wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初447号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年4月30日生，汉族，江苏沭阳人，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因吸毒，于2016年9月6日被常州市公安局新北分局行政�留十日。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被常州市钟楼区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月至4月间，被告人徐某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、搭线等手段，盗窃作案3起，窃得电动车、电摩共计3辆，合计价值人民币6530元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年1月13日5时左右，被告人徐某在常州市金坛区北环东路香江豪庭酒店门口，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人沈某华顺牌电动自行车1辆，价值人民币1760元。
2.2017年1月27日5时左右，被告人徐某在常州市金坛区北环西路怡家城市宾馆门口，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人曹某金狮牌电摩1辆，价值人民币2620元。
3.2017年4月4日1时左右，被告人徐某在常州市金坛区华城中路园林大酒店北门东侧停车场内，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人潘某X联盟牌电摩1辆，价值人民币2150元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、曹某等人的陈述笔录，辨认笔录和照片，视听资料，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）143号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被�人徐某的前科情况有刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某有盗窃前科且本次盗窃属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月15日起至2018年2月14日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某的违法所得应当退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人�法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初695号
原告：潘平清，男，1979年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告：田娟，女，1991年4月22日生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住苏州市姑苏区。
本院在审理原告潘平清与被告田娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘平清于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已达成和解协调为由申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘平清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘平清负担。
审判员 沈录印
二〇一七年二月十四日
书记员 周苏彦
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初180号
原告朱某某，男，汉族，1979年6月10日出生，福建省仙游县。
委托代理人朱某某，男，汉族，1972年12月24日出生，福建省仙游县。
被告白某，男，汉族，1965年6月3日出生，浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告朱某某与被告白某借款合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费7805元，减半收取3902.50元由原告朱某某承担。
审判员 南夸尖参
二〇一六年十月十二日
书记员 仁 青 拉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执677号
申请人山东恒升纸制品有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：何金海，系公司董事。
被执行人王国强，男。
山东恒升纸制品有限公司申请执行王国强定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第32号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更204号
罪犯杨义峰（又名杨益峰），男，1964年5月27日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）张刑初字第63号刑事判决，以被告人杨义峰犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。本院于2015年7月28日以（2015）冀刑一终字第37号刑事判决，撤销原判，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年8月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨义峰因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑。死刑缓期二年执行期间是2015年7月28日至2017年7月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨义峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨义峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更340号
罪犯李步全，男，1970年1月19日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院2001年2月以被告人李步全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；该院2003年9月以被告人李步全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；该院又于2012年10月16日作出(2012)西刑初字第00067号刑事判决，以被告人李步全犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金30000元。2013年3月13日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院裁定减刑九个月（刑期至2029年1月4日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李步全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李步全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李步全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李步全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李步全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李步全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李步全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢389号
邱词华：
本院执行的邱词华与袁堂明、王海军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月29日作出(2015)浏执字第03288-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱词华提供可供执行财产，特申请恢复执行4000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2534号
原告：方长征，男，浙江省安吉县。
被告：长兴天宏建设工程有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园大楼5层506-508室。统一社会信用代码：913305220706566628。
法定代表人：杨建新，该公司经理。
原告方长征与被�长兴天宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告方长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据原告方长征向本院提供的被告长兴天宏建设工程有限公司的信息，本院依法进行送达，但被告长兴天宏建设工程有限公司已不在该地址，且原告又不能向本院提供被告现住所地址及联系方式，本院无法向被告长兴天宏建设工程有限公司送达相关法律文书。原告不能提供被告现住所地及联系方式，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方长征的起诉。
案件受理费1300元，退还原告方长征。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 应 铭
人民陪审员 牛 力
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨嫒嫒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2584号
原告临沂信业物流有限公司。
法定代表人郭建国，该公司经理。
被告苏久金。
被告临沂市志运货物运输有限公司。
法定代表人孙志远，该公司经理。
本院在审理原告临沂信业物流有限公司与被告苏久金、临沂市志运货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏久金、临沂市志运货物运输有限公司所有的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏久金、临沂市志运货物运输有限公司所有的银行存款4万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王成龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4666号
罪犯谭官伟，男，1979年4月25日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南法刑初字第339号刑事判决，以被告人谭官伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年7月27日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3549号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭官伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭官伟在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭官伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭官伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3476号
原告：原小三，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县忠良农资有限公司，住址：武陟县北郭口东300米路北。
法定代表人：马忠良。
原告原小三与被告李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原小三、被告李应梅到庭参加了诉讼，被告马忠良、武陟县忠良农资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告43600元及利息（利息按照年利率6％从2006年11月20日计算至被告履行义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年5月20日借原告现金43600元，约定半年还款，还款日期截止后，原告多次讨要，被告未还款，被告李应梅、马忠良系夫妻。为此，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李应梅辩称，当时实际借款为40000元，约定借款期限为半年，半年利息为3600元，当时打条的时候直接将借条打成借到现金43600元。
被告马忠良、武陟县忠良农资有限公司未答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
根据原、被告的举证、质证和陈述，经本院审理查明案件事实如下：2016年5月20日三被告借原告现金40000元，期限半年，口头约定月息一分五。当天三被告向原告出具借条并将应得半年利息3600元计入本金，出具借条金额为43600元。之后三被告未按时偿还本息，现原告原小三要求三被告偿还借款，诉至本院。另查明，被告李应梅与被告马忠良系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述、原告身份证、三被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月20日三被告李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司向原告原小三出具借款条据显示金额为43600元，经庭审查明其中3600元应为出借之日后应得借款的半年利息，本案借款本金为40000元。关于原告原小三要求的利息按照年利息6％，系其对自己权利的自行处分，本院予以认定。本案利息应从2016年11月21日之日起以本金40000元按照年利息6％计算至判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告原小三现金40000元及利息（2016年11月21日之前利息为3600元；自2016年11月21日起利息按照年利率6％计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为445元，由被告李应梅、马忠良、武陟县忠良农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 张秀红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初467号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘建，曾用名刘剑，男，1971年5月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，安徽省东升建设有限公司员工，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年10月31日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日21时53分左右，被告人刘建酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿红旗四路有东向西行驶至红旗四路工农路与朝阳路路段时，被当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为115mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到145mg／100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日21时53分左右，被告人刘建酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿红旗四路有东向西行驶至红旗四路工农路与朝阳路路段时，被当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为115mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到145mg／100ml。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、入所健康体检表、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、刘建驾驶证信息、机动车行驶证复印件、小型汽车皖Ｃ×××××车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，刘建危险驾驶案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于刘建的血样乙醇检验报告，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2458号
被执行人豆某增，男，1984年7月27日出生，住河南省商丘市柘城县某乡某号，居民身份证号码某号。
被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2458号被执行人豆某增，男，1984年7月27日出生，住河南省商丘市柘城县某乡某号，居民身份证号码某号。被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2009号
原告:吴飞飞,男,1964年7月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:李春福,男,1953年8月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
原告吴飞飞与被告李春福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞飞及被告李春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失1575元，精神损失费600元，营业损失1000元（总计3175元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本市龙子湖区群力街清华园外55号营业房开店营业，店名金润商行。2016年8月，发现室内顶部渗水，二楼住户李春福家的卫生间渗水。2017年7月15日7时，当打开卷帘门时发现顶部往下渗水，下面货物浸泡在水中。当时去二楼，因没人，就给李春福打电话，告知此事。李在电话中讲知道这个事，是卫生间水管出了问题，水阀已关，并说在外有事来不了。后我报警，李春福中午到现场，拒不承认是他家漏水，与我发生口角。民警让我们一起去派出所处理，但李春福拒绝。后来民警多次联系他未果。
李春福辩称：该房屋的户主是张津清（已故），实际使用人是李毅，而不是李春福，原告起诉主体错误。房屋是否漏水，是否造成原告的货物损失，原告没有证据证明，原告的主张没有事实和法律依据。房屋质量有问题应当向小区物业公司要求维修并由其赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、录音、照片、录像、派出所情况说明、商品房买卖合同等证据，被告对照片和录像不予认可，对其他证据无异议。
被告为证明自己的主张提供了房屋产权证复印件（证明不住在清华园）。
根据双方当事人的诉、辩称及举证情况看，双方的争议焦点应为被告李春福是否是适格的主体。
本院认为，原告吴飞飞起诉被告李春福，要求其承担赔偿责任，但被告辩称自己并非原告经营的商店楼上房屋的所有权人或者使用人，原告所举证据亦并不能证明被告李春福系其楼上房屋的所有权人或者使用人。故原告起诉被告李春福的证据不足，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴飞飞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十月三十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终172号
上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3869号
原告：孙某，工人，
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某，工人。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张振伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李书涵。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，原告顾忌孩子年幼，忍气吞声。去年年底，被告承诺以后好好与原告过日子，不再动手，但仍未悔改，今年8月23日又因琐事动手殴打原告，原告无奈，只能搬至单位居住。原告无法忍受被告的家庭暴力，对被告丧失了信心，再勉强维持这名存实亡的婚姻对双方均无益处。故诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我俩经人介绍后经过了深入的了解才结婚的，虽平时有争吵，但达不到离婚的条件，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李书涵。
婚后原、被告曾因生活琐事常发生矛盾。2016年8月23日，原、被告发生矛盾，两人分居生活。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告李某婚前经过了充分了解，婚前感情基础较好，婚后生育一男孩，有共同的感情纽带。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原被告互谅互让，加强感情交流，多为婚生子李书涵的健康成长考虑，原、被告是能够和好的。故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年十二月一日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申970号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：瞿宝林，男，1955年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：揭海燕，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：瞿建荣，男，1983年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：揭海燕，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔明花，女，1962年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
再审申请人瞿宝林、瞿建荣因与被申请人乔明花股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿宝林、瞿建荣申请再审称，(一)一、二审法院认定瞿宝林无权处分其所持有的上海秋元华林建设集团有限公司22.2%的股权缺乏证据。股权不属于动产或不动产，而是权利，不适用共同共有。股权的持有人只能是股东本人，无论是配偶还是其他人都不能与股东共同持有股权。一、二审判决认定瞿建荣不是善意第三人，属事实认定错误。(二)一、二审法院适用婚姻法以及合同法的规定判决股权转让合同无效，系适用法律错误。(三)瞿宝林、瞿建荣之间签订的股权转让合同合法有效，应受法律保护。瞿宝林、瞿建荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
乔明花提交意见称，目前并无新的证据、新的事实可以推翻一、二审判决。瞿宝林从未对股权系夫妻共同财产提出过异议。股权是夫妻共同财产，一般的家事处理可以由一人决定，但重大变更的，必须要双方同意。瞿宝林与瞿建荣是父子关系，瞿建荣明知其父与继母正在离婚诉讼期间，以人民币1,100多万元受让实际价值人民币3,000多万元的股权，不构成善意取得。乔明花请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据我国婚姻法的规定，瞿宝林所持有的系争股权，系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但瞿宝林出让股权的行为，事先未经共有人乔明花的同意，事后也无乔明花的追认。且根据现有证据，无法证明受让人瞿建荣构成善意取得。故一、二审法院判决股权转让行为无效，认定事实和适用法律并无不当。
综上，瞿宝林、瞿建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瞿宝林、瞿建荣的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初974号
原告王某，男，1991年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告蒋某，女，1986年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长子王冬乐，现随被告生活，××××年××月××日生育次子王冬笑，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生吵架。生育次子后，双方矛盾加深，被告回到娘家居住，原告多次劝人说和，被告拒不回家与原告共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。故，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养次子王冬笑，被告抚养长子王冬乐，由被告承担两个孩子的差额抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告蒋某同意离婚。
二、婚生子王冬乐由被告蒋某自行抚养，婚生子王冬笑由原告王某自行抚养。
三、原告王某于2017年3月29日当庭支付被告蒋某的母亲张段借款5000元。
四、原、被告从此以后不得干涉对方的正常生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初199号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年2月14日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日凌晨3时许，被告人陶某至南京市溧水区经济开发区卡莱德汽车照明有限公司办公楼二楼办公室，窃得被害人徐某戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币5220元。
2017年2月14日，被告人陶某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳并退还了上述赃物笔记本电脑。
公诉机关认为，被告人陶某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人陶某已积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人陶某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年六月七日
见习书记员 吴洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初683号
原告：王义平，男，1965年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：�新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京尊皇娱乐有限公司，住所地南京市溧水区交通路60号。
法定代表人：刘琦，南京尊皇娱乐有限公司董事长。
被告：刘琦，男，1981年12月10日出生，汉族，。
第三人：南京市溧水区拆迁安置有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路30号。
法定代表人：韦方志，南京市溧水区拆迁安置有限公司经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1988年10月17日出生，汉族。
原告王义平与被告南京尊皇娱乐有限公司（以下简称尊皇公司）、刘琦、第三人南京市溧水区拆迁安置有限公司（以下简称拆迁公司）合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章熙林，第三人委托诉讼代理人王玉新、朱涛到庭参加诉讼。被告尊皇公司、刘琦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付款210万元，第三人承担连带付款责任。事实和理由：原告系尊皇公司隐名股东，2015年9月23日，原、被告达成结算协议，被告应付给原告210万元，该款可由原告直接到第三人处领取。第三人接受了尊皇公司的财产后，原告到第三人处领款被拒绝。之后，第三人及刘琦将相关款项违规对外支付，损害了原告的权益。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告尊皇公司、刘琦未作答辩。
第三人拆迁公司述称：1、拆迁公司不应作为本案第三人，本案涉及的地块属于国有土地，征收�体是南京市溧水区人民政府，实施单位是征收办，本案的补偿协议是征收办与贤泽公司、刘琦签订的，与拆迁公司无关。2、所有的补偿款在本案的查封之前已经全部支付完毕，已不欠任何补偿款，也无法再协助执行，将拆迁公司列为第三人已没有必要。3、原、被告之间的纠纷、案件的处理与拆迁公司没有任何关系，拆迁公司不是原、被告合同纠纷的相对方和利害关系人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了2015年9月23日签订的协议一份，对该协议的真实性本院予以认定，该协议中载明甲方为尊皇公司，乙方为原告，内容为“乙方系甲方的隐名股东，现甲方被拆迁全面停止经营。根据结算，乙方应享有投资权益110万元，加上乙方实际投资本金共计210万元。该款由甲方用拆迁款补偿作为支付保证，甲方同意乙方直接到拆迁人溧水区拆迁总公司处领取…”，根据上述内容，本院认定该协议的甲方仅为尊皇公司，与刘琦无关，刘琦虽在甲方落款处签名，但应系履行职务行为。2、本院对拆迁公司提供的《南京市溧水区国有土地上房屋征收与补偿协议》的真实性予以认定。该协议由甲方即溧水区房屋征收管理办公室、乙方即南京贤泽科技实业有限公司、丙方即刘琦、王宁、武峻（尊皇公司）签订，根据该协议约定，尊皇公司作为被征收土地上的承租方，甲方应向尊皇公司支付各项款项共计923万元。3、本院对第三人提交的银行付款凭证、支款凭证的真实性予以认定，根据上述证据，尊皇公司应领取的补偿款923万元已于2016年1月28日前通过法院扣划、直接支付的方式支付完毕。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、刘琦是否应向原告承担付款责任。二、拆迁公司是否应在本案中承担连带付款责任。针对争议焦点一，本院认为，案涉的协议当事人双方应为原告与尊皇公司，刘琦在协议上签字系履行职务行为。拆迁款的所有人为尊皇公司，原告应向尊皇公司要求相应款项，无权要求刘琦付款。针对争议焦点二，本院认为，首先，原告要求拆迁公司承担连带责任的诉请，应有相应的事实及法律规定支持，而原告未能就该方面进行举证，也未能陈述拆迁公司应承担连带责任的请求权基础；其次，就本案事实而言，尊皇公司应领取的征收补偿款已实际领取完毕，并不存在其他应付款项。因此原告要求拆迁公司承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求尊皇公司付款210万元的诉请，本院予以支持；原告要求刘琦付款、拆迁公司承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合法法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京尊皇娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王义平支付210万元。
二、驳回原告王义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费用5000元，公告费用600元，共计29200元，由被告南京尊皇娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年八月十日
见习书记员 谢朋飞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第410号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年9月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，务工，家住福建省漳州市龙文区。�涉嫌危险驾驶罪于2014年4月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨2时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶闽XX号小轿车，沿芗城区XX路由北往南方向驶入XX路，当行驶至芗城区XX路XX手机店路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡某某血液中的乙醇含量为169.21mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，归案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，扣押清单、发还清单，无违法犯罪前科证明，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1531号
上诉人（原审被告）：张义，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：梁全，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张家口市民用航空机场建设管理处，住所地张家口市高新区世纪路**号。
法定代表人：武永平，该处处长。
被上诉人（原审被告）：张佃玉，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。
上诉人张义、梁全因与被上诉人张家口市民用航空机场建设管理处、张佃玉排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初255号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张义、梁全于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义、梁全撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张义、梁全共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年九月十日
书记员 张 巍
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6356号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司
法定代表人：王润杰，董事长。
委托代理人：荣华
被告：杨栋罡
被告：王月霞
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告杨栋罡、被告王月霞、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年十月十日
书记员 肖莎莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01074号
原告南通市通州区刘桥镇慎修村村民委员会。
负责人孙晓燕。
委托代理人瞿红。
委托代理人季丽丽。
被告姜振连。
被告南通市通州区刘桥镇春辉炒货厂。
经营者姜振连。
本院在审理原告南通市通州区刘桥镇慎修村村民委员会诉被告姜振连、南通市通州区刘桥镇春辉炒货厂土地租赁合同纠纷一案中，原告南通市通州区刘桥镇慎修村村民委员会于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年四月十一日
书记员 彭祥龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初36号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李晓凯，男，1987年9月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，2017年1月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人李晓凯犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人李晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年4月15日，被告人李晓凯以试密码的方式盗走周某在合赢商城的账号，并以其账号内的7000积分（价值人民币5880元）在浙江省台州市天台县赤城街道劳动路116号苹果嘉成指定专营店购买苹果6SPLS（16G）手机一部。
2．2016年4月20日，被告人李晓凯以试密码的方式盗走周某在合赢商城的账号，并以其账号内的6790积分（价值人民币5703.6元）在浙江省宁海县梅林街道梅桥路18号佳泰手机店（中国联通宁海梅林营业厅）购买苹果6SPLS（16G）手机一部，后将该手机通过淘宝网销赃给他人。
3．2016年4月25日，被告人李晓凯以试密码的方式盗走吴某2应在合赢商城的账号，并以其账号内的4761积分（价值人民币3999.2元）在浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火村静远手机卖场购买苹果6（16G）手机一部，后将该手机通过淘宝网销赃给他人。
4．2016年4月27日，被告人李晓凯以试密码的方式盗走高某在合赢商城的账号，并以其账号内的15×××00积分（价值人民币12852元）在浙江省三门县石羊溪路7-2号手机店内购买苹果6SPLS（64G）手机两部，后将该两部手机通过淘宝网销赃给他人。
5．2016年5月5日，被告人李晓凯以试密码的方式盗走梅某在合赢商城的账号，并以其账号内的5810积分（价值人民币4880元）在浙江省宁海县西店镇西店南路23号中国移动新胜指定专营店内购买苹果6S（16G）手机一部，后将该手机通过淘宝网销赃给他人。
2016年5月27日，被告人李晓凯被公安机关抓获归案。案发后，被告人李晓凯退赔被害人周某人民币11500元，退赔被害人吴某2应人民币4000元，退赔被害人高某人民币12900元，退赔被害人梅某人民币4900元。
上述事实，被告人李晓凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、梅某、周某、吴某2应的陈述，证人杨某、陈某、叶某的证言，辨认笔录及照片，手机截图，账户截图，扣押决定书及发还清单，电子证物检查工作记录，证明，抓获经过，收条，退扣款凭据，银行存款凭据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓凯能如实供述犯罪事实，退赔大部分赃款，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李晓凯退赔被害人周恩德人民币八十三元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 珏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第496号
罪犯王兆品，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王兆品因犯非法买卖爆炸物罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月15日以（2009）尧刑初字第584号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年6月28日起至2017年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院以（2013）长刑执字第486号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王兆品在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次，嘉奖1次，余5.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兆品减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初136号
原告：李玉琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：梁啸虎，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告李玉琴与被告梁啸虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉琴到庭参加诉讼，被告梁啸虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元，承担借款利息从借款之日起按月利率2%支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同系同事关系。20l5年8月被告以和其哥做生意为由，向原告提出借款请求。因双方均系同事，经过考虑，原告同意给被告出借借款30000元，双方约定月利率为2%，即月息600元，借款期限一年，即20l6年8月27日归还借款。达成约定后，原告以现金方式给被告出借借款，被告给原告出具借据一张。借款期限届满，原告多次向被告及其家人索要借款，被告均以各种理由予以推脱，至今尚未归还原告借款本息。2017年2月，原告向被告再次索要借款时，被告的电话已无法接通。请依法支持原告的诉讼请求。
梁啸虎未答辩。
围绕诉讼请求李玉琴依法提交了借条原件，本院经审查后，认定事实如下：
李玉琴与梁啸虎系同事关系。2015年8月27日，梁啸虎以其兄资金周转为由向李玉琴借款，李玉琴给梁啸虎现金出借30000元，梁啸虎给李玉琴出具借条一张：“今借到李玉琴现金叁万元整（￥30000.00），于2016年8月27日还清，（月息600.00），借款人：梁啸虎，2015.8.27”借款后，梁啸虎并未按约定给李玉琴支付利息，到期也未归还本金。李玉琴向梁啸虎索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李玉琴与梁啸虎之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，借款金额30000元，有梁啸虎出具的借条相印证，予以确认。现借款期限已届满，对李玉琴要求梁啸虎归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，未支付的利息李玉琴要求按月利率2%计算至归还之日止，予以支持。梁啸虎未进行答辩，放弃自己的抗辩权利，利息未支付应以李玉琴陈述为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
梁啸虎归还李玉琴借款30000元，并从2015年8月27日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
上述给付内容限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理970元，由梁啸虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2799号
原告：冯玉珍，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：刘承丽，河北省承德市平泉县平房乡小沟村四组147号。
被告：承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街**号，法定代表人郝长来，职务院长。
原告冯玉珍与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉珍起诉。
案件受理费1300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘毅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4381号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：孙华明，男，汉族，1970年10月25日出生住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告孙华明民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令孙华明归还借款本金66000元（庭审中变更为55058元），支付违约金（自2017年1月27日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令孙华明承担律师代理费4200元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖孙华明名下的浙Ｊ×××××号汽车抵押物的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月26日进行了公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，孙华明经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月27日，孙华明（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款75000元，借款期限为3个月，年利率9.5%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求孙华明签署债权转让合同书，并将车牌号为浙Ｊ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，孙华明尚欠借款本金55058元。另查，锐拓公司支付律师费4200元和公告费650元。
本院认为，借款人孙华明与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人孙华明事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让，本院确认其合法有效。
锐拓公司系继受债权人，享有向孙华明主张借款、利息和违约责任的权利。现孙华明拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求孙华明归还借款本金55058元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2017年1月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由孙华明承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系孙华明未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。孙华明以其名下的汽车进行抵押，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华明于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款55058元，并支付利息损失（自2017年1月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告孙华明于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4200元和公告费650元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告孙华明名下的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告孙华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4381号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：孙华明，男，汉族，1970年10月25日出生住浙江省台州市黄岩区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告孙华明民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令孙华明归还借款本金66000元（庭审中变更为55058元），支付违约金（自2017年1月27日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令孙华明承担律师代理费4200元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖孙华明名下的浙Ｊ×××××号汽车抵押物的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月26日进行了公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，孙华明经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月27日，孙华明（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款75000元，借款期限为3个月，年利率9.5%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求孙华明签署债权转让合同书，并将车牌号为浙Ｊ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，孙华明尚欠借款本金55058元。另查，锐拓公司支付律师费4200元和公告费650元。本院认为，借款人孙华明与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人孙华明事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向孙华明主张借款、利息和违约责任的权利。现孙华明拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求孙华明归还借款本金55058元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2017年1月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由孙华明承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系孙华明未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。孙华明以其名下的汽车进行抵押，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华明于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款55058元，并支付利息损失（自2017年1月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙华明于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4200元和公告费650元；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告孙华明名下的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告孙华明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1383号
罪犯王国林，男，生于1965年3月12日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）南中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失16244.82元（刑期自2007年1月15日起至2022年1月14日止）。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）川刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月26日送入四川省川东监狱服刑改造。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年1月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王国林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分138.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分138.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初442号
原告焦佩玉，女，1992年10月14日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人张引平，女，1964年4月5日生，汉族，住址同上，系原告焦佩玉母亲，代理权限为特别授权。
被告陈文治，男，1958年5月1日生，汉族，住灵宝市。
原告焦佩玉与被告陈文治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日在本院公开开庭进行了审理。原告焦佩玉及其委托诉讼代理人张引平、被告陈文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦佩玉诉称：2016年8月2日22时许，被告陈文治驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车沿灵宝市长安路由东向西行驶至长安路与富士路交叉口东100米路段，与由东向西行驶王豪森驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人我受伤的交通事故。我被送到灵宝市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费3200元。2016年8月18日经三门峡黄河医院诊断为脑外伤综合征。后经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告陈文治负本次事故的主要责任，我无责任。被告陈文治在支付部分费用后，不再赔偿我剩余损失。请求判令被告再赔偿我医疗费、误工费、生活补助费、营养费、交通费等共计4756元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文治辩称，我不同意再赔偿原告损失，我与原告之间的交通事故已经于2016年8月12日经灵宝市公安局交通警察大队主持调解达成了赔偿协议，我已经按照协议赔偿原告4700元，履行了赔偿义务，原告不应该再到法院起诉我，要求我再赔偿损失。
原告焦佩玉向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；
2、事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分情况；
3、灵宝市第一人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院治疗及花费情况；
4、黄河三门峡医院诊断证明，证明原告伤情及出院后需休息情况；
5、劳动合同书、证明，证明原告母亲为护理原告的误工情况；
6、交通费票据，证明原告住院交通花费。
被告陈文治向本院提交的证据材料有：交通事故损害赔偿调解书、收据各一份，证明被告已经按照交警队主持调解的赔偿协议向原告履行了赔偿义务。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告提交的证据不合理，其已经给原告赔偿过了；原告对被告提交的证据本身没有异议，认为其在赔偿调解书上签字、书写收据属实，但是认为当时医生隐瞒了原告病情，被告赔偿数额过低。本院认为：原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原被告相一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年8月2日22时许，被告陈文治驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车沿灵宝市长安路由东向西行驶至长安路与富士路交叉口东100米路段，与由东向西行驶王豪森驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人原告受伤的交通事故。同年8月12日，原被告与王森豪在交警队主持下达成交通事故损害赔偿协议：“一、由陈文治一次性赔偿焦佩玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等与事故有关费用以及王森豪医院检车费、电动车维修费等共肆仟柒佰元整（4700元），该赔偿王森豪、焦佩玉两人协商分配，与陈文治再无关系；二、陈文治车辆维修、施救费用自己承担，王森豪车辆施救费用自己承担；三、当事人签字生效，事故结案，以后互不再究。后陈文治主动提出同意再支付对方300元（叁佰元整）。”协议签订当天，被告陈文治支付原告焦佩玉4700元，支付王森豪300元。原告焦佩玉、王森豪给被告陈文治书写收据一张，内容为：“今收到陈文治支付赔偿款伍仟元正（5000元），焦佩玉（张引平）、王森豪。”后原告焦佩玉以被告陈文治赔偿数额过低为由提起诉讼。
本院认为：发生本次交通事故后，原被告双方在交警部门的主持下自愿达成调解协议，且被告已经按照协议履行了赔偿义务，现原告以赔偿数额过低为由要求被告再次赔偿，经查，原告受伤后总共住院17天，共支付医疗费3200元，双方在交警部门主持下达成的赔偿协议赔偿数额为4700元，该协议不存在重大误解和显失公平的情况，故原告在双方达成赔偿协议且已履行的情况下，又向本院起诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦佩玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦佩玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 李艺华
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓庆
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2598号
原告：李允飞，曾用名李允辉，男，1933年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑克爱，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李允飞诉被告郑克爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李允飞及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。被告郑克爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李允飞向本院提出诉讼请求：判令郑克爱偿还借款21000元，并支付利息8610元，本息合计29610元。事实和理由：2013年初，郑克爱以做窑厂生意，缺乏周转资金为由，向其借款21000元，约定利息为1分，并出具借条一份，本息至今未偿还。
郑克爱未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郑克爱于2013年多次向李允飞借款，后经结算，尚欠21000元，并于2013年2月8日向李允飞出具借条一份，内容为：“今借李允辉现金贰万壹仟元整（21000.00整）。利息1分。”
本院认为：郑克爱于2013年向李允飞借款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于李允飞主张的借款本金21000元，本院予以支持。对于李允飞要求的利息，因双方在欠条中明确约定了利率，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于李允飞请求的利息8610元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑克爱偿还原告李允飞借款本金21000元，利息8610元，本息合计29610元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告郑克爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1768号
原告柴光学，男，汉族，1959年1月11日出生，住信阳市羊山新区。
被告李磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告柴光学诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告柴光学于2017年4月5日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴光学的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告柴光学撤回起诉。
本案受理费50元，由原告柴光学承担。
审判员 李艳平
二〇一七年四月五日
书记员 马小罡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3040号
原告：琚某，市民。
委托代理人：吴晨。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吕某甲，市民。
原告琚某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人吴晨、王洪磊，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2010年8月31日在民政局办理了离婚手续。××××年××月重新办理了结婚手续，××××年××月××日生育一男孩吕某乙。婚后两人感情一直不好，经常因一些生活琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情，致使我们的本不牢固的夫妻感情破裂，这种名存实亡的夫妻关系无法维持。请求法院判令我与被告离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：我不同意与原告离婚。尼桑轿车是2010年4月15日购买的，首付35800元，按揭贷款5万元，期限2年，每月还1500元，我个人还贷款20000元，其余贷款是我俩共同还的。原告说的共同财产房产不属实，是我母亲出36万元买的，写的我的名，该房产是我的个人财产。说的债权属实，我俩还有现金20万元在原告手中，还有债权20万元，是原告弟弟琚振祥欠我俩的货款。原告说的债务5万元我不清楚，因为我俩2014年8月份就分居了。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证、身份证各一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、牡丹区公安局双河派出所询问笔录三份，证明原、被告生气吵架，被告母亲带人把原告打伤的事实，原、被告夫妻感情破裂。
被告吕某甲对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，说的不是这个情况，不能说明啥
原告提供证人高爱青出庭证明：“我经常听原告说他俩感情不好，半个多月以前，我见到被告带其母亲及其他人到魏海打原告。我听原告弟弟说原、被告魏海的房子是原告弟弟出钱买的”。证人孟丽君证明：“我听原告说他们现在争议的魏海的房子是原告娘家出钱买的被告朋友的房子，他俩有家庭矛盾”。
原告对以上两证人证言无异议。
被告对以上两证人证言质证意见如下：有异议，证言不属实，但是我母亲给我78万元做生意，我拿出36万元买了魏海的房子，因原告父母没有地方住。
通过原、被告告的陈述、举证及质证，本院认定以下事实：××××年××月××日登记结婚，2010年8月31日在民政局办理了离婚手续。××××年××月重新办理了结婚手续，××××年××月××日生育一男孩吕某乙，双方婚后因生活琐事产生矛盾，2014年8月分居。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，现被告表示愿意在今后的生活中承担责任，要求原告给他一个和好的机会，为了孩子的利益，只要夫妻双方珍惜夫妻感情，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告琚某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一四年十二月九日
书记员 孔令博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5497号
原告：黄某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：孙某，女，汉族，无职业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，现住址不详。
本院在审理原告黄某诉被告孙某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月五日
书记员 朴今姬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1645号
原告：丁仁梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄志国，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告丁仁梅与被告黄志国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告丁仁梅于2017年4月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁梅申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仁梅撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告丁仁梅负担。
审判员 周遵江
二〇一七年四月十二日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第628号
原告山东青能动力股份有限公司。
被告泊头市前进精密量具有限公司。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告泊头市前进精密量具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青能动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 温宝俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3363号
原告：沙应年。
被告：兰州银行股份有限公司武威天马支行。
委托诉讼代理人：常丽。
原告沙应年诉被告兰州银行股份有限公司武威天马支行（简称天马支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙应年与被告天马支行的委托诉讼代理人常丽到庭参加了诉讼。本案现已审理，终结。
原告沙应年向本院提出诉讼请求：1.要求被告天马支行尽快偿还存款1.8万元。事实与理由：2015年3月26日至2016年3月28日，原告在被告处共存款五笔，共计存款13.8万元，而被告出具给原告的定期储蓄一本通上结余为12万元整，少给原告登记存款1.8万元。原告多次要求被告更正，被拒绝更正，原告遂提起储蓄存款合同诉讼。
被告天马支行辩称，原告沙应年于2015年3月26日至2016年3月28日期间在被告天马支行实名存款共五笔，共计12万元：其中2015年3月26日存款1.9万元，存期一年；2015年8月10日存款1万元，存期一年；2015年9月15日存款8万元，存期一年；2016年2月2日存款1万元，存期一年；2016年3月28日将第一笔存款1.9万元本息取出后又转存2万元，存期一年，以上存款累计共12万元，均由原告沙应年在个人存（取）款凭条、通用凭证及其现场提取的身份证、照片上签字确认，自动转存、凭密支取，也与被告出具给原告的记载定期储蓄一本通高度一致，不存在原告所说的在被告处存款13.8万元而在定期储蓄一本通少记载1.8万元的情况。另外被告的监控录像只保存一年，无法提取和提交2015年的监控录像。请求人民法院明察秋毫，秉公办案，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告与被告先后发生储蓄存款交易五笔(其中单独存款四笔，提取到期的存款本息后再转存一笔)，这一事实明确清楚，双方均无异议应予确认。对当事人有争议的事实即原告坚持认为其实际存款为13.8万元，被告出具的定期储蓄一本通记载为12万元，少记载1.8万元，但被告认为根据原告签字确认并留存被告保管的个人存（取）款凭条、通用凭证及其现场提取的身份证、照片可以确认原告实际存款为12万元，并非13.8万元。
本院认为，从原告每次存款后预留在被告处且经原告签字确认的个人存（取）款凭条、通用凭证及其现场提取的身份证、照片上看，原告留存在被告处且经原告签字确认的个人存（取）款凭条、通用凭证上的记载与原告持有的定期储蓄一本通上的记载高度一致，被告存款流程公开、透明，手续合法，符合《储蓄管理条例》的相关规定。原告坚持认为定期储蓄一本通结余为12万元、少给原告登记存款1.8万元之意见，因未向法庭提供相应证据及哪一笔存款存在问题之证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”之规定，被告提供的个人存（取）款凭条、通用凭证及其现场提取的身份证、照片等具有法定证明力，故原告的起诉主张因未提供相应证据佐证，依法只能不予支持。作为案件当事人在人民法院审理案件的相关材料上签字确认是其法定的责任和义务，其若对人民法院的审理活动或相关审理材料有意见可通过正当的途径和渠道反映、申诉或予以看阅、修改、补正，拒绝对人民法院相关审理材料看阅、补正、修改并拒绝签字确认，并不影响人民法院”以事实为根据，以法律为准绳”依法裁判，因此而形成的法律后果理应由拒绝对人民法院审理材料看阅、补正、修改并拒绝签字确认的当事人承担。
综上所述，原告状诉理由不足、证据不充分，其诉讼请求依法应予驳回，被告抗辩理由充足、证据充分，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙应年的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告沙应年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年七月七日
书记员 石 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保20号
申请人铜仁市振亮房地产开发有限公司（下称振亮房开）。住所地贵州省碧江区大江南路*号。
法定代表人：匡振亮，系该公司总经理。
被执行人江某某，男，1968年9月6日出生，汉族。
本院受理振亮房开与江某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人振亮房开向本院申请财产保全，请求对被执行人江某某经营的福乐多购物广场松桃店在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的应得保险赔偿款4823920.00元予以冻结。申请人提供中国平安保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人振亮房开的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人江某某经营的福乐多购物广场松桃店在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的应得保险赔偿款4823920.00元（实际冻结金额以人民法院出具的生效裁判文书确定的金额为准），冻结期限为2017年4月14日至2018年4月13日。
如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 翼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1630号
原告：王加益。
被告：杨灵平。
原告王加益为与被告杨灵平民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币捌万元整，并按银行借款利率支付利息损失，利息从起诉之日支付至被告还清之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。2、要求被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告杨灵平因缺乏资金向原告王加益借款人民币80000元，并在原告提供的借条上签名，双方对上述借款未约定利息及还款期限，后经原告催讨，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨灵平于本判决生效之日起一个月内归还原告王加益借款人民币80000元，并支付利息（按本金80000元按年利率6%自2015年11月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告杨灵平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费360元，合计人民币2160元，由被告杨灵平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴琼琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2292号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：田亚红，女。
被告：姜卓，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告田亚红、姜卓金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙翀文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5730号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵六十八，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告赵六十八买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加了诉讼,被告赵六十八经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静华向本院提出诉讼请求：1.要求赵六十八立即给付物资款2005元，并支付自2015年4月20日起，按月利率2%为标准，给付利息至给付完毕止；2.诉讼费由赵六十八负担。事实和理由：赵六十八于2015年4月20日在石静华赊购农用物资，共欠农资款2005元。双方约定按月利率为2%为标准计算利息。所欠欠款经多次索要未果，为此提起诉讼。
被告赵六十八未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石静华提举的由赵六十八为石静华出具的欠据一枚，证实赵六十八从石静华处赊购农资的事实。该枚证据足以证明原告石静华主张的事实存在。本院予以确认。石静华提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村委会证明一份，证明赵六十八下落不明的事实，本院予以确认。
本院认为，石静华与赵六十八之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。赵六十八为石静华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。赵六十八理应按约定给付石静华欠款本息。其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，应由赵六十八承担继续履行给付欠款义务。双方约定利息不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，原告石静华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵六十八于本判决发生法律效力后，立即给付原告石静华欠款2005元。并自2015年4月20起，以2005元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年十二月十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5730号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵六十八，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告赵六十八买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加了诉讼,被告赵六十八经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静华向本院提出诉讼请求：1.要求赵六十八立即给付物资款2005元，并支付自2015年4月20日起，按月利率2%为标准，给付利息至给付完毕止；2.诉讼费由赵六十八负担。事实和理由：赵六十八于2015年4月20日在石静华赊购农用物资，共欠农资款2005元。双方约定按月利率为2%为标准计算利息。所欠欠款经多次索要未果，为此提起诉讼。被告赵六十八未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石静华提举的由赵六十八为石静华出具的欠据一枚，证实赵六十八从石静华处赊购农资的事实。该枚证据足以证明原告石静华主张的事实存在。本院予以确认。石静华提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村委会证明一份，证明赵六十八下落不明的事实，本院予以确认。本院认为，石静华与赵六十八之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。赵六十八为石静华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。赵六十八理应按约定给付石静华欠款本息。其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，应由赵六十八承担继续履行给付欠款义务。双方约定利息不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，原告石静华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵六十八于本判决发生法律效力后，立即给付原告石静华欠款2005元。并自2015年4月20起，以2005元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵六十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年十二月十七日书记员姜鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终110号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴航，男，1987年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住西安市未央区，无业。2016年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于陕西省户县看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人吴航犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出(2016)陕0113刑初1043号刑事判决，以被告人吴航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴航不服，提出上诉。本院审理中，吴航申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴航非法拘禁的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴航撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴航撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马晓娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3759号
原告：林珍平，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告林珍平的工友。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告林珍平的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告林珍平与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告林珍平及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林珍平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）27068元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资5368元，其余部分放弃。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年4月到向华模具厂上班，从事炼渣工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费，经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告林珍平于2012年4月在向华模具厂上班，从事炼渣工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资4668元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计27120元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为5368元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告林珍平在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资5368元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林珍平工资5368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小力