宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1155号
原告闫治国，男，汉族，1953年2月5日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告周瑞清，男，汉族，1963年11月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告杨燕萍（又名杨艳萍），女，汉族，1963年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告闫治国与被告周瑞清、杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫治国及其委托代理人刘洁、被告周瑞清及其委托代理人ＸＸ、被告杨燕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2000年至2003年期间，被告因搭建温棚购买打磨机、化肥急需资金，先后分三次共向我借款26600.00元（2000年6、7月份，被告搭建温棚需要支付工人工资向我借款15000.00元；2003年7月份左右，被告购买抹墙机向我借款11000.00元；2003年8月份左右，被告购买化肥向我借款600.00元；），双方借款当时口头约定每月利息是2分钱，后我多次催促被告还款，被告没有钱偿还，2010年6月28日被告给我出具借条一张。但时至今日，被告没有按约定给我支付利息，也未向我偿还借款本金。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还借款。我请求依法判决二被告偿还我借款26600.00元，借款期间的利息及逾期还款利息共计38304.00元（自2010年6月29日计算至2016年6月29日，共计6年，利息按双方约定利息2%计算），本息共计64904.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、被告周瑞清、杨燕萍的结婚档案一份，证明目的：二被告原系夫妻关系，于1985年12月27日登记结婚，于2016年6月2日办理离婚登记。涉案的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
二、借条一份，证明目的：被告周瑞清向原告借款26600.00元，双方书面约定于2015年1月还清；
三、永宁县人民法院（2015）永民初字第368号民事调解书一份、民事调解笔录一份、借条一份，证明目的：原告与被告周瑞清关于原告以其妻子王彩侠名义向永宁县农村信用合作社贷款3万元的事宜已于2015年1月28日经本院调解处理完毕，与本案涉案金额没有任何关联。
经质证，二被告的质证意见是对被告周瑞清、杨燕萍结婚档案的三性无异议；对借条的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议，认为该借条是之前在向银行借款3万元的基础上出具的，在换借条时，先出具26600.00元后出具32000.00元的借条，被告周瑞清要求原告返还26600.00元的借条，原告陈述已经丢失；对永宁县人民法院民事调解书、借条的三性无异议，认为调解书认定原告的妻子从信用社贷款3万元借给二被告使用，证明原告不具备出借现金的能力；对民事调解笔录一份的三性无异议。
被告周瑞清辩称，原告陈述不属实，我没有向原告借过这26600.00元。2004年，我们向原告借钱，原告没有钱，向信用社贷款3万元，借给了我，后我妻子杨燕萍以原告之妻王彩侠的名义给信用社还过几次本金及利息，这笔贷款到现在都没有还清。2014年2月10日，我给原告出具一张金额为32000.00元的借条，原告以此借条于2015年1月28日将我诉至法院，经法院调解我给原告偿还了31000.00元，这笔债权债务就此清结。我给原告出具32000.00元的借条时，原告说之前我给原告出具的26600.00元的借条丢了，所以该借条没有收回。原告将32000.00元起诉之后又向法院重复起诉同一笔借款，且我和被告杨燕萍于2016年6月份已离婚，我不给原告偿还借款本息，不承担原告的诉讼请求。
被告周瑞清未向法庭提供证据。
被告杨燕萍辩称，原告陈述不属实，我与被告周瑞清已于2016年6月份离婚，我和被告周瑞清的意见一样，不承担原告的诉讼请求。
被告杨燕萍未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的被告周瑞清、杨燕萍的结婚档案、永宁县人民法院（2015）永民初字第368号民事调解书、民事调解笔录各一份、借条两份来源合法，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2000年至2003年期间，被告因搭建温棚购买打磨机、化肥急需资金，先后分三次共向原告借款26600.00元，此款后经原告催要，被告未能偿还。2010年6月28日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到闫治国现金贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00元整），还款日期2015年元月还清，借款人周瑞清，2010年6月28日。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。另查明：一、2004年夏季，被告周瑞清以承包工程资金短缺为由向原告借款3万元，由原告向永宁县农村信用合作社贷款3万元借给了被告周瑞清。后永宁县农村信用合作社向原告催要贷款，被告周瑞清以无钱为由拒绝履行还款义务。原告向永宁县农村信用合作社偿还了贷款本金及利息3.8万元，经原告再三催要，被告偿还利息6000.00元，剩余32000.00元由被告周瑞清于2014年2月10日给原告出具金额为32000.00元的借条一张，载明：今借到闫治国现金叁万贰仟元整（￥32000.00元），借款人周瑞清，2014年2月10日。原告于2015年1月28日诉至本院，本院已于2015年1月28日作出（2015）永民初字第368号民事调解书，该笔32000.00元的借款已另案处理完毕。二、被告周瑞清与被告杨燕萍原系夫妻关系，双方于1985年12月27日登记结婚，于2016年6月2日办理离婚登记。
本院认为，原告主张被告周瑞清向其借款26600.00元未还的事实有原告提供的被告周瑞清给其出具的借条一张予以证实，应予认定。被告周瑞清借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任并支付逾期利息。原告要求被告支付利息38304.00元，因被告否认，双方在借据中又未书面约定利息，本院依法只支持逾期利息，借款利息应当按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准年利率5.35%计算，期限自2015年2月起计算至2016年6月止，利息为26600.00元（5.35%÷12）16个月＝1897.50元，超出部分不予支持。被告辩称此案原告主张的26600.00元与本院于2015年1月28日调解处理的32000.00元借款系同一笔借款，原告属重复起诉，原告否认，被告未能提供证据证实，本院对此不予认定。被告周瑞清与被告杨燕萍原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨燕萍未提供证据证实该笔借款系原告与被告周瑞清明确约定为周瑞清的个人债务，亦未证实该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，由被告周瑞清与杨燕萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告周瑞清、杨燕萍于本判决生效后十日内付清欠原告闫治国借款26600.00元，利息1897.50元，共计28497.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422.00元，已减半收取711.00元，由原告闫治国负担399.00元，被告周瑞清、杨燕萍负担312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。