wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1510号
原告：刘彩虹，女，1978年11月27日出生。
被告：冉振，男，1988年11月1日出生。
原告刘彩虹与被告冉振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彩虹到庭参加了诉讼，被告冉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩虹请求：1、请求判令被告支付货款83300元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款双倍利率计算至付清之日）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事家装行当，多次从原告处购买瓷砖，欠款一直未付清。2016年8月30日，被告给原告出具欠条“今欠刘彩虹瓷砖货款总计83300元，2016年中秋节付20000元，其余在2016年底付清”。欠条出具至今，被告经多次催要拒不支付。
原告刘彩虹提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告材料款的事实。
被告冉振未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事家装行当，多次从原告处购买瓷砖，欠款一直未付清。2016年8月30日，被告给原告出具欠条“今欠刘彩虹瓷砖货款总计83300元，2016年中秋节付20000元，其余在2016年底付清”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真是意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告购买原告瓷砖所欠货款83300元，并出具欠条一张，权利义务关系明确，故对原告刘彩虹诉求被告冉振支付83300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘彩虹主张自2017年1月1日按银行同期贷款双倍利率计算至付清时利息的问题，根据相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告冉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告冉振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘彩虹货款83300元及利息（利息自2017年1月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘彩虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告冉振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年八月八日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第483-4号
申请执行人段年吉，男。
被执行人陈剑仙，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第45号民事调解书，责令被执行人陈剑仙履行调解书确定偿还申请人段年吉借款及利息共6097600元，并按月加付26‰的违约金的义务，但被执行人陈剑仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈剑仙与郴州市华通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中［案号：（2013）郴民三初字第34号］，已冻结的郴州市华通房地产开发有限公司责任公司在郴州市非税收入征收管理局土地摘牌专用资金650万元中提取300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月七日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第483-4号
申请执行人段年吉，男。
被执行人陈剑仙，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第45号民事调解书，责令被执行人陈剑仙履行调解书确定偿还申请人段年吉借款及利息共6097600元，并按月加付26‰的违约金的义务，但被执行人陈剑仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈剑仙与郴州市华通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中[案号：（2013）郴民三初字第34号]，已冻结的郴州市华通房地产开发有限公司责任公司在郴州市非税收入征收管理局土地摘牌专用资金650万元中提取300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月七日
书记员 黄小郁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更554号
罪犯赵鑫，男，1994年8月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳中级人民法院于2012年12月10日以（2012）辽阳刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年12月27日交付监狱执行。该犯曾于2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、主犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4931号
罪犯张夫云，男，1985年1月16日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年4月28日作出（2015)新刑初字第121号刑事判决书，以被告人张夫云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月4日起至2016年12月3日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张夫云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张夫云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张夫云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张夫云减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1482号
原告赵影卓，住长春汽车经济技术开发区。
被告郭云。
被告聂洋洋。
原告赵影卓诉被告郭云、聂洋洋合同合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称被告聂洋洋受被告郭云委托，处理位于长春市绿地城B14栋603室房屋买卖事项。2015年8月29日，原告赵影卓与被告聂洋洋就B14栋603室房屋买卖初步达成协议，并交付订金10000元。之后原告得知所购房屋开发商没有房屋预售许可证，且被告要求原告通过提供虚假居民户口配合更名过户。就此双方多次协商未果，原告诉讼来院，请求解除双方签订的购房定金协议并要求被告返还订金并支付违约金。
本案认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告陈述，被告聂洋洋在宽城居住，被告郭云不知具体住址，且二被告户籍均为白山。双方交付订金地点在高新区绿地城（宜居路）售楼处旁边，此为合同履行地。且涉案房屋系不动产，所在地也为长春市高新区。故本院对本案无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
案件移送长春市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐庆伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初905号
原告：陈长军。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：解灵芝。
原告陈长军与被告解灵芝劳务合同纠纷�案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长军及其委托代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告解灵芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈长军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12900元；2.被告支付原告以12900元为基数，自2016年5月26日起至付款日的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年上半年，原告在被告承揽的东营市悦来广场内超市装修工程建设中，负责安装栏杆、不锈钢护栏、护栏扶手等工作，完工后，原、被告核算劳务费13352元，核算后，被告陆续支付了部分劳务费，经原告多次催促剩余劳务费12900元被告于2016年4月22出具欠条一张，该欠款至今未付。
被告解灵芝在审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月，陈长军在被告解灵芝承揽的东营市悦来广场超市内负责栏杆、不锈钢护栏等的安装工程，施工完成后，经原告多次催要，被告解灵芝于2016年4月22日向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈长君现金12900元（壹万贰仟玖佰元整）。
另查，陈长军在日常工作生活中，曾使用同音字姓名“陈长君”。
以上事实由原告提供的借条、安岳县建起华乡凤凰村村民委员会的证明、施工现场照片及两证人孔某、张某出庭作证予以证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告为被告提供劳务并按要求施工完毕，被告应按约定支付劳务费，被告至今未能支付劳务费是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠的劳务费并要求自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率支付经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解灵芝支付原告陈长军劳务费12900元。
二、被告解灵芝支付原告陈长军经济损失（支付方式：自2016年5月26日起，以12900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效之日止）
以上过付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费260元，由被告解灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李新芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初905号之一
原告：陈长军。
被告：解灵芝。
原告陈长军与被告解灵芝劳务合同纠纷一案，因被告解灵芝下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王建彩
二〇一六年六月二十一日
书记员 李娜娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申958号
再审申请人（原审被告）：甘肃冶鑫物业管理中心。住所地：兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：王建军。
委托代理人：杨兴民，兰州天马律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兰州银行股份有限公司西津支行。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人：孔令娜。
委托代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
法定代表人：金云斌。
原审被告：金云斌。
原审被告：甘肃灵峰商贸有限责任公司。住所地：兰州市城关区平凉路***号。
再审申请人甘肃冶鑫物业管理中心（以下简称冶鑫物业）因与被申请人兰州银行股份有限公司西津支行（以下简称西津支行）及原审被告金云斌、甘肃灵峰商贸有限责任公司（以下简称灵峰公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶鑫物业申请再审称，在本案进入执行程序前不知道被西津支行起诉，从未接到法院的应诉通知，未参与案件审理过程，我单位工作人员没有拒绝签收法院送达的应诉材料的情形。原审法院没有有效向申请人送达应诉材料，非法剥夺申请人参与诉讼的权利，对本案的审判程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审法院通过向申请人注册登记的住所、其他涉案被告的原籍住所留置、公告以及由其工作人员代收的形式，履行了传票传唤等通知其参加诉讼的义务的基本事实，证据确实、充分，足以认定。申请人的再审申请，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃冶鑫物业管理中心的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申958号再审申请人（原审被告）：甘肃冶鑫物业管理中心。住所地：兰州市城关区平凉路***号。法定代表人：王建军。委托代理人：杨兴民，兰州天马律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兰州银行股份有限公司西津支行。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人：孔令娜。委托代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。委托代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。法定代表人：金云斌。原审被告：金云斌。原审被告：甘肃灵峰商贸有限责任公司。住所地：兰州市城关区平凉路***号。再审申请人甘肃冶鑫物业管理中心（以下简称冶鑫物业）因与被申请人兰州银行股份有限公司西津支行（以下简称西津支行）及原审被告金云斌、甘肃灵峰商贸有限责任公司（以下简称灵峰公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶鑫物业申请再审称，在本案进入执行程序前不知道被西津支行起诉，从未接到法院的应诉通知，未参与案件审理过程，我单位工作人员没有拒绝签收法院送达的应诉材料的情形。原审法院没有有效向申请人送达应诉材料，非法剥夺申请人参与诉讼的权利，对本案的审判程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院通过向申请人注册登记的住所、其他涉案被告的原籍住所留置、公告以及由其工作人员代收的形式，履行了传票传唤等通知其参加诉讼的义务的基本事实，证据确实、充分，足以认定。申请人的再审申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃冶鑫物业管理中心的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年八月二十二日书 记 员 张      静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更41号
罪犯白玉龙，男，1988年3月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2010年3月29日作出（2010）天刑初字第10号刑事判决书，以被告人白玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金20000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年5月5日作出（2010）武中刑终字第33号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月。
2015年5月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3455分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执18号
申请执行人：胡我玖，男，1986年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王光辽，男，1978年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：邓先立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1363号民事调解书，向被执行人王光辽、金塔凯元建设集团有限公司送达执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人金塔凯元建设集团有限公司在不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金塔凯元建设集团有限公司名下位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1幢X层X号房屋，查封期限为三年。
二、被执行人金塔凯元建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年三月三日
书记员 于 杨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1333号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
委托代理人魏某某，男，汉族。
被执行人孟某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行张某某与高某某、孟某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某、孟某某、高某某无财产可供执行，经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一�年十一月二日
书记员 王宝宝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4818号
原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：刘美香，女，1966年1月28日出生，汉族，日照市东港区美香酒店经营者，住日照市东港区。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘贤录，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道卧龙村。
法定代表人：刘兵，村主任。
原告日照市东港区美香酒店（以下简称“美香酒店”至判决主文前）与被告刘贤录、日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会（以下简称“卧龙村村委”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告美香酒店的委托代理人朱先永、被告卧龙村村委的法定代表人刘兵到庭参加了诉讼，被告刘贤录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美香酒店诉称，2004年至2014年，被告刘贤录以被告卧龙村村委的名义到原告处就餐数次，折款92862元，被告刘贤录以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告刘贤录在原告书写的当次菜单上签名确认。后经原告数次向两被告催要，两被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令被告支付就餐费用92862元。
案经送达，被告刘贤录未到庭应诉答辩。
被告卧龙村村委辩称，只要是公务招待村里都认可，都承担付款责任。
经审理查明：2004年至2014年间，被告刘贤录多次在原告美香酒店的就餐菜单上签字，已签字确认的就餐费用合计68700元，未签字确认的就餐费用合计24162元。经原告美香酒店多次催要，被告刘贤录、卧龙村村委至今未支付上述就餐费用。被告刘贤录未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员等情况予以证明。
同时查明：1997年5月至2014年10月，被告刘贤录在被告卧龙村村委任村党支部书记。
上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。
本院认为，对2004年至2014年间被告刘贤录多次在原告美香酒店处签字就餐的事实，本院依据原告美香酒店提交的证据依法予以确认。被告刘贤录未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由被告刘贤录自行承担，不应由被告卧龙村村委承担。原告美香酒店要求被告刘贤录支付就餐费用92862元，本院仅支持由被告刘贤录签字确认的68700元，其余不予支持。对原告美香酒店要求被告卧龙村村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤录于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区美香酒店餐费68700元；
二、驳回本案原告日照市东港区美香酒店要求被告日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告日照市东港区美香酒店本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告日照市东港区美香酒店负担276元，由被告刘贤录负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月九日
书记员 徐雅洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4982号
原告沈甲。
委托代理人陈惠中，上海市沪北律师事务所律师。
被告陈甲。
法定代理人陈乙。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
原告沈甲与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞分别于2014年8月27日、9月12日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告沈甲及其委托代理人陈惠中、被告陈甲的法定代理人陈乙、委托代理人施卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识相恋，2007年1月29日办理结婚登记，同年9月11日生育儿子沈乙。婚前原告并不知道被告有精神病史，婚后双方常因生活琐事发生争吵。被告不尽照顾孩子的职责，甚至与原告父母发生冲突，其经常胡言乱语并有暴力行为。2008年8月7日被告因精神分裂症，被送入崇明县精神卫生中心治疗。之后，被告主要居住在崇明县的父母家中。2009年2月16日，被告与原告母亲发生争吵，并与原告打架，造成原告右脚大脚趾粉碎性骨折，此后被告多次殴打原告及原告母亲。2009年、2010年被告因精神分裂症病情复发住院治疗。2010年3月被告搬离原、被告上海的家中，一直居住在被告父母家中至今。原告曾于2010年5月提起离婚的诉讼，后撤诉。2013年3月、同年11月原告两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现原告认为，自2010年5月起被告一直居住在其崇明父母家中，原、被告长期分居无任何往来，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈乙由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币800元至儿子十八周岁止；3、本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据：1、户籍簿，证明原、被告户籍地在崇明县长兴镇（乡）同心村XXX号；2、证明书，证明被告从2008年8月患精神分裂症在崇明县精神卫生中心住院；3、出院小结，证明原告因被被告殴打受伤，两次住院治疗情况；4、报警回执单，证明2010年1月10日被告发病后，原告父亲报警，自此原、被告长期分居；5、民事诉状及管辖异议书、谈话笔录，证明原告曾向宝山区人民法院起诉离婚的事实；6、（2013）崇民一（民）初字第1613号民事判决书，证明原告于2013年3月26日向法院诉请离婚，法院判决不准离婚；7、（2013）崇民一（民）初字第5874号民事判决书，证明原告于2013年11月26日再次诉请离婚，法院判决不准离婚；8、出院记录、出院诊断意见书，证明被告在前案离婚诉讼中提供的自己患有精神分裂症的医疗证明。
被告陈甲辩称，对原告所述相识恋爱、结婚的时间及生育儿子的事实无异议。婚初，原、被告双方及两个家庭的感情较为深厚，被告婚前无XXX疾病，而是在生育儿子之后产生的产后抑郁症，后又因原告带儿子做亲子鉴定使被告受到刺激，病情复发。被告离开上海原、被告共同的家是基于其长期住院这一特殊情况，也是因为原告及其父母对被告不够关心，如果继续在上海居住将不利于其病情发展。被告的疾病是间歇性的，经过入院治疗，现被告的精神状况有所好转，其非常想念孩子，也希望家庭能够维持。为此，考虑到原、被告感情基础及被告目前的状况，被告不同意离婚。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了2014年4月28日被告的出院记录，证明被告目前状况有所好转。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议；对证据3，不能证明是被告把原告打伤的；对证据4真实性无异议，但警方到现场了解双方经常发生争吵，而不能证明被告打原告；对证据5、6、7、8无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但按照医嘱被告仍需监护，其病情不稳定，尚未治愈。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识相恋，2007年1月29日办理结婚登记，原告系再婚。同年9月11日生育儿子沈乙。2008年8月7日被告因精神分裂症，被送入医院治疗。之后，又于2010年1月至3月、2011年10月至2012年5月、2013年12月至2014年4月因精神分裂症三次住院治疗。出院后被告一直居住在崇明县父母的家中。2012年11月2日，被告陈甲被评定为XXX残疾，残疾XXX。2010年原告曾起诉至法院要求离婚，后以双方和好为由于同年8月撤诉。2013年3月、11月原告两次起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年5月、12月判决不准离婚。现原告以婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院主持调解，双方均有意向调解离婚，但在财产补偿款的数额上未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同育有一子，双方也建立了较深的夫妻感情。后双方因被告身患XXX疾病及双方未妥善处理家庭关系，致夫妻关系失和。原告经多次诉至法院要求离婚，被告均表示不同意，可见被告希望维持夫妻关系的强烈愿望。现被告病情好转出院，正处于身体恢复期，故从被告健康角度及本案实际情况综合考量，原告要求离婚的诉请，本院难以支持。希望原告对被告能充分尽到夫妻间的扶养义务，多关心、照顾被告，多给予被告家庭温暖，在帮助被告恢复身心健康的同时能够修复好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年九月十二日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1154号
上诉人（原审原告）：张建杰，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审被告）：杜春爱，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审被告）：程志，男，1958年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审第三人：宁阳县泰鑫房产营销策划有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处欣街路中段路北（柳州大酒店东邻）。
法定代表人：马艳荣,该公司经理。
上诉人张建杰因与被上诉人杜春爱、程志、原审被告宁阳县泰鑫房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张建杰以当事人自行协商处理为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，张建杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张建杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 晨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2957号
原告：董云国，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
委托代理人（特别授权）：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：张三闷，男，1982年4月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地：山东省闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑。统一社会信用代码：91140800764676369。
负责人：常晓东，总经理。
委托代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告：周恒阳，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沭河路**号。
原告董云国与被告张三闷、闻喜县楷盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、周恒阳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云国委托代理人董日波、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。庭审过程中，原告董云国申请撤回对被告张三闷、闻喜县楷盛物流有限公司、周恒阳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董云国诉称，2015年9月9日15时50分许，原告乘坐案外人宁华强驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至日兰高速203KM，与顺行张三闷驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋ME0**挂重型仓栅式半挂车）碰撞后，又与顺行的邵长德驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车相撞，造成豫Ｇ×××××号牌小型普通客车乘车人张均宝、包桂萍死亡，宁华强、董云国受伤，本车车辆受损的交通事故。该事故经泗水县交警大队事故认定书泗公交认字[2015]第00331号认定宁华强承担事故的主要责任，张三闷承担事故的次要责任，张均宝、包桂萍、董云国无事故责任。现因该事故给原告造成的损失被告一直未给予赔偿，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分，按照商业三者险条款及合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。交强险我公司已赔付医疗费2598.32元，死亡伤残限额已赔付99000元，交强险医疗费限额剩余7401.68元，死亡伤残限额剩余11000元。
经审理查明，原告董云国系豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人。张三闷系晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋ME0**挂重型仓栅式半挂车）的实际所有人和驾驶人，该车挂靠在闻喜县楷盛物流有限公司名下，且在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险一份及第三者责任险主挂车105万元。案外人邵长德系鲁Ｑ×××××小型轿驾驶人，该车登记在案外人张俊雷名下，且在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。
2015年9月9日，案外人宁华强驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至203公里处，与前方顺行张三闷驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋ME0**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞后，又与前方顺行的邵长德驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人张均宝、包桂萍死亡，案外人宁华强、原告董云国受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2015]第00331号《道路交通事故认定书》认定，案外人宁华强承担事故的主要责任，张三闷承担事故的次要责任，邵长德、原告董云国、死者张均宝、包桂萍无责任。
原告董云国于2015年9月10日至2015年9月16日在济宁市第一人民医院住院治疗6天，于2015年9月16日至2015年10月4日在莒县人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费41170.52元。莒县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：右胫骨平台伴腓骨粉碎性骨折；右距骨脱位复位术后；右上臂皮肤裂伤；肋骨骨折；胸腹部挫伤；面部挫伤。原告另主张交通费3000元、精神抚慰金3000元。
原告提供房屋租赁合同及莒县房地产管理局房屋租赁登记备案证明，证实其自2011年6月26日起在莒县北关街居住至今。
原告主张住院期间两人护理。
2016年1月12日，日照中和法医鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告董云国伤情构成十级伤残一处，九级伤残一处。原告支出鉴定费750元。
另，本院于2016年2月14日作出（2015）泗民初字第1727号民事判决书认定，案外人宁华强承担70%的责任，张三闷承担30%的责任。该判决书已送达完毕，各方当事人均未上诉，现已生效。
原告董云国的损失包括：1、医疗费41170.52元；2、误工费，计算至定残前一日，共计124天，按照城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，计款10716.08元，原告主张误工费每天110元，但是未能提供证据加以证实，故本院不予支持；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院24天，计款720元；4、护理费，两人陪护，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护24天，计款2880元；5、残疾赔偿金31545元×20×22%＝138798元；6、精神抚慰金，原告主张3000元，本院酌情支持1000元；7、交通费，原告主张3000元，本院酌情支持1000元；8、复印费100元，原告未能提供证据加以证实，本院不予支持；9、鉴定费750元。以上共计197034.6元。
原告董云国的损失共计197034.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费7401.68元；2、伤残赔偿金11000元。合计18401.68元。
余款177882.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业险限额内赔偿30%，计款53364.88元。
以上两项共计71766.56元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告董云国损失71766.56元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告董云国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年一月二十三日
书记员 房智慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第247号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，24岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被新密市公安局刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）新密刑初字第222号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，上诉人屈新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月17日20时许，上诉人杨某某驾驶豫AX39**号轻型厢式货车，由西�东行驶到新密市溱水路松梅诊所门前路段时，与站立在公路中心双黄线的被害人刘某某相撞，致刘某某受伤。事故发生后杨某某拨打了110报警电话、120急救电话，并在现场等待，交警到达现场后将杨某某带回公安机关进行询问。刘某某经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任。事故发生后杨某某的亲属赔偿被害人医疗费48312.12元，丧葬费20000元。
原判认定上述事实的证据，有上诉人杨某某的供述，证人岳某某、赵某某、韩某某的证言，交通故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，酒精呼气检测结果单，户籍证明及到案经过等
根据以上事实和证据，原判认定上诉人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨某某上诉称，其系自首、初犯，�悔罪表现，且积极赔偿被害人家属损失，请求宣告缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，我国刑法规定，违法交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判已根据其犯罪事实、过失程度、自首、赔偿等情节在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，根据本案案情，不宜对其适用缓刑。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初231号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴贵书，男，1968年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1990年7月20日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人吴贵书犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人吴贵书酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵CECX**号小型普通客车，由遵义市红花岗区人民医院附近道路往蔺家坡小区停车场方向行驶至小区路口时，与杨某驾驶的贵CECX**号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，杨某报警后吴贵书被交警查获。经交警部门认定，被告人吴贵书承担本次事故全部责任。经检测，事发时吴贵书血液中的乙醇含量为177.4㎎/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并认为被告人吴贵书醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；并有如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内对被告人吴贵书判处刑罚。
经审理查明，被告人吴贵书对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
案发后被告人吴贵书赔偿被害人杨某经济损失人民币600元，被害人杨某对被告人吴贵书表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人吴贵书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴贵书曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，其醉酒后驾车肇事，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人吴贵书归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其已赔偿对方车辆损失的事实，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴贵书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 霜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初62号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1996年10月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年12月18日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年2月16日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理，2015年11月28日19时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶国本牌无号牌踏板二轮摩托车沿本区太保路由北向南行驶至太保路与隆阳路交叉口以南50米处时，撞到被害人杨某某停放在道路西侧的云MMU3**号小型轿车左后侧，造成两车不同程度受损，李某甲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李某甲负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。案发后，路人拨打电话报警。经对李某甲进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。经鉴定，李某甲血样中乙醇含量为228.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接处警信息表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、血样提取登记表及提取照片、云永司鉴【2015】（毒）鉴字第100648号法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场照片、被害人杨某某的陈述、被告人李某甲的户口证明等身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、证明、杨某某的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，且负事故主要责任，血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年二月二十九日
书记员 董芙蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2460号
原告：贾利波，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区XXX。
原告贾利波与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告贾利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费、检测费、停车费、维修费等各项损失共计23200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日21时35分许，被告承保的鲁BQ11**�车在黄岛区太行山路与北江路路口，与赵鑫驾驶的鲁B3FW**号轿车相撞，致鲁BQ11**轿车严重受损，产生施救费、检测费、停车费、维修费等共计23200元。原告是鲁BQ11**轿车的实际所有人，为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，被告拒不赔偿原告的上述损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人之间的机动车辆保险单明确约定，对本保险合同发生争议时，双方协商未达成协议的，向青岛仲裁委员会申请仲裁。故贾利波应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾利波的起诉。
案件受理费380元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2460号原告：贾利波，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区XXX。原告贾利波与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告贾利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费、检测费、停车费、维修费等各项损失共计23200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日21时35分许，被告承保的鲁BQ11**�车在黄岛区太行山路与北江路路口，与赵鑫驾驶的鲁B3FW**号轿车相撞，致鲁BQ11**轿车严重受损，产生施救费、检测费、停车费、维修费等共计23200元。原告是鲁BQ11**轿车的实际所有人，为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，被告拒不赔偿原告的上述损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人之间的机动车辆保险单明确约定，对本保险合同发生争议时，双方协商未达成协议的，向青岛仲裁委员会申请仲裁。故贾利波应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾利波的起诉。案件受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一六年十一月十一日书记员  陈相娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第89号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告王海，男，汉族，农民。
本院于2015年4月20日作出的（2015）北商初保字第76号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对王海在北安市农村信用联社股份有限公司通北信用社账号为6212280006801437040的账户内存款的冻结。
审判员 杨洪林
二〇一五年四月三十日
书记员 杨天龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2619号
罪犯胡夕青，男，1972年10月23日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯胡夕青曾于1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年5月因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放。南京市六合区人民法院于2015年5月15日作出(2015)六刑二初字第46号刑事判决，以胡夕青犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币一千一百二十五元，刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡夕青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡夕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡夕青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡夕青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡夕青对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯胡夕青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡夕青的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更754号
罪犯胡长安，男，苗族，1987年4月12日出生于湖北省来凤县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年6月18日作出(2012)温瓯刑初字第131号刑事判决，认定罪犯胡长安犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
罪犯胡长安曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡长安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡长安符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡长安在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡长安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长安减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00003号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人刘枫,男,1969年3月5日生，汉族。
被执行人崔传国,男,1974年12月22日生，汉族。
被执行人胡大海,男,1956年7月20日生，汉族。
被执行人陈召才，男，1952年8月11日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告刘枫、王凤兰、崔传国、胡大海、陈召才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾商初第00645民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人刘枫、王凤兰、崔传国、胡大海、陈召才给付人民币53420元。被执行人依法应承担执行费701元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00339号
申请执行人余元秀，女，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人苏怀碧，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人苏怀碧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏怀碧至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏怀碧在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入8460元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 语
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第402号
原告陈某，女，1986年10月6日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告胡某1，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告陈某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后发现被告在外吃喝玩乐，经常不回家，对家庭极为不负责任，还对原告实施打骂。原告对此生活已完全厌倦，双方感情不复存在。特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子胡某2、胡某3随被告生活；3、被告赔偿原告青春及精神损失费30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某1辩称：对原告要求离婚没有办法，小孩各自带一个，赔偿没有理由。
经审理查明：原、被告2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至引发打架。现双方已分居，男孩胡某2随被告父母生活，男孩胡某3现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，虽然婚后育有两子，但在婚后的共同生活中不能互谅互让，常因家庭琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，特别是双方还因此打架，致夫妻感情破裂。现经本院调解，但原告执意离婚，被告也同意，双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。抚养子女既是父母的权利，也是父母的义务，具体由谁直接抚养应当从有利于小孩的健康成长出发，本院根据目前的实际情况，婚生子胡某3尚不满两周岁，应由原告直接抚养为宜；婚生子胡某2随被告父母生活较久，由被告抚养为宜，抚养费各自承担。原告诉请赔偿青春损失费和精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告对夫妻财产及债务有争议，且均未提供证据证明，无法准确认定，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某1离婚（本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。
二、婚生子胡某3随原告陈某共同生活，抚养费由原告陈某负担；婚生子胡某2随被告胡某1共同生活，抚养费由被告胡某1负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周星宇
万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第402号原告陈某，女，28岁，1986年10月6日，地址：万安县，被告胡某，男，31岁，1983年12月14日，地址：万安县，陈某诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员肖泉军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告胡某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  肖泉军二〇一五年九月十日（）书记员  周星宇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第920号
原告王某某，女，1983年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被告赵某甲，男，1973年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员钟敦臣适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年7月，原告经人介绍与被告认识，2005年1月在屏山县新安镇人民政府登记结婚，2005年5月30日生育长女赵某乙，2010年1月12日生育次女赵某丙。由于婚前缺乏了解，双方毫无感情基础，原告失身于被告后被迫成婚，婚后被告不但不体谅原告务工的艰辛甚至无端猜疑原告，对原告大打出手，特别是次女出生后时常暴力虐待原告，更在外嫖宿，现双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养；3、被告每月支付赵某乙、赵某丙生活费各500元；4、赵某乙、赵某丙今后的教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告赵某甲辩称：原告所述的夫妻感情破裂不实，被告没有对原告使用暴力；双方在成都打工时，被告找过原告很多次；今年春节双方还一起在家过年。原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，提供如下证据：
1、居民身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告生育子女赵某乙、赵某丙；2、结婚登记表，证明原、被告于2005年1月31日在屏山县新安镇人民政府办理登记结婚手续；3、新安镇民主村村民委员会出具的加盖新安镇人民政府印章的证明1份，证明王某某、赵某甲身份证与结婚证上登记的王某某、赵某甲分别系同一人。
被告无证据出示。
经审理查明：2004年7月，原告经人介绍与被告认识，2005年1月31日在屏山县新安镇人民政府登记结婚，2005年5月30日生育长女赵某乙，2010年1月12日生育次女赵某丙。
本院认为，原告王某某与被告赵某甲结婚多年，且共同生育了两个子女，婚后感情较好。双方在家庭琐事上意见分歧难免会发生矛盾，并不足以说明双方感情已彻底破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情、加强沟通、消除隔阂、互相体谅，双方有和好的可能。另外，原告王某某未向本院提供关于原、被告夫妻感情破裂的证据材料，应承担举证不能的责任。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 钟敦臣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00526号
原告：合肥中港物业服务有限公司，组织机构代码证77906634-4。
法定代表人：徐慧鹤，该公司经理。
委托代理人：胡振东，该公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：丁苏宇，男，1978年3月22日出生，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理了原告合肥中港物业服务有限公司（以下简称中港物业）与被告丁苏宇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王文慧适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中港物业委托代理人胡振东、谢丹到庭参加诉讼，被告丁苏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中港物业诉称，被告为业主，原告为合肥中港物业服务企业，中环·东方名景开发商安徽中环地产有限公司于2006年5月28日与原告签订了《中环·东方名景前期物业管理服务合同》，合同对物业服务费的缴纳标准、违约责任等均进行了明确约定。但被告从2008年1月1日至今，一直未按约缴纳相应的物业服务费等费用，原告多次向被告催缴未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业服务费7675.20元（自2009年1月1日计至2013年12月31日）、公共能耗费928.65元（自2008年11月15日计至2012年12月31日），水费1266.4元（自2009年5月1日计至2013年12月10日）；2、被告向原告支付违约金（滞纳金）2302.56元（按所欠物业费7675.20元为基数的百分之三十计算）。
被告丁苏宇未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告中港物业系合肥市中环·东方名景小区物业服务企业。被告丁苏宇系小区业主，该房屋建筑面积为124.22平方米，中环·东方名景开发商安徽中环地产有限公司（甲方）于2006年5月28日与中港物业（乙方）签订了《中环·东方名景前期物业管理服务合同》，合同约定由甲方委托乙方对中环·东方名景实施前期物业管理，本物业的全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应的责任；委托管理期限自2006年5月28日至业主委员会成立后两个月止；合同还约定了相应的权利义务：乙方即原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向业主按时足额收取物业服务费用、能耗费等费用，对业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每逾期一日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，如业主逾期不缴纳费用，乙方有权依法向人民法院起诉等；被告丁苏宇按约缴纳了2008年1月至2008年12月的物业管理费，但自2009年1月至2013年12月31日期间的物业管理费7675.20元至今未缴纳，原告于2011年5月8日将上述费用的催费通知单邮寄给被告并将欠费明细进行公示，并于2013年9月26日向被告邮寄催费通知单。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、收费许可证、欠费公示、催费通知书邮寄凭证、欠费明细及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与安徽中环地产有限公司签订的前期物业管理服务合同，是双方真实自愿的意思表示，合法有效，对中环·东方名景的全体业主均具有约束力，被告系该小区的业主，其实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，原告在物价局批准的收费标准范围内向被告收取物业管理费及相关费用，符合法律规定，因此，对于原告主张要求被告支付拖欠的自2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费7675.20元，本院依法予以支持；对于原告主张要求被告支付自2008年11月15日计至2012年12月31日期间的公共能耗费928.65元、自2009年5月1日至2013年12月10日期间的水费1266.40元，因原告提供的证据不能够充分证明该主张，因此，对该主张，本院不予支持；被告无正当理由拒不按合同约定缴纳物业管理费用，已属违约，原告主张违约金于法有据，但计算的标准过高，本院参照银行同期贷款利率的四倍予以调整。被告丁苏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁苏宇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中港物业服务有限公司物业服务费7675.20元及违约金（自2013年12月12日起以7675.20元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥中港物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告丁苏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 史晶晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初535号
原告刘秋香，女，1945年10月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告马建波，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。组织机构代码75229107-4。
住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人何鸣，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司总经理。
本院在审理原告刘秋香与被告马建波、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋香于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秋香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤回起诉。
本案受理费500元（已减半），由原告刘秋香负担。
审判员 刘红涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5818号
上诉人（原审被告）：张金桥，男，1967年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市骏盈企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与尊美街交口处。
法定代表人：胡卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所实习律师。
上诉人张金桥因与被上诉人天津市骏盈企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张金桥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对双方租赁事实、租金交付等事实认可，未恶意拖欠租金，并已积极联系被上诉人负责人进行协商，但在等待面谈过程中，被被上诉人起诉，被上诉人有违诚实信用原则。一审法院未查明双方存在租金减免的情况，属于事实部分未能查清。在租赁期间，上诉人曾为被上诉人做过活动，这也是上诉人要求减免租金并经被上诉人减免的客观条件。
天津市骏盈企业管理服务有限公司辩称，上诉人与被上诉人未就房租减免进行过协商，对于上诉人所述活动费用，不属于本案审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市骏盈企业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间拖欠的房屋租金97500元、物业管理费12627.6元，延期支付房屋租金的违约金324.99元；2．诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月28日，原告与中山市巨龙城房地产投资有限公司签订《运营管理协议书》，约定该公司将承包的天津市西青区杨柳青镇民俗大院区石家大院旁的中式建筑群，整体交由原告进行运营管理开发。2015年3月23日，原、被告签订《如意大街租赁合同》，约定原告将坐落于天津市西青区杨柳青镇青远路与尊美街交口处的如意大街15号院出租给被告，租期七年，从2015年4月1日至2022年3月31日，第一、二、三年的年租金为130000元，物业管理费每年12627.6元。合同第七条约定，被告如未按时交纳租金原告可按每月租金的3%向被告收取滞纳金。合同第十一条约定，第一年优惠6个月房租和6个月物业管理费，在第一次交费时减免；第二年优惠3个月房租。被告自2016年4月1日至2017年3月31日拖欠原告房屋租金97500元、物业管理费12627.6元、延期支付房屋租金的违约金324.99元。
一审法院认为，原、被告订立的《如意大街租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告主张与原告进行过协商，原告同意减免，但当庭询问原告的员工，其表示确与被告协商过，但未达成一致意见，被告亦未提供相应证据，故对被告的主张不予采信；被告提出要与原告的梁小凤经理协商后再缴纳租金，原告不予认可，亦不符合合同约定，故不予支持。被告应按照合同约定按期交纳租金及物业管理费，故对原告的诉讼请求予以支持。判决：被告张金桥于本判决生效后十日内给付原告天津市骏盈企业管理服务有限公司自2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租金97500元、物业管理费12627.6元、延期支付房屋租金的违约金324.99元，共计110452.59元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，全部由被告张金桥负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人所签订租赁合同，均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，双�均应依约享有权利、履行义务。现上诉人未能按照合同约定支付租金、物业管理费，被上诉人要求其予以支付并承担逾期支付租金的违约金并不违反法律规定。上诉人虽主张应予减免部分租金，但未能对此提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，张金桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由张金桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1638号
被执行人杨华彬，男，1994年11月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
本院在执行被执行人杨华彬刑事罚金一案中，查明，被执行人向杨华彬下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省资阳市雁江区水城县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月24日，本院将被执行人杨华彬纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1013号
原告穆世春，男，1973年2月18日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告李定淑，女，1969年3月25日生，汉族，四川省泸州市人。
原告穆世春诉被告李定淑返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹杰及被告李定淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世春诉称，2015年10月20日，原告将其所有的川EBP5**小型汽车停放在合江县车辋镇老菜市场内，被告李定淑因急事向原告借用该车，原告将车借给被告。随后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由拒绝归还，原告只能租车出行。被告的行为侵犯了原告的财产权利，诉请法院依法判决：1、被告归还原告所有的川EBP5**小型汽车；2、被告支付原告租车费7200元。
被告李定淑辩称，原告诉讼不实，被告无驾驶证，亦不会驾驶车辆，不存在向原告借车的事实。被告与原告于2015年在车辋场上因打牌相识，原告取得了被告的信任，并以需还车贷为由向被告借款5万元。由于暂无法归还借款，原告自愿将川EBP5**小型汽车存放于被告处作为抵押，并将车辆行驶证、车钥匙及本人身份证交由被告保管。但原告一直未归还借款，被告不同意返还车辆。
审理中，除原告陈述外，原告为证明其诉讼主张，向本
院提供的证据有：
1、原告穆世春身份证、川EBP5**小型汽车行驶证原件，
拟证明原告是车辆的合法所有权人；
2、租车合同原件、出租人喻真芳身份证复印件，出租车辆行驶证复印件、租车费收条，拟证明被告拒绝归还原告出借的车辆，原告向朋友喻真芳租车使用，每月需支出租车费1200元。
被告李定淑质证认为，原告将车辆自愿存放于被告处作为借款担保，原告向他人租车及费用与被告无关。
被告李定淑除其陈述外，为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：
1、被告个人银行帐户取款明细，借款人分别为楻世春、莫世村的借条两张、原告出具借条时的视频资料、证人匡思琼的当庭证言，拟证明被告被告于2015年5月27日取款5万元及向原告出具借款的事实。
2、原告交给被告的本人身份证、车辆车辆行驶证原件（莫世春）拟证明系原告主动将车辆交被告处。
原告代理人质证认为，两张借条的借款人及落款地址与原告身份不符，不是同一人，无法核实，被告提交的身份证、行驶证与原告的真实情况亦不符，原告的车辆是二手车，不存在还车贷的事实，被告取款不能证明该款项就是出借给了原告。
本案审理中，原告代理人向本院提交了原告身份证、川EBP5**车辆行驶证原件，均载明原告身份穆世春，川EBP5**车辆所有人穆世春，1973年2月18日生，住泸州市江阳区蓝田宝珠村六社41号，公民身份号码：510523197302180312。被告李定淑亦向本院提交了原告向其交付的本人身份证原件及川EBP5**车辆的行驶证原件，载明原告身份莫世春，川EBP5**车辆所有人莫世春，1975年3月28日生，汉族，住泸州市纳溪区棉花坡乡九川村四社38号，公民身份号码：510522197503280412。不同证件上所指向的照片均是原告本人。经庭下本院向公安机关核实，载明莫世春的证件系假证。本院认为，原告作为车辆所有人，应该知道车辆行驶证应随同车辆一起使用，如原告所诉，系本人其将车辆自愿出借被告后，被告不予归还，则原告应当会将车辆行驶证置于车上，以便借用人合理使用，而事实时，原告方向本庭提交了穆世春本人所有的川EBP5**车辆行驶证原件，致本院对原告诉称的真实性产生合理质疑。本案审理中，本院多次联系原告穆世春本人到庭，就案件的有关事实接受询问，原告穆世春予以拒绝。本院结合本案庭审中查明的事实，被告提交的原告出具借条时的视频资料，证人证言及原、被告的举证、质证意见，本院确认本案无争议的事实如下：
原、被告在车辋场上因打牌相识，双方系朋友关系，大家都称呼原告为“小王”。原告取得被告的信任后，以需还车贷为由向被告借款5万元，但未向被告出具借条。后被告对原告身份产生怀疑，逐渐对其丧失信任。2015年10月，被告将原告约至证人匡思琼家中，要求原告向其补打借条。原告不太情愿，经催促，原告向被告出具借条一张，载明：今借到李定淑50000元，借款人楻世春，四川省泸州市纳溪区棉花坡张九川八社38号。被告认为该地址与原告之前自称的泸州市江阳区人有出入，便要求原告重新出具借条。原告随即向被告书写借条一张，载明今借到李定淑50000元，借款人莫世村，四川省泸州市江阳区红岩八社36号。BP527。见原告出具借条推诿，证人对此用手机录下视频资料。后被告要求原告归还借款，由于暂无法归还借款，原告自愿将川EBP5**小型汽车车辆存放于被告处作为抵押，并将姓名为莫世村车辆行驶证、车钥匙及本人身份证交由被告保管。后原告为获得其所有的车辆，以被告侵犯其财产权为由，提起本案诉讼，要求被告归还车辆。
本院认为，当事人对其诉讼主张，有责任提供证据，原告要求被告归还车辆，就其诉状所述出借事实欠缺相应证明。本案审理中，要求原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，原告予以拒绝，依照法律规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。且本案审理中，被告认可车辆在其处，但证明该车辆系原告为其借款提供的质押，在借款未予归还前，原告要求被告返还其为债务提供的出质物，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告穆世春的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁剑
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00448-4号
申请执行人：新纪元泗洪建材有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
被执行人：张兆兵,男,1964年11月3日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院于2015年6月25日作出的（2014）宿中商初字第00290号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张兆兵应于判决生效之日起十日内向新纪元泗洪建材有限公司归还已领取的款项396.7万元，并承担案件受理费、保全费43536元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，新纪元泗洪建材有限公司向法院申请强制。本案于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院对诉讼中已保全的张兆兵所持有的新纪元泗洪建材有限公司34%的股权进行评估，评估价值为390.0354万元。2016年11月23日，本院对张兆兵所持有的新纪元泗洪建材有限公司34%的股权采取续查封措施，期限两年。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0448号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00290号民事判决]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 起
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异21号
异议人潘文侠，男，1975年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张长波，男，1973年12月9日生，汉族，淮安市淮安区。
被执行人郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行原告张长波与被告郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人抵押的十一间间房屋进行了评估、拍卖的强制措施。2016年6月，异议人潘文侠以对其中一间房屋（面南，由东向西数第8间）主张所有权为由向本院提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封、拍卖，撤销本院（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘文侠异议称，2013年7月18日，郑加武与异议人签订了了房屋买卖协议，郑加武将其开发建设的位于淮安区博里镇水利站东边十一间（共三层）楼房中自东向西数第8间房屋以20万元的价格出售给异议人。因签订合同时，楼房仅建好一层，后来郑加武无力继续建设而变成烂尾楼，异议人与其他购房人一道自掏资金将房屋建成，水电设施等均由异议人等住房户自行解决。异议人认为，郑加武原先用于抵押的10间旧房子已经不存在，异议人已足额支付了购房款，并且已实际占有使用多年，法院再查封拍卖这些房屋没有法律根据，应立即解除查封、拍卖，并撤销（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，以维护异议人合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：双方于2013年7月18日订立的房屋买卖协议（复印件）一份。
申请执行人张长波辩称：郑加武当初向我借款时，就以淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于博里镇王庄居委会大众路339号房屋（10间）作抵押，并依法办理了抵押登记手续。旧房拆除后在原址上重建新房，应当属于原抵押物的替代物，抵押效力仍然有效。郑加武与异议人私自签订房屋买卖协议，未到房屋登记机构办理产权变更手续，对外没有对抗效力，法院对抵押房屋进行查封、评估、拍卖合法有效。另一方面，从法院强制执行开始，时间长达三年之久，且异议房屋产权已于2016年5月登记过户到我名下，案件早已执行完毕，异议人无权再提起执行异议。
经审查查明，张长波与郑加武、马树芹、郑新借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮法车民初字第886号民事判决：一、被告郑加武、马树芹、郑新于判决生效后五日内偿�原告张长波借款本金190万元及利息（其中本金60万元按照银行同期贷款利息从2013年8月21日计算至实际还款之日，本金130万元按照年息千分之二点五从2013年2月6日计算至实际还款之日）；二、被告郑加武于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金78.5万元及利息(按银行同期贷款利率从2013年8月21日计算至实际还款之日)。该判决生效后，权利人张长波于2013年11月25日向本院申请执行。2014年4月本院依法对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封，评估，并于2016年1月21日、3月3日、4月8日先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张长波自愿以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债。2016年4月18日�院作出（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，裁定：“一、被执行人抵押的的淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于淮安市淮安区博里镇王庄居委会大众路339号划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产作价人民币1180800元，交付申请执行人张长波抵偿债权。上述房地产的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人张长波。二、申请执行人张长波可持本裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权过户登记手续，所涉税费由张长波负责缴纳”。申请执行人张长波于2016年4月26日办理了房屋产权过户登记手续，涉案
房屋处置完毕，该案执行完毕。
另查明：在本院对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进�查封、评估、拍卖过程中，已按规定张贴了执行公告，异议人知晓该公告的内容，并多次与执行人员进行过交涉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于对抵押房地产进行查封，评估，并先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，因无人竞买导致流拍及申请执行人同意以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债的事实，依法作出的（2013）淮法执字第1465
号之四执行裁定书，不违反相关法律和司法�释的规定，无不当之处。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2016年4月18日作出以物抵债的裁定，该执行标的的所有权已转移给申请执行人张长波，该执行标的已执行终结，异议人于2016年6月向本院提出执行异议申请（执行异议申请书落款时间为2016年6月2日），超过了法律规定的期限。因此异议人提出异议申请不符合法律、司法解释规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第�款之规定，裁定如下：
驳回异议人潘文侠的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜红秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1933号
申请执行人平邑县坤达商贸有限公司
被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司。
本院在执行平邑县坤达商贸有限公司与平邑沂山邑水酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4107号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1933号申请执行人平邑县坤达商贸有限公司。被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司。本院在执行平邑县坤达商贸有限公司与平邑沂山邑水酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初4107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行账户上的存款8万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月五日书记员 陈贵华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5169号
原告：温州市东方玫瑰鞋业有限公司。
法定代表人：林金香。
被告：海根喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告温州市东方玫瑰鞋业有限公司与被告海根喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告温州市东方玫瑰鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市东方玫瑰鞋业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月四日
代书记员 倪剑秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3910号
原告：张继得，男，1951年7月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：孟凡霞，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
主要负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：杜建波、刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告张继得与被告孟凡霞、中国人民财产保险有限公司赣榆支公司（以下简称为“人财保赣榆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继得的委托诉讼代理人韩希峰，被告孟凡霞，被告人财保赣榆公司的委托诉讼代理人刘淑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继得向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失164739.03元（其中医疗费7417.3元、二次手术费4000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金161510.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、法医鉴定费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日13时30分许，张继得驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂临港经济开发区芦山路由北向南行驶至事故地点时，与由路西道路驶入芦山路左拐弯的孟凡霞驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张继得受伤，车辆损坏。临沂临港经济开发区交警大队出具事故认定书，认定张继得承担事故的次要责任，孟凡霞承担事故的主要责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告人财保赣榆公司投有交强险一份。
被告孟凡霞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，我是该车实际车主，事故发生时是我驾驶，事故发生后为原告垫付医疗费2860元。
被告人财保赣榆公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。原告主张的损失中的伤残赔偿金数额过高，误工、营养期限过长，精神抚慰金过高，相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告人财保赣榆公司投有交强险一份；3、张继得先后入住莒南县人民医院、日照市东港区人民医院，住院治疗36天，花费医疗费8578.8元，孟凡霞垫付医疗费2761.5元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告委托临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张继得之损伤分别构成八级伤残和十级伤残，护理期60日，营养期60日，牙齿缺失，需安装义齿，其费用约为4000元。被告人财保赣榆公司及孟凡霞对此鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实其主张，且未申请重新鉴定；2、原告张继得居住的临沂临港经济开发区朱芦镇石汪村属于城镇规划区范围，为城镇居民；3、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的伤残赔偿金是否支持；2、原告相应的损失的赔偿标准。原告张继得居住地已列入城镇规划区，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金、误工费、护理费予以支持。关于伤残赔偿金，发生事故时64周岁，张继得伤残赔偿金计为161510.4元（31545元/年×16年×32%）；；护理费计为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于医疗费，有相应的医疗费单据，本院予以确认；关于二次手术费，有相应的法医鉴定，本院予以确认；关于精神抚慰金，本次事故造成原告两处伤残，原告方主张的2000元予以确认；关于交通费，结合原告的伤情、返往返里程，酌定为300元。原告张继得因本次交通事故造成经济损失共计184854.4元，其中：医疗费8578.8元、二次手术费4000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金161510.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费1000元。
结上所述，被告人财保赣榆公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告孟凡霞承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险限额范围内赔偿原告张继得医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上赔偿金额共计120000元；
二、原告张继得交强险以外的损失二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计64854.4元由被告孟凡霞赔偿45398元（已付2860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，保全费100元，共计3695元由被告孟凡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 王一祥
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛寒丽
河北省唐山市中级人民法院
民事判决书
（2018）冀02民终3255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司，住所地,山西省太原市小店区小店镇康宁街2号。
主要负责人：吴佩珠，经理。
委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：郑志杨，男，1981年3月7日出生，汉族，现住玉田县散水头镇黄家铺村开明东里1号。
委托诉讼代理人：河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市开发南路110号。
主要负责人：陆晓军，经理。
委托诉讼代理人：郭利锋，该公司员工。
原审被告：任小兵，男，1982年9月1日出生，汉族，现住山西省清徐县徐沟镇东北坊村桑园二街4号。
原审被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地：清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。
主要负责人：药利春，经理。
原审被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地，清徐县徐沟镇刘村北街1号。
主要负责人：药甜甜，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司与被上诉人郑志杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人司严亚京、被上诉人郑志杨委托诉讼代理人蒋爱明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人郭利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人承保交强险之2000元财产损失限额，已于刘军喜诉上诉上机动车交通事故责任纠纷一案中，经贵院(2017)冀0229民初1582号民事判决书裁判使用完毕，就本案上诉人郑志杨之财产损失，我公司不应再重复承担赔偿责任。
被上诉人郑志杨答辩要求维持原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司答辩同意上诉人的意见，对交强险2000元的损失愿意承担。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令任小兵、清徐县伟鑫货运信息部，清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿各项经济损失7256元。
原审查明：郑志杨提供的玉田县公安交通警察大队出具的道路事故认定书，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单均客观真实，予以采信。以上证据证明任小兵驾驶晋AB2570／晋AF783挂车由南向北行驶至遵宝线与无终大街交叉口，撞前方郑志杨驾驶的冀CC1851号中型普通货车，致郑志杨所驾货车又撞前方刘军喜驾驶的冀B5906W号小型轿车，致车辆损坏，任小兵负事故全部责任，其他人无责任。车辆所有人在人保小店支公司为晋AB2570号车投保交强险一份；在人保朔州分公司为晋AB2570号车、晋AF783挂车投保了责任限额分别为100万元、5万元的第三者责任保险一份。郑志杨为证明其为冀CC1851车辆的所有人，向原审法院提交了行驶证、机动车登记证书、苏长博身份证、车辆交易合同，以上证据能够证明冀CC1851号车是原告从苏长博处购买的二手车，故对于郑志杨的主体资格，予以确认。郑志杨为证明其合理损失，向原审法院提交了信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由保险人在保险责任限额内予以承担。故此次事故给郑志杨造成的合理损失有：车辆损失7045元，公估费211元，总计7256元。
原审法院认为，任小兵、伟鑫货运部、伟鑫公司、人保小店支公司、人保朔州分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。任小兵驾驶晋AB2570／晋AF783挂车与郑志杨驾驶的冀CC1851号车辆发生事故并且负全部责任，应赔偿郑志杨的合理损失。根据晋AB2570／晋AF783挂车投保情况，人保小店支公司应在交强险限额内赔偿郑志杨的车辆损失2000元；不足部分，由人保朔州分公司在商业三者险范围内向郑志杨赔偿车辆损失及公估费5256元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司在交强险范围内赔偿原告郑志杨车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郑志杨车辆损失5045元，承担公估费211元，合计5256元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司负担14元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担36元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司提供（2017）冀0229民初1582号民事判决书一份，证实交强险限额已赔付已毕。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：对于被上诉人郑志杨的车辆损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司主张承保交强险之2000元财产损失限额，已于刘军喜机动车交通事故一案中使用完毕，上诉人对于郑志杨之财产损失，不能重复赔偿。因此案交强险限额已赔付完毕，故被上诉人的车辆损失应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围予以赔付。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司也表示同意赔付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3780号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围内赔偿郑志杨车辆损失7256元。于本判决生效之日起三日内付清。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏春青
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年五月七日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终3255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司，住所地,山西省太原市小店区小店镇康宁街2号。主要负责人：吴佩珠，经理。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务律师。被上诉人（原审原告）：郑志杨，男，1981年3月7日出生，汉族，现住玉田县散水头镇黄家铺村开明东里1号。委托诉讼代理人：河北伯雍律师事务所律师。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市开发南路110号。主要负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：郭利锋，该公司员工。原审被告：任小兵，男，1982年9月1日出生，汉族，现住山西省清徐县徐沟镇东北坊村桑园二街4号。原审被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地：清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。主要负责人：药利春，经理。原审被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地，清徐县徐沟镇刘村北街1号。主要负责人：药甜甜，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司与被上诉人郑志杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人司严亚京、被上诉人郑志杨委托诉讼代理人蒋爱明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人郭利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人承保交强险之2000元财产损失限额，已于刘军喜诉上诉上机动车交通事故责任纠纷一案中，经贵院(2017)冀0229民初1582号民事判决书裁判使用完毕，就本案上诉人郑志杨之财产损失，我公司不应再重复承担赔偿责任。被上诉人郑志杨答辩要求维持原审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司答辩同意上诉人的意见，对交强险2000元的损失愿意承担。被上诉人向一审法院起诉请求：判令任小兵、清徐县伟鑫货运信息部，清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿各项经济损失7256元。原审查明：郑志杨提供的玉田县公安交通警察大队出具的道路事故认定书，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单均客观真实，予以采信。以上证据证明任小兵驾驶晋AB2570／晋AF783挂车由南向北行驶至遵宝线与无终大街交叉口，撞前方郑志杨驾驶的冀CC1851号中型普通货车，致郑志杨所驾货车又撞前方刘军喜驾驶的冀B5906W号小型轿车，致车辆损坏，任小兵负事故全部责任，其他人无责任。车辆所有人在人保小店支公司为晋AB2570号车投保交强险一份；在人保朔州分公司为晋AB2570号车、晋AF783挂车投保了责任限额分别为100万元、5万元的第三者责任保险一份。郑志杨为证明其为冀CC1851车辆的所有人，向原审法院提交了行驶证、机动车登记证书、苏长博身份证、车辆交易合同，以上证据能够证明冀CC1851号车是原告从苏长博处购买的二手车，故对于郑志杨的主体资格，予以确认。郑志杨为证明其合理损失，向原审法院提交了信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由保险人在保险责任限额内予以承担。故此次事故给郑志杨造成的合理损失有：车辆损失7045元，公估费211元，总计7256元。原审法院认为，任小兵、伟鑫货运部、伟鑫公司、人保小店支公司、人保朔州分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。任小兵驾驶晋AB2570／晋AF783挂车与郑志杨驾驶的冀CC1851号车辆发生事故并且负全部责任，应赔偿郑志杨的合理损失。根据晋AB2570／晋AF783挂车投保情况，人保小店支公司应在交强险限额内赔偿郑志杨的车辆损失2000元；不足部分，由人保朔州分公司在商业三者险范围内向郑志杨赔偿车辆损失及公估费5256元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司在交强险范围内赔偿原告郑志杨车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郑志杨车辆损失5045元，承担公估费211元，合计5256元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司负担14元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担36元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司提供（2017）冀0229民初1582号民事判决书一份，证实交强险限额已赔付已毕。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为：对于被上诉人郑志杨的车辆损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原小店支公司主张承保交强险之2000元财产损失限额，已于刘军喜机动车交通事故一案中使用完毕，上诉人对于郑志杨之财产损失，不能重复赔偿。因此案交强险限额已赔付完毕，故被上诉人的车辆损失应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围予以赔付。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司也表示同意赔付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3780号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险范围内赔偿郑志杨车辆损失7256元。于本判决生效之日起三日内付清。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长夏春青审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年五月七日书记员郭颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1257号
原告：兰晓花，女，汉族，1987年1月7日生，甘肃省岷县人，岷县社保局干部，住岷县。
委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：彭睿，女，汉族，1988年7月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
本院在审理原告兰晓花诉被告彭睿追偿权纠纷一案中，因证据不足，原告兰晓花于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告兰晓花的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰晓花的撤诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元由原告兰晓花负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦 童