wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00243号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人张永亮，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安古都方新早餐工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩四路四号。
法定代表人王淑惠，总经理。
被执行人西安古都方新早餐工程有限公司在用工过程中未与全体员工签订劳动合同、未给全体员工办理社会保险并向员工收取押金，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。西安市未央区人力资源与社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，作出未人社监罚字（2011）146号《行政处罚决定书》对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2011）146号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年三月六日
书 记 员 杨 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5049号
原告：杨瑞阳，男，1979年3月16日出生，汉族，住天台县。
被告：范正君，男，1981年1月18日出生，汉族，住天台县。
原告杨瑞阳与被告范正君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨瑞阳到庭参加诉讼，被告范正君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告范正君向原告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月27日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告范正君因经商需要向原告借款10万元，并出具借条一份，借条中约定利息按2分计算，借款期限为12个月。后被告范正君支付利息至2017年5月份，之后再无付息，后经原告催讨，被告未归还借款本金。
被告范正君未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨瑞阳向本院提供了借条一份。
被告范正君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2015年3月28日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，借条中约定借款期限为一年，借款利率为月利率20‰。借款后被告支付利息至2017年5月27日，之后，既未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范正君向原告杨瑞阳借款事实清楚，有被告范正君出借的借条为证，被告范正君逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告范正君归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范正君在本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞阳借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告范正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十二日
代书记员 凌 秀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初713号
原告：陈琛，男，1986年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴必成，男，1989年10月16日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省舒城县。
原告陈琛与被告吴必成加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年6月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代理人束庆广到庭参加诉讼，被告吴必成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在舒城县××××街道经营餐饮业务，被告前后分两次找到原告陈琛帮其酒店做门头广告标牌，原告均履行承诺，帮助被告做好酒店门头广告标牌，2016年2月6日，原被告结算，被告共欠原告广告标牌制作费12700，被告向原告出具欠条一份，并表示2016年春节后还清欠款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，未付一分钱欠款，致诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了3份证据材料。
被告吴必成未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告所诉欠款事实有原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告陈琛按约定向被告吴必成制作广告牌并安装，被告吴必成向原告出具欠条，应按约定及时清偿欠款。原告主张被告应给付欠款12700元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告立即给付原告欠款12700元，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴必成于本判决生效后十日内向原告陈琛给付欠款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告吴必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 束永良
二〇一七年六月九日
书 记 员 缪秀峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执173-1号
申请执行人毕晓平，男，1987年6月13日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人陶金微，女，1981年4月16日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请人毕晓平与被执行人高峰、陶金微借款合同纠纷一案，（2017）黑0126民初171号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中申请人毕晓平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院做出的（2016）黑0126民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年三月二十五日
执行员 王智义
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初521号
本院受理的李某与被告杨某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月8日已裁定撤诉结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 杨志芳
二〇一六年十二月八日
书记员 石湘梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初258号
原告：梁园园，女。
委托诉讼代理人：王露露，男。
被告：盖高中，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：于若汐，总经理。
原告梁园园诉被告盖高中、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁园园于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁园园在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁园园撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告梁园园负担。
审判员 周国防
二〇一八年二月八日
书记员 孙明轩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00136号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人牛维亮，男，住绥中县西甸子镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉牛维亮国土处罚一案中，被执行人牛维亮罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00136号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异33号
异议人：河南能能置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号3号楼1单元1803号。
法定代表人：陆炜，系该公司总经理。
申请执行人：杨正权，男，汉族，1962年2月4日出生，住洛阳市老城区，。
行人：洛阳森舜置业有限公司，住所地洛阳市涧西区长春路034街坊06-4-101。法
法定代表人：赵凯飞，系该公司经理。
本院在执行杨正权与洛阳森舜置业有限公司合同纠纷一案中，异议人河南能能置业有限公司请求栾川县人民法院中止此次拍卖款支付且撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南能能置业有限公司称，栾川县人民法院在受理杨正权申请执行洛阳森舜置业有限公司合同纠纷一案中，将异议人所有的8638.6m2房产作为洛阳森舜置业有限公司的财产拍卖，现该房屋被拍卖。故异议人河南能能置业有限公司请求栾川县人民法院查清事实，中止此次拍卖款支付且撤销拍卖。
本院查明，栾川县人民法院于2014年9月22日作出（2014）栾民初字第630号民事调解书，调解如下：一、被告洛阳三才置业有限公司（现变更为洛阳森舜置业有限公司）偿还原告杨正权工程款及利息1475000元。二、如未按照约定履行，另外按照未履行总额2％承担月息。本案审理过程中，杨正权依法申请财产保全，2015年4月7日栾川县人民法院作出（2015）栾执保字第131-1号执行裁定书查封了洛阳三才置业有限公司（现变更为洛阳森舜置业有限公司）位于宜阳县香鹿山镇下河头村的宜国用（2013）第24号国有土地。本案在执行过程中，于2017年6月委托评估机构对该房产进行了评估。2018年6月4日上午10时公开在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳森舜置业有限公司在宜阳县香鹿山镇下河头村宜国用（2013）第24号国有土地使用权及地上建筑物。2018年6月5日，买受人成都创鑫达科技有限公司以8333249元的最高价竞得，本院于2018年6月9日制作（2018）豫0324执恢14号执行裁定书，裁定将位于洛阳森舜置业有限公司（原洛阳三才置业有限公司）所有的位于宜阳县香鹿山镇下河头村宜国用（2013）第24号国有土地使用权及该土地使用证范围内的所有地上建筑物归买受人成都创鑫达科技有限公司所有。本院在对该房产的执行过程中，异议人河南能能置业有限公司提出执行异议，称此次拍卖中将异议人所有的8638.6m2房产作为洛阳森舜置业有限公司的财产拍卖，现该房屋被拍卖。请求栾川县人民法院查清事实，中止此次拍卖款支付且撤销拍卖。
本院认为，当事人对自己所提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人虽与洛阳森舜置业有限公司签订有合作协议，但并不能证明河南能能置业有限公司对拍卖物拥有所有权，即使与被执行人存在有债权债务关系，异议人可以通过诉讼途径解决。也不能足以阻却法院执行异议人以拍卖的相应价款应归异议人所有为由，要求撤销拍卖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南能能置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯红彦
人民陪审员 王 果
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 洋
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终199号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋桂洲（化名张宝），男，1990年10月11日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区。因涉嫌诈骗于2017年11月24日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，于2017年12月7日被廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人宋桂洲犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）冀1091刑初12号刑事判决。原审被告人宋桂洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月至9月，被告人宋桂洲化名张宝，使用欺骗手段先后将被害人郑某、孟某1新办理的信用卡骗至手中，并使用骗取的信用卡通过POS机刷卡套取现金共计人民币24800元，非法据为己有。
一、2017年8月23日，被告人宋桂洲陪同被害人郑某在中国农业银行廊坊广阳道支行申请办理信用卡后，以接听银行回访电话为由将郑某申某信用卡时所绑定的手机卡骗至手中，待银行开卡后，宋桂洲使用该手机号码拨打银行电话，将郑某申某的信用卡挂失补卡，并重置信用卡密码，同时将信用卡邮寄地址修改为宋桂洲的地址。宋桂洲收到信用卡后，于2017年9月3日通过王某使用POS机刷卡，将郑某信用卡透支套现人民币14900元。
二、2017年8月29日，被害人孟某1经人介绍找到被告人宋桂洲咨询办理信用卡流程，同年9月1日，孟某1在中国农业银行廊坊开发区支行申请办理信用卡后，宋桂洲以接听银行回访电话为由将孟某1申某信用卡时所绑定的手机卡骗至手中，以同样的挂失补卡手段将信用卡骗至手中，并于2017年9月19日通过王某使用POS机刷卡，将孟某1信用卡透支套现人民币9900元。案发后宋桂洲被公安机关抓获。到案后宋桂洲如实供述了上述行为。
另认定，案发后被告人宋桂洲的亲属与被害人郑某、孟某1已达成和解协议，代宋桂洲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经一审开庭质证的被告人宋桂洲的供述，被害人郑某、孟某1的陈述，证人王某、何某的证言，申某信用卡材料、信用卡卡片信息查询结果、信用卡交易明细，辨认笔录，抓获经过、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋桂洲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宋桂洲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；宋桂洲的亲属与被害人达成和解协议，代宋桂洲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对宋桂洲可以酌情从轻处罚。根据宋桂洲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人宋桂洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宋桂洲上诉提出，其是初犯、偶犯，主观恶性不大；犯罪情节轻微，社会危害性小；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失；发卡行存在重大过错。原审判决量刑过重，请求改判其缓刑。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。
本院认为，上诉人宋桂洲使用欺骗手段，骗取他人信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宋桂洲到案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，上述情节原审法院已予认定并依法予以了从轻处罚。宋桂洲系使用骗取的被害人申某信用卡所绑定的手机卡通过拨打银行电话，用欺骗的手段办理信用卡挂失补卡等手续，银行不具有刑法意义上的过错，且其两次冒用他人信用卡恶意透支，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。其上诉称发卡银行有过错，其主观恶性不大，社会危害性小的理由与查明的事实不符，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟祥红
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初551号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱小江（曾用名朱少江），男，1964年8月8日出生于广州市从化区，汉族，高中文化，中共党员，案发时系从化区良口镇良新村书记、村主任，从化区良口镇人大代表，住广州市从化区。因本案于2016年11月18日被广州市从化区人民检察院取保候审。
辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人朱小江犯职务侵占罪、受贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人朱小江及其辩护人刘坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、职务侵占犯罪事实
2012年至2013年间，被告人朱小江利用其担任广州市从化区良口镇良新村书记、主任的职务之便，伙同广州市从化区良口镇良新村大江里经济合作社社长朱志明（已判刑）、从化区良口镇良新村村干部朱用平、大江里经济合作社出纳朱伟财（均另案处理）等人，在良口镇政府将属于大江里经济社的大广高速项目工程良新段“黄牛山”地块征地补偿款共195万多元打入大江里经济社公账之后，采取伪造《委托协议书》、收款收据等手段，私自截留上述款项中的43万元，其中被告人朱小江从中分得5万元。现其个人所得部分已退清并已发还给大江里经济合作社集体成员。
二、受贿犯罪事实
2013年，被告人朱小江利用其担任良新村党支部书记兼村民委员会主任、协助良口镇政府征收土地的职务之便，为良新村大江里经济社社长朱志明承包其社所在地段的征地清障工程提供帮助，事后收取朱志明贿送的好处费4万元。
2016年11月11日，广州市从化区人民检察院电话通知被告人朱小江接受调查，被告人接到通知后在良新村委办公室等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年1月20日，被告人朱小江向广州市从化区人民检察院退缴赃款4万元。
上述事实，被告人朱小江在开庭审理过程中亦无异议，并有从化区良口镇政府拨付195万多元征地补偿款到大江里经济合作社的支付凭证、广州市农村财务专用收据、征地补偿表，大江里经济合作社、广州市流溪河林场及多部门共同调处的《林地权属争议调解协议书》，同案人朱志明、朱用平、被告人朱小江等伪造的《委托协议书》，记账凭证、被告人朱小江、同案人朱志明、朱用平等伪造用于平账的《现金支出证明单》、三张收据，大江里经济合作社的银行交易记录，2014年4月13日大广高速公路款发放表，证人黄某1的证言及对三张收据的辨认，证人张某1（从化区林业局山林纠纷调处办科员）、李某1（从化区国土局调处办主任）、朱某1（原大江里经济社财务）的证言，被告人朱小江的供述及对三张收据、委托协议书、清障工程款的支付凭证、清障协议及同案人朱志明农业银行流水明细的签认，同案人朱用平、朱某4的供述，同案人及行贿人朱志明的供述，同案人朱用平对清障工程款支付凭证、清障协议等书证作了签名确认，行贿人朱志明对清障工程款的支付凭证作了签认，清障协议，被告人朱小江的户籍材料、中共从化市良口镇委员会文件《关于成立大广高速公路良口段征地工作组的通知》、良新村2011年至2014年“两委”成员名册等材料、良口镇人民政府出具的情况说明，广州华鉴会计师事务所出具的华鉴审字[2017]BJ001号广州市从化区良口镇人民政府专项审计报告，到案经过，广东省暂扣、冻结财物收据等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为，综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人犯职务侵占罪判处有期徒刑一年至一年六个月，犯受贿罪判处有期徒刑一年以下，合并执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人将侵占所得款及时归还，主观恶性小；2、被告人已将受贿款交到检察院，完成了退赃；3、被告人是原良新村书记、主任，该村尚有重要项目需其协助；4、被告人是初犯，并具有自首情节。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱小江身为村民委员会人员，利用职务上的便利，将集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人朱小江身为受委托依法从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应对其数罪并罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已退清赃款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首，已退赃，是初犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱小江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱小江向广州市从化区人民检察院退缴的赃款4万元，依法予以没收，由广州市从化区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年八月十八日
书记员 蓝文杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1055号
原告：嘉兴市华能建筑工程有限公司。
法定代表人：俞少华。
委托代理人（特别授权）：张宏。
被告：嘉善圣莱斯绒业有限公司。
法定代表人：李玉宇。
委托代理人（特别授权）：陆连法。
委托代理人（特别授权）：朱学群。
原告嘉兴市华能建筑工程有限公司为与被告嘉善圣莱斯绒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2007年11月20日和12月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼（被告委托代理人第一次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华能建筑工程有限公司诉称，2003年5月16日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告1号车间及办公楼，工程合同价848200元。在此之前的2003年5月13日，原、被告曾订立补充协议，确定工程造价为726000元，但不包括附属工程。2006年4月，原告以示范文本合同价（848200元）向法院提起诉讼，而法院采信了补充协议约定的价格，并以此为基准，扣除黄利根等人的领款及其他费用后作出了判决，但对附属工程未作判定。现原告通过实地丈量，确定附属工程价应为370000元。为此，请求法院判令被告立即支付附属工程款370000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、嘉善县人民法院（2006）善民一初字第290号民事判决书1份，证明嘉善县人民法院对原、被告建设工程施工合同案的判决中仅判定了主体工程价款的支付，而对附属工程则未作处理。
三、建设工程施工合同补充协议1份，证明原、被告在2003年5月13日订立的施工合同补充协议中约定，“附属工程由双方另行协商（工程价格均按实面积结算）”。
四、工程决算单1份，证明原告对附属工程进行了决算，确定造价为370000元。
被告嘉善圣莱斯绒业有限公司辩称，原告承建的被告主体工程也未全部完成，其剩余工程（包括附属工程）是被告另行委托他人完工的。原告认为承建了附属工程，应当提交相关的协议及履行依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证时对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据4系原告单方面制作，不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据之1、2、3，具有客观真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；所举证据4，该项结算未经被告认可，且无其他证据印证，不能作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2003年5月16日，原、被告订立了建设工程施工合同一份，被告将1号车间、办公楼发包给原告承建，约定工程造价848000元。在此前的2003年5月13日，原、被告就工程建设订立补充协议1份，约定总造价726000元，工程结算价按本协议为准；附属工程由双方另行协商（按实际面积结算），附属工程款支付由双方另行商定。黄利根系原告承建工程的负责人，与原告订有单位工程责任制协议，负责施工的管理工作。在具体施工过程中，原告施工进度迟缓。被告因急于投产，故将部分扫尾工程交他人代为完成，并支付了相关费用。全部工程于2003年12月完工，但未办竣工验收手续被告即已使用。由于原、被告双方在工程余款的确认及支付上未能协商一致，原告遂于2006年4月7日诉至本院，要求被告支付工程款。本院于2006年10月24日依法作出判决，判令被告支付原告剩余工程款104325元。至于附属工程，双方对于建设项目、造价等没有书面约定，原告也无交工、结算报告等提供，故在该次诉讼中，本院也无从审裁。现原告以被告未支付附属工程款为由，诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方虽在所订合同中约定“附属工程由双方另行协商”，但在事后未对附属工程的施工项目、工程价款及各自的权利义务等作出约定，并形成书面合同。在本院（2006）善民一初字民事判决书生效后，双方又未就此进行协商，并作审核结算。目前，原告仅凭其单方列举的项目清单向被告主张权利，既无工程完工后的交工报告，也没有经被告认可之结算文件提交，且几无履约的其他证据。显然，原告的诉讼请求依据不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市华能建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费6850元，减半收取计3425元，由原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇〇七年十二月十四日
书记员 赵玲莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第515号
申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人何建军与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1578号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初231号
原告：聂同亮
被告：张立泽
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
原告聂同亮与被告张立泽劳务合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告聂同亮与被告张立泽委托代理人黄寅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂同亮诉称：2013年8月，原告跟被告在栾城区恒信商务大厦工地干活，经结算被告欠原告工资6500元。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不给。原告经慎重考虑诉至法院，请求判决被告给付原告工资6500元。
被告张立泽辩称：原告所述事实要求核实欠条。原告与被告干活期间，由于质量问题，发包方进行重新维修，这部分工费已扣除，被告并未拖欠原告费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，原告跟被告在栾城区恒信商务大厦工地干活，负责抹墙面。2014年1月29日经结算，被告欠原告6500元未付，被告给原告书写了欠条，欠条载明“今欠聂同亮6500元张立泽（署名加盖手章）2014年1月29日”。被告辩称原告施工有质量问题，没有提交证据证实。
以上事实，有当事人庭审陈述、起诉状和被告书写的欠条为证。
本院认为：原告受被告雇佣劳动，被告算账后欠原告工钱并书写了欠条，欠款事实清楚，被告应当向原告支付工费。被告辩称干活存在质量问题，原告否认且被告也没有提交相关证据证实，对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张立泽在判决生效后五日内给付原告6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张立泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相晓武
二〇一六年四月二十八日
书记员 石利辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初449号
原告海门市志丰卧室用品加工厂，住所地海门市三星镇富民都市产业园**号。
经营者倪志丰。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告海门绣品园房地产有限公司，住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，董事长。
原告海门市志丰卧室用品加工厂（以下简称志丰加工厂）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因被告绣品园公司迁移新址不明无法送达不宜继续适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于7月21日公开开庭审理了本案。原告志丰加工厂的委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼。被告绣品园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丰加工厂诉称，2013年5月20日，原告向被告购买了其开发的南通纺都科技创业园（现名三星富民都市产业园）7××号房屋并支付了购房款。嗣后，因被告原因致使该房产未能依照合同约定办理产权登记，严重损害了原告的合法权益。现要求（一）被告协助办理三星富民都市产业园7××号房产证；（二）被告支付违约金6130元。
被告绣品园公司未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原、告签订了《商品房买卖合同》1份，约定：原告以1226000元向被告购买其开发的南通纺都科技创业园7××号房（现为三星镇富民都市产业园79室，预售许可证号2007006）；出卖人（被告）应当在2014年8月20日前将取得交付使用批准文件的房屋交付买受人（原告）使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告即向被告支付了购房款1226000元并领取了房屋钥匙。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已在海门市房产交易登记中心办理了网上备案登记。因被告未开具不动产销售发票致使该房屋未能办理产权登记。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、被告出具的收据、海门市不动产登记交易中心出具的备案登记合同查询表及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当依照约定，全面履行义务并享有相应权利。原告已经依照合同约定支付了房款1226000元，被告应当依照约定协助办理房屋产权登记，现原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。因被告原因致使原告未能办理产权登记，已构成违约，被告应当依照合同约定承担违约责任，即按已付房价的0.5%向原告支付违约金6130元。被告绣品园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告海门市志丰卧室用品加工厂将三星镇富民都市产业园79室房屋产权登记至原告海门市志丰卧室用品加工厂名下。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海门市志丰卧室用品加工厂支付违约金6130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担；公告费600元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊晓华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5148号
原告：花正华，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告花正华诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花正华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花正华向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款8750元。事实和理由：原被告系朋友，2016年6月25日，被告在原告处购买4台空调、1台冰箱，合计9750元，当日给付押金1000元，尚欠货款8750元。现原告多次催要该货款，被告一直未支付，故诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系同学关系，2016年6月25日，被告向原告赊购格力空调2台、海尔冰箱1台、容声冰箱1台，合计货款9750元，当日支付1000元，剩余款项由被告出具欠条，载明合计9750元，已付1000元，下欠8750元，并有被告ＸＸ签名确认。后被告一直未支付剩余货款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ向原告赊购9750元电器，原告已交付货物，被告仅支付1000元，剩余货款被告应当支付。故原告要求被告给付8750元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内给付原告花正华货款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审82号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人王维芳。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定作出海环罚决字[2016]25号行政处罚决定书,决定对被执行人王维芳处以立即停止废旧塑料粉碎造粒吹膜加工生产，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]44号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人王维芳立即停止废旧塑料粉碎造粒吹膜加工生产；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]25号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人王维芳应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人王维芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6202号
原告李×1，男，1942年7月18日出生。
原告陈××，女，1946年12月10日出生。
二原告委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告李×2，男，1977年1月24日出生。
原告李×1、陈××与被告李×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。康放、李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们有四个孩子，长女李×3、次女李×4、长子李×5、次子李×2。现在我们年岁已高，身体患有疾病，需要子女赡养。但被告没有尽赡养义务，故起诉请求判令被告每月给付我们每人生活费300元，并承担我们医疗费的四分之一。
被告辩称：我们存在家庭矛盾，我不同意二原告的请求。
经审理查明：二原告系夫妻，共生育二子二女，本案被告系二原告次子。现二原告身患疾病，除每人每月享受380元左右的国家养老补贴外，基本无其他生活来源。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。现二原告年事较高，身患疾病，被告作为二原告的子女，应当对二原告进行赡养。二原告要求被告以给付赡养费、分摊医疗费的形式履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。对于给付赡养费的具体数额，本院根据二原告的年龄、生活来源和需求以及被告的收入水平酌情予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一六年十月起，被告李×2于每月二十日前给付原告李×1生活费二百元，给付原告陈××生活费二百元；
二、自二○一六年十月一日起，原告李×1、陈××的医疗费报销完医疗保险后的剩余部分，由被告李×2负担四分之一，每半年结算一次；
三、驳回原告李×1、陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 坤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初502号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人寇某某，男，1965年1月7日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪2014年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕，2015年3月27日被永城市公安局取保候审，2016年3月23日被永城市公安局监视居住，2016年9月1日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人寇某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人寇某某与郝某某、苗某某、杨某某签订承包合同，承包茴村乡吕店村学府花园小区的建设工程。至2014年6月份寇某某共拖欠杨某、刘某2、赵某某等80余名工人工资共计518057元。2014年6月份永城市劳动局劳动保障监察大队接到工人投诉后，先后对寇某某下达责令改正决定书及行政处罚听证告知书，责令寇某某立即支付拖欠工人工资，但被告人寇某某以逃匿的方法逃避支付工人工资。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某1、刘某2等人的陈述，证人杨某某、寇某、曹某等人的证言，建筑工程合同、欠条、领条、还款协议、永城市劳动保障监察大队的案情介绍、证明、情况说明，抓获经过、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某作为个体建筑商，在承包建筑工程施工过程中雇佣农民工施工，理应及时足额支付劳动者的劳动报酬，其在无力支付的情况下，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、笫六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起，扣除先行羁押的138日，至2017年7月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳晓丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢77号
申请执行人佟桂芬，女，1960年10月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人佟保喜，男，1928年2月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人佟桂芬与被执行人佟保喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双滦民初字第01782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统，无证券、无车辆，有房产，但申请执行人均不申请对上述财产进行处置。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢77号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币74457.72元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 温玉生
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初825号
原告：何生凯，男，1966年6月14日出生，汉族。
被告：牛盈玺（牛盈喜），男，1983年3月3日出生，汉族。
原告何生凯与被告牛盈玺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告何生凯到庭参加了诉讼，被告牛盈玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付第三人担保贷款30000元；2、案件执行费350元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛盈玺向第三人王龙借款100000元，由原告担保，后被告向第三人偿还本金70000元及利息，剩余本金30000元迟迟不还，第三人于2017年8月1日将原告和被告起诉到志丹县人民法院，后志丹县人民法院作出（2017）陕0625民初1656号民事判决书，判决书生效后，第三人向法院申请强制执行，2018年4月11日，被告作为担保人向第三人偿还本金30000元并支付了执行费350元。后经原告多次催要，被告均不支付代偿款，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告牛盈玺未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告何生凯向被告牛盈玺追偿30350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛盈玺于本判决生效之日起10日内偿还原告何生凯代偿款30350元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛盈玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一八年六月四日
书记员 王 宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1647号
上诉人（原审被告）：宿州泉外泉食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，注册号341391000002434。
法定代表人：戚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市华商建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华夏路西侧小古堆西队，组织机构代码06139887-6。
法定代表人：范德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱开亮，男，该公司职工。
上诉人宿州泉外泉食品有限公司（以下简称泉外泉公司）因与被上诉人商丘市华商建设集团有限公司（以下简称华商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泉外泉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回华商公司的诉讼请求，本案诉讼费用由华商公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。华商公司提供的《协议书》及欠条均是泉外泉公司高层管理人员陈永军在被宿马工业园区公安分局非法拘禁、被胁迫的情况下签订，一审法院采信上述证据错误。2、一审判决泉外泉公司支付华商公司保证金错误。泉外泉公司实际上已经将保证金返还给华商公司，一审法院忽略该事实重复判决错误。
华商公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泉外泉公司所称公安机关对陈永军采取强制措施不属实，欠条是陈永军自愿签署，公安机关只是进行了调解，并且还有见证人张某在场见证并签字。泉外泉公司认为保证金已经返还不符合事实。
华商公司向一审法院起诉请求：1.判令泉外泉公司支付华商公司工程款及保证金300000元；2.诉讼费由泉外泉公司承担。
一审判决认定事实：2015年1月15日，泉外泉公司作为发包人、华商公司作为承包人签订《建设工程施工合同》。约定华商公司承建泉外泉公司位于宿州市××新区食品工业园的厂房项目工程，总建筑面积为75968㎡，钢结构为580元/㎡，土建1100元/㎡，合同还约定了其他事项。泉外泉公司在发包人处加盖印章，时任该公司总经理的陈永军在法定代表人与委托代理人之间的空白处签名。华商公司在承包人处盖章，魏绍武、胡国文在委托代理人处签名。工程开工后，因华商公司不具备跨境承揽工程项目资质、主要项目管理人员及相关人员未及时到位、砼试块及砂浆试块没按规定送检，被淮北市安居建设监理有限公司要求整改。2015年9月，泉外泉公司委托宿州市建设工程质量检测中心对混凝土厚度检测，检测结论为“偏差-32㎜～+42㎜”。泉外泉公司以工程存在质量为由未付清华商公司工程款。2016年1月31日，华商公司赴宿马工业园信访，在宿马工业园公安分局大队长张某的见证下，泉外泉公司（甲方）与华商公司（乙方）签订《协议书》：“甲方与乙方经友好协商，就宿州泉外泉在宿马工业园项目经核算总工程款及保证金贰佰贰拾万元整，已付保证金及工程款壹佰玖拾伍万元整。下欠乙方贰拾伍万元于2016年4月10日前全部付清。乙方即日起合同解除，自行退场，工程上与乙方有关债务由乙方自行解决，与甲方无关。如到期甲方不能付清欠乙方的款项，对乙方的约定无效甲方自愿停工，承担一切责任。”双方均加盖印章，陈永军、魏绍武分别在甲乙方处签名，张某在见证人处签名。由于泉外泉公司未按约定的期限支付工程款，2016年5月5日，宿马工业园公安分局再次通知陈永军到该局，在张某的见证下，陈永军书写《欠条》一份，内容为：“今欠商丘华商建筑集团人民币伍万元整，50000.00（魏绍武）。欠款人：宿州泉外泉食品有限公司陈永军2016年6月10日还清，包括原欠贰拾万元整￥250000.00。见证人：张某”。一审法院认为，华商公司与泉外泉公司签订的《建设工程施工合同》，虽然华商公司不具备跨境承揽工程项目资质，但该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2016年1月31日，在宿马工业园公安分局的见证下，泉外泉公司与华商公司签订的《协议书》，是在第三者的见证下对工程款的结算，双方均加盖本公司印章并有陈永军、魏绍武的签名，应为有效。2016年5月5日，在宿马工业园公安分局再次见证下，陈永军书写《欠条》，重新确认还款时间及数额。陈永军虽然不是泉外泉公司的法定代表人，但其作为公司的总经理和《建设工程施工合同》的签订人及《协议书》的签订人，华商公司有理由相信其履行的是职务行为。泉外泉公司抗辩陈永军签订《协议书》和《欠条》不是其真实意思表示，但其未提交相关证据予以证明，不予采信。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。泉外泉公司未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约，故华商公司要求泉外泉公司支付工程款及保证金共计300000元的诉讼请求合理合法，予以支持。泉外泉公司对工程质量问题的抗辩，其已经另案提起民事诉讼，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：泉外泉公司于判决生效后30日内给付华商公司工程款及保证金共计300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由泉外泉公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，主张权利受到侵害的当事人，应当对该权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。本案中，泉外泉公司主张案涉《协议书》及《欠条》系在公安机关对陈永军采取强制措施的情况下所签订，并非泉外泉公司的真实意思表示，其对该事实应承担举证证明责任。经本院释明，泉外泉公司未提供工程款及保证金支付、双方结算及陈永军受胁迫的证据，故其应承担不利的后果。故，一审法院根据案涉协议书及《欠条》记载的内容，判决泉外泉公司支付华商公司工程款及保证金300000元正确。泉外泉公司的上诉理由无事实依据，不予采信。
综上所述，泉外泉公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宿州泉外泉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1745号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张晓慧，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王湧，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李辉，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王华珍，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吕增喜与被执行人张晓慧、王湧、李辉、王华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的68000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，查询，未发现被执行人的财产登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天文
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1194号
原告（反诉被告）：马永和，男，汉族，农民，群众，住沧州市献县。
被告（反诉原告）：任县乐华机械厂。
住所地：任县邢家湾镇穆口村。
业主：张国华，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住任县邢家湾镇穆口村***号。
原告马永和诉被告任县乐华机械厂买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2017年4月17日立案受理，因被告提出管辖权异议，献县人民法院作出（2017）冀0929民初1760号民事裁定书，裁定此案移送本院管辖。本院立案后，于2017年9月20日上午公开开庭审理。原告马永和、被告任县乐华机械厂的业主张国华均到庭参加诉讼。因被告在当庭答辩时提出反诉，故本案依法休庭，并于2017年10月11日上午公开开庭进行了审理。被告任县乐华机械厂到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法按原告撤回本诉处理，并依法对反诉进行了缺席审理。
原告诉称，2016年月23日，原、被告签订购销合同一份，原告向被告购买自动打眼刻眼机一台，由被告在合同签订后20天内将该机器实验成功并交会原告使用，而原告向被告先期支付订金10000元，如果被告不能在规定的时间内将该机器实验成功，则需向原告退不订金。合同签订后，原告按约定向被告预支付10000元，但被告一直未将该机器试验成功并交付原告使用。后原告按双方约定要求被告返还10000元，但被告却拒不返还，故原告依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令被告返还原告购销合同订金10000元；
二、诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状，其在第一次庭审中辩称，原告在诉状中主张的2016年6月23日原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告购买自动打眼刻眼机一台的情况属实，但没有约定交货期限。原告履行该合同向我交付10000元订金也属实，但是原告诉状中所称的我没有将合同规定的设备交付给他不属实。事实上我已将设备向他按时交付，而且原告也将该设备投入使用。该设备的总价款是20000元，除了原告先行支付的10000元订金，尚欠我厂10000元。从交付设备以后到2017年8月份，我向原告主张货款中，原告称设备有问题，拒绝支付剩余的10000元。我方认为设备系原告方定做，该设备不应该退货。我方要求驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2016年6月23日，原、被告签订了原告购买被告自动打眼刻眼机一台的合同。合同签订后，原告先行给付被告定金10000元，之后被告将自动打眼刻眼机发给原告。之后原告一直在使用，并答应给付被告剩余货款10000元。后经被告催要，原告至今未给付10000元货款。现在原告不但不给货款10000元，而且恶人先告状。现为了维护被告的合法权益，特提出反诉，请求法院依法支持被告下列反诉请求：
一、判令原告给付被告货款10000元。
二、诉讼费用由原告承担。
原告没有提交反诉答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年6月23日签订了一份《工矿产品购销合同》。合同第一条约定，被告为原告生产自动打眼刻眼机一台，价款为20000元；合同第二条关于“质量技术标准、供方质量责任的条件及期限”处，没有填写任何内容；合同第三条约定的交货方式为汽运；关于违约责任，合同第十一条约定“试验不成功，退还订金，订金10000元”。合同签订后，原告向被告支付了订金10000元。被告虽称将涉案的机器交付给了原告，但没有提交货运合同或原告方的收货凭证予以证实。由于原告在本诉起诉状中否认被告将涉案设备交付给了原告，因此，仅凭《工矿产品购销合同》不足以证实被告将涉案的机器交付给了原告。
以上事实，由原告的起诉状、被告的反诉状、《工矿产品购销合同》、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，因没有充分证据证明被告将涉案机器交付给了原告，因此，对被告要求原告给付10000元货款的反诉请求，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案本诉按原告撤诉处理。
二、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决第二条，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年十一月三日
书记员 林 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5161号
原告：顾雪芬，住宁波市北仑区。
被告：徐焕其，住宁波市北仑区。
被告：叶瑞珠，住宁波市北仑区。
被告：杜哲培，住宁波市北仑区。
被告：陈良平，住宁波市北仑区。
原告顾雪芬与被告徐焕其、叶瑞珠、杜哲培、陈良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王群独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾雪芬，被告叶瑞珠、杜哲培、陈良平到庭参加诉讼，被告徐焕其经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告顾雪芬以被告徐焕其、叶瑞珠未归还借款，被告杜哲培、陈良平未承担连带担保责任为由，现诉请判令：1.被告徐焕其、叶瑞珠归还借款60000元，并支付自2016年7月24日起按年24%的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.被告杜哲培、陈良平对上述60000元借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告徐焕其、叶瑞珠负担。
被告徐焕其未答辩，亦未有证据提供本院。
被告叶瑞珠答辩称：借条上面是被告叶瑞珠签名的，但具体借款事情不清楚，以为是另外一笔借款。该被告未有证据提供本院。
被告杜哲培答辩称：除非借款人没有还款能力，否则被告杜哲培是不会还钱的。该被告未有证据提供本院。
被告陈良平答辩称：被告陈良平不认识借款人，是被告杜哲培叫去作担保的。该被告未有证据提供本院。
本院经审理认定：2016年3月23日，被告徐焕其、叶瑞珠向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明借款期限自2016年3月23日至6月23日，如出现逾期，则每天按借款金额2%支付违约金，款项已现金交付；被告杜哲培、陈良平在上述《借条》担保方一栏签名，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告徐焕其、叶瑞珠未归还借款，被告杜哲培、陈良平也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐焕其、叶瑞珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾雪芬借款60000元，并支付自2016年7月24日起按每年24%的标准计算至实际履行之日止的违约金；
二、被告杜哲培、陈良平对上述借款60000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐焕其、叶瑞珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐焕其、叶瑞珠、杜哲培、陈良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱洁娜
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审326号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人罗红帅，男，1987年06月25日出生，住址河北省陶县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月5日作出的410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人罗红帅于2017年12月5日16时30分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在京广106国道525公里因机动车号牌不清晰、不完整，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审326号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人罗红帅，男，1987年06月25日出生，住址河北省陶县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月5日作出的410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人罗红帅于2017年12月5日16时30分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在京广106国道525公里因机动车号牌不清晰、不完整，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002197474号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审322号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人宋世勇，男，1983年10月10日出生，住址河南省郑州市金水区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月27日作出的410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋世勇于2017年12月27日15时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因运载危险物品未经批准，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审322号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人宋世勇，男，1983年10月10日出生，住址河南省郑州市金水区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月27日作出的410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋世勇于2017年12月27日15时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因运载危险物品未经批准，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002224402号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初190号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李军，男，1971年10月4日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，个体，中共党员，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]176号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪,于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年4月10日14时45分许，被告人李军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××颐达牌轿车顺临淄大道由西向东行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李军血液中酒精含量为94.37mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，检验报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人李军在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年六月四日起至二○一八年七月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年六月八日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328财保3号
申请人廖树青廖某某，农民。
被申请人朱小冬朱某某，个体户。
被申请人（××车辆所有人）伍丹伍某，女，住湖南省永州市冷水滩区天桥路98栋503号。
申请人廖树青廖某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱小冬朱某某驾驶的湘Ｍ×××××“运力”牌重型自卸货车进行扣押。申请人已向本院提供龙国用（2008）第0317号《土地证》、龙房权龙胜字第××号《房屋所有权证》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱小冬朱某某驾驶伍丹伍某所有的湘Ｍ×××××“运力”牌重型自卸货车一辆个，扣押期限为二年；
二、查封申请人廖树青廖某某提供担保胡毕建某某所有的龙国用（2008）第0317号《土地证》，查封期限为二年，查封期间停止办理赠予、转让、抵押等手续；
三、查封申请人廖树青廖某某提供担保胡毕建某某、白远芬某某所有的龙房权龙胜字第××号《房屋所有权证》，查封期限为二年，查封期间停止办理赠予、转让、抵押等手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琳
二〇一六年六月十二日
代书记员 李思泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6333号
原告张开荣，女，汉族，1947年2月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告刘帅，男，汉族，1995年3月1日生，住河南省汝南县。
原告张开荣与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程军霞，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开荣诉称，2015年11月8日16时，被告刘帅驾驶电动自行车沿交通路由西向东行驶，行驶至事故地时与推着轮椅的常月（乘坐人为张开荣）相撞，经驻马店市交警事故大队认定刘帅负事故的全部责任。后被告拒不承担原告相关费用。现要求被告赔偿原告张开荣医疗费2134元、误工费134元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费60元、后续治疗费960元、交通费400元、轮椅费680元，合计4584元。
经审理查明，2015年11月8日16时，刘帅驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区交通路由西向东行驶至交通路与铜山大道交叉口东50米处时，与常月推着轮椅（乘坐人张开荣）相撞，致使常月、张开荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定，刘帅负事故全部责任。
事故发生的当日，原告张开荣在驻马店市中医院做了检查，次日到驻马店第一人民医院进行治疗，入院诊断为：多发软组织伤。经治疗于2015年11月11日出院，共住院2天。花费医疗费用1388.88元。庭审中张开荣另提交驻马店市驿城区博爱大药房处方笺两份，金额共计746元，提交价值400元的交通费票据，提交多功能轮椅出库单一张，金额为680元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘帅驾驶电动自行车与常月推着轮椅（乘坐人张开荣）发生碰撞，致原告张开荣受伤，车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘帅负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。
原告张开荣要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按票据认定为1388.88元。2、住院伙食补助费按住院2天，每天20元计算，计款40元。3、营养费按住院2天，每天10元计算，计款20元。4、护理期限为原告住院期间2天，护理人员为一人，应按2014年河南省居民服务业或其他服务业年收入28472元／年计算，计款156元（28472元／年÷365天×2天×1人）。5、交通费根据原告住院天数确定为50元。原告请求后期治疗费、轮椅费，但其提交的证据并不足以证明费用的实际发生，不予支持。误工费因张开荣已超过法定退休年龄，且没有证据证明其误工的事实，不予支持。以上款项共计1654.88元，由被告刘帅负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘帅于判决生效后十日内赔偿原告张开荣各项损失共计1654.89元。
二、驳回原告张开荣的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年二月十七日
书记员 付晓
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初776号
原告：缪福龙，男，1974年6月12日生，汉族，定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：钟毅芸，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：张凡，男，1982年3月17日生，汉族，定南县人，住定南县。
原告缪福龙诉被告张凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加了诉讼，被告张凡经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告的借款60000元，起诉之日起至偿付清该欠款之日止的年利息按6%计息，以实际天数计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款计人民币60000元。被告收到该借款后，出具了一张《借据》交原告收执。事后，经原告多次催促被告归还，未果，因而导致原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，原告特将被告诉诸法院，请求依法处理。
被告未答辩。
审理查明：被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，出具了借据1份给原告收执。借据载明“今张凡（身份证号码）向缪福龙借人民币60000元（大写陆万元整），特此为据，借款人张凡，日期2017年1月20日。”当日原告将上述借款60000元交付给了被告。之后，经原告催促被告未归还上述借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款60000元有原告向法庭提供的借据、中国农业银行卡交易明细清单可以证实，本院予以认定。原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利息和借款期限，故原告要求从起诉之日起至偿付清该欠款之日止按利率6%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凡应于本判决生效之日起五日内返还原告缪福龙借款本金60000元.
二、被告张凡应于本判决生效之日起五日内支付原告缪福龙借款本金60000元所产生的逾期利息，逾期利息从2018年4月9日算至还清借款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一八年五月十七日
书记员 黄冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第771号
关于李志荣申请执行周雪玲借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人周雪玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周雪玲（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初591号
原告：胡某，女，1973年1月3日出生，住安徽省休宁县。
被告：孙某，男，1964年11月4日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年10月8日以需要重新考虑是否离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 程 晴
二〇一六年十月八日二〇一六年十月九日
书 记 员 张韦韦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12558号
原告：深圳市某某房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：汪某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。
被告：戈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市某某房地产经纪有限公司诉被告戈某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告戈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告为出售位于深圳市龙岗区全盛御景湾花园某某号房产与原告签订《出售物业独家代理委托书》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，委托原告介绍客户，后原告联系了案外人曾某某，2015年4月29日，在原告的协助下，被告与案外人曾某某签订了《房地产买卖合同》，后案外人曾某某支付了定金并按约定将首期款转账至共管账户。由于房价上涨，被告通知担保公司停止赎楼，造成合同无法继续履行，案外人曾某某将被告起诉，后在法院的调解下，双方达成了民事调解书，原告多次派人与被告协商佣金如何支付，至今无果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告支付佣金人民币38000元及违约金（自2016年5月22日起至债务偿还之日止，以每月2%计算，至起诉之日暂计9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戈某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为房产中介公司，被告系龙岗区龙城街道全盛御景湾花园某某房屋的所有人。2015年4月9日，被告为出售前述房产，与原告签订《出售物业独家代理委托书》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，委托原告出售前述房产，《佣金及必要费用确认及支付承诺书》约定：1、被告自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金人民币20000元。逾期支付的，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金，2、如因被告违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告自愿向居间方支付违约金，违约数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和……同时，原告与案外人曾某某签订《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，约定：案外人自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金人民币18000元，逾期支付的，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金……。案外人曾某某及被告的代理人张某某在《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、《房地产证登记价格确认书》上签字并捺印。
经原告居间服务，2015年4月9日、29日，被告与案外人曾某某签订《房地产买卖合同》，案外人曾某某向被告支付了定金10万元，后被告与案外人曾某某就涉案房屋的买卖发生争议，诉至龙岗区人民法院[案号（2015）深龙法民三初字第1033号]，张某某作为被告的委托代理人、原告作为该案第三人参与诉讼，后经本院主持调解，被告与案外人曾某某达成调解并作出民事调解书，内容为：“一、解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；二、被告戈某某于2016年5月15日之前退还原告曾某某定金10万元；三、被告戈某某于2016年6月15日之前支付原告曾某某违约金45万元……。”
原告并未提交书面证据证明就佣金的支付曾向被告主张过。
以上事实有庭审笔录及《房地产买卖合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、《出售物业独家代理委托书》、《民事调解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，《佣金及必要费用确认及支付承诺书》约定了违约责任的承担方式，即违约金数额等于买卖双方应付佣金金额的总和。在本次房产交易中，原告提供了相应的居间服务，促成被告与案外人曾某某签订《房地产买卖合同》，被告亦按合同约定收取了定金，应认定为前述合同的签订系双方的真实意思表示。后因被告的违约，未能与案外人曾某某签订《深圳二手房买卖合同》及未完成合同约定的其他事项，导致涉案房屋未能交易成功，原告的预期利益未能实现，《佣金及必要费用确认及支付承诺书》约定被告应支付的佣金为20000元，案外人应支付原告的佣金为18000元，张某某在《佣金及必要费用确认及支付承诺书》上签字并捺印，虽然原告未提交被告委托张某某的证据材料，但事后签订《房地产买卖合同》，可视为被告对张某某代理的追认，因此，被告对前述承诺书的内容应当是知晓并认可的，本院对原告起诉要求被告支付佣金38000元的诉求予以支持。
关于利息，因《深圳市二手房买卖合同》并未签订，合同约定的佣金支付时间无履行条件，故利息应从原告催告被告支付违约金的时间起算，但原告并未提交证据证明就佣金的支付问题向被告主张过，故本院仅支持从起诉之日（即2017年7月5日）开始按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。原告起诉主张自2016年5月22日计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告戈某某应于本判决生效后三日内向原告深圳市某某房地产经纪有限公司支付佣金人民币38000元及前述款项的逾期付款违约金（以38000元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款月利率2%计算）；
二、驳回原告深圳市某某房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费976元（原告已预交），由被告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人：周永蔚职务：行长。
委托代理人：罗小辉，该行员工。
被告：王焕良，男，汉族，1964年1月18日出生，住郸城县。
委托代理人：赵秀琴，女，汉族，1962年2月4日出生，住郸城县。王焕良之妻。
被告：王新田，男，汉族�1971年2月14日出生，住郸城县。
被告：从铁林，男，汉族，1960年2月26日出生，住郸城县。
委托代理人：刘祖勤，女、汉族，1962年2月9日出生，住郸城县。从铁林之妻。
本院2016年5月30日受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告王焕良、王新田、从铁林借款合同纠纷一案，依法由审判员王新颜适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，三被告于2010年4月6日分别在原告借得处自助可循环小额农民贷款3万元，后原告多次催要借款未果，特起诉来院。
被告王焕良、王新田、从铁林辩称，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方�事人自愿达成如下协议：
一、被告王焕良、王新田、从铁林于2016年9月1日前各自偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及约定利息；
二、被告王焕良、王新田、从铁林相互承担担保还款责任；
三、从此两清，别无纠缠
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王焕良、王新田、从铁林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新颜
二〇一六年七月十四日
书记员 赫华帅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1718号
原告周某，女，汉族，1990年2月13日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告曹某，男，汉族，1986年3月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告周某于2014年11月24日向本院申请向本院提出撤诉申请，本院认为原告周某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴苏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初375号
原告：刘泽英（又名：刘英），女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：范精，邢台市桥东区。
被告：陈志国，男，1954年8月20日出生，汉族，住任县。
原告刘泽英诉被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽英的委托代理人范精到庭参加诉讼，被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，多次向原告借款，被告承诺借款期限仅为一个月，并约定还款利息。截止2014年8月17日，被告累计向原告借款24万元。但令人意外的是，原告将款借给被告后，被告开始以种种理由拒绝还款，至今尚欠原告借款24万元，逾期还款利息66600元，共计306600元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求法院依法判决被告偿还借款24万元及逾期还款利息66600元。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年6月27日向原告借款两笔，约定的借期均为一个月，每笔借款金额为100000元，其中一笔约定的借款月利率为1.1%，另一笔约定的借款月利率为1.5%。2014年7月8日、2014年8月16日，被告向原告各借款20000元，该两笔借款没有约定还款期限和利息，以上四次借款本金共计240000元，被告出具的四份借条上记载的债权人为“刘英”。2016年6月3日，被告给原告出具了欠刘英274000元的欠条，同年6月7日被告给原告出具了欠“刘泽英”274000元的欠条。该274000元，系前述被告四笔借款的本金及尚未支付的利息之和，其中本金240000元，利息34000元。2017年3月2日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金240000元，及逾期利息66000元。庭审中原告代理人称逾期利息以274000元为本金，自2016年6月7日至本案立案的前一日，按月利率1.5%计算。
上述事实，由原告的起诉状，借条、欠条、中国工商银行邢台邢州支行出具的借记卡账户历史明细清单、庭审笔录在卷为凭，足资认定。原告提交的其他银行转账记录，因系复印件，没有提交原件印证复印件的真实性，本院依法不予采信。
本院认为，原告代理人关于逾期利息是以274000元为本金产生的利息的陈述，证明被告2017年6月7日给原告出具的欠条，系被告将所借的240000元本金，及尚未支付的利息34000元计入本金后，重新出具的债权凭证。因该欠条没有约定借款利息，也没有约定还款期限，且该笔借款的出借人、借款人均为自然人，故该笔借款依法视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法不予支持。原告向被告主张借款本金240000元，于法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志国应自本判决生效之日起十日内，偿还原告240000元本金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告负担640元，被告负担2310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年六月一日
书记员 林 琳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初600号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李国海，男，汉族，1970年12月10日出生于湖南省桂阳县，高中文化，务工，住湖南省桂阳县。因扒窃，于2011年5月5日被桂阳县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被桂阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年3月29日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书，指控被告人李国海犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月14日12时许，被告人李国海从湖南省坐车到河南省滑县道口镇，在道口古会上趁牛某在道口镇红旗路主席台处观看古会时，将牛某上衣口袋里面的金色OPPOR7PLUS手机盗走，后被滑县公安局反扒人员在李国海身上查获。经滑县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币740元。被盗手机已由滑县公安局发还被害人牛某。
公诉机关认为，被告人李国海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李国海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国海的户籍证明、非党员证明、前科判决书、前科证明、行政处罚证明，牛某、赵某常住人口信息表，被盗手机照片，抓获经过，滑县公安局现场检测报告书，扣押清单、发还清单，执勤证复印件，滑县价格认定中心价格认定结论书，证人赵某的证言，被害人牛某的陈述，被告人李国海的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本庭认为，被告人李国海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李国海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李国海当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李国海犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李国海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 刘定伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李玉杰
河北省大厂回�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第177号
原告刘宝国。
被告侯立军。
本院在审理原告刘宝国与被告侯立军民间借贷纠纷一案中，原告刘宝国于2015年1月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝国撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元，保全费2000元，共计4400元，由原告刘宝国负担。
审判员 刘爱国
二〇一五年一月三十日
书记员 李俊璋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4362号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：王伟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601580458，装机地址为玉环县李家小区608号），接受原告的电信服务。但自2014年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2275.29元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年8月至2015年7月电信电话费626.52元、违约金448.77元、如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币2275.29元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王伟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告王伟在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月27日签订的装机合同；
二、限被告王伟于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年8月至2015年7月电信电话费626.52元、违约金448.77元、光纤宽带终端设备费600元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币2275.29元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初239号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，生于1931年6月23日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某母亲。
诉讼代理人赵某甲，男，生于1969年6月18日，汉族，农民，住河南省嵩县。
附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1954年5月9日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某妻子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，生于1975年4月14日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某长女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，生于1979年10月5日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某二女儿。
附带民事诉讼原告人张某4，女，生于1987年8月12日，汉族，农民，住河南省上蔡县，系被害人张某某小女儿。
附带民事诉讼原告人张某5，男，生于1988年11月9日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某之子。
被告人赵某某，男，生于1968年7月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
附带民事诉讼被告人锁某某，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区，系肇事车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型自卸货车实际车主。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某1等人亦向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人赵新伟、附带民事诉讼被告人锁某某及被告人赵某某均到庭了参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年3月19日7时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县曹君磨大桥路段时，因忽视行车安全、疲劳驾驶，其车前部与对向张某某驾驶的无号牌低速自卸货车相撞，造成张某某受伤，两车部分损坏。2017年4月14日，张某某经抢救无效死亡。同日嵩县公安局交通警察大队认定赵某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告刘某、张某1等人诉称：1、依法追究被告人赵某某犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告人锁某某赔偿上列附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等经济损失共计819615.97元。
经审理查明：2017年3月19日7时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县曹君磨大桥路段时，因忽视行车安全、疲劳驾驶，其车前部与对向张某某驾驶的无号牌低速自卸货车相撞，造成张某某受伤，两车部分损坏。2017年4月14日，张某某经抢救无效死亡。同日嵩县公安局交通警察大队认定赵某某负此事故的主要责任。
另查明：被告人赵某某系附带民事诉讼被告人锁某某雇佣的司机，事故发生时，赵某某正在从事雇佣活动。附带民事诉讼被告人锁某某系豫Ｎ×××××号车的实际车主，该车挂靠在商丘市大运货运有限公司营运，2017年3月10日，商丘市大运货运有限公司对豫Ｎ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元。本案发生后，附带民事诉讼原告刘某、张某1等人另案提起民事赔偿诉讼，本院于2017年7月3日作出了（2017）豫0325民初1290号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘某、张某1等人经济损失122000元，在第三者责任险限额范围内赔偿刘某、张某1等人经济损失642919.14元中的70%即450043.39元，该判决已发生法律效力，上述款项款，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付给刘某、张某1等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某5证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、（2017）豫0325民初1290号民事判决书、户籍证明、前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人刘某、张某1等人通过另案起诉已得到足额赔偿，其再次起诉。要求赵某某、锁某某赔偿经济损失819615.97元，无法律依据，本院不予支持。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年7月16日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 霞