山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2609号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：孙云涛，男，1979年9月1日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐乃亮，男，1969年6月2日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
被告：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321768735928A。
法定代表人：任道江，总经理。
委托诉讼代理人，毛煜磊，男，1992年2月14日出生，汉族，系该单位职工，住青岛市崂山区。
被告：山东清源石化有限公司。住所地：临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。
法定代表人：刘传文，总经理。
被告：淄博富华金属有限公司。住所地：桓台县果里镇麻家村。统一社会信用代码：91370321752659043C。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：任道江，男，1967年3月29日出生，汉族，住青岛市。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东耀昌集团有限公司（以下简称耀昌集团公司）、山东清源石化有限公司（以下简称清源石化公司）、淄博富华金属有限公司（以下简称富华金属公司）、任道江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人孙云涛、徐乃亮、被告耀昌集团公司的委托诉讼代理人毛煜磊到庭参加诉讼。被告清源石化公司、富华金属公司、任道江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告耀昌集团公司签订的借款合同；2、被告耀昌集团公司偿还原告借款本金11990000元、支付自2016年3月21日至2016年7月20日的利息103457.76元以及至借款实际还清之日的利息；3、被告清源石化公司、富华金属公司、任道江对被告耀昌集团的还款义务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告耀昌集团公司签订借款合同一份，合同约定，被告耀昌集团公司从原告处贷款11990000元，被告清源石化公司、富华金属公司、任道江对上述借款提供连带责任保证担保。在借款合同履行过程中被告违约未按期归还借款利息，发生合同约定之提前收回借款的情形。被告的违约行为已严重危及原告信贷安全。原告有权提前收回借款。为此，提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告耀昌集团公司辩称，对借款事实无异议，希望和原告调解处理。
被告清源石化公司未作答辩。
被告富华金属公司未提出答辩。
被告任道江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告耀昌集团公司从桓台县农村信用合作联社贷款12000000元，期限至2015年4月14日止。清源石化公司、富华金属公司、任道江提供连带责任担保。2015年4月14日，桓台县农村信用合作联社与被告耀昌集团公司、清源石化公司、富华金属公司、任道江签订借款展期协议，展期期限自2015年4月14日至2016年4月13日。展期期限届至，被告耀昌集团公司与桓台县农村信用合作联社协议以新贷偿还旧贷。
2016年4月13日，原告与被告耀昌集团公司签订山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0361号《流动资金借款合同》一份。合同约定，耀昌集团公司从桓台农商行贷款11990000元，期限自2016年4月13日至2017年4月12日；借款用途借新还旧；借款利率为固定利率，年利率4.35%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；2017年4月12日借款期限届满之日一次性还本；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人发生违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，桓台农商行与被告清源石化公司、富华金属公司、任道江签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人耀昌集团公司形成的债权提供连带责任保证，担保金额为11990000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年4月14日，原告桓台农商行按照合同约定向被告耀昌集团公司账户发放贷款11990000元。
被告耀昌集团公司支付利息至2016年3月20日。截止2016年7月20日，被告耀昌集团公司尚欠借款本金11990000元、利息103457.76元（正常利息102863.66元、复利594.10元）未支付。被告清源石化公司、富华金属公司、任道江亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、贷转存凭证、利息计算明细、改制信息表、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告耀昌集团公司签订的流动资金借款合同、与被告清源石化公司、富华金属公司、任道江签订的保证合同、与被告耀昌集团公司、清源石化公司、富华金属公司、任道江签订的借款展期协议以及桓台县农村信用合作联社更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司后与各被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告耀昌集团公司，履行了合同义务。被告耀昌集团公司收到贷款后，未按照借款合同约定支付利息，构成违约。根据借款合同的约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款，宣布未偿还的借款立即到期，提前收回借款。桓台农商行与被告耀昌集团公司签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，被告耀昌集团公司拖欠桓台农商行利息达六个月，亦无其他积极还款的措施。故，桓台农商行与被告耀昌集团公司签订借款合同的目的，因被告耀昌集团公司的违约行为而难以实现。据此，原告诉求解除合同，提前收回借款，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告耀昌集团公司偿还借款本金11990000元、支付截止到2016年7月20日利息103457.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告耀昌集团公司支付自2016年7月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告清源石化公司、富华金属公司、任道江作为被告耀昌集团公司借款合同的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告清源石化公司、富华金属公司、任道江作为被告耀昌集团公司2014年4月16日借款合同的保证人，在被告耀昌集团公司再次贷款用于借新还旧的情况下，仍然作为保证人对涉案债务提供担保。原告桓台农商行诉求被告清源石化公司、富华金属公司、任道江对本案债务承担保证责任，符合法律规定。故，原告桓台农商行诉求被告清源石化公司、富华金属公司、任道江对被告耀昌集团公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人清源石化公司、富华金属公司、任道江承担保证责任后，有权向被告耀昌集团公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东耀昌集团有限公司2016年4月13日签订的山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0361号流动资金借款合同。
二、被告山东耀昌集团有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金11990000元、截止2016年7月20日的利息103457.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东耀昌集团有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东清源石化有限公司、淄博富华金属有限公司、任道江对上述第二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告山东清源石化有限公司、淄博富华金属有限公司、任道江承担保证责任后，有权向被告山东耀昌集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94361元，由被告山东耀昌集团有限公司负担；被告山东清源石化有限公司、淄博富华金属有限公司、任道江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 孙红蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牛伟丽