广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第409号
原告：鲁良，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炎燎、李文，广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：冯金雄，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志贤，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告鲁良诉被告冯金雄、黄志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲁良委托代理人梁炎燎、李文，被告冯金雄到庭参加了诉讼，被告黄志贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁良诉称：2014年1月14日，被告冯金雄因从事个体经营和个人生活需要，与原告签订一份借贷合同，约定被告冯金雄向原告借款55000元，借款期限为从2014年1月14日起至2014年3月13日止。被告冯金雄以其名下车辆（车牌号码：粤TZ62**）作为抵押，双方于2014年1月15日办理车辆抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告支付了借款55000元，被告冯金雄亦向原告开具借款收条，但被告冯金雄在收到上述借款后未按约定支付利息，借款期届满后，被告亦未偿还本息。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告黄志贤对该债务应承担连带清偿责任。因原告多次催收未果，为维护自身合合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿借款本金55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2014年3月14日起至两被告清偿完毕之日止�付）；2.原告在上述债务范围内，对被告冯金雄名下抵押物（车牌号：粤TZ62**）处理后所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费。
原告鲁良为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.原、被告身份证复印件、被告名下企业网络查询信息、被告户籍查询资料；2.借款合同；3.借款收条；4.车辆注册登记手册复印件、行驶证复印件；5.两被告的夫妻关系证明。
被告冯金雄辩称：1.借款时被告冯金雄实际上只收到现金47000元，其余的作为利息扣除；2.借款时已将车辆的权属证书给了原告；3.借款后，被告曾还过几个月利息，利息每月3300元，但后来原告回了老家，被告无法继续还款，故借款本金及利息至今仍未还清。
被告冯金雄就其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告黄志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定�辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年1月14日，鲁良作为出借方，冯金雄作为借款方，双方签订一份借贷合同，约定：借款方向出借方借款55000元；借款期限为2014年1月14日至2014年3月13日；自借款之日起，月利率为2%，月服务费为4%，每月综合费率为6%（即3300元）。在合同规定的借款期内，借款方如果不按期归还款项和利息，逾期部分按每天加收5%计算；借款方以自有的粤TZ62**号牌小型汽车提供抵押。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，冯金雄出具一份借款收条，载明：今收到鲁良借给本人的人民币伍万伍仟元整，即￥55000元。借款收条上有冯金雄字样的签名。2014年1月15日，双方于车辆管理所办理了粤TZ62**号牌小型汽车的抵押登记手续。庭审中，鲁良称冯金雄因生意周转及�人家庭生活需要向其借款55000元，并以名下车辆作为担保。双方签订借款合同后，鲁良于当日以现金的方式支付了借款，冯金雄当场出具了借款收条。另因冯金雄与黄志贤是夫妻关系，借款是发生在夫妻存续期间，故黄志贤应当对此借款承担连带清偿责任。冯金雄对鲁良提供的证据不持异议，但认为借款合同及借款收条上载明的55000元借款实际为47000元，差额作为利息扣除。借款后曾向鲁良支付过六个月的利息（每月3300元），而后因鲁良回老家，故无法偿还借款本息。对此，冯金雄并未向本院提交证据予以证明。借款期限届满后，经鲁良多次催收未果，遂起诉至法院，主张前述实体权利。
另查：根据鲁良提供的中山市档案馆神湾分馆材料显示，冯金雄与黄志贤于1995年4月25日在中山市神湾镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为：冯金雄欠鲁�借款本金55000元，有借款合同及借款收条为证，冯金雄确认双方存在借贷关系并抗辩认为实际只收取了47000元的借款本金，但其未能提供相关证据予以证明，对冯金雄的抗辩意见，本院不予采信。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。冯金雄应按照约定的期限清偿借款。冯金雄未按约定的还款期限偿还借款，有违诚实信用原则，鲁良主张冯金雄偿还借款55000元及逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。冯金雄提供的借款抵押车辆已办理抵押登记，当其不履行债务时，鲁良有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
至于利息计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根�本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方书面约定的利息及违约金过高，已超出法律规定的范畴。冯金雄抗辩认为已支付六个月的利息（每月3300元），但就其主张的事实未能提供证据予以证明，鲁良对此亦不予确认，故冯金雄的抗辩意见本院不予采纳。现鲁良主张利息及违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款期限届满次日起即2014年3月14日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄志贤连带清偿问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，涉案债务发生在冯金雄与黄志贤夫妻关系存续期间，黄志贤没有提供证据证明该债务为冯金雄个人债务，故按夫妻共同债务处理，黄志贤对涉案债务承担连带清偿责任，鲁良主张黄志贤对涉案债务承担连带清偿责任的诉求，于法有理，本院予以支持。黄志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对鲁良诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯金雄、黄志贤于本判决生效之日起七日内向原告鲁良连带清偿借款本金55000元及逾期利息（计算方法：以实际欠款额为基数，从2014年3月14日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、原告鲁良在上述债务范围内对被告冯金雄提供的抵押物粤TZ62**号牌小型汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元（原告已预交），由被告冯金雄、黄志贤连带负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第6页共6页