四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1843号
原告吴义华，男，汉族，生于1979年7月23日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告毛清泉，男，汉族，生于1982年2月13日，住万源市，农村居民。
被告杨艳，女，侗族，生于1984年7月10�，住宣汉县，农村居民，曾系被告毛清泉之妻。
原告吴义华与被告毛清泉、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理该案后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员文学清、陈州组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴义华及委托代理人王健、被告杨艳到庭参加了诉讼，被告毛清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴义华诉称，被告毛清泉因其经营沙石开采业务需资金周转，分别于2014年6月18日和2014年6月22日向原告吴义华借款20000元和30000元，共计人民币50000元，并出具借条两张，约定了资金利息和违约金。借款到期后，原告多次向二被告催收该笔借款无果。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告以下诉求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、二�告支付原告资金利息13000元，违约金15693元；3、二被告承担本案诉讼费用；4、二被告承担本案原告委托代理人的代理费。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告主体资格适格及身份信息；
2、二被告结婚证复印件一份，以证明二被告系合法夫妻关系；
3、万源市某社区证明一份，以证明被告毛清泉居无定所，现不知其下落；
4、宣汉县某镇某村证明一份，以证明被告杨艳当时外出不在家；
5、借条原件两份，以证明被告毛清泉在原告吴义华处借款50000元的事实；
被告杨艳辩称，原告诉状所述的借款其不知情，不应该认定为被告杨艳的借款，其已经与被告毛清泉离婚，离婚时被告毛清泉也没有提到这笔借款。
为证明其主张，被告杨艳向法�提供了如下证据：
证人王维建出具的证明一份，以证明原告诉争的这笔借款是毛清泉帮王维建借的，王维建已经将该借款偿还给了毛清泉，好像是毛清泉自己在陕西省镇巴县县城玩老虎机输了的，至于毛清泉是否偿还给了吴义华其不清楚。
被告毛清泉未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告吴义华和被告杨艳提供的证据，经过双方质证，被告杨艳认为原告吴义华提供的证据1、2、3、4无异议；证据5没有其签名，不应该由其承担责任。原告吴义华认为被告杨艳提供的证据不应采信，该证人其不认识，也无其他证据佐证。
对原告吴义华和被告杨艳提供的证据，经本院审核认为，原告吴义华提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，被告杨艳无异议，本院予以采信；证据2系国家婚姻登记机关出具的公民婚�证明，客观真实，被告杨艳无异议，本院予以采信；证据3、4系基层自治组织出具的证明，被告杨艳无异议，对此本院予以采信；证据5系借款凭证原件两份，被告毛清泉签字盖手印，并有被告毛清泉详细身份号码和联系电话，庭审中原告吴义华也表示愿意承担作伪证的法律后果，对此本院予以采信。被告杨艳提供的证据系一份证人证言，证人未到庭作证，原告吴义华予以否认，无其他证据予以佐证，对此本院不予采信。
经审理查明，2014年6月18日，被告毛清泉向原告吴义华借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款借条今有毛清泉因生产经营的需要，向吴义华借款人民币（大写）贰万元整元（小写：20000.00元），利息按银行同期利率的四倍计算，归还日期2014年12月30日，逾期未能归还，逾期利息按同期银行利率四倍计算，并承担该借款10%的违约�和产生的诉讼费、代理费等一切费用。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当日起，至借款全部归还后解除担保责任。特别约定：出借方有权根据借款人之经营状况及偿还能力因素，提前终止借款并收回借款。诉讼管理权为宣汉县人民法院管辖受理。以上借款以现金形式已经全额收到，收款人：毛清泉借款人：毛清泉身份证：现住地址：万源市XX电话：借款日期：2014年6月18日”，其中毛清泉名字及借款金额的大小写上均盖有指纹。2014年6月22日，被告毛清泉再次原告吴义华借款30000元，并再次出具借条一份，该借条与前一份借条除借款金额为30000元，借款日期为2014年6月22日外，其余约定与第一份借条完全一致。上述两笔借款到期后，原告吴义华多次找二被告催收还款无果，遂起诉至人民法院。
同时查明，被告毛清泉已经支付资金利息4000元�
本院认为，被告毛清泉以生产经营需要为由分两次向原告吴义华借款共计50000元，并向原告吴义华出具借条两份。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。庭审中，被告杨艳承认该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨艳虽然提出对上述借款其不知情，两张借条上仅有被告毛清泉签字，无被告杨艳签字，但被告杨艳并未提供相应的证据证明该借款系被告毛清泉的个人债务，也未提供证据证明二被告之间存在婚内债权债务协议并且原告吴义华知晓该协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应当对该两笔借款承担共同偿还责任。原、被告在上述二笔借条中均约定了具体的还款日期，原告吴义华已经多次向被告催收无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对�告吴义华要求被告毛清泉、杨艳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，原、被告约定借款期间按银行同期利率的四倍计算资金利息，其中20000元从2014年6月18日计算至2014年12月30日止，另外30000元从2014年6月22日计算至2014年12月30日止，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算的资金利息，本院予以支持。对于原告吴义华主张的逾期利息、违约金，双方约定逾期利息按银行同期利率的四倍计算，违约金为借款本金的10%，但逾期利息和违约金总金额不应超过银行同类贷款利率的四倍计算的金额，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告主张的按银行同类贷款利率的四倍计算的逾期资金利息，本院予以支持，对违约金本院不予支持。对于原告主张被告承担代理费的请求于法无据，对此本院不予支持。被告毛清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛清泉、杨艳在本判决生效后三十日内偿还原告吴义华借款50000元及其资金利息、逾期资金利息，资金利息和逾期利息为按同档贷款利率的四倍计算，其中20000元从2014年6月18日计算至履行判决之日止；30000元从2014年6月22日计算至履行判决之日止；被告毛清泉已经支付的4000元资金利息在计算后的总金额中予以扣除；
二、驳回原告吴义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元，由被告毛清泉、杨艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 文学清
人民陪审员 陈 州
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王琴琴