福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1124号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡建伟，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。2015年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年4月19日继续被取保候审。
辩护人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人胡建伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人胡建伟及辩护人唐小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨1时许，被告人胡建伟等人在厦门市仙岳路附近因超载问题，不顾车牌号为闽Ｄ×××××的出租车正在道路行驶，与出租车司机被害人代某发生争执。其间，被告人胡建伟以手殴打被害人代某的后脑部，致使代某无法正常驾驶。上述出租车立即失控撞到路旁栏杆，造成车辆与道路设施严重受损的事故。
被告人胡建伟被群众现场查获并移送公安机关。
经鉴定，被害人代某头部等处受伤，右颞枕部头皮肿胀，其伤情系轻微伤。闽Ｄ×××××号出租车直接损失价值共计人民币29642元，受损的人行道灯和铁质护栏直接损失价值共计人民币6404元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人胡建伟，并宣读、出示了胡建伟的供述与辩解，被害人代某的陈述，证人李某、吴某、蔚某的证言，辨认笔录，提取笔录、代某病历资料，监控录像、现场照片，厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验鉴定书》，受损项目清单及厦门市价格认证中心出具的《关于被损的“北京现代”小型轿车直接损失的价格鉴定结论书》、《关于“人行道灯”等2项标的直接损失的价格鉴定结论书》，到案经过，户籍资料，情况说明及诉讼文书等证据，认为被告人胡建伟的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法惩处。
被告人胡建伟及辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称：1.被告人胡建伟犯罪情节轻微；2.被告人归案后，能坦白交代，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚；3.被告人积极赔偿被害人代某经济损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚；4.被告人胡建伟与被害人代某发生口角进而引发事故，被害人代某对事故的发生存在过错。为支持辩护意见，辩护人向本院提交谅解书、收条佐证。
经审理查明，2015年6月7日凌晨1时许，被告人胡建伟等人乘坐车牌号为闽Ｄ×××××出租车时，因超载问题，被告人胡建伟等人与出租车司机代某发生争吵。当闽Ｄ×××××号出租车行驶至仙岳路和嘉禾路交叉路口附近时，被告人胡建伟不顾出租车正在道路上行驶，用手打被害人代某的后脑部，致使被害人代某无法正常驾驶车辆，导致该出租车随即失控撞到路旁栏杆，造成车辆与道路设施受损的事故。
被告人胡建伟被群众现场抓获并移送公安机关。
经鉴定，被害人代某头部外伤史明确、右颞枕部头皮肿胀，损伤程度系轻微伤；被害人代某驾驶的闽Ｄ×××××号出租车直接损失价值共计人民币29642元，受损的人行道灯和铁质护栏直接损失价值共计人民币6404元。
2016年10月28日，被告人胡建伟与被害人代某达成调解协议，并赔偿被害人经济损失人民币35000元，取得被害人谅解。
2016年11月10日，经四川省合江县司法局调查评估，确定被告人胡建伟具备社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人代某的陈述及辨认笔录，证明2015年6月7日凌晨1时许，有五位乘客要搭乘其驾驶闽Ｄ×××××号出租车，但因超载问题与对方发生争执，且对方强行上车，其只好开车。在行驶途中，坐在后座的胡建伟一直在骂其，接着坐在副驾驶上的李某开始用拳头动手打其头部，坐在后排的胡建伟也跟着用拳头打其头部，当时其头脑蒙了，汽车失控直接撞到仙岳路上的栏杆。
2．证人李某的陈述，证明2015年6月7日凌晨，其与胡建伟等四位朋友喝完酒后一起乘坐闽Ｄ×××××出租车回家，因超载问题与司机发生争执。后来车子在行驶过程中，胡建伟和司机还是一直在争吵，同时其也在劝架，但过了一会，出租车就撞到护栏了。
3．证人吴某的证言及辨认笔录，证明2015年6月7日凌晨1时许，其与胡建伟、李某等四位朋友喝完酒后一起乘坐出租车回家，五人上车后，因超载问题，胡建伟等人与司机发生争吵。汽车行驶中，胡建伟还一直与司机争吵，胡建伟一直要扑上去打司机，但被人按住。汽车一直往前开，几人一直在吵，胡建伟再次扑上去，动手打了司机，已经打到了司机的身上但不知道打到了司机的哪个部位，这时出租车就撞到了路边的护栏，并往前撞到了前面不远的一根铁柱，车子马上停了下来，出租车车内开始冒烟。
4．证人蔚某的证言，证明2015年6月7日凌晨，其看到一部蓝色出租车（闽Ｄ×××××）从松柏往台湾街方向开，开到仙岳路和嘉禾路交叉路口时，车辆突然冲倒安全岛护栏，又撞倒斑马线的红绿灯柱上，车辆被撞后就停住了。车内就下来几个人，右后座出来的男子先过去和出租车司机在相互撕扯，副驾驶的男子也动手去拉扯司机，后司机一直抱着右后座的男子不让他离开。此外，还介绍了出租车的损毁情况。
5．提取笔录、门诊病历，证明代某损伤情况、就医时间、场所。
6．提取笔录、厦门市公安局接收证据清单及录音光盘，证明案发当场双方争执的情况。
7．现场照片，证明案发现场车辆、护栏的受损情况。
8.厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，证明代某头部外伤史明确、右颞枕部头皮肿胀，损伤程度系轻微伤。
9．受损项目清单及厦门市价格认证中心出具的《关于被损的“北京现代”小型轿车直接损失的价格鉴定结论书》、《关于“人行道灯”等2项标的直接损失的价格鉴定结论书》，证明闽Ｄ×××××出租车、人行道灯和铁质护栏直接损失价值。
10．调解笔录、调解协议、谅解书、收条，证明被告人胡建伟与被害人代某达成调解，并赔偿了被害人代某经济损失，取得被害人谅解。
11．调查评估意见书，证明被告人胡建伟在户籍地具备进行社区矫正条件。
12．被告人胡建伟的供述和辩解，证明2015年6月7日凌晨，其与李某等四位朋友喝完酒后一起乘坐闽Ｄ×××××号出租车回家，上车后因超载问题与司机发生争吵，期间，其有辱骂司机并从后排座位往前扒，伸手去打了司机后脑勺一下，接着车子失控撞到路边的护栏。
此外，户籍材料证明被告人胡建伟的自然情况，到案经过证明被告人胡建伟的到案情况，诉讼文书、情况说明等证明被告人胡建伟因本案被采取强制措施的种类和时间、地点及本案的办案经过。
本院认为，被告人胡建伟以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡建伟归案后，尚能如实供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案件审理期间，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；同时考虑到本案的发生具有一定偶发性，被告人具备社区矫正条件，故本院决定对被告人从轻惩处，并适用缓刑。辩护人相关要求从轻处罚的辩护意见可予采纳，但辩护人认为被告人胡建伟行为系情节轻微的意见与事实不符，辩护人要求减轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡建伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 邹 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原性等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE