浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第02654号
原告：黄正。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：李涛。
被告：吴其爱。
被告：武齐。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
原告黄正为与被告李涛、吴其爱、武齐提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄正及其委托代理人王光彪、李向阳，被告吴其爱，被告武齐及其代理人王倩到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正诉称，原告为汽车修理工。原告受三被告雇佣，在三被告开设的位于义乌市春盛小区20幢修理厂工作修车。2014年10月6日，原告在修车时被铁屑溅到眼睛致伤。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级8级，护理期限为30日，营养期限为30日，误工时间截止至鉴定前一日。原告受三被告雇佣，在修车时造成身体损伤，三被告应承担法律责任。时至今日，三被告仍不愿支付原告医疗费及相关损失。无奈之下，原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告支付原告医疗费22844.74元，伤残赔偿金242358元（40393元/年×20年×0.3），护理费4500元（150元/日×30日），营养费2790元（93元/日×30日），误工费26529元（111元/日×239日），交通费2776元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金15000元，共计318837.74元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李涛未作答辩。
被告武齐答辩称，三被告的确是打算合伙办修理厂，其中第二、三被告占4成，李涛占六成。第二、三被告没有直接雇佣原告，是第一被告雇佣的原告。原告受伤时，第二、三被告是不知道的，因为修理厂第二、三被告不直接管理。但是修理厂在办证期间，公安和派出所都来检查过，也买过相关的防护器具。而且原告是否是在工作时受伤，我们也不知道，应该由原告举证。当初李涛通知第二、三被告，说是有人受伤了，没有钱治疗，希望我们凑点钱给他。当天下午，第二、三被告就凑了2万元钱，交给李涛，当时原告也在场。据李涛说，原告的医疗费都是由李涛支付的。后来原告又找李涛要过4000元，被告方一共支付了24000元。被告认为，原告作为熟练工种聘请来的技师，假设是工作中受伤，其自身应当承担相应的责任。残疾赔偿金应当按户籍性质，也就是农村标准进行赔偿。营养费的标准过高，鉴定费是原告为诉讼发生的费用，不属于被告承担的范围。精神抚慰金过高，而且原告自身存在过错，请求法院驳回原告该项诉请。
被告吴其爱答辩称，我和武齐只是出资一部分，其他同意被告武齐的答辩意见。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，李涛只为原告垫付了医药费14416元，2014年10月23日又支付了工资4000元。其他没有赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、通话录音及文字整理材料六份、被告李涛签字的医疗费发票一份，证明原告受三被告雇佣修车，并在修车中造成眼睛损害的事实。
证据2、正式员工合同一份、劳动合同书一份、原告2014年2月至7月份的工资表六份、房屋租赁协议两份、流动人口登记表一份、保险单一份、当庭提供居委会证明一份，证明原告在义乌工作生活的事实。
证据3、门诊病历6份、医疗费发票84份，证明原告为××花费医疗费22844.74元的事实。
证据4、鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告经司法鉴定为伤残八级，护理期限为30日，营养期限为30日，误工期限至鉴定前一日，并支付鉴定费用2040元的事实。
证据5、交通费发票79份，证明原告为××支出交通费2776元的事实。
证据6、当庭提供原告儿子的出生证明一份，证明2013年8月21日，原告儿子出生，进一步证明2013年原告就在义乌生活的事实。
被告武齐对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1中的电话录音，从录音并不能直接证明原告受伤系雇佣活动中造成，且在原告与吴其爱11月25日的录音中，可以证明被告支付过4000元钱的事实。在原告与吴其爱14年12月9日的录音第一页第二段，有提到2万元医疗费。被告认为当时原告称自己无钱支付，因此被告垫付了上述费用，但是不能证明原告因从事雇佣活动而受伤。对证据1中李涛签字的发票，被告对这张票据的真实性无异议，也可以证明被告方已经垫付了费用。
对证据2劳动合同及工资清单的三性均有异议，被告认为原告确系提供了伪造的证据，请求法庭依法给予处罚。对流动人口登记表的真实性无异议，只能证明原告曾经办理过居住证明。对保险单，因为提供的是复印件，不符合证据的形式。对社区证明，被告认为社区并不是证明流动人口登记的职能部门，其证明不具有证明力，且该证明上无社区负责人签名，不能作为证据使用。
对证据3中的六份门诊病历的真实性无异议，但上述病历不能直接证明原告系因为雇佣活动受伤。对医疗发票真实性无异议，对关联性有异议。
对证据4中的鉴定报告，被告认为应当以重新鉴定的结论为准，鉴定费发票，应该以机打发票为准。
对证据5的交通费真实性无异议，但是被告认为数额过高，请求法庭依法调整。
对证据6的真实性无异议。
被告吴其爱对原告提供的证据发表质证意见称，质证意见同被告武齐。
被告武齐为证明其辩解主张，当庭向本院提供齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告提供的案外人刘成志与原告签订的正式员工合同系伪造。
原告对被告武齐提供的证据发表质证意见称，原告在刘成志这里上班的时候，合同是刘成志安排人员跟原告签订的。原告作为打工者，合同是否是老板亲自签订不是很清楚，但是原告可以保证合同的真实性。
被告吴其爱对被告武齐提供的证据质证无异议。
被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
被告李涛、吴其爱未向本院提供证据。
经被告武齐申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告黄正的伤残等级重新进行了鉴定，结论为：评定为八级伤残。
经庭审质证，本院原告提供的证据的真实性均予以认定。对被告武齐提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告为汽车修理工。三被告合伙在义乌市春盛小区20幢开设汽车修理厂，未办理营业执照。修理厂由被告李涛负责管理。原告从2014年2月开始在该修理厂工作。2014年10月6日，原告在修理厂修车时被铁屑溅到眼睛致伤。后被送往义乌市中心医院治疗。后至浙江大学医学院附属第二医院、复旦大学附属医院、上海和平眼科医院、北京同仁医院等医院治疗。花费医疗费22844.74元。后原告申请金华广福司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级8级，护理期限为30日，营养期限为30日，误工时间截止至鉴定前一日。本案诉讼期间，本院委托金华正路司法鉴定所鉴定，结论为：评定为八级伤残。被告李涛为原告垫付了医药费14416元，2014年10月23日支付4000元。
本院认为，本案原告在三被告合伙经营的修理厂工作时受伤，作为雇主的三被告依法应当共同承担赔偿责任。原告要求按城镇居民标准计算伤残补助金的诉请本院予以支持。经审查原告诉请的赔偿项目的合理费用有：1、医疗费用22844.74元；2、残疾赔偿金伤残补助金242358元（20年×30%×40393元/年）；3、误工费26529元（239日×111元/日）；4、护理费4500元（150元/日×30日）；5、营养费2790元（93元/日×30日）；6、交通费2776元；7、鉴定费2040元等，共计303837.74元。精神损害抚慰金15000元；原告未尽注意义务，造成自身伤害，应当自行承担相应的责任。酌情认定原告应自行承担30%的责任。三被告应赔偿原告损失303837.74中的70%即212686.41元。精神损害抚慰金15000元由三被告赔偿。被告李涛已付18416元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李涛、吴其爱、武齐赔偿原告黄正各项损失303837.74中的70%即212686.41元及精神损害抚慰金15000元，共计227686.41元。扣除已付18416元，尚欠209270.41元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告黄正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由原告黄正负担1824元，由被告李涛、吴其爱、武齐负担4258元。本案鉴定费由被告武齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6082.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆健雄