徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初41号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被告赵玉彬。
被告王伟。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告赵玉彬、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨潇到庭参加诉讼，被告赵玉彬、王伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2012年3月20日，原告与被告赵玉彬签订融资租赁合同一份，约定：原告向被告赵玉彬选择的卖方购买其指定的租赁物卡特彼勒液压挖掘机一台（型号329D，编号BYS01753），并融资租赁于赵玉彬，赵玉彬按期向原告支付租金，如逾期支付租金，应承担违约责任，原告因诉讼支出的律师费及实现债权支出的其他费用应由赵玉彬承担。被告王伟为被告赵玉彬提供连带责任保证担保。但被告赵玉彬在取得租赁物后，未按约定支付租金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赵玉彬支付原告租金92329元及违约金（从应付未付之日起计算至实际付清之日，按月息2%计算，暂计算至2015年11月19日为39934.85元）。2、赵玉彬赔偿原告律师费7067元。3、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1融资租赁合同及附件、购买合同、租赁物交付证明书各一份，证明原告与被告赵玉彬签订了融资租赁合同，原告依据被告赵玉彬的选择购买了涉案设备并融资租赁于赵玉彬。租金总额为1823705元，首付租金242213元，剩余租金分36期付清。如赵玉彬逾期支付租金的，原告有权要求其支付违约金。
2、欠款明细两份，证明截止2015年11月19日，被告赵玉彬尚欠原告租金92329元及违约金39934.85元，至2016年3月2日欠租金72329元，违约金45096.35元。
3、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费7067元。
4、担保书一份，证明被告王伟自愿为赵玉彬融资租赁合同项下对原告所负的债务提供连带责任担保，担保的范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金及其他费用和实现债权的费用。
二被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年3月20日，原告（出租人）利星行融资租赁（中国）有限公司与被告（承租人）赵玉彬签订融资租赁合同一份（合同编号L03061206279），约定：原告根据被告赵玉彬对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买卡特彼勒329D液压挖掘机一台（编号为BYS01753），并出租给被告赵玉彬使用，租赁期间36个月，该期间自租赁起始日起计算，租赁起始日为租赁物交付证明上记载的“交付日期”，租金总额人民币1823705元，首付租金人民币242213元，第一期、第二期每期租金3000元，之后每期租金46338元；保险费54756元、押金688元，管理费13725元；除非经出租人书面同意，承租人保证按附件约定的时间和金额支付租金和其他费用，承租人迟延支付租金和其他费用的，承租人自愿承担首先向出租人支付迟延履行金的责任和后果；承租人保证承租人是本合同项下租赁物的真实承租人，而非他人的代理人或受托人；如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人。押金在保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物所有权。但是，在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受丝毫影响，承租人无权请求或决定以押金抵销承租人对出租人所负的其他任何债务；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使上述权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人的财产下落而支出的调查费用、委托他人取回租赁物的代理费……诉讼费、执行费、律师费等；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区。
2012年3月20日，经被告赵玉彬确认后，原告与利星行机械（郑州）有限公司签订购买合同，约定原告从该公司购买一台卡特彼勒329D液压挖掘机一台（编号为BYS01753），单价人民币156万元。2012年3月21日，原告向赵玉彬交付了涉案挖掘机，被告赵玉彬收到租赁物后，即为原告出具租赁物交付证明书一份。
2012年3月20日，被告王伟向原告出具担保书一份，承诺其自愿为方连锋因融资租赁液压挖掘机型号329D（合同编号L03061206279）的债务提供连带责任担保，担保范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
在合同履行期间，被告赵玉彬未按照合同约定支付租金，其共计向原告支付分期租金1509163元。具体付款情况为：2012年4月20日支付3000元，2012年5月21日支付3000元，2012年7月17日支付46338元，2012年8月9日支付46338元，2012年9月27日支付14188元，2012年10月9日支付32150元，2012年10月25日支付4188元，2012年11月6日支付42150元，2012年11月30日支付24188元，2012年12月4日支付22150元，2012年12月26日支付30002元，2012年12月27日支付62674元，2013年2月28日支付46338元，2013年3月22日支付14188元，2013年3月28日支付32150元，2013年4月27日支付14188元，2013年5月30日支付78488元，2013年6月18日支付46338元，2013年6月25日支付46338元，2013年8月28日支付46338元，2013年9月26日支付46338元，2013年10月30日支付46338元，2013年11月25日支付46338元，2013年12月19日支付46338元，2013年12月23日支付46338元，2014年2月26日支付46338元,2014年3月31日支付46340元，2014年4月21日支付46338元，2014年5月29日支付46336元，2014年6月25日支付92676元，2014年8月27日支付46338元，2014年9月29日支付47000元，2014年10月22日支付46338元，2014年11月28日支付92014元，2014年12月22日支付653元，2014年12月29日支付45685元，2015年3月24日支付45685元，2015年3月27日支付1000元，2015年11月30日支付2万元。其后未再支付租金。至2016年3月2日，因被告赵玉彬延期付款，按合同约定计算方式及被告逾期付款情况共产生违约金51217.08元，被告已支付6120.73元，剩余45096.35元未付。经原告催要，被告赵玉彬未能支付剩余租金，被告王伟亦未能代赵玉彬付款。原告为进行本案诉讼，交纳律师代理费7067元。
本院认为，原告与被告赵玉彬签订的融资租赁合同、合同附件以及被告王伟向原告出具的担保书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，原告依约交付涉案设备后，被告赵玉彬未能按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。依照融资租赁合同的约定，承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付违约金，违约金按月息2%计算。本案中，合同已经到期，承租人赵玉彬已经支付租金1509163元，尚欠72329元未付，故关于原告要求赵玉彬支付租金71329元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赵玉彬按照月利率2%支付违约金的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。违约金从被告赵玉彬每次逾期付款的次日即每月22日计算至本判决确定义务履行之日止。原告要求违约金计算至实际清偿之日，没有法律依据，本院不予支持。
因本案融资租赁合同中明确约定诉讼及执行各阶段的法律费用（包括律师代理费）可作为请求事项由败诉人承担。原告为本次诉讼支付律师费7067元，该收费数额超过融资租赁合同签订时江苏省律师服务收费标准，经本院审查，律师费应为4345元，故对原告要求被告方连锋赔偿律师费4345元的请求，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
被告王伟为被告赵玉彬融资租赁涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告赵玉彬未能按照约定时间支付租金，故原告要求被告王伟承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟在承担责任后，有权向债务人赵玉彬追偿。
被告赵玉彬、王伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵玉彬一次性支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金72329元及违约金（暂计算至2016年3月2日为45096.35元，之后以72329元为本金，自2016年3月3日计算至本判决确定义务履行之日，按月息2%计算）。
二、本判决生效后十日内，被告赵玉彬一次性赔偿原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费4345元。
三、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行上述债务后向被告赵玉彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3090元（原告已预交），减半收取1545元，由原告负担300元，由二被告负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币3090元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 张艳玲
二〇一六年三月十一日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。