天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2960号
原告王秀芬，女，1947年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
原告韩树先，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告吴广振，男，1976年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县，现羁押于北辰看守所。
被告吴利锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人韩旭，该公司职员。
原告王秀芬、韩树先与被告吴广振、吴利锋、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芬、韩树先及其共同委托代理人尹娜，被告吴广振、吴利锋、人保蓟县支公司委托代理人果津成、阳光保险天津分公司委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬、韩树先诉称，2015年10月28日5时30分，吴广振驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀Ｂ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型厢式半挂车，以事故后经检验鉴定约为35km/h39km/h的速度，沿杨北公路由南向北行驶至九园公路交口处，在向东右转弯过程中，遇行人韩某沿人行横道由北向南行走，吴广振发现情况后在制动躲闪过程中，其车前部右侧撞上韩某，造成韩某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队事故认定书认定，吴广振承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。后原、被告就赔偿问题未达成一致，故呈诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告损失352619.88元，其中包括医疗费38494.38元、住院伙食补助费100元、误工费6020元、死亡赔偿金136112元、丧葬费38459.5元、被抚养人生活费82434元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元；不足部分由被告人保蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告吴广振、吴利锋承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交如下证据：1、居民死亡医学证明书，证明死者死亡原因、事实；2、户口本，证明原告王秀芬与死者系夫妻关系，死者系农业户口；3、北辰区西堤头镇季庄子村民委员会及天津市公安局北辰分局出具的证明1份，证明死者的法定继承人系原告王秀芬、韩树先；4、指定医院就诊证明信、住院病案、住院收费票据、住院费用清单、医疗门诊收费票据、用血互助金结算票据，证明死者在天津市第四中心医院就诊、死者生前住院1天、死者病情及治疗费用支出情况；5、误工证明、营业执照，证明原告韩树先因其父亲交通事故死亡造成的误工情况；6、北辰区西堤头镇季庄子村民委员会出具的证明1份，证明原告王秀芬无经济收入且丧失劳动能力；7、交通费票据，证明原告产生交通费情况。
被告人保蓟县支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，责任也无异议，同意在交强险赔付后，在商业险保险限额内对原告合理合法的损失赔付。对原告提供的证据真实性无异议。医药费以法庭计算为准，住院伙食补助同意给付，办理丧葬事宜的误工费、交通费保险公司同意一次性赔偿2000元，此款不在丧葬费限额之内。丧葬费同意给付28116元。死亡赔偿金以法院计算为准。被抚养人生活费不同意给付，因死者韩某不具备劳动能力，不具有抚养人的能力。被告人保蓟县支公司未向法庭提供证据。
被告阳光保险天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告损失。对原告提供的证据，质证意见与被告人保蓟县支公司一致。被告阳光保险天津分公司未向法庭提供证据。
被告吴广振辩称，同意按照法律规定，依法赔偿原告损失。对原告提供的证据，质证意见与被告人保蓟县支公司一致。被告吴广振未向法庭提供证据。
被告吴利锋辩称，答辩意见与保险公司一致，就超出保险限额外的责任同意赔偿。对原告提供的证据，质证意见与被告人保蓟县支公司一致。被告吴利锋提供证据如下：1、救护车急救费票据，证明为原告垫付急救费支610元。2、赔付凭证1份，证明为原告垫付丧葬费2万元。
原告王秀芬、韩树先对被告吴利锋提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明该费用系被告为原告垫付，结合（2016）津0113刑初153号判决书中，记载被告人吴广振已赔偿被害人家属部分损失，该赔偿款就是该2万元。
被告吴广振对被告吴利锋提供的证据无异议，原告说的属实，判决书中记载我已赔偿被害人家属的损失就是被告吴利锋所说的丧葬费2万元。
被告人保蓟县支公司、阳光保险天津分公司对被告吴利锋提供的证据均没有异议。
经审理查明，2015年10月28日5时30分，吴广振驾驶事故后经检验制动性能不合格的冀Ｂ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型厢式半挂车，以事故后经检验鉴定约为35km/h39km/h的速度，沿杨北公路由南向北行驶至九园公路交口处，在向东右转弯过程中，遇行人韩某沿人行横道由北向南行走，吴广振发现情况后在制动躲闪过程中，其车前部右侧撞上韩某，造成韩某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队事故认定书认定，吴广振承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。
另查，冀Ｂ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型厢式半挂车车辆登记所有人是李彦君,实际所有人系吴利锋。事故发生时，由被告吴广振驾驶，吴利锋与吴广振系雇佣关系。冀Ｂ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车在被告阳光保险天津分公司投有交强险1份，在被告人保蓟县支公司投有商业险1份，商业三者险保险限额100万，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
死者韩某，1943年6月22日出生，系农业户籍性质，因交通事故于2015年10月28日死亡，按照2015年上一年度农村人均可支配收入17014元计算8年，韩某死亡赔偿金为136112元。韩某的被抚养人为王秀芬，系韩某配偶，1947年10月10日出生，农业户籍性质，抚养人为韩某和韩树先。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费38494.38元、住院伙食补助100元、死亡赔偿金136112元、丧葬费28116元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元、被扶养人生活费82434元，共计288256.38元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队对本起事故作出认定是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原告主张医疗费一节，根据被告提供的医疗费票据能证实原告因本起交通事故产生医疗费38494.38元，本院对此予以支持。被告主张事故发生后为原告垫付急救费610元，但未包括在原告的医疗费中。庭审中原告表示对此笔急救费不清楚，其诉讼请求中不含此费用。故本院认定被告垫付的急救费用，可另行主张权利，对此不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院1天，住院伙食补助费每天应为100元，故原告主张的住院伙食补助费100元（100元/天×1天），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张死亡赔偿金一节，韩某因本起交通事故死亡，1943年6月22日出生，农业户籍性质，结合韩某的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按8年计算，故原告的死亡赔偿金为136112元（17014元/年×8年）。
关于原告主张丧葬费一节，韩某因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，故原告花费的丧葬费应为28116元（56232元/年÷12个月×6个月）。2015年11月10日，被告吴利锋因交通事故丧葬费赔付韩某的损害赔偿费2万元。被告吴利锋主张此款系为原告垫付的丧葬费，应在保险公司赔付款项后予以退还。原告主张此丧葬费系保险公司赔偿款外，被告吴利锋另行支付的款项。原告王秀芬、韩树先与被告吴广振、吴利锋就2015年11月10日的丧葬费未进行特别约定，且原告未提供充分证据证明此笔丧葬费系被告吴利锋在保险公司理赔款项外另行支付的，故本院对原告主张不予采信。认定该丧葬费系被告吴利锋垫付款项。
关于原告被抚养人生活费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”韩某的被抚养人为：其配偶王秀芬，1947年10月10日出生，按12年计算，农业户籍性质，抚养人为韩某和韩树先。故原告的被扶养人生活费应为82434元（13739元/年×12年÷2人）。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本起交通事故被告吴广振经（2016）津0113刑初153号刑事判决书认定，被告人吴广振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院对此不予支持。
关于原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失一节，死者韩某的丧葬事宜由其亲属王秀芬、韩树先等人共同办理。原告韩树先主张2015年10月28日至2015年12月31日期间的误工费6020元，但是未提供充分证据证明此期间原告韩树先的误工与办理丧葬事宜存在关联性。但原告确因办理丧葬事宜产生了交通费和误工损失，属于合理、必要费用，本院酌情支持原告交通费和误工损失共计3000元，对超出部分不予支持。
关于争议焦点2，本院认为冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险天津分公司投有交强险1份，在被告人保蓟县支公司投有商业险1份。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王秀芬、韩树先因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告吴广振、吴利锋承担赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、原告王秀芬、韩树先的经济损失：医疗费38494.38元、住院伙食补助100元，共计38594.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分28594.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告王秀芬、韩树先的经济损失：死亡赔偿金136112元、丧葬费应为28116元、被扶养人生活费82434元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元，共计249662元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分139662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、驳回原告王秀芬、韩树先的其他诉讼请求。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王秀芬、韩树先12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告王秀芬、韩树先168256.38元。事故发生后，被告吴利锋为原告垫付2万元，待原告收到保险公司给付的款项后，予以退回。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告吴利锋承担赔偿责任。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人们法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。