wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5462号
原告：厦门市台商会馆管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈秀雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门睿华工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李晓红。
原告厦门市台商会馆管理有限公司（以下简称台商会馆公司）与被告厦门睿华工贸有限公司（以下简称睿华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台商会馆公司的委托诉讼代理人陈华河到庭参加诉讼，被告睿华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台商会馆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月20日签订的《房屋租赁合同》。2、被告立即将坐落于厦门市湖里区的房屋腾空归还给原告。3、被告向原告支付房屋租金（自2015年4月22日起计至实际交房之日止，其中2015年4月22日至2016年1月21日的租金标准为1306.46元／月，2016年1月22日起的租金按1371.79元／月计算）。4、被告支付原告违约金（违约金按未付租金的30%计算）。事实与理由：原告与被告于2012年12月20日签订了《房屋租赁合同》，约定：由被告承租厦门市台商会馆大厦8楼B01单元房屋（单元面积为27.65平方米）以作经营之用，租赁期限5年，即2013年1月22日至2018年1月21日，第一年、第二年（2013年1月22日至2015年1月21日）月租金每平方米45元；第3年至第5年租金每年上调5%。租金按季度支付，被告应在每期期满前15日内支付下一期租金；被告应按期足额缴纳租金，否则每逾期一日按迟付金额的3%向原告支付违约金；如被告拖欠超过15日，原告有权解除合同。合同签订后，被告初始还能按时支付租金，但2015年4月7日后拒绝支付房屋租金及违约金。截至2016年6月21日止，被告仍有18617.09元租金未支付。虽经原告多次催缴，被告至今未付分文。截止2016年6月21日，被告未按期足额支付租金已逾441天，原告有权与被告依约立即解除合同、收回房屋并要求被告赔偿损失。
被告睿华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈秀雄、厦门市台商投资企业协会等六十九个单位及个人系厦门市湖里区综合楼的共有人。2011年1月27日，上述共有人在厦门市思明区公证处办理了《台商会馆出租代理授权委托协议》的公证。上述共有人委托厦门市台商会馆业主委员会和厦门市台商会馆管理有限公司代理（经营）厦门台商会馆大厦（小区）的房屋出租及物业管理，厦门市台商会馆业主委员会和厦门市台商会馆管理有限公司承担出租人的全部责任和业务，同时享有出租人的全部权利。
2012年12月20日，台商会馆公司作为出租人、睿华公司作为承租人，双方签订一份《房屋租赁合同》。该协议约定：台商会馆公司将坐落于厦门市湖里区单元出租给睿华公司；月租金1244.25元，租期五年，自2013年1月22日起至2018年1月21日止；租金自承租的第三年至第五年每年上调5%；租金按季度支付，睿华公司应在每期期满前15日内支付下一期租金；睿华公司未按期限缴纳租金，每逾期一日，台商会馆公司有权收取迟付金额3%的违约金；若睿华公司拖欠款项超过15日，台商会馆公司有权解除合同等。
上述事实，有台商会馆公司提供的（2011）厦思证内字第064号《公证书》、《房屋租赁合同》等证据为证，并有到庭当事人的陈述及法庭审理笔录、质证笔录佐证，足以认定。
本院认为，睿华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。《房屋租赁合同》的内容和形式未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依约履行合同义务。睿华公司未依约支付2015年4月22日起的租金，已构成违约，台商会馆公司要求解除合同，交还涉讼房产，并支付拖欠的租金，系合理诉求，本院予以支持。台商会馆公司还要求睿华公司按未付租金的30%支付违约金，上述违约金的计算标准低于双方合同约定的日3%的标准，对该项诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门市台商会馆管理有限公司与被告厦门睿华工贸有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、被告厦门睿华工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内将厦门市湖里区单元腾退给原告厦门市台商会馆管理有限公司。
三、被告厦门睿华工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市台商会馆管理有限公司拖欠的租金（租金自2015年4月22日起计至实际交房之日止，其中2015年4月22日至2016年1月21日的租金标准为1306.46元／月，2016年1月22日起的租金标准为1371.79元／月）。
四、被告厦门睿华工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市台商会馆管理有限公司违约金（违约金为上述第三项拖欠租金的30%）。
如果被告厦门睿华工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，由被告厦门睿华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执81号
申请执行人王立伟，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人卢胜宝，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人裴莹莹，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人王立伟与被执行人卢胜宝、裴莹莹民间借贷一案中，松原市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉07民终字1191号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元。案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人给付20150元，交执行费200元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终字1191号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年三月十三日
书记员 钮东方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8711号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更759号
罪犯李某甲，男，汉族，1987年6月28日出生，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月10日，江苏省阜宁县人民法院作出（2015）阜刑二初字第0010号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2017年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某甲自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李某甲自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币25000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。罪犯李某甲所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲准予减刑八个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1207号
申请执行人上海晋德船舶设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人于丹丹，总经理。委托代理人张永奎。被执行人大连昌德乐物资供应有限公司，住所地辽宁省。法定代表人庄生君，董事。委托代理人潘世俊。原告上海晋德船舶设备有限公司与被告大连昌德乐物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月13日作出的(2014)虹民二(商)初字第1740号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海晋德船舶设备有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求义务人大连昌德乐物资供应有限公司支付欠款10738元，案件受理费175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连昌德乐物资供应有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1740号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执287号
申请执行人：刘某。
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于刘某诉田某、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）大民初字第1376号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、车辆施救费等各项损失共计人民币24892.4元。第二项确定由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币9302.54元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人于2016年3月30日自行将上述生效法律文书所确定的赔偿费用34194.94元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第1376号民事判决书第一项、第二项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ晶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1608号
申请执行人：吴红伟。
被执行人：河南中亚治金轴承集团有限公司
法定代表人：于金安。
关于申请执行人吴红伟申请执行河南中亚治金轴承集团有限公司为劳动争议纠纷一案，执行依据为方劳人仲案字[2017]12号劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书。申请人吴红伟申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，申请人吴红伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结（2018）豫1322执1608号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 曦
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初549号
原告：陈建国，男。
原告：杨双转，女。
被告：ＸＸＸ，女。
被告：周保国，男。
二被告委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈建国、杨双转与被告ＸＸＸ、周保国身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、杨双转，被告ＸＸＸ、周保国及其委托诉讼代理人甫雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国、杨双转向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸＸ、周保国向原告陈建国、杨双转赔偿因侵权行为造成的各项损失共计13393.4元（含死鸡损失）；2、由被告ＸＸＸ、周保国承担案件受理费。事实和理由：2016年4月13日，二原告家饲养的鸡因食用二被告夫妇投放在咖啡地的防鸟药（含有毒性），共毒死5只鸡，市场价值230元。随后，二原告因吃了被毒死的鸡发生食物中毒。2016年4月15日二原告被送到瑞丽市民族医院进行住院治疗5天，产生医疗费6639.4元、误工费2800元、营养费1000元、护理费2000元、交通费724元。二原告被侵权遭受损害一事先后经过瑞丽市弄岛镇五分场、派出所的调解，双方未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸＸ辩称，1、答辩人认为被答辩人在诉状中诉称的部分事实断章取义，不是客观事实，本案的客观事实是：2016年4月13日下午3点左右，被答辩人陈建国发现家里的鸡死了，当时以为是野猫咬的，准备煮吃。下午5点左右被答辩人陈建国询问答辩人后主观臆断认为家里的鸡可能被毒死了。下午8点左右，被答辩人陈建国向队长报告家里的鸡被毒死一事。当天晚上，答辩人陈建国还将自认为被毒死的鸡煮吃了。2016年4月15日，被答辩人夫妻二人因为腹痛到瑞丽市人民医院住院治疗，产生了相应的经济损失。被答辩人夫妻两将上述事件联系在一起再次主观臆断系答辩人侵权，实属无理取闹。2、答辩人在本案中不存在过错，也没有实施侵权行为致使被答辩人夫妻遭受人身损害，不应承担赔偿责任。首先，答辩人在自家菜地安放防鸟药且是放置在一只塑料桶里，并没有告知答辩人的义务，相反，被答辩人对自家的鸡管理不周，放养进答辩人家菜地啄菜叶，应承担相应责任。其次，被答辩人在明知死鸡中毒的前提下仍然将被毒死的鸡煮吃产生的损害后果应由被答辩人自行承担。最后，本案中答辩人投放防鸟药的行为与被答辩人的损害结果之间没有因果关系。综上，答辩人不应承担赔偿责任。
被告周保国辩称，1、答辩人不是本案适格的被告。答辩人没有参与投放防鸟药的行为。答辩人不是本案人身损害的加害人，不应承担责任。2、本案经过多部门调解均没有提及答辩人实施过侵权行为，本案亦不属于侵权责任法中规定的需承担无过错责任的范畴，因此，答辩人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈建国、杨双转与被告ＸＸＸ、周保国系邻居。2016年4月13日15时左右，原告陈建国发现家中饲养的鸡从二被告家方向回家，见鸡状况异常遂来到二被告家菜地寻找剩余的鸡。原告陈建国发现有一只鸡死在二被告家附近的芒果树旁，且发现二被告家咖啡地上的一只塑料桶里有米。当日下午18时左右，原告陈建国将死去的鸡肚剖开准备清理后煮食，发现鸡肚中有米粒，遂推断鸡系被被告ＸＸＸ投放的防鸟毒药毒死。原告陈建国到二被告家找到被告ＸＸＸ理论，原告陈建国质问被告ＸＸＸ是否在其菜地放药，并告知被告ＸＸＸ其家的鸡被毒死了，被告ＸＸＸ承认其在菜地中投放防鸟药，但其认为原告家的鸡死亡原因无法确定。当日22时左右，二原告正在食用烹饪好的鸡肉时，原告陈建国发现家中其他鸡出现异常状况，并拨打瑞丽市农场管理委员会雷允办事处五分场二队队长电话向其反映情况，要求队长提醒被告家不要再在菜地投放防鸟毒药，并要求二被告赔偿死鸡的损失。2016年4月15日二原告因腹痛、四肢乏力到瑞丽市人民医院住院治疗5天。原告陈建国出院诊断为：1、急性肠胃炎（食物源性中毒可能）；2、肝右叶多发囊肿；3、右肾囊肿。原告杨双转出院诊断为：急性肠胃炎（食物源性中毒可能）；2、慢性胆囊炎并胆囊多发结石。2016年4月14日，瑞丽市农场管理委员会雷允办事处组织双方进行调解；2016年5月17日，瑞丽市农场管理委员会雷允办事处联合瑞丽市弄岛派出所组织双方进行调解，均未达成调解协议。
上述事实，有原告提交的瑞丽市人民医院病情证明书、出院记录、瑞丽市农场管理委员会雷允办事处调解笔录；原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害公民人身健康权及财产权益，造成损害的应当承担民事赔偿责任。关于二原告饲养的鸡死亡原因。根据本案查明的事实，原告陈建国发现其饲养的鸡在被告ＸＸＸ家附近的树下死亡，当日下午就与被告ＸＸＸ沟通并告知鸡被被告ＸＸＸ投放的药物毒死。二原告饲养的鸡不时会到二被告家菜地啄食，结合原告饲养的鸡死后肚中剖开有米粒及被告ＸＸＸ确在菜地上投放药物（投放在米粒中）的具体情况，本院认为在此基础上原告陈建国于事发当日故意捏造其饲养的鸡被被告投放的药物毒死的可能性较小；原被告双方认可瑞丽市农场管理委员会雷允办事处在调解笔录中确认的事实经过且被告ＸＸＸ就原告死鸡的损失愿意承担部分赔偿责任，本院认为能证实2016年4月15日，二原告饲养的鸡食用被告ＸＸＸ投放的毒性药物死亡。被告ＸＸＸ私自在菜地上投放有毒物质且产生二原告饲养的鸡死亡的损害后果，应就鸡死亡产生的财产损失承担赔偿责任。原告主张其饲养的鸡死亡5只，市场价值共计230元，二被告对该价格无异议，根据本市市场交易情况，本院对原告的该主张予以支持。关于二原告身体权遭受侵害造成的损失问题。被告ＸＸＸ投放毒性药物导致的直接损害结果为鸡死亡，原告陈建国在已经推断鸡中毒致死情况下还将鸡烹饪后食用，由此导致的损害结果为投放有毒物质引起的间接损失，且该损失系被损害人自行引起，不应由被告ＸＸＸ承担赔偿责任。关于另一被告周保国应否承担赔偿责任的问题。因二原告未能提供证据证实另一被告周保国实施了侵权行为，因此，被告周保国不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ赔偿原告陈建国、杨双转财产损失230元。
二、驳回原告陈建国、杨双转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈建国、杨双转负担90元，被告ＸＸＸ负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 黄国倩
二〇一六年十月十四日
书记员 施翠芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初871号
原告：任秀梅，女，汉族，1980年7月9日出生，住南充市顺庆区驻春巷**号*幢*单元*层*号，身份证号码5113221980********。
委托诉讼代理人：何文强、四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号。
原告任秀梅与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告任秀梅向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款116万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款116万元，并于2013年5月15日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告任秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢14号
申请执行人:王某清，女，1960年12月14日，瑶族，广西巴马县。
申请执行人：卢某达，男，1961年1月7日，瑶族，广西巴马县。
被执行人:杨某河，男，1957年10月2日出生，瑶族，住所地广西巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执恢14号案中，依据巴马瑶族自治县人民法院于2015年6月18日作出的(2014)巴民初字第418号民事判决书，申请执行人王某清、卢某达于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向王某清、卢某达支付合同款177138元，（2）向王某清、卢某达支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件受理费1036元，鉴定费用4300元，申请执行费2622元。但被执行人杨某河未能履行赔偿义务。
执行查明，被执行人杨胜河因本案交通事故被判刑期，家中无可供执行财产，经执行网络查控，也查控不到可供执行财产及线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。另外，申请人卢仁达、王秀清为医治事故中受害的女儿，经济上已十分困难，为此，已向法院申请国家司法救助并得到了5万元的救助款。余下债务135096元，申请人表明待被执行人服刑期满后自行与被执行人协商解决。经执行约谈，申请人同意本院以执行和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院的(2014)巴民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年八月十一日
书记员 黄 诚
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初88号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗某，农民。因吸食毒品于2011年11月1日被宜州市公安局行政拘留十五日，因吸食毒品及敲诈勒索于2015年12月23日被宜州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年12月21日13时许，被告人罗某容留吸毒人员甘某在其租住的位于宜州市交通局侧门对面的居民楼三楼的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。当日15时许，罗某容留吸毒人员甘某、吴某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。当日17时许，罗某容留吸毒人员甘某、吴某、潘某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，罗某、吴某、潘某被公安民警当场抓获，并查获自制吸毒工具矿泉水瓶1个。经现场使用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试剂检测，罗某、吴某、潘某的尿液检测报告均相应呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，自制吸毒工具矿泉水瓶的水样中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，租房合同，证据保全清单、收缴物品清单，情况说明，宜州市公安局行政处罚决定书，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书及照片，证人吴某、潘某、莫某甲、莫某乙的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）528号检验报告，物证自制吸毒工具1个，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人罗某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初544号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人张学珍，女，1986年3月26日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被福安市公安局刑事拘留，同年8月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人张学珍犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由于被告人对起诉书指控的事实有意见，于同年12月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人张学珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1、2016年1月20日，被告人张学珍以帮助按摩为名，通过色诱手段将被害人张某2带进福安市新华南路47号三层一房间内。期间，被告人张学珍遮挡张某2视线，其同伙（身份不明）溜进房内，盗走张某2放置一旁衣服内的现金12200元。2、同年5月22日，被告人张学珍以相同手段在福安市新华南路37号一房间内，盗走郑某现金2050元。3、同年5月23日，被告人张学珍以相同手段在福安市赛岐镇凯旋街章某厝一房间内，盗走钟某2现金300元及价值3065.04元的黄金戒指。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张学珍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张学珍提出，起诉指控第一起、第二起所盗窃的数额其不知情。
经审理查明：
（一）2016年1月20日，被告人张学珍以帮助按摩为名，通过色诱手段将被害人张某2带进福安市新华南路47号三层一房间内。期间，被告人张学珍遮挡张某2视线，其同伙溜进房内，盗走张某2放置一旁的财物。
上述事实，被告人张学珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人王某1的证言，现场照片、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人张学珍供述等证据证实，足以认定。
（二）同年5月22日，被告人张学珍以相同手段在福安市新华南路37号一房间内，盗走郑某的财物。
上述事实，被告人张学珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、辨认现场情况，监控录像光盘一张，被告人张学珍供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
（三）同年5月23日，被告人张学珍以相同手段在福安市赛岐镇凯旋街章某厝一房间内，盗走钟某2现金300元及价值3065.04元的黄金戒指。
上述事实，被告人张学珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2陈述，证人钟某1、王某2、张某1、章某证言及辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，福安市金嘉利珠宝行保证单1张，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人张学珍供述及辨认现场笔录，户籍证明，到案经过，情况说明、看守所出所信息详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学珍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学珍到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。）
二、责令被告人张学珍于本判决生效之日起十日内退赔被害人钟裕申损失人民币3365.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 雷成富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初881号
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，该行行长。
委托代理人叶以翰，1990年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告的员工。
被告杨知和，男，1981年8月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告杨知和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，2012年3月7日，被告办理了卡号为62×××40的牡丹信用卡，并于2013年10月15日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告根据被告的相关资信给予信用卡调额20万，其利用牡丹卡消费148087元，并办理了24期分期付款。根据约定，被告首期应还款额为6200元，余下每期（月）25日前向原告还款6169元，共需还24期（月），截至2016年3月28日，上述分期付款已逾期，被告暂共拖欠80618.54元，其中本金为65572.45元，利息暂为10046.09元，滞纳金暂为5000元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院：判令被告偿还原告贷款本金和还清本息时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）（截至2016年3月28日，本金为65572.45元，利息暂为10046.09元，滞纳金暂为5000元，合计暂为80618.54元；2016年3月28日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止），并承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。
被告杨知和既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，表示同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部约定。该合约约定，甲方（即杨知和）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。原告对被告的申请审核后予以准许，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。
2013年10月15日，被告与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定贷款人（即原告）同意向被告提供牡丹贷记卡分期付款信用额度为200000元，持卡人（即杨知和）选择分期期数24期，手续费率9.86%，在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。
被告使用上述信用卡消费148087元后，办理分期还款24期，首期应偿还6200元，第二期起每月应向原告还款6169元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年6月3日诉至本院请求依法处理。
庭审中，原告主张截止至2016年3月28日，被告尚欠本金65572.45元，利息10046.09元，滞纳金5000元，合计80618.54元。
以上事实，有原告提供的欠款证明、身份证、《房地产权证》、《牡丹贷记卡办卡申请表》、信用卡调额申请书、《牡丹贷记卡分期付款合同》、信用卡交易明细及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《牡丹贷记卡分期付款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金65572.45元、利息10046.09元、滞纳金5000元及2016年3月28日之后至还清借款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨知和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金65572.45元、利息10046.09元、滞纳金5000元，并从2016年3月29日起，以未还本金为基数，按每日0.05%计算逾期利息，按每月5%计算滞纳金（每月以500元为限）计至贷款本金实际还清之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告负担（受理费原告已预付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1338号
原告：刘某，女，1993年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：蔡某1，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告刘某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某2由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。事实和理由：原、被告2013年2月在佛山市顺德区打工期间相识恋爱，仅一个月后，双方就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到怀集县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育了儿子邓某。由于恋爱时间仅一个月，原告对被告尚未了解，同居后，原告才发现被告有懒惰等不良恶习，原告希望被告改正，但被告不肯，反而时常殴打原告，而且，被告不履行作为父亲的责任及夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。
被告蔡某1未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、刘某的身份证。拟证明原告的主体资格；2、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未到庭对原告提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1、2均为国家机关经法定程序颁发的证件并于原件一致，本院予以确认。
对原告陈述的相关事实，本院认定如下：原告主张于××××年××月××日生育了儿子蔡某2，被告时常殴打原告。原告所主张的该事实，只有原告的本人陈述，但其未能提交其他相关的证据足以证明，本院对原告的该主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在佛山市务工时自行相识，后并同居生活。××××年××月××日，原、被告到怀集县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为离婚诉讼，是否准许离婚以夫妻感情破裂，调解无效为法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告在本案中并没有提交证据证明本案存在上述情形，其所主张的其他事实和理由也不属于认定夫妻感情破裂的情形，故原告在本案中诉请与被告离婚不符合法律的规定，本院不予支持。因本院判决双方不离婚，故对因离婚涉及的子女抚养、夫妻财产分配等问题在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准刘某与蔡某1离婚；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年十月十日
书记员 刘家欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初977号
申请人：文君民。
被申请人：马鞍山鑫荷投资有限公司。
被告：陈秀忠。
被告：元创环境建设工程有限公司。
本院在审理原告文君民与被告陈秀忠、元创环境建设工程有限公司，第三人马鞍山鑫荷投资有限公司、赵亲明、朱秀芳、谢涛债权人撤销权纠纷一案中，申请人文君民于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山鑫荷投资有限公司、陈秀忠、元创环境建设工程有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司持有的该行364万股股权予以冻结，文君民提供了其所有的位于马鞍山市花山区玫瑰园，马鞍山市花山区玫瑰园1幢房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人文君民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马鞍山鑫荷投资有限公司、陈秀忠、元创环境建设工程有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司持有的该行364万股股权予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人文君民提供担保的马鞍山市花山区玫瑰园，马鞍山市花山区玫瑰园1幢房屋予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年四月五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执398号
被执行人杨顺云，男，1989年6月18日出生，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人杨顺云罚金人民币3000元的执行一案中，被执行人杨顺云已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初65号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9772号
原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区创新公路600号。统一社会信用代码：912101127600698365。
法定代表人：瞿庆�，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告：南通中锦建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇友谊路76号。统一社会信用代码：91320684591100969X。
法定代表人：李文新，系该公司总经理。
原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被告南通中锦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岩，被告法定代表人李文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付款项803，800元；2、判令被告给付逾期违约金，至实际给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年3月26日签订买卖合同，约定原告为被告承建的沈阳雨润农副产品全球采购中心的工程项目提供混凝土，截止2017年6月被告尚欠款项803，800元。
被告辩称，双方对结算方式有分歧，合同约定按图纸结算，但原告用小票结算，按图纸结算已不欠原告货款，按小票结算体现欠原告货款，现要求按图纸结算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月26日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定：原告向被告承建的沈阳雨润农副产品全球采购中心的工程项目供混凝土，付款方式为双方每月2日前核对上月浇筑全部混凝土价款，被告每月7日前付清上月已供全部混凝土货款；结算方式工程主体混凝土量按图纸计算，基础桩、防水保护层、施工现场地面等非工程结�混凝土及隐蔽工程均以被告现场验收签认的数量为准结算。被告需在混凝土该部位浇筑后7日内进行该混凝土数量及货款的结算，若被告超过时限或拖延拒不配合原告办理结算，则视为被告同意原告以《商品砼供货单》（小票）所确定的数量，并以此作为双方结算付款的依据。被告认为原告当次提供混凝土与现场实际浇筑量出现量差时，应在24小时内以书面形式通知原告，如逾期则以原告所供数量为准；
违约责任约定被告未按约定结算货款，逾期按原告银行同期贷款逾期付款利率向原告支付欠款利息，同时按所欠金额的日5‰支付违约金。另外双方还对混凝土数量验收、双方责任义务、担保条件与责任等项作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，截止2012年11月22日累计供给被告价值10，203，800元的混凝土，原告提供了被告为其出具的等值的《商品混凝土价款结算认证汇总单》（小票）证明此事实。该汇总单经被告质证，被告无异议。截止2017年9月5日被告已付原告货款9，400，160元。
上述事实，有沈阳市预拌混凝土买卖合同、商品混凝土价款结算认证汇总单、付款凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效。合同虽作了按图纸结算的约定，但该约定附加了限制条件，条件成就时将不能按图纸结算，而应按实际供货量结算，即按价款结算认证汇总单（小票）进行货款结算。被告主张按图纸结算，但无证据证明按图纸结算的限制条件未成就，且被告为原告出具价款结算认证汇总单的行为，也表明双方在实际结算时就是以实际供货量进行结算的，故对被告的此主张不予支持。因此，被告欠原告货款属实，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。给付数额应按803，640元认定。原告要求被告按银行同期逾期贷款利率给付违约金的请求，符合约定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通中锦建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后15日内日给付原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司货款人民币803，640元。并自2017年10月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率给付此欠款利息，至欠款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费13，945元，原告承担2元，被告承担13，943元。公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3567-1号
申请人：曲吉顺，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：张明，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲吉顺与被申请人曲炳荣、于汇金、张明买卖合同纠纷一案，申请人曲吉顺于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲炳荣、于汇金、张明所有的位于沙河镇东郑村厂内钻床1台（保全标的额2500元），锯床1台（保全标的额2500元），6140机床1台（保全标的额1万元），数控机床2台（保全标的额1.5万元），自动焊机1台（保全标的额1万元），冻结被申请人张明的银行账户存款2.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人曲吉顺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲炳荣、于汇金、张明所有的位于沙河镇东郑村厂内钻床1台（保全标的额2500元），锯床1台（保全标的额2500元），6140机床1台（保全标的额1万元），数控机床2台（保全标的额1.5万元），自动焊机1台（保全标的额1万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人曲炳荣、于汇金、张明保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人张明的银行账户存款2.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费670元，由申请人曲吉顺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十四日
书记员 宋瑞雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初17号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人鹿玉峰,男,1961年8月2日出生,汉族，高中文化，无业,群众，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2017年9月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人李强，河北十力律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人鹿玉峰犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人鹿玉峰及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：为预防保健品领域违法犯罪行为的发生,峰峰矿区公安分局于2017年7月10日将《保健品经营告知书》送达给被告人鹿玉峰,告知其合法经营、向供货方索取相关资质证明和检验报告。2017年8月25日,峰峰矿区公安分局联合峰峰矿区市场监督管理局对鹿玉峰在售的“美国伟哥”性保健品抽样,并送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，经鉴定含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质西地那非92000mg/kg。鹿玉峰销售“美国伟哥”累计销售额60元。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人鹿玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定构成销售有毒、有害食品罪，请本院依法判处。
被告人鹿玉峰对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、该罪名为选择性罪名，本案应定性为销售有害食品罪；2、被告人鹿玉峰自愿认罪，如实供述；3、被告人主观恶性不深，并非故意销售明知有毒有害的食品，只是从众心理，没有造成任何损害后果；4、被告人系初犯、偶犯，有自首情节。
经审理查明：为预防保健品领域违法犯罪行为的发生,峰峰矿区公安分局于2017年7月10日将《保健品经营告知书》送达给被告人鹿玉峰,告知其合法经营、向供货方索取相关资质证明和检验报告，并告知保健食品中可能非法添加的物质名单。2017年8月25日,峰峰矿区公安分局联合峰峰矿区市场监督管理局对鹿玉峰在售的“美国伟哥”性保健品抽样,并送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，经鉴定送检的“美国伟哥”含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的禁止添加物质西地那非92000mg/kg。鹿玉峰销售“美国伟哥”累计销售额60元。案发后被告人鹿玉峰于2017年9月18日被传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证下列证据在卷予以证实：
1、被告人鹿玉峰的供述
2016年4月我在峰峰矿区新市区大众路开了“老鹿保健品”门市，2017年6月28日有一个30岁左右的男性开车送货到我门市。2017年8月25日区市场监督管理局和区公安分局抽检时，拿了两种保健品，一种是蓝白色包装每盒一粒的，一种是红黄色包装每盒10粒的。我店里平时销售蓝白色包装每盒一粒的明确写有“精品伟哥”字样的保健品时，习惯口头就称为美国伟哥，而销售红黄色包装每盒10粒的保健品上明确写有“美国伟哥”字样的保健品，我都称之为中药成份的美国伟哥。我对检验结果没有异议，不申请重新鉴定。公安机关送检的“美国伟哥”的包装规格为大包装，也是红黄色纸盒，每盒包含12小盒，印有“美国伟哥”字样，规格为9900mg×10粒×12盒，印有一男一女淫秽图案。大包装内是小包装，红黄色纸盒，也印有“美国伟哥”字样和同样的淫秽图案。小包装内每盒有10粒保健品，每粒保健品是透明色塑料包装，重9900mg，里面有一粒金色药粉胶囊和一粒黑色药丸。这个“美国伟哥”也是卖“精品伟哥”那个人送的，一共进了3大盒共36小盒，每小盒进价5元，售价6元。来检查时，已经卖了10小盒，剩下抽检拿走4小盒，剩余的22小盒也都被扣走了。总销售额为60元，总利润为10元。
2、扣押决定书:证实公安机关扣押了“美国伟哥”22盒，每盒10粒。
3、书证：关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知{食药监办保化（2012）33号}、保健品经营告知书、“美国伟哥”说明书。
4、委托检测报告
经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的“美国伟哥”含有西地那非92000mg/kg。
5、现场勘查笔录及照片在卷予以佐证。
6、被告人鹿玉峰的到案证明，证实被告人鹿玉峰于2017年9月18日经传唤到公安机关。
另有被告人鹿玉峰的户籍证明及社会调查等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人鹿玉峰销售含有非法添加物质的保健品，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人提出的本案罪名为选择性罪名的意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳，但关于其提出应定性为销售有害食品罪的意见，与本案事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人鹿玉峰具有自愿认罪，如实供述，系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人鹿玉峰主观恶性不深，并非故意销售明知有毒有害的食品，没有造成任何损害后果的辩护意见，经查，邯郸市公安局峰峰矿区分局食品药品安全保卫大队于2017年7月10日向被告人鹿玉峰下达保健品经营告知书，对保健品合法经营事项及保健食品中可能非法添加的物质名单作了明确告知，被告人鹿玉峰业已在该告知书中签名确认，但被告人鹿玉峰在主观明知的情况下仍然销售含有西地那非的产品，故对于该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人鹿玉峰具有自首情节，经查，被告人鹿玉峰系被公安机关传唤到案，而非主动投案，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人鹿玉峰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人鹿玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鹿玉峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何文婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初287号之一
申请人广西千里马工程机械有限公司。住所地南宁市白沙大道**号。
法定代表人杨义华，董事长。
被申请人岑立班，女，汉族，1989年2月23日出生，住广西贺州市八步区。
担保人广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。
法定代表人杨义华，董事长。
本院受理原告广西千里马工程机械有限公司诉被告岑立班、岑德相买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2016年5月23日作出（2016）桂0105民初287号民事裁定书，查封担保人用于担保的山东临工牌挖掘机一台（机型：LG6210，机号：6111266）。现申请人以担保人正在进行资产整合，无法继续使用其财产为财产保全作担保为由，向本院申请变更担保物；申请人自愿以其所有的山东临工牌装载机一台为财产保全提供担保。
本院认为，申请人置换财产保全担保物的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人广西华沃工程机械有限公司所有的山东临工牌挖掘机一台（机型：LG6210，机号：6111266）的查封；
二、查封申请人广西千里马工程机械有限公司用于担保的山东临工牌装载机一台（机型：LG956L，机号D9017914）查封期限二年，查封至2018年8月8日止，期间该机由申请人保管。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月八日
书记员 叶茗春
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初287号申请人广西千里马工程机械有限公司。住所地南宁市白沙大道**号。法定代表人杨义华，董事长。被申请人岑立班。担保人广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。法定代表人杨义华，董事长。本院受理原告广西千里马工程机械有限公司诉被告岑立班、岑德相买卖合同纠纷一案。申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人使用的装载机一台，担保人自愿以其所有的挖掘机为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岑立班使用的山东临工牌装载机（机型：LG933L，机号：VLG0933LLE9006526）。查封地点：南宁市南站大道63号广西华麟重型汽车市场内，查封期限二年，查封至2018年5月22日止；期间该机由申请人保管，但未经本院许可不得使用、转移、变卖、抵押、租赁、损毁，违者承担相应法律责任。如需转移该机须提前3个工作日向本院提出书面申请。二、查封担保人广西华沃工程机械有限公司所有的山东临工牌挖掘机一台（机型：LG6210，机号：6111266）查封期限二年，查封至2018年5月22日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出�请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 尧二〇一六年五月二十三日书记员 叶茗春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1051号
原告：刘某1，女，2010年12月18日出生，汉族，现住双辽市。
法定代理人：赵某,系刘某1母亲。
被告：刘某2，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住公主岭市
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人赵某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘某2支付婚生女抚养费每月1000元，直至刘某118岁成人为止；2、诉讼费由刘某2承担。事实和理由：刘某1系刘某2婚生女，2017年8月17日刘某2与赵某协议离婚，后刘某1居住在姥爷家，因姥爷无力承担刘某1生活及学习费用，要求刘某2从2017年8月起承担每月1000元的抚养费，直至18岁止。
刘某1的法定代理人赵某庭审时补充诉称：因为当时欠债务比较多，刘某2说有30多万，离婚时刘某2让我关于刘某1的保险费和抚养费二选一，我知道我俩共同签名的银行贷款有10万元，欠别人的有几万元，离婚时约定欠款全由男方偿还，我负担一小部分，大约是51000多元，还有刘某2父母盖的房子、羊圈、一台福田欧马可货车、2017年种的一垧多土豆的收入，以上这些离婚后都留给刘某2了。
刘某2辩称，房子是我父母的，车属实，卖土豆收入8000多元，赵某拿走了2900元，算上大车的贷款，一共欠外债50多万元。离婚时债务太多，离婚协议约定我只给刘某1交保险费，不付抚养费，所以不同意给付抚养费。
经审理查明：刘某1现年7周岁（2010年12月18日出生），刘某1的母亲赵某与刘某1的父亲刘某2于2017年8月17日协议离婚。离婚协议约定：一、子女抚养：婚后生有一女刘某1，现年8岁，归女方抚养，男方不付抚养费。二、财产处理：1、夫妻婚姻关系存续期间所有债务由男方偿还；2、孩子名下保险费由男方缴纳；3、女方亲戚所有债务由女方偿还。
上述事实，有刘某1的户口本复印件，赵某与刘某2的离婚证、离婚协议书复印件等证据证实。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据刘某2与赵某的实际情况，子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局每年公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出额标准，以及离婚协议约定双方财产及债务的分担情况，本院酌定由刘某2承担子女生活费每年3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条条的规定，判决如下：
刘某2给付刘某1（现年7周岁）抚养费3000元，自2017年8月起至年满18周岁止，其中2017年抚养费3000元于本判决生效后立即付清，以后每年的抚养费3000元均于每年7月31日前一次性付清。
案件受理费100元，由刘某2负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘思阳
代理审判员 王 锐
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1468号
上诉人（原审被告）：北京天下景观园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座9层902室。
法定代表人：向群，总经理。
委托代理人：王健，男，1978年4月3日出生，北京天下景观园林股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：苑红霞，女，1973年9月26日出生。
上诉人北京天下景观园林股份有限公司（以下简称“天下景观园林公司”）因与被上诉人苑红霞买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天下景观园林公司上诉称，本案的合同履行地在北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。据此，天下景观园林公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
对天下景观园林公司的上诉，苑红霞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苑红霞系依据其与天下景观园林公司之间有双方签名的《对账单》提起诉讼，并请求法院判令天下景观园林公司给未结清货款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告天下景观园林公司的住所地位于北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座9层902室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天下景观园林公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天下景观园林股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第380号
申请执行人许云来
被执行人何池，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天刑初字第00053号，依法向被执行人何池发出执行通知书，责令被执行人何池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何池（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币27800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1550号
上诉人（原审被告）：陈菲菲，女，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：马莉莉，女，1963年12月1日出生，汉族，兰州市城关区医保局职工，现住甘肃省兰州市城关区。
上诉人陈菲菲因与被上诉人马莉莉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈菲菲与被上诉人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菲菲上诉请求：1.撤销(2016)甘0102民初1902号民事判决；2.驳回马莉莉的诉讼请求；3.本案一、二审全部诉讼费用由马莉莉承担。事实和理由：一、一审法院认定本案系民间借贷纠纷不当，本案应为委托理财合同法律关系：1.原审法院仅凭借条表面证据即认定双方存在借贷关系，判决由陈菲菲承担责任有悖于事实。2.陈菲菲能够提供证据证明与马莉莉之间合作炒股的事实，其提供的录音资料能够证明其与马莉莉之间是委托理财法律关系。二、一审法院适用法律错误。由于民间借贷纠纷案件审理中容易出现疑点与争议点，人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。原审法院仅凭一纸借据孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立违法。
马莉莉辩称，陈菲菲在上诉状中称马莉莉无任何书面证据与事实不符，双方之间的借条就是借贷关系成立的证据。
马莉莉向一审法院起诉请求：1、依法判令陈菲菲支付借款本金人民币50000元；2、判令陈菲菲支付违约期借款利息3075元（利息按分段计算，合约期按照借款合约支付，违约期按照中国人民银行相关规定，利息按照同期利息的4倍计算）；3、判令诉讼费及相关费用由陈菲菲承担。
一审法院认定事实：马莉莉与陈菲菲原系同事关系，2015年6月4日，陈菲菲向马莉莉借款人民币50000元，并约定借款利息为2000元／月，借款期限为3个月（2015年6月4日至9月4日），陈菲菲向马莉莉出具借款字据，马莉莉扣除第一个月的利息2000元，当日实际向陈菲菲银行账户转入48000元。此后陈菲菲分别于2015年6月支付马莉莉利息2000元，2015年9月支付马莉莉利息4000元，2015年11月支付马莉莉利息2000元。此后，陈菲菲再未向马莉莉支付利息和偿还本金，且双方因借款偿还产生矛盾，遂酿成纠纷。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马莉莉应陈菲菲要求借款后，陈菲菲在借款约定期限到期后理应偿还借款，陈菲菲在借款约定期限到期后无故拖欠马莉莉借款七个月不还，理应承担还款及利息责任。马莉莉于2015年6月4日支付陈菲菲借款时，预先扣除当月利息2000元，故实际出借的48000元应认定为本金；双方在借款字据中约定借款利息为2000元／月，已超出年利率36％（即1440元／月），超过部分的利息约定无效，双方借款期限3个月内的利息本应为4320元，但陈菲菲未请求返还已支付的超出年利率36％部分的利息1680元，故该部分利息1680元应计入逾期还款期限内的利息范围。马莉莉主张2015年9月4日至2016年4月4日的逾期利息按照中国人民银行相关规定以同期利息的4倍计算为3075元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈菲菲辩称马莉莉借款系双方共同炒股的投资款、风险应当共担及不同意偿还马莉莉借款的意见，未提供证据加以证实，故对陈菲菲辩称意见，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈菲菲应偿付马莉莉借款本金48000元、借款期限内利息4320元、逾期利息3075元，扣除陈菲菲已支付马莉莉8000元后，应由陈菲菲支付马莉莉47395元。二、驳回马莉莉的其他诉讼请求。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由马莉莉负担60.5元。陈菲菲负担503元，剩余563.5元退还马莉莉。
本院二审期间，马莉莉未提交新证据。陈菲菲围绕上诉请求依法提交了两份证据：证据1.城关分局拱星墩派出所接处警工作登记表一份，证明马莉莉去陈菲菲母亲家闹事而且民警出警了；证据2.录音资料一份，内容是马莉莉与出警民警的对话，证明马莉莉与民警说的话是真实的，未受任何人的胁迫与诱导。本院组织当事人进行了质证。马莉莉对城关分局拱星墩派出所接处警工作登记表不予认可，认为与本案没有关系，对录音证据认为有掐头去尾的可能性，对真实性及证明目的不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1接处警工作登记表内容与本案借款事实无直接关联，本院不予认定；证据2录音马莉莉不认可，并不能明确反映本案借款系炒股投资款及约定风险的事实，且与借条中显示的“借”、“借期”、“利息”等文字意思表示不符，对该证据本院不予认定。根据本案一、二审举证，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈菲菲向马莉莉借款并出具借条，明确了借期及利息。到期后，陈菲菲应及时履行还款义务，逾期还款，还须承担相应责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中陈菲菲未提供证据反驳对方的诉讼请求，陈菲菲上诉称本案为委托理财合同法律关系而不是民间借贷，但其提供的证据不能充分证明该主张，该项上诉理由本院不予支持。综上，陈菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由陈菲菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终500号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱州市夏邱晶玉石材厂。
经营者：武秀英。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，依照民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故本案不应移送至原告住所地的莱州市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市夏邱晶玉石材厂与上诉人下属的广厦建设集团有限责任公司山东公司潍坊国大东方天韵项目部于2007年9月2日签订的《工矿产品购销合同》第十二条载明：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或双方法院受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该合同关于管辖的约定明确具体，莱州市人民法院作为“双方法院”中的其中一方所在地法院对本案享有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定将本案移送至莱州市人民法院适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定将本案移送至莱州市人民法院的结果并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 刘 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终500号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：莱州市夏邱晶玉石材厂。经营者：武秀英。上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，依照民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故本案不应移送至原告住所地的莱州市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人莱州市夏邱晶玉石材厂与上诉人下属的广厦建设集团有限责任公司山东公司潍坊国大东方天韵项目部于2007年9月2日签订的《工矿产品购销合同》第十二条载明：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或双方法院受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该合同关于管辖的约定明确具体，莱州市人民法院作为“双方法院”中的其中一方所在地法院对本案享有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定将本案移送至莱州市人民法院适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定将本案移送至莱州市人民法院的结果并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴昌格审 判 员  郭良军代理审判员  刘 宁二〇一六年十月九日书 记 员  吉 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4719号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：密健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告密健信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4719号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：密健。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告密健信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16389号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：任光文，男，1987年5月29日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告任光文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告任光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金21906.68元，截至2017年5月22日的利息7281.59元、滞纳金21459.44元，共计50647.71元；2.被告支付原告从2017年5月22日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金21906.68元为基数、复利以利息7281.59元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告任光文向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告任光文未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告任光文未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告任光文填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告任光文发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告任光文于2014年8月16日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月22日尚欠原告信用卡透支本金21906.68元、利息7281.59元、滞纳金21459.44元。
本院认为，被告任光文向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告任光文进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告任光文在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告任光文应偿还原告信用卡透支本金21906.68元，截至2017年5月22日的利息7281.59元、滞纳金21459.44元，以及2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金21906.68元为基数、复利以利息7281.59元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的2017年5月23日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告任光文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任光文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金21906.68元，截至2017年5月22日的利息7281.59元、滞纳金21459.44元；
二、被告任光文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金21906.68元为基数、复利以利息7281.59元为基数，按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元（已减半收取），由被告任光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗玉涵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4237号
原告:苏训峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:刘潘，男，1987年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告苏训峰诉被告刘潘租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏训峰到庭参加诉讼,被告刘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘潘向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告返还租赁车辆；2、请求被告给付租赁费109,000元；3、请求被告给付逾期返还车辆期间的租赁费；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求将诉讼请求2“请求被告给付租赁费109，000元”变更为“请求被告给付至2017年12月15日下欠的租赁费180,400元”。事实及理由：原、被告于2016年5月29日签订吊车租赁合同，被告租赁原告吊车一台，车牌号豫Ｐ×××××，租期一年，租金14,000元/月。合同期间，被告欠原告租赁费10,9000元未付，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不返还租赁车辆及支付欠款。被告违约及侵犯原告财产的事实清楚，根据合同法及民法的规定，应承担上述法律责任，望判如所请。
苏训峰对上述主张提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明目的：原、被告的诉讼主体资格。
2、吊车租赁合同一份及下载照片两张。证明目的：被告租赁原告吊车的事实。
3、微信聊天记录，信息聊天记录，证明目的：与证据二相印证，证明被告租赁原告吊车豫Ｐ×××××的时间，下欠租赁费的情况。
刘潘未提供答辩。
本院经审查确认事实如下：
1、原、被告于2016年5月29日签订吊车租赁合同，合同内容“……被告租用原告徐工20B吊车一部，车牌豫Ｐ×××××。租赁期限一年，租赁费14,000元/月；（2）被告负责把吊车送到被告指定场地……被告每月向原告支付租金，最迟不超过两个月，租赁期内，被告不能以任何形式退车，原告不得收回车辆……被告需向原告支付押金20,000元……租赁期满，被告需保证车辆的正常运转，正常损耗除外……本合同签订之日起生效，租赁期限从车辆到达指定场地之日起开始计算，因本合同产生的纠纷由原告所在地法院诉讼解决”。
2、原告�2016年6月1日按合同约定及被告的要求将吊车豫Ｐ×××××送到了被告指定的场地交付被告使用。
3、2016年6月1日至2017年12月15日期间，被告于2016年6月10日前后向原告支付押金19,000元，2016年9月份以微信转账方式向原告支付租赁费10,000元，2017年2月15日前后被告用ATM机向原告转账支付租赁费49,600元。如上共计78，600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以认定。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘潘应于2017年6月1日返还原告豫Ｐ×××××轮式起重机（吊车）及按约定支付租赁费，而其未按合同约定履行如上义务，已构成违约，对本次纠纷应承担全部责任。合同到期后，被告拒绝返还租赁物，原告要求被告支付逾期返还车辆期间的租赁费符合法律规定。
综上所述，原告所举证据能够相互印证，对其事实本院予以认定。原告的各项主张合法有据，本院予以支持。经核算，截止2017年12月15日，被告下欠原告租赁费合计180,400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘潘于本判决书生效后10日内返还原告苏训峰能够正常运转的豫Ｐ×××××轮式起重机（吊车）；同时向原告苏训峰支付2017年12月15日以前租赁费180,400元；此后因未及时返还租赁物给原告造成的损失，被告按14,000元/月向原告支付如上损失至返还豫Ｐ×××××轮式起重机（吊车）之日。
案件受理费减半收取为1954元，由被告刘潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终134号
上诉人（原审被告）：郑少华，男，汉族，1978年5月10日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：钟浩佳，男，汉族，1984年9月15日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原审被告：陈秀扬，女，汉族，1980年8月29日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人：郑少华，即本案上诉人，系原审被告的配偶。
上诉人郑少华因与被上诉人钟浩佳、原审被告陈秀扬买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑少华上诉称，上诉人在2016年9月2日收到本案原审裁定书。上诉人是长期居住在汕头市澄海区澄园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民由其户籍所在地迁入后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。由此可知对于买卖合同纠纷，应由上诉人经常居住地法院管辖。其次，答辩期应在上诉人签收应诉通知书之次日起开始计算，故此，上诉人是在答辩期内提出管辖异议。综上，上诉人认为，原审法院以一种极不规范的法律文书不予审查上诉人的管辖权异议，是不符合民事法相关规定的，故上诉人依法提起上诉，请求依法裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初981号民事裁定，并将案件移送到汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人钟浩佳答辩称，一、上诉人没有在收到应诉通知书之日起在法定答辩期限内向一审法院提出管辖权异议，应视为其放弃管辖异议的权利。二、上诉人的户口登记在汕头市外砂镇派出所，且上诉人没有提供证据证明在汕头市澄海区居住一年以上的事实依据，根据法律规定，上诉人所在地的龙湖区人民法院对该案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，符合法律规定，依法应予以维持，上诉人对管辖权异议提起上诉，毫无事实依据，纯属故意拖延时间和浪费诉讼资源，请求驳回其上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。上诉人于2016年7月15日签收起诉状副本等应诉材料，于2016年8月4日提出管辖权异议，已经超过法律规定的提交答辩状期间。故，对不符合法律规定期间提出的管辖权异议，应视为非有效管辖权异议，应不予审查。综上所述，原审法院以裁定方式驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律错误，本院依法予以纠正。另外，因上诉人并未提出有效的管辖权异议，所以其对本案管辖权没有上诉权，故本院对上诉人的上诉理由不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初981号民事裁定；
二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十一月十日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
上诉人（原审被告）：郑少华，男，汉族，1978年5月10日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：钟浩佳，男，汉族，1984年9月15日出生，住揭阳市榕城区。
原审被告：陈秀扬，女，汉族，1980年8月29日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人：郑少华，即本案上诉人，系原审被告的配偶。
上诉人郑少华因与被上诉人钟浩佳、原审被告陈秀扬买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑少华上诉称，上诉人在2016年9月2日收到本案原审裁定书。上诉人是长期居住在汕头市澄海区澄园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民由其户籍所在地迁入后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。由此可知对于买卖合同纠纷，应由上诉人经常居住地法院管辖。其次，答辩期应在上诉人签收应诉通知书之次日起开始计算，故此，上诉人是在答辩期内提出管辖异议。综上，上诉人认为，原审法院以一种极不规范的法律文书不予审查上诉人的管辖权异议，是不符合民事法相关规定的，故上诉人依法提起上诉，请求依法裁定撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初981号民事裁定，并将该案件移送到汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。上诉人于2016年7月15日签收起诉状副本等应诉材料，于2016年8月4日提出管辖权异议，已经超过法律规定的提交答辩状期间。故，对不符合法律规定期间提出的管辖权异议，应视为非有效管辖权异议，应不予审查。综上所述，原审法院以裁定方式驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律错误，本院依法予以纠正。另外，因上诉人并未提出有效的管辖权异议，所以其对本案管辖权没有上诉权，故本院对上诉人的上诉理由不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销（2016）粤0507民初981号民事裁定；
二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长林思浩
审判员辜昭宏
审判员李铿
二○一六年十一月日
法官助理林丽琳
书记员黄俊豪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执89号
申请执行人包正茂，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人包正茂与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执89号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5386号
原告：丁某，男，1970年3月31日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周某，女，1971年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告丁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告丁某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁某负担。
审 判 员 季 琴
二〇一八年七月十日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第168号
申请执行人杨红利，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省汝州市。
被执行人李保京，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第95号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李保京在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币263800元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付一甲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初229号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余献福，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。因犯盗窃罪，2010年8月17日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月22日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月31日被四川省米易县人民法院判处拘役五个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人余献福犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人余献福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年10月某日凌晨，被告人余献福窜至攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组xx号“灵山豆花鱼馆”二楼，趁被害人廖某熟睡之机，翻窗进入屋内，将被害人廖某放于床边的现金80元、半条紫云烟盗走。同年11月某日凌晨，被告人再次窜至该处，采用同样方式，将被害人廖某放于卧室内的白色三星牌9158型手机一部盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。经攀枝花市仁和区价格中心认证，被盗手机价值733元。
2.2016年1月某日晚，被告人余献福窜至攀枝花市米易县xx镇xx村xx组xx号，翻墙进入院内，趁被害人候某入睡时未将房门反锁之机，进入屋内，将被害人候某放于屋内冰柜上的现金500元、金色手机一部盗走。销赃后所得赃款被其挥霍。
3.2016年8月25日4时许，被告人余献福窜至攀枝花市仁和区xx镇xx村xx组xx号，趁被害人黄某出门上班，家里无�看守之机，将厕所窗户的钢条徒手掰断，翻窗进入屋内，将被害人黄某放于卧室床边凳子上的白色“海信牌”M20-T型天翼4G双卡手机盗走。经攀枝花市仁和区价格中心认证，被盗手机价值529元。
案发当日6时许，被害人黄某得知其家中财物被盗，便用其家中的座机电话拨通了自己被盗的手机，以招工的名义将被告人余献福带回自己家中后，向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场调查取证，并将被告人余献福带回接受调查，其到案后如实供述了本案事实。公安机关对被告人余献福持有的白色“海信牌”M20-T型天翼4G双卡手机一部予以扣押，并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人余献福在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发�清单，估价鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人余献福在侦查阶段的供述，被害人廖某、候某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余献福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且被盗财物价值1842元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余献福因犯盗窃罪，2010年8月17日被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余献福认罪态度较好，赃物已被部分追回，量刑时予以考虑。各被害人因被告人余献福的犯罪行为所遭受的直接物质损失，除已被追回的赃物外，其余1313元依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告�余献福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年6月24日），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人余献福分别退赔被害人廖某、候某损失813元、500元，合计1313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 伟
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十�条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2193号
原告叶松林。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告江阴市嘉航贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8111室。
法定代表人薛亚鸣，该公司总经理。
原告叶松林诉被告江阴市嘉航贸易有限公司（以下简称嘉航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶松林及其委托代理人张继萍、被告嘉航公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松林诉称：2014年2月24日，嘉航公司因周转需要向他借款30万元并开具收到30万元的借款收据一份。他自2014年3月1日开始向嘉航公司催款，但嘉航公司至今未付。为维护他的合法权益，请求法院：判令嘉航公司支付借款30万元并承担自2014年3月1日起至判决给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及本案诉讼费。
被告嘉航公司辩称：对于借款30万元没有异议，叶松林于2014年3月1日开始向其催款，对于逾期还款利息主张没有异议。
经审理查明：2014年2月24日，嘉航公司向叶松林借款30万元并开具借款收据一份。2015年9月1日，叶松林具状诉至本院，要求嘉航公司归还借款等。
上述事实有借款收据、取款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：嘉航公司结欠叶松林借款30万元，有借款收据、取款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。嘉航公司与叶松林间的借贷关系无法定无效情形，应予合法有效，本院予以认定。嘉航公司经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此嘉航公司应承担继续履行之责。叶松林要求嘉航公司支付以30万元为本金从2014年3月1日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，系对自身权利的处分，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
江阴市嘉航贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还叶松林借款30万元及利息（按30万元自2014年3月1日到判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元（叶松林已预交），由江阴市嘉航贸易有限公司负担（叶松林同意其预交案件受理费由江阴市嘉航贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付叶松林。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院开户银行，中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 承宇博
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。