湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第53号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人谭济林，男，1970年7月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2006年4月11日被桃源县公安局决定治安拘留十日；因复吸毒品于2013年8月5日被桃源县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年9月11日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人谭济林犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年六月六日作出（2014）桃刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人谭济林不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年7月7日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于7月14日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2014年8月14日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员刘林出庭履行职务，上诉人谭济林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至8月间，被告人谭济林为牟取利益，多次向王某等吸毒人员贩卖毒品。2013年8月5日15时许，桃源县公安局漳江派出所民警接到群众举报后，在桃源县7度连锁酒店8311房间内将谭济林抓获，并当场从房间内查获毒品海洛因65.41克、冰毒6.53克、麻古1.69克。
原审法院认为，被告人谭济林违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而多次予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且海洛因、甲基苯丙胺的数量达五十克以上。公诉机关指控罪名成立。谭济林贩卖的毒品有证据证实大量掺假，纯度较低，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十七条第二款，第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人谭济林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产人民币七万元。
宣判后，原审被告人谭济林不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定毒品数量不对，9包白色粉末物只有一包为海洛因，其余8包不含有海洛因成分。2、王某的证言不实，不足以认定其贩卖毒品的事实。
经审理查明，2013年6月至8月间，上诉人（原审被告人）谭济林多次向王某贩卖毒品达35克。2013年8月5日15时许，在桃源县7度连锁酒店8311房间，谭济林被桃源县公安局抓获，当场从房间内查获毒品海洛因65.41克、冰毒6.53克、麻古1.69克。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证明：
（1）线索来源及抓获经过，证明2013年8月5日15时许，桃源县漳江派出所民警接匿名举报获悉桃源县7度连锁酒店8311房间内有人贩卖毒品，立即前往将正在吸食毒品的谭济林抓获，现场查获毒品若干；
（2）桃源县公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人谭济林在本案之前受过的行政处罚；
（3）桃源县公安局的检查笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、收缴物品清单，谭济林现场指认及毒品称重照片，证明桃源县公安局漳江派出所民警在谭济林所住的桃源县7度连锁酒店8311房间内进行检查，收缴麻古疑似物19.5粒、海洛因疑似物9包、冰毒疑似物13包，并对上述物品进行提取，桃源县公安局的检查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书及收缴物品清单上均有办案民警吴杰、黄巍巍、见证人童一峰、上诉人谭济林的签名，现场指认及毒品称重照片上均有谭济林的签名；
（4）常德市公安局常公物鉴（理化）字（2013）486号物证检验报告，证实从谭济林处收缴扣押的9包白色粉末物中均检验出海洛因、咖啡因成分，合计净重65.41克；白色晶体13包中均检验出甲基苯丙胺成分，净重6.53克；红色药丸19.5粒中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.69克；
（5）长沙市公安局长公物鉴（毒品）字（2014）5207号物证检验报告，证实谭济林一案送检的1包塑料薄膜包裹白色粉末物（净重46.15克）检材中海洛因含量为0.7%；
（6）证人王某（诨名“王平二”）的证言及辨认笔录，证明王某是从2013年6月份开始从谭济林手中购买毒品的，2013年6月至7月间，王某从谭济林手中购买了至少十二次以上的毒品，每次购买的数量都不等，有时一次购买三四个“包子”，有时一次购买六七个“包子”，每个“包子”一百元一个，一个“包子”有一克海洛因，以一克约一百元的价格购买了至少36克海洛因，花了3000多元。谭济林还向“狗二”、“桂圆”贩卖过毒品，因为“狗二”跟王某讲过他从“谭宝”手中买过毒品，而“桂圆”是王某打电话要买毒品时，他偶尔帮谭济林把毒品送到其手中。王某从12张照片中辨认出3号照片系向她贩毒的谭济林；
（7）谭济林的手机通话详单及贩卖毒品记录本，证明谭济林与王某在2013年6月间多次有电话联系，同时证明其2013年6月29日至7月3日向“王平二”、“狗二”、“桂圆”贩卖毒品的情况；
（8）桃源县公安局漳江派出所的情况说明，证明谭济林供述的上线卖毒人员“麻古娘”及买毒人员“狗二”、“桂圆”、“李国二”因不晓得其真实姓名，经后续侦查，无法查证；
（9）上诉人谭济林向公安机关的供述，证明他自2013年6月份开始贩毒，总共获利不到二万元，毒品是从桥南市场一诨名叫“麻古娘”的人手中买来的，大部分用于贩卖，小部分用于自己吸食，主要贩卖给了“王平二”、“狗二”、“桂圆”、“李国二”等人，里面参有大量的吡拉西坦片和氯氮平片，麻古和冰毒是纯的。冰毒和麻古是掺和在一起卖掉的，卖的时候用小塑料袋装起的，一个塑料袋里面大概有冰毒和麻古合起来有半克，二百元一包。另外海洛因是和吡拉西坦片还有氯氮平片合在一起后，将这三种东西磨成了粉掺和在一起卖的，每克一百元。自己有一个小黑本子专门记载了其部分贩毒的情况。自己算了一下，从今年6月30号开始到7月3号，四天的时间卖给“狗二”四次毒品，总计有20个“包子”，也就相当于是卖了“狗二”二十克毒品海洛因，也就是二千元钱。另外卖给“桂圆”三次毒品，总计有13个“包子”，桂圆每次基本上都是买的五十元一个的“包子”，也就是六百五十元，另外，卖给“王平二”六次毒品，总计35个“包子”，也就是三千五百元。这四天的时候卖给他们三人的毒品海洛因就有六千一百五十元。
本院认为，上诉人谭济林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且海洛因、甲基苯丙胺的数量达五十克以上。谭济林贩卖的毒品有证据证实大量掺假，纯度较低，酌情予以从轻处罚。
上诉人谭济林上诉提出，原审认定毒品数量不对，9包白色粉末物只有一包为海洛因，其余8包不含有海洛因成分。经查，从谭济林处现场查获了9包白色粉末毒品疑似物，经谭济林现场指认及毒品称重，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，9包白色粉末毒品疑似物中均检验出海洛因、咖啡因成分，合计净重65.41克。故上诉人谭济林的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人还提出，王某从其手中购买毒品事实不清，证据不足，经查，2013年6月至7月间，王某多次从谭济林手中以1克约100元的价格购买毒品海洛因35克，花了3000多元。有买毒人王某的证言，有手机通话详单，有谭济林的笔记本记录，有谭济林本人的供述，且能相互印证，足以认定。虽然谭济林嗣后翻供但无正当理由。故上诉人谭济林的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 杰
审 判 员 王立珍
代理审判员 钟 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 岚
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；