江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第91号原告陶秀芬。原告沈惠。委托代理人沈泽（受陶秀芬、沈惠共同特别授权委托）。原告沈泽。委托代理人吴解平（受陶秀芬、沈泽、沈惠共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告伍胜军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，该公司总经理。委托代理人高琪（受该公司特别授权委托），江苏它石律师事务所律师。委托代理人梁宝民（受该公司特别授权委托），江苏它石律师事务所律师。原告陶秀芬、沈泽、沈惠与被告伍胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陶秀芬、沈泽、沈惠的委托代理人吴解平及沈泽，被告伍胜军，被告保险公司委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶秀芬、沈泽、沈惠的委托代理人吴解平及沈泽，被告伍胜军，被告保险公司委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。后于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陶秀芬、沈惠的委托代理人沈泽、被告伍胜军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶秀芬、沈泽、沈惠诉称，2014年9月29日5时00分，在宜兴市漕分线分水天音化工厂门口，伍胜军驾驶苏N×××××苏N×××××重型半挂牵引车，与沈玉良驾驶的电动自行车发生相撞，致使沈玉良受伤、后经医院抢救无效于2014年11月2日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故证明，无法确认双方当事人的过错行为及事故责任。苏N×××××苏N×××××重型半挂牵引车的注册登记所有人为伍胜军，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业险。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故陶秀芬、沈泽、沈惠诉至法院，请求判令被告赔偿原告因沈玉良交通事故死亡造成的损失894616元并承担本案诉讼费用。被告伍胜军辩称，发生事故是事实，但发生事故时，其车辆系停靠在路边，没有行驶。被告保险公司辩称，对本次事故的发生的事实没有异议，应由法院认定赔偿比例后承担精神抚慰金，应在商业险中扣除非医保用药和10%绝对免赔率，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年9月29日5时00分，沈玉良驾驶电动自行车沿宜兴市漕分线由东向西行驶至分水天音化工厂门口路段，撞倒同向在车道内右侧伍胜军驾驶载物超过核定载质量未达30%的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××重型普通半挂车左后的保险杠上，造成沈玉良受伤，经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，车辆损坏的交通事故。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故陶秀芬、沈泽、沈惠诉至法院。宜兴市公安局交通巡逻警察大队在事发后，经调查处证，于2014年11月11日作出宜公（交）公交认字【2014】第00744号道路交通事故认定书，认定沈玉良驾驶电动自行车上路行驶，行驶中对前方道路情况疏于观察，撞到停在道路车道内的车辆。承担事故的主要责任。当事人家属对该认定不服，向无锡市公安局交通警察支队申请复核，经无锡市公安局交通警察支队复核，于2014年12月23日作出撤销宜公（交）公交认字【2014】第00744号道路交通事故认定书复核意见，并责令宜兴市公安局交通巡逻警察大队重新调查作出认定。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队补充侦查：无法查明发生事故时，伍胜军驾驶车辆的动态情况，从而无法确认双方当事人的过错行为及事故责任。因而作出了公（交）公交认字【2014】第007441号道路交通事故证明：载明以上调查后得事实。同时撤销宜公（交）公交认字【2014】第00744号道路交通事故认定书。另查明，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××重型普通半挂车的注册登记所有人为伍胜军。伍胜军为该车在保险公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险期间均自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。商业险承保有第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，三者险承保金额为550000元。事故发生后，伍胜军已赔偿21000元。庭审中，陶秀芬、沈泽、沈惠主张医疗费375495元、死亡赔偿金480844元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费2950元、车损2000元。对此，保险公司提出需扣除非医保用药费用和白蛋白等费用，但未提供非医保用药清单的相应证据；精神抚慰金金额过高；不认可误工费。陶秀芬、沈泽、沈惠为证明医疗费，向本院提供了医疗费票据和白蛋白、丙球、斯沃片（8708元）的发票，并提供解放军第101医院医生周劲旭的出具的证明一份，载明：患者沈玉良，男，65岁，于2014年9月29日在我院以“特重型颅脑伤”收住神经外科一区，在住院期间因病情需要使用人血白蛋白（10g）针剂及丙种球蛋白，特此证明。本院要求陶秀芬、沈泽、沈惠提供沈玉良需使用斯沃片的医疗证明，但其至今未能提供相关证据。保险公司提出因伍胜军驾驶车辆超载，按照保险合同约定需扣除10%绝对免赔率，并提供由伍胜军签字的投保单。伍胜军提出该投保单签字并非由其本人签字，不认可保险公司提出的扣除非医保用药和白蛋白等费用的主张。本院书面通知保险公司是否对伍胜军的签字进行鉴定，保险公司书面说明，不需对伍胜军的签字进行鉴定。以上事实有交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、户籍资料、证明、尸体检验意见书、死亡证明、本院通知书、回函等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陶秀芬、沈泽、沈惠因沈玉良交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××重型普通半挂车在保险公司投保了交强险和三者险，故保险公司应在投保的交强险范围内，先行对陶秀芬、沈泽、沈惠因沈玉良交通事故死亡而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和伍胜军签订的保险合同对陶秀芬、沈泽、沈惠直接予以赔偿。尚有不足部分，按当事人在事故中的责任进行赔偿。对于本起事故赔偿比例的认定，沈玉良驾驶电动自行车上路行驶，行驶中对前方道路情况疏于观察，撞到车道内的车辆。但无法查明发生事故时，伍胜军驾驶车辆的动态情况。双方在本起事故均有过错，综合考虑本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院确定伍胜军应承担超过交强险赔偿范围60%的赔偿责任。陶秀芬、沈泽、沈惠损失的确定：关于医疗费375495元，保险公司提出需扣除非医保用药和白蛋白等费用，因保险公司未能提供医保部门核准的非医保用药清单，本院对该抗辩主张不予采信。陶秀芬、沈泽、沈惠提供解放军第101医院医生周劲旭的出具的证明，能够证明使用白蛋白和丙种球蛋白的必要性，本院应予支持。对于8708元的斯沃片的使用，陶秀芬、沈泽、沈惠未能在审理中提供证据证明，本院对该主张不予支持，故医疗费应为366787元。本院确认死亡赔偿金为480844元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以35000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于误工费，依照相关规定，按照3人7天标准，即为51279元/年÷365天×3×7=2950元。对于交通费，本院酌定为3000元。综上，陶秀芬、沈泽、沈惠主张因沈玉良本次交通事故遭受的损失共计888581元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围内赔偿医疗费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费计110000元。超出部分768581元，由伍胜军按照60%比例承担赔偿责任，即为461148.60元。伍胜军应承担赔偿部分由保险公司在赔偿责任范围内依据保险合同赔偿。保险公司提出需扣除10%绝对免赔率，因伍胜军对投保单上签字不予认可，保险公司对此不申请鉴定，故本院对保险公司提出的该主张不予采信，即保险公司需在商业三者险限额范围内赔偿陶秀芬、沈泽、沈惠461148.60元。事故发生后，伍胜军已经赔偿陶秀芬、沈泽、沈惠21000元，该款应视为替保险公司垫付，应由保险公司返还伍胜军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶秀芬、沈泽、沈惠560148.60元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伍胜军21000元。三、驳回陶秀芬、沈泽、沈惠其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4957元，由保险公司负担。该款已由陶秀芬、沈泽、沈惠垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陶秀芬、沈泽、沈惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一五年七月九日书 记 员  汤俊超开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭帐号：3202233401201000021769（请在汇款凭证上注明案号和当事人名称）本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。