江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1144号
原告：叶小云，女，1963年9月23日出生，汉族，个体经营小卖部，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：邱利勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
委托代理人：刘土根，江西省横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶小平，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：胡正清,江西申民律师事务所律师，特别授权。
原告叶小云诉被告邱利勇、叶小平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小云及其委托代理人黄宗金、被告邱利勇及其委托代理人刘土根、被告叶小平的委托代理人胡正清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶小云向本院提出的诉讼请求：一、判决两被告连带赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等，合计105,932元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：被告邱利勇受雇于被告叶小平从事搬运铝材工作，2017年12月4日，被告邱利勇在搬运过程中未注意安全，导致铝材刮碰到原告叶小云驾驶的电动车造成原告受伤，2017年12月18日上饶公安局交通警察直属大队出具了事故认定书，认定被告邱利勇承担事故的全部责任。原告为十级伤残，事故发生后两被告除支付医药费外，对原告的其他经济损失一直拒绝赔偿，因被告邱利勇受雇于被告叶小平，故两被告应当承担连带赔偿责任。综上，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持。
被告邱利勇辩称，原告叶小云也应当承担部分责任，虽然交通事故认定书认定被告邱利勇承担事故的全部责任，但对答辩人来说是不公平的，该份事故认定书只能作为事情发生的经过，并不能作为该案赔偿的唯一法律依据，答辩人在搬运过程中虽然没有完全尽到安全注意义务但被答辩人叶小云在路面宽阔的前提下驾驶二轮电动车完全可以预见甚至避免事故的发生，应认定其也存在一定的过失。答辩人与被告叶小平承担连带责任，但答辩人赔偿比例不宜过高，虽然答辩人在从事雇佣活动中导致叶小云受害，但答辩人是收到雇主叶小平的指示将铝材搬运到道路对面，且答辩人也不存在故意的心理，属于过失，因此在责任划分上应相应的减轻答辩人的赔偿比例，愿意承担10%的责任。答辩人认为被答辩人应适用农村标准按实际住院天数计算误工费、护理费、营养费、交通费。
被告叶小平辩称，本人在事故中不存在过错，本案的赔偿是不构成伤残，所以赔偿金额不应该计算残疾赔偿金额及精神抚慰金。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的民事诉讼主体适格；2、视频录音光盘及文字记录一份，证明被告邱利勇与被告叶小平是雇佣关系；3.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告邱利勇在此次事件中负全部责任；4、上饶市人民医院疾病证明书、放射科影像诊断报告单、手术记录单、出院记录及医疗费发票等复印件一份，证明原告的受伤事实及手术治疗情况；5、司法鉴定意见书复印件一份、伤残等级鉴定及三期评定费用发票复印件各一份，证明原告构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日及鉴定费1600元的事实。
被告邱利勇向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、光盘一份，证明事发的经过，也证明本案的原告也应当承担事故的责任。事发地点路面宽在没有任何障碍物的前提下原告直行通过应该看到被告邱利勇正在搬运铝合金通过马路，只要原告稍加注意就不会发生该起事故。
被告叶小平向法院提供的证据有：重新鉴定的江西神州司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残经重新鉴定不构成伤残标准。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱利勇受雇于被告叶小平从事搬运铝材的工作。2017年12月4日，被告邱利勇在信州区××街道大市场天昌铝材路段搬运铝材过程中与沿道路由东向西行使的原告叶小云驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，致使原告受伤，并送往上饶市人民医院住院治疗14天，经治疗诊断为1、右肩锁关节脱位；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、右上肢切勿提重物3月，术后2周拆线；3、术后需康复治疗；4、一年后取出内固定（费用约为15,000元）；5、3个月、6个月来院门诊复查，不适随诊。事故发生后，上饶市公安局交通警察支队，直属一大队作出第1834号道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：邱利勇承担事故全部责任，叶小云不承担事故责任。
原告叶小云住院治疗期间的医药费25,769.50元及上饶市第五人民医院门诊治疗费用3,236.70元均由被告叶小云已经支付。因其他费用赔偿达不成协议，原告向法院提起诉讼。
另查明，原告叶小云系居民家庭户。2018年3月9日原告叶小云委托江西铭志司法鉴定中心上饶市分所对其伤情的伤残等级及“三期”进行评估，经鉴定为叶小云因发生交通事故受伤致成右肩关节功能丧失38.37%评定构成十级伤残，“三期”评定其伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日，本案立案后，被告叶小平对原告的伤残鉴定不服申请进行重新鉴定，经法院委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，2018年5月22日该司法鉴定中心作出江西司鉴中心（2018）重鉴字第7-223号司法鉴意见书，鉴定意见为，被鉴定人叶小云的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准之规定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告邱利勇与叶小平系雇佣关系，邱利勇系员工，在搬运铝材过程中没有尽到安全注意义务，对本次事故的发生存在过错。本次事故虽经上饶市公安局交通警察大队直属一大队道路交通事故认定邱利勇承担事故全部责任。叶小云不承担事故责任，但被告叶小平作为雇主也应当承担赔偿责任，原告叶小云在本次事故中的损失，本院作如下认定：关于医疗费被告叶小平已经在原告住院期间全部支付，故本次事故赔偿中不予计算。1、原告叶小云诉请残疾赔偿金62,396元。本院认为，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告叶小云不构成伤残标准，故对该项请求本院不予支持；2、误工费，原告主张“应按当事人申请重新鉴定，重新鉴定的残疾等级改变的，按照重新鉴定作出之日确定定残日”。误工费为33,525元，但本案中原告经重新鉴定并不构成伤残故误工天数本院参照其受伤时间、住院病历、出院记录、出院医嘱“右上肢切勿提重物3月”来确定其误工天数为90天且受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告误工费应计算为90天×149元/天=13,410元；3、护理费，原告主张按鉴定的护理期60日计算。但本院经重新鉴不构成伤残，故护理费只能结合出院记录来参照计算为住院14天，护理费应当认定为14天×143元/天=2002元；4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×14天=420元，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准本地予以确认；5、营养费，原告主张按90天营养期计算。本院认为原告不构成伤残，也未提供医疗机构需要加强营养的证据予以支持，故对该项请求不予支持；6、交通费，原告主张800元，但庭审中未向法庭提供相关票据，本院不予支持；7、鉴定费1600元，原告叶小云诉前申请鉴定产生鉴定费1600元，系实际产生，本院予以认可；8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，而本案中原告叶小云鉴定并未达到伤残标准，故对该项请求不予支持。针对原告出院记录上的医嘱记载:一年后取出内固定（费用约为15,000元）。本院认为，该笔费用虽现在未实际产生，系后续医疗费，原告可以待实际发生后主张权利，但考虑到减少当事人的诉讼，本院依法予以确认一并处理。综上，本案原告叶小云的损失应为；1、误工费90天×149元/天=13,410元；2、护理费14天×143元/天=2002元；3、住院伙食费补助费30元/天×14天=420元；4、鉴定费1600元；5、后续治疗费15,000元，合计32,432元，被告邱利勇、叶小平应当各自予以赔偿百分之五十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告邱利勇、叶小平本判决生效后十五日内对原告叶小云的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计32,432元各赔偿百分之五十即16,216元;
二、驳回原告叶小云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，原告叶小云负担209元，被告邱利勇、叶小平各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王红萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 周之琪