wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭花原，男，1982年5月18日生，住所地贵州省赤水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭花原信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,025.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,025.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执208号
申请执行人李继才，男，汉族，1950年12月6日出生。现住农安县。
被执行人吕景立，男，汉族，1981年9月18日出生。现住农安县。
申请执行人李继才依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3668号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人吕景立给付凭租合同110000.00元，负担案件受理费2900.00元，邮寄费108.00元，被执行人依法承担执行费1597.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吕景立送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕景立名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吕景立已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李继才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1350号
原告：吕胜利，男，1955年9月3日出生，汉族，系秦皇岛市海港区第三建筑公司退休员工，现住秦皇岛市海港区。
原告：赵秀芳，女，1963年1月22日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
二原告委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
被告：赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，户藉地秦皇岛经济技术开发区。
原告吕胜利、赵秀芳与被告赵喜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕胜利、赵秀芳及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告赵喜山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜利、赵秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款54万元并支付利息，利息自2015年1月12日起按照年利率6%计算至还清欠款本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，二原告替被告垫付南戴河盛华苑二期三号楼工程施工管理费及税金共计54万元，被告出具了欠条，经二原告多资催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵喜山未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕胜利、赵秀芳在庭审中自述称，被告赵喜山于2010年至2011年7月分多次从二原告处借款本金共计610万元，被告未能如期还款，用其从抚宁县第二建筑公司（以下简称抚宁二建）刘治国处抵顶的南戴河盛华苑二期3号楼的22套房屋抵顶上述借款，二原告替被告向秦皇岛盛东华房地产开发有限公司（以下简称盛东华地产）垫付了22套房屋的工程款发票税金及管理费共计54万元。2015年1月12日，被告给二原告出具了欠条，欠条载明：“赵喜山欠吕胜利、赵秀芳人民币现金伍拾肆万元整。欠款用途用于替赵喜山垫付南戴河盛华苑二期三号楼工程施工费的管理费及税金。”被告赵喜山在欠条落款处签字并捺印确认。二原告经多次催要，被告至今未能还款，现已不知去向，故提起本案诉讼。
另查，南戴河盛华苑二期房地产项目由盛东华地产开发，抚宁二建（该公司现更名为秦皇岛市抚二建筑公司）承建，实际承包人刘治国将其承建的2号、3号楼所抵工程款中的一单元1-8号、二单元1-14号共计22套房屋抵顶给赵喜山工程队。该事实在刘治国与赵喜山于2011年7月31日签订的《申请书》中予以确认，盛东华地产在申请书落款处加盖公章予以认可，并由该地产的实际负责人卢俊杰签字确认。2011年10月14日，原告赵秀芳作为甲方与乙方赵喜山、丙方抚宁二建签订《还款协议书》，该还款协议书载明：“因乙方在甲方处借款人民币陆百壹拾万元整，该借款到期后乙方未能偿还，经甲、乙、丙三方共同同意，将乙方所承建的南戴河盛华苑二期3号楼的22套住宅做为还款，由甲方负责收回出售房屋的售房款，三方同意由甲方凭本《还款协议书》到盛东华地产办理一切的手续。但是乙方必须负责向盛东华地产开具该22套房屋的工程款发票及向抚宁二建上缴的管理费…”。协议书落款处有甲、乙方签字并捺印确认，丙方除加盖公章外，刘治国签字并捺印确认。《还款协议书》签订后，二原告将22套房屋的工程款发票税金及应向抚宁二建交纳的管理费共计54万元替被告垫付给了盛东华地产。
再查，经本院向盛东华地产的实际负责人卢俊杰核实，卢俊杰在询问笔录中证实：南戴河盛华苑二期房地产项目全部是以房抵顶的工程款，合同中明确规定，取房子必须带工程款发票，发票必须由抚宁二建开具，赵秀芳在地产办理过抵房手续。经本院向抚宁二建核实，该公司出具情况说明证实：赵秀芳与赵喜山签订的还款协议书是真实的，我公司做为丙方，应为见证人。
以上事实，有二原告的当庭陈述、提交的欠条、申请书、还款协议书及本院对卢梭杰所作的询问笔录、抚宁二建出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，合法的债务债务关系应受法律保护。二原告提交的欠条、申请书、还款协议书与本院调查核实的情况能够相互印证，证实了二原告替被告垫付54万元工程款发票税金及管理费的事实客观存在，被告因此应向二原告清偿54万元债务。在被告出具的欠条中未载明还款的具体时间，二原告作为债权人有权随时要求被告还款，因被告未能还款，原告自起诉之日起即2016年7月13日主张欠款利息符合法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，本院支持欠款利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵喜山于本判决生效之日起十日内清偿原告吕胜利、赵秀芳欠款54万元并支付利息，利息按照年利率6%自2016年7月13日起计算至判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告赵喜山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王中民
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨 阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初365号
原告：孔繁超，男，1980年3月6日出生，住辉南县。
被告：沈国志，女，1982年9月16日出生，住梅河口市。
被告：贾天雷，男，1984年2月21日出生，住梅河口市。
原告孔繁超与被告沈国志、贾天雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁超，被告沈国志、贾天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国志偿还借款本金23000元及利息（按月利率2分，从2017年3月1日起计算至给付完毕时止）；2、判令被告贾天雷对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻，因急需用钱，于2017年3月1日，在原告经营的车行里向原告借款23000元，借款当日出具借条约定：利息按每月2分，贾天雷保证人。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正裁判。
沈国志、贾天雷承认孔繁超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈国志于本判决生效后立即偿还原告孔繁超借款23000元及利息（按月利率2分，自2017年3月1日起计算至给付完毕止）；
二、被告贾天雷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告沈国志、贾天雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月六日
书记员 王 贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢370号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人胡建校，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕613号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建钢棚屋用于办厂，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建造的钢棚屋，总占地面积1484m²，建筑占地面积931m²，建筑占地面积931m²，恢复土地原种植条件。并按每平方米20元处以罚款，计43036元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕613号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕613号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕613号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建造的钢棚屋及恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6777号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：蒋英军。
被告：龚熹微。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告蒋英军、龚熹微物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 倪 群
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审51号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：叶赛骄，男，1990年5月30日出生，住宜阳县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对叶赛骄于2016年11月9日作出的410328-1000993215号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第516-1号
申请执行人耒阳市市耒阳市万金典当有限公司
代表人龙爱林，该公司董事长。
被执行人伍永民，男。
被执行人陶艳华，女。
被执行人谷智坚，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第18号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知，按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人伍永民于于2012年6月8日与申请人签订了《典当借贷合同》，将位于蔡子池街道办事处群英路房屋一栋抵押给申请人，并到房产管理部门办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍永民所有的，位于蔡子池街道办事处群英路，11幢3层301，11幢1层1层103室房屋及门面（房产证号为：000153**）
查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年七月二十日
书记员 王义山
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初114号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被博罗县公安局刑事拘留，于2016年5月30日被博罗县公安局取保候审，于2017年1月10日被博罗县人民院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日3时22分许，被告人陈某与被害人陈某、罗某及王某友喝酒后，分别无证驾驶二辆无号牌摩托车，由博罗县柏塘镇往杨村镇方向行驶，其中陈某驾驶黑色女装摩托车搭载王某友行驶在前面，罗某驾驶红色男装摩托车搭载陈某行驶在后面。当摩托车行驶至博罗县杨村镇龙华油站斜对面路段时，陈某所驾驶的摩托车与罗某驾驶的摩托车与发生碰撞，致使上述四人跌倒，后陈某再次与张业萍驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤P06**挂车）发生碰撞，致使陈某当场死亡。经鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，含量为200.99mg/100m1；罗某、张业萍同负事故同等责任,陈某、陈某、王某友不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人醉酒驾驶，有自首情节，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月15日3时22分许，被告人陈某与被害人陈某、罗某及王某友喝酒后，分别无证驾驶二辆无号牌摩托车，由博罗县柏塘镇往杨村镇方向行驶，其中陈某驾驶黑色女装摩托车搭载王某友行驶在前面，罗某驾驶红色男装摩托车搭载陈某行驶在后面。当摩托车行驶至博罗县杨村镇龙华油站斜对面路段时，陈某所驾驶的摩托车与罗某驾驶的摩托车与发生碰撞，致使上述四人跌倒，后陈某再次与张业萍驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤P06**挂车）发生碰撞，致使陈某当场死亡。事故发生后，陈某明知他人报警而在现场等待处理。经鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，含量为200.99mg/100m1。事故经博罗县交警大队认定，由罗某、张业萍同负事故同等责任,陈某、陈某、王某友不负事故责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、证人王某友等人的证言、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、道路交通事故责任认定书、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现的情况，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终65号
上诉人（原审被告）：日照道讯电子商务有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路76号（商业步行街南段）002幢04单元04-222号。
法定代表人：范丰歌，总经理。
被上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日，现住吉林省长春市农安县。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人日照道讯电子商务有限公司（以下简称道讯公司）因与被上诉人倪映红、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20302号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
道讯公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院处理。其上诉理由为：本案系网络购物合同纠纷，应当由被告住所地法院即山东省日照市东港区人民法院进行审理。
倪映红对于道讯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
京东公司对于道讯公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：倪映红以道讯公司在京东购物平台上销售的商品不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，请求判令道讯公司退还货款3570元并依法10倍赔偿35700元，赔偿交通费、打印费、误工费共计1000元，以上合计40270元；京东公司承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案原审被告京东公司的主要办事机构所在地位于北京市北京经济技术开发区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。倪映红选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。道讯公司关于本案应由其住所地山东省日照市东港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回道讯公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4606号
原告：临沂市某罐区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某罐区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某罐区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某罐区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某罐区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某罐区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第18号
异议人：吉林省宇信建设开发有限公司。
被异议人：包大伟，男，汉族。
被异议人：东瑞权，男，汉族。
本院在执行张帅、张志发与磐石市宝丰米业买卖合同纠纷一案中，案外人于2015年4月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林环城农村商业银行股份有限公司称：磐石市宝丰米业有限公司于2014年2月17日以库中13620吨玉米作为质押物，从吉林环城农村商业银行（以下简称环城农商行）处贷款2000万元。2014年2月20日磐石市宝丰米业有限公司与环城农商行在磐石市工商局做完抵押登记后环城农商行于2014年2月25日发放了该笔贷款至磐石市宝丰米业账户。
2014年9月10日环城农商行与磐石市宝丰米业有限及中储发展股份有限公司长春分公司签订了动产质押监管合作协议，约定宝丰米业库中所质押的玉米由中储发展股份有限责任公司进行监管，宝丰米业有限公司不得私自处分该批质押玉米。
本院认为，环城农商行与宝丰米业有限公司的质押行为是自2014年9月10日中储股份有限责任公司实施监管后生效的，而本院执行局依法于2014年8月20日查封了宝丰米业库中的1200吨玉米，因此，本院查封有效。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 杨润明
审判员 王长春
二〇一五年五月五日
书记员 梅 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川消费质量报传媒有限责任公司（原市场与消费报社、消费质量报社），住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段328号6层。
法定代表人：廖翥，该社社长。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省乐山市工商行政管理局(原四川省乐山工商行政管理局)，住所地四川省乐山市市中区天星路349号。
法定代表人：岳仲文，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓亲淑，女，1954年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
一审被告：乐山广播电视台（原乐山市电视台)，住所地四川省乐山市市中区春华路***号。
法定代表人：先斌，该台台长。
再审申请人四川消费质量报传媒有限责任公司（以下简称消费质量报）因与被申请人四川省乐山市工商行政管理局（以下简称市工商局）、邓亲淑及一审被告乐山广播电视台（以下简称乐山电视台）名誉权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
消费质量报申请再审称，（一）本案诉讼主体存在错误。原审法院对原告主体是邓亲淑个人还是“名店坊”没有明确，邓亲淑作为本案主体不适格。（二）消费质量报在本案中不存在侵权情况。做出的报道是依据市工商局提供的打假信息，该报道不属于侵害“名店坊”名誉权。而且消费质量报在接到市工商局的更正通知后及时以“回音”方式对事件进行追踪报道，做到了客观真实的报道新闻且履行了更正义务，并无侵权行为。（三）原审法院不采信乐山市中级人民法院（2008）民乐再字第2号民事判决认定的事实，导致案件基本事实认定错误。（四）原审法院判决支付邓亲淑精神损害抚慰金5000元、其他损失5000元，酌情认定经营损失70000元不合理，且在责任分担上存在错误。消费质量报不应承担责任。消费质量报依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案诉讼主体是否错误的问题。
邓亲淑系“名店坊”的业主，其作为一审原告起诉市工商局、乐山电视台、消费质量报在检查、报道过程中严重诋毁了邓亲淑的名誉，请求判令三被告承担相应的法律责任。因此，邓亲淑作为本案原告的主体资格是明确的，而且原审法院判决的也是消费质量报向邓亲淑承担赔偿责任。消费质量报关于本案诉讼主体存在错误，原审法院对原告主体是邓亲淑个人还是“名店坊”没有明确的申请理由不能成立。
（二）关于消费质量报是否存在侵害“名店坊”名誉权的问题。
消费质量报在接到市工商局告知的“名店坊”售假信息后，作出的《乐山市“金盾”打假，“名店坊”涉嫌被查》新闻报道，虽然足以令读者产生“名店坊”售假的误解，但因为消费质量报对市工商局提供的打假信息不负有审查义务，故该报道关于售假问题的报道不属于侵害“名店坊”的名誉权。但是消费质量报在该报道中，称邓亲淑及其店员实施了大量谩骂、耍赖、狡辩、恐吓之类言行，带有明显的人格贬损的色彩，在接到市工商局的更正通知后，只是在回音栏目作了跟踪报道，而没有及时对前一报道进行更正，构成了对邓亲淑名誉权的损害。
（三）关于原审法院不采信段国磊案（2008）民乐再字第2号民事判决认定的事实，是否导致本案基本事实认定错误的问题。
消费质量报提交了四川省乐山市中级人民法院（2008）民乐再字第2号民事判决书。该案系邓亲淑之夫段国磊起诉市工商局、消费质量报和乐山电视台侵犯其肖像权、名誉权的纠纷。因段国磊个人的肖像权、名誉权与邓亲淑的名誉权被侵权主体不同，导致两案侧重审查的事实并不一致，故消费质量报关于本案应引用、参照段国磊案件生效裁判文书的申请理由不能成立。
（四）关于原审判决的赔偿金额、责任分担是否合理的问题。
邓亲淑的损失包括精神损害抚慰金、为消除影响支出的声明广告费、交通费、误工费和因侵权所致的经营损失。原审法院酌情认定精神损害抚慰金5000元、除经营损失以外的前述其他损失共计5000元，并无不当。
由于市工商局、乐山电视台、消费质量报的侵权行为，邓亲淑经营的“名店坊”商业信誉下降，销售受到影响，损失明显存在。原审法院通过调查税务机关及当时的相关人员，综合考虑邓亲淑提供的服装销售流水账、关门后托运服装的保价金额以及市场经济的经营风险等因素，对其经营损失综合认定为70000元，符合本案实际情况。
原审法院经审理后认定，市工商局在本案中负主要责任，消费质量报过错小于市工商局，大于乐山电视台。故判决由市工商局承担5万元，消费质量报承担2万元，乐山电视台承担1万元的赔偿责任，并无不当。
综上，消费质量报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川消费质量报传媒有限责任公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月三十日
书记员 宋良骥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执33号
申请执行人：臧国栋，男，1975年3月29日生，汉族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会。住所：长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人臧国栋与被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊化靖
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1815号
原告：要元元，男，1963年10月15日生，汉族，住平山县。
被告：平山县平山镇西水碾村民委员会。
法定代表人：郄江江，职务：村主任。
本院在审理原告要元元诉被告平山县平山镇西水碾村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告要元元于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要元元的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要元元撤回起诉。
案件受理费300元，由原告要元元负担（已交纳）
审判员 田建江
二〇一七年七月十八日
书记员 樊晓阳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保19号
申请人：李刚，男，1977年11月3日生，汉族，住杞县。
被申请人：焦洪娜，女，1980年2月4日生，住杞县。
申请人李刚因与被申请人焦洪娜民间借贷发生纠纷为由，申请人李刚于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦洪娜名下在金融机构的存款110000元或者同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人提供了中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份（保险额110000元）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人焦洪娜名下在金融机构的存款110000元或者同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费1070元，由申请人李刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一八年三月二日
书记员 范玲玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2620-1号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：张勇，男，汉族；。
被申请人：张艳艳，女，汉族。
被申请人：王金玲，女，汉族。
被申请人：孟庆元，男，汉族，；。
被申请人：张文文，女，汉族，；。
本院在审理申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇、张艳艳、王金玲、孟庆元，张文文金融借款合同纠纷一案中，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张勇、张艳艳、王金玲、孟庆元，张文文银行存款150万元或查封被告申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勇、张艳艳、王金玲、孟庆元，张文文银行存款150万元。
二、查封被申请人张勇、张艳艳、王金玲、孟庆元，张文文名下的房产，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月三日
书记员 葛 群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1941号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，××年×月×日出生，江西省大余县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大余县。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1872号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月6日凌晨1时许，被告人朱某某在中山市火炬开发区张家边现代网吧上网期间，趁被害人贾某熟睡之机，扒窃贾某放在裤袋内的手机1部（价值人民币760元）后逃离现场。当晚11时许，朱某某再次到该网吧时被贾某发现并报警，接报的公安人员赶赴现场抓获朱某某。破案后，赃物未缴回。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，朱某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某是累犯，应当从重处罚。建议判处朱某某有期徒刑一年至二年并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称其是在被害人旁边偷手机，没有在被害人口袋拿。
经审理查明：2016年6月6日凌晨1时许，被告人朱某某在中山市火炬开发区张家边现代网吧上网期间，趁被害人贾某熟睡之机，扒窃贾某放在裤袋内的魅果牌手机1部（价值人民币760元）后逃离现场。当晚11时许，朱某某再次到该网吧时被贾某发现并报警，接报的公安人员赶赴现场抓获朱某某。破案后，赃物未缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人贾某的陈述及辨认笔录，证明2016年6月5日晚11时许，其在张家边现代网吧上网时，在座位上睡着了，当时其手机放在裤袋里。次日凌晨1时20分许，网吧网管过来叫醒其，问其是不是手机不见了。其才发现手机不见了，后来其看监控发现手机被盗。6月6日晚11时许，其再次到现代网吧，见偷其手机的男子在网吧睡觉，于是报警。被盗的是一台魅果牌手机。其辨认出被告人朱某某就是偷其手机的人；指认出监控视频的人。
2.抓获经过，证明2016年6月6日晚10时许，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所民警接事主贾某报警称：其在张家边现代网吧看到盗窃其手机的人。民警到现代网吧将涉嫌盗窃手机的男子朱某某抓获。
3.中山市火炬开发区价格认证中心的关于手机的价格鉴定结论书，证明被盗魅果手机1台鉴定金额为人民币760元。
4.贾某提供的手机质量保证单，证明其购买魅果手机。
5.监控视频及截图，证明2016年6月6日1时18分许，1名光着上身的男子弯着身、用左手在一座位旁摸了约6秒，慢慢拿起1台白色手机后放在自己的裤袋离开，画面右边1名男子一直看着该光着上身的男子。
6.常住人口基本信息，证明被告人朱某某的身份情况。
7.本院刑事判决书及中山市看守所的刑满释放证明书，证明被告人朱某某于2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月17日刑满释放。
8.证人蒲某的证言及辨认笔录，证明2016年6月6日凌晨1时许，其在现代网吧上网时，感觉有人碰到其椅子，其回头看了一下，见1名没穿上衣的男子在偷背后一名睡觉男子裤袋的1台白色手机，很快该男子偷到手机。其即与网吧的网管说了此事。其辨认出被告人朱某某就是偷手机的人；指认监控视频的人。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得，予以退赔。朱某某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处朱某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与朱某某的罪责相适应，予以采纳。对朱某某提出的辩解意见，经查，被害人贾某的陈述，证明其手机在裤袋被盗；证人蒲某的证言，证明目睹朱某某从被害人的裤袋盗走手机，有监控视频相印证，故朱某某的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人贾家兴被盗魅果牌手机1台的折价款人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭素芳
连宜静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6056号
原告：王东虹，女，1967年2月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：林开伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：李祥进，男，1975年2月8日出生，汉族，住玉环县。
原告王东虹与被告林开伟、李祥进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王东虹的委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开伟立即偿付原告借款本金人民币60000元，支付利息28800元（暂算至2016年8月16日），合计人民币88800元，并按月息2%继续支付自2016年8月17日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告李祥进对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月15日，被告林开伟因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，约定月息2%，利息于归还本金时一并结算支付，被告于原告需要回笼资金时偿付借款本息。被告林开伟向原告出具了借条一份，被告李祥进自愿为上述借款提供担保，于同日在被告林开伟出具的借条上签字担保。原告按约于次日将上述借款汇入被告林开伟指定的银行账户。最近，原告因资金回笼需要，要求被告林开伟偿付上述借款本息，被告林开伟置之不理，不予偿付，被告李祥进对上述给付款项也不承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、署有被告林开伟与李祥进姓名的借条原件、浙江农信交易明细各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告林开伟之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现经原告起诉催讨，被告林开伟应当偿还本金并按约支付利息。被告李祥进以担保人身份在借据上签字，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，其应对本案借款负有连带清偿的责任;其承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告林开伟追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林开伟于本判决生效后十五日内偿还原告王东虹借款本金人民币60000元及利息（自2014年8月16日起并按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李祥进对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告李祥进承担保证责任后，有权向被告林开伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告林开伟、李祥进共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 周钦斌
二〇一七年二月九日
代理书记员 胡梦婷
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初396号
原告：马某1，女，汉族，2006年2月12日出生，住和政县城关镇沈家庄。
法定代理人：武某，�，汉族，1982年6月9日出生，住和政县城关镇沈家庄，系原告之母。
被告林某，女，汉族，现年60岁，住和政县城关镇前川。
原告马某1诉被告林某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.确认和政县前川新村26号前院（面积0.4亩）由原告所有；2.依法分割应由原告父亲马某2继承属于祖父马某3的遗产，以及在前川新村的3亩承包地使用权；3.要求被告返还原告父亲马某210年的工资收入40万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母武某与被告之子马某2于2004年结婚。因被告夫妇生育有两子马某4、马某2，便将和政县前川新村26号的前后院分别赠与两个儿子，马某2夫妇与被告夫妇共同生活在前院。2005年马某2因治病外出，截止原告出生到现在没有任何音信。马某2的父亲马某3在去世前公开表示其所有财产均有原告一份，包括承包地，但被告一直非法侵占属于原告一家的财产。父亲马某2自2005年离家出走后单位一直发放工资，但该工资一直由被告冒领、侵占。原告父母在结婚之前祖父马某3赠与的住宅已生效，被告无权占有该住宅。同时依据《继承法》规定，原告作为继承人应得到祖父马某3的承诺的遗产，父亲马某2也应当得到该遗产中一部分。另外父亲马某2近10年的工资收入理应用于原告的家庭生活及抚养，故应予返还。
本院经审查认为，原告马某1虽称其父马某2自2005年离家出走至今杳无音讯，但没有提供其父马某2已死亡的证据，也未向法院申请宣告死亡。原告马某1起诉的第一项、第三项诉讼请求，属其父母的财产权利；第二项诉讼请求是以马某2死亡为前提，综上原告�某1在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓 辉
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初1号
原告舒军华，男，1980年8月14日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市。
委托代理人许先安，女，1956年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市三伏潭镇。系舒军华之母。代理权限为一般授权。
被告仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人王海军，该局局长。
出庭负责人吴志高，该局副政委。分管该局法制工作。
委托代理人樊洪波，该局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人曾利华，该局工作人员。代理权限为一般授权。
2017年1月4日，本院立案受理了原告舒军华不服被告仙桃市公安局公安行政决定一案。本案在审理过程中，原告舒军华于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒军华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己诉讼权利作出处分，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒军华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒军华负担。
审 判 长 许立坤
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹 丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10459号
申请执行人：叶燕侠，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶燕萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人叶燕侠与被执行人叶燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0302民初11321号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币426878.55元及债务利息，诉讼费3850.5元，执行费6303.18元。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人叶燕萍发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人叶燕萍逾期未申报财且拒不执行，本院于2017年4月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月4日将被执行人叶燕萍纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月27日约谈了申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，同时申请执行人叶燕侠书面申请撤销对被执行人叶燕萍的协控措施以及屏蔽失信被执行人名单。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10459号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10459号申请执行人：叶燕侠，女，1962年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶燕萍，女，1973年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人叶燕侠依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶燕萍银行存款人民币44万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一六年十一月二十一日书 记 员  饶三思
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1485号
原告：邹友琼，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告邹友琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邹友琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹友琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹友琼负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终365号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈云，女，1962年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，、负责人，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年4月19日经南京市秦淮区人民法院决定逮捕，因病南京市看守所暂不予收押。
辩护人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
原审被告人李强，男，1985年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住浙江省杭州市江干区，户籍地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人高中正，男，1990年1月6日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，暂住地南京市栖霞区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
原审被告人李科任，男，1988年3月21日出生于安徽省灵壁县，汉族，高中文化，暂住地南京市秦淮区，户籍地安徽省灵壁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李强、沈云、高中正、李科任犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月28日作出（2016）苏0104刑初713号刑事判决。原审被告人沈云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，曹某1（另案处理）因高息借贷而背负巨额债务无力偿还，遂以曹某2（另案处理）名义注册成立浙江臣心资产管理有限公司（以下简称“臣心资产公司”），以投资理财形式向社会不特定公众非法集资。
2014年7月，为扩大集资规模，曹某1注册成立浙江臣心资产管理有限公司南京分公司（以下简称“臣心南京分公司”），曹某2任法定代表人，通过招募、雇佣李强、沈云、高中正、李科任等人，以散发传单、打电话推销及开年会等方式向社会公众宣传该公司的理财产品，以转让债权、投资理财的名义，与社会不特定公众签订《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《债权回购协议》、《房产及合同权利转让协议》等，以高额利息为诱饵，变相吸收公众存款。
2014年10月至2015年2月，被告人李强在臣心南京分公司担任负责人期间，该公司通过各业务员变相吸收公众存款共计人民币2448万余元。
2014年8月至2015年5月，被告人沈云在臣心南京分公司先后担任业务员、理财经理、负责人等职务期间，其本人及通过团队业务员变相吸收公众存款共计人民币1460万余元。
2014年8月至2015年5月，被告人高中正在臣心南京分公司先后担任业务员、理财经理期间，其本人及通过团队业务员变相吸收公众存款共计人民币723万余元。2014年8月至2015年5月，被告人李科任在臣心南京分公司先后担任业务员、理财经理期间，其本人及通过团队业务员变相吸收公众存款共计人民币661万余元。
2015年8月13日，被告人李强经电话传唤至公安机关；同年10月14日，被告人沈云、高中正、李科任经电话传唤至公安机关，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李强已退出违法所得人民币1万元，被告人高中正已退出违法所得人民币3万元，被告人李科任已退出违法所得人民币5千元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人供述和辩解；证人证言；营业执照、工商登记资料、公司章程、房屋租赁合同；账户开户申请、交易明细、支付业务回单、POS单据、自登表、债权管理与咨询服务合同、债权转让协议、债权回购协议、承诺函、债权转让收益单、收款确认书、见证书；宣传单、南京公司管理层任命书；专项审计报告；归案经过、情况说明、户籍资料证明等证据证实。
原审判决认为，被告人李强、沈云、高中正、李科任变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人李强、沈云、高中正、李科任系自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人李强、沈云、高中正、李科任共同实施部分非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人李强已退出违法所得人民币1万元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高中正、李科任的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李强有期徒刑三年十个月，罚金人民币七万元；判处被告人沈云有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元；判处被告人高中正有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币三万元；判处被告人李科任有期徒刑二年八个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。违法所得人民币45,000元按比例发还各集资参与人；责令被告人李强、沈云、高中正、李科任以各自参与额为限退赔其余违法所得，并按比例发还各集资参与人。
上诉人沈云提出，本案系单位犯罪；其有从轻量刑情节，请求判处缓刑。
上诉人沈云的辩护人提出，本案系单位犯罪；认定沈云非法吸收公众存款的数额与事实不符；原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人沈云及辩护人提出“本案系单位犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，此节原审判决已予以评判，臣心南京分公司成立后以非法吸纳资金为业，并无其他经营活动，不符合单位犯罪的相关规定，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人沈云的辩护人提出“认定沈云非法吸收公众存款的数额与事实不符”的辩护意见，经查，沈云在臣心南京分公司担任过业务员、理财经理、负责人，其应对担任理财经理期间其部门非法吸收公众存款数额及担任臣心南京分公司负责人期间整个公司非法吸收公众存款数额承担刑事责任，而非仅对其经办的数额承担刑事责任；原审判决认定沈云非法吸收公众存款的数额有经庭审质证的其本人及原审被告人的供述、证人证言、集资参与人的陈述、账户开户申请、交易明细、支付业务回单、POS机单据等证据证实，足以认定，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人沈云提出“其有从轻量刑情节，请求判处缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的辩护意见，经查，沈云本人及通过团队业务员吸纳资金1460余万元，数额巨大且多数未挽回，原审判决对其判处有期徒刑三年三个月，已充分考虑其所具有的情节，对其从轻处罚，量刑适当，其不符合判处缓刑条件，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈云、原审被告人李强、高中正、李科任变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年六月九日
书记员 林庭芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛徐法海民初字第63号
原告罗某，女，汉族，初中文化，住广西北流市。身份证号码：×××1427。
委托代理人凌旭东，男，××年××月××日出生，汉族，大专文化，务农，住北流市。
被告王某甲，男，汉族，初中文化，务农，住广东徐闻县。身份证号码：×××3056。
委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
案由：离婚纠纷
经审理查明，2008年年底，原告罗某与被告王某甲在广州市打工时相互认识并确立恋爱关系，不久，即以夫妻名义同居生活。2009年11月3日，原、被告共同生育女孩王某乙，××××年××月××日共同生育男孩王某丙。××××年××月××日，双方自愿到徐闻县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，双方因性格不合，平时又不善于沟通交流，常因家庭琐事处理不妥时有争吵，致夫妻感情不和。原告于2013年2月离家外出打工，开始与被告分居生活。2013年10月9日，原告曾向本院提诉要求与被告离婚。本院于2014年5月20日作出（2013）湛徐法海民初字第152号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告关系未得到改善，继续分居生活。于2015年6月3日，原告以与被告的感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的女孩王某丁，男孩王某丙由被告抚养，抚养费各自负担。3、被告给付原告的生活困难帮助款30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告罗某与被告王某甲自愿离婚。
二、原、被告共同生育的女孩王某戊，男孩王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。
三、案件受理费300元，被告王某甲同意由其负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按捺后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 滨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保40号
申请执行人：戴仕霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张时明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖0523民初1953民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张时明银行存款100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00998号
原告周乔业，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告胡志平，居民。
原告周乔业诉被告胡志平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员赵大权独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周乔业及其委托代理人毛广松、被告胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乔业诉称：原告于2014年至2015年期间为被告胡志平开木头，被告欠原告工资款90256元，由被告出具的条据为凭。后经原告催要被告均拒绝给付，现请求判令：一、被告给付原告工资款90256元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡志平辩称：原告没有完成其工作，被告不同意给付其工资。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告为被告提供劳务。经结算，被告分别向原告出具欠据（收据）八张，合计90256元。原告向被告索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据、收据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费90256元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告未完成工作，未提供证据证明，且被告与原告已就未付工资款进行了结算并向原告出具了欠据（收据），故对被告上述辩解理由本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周乔业工资款90256元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告胡志平负担1028元，原告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2121元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年八月四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第269号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人祝某某，男，1957年4月8日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人陈某某、祝某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人陈某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年7月14日、15日，被告人祝某某先后两次教唆被告人陈某某盗窃其同宿舍员工徐某某的工资，二人平分。2014年7月15日9时许，被告人陈某某趁徐某某外出洗澡之机，将徐某某放在南靖县靖城镇漳州某公司员工宿舍内的现金人民币5000元盗走，并将赃款藏匿在宿舍边一个树墩旁，案发后于当天被公安机关查获。2014年7月31日，徐某某向南靖县公安局靖城派出所领回5000元人民币。
以上事实，被告人陈某某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人吴某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单、发还清单、人员信息全项查询表、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、被告人陈某某、祝某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某、祝某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃款已被查获返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、祝某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人陈某某、祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人冯某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被靖西县公安局刑事拘留，7月17日经靖西县人民检察院批准逮捕，18日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2014年5月17日晚，被告人冯某伙同他人窜到靖西县新靖镇民权街壮锦厂对面企业局宿舍，盗走郭某停放在院子里的一辆飞鹰牌女式踏板摩托车，后以500元价格将该摩托车卖给“车改部落”车行的邓某仙（另案处理）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币为2860元。
2、2014年6月11日晚，被告人冯某伙同他人窜到靖西县新靖镇新华街96号，盗走赵某某停放在家门口的一辆宗申牌电动车，后以予变卖。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币为2250元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月17日晚，被告人冯某伙同他人窜到靖西县新靖镇民权街壮锦厂对面企业局宿舍，盗走郭某停放在院子里的一辆车架号为LE8TGGP22D1001233，发动机号为13F04691的银白色飞鹰牌女式踏板两轮摩托车，后以500元价格将该摩托车卖给“改车部落”车行的邓某仙（已判刑）。经靖西县价格认证中心鉴定，郭某被盗的摩托车价值人民币为2860元。后被公安机关查获发还被害人。
二、2014年6月11日晚，被告人冯某伙同他人窜到靖西县新靖镇新华街96号，盗走赵某某停放在家门口的一辆宗申牌电动车，将该电动车拿到其家藏放，后将该电动车的电池拿到新靖镇凤凰路一家收废旧店卖给黄某某，得赃款100多元，又将该电动车架拿到三元路一家收废旧店卖给刘某某，得赃款60多元。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币为2250元。被告人冯某于2014年6月15日被公安机关抓获。到案后，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人郭某、赵某某的陈述及其提供的购车发票，证人黄某某、刘某某、邓某仙的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，扣押笔录及物证照片，扣押物证清单、发还清单，被告人冯某指认盗窃、销赃现场笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第121、122号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人冯某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案两次，盗窃数额达5110元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，被告人冯某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒙爱萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第775号
原告季宝国，男。
委托代理人王艳荣，女。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人汪虎，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告季宝国诉被告北京市朝阳区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司作为拆迁人开始实施朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告房屋在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，原告向被告递交《违法拆迁查处申请》，被告签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请责令被告依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告原告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季宝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第266号
上诉人（原审被告）：杜洁。
上诉人（原审被告）：邢永红。
二上诉人的委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣华。
被上诉人（原审被告）：王建卫。
委托代理人：张俊平。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
上诉人杜洁、邢永红与被上诉人王荣华、王建卫、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人杜洁、邢永红与被上诉�王荣华以达成和解协议为由，于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜洁、邢永红申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜洁、邢永红撤回上诉，双方按和解协议执行（协议内容已履行）；
二、被上诉人王荣华、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第190号民事判决第一项、第三项执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜洁、邢永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第15号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毛AA，男，1992年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被中牟县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人毛AA犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人毛AA到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月5日、8月6日、8月8日、8月10日凌晨，被告人毛AA与马BB（作案时不满16周岁），先后来到中牟县建设路VIVO手机体验店、建设路中段路东侧中国电信营业厅、建设路中段路东侧中国电信营业厅、青年路与新华街交叉口南中国联通手机店。盗取步步高等品牌手机66部、爱尔平板电脑1部、中华等品牌卷烟43条、SAST先科牌唱戏机3部。案发后，1部长虹G5手机已追还薛D，1部亿达N198手机和1部爱川A3**手机已追还张CC。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计48689元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单、辨认笔录等证据。认为被告人毛AA的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2014年7月5日凌晨，被告人毛AA与他人携带撬杠到中牟县建设路VIVO手机体验店，用撬杠撬开门锁，进入店内盗窃步步高牌手机4部。销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计9593元。
2.2014年8月6日凌晨，被告人毛AA与他人携带撬杠到中牟县建设路中段路东侧中国电信营业厅，撬开门锁，进入店内盗窃华为等品牌手机共计7部。销赃后所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计6199元。
3.2014年8月8日凌晨，被告人毛AA与他人到中牟县城东路中国移动G3手机商城，用手拉开防盗窗户，进入店内盗窃长虹等品牌手机共计17部及爱尔平板电脑1部。被盗的1部长虹G5手机已追还被害人薛D。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机及平板电脑价值共计7509元。
4.2014年8月10日凌晨，被告人毛AA与他人携带撬杠到中牟县青年路与新华街交叉口南中国联通手机店，用撬杠撬开门锁，进入店内盗取长虹等品牌手机38部、中华等品牌卷烟43条、SAST先科牌唱戏机3部。销赃后所得赃款已挥霍。被盗的1部亿达N198手机和1部爱川A3**手机已追还被害人张CC。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计25388元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人魏EE、李FF、薛D、张CC陈述，证明了被盗的时间、地点及被盗物品的数量、型号、特征等。
2.证人马BB证言，证明其与毛AA共盗窃四次，分别在中牟县建设路VIVO手机体验店、建设路中段路东侧中国电信营业厅、建设路中段路东侧中国电信营业厅、青年路与新华街交叉口南中国联通手机店盗窃手机和香烟等物品。
3.证人苏GG证言，证明毛AA给其五部手机让其存放。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了涉案物品共价值48689元。
6.辨认笔录，证明证人苏GG指认出让其存放手机的被告人毛AA；证人马BB辨认出参与盗窃的被告人毛AA；及毛AA、马BB对作案现场的指认。
7.被告人毛AA对上述事实予以供认。
另有被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛AA以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值48689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人毛AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值48689元，数额较大；第二，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第三，部分赃物已追还。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛AA犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年一月七日
书记员 张琨琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00568-1号
申请执行人彭双，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区金盆镇金向路**号*栋***号。
被执行人长沙市锡鑫化工有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路美林景园1栋803房。
法定代表人彭建国。
申请执行人彭双与被执行人长沙市锡鑫化工有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第39号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人90000元，并负担本案申请执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市锡鑫化工有限公司银行存款或其它收入91250元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴彭飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01916号
原告�丁杰，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：杨坤明，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告丁杰与被告杨坤明离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁杰负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张俊峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执820号
申请中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人邹国华，行长。
被执行人袁平华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00587号民事调解书，依法向被执行人袁平华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行支付借款本金45，522.61元及截至2015年9月1日的利息损失122.67元、案件受理费995.50元、公告费250元、邮寄送达费40元，本案执行费604元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁平华名下有�于武汉市青山区白玉山4街坊5门4号房屋（房屋所有权证：青2014008970）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁平华名下的位于武汉市青山区白玉山4街坊5门4号房屋（房屋所有权证：青2014008970）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年五月十六日
书记员 余 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00639号
申请执行人：刘行龙，男，1971年04月09日出生，汉族，农民，住安徽省××城镇××村余××队××号。
法定代理人吴银美，女，1972年09月16日出生，农民，住址。系刘行龙妻子。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司。组织机构代码15287293-2.
法定代表人：水巨河，经理。
刘行龙与凤阳县鑫淼矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）凤执字第00639号执行裁定书，冻结被执行人银行存款1277153.38元，现因申请执行人同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县鑫淼矿业有限公司1277153.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨新光
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第74号
申请执行人邓文。
申请执行人石晋桧。
被执行人杨清周。
申请执行人邓文、石晋桧与被执行人杨清周民间借贷合同纠纷一案，经查明，被执行人杨清周无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年六月十一日
书记员 李 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2889号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：范力杭，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告范力杭信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告范力杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年5月20日，被告范力杭向原告工商银行中山分行申请初始信用额度4000元的牡丹人民币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告范力杭发放了卡号为62×××56的牡丹卡。但被告范力杭未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计7346.29元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告范力杭立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金3641.82元、利息1120.17元、滞纳金2674.3元，共计7346.29元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告范力杭承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3被告范力杭承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告范力杭下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告范力杭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2009年4月29日，范力杭向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向范力杭开立了卡号为62×××56的牡丹卡。之后，范力杭持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计7346.29元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、范力杭）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：范力杭向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。范力杭使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由范力杭负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由范力杭承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。范力杭不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范力杭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计7346.29元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告范力杭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告范力杭负担（该款被告范力杭应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00291号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王玉山，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王玉山未经批准建空心砖厂，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第121号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施：并处耕地每平方米20元罚款、水域水利设施用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第121号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第309号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人米某，男，1985年12月24日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市八家户五队。2015年9月14日因本案刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时50分许，在乌鲁木齐市米东区下沙河村二队，被告人米某向被害人张某某索要拖欠修建围墙款问题发生纠纷，被害人张某某多次用拳击打被告人，双方即相互用拳头殴打，厮打中被告人米某将被害人张某某的眼部和鼻部打伤，被告人头部受伤。经鉴定，被害人张某某鼻部损伤属轻伤二级，被告人米某头部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人米某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻、减轻处罚，被害人也有一定的过错，可酌定从轻处罚。建议判处被告人米某拘役。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日20时50分许，被告人米某到乌鲁木齐市米东区下沙河村二队被害人张某某处，向其索要拖欠修建围墙工钱，双方发生争执，继而发生厮打，被害人张某某用拳头击打被告人，后双方用拳头相互击打对方的头面部，厮打过程中，被告人米某将被害人张某某的眼部和鼻部打伤，被害人张某某将被告人米某头部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻部损伤属轻伤二级，被告人米某头部损伤属轻微伤。2015年9月14日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警将被告人米某传唤到案。
另查，2015年11月19日乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公（古）行罚决定书（2015）1482号行政处罚决定书，对被害人张占保予以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本案在审理过程中，被害人张某某于2015年11月26日提起附带民事诉讼，要求被告人米某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金，合计83320元。经本院主持调解，附带民事原告人张某某与被告人米某达成赔偿协议，被告人米某共计赔偿被害人张占保全部损失13000元，附带民事原告人张某某收到该赔偿款后，对被告人米某的行为表示谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某的户籍身份资料、被害人张占保的报案材料和陈述、抓获经过、证人证言、谅解书、收条、被告人米某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某因索要工钱无果，与他人发生争执，后相互厮打，在厮打过程中故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人米某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，被害人在本案中也有一定的过错，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 亮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第43号
原告黎某，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省怀集县马宁镇谭播村委会门楼村****号，身份证号码：4412241974********。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告莫某甲，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4829。
法定监护人莫某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
法定监护人黄某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告黎某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人黎永桥，被告莫某甲的法定监护人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识。因原告当年已是34岁大龄青年、心理压力很大，遂于××××年××月××日闪电式登记结婚。婚后发现被告精神不正常，自2011年开始经常争吵。2011年下半年被告离家出走、不知下落。最后得××院治疗至今未出院。2012年10月22日原告曾提出与被告离婚，2013年1月10日法院不准双方离婚。2013年8月12日原告再次起诉要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚。原告提起上诉，2014年3月10日被中院驳回。目前双方无生育子女，无夫妻共同财产和债务。原告认为被告长期患××不能治愈，现第三次提起离婚诉讼，请法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第3点的规定，判决准许原告与被告离婚。
被告莫某甲作口头答辩称，原告要求离婚必须先支付目前欠医院治疗费用。被告婚前没有病，现在在县××院住院治疗，由原告支付清目前欠医院3万多元被告可签字离婚。若原告不付清医院治疗费，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告莫某甲于2008年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，未有生育子女。2009年3月16日至同年5月4日，被告莫某甲因患××医院住院治疗。2012年11月8日，原告黎某向本院提起离婚诉讼。××××年××月××日起，被告莫某甲再次在怀集县××医院住院治疗，对被告莫某甲两次的医疗费用原告黎某均予以支付。2013年1月10日，本院作出（2013）肇怀法梁民初字第41号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2013年8月13日，原告黎某再次提起离婚诉讼。同年11月5日，本院作出（2013）肇怀法梁民初字第236号民事判决，再次判决不准原告与被告离婚。原告黎某不服该判决提起上诉。2014年3月10日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民一终字第39号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年9月5日，被告莫某甲向本院提起诉讼，要求原告黎某支付被告在医院欠下的医疗费25894.43元及伙食费4689元共30583.43元。
2014年12月10日，本院作出（2014）肇怀法梁民初字第256号民事判决，确认被告莫某甲至2014年8月8日共欠下怀集县第三人民医院（由怀集县××医院变更）医疗费25894.43元及伙食费4689元共30583.43元，为此判决原告黎某在本判决生效之日起十日内支付被告莫某甲的医药费25894．43元、伙食费4689元合共30583．43元。该判决已发生法律效力。原告至今分文未付。被告目前仍在怀集县第三人民医院住院治疗。2014年12月22日，原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明，怀集县第三人民医院于2015年1月23日出具证明，证实被告莫某甲自××××年××月××日入该医院女二区，诊断为未定型精神分裂症，至今共欠该医院医药费28292．95元、伙食费7590元合共35882．95元。经调解，原告黎某仍坚持离婚，双方未能达成协议。
本院认为，原告黎某与被告莫某甲经介绍相识后结婚，婚后一段时期夫妻感情尚好。事后被告莫某甲婚因患精神分裂症长期住院治疗，自××××年××月××日再次住院治疗至今已历时两年多，无法履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形。同时原告为此已数次请求离婚，也符合上述“若干具体意见”第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”同样视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形。故本院对原告黎某本次提出的离婚请求予以支持。至于被告莫某甲至今尚欠医院的医疗费及伙食费，鉴于被告莫某甲目前尚无经济能力，原告黎某应承担偿还责任。截止至2015年1月23日被告莫某甲尚欠怀集县第三人民医院的医药费28292．95元、伙食费7590元合共35882．95元。其中对2014年8月8日前的医药费25894．43元、伙食费4689元合共30583．43元，本院在（2014）肇怀法梁民初字第256号民事判决中已判令原告黎某支付，余下的5299.52元仍由原告黎某继续负责偿还。另考虑到目前被告莫某甲仍未治愈出院，经济较为困难，原告黎某给予适当的经济帮助款，以作为被告莫某甲日后的医疗费及伙食费，经济帮助款本院酌定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第
二款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民
法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体
意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告莫某甲离婚；
二、原告黎某自本判决生效之日起十日内支付被告莫某甲尚欠怀集县第三人民医院的医药费及伙食费5299.52元；
三、原告黎某自本判决生效之日起十日内支付经济帮助款10000元给被告莫某甲，作为被告莫某甲日后的医疗费及伙食费。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年三月五日
书记员 林国志
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00286号
原告：潘某某，男，
委托代理人：朱映东、王辉，
被告：朱某某，女，
委托代理人：陆腊、王玉萍，
原告潘某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人王辉，被告朱某某及其委托代理人陆腊、王玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年农历12月16日，原告与被告按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证，因原、被告缺乏了解，无法共同生活，现诉请要求被告返还彩礼44060元及金首饰三件，案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称：1、原告诉请返还彩礼缺乏法律依据，原、被告以夫妻名义共同生活，不应返还彩礼；2、原告诉请返还彩礼缺乏事实依据，被告没有收取原告44060元彩礼；黄金首饰系原告赠予被告，不应要求返还，且被告离开原告时，将黄金首饰遗留在原告家中。
原告潘某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、书证返还彩礼单，证明原告给付被告彩礼的事实，该书证上有证人包珍英签名按印，载明订亲衣服、订亲红包、彩礼金、玉溪烟、金手镯、金项链、戒指等共计价值69660元；2、结婚照一组，证明原、被告订婚的事实；3、证人包珍英的当庭证言，证明原告给被告彩礼现金28000元，12个小红包计2460元，第一次见面礼5000元，彩礼钱包括茶水钱、酒水钱等，对于购买首饰其并不清楚；4、证人黄严芳证言，证明原告给被告彩礼钱28000元现金，此外还给被告方20条玉溪烟，黄金首饰三件，价值20000余元。5、证人潘明超证言，证明原告给被告方彩礼现金28000元。
被告朱某某对原告举证的上述证据经质证后认为：证人黄严芳、潘明超是原告的父母，其与原告有利害关系，其证言不予认可；对证人包珍英的证言基本无异议，被告虽然收到33000元现金，但其中的5000元是见面礼，不属于彩礼，不应当返还，其中的28000元女方用于办喜酒及购买衣物，用于操办婚礼，亦不应当返还，对结婚照无异议。
被告朱某某同时举出下列证据：1、被告朱某某的身份证，证明被告的主体身份；2、巢湖市坝镇泉水村民委员会证明，证明被告朱某某于农历2012年12月16日按习俗举办婚礼，招待亲朋的酒席花费16800元；3、证人朱克敏、朱光苗调查笔录及当庭证言，证明被告朱某某举行婚礼时摆酒席招待亲朋，共21桌，每桌费用约700至800元，按农村习俗，酒席费用应当由男方出资。4、证人朱凡齐自书材料及当庭证言，证明其与被告朱某某系堂姐妹关系，其陪同被告朱某某购买男女双方婚礼服装，共用去10000余元；5、销货清单，证明被告陪嫁物品有家用电器及沙发，价值13850元。
原告对被告举证的上述证据经质证后认为：对证据1无异议；证据2的真实性不予认可；对证人朱光苗、朱克敏证言的真实性无异议，但酒席钱与28000元彩礼钱之间无关联性；证人朱凡齐与被告有亲属关系，对其证言的真实性有异议；销货清单不是证据原件，不符合证据形式，但被告确实陪嫁了上述家电及沙发。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1，证人包珍英庭审中陈述其并不清楚购买黄金首饰的事，其被逼在证据1上签名，故对证据1不予认定；证据2被告无异议，予以认定；证据3证人包珍英的证言，被告无异议，予以认定；证人黄严芳、潘明越虽系原告的父母，但其证言中关于给被告彩礼现金28000元的事实与证人包珍英对此陈述一致，对此点予以认定。被告举证的证据1符合证据三性，予以认定；证据2村委会无法证明婚礼酒席花费的具体费用数额，对此不予认定，证据3证人朱光苗、朱克敏能证明被告朱某某举行婚礼摆酒席宴请亲朋的事实，对该事实予以认定；证据4证人朱凡齐与被告有亲属关系，仅凭其证言不能认定购衣花费10000余元；证据5销货清单虽系复印件，但原告认可被告陪嫁物品有电器及沙发，故对该证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原告潘某某与被告朱某某相识后确立婚恋关系，原告潘某某给付被告朱某某“见面礼”5000元，订亲时给付被告朱某某彩礼现金28000元。根据当地风俗，2012年农历12月16日举行婚礼，开办酒席宴请亲朋，被告朱某某陪嫁物品有家用电器及沙发，根据购货清单显示价值13800元，该陪嫁物品现在原告潘某某家中。原、被告举行婚礼后曾共同生活，但原、被告一直未领取结婚证，现原、被告双方自行解除同居关系，原告要求被告返还婚约财产。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方当事人的财物，如果结婚目的没有达到，给付财物的一方有权要求返还，原告潘某某与被告朱某某虽举行婚礼，但两人一直未领取结婚证，原告潘某某在举行婚礼前接习俗给被告朱某某现金28000元以及见面礼5000元，应当认定为彩礼，其它小额财物，可不认定为彩礼，原告现诉请返还，应予支持，但鉴于被告朱某某与原告曾共同生活，有一定的开支，故酌定由被告朱某某返还原告潘某某28000元，被告朱某某购置的陪嫁物品价值13850元，现在原告家中，可予以拆抵。原告诉请要求返还黄金首饰，因未对此进行举证，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告潘某某彩礼28000元，抵减被告的陪嫁物品13850元，实际被告朱某某应返还14150元。
上述判决所确定的给付义务，限于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱某某负担200元，原告潘某某负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月十一日
书记员 花洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00345号
原告：陈某，女，1981年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人：方永正，新安法律服务所法律工作者
被告：胡某，男，1983年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，陈某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 郭娟