山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13848号原告张珍清，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住即墨市。法定代理人周丕祥，男，1957年2月21日出生，汉族，住址，系原告之夫。委托诉讼代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告张林穆，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住即墨市。被告张淑木，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住即墨市。被告张森穆，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住即墨市。原告张珍清诉被告张林穆、张淑木、张森穆物权确认纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张珍清及其法定代理人周丕祥、委托诉讼代理孙旭东，被告张森穆、张淑木、张森穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍清诉称，2016年7月6日，原告的父亲张昭仁发生交通事故死亡，张昭仁有原、被告四个子女，无其他近亲属。张林穆、张珍清、张淑木、张森穆共得到赔偿款176420.95元，均由三被告收取。经原告追要自己应得赔偿款，三被告拒不支付。故具状起诉，要求分得赔偿款50000元，诉讼费由三被告负担。被告张林穆辩称，张昭仁因交通事故死亡共得到赔偿款176420.95元，现均在我手里。我用该款项支付我父亲的丧葬费20000元、支付律师费9000元，为处理交通事故一案支付交通费2000元。另我父亲生前有债务131200元，均用赔偿款予以偿还，现在已没有剩余。要求驳回原告诉讼请求。被告张淑木辩称，同意张林穆的意见。父亲生前我对其没有太多的付出，一年看望父亲两至三次。同意赔偿款归张林穆所有，由张林穆处理父亲的后事及欠款、借款，故我放弃对赔偿款的主张。张森穆辩称，张森穆之前不务正业，我父亲欠下若干债务，同意赔偿款归张林穆所有，由张林穆支配款项的支出，故我放弃对赔偿款的主张。经审理查明，张昭仁（男，1936年12月出生）于2016年7月6日因交通事故死亡，其去世前父母、配偶、长子均已去世，现有近亲属次子张林穆、长女张珍清、次女张淑木、三女张森穆，四人作为原告经即墨市人民法院依法于2016年8月12日作出（2016）鲁0282民初8931号民事判决书，该案判决赔偿张林穆、张珍清、张淑木、张森穆张昭仁的死亡赔偿金87305元、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费1758.45元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计126420.95元。该判决书已经发生法律效力，以上赔偿款由本案张林穆收取。另查明，本案原、被告于2016年9月29日与肇事方于洪江达成和解协议书，于洪江签协议时又付补偿款50000元，该50000元补偿款由被告张林穆收取。双方就上述赔偿款和补偿款分配协商未果，原告诉来本院。再查明，原告张珍清是智力三级××，其丈夫周丕祥系肢体三级××人，周丕祥系周珍清的监护人。张珍清享有农村居民最低生活保障待遇。还查明，张昭仁生前与张林穆共同生活时间较多，张珍清、张淑木、张森穆作为女儿嫁到外村，与张昭仁共同生活时间较少，只是偶尔探望。另原告同意从赔偿款中扣除丧葬费20000元、处理事故支付交通费和律师费共计10000元归被告张林穆所有。关于三被告主张张昭仁生前所负债务，原告不予认可，并称债务与本案没有关联性，赔偿款并非遗产，不能用于偿还受害人张昭仁的生前债务。被告未提交相关证据。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的（2016）鲁0282民初8931号民事判决书一份、刑事案卷中和解协议书、收条各一份，录音笔录一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告张林穆因其父死亡获得的赔偿款126420.95元和补偿款50000元，共计176420.95元。该赔偿款和补偿款是对受害人亲属遭受的间接损害而给予的赔偿和补偿费用，不能作为遗产继承，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度并参照继承法的相关规定在近亲属（配偶、父母、子女）之间合理分配。故张林穆应将其中原告张珍清应得的赔偿款和补偿款交付给原告。张昭仁的死亡赔偿金87305元、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费1758.45元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计126420.95元，已经即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8931号民事判决书确认。有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人是已经死亡的被侵害人近亲属。本案中原告张珍清及其丈夫周丕祥均系××人，缺乏劳动能力，生活存在困难，张珍清享受农村居民最低生活保障待遇，在分割死亡赔偿金时应当对原告适当照顾，分得30%较为合适。被告张淑木、张森穆作为张昭仁的女儿，未与张昭仁共同生活，可酌定少分，各分得20%较为合适。而张林穆作为张昭仁之子，与其父亲共同生活时间较多，与其父关系比较紧密，在分割时应当适当多分，以分得30%较为合适。三被告主张张昭仁生前所负债务，原告不予认可，被告未提交相关证据加以证实，本院不予认定。因此，原告张珍清、被告张林穆、被告张淑木、被告张森穆分别应分得死亡赔偿金数额为26191.5元（87305元×30%）、17461元（87305元×20%）、17461元（87305元×20%）、26191.5元（87305元×30%）。丧葬费26857.5元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1758.45元，根据原被告陈述并参照农村习俗丧葬事宜由由张林穆操办，应当归张林穆所有。因父亲的去世，本案原被告作为子女均遭受精神痛苦，故精神损害抚慰金10000应当由四人均分，各分得2500元。于洪江另给原、被告的50000元补偿费作为对近亲属的补偿应当由四人均分，各分得12500元。被告张林穆称因（2016）鲁0282民初8931号案件聘用律师支出律师费9000元，到法院处理事故支付交通费2000元，但其未提交证据加证实，原告同意按照律师费和交通费共计10000元从赔偿款中扣除符合法律规定，该10000元应当由四人均担，各负担2500元。本案被告张淑木、张森穆均表示放弃对赔偿款和补偿款的主张归被告张林穆所有，符合法律规定，本院予以确认。因此原告应分得款项为38691.5元（26191.5元＋2500元＋12500元－2500元），应当由张林穆支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张珍清应分得赔偿款38691.5元，由被告张林穆于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张珍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担142元，由被告张林穆负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一七年一月三日书记员  孙 腾附：法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。