山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初787号
原告：蔡源，男。
委托诉讼代理人：李汇楠，女，山西至一律师事务所律师。
被告：赵志国，男。
被告：杨晓丽，女。
原告蔡源与被告赵志国、杨晓丽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡源的委托诉讼代理人李汇楠、被告赵志国到庭参加诉讼，被告杨晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金、利息、逾期滞纳金、罚息等共计115299元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，赵志国和杨晓丽通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款80000元整，期限12个月，从2015年12月4日起至2016年12月3日，年利率18%，月利息1200元。赵海强、杜伶玲自愿为赵志国、杨晓丽承担连带保证责任，保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。赵志国、杨晓丽未按期偿还借款本息，按照合同的约定，借款人与保证人应当偿还借款本金、利息、逾期滞纳金、罚息等费用。2017年11月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵志国辩称，其实是赵海强要贷款，刚开始答辩人是要做担保人，但是最终是以答辩人夫妻作为贷款人了，因赵海强资质不够贷款，就做了担保人，其实钱都是赵海强用了。原告一直就没有交过利息，都是赵海强付利息。当时贷款贷了80000元，打款的时候就打了72000元，剩余的8000元应该是扣了什么费用了，费用太高不合理，该公司也存在违规行为。答辩人现在也承认该笔贷款，赵海强跑了，答辩人没有能力偿还。
被告杨晓丽在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、网络借款电子借条一份，证明二被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款80000元，期限12个月，年利率为18%，每月的利息为1200元，同时双方约定贷出方可以根据自己的意愿对债权进行转让，债权转让成功后以电子邮件等形式送达给被告，被告签字按手印对上述约定表示同意。2、借款承诺书一份，证明二被告共同向北京同城翼龙网络科技有限公司借款并承诺如果发生违约行为，愿意承担罚息，罚息按照贷款本金的每天的万分之五计算。3、借款收悉确认书一份，证明赵志国于2015年12月4日与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款合同，所借款项80000元打入赵志国中国农业银行账户。4、贷后协议一份，证明二被告如果不能按时归还借款愿意承担逾期滞纳金，计算方式为（本金+未还的利息）×0.5‰×逾期天数，双方签字捺印对以上事实进行确认。5、债权收购证明一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借款电子借条的约定，收购了债权，并转让给了原告蔡源，转让时间为2017年11月21日。6、贷款收费明细表一份、资金结算账单一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定促成交易时应当收取的费用之外，将剩余的款项共计75016元全部打入被告赵志国农业银行的卡中，账号为62×××14。7、债权转让协议一份，证明2017年11月21日北京同城翼龙网络科技有限公司将收购的债权共计115299元全部转让于蔡源。8、债权转让及还款通知书一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已告知被告将借款的本金、利息、逾。期滞纳金、罚息等全部费用共计115299元全部转让给原告蔡源9、债权转让电子回单四份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借款电子借条的约定，以电子邮件的方式将上述债权的各种文书送达给被告。被告赵志国对原告提供的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
二被告系夫妻关系。二被告于2015年12月4日签订了网络借款电子借条，通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款80000元，期限12个月，年利率为18%，每月的利息为1200元，同时约定贷出方可以根据自己的意愿将其对借入方的债权进行转让，债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，被告签字按手印对上述约定表示同意。二被告还签订了借款承诺书，承诺如果发生违约行为，愿意承担罚息，罚息按照贷款未还本金每天万分之五计算。赵志国、杨晓丽于2015年12月4日出具借款收悉确认书，确认已于2015年12月4日收到所借款项80000元，已将该款转入赵志国中国农业银行账户。同日，赵志国、杨晓丽作为借款人、赵海强、杜伶玲作为担保人签订了贷后协议，约定如果不能按时归还借款愿意承担逾期滞纳金，计算方式为：（本金+未还的利息）×0.5‰×逾期天数。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定促成交易时应当收取的费用（家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费）之外，将剩余的款项共计75016元全部打入被告赵志国中国农业银行的卡中，账号为62×××14。北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借款电子借条的约定，收购了债权，并转让给原告蔡源，转让时间为2017年11月21日。北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借款电子借条的约定，以电子邮件的方式将上述债权转让的各种文书送达给被告。被告借款后，本金未还，已将利息付至2016年7月3日，后一直未还利息。现原告请求被告偿还本金80000元、借期内剩余利息6000元、并按《贷后协议》约定支付逾期滞纳金15179元（86000元×0.5‰×353天）、罚息14120元（80000元×0.5‰×353天）等共计115299元。
本院认为，被告赵志国、杨晓丽通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款80000元，事实清楚，证据确凿，该借款到期后，被告未按约支付本息，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权收购并转让给原告蔡源，并将债权转让通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告赵志国、杨晓丽现应向原告蔡源支付本息。现原告请求被告偿还本金及剩余利息，并按协议约定支付罚息及逾期滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现要求被告按《贷后协议》支付逾期滞纳金15179元、罚息14120元，两项共计29299元。按照年利率24%计算，被告应支付的逾期利息为18569元，故本院对超出的10730元(29299元-18569元＝10730元)不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此，被告在借款时虽有担保人（连带责任保证），但原告在本案中仅要求债务人（二被告）履行债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志国、杨晓丽于本判决生效后三日内支付原告蔡源借款本金80000元、利息6000元及逾期滞纳金、罚息18569元，共计104569元。
二、驳回原告蔡源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告蔡源负担121元，被告赵志国、杨晓丽负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年七月十三日
书记员 王宝君