wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初403号
被告人杨某。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公�，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月9日22时许，被告人杨某在兰州市城关区滩尖子兰新小区2号楼2单元604室客厅内，因琐事与被害人庞某某、李某某发生冲突，后持随身携带的刀子将二人捅伤。经医院诊断，被害人庞某某的伤情：1、多发性损伤；2、臂丛神经损伤；3、桡神经损害；4、肺挫伤；5、创伤性血气胸。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某某损伤程度为轻伤一级。2015年12月31日，被告人杨某自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人杨某属自首，可从�处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨某无异议。
经审理查明，2015年9月9日22时许，被告人杨某在兰州市城关区滩尖子兰新小区2号楼2单元604室单位员工宿舍内，因琐事与同事庞某某、李某某发生冲突，后持随身携带的刀子将二人捅伤。被害人庞某某的伤情经医院诊断为多发性损伤、创伤性血气胸、臂丛神经损伤、桡神经损伤、肺挫伤，经法医鉴定为轻伤一级。被害人李某某的伤情经医院诊断为多发性损伤，经法医鉴定为轻微伤。
2015年12月31日，被告人杨某主动到公安机关，并如实供述了本案故意伤害的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨某的亲属向庞某某代为赔偿经济损失21000元，双方达成和解协议。被告人杨某取得了被害人庞某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物刀子的照片，庞某某、李某某的陈述，钟某某、任某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，案件来源，抓获、破案经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，被告人杨某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人庞某某的经济损失，并取得了被害人庞某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条�款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张瑞茹
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第912号
原告：温州市奔云贸易有限公司。
法定代表人：余彬。
委托代理人：金炳聪、李捷挺。
被告：温州汇妮鞋业有限公司。
法定代表人：邵春燕。
原告温州市奔云贸易有限公司为与被告温州汇妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州市奔云贸易有限公司的委托代理人李捷挺到庭参加诉讼，被告温州汇妮鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市奔云贸易有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来。2011年10月12日经双方结算，被告尚欠原告2011年9月份货款87360元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款87360元，并自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率向原告支付利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，以证明原告身份；
2、公司基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告身份；
3、对帐单二份，以证明被告欠款的事实。
被告温州汇妮鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3对帐单上有黄素珍签名确认，落款为被告公司。另一份对帐单系被告与宏纳皮革之间的货款往来，与本案无关，本院不予确认。另本院审理的（2012）温龙永商初字第311号案件，已经发生法律效力，其中已确认黄素珍在2011年间系被告公司工作人员，其签字系履行职务行为。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该份对帐单予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州汇妮鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市奔云贸易有限公司欠款87360元，并赔偿其利息损失（利息从2014年9月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告温州汇妮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 项 施
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1227号
原告肖树志。
委托代理人陈礼平、郑志邦，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告吴承金。
被告肖树森。
原告肖树志诉被告吴承金、肖树森排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即停止侵害，将阻挡原告家通行的木头搬走。事实及理由：原告家与二被告家都是邻居关系，大家共用一个院坝，前几年，二被告家各自建新房，将原来共用的院坝垫高了许多，原告家房屋落矮，院坝的雨水经常向着原告家流。2015年原告家将老房屋拆除重新修建新房，将大门向着共用的院坝。2016年5月，二被告说原告家对院坝没有管理使用权，不准原告家通行，并将其拆房下来的旧木料拿放在原告家的大门口，用铁丝捆着钉在地上，不准原告家通行，原告考虑到大家是邻居、亲戚，希望通过协调处理，让二被告家把木料拆除，被二被告拒绝。原告又通过村委调解，二被告仍坚持不拆除其堵着原告家门的木料，为维护原告的合法权益，提起诉讼，判决二被告立即停止侵害。
二被告辩称，用来阻止原告大门处通行的木材确系其二人堆放，但原告所说均不是事实，从大街上走进来的大院坝是二被告两家与雷耀中（音）家三姓共同出入，雷耀中与原告已经没有血缘关系，所以这个院坝与原告房屋没有任何关系。原告拆旧建新，将原来的通道做成砖墙，自己把自己的出路堵了，建新房后新房大门通行的地方（院坝中间）不是原告家的，原告无权从此通过，如果要走也只能走原告老房子所走的通道（院坝边上），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院争议院坝处于原告与二被告房屋中间，原系二被告及雷耀中三家祖辈居住共用通道，雷耀中母亲去世后，雷耀中父亲与雷桂香结婚，后雷耀中父亲去世，雷桂香与原告父亲结婚并在原雷耀中父亲房屋处居住生活，原告出生后亦一直在此居住生活至今。原告所居住老房原通道系从大门出来后向左拐后再向左拐，再从被告肖树森家门前通过进入村街道，后原告拆旧建新，将原来的通道封闭，砌成砖墙，重新开门正对本案争议院坝。后二被告以原告无权从原告新修大门处通行为由在原告新房大门处堆放木料，阻止原告通行，双方为止产生矛盾，经白云镇肖家村村委会多次调解未果，致原告诉讼来院。
另查明，被告吴承金与原告两家房屋后面的三户人家长久以来进出均从本案争议院坝内通过。在对本案争议院坝进行硬化时，原告出资150元参与修建。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证、肖家村委会证明、现场照片，二被告提交的身份证，本院依职权所作现场堪验图片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。现原、被告双方所争议的通道，长久以来一直属于共用通道，原告虽与雷耀中无血缘关系，但其长期在原老房屋居住生活并一直从本案争议院坝内进出，且在对本案争议院坝进行硬化时原告亦参与出资，原告在旧房基础上修建新房并另行开门从院坝中间通行，虽改变了通行位置但并不改变原告有权从本案争议院坝通行的事实，二被告以原告无权从此通行为由堆放木料进行阻止，影响了原告方的正常通行。为有利于原告方生产、方便生活，原告要求排除妨害，拆除堆放的木料的理由充分，于法有据，应予支持。对二被告辩称原告无权从院坝中间通行的意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴承金、肖树森于本判决生效后十日内拆除其堆放在原告肖树志新房门前的木料。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴承金、肖树森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年十月八日
书记员 詹仁睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3384号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告卢火芽，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告卢佳希，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告卢火芽、卢佳希（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02324号
原告武有林，男，1950年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告杨广明，男，1964年12月10日生，汉族，农民。
原告武有林与被告杨广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告武有林及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告杨广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武有林诉称，2010年间，被告杨广明从原告处拉煤，被告拉几车就给原告总一次帐，并按数量算出钱数，给原告出具欠据。被告在2010年5月27日给原告出具17900元的欠据，2012年6月份左右，被告给付原告5900元欠款，并当面将2010年5月27日的那张17900元的欠据改成了12000元的欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告立即偿还原告欠款12000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告杨广明未到庭答辩。
经审理查明，2010年间，被告杨广明从原告武有林处拉煤，并按数量算出钱数，给原告出具欠据。被告在2010年5月27日给原告出具17400元的欠据，2012年6月份左右，被告给付原告5400元欠款，并将欠据改成12000元。该欠据内容为：今欠到现金款（壹万柒仟肆佰元正.￥17400元.该字迹已划线涂擦）壹万贰仟元.12000元.2010.5.27号.杨广明。后经原告多次催要，被告拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告杨广明到原告武有林处拉煤，并写下欠据，双方已形成债权债务法律关系。债务应当清偿。故原告请求被告立即偿还12000元欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息的主张，因欠据上无约定，又无法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广明于本判决生效后十日内偿还原告武有林欠款12000元。
二、驳回原告武有林的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四年一月二十一日
书记员 王淑兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻素英，女，汉族，1968年11月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人张国敏，该公司董事长。
再审申请人麻素英因与被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第97号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麻素英申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第114号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第97号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，麻素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻素英的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻素英，女，汉族，1968年11月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人张国敏，该公司董事长。再审申请人麻素英因与被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第97号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人麻素英申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第114号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第97号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，麻素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻素英的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年三月二十四日书记员 吴   丹
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监72号
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨山邻水自然生态旅游度假村有限公司，住所地哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村。
法定代表人：关倩倩，该公司经理。
被执行人：邢忠彬，男1959年5月16日出生，汉族，哈尔滨山邻水自然生态旅游度假村有限公司总经理。
申请执行人黑龙江森工小额贷款有限任公司依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第85号民事判决书，申请执行哈尔滨山邻水自然生态旅游度假村有限公司、邢忠彬民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年3月立案执行，至今未能执行。申请执行人黑龙江森工小额贷款有限任公司向本院提出申诉，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市中级人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江森工小额贷款有限任公司依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第85号民事判决书，申请执行哈尔滨山邻水自然生态旅游度假村有限公司、邢忠彬民间借贷纠纷一案，由黑龙江省八面通林区基层人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市中级人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省八面通林区基层人民法院，并通知有关当事人。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 吴继平
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3410号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：万华烁，男，1975年11月23日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：姜红梅，女，1980年5月27日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告万华烁、姜红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月九日
书记员 包薇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初193号
原告：齐振杰，男女，1972年12月20日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被告：程立敏，男，1988年5月24日出生，汉族，住沂南县。
原告齐振杰与被告程立敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振杰到庭参加诉讼，被告程立敏经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐振杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其原告维修费19760元、车损贬值费1万元、看车费2600元，共计32360元。事实和理由：2017年3月23日10时许，原告齐振杰驾驶鲁N72D**号轿车在济南市天桥区蓝翔路与黄岗路交汇处红绿灯系150米路南停靠，被告程立敏驾驶鲁QR7B**号轿车由西向东行驶，撞到原告齐振杰车辆尾部，造成车辆受损。
被告程立敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日7时45分许，被告程立敏驾驶鲁QR7B**号轿车追尾原告的鲁QR7B**号轿车，被告程立敏认可承担事故的全部责任。
原告齐振杰主张的赔偿项目及举证情况如下：
维修费19760元、车损贬值费1万元、看车费2600元，原告提交维修明细1份、发票1张、证明一份以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告程立敏作为完全民事权利人，以书面形式认可对事故承担全部责任，系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，其应当了解并承担该行为的法律后果。故对于原告齐振杰因本次事故产生的合法损失，应由被告程立敏赔偿。
关于原告齐振杰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
维修费19760元，系其因本次事故产生的合法损失，本院予以支持。车损贬值费无法律依据，看车费证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐振杰车辆维修费19760元。
二、驳回原告齐振杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告齐振杰负担120元，由被告程立敏负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年三月七日
书记员 杨贝贝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00310号
原告张成有，男，1968年10月15日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
本院在审理原告张成有与被告李金平劳务合同纠纷一案中，原告张成有于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成有撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张成有负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34368号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付民建,男，1975年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告付民建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告付民建系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,493.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,493.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34368号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付民建,男，1975年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告付民建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告付民建系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,493.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,493.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3731号原告欧育金，男，1965年8月10日出生，汉族，医生，住仙游县。被告吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被告张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告吴育新的丈夫。原告欧育金与被告吴育新、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员林梅金、人民陪审员黄志伟组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告欧育金到庭参加诉讼，被告吴育新、张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧育金诉称，2015年4月2日，被告吴育新以幼儿园修缮需要资金为由，向原告借款�民币10万元，借期一个月。2015年4月7日，被告吴育新又以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，借期四十五天。2015年4月20日，被告吴育新再以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币5万元，未约定还款期限。上述借款均口头约定月利率为2%，有被告吴育新书写的借条为凭。之后，原告按约定向被告吴育新讨债，被告吴育新陆续偿还了部分欠款，至2015年6月3日，原告与被告吴育新结算，被告吴育新尚欠原告借款人民币20万元，被告吴育新保证在2015年6月18日前全部还清。被告吴育新书写一份还款保证书，保证于2015年6月18日前还清。之后，经原告多次催讨，被告吴育新拒不还款。被告张志明与被告吴育新系夫妻关系，该债务发生在被告张志明与被告吴育新夫妻关系存续期间，应为俩被告夫妻共同债务。请求法院依法判令被告吴育新、张志明立即共同偿还给原告借款人民币20万元并支付以借款人民币20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告吴育新未作答辩，亦未提交相关证据。被告张志明未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告吴育新与被告张志明系夫妻关系。2015年4月2日，被告吴育新以修缮红太阳幼儿园需要资金为由，向原告欧育金借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利率；2015年4月7日，被告吴育新又以经商缺乏资金为由，向原告欧育金借款人民币20万元，约定借款期限为四十五天，没有约定借款利率；2015年4月20日，被告吴育新再以经商缺乏资金为由，向原告欧育金借款人民币5万元，未约定还款期限和借款利率。被告吴育新出具借条三份交由原告欧育金收执。之后，被告吴育新陆续偿还了部分借款，至2015年6月3日，原告欧育金与被告吴育新结算，被告吴育新尚欠原告欧育金借款人民币20万元，保证于2015年6月18日还清。被告吴育新出具一份还款保证书给原告欧育金收执，该保证书内容载明：“本人必须于2015年6月18日之前还清向欧育金借款余款的全部金额人民币贰拾万元整，到时未还，同意接受任何措施。吴育新20**.6.3日”。之后，被告吴育新没有继续偿还。为此，原告欧育金于2015年6月29日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：原告欧育金的陈述、原告欧育金提供的被告吴育新人员基本信息、被告吴育新出具给原告欧育金收执的借条三份及保证书一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴育新与原告欧育金之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴育新应负偿还借款人民币20万元及支付利息的民事责任。被告张志明系被告吴育新的丈夫，没有提供相关的证据证明原告欧育金与被告吴育新明确约定该债务为被告吴育新的个人债务，也没有证据证明其与被告吴育新之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告欧育金知道该约定，故应认定该债务为被告吴育新、张志明夫妻共同债务，被告张志明应负共同偿还之责任。原告欧育金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴育新、张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴育新、张志明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告欧育金借款人民币二十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十万元为基数，自二O一五年六月二十九日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千三百元，由被告吴育新、张志明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈伟斌代理审判员林梅金人民陪审员黄志�二〇一五年八月六日书记员张慧真附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 人 何 淑 颜 与 被 申 请 人 蔡 卫 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第103-1号
申请人何淑颜，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码×××4981。
被申请人蔡卫，男，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码×××3012。
申请人何淑颜与被申请人蔡卫因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封蔡卫驾驶的粤G×××××号小型轿车，申请查封价值以人民币150000元为限额。
经本院审查认为，申请人何淑颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封蔡卫驾驶的粤G×××××号小型轿车一辆，查封价值以人民币150000元为限额。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04723号
原告牛利平，女，汉族。
被告李永森，男，汉族。
原告牛利平与被告李永森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛利平、被告李永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛利平诉称：2014年10月22日，被告向其借款40000元，并向其出具借条一张。事后，其向被告主张还款义务，被告推诿不清偿借款。现要求判令被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告李永森辩称：对原告提供的借据无异议，但该借款不是其借的，而是原告为了获取利息自己把款放在济源市绿然饮品公司的，其不同意归还。
经审理查明：2014年10月22日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告归还借款，被告以种种理由不予归还。
以上事实有被告2014年10月22日给原告出具的借据在卷证实。
本院认为：被告借原告40000元，由被告给原告出具借据为证。根据法律有关规定，债务应当清偿，故原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由，没有证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永森在本判决生效后十日内归还原告牛利平借款40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩红伟
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2333号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，董事长。
被告：刘勇。
被告：张菊香。
被告：梁鹏。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告刘勇、张菊香、梁鹏担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7342元，减半收取3671元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 甘 甜
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初268号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年3月12日出生湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年7月31日，被告人李某某来到衡阳县西渡镇感叹号饭店求职配菜师。由于该店职员已满，该饭店主厨即被害人梁某某未同意。被告人李某某便将已带来的行李箱寄放在被害人梁某某的租住房内。次日14时30分许，被告人李某某来到被害人梁某某租住房取行李时，发现被害人梁某某在床上已睡熟，其一台玫瑰金苹果6S手机放在床上充电。被告人李某某见财起犯意，遂将被害人梁某某的苹果手机盗走。当晚19时许，被告人李某某乘车逃至衡阳市火车站，以1000元的价款将盗来的手机卖给了火车站附近经营手机维修店的马某某。经鉴定，被盗手机价值3360元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被盗手机被追缴退还给了被害人梁某某。被告人李某某在案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人李某某在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、凭证等书证；鉴定结论、辨认、指认笔录及现场照片；证人马某某、刘某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在案发后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。所盗手机被追缴退还给了被害人，没有给被害人造成损失，亦可酌情从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人李某某的量刑建议，合法、恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初268号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高源，男，1988年2月7日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月27日被取保候审。现在家。
辩护人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人高源犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人高源及其辩护人漆安鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日2时许，被告人高源在济宁市兖州区君临华庭东门泰阁养生馆二楼洗澡房内洗澡时，发现他人遗落在肥皂台上的手表一只，遂起贪心将该手表窃走非法占为己有。经鉴定，被盗的劳力士手表价值人民币7万元。
被告人高源于案发当日被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被盗的劳力士手表；受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、抓获经过等书证；刘某、李某、范某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人高源的供述与辩解；涉案物品价格鉴定书；现场勘查笔录；监控录像等。
公诉机关认为，被告人高源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高源对起诉书指控事实无异议，未作辩解；其辩护人辩称对起诉书指控被告人高源犯盗窃罪不表示异议，但有如下从轻减轻情节供法庭量刑时参考：1、被告人主观恶性程度较轻；2、被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人已将涉案物品退还被害人，并未给被害人造成实质的财产损失，且被害人已出具谅解书，请求对被告人的行为不予追究；4、被告人有真诚的悔罪表现；5、对于涉案价值的认定，并非公正科学，认定价值不准确，该物的价值应在7万元以下；6、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，适用缓刑不会对社会造成危害，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、物证
被盗的劳力士手表一只：不锈钢壳表带，绿色表盘（已发还）。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书证明：被告人高源盗窃一案，由被害人王某于2017年6月23日9时31分报案至济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队，2017年6月23日济宁市公安局兖州分局决定立案侦查。
2.常住人口基本信息证明：被告人高源出生于1988年2月7日，是完全刑事责任能力人。
3.增值税普通发票（劳力士）、英皇钟表珠宝保证书证明：被盗劳力士手表购买价格7万元，购买人范某，购买日期2015年7月17日。
4.谅解书证明：案发后被告人高源积极退还了被害人王某所合法占有的劳力士手表，被害人王某认为其悔罪表现良好，认罪态度诚恳，恳请公安机关、人民检察院及人民法院对高源予以从轻处罚。
5.吸毒现场检测报告书证明：被告人到案时经现场尿液检测，结果甲基苯丙胺均呈阴性。
三、证人证言
1.证人刘某的证言证明：其在兖州泰阁足浴会所干服务生，其老板（王某）6月22号晚上在泰阁二楼205房间洗澡，当时他的手表放在了洗澡间的肥皂台上了，洗完澡忘了拿走了，6月23日早上9点左右发现手表被盗了。6月22号晚上其值班，当天夜里店里205房间就来了一个男客人，男客人来到店里10分钟就走了，当时他的一块黑色挂件还掉在房间里了，男客人有30岁左右，有1.8米以上，中等身材，本地口音，穿白色T恤，下身是黑色裤子，裤侧面有三条竖纹是白色的。
2.证人李某的证言证明：其在兖州泰阁足浴会所干服务生，2017年6月23日凌晨0时30分左右，其老板王某在二楼房间找其做足疗，其拿了一条毛巾放到架子上时，看见一个手表放在架子上，是个银色的。早上9点多钟，其老板问其见手表了吗，其就说看见在架子上，后来才知道他的手表丢了。其就瞄了一眼，不知道是什么样的手表。
3.证人范某的证言证明：2017年6月22日晚上，其在王某的足疗店玩来，夜里11点走时忘了拿其的手表了，后来其跟王某说了，他说他自己带着来，让其随后去拿。结果第二天上午10点左右，王某打电话让其去店里，他说他在店里洗澡时把手表放在一个台子上了，洗完忘了拿，被人偷走了。其接着去了王某的足疗店，其知道是一个夜里去的男客人偷的，其不认识这个人。当时其还把其的手表的发票、盒子、证书等证件都送去了。后来听说公安局的将偷表的人抓了，把表也找到了。被盗的劳力士手表是2015年去北京王府井的一个专卖店买的，当时7万元买的，有发票、证书、包装盒等。
四、被害人王某的陈述证明：2017年6月23日凌晨，其在其所经营的泰阁足浴会所二楼洗澡间洗澡，将其配戴的其朋友范某所有的劳力士手表（绿水鬼系列，2015年7月17日购买，价值7万元）放在洗脸的肥皂台上了，早上9时去拿时，发现没有了，被盗了。手表被盗的时间段内，就有一个客人去洗澡，其认为应该是他偷走的。
五、被告人高源的供述证明：2017年6月23日凌晨2时许，其到兖州君临华庭东门泰阁足浴会所，其去了先到二楼找了个洗澡间洗澡，在洗澡间洗脸的肥皂台上看见一块劳力士手表，其拿着劳力士手表穿上衣服谎称有急事就走了，走时穿衣服比较急，还把其的一个挂件丢在足浴会所了。其将偷的手表放在自己的白色的吉利帝豪轿车前排中间的储物盒里了，其偷完表就开车回家了，当天中午12点其在君临华庭北门的六本木足疗上班，车就停在那条东西路上了，手表一直在其车里前排中间的储物盒里放着。
六、鉴定意见
价格认定结论书证明：被告人高源所盗窃的劳力士手表价值7万元。
七、现场勘查、搜查笔录：现场勘查笔录证明案发现场的客观情况，搜查笔录证明在被搜查人高源的配合下，在其白色吉利帝豪轿车前排中间储物盒内发现劳力士手表一只，不锈钢壳表带，绿色表盘。
八、现场照片、监控视频证明：搜查现场的客观状况和被盗劳力士手表的特征状况；被告人盗窃作案的过程。
本院认为，被告人高源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称涉案物品价值不准确，应在七万元以下的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其余意见，本院予以采纳。被告人高源符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 王汉成
人民陪审员 李广磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘志彤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8414号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，系该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人陈惠萍，女，1971年6月29日出生，汉族，系公司员工。
被告盱眙舜天恒生箱包有限公司。
法定代表人戴海军，该公司董事长。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告盱眙舜天恒生箱包有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浔兴公司委托代理人谢静波到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月签订销售合同，被告向原告购买拉链产品，约定月结30天，未及时付款的承担未付款部分1%的违约金。另约定被告应每月按原告要求对账，否则承担未付款部分5%-10%的违约责任。截止2013年6月被告共结欠货款133482.91元，按合同约定另应支付10000元违约金。请求判令被告偿还拖欠货款133482.91元并支付违约金10000元。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.工商基本信息，以此证明被告基本情况；2.销售合同，以此证明原、被告合同约定事项；3.对账单，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1能够证明被告的基本情况；证据2、3由被告盖章确认，可以证实原、被告签订买卖合同，被告于2013年7月6日在对账单上盖章确认结欠原告货款133482元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：原、被告于2011年6月签订销售合同一份，由被告向原告购买拉链。合同约定原告应在每月10日前提供上月的对账单给被告签核确认，被告在收到对账单后的5个工作日内盖章并回寄给原告，否则视为违约，原告有权收取被告未付款部分5-10%的违约金。另约定被告应及时付款，即应于每月25日前付清上月全部货款，不按合同约定支付货款的，被告应偿付未及时支付货款部分1%的违约金。被告于2013年7月6日在对账单上盖章，确认结欠原告货款133482元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为据，被告并未向本院提供证据证实其已偿付该款项，应承担相应的还款责任。原告同时要求被告按约支付相应的违约金，对账单确认该欠款的截止时间为2013年6月31日，被告于2013年7月6日在对账单上盖章回寄并未违反合同约定。原告要求被告支付未按期签署对账单的违约责任没有依据，本院不予支持。根据合同约定，被告应于每月25日前付清上月全部货款，被告未按约付款构成违约，应按约支付违约金1334元（133482元×1%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款133482元及违约金1334元。
二、驳回原告福建浔兴拉链科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担192元，被告盱眙舜天恒生箱包有限公司负担2978元；保全费1237元，由被告盱眙舜天恒生箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 粘晓新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18858号
原告于桂月，男，1963年1月28日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴会宝，男，1959年10月31日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人李政，男，1978年6月4日出生，该公司经理，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告于桂月与被告吴会宝、被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂月的委托代理人代现峰、被告吴会宝、被告出租公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日，吴会宝驾驶小客车（车牌号）行驶至北京市昌平区G6辅路金殿路口处时，与于桂月骑行的摩托车发生交通事故，造成于桂月受伤、两车受损。此次事故经交通部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，于桂月先后于北京朝阳急诊抢救中心和北京市第六医院住院治疗135天，诊断为左足、踝部皮肤撕脱伤伴软组织缺损等。经鉴定，于桂月误工期150日、护理期135日、营养期90日。沈凤兰（1941年4月7日出生）系于桂月之母，现有三名子女。现于桂月诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费28992.21元、住院伙食补助费13500元、营养费4500元、护理费13877元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费6107元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、财产损失1500元、鉴定费4400元，交强险之外由被告承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查，吴会宝系出租公司的司机，事故发生时正在执行工作任务。其驾驶的车辆（车牌号）在保险公司投保交强险，本次事故发生在上述保险期限内。
于桂月的各项经济损失，经本院确认为：医疗费45007元（含吴会宝垫付19515元）、住院伙食补助费13500元（100元/天×135天，含吴会宝垫付1200元）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、护理费17900元（170元/天×31天+165元/天×2天+170元/天×30天+酌定100元/天×72天，含吴会宝垫付5600元）、交通费970元（酌定，含吴会宝垫付的救护车费用670元）、残疾赔偿金105718元（此处为计算公式）、被扶养人生活费6107元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元（拐杖，由吴会宝垫付）、财产损失（摩托车）500元（酌定），以上共计197522元（含吴会宝垫付27105元，尚未划分责任）。
本院认为：本次交通事故双方负同等责任，故原告的各项损失，首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分的50%，因吴会宝系出租公司的司机，事故发生时正执行工作任务，故应由出租公司承担赔偿责任，吴会宝为于桂月垫付的各项费用，应视为其代替出租公司向于桂月预先履行赔付义务，从出租公司应赔偿的金额中予以扣除。吴会宝与出租公司之间关于该垫付部分的争议，双方可另行解决。原告主张的各项损失，营养费、护理费，相关期限根据原告的伤情并参照鉴定结论确定，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准有票据的部分根据票据确定，无票据的部分酌定为100元/天。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于桂月一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于桂月十一万元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告于桂月五百元，共计十二万零五百元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告于桂月一万一千四百零六元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告于桂月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由原告于桂月负担二千二百元，已交纳；被告北京北方创业出租汽车有限公司负担二千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千七百零三元，由原告于桂月负担八百五十一元五角，已交纳；被告北京北方创业出租汽车有限公司负担八百五十一元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1198号
原告：高仙枝，女，1962年1月25日生，汉族，住登封市。
被告：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。
原告高仙枝诉被告燕松山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仙枝到庭参加了诉讼，被告燕松山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仙枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的借款和诉讼费293885元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告燕松山分别于2014年5月3日、2014年5月27日、2015年3月24日向案外人杨洪军借款共计290000元。2015年6月17日，原告对上述借款提供了担保。因被告未按期偿还，杨洪军提起诉讼，法院判决由原告对290000元借款承担连带清偿责任。判决书生效后，杨洪军申请强制执行，原告贷款偿还了杨洪军。为维护自己的权益，现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告燕松山未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年5月至2015年3月，被告燕松山分三次向案外人杨洪军借款290000元，借款利率为15‰。2015年6月17日，原告高仙枝对上述借款作为保证人提供了担保。后因被告燕松山未依约还本付息，杨洪军提起诉讼。本院于2015年9月28日作出了（2015）登民一初字第2126号民事判决，判决燕松山偿还杨洪军借款290000元及利息（利息按月息15‰计算，从2015年5月1日起支付至判定的还款之日止）；高仙枝在290000元的数额范围内与燕松山承担连带清偿责任。判决生效后，被告燕松山未履行偿还借款及支付利息的义务，案外人杨洪军向本院申请强制执行。在执行过程中，原告高仙枝与案外人杨洪军达成和解协议，于2016年6月29日、2016年12月30日向本院缴纳执行款共计293885元，其中290000元用于代为偿还燕松山对案外人杨洪军的借款，3885元为涉案案件受理费。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高仙枝作为保证人，向案外人杨洪军代为偿还了借款，有权向被告燕松山追偿，故对原告高仙枝要求被告燕松山支付代为清偿的290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的诉讼费3885元，实际上为履行保证义务而支付的费用，本院亦予以支持，以上共计293885元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行同期银行贷款利率、以本金293885元为基数，从2017年2月10日即原告高仙枝起诉之日开始计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕松山应于本判决生效之日起十日内支付原告高仙枝293885元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率、以本金293885元为基数，从2017年2月10日开始计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5708元，保全费1990元，由被告燕松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 乔梦亭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6946号
原告：祁娟，女，1988年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：袁家琪，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省丰县。
原告祁娟与被告袁家琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告祁娟诉称，原被告原为情侣关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告从别处高息借贷，通过交付现金及打款等方式陆续向被告出借20余万元。原告多次向被告索要借款，被告却否认借款事实。原告对出借金额中10万元左右的款项暂不予主张，请求法院判令被告偿还借款本金118800元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁家琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，现被告袁家琪住所地位于江苏省丰县，本案应由江苏省丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告祁娟以原被告存在民间借贷为由诉至本院要求还款。作为接收货币的一方，原告祁娟的住所地即徐州市泉山区可认定为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告袁家琪的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告袁家琪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年一月十一日
书记员 赵静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初6946号原告：祁娟，女，1988年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：袁家琪，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省丰县。原告祁娟与被告袁家琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告祁娟诉称，原被告原为情侣关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告从别处高息借贷，通过交付现金及打款等方式陆续向被告出借20余万元。原告多次向被告索要借款，被告却否认借款事实。原告对出借金额中10万元左右的款项暂不予主张，请求法院判令被告偿还借款本金118800元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告袁家琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，现被告袁家琪住所地位于江苏省丰县，本案应由江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告祁娟以原被告存在民间借贷为由诉至本院要求还款。作为接收货币的一方，原告祁娟的住所地即徐州市泉山区可认定为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告袁家琪的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告袁家琪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一七年一月十一日书记员  赵静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9559号
原告：张利，女。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：肖彬，男。
原告张利与被告肖彬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人傅开凯、被告肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款66400元，利息4980元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2016年6月30日起计算至起诉之日，以后顺延至清偿之日止，共计算15个月），以上合计71380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2014年10月5日向原告借款156400元，约定2016年6月30日前还清。但截至目前，被告还拖欠原告66400元未还。
肖彬辩称，确认原、被告存在民间借贷款关系，目前尚拖欠66400元未还，但由于经济困难，暂时没有还款能力。
本院认为，肖彬承认张利在本案中主张的双方存在民间借贷关系，目前尚拖欠借款本金66400元的事实，故对张利主张的该事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后不依约履行还款义务，属违约，其应承担向原告还本付息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金66400元及逾期利息的请求，本院予以支持。但由于双方约定最后还款日期为2016年6月30日，因此相关逾期利息应从2016年7月1日起算。被告辩称目前经济困难，无还款能力，因未提供任何证据，本院在本案中暂不予认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告肖彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张利偿还借款66400元并支付利息（从2016年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584.5元，减半收取计792.25元，财产保全费733.8元，共计1526.05元，由被告肖彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年八月十一日
书记员 黎晓彤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2230号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：王丛岭，男，1984年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄艳玲，女，1986年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王丛岭之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王丛岭、黄艳玲金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人王丛岭、黄艳玲暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初3115号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：王丛岭，男，1984年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：黄艳玲，女，1986年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王丛岭之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王丛岭、黄艳玲金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人王丛岭、黄艳玲暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月28日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初3115号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年四月二十八日书记员  陈 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12095号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，该公司员工。
被告：陈姚，女，1960年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告陈姚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执263号
申请执行人李伟
被执行人柴鲜月
申请执行人李伟与被执行人柴鲜月民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1065号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人柴鲜月给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年1月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年1月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人柴鲜月名下有部分银行存款，已冻结，但不足结案；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6.执行期间，本院多次去被执行人家中执行，均未发现可执行线索；
7．上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位40000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 柏 通
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24441号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告田俊涛，男，汉族，1995年11月14日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告田俊涛服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告田俊涛的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告田俊涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第310号
上诉人（原审原告）赵跟弦，男，汉族。
委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市湘发提货处。
经营者胡艳花，女。
委托代理人胡海斌，男，汉族，该公司职工。
上诉人赵跟弦因与被上诉人郴州市湘发提货处运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人赵跟弦及其委托代理人黄美云、张晓善，被上诉人郴州市湘发提货处的委托代理人胡海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月29日，赵跟弦委托广州市白云区石井湘发货运部将其所有的7件电视机发往郴州市湘发提货处，托运凭证注明：收货人为赵跟弦，运输号码为V24－7，货物名称为7件电视机，运费140元。郴州市湘发提货处收到货物后，赵跟弦通知赵昌佐提货，赵昌佐通知郴州市湘发提货处将所发货物送至赵昌佐处。后因货物质量问题，赵昌佐拒绝将货款支付给赵跟弦，由此双方发生纠纷。
二、2014年6月至2015年3月，赵跟弦与赵昌佐合作生意，由赵跟弦将货物发送至郴州市湘发提货处处，通知赵昌佐提货并将货款汇入赵跟弦指定的帐户。2014年11月13日、12月30日、2015年3月8日赵跟弦委托代人将货物发送至郴州市湘发提货处，并注明收货人为赵跟弦，但均由赵昌佐提取货物，并由赵昌佐签字确认，赵跟弦均未提出异议。另查明：赵跟弦在郴州市既无住所，又无经营场所，郴州市湘发提货处系广州市白云区石井湘发货运部在郴州的分支机构。
原审法院认为：本案属运输合同纠纷，本案双方争议的焦点是郴州市湘发提货处的行为是否违约。托运凭证系运输合同成立及提货的依据，承运人应当按照凭证中注明的收货人名称发放货物，否则违约。本案中，赵跟弦与赵昌佐系合作关系，当赵昌佐需要货物时，由赵跟弦将货物发往郴州市湘发提货处，同时注明收货人为赵跟弦，但实际提货人均为赵昌佐。就本案而言，赵跟弦在发出货物后，通知赵昌佐到郴州市湘发提货处提取货物，郴州市湘发提货处根据交易习惯将货物交与赵昌佐。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故郴州市湘发提货处将货物发放给赵昌佐并无不当，郴州市湘发提货处的行为符合法律规定，不构成违约。赵跟弦要求郴州市湘发提货处赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告赵跟弦的诉讼请求。本案受理费279元，由原告赵跟弦负担。”
上诉人赵跟弦对上述判决不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误：1、一审法院认定被上诉人郴州市湘发提货处不构成违约错误，货物到达后，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，将上诉人的货物交给案外人赵昌佐，违反合同约定，严重侵害了上诉人的合法权益；2、一审法院认定案外人赵昌佐与上诉人之间是合作关系，从而牵强地认定赵昌佐的提货行为构成表见代理是错误的，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人郴州市湘发提货处答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院判决上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是被上诉人郴州市湘发提货处是否违约以及赵昌佐接收本案争议的货物的行为是否构成表见代理。上诉人赵跟弦与案外人赵昌佐是在生意上有业务往来的生意伙伴。2014年6月至2015年3月期间，上诉人赵跟弦将货物发送至被上诉人郴州市湘发提货处处，然后由郴州市湘发提货处通知案外人赵昌佐提货，赵昌佐接到通知后到被上诉人郴州市湘发提货处提货并将货款汇入上诉人赵跟弦指定的帐号。上诉人赵跟弦在2014年11月13日、12月30日、2015年3月8日三次委托他人将货物发送至被上诉人处，并注明收货人为赵跟弦，但均由案外人赵昌佐提取货物并由赵昌佐签字确认，上诉人赵跟弦均未提出异议。故被上诉人郴州市湘发提货处有理由相信案外人赵昌佐是上诉人赵跟弦的代理人。本案发生纠纷的这一批货物，上诉人赵跟弦在发出货物后，被上诉人郴州市湘发提货处根据交易习惯将货物交给赵昌佐。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，被上诉人郴州市湘发提货处根据以往惯例有理由相信案外人赵昌佐是代理上诉人赵跟弦来提货的，因而被上诉人郴州市湘发提货处将货物发放给案外人赵昌佐并无不当，且符合法律规定，不构成违约。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持，上诉人赵跟弦的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人赵跟弦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12958号
原告：孙正合，男，1952年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：孙正富，男，1943年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山峦社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处山峦驻地。组织机构代码：B6203935-7。
法定代表人：栾复志，主任。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所。
委托诉讼代理人：赵坤，青岛黄岛红石崖法律服务所。
原告孙正合与被告孙正富、青岛市黄岛区红石崖街道办事处山峦社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告孙正合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁过渡费12000元、储藏室6400元、搬家费及其他费用1150元、延期交房过渡费5250元，共计24800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙正富在青岛市黄岛区红石崖街道办事处山峦社区共同拥有三间房屋，双方各拥有二分之一所有权。2012年4月份，该房屋开始拆迁，为配合山峦社区拆迁工作，在居委会主持下，原告被迫与孙正富达成协议。但山峦社区并未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙正合的起诉。
案件受理费420元（原告已预缴），退还原告孙正合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 珊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘立娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01075号
罪犯黄继敏，男，1965年1月21日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）商刑二初字第85号刑事判决，认定被告人黄继敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。对被告人黄继敏限制减刑；附带民事诉讼原告人及被告人黄继敏均不服，分别提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）豫法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄继敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄继敏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄继敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄继敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年七月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4538号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：袁晓金，女，1982年4月14日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告袁晓金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初461号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟繁华，女，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2016年11月18日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因本案于2017年6月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人孟繁华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人孟繁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月13日上午10时许，被告人孟繁华驾驶津Ａ×××××号金色夏利牌汽车从天津市外环线东丽区张贵庄附近购买汽油60公斤并分装于10个白色塑料桶内，后驾车运输至天津市津南区双港镇恒生科技园慧文路进行贩卖，被巡逻民警当场查获归案，运载的汽油及塑料桶均被当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有罚没油品入库交接清单，行政处罚决定书，驾驶证、行车证、车辆信息查询信息，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，称重笔录，取样笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟繁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟繁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1122民初357号
原告：潘永其，男，1973年9月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省来安县。
被告：谢传红，女，1972年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告潘永其与被告谢传红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
潘永其向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款53000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日至2014年11月30日，谢传红分别七次从其处赊购白酒、啤酒等，共计欠货款53000元未付，故提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢传红欠原告潘永其货款35695元，于2017年3月31日前支付5695元，余款30000元，于2017年6月30日前付清；
二、案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告潘永其承担。
(上述付款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 纪红林
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执276号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人王庚增，男，汉族，农民。
被执行人刘学芳，女，汉族，农民。
被执行人王飘增，男，汉族，农民。
被执行人王换平，女，汉族，农民。
被执行人王寿增，男，汉族，农民。
被执行人杜迫芝，女，汉族，农民。
被执行人张红军，男，汉族，农民。
被执行人王凤银，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第912号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王庚增、刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人王庚增、刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银银行存款人民币160000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 明
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初74号
原告马戈，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住郑州市。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告河南省社会保障局。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人郭伟，该局工作人员。
第三人郑州铁路局。住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告马戈诉被告河南省社会保障局、第三人郑州铁路局不履行法定职责一案中，原告马戈以河南省社会保障局已作出书面意见为由，于2017年5月24日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告马戈申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马戈撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马戈负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵声芳
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初182号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人叶本详（曾用名：叶本泽），因犯抢劫罪于1999年5月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2003年12月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2011年10月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人叶本详犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人叶本详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日，被告人叶本详在眉山市东坡区芙蓉路一巷子东侧二楼一房间内贩卖100元的毒品冰毒给吸毒人员岳某某时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获（同时在该处挡获吸毒人员邵某某、李某某、管某某）。民警当场从岳某某处扣押毒品疑似物一包；从叶本详处扣押毒品疑似物十三包、毒资400元；从邵某某处扣押毒品疑似物五包。经称量，从岳某某处扣押的毒品疑似物净重0.9克；从叶本详处扣押的毒品疑似物净重14.6克；从邵某某处扣押的毒品疑似物净重8.2克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶本详被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人叶本详因犯抢劫罪于1999年5月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2003年12月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2011年10月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人叶本详在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片及现场图，检查证及检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，尿检报告及笔录，指认毒资照片，指认毒品疑似物照片，称量照片、报告，辨认笔录及照片，叶本详及邵某某的手机短信记录，眉公（物）检（理化）[2016]271号理化检验报告书，证人岳某某、李某某、汪某某、邵某某的证言，暂扣毒资票据，抓获经过，情况说明，本院（2015）眉东刑初54号、（2005）眉东刑初字第205号刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，行政处罚决定书，视听资料，被告人叶本详的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶本详贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶本详贩卖毒品甲基苯丙胺15.5克，应当七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人叶本详曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人叶本详曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人叶本详被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶本详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2027年9月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 郭 钊
人民陪审员 周定远
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王凌琰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执846号
申请执行人：高寒，男，汉族，1991年1月28日出生，住址天津市南开区。
被执行人：天津锐明保险公估有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富力中心1-1104单元。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人高寒与被执行人天津锐明保险公估有限公司劳动争议纠纷一案。2017年1月25日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第23号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人支付22000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执846号申请执行人：高寒，男，汉族，1991年1月28日出生，住址天津市南开区。被执行人：天津锐明保险公估有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富力中心1-1104单元。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人高寒与被执行人天津锐明保险公估有限公司劳动争议纠纷一案。2017年1月25日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第23号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人支付22000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  张文伯