wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申46号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张林芳，女，汉族，无职业，1962年10月11日出生，住黑龙江省抚远县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘宝英，女，汉族，农民，1982年11月10日出生，住黑龙江省抚远县。
再审申请人张林芳与被申请人刘宝英健康权纠纷一案，不服黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第24号和本院（2016）黑08民终107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林芳申请再审称，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案再审，其主要事实和理由是，1、责任划分方面，判决再审申请人承担30%的次要责任不符合事实和法律规定。2、医疗费方面，再审申请人提供了抚远县人民医院主治医生的证明，证明上诉人的用药都是合理的，不应扣减。3、交通费用方面，交通费用实际上发生，应当由被申请人承担支持。4、再审申请人身份问题，再审申请人经常居住地为城镇。5、请求重新作司法鉴定。
本院经审查认为，1、关于责任划分问题，根据公安机关的行政处罚决定书，再审申请人与申请人因赔偿塑料布数额不一致发生争议，应当通过协商、调解或者其它合法的方式进行解决，双方均未以理智、合法的方式解决问题，而是发生争吵、厮打，均存在一定过错。一、二审判决划分被申请人应承担主要责任，再审申请人承担次要责任并无不当。2、关于医药费方面，再审申请人主张在治疗过程中使用的药物是医生开具的，不应扣除，被申请人在一审提供的药物说明书表明再审申请人治疗过程中使用的某些药物与外伤无关，一、二审判决中对该部分药费予以扣除，并无不当。3、关于交通费用方面，再审申请人主张交通费应予认定，但在一审及二审中，再审申请人未提供证据证明发生交通费用，提供的部分交通费票据有瑕疵，依据法律规定，该主张没有证据支持，一、二审不予采信并无不当。4、关于再审申请人身份问题，再审申请人是非城镇户口，且再审申请人在一、二审中也自认其从事放羊的工作，一、二审判决以黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费依据充分，上诉人没有提供证据证明自己从事其他职业，按其他职业标准计算误工费没有依据，一、二审的判决并无不当。5、关于申请重新做司法鉴定问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。
综上，张林芳的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张林芳的再审申请。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月十六日
书记员 石 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民申46号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张林芳，女，汉族，无职业，1962年10月11日出生，住黑龙江省抚远县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘宝英，女，汉族，农民，1982年11月10日出生，住黑龙江省抚远县。再审申请人张林芳与被申请人刘宝英健康权纠纷一案，不服黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第24号和本院（2016）黑08民终107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林芳申请再审称，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案再审，其主要事实和理由是，1、责任划分方面，判决再审申请人承担30%的次要责任不符合事实和法律规定。2、医疗费方面，再审申请人提供了抚远县人民医院主治医生的证明，证明上诉人的用药都是合理的，不应扣减。3、交通费用方面，交通费用实际上发生，应当由被申请人承担支持。4、再审申请人身份问题，再审申请人经常居住地为城镇。5、请求重新作司法鉴定。本院经审查认为，1、关于责任划分问题，根据公安机关的行政处罚决定书，再审申请人与申请人因赔偿塑料布数额不一致发生争议，应当通过协商、调解或者其它合法的方式进行解决，双方均未以理智、合法的方式解决问题，而是发生争吵、厮打，均存在一定过错。一、二审判决划分被申请人应承担主要责任，再审申请人承担次要责任并无不当。2、关于医药费方面，再审申请人主张在治疗过程中使用的药物是医生开具的，不应扣除，被申请人在一审提供的药物说明书表明再审申请人治疗过程中使用的某些药物与外伤无关，一、二审判决中对该部分药费予以扣除，并无不当。3、关于交通费用方面，再审申请人主张交通费应予认定，但在一审及二审中，再审申请人未提供证据证明发生交通费用，提供的部分交通费票据有瑕疵，依据法律规定，该主张没有证据支持，一、二审不予采信并无不当。4、关于再审申请人身份问题，再审申请人是非城镇户口，且再审申请人在一、二审中也自认其从事放羊的工作，一、二审判决以黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费依据充分，上诉人没有提供证据证明自己从事其他职业，按其他职业标准计算误工费没有依据，一、二审的判决并无不当。5、关于申请重新做司法鉴定问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。综上，张林芳的再审申请没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林芳的再审申请。审判长  刘大伟审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一七年三月十六日书记员  石 萌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初942号
原告：吴伟新，男，1954年7月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王金花，女，1964年10月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告吴伟新与被告王金花民间借贷纠纷一案过程中，原告吴伟新于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告吴伟新向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟新撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告吴伟新负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月二日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4567号之二
申请执行人：周利，1982年8月16日出生，住永康市。
被执行人：吴霞，女，1971年9月17日出生，住永康市。
被执行人：黄争鸣，男，1968年3月21日出生，住永康市。
被执行人：田吉辉，1975年10月21日出生，住永康市。
本院依据生效的（2015）金永商初字第00570号民事判决书,在执行申请执行人周利与被执行人吴霞、黄争鸣、田吉辉民间借贷纠纷一案中，于2017年06月08日拍卖被执行人黄争鸣名下的号码牌为浙Ｇ×××××的汽车【牌照号：浙Ｇ×××××】一辆。2017年06月08日，买受人黄辉（身份证：）以4.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原被执行人黄争鸣所有的号码牌为浙Ｇ×××××的汽车【牌照号：浙Ｇ×××××】的所有权及相应的其他权利归买受人黄辉（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人黄辉（身份证：）时起转移。
二、买受人黄辉（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4567号申请执行人：周利。被执行人：吴霞。被执行人：黄争鸣。被执行人：田吉辉。申请执行人周利与被执行人吴霞、黄争鸣、田吉辉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年3月25日制作的（2015）金永商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月二日代书记员 黄浙雄
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1729号
罪犯孙央，别名孙马良，男，1956年01月09日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年02月02日作出(2012)平刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙央犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙央于1994年5月5日，孙央因其妻子与孙胜利之间有不正当男女关系，对孙胜利心生怨恨。与下午16时许，到孙胜利家中，对孙胜利左腿窝处猛砍一刀，后逃离现场，后孙胜利经抢救无效死亡。
罪犯孙央在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙央自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙央减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年06月25日起至2020年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3065号
原告王慧慧，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告张少波，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李臻，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告王慧慧诉张少波、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，于2015年12月2日诉来本院后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧慧委托代理人魏光亮、被告张少波委托代理人苗桂华、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧慧诉称：2014年3月6日12时许，被告张少波驾驶其所有的冀A号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇京博加油站南段接听电话时，与原告王慧慧驾驶的电动自行车相撞，造成原告王慧慧受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定被告张少波负事故的全部责任。原告受伤后即送往兰陵县人民医院住院治疗39天，至今尚未痊愈。另外，事故车辆冀A号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险各一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失107577.3元，庭审时追加诉讼请求至250000元。
被告张少波辩称：事故发生属实，张少波系事故车辆实际所有人。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险各一份，并投保不计免赔，根据相关规定，对于原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险内予以赔偿。另外，事故发生后，我方赔偿原告损失138427.11元，该费用应当由保险公司在赔偿数额内予以返还。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业第三者险各一份，并投保不计免赔，如无免赔情形，我公司按保险合同进行赔偿，原告的部分请求数额过高，被告应提供有效的驾驶证、行驶证，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。另外，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年3月6日12时许，被告张少波驾驶其所有的冀A号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县兰陵镇京博加油站南段接听电话时，与原告王慧慧驾驶的电动自行车相撞，造成原告王慧慧受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定被告张少波负事故的全部责任，原告王慧慧无事故责任。
原告王慧慧受伤后到兰陵县人民医院住院治疗39天，支出医疗费用130964.66元，其中原告王慧慧支付2537.55元，被告张少波为原告王慧慧垫付128427.11元。2015年10月12日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王慧慧的多发肋骨骨折九级伤残；盆骨多发粉碎骨折，严重畸形愈合构成九级伤残；误工300日，护理120日，营养90日。二次手术费用20000元，同时休息30日。为此花鉴定费900元。
另查，原告王慧慧在住院治疗期间，被告张少波为其垫付医疗费用118427.11元，在原告王慧慧出院以后，又赔偿王慧慧损失10000元，合计已经赔偿128427.11元。被告保险公司在原告王慧慧住院治疗期间，在交强险范围内为王慧慧支付医疗费10000元。
被告张少波驾驶的冀A号小型轿车的登记车主为张少波，张少波为实际车主和驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险一份，投保30万元商业第三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张少波驾驶的冀A号小型轿车与原告王慧慧驾驶的电动自行车相撞，造成原告王慧慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵县交警大队进行认定，被告张少波承担事故的全部责任，原告王慧慧无事故责任。事实清楚，责任明确。原告王慧慧要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应支持。被告张少波驾驶的冀A号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据保险法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告张少波进行赔偿。被告保险公司对原告王慧慧的误工期限和后续治疗费有异议，但在法定期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请书，视为对原告伤情鉴定的认可。在原告起诉之前，被告保险公司已垫付10000元医疗费。被告张少波垫付医疗费118427.11元，另赔偿其他损失10000元，在本案中应予以扣除。原告主张的二次手术费用20000元，因系其内固定取出必然支出的费用，本院对此应予支持。本次事故造成原告严重，其要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供单据，但原告在住院、鉴定花费交通费确实存在，被告可适当予以赔偿。综上，原告王慧慧的实际损失为：医疗费130964.66元、误工费16311元（54.37元／天300天）、护理费6524.4元（54.37元／天120天）、住院伙食补助费1170元（39天30元／天）、伤残赔偿金52280.8元（237640元22%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费20000元、营养费2700元、鉴定费900元、送达费100元，共计236450.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告王慧慧医疗费10000元、误工费16311元（54.37元／天300天）、护理费6524.4元（54.37元／天120天）、伤残赔偿金52280.8元（237640元22%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，计款90616.2元。已经赔偿10000元医疗费，还应赔偿80616.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告王慧慧医疗费120964.66元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1170元（39天30元／天）、营养费2700元，共计144834.66元。
三、被告张少波赔偿原告王慧慧鉴定费900元、送达费100元合计1000元。因被告张少波已赔偿128427.11元，原告应当在保险公司的赔偿款中预留127427.11元给被告张少波。
四、驳回原告王慧慧的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第3065号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月十四日
书记员 徐兰霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0574号
原告陈修荣，农民。
被告曹良，农民。
原告陈修荣与被告曹良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修荣、被告曹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修荣诉称，2014年1月25日，被告曹良驾驶苏J×××××号小型普通客车在阜宁县阜城镇澳门路南侧非机动车道驶入澳门路时，与沿澳门路由西向东行驶的由我驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致人受伤和双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告曹良负事故主要责任。经双方协商，被告曹良亲口答应承担我车辆损坏修理等损失，我将车辆拖到大众修理厂修理用去修理费12000元、停车费375元，事后我多次找被告要钱，被告以种种理由搪塞拖延，至今分文未给，现我依法提起诉讼，请求被告赔偿车辆修理费等损失12375元，并承担本案的诉讼费。
被告曹良辩称，原告的车辆修理费不承认，最多8000元，但其中他自已要负30%的责任，我只承担70%，停车费不认可。另希望我车上受伤的两个人的赔偿问题一并处理。
经审理查明，2013年1月25日15时15分，被告曹良驾驶苏J×××××号小型普通客车（内载冯克雷、冯贤效）在阜宁县阜城镇澳门路南侧非机动车道驶入澳门路时，与沿澳门路由西向东行驶的由原告陈修荣驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致冯克雷、冯贤效二人受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹良负本起事故的主要责任，原告陈修荣负本起事故的次要责任。原告陈修荣车辆送阜宁县大众修理服务有限公司维修，用去修理费12000元、拖车费375元。
另查明，被告曹良驾驶的JNZ302号小型轿车没有参加保险。被告认可原告的修理费用8000元，现原告陈修荣诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故产生修理费等损失8000元。
上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书，被告曹良的身份证复印件、修理费票据、维修清单等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告陈修荣因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定，被告曹良负事故的主要责任，原告陈修荣负次要责任，交警部门的认定并无不当，可以作为本院划分民事责任的依据。对原告陈修荣主张的损失，应由被告曹良承担70%的赔偿责任。对被告要求该车上受伤人员赔偿事项一并处理的意见，因与本案不是同一法律关系，受害人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告曹良赔偿原告陈修荣车辆损失5600元，限在本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、驳回原告陈修荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹良负担280元，原告陈修荣负担120元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 周 衡
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1539号
原告许某某，男，1949年10月22日出生，汉族，退休干部，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告李某某，男，1967年7月11日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告许某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告李某某于2016年4月上旬向原告许某某购买再生塑料颗粒10吨，总价款为67，200.00元，被告并未立即给付货款并承诺货款将于两日内还清。但此后经原告催要被告均以无钱为由拒绝给付该笔货款。被告于2016年5月21日为原告出具保证一份，承诺星期四还款3-5万元，如不还用吹膜机顶账。但之后被告一直未给付货款，故请求法院责令判令被告还清欠款67，200.00元并承担全部诉讼费用，如被告不能还款则用吹膜机顶帐。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明,2016年4月上旬，被告李某某从原告许某某处购买塑料颗粒10吨，双方约定货物的总价款为67，200.00元，被告承诺于2016年5月1日前给付货款40，000.00元，其余货款将于2016年5月15日付清，并为原告出具了欠条一张。给付货款的期限到期后，被告一直未未履行给付货款的义务，经原告催要，被告向原告给付货款10，000.00元，其余货款57，200.00元，被告至今未付。2016年5月21日，被告为原告出具保证书，承诺2016年5月26日还款3-5万元，如不还用吹膜机顶账。此后被告一直未给付货款。
上述事实，原告提供的证据有欠条一张、保证书一份。被告未提供任何证据。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，原、被告订立塑料颗粒买卖合同是双方当事人的真实意识表示且内容不违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告已经按照双方合同约定履行其义务提供货物，被告亦应当履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李某某应当继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，因经原告催要，被告曾给付货款10，000.00元，故被告应当继续给付原告货款57，200.00元。
关于原告提出的要求被告用吹膜机顶账的诉讼请求，因吹膜机的价值无法确定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许某某货款57，200.00元；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元，由原告许某某负担250.00元，被告李某某负担1，230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 倪莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第678号
原告许林荣。
委托代理人储永忠（受许林荣的特别授权委托）。
被告徐泽锋。
委托代理人唐伟（受徐泽锋的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告顾燕萍。
委托代理人徐臻甲（受顾燕萍的特别授权委托），杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市桂花路19号。
负责人贾一农，该公司总经理。
委托代理人张金根、陈良（受该公司的特别授权委托），浙江东方正理律师事务所律师。
原告许林荣与被告徐泽锋、顾燕萍、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许林荣的委托代理人储永忠，被告徐泽锋的委托代理人唐伟，被告顾燕萍的委托代理人徐臻甲，被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林荣诉称：其因与徐泽锋发生交通事故而受伤，现事故造成其158695.91元损失，其中医疗费52112.83元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金68005.08元、精神损害抚慰金11000元（在交强险内优先赔偿）、车损费2000元。诉至法院要求判令徐泽锋、顾燕萍、人保公司赔偿145408.66元损失。
被告徐泽锋、顾燕萍辩称：对事故事实、责任认定无异议，已垫付医疗费19230元、支付护理费600元，另向交警交款20000元，由徐泽锋、顾燕萍依法共同承担本案的赔偿责任并要求人保公司直接返还垫付赔偿款。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，并在保险期内发生事故，其公司承担相应赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月24日12时25分许，原告许林荣驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇定溪村村道，由西向东通过渎边线187.600公里定溪村高速桥路口时，与由南向北直行由被告徐泽锋驾驶登记在被告顾燕萍名下的使用临时号牌浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成许林荣受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定许林荣与徐泽锋承担事故同等责任。许林荣受伤后住院治疗31天，徐泽锋、顾燕萍已支付39230元及护理费600元。
又查明：浙A×××××小型普通客车在人保公司投保交强险，保险期限自2012年8月16日至2013年8月16日。
审理中，本院根据许林荣申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对许林荣的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年10月29日作出法医精神病鉴定意见书，载明许林荣2012年8月24日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次交通事故引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB／18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。又根据许林荣申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对许林荣的伤残等级与三期期限鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年10月26日作出司法鉴定意见书，载明许林荣左下肢损伤伤残等级评定为十级，其损伤参与度拟为16%-44%，参考均值25%。误工期评定210日，护理期90日，营养期90日。
审理中，许林荣、徐泽锋、顾燕萍、人保公司确认交通费400元、车辆损失费600元。许林荣称医疗费总额为52112.83元，由于欠费未有正式票据，提供盖有“宜兴市第二人民医院住院费用证明章”印章内容予以证实，同时明确不主张误工费损失。人保公司称许林荣肢体伤残参与度25%，故赔偿系数为20.05%，残疾赔偿金计算为63368.37元，精神损害抚慰金为5125元，对许林荣主张的住院伙食补助费558元、营养费1620元、护理费5400元没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险责任限额内赔偿。本案系机动车与非机动车间发生交通事故，且徐泽锋与许林荣承担事故同等责任，对许林荣超出交强险限额的损失，本院按60%比例确定徐泽锋、顾燕萍赔偿份额。
有关本案损失的确认：1、审理中，许林荣、徐泽锋、顾燕萍、人保公司确认交通费400元、车辆损失费600元，同时人保公司对许林荣主张的住院伙食补助费558元、营养费1620元、护理费5400元没有异议。上述损失符合法律规定应予确认。2、医疗费，本院根据当事人提供票据与宜兴市第二人民医院住院费用证明章证明内容，确认医疗费损失为52342.83元。3、残疾赔偿金，许林荣2015年10月29日定残时年满71周岁，赔偿年限确定为9年。又许林荣构成九级、十级伤残（其中损伤参与度参考均值25%），故残疾赔偿金可计算为34346元／年×9年×（20%＋2%×25%）=63368元。4、精神损害抚慰金，根据许林荣的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金6150元。合计损失130438.83元。由人保公司在交强险内赔偿85918元，超出部分由徐泽锋、顾燕萍按60%比例承担26712元。徐泽锋、顾燕萍已39230元及护理费600元，超付12518元，在人保公司支付赔款中向徐泽锋、顾燕萍返还。故人保公司向许林荣支付73400元，向徐泽锋、顾燕萍支付12518元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款85918元，其中向许林荣支付73400元，向徐泽锋、顾燕萍支付12518元。
二、驳回许林荣的其他诉讼请求。
三、驳回许林荣对徐泽锋、顾燕萍诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6430元，其中案件受理费450元（已减半收取），鉴定费5980元，由许林荣负担1430元，徐泽锋、顾燕萍负担2000元，人保公司负担2000元。徐泽锋、顾燕萍，人保公司所负担诉讼费己由许林荣垫付，徐泽锋、顾燕萍，人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付许林荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 叶
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第38号
原告：郑美平，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告郑美平诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑美平的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层156号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月15日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款72666元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计92666元；3、被告向原告支付逾期办理产权证的违约金18267元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付违约金18267元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层156号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.6642平方米，房价款182666元，2011年3月15日前支付房款92666元，余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。
原告分别于2011年3月4日、3月15日向被告支付了涉案商铺的定金20000元以及首期款72666元，共计92666元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了92666元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金9266.6元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑美平与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月15日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑美平返还房款92666元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑美平支付违约金9266.6元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告负担204元，被告负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5622号
原告：吴晨晖，男，1996年6月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：程顺洪，男，1995年10月25日出生，汉族，住浦江县。
原告吴晨晖与被告程顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晨晖委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告程顺洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月息2分从2017年5月4日起计算到实际归还之日止）；2、由被告支付原告已支付的代理费1500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，委托代理合同一份及发票联一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告程顺洪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年5月4日，被告程顺洪向原告吴晨晖借款人民币30000元，由被告程顺洪出具借条一张，载明：“借条今向吴晨晖借到人民币叁万元整（30000）利息按月息2分计算如果逾期不还，向法院起诉，由程顺洪承担诉讼费和律师代理费。借款人：程顺洪2017年5月4日137××××8943”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。原告吴晨晖为本案诉讼花费律师代理费人民币1500元。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告程顺洪向原告吴晨晖借款30000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告程顺洪出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告对于律师代理费承担的约定系双方自愿约定，未违反法律强制性规定，属合法有效，对原告为本案花费的合理律师费用1500元，根据约定应由被告方承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程顺洪于本判决生效之日起十日内归还原告吴晨晖借款本金人民币30000元及利息（自2017年5月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告程顺洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴晨晖律师代理费人民币1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费650元，合计1238元，由被告程顺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第191号
原告泉州市洛江区马甲镇义山村乌仁山村民小组，住所地泉州市洛江区。
代表人林金宾，小组长。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告林思生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市洛江区马甲镇义山村乌仁山村民小组与被告林思生林业承包合同纠纷一案中，原告泉州市洛江区马甲镇义山村乌仁山村民小组于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区马甲镇义山村乌仁山村民小组以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区马甲镇义山村乌仁山村民小组撤回对被告林思生的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告泉州市洛江区马甲镇义山村乌仁山村民小组负担。
审判员 黄碧莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 何丽敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第332号
申请执行人杨文，男，51岁。
被执行人朱玉发，男，37岁。
被执行人韦士强，男，49岁。
本院在执行杨文申请执行朱玉发、韦士强民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）友民商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文于2015年11月17日向友谊县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人杨文与被执行人朱玉发、韦士强自愿达成执行和解协议，被执行人朱玉发、韦士强于2015年12月31日给付5000.00元，于2016年6月1日给付34170.00元，被执行人已按执行协议确定的内容给付申请执行人5000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘朋飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13795号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告国美电器有限公司，注册地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，主要营业地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人马佳妮，女，1978年8月14日出生。
被告深圳创维-RGB电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文，董事长。
委托代理人李存贤，男，1984年2月4日出生，深圳创维-RGB电子有限公司员工。
委托代理人邱翔，男，1988年6月3日，深圳创维-RGB电子有限公司员工。
本院在审理乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉国美电器有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01154号
本院在执行申请执行人蒋琦与被执行人杜建军、王清根民间借贷纠纷一案，查明被执行人杜建军、王清根拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜建军、王清根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第41号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年10月15日出生，公民身份号码1404281982********，山西省长子县南漳镇西南呈村人，汉族，初中文化，农民，住本村753号。曾因犯盗窃罪于2011年2月15日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年1月8日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英出庭支持公诉，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年1月8日刑满释放。2014年5月份，ＸＸ在陵川县城采点后，于5月28日上午乘客运班车窜至陵川县城，蹓至县城城南社区书记岭刘银花租住房大门口，使用随身携带的T型改锥，撬开刘银花停放在此的黑色力帆牌LF110-7T型二轮弯梁摩托车车锁，盗窃该摩托车驾车逃离驶向长治方向。公安干警接刘银花报案出警追赶，在长陵公路荫城路段将ＸＸ抓获，当场扣押豪华车摩托车辆以及作案T型开锁工具2个。经陵川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4116元。案发后，被盗摩托车发还失主刘银花。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人ＸＸ系累犯，依法应从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人ＸＸ的供述与辩解，失主刘银花的陈述，抓获证明，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单及照片，ＸＸ前科刑事判决书，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年1月刑满释放后不思悔改，预谋犯罪，流窜作案，又犯同种性质盗窃之罪，主观恶性深，社会危害大，应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年12月27日止。罚金在判决生效后一月内履行）。
二、作案工具T型改锥二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一四年八月十三日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第41号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某甲，男。因吸食毒品，于2013年4月4日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日，陵水黎族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人卓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的某日下午14时许，被告人卓某甲在陵水县南平农场桥头附近的路边，以人民币1500元的价格向一名男子（另案处理）购买一辆来源不明的白色五羊本田牌摩托车并使用。之后卓某甲驾驶该摩托车在陵水县椰林镇财源路被公安民警查获。经调查核实，该摩托车车主系李某甲，该车于2013年2月20日在陵水县椰林镇南门岭安置区楼房处被盗。经陵水县价格认证中心鉴定：该摩托车鉴定价格为人民币9192元。
另查明，1、被告人卓某甲因吸食毒品，于2013年4月4日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日被告人卓某甲被陵水县公安局决定强制隔离戒毒两年。2、扣押被告人卓某甲的手机一部，该手机是被告人卓某甲的个人财物，并非作案工具。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、物证（照片）：白色五羊本田两轮摩托车一辆（发动机号：12L02xxx，车架号：LWBTCH200C10XXXXX）；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、发还清单等；3、证人卓某甲的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书壹份；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、被告人卓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某甲自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人卓某甲的手机一部，依法变卖后所得款项用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡月琼
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 煜
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执635号
关于申请执行人长春市万控电器成套有限责任公司与被执行人李长明、长春建工集团有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初3361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李长明、长春建工集团有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人长春市万控电器成套有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李长明于2018年2月27日一次性给付申请执行人长春市万控电器成套有限责任公司人民币300000.00元。
本院认为，（2017）吉0122民初3361号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市万控电器成套有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人长春建工集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初3361号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初825号
原告：郭燕，女，汉族，四川省昭觉县人，现住四川省昭觉县。
被告：黄力珍，女，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王道斌，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：李青，男，汉族，四川省西昌市人，圆通公司快递员，现住四川省西昌市。
原告郭燕与被告黄力珍、李青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告郭燕于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭燕申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭燕撤诉。
案件受理费13750.00元，减半收取计6875.00元，由原告郭燕负担。
审判员 罗玉
二〇一八年四月十三日
书记员 黄瑶
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初41号
原告：吴兆丰，男，1957年4月25日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告吴兆丰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吴兆丰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告吴兆丰诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执485号
本院在执行申请执行人陈敏兰等四人与被执行人李其长机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李其长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李其长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5387号
原告:伍先如，男，1964年9月13日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律服务工作者。
被告:辛玉芹，女，1962年8月6日出生。
原告伍先如与被告辛玉芹劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案，原告伍先如于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍先如提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍先如撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告伍先如负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亚莲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第92号
申请执行人韦香龙，男，1977年2月25日生，壮族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。
法定代表人关志明，总经理。
申请执行人韦香龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付赔偿款2000元给申请执行人。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第92号，案件执行费为50元。
在执行过程中，被执行人主动将案件款2000元汇入本院账户，现申请执行人已领取完毕。至此，（2014）河市民一终字第48号民事判决书第二项所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第48号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃丹露
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第92号
申请执行人卢春莲。
被执行人王绍杰。
被执行人王兴成。
被执行人宋玉珍。
卢春莲与王兴成、王绍杰、宋玉珍健康权纠纷一案，丹棱县人民法院作出的（2012）丹民初字第210号民事判决书生效后，义务人王兴成、王绍杰、宋玉珍未按已发生法律效力的民事判决书履行义务，权利人卢春莲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王兴成、王绍杰、宋玉珍自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2012）丹民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王孟乔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1077号
原告：王汝军。
委托代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：董际战。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张保书。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王宪立。
被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。
法定代表人：张卫军，该公司执行董事。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
原告王汝军诉被告董际战、张保书、王宪立、曹县德丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王汝军及其委托代理人鹿心蕴、被告董际战及其委托代理人胡德生、被告张保书及其委托代理人霍振锁、被告曹县德丰置业有限公司委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告王宪立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董际战、张保书承建被告曹县德丰置业有限公司的工地，购买其模板，欠货款34万元及违约金91746元，被告王宪立为该笔欠款做了担保。请求判令被告董际战、张保书偿还欠款，被告王宪立、曹县德丰置业有限公司承担连带偿还责任。
被告董际战辩称：原告处的欠据是本人所出，但该欠据是给原告出具的证明条，只是证明被告曹县德丰置业有限公司欠款，本人并不欠原告货款，与被告张保书也不是合伙人。
被告张保书辩称：与原告签订购买合同是事实，但合同签订后就没有履行，与被告张保书也不是合伙人，根本就不欠原告货款。
被告曹县德丰置业有限公司辩称：本公司未购买原告的模板，也不欠原告货款。被告董际战、张保书与公司没有任何的关系。
被告王宪立逾期均未提供答辩意见
经审理本院认定：2011年11月19日原告王汝军与被告张保书签订模板供需协议书一份，协议约定原告出售给被告张保书覆膜建筑模板一批，原告王汝军、被告张保书、王宪立分别在甲方、乙方、保证人栏内签名。被告张保书否认该合同实际履行，原告亦未提供出该协议实际履行的有效证据。被告董际战于2011年元月13日给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到王汝军模板款叁拾肆万元整（￥340000）董际战元月13号。被告董际战认可该欠据是本人所书写。
另查明，2011年元月13日，中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准年利率为6.22%。
本院所确认的上述事实,有买卖合同、欠据、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。
本院认为：原告王汝军虽然与被告张保书之间签订买卖合同，但被告张保书否认该合同实际履行，原告未能提供该协议实际履行的有效证据，故原告请求张保书按协议支付货款34万元及违约金91746元并由被告王宪立承担连带责任的请求，本院不予支持。被告董际战给原告出具欠据，能证明被告董际战欠原告货款34万元的事实，故原告请求判令被告董际战偿还欠款34万元的主张，本院予以支持。原告主张被告董际战所欠债务系与被告张保书合伙所欠，应由被告董际战、张保书共同偿还，但未能举出被告董际战、张保书系合伙关系，董际战所欠债务系合伙债务的有效证据，对原告请求被告董际战、张保书共同偿还货款34万元及违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告曹县置业有限公司应当承担连带责任，但未提供支持其主张成立的有效证据，对该项请求,本院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告支付违约金应当以年利率6.22%为基数，上浮50%计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告董际战偿还原告王汝军货款34万元及逾期付款损失（以年利率6.22%为基数，上浮50%，自2011年元月13日起计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王汝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，减半收取3888元，由被告董际战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曾某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3633号起诉书指控被告人叶某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人叶某、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚上，购毒人员杨某电话联系被告人曾某，向其求购价值人民币900元的冰毒。随后，曾某电话联系被告人叶某，向其要价值人民币900元的冰毒并约定在深圳市宝安区西乡街道XX花园内进行毒品交易。当日22时许，曾某带杨某来到上述花园的停车场内与叶某进行毒品交易。叶某以人民币900元的价格将1包毒品贩卖给杨某。交易完成后，叶某走到宝安区西乡码头北路附近时被公安机关抓获，曾某走到宝安大道3088号附近时被公安机关抓获。公安机关从叶某身上缴获涉案手机1部、毒资人民币900元，从曾某身上缴获涉案手机1部，从杨某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重3.47克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、曾某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人曾某明知他人贩卖毒品而进行居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某、曾某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年2月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、缴获的毒品3.47克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保58号
申请人张仁德。
被申请人侯祖宏。
被申请人武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人侯祖宏，系该公司总经理。
被申请人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，系该公司总经理。
被申请人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区。
法定代表人侯祖宏，系该公司总经理。
申请人张仁德与被申请人侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司因借款发生纠纷，申请人张仁德为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司价值350万元的财产或到期债权予以查封或冻结。申请人张仁德提供两套房屋为其诉前财产保全申请提供担保，一套自有的房屋位于武汉市洪山区大华.南湖.公园世家2-5-2栋1单元17层1701室（房屋所有权证号：武房权证洪字第号，面积132.53平方米。）；另外一套系其与担保人其妻平金芝（女，1962年10月5日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市新堤街道园林路161号b栋3楼。身份证号：）共同共有，该房屋位于洪湖市宏伟南路市科技局宿舍（房屋所有权证号：洪湖市房权证新堤字第号、第号，面积97.30平方米。）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人侯祖宏、武汉宏朗制造股份有限公司、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司价值350万元的财产或到期债权予以查封或冻结；
二、将申请人张仁德位于武汉市洪山区大华.南湖.公园世家2-5-2栋1单元17层1701室房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第号，面积132.53平方米。）及其与担保人其妻平金芝共同共有位于洪湖市宏伟南路市科技局宿舍（房屋所有权证号：洪湖市房权证新堤字第号，面积97.30平方米。）的两套房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一六年七月五日
书记员 张 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民初163号
原告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区（雄关东路12A号）
法定代表人：孔祥瑞，该公司董事长兼总经理。
原告协鑫集成科技股份有限公司与被告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告协鑫集成科技股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告协鑫集成科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告协鑫集成科技股份有限公司撤回起诉。
原告协鑫集成科技股份有限公司预交的案件受理费289410元，减半收取144705元，剩余144705元及保全费5000元，共计149705元退回原告协鑫集成科技股份有限公司。
审判长 崔 军
审判员 张 妍
审判员 景琛辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常 城
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3052号
原告：李才平，男，1973年6月30日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：熊平，男，1984年2月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：汤元亨，男，1968年3月8日，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告李才平诉被告熊平、汤元亨合同纠纷一案中,原告李才平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才平需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李才平负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第423号
申请执行人丁雪萍。
被执行人奚基策。
本院在执行丁雪萍与奚基策（2014）台三执民字第423号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第423号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月十七日
代书记员 赖军辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1058号
原告蔡孝芳，女，汉族，居民。
被告陶宁，女，汉族，居民。
原告蔡孝芳诉被告陶宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡孝芳到庭参加了诉讼，被告陶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡孝芳诉称，被告陶宁因需资金，于2014年8月2日向原告借款50000元，并由被告陶宁写下借条交原告收执。2015年3月12日被告向原告偿还了借款本金10000元，余款40000元经原告催收被告一直未还款，故请求法院调解或判决由被告偿还借款本金人民币40000元。
被告陶宁未作答辩。
经审理查明，被告陶宁于2014年8月2日向原告蔡孝芳借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：今借蔡孝芳人民币伍万元（50000元），此据！经借人：陶宁，2014.8.2。后经原告催收，被告未偿还借款，致形成本案诉讼。本案在审理过程中，被告于2015年3月12日通过银行转账方式向原告偿还借款本金10000元，尚欠原告本金40000元未予偿还。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍资料、借条一份等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告陶宁向原告蔡孝芳已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告之间借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陶宁向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约。因被告陶宁已在审理过程中偿还借款本金10000元，故原告要求被告偿还下欠借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶宁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡孝芳借款本金40000元。
本案受理费525元，由被告陶宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年四月二日
书记员 杨 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第91号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭××，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年6月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月23日22时30分许，被告人郭××酒后驾驶本田轿车行驶至大庆高新技术产业开发区客运枢纽站灯岗时被民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郭××血样中检出乙醇，含量为103.40mg／100ml。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭××的供述，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 爱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1391号
罪犯王志民，男，1956年1月26日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）宝中刑二初字第00004号刑事判决书，以被告人王志民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年10月27日止），违法所得人民币19万元依法没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年11月8日立案后，进行了公示。于2017年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表赵英鸽出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，违法所得已退缴。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，综合考察其犯罪具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志民准予减刑六个月（余刑执行至2024年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雯婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2398号
申请执行人李锦彬，男，1982年8月5日出生，住惠安县。
被执行人李锦生，男，1985年7月21日出生，住惠安县。
申请执行人李锦彬与被执行人李锦生民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执259号
申请执行人曾广彬，男，汉族。
被执行人陆瑞坤，女，汉族。
被执行人高勇，男，汉族。
关于申请执行人曾广彬与被执行人陆瑞坤、高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆瑞坤、高勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广彬于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾广彬与被执行人陆瑞坤、高勇就债务履行达成了执行和解。同时申请执行人曾广彬向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已经就债务履行达成了和解，同时申请执行人曾广彬同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年四月十二日
书记员 徐林常
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人孟晓、王忠德，山东海蔚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱振凯，男，1981年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告韩祥岭（系被告朱振凯之妻），女，1984年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告陈禄，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告杨京生，男，1960年1月7日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（简称历城邮储银行）与被告朱振凯、韩祥岭、陈禄、杨京生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告历城邮储银行的委托代理人孟晓、王忠德到庭参加诉讼。被告朱振凯、韩祥岭、陈禄、杨京生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，被告朱振凯与被告韩祥岭系夫妻关系。2011年1月15日，被告朱振凯、陈禄、杨京生与原告历城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。同日，被告朱振凯与原告历城邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款，原告历城邮储银行于当日向其发放贷款。被告朱振凯借款后未按约偿还全部借款本息，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告朱振凯、韩祥岭共同偿还贷款本金79882.18元，利息及罚息55268.06元，合计135150.24元（计算至2013年12月19日）及至还清贷款之日的利息、罚息；2、当庭放弃要求被告朱振凯、韩祥岭承担律师费损失4570元的诉讼请求；3、被告陈禄、杨京生对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱振凯（缺席）未答辩。
被告韩祥岭（缺席）未答辩。
被告陈禄（缺席）未答辩。
被告杨京生（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月15日，原告历城邮储银行（甲方）与被告朱振凯、陈禄、杨京生（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2011年1月15日起至2013年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年1月15日，原告历城邮储银行与被告朱振凯签订小额联保借款合同，约定：贷款的金额为8万元，年利率为15.84%；期限为12个月（自2011年1月至2012年1月）；贷款用途为进苗木；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告历城邮储银行向被告朱振凯发放借款8万元，年利率为15.84%。贷款发放后，2011年8月15日被告朱振凯偿还借款本金117.77元，同年9月21日偿还借款本金0.05元，2011年7月15日前的利息已付清。之后，剩余借款本金、利息及罚息均未偿还。
另查明，在签订借款合同时，被告韩祥岭与被告朱振凯系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供四被告身份证复印件、户口登记卡复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、利息计算表及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城邮储银行与被告朱振凯、陈禄、杨京生签订的小额贷款联保协议书，以及原告历城邮储银行与被告朱振凯签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城邮储银行依约向被告朱振凯发放了贷款，双方亦签署了借款凭证，被告朱振凯理应按借款合同及借款凭证的约定足额偿还借款本金及利息，其到期未足额偿还的行为构成违约，应对本次纠纷的发生负全部责任。原告历城邮储银行要求被告朱振凯偿还剩余借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告历城邮储银行主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持。被告韩祥岭在借款发生时与被告朱振凯系夫妻关系，其在贷款申请表中署名，表明其对被告朱振凯贷款是明知的，该笔借款应系夫妻共同债务，被告韩祥岭应与被告朱振凯共同偿还。被告陈禄、杨京生作为联保小组成员，应对另一成员被告朱振凯的借款承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告朱振凯、韩祥岭追偿。原告历城邮储银行当庭放弃主张律师费损失的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振凯、韩祥岭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金79882.18元。
二、被告朱振凯、韩祥岭支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息（以8万元为基数，自2011年7月15日至2011年8月15日，按借款年利率15.84%计算）。
三、被告朱振凯、韩祥岭支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息（以79882.18元为基数，自2011年8月16日至2012年1月15日，按借款年利率15.84%上浮50%计算）。
四、被告朱振凯、韩祥岭支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息（以79882.18元为基数，按年利率15.84%上浮50%，自2012年1月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项，限被告朱振凯、韩祥岭于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告陈禄、杨京生对上述款项承担连带清偿责任。被告陈禄、杨京生承担保证责任后，有权向被告朱振凯、韩祥岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的其他诉讼请求。
案件受理费3003元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 娄焕霞
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初292号
原告魏志强，又名魏小五，男，1985年4月7日出生。
被告张套锁，男。
被告魏银娥，女。
原告魏志强诉被告张套锁、魏银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告魏志强于2016年7月19日申请追加魏银娥作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏志强到庭参加了诉讼，被告张套锁、魏银娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏志强诉称，2014年6月底，被告张套锁因为资金周转困难，从我处借款30000元，双方口头约定利息为月息1分，因为借钱时没有给我出具欠条，2014年7月1日我找到被告商量此事，被告张套锁让他妻子即被告魏银娥给我写了一个借据，约定借款期限为一年，到2015年7月1日时被告张套锁应还我本金及利息33600元。借款期限届满后被告拒不偿还我借款本金及利息，为维护我的合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告归还我借款30000元，并支付我利息3600元，共计33600元；二、判令被告按月利率1%支付我自2015年7月1日至实际还款之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张套锁、魏银娥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经本院审理查明，原告魏志强与被告魏银娥系姐弟关系，被告张套锁与被告魏银娥系夫妻关系。2014年6月被告张套锁向原告魏志强借款30000元，并于同年7月1日向原告出具借据一支，写明：“今借到小五现金叁万元正，到2015年7月1号还叁万叁仟陆百元正”，欠条上有张套锁的签名及捺印。原告在庭审过程中称该借据是被告张套锁让其妻子即被告魏银娥代笔向其出具的。上述事实原告举交了借据原件一支。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告魏志强与被告张套锁之间的借款事实清楚，合法有效，原告的主张有其举交的借据予以佐证，被告方经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。根据借据中“今借到小五现金叁万元正，到2015年7月1号还叁万叁仟陆百元正”的内容，可以确定原告魏志强与被告张套锁双方约定的利息为月息1%，故原告请求被告张套锁给付借款本金及利息的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张套锁于判决书生效后二十日内给付原告魏志强借款本金30000元及利息（利息按月息1%计算，自2014年7月1日计算至实际给付之日）。
案件受理费320元，由被告张套锁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 欢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3654号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫,男，1951年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：赵晓明，女，系河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井志鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司河南分公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯路6号，统一社会信用代码：9141030006383204X9。
法定代表人：马哲，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人井志鹏、广西华南建设集团有限公司河南分公司（以下简称华南河南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华南公司的委托诉讼代理人赵晓明，被上诉人井志鹏到庭参加了诉讼，华南河南分公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华南公司向本院上诉请求：依法撤销（2017）豫0402民初3020号民事判决书，依法改判或发回重审；一审、二审案件受理费由井志鹏负担。事实与理由：一审认定事实不清。本案所涉工程没有完全履行完毕，没有最终结算，无法核实应扣税金和押金，无法退还履约保证金。华南公司已将税金和押金等支付给河南分公司，应由该公司承担责任。
井志鹏辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
华南公司河南分公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。
井志鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令华南公司、华南公司河南分公司返还暂扣税金押金、履约保证金共计142289.50元。
一审法院查明，2013年11月25日，汝州市农村公路管理所作为发包人将汝州市2013年第二批农村公路建设项目Y024郭沟-
坪王宋段二标段公路施工工程发包给广西华南建设集团有限公司，井志鹏作为实际施工人对该工程进行施工，具体工程事宜由广西华南建设集团有限公司河南分公司负责与井志鹏处理业务往来。2017年2月27日,井志鹏与广西华南建设集团有限公司河南分公司签署工程款对账明细函一份，载明：井志鹏为广西华南建设集团有限公司Y024郭沟-
坪王宋段二标段项目经理，负责该项目一切事宜，就该项目建设工程款付款账目予以核对，经核对后广西华南建设集团有限公司应退回井志鹏暂扣税金、履约保证金两项款项金额共计142289.5元，以上账目数额由银行转账明细为依据核对属实。上述施工工程已经竣工，现井志鹏诉至本院，要求返还暂扣税金押金、履约保证金共计142289.50元。庭审中，广西华南建设集团有限公司出示井志鹏出具分别于2014年10月22日、2015年3月13日出具的关于汝州市2013年第二批农村公路建设项目Y024郭沟-
坪王宋段二标段公路施工工程收条两份，以证明广西华南建设集团有限公司已经给井志鹏支付的工程款。
一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。广西华南建设集团有限公司承包汝州市2013年第二批农村公路建设项目Y024郭沟-
坪王宋段二标段公路施工工程，由井志鹏作为实际施工人对该工程进行施工。现该工程已经竣工，广西华南建设集团有限公司河南分公司与井志鹏签署的工程款对账明细函对所涉工程账目已经予以核对。由于分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，结合广西华南建设集团有限公司与井志鹏以往的结算方式，故广西华南建设集团有限公司应当退回井志暂扣税金、履约保证金共计142289.5元。井志要求按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故对此不予支持。原审根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、广西华南建设集团有限公司于判决书生效后十日内退还井志鹏税金押金、履约保证金共计142289.50元。二、驳回井志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由广西华南建设集团有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案所涉工程施工合同合法有效。井志鹏作为实际施工人在依约将所涉工程施工完毕后，华南公司河南分公司对所欠井志鹏的工程款进行对账确认，并制作工程款对账明细函，各方对该函均无异议。该函明确载明，广西华南建设集团有限公司应退回井志鹏暂扣税金押金、履约保证金两项款项金额共计142289.5元。所涉工程完工后，汝州市城乡公路管理所已将履约保证金退回华南公司，所涉工程税款井志鹏已缴纳，故一审据此判令华南公司退还井志鹏为该公司垫付的税金押金、履约保证金142289.5元并无不当。华南公司上诉称，该工程没有最终结算，无法核实应扣税金押金，无法退还履约保证金。因税金押金、履约保证金均为井志鹏垫付，工程完工后是否进行最终结算，并不影响华南公司核实税金押金和履约保证金。华南公司上诉称华南公司已将税金和押金等支付给河南分公司，应由该分公司承担责任。因华南河南分公司系华南公司的分公司，不具有独立的法人资格，该分公司的民事责任依法应由华南公司承担。综上，华南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3144元，由广西华南建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莹莹
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00154-2号
申请人石进河。
被执行人石家庄化工化纤有限公司
法定代表人宗成金，该公司总经理。
申请人石进河与被执行人石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年12月11日作出（2014）井民一初字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。执行标的额为290万元及利息，诉讼费36200元。已执行10万元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请280万元，诉讼费36200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 池建军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第372号
原告：宋××，女，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告：杨××，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年四月二十二日
书记员 何奚奚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第713号
原告曹凌慧，女，1982年4月25日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人马世金（原告之夫），男，1961年2月8日出生，汉族，无业。
被告马红磊，男，1976年3月2日出生，汉族，其他不详。
被告马宏伟，男，1977年10月27日出生，汉族，山东凯文科技职业学院职工，住济南市历下区。
委托代理人马新刚（被告马宏伟之父），男，1949年12月2日出生，汉族，济南市高新产业科技贸易总公司退休职工。
原告曹凌慧与被告马红磊、马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，因被告马红磊住所地不详，经原告申请，对该被告依法公告送达。后依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹凌慧的委托代理人马世金，被告马宏伟及委托代理人马新刚到庭参加了诉讼。被告马红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凌慧诉称，2011年4月1日，被告马红磊、马宏伟向原告曹凌慧借款人民币11万元，借款到期后，被告未主动偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款，请求依法判决1、判令被告马红磊、马宏伟立即偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费及因本案所产生的一切费用由被告负担。
原告曹凌慧为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2012年5月28日济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字103号判决书1份，证明两被告应偿还原告代理人马世金20万元，与本案的借款没有关系；
证据2、借条1张，证明2011年4月1日被告马红磊向原告曹凌慧借款11万元，借据上加盖济南历下瑞杰科技经营部的公章；
证据3、济南历下瑞杰科技经营部工商登记材料1宗，证明被告马宏伟是该经营部业主。
被告马红磊未向本院提供答辩，亦未向本院提供证据。
被告马宏伟辩称，此借款牵扯到上一笔20万元的借款，2009年11月1日马红磊向曹凌慧借款10万元；2009年11月17日马红磊向马世金借款10万元。2012年5月28日济南市历下区人民法院作出（2012）历商初字103号判决书，该判决生效以后进行了执行，目前还在执行中。2011年4月1日的借条属实，是马红磊所写，但是没有借到钱，该笔款是上一笔借款的利息，还是在原告威逼下写的。并且济南历下瑞杰科技经营部经营期限为2010年12月31日，到期后该经营部的公章使用应该经业主本人的签字认可，该借条上并没有本被告的签字，不认可该笔11万元的借款，不同意还款。
被告马宏伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马宏伟对原告提交的证据1、2、3无异议，但不认可11万元的借款，不同意还款。
经审理查明，本院确认事实如下：2011年4月1日，被告马红磊向原告曹凌慧借款11万元，并出具借条一份，载明“今借曹凌慧现金人民币壹拾壹万元整。”借条由被告马红磊签名，并加盖济南历下瑞杰科技经营部的公章。原告曹凌慧称以现金的方式向被告马红磊支付了借款，后被告马宏伟、马红磊至今尚未偿还借款，原告诉至本院。被告马宏伟辩称该借款系（2012）历商初字第103号民事判决书中的20万元借款利息，未提供证据，
另查明，2012年5月28日本院作出的（2012）历商初字第103号民事判决书，判决被告马红磊、马宏伟自判决书生效之日起10内偿还马世金借款20万元。该判决已生效。
再查明，济南历下瑞杰科技经营部系个体工商户，业主为马宏伟，其经营期限自2006年10月26日至2010年12月31日。
本院认为，被告马红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。现原告提交借款条证明借贷关系成立，借条中马红磊作为借款人签名确认，同时加盖了济南历下瑞杰科技经营部公章，因济南历下瑞杰科技经营部系个体工商户，其责任应由业主马宏伟承担。被告马宏伟辩称，济南历下瑞杰科技经营部超过经营期限，加盖的公章无效，对其辩解理由，本院认为，被告马宏伟应尽到对济南历下瑞杰科技经营部的管理责任，加盖过期公章的行为不能对抗债权人，对被告马宏伟的辩解理由，本院不予采纳。被告马宏伟辩称，此借款系本院已生效的另案判决中的借款利息，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告要求被告马红磊、马宏伟偿还借款11万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红磊、马宏伟偿还原告曹凌慧借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告马红磊、马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 田秀英
人民陪审员 官相英
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 琦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第76号
罪犯李光明，男，1992年10月生，拉祜族，云南省双江自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2013年3月15日双江自治县人民法院作出（2013）双刑初字第9号刑事判决。认定罪犯李光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期自2012年12月11日至2014年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第138号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4462号
申请执行人金敏力
被执行人杨秀伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5147号，依法向被执行人杨秀伟发出执行通知书，责令被执行人杨秀伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币240387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4462号
申请执行人金敏力
被执行人杨秀伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5147号，依法向被执行人杨秀伟发出执行通知书，责令被执行人杨秀伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀伟（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币240387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4462号申请执行人：金敏力，男，1981年5月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨秀伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人金敏力与被执行人杨秀伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨秀伟未按调解书确定的义务履行，申请执行人金敏力于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀伟支付执行款240387元及迟延履行利息，承担执行费3505.81元。2016年11月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人杨秀伟发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款240387元及迟延履行利息，承担执行费3505.81元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  干 鼎二〇一六年十二月二十日代书记员  周羽翔