云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初734号原告：罗朝胜，男，1981年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石建周，男，1991年12月27日生，彝族，云南省巍山县人，本科文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。统一社会信用代码：91532900218665363M。住所地：云南省大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人：马文斌，职务：公司经理。委托诉讼代理人：马梦婷、陈晓川，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗朝胜诉被告石建周、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗朝胜及其委托诉讼代理人张成国，被告石建周及其委托诉讼代理人朱建科，被告中财保大理支公司的委托诉讼代理人马梦婷、陈晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2O16年11月11日17时10分许，原告驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车搭载赵元伟自祥姚路南面康裕石材路口左转至祥姚路往祥城方向行驶,在左转至禾甸往祥城车道内时摩托车尾部与被告石建周驾驶的自禾甸往祥城方向行驶的云Ｌ×××××小型汽车车头左侧发生碰撞,造成罗朝胜、赵元伟受伤,两车受损的道路交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，罗朝胜、石建周负事故同等责任。原告受伤后被送到祥云县人民医院住院治疗74天出院,出院诊断为:1、T12屈曲牵张性骨折并椎管狭窄;2、L1右侧横突骨折;3、脊髓损伤。经鉴定原告的伤残达九级伤残;需后期医疗费为12000元;误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。案经祥云县公安局交通警察大队调解无果，现诉至法院,要求判令二被告赔偿原告各项损失共计315971.20元，以上损失先由被告中财保大理支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿,仍有不足部分由被告石建周赔偿。被告石建周辩称，对本起交通事故的基本事实及交警认定的事故责任结论无异议。被告石建周驾驶的云Ｌ×××××号车辆在中财保大理支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔,上述保险的保险期间自2016年9月22日起至2017年9月22日止。根据《道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告合理合法的损失应先由中财保大理支公司在交强险限额范围内赔偿;超出交强险限额部分,应由原告自行承担50%,被告石建周承担50%,被告石建周应承担的50%,根据被告石建周与保险公司之间商业三者险合同约定,应由中财保大理支公司赔偿。被告石建周在事故发生后向原告垫付了医药费人民币35031.75元，请求法院判决由保险公司在赔偿款中返还。原告的损失应当由法院依据有效的证据来认定,原告不合理、不合法及无证据的赔偿项目及赔偿数额不应支持。被告中财保大理支公司辩称，被告作为保险公司在本案中承担的是合同责任,而非侵权关系中的民事责任,应依据《保险合同》来认定被告的保险赔偿责任。被告石建周以其云Ｌ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔,保险期限为2016年9月22日—2017年9月22日,事故发生在保险期间。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用,被告在责任限额内依约进行赔偿。原告诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题，请法庭核查。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿:误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。1、误工费应以实际住院天数为准,标准参照受诉法院所在地2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算,即93.78元/天；2、护理费应遵循医嘱,以一人为限,以实际住院天数为准,标准参照误工费;3、残疾赔偿金应以鉴定机构的鉴定结论予以确定，参照受诉法院所在地2015年农村居民人均纯收入为标准计算,即8242元/年；4、被扶养人生活费应以鉴定机构的鉴定结论确定其伤残等级,结合被扶养人实际情况计算赔偿标准;5、交通费以正式票据为凭,有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿:医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。1、医疗费要求原告提交医疗发票、用药清单,对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%,内置钢板赔80%,乙类药赔90%,自费药不在赔偿范围内;与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；2、住院伙食补助费应以实际住院天数为准；3、营养费应当遵循医嘱,以实际住院天数为准，按20-30元/天计算,若无相关营养费医嘱的,则不应赔偿。诉讼费、鉴定费根据保险合同条款的约定不在交强险的赔付范围之内。被告已为原告垫付医疗费10000元,此笔费用应当在赔偿款中予以扣减。本次交通事故尚有另一伤者赵元伟,其未参加本案处理,应当为其保留交强险及商业险份额。为证明其主张，原告向法庭举证如下：A1、身份证复印件一份、户口册复印件三份、南华县一街乡一街村委会证明一份、南华县公安局一街派出所受理及审批详细信息一份，证明原告户系就地农转城居民及原告诉讼主体资格、被扶养人身份情况；A2、道路交通事故认定书一份三页，证明发生交通事故的事实及原、被告在事故中负同等责任；A3、司法鉴定意见书一本，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费用为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；A4、祥云县人民医院出院证明、出院记录、诊断证明书各一份共三页，证明原告受伤住院治疗情况和住院天数为74天；A5、①祥云县人民医院住院收费票据、门诊收费票据各一张，证明原告支出医疗费数额为43615.02元；②购药小票及购买护理用品发票10张，证明原告购药及购买护理用品发票支出费用为386.20元；③担架轮椅服务收费卡36张，证明原告住院期间支出担架轮椅服务费1240元。A6、交通费发票14张，证明原告支出交通费用的情况；A7、鉴定费发票一张，证明原告支出的鉴定费用为1900元；A8、证明三份，证明原告被扶养人的身份情况和被扶养人生育子女情况；A9、租房证明、用工证明各一份，证明原告租住房屋的情况及时间，原告受伤前从事的工作情况，原告受伤应以城镇户口计算赔偿数额；A10、摩托车修理费发票一份，证明原告驾驶的摩托车支出修理费1080元。被告石建周向法庭举证如下：B1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；B2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明被告车辆投保情况及事故发生在保险期间；B3、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明被告驾驶车辆合法；B4证明一份、收据三份、祥云县人民医院医疗费发票四份、担架轮椅服务收费卡一份，证明事故发生后被告向原告垫付医疗费34570.60元，其中10000元系保险公司垫付。被告中财保大理支公司向法庭举证如下：C1、机动车辆保险报案记录（代抄单）二份，证明肇事车辆投保交强险、商业三者险限额50万及不计免赔的情况；C2、计算书列表一份，证明被告为原告垫付医疗费10000元的情况；C3、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款各一份，证明保险公司的理赔义务及免责情况。经质证，被告中财保大理支公司对A1身份证、户口册、证明、受理及审批详细信息的证据无异议，但是罗朝胜工作单位、职业记载均为粮农；对A2道路交通事故认定书、A3司法鉴定意见书、A4祥云县人民医院出院证明、出院记录、诊断证明书的证据三性无异议；对A5中①祥云县人民医院住院收费票据、门诊收费票据的证据三性无异议，②购药小票及购买护理用品发票的三性不予认可，形式要件不合法，医院医嘱中未提及需要自己购药，③担架轮椅服务收费卡三性均不予认可，形式要件不合法，多数未盖公章，盖章的几张中盖章机构也不具备收取费用的资质；对A6交通费发票中2017年1月3日的发票不予认可，当天原告尚在住院，车票与本案无关，且往返下关的车票也不予认可；A7鉴定费发票，因鉴定费不在保险公司赔偿范围，被告不发表意见；A8证明三份被告不予认可，没有村委会负责人的签字；A9租房证明、用工证明形式要件不合法，不予认可，不能证明其工作情况及在城镇租房居住情况，原告应提交相应合法的证据证明；A10摩托车修理费发票与本案无关联，未反应出是否是为本案涉案摩托车支付。被告石建周对原告所举证据的质证意见与被告中财保大理支公司的质证意见相同。原告对被告石建周所举证据B1身份证、B2机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、B3机动车行驶证、驾驶证、B4证明、收据、医疗费发票、担架轮椅服务收费卡无异议，只是B4中四张医疗费发票涉及金额及担架轮椅服务卡涉及金额原告并未合并起诉。被告中财保大理支公司对被告石建周所举证据B1身份证、B2机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、B3机动车行驶证、驾驶证无异议，对证据B4证明、收据、医疗费发票、担架轮椅服务收费卡均有异议，认为证明与收据属于原告与被告石建周之间的经济往来，与被告公司无关，四张医疗票据三性均不予认可，担架轮椅服务卡形式要件不合法，三性均不予认可。原告对被告中财保大理支公司所举证据C1机动车辆保险报案记录（代抄单）、C2计算书列表、C3机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款的证据三性无异议，但认为达不到被告举证目的。被告石建周对被告中财保大理支公司所举证据三性无异议，但认为达不到被告举证目的，免除精神抚慰金、诉讼费的条款保险公司未向被告石建周送达或特别说明，故该两项免责条款对石建周无效。法庭审查认为，原告所举证据A1身份证、户口册、证明、受理及审批详细信息、A2道路交通事故认定书、A3司法鉴定意见书、A4祥云县人民医院出院证明、出院记录、诊断证明书、A5中①祥云县人民医院住院收费票据、门诊收费、②购药小票及购买护理用品发票、A6交通费发票、A7鉴定费发票、A8证明三份、A9租房证明、用工证明、A10摩托车修理费发票，被告石建周所举证据B1身份证、B2机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、B3机动车行驶证、驾驶证、B4证明、收据、医疗费发票、担架轮椅服务收费卡，被告中财保大理支公司所举证据C1机动车辆保险报案记录（代抄单）、C2计算书列表、C3机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以确认，但证据C3不能完全达到被告免责的举证目的。原告所举证据A5中③担架轮椅服务收费卡盖有服务公司公章的九份，合计金额为700元，本院予以确认，未盖服务公司公章的不予确认。经审理查明：2016年11月11日17时10分许，原告罗朝胜驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车搭载赵元伟，自祥姚路南面康裕石材路口左转至祥姚路往祥城方向行驶,因其左转时瞭望观察不足，在左转至禾甸往祥城车道内时摩托车尾部与被告石建周驾驶的自禾甸往祥城方向超速行驶的云Ｌ×××××号小型汽车车头左侧发生碰撞,造成罗朝胜、赵元伟受伤,两车受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，石建周、罗朝胜负此事故同等责任，赵元伟不负事故责任。原告罗朝胜受伤后被送到祥云县人民医院住院治疗74天出院,支出医疗费43615.02元，其中被告中财保大理支公司垫付了10000元，被告石建周垫付了21000元。原告伤情诊断为:1、T12屈曲牵张性骨折并椎管狭窄;2、L1右侧横突骨折;3、脊髓损伤D级（圆锥损伤）。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定达九级伤残，后期医疗费为12000元，误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日，原告支出鉴定费1900元。另，原告罗朝胜受伤后自己购药及购买护理用品支出386.20元，支出担架轮椅服务费700元，被告石建周为原告支付了门诊费1220.60元，担架轮椅服务费50元，支付了护理费1000元，分二次支付原告家属现金1300元。被告石建周驾驶的云Ｌ×××××号车辆在被告中财保大理支公司投保了强制保险、50万元的商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间。另查明，原告罗朝胜原系祥云县鹿鸣乡雄里坡村五组村民，其父亲罗荣章生于1957年3月18日，母亲朱兰芬生于1956年11月12日，罗荣章、朱兰芬婚后生育长子罗朝文、次子罗朝学、三子罗朝胜即本案原告。罗朝胜与欧阳建英结婚后于2010年8月25日生育儿子欧阳子豪，于2014年12月24日生育女儿欧阳晓梦。2014年9月12日罗朝胜将其户口迁至南华县一街乡一街村委会上明当朗村2号，该户于2012年7月办理了就地农转城，原有人口三人，分别为户主欧阳文洪，二女儿欧阳建英，孙子欧阳子豪，现户口册为五人，增加了女婿罗朝胜，孙女欧阳晓梦。本次交通事故中案外人赵元伟受伤后被告石建周已为其支付了门诊检查等费用，本案开庭当天被告石建周又支付了赵元伟人民币500元，并表示不再为支付赵元伟的费用起诉，赵元伟也表示对自己在本次交通事故中的损失不再起诉。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。本案原告罗朝胜（同车搭载案外人赵元伟）与被告石建周发生交通事故，原告罗朝胜、被告石建周负事故同等责任，案外人赵元伟不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错承担责任。被告石建周驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车在中财保大理支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。综上，原告的损失应先由中财保大理支公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告石建周承担50%的赔偿责任，因被告石建周所驾事故车辆在被告中财保大理支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和合同约定，被告石建周应当承担的赔偿责任，由被告中财保大理支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告石建周承担赔偿责任。根据在案证据及查明的案件事实，原告罗朝胜的损失确定如下：1、医疗费45971.82元（含担架轮椅服务费750元）；2、误工费28483.4元[（57758元÷365天）×180天]；3、护理费10854元（120.60元/天×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；6、交通费酌情确定为500元；7、残疾赔偿金114444元（28611元/年×20年×20%）;8、后续治疗费12000元；9、鉴定费1900元；10、被扶养人生活费71869.20元【其中父亲罗荣章12026.67元（9020元/年×20年×20%÷3）；母亲朱兰芬11425.33元（9020元/年×19年×20%÷3）；儿子欧阳子豪20484.20元（18622元/年×11年×20%÷2）；女儿欧阳晓梦27933元（18622元/年×15年×20%÷2）】;11、精神抚慰金3000元;12、摩托车修理费1080元；合计人民币295602.42元。被告中财保大理支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1080元，超出交强险赔偿限额部分为174522.42元，按责任比例由被告中财保大理支公司在商业险保险限额内赔偿50%，即87261.21元。上述四项合计人民币208341.21元，应由中财保大理支公司赔偿，扣除被告中财保大理支公司垫付的医疗费10000元后尚应赔偿198341.21元；被告石建周垫付的人民币24570.60元，由原告在保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗朝胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费等合计人民币198341.21元。二、被告石建周垫付的医疗费、护理费等人民币24570.60元，由原告罗朝胜在被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的赔偿款中予以返还。三、驳回原告罗朝胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1990元（缓交），由原告罗朝胜负担995元，被告石建周负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王向宝人民陪审员  吕春兰人民陪审员  杨正美二〇一七年九月二十日书 记 员  俞 颖