广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4745号
原告李坤全，男，汉族，1951年1月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人莫耀棠。
委托代理人朱文汉。
被告李创成，男，汉族，1974年4月20日出生，住东莞市。
被告麦志萍，女，汉族，1979年5月15日出生，住东莞市。
原告李坤全诉被告李创成、麦志萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李坤全的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼，被告李创成、麦志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤全诉称，原告与被告是熟人关系。在2009年10月14日，被告李创成因资金周转困难提出向原告借款人民币20万元，并约定每月利息15厘，即月息3000元。为此，原告与被告李创成双方于2009年10月14日当天在东莞市桥头镇法律服务所的见证下签订借款协议书。现原告自己需要资金周转，要求两被告归还，但是，被告李创成由于拖欠大量债务而逃匿。原告曾到被告住所与被告李创成的父亲商谈未果，后原告了解到被告李创成因拖欠他人款项已被起诉至法院。被告李创成的行为已表明其无法履行借款协议的约定。原告认为：被告麦志萍是被告李创成的妻子，被告李创成向原告借款是用于家庭生活和生产经营，因此，两被告应向原告履行共同连带清偿借款的义务。原告为维护自身的权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币20万元；二、两被告支付原告利息，利息按每月15厘计算，即每月3000元，从2012年8月1日起算至清还之日止（暂计利息为36000元）；三、两被告承担本案诉讼费。
原告李坤全提供的证据有：借款协议书、婚姻登记记录证明。
被告李创成、麦志萍没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告举证了一份2009年10月14日签订的《借款协议书》，《借款协议书》具体内容是：借入方李创成向出借方李坤全借款人民币20万元；每月利率为15厘（即月息3000元），每月利息于每月1日前支付；借款期限从2009年11月1日起，具体还款日期和数额以李坤全通知为准，但需要提前两个月书面通知李创成；李创成如未能按照李坤全的通知归还借款或未按约定支付利息，视为借款到期，李坤成有权即时要求李创成归还本金及利息。《借款协议书》有原、被告签名及指模，有东莞市桥头镇法律服务所见证并盖章。
东莞市桥头镇人民政府出具的《婚姻登记记录证明》表明，两被告在2005年10月26日登记结婚至今。
庭审中，原告主张被告李创成从2012年8月开始已经失踪，没有偿还过借款本金，利息只支付到2012年7月份。
以上事实，有借款协议书、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告李创成、麦志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告举证了一份《借款协议书》，上有被告李创成的签名及指模，与东莞市桥头镇法律服务所的见证及盖章确认，被告李创成、麦志萍未能针对原告的诉请及证据举证进行抗辩和反驳，应承担举证不能的不利后果，本院采信该《借款协议书》，认定被告李创成向原告借款20万元的事实。案涉借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告李创成返还借款。因被告李创成未能举证证明已经部分或者全部清偿了案涉借款，因此，原告诉请被告李创成偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。案涉借条约定月息15厘，每月1日支付给原告。该约定并没有超过中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍，并没有违反法律、法规的规定。被告应当依该约定支付利息。原告主张被告李创成从2012年8月开始没有支付利息，被告李创成对于原告的该项主张，并未提供证据予以反驳，本院采信原告的主张。被告李创成在原告提起诉讼后，并未在合理期限内偿还借款，已造成原告的逾期利息损失，因此，原告请求从2012年8月1日开始按每月15厘（月息1.5%）支付利息，合理有据，本院予以支持。
关于被告麦志萍的责任问题。两被告在2005年10月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般原则应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，债务人的配偶主张存在以上除外情形，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生在2009年10月14日，是两被告夫妻关系存续期间，被告麦志萍未能举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告麦志萍应就案涉借款及利息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限令被告李创成、麦志萍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李坤全偿还借款200000元（大写：贰拾万元）及利息（利息以200000元为本金，按月息1.5%，从2012年8月1日起计付至实际清偿所有欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告李创成、麦志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年三月四日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。