wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00973号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人郑小跟
被执行人玉玲
中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与郑小跟、玉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第528号已经发生法律效力。由于被执行人郑小跟、玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑小跟、玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小跟、玉玲新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1058-1号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎。
法定代表人迈克尔*布尔克，董事长及首席执行官。
委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福田区名创优品百货店，住所地深圳市福田区。
经营者李小博。
被告广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人林宗友。
委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人叶国富。
委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
本院受理上列原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告深圳市福田区名创优品百货店、广东葆扬投资管理有限公司、广东赛曼投资有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案后，被告广东赛曼投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告提供的证据无法证明被告广东赛曼投资有限公司实施了何种侵权行为、与其他被告是否存在生产、销售关系以及所属的诉讼地位，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，而不能适用第二十八条的规定根据侵权行为地确定管辖法院。被告广东赛曼投资有限公司住所地位于广州市荔湾区，本案纠纷应由广州市荔湾区人民法院管辖，故请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉称三被告侵犯其注册商标专用权并实施不正当竞争行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告深圳市福田区名创优品百货店住所地位于深圳市福田区，因此，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。三被告是否实施侵权行为，是否存在生产、销售关系，属于实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回被告广东赛曼投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱淑乔
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第1058-1号原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎。法定代表人迈克尔·布尔克，董事长及首席执行官。委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市福田区名创优品百货店，住所地深圳市福田区。经营者李小博。被告广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人林宗友。委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人叶国富。委托代理人王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。本院受理上列原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告深圳市福田区名创优品百货店、广东葆扬投资管理有限公司、广东赛曼投资有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案后，被告广东赛曼投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告提供的证据无法证明被告广东赛曼投资有限公司实施了何种侵权行为、与其他被告是否存在生产、销售关系以及所属的诉讼地位，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，而不能适用第二十八条的规定根据侵权行为地确定管辖法院。被告广东赛曼投资有限公司住所地位于广州市荔湾区，本案纠纷应由广州市荔湾区人民法院管辖，故请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉称三被告侵犯其注册商标专用权并实施不正当竞争行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告深圳市福田区名创优品百货店住所地位于深圳市福田区，因此，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。三被告是否实施侵权行为，是否存在生产、销售关系，属于实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：驳回被告广东赛曼投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一六年一月五日书 记 员  朱淑乔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1441号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：王军，男，1967年3月30日生，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李慧秋到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月30日至2016年9月30日物业服务费8856元，并承担逾期付款的滞纳金8856元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与镇江市江南世家小区开发商镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）依法签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主于每年第一个月内预交该年内的物业服务费用。前期物业服务合同签订后，原告按照三级服务标准为小区提供物业服务。被告入住该小区49幢1002室后，自2011年9月30日起至2016年9月30日止，始终未交纳物业服务费。按照镇江市物价部门规定，2011年9月30日至2014年10月19日，被告应按照0.9元/平方米/月交纳物业服务费。2014年10月20日至2016年9月30日，应按照1.05元/平方米/月交纳物业服务费。按照上述标准，被告共欠物业服务费8856元，同时前期物业管理协议约定，业主逾期缴纳物业服务费需承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金，现原告仅主张滞纳金8856元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院依法对原告提交的证据进行审核认证。本案事实，本院认定如下：
2006年8月12日，腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同，约定：1、自2006年11月1日至业主大会代表全体业主签订新的物业合同止，将江南世家小区的物业委托原告进行管理，业主按住宅户型、面积于交房及此后的每年第一个月内向原告按年缴纳物业服务费，业主、物业使用人逾期不交纳物业服务费的，则应按其应缴额以每日千分之三的标准加收滞纳金。2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下（如遇政府调整收费标准，本收费标准顺调）：多层住宅0.6元/平方米/月；高层住宅0.9元/平方米/月。
2008年9月26日，被告购买了江南世家49幢1002室的房屋，2008年10月13日，被告入住该房屋。同日，腾龙公司向原告发放了《江南世家小区业主公约》、《江南世家小区业主手册》、《物业管理责任书》，被告向腾龙公司出具了承诺书一份，载明：被告已详细阅读并收到腾龙公司制定的《江南世家小区业主公约》以及由原告制定的《江南世家小区业主手册》和《物业管理责任书》，并承诺遵守上述文件规定。
上述协议签订后，原告依约按照三级服务标准对被告所居住的江南世家小区提供了相应的物业服务。
2014年10月17日镇江市物价局与镇江市住房和城乡建设局联合发布了镇价服（2014）124号文，规定自2014年10月20日起镇江市区普通住宅物业管理公共服务费基础价格进行调整，高层住宅服务、环境项目等级为三级的按1.05元/平方米/月计算。
被告购买的房屋属于高层住宅，房屋建筑面积为113.84平方米。按照前期物业服务合同约定，自2011年9月30日起至2014年10月19日止，被告应按照0.9元/平方米/月交纳物业服务费，自2014年10月20日起至2016年9月30日止，被告应按照1.05元/平方米/月支付物业服务费。按照上述标准计算，该期间，被告应支付的物业服务费为8856元。
由于被告未交纳物业服务费，原告于2016年9月13日向被告寄送了物业服务费催缴律师函，要求被告缴纳拖欠的2011年9月30日起至2016年9月30日期间的物业服务费及按前述合同约定计算的滞纳金。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：2006年8月12日腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同合法有效。原告、江南世家小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。合同签订后原告为被告所居住的江南世家小区提供了物业服务，被告应按合同约定及时交纳物业服务费用。原告按照物业服务合同的约定，根据被告居住房屋的建筑面积，要求被告给付2011年9月30日至2016年9月30日期间的物业管理费8856元，依据充分，标准合理，本院予以支持。
被告未按约定在每年第一个月内向原告缴纳物业服务费，造成原告损失，现原告主张按照物业服务合同约定由被告承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，本院确定被告应承担未缴纳物业服务费总额的20%的违约金即1771元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王军应在本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业服务费8856元及逾期交纳物业费的违约金1771元。
二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告王军负担80元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6976号
原告：孙俊学，男，1966年7月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告孙俊学与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙俊学撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初447号
原告:王相恩
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告:段永杰
原告王相恩与被告段永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相恩及其委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼，被告段永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款29000元及其利息16000元，并承担以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，被告于2013年5月29日向原告借现金29000元，约定利息为2分，被告给原告出具欠据一支，经原告向被告多次催要，被告未偿还，为此，原告将被告诉至法院。
被告段永杰在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，2012年6月份被告声称做生意向原告借款20000元、并约定利息2分，2013年5月初，被告又向原告借款5000元，2013年5月29日原、被告经结算，被告尚欠原告利息4000元及其本金25000元，被告向原告书写借据一支，内容为：“今借到王相恩人民币现金贰万玖仟元整（29000元），利息2分计算。借款人段永杰公历2013年5月29日”。后经原告催要被告至今未还，形成纠纷，原告将被告诉至本院，本案因被告未到庭参加诉讼调解不能。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证明原告王相恩与被告段永杰之间存在明确的债权债务关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为被告认可尚欠原告借款本金25000元及25000元本金产生的2013年5月29日前利息4000元，且借款本金25000元自2013年5月29日起按照约定月息2分计算利息，该债务经原告向被告催要，被告未能及时偿还原告借款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原、被告之间明确约定有利息，且该利息约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告段永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告段永杰应当偿还给原告王相恩本金25000元及其2013年5月29日前双方结算认可的利息4000元和2013年5月29日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告段永杰于本判决生效后十日内给付原告王相恩借款25000元及其利息（利息为2013年5月29日前结算的利息4000元及自2013年5月29日起按约定的月利率2分计算至限定债务人履行债务完毕之日止的利息）。
驳回原告王相恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告段永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年三月五日
书记员 邵利忠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4488号
原告：林超，男。
被告：王雪松，男。
本院在审理原告林超诉被告王雪松民间借贷纠纷一案中，原告林超于2015年9月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林超在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林超负担。
审判员 王义高
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4488号
原告:林超，男。
被告:王雪松,男。
本院在审理原告林超诉被告王雪松民间借贷纠纷一案中，原告林超于2015年9月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林超在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林超负担。
审判员 王义高
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3403号
原告牛六，男，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告王付林，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告吝爱云，女，1969年9月21日出生，汉族。
被告王跃，男，1990年9月7日出生，汉族。
被告蔺永祥，又名蔺玉良，男，1974年1月27日出生，汉族。
原告牛六与被告王付林、吝爱云、王跃、蔺永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛六及其委托代理人周亚男、被告王付林到庭参加了诉讼。被告吝爱云、王跃、蔺永祥经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛六诉称，经被告蔺永祥介绍，2014年2月20日，原告牛六借给被告王付林、吝爱云、王跃现金14万元。被告王付林、吝爱云、王跃书写了借条，双方约定月息2.5分，担保人蔺玉良。当天三被告还写了还款协议，保证如到期未还，王付林愿将王家窑住房作抵押，归牛六所有。2014年8月16日，原告牛六再次借给被告王付林现金10000元，双方口头约定月息2.5分。被告王付林、吝爱云、王跃按约定支付上述借款利息至2016年1月20日，后经多次催要未偿还本金及利息。请求判令被告王付林、吝爱云、王跃偿还原告借款15万元及利息；判令被告蔺永祥对三被告借款14万元及利息承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王付林辩称，向原告借款后，利息已按约定给付至2014年9月份。2015年1月又偿还原告本息共6万元。后因经营状况变化而未能还本付息。
被告吝爱云未到庭，未答辩。
被告王跃未到庭，未答辩。
被告蔺永祥未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，经被告蔺永祥介绍，被告王付林、吝爱云、王跃向原告牛六借款14万元。被告王付林、吝爱云、王跃向原告牛六出具借据一份，双方约定月息2.5分，担保人为蔺永祥。2014年8月16日，被告王付林再次向原告牛六借款1万元，并向原告出具借据一份，双方口头约定借款利率为月息2.5分。被告王付林依约每月给付原告牛六借款利息至2014年9月份。2015年1月，被告王付林偿还原告牛六借款本息共6万元。后未偿还本息。
上述事实，有原告提供的借据两份、借款协议书一份及原、被告当庭了陈述予以证实。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王付林、吝爱云、王跃向原告牛六借款的事实清楚，本院予以认定。至于借款金额，三被告于2014年2月20日向原告牛六借款14万元，利息支付至该年9月份，2015年1月份又还款6万元。被告王付林辩解应先扣除四个月利息14000元，另46000元应属归还本金的理由成立。故应在14万元本金中扣除46000元，下欠94000元本金及利息，被告王付林、吝爱云、王跃应予偿还，借款利息应按月息2分计算。被告蔺永祥作为保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王付林所借原告牛六10000元及利息，应由被告王付林负责偿还，利息应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付林、吝爱云、王跃于本判决生效之日起十日内偿还原告牛六借款94000元及利息（利息从2015年1月20日起按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告王付林于本判决生效之日起十日内偿还原告牛六借款10000元及利息（利息从2015年1月20日起按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
三、被告蔺永祥对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告牛六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛六负担506元，由被告王付林、吝爱云、王跃负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一六年十月十五日
书记员 李丹阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1338号
原告：王某，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘发文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决王某与张某离婚。事实与理由：王某与张某于2012年6月份在合肥市打工期间相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般。婚后因家庭琐事发生争吵，2017年7月11日张某打电话给王某称坚决要求离婚，等到同年8月份王某同意办理离婚手续，但终因张某条件要求过高未办成。双方自2017年7月11日起分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。现王某诉至法院，请求法院依法支持王某的诉讼请求。
张某辩称：王某每次喝酒后吵架都说要离婚，这只是夫妻之间吵架时说的气话。2017年7月11日，张某打电话给王某要求离婚，但只是说说而已，并没有付之行动，张某根本就不想离婚。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，故张某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份，王某与张某在安徽省合肥市打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚手续并领取结婚证。双方均是离异后再婚。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2016年6月份，王某在江苏省江阴市从事室内粉刷装潢工作，张某随王某到此地生活，双方在一起居住半年多时间，时常为家庭生活开支等琐事争吵不休，致夫妻感情产生裂痕。2017年7月11日双方再次发生争吵，张某离家出走到合肥市打工。张某打工月收入4000元左右，王某现在江苏昆山市从事室内装修工作，月收入3000余元。
上述事实，有王某与张某的当庭陈述，并由王某向本院提交的身份证、结婚证、户口簿等各一份，张某提交本院的身份证一份载卷佐证，证据充分，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证核实，足以认定本案审理查明的事实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。王某与张某虽系经人介绍相识、恋爱，但双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续而形成合法的夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。婚后双方为家庭琐事虽时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但双方并无根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强必要的交流和沟通，消除彼此间的误会，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。庭审中，王某陈述婚后与张某夫妻感情已经破裂，但王某并未向本院提供证据，本院不予认定。双方系离婚后再婚，因家庭琐事争吵致夫妻感情有所不和，双方于2017年7月11日才开始分居，分居时间不足一年，较为短暂。本院衡其双方夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2762号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：叶新民，男，1961年6月25日出生，汉族。
济宁高新区英特力小额贷款有限公司与叶新民借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶新民银行存款60000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶新民名下位于××的银行存款60000元，银行账号：16×××68，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李旭雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1255号
申请人马俊。
被执行人齐加勇。
被执行人程海国。
被执行人楚建新。
本院在执行申请人马俊与被执行人齐加勇、程海国、楚建新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请书，因个人原因立案错误，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年七月六日
书记员 武国进
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第924号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：陈维玉.孟新梅
被执行人：德州乐道汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人陈维玉.孟新梅.德州乐道汽车销售有限公司借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：卢玉萍,女,1967年8月12日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨建伦,男,1973年2月3日出生,侗族,住广西壮族自治区三江侗族自治县。
再审申请人卢玉萍因与被申请人杨建伦财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）柳市民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢玉萍申请再审称：一、原审判决认定事实不清。
涉案争议的房屋原由再审申请人合法承租使用，虽然租赁房屋期满后，出租方没有与再审申请人续签租赁合同，但再审申请人仍居住在该房屋内，并按原租赁合同的规定每月向出租方交纳租金及相关费用共计289元，再审申请人与原房屋所有权人的租赁关系继续存在，只不过是原房屋租赁合同已变更为不定期的租赁合同而已。因此，根据“买卖不破租赁”的原则，在再审申请人与原房屋所有权人仍然存在租赁关系期间，即使被申请人取得了涉诉房屋的所有权，也不能否认再审申请人与原房屋所有权人的租赁关系。再审申请人只能按照原租赁合同规定向被申请人支付占用房屋的租金，原审判决认定事实不清，本案应再审改判。
二、原审判决适用法律错误。
根据相关法律规定及“买卖不破租赁”的原则，租赁房屋在租赁期内如发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。因此，本案原租赁合同仍然对被申请人有法律约束力。并且，被申请人在起诉状中也明确要求再审申请人支付租金，说明被申请人认可原租赁合同关系继续存在。所以，原审法院适用物权法第十七条、第三十七条的规定，判决再审申请人向被申请人支付房屋占有使用费2750元，适用法律错误。
综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。以维护再审申请人的合法利益。
杨建伦提交意见，卢玉萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：公民的合法财产所有权受法律保护，涉案争议的房屋虽然原为再审申请人合法居住使用，但再审申请人在房屋租赁合同期满后，被申请人通过合法途经购买了该争议房屋，并取得了该房屋的财产所有权证，被申请人依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，而再审申请人在被申请人多次要求其搬出该房屋后，仍继续强行占用该房屋，对非法占用房屋期间给被申请人造成的经济损失，再审申请人应当给予赔偿。一、二审法院根据涉案房屋的面积、新旧程度、周边环境以及同地段房屋租金等情况，酌定判决再审申请人向被申请人支付一定数额的房屋占有使用费，并无不当。现再审申请人申请认为虽然涉案房屋租赁合同到期后，出租方没有与再审申请人续签合同，但仍旧按原租赁合同的约定向出租方交纳租金，再审申请人仍然租赁居住在该房屋内，双方不定期的租赁法律关系继续存在，根据“买卖不破租赁”的原则和相关法律规定“原合同对租赁人和新房主继续有效”，被申请人不能以其已成为租赁房屋的所有人为由否认再审申请人与原出租方的租赁合同关系。因此，再审申请人占用被申请人房屋期间的租金，应当按原房屋租赁合同约定的数额给付。一、二审判决认定事实错误，判决再审申请人向被申请人支付超过原房屋租金的房屋占有使用费，适用法律不当。对于再审申请人的上述主张，理由不能成立，亦无法律依据，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，卢玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢玉萍的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一六年八月十日
书记员 龙 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特480号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉昊天福地文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际*号地块第*幢*层*号。
法定代表人：李海豹，该公司董事长。
委托代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨雨。
申请人武汉昊天福地文化传播有限公司（以下简称昊天福地公司）因与被申请人杨雨劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）昌劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。申请人昊天福地公司的委托代理人方琴到庭参加诉讼，被申请人杨雨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雨于2015年8月17日向武昌区仲裁委提出书面仲裁申请，要求裁令昊天福地公司为杨雨补缴2014年12月1日至2015年8月1日期间的社会保险。
武昌区仲裁委查明，2015年3月4日，昊天福地公司成立时，杨雨已经在昊天福地公司担任培训专员，每月岗位工资为3500元，补贴300元，2015年5月1日转岗为市场专员，每月岗位工资为3000元，补贴300元。昊天福地公司没有与杨雨签订书面劳动合同。杨雨在昊天福地公司工作至2015年7月31日，并于2015年8月1日因个人原因提出辞职，此后未再到岗工作。杨雨离职前的月平均工资为3500元。
武昌区仲裁委向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出委托核定申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会委托武汉市武昌区社会保险管理处对双方2015年3月至2015年7月的各项社会保险费补缴金额进行核定，该期间昊天福地公司应当承担的基本养老保险费补缴金额为3500元，基本医疗保险费补缴金额为1400元，失业保险费补缴金额为262.50元，工伤保险费补缴金额为87.50元，生育保险费补缴金额为122.50元；杨雨应当承担的基本养老保险费补缴金额为1431.57元，基本医疗保险费补缴金额为385.00元，失业保险费补缴金额为87.50元。
武昌区仲裁委认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。而本条所指的企业应是具有经营主体资格的独立法人，而依法成立才具备法人资格。本案中杨雨可以证实2014年12月1日至2015年3月3日期间在昊天福地公司提供劳动，但该期间昊天福地公司未依法成立，杨雨与昊天福地公司2014年12月1日至2015年3月3日期间不存在劳动关系，故对杨雨要求昊天福地公司为其补缴2014年12月1日至2015年3月3日期间的社会保险的请求不予支持。
武昌区仲裁委认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，2015年3月4日至2015年8月1日期间，杨雨与昊天福地公司存在劳动关系，昊天福地公司没有为杨雨缴纳上述期间的社会保险，故对杨雨要求昊天福地公司为其补缴2015年3月4日至2015年7月31日期间的社会保险的请求予以支持。
武昌区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法﹥第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：昊天福地公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为杨雨补缴2015年3月至2015年7月期间的社会保险；该期间昊天福地公司应当承担的基本养老保险费补缴金额为3500元，基本医疗保险费补缴金额为1400元，失业保险费补缴金额为262.50元，工伤保险费补缴金额为87.50元，生育保险费补缴金额为122.50元；杨雨应当承担的基本养老保险费补缴金额为1431.75元，基本医疗保险费补缴金额为385元，失业保险费补缴金额为87.50元。该仲裁裁决为终局裁决。
昊天福地公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤裁申请，请求撤销武昌区仲裁委昌劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决。其理由为：一、仲裁裁决书所依据的事实错误，适用法律错误。昊天福地公司自2015年3月4日成立，杨雨并非昊天福地公司员工，也未向昊天福地公司提供过劳动，杨雨与昊天福地公司之间不存在劳动关系。但武昌区仲裁委在未查明客观事实情况下，认定双方存在劳动关系，并依据《劳动法》第七十二条裁定昊天福地公司为杨雨缴纳社会保险，属于认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。二、仲裁裁决书所依据的证据是虚假的、伪造的。杨雨以欺骗方式获取离职证明，伪造了离职证明内容，昊天福地公司对此毫不知情，故武昌区仲裁委根据伪造的证据作出的仲裁裁决应依法予以撤销。
杨雨未答辩。
本院查明，昊天福地公司在仲裁审理过程中，对《离职证明》上加盖的“武汉昊天福地文化传播有限公司”字样的公章的真实性予以认可。
本院认为，武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查昊天福地公司的申请是否符合上述法律规定的情形。因昊天福地公司出具的《离职证明》上加盖有该公司的公章，昊天福地公司也对该公章的真实性予以认可。昊天福地公司认为《离职证明》是虚假、伪造的理由不能成立。杨雨在仲裁阶段提交的证据《工作牌》及《离职证明》可以证明杨雨与昊天福地公司构成劳动关系。武昌区仲裁委根据双方之间存在劳动关系的事实而适用的法律并无不当。昊天福地公司关于武昌区仲裁委认定事实错误，适用法律错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉昊天福地文化传播有限公司要求撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第77号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉昊天福地文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年九月十二日
书记员 曾秀欢
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2916号
原告：钱庆树，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，现住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘陵，男，1983年9月10日出生，户籍地址：安徽省铜陵市铜官山区，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：邹佳，女，1982年12月3日出生，户籍地址�云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：邹鑫，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告钱庆树与被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱庆树及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱庆树向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付工资人民币21300元，并按年利率6%支付自2016年12月30日起至还清欠款之日止的利息（2016年12月30日至2017年2月28日的利息为人民币210.08元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年5月至10月间原告在被告潘陵手下做水电工，工资合计人民币21300元，原告多次向被告讨要工资；2016年12月8日，被告潘陵向原告出具欠条载明被告潘陵欠原告工资人民币21300元，在2016年12月30日前付清，且被告邹鑫作为保证人签字；被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告潘陵的妻子邹佳应承担该笔债务的责任。2017年1月以来原告不断催讨，三被告至今拒不支付工资，且无法协商，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
综上�述，本院确认以下法律事实：
2016年12月8日，被告潘陵出具《欠条》载明：今欠钱庆树工资￥21300元，12月30日前付￥10000元，2017年1月20日前付6300元；被告潘陵在欠款人处签字、捺印，被告邹鑫在担保人处签字、捺印。
本院认为：原告要求被告潘陵支付工资。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的被告潘陵出具的《欠条》载明内容可以证实原告为被告提供了劳务工作，被告潘陵应按约向原告支付报酬，但在承诺的期限届满后仍未支付，构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告诉请判令被告潘陵支付其工资人民币21300元，有事实和法律依据，在被告潘陵未出庭应诉并举证证明其已履行完支付义务的情况下，由其承担不�的法律后果，故本院确认被告潘陵应向原告支付工资款人民币21300元。
对于原告要求被告潘陵按年利率6%支付工资款人民币21300元的利息的问题。因被告潘陵占用原告资金确给原告造成利息损失，原告要求被告潘陵支付自2016年12月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告邹佳、被告邹鑫对上述债务承担共同清偿责任的问题。
一、原告主张被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，但未提供其他证据予以佐证该笔债务发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
二、被告邹鑫在被告潘陵出具的《欠条》上保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，在没有相反证据的情况下，本院确认被告邹鑫系上述债务的连带保证人；原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，被告邹鑫的担保在保证期内，本院对原告的该诉请予以支持。
综上，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到�参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告潘陵于本判决生效之日起十日内支付原告钱庆树工资款人民币21300元，并承担该款自2016年12月30日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算；
二、被告邹鑫对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告钱庆树的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币338元，原告已预交，由被告潘陵、被告邹鑫承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 张云丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯 珊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2916号原告：钱庆树，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘陵，男，1983年9月10日出生，户籍地址：安徽省铜陵市铜官山区，现住址：云南省昆明市西山区。被告：邹佳，女，1982年12月3日出生，户籍地址�云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住址：云南省昆明市西山区。被告：邹鑫，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告钱庆树与被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱庆树及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱庆树向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付工资人民币21300元，并按年利率6%支付自2016年12月30日起至还清欠款之日止的利息（2016年12月30日至2017年2月28日的利息为人民币210.08元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年5月至10月间原告在被告潘陵手下做水电工，工资合计人民币21300元，原告多次向被告讨要工资；2016年12月8日，被告潘陵向原告出具欠条载明被告潘陵欠原告工资人民币21300元，在2016年12月30日前付清，且被告邹鑫作为保证人签字；被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告潘陵的妻子邹佳应承担该笔债务的责任。2017年1月以来原告不断催讨，三被告至今拒不支付工资，且无法协商，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告潘陵、被告邹佳、被告邹鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。综上�述，本院确认以下法律事实：2016年12月8日，被告潘陵出具《欠条》载明：今欠钱庆树工资￥21300元，12月30日前付￥10000元，2017年1月20日前付6300元；被告潘陵在欠款人处签字、捺印，被告邹鑫在担保人处签字、捺印。本院认为：原告要求被告潘陵支付工资。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的被告潘陵出具的《欠条》载明内容可以证实原告为被告提供了劳务工作，被告潘陵应按约向原告支付报酬，但在承诺的期限届满后仍未支付，构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告诉请判令被告潘陵支付其工资人民币21300元，有事实和法律依据，在被告潘陵未出庭应诉并举证证明其已履行完支付义务的情况下，由其承担不�的法律后果，故本院确认被告潘陵应向原告支付工资款人民币21300元。对于原告要求被告潘陵按年利率6%支付工资款人民币21300元的利息的问题。因被告潘陵占用原告资金确给原告造成利息损失，原告要求被告潘陵支付自2016年12月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邹佳、被告邹鑫对上述债务承担共同清偿责任的问题。一、原告主张被告邹佳与被告潘陵系夫妻关系，但未提供其他证据予以佐证该笔债务发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。二、被告邹鑫在被告潘陵出具的《欠条》上保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，在没有相反证据的情况下，本院确认被告邹鑫系上述债务的连带保证人；原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，被告邹鑫的担保在保证期内，本院对原告的该诉请予以支持。综上，被告邹鑫经本院合法传票传唤、被告潘陵、被告邹佳经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到�参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘陵于本判决生效之日起十日内支付原告钱庆树工资款人民币21300元，并承担该款自2016年12月30日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算；二、被告邹鑫对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告钱庆树的其他诉讼请求。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币338元，原告已预交，由被告潘陵、被告邹鑫承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  张云丽二〇一七年十月十日书 记 员  冯 珊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初454号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地汝州市，现住汝州市县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月27日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告人闻某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月27日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张某、闻某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被害人苏某、被告人张某及其辩护人王绍杰、被告人闻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日凌晨0时许，在汝州市电视台门前道路上，张高峰（另案处理）、孙帅功（另案处理）以苏某在酒场上办李某难看为由，纠集被告人张某、闻某及赵仕伟（另案处理）、任广亮（另案处理）等人，持镢头把、钢管等无故将苏某打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，苏某的损伤程度属轻伤一级。后孙帅功召集张某、闻某、张高峰、任广亮等人吃饭，并给张某7000元钱，张某、闻某、赵仕伟分获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某、闻某的供述，同案犯孙帅功、张高峰的供述，被害人苏某的陈述，证人李某、崔某的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人张某、闻某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合二被告人犯罪的具体情节及其在共同犯罪中作用的大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止。）
二、被告人闻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第576号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人刘万仓，男，1968年9月25日生，汉族，农民。
被执行人阴爱菊，女，1969年2月4日生，汉族，农民。
被执行人杨照宁，男，1969年8月5日生，汉族，农民。
被执行人周秋丽，女，1969年8月7日生，汉族，农民。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘万仓、阴爱菊、杨照宁、周秋丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月16日作出（2014）灵民一金初字第244号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人被执行人刘万仓、阴爱菊、杨照宁、周秋丽无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第576号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1287号
原告陈继明，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人李红涛，红安县司法局法律援助中心律师，特别代理权限。
被告蔡利新，男，1984年9月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司。
代表人周立新，公司经理。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理权限。
原告陈继明与被告蔡利新、被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司的委托代理人刘长英、被告蔡利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继明诉称：2016年2月6日16时30分，被告蔡利新驾驶牌号为鄂J9X9**小型面包车，行驶至红安县七里坪镇典明村熊家畈路段时，与原告驾驶的牌号为鄂J9G8**的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月20日，红安县公安局交通警察大队作出红公公交认字（2016）第0206号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡利新承担本次交通事故的次要责任，原告陈继明承担主要责任。事故发生后，原告住院治疗142天，医药费159526.12元，被告蔡利新垫付30000元。2016年8月15日，经红安县科正法医司法鉴定所红科司鉴所（2016）法鉴字第224号《法医司法鉴定书》鉴定“原告陈继明构成VII（7）级伤残；后续治疗费预估为42200元左右；自受伤之日起全休时间为365日，护理时间180日。”鄂J9G8**的普通两轮摩托车，被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司定损1220元。被告蔡利新驾驶牌号为鄂J9X9**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。原告各项损失：医疗费159644.12元，后续治疗费42200元，医疗器械费855元，残疾赔偿金216408元（27051元／年×20年×40%）、误工费73000元（6000元／月／30天×365天）、护理费15355.72元（31138元／天／365×180天）、住院伙食补助费7100元（50元／天×142天）、营养费2130元（15元／天×142天）、精神损害抚�金20000元，交通费5862元、住宿费3525元，财产损失费6000元，鉴定费1800元、共计553879.84元。故请求判令被告保险公司在其保险范围内赔偿122000元。判令被告赔偿原告损失余额的30%即129564元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡利新辩称：只同意赔偿10%，误工费73000元、护理费15355.72元、精神损害抚慰金20000元，交通费5862元、住宿费3525元，财产损失费6000元均过高，请求法院依法认定。其已垫付30000元，应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司辩称：同意在保险限额内赔偿；不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下�
误工费，按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，在岗职工平均工资47320元／年，计算至定残前一日，2016年2月6日至2016年8月15日，按190天计算，47320元／365天×190天，误工费24632元。
护理费，按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业31138元／年／365天×180天，护理费15355元。
精神损害抚慰金酌情认定9000元，交通费住宿费酌情认定5000元，财产损失费参照保险公司定损，认定1220元。
原告陈继明损失综合认定是：医疗费159644.12元，后续治疗费42200元，医疗器械费855元，残疾赔偿金216408元，误工费24632元，护理费15355元，住院伙食补助费7100元，营养费2130元，精神损害抚慰金9000元，交通费住宿费5000元，财产损失费1220元，鉴定费1800元、共计485344.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司在交强险责任范围内理赔121220元（其中包括精神抚慰金9000元），按照主次责任，被告蔡利新在剩下的364124.12元中，赔偿30%，即109237元，扣除已付30000元，还应赔偿79237元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告蔡利新未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告蔡利新应承担本次交通事故的次要责任。鄂J9X9**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的损失121220元，超过交�险部分，由被告蔡利新赔偿30%即109237元，减去已经赔付30000元，还应赔偿79237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈继明121220元；
二、被告蔡利新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈继明79237元；
三、驳回原告陈继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，由被告蔡利新负担1292元，原告陈继明负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4306元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初1287号原告陈某某，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托代理人李红涛，红安县司法局法律援助中心律师，特别代理权限。被告蔡某某，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司。组织机构代码88051386-6。代表人周立新，公司经理。住所地：湖北省红安县红坪大道**号。委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理权限。原告陈某某与被告蔡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司的委托代理人刘长英、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2016年2月6日16时30分，被告蔡某某驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型面包车，行驶至红安县××××村熊家畈路段时，与原告驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月20日，红安县公安局交通警察大队作出红公公交认字[2016]第0206号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡某某承担本次交通事故的次要责任，原告陈某某承担主要责任。事故发生后，原告住院治疗142天，医药费159526.12元，被告蔡某某垫付30000元。2016年8月15日，经红安县科正法医司法鉴定所红科司鉴所（2016）法鉴字第224号《法医司法鉴定书》鉴定“原告陈某某构成VII（7）级伤残；后续治疗费预估为42200元左右；自受伤之日起全休时间为365日，护理时间180日。”鄂Ｊ×××××的普通两轮摩托车,被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司定损1220元。被告蔡某某驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。原告各项损失：医疗费159644.12元，后续治疗费42200元，医疗器械费855元，残疾赔偿金216408元（27051元/年×20年X40%）、误工费73000元（6000元/月/30天×365天）、护理费15355.72元（31138元/天/365×180天）、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）、营养费2130元（15元/天×142天）、精神损害抚慰金20000元，交通费5862元、住宿费3525元，财产损失费6000元，鉴定费1800元、共计553879.84元。故请求判令被告保险公司在其保险范围内赔偿122000元。判令被告赔偿原告损失余额的30%129564元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某辩称：只同意赔偿10%，误工费73000元、护理费15355.72元、精神损害抚慰金20000元，交通费5862元、住宿费3525元，财产损失费6000元均过高，请求法院依法认定。其已垫付30000元，应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司辩称：同意在保险限额内赔偿；不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：误工费，按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，在岗职工平均工资47320元/年，计算至定残前一日，2016年2月6日至2016年8月15日，按190天计算，47320元/365天X190天，误工费24632元。护理费，按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业31138元/天/365天X180天，护理费15355元。精神损害抚慰金酌情认定9000元，交通费住宿费酌情认定5000元，财产损失费参照保险公司定损，认定1220元。原告陈某某损失综合认定是：医疗费159644.12元，后续治疗费42200元，医疗器械费855元，残疾赔偿金216408元，误工费24632元，护理费15355元，住院伙食补助费7100元，营养费2130元，精神损害抚慰金9000元，交通费住宿费5000元，财产损失费1220元，鉴定费1800元、共计485344.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司在交强险责任范围内理赔121220元，按照主次责任，被告蔡某某在剩下的364124.12元中，赔偿30%，即109237元，扣除已付30000元，还应赔偿79237元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告蔡某某未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告蔡某某应承担本次交通事故的次要责任。鄂Ｊ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的损失121220元，超过交强险部分，由被告蔡某某赔偿30%即109237元，减去已经赔付30000元，还应赔偿79237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某121220元；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某79237元；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，由被告蔡某某负担1292元，原告陈某某负担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4306元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程红斌二〇一六年十一月七日书记员  刘志辉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1440号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：谢意兰，该委干部。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府干部。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初91号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行�责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，林红、谭震虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府对林红、谭震有关咨询事项的申请所作的处理，均明显对林红、谭震的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对林红、谭震的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。林红、谭震预交的受理费50元予以退回。
林红、谭震不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称：（一）上诉人向省卫计委请求公开的内容，实际上是请求该委对医疗机构书写的病历是否违规进行判定，属于政府信息的应用问题。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（�办发〔2010〕5号）的规定，上诉人的申请不符合申请的要求，该委于2015年11月24日作出〔2015〕第239号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。（二）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，迳行裁定驳回起诉，并非上诉人所说的未审先判。
被上诉人广东省人民政府辩称：（一）复议决定认定事实清楚，适用依据正确。（二）复议决定符合法定程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院认定以下事实：2015年11月5日，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提起信息公开�请，请求公开：1.《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《病历续页第11页》；2.《病历续页第11页》书写的内容是否真实，是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定。广东省卫生和计划生育委员会于2015年11月24日作出〔2015〕第239号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”林红、谭震不服该答复，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查于2016年1月18日作出粤府行复〔2015〕608号《行政复议决定书》，认为申请人的政府信息公开申请实际上是咨询，不符合政府信息公开的法定要求。决定维持广东省卫生和计划生育委员会作出的〔2015〕第239号《关于政府信息公开申请的答复》。林红、谭震不服，遂提起本案诉讼，请求撤销上述答复和行政复议决定，判令广东省卫生和计划生育委员会向其公开其所要求公开的政府信息。
本院认为：上诉人以申请“政府信息公开”名义，申请广东省卫生和计划生育委员会制作政府信息，并无法律依据。咨询行为不符合政府信息公开的法定要求，因此，广东省人民政府作出粤府行复〔2015〕608号《行政复议决定书》决定维持广东省卫生和计划生育委员会〔2015〕第239号《关于政府信息公开申请的答复》，并无不妥。上诉人请求撤销原裁定的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建 平
审判员 林 劲 标
审判员 刘 德 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 �唐亚文
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执118-2号
申请执行人李成军，男，1971年6月13日出生，汉族，现住磴口县。
被执行人党平，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人黄美丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住址同上，系党平妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）磴民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执118号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二四日
书记员 王海亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行审32号
申请执行人南宁市安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区东宝路3号。
负责人蓝建东，该局局长。
委托代理人韦雪玲，该局科员。
被执行人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道36-168号南宁市晨雄机电市场A区119、120、121号。
法定代表人韦增男。
申请执行人南宁市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年8月10日向本院申请强制执行南安监管罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市安监局于2015年12月1日对被执行人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司（以下简称福顺公司）作出南安监管罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》，认定福顺公司安全生产管理不到位，对驾驶员的聘用培训、考核和月度安全学习教育流于形式；未认真组织开展安全隐患排查治理工作，未能及时发现和消除桂Ａ×××××号牵引车牵引桂A82**挂半挂车制动、转向系统不合格，驾驶员宁可荣持假道路运输从业资格证驾驶桂Ａ×××××号牵引车牵引桂A82**挂半挂车等生产安全事故隐患。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，对广昆高速公路南百段“6·5”较大道路交通事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定，决定对福顺公司作出罚款人民币50万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内到市安监局财务室办理缴纳手续，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市安监局认为，南安监管罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》于2015年12月4日送达福顺公司，该公司在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月11日市安监局又下发了南安监催告（2016）01号《催告通知书》，并于2016年7月21日送达福顺公司，但直至2016年8月8日，该公司仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：1、强制福顺公司缴付南安监管罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》中罚款50万元，缴付逾期加处罚款50万元，合计100万元；2、由福顺公司承担执行费。
本院认为，申请执行人市安监局作出的南安监管罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人福顺公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市安监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南宁市安全生产监督管理局作出的南安监管罚字（2015）第45号《行政处罚决定书》，被执行人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司应缴纳罚款50万元及加处罚款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 莹
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 陈凤兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施海莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保135号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢光宇，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢光宇借款逾期未还为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢光宇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号8505xxx1的存款金额6500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢光宇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505xxx1的存款金额6500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执555号
申请执行人：郑满生，男，1975年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：梁志武，男，1970年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人郑满生与被执行人梁志武民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3124号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：汪建设，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。
被告：李余文，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐春芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与李余文、徐春芳、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，在诉讼过程中，2016年12月5日原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的起诉。本院依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人汪建设、被告徐春芳到庭参加诉讼，被告李余文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、共同债务确认书、提款申请书、支付委托书各1份向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李余文、徐春芳归还原告借款本金195500元，支付截止2016年11月7日的利息19996.16元，自2016年11月8日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李余文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
被告徐春芳答辩称：对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。因经济条件困难，故未能清偿贷款本息。被告徐春芳表示在其还款能力范围内会尽快履行还款义务。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月27日，被告李余文与原告签订《信用借款合同》（编号常联银（2015）信借字第282015032711493）一份，该合同约定：借款金额为200000元、期限为2015年3月27日至2016年3月26日，合同还对其他条款作出明确约定。同日，原告向被告李余文发放贷款200000元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，借款利率为8.539937‰，还款方式为到期还本，按季计息。2015年3月27日，被告徐春芳出具共同债务确认书一份，确认2015年3月27日被告李余文向原告借款200000元为被告徐春芳与被告李余文共同债务。此后，因被告李余文、徐春芳未能按照合同约定的期限偿还借款本息，截止2016年11月7日，被告尚欠借款本金195500元及利息19996.16元未付。故原告诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告与被告李余文签订的《信用借款合同》、被告徐春芳出具的《共同债务确认书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司依约向被告李余文发放了贷款，但被告李余文未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告李余文应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。被告徐春芳作为案涉借款的共同借款人，应当按约承担清偿责任。综上，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李余文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李余文、徐春芳归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金195500元、支付相应利息（截止2016年11月7日的利息为19996.16元，自2016年11月8日起的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告李余文、徐春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告李余文、徐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛家麒
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初251号
原告：南京市浦口区保香宾馆，经营场所在南京高新技术开发区内星火路8号西区。
经营者：王良俊，男，1978年4月26日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：南京高新技术开发区公用事业公司，住所地在南京市高新区新科二路1号。
法定代表人：朱红霞，总经理。
原告南京市浦口区保香宾馆诉被告南京高新技术开发区公用事业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告南京市浦口区保香宾馆于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区保香宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京市浦口区保香宾馆负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 张凤英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 文 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初918号
原告蔡某，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住晋江市。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李色阳、吴世玉到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经媒人介绍相识约半个月，便于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后被告长期在省外，原告在家抚养婚生女。由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情，且两人因感情不和分居已超过两年，符合离婚条件。原告于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍然分居两地，没有和好可能。原告确认双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。婚生女自出生以来一直跟随原告共同生活，被告对婚生女漠不关心，不闻不问，从未尽到为人父的责任。为了婚生女的健康成长，婚生女应由原告抚养为宜，被告应一次性支付婚生女抚养费。为此，原告诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生女抚养费25万元（即按每月1600元的标准从2016年1月份起算至婚生女年满十八周岁止）。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，亦未要求和好。本院于2015年4月20日判决不准予双方离婚。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及法律文书生效证明、原告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告蔡某与被告吴某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系。因双方婚后缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，原告于2015年起诉离婚，在本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情未能得到有效改善。现原告再次起诉离婚，且态度坚决，而被告又未到庭要求和好，可见，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以照准。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，婚生子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女吴某乙尚年幼并随原告共同生活，由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女均有抚养教育的权利和义务。在原告抚养婚生女期间，被告应支付婚生女的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，本院酌定由被告按每月800元的标准支付自2016年4月1日起至婚生女年满十八周岁止的抚养费，每年支付一次，付款日期为每年的4月1日，可以提前支付。原告诉讼请求不合理的部分予以驳回。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告蔡某抚养。被告吴某甲自2016年4月1日起至婚生女年满十八周岁止按每月800元支付婚生女的抚养费。支付方式为每一年支付一次，支付日期为每年4月1日，可以提前支付。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年三月三日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2752号
原告浙江恒阳建设有限公司（以下简称恒阳公司）。
法定代表人姜日友，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）张辉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）李瑾贤。
被告：周勇军。
原告恒阳公司与被告周勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告周勇军被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周勇军归还质量保修金127936万元及利息（从2015年10月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告恒阳公司承建了被告周勇军所有的坐落于盈川商业街A1、A2地块商住楼及地下室工程。2012年3月13日，原告与被告签订了商住楼的《建设工程施工合同》，合同约定：1、本合同价款采用固定单价合同，合同价款为2018722元；2、工程款的5%为质量保修金，质量保修金在工程竣工验收合格满一年后一周内返还；3、双方对合同工期、工程款支付等其他内容亦作出约定。2013年8月2日，双方又签订了地下室的《建设工程施工合同》，合同约定：1、本合同价款采用固定单价合同，合同价款为540000元；2、工程款的5%为质量保修金，质量保修金在工程竣工验收合格满一年后一周内返还；3、双方对合同工期、工程款支付等其他内容同样作出约定。合同签订后，原告依约进场施工，工程已于2014年10月17日验收通过，被告依约支付工程款，并扣留工程款的5%作为质量保修金。依合同约定，被告应于2015年10月24日前返还质量保修金，现返还期限早已超过，原告多次向被告催索均未果。故诉至法院。
被告周勇军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见和证据。
原告恒阳公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、建设工程施工合同二份，证明双方约定商住楼的工程款2018722元、地下室的工程款540000元，合计2558722元，两项工程5%的质量保修金为127936元，并约定质量保修金在工程竣工验收一年后的一周内支付。
二、竣工验收汇总一份，证明涉案工程已于2014年10月17日验收合格。
三、建设银行回单6张，现金缴款单1张，证明被告通过银行转账已支付1100000元，其他通过现金已支付工程总价95%的工程款的事实。
被告周勇军未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在两份《建设工程施工合同》中均约定：合同款的5%为质量保修金，质量保修金在工程竣工验收合格满一年后一周内返还。本案的涉案工程已在2014年10月17日验收合格，至2015年10月24日，被告就应当依照合同返还原告质量保修金。至原告起诉之日，被告仍未返还质量保修金127936元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江恒阳建设有限公司质量保修金127936元利息（从2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，保全费1170元，合计4094元由被告周勇军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 张 华
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王栗琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1765号
上诉人（原审被告）：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区科尔沁区。
法定代表人：张维新，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：范丽文,女,汉族,1966年12月10日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人范丽文商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 道日娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执7号
申请执行人裴进宝，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人黄春香，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人裴进宝与被执行人黄春香确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）汪民一初字第68号民事判决，已发生法律效力。权利人裴进宝于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查吉房执春阳私字第XXX号与吉房执春阳私字第XXX号房屋暂时无法办理变更登记手续。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执7号执行一案，终结本次执行程序。待具备变更登记手续条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年九月二十二日
书记员 安 敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5673号
付强、南京中电金屋顶光伏技术有限公司：
付强申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1822号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1006号
原告：易某，女，汉族，生于1986年10月2日，住四川省南充市营山县。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：向某，男，汉族，生于1980年5月6日，住四川省南充市营山县。
原告易某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某诉称：原被告于2006年在深圳务工朋友聚会相识，后交往并确定恋爱关系，2008年1月25日办理结婚登记。2012年8月15日生育长女，取名向某甲，2014年10月5日生育次女，取名易某乙。原被告同被告父母共同修建四排三通三楼一底砖混结构房屋一座。
因原被告婚前基础差，彼此了解少，草率结婚后，被告粗暴表现出来。被告不谋取正当的职业获取收入维持全家的生活，成天无所事事，有诸多的不良习惯和爱好，导致原被告夫妻发生裂变。在共同生活期间，双方多次产生纷争，被告对原告施加暴力，严重伤害了夫妻感情，二人为此多次提出离婚，经亲友规劝后双方仍然无法和好，互相凑合、冷战地生活。现夫妻感情确已破裂，诉请法院依法调或判决准予原被告离婚；婚生女向某甲、易某乙由原告抚养，被告每月分别承担两个子女抚养费600元至其独立生活为止；家庭共同财产依法分割；共同债务共同承担。
被告向某未庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告易某与被告向某于2006年在深圳务工相识，后交往并确定恋爱关系，2008年1月25日办理结婚登记。2012年8月15日生育长女向某甲，2014年10月5日生育次女易某乙。原被告在夫妻生活中出现了一些矛盾，2016年5月，原告以与被告感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月二日
书记员 邓敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1271号
原告:陈家贵，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：胡凤兰，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：钟鸣镇马中村新十村民组，住所地铜陵市义安区钟鸣镇马中村。
负责人：姚雯云。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告陈家贵、胡凤兰诉被告钟鸣镇马中村新十村民组不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家贵、胡凤兰及其委托诉讼代理人章建国、唐甜，被告委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家贵、胡凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地征收补偿款39443.04元；2.判令被告向原告支付利息损失5916.46元（按照银行同期贷款利率5%，自2013年8月9日暂计算至2016年8月8日，最终计算至判决确定的给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1973年钟鸣镇东联圩大修，造成我镇马中村新城二组20余户村民宅基地灭失。为保障村民的居住权，马中村村民委员会为包括两原告的2户在内的20余户村民重新分配了宅基地，安置到磨形头处的荒山建造住宅，并报镇政府备案。铜陵县国土资源局（现为铜陵市义安区国土资源局）于2012年为两原告的宅基地颁发土地使用证，其中陈家贵的宅基地实测面积为315.41m2,发证面积160.00m2，胡凤兰的宅基地实测面积和发证面积均为129.51m2。2013年8月份，该20多户村民房屋被拆迁，其中二原告被征迁的实测面积为1.44亩（含房前宅后面积），应收拆迁补偿款共39443.04元。但是，该村新十村民组以该处荒山是其所有为由占有原告拆迁补偿款至今未还。综上，两原告通过合法程序取得农村集体土地建设用地使用权证，依法拥有其所处宅基地使用权，因该处宅基地被征用而获得的补偿款应当归原告所有，被告违法占用该笔补偿款严重侵犯了原告的合法权益。现两原告为维护自身的合法权益，特诉法院，请求支持上述诉讼请求。
钟鸣镇马中村新十村民组辩称，钟鸣镇马中村新十村民组对涉案宅基地享有所有权，其占有相应拆迁补偿款具有合法依据。况且，2012年2月26日，马中村新十村民组与陈家贵订了宅基地使用合同，明确约定宅基地占用时其所得占用资金等所有权归钟鸣镇马中村新十村民组。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家贵、胡凤兰系夫妻关系，均系铜陵市义安区钟鸣镇马中村新十村民组村民，其建房占用的宅基地属于钟鸣镇马中村新十村民组。2013年，陈家贵、胡凤兰的房屋被征用，该房屋所占宅基地的土地补偿款39443.04元被马中村新十村民组领取，陈家贵、胡凤兰认为该款应归其所有，双方协商未成，以致成讼。
另查：2012年2月26日，在原铜陵县钟鸣镇马中村民委员会的见证下，陈家贵于钟鸣镇马中村新十村民组签订宅基地合同一份，双方确认陈家贵建房所占宅基地均为马中村新十村民组所有，房屋如遇占用，所得占用资金等所有权归马中村新十村民组所有。
本院认为，宅基地所有权依法属农村集体所有，因此宅基地被征收后获得的土地补偿费也应归农民集体所有。至于土地补偿费如何分配及使用则应经过本集体成员按法定程序决定。本案中，两原告不能举证证明相关农民集体已作出将宅基地征收补偿费分配给使用权人的决定，故两原告提出宅基地征收补偿费归其所有的主张没有事实和法律依据，其以不当得利为由要求被告返还土地补偿费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈家贵、胡凤兰的诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告陈家贵、胡凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年十一月十日
书记员 梁媛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。
禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5153号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王井龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王井龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1106号
申请执行人：马鞍山市泰华金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码67263956-0。
法定代表人：芮光明，总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被执行人：王冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人马鞍山市泰华金属材料有限公司与被执行人王冰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00193号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1106号申请执行人：马鞍山市泰华金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码67263956-0。法定代表人：芮光明，总经理。委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。被执行人：王冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人马鞍山市泰华金属材料有限公司与被执行人王冰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00193号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十一日书记员  吴学飞