wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4563号
原告白俊乾与被告陈海军、韩国定相邻通行权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨海会
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3643号
申请执行人嘉兴艾汇时装有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区新农路582号。
法定代表人卫飞波。
被执行人杭州玛仕格纺织有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号内2幢3层A区部分及B区。
法定代表人周美利。
被执行人周美利，男，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区（户籍所在地安徽省歙县）。
申请执行人嘉兴艾汇时装有限公司与被执行人杭州玛仕格纺织有限公司、周美利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嘉兴艾汇时装有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币300000元，执行费为人民币4400元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执 行 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执3643号
被拘留人周美利，女，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人嘉兴艾汇时装有限公司与被执行人杭州玛仕格纺织有限公司、周美利买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执3643号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对周美利拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
（）
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3643号申请执行人嘉兴艾汇时装有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区新农路582号。法定代表人卫飞波。被执行人杭州玛仕格纺织有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号内2幢3层A区部分及B区。法定代表人周美利。被执行人周美利，男，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区（户籍所在地安徽省歙县）。申请执行人嘉兴艾汇时装有限公司与被执行人杭州玛仕格纺织有限公司、周美利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嘉兴艾汇时装有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币300000元，执行费为人民币4400元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月二日书 记 员 ：吴宗铭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初82号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨金荣（曾用名杨光武），男，1982年10月1日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被宁海县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杨金荣犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人杨金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时许，被告人杨金荣在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车至宁海县梅林街道光明北路25号处时，与由杨某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人杨金荣负此事故主要责任）。宁海县公安局交通警察大队民警接警后至现场，在处理事故过程中发现被告人杨金荣有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨金荣的血样检出乙醇成份，且浓度为284mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年8月30日，被告人杨金荣被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨金荣在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、职康康的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，图片说明，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，接警经过，电话查询记录，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金荣能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张 珏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更184号
罪犯王秋磊，男，1987年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年11月25日作出（2014）天刑初字第240号刑事判决，以罪犯王秋磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王秋磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王秋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秋磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王秋磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王秋磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终861号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，无业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨平犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）湘0104刑初365号刑事判决。原审被告人杨平不服，提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人杨平于2015年12月3日10时许，窜至长沙市高新区麓云路口公交站搭乘916路公交车，××残座位的最后一个位子。之后，被告人杨平趁坐在其前排座位的被害人张某不备之机，扒窃得其上衣左口袋内价值人民币1775元的金色苹果5S手机1台。
2、被告人杨平伙同他人（在逃）于2016年1月5日14时许，窜至长沙市高新区锦和园小区北公交站搭乘916路公交车，上车后坐在车厢后部左侧第二排座位上，此时，被害人孙某坐在其前排座位。被告人杨平趁被害人孙某不备之机，扒窃得其背包内钱包1个，内有现金人民币2500元及银行卡、身份证等物。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人杨平的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨平被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨平认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨平退赔赃物折合人民币一千七百七十五元给被害人张某；退赔现金人民币二千五百元给被害人孙某。
原审被告人杨平上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨平犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人张某的陈述证明，2015年12月3日10时许，其从枫林路高新区工商局乘坐开往汽车西站方向的916路公交车，××残位置上，其将自己手机拿出来玩了一下就放在上衣左侧外口袋内，10时20分许，其发现手机不见了。其手机是一台金色苹果5S手机。
（2）被害人孙某的陈述证明，2016年1月5日13时40分许，其与朋友在雷锋汽车站乘坐916路公交车，其上车后站在车后门第一排左边的位置上，大约14时许，其感觉自己的包被动了下，其就回头，看见两个中年男子站在其身后，其看了他们后他们就下车了，公交车司机就提醒其看看丢了东西吗，其马上检查自己的包，发现钱包不见了，里面有2500元现金、身份证、银行卡等物品。
（3）证人周某甲的证言证明，2016年1月5日13时30分许，其与同事孙某等五人在雷锋汽车站乘坐一辆开往汽车西站的916路公交车，当车行至湘仪路口站时，驾驶员喊话问有没有乘客被偷东西，刚刚下车的白衣和黑衣男子是扒手，后来孙某就发现她的钱包被偷了，她称钱包内有现金2500余元、身份证、银行卡等物品。
（4）证人何某的证言证明，2015年1月5日下午，其与孙某等五名同事乘坐916路公交车去长沙汽车西站，在乘车过程中，孙某钱包被扒了。当天是发工资的日子，其与孙某等同事在公司领了2500元工资，其看见孙某将领的工资放进了她自己的一个长方形钱包内，再将钱包放进了她的背包。
（5）证人周某乙（长沙宝骏巴士有限公司三分公司916车队驾驶员）的证言证明，2016年1月5日13时30分许，其驾驶916路公交车从雷锋汽车站开往汽车西站，车行至锦和园小区站时，上来两名男子，后不到一分钟，有名女乘客突然走到车前面坐下，其怕乘客摔伤，就通过后视镜观察车内的情况，发现刚上车的两名男子有只手在他们前面的女乘客背包处，其觉得该两名男子十分可疑，车行至湘仪路口站时，两名男子下了车，其就问那名女乘客是否丢了东西，该女乘客翻包后称被扒了。
（6）公安机关出具的扣押决定书、清单证明，案发后，公安机关从上诉人杨平处依法扣押了相关涉案物品。
（7）长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0007号关于苹果手机的价格认定结论书证明，涉案被盗苹果5S型手机价值1775元。
（8）公安机关出具的作案工具照片、上诉人杨平作案时的视频监控截图。
（9）长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队民警出具的到案经过材料。
（10）上诉人杨平的户籍证明材料及前科证明材料。
（11）上诉人杨平的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人杨平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨平系累犯，应从重处罚。上诉人杨平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人杨平提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审242号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市杨瀚五金电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：刘祥友。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年9月6日作出的江环罚字[2016]120号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市杨瀚五金电器有限公司立即停止生产和处以罚款10万元以及加处罚款10万元的行政决定。
本院审查认为：被执行人江门市杨瀚五金电器有限公司在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气和废水等污染物对外排放，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条及《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序且组织进行了听证，后依据《建设项目环境保护�理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定对被执行人江门市杨瀚五金电器有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人江门市杨瀚五金电器有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书的规定履行义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行其作出的江环罚字[2016]120号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中�令被执行人江门市杨瀚五金电器有限公司立即停止生产和处以罚款10万元以及加处罚款10万元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林惠敏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审158号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会计生办主任。
被执行人：郑淑忠，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：戴秋珍，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人郑淑忠、戴秋珍于2012年10月16日登记结婚，2013年7月6日生育一男孩，2015年3月18日在漳州市第五医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）8051号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8051号征收社会抚养费决定书，于2015年12月19日依法送达被执行人郑淑忠、戴秋珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年6月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8051号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑淑忠、戴秋珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费80500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑淑忠、戴秋珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人郑淑忠、戴秋珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3925号
原告：周铁源，男，1958年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郭友华，男，1959年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告周铁源与被告郭友华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周铁源到庭参加诉讼，被告郭友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周铁源向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利之款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识。后因被告在山西承包小型砖窑厂缺少资金要求原告帮忙，原告根据被告要求，于2013年10月14日汇给被告现金1万元，于2013年11月18-19日汇给被告现金4万元，于2013年12月10日下午自助汇款机汇给被告1.5万元，转账形式汇给被告3.5万元，上述四次，原告共汇款10万元给被告。后被告没有归还原告。原告打电话给被告，被告一直无信息。原告认为被告收到原告款后占为己有，有存心不返还的意思表示，为此，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。
被告郭友华未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年被告曾在山西承包砖厂。2013年10月-12月，原告与他人多次前往被告所在砖厂。2013年10月，原告向被告账户汇入人民币1万元，2013年11月19日，原告通过他人向被告账户汇入人民币4万元，2013年12月10日，原告通过自助转账向被告账户汇入人民币3.5万元。现原告以不当得利为由要求被告返还上述款项
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系给付型不当得利纠纷，原告主张其对被告享有不当得利请求权，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当对被告收取讼争款项没有合法根据承担举证责任。而根据原告的陈述及其提供的证据，包括汇款明细及记载短信内容的照片，原告汇付的对象明确且多次汇付（包括原告陈述通过案外人杨小庆进行汇付），说明原告不存在给付对象错误或给付意思错误的情形，原告完全是基于自己的真实意思实施行为；又原告主张其向被告汇付的原因法律关系为被告发工资、交承包款等原因向原告借款，原告虽未能举证被告有向原告借款的意思表示，但亦由此可知，原告汇付款项并非没有一定的原因，故原告的请求不构成不当得利。综上，原告诉请被告返还不当得利无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周铁源要求郭友华返还不当得利10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由周铁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3925号原告：周铁源，男，1958年4月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：郭友华，男，1959年7月31日出生，汉族，住嵊州市。原告周铁源与被告郭友华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周铁源到庭参加诉讼，被告郭友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周铁源向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利之款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识。后因被告在山西承包小型砖窑厂缺少资金要求原告帮忙，原告根据被告要求，于2013年10月14日汇给被告现金1万元，于2013年11月18-19日汇给被告现金4万元，于2013年12月10日下午自助汇款机汇给被告1.5万元，转账形式汇给被告3.5万元，上述四次，原告共汇款10万元给被告。后被告没有归还原告。原告打电话给被告，被告一直无信息。原告认为被告收到原告款后占为己有，有存心不返还的意思表示，为此，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告郭友华未答辩，未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2013年被告曾在山西承包砖厂。2013年10月-12月，原告与他人多次前往被告所在砖厂。2013年10月，原告向被告账户汇入人民币1万元，2013年11月19日，原告通过他人向被告账户汇入人民币4万元，2013年12月10日，原告通过自助转账向被告账户汇入人民币3.5万元。现原告以不当得利为由要求被告返还上述款项本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系给付型不当得利纠纷，原告主张其对被告享有不当得利请求权，根据“谁主张谁举证”原则，原告应当对被告收取讼争款项没有合法根据承担举证责任。而根据原告的陈述及其提供的证据，包括汇款明细及记载短信内容的照片，原告汇付的对象明确且多次汇付（包括原告陈述通过案外人杨小庆进行汇付），说明原告不存在给付对象错误或给付意思错误的情形，原告完全是基于自己的真实意思实施行为；又原告主张其向被告汇付的原因法律关系为被告发工资、交承包款等原因向原告借款，原告虽未能举证被告有向原告借款的意思表示，但亦由此可知，原告汇付款项并非没有一定的原因，故原告的请求不构成不当得利。综上，原告诉请被告返还不当得利无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周铁源要求郭友华返还不当得利10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由周铁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 玲人民陪审员  周纪平人民陪审员  邢钱博二〇一七年九月六日书 记 员  吕冰儿法条附录：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执223号
申请执行人吴香妹，女，1955年3月13日，汉族，住福州市平潭县。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉，董事长。
申请执行人吴香妹与被执行人福建省远方牧业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0124民初658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的工资57200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圈养的一批生牛已被晋安区人民法院处置，买受人将执行款汇入我院账户，本案申请执行人已按债权比例分配款13842元。另查询被执行人在银行的存款，及房产、车辆、土地等财产的登记信息，均暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，因申请执行人表示同意本次执行程序终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初658号民事调解书的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执523号
被执行人赵旭东，男，1973年出生，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人赵旭东罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人赵旭东被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2607号
申请执行人黄明清，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人李剑飞，总经理。
本院在执行申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司工伤待遇劳动争议一案中，依据重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲字〔2015〕第363-2号仲裁裁决书内容，依法向被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司在重庆市第一中级人民法院主持下达成书面调解协议，且申请执行人黄明清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 祥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2607号申请执行人黄明清，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司，住重庆市江北区。法定代表人李剑飞，总经理。本院在执行申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司工伤待遇劳动争议一案中，依据重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲字〔2015〕第363-2号仲裁裁决书内容，依法向被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人黄明清与被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司在重庆市第一中级人民法院主持下达成书面调解协议，且申请执行人黄明清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伯康二〇一七年十二月十三日书记员  龚 祥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初723号
原告：洪骁恒，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：朱焕，男，1995年5月19日出生，汉族，住金东区。
本院在审理原告洪骁恒与被告朱焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，2017年7月3日，原告洪骁恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告洪骁恒负担。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼慧慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2473号
申请执行人:广州市秀田生物工程有限公司,住广州市萝岗区。
法定代表人：郑敏清
被执行人:吕贻强，住广东省广州市番禺区。
广州市秀田生物工程有限公司申请执行吕贻强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职�对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有的房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2473号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2473号申请执行人:广州市秀田生物工程有限公司,住广州市萝岗区科学大道97号J-1-324房。法定代表人：郑敏清被执行人:吕贻强,男,汉族,1974年12月18日出生,住广东省广州市番禺区,广州市秀田生物工程有限公司申请执行吕贻强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有的房产；（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2473号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4908号
被执行人陈小勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
被执行人陈小勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈小勇6500元的罚金，但被执行人陈小勇未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4908号被执行人陈小勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被执行人陈小勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈小勇6500元的罚金，但被执行人陈小勇未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4908号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢90号
申请执行人：宋基文，女，1954年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行宋基文与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1387号、（2017）黑0103执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2576号
原告：昆明某某房地产经纪有限公司。
住所：昆明市仿江南水乡。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：郑某，男，汉族，住昆明市晋宁县新街镇文河村委会观音寺村。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘某某，女，系该公司员工。昆明市盘龙区红云小区。特别授权代理。
被告：潘某某，男，汉族，住昆明市盘龙区青年路。
原告昆明某某房地产经纪有限公司诉被告潘某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，由原告公司介绍，经过被告和买方共同协商，达成房地产买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》，合同中约定，除因不可抗力因素外，合同双方不可违约，如任何一方违约，则由违约方支付原告公司中介服务费。在办理《房屋所有权》过户手续前夕，被告表示不再履行合同，也没有按照合同约定，支付原告中介服务费。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告中介费人民币14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告没有证据证明被告没有履行合同，被告已经履行了合同约定的全部义务，是原告没有履行其义务。合同至今未能履行的一个主要原因是要让被告前妻到场履行公证的程序，原告没有依据让被告前妻到场。被告委托原告出售房屋已经有两年的时间，所有的材料都已经交付给原告，钥匙也交给了原告。原告与被告签署合同时也签署了提供资料的协议约定，被告已经向原告提供购房合同及交易凭证、结婚证、离婚证等所有的资料。产权证上被告是唯一的产权人，被告的产权是清晰的。被告并没有违约。请求驳回原告诉请。
经审理，本院依法确认以下法律事实：2015年7月27日，原、被告与买方签订《房屋买卖合同》，原告作为居间方，被告作为卖方，合同约定：被告向买方出售位于昆明市江东和谐家园的房屋，房屋价款为700000元，双方于2015年9月15日前办理产权转移登记手续。还约定，本合同签订完成，原告向买方收取佣金人民币14000元……除不可抗力因素外，买卖双方不可毁约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房价的20%作为违约金并支付原告的中介服务费。买卖双方未按合同约定日期完成产权变更登记手续。现原告认为被告违反合同约定诉至本院，并有如上诉请。
另查明：涉案房屋为被告于2009年5月23日一次性付款购买，2013年9月25日取得房屋产权证。被告于2010年1月25日登记结婚，2013年9月29日离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原、被告及买方签订的房屋买卖合同中约定合同签订完成，原告向买方收取佣金人民币14000元，如一方违约则由违约方支付中介费，被告作为卖方，只有在其违约的情况下才应承担支付中介费的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告签订合同后又不愿出售涉案房屋，且欺骗原告涉案房屋为其个人财产，但过户时又未提交相应材料，导致房屋未完成过户手续，被告的行为构成违约，应由被告支付中介费，对该主张原告并未提交证据证实，未尽到相应的举证责任。同时，被告提交的房屋钥匙收据凭证、购房合同、付款凭证等证据，可证实被告为出售房屋已经将房屋钥匙交付给原告，且该房屋为被告婚前一次性付款购买的，被告履行了相应义务，不存在违约行为，被告已尽到相应的举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 杨鹤云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审876号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张旭棉。
被执行人胡小秋，
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1906号征收社会抚养费决定确定的被执行人张旭棉、胡小秋缴纳社会抚养费61435.5元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人瑞安市人口和计划生育局要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市人口和计划生育局撤回要求强制执行瑞卫计征字（2015）第1906号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 张玉珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2477号
原告：酒泉华杰电气股份有限公司。
法定代表�：于杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告：酒泉市丰收面粉有限公司。
法定代表人：李正军，该公司总经理。
原告酒泉华杰电气股份有限公司与被告酒泉市丰收面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志军、杨斌，被告法定代表人李正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酒泉华杰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款90000元及违约金11400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年11月14日签订ZBW-315KVA箱式变电站采购安装合同一份，约定由原告为被告提供ZBW-315KVA箱式变电站，合同总价为180000元。合同生效后，原告积极履行了全部合同义务，而被告在支付原告90000元货款后，剩余货款90000元至今未付。经原告多次催要，被告均推诿拒付。
酒泉市丰收面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同双方并未约定违约责任故被告不承担违约责任。
本院认为，酒泉市丰收面粉有限公司承认酒泉华杰电气股份有限公司在本案中主张的事实，故对酒泉华杰电气股份有限公司主张的事实予以确认，对原告要求被告支付剩余货款90000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金11400元的诉讼请求，被告辩称因合同中未约定违约金故被告不予承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告的抗辩理由不成立，对于原告要求被告承担违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告酒泉市丰收面粉有限公司支付原告酒泉华杰电气股份有限公司货款90000元；
二、被告酒泉市丰收面粉有限公司向原告酒泉华杰电气股份有限公司承担违约金10972.5元（81000×4.75％÷12×32个月+9000×4.75％÷12×20个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告酒泉市丰收面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2477号
原告：酒泉华杰电气股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。
法定代表人：于杰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告：酒泉市丰收面粉有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区三墩镇工业园区。
法定代表人：李正军，该公司总经理。
原告酒泉华杰电气股份有限公司与被告酒泉市丰收面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志军、杨斌，被告法定代表人李正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酒泉华杰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款90000元及违约金11400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年11月14日签订ZBW-315KVA箱式变电站采购安装合同一份，约定由原告为被告提供ZBW-315KVA箱式变电站，合同总价为180000元。合同生效后，原告积极履行了全部合同义务，而被告在支付原告90000元货款后，剩余货款90000元至今未付。经原告多次催要，被告均推诿拒付。
酒泉市丰收面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同双方并未约定违约责任故被告不承担违约责任。
本院认为，酒泉市丰收面粉有限公司承认酒泉华杰电气股份有限公司在本案中主张的事实，故对酒泉华杰电气股份有限公司主张的事实予以确认，对原告要求被告支付剩余货款90000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金11400元的诉讼请求，被告辩称因合同中未约定违约金故被告不予承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告的抗辩理由不成立，对于原告要求被告承担违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告酒泉市丰收面粉有限公司支付原告酒泉华杰电气股份有限公司货款90000元；
二、被告酒泉市丰收面粉有限公司向原告酒泉华杰电气股份有限公司承担违约金10972.5元（81000×4.75％÷12×32个月+9000×4.75％÷12×20个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告酒泉市丰收面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17767号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：余晓琳，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市城北街道公园路XXX-
XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年八月九日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2272号
原告胡金山。
原告毕丹。
被告冯玉亮。
被告冯琦。
被告冯敏。
被告冯再亮。
被告冯小敏。
被告冯慧。
上述六被告共同委托代理人（特别授权代理）高海昌。
原告胡金山、毕丹与被告冯玉亮、冯琦、冯敏、冯再亮、冯小敏、冯慧房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判。后经原告胡金山申请，本院依法追加毕丹为共同原告，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡金山、毕丹、被告冯玉亮及六被告委托代理人高海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金山、毕丹诉称，2011年3月26日，由开设金当调剂行的章平向冯秋生租赁坐落于中兴北路438号营业房。2011年11月，章平将金当调剂行的设施装修以及经营权以125000元的价格，剩余房租作价10000元、水电押金1000元，合计136000元转让给原告经营。时至2014年3月，仅仅二年四个月，原告投入远未收回，不可能不再经营金当调剂行。所以诉争租赁房屋2014年3月26日届满前一个月，原告已明确告诉被告续租事宜，根据原告与被告之间的租赁协议第八条约定，原告享有优先续租权，同时该协议约定，装修无偿归出租方的前置条件，有别于其他类型的租赁协议，原告受让金当调剂行，价值主要体现是设施装修。现原告故诉至法院，请求判令：诉争双方存在中兴北路438号营业房的租赁关系，由原告继续承租该营业房；诉讼费用由被告承担。
被告冯玉亮、冯琦、冯敏、冯再亮、冯小敏、冯慧辩称，1、原告诉状所称原、被告双方对本案诉争房屋目前仍存在租赁关系这一说法与实际情况不符。事实是争端双方当事人签订的租房协议已于2014年3月26日届满，租期届满前被告已明确告知原告不再续订房屋租赁合同，并要求其届满时腾空搬离，故自2014年3月27日起原、被告双方已不存在租赁关系；2、原告诉状所称2011年11月章平早已将诉争房屋转租给原告这一说法属无稽之谈，因为被告与章平所签订的租房合同中第六条明确载明“租房期间章平没有转租权，需转租应征得原告同意签字后才能转租”，而被告根本没有签字同意其转租。所以原告诉状中所言的关于转租金额纯是臆造，也与被告无关；3、原告所称按租房协议第八条约定其享有优先续租权主张要求与被告续签租房合同，这一说法没有理由。优先续租权并不等于一定要将房屋租给原告使用，而是说如果租期届满，房屋继续出租，原告与其他承租者在同等租金等条件下有优先租赁权，而现在诉争房屋因有其他原因不宜继续出租，故租期届满被告有权收回租赁的房屋，原告强制要求与被告发生租赁关系毫无理由，也于法无据。综上，原告起诉状中所称事实与理由不存在，也于法无据，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理认定：2011年3月26日，被告方以冯秋生的名义与章平签订租房合同一份，约定将登记在冯秋生名下坐落于中兴北路438号、建筑面积63.04平方米营业房租赁给章平，租金为34000元／年，租赁期限自2011年3月26日至2012年3月25日。2012年3月25日，被告方以冯秋生的名义与原告胡金山签订租房合同，约定将前述房屋出租给原告胡金山，年租金37000元，租赁期限自2012年3月25日至2013年3月25日止。租赁期限届满后，被告方又以冯秋生的名义与原告胡金山、毕丹签订租房协议一份，约定将前述房屋租赁给两原告，年租金为40000元，租赁期限自2013年3月25日至2014年3月26日，同时约定，期满出租方收回租赁房，装修无偿归出租方，承租方拥有优先续租权，如需继续租赁房屋，必须在租期届满前一个月告诉出租方。冯秋生于2012年10月死亡。冯秋生的父母已早于冯秋生死亡，冯秋生的法定继承人为六被告及其妻单雅香。单雅香诉讼中表示将其所享有的诉争租赁房屋的份额授权委托六被告处理。
租期届满后，双方未再续签租赁合同，在（2014）绍越民初字第1935号民事案件诉讼中，胡金山、毕丹表示不同意六被告收回出租房屋，六被告表示因遗产分割问题不再将租赁房屋对外出租。
以上事实由原告提供的租房合同2份、六被告在（2014）绍越民初字第1935号民事案件中提供的房产证1份、租房协议2份、遗体火化证明1份、户籍档案1份、名片1张、单雅香出具的说明1份、民事判决书1份以及原、被告双方庭审陈述予以证实。被告提供的转让协议因与本案缺乏关联性不予确认。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在租赁合同期限届满后，双方未续签。原告认为，其从章平处通过转让协议承继的租赁权，主要体现在设备装修的转让等，现其高额投入尚未收回，且与被告之间的协议约定其享有续租权，故被告必须将诉争房屋出租给原告。对此本院认为，原告主张的投资回报问题，是其与案外人章平之间的转让关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜一并处理，原告可另行主张权利；原告主张的续租权，因被告在（2014）绍越民初字第1935号民事案件中提出不再将租赁房屋出租给原告，并已表明收回租赁房屋后暂不对外出租，故原告再行主张续租权的基础并不存在。原、被告双方租赁合同期限届满后，双方未续签，但原告一直承租被告的租赁房屋，双方之间为不定期租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁关系中出租方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。被告已提出不再将租赁房屋出租给原告，可理解为其行使单方解除权，该行为于法有据，可以确认双方之间租赁合同已经解除。故原告要求确认与被告之间仍存在房屋租赁关系并要求续租的诉请无事实及法律依据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡金山、毕丹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡金山、毕丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年八月十九日
书记员 王珏
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2723号
申请执行人：严建辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3126号生效民事判决书于2016年9月2日立案执行申请执行人严建辉与被执行人胡文忠民间借贷纠纷一案，本案被执行人胡文忠至今尚欠借款本金人民币50000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费600元、执行费740元及迟延履行利息。现查明被执行人胡文忠暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2723号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王旭丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初896号
原告：胡晓军，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：胡晓玲（系原告妹妹），住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张艳春，住江苏省淮安市楚州区。
原告胡晓军与被告张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加诉讼，被告张艳春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳春归还借款3万元及利息（自2013年6月13日起按日利率万分之八计算利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张艳春因生意需要资金周转，于2013年5月14日向原告借款3万元，并出具借条一张。双方约定2013年6月13日归还。原告多次上门催讨，被告拖欠至今未归还。现诉讼至法院。
被告张艳春在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对质证证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年4月14日，张艳春向原告胡晓军借款3万元，胡晓军现金支付张艳春3万元。张艳春向胡晓军出具借条一张，借条上载明：“因资金周转需要，今向胡晓军借到现金人民币3万元，借期：2013年5月14日起至2013年6月13日，逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止”。张艳春至今未归还借款及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张按照日万分之八支付利息的主张超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。逾期利息应按年利率24﹪计算自2013年6月14日起至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳春于本判决生效后十日内偿还原告胡晓军借款本金3万元及利息（自2013年6月21日起按照年利率24﹪计算至3万元实际付清之日止）；
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计860元，由被告张艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方舒星
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00037号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人温某某，男。
广东省江门市蓬江区人民法院申请执行温某某罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月8日作出的（2011）江蓬法刑初字第730号刑事判决已经发生法律效力，因温某某未自觉缴纳罚金，广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月25日委托本院执行，执行标的为2000元。
本院在执行中，于2014年2月25日依法立案，同日向温某某发出执行通知书，责令温某某自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院缴纳罚金2000元，向本院交纳案件执行费50元。本案在执行中，现查明被执行人温某某已于2011年11月10日主动将罚金2000元向广东省江门市蓬江区人民法院缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（（2011）江蓬法刑初字第730号刑事判决第一项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廉 政
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保44号
申请人庄兆军，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人庄珍珍，女，1981年4月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王秀春，女，1950年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人侯华之，男，1956年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人庄兆军、庄珍珍、王秀春于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯华之名下坐落于山东省潍坊市潍城区于河镇外商小庄村30号房产一套进行查封。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯华之名下坐落于山东省潍坊市潍城区于河镇外商小庄村30号房产一套，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人庄兆军、庄珍珍、王秀春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十七日
代书记员 田润梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2932号
罪犯张艳东，男，1967年4月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年1月19日作出（2009）北刑重字第1号刑事判决，以被告人张艳东犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2009年3月4日作出（2009）唐刑终字第152号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张艳东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑一年六个月后，又曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张艳东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑一年八个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛南法民三初字第725号
原告吴立，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人孔令文、邓丽华，广东晋元律师事务所律师、律师助理。
被告张军，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号17楼，营业执照：440600500002699。
负责人温兆强。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告�立于2011年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴立撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取525（原告已预交525元），由原告承担。
审判员 姚淑玲
二〇一一年六月二日
书记员 尹 素
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保40号
申请人：李清，男，汉族，1960年9月15日出生。
被申请人：陈建伟，男，汉族，1974年7月10日出生。
申请人李清于2017年7月5日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人陈建伟在中国建设银行黑河分行爱辉支行存款账户、在中国建设银行黑河分行第三分理处存款账户中人民币合计50,000.00元予以保全。申请人李清以其名下的房屋以及担保人马爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市兴华街营业所存款账户中人民币10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建伟在中国建设银行黑河分行爱辉支行存款账户、在中国建设银行黑河分行第三分理处存款账户中人民币合计50,000.00元，期限为壹年。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年七月五日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保40号之一
申请人：李清，男，汉族，1960年9月15日出生。
被申请人：陈建伟，男，汉族，1974年7月10日出生。
申请人李清于2017年7月5日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人陈建伟在中国建设银行黑河分行爱辉支行存款账户、在中国建设银行黑河分行第三分理处存款账户中人民币合计50,000.00元予以保全。申请人李清以其名下的房屋以及担保人马爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市兴华街营业所存款账户中人民币10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李清名下的房屋，期限为叁年；冻结担保人马爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市兴华街营业所存款账户中人民币10,000.00元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年七月五日
书记员 高志学
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1457号
申请执行人王旭，男，1986年10月18日出生，布依族人，住武汉市武昌区，
申请执行人黄慧，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王旭、黄慧，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1684号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人王旭、黄慧，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19488元，负担受理费309元、执行费192元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19989元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第95号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某甲，无业。2005年5月12日因赌博被桐乡市公安局罚款一千元。2014年9月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人范某甲犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月的一天，被告人范某甲至本市高桥镇青远超市，以摆酒席为由，骗取被害人谢某硬壳中华牌香烟6条、软壳阳光利群牌香烟4条，总价值3360元。
2、2014年6月15日上午，被告人范某甲至本市高桥镇明华杂货店，以摆酒席为由，骗取被害人沈某甲硬壳中华牌香烟2条、软壳阳光利群牌香烟2条、硬壳长嘴利群牌香烟1条，总价值1500元。
3、2014年7月18日上午，被告人范某甲至本市高桥镇高嘉副食品店，以摆酒席为由，骗取被害人吕某硬壳中华牌香烟4条、软壳阳光利群牌香烟3条、硬壳阳光利群牌香烟2条、52度原浆白酒1箱，总价值3392元。
4、2014年9月1日上午，被告人范某甲至本市高桥镇奇明建材店，以亲戚装修房子为由，骗取被害人沈某乙木工板、石某、钢钉玻璃胶等建材，总价值11516元。
公诉机关认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物4起，总价值19768元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、沈某甲、吕某、沈某乙陈述、证人贺某、周某、范某乙的证言、辨认笔录及照片、收条、账本复印件、销货清单复印件、估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物4起，总价值19768元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年8月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范某甲退赔被害人损失19768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审61号
申请人某某县环境保护局。
被申请人王某某，女，汉族。
申请人某某县环境保护局于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产。
经审查，本院认为某某县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈荣荣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执452号
被执行人胥晓洲，曾用名胥小洲、胥小州，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
胥晓洲犯受贿罪一案，本院作出的（2014）连刑二初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
胥晓洲犯受贿罪一案[执行案号:（2016）苏07执452号，执行依据：（2014）连刑二初字第00007号刑事判决书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督60号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人尹敖其尔，男，蒙古族，1958年12月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人尹敖其尔偿还借款本金29900及利息13726元，本息合计43626元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹敖其尔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900及利息13726元，本息合计43626元。
案件受理费297元，由被申请人尹敖其尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执468号
申请执行人：林远清,男,1969年7月7日生,广东省电白县人,现住文山市新平坝13号。
申请执行人:陈桂兰,女,1973年10月13日生,湖南省祁县人,现住文山市新平坝13号。
被执行人：文山市体育中心。
法定代表人：王德波，该中心主任。
住所：文山市盘龙体育场体育中心。
本院在执行林远清、陈桂兰与文山市体育中心生命权纠纷一案中，关于被执行人文山市体育中心应承担的赔偿款412984.05元,被执行人文山市体育中心于2017年4月20日已履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云26民终2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 那洪喜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第284号
原告姚刚，男，1975年5月23日出生，汉族。
被告高德齐，男，1961年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告姚刚诉被告高德齐合同纠纷一案中，原告姚刚于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚刚申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任秋宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2124号
申请执行人：程校华。
被执行人：苗登贵。
被执行人：苗金飞。
本院在依据（2016）苏0830民初1077号民事调解书，执行程校华与苗登贵、苗金飞劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行到位6000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。申请执行人程校华于2017年6月24日向本院申请撤回对被执行人苗登贵、苗金飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 侯强强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1027号
原告：宁波市水天印业发展有限公司（企业注册号：330206000047541）。住所地:浙江省宁波市北仑区霞浦街道三期工业区。
法定代表人：林志豪，该公司总经理。
委托代表人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县正峰电器有限公司（注册号：330226000048141），住所地:浙江省宁海县西店镇团堧村。
法定代表人：舒燕华，该公司经理。
本院在审理原告宁波市水天印业发展有限公司与被告宁海县正峰电器有限公司承揽合同纠纷一案中,原告宁波市水天印业发展有限公司于2010年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市水天印业发展有限公司撤回对被告宁海县正峰电器有限公司的起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，保全费170元，合计243元，由原告宁波市水天印业发展有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 张 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执442号
申请执行人：高德飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行高德飞与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人高德飞工伤保险争议款72958.82元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人高德飞于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人72958.82元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费994元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2122号
原告衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告秦嘉璐，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西容县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人张勇。
本院在审理原告衡庆与被告秦嘉璐、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案中，原告衡庆以已与被告秦嘉璐达成和解为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告衡庆负担。
审判员 刘光明
二〇一七年七月二十六日
书记员 时慧洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0084号
起诉人王金荣。
本院于2015年11月11日收到起诉人王金荣（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1965年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金73000元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对王金荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终226号
上诉人（原审起诉人）马禹平，男，1940年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被起诉人）王升平。
被上诉人（原审被起诉人）陈森。
被上诉人（原审被起诉人）台州市黄岩区人力资源资源和社会保障局。
上诉人马禹平因不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初38号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。
马禹平上诉称，2016年3月10日，上诉人在台州市档案馆查到1983年8月18日浙江省人事局“人事工作情况”第三期和台州地区劳动人事局台劳人（1984）183号文件，发现黄岩县劳动人事局和黄岩县机械工业公司人事部门违反相关规定，错将阅览室管理员硬套到作为物资管理员的上诉人头上。故上诉人发现遭被上诉人迫害的时间是2016年3月10日，符合民法通则关于诉讼时效的规定。原审裁定认为上诉人的行政起诉状不规范且上诉人拒绝修改。上诉人认为，上诉人已作了修改，并于2016年10月31日补充了一份材料，并没有拒绝修改。上诉人将83年“工转干”时期的相关行政单位都写入诉状，现王升平已亡故，黄岩县机械工业公司也已撤销了，陈森作为黄岩县机械工业公司人事部门负责人应当列入诉状中。上诉人认为原审起诉符合民法通则、侵权责任法等相关法律规定。综上，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初38号行政裁定书，指令原审法院受理本案。
本院认为，马禹平原审以自然人为被告提起诉讼，经原审法院书面告知补正后，马禹平在补正期限内重新提交的行政起诉状仍将自然人列为被告，不符合行政诉讼的受理条件。另外，马禹平诉请所涉事项发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，马禹平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈雅婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5079号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：孙照元，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告孙照元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告孙照元经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日原告同被告签订《个人旅游借款合同�，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为10万元整。借款期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月15日收到借款10万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至贵院，请求1、判令被告偿还借款本金99,999.96元以及截至2014年8月15日的利息1852.69元，合计101,852.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙照元经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告孙照元（债务人）�订《零售授信额度借款合同》，约定：原告向被告提供最高本金限额为10万元的授信额度，授信有效期为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止。同日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告孙照元（主债务人）签订《兴业银行个人旅游借款合同》，约定：原告向被告孙照元提供贷款10万元，贷款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止；借款利率为固定利率，年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月15日，原告向被告发放10万元贷款。后被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年8月15日，被告孙照元尚拖欠贷款本金99,999.96元，利息1852.69元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《零售授信额度借款合同》、《兴业银行个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告孙照元签订的《零售授信额度借款合同》及《兴业银行个人旅游借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙照元发放贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙照元经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99,999.96元以及截至2014年8月15日的利息1852.69元，合计101,852.65元，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3140元（含案件受理费2340元，公告费800元），由被告孙照元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马倩倩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执182号
申请执行人张万民，男，1967年7月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人张万民与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的11380元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初241号
原告罗咏波，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人刘山虎，湖北诚智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
本院在审理原告罗咏波与新七建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗咏波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告罗咏波撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取，由原告罗咏波负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月二日
书 记 员 冷友菊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保2号
申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司，住所地万全区郭磊庄镇郭华公路西。
法定代表人金瑞国
被申请人怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县西八里村。
法定代表人任永兵
申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款150万元或扣押相应价值的财产。申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀来县西八里煤炭运销有限公司银行存款150万元或扣押其相应同等价值的其他财产，期限为2017年1月3日至2018年1月2日。
案件申请费5000元，由申请人张家口市京蒙煤炭运销有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年一月三日
书记员 郭亚钊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终451号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志才，男，1954年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年10月19日被抓获并羁押，同年10月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人马志才犯票据诈骗罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫0104刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人马志才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日，被告人马志才在侯某、孙某、李某、温某、原某的介绍及带领下，到郑州市紫荆山路与东大街交叉口中国邮政储蓄银行内，将一张伪造的银行承兑汇票（票面内容为：出票人为重庆复巨商贸有限公司，收款人为重庆旗弘商贸有限公司，出票金额为肆佰玖拾万元整）交给乔某，由乔某以禹州瑞乾公司的名义与被害单位郑州东盈公司签订协议书，将上述承兑汇票以4205740元的价格背书转让给郑州东盈公司。交易后，郑州东盈公司根据事先约定向原某账户汇款384300元，向温某指定人账户汇款63700元作为二人的提成。当日，李某将禹州市瑞乾公司账户内卖票款向尤某的中国工商银行股份有限公司许昌湖滨桥支行账户内转账共计200万元，并于次日向乔某账户转账共计125万元。事后，马志才自供得到35万元转让款，孙某得到20万元介绍费，侯某得到10万元介绍费。
2015年2月25日，上述承兑汇票因系伪造票被中国邮政储蓄银行收缴。同年3月3日，郑州东盈公司向郑州市公安局商城路分局报案。
2015年10月19日，被告人马志才在河南省淮阳县西城区如家宾馆6111房间被淮阳县公安局西关派出所民警抓获，并于当日临时羁押于淮阳看守所，后于同年10月23日被移交至郑州市公安局商城路分局处理。
原判认定上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人马志才在侦查阶段对上述指控事实均予以供述，在一审开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人刘某的证言及被害单位郑州东盈公司报案材料、营业执照、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证、企业信用信息等基础数据库贷款卡复印件、委托书，证明被害单位东盈公司基本情况及被马志才等人利用伪造的票据骗取钱款的事情经过等事实。
3、证人原某、温某、孙某、李某、侯某、乔某的证言，亦证明被告人马志才使用伪造的承兑汇票骗取被害单位钱款等事实。
4、禹州瑞乾公司与郑州东盈公司签订的协议书、禹州瑞乾公司营业执照复印件、银行承兑汇票复印件、假票收缴凭证，中国工商银行业务回单，中国银行账户交易明细、兴业银行交易明细，证明被告人马志才等人使用伪造的承兑汇票以禹州瑞乾公司的名义与郑州东盈公司签订协议以及转款情况等。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、淮阳县公安局西关派出所出具的抓获经过、拘留证及收押登记表，鄢陵县公安局柏梁中心派出所证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
根据上述事实和证据，原判以被告人马志才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。涉案赃款4653740元依法追缴后，返还被害单位郑州东盈钢铁销售有限公司。
上诉人马志才上诉称，其通过侯某将承兑汇票以30万元价格卖给李某，李某等人又将承兑汇票出卖给被害单位的行为其不应承担责任，原判认定部分事实不清，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人马志才上诉称，其通过侯某将承兑汇票以30万元价格卖给李某，李某等人又将承兑汇票出卖给被害单位的行为其不应承担责任，原判认定事实不清，量刑过重的意见，经查，上诉人马志才以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，进行金融诈骗活动，且通过侯某、李某等人共骗取被害单位现金4653740元，该事实有被告人的供述、证人证言及相关证据材料予以证实，足以认定，根据上诉人马志才犯罪的事实和情节，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，原判已经充分考虑其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人马志才以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，明知是伪造的汇票而使用，进行金融诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马志才的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晨雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01545号
原告李廷方，女，1948年4月24日出生，汉族。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告蔡绍文（李廷方之女儿），1970年3月2日出生，汉族。
被告周代文（蔡绍文之丈夫），1966年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李廷方与被告蔡绍文、周代文不当得利纠纷一案中，原告李廷方于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李廷方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李廷方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷方撤回起诉。
案件受理费1540元，应减半收取770元，经批准予以免交。
审判员 王昕
二〇一四年五月二十九日
书记员 何洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00444号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。
被告：韦华顺，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告韦华顺信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李成菊独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告韦华顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：韦华顺于2012年11月19日向原告所属合肥花园街支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2013年2月1日，韦华顺启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金46942.31元，利息5161.54元，费用12502.76元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告韦华顺给付信用卡欠款本金46942.31元，利息5161.54元，费用12502.76元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告韦华顺未答辩。
经审理查明：韦华顺于2012年11月19日向徽商银行合肥花园街支行申请办理信用卡，徽商银行合肥花园街支行（合同甲方）通过审核向韦华顺（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向韦华顺告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2013年4月6日，韦华顺启用信用卡消费。至2015年1月9日。至2015年1月9日累计欠款本金46942.31元，利息5161.54元，费用12502.76元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：韦华顺向徽行合肥分行所属的合肥花园街支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥花园街支行向韦华顺发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。韦华顺在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求韦华顺归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦华顺于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金46942.31元，利息5161.54元，费用12502.76元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为708元，由被告韦华顺负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年三月五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。