江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第256号
原告王康，男，1985年8月9日生，汉族。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告王继林，男，1963年6月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告王康诉被告王继林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人胡楚贻、被告太平洋财保泰州公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告王继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称：2011年12月7日16时20分，原告驾驶苏M×××××小客车沿S229省道由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶的被告王继林驾驶苏M×××××小客车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到兴化市人民医院治疗，经医院诊断为右股骨干骨折，右眼眶骨折，右肺挫伤，头皮血肿，原告住院两次，现已治疗终结。事故发生后，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告负事故的主要责任，被告王继林负次要责任。被告王继林驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险、商业险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计85869.32元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告承担本案诉讼费用。
被告王继林未答辩。
被告太平洋财保泰州公司辩称：对事故的发生以及责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险无异议。对原告主张的各项赔偿费用有异议，另我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2011年12月7日16时20分，原告王康驾驶苏M×××××小客车沿S229省道由北向南行驶至S229省道51KM＋130M处，与由南向北行驶的被告王继林驾驶苏M×××××小客车发生碰撞，致原告王康、被告王继林受伤及两车受损。事故发生后，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告王康负事故的主要责任，被告王继林负次要责任。另查，被告王继林驾驶的苏M×××××小客车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人王康因交通事故致右股骨中上段骨折、右眼眶骨折、右肺挫伤等。建议误工期限150天为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
原告的车辆经兴化市公安局交通巡逻警察大队新丰中队委托兴化市价格认证中心评估，鉴定损失价值为51882元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、兴化市道路交通事故车损估价鉴定结论书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：51991.4元；原告提供兴化市人民医院医疗费票据9张、用药清单、出院记录，证明其两次住院的医疗费数额、时间及就诊情况。经质证，被告认为原告提供的2012年5月28日、9月26日两张非住院期间的票据，因没有病历相佐证，对此不认可。2012年3月14日、2013年7月10日的门诊票据无病历佐证不认可。对住院期间两张票据无异议。同时认为医疗费根据保险条款的规定应当扣除20%的非医保用药，且按双方的责任进行分担。
2、营养费：90天×20元／天＝1800元；原告提供司法鉴定意见书，证明三期。经质证，被告无异议。
3、住院伙食补助费：18元／天×32天＝576元；被告认为原告实际住院30天。
交强险医疗费项目下：（51991.4＋1800＋576-10000）＊30%＝13310.22元。
4、护理费：32天×80元／天×2人＋（90-32）天×80元／天＝9760元；原告同样提供司法鉴定意见书。被告对鉴定意见书无异议，但认为护理期限应为120天，且标准偏高。
5、误工费：164元／天×150天＝24600元；原告提供兴化市戴窑镇胜合村村委会证明一份，证明其无责任田及工作地点。另提供兴化市民康食用菌专业合作社出具的工资明细，证明原告11个月的工资明细。经质证，被告认为证明上加盖的公章为经营站，工资表上加盖的公章为专业合作社，原告还应提交其与单位的劳动合同、购买社保的相关记录、纳税证明以及停发工资的相关证据，对证明以及工资单不认可。同时对误工期限无异议，标准认可2010年江苏在岗职工平均工资农业行业标准。
6、交通费：1000元，被告认可300元。
7、住宿费：1920元，被告不予认可。
上述合计37280元。
8、财损：（51882-2000）×30%＝14964.6元；原告提供兴化市价格认证中心车损估价鉴定结论书及评估清单，证明其车损数额及明细。经质证，被告对结论书的真实性无异议，但认为该鉴定为原告的单方委托，剥夺了自身的权利，故不予认可。
9、鉴定费：1314.5元；原告提供票据二张。经质证，被告对票据的真实性无异议，但对其中的后期医疗费用600元有异议，同时认为不应由其承担。
10、评估费：2500元；原告提供票据一张。同上，被告不予认可。
11、施救费、拖车费：2500元；被告认为原告未能提供票据，故不予认可。
12、律师费：2000元。被告同样不予认可�
上述各项合计：交强险（10000＋2000＋37280）＋（13310.22＋14964.6＋1314.5＋2500＋25000＋2000）＝85869.32。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据真实，其中部分医疗门诊票据虽无相关病历佐证，但结合原告的病情，应认定是原告为治疗本起交通事故而发生的费用，经审核，其实际发生的费用为51991.4元。被告太平洋财保泰州公司认为应扣除20%的非医保用药，因其未举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等方面的证据，故本院对其抗辩不予采信。2、营养费，原告的主张符合法律规定，依法认定。3、住院伙食补助费，�告于2011年12月7日至12月28日、2013年7月5日至7月24日入住兴化市人民医院，其实际住院30天，因此原告的该项损失为18元／天×30天=540元。4、护理费，参照相关规定，原告主张的80元／天的护理标准于法无悖，本院依法照准。另结合司法鉴定意见书，原告的该项损失为80元／天×30天×2人＋80元／天×60天×1人=9600元。5、误工费，原告提供的几份工资表上均载明原告的月收入至少4600元，该收入已达到个人所得税的起征点，但却没有相应的纳税证明佐证，故原告提供的证据不足以充分证明其误工标准，结合其没有责任田的事实，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算其误工误工损失，因此原告的该项费用为32538元／年÷365天×150天=13372元。6、交通费，原告因就医必然发生一定的交通费用，本院酌定为900元。7、住宿费，原告未能提供相关证据证实其损失，本�依法不予认定。8、财产损失，被告认为原告提供的鉴定意见书系单方委托，但其并未提供重新鉴定的申请，且未提供证据推翻该鉴定结论意见，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告的财产损失为51882元。9、鉴定费、评估费，原告提供的证据真实合法，虽然鉴定费票据中有一项载明“后期医疗费评定”，但结合原告申请的“伤残等级”鉴定事项，应认定系打印错误导致，因此本院对该票据依法认定，但应在诉讼费部分予以明确。10、施救费，因原告仅是口头陈述，未能提供相关证据，本院无法认定具体费用，故本次诉讼不予涉及。12、律师费，原告的该项主张系非因本起诉讼而必然发生的费用，故本院不予支持。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为130085.4元，其中医疗费项目下为54331.4元，死亡伤残项目下23872元，财产损失项目下51882元。
本院认为，公民的健�、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，诉讼中，原被告均未提出异议，故本院对该责任认定予以采信并作为定案的依据。被告王继林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告王继林驾驶的苏M×××××小客车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告在医疗费项目、财产损失项目下的损失已超出10000元和2000元的限额，其余项目下未超出，故后者应赔偿本案原告35872元。医疗费、财产损失超出限额部�，因被告王继林承担事故次要责任，且系机动车之间相撞，故应按7：3的比例分担损失，被告王继林应赔偿原告（130085.4元-35872元）×30%=28264元，又因该车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了500000元的不计免赔商业三者险，因此上述费用应由后者承担，被告太平洋财保泰州公司实际应赔偿本案原告合计64136元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计64136元。
二、驳回原告王康对被告王继林及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费3814.5元，合计4784.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担3574元，原告承担1210.5元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1940元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年四月三日
书记员 赵晶晶