江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1690号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：丁金玲，该公司经理。
委托代理人：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告王某某、江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司（以下简称铭晨汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢求根、被告王某某委托代理人付云奔、被告铭晨汽运公司委托代理人卢某某、被告人保高安公司委托代理李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月15日23时40分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车在高安市××国道××处××大城开发区××加油站内××国道时与原告陈某某驾驶的由高安方向驶向南昌方向的赣Ｃ×××××号大型货车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经事故认定书认定，原告不负事故责任，被告王某某负事故的全部责任。据查，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××由被告王某某驾驶，登记在铭晨汽运公司名下，在人保高安公司处投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告王某某和铭晨汽运公司严重侵权，依据侵权法的规定，应承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在人保高安公司投保了交强险和商业三者险，依据保险法的规定和保险合同的约定，被告人保高安公司应承担相应的理赔责任。为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告的各项损失共计人民币302664.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：交通事故发生是事实，王某某驾驶的车辆在被告人保高安公司投保了保险，原告的损失在保险金额范围内应由被告人保高安公司进行赔付。事故发生后，我垫付了原告医疗费3万元，请求法院在本案中一并处理。
被告铭晨汽运公司辩称：一、我司系事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车系王某某在我司处租赁的，王某某与我司于2016年10月20日签订了一份《融资租赁合同》，由我司融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车租赁给王某某占有、经营、使用，由王某某自主经营、自负盈亏，我司不参与车辆的经营和管理。租赁期限为2016年10月20日起至2019年10月20日止，而本案发生交通事故是在2017年6月15日，很显然，在事故发生赣Ｃ×××××1赣Ｃ×××××6货车仍处于租赁期内，根据《中华人民共和国合同法》第十四章第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产伤害的，出租人不承担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我司赣Ｃ×××××1赣Ｃ×××××6货车交给王某某经营使用时完全符合相关规定，系合格的车辆。很显然，我司作为事故车赣Ｃ×××××1赣Ｃ×××××6货车的出租人，根本不存在任何过错，因此我司不需要承担任何的赔偿责任。二、我司已赣Ｃ×××××1赣Ｃ×××××6货车在人保高安公司投保有交强险、155万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由人保高安公司在保险合同范围内承担。三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。综上所述，我司依法不承担对原告的任何赔偿责任，恳请贵院依法驳回原告要求我司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人保高安公司辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险和商业险是事实，我司在投保时就保险免责条款内容对投保人进行免责说明，被保险人应提供肇事车辆合法有效的驾驶证、车辆行驶证，保险公司才依据保险条款予以赔偿。本次交通事故王某某的A2驾照是在实习期内，根据保险条款规定，实习期驾驶拖、挂车属于商业险免责事由，因此保险公司商业险不承担赔偿责任。二、事故发生后，保险公司垫付了1万元医疗费。三、原告诉请过高，残疾赔偿金应按其户籍性质予以计算，从居住地址看，应按农村标准予以计算。对医疗费应扣除20%的非医保、非关联用药，营养费、伙食补助费、护理费应依法予以计算。原告主张的误工时间过长，医嘱也没有注明休息时间，因此误工期应按住院天数计算，且按农林牧渔业标准计算。后续治疗费过高。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告王某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票（高安市人民医院住院费1张、樟树市中医院1张、其他发票5张）、出院记录、疾病证明书、用药清单、购买轮椅、拐杖发票。证明原告因事故受伤在高安市人民医院住院12天，在樟树市中医院住院200天，共计住院治疗212天，花费医疗费100921.91元，医生建议休息3个月。（四）江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗9000元，鉴定费2440元。（五）汽车融资租赁合同及原告驾驶证复印件。证明原告租车从事汽车运输业（2015年3月至今）。（六）派出所证明、居委会证明。证明原告居住在城镇。（七）保险合同3份。证明交通事故车辆在被告人保高安公司投保了交强险和商业险。（八）被告驾驶证复印件及行驶证复印件。证明被告王某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，事故车辆挂靠在被告铭晨汽运公司名下。
对原告的上述举证，被告王某某经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）、（五）没有异议。对证据（三）真实性没有异议，事故发生地在高安市，原告也在高安市人民医院住院治疗，但是随后又转院至樟树市中医院治疗，原告的转院是否必要，请求法院依法审查。证据（六），对派出所证明有异议，对居民居住地是否属于农村范畴不应由派出所出具证明，原告住的房子是谁所有也无法确认，且原告也未提供收入来源于城镇的证据。对居委会真实性没有异议，但是应提供房主的房产证、身份证予以佐证。对证据（八）没有异议，但是王某某初次领取驾驶证日期是2016年2月。
对原告的上述举证，被告铭晨汽运公司经质证同意被告王某某代理人意见。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（七）没有异议。对证据（三），从原告提供的证据看，这是两次住院，同意被告王某某代理人意见，且原告身份证地址在高安，对转院治疗有异议。从用药清单看，原告的一些费用与本案无关联性，原告存在挂床的可能，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药和非关联用药费用。购买轮椅的费用不属于医疗费，且这只是出库单，对其三性有异议。对购买拐杖的收据也有异议，我司不予认可。证据（四），对伤残等级没有异议，后续治疗费过高，鉴定费保险公司不承担，鉴定费应提供合法有效的票据。对证据（五）真实性、合法性有异议，公司是否存在无法核实，原告主张货运，应提供道路运输许可证，且驾驶证应提供原件予以核实。对证据（六）三性有异议，同意王某某代理人意见，赔偿标准应按其户籍性质予以计算，且原告应提供缴纳水电费的票据予以证实，该证据不能达到原告的证明目的。对证据（八），被告王某某虽然持A2驾驶证，但是事故发生时在实习期内，根据保险条款约定属于免赔事项，因此商业险免赔。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供了保单、投保单、保险条款。证明保险公司就免责条款进行了明确说明。
对被告人保高安公司的上述举证，原告经质证认为：对保险单没有异议。对投保单的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，该投保单只是盖了公司的章，没有公司经办人员签字，我方认为在盖章的时候保险人并没有按文字陈述的内容明确告知被保险人和投保人。对保险条款真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，被告王某某驾驶证是从B1转为A2，在通常情况下，驾驶人不可能另行聘请驾驶员为其驾车，该条款与客观事实相违背，应认为是无效条款，不发生法律效力。另提供宜春市中级人民法院关于该种案例作为参考，保险人应承担赔偿责任。
被告王某某经质证认为：对于保险单没有异议。对投保单真实性没有异议，但是对于保险公司证明目的有异议，并不能证明其尽到了提示和明确说明义务。对于如何对投保人进行明确提示义务，保监会2012第16号通知明确，保险公司应当在投保单最显著的位置用红色4号字体加粗字体写明免责内容，投保单没有涉及到责任免除的任何提示。投保人也没有收到该保险条款。对发送保险单的签收单，实际上是没有收到。
被告铭晨汽运公司经质证认为：对保险单有异议，且投保单上的签字不是我司签字的。保险公司就声明也没有提醒、告知我们，虽然有我们的公章，但是没有我司签名，我们在人保高安公司有几十辆车子，所盖的公章是哪辆车子的都不能确定，不能确定就是本案肇事车辆。保险公司的条款是霸王条款，我司不予认可。被告王某某的A2驾照是国家正规部门认可颁发的，保险公司不能予以否认，驾驶员也不可能在领取A2驾照后等一年再开车。
被告王某某、被告铭晨汽运公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（五）与本院（2018）赣0983民初240号民事判决书所确认的事实相矛盾，对该证据不予采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告人保高安公司提供的证据不能达到其证明目的。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年6月15日23时40分，被告王某某赣Ｃ×××××9赣Ｃ×××××6挂高安市××国道××处高安市××开发区××加油站内××国道国道时与原告驾驶的由高安方向驶往南昌方赣Ｃ×××××21号大型货车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2017年6月15日，高安市公安局交通警察大队作出第2017D0309号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年6月27日出院，花费医疗费24619.2元，《出院记录》载明：1、不适随诊；2、继续治疗；3、进易消化食物。2017年6月27日至2018年1月12日原告在江西省樟树中医医院住院治疗，《出院记录》载明：1、出院后适时返院复查病情恢复情况。2、病情如未完全恢复，需口服中药及中成药治疗，继续关节功能锻炼。3、出院指导：多食含钙丰富的食物，促进骨折愈合；拆除内固定视骨折愈合情况而定；如有不适，应及时复诊。原告在樟树中医医院花费医疗费共计75357.71元。原告住院期间因伤情需要购买轮椅及拐杖支付人民币945元。2018年1月23日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴字[2018]临鉴字第036号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告被评定为二处十级伤残、后续治疗费9000元。原告为此支付鉴定费2440元。原告于2004年4月初次领取机动车驾驶证，现准驾车型为A2。原告于2013年11月29日至今租上高县××街道金融××单元××室1室。原告于2008年5月13日与上高县方圆汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠合同》，将其所赣Ｃ×××××21车辆挂靠在该公司从事公路货物运输赣Ｃ×××××9赣Ｃ×××××6挂车登记在被告铭晨汽运公司名下，被告王某某与被告铭晨汽运公司就该车辆签订了《融资租赁合同赣Ｃ×××××91车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额160万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告王某某持合法有效驾驶证，准驾车型为A2。（增驾A2，实习期至2017年10月17日赣Ｃ×××××9赣Ｃ×××××6挂车辆按规定年检，有效期至2017年10月。事故发生后，被告王某某垫付医疗费30000元，被告人保高安公司垫付医疗费10000元
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告王某某赣Ｃ×××××9赣Ｃ×××××6挂车辆与原告驾赣Ｃ×××××21车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告王某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告王某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告铭晨汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失依法不应承担赔偿责任赣Ｃ×××××9赣Ｃ×××××6挂车在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告王某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费99976.9元（24619.2+75357.71）；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院共计210天，故该费用为16800元[210×（50+30）]；3、护理费为24950.6元[210×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数从事故发生之日起计算至定残前一日计220天，按私营交通运输业标准计算，误工费为30719.9元[220×（36445÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为74875.2元[31198×20×（10%+2%）]；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费酌定2100元；8、鉴定费2440元；9、后续治疗费9000元；10、购买轮椅、拐杖费用945元；以上合计人民币266807.6元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出的应扣除非医保用药的辩解意见有事实和法律依据，但其主张扣除比例过高，本院酌定按医疗费的5%计算。保险条款中关于鉴定费的约定违反保险法第六十四条的规定，对被告人保高安公司提出的鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。关于被告人保高安公司提出的第三者责任险属免赔的辩解意见，本案商业三者险中相关条款规定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人均不负责赔偿”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。由于上述保险合同条款并未明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期,还是增加准驾车型后的实习期，依据法律规定，应作出有利于投保人的解释，故被告人保高安公司以持A2驾照实习期内驾驶半挂牵引车为由主张商业三者险免赔没有法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某的损失计人民币120000元（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告陈某某的损失计人民币110000元。
二、由被告王某某赔偿原告陈某某的损失计人民币5943.8元（非医保用药费用99976.9×5%=4998.8元、购买轮椅、拐杖费用945元）。
三、原告陈某某的其他损失计人民币140863.8元（266807.6-120000-5943.8）由被告王某某承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某（被告王某某垫付的医疗费30000元在保险理赔后由原告陈某某返还）。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由原告陈某某负担692元，由被告王某某负担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈媛媛