wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2235号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某发，因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2081号起诉书，指控被告人张某发犯对非国家工作人员行贿罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人张某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人张某发的行为构成对非国家工作人员行贿罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人张某发犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2235号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某发，因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2081号起诉书，指控被告人张某发犯对非国家工作人员行贿罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人张某发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人张某发的行为构成对非国家工作人员行贿罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人张某发犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初字第1705号
原告：陈文军，男，1968年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：陈晓军，男，1972年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈保玉，男，1948年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈文军与被告陈晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉�代理人花蕾，被告陈晓军的委托诉讼代理人陈保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4500元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日13时许，被告为泄愤窜至原告家门口，用铁锹、砖头打砸的方式将原告家的门窗玻璃、防盗网以及两只铁树花盆打碎，被告因此被盐城市大丰区公安局处以拘留5日的行政处罚。原告为修理由被告损坏的物品，经过计算，需要花费4500元。被告损害原告财产并造成原告损失，应当对原告进行赔偿，但被告并未赔偿。故原告向贵院起诉，请求支持原告诉请。
被告陈晓军辩称，我损坏原告的财物是因原告殴打我的父母而为。当时万盈镇�出所鉴定损害物品的价值为2033元，现我只同意赔偿原告2500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对此组织被告进行了质证。对以下证据：盐城市大丰区公安局大公（盈）行罚决字【2016】1458号行政处罚决定书，被损坏财物照片等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月8日13时许，被告陈晓军因其父母与原告发生纠纷，为泄愤窜至原告家门口，用铁锹、砖头以打砸的方式将原告家的花盆、防盗网窗、窗玻璃、大门玻璃、大门门框、大门铝合金网、大门格栏、大门锁损坏。2016年12月6日，盐城市大丰区公安局对被告陈晓军的上述行为作出大公（盈）行罚决字【2016】1458号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定原告上述受损物品经鉴定的价值为2033元，并对被告陈晓军处以拘留5日的行政处罚。此后，原告陈文军对其家中被损坏物品进行了部分修复，后因向被告陈晓军索赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告陈晓军以打砸的方式损坏原告家中的物品，侵犯了原告陈文军的财产权利，依法应承担相应的民事责任。鉴于原告对其物损价值为4500元的主张未能提供证据加以充分证明，且盐城市大丰区公安局在案发后即对案涉全部物损进行了价值鉴定，确认案涉物损价值为2033元，故案涉物损价值应予认定为2033元。被告陈晓军的委托诉讼代理人陈保玉在诉讼中同意赔偿原告案涉财产损失2500元，系被告认错悔过，并希望获得原告谅解以化解案涉民事纠纷的积极行为，应予肯定。且增加的赔偿数额部分亦是对原告被损物品未及时得到赔偿的相应补偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告陈晓军赔偿原告陈文军财物损失人民币2500元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告陈文军的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 �小平
二〇一八年六月十八日
法官助理 宋 娜 拉
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条第（八）项承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1591号
原告:安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路425号。
法定代表人:储晓林，董事长。
被告：张坤，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：许兰花，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：侯得兴，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告张坤、许兰花、侯得兴买卖合同纠纷一案中，依据原告安徽中建机械科技有限责任公司提供的送达地址，无法向被告张坤、许兰花、侯得兴直接或邮寄送达，且原告安徽中建机械科技有限责任公司亦未向本院提供被告张坤、许兰花、侯得兴新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告安徽中建机械科技有限责任公司起诉时提供的被告张坤、许兰花、侯得兴的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽中建机械科技有限责任公司未提供被告张坤、许兰花、侯得兴下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的起诉。
案件受理费19020元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2858号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟建华。
被告杨连山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟建华、杨连山借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初186号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年6月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被衡南县公安局取保候审。2016年8月19日，本院决定对被告人秦某某取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]194号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日23时35分许，被告人秦某某驾驶重型仓栅式货车（核载3人，实载4人），搭载被害人彭某某、卿某某、艾某某（坐货厢内）由西往东沿泉南高速公路行驶至794Km﹢260m处行车道时，与刘某某驾驶的重型半挂牵引车在同车道追尾相撞，造成被害人彭某某当场死亡，被害人卿某某、艾某某及被告人秦某某受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队认定：被告人秦某某驾驶载货汽车在高速公路上行驶车厢载人、载人超过核定人数、过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；驾驶人刘某某驾驶安全设施不全的（挂车尾部放光标示不符合技术标准）机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人秦某某要求同车人员拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，2015年8月9日，被告人秦某某及其父亲秦某甲与被害人彭某某的近亲属达成了和解，赔偿了被害人彭某某近亲属各项损失共计13万元，取得了被害人彭某某近亲属的谅解。
经审理查明：2015年8月7日23时35分许，被告人秦某某驾驶重型仓栅式货车（核载3人，实载4人），搭载被害人彭某某、卿某某、艾某某（坐货厢内）由西往东沿泉南高速公路行驶至794Km﹢260m处行车道时，与刘某某驾驶的重型半挂牵引车在同车道追尾相撞，造成被害人彭某某当场死亡，被害人卿某某、艾某某及被告人秦某某受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队认定：被告人秦某某驾驶载货汽车在高速公路上行驶车厢载人、载人超过核定人数、过度疲劳仍继续驾驶机动车是造成此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；驾驶人刘某某驾驶安全设施不全的（挂车尾部放光标示不符合技术标准）机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人秦某某要求同车人员拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，2015年8月9日，被告人秦某某及其父亲秦某甲与被害人彭某某的近亲属达成了和解，赔偿了被害人彭某某近亲属各项损失共计13万元，取得了被害人彭某某近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证；证人刘某某、刘某甲的证言；被害人卿某某、艾某某的陈述；被告人秦某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤、两车受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人秦某某安排用车人员电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人及亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年八月三十日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执132号
申请执行人王云昌，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王云芬，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王云昌、王云芬申请执行被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付申请执行人王云昌、王云芬借款及申请执行人王云昌、王云芬垫付的案件受理费。现因被执行人廖治西、李淑华暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第383号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年四月二十日
书记员 潘星桥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初953号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1971年9月26日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某曾因吸食毒品，于1998年10月被劳动教养二年；于2001年7月被劳动教养三年；于2004年6月被劳动教养三年（所外执行）;于2007年7月被劳动教养二年（所外执行）；曾因吸食毒品，于2014年6月被社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年5月被判处拘役四个月，罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被判处管制一年，罚金人民币1000元；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年7月被判处管制二年，罚金人民币4000元，与前罪余刑合并执行管制二年六个月，罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑九个月，管制一年零二十六日，罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑管制合并，决定执行管制二年，罚金人民币2000元。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日下午14时许，被告人王某在本市鼓楼区汉中门大街金轮新天地商场屈臣氏店内，盗窃高洁丝牌卫生巾1袋，价值人民币46.5元。
当日下午16时许，被告人王某进入本市栖霞区仙林金鹰奥莱城商场，在该商场SCOFIELD（斯可菲德）店内盗窃男式休闲上衣2件，共计价值人民币1780元；在TEENIEWEENIE（小熊维尼）店内盗窃女式休闲卫裤1条，价值人民币399元；在EIFINI（伊芙丽）店内盗窃女式高跟鞋1双，价值人民币380元。
当日下午18时许，被告人王某进入本市建邺区河西万达商场，在屈臣氏店内盗窃苏菲牌卫生巾1袋，价值人民币29.9元；在无印良品店内盗窃女式大衣1件，价值人民币353.43元、地毯清洁纸1袋，价值人民币13.82元、海绵1件，价值人民币14.05元、肥皂3块，共计价值人民币71.77元、袜子4双，共计价值人民币45.42元；在HOTWIND（热风）店内盗窃女式休闲皮鞋1双，价值人民币449元、内裤8条，共计价值人民币399.2元。
综上，被告人王某盗窃物品共计价值人民币3982.09元。2016年10月15日，被告人王某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实，被盗物品已发还各被害单位。
公诉机关建议对被告人王某判处管制一年至二年，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因盗窃被科以刑罚，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陈 程
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3216号
原告张钰如。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
被告田力，无职业。
被告孙睿，个体经营者。
原告张钰如与被告田力、孙睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员包锡伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年7月11日开庭时原告张钰如及其委托代理人王超、被告田力、被告孙睿均到庭参加诉讼。于2016年7月22日开庭时原告张钰如及其委托代理人王超、被告田力到庭参加诉讼。被告孙睿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钰如诉称，原告与被告田力系母子关系，二被告系夫妻关系。自2012年起二被告因购车及做试管婴儿多次找原告借款，后因二被告欠信用卡及外人债务无法偿还，原告又多次为二被告还款。至今原告出借二被告共计338601.37元，原告多次向二被告催要借款，但二被告总是借口推拖至今没有偿还。为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院判令：1、要求二被告立即偿还借款338601.37元；2、诉讼费由二被告承担。
被告田力辩称，原告所述是事实，但我目前经济困难，暂无能力偿还。
被告孙睿辩称，原告所述不完全属实，我只认可因田力炒股亏损从原告借款240000元，其他借款我不清楚。
经审理查明，原告与被告田力系母子关系，二被告原系夫妻，于2010年4月19日登记结婚，婚后育有一女田鑫淼，2016年5月24日双方因感情不和在河北区民政局协议离婚。
二被告在婚姻关系存续期间因子女、购买汽车、向案外人借钱炒股亏损、从自己持有的信用卡上套现等原因，自2012年2月至2015年3月先后7次向原告借款人民币338601.37元。其中：2012年2月1日因购买汽车向原告借款35000元；2013年4月12日因孩子住院向原告借款13010元；2013年10月19日因丢失馈赠案外人段某结婚贺礼钱向原告借款1000元；2014年1月19日因向案外人借钱炒股亏损及从自己持有的信用卡上套现无法偿还银行欠款向原告借款242976.37元；2015年2月17日因卖枣钱丢失向原告借款6615元；2015年3月7日因汽车追尾向原告借款5000元。
另查2012年6月7日因做试管婴儿向原告借款35000元，但该笔借款欠条载明：“因做试管婴儿借大舅人民币35000元”。庭审中对该笔款项进行了重点调查，经查2016年7月5日案外人张庆权（系原告之兄，被告田力之大舅）的证言表明：2010年被告田力结婚时，张庆权给原告80000元现金，其中10000元作为结婚礼金，另70000元考虑原告家庭生活条件不好，留给原告以备日常急用。2016年春节原告将70000元还给案外人张庆权。庭审中被告田力对该笔借款出自原告之手及上述事实予以认可。综上，上述7笔借款共计人民币338601.37元，原告直接出借的现金为77615元，其中2012年2月1日因购买汽车向被告出借现金35000元，2012年6月因做试管婴儿向被告出借35000元，2013年10月19日因丢失结婚贺礼钱向被告出借1000元，2015年2月17日因卖枣钱丢失原告向被告出借6615元，该6615元中的1615元原告以现金形式给付被告，2015年3月7日因汽车追尾向被告出借现金5000元，其余260986.37元原告均通过银行卡往来支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告出示的书证为据，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告系借款合同关系，原告系出借人，二被告系借款人，双方实际履行的借款合同，不违反法律，行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告田力对借款的事实及数额无异议，被告孙睿只认可因被告田力炒股赔钱，曾从原告处借过240000元，对其余借款不予认可。原告与被告田力虽系母子关系，但田力婚后独立生活，二被告在婚姻关系存续期间，因生活中遇到的问题自2012年2月至2015年3月分7次从原告借款且每次均出具借据。在借款的338601.37元中，除77615元是现金支付外，其余260986.37元均有银行往来明细，原告出示的借条中有一张为“因做试管婴儿借大舅人民币35000元”。经查，案外人张庆权（系原告之兄）在被告结婚时曾给付原告80000元，表示10000元作为礼金，70000元交付原告留作急用。二被告做试管婴儿时，从原告处借款35000元，虽然借条中载明，借大舅35000元，但该款由原告交付二被告，货币作为法律意义上的种类物，具有占有、所有相统一的性质，谁占有货币，谁就对货币享有所有权，享有了占有、使用、收益、处分的四个权能。为此借款中载明的借大舅人民币35000元，应当认定为原告的自有资金，出借人应认定为原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，二被告田力、孙睿一次性偿还原告张钰如借款人民币338601.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，减半收取后为3189.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 包锡伦
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14518号
原告：杨丹，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。
被告：吴晓宁，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
�告杨丹与被告吴晓宁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨丹的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告吴晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的机动车买卖合同不成立，被告协助原告办理涉案车辆的转移登记手续，将车牌号为×××开瑞牌小汽车从原告名下转出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告去车管所查询，发现其名下登记一辆开瑞牌SQR6440J621（车牌号×××）的汽车，经查询，被告为出售方，于2015年4月23日以40000元的价格将该车“出售”于原告，且在北京市旧机动车交易市场办理了车辆过户手续。然而，原告并不认识被告，亦未与被告签订过车辆买卖合同，双方不存在任何交易。被告冒用原告身份信息并伪造原�签名办理了车辆交易及过户手续，故起诉。
被告吴晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨丹围绕诉讼请求依法提交了机动车综合信息查询单、机动车过户信息、车辆买卖协议等证据，经原告杨丹申请，本院至北京市旧机动车交易市场有限公司调取编号为BF-2002-0104的北京市旧机动车买卖合同（第三联）及车辆交易材料，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，杨丹与案外人卢成军签订《车辆买卖协议》一份，记载：从今天起杨丹将夏利车×××出售于卢成军，从2010年11月12日十点半起，车辆所有责任事故、违章归卢成军负责，杨丹负责交易后办理一切车辆过户等手续。该协议下方有卖车人杨丹及买车人卢成军签名。庭审中杨丹陈述，卢成军以现金形式支付购车款4000元。
庭审中，杨丹提交北京市公安局公安交通管理局机动车综合信息及过户信息查询单，显示：号牌号码为×××的开瑞牌小型普通客车登记于杨丹名下。该车牌号的原号牌号码为×××，变更日期为2015年4月23日，原所有人为吴晓宁。
经杨丹申请，本院至北京市旧机动车交易市场有限公司调取编号为BF-2002-0104的北京市旧机动车买卖合同（第三联），合同约定，卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车，车主名称吴晓宁，号牌号码×××，厂牌型号开瑞，初次登记日期2014.12.29，买方应于2015年4月23日在车市同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起1日内向卖方支付车价款，卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在1日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续。合同另约定有其他内容，该合同下方买方处有“杨丹”字样的签名（但因系复印件，笔迹不清晰），卖方处有吴晓宁签名。经询问杨丹陈述，其不认识吴晓宁，从未与吴晓宁签订过上述合同，且未进行过小客车指标更新，另就该合同上“杨丹”签名是否为其本人书写申请鉴定。经随机确定，我院委托北京华夏物证鉴定中心进行该鉴定，后我院组织鉴定机构及杨丹至北京市旧机动车交易市场有限公司调取检材。鉴定机构函复：因检材为复写件，且其上“杨丹”签名字迹不清，不满足检验条件，故终止鉴定。
本院认为，合同应当是当事人的真实意思表示，经双方当事人签字确认后成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，杨丹陈述其未与吴晓宁签订过《北京市旧机动车买卖合同》，购买涉案车辆，未协助吴晓宁办理涉案车辆的号牌更新，综合全案事实，本院确认2015年4月23日的《北京市旧机动车�卖合同》（买方处有“杨丹”字样签名，卖方处有吴晓宁签字）不成立。
为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，该细则规定了北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度。本案中，杨丹要求被告协助办理涉案车辆的转移登记手续，将涉案车辆从原告名下转出，本院无法支持。本院仅能够确认涉案车辆不属于杨丹所有。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年4月23日买方处有“杨丹”字样签名、卖方处有吴晓宁签字的《北京市旧机动车买卖合同》不成立；
二、驳回杨丹的其他诉讼请求。
案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由被告吴晓宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李悦南
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1193号
原告：祁建青，男，汉族，1963年2月28日出生。
被告：永济市永盛农机销售有限公司。
法定代表人：姬茂盛，经理。
被告：山东华丰动力股份有限公司。
法定代表人：徐华东。
原告祁建青与被告永济市永盛农机销售有效公司、山东华丰动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。
审理中，本院于2017年7月26日向被告山东华丰动力股份有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票法律文书，邮政部门以原址查无此单位及电话打不通或错误为由予以退回，致使起诉状副本等法律文书无法送达，现原告再不能提供出被告山东华丰动力股份有限公司的确切住址。而被告山东华丰动力股份有限公司究竟是生产者还是销售者，因无法送达，不能确认。
本院认为，根据法律有关规定，作为生产者依法应承担的责任为严格责任，作为销售者应承担的责任为推定责任。现因无法向被告山东华丰动力股份有限公司送达相关法律文书，致无法查明被告山东华丰动力股份有限公司究竟是生产者或销售者，若继续审理，有可能损害被告永济市永盛农机销售有限公司的利益。故本案因被告山东华丰动力股份有限公司名称及地址不详，应按没有明确的被告认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告祁建青的起诉。
案件受理费3260元，退回原告祁建青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年九月十九日
代理书记员 范海鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初334号
原告栾玉先，男，1972年11月20日生，住所地东丰县。
被告三合乡祥云香厂，地址东丰县。
经营者谷晓飞，男，1978年11月7日生，住所地东丰县。
被告谷春喜，男，1953年11月11日生，住所地东丰县。
被告王学敏，女，1955年5月8日生，住所地东丰县。
原告栾玉先与被告三合乡祥云香厂、被告谷春喜、被告王学敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告栾玉先，被告谷春喜到庭参加诉讼，被告三合乡祥云香厂、被告王学敏经本院传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告栾玉先诉称,被告谷春喜与被告王学敏系夫妻关系。为了被告三合乡祥云香厂的生产及经营，自2013年开始，三被告多次向原告借款，至2016年6月28日，三被告向原告借款409,000.00元，当时口头约定年利1.5分，约定三个月内偿还借款，并由三被告共同给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次找三被告催要无果，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金409,000.00元，并给付利息；要求三被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一张,证明2016年6月28日,三被告向原告借款409,000.00元的事实。
被告谷春喜辩称,原告陈述的借款时间、金额,我没有异议。虽然借据上没有约定利息，但我同意按照年利1.5分给付利息，故对原告的诉讼请求,我也没有异议。我可以分期偿还借款。
被告三合乡祥云香厂、被告王学敏没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议；被告谷春喜对原告提供的证据没有异议。被告谷春喜没有证据向法庭提供。
经审理查明,被告谷春喜与被告王学敏系夫妻关系。为了被告三合乡祥云香厂的生产及经营，自2013年开始，三被告多次向原告借款，至2016年6月28日，三被告向原告借款409,000.00元，当时口头约定年利1.5分，并由三被告共同给原告出具借据一张。原告多次找三被告催要无果，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金409,000.00元，并给付利息；要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三被告因自己需要用钱,向原告借款，原告将现金交付给三被告,三被告给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,三被告就应及时偿还原告借款。本案中,三被告向原告借款409,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信，故对原告栾玉先要求被告三合乡祥云香厂、被告谷春喜、被告王学敏偿还借款本金409,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求三被告按照年利1.5分给付利息，被告谷春喜也同意按照年利1.5分给付利息，故对原告要求三被告给付利息的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告三合乡祥云香厂、被告谷春喜、被告王学敏于本判决生效之日起三日内共同偿还原告栾玉先借款本金409,000.00元,并给付利息（利息按照约定的年利1.5分计算,自2016年6月28日始至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,335.00元（原告已垫付）、保全费2,520.00元，由三被告负担,于三被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 杨宇超
审判员 赵秀峰
二〇一七年四月二十日
书记员 李欣儒
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执25号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李晓春，男，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被执行人范广霞，女，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
本院（2015）东商初字第620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司�2016年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人债权已受偿本金2000元，未受偿本息合计208827.05元。经财产调查，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十月二十七日
书记员 张耕维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1930号
原告：聊城日辉房地产开发有限公司,住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司行政督察部科员，住聊城市。
被告：杜风雷，男，1968年5月23日出生，汉族，住聊城市。
在本院审理的原告聊城日辉房地产开发有限公司与被告杜风雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告聊城日辉房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城日辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一七年四月十七日
书记员 徐冲冲
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第753号
原告：慈溪长利装饰材料有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路8号。组织机构代码71722683-2
法定代表人：徐幼文，该公司总经理。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：郑镇华，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告慈溪长利装饰材料有限公司与被告吴杰、郑镇华买卖合同纠纷一案中，原告慈溪长利装饰材料有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪长利装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告慈溪长利装饰材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一二年七月十三日
代书记员 龚卓一
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初885号
原告：董宝玉，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少侠，该公司梅河矿法律顾问。
委托诉讼代理人：陈金花，该公司梅河矿法律顾问。
原告董宝玉诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽源矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告董宝玉、委托诉讼代理人杨韬，被告委托诉讼代理人黄少侠、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应得工资18311.8元；2、判令被告偿付违反劳动合同经济补偿金36000元；判令被告赔偿原告因讨要工资产生的损失共讨2010元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年8月到被告辽源矿业（集团）有限责任公司工作，至今已达37年之久，本应于2014年9月正常退休，但因被告的原因直至2015年8月才正式退休。在此期间，原告仍然是被告的员工，但被告只发给原告少量的私伤费，原告多次找被告要应得的工资，但被告总以各种理由不给。请法院支持原告的诉请，依法判令被告归还所欠原告工资和损失。
被告委托诉讼代理人辩称：1、既然本案的案由是劳动争议，仲裁应该是前置程序；2、经查实被告不欠原告工资；3、被告没有违反劳动合同，不应给原告经济补偿金；4、原告没有向被告讨要工资，不应产生讨要工资费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工资卡、银行帐页1份，欲证明2015年3月至7月没发工资。被告质证称，原告在2015年3月至7月，无故未上班，不应享有工资待遇。原告认为，被告违反劳动法，要求赔偿损失。本院认为，原告在此期间未请假，也没提交私伤诊断，所以被告停发工资，其质证意见予以采信；2、原告提出被告违反劳动合同，要求赔偿补偿金，但没有提供具体证据予以证实；3、原告在2015年3月至7月多次去省有关部门了解办理具体退休事宜，发生的差旅费用要求被告承担，依据相关法律规定，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，对其请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告董宝玉系被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿职工，于2014年9月应正式退休，因其为特殊工种，在办理退休手续时需要相关资料和程序，在补齐完备资料后被告于2015年8月正式退休。在此期间，原告未上班并多次去省里有关部门询问退休事宜，所发生的差旅费要求被告承担，并提起诉讼。
本院认为:1、原告按时退休是其依法享有的正当权益，因其为特殊工种，在办理退休手续时，需要具体资料和程序，对此原告应给予理解；2、原告在长达五个月时间未上班，被告对其停发工资，依据双方签定的劳动合同并无不当；3、原告要求被告赔偿差旅费，依照相关法律规定，不属本案审理范围。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件知用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
驳回原告董宝玉的诉讼请求。
一审案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王治宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1563号
上诉人（一审原告）：张琴，女，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住陕西省子洲县周家硷镇。
被上诉人（一审被告）：拓可雄，男，1957年6月7日生，汉族，个体工商户，住子洲县�家坪镇。
委托诉讼代理人拓腾,拓可雄之子。
被上诉人（一审被告）：祁治元，男，1990年5月18日生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县砖庙镇。
被上诉人（一审被告）：张磊，男，1976年11月7日生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县双湖峪镇。
上诉人张琴因与被上诉人拓可雄、祁治元、张磊买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张琴上诉请求:请求人民法院撤销陕西省子洲县人民法院（2016)陕0831民初797号民事裁定书，发回重审。事实与理由：原审法院根据陕西省子洲县人民法院(2016）陕0831刑初60号刑事判决书的第二项判决，即责令被上诉人祁治元返还诈骗、侵占各被害人的货款，裁定驳回�诉人的起诉。而陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831刑初60号刑事判决书的第二项判决没有法律依据。《刑法》第六十四条规定理解应该为：己经追缴的属于被害人的合法财产应当及时返还。义务主体显然不是被告，应该是公安机关、或检察院、法院。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”这里规定了追缴或者责令退赔，没有责令被告人返还一说。由此可见法院刑事审判庭的刑事判决中的判令被告返还财产，不仅仅是违背上述法律规定的行为，应属于肆意歪曲法律规定的枉法裁判行为。
拓可雄委托诉讼代理人拓腾辩称,并未委托祁治�向上诉人处取货,祁治元赊账属于个人行为,与被上诉人无关。
张琴向一审法院诉请求:1、依法判令三被告共同偿还原告货款122275元,并互负连带责任;2、判令三被告承担本案诉讼费。
一审裁定认为，被告祁治元在被告拓可雄的“子洲县宏达批发部”雇佣期间，多次私自从原告张琴处赊取软、硬中华牌等香烟倒卖给他人，根据刑事案件审查现欠张琴90275元烟款一直未付。在本案起诉前，原告张琴就本案所欠的款项与其他门巿经营者以被告祁治元涉嫌诈骗、侵占罪，向子洲县公安局报了案，2016年3月4日被告祁治元被执行逮捕，公诉机关向子洲县人民法院提起公诉后，一审法院判决被告祁治元有期徒刑9年，并责令返还诈骗、侵占各被害人的货款（该刑事案件现在二审法院审理期间）。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，被告祁治元所欠原告张琴的烟款涉嫌经济犯罪，不属民事案件的审理范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告张琴的起诉。案件受理费2750元，退还原告张琴。
本院二审查明,关于被告人祁治元犯侵占罪、诈骗罪罪一案,本院已作出(2016)陕08刑终336号刑事裁定书,维持了子洲县人民法院(2016)陕0831刑初60刑事判决书判决内容,责令被告人祁治元返还诈骗、侵占各被害人货款,该裁定现已生效。
本院认为,关于被告人祁治元犯侵占罪、诈骗罪一案的刑事判决已经生效,该判决已对财产部分作出处理,包括本案上诉人民事诉讼请求赔偿的内容,判决责令被告人返还被害人货款,现�诉人就同一事实及标的提起民事诉讼,不属于人民法院民事受案和审理范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定的条件,上诉人所持上诉理由不能成立,不予采纳。
综上,上诉人所持上诉理由不能成立,一审裁定正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月八日
书 记 员 拓 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初637号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某海，男，1984年12月8日出生于江西省兴国县，汉族，文化程度中专，工人，住江西省兴国县。2016年10月12日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月2日被江门市公安局蓬江分局取保候审。
辩护人卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月21日以江蓬检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人罗某海犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，组成合议庭，于2017年9月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人罗某海及其辩护人卢书辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2016年5月27日至6月19日，被告人罗某海多次通过淘宝网购买快排、瞄准器、精密管等气枪配件，随后利用上述配件自行组装1支气枪。
同年6月16日至26日，被告人罗某海又帮朋友聂某多次通过淘宝网购买快排、瞄准器等气枪配件。数日后携带上述气枪配件自行组装1支气枪，并当场将气枪交给聂某。
同年10月12日，民警在被告人罗某海位于江西省兴国县方太井口村枫林组20号二楼房间内搜出1支气枪、1袋钢珠等物品。次日，民警在湖南省华容县钟南乡东湖村一组聂某的朋友汤某1住宅的衣柜内搜出1支带有瞄准器的气枪。
经江门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某海所组装的2支气枪均是以压缩气体为动力的自制气枪。
上述事实，被告人罗某海在庭审中亦无异议，并有证人聂某、汤某1、罗某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、扣押清单、银行流水、淘宝订单截图、痕迹检验报告等书证、被告人罗某海的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某海无视国家法律，非法制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某海判处三年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。被告人罗某海犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某海有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案枪支2支及相关配件（详见扣押清单），属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 龙雁瑜
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年九月十四日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1271号
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张五亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晋兵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1105号
原告杨光，住吉林省九台市。
被告张洪波，住吉林省九台市。
原告杨光与被告张洪波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告张洪波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2017年8月11日8时许，在土门岭冷库包装车间，原告与被告因在车间运送架子车，双方发生口角，后双方厮打在一起，致使原告头部、面部等处受伤。原告受伤后，入住九台区中医院，住院治疗13天，现已出院。因赔偿问题双方协商未果，原告无奈，故依据《侵权责任法》相关规定，具状告诉，请求法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费：4459.36元；误工费：3418.20元（126.60元*27天）；护理费1633.58元（125.66元*13天）；住院补助费：1300元（100元*13天）；交通费500元；精神损害抚恤金5000元，共计16311.14元。二、诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告承担。
被告张洪波，缺席，无辩称，未提供证据。
经审理查明，2017年8月11日8时许，在土门岭冷库包装车间，原告与被告因在车间运送架子车，双方发生口角，后双方厮打在一起，致使原告头部、面部等处受伤。原告受伤后，入住九台区中医院，住院治疗12天，花住院费4459.36元，出院诊断全休两周。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费：4459.36元；误工费：3418.20元（126.60元*27天）；护理费1633.58元（125.66元*13天）；住院补助费：1300元（100元*13天）；交通费500元；精神损害抚恤金5000元，共计16311.14元。二、诉讼费、律师代理费、邮寄费由被告承担。被告张洪波，缺席，无辩称，未提供证据。原告主张交通费交通费500元；精神损害抚恤金5000元，没有提供证据。以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。经查被告因此事经公安机关行政处罚拘留10天，罚款200元，原告罚款200元，没有缴纳。
本院认为，原告与被告因在车间送架子车一事双方发生口角，后双方厮打在一起，致使原告头部等处受伤。为此原告与被告均有过错，原告承担次要责任，被告承担主要责任，结合本案实际情况，被告对原告发生的相关合理费用应予以赔偿。对原告不合理的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张洪波于本判决生效后立即赔偿原告杨光医疗费4459.36元、护理费1507.92元=125.66元/天×12天、住院伙食补助费1200元、误工费3291.60元=126.60元/天×26天，合计10458.88元的80%即8367.10元。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告承担63.50元，被告承担40元；邮寄费200元，由原告承担40元，被告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年五月二日
书记员 邢长旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖32号
原告：尹夕刚，男，1976年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：南京悦昌五金制品有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。
第三人：赵厚刚，男，1958年3月10日生，南京市江宁区。
第三人：赵化善，男，1973年10月17日生，南京市建邺区双闸村赵家。
原告尹夕刚与被告南京悦昌五金制品有限公司、第三人赵厚刚、赵化善公司决议纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年2月7日立案。
原告尹夕刚诉称，被告南京悦昌五金制品有限公司于2016年3月2日作出决议延长南京悦昌五金制品有限公司经营期限，股东尹夕刚、赵化善、赵厚刚签字确认。后赵化善、赵厚刚以股东会决议上签名非其本人签署为由向南京市江宁区市场监督管理局申请撤销延长公司经营期限的变更登记。现请求确认2016年3月2日的股东会决议有效。
南京市江宁区人民法院经审查认为，因本案第三人赵厚刚于2014年8月27日被任命为该院人民陪审员，该院对此案不宜行使管辖权。
本院认为，因本案第三人赵厚刚于2014年8月27日被任命为南京市江宁区人民法院人民陪审员，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月一日
书记员 王梦男
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第580号
被执行人李明怀，男，汉族，出生于1963年5月23日出生，小学文化，陕西省旬阳县人，住该县赵湾镇。
被执行人李明怀犯非法行医罪，本院于1999年3月16日作出（1999）安刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力；被执行人李明怀犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，（已服刑完毕），并处罚金两千元，本院刑事审判庭于2017年3月26日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人李明怀非法行医罪移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1999）安刑初字第53号刑事判决李明怀处罚金两千元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月九日
书记员 鲁晓飞
广东省东莞市第三人民法院
刑事判�书
（2016）粤1973刑初1800号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭大海，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县。2014年3月10日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月7日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1684号起诉书指控被告人谭大海犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人谭大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月12日12时30分许，经商量抢夺，张凡（另案处理）�驶一辆黑色无牌女装摩托车，搭载被告人谭大海来到东莞市谢岗镇五星下渡村附近寻找作案目标。后被害人张某途经下渡村17号附近路段，张凡驾车在一旁等，谭大海下车，抢走张戴在手腕上的一条黄金手链（价值2673.75元）后，搭乘张凡驾驶的摩托车逃跑。同日18时许，公安机关在谢岗镇稔子园一小山上将谭大海抓获，并从谭身上起回被抢手链。后公安机关将手链发还给了张某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人张某的陈述，被抢手链等物证，调查函等书证，被告人谭大海的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭大海无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人谭大�判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谭大海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭大海犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭大海以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人谭大海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭大海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人谭大海的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第�十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭大海犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10596号
上诉人(原审被告):韩琼霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄史青，北京市东卫（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭淑琴，女，1931年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：万湘云，女，1946年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人韩琼霞因与被上诉人郭淑琴、万湘云相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人韩琼霞送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人韩琼霞收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩琼霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十六日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10596号上诉人(原审被告):韩琼霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄史青，北京市东卫（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭淑琴，女，1931年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：万湘云，女，1946年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人韩琼霞因与被上诉人郭淑琴、万湘云相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月17日向上诉人韩琼霞送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人韩琼霞收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩琼霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月十六日书记员  李文琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3624号
原告：唐某某，男，汉族，1978年2月25日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇三卢村三卢庄四组142，公民身份号码342224197802251711。
被告：张某某，女，汉族，1974年6月13日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大陈村仲宅庄，公民身份号码34222419740613****。
本院在审理原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告唐某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理50元费，减半收取计25元，由原告唐某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6988号
原告：湖南净源环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2601房。
法定代表人：周晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：曹敏，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：唐贤军，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，湖南人和人律师事务所律师。
被告：张艳媚，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，湖南人和人律师事务所律师。
原告湖南净源环境工程有限公司（以下简称原告）诉被告唐贤军、张艳媚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐霞、曹敏，被告张艳媚及被告唐贤军、张艳媚的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失20万元；2、判令由两被告承担本案所有的诉讼费用及其其他费用。事实与理由：2015年3月，原告就案涉项目向长沙市科技局申请长沙市科技计划及其区（县）配套奖励资金资助。2015年12月11日，该项目顺利通过长沙市科技局组织的答辩，被列为拟立项的长沙市科技计划项目。2016年9月14日，该项目在长沙市科技网上公示，资助金额为20成万元。公示期满，按长沙市科技局的要求，该项目合同需要时任法定代表人即被告唐贤军签字。为此，项目的委托代理机构向时任原告商务部部长的被告张艳媚发送《长沙市科技计划项目合同书，但两被告未将该项目合同签字盖章送长沙市科技局。被告唐贤军向长沙市科技局表示“项目没搞了”，导致该项目被长沙市科技局终止，20万元资助经费被取消。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国公司法》一百四十九条之规定，两被告故意不签字办理项目合同的行为违反了法律规定的忠实和勤勉义务，导致原告损失20万元项目资助，应承担赔偿责任，故请求判如所请。
被告唐贤军、张艳媚辩称：原告未投入资金、人力和设备实施案涉及项目，被告唐贤军未签署项目合同是客观情况决定，并无恶意。在项目没有实施的情况下，案涉项目合同未签署导致20万元科技资金未下发，但未给原告造成实际损失。被告唐贤军未签字非案涉项目合同书未签署的直接原因。技术咨询公司未按《技术咨询服务合同》约定的指定联系人发送通知，而是将有关邮件发送被告张艳媚，不发生通知效力。综上，原告的诉请与客观事实严重不符，缺乏法律依据，请求法院判令驳回其诉讼请求。
【案件事实】
经审理查明：2014年7月23日至2017年1月17日期间，被告唐贤军、张艳媚系原告股东，被告唐贤军系原告的法定代表人，被告张艳媚系原告的管理人员。2015年3月5日，原告就“模块式重金属废水高效处理一体化装置”研发项目委托第三方代理机构长沙零点卓越商务信息咨询有限公司协助申报“长沙市科技计划”及其区（县）配套∕奖励资金，并签订《技术咨询服务合同》。该合同确定原告方徐逸伟为原告方项目联系人。2015年12月11日，原告参加长沙市科学技术局组织的2015年长沙市科学计划项目专家评审答辩，项目名称变更为“重金属废水深度处理及资源化回用系统开发”。2016年9月14日，长沙市科学技术局公示长沙市2016年第二批科技计划项目，原告承担的“重金属废水深度处理及资源化回用系统开发”项目已通过立项程序拟定，立项金额20万元。2016年12月，长沙市科学技术局根据该项目制定《长沙市科技计划项目合同书》，该合同规定了项目实施的进度计划与阶段目标，并确定了该项目专家组成员。2016年10月，项目专家组成员王太平从原告离职进入湖南永清水务有限公司。2016年12月7日，长沙零点卓越商务信息咨询有限公司将《长沙市科技计划项目合同书》通过邮件发送至被告张艳媚邮箱中，并告知其将合同书打印，找单位负责人唐贤军和项目负责人赵建成签字加盖公司公章后递交长沙市科学技术局。由于该合同未按要求递交长沙市科技局，该项目被长沙市科学技术局终止。
上述事实，有《技术咨询服务合同》、《长沙市科技计划项目合同书》、湖南永清水务有限公司出具的王太平的《在职证明》、原告的公司章程、企业登记基本情况表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
【裁判结果及理由】
本院认为，公司负责人基于其商业判断对是否实施某一项目的决定属于公司经营自治范围，司法必须有充分合法的理由方能介入公司自治领域。本案中，被告唐贤军陈述了其放弃案涉项目是基于该项目并未实际实施，且项目专家组成员离职等原因，而原告则未能举证证明在这一公司经营活动中，被告唐贤军有违反对公司的忠实、勤勉义务和违反公司章程的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
驳回原告湖南净源环境工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告湖南净源环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖慧云
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3855号
原告：湛江科联生物科技有限公司，住所地广东省湛江市北站路8号。
法定代表人：张武，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告湛江科联生物科技有限公司与被告马碧汉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江科联生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告湛江科联生物科技有限公司负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈潇羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4924号
原告：湖南省大鸿投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路88号裕华名苑4栋2408房。
法定代表人：李向阳，董事长。
委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被告：梁汾生，男，1938年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：梁方，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：梁汾生，男，1938年6月8日出生，汉族，系被告梁方父亲，住湖南省长沙市雨花区韶山中路***号**栋***房。
原告湖南省大鸿投资置业有限公司与被告梁汾生、梁方商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告湖南省大鸿投资置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省大鸿投资置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省大鸿投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南省大鸿投资置业有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 石海莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保173号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：孟祥付，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：熊志红，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：郝永，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张丽英，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王志学，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：崔慧琪，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因郝永与张丽英系夫妻关系，孟祥付与熊志红系夫妻关系，王志学与崔慧琪系夫妻关系，2015年2月5日，郝永、王志学、孟祥付以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为郝永贷款30,000.00元，孟祥付贷款30,000.00元，王志学贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-5日至2016-2-5日，贷款日期截止后孟祥付未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日孟祥付尚欠借款本息合计人民币36,468.87元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对孟祥付在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结孟祥付在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1551号
上诉人（原审被告）：王国庭，男，1961年11月12日生，汉族，盐城市亭湖区三鑫铜条厂业主，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区三鑫铜条厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区东河新村二区**号。
经营者王国庭，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区东河新村二区**号。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆步华，男，1951年12月9日生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。
被上诉人（原审原告）：朱红彬，男，1969年7月23日生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人王国庭、盐城市亭湖区三鑫铜条厂（下称三鑫铜条厂）因与被上诉人陆步华、朱红彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王国庭、三鑫铜条厂上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决；2、依法启动司法鉴定程序，对被上诉人提交法院诉讼的2014年4月16日欠黄铜款收据形成时间进行司法鉴定：3、依法追究伪造证据虚假诉讼人员的法律责任，确保上诉人的合法权益不受恶意侵害，保证司法公正；4、本案一、二审诉讼费用等直接损失由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中故意遗漏被上诉人伪造120000元收据虚假诉讼的事实，非法保护已涉嫌犯罪的被上诉人，侵害了上诉人的合法权益。2016年6月2日期间，被上诉人陆步华、朱红彬与刘华串通，编造欠黄铜款收据120000元，进行虚假诉讼，企图骗取上诉人三鑫铜条厂、王国庭钱财，已构成刑事犯罪。在一审法院审理期间，上诉人提交申请书，请求移交公安机关侦查，但一审法院直至判决也没有移交公安机关侦查。二、一审违法剥夺上诉人申请司法鉴定的权利，放纵犯罪，非法保护进行虚假诉讼的被上诉人。上诉人当庭出具司法鉴定申请书，要求司法鉴定，查明案件真相。但一审未启动鉴定程序，也没有说明不支持上诉人司法鉴定的理由及法律依据。三、被上诉人诉讼依据的120000元收据，一审仅支持70000元，说明收据是虚假的。请求二审法院启动司法鉴定程序或移交公安机关立案侦查，追究被上诉人的刑事责任，确保审判公正、准确。
被上诉人陆步华、朱红彬答辩称：1、上诉人认为这是虚假诉讼，没有证据；2、上诉人请求进行司法鉴定程序，被上诉人认为没有必要，一审判决都是按照上诉人自己提供的证据进行判决的，而且少判了5万元，被上诉人应该上诉的，由于被上诉人朱红彬是外地人，后来就算了。一审判决是按照上诉人的销售单进行判决的。
陆步华、朱红彬向一审法院起诉请求:三鑫铜条厂支付所欠货款12万元，王国庭承担连带责任。
一审认定事实：三鑫铜条厂系个体企业，王国庭为三鑫铜条厂业主。三鑫铜条厂与陆步华、朱红彬之间存在黄铜买卖关系，案外人刘华系三鑫铜条厂雇佣的业务员。2014年4月16日，案外人刘华至陆步华、朱红彬仓库所在地南通市，向陆步华、朱红彬购买废铜，并向陆步华、朱红彬出具收款收据一份，其具体内容为：客户名称，陆步华、朱红彬；项目，欠黄铜款；金额，12万；三鑫铜条厂在收款收据上盖章确认。同年5月2日，王国庭将5万元货款汇至朱红彬账户。
一审庭审中，三鑫铜条厂及王国庭向法庭出具销货清单两份，并认可：1、在2014年4月16日向陆步华购买废铜，计欠陆步华6万元；2、在2014年4月16日向朱红彬购买废铜，计欠朱红彬8万元；3、上述向陆步华、朱红彬购买废铜，在刘华运回后，已送至三鑫铜条厂仓库内。庭审中，朱红彬陈述，在2014年4月16日发生的业务往来中，只销售给三鑫铜条厂6万多元货物，在货款零头当场给付后，三鑫铜条厂还有6万元未支付。后因三鑫铜条厂未归还货款，陆步华、朱红彬遂诉至法院。
本案一审争议焦点为：1、王国庭、三鑫铜条厂在本案中应负的责任；2、三鑫铜条厂欠款数额。
一审法院认为：（一）关于王国庭、三鑫铜条厂在本案中应负的责任。三鑫铜条厂与陆步华、朱红彬虽未订立书面的买卖合同，但已形成实际的买卖关系，现陆步华、朱红彬已向三鑫铜条厂交付了货物，三鑫铜条厂应支付所欠陆步华、朱红彬货款。三鑫铜条厂系个体企业，王国庭是三鑫铜条厂的经营者，王国庭应以其个人财产承担三鑫铜条厂所欠债务，故三鑫铜条厂、王国庭负有共同还款的义务。
（二）关于三鑫铜条厂所欠陆步华、朱红彬货款的数额。2014年4月16日，三鑫铜条厂向陆步华、朱红彬提交的收款收据中言明所欠货款数额为12万元，其中欠陆步华6万元，与王国庭向法庭提交销货清单中内容相一致，一审法院予以确认；另欠朱红彬货款，王国庭向一审法院提交的销货清单上载明欠款数额为8万元，但朱红彬自认三鑫铜条厂欠款数额为6万元，一审法院依法认定三鑫铜条厂欠朱红彬货款6万元。朱红彬称王国庭于2014年5月2日向其还款5万元系王国庭归还2014年4月16日之前所欠货款，但朱红彬未向一审法院提供合法有效的证据证明该事实，依法不予采信。鉴于该还款行为发生在三鑫铜条厂出具欠条之后，故该款项应从12万之债款中予以扣减，一审法院确认三鑫铜条厂欠陆步华、朱红彬债款7万元。
综上，三鑫铜条厂应支付陆步华、朱红彬7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决:三鑫铜条厂、王国庭于判决生效之日起十日内共同支付陆步华6万元、支付朱红彬1万元。案件受理费2700元，由陆步华、朱红彬负担1150元，三鑫铜条厂、王国庭负担1550元。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院查明事实与一审相同，对一审查明事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系；2、本案是否应当启动司法鉴定程序，对12万元的欠废铜款收据进行鉴定；3、本案应否移送公安机关侦查。
本院认为，涉案的废铜买卖，是上诉人的业务员刘华经手，该批废铜当时运至三鑫铜条厂仓库。被上诉人为主张权利，提供了2014年4月16日刘华出具的欠废铜款，并加盖了三鑫铜条厂章印的收据，在上诉人王国庭持有的销货清单中亦注明了时间、欠款数额，因此，涉案买卖已实际发生，并不存在虚构买卖的事实，上诉人要求将本案移送公安机关侦查的理由，依据不足；上诉人要求对刘华向被上诉人出具的欠废铜款的收据进行形成时间鉴定，因该收据的形成时间，并不影响本案事实的认定，故对上诉人的前述主张，本院不予采纳。上诉人认为，其使用的废铜已支付50000元，其余的废铜包括其仓库中的锌，均被刘华在2014年5月24日偷偷运走，上诉人不差欠被上诉人货款。对此，本院认为，刘华当时系三鑫铜条厂的业务员，为三鑫铜条厂联系业务，案涉废铜已运至三鑫铜条厂，并且上诉人也已支付给朱红彬货款50000元，双方存在买卖合同关系。至于上诉人称，刘华将属于三鑫铜条厂的货擅自运走，此为另一法律关系，不属本案审理范围。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人盐城市三鑫铜条厂、王国庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年六月十二日
书记员 吉元昌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0104号
原告连云港恒贸化工有限公司，住所地连云港临港化工产业园纬七路。
法定代表人周志祥，该公司董事长。
委托代理人王余龙。
被告江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司经理。
本院在审理原告连云港恒贸化工有限公司与被告江苏力达宁化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告连云港恒贸化工有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港恒贸化工有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒贸化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1092元，减半收取，由原告连云港恒贸化工有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初512号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，涟钢职工。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院亦依法予以受理并组成合议�，于2017年2月27日公开开庭合并进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月4日16时，被害人颜某在娄底市经济开发区大汉物流公司付斌门面内玩老虎机赌博，在输了730元之后，因其中的530元无钱支付，便准备骑摩托车离开现场，被付斌拦住。付斌打电话给放老虎机的黄波，黄波又与付斌喊来名为“小林”的朋友到现场，与颜某进行交涉，颜某仍不给钱。黄波打电话叫来其放老虎机的合伙人即被告人周某。周某到现场后与颜某发生口角，便持钢管将颜某的手臂打伤，后持刀追赶颜某到涟钢钢材配送中心公司门口。经鉴定，颜某的伤情为轻伤二级。
2016年9月27日，被告人周某在娄底市涟钢桑塘街一门面内被抓获归案。到案后，周某如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，坦白情节可以认定，诉请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人颜某诉称，2016年9月4日，原告人颜某在付斌的门面里玩老虎机输了730元，当即付了200元，余下的530元跟老板付斌打了招呼，下次补交，此时老板付斌打电话叫来三个打手，被告人周某手持钢管把原告人拦住，不问事情缘由，对原告大打出手致原告人受伤。原告人颜某受伤后在娄底市第一人民医院治疗达20多天，其伤经鉴定为轻伤和9级伤残。请求法院判令被告人周某赔偿�告人医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计196722.22元。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当场表示认罪，希望法院依法处理；在民事赔偿方面，被告人周某认为原告人颜某要求赔偿的数额过高，请求法院公正判决。
经审理查明：2016年9月4日16时，被害人颜某在娄底市经济开发区大汉物流公司付斌门面内玩老虎机赌博，在输了730元之后，因其中的530元无钱支付，便准备骑摩托车离开现场，被付斌拦住。付斌打电话给放老虎机的黄波，黄波又与付斌喊来名为“小林”的朋友到现场，与颜某进行交涉，颜某仍不给钱。黄波打电话叫来其放老虎机的合伙人即被告人周某。周某到现场后与颜某发生口角，颜某坚�没有钱付，周某便持钢管将颜某的手臂打伤，并持刀追赶颜某到涟钢钢材配送中心公司门口。经鉴定，颜某的伤为右尺骨中段骨折，构成轻伤。
2016年9月27日，被告人周某在娄底市涟钢桑塘街一门面内被抓获归案。到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
被害人颜某受伤后于2016年9月4日在娄底市中心医院住院治疗达20天，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，颜某之损伤程度构成九级伤残，陪护1人60日。经审查认定，附带民事诉讼原告人颜某的所有损失为：住院治疗费用21543.38元、法医鉴定费为1200元、误工费4506元、护理费4806元、住院伙食费2000元，所有损失合计费用为34055元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人周某的户籍资料，2、抓获�过，3、被告人周某的供述，4、被害人颜某的陈述,5证人黄波、付斌、谢素君的证言，6、法医学人体损伤程度鉴定书，7、颜某在娄底市中心医院的诊断证明、入院记录、手术记录、病历本、检查报告单、医疗费清单、鉴定费等，8、娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人颜某因双方琐事引发争执，在此过程中，原告人颜某在事情的起因上有一定的责任，被告人周某遇事不冷静，致颜某轻伤，应对此造成的伤害后果承担主要责任。附带民事诉讼的赔偿范围只包括赔偿医疗费、护理费、交通费�误工费等为治疗和康复支付的合理费用，其它未发生的损失不在赔偿范围之内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2017年12月27日止）。
2、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人颜某的经济损失30649元；
3、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年三月十日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张广富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，094.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，094.00元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01769号
原告朱某某，男，1950年5月9日出生，汉族。
被�朱某甲，男，1975年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲赡养纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年七月七日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01769号原告朱某某，男，1950年5月9日出生，汉族。被�朱某甲，男，1975年1月12日出生，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲赡养纠纷一案中，因原告朱某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年七月七日书记员  李东方--
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初768号
原告：中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行，住所地襄垣县侯堡潞安大街88号。
负责人：李星平，任该行行长。
委托诉讼代理人：彭高茜，系该行职工。
被告：李九林，男，1982年10月31日出生，汉族，身份证号码140411198210315632，住长治市郊区西白兔乡漳村矿北花园小区4号楼2单元201室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行诉被告李九林合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年七月七日
书记员 王 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4316号
原告：沈茂喜，男，1953年5月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王永明，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张杏丹，女，1983年5月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈茂喜诉被告王永明、张杏丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈茂喜的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告王永明、张杏丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款300000元并支付利息72000、逾期利息25200元（本金300000元，自2015年8月29日按约定利息计算至实际给付之日止，暂计算至2016年8月29日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月23日，二被告向原告借款250000元，并出具一份借条，约定月息2分5厘，借期四个月。借款到期后，二被告未按约定还款。经催要，被告王永明于2015年8月29日就所欠利息向原告出具一份借条，并承诺于2015年9月28日还清利息，逾期不还，承担违约责任，但约定期限届满后，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年7月24日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
被告王永明未作答辩。
被告张杏丹未作答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2004年办理了结婚登记。2014年7月23日，二被告向原告出具一份借条，注明向原告借款250000元，借款期限四个月，月利率为2.5%。次日，原告向被告张杏丹转账200000元，并向被告张杏丹交付现金50000元。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款及利息。2015年8月29日，被告王永明就所欠借款利息向原告出具一份借条，注明借到原告50000元，于2015年9月28日之前还清。后原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款250000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明、张杏丹于本判决生效后十日内给付原告沈茂喜借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年7月24起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元，由被告王永明、张杏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 王伦章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初28号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪，于2005年5月31日被本院判处拘役四个月二十五天，同年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月19日12时许，被告人彭某在娄底市中心医院西门往科教楼路段从被害人薛某的背包内扒窃一部银白色的苹果6手机，在准备离开时被薛某发现，随后薛某与经过此地的巡特警将彭某抓获并从其身上搜出被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值1706元。
被告人彭某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某系累犯，应当依法从重处罚。被告人彭某到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月19日12时许，被告人彭某在娄底市中心医院西门往科教楼路段从被害人薛某的背包内扒得一部银白色的苹果6手机，在准备离开时被被害人薛某发现，后被薛某与经过此地的公安民警抓获。民警当场从被告人彭某身上搜出该被盗手机，并将被盗手机返还给被害人薛某。经鉴定，该被盗手机价值1706元。
被告人彭某到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、被盗手机照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人薛某的陈述，被告人彭某在公安机关的供述以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人彭某系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2017年7月18日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭小惠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第9号
罪犯张培军，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2004年2月11日作出（2004）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人张培军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月、2011年6月、2012年8月经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张培军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张培军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执619号
申请执行人：郑廷忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郑学深，男，1983年12月2日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2365号民事判决书，申请人执行人郑学深于2017年7月17日申请执行。本院于2017年7月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2017年7月25日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款，本院于2017年8月11日、2017年9月13日给申请人联系，让其提供被执行人的确切地址及联系方式。2017年8月7日在东阿县房地产管理处查询发现无房产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09175号
原告：陈贤正，男，1965年6月13日出生，汉，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟、朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：邢宝华，男，1965年6月13日出生，汉，住杭州市余杭区。
被告：休宁县万顺运输车队，住所地：休宁县海阳镇新宁广场*幢****室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎，系公司负责人。
本院在审理原告陈贤正诉被告邢宝华、休宁县万顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈贤正在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2225号
罪犯陆再丽，女，1985年5月28日生，汉族，贵州省遵义市余庆县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，认定被告人陆再丽犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月20日广东省广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第7814号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陆再丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，（一）2006年8月6日晚22时许，被告人杨培忠、姚明胜、夏前锋、杨培学、陆再丽五人携带刀具、胶带等作案工具驾驶一辆银灰色面包车，假冒非法营运车辆，在深圳市宝安区福永汽车站前将被害人赖秋店、刘燕及另一女子（身份不详）骗上车，车行不久后，便在车内对三名被害人实施持刀威胁、捆绑等方式将其控制，抢得三名被害人随身现金4600余元、笔记本电脑一部、手机两部，并威逼被害人赖秋店说出随身携带的银行卡密码，随后，被告人杨培忠、陆再丽等人持卡取现并在商场购得黄金饰品一批。直至2006年8月7日，被告人姚明胜等人才将被害人赖秋店三人丢弃在西乡黄田机荷高速下桥洞附近。（二）2007年2月1日晚19时许，被告人杨培忠纠集被告人陆再丽、徐波（已诉）、张宽（已诉）、田茂启（在逃），在深圳市宝安区沙井街道沙井客运站前，以租车为名，搭乘被害人刘小明驾驶的一辆车牌号为湘E929**的五菱之光面包车，当车行至福永街道福永中学附近，对被害人刘小明实施殴打、捆绑，逼问其银行卡密码后将其丢弃在偏僻处。抢走被害人刘小明现金200元、手机两部、取得银行卡内400元，抢得该车。经鉴定，被害人刘小明受轻微伤，其被抢五菱之光面包车价值人民币34100元。（三）2007年2月7日晚19时许，被告人陆再丽伙同被告人杨培忠、徐波（已诉）及余青松、田茂启（均在逃）以租车为名，在深圳市宝安区沙井街道，以租车为名，搭乘被害人杨安宁驾驶的一辆粤B8A2**红色别克赛欧小汽车，当车行至福永街道香江家具城门前，即对被害人杨安宁实施殴打、捆绑，后将其丢弃在洲石公路料坑路段，抢走其随身现金人民币1200元、手机一部，抢得该车。经鉴定，被害人杨安宁被抢别克赛欧车价值38000元，被抢手机价值670元。（四）2006年9月3日上午6时许，被告人杨培忠、杨培学、姚明胜、陆再丽驾车冒充非法营运车辆，在深圳市宝安区福永街道凤凰金泰路口将被害人姚秀勤、钟晓琴骗上车，在车上对两名被害人实施殴打、捆绑，抢得二人随身现金3900元、价值800元的手机一部、银行卡，逼问银行卡密码，并取走卡内6000元。（五）2007年1月31日下午18时许，被告人陆再丽等人驾车冒充非法营运车辆，在深圳市宝安区福永街道爱联商场前，将被害人刘玉秀、李霞骗上车，对两名被害人实施殴打、捆绑，抢得二人随身现金100元、手机一部及银行卡，通过逼问银行卡密码，取走刘玉秀卡内4700元。之后，被告人陆再丽等人又逼迫两名被害人打电话给其亲友索要赎金，在被害人李霞男友汇入2000元到指定账户后，次日下午15时许被告人陆再丽等人才将两名被害人放走。（六）2006年9月23日下午18时许，被告人杨培忠、陆再丽等人驾车冒充非法营运车辆，在深圳市宝安区福永街道雅居宾馆前，将被害人李泽民骗上车，在车上对被害人李泽民持刀威胁并实施殴打、捆绑、蒙眼，抢的其随身现金5200元、价值560元的手机一部、银行卡一张，通过逼问银行卡密码，取款和刷卡消费抢走银行卡内98199元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分378.1分。本次考核期内执行财产刑人民币6530元，狱内月均消费人民币906.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆再丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆再丽减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1558号
罪犯王锐，男，1988年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）渝二中法刑初字第50号刑事判决，认定王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付�行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2013年1月29日、2014年9月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月11日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿