黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）七刑终字第1号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙森，职务总经理。
委托代理人富建国，男，系中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司职工。
被上诉人（一审附带�事诉讼原告人）张甲，女，系本案被害人刘某某的妻子。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘甲，男，系本案被害人刘某某的儿子。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘乙，女，系本案被害人刘某某的女儿。
以上三名被上诉人的委托代理人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告人）张某某，男。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告）何某，男。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告）徐某，女。
以上两名被上诉人的委托代理人刘振霞，七台河市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告）七台河市运输有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人那业新，女，系七台河市运输有限责任公司职工。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张甲、刘甲、刘乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）桃刑初字第152号刑事附带民事判决。被告人张某某，附带民事诉讼原告人张甲、刘甲、刘乙，附带民事诉讼被告何某、徐某及七台河市运输有限责任公司均服判，不上诉。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不服该判决民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人富建国，被上诉人刘甲、刘乙及其委托代理人李威，被上诉人张某某，被上诉人何某、徐某及其委托代理人刘振霞，被上诉人七台河市运输有限责任公司的委托代理人那业新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年8月5日5时45分许，被告人张某某驾驶亚星牌客车载客由茄子河�去往依兰县，当车经东进路由东向西行驶至桃山区时代丽都小区门前桥上处超越刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车时，未能与摩托车保持必要的安全距离，将摩托车驾驶人刘某某头部碾轧后行驶97米停车，造成刘某某死亡的重大交通事故。经鉴定：刘某某系颅脑及胸腹闭合伤死亡。经交警部门认定：张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，张某某拨打了120急救电话、110报警电话。案发当日，张某某在案发现场被公安机关传唤至七台河市公安局直属分局。庭审时张某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实有被告人张某某的户籍证明及破案经过；证人徐某、徐甲、刘甲的证言；被告人张某某的供述；现场勘查笔录；尸体检验报告书、车辆安全性能检验报告书、车辆痕迹检验鉴定报告书；乙醇含量检验报告书、交通事故认定书、机动车信息查询及驾驶员�息查询；110报警服务台接报警经过；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；亚星牌客车在保险公司的保险单；街道、派出所证明；鉴定费收据；谅解书，收条等证据证实。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在桥上超越正在超车的摩托车时，没有与被超越车辆保持必要的安全距离，对道路上车辆的动态瞭望不够，未确保安全行驶，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后张某某主动报案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可从轻处罚。因刘某某在此交通事故中负有次要责任，应自行承担20%责任，故对附带民事诉讼原告人张甲、刘甲、刘乙提起民事赔偿的合理部分应予支持。对于张甲要求赔偿被扶养人生活费，根据司法鉴定结论是大部分丧失劳动能力，故应自行承担20%的�用。被告人家属已和张甲、刘甲、刘乙达成协议，先期赔偿4万元，并对张某某予以谅解。综上，张某某赔偿张甲、刘甲、刘乙丧葬费3216.50元×6个月=
19299.00元，死亡赔偿金17760.00元×20年=355200.00元（扣除交强险11万元），被扶养人生活费12984.00元×20年÷3×80%=69248.00元，共计人民币（19299.00元＋
355200.00元-110000.00元＋69248.00元）×80%＋
110000.00元＋700.00元=376976.00元，鉴定费700.00元。附带民事诉讼被告何某、徐某在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司对亚星牌大客车投保了交强险及第三者责任险，保险额共计200万元。附带民事诉讼原告人的经济损失没有超出保险限额，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应在交强险内针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求死亡赔偿金、抢救费（交强险11万元）足额进行赔偿，对于超出交强险限额不足部分，应当按照交通事故主次责任划分比例赔偿。依据相关法律规定和本案实际情况，由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在第三者责任险限额内承担责任。司法鉴定费700.00元应由张某某承担，何某、徐某、七台河市运输有限责任公司承担给付鉴定费700.00元的连带责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担赔偿张甲、刘甲、刘乙在保险内376976.00元；张某某赔偿张甲鉴定费700.00元；何某、徐某、七台河市运输有限责任公司承担赔偿张甲鉴定费700.00元的连带责任。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股�有限公司七台河市分公司以一审判决其承担80%责任及承担张甲的被扶养人生活费无事实及法律依据为由，提出上诉。
被上诉人张甲、刘甲、刘乙辩称，一审判决没有超过保险金赔偿限额；原审法院在处理该案民事部分的责任比例划分上系在自由裁量权范围内；张甲经鉴定为大部分丧失劳动能力，其虽然有土地，但没有能力经营，造成其经营能力受限，且减少收益，生活质量降低，因此一审判决确定80％的被扶养人生活费合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某辩称，其认为一审判决正确。
被上诉人何某、徐某辩称，该肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，一审判决由上诉人承担责任正确；同时一审判决由上诉人承担的赔偿比例系在原审法院自由裁量权范围之内，并无不当。
被上诉人七台河市运输有限责任公司辩称，其认同对责任比例的划分�在原审法院自由裁量权范围之内；其尊重和服从一审判决对张甲的被扶养人生活费的判决结果。
经审理查明，2013年8月5日5时45分许，被告人张某某驾驶亚奔牌客车载客由茄子河区去往依兰县，当车经东进路由东向西行驶至桃山区时代丽都小区门前桥上处超越被害人刘某某（男，殁年54岁）驾驶的无号牌两轮摩托车时，未能与摩托车保持必要的安全距离，将摩托车驾驶人刘某某头部碾轧后行驶97米停车，造成摩托车驾驶员刘某某死亡的重大交通事故。经鉴定：刘某某系颅脑及胸腹闭合伤死亡。经交警部门认定：张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，张某某拨打了120急救电话、110报警电话。案发当日，张某某在案发现场被公安机关传唤至七台河市公安局直属分局。
另查明，刘某某、张甲、刘乙自2004年至2013年在七台河市桃山区兴岗街桃林社区�住。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定：张甲属于大部分丧失劳动能力。张甲为此支付鉴定费700.00元。肇事车辆亚星牌大客车的实际所有权人为何某、徐某，该车挂靠在七台河市运输有限责任公司名下营运。同时，亚星牌大客车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为200万元，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止，该车辆肇事时发生在保险期限内。
一审诉讼过程中，被告人家属已和张甲、刘甲、刘乙达成协议，另行给付4万元，张甲、刘甲、刘乙对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人徐某证实，2013年8月5日5时30分许，她家的车在张某某的驾驶下，从茄子河客运站发往依兰县，车经东进路由东向西行驶至时代丽都小区处上来一位女乘客。当她正卖票时，车正好行驶在铁路上，听到张某某说了一句：“后面摩托车倒了！”然后车速就放慢了。这时从后面驶来一辆出租车一边按喇叭一边在她车右侧冲她车喊：“车轧人了，快停车！”张某某把车停下了。他们走到桥上看见摩托车驾驶员的头部被车轧扁了，张某某就开始拨打120和110。
2.证人徐甲证实，2013年8月5日5时40分许，他驾驶小客车，载乘客由茄子河驶往山下一百货。当车经东进路由东向西行驶至时代丽都小区门前桥头东侧停车捡乘客时，从他车左侧驶过一辆摩托车。他回头开车门上完乘客再转过头时，看见一辆大客车和刚才的摩托车在他车的左前部相刮擦后摩托车倒了，摩托车驾驶员的头部被大客车右后轮挤了一下。这时大客车开始放慢车速缓慢行驶，之后大客车就停在桥西侧路中间了。
3.破案经过证实，被告人张某某的归案情况。
4.�场勘查笔录证实，案发现场的相关情况。
5.尸体检验报告书证实，被害人刘某某系颅脑及胸腹闭合伤死亡。
6.车辆安全性能检验报告书、车辆痕迹检验鉴定报告书证实，亚星牌客车制动系统事故前符合《机动车运行安全技术条件》；无号牌大阳两轮摩托车制动系统符合《机动车运行安全技术条件》；亚星牌客车右后轮痕迹，符合车辆与死者刘某某相接触所致的痕迹特征。
7.道路交通事故认定书证实，该起交通事故的发生是由于张某某驾驶机动车在桥上超越正在超车的摩托车时，没有与被超越车辆保持必要的安全距离，对道路上车辆的动态瞭望不够，未确保安全行驶，张某某应承担该起事故的主要责任。刘某某无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔，刘某某应承担该起事故的次要责任。
8.乙醇含量检验报告书证实，张某某血液中乙�含量为：0毫克／100毫升；刘某某血液中乙醇含量为：0毫克／100毫升。
9.机动车信息查询及驾驶员信息查询证实，张某某具有驾驶证，准驾车型为A1A2。
10.110报警服务台接报警经过证实，案发后张某某用手机电话报警。
11.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到刘某某已办理机动车驾驶证信息。
12.常住人口详细信息证实，被害人刘某某的个人自然情况。
13.亚星牌客车在保险公司的保险单证实，第三者责任险保险金额为200万元。
14.七台河市桃山区兴岗街道办事处、七台河市公安局桃西派出所出具的证明证实，张甲无工作，无收入，无经济来源；刘某某、张甲、刘乙自2004年至2013年在七台河市桃山区兴岗街桃林社区居住。
15.七台河警官医院司法鉴定所出具的收据证实，因司法鉴定，张甲支付司法鉴定费700.00元。
16.谅解书证实，被害人刘某某的近亲属已对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对张某某从轻处罚。
17.收条证实，被害人刘某某的近亲属已收到被告人张某某亲属给付的代为赔偿款4万元。
17.户籍证明证实，被告人张某某出生于1978年4月23日，系完全刑事责任人。
18.被告人张某某供述，2013年8月5日5时45分许，他驾驶亚星牌客车载客由茄子河区去往依兰县，当车由东向西行驶至桃山区时代丽都小区门前捡了一位女乘客。他驾车再起步行驶时，从他左侧超过去一辆微型面包车，面包车超过他车后就在前面铁路桥上停车捡人，他车超过面包车后，通过右侧后视镜看见被超面包车后倒着一辆两轮摩托车。他正在怀疑摩托车倒地是否是他车所为时，听到从后面驶来一辆出租车向他喊：“快停车，你车把人轧了！”他停下车来，到桥上看见倒地摩托车驾驶员头部被轮胎轧扁了，满地是血。他就拨打120急救电话、110报警�话。不一会120到现场鉴定摩托车驾驶员已经死亡了。之后，警察就把他控制起来了。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院依据张某某的犯罪性质、行为、后果及本案的具体情节对其所处的刑罚适当。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司所提一审判决其承担80%责任无事实及法律依据的问题。经查，肇事车辆在上诉人处投保了交强险及保险金额为200万元的第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直�向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”之规定，原审法院依据本案情况在扣除交强险死亡伤残责任限额11万元后，按照该起事故的责任划分所确定的张某某的过错程度，酌定被上诉人张某某的赔偿比例为80%，较为合理。因该肇事车辆在上诉人处投保了第三者责任保险，该比例项下的赔偿数额由上诉人承担，符合法律规定。据此，上诉人的此项上诉理由，依法不予支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司所提一审判决其承担张甲的被扶养人生活费无事实及法律依据的问题。经查，在案证据证实，张甲已大部分丧失劳动能力，此种情况下，因被害人刘某某与被上诉人张甲系夫妻关系，二人育有两名子女，刘某某及其两名子女均有对张甲的扶养义务，原审法院因此认定�甲符合给付被扶养人生活费的条件，同时考虑到因张甲系大部分丧失劳动能力并未完全丧失劳动能力，原审法院酌定被扶养人生活费的给付比例为80%，符合本案实际情况，较为合理。据此，上诉人的此项上诉理由，依法亦不予支持。
综上，一审判决认定被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判项符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 勇
代理审判员 许鸿丽
代理审判员 吴 迪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁玲玲