济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1107号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，住该单位宿舍。
被告柏宗平，男，生于1955年11月22日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
被告刘福水，男，生于1956年8月28日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
被告王立宝，男，生于1960年7月4日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
被告刘培清，男，生于1958年12月2日，汉族，济南市历城区。
被告柏宗林，男，生于1972年5月27日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告柏宗平、被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告柏宗平、被告刘福水、被告刘培清、被告柏宗林到庭参加诉讼。被告王立宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告柏宗平因建材、道路施工需要，2010年12月27日向我社申请贷款16万元，我社于2010年12月28日与被告柏宗平签订为期2年最高额16万元的贷款保证合同，于2012年3月16日向被告柏宗平发放贷款16万元，约定2012年11月26日归还，期限内按贷款月息9.84‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有被告被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次对贷款进行催要，被告柏宗平在2014年1月28日归还本金1万元后，各被告至今未还清贷款本金15万元及2012年3月20日以来利息。为此提起诉讼，请求如下：1、判令五被告偿还原告贷款本金15万元，利息55745.65元，本息205745.65元（利息截至2014年2月20日）。2、判2014年2月21日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令五被告承担全部诉讼费用。
被告柏宗平辩称，借款属实，对数额认可，尽量及时还款。
被告刘福水辩称，担保属实，对数额认可，同意承担保证责任。
被告刘培清辩称，担保属实，对数额认可，同意承担保证责任。
被告柏宗林辩称，担保属实，对数额认可，同意承担保证责任。
经审理本院认定，2010年12月28日，原告历城信用社与被告柏宗平签订《个人借款合同》一份，被告柏宗平为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为建村道路施工，最高借款额为16万元，借款期限为2010年12月28日至2012年11月27日，借款方式为可循环方式，被告柏宗平可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条合约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号20100107历城联社港沟信用社高保字（2010）年第0107340。上述合同签订当日，原告与被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林签订《最高额保证合同》两份，两份保证合同内容一致。保证合同第一条约定，被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林自愿为被告柏宗平在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2010年12月28日起至2012年11月27日止与被告柏宗平办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币24万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺以知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年3月16日向被告柏宗平发放借款16万元，被告柏宗平向原告出据《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为16万元，借款到期日为2012年11月26日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告柏宗平未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告柏宗平至今尚欠原告历城信用社借款本金15万元，截至2014年2月20日尚欠利息55745.65元。
上述事实有五被告身份证复印件各一份，原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份，被告柏宗平向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告柏宗平签订的《个人借款合同》及与被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告柏宗平提供了借款，被告柏宗平未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告柏宗平违约，被告柏宗平应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告柏宗平偿还借款15万元并支付利息55745.65元的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林自愿为被告柏宗平在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王立宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柏宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款15万元。
二、限被告柏宗平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息55745.65元（利息结止日2014年2月20日）。自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息按借款合同约定另行计付。
三、被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林对上述第一、二项判决内容确定的被告柏宗平的债务承担连带清偿义务。
四、被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林履行还款义务后，有权向被告柏宗平追偿。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告柏宗平负担。被告刘福水、被告王立宝、被告刘培清、被告柏宗林对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4386元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢 燕