wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1877号
原告：郑献宝。
委托代理人：郑青舟。
被告：董杰。
被告：胡肖荟。
委托代理人：徐建。
原告郑献宝为与被告董杰、胡肖荟民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡肖荟所有的位于本市柳市镇三洲时代大厦1幢1504室的房产（预告商品房预告登记号：2110016292）予以诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告胡肖荟的上述财产予以查封。本院依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡许玉、陈文珍参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑青舟、被告胡肖荟委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月17日，被告董杰以经商急需资金周转为由向原告借款200万元，约定借款月利率为3%，原告通过本票和银行汇票的方式给付被告董杰200万元，借款后，董杰偿还了50万元。2011年3月19日，被告董杰再次以经商需要为由向原告借款200万元，约定借款月利率为2.5%，原告通过其妻陈淑云账户向董杰转账200万元。被告董杰就上述二笔借款出具了借据，现借款经原告催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金350万元及利息（其中150万元本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2010年12月17日起算至法院判决确定的履行之日止，其中200万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年3月19日起算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料及婚姻证明，证明二被告于2010年8月25日登记结婚的事实；
3、借款借据1份、领款收据1份、本票申请书、银行交易记录，证明被告董杰向原告借款400万元的事实。
被告董杰未做答辩也未向本院提供证据。
被告胡肖荟辩称：本案被告董杰涉嫌非法吸收公众存款罪，现被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理；本案借款发生在2010年12月17日和2011年3月19日，原告起诉时已超过了法定的二年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求；本案诉争借款数额巨大，超出了二被告日常生活需要，不属于夫妻共同债务，被告胡肖荟不应当承担该笔债务。
被告胡肖荟为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、2011温乐商初字第692号民事裁定书，证明本案与该案情况相同，也应当驳回起诉；
2、乐清市公安局情况说明，证明被告董杰涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关正在侦查的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示，对原告提供的证据，被告胡肖荟质证后认为：对证据1、2无异议；对证据3中借据、领款收据的真实性有异议，该二份收据上董杰的签名是否真实无法确认，银行交易记录的真实性无异议，但是否就是借据上的借款无法确定。对被告胡肖荟没有异议的证据，本院予以采信。对被告胡肖荟提出异议的证据3，本院审查后认为，被告董杰出具的二份借据和原告提供的银行交易记录、本票申请书能够相互印证，原告提供的证据3能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告胡肖荟提供的证据，原告质证后认为：对被告胡肖荟提供的证据的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性。本院审查后认为，虽被告董杰被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但并没有证据证明本案中被告董杰向原告借款的行为涉嫌犯罪，故本院认为，被告胡肖荟提供的证据和本案原、被告之间的借贷纠纷缺乏关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告于2010年8月25日登记结婚，2014年6月10日经本院判决离婚。2010年8月26日，被告董杰向原告借款100万元，原告通过银行本票的方式交付被告董杰，借款后，董杰偿还了50万元，同年12月17日，董杰向原告借款100万元，由原告通过银行汇款的方式给付被告董杰，同日，董杰向原告出具了借款金额为150万元的欠款欠据，约定借款月利率为3%。2011年3月19日，被告董杰再次向原告借款200万元，原告通过其妻陈淑云账户向董杰转账200万元，被告董杰向原告出具了借据，约定该笔借款月利率为2.5%。上述借款，现经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董杰欠原告借款本金350万元，由被告董杰出具的借据及原告提供的银行汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借款双方约定借款月利率分别为3%及2.5%，都超过了同期中国人民银行规定的短期贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告胡肖荟主张本案应移送公安机关处理的意见，本院认为，本案中董杰向原告的借款行为，至今尚无证据证明该行为涉嫌犯罪，故被告胡肖荟的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告胡肖荟另主张本案原告的诉讼请求超过了二年的诉讼时效期间应予驳回诉讼请求，及原告诉请的借款数额巨大，超过了二被告婚姻关系存续期间的日常生活需要，应属于董杰个人债务的意见，本院认为，就本案的诉讼时效而言，董杰出具的借据上并未约定还款日期，该二笔借款应属于不定期借贷，债权人有权随时要求债务人偿付，故原告向本院起诉时并未超出法定的二年诉讼时效期间。关于本案诉争借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，被告胡肖荟并未提供证据证明本案诉争借款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条所规定的不属于夫妻共同债务的除外情形，故本案诉争借款应认定为二被告共同债务。被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董杰、胡肖荟应共同偿付原告借款本金350万元及利息（其中150万元本金的利息按年利率22.4%自2010年12月17日起算至法院判决确定的履行之日止，其中200万元的利息按年利率22.4%自2011年3月19日起算至法院判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56600元，财产保全费5000元，合计61600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一五年二月四日
代书 记员 李建双
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第938号
罪犯顾维泉，男，出生于1981年9月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年7月24日作出（2011）庆西刑初字第133号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。本院于2014年3月减�有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾维�减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第429号
原告：徐建芳。
委托代理人：徐利清。
被告：徐春狗。
被告：浙江夏冬服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道濮院大道1318号。
法定代表人：夏佩民，董事长。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。住所地：上海市金陵东路***号汇通大厦**楼。
负责人：李渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐建芳诉被告徐春狗、浙江夏冬服饰有限公司（以下均简称夏冬服饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（人民财产保险黄浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐建芳及其委托代理人徐利清、被告徐春狗、夏冬服饰公司委托代理人殳征军到庭参加诉讼，被告人民财产保险黄浦支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芳起诉称，2012年6月3日10时15分许，被告徐春狗驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市××大道××4S店门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐春狗负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告徐春狗所驾车辆系被告夏冬服饰公司所有，且投保于被告人民财产保险黄浦支公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告徐春狗赔偿原告各项损失共计人民币12184.96元，被告夏冬服饰公司承担连带赔偿责任；2、被告人民财产保险黄浦支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐春狗、夏冬服饰公司答辩称，误工费部分由法院依法判决，原告其余损失同意赔偿。
被告人民财产保险黄浦支公司书面答辩称，保险公司仅在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。对医药费中的非医保部分不予认可，对自费用药、外购药以及与交通事故无关的部分不予赔偿，具体金额以法院审核为准；因原告未提供证明其收入减少的证据，且未做三期鉴定，误工期限无法确认，故对误工费保险公司不予理赔；对交通费认可100元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明肇事车辆系被告夏冬服饰公司所有及驾驶人即被告徐春狗的身份情况；
二、保险单一份，证明肇事车辆投保交强险及商业险于被告人民财产保险黄浦支公司处的事实；
三、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及以及被告徐春狗负事故全部责任的事实；
四、病历、医药费收据、医药诊断证明书、影像诊断报告各一份，证明原告因本案事故受伤治疗花去医药费2200.5元，并建议误工期限为90天的事实；
五、用工协议书、用工合同、营业执照、工资表各一份，证明原告的工资收入情况，每月3000元的事实；
六、交通费发票25张，证明原告因本次事故产生的交通费100元的事实。
被告徐春狗、夏冬服饰公司质证意见：对证据一至四均无异议；对证据五有异议，因原告已达到法定退休年龄；对证据六的真实性有异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一至四均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定；证据五方面，原告提交的证据能够证明其在事发前有固定工资收入，只因本案交通事故才导致收入减少，原告理应获得赔偿，但鉴于原告已满60周岁，故对原告的误工损失，本院予以酌情认定；证据六均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2012年6月3日10时15分许，被告徐春狗驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市××大道××4S店门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐春狗负事故的全部责任，原告无责任。经桐乡市中医医院医治，共花费2200.5元。2014年6月10日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书一份，建议休息90天。事故发生时，原告已满60周岁，在桐乡市振业玻璃有限公司处上班。
另查明，被告徐春狗在事故发生时为被告夏冬服饰公司职工，其所驾车辆亦系被告夏冬服饰公司所有，且投保于被告人民财产保险黄浦支公司处。被告夏冬服饰公司已先行支付原告1860元。
另查明，被告夏冬服饰公司在桐乡市公安局交通警察大队处尚有余款3000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，被告徐春狗负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告人民财产保险黄浦支公司，故对事故造成原告的损失，被告人民财产保险黄浦支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超过交强险限额范围部分，应由被告夏冬服饰公司承担。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费2200.5元，计算有据，予以支持；误工费9884.46元（40087元／年÷365天×90天），根据前述意见，本院酌定为7167.6元；电动三轮车修理费560元、施救费300元、交通费100元计算有据，予以支持。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失10328.1元，因被告夏冬服饰公司已先行支付1860元，故被告人民财产保险黄浦支公司在交强险限额内赔偿原告8468.1元，被告夏冬服饰公司支付的1860元，由其与保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建芳8468.1元（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。付款注明承办法官）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告浙江夏冬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许立
陕西省岐山县人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）岐民调确字第00018号
申请人：某某公司
申请人：朱某某，男，汉族，农民，生于1969年12月4日。
本院于2013年7月25日受理了申请人某某公司、朱某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员董玮审查此案，现已审查完毕。
申请人某某公司和朱某某因噪音、振动纠纷，于2013年7月25日经陕西京泰集团调委会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人某某公司在施工建设中，由于噪音、振动对申请人朱某某造成的影响，申请人某某公司一次性给申请人朱某某包括各项费用补助人民币五百元；二、为了不影响毗邻住户的休息，夜间（22时）后，严格控制施工，调整现场施工灯角度，避免直射住户；三、申请人朱某某应积极支持和配合申请人某某公司的施工建设，不得以任何理由和借口阻挠申请人某某公司工程的正常进行。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
请人某某公司和朱某某因噪音、振动纠纷，于2013年7月25日经陕西京泰集团调委会主持调解所达成的协议书有效。
双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即具有法律效力。
审判员 董 玮
二〇一三年八月七日
书记员 王妙玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第471号
上诉人（原审原告）顾某甲，女，1976年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）马某，男，1980年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人顾某甲因同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人顾某甲、马某于2015年10月21日均向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人顾某甲、马某申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某甲、马某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人顾某甲、马某各自负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 陈秀霞
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王丽荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03572号
原告彭元元，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告尹海波，居民。
被告尹海涛，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雷鸣到庭参加了诉讼，被告尹海波、尹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹海波于2015年3月9日借原告款60000元，约定于2015年6月10日前归还，如不能按期归还，则自愿按逾期金额每日万分之八点三支付违约金。被告尹海涛提供连带责任担保。期满后，被告未还款。现要求被告尹海波归还借款60000元，并从2015年6月11日起按年利率24%计算利息至还清款之日止，被告尹海涛承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告尹海波于2015年3月9日借原告款60000元，立有借条一张，约定于2015年6月10日前归还，如借款人不能按期归还，则自愿按逾期金额每日万分之八点三支付违约金，并约定了其他内容。被告尹海涛作为连带责任担保人在该借条上签字并按手印。后原告按照约定将该借款交付被告尹海波。约定借款期限届满后，被告未还款，原告诉来本院要求被告尹海波归还借款60000元，并从2015年6月11日起按照年利率24%计算利息至还清款之日止，被告尹海涛承担连带清偿责任。
上述事实,有原告陈述、借条、中国工商银行沭阳开发区支行出具的原告在该银行的业务流水单等证据予以证实。
本院认为，原告彭元元和被告尹海波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告尹海波归还借款并给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告尹海涛为该笔借款提供连带责任保证，依法应当对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海波应于本判决生效之日起十日内向原告彭元元支付借款60000元及利息（从2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告尹海涛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告预交660元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1029号
原告：王儒，男，1960年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：刘慧文，男，1977年11月2日出生，汉族，朔州市人，朔州市电力公司职工，现住朔州。
被告：孙学深，男，1963年7月9日出生，汉族，朔州市人。
第三人：翟志宏，男，1988年8月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告王儒与被告刘慧文、孙学深、第三人翟志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月19日作出（2015）朔民初字第151号民事判决书。判后，被告刘慧文不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2016年2月5日作出（2015）朔中民终字第495号民事裁定：一、撤销本院（2015）朔民初字第151号民事判决；二、发回本院重审。2017年6月12日，原告王儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王儒撤诉处理。
案件受理费11800元，由原告王儒负担。
审判长郭玉龙
审判员司徒雪原
人民陪审员刘月萍
二0一七年六月十三日
书记员赵青梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1029号原告：王儒，男，1960年2月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘慧文，男，1977年11月2日出生，汉族，朔州市人，朔州市电力公司职工，现住朔州。被告：孙学深，男，1963年7月9日出生，汉族，朔州市人。第三人：翟志宏，男，1988年8月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告王儒与被告刘慧文、孙学深、第三人翟志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月19日作出（2015）朔民初字第151号民事判决书。判后，被告刘慧文不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2016年2月5日作出（2015）朔中民终字第495号民事裁定：一、撤销本院（2015）朔民初字第151号民事判决；二、发回本院重审。2017年6月12日，原告王儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王儒撤诉处理。案件受理费11800元，由原告王儒负担。审判长郭玉龙审判员司徒雪原人民陪审员刘月萍二0一七年六月十三日书记员赵青梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3391号
原告傅宝振，个体业主。
委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
被告张如会，个体业主。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
原告傅宝振与被告张如会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅宝振及委托代理人诸葛祥忠、被告张如会的委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝振诉称，被告张如会于2014年2月12日与原告签订了钢结构大棚合同，由原告包工包料完成，原告依合同约定按时完成所建大棚，被告欠大棚款计132696元并给原告出具了欠据，经原告多次催要，被告一直推拖，迟迟不付欠款。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告欠款132696元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张如会辩称，1、我与原告虽然于2014年2月12日签订承建合同，但2014年3月8日前原告为承揽罗庄的工地将我建设钢结构大棚的所有人员撤出厂房，当时大棚的两头还没有封好。2014年3月8日来对账时，我们双方商议由原告抓紧时间封好两头并维修好漏雨的地方，我好给他打款结账，但原告对完账后没有露面，也没派工作人员来收尾，过了几天我打电话给原告，原告说罗庄有个工程急着交工，但很快会派人来收尾及维修，结果等了三四个月一直没有来，至六、七月份已是梅雨季节，每次下雨都会漏水，我只好另花钱找尤从谦带人来堵上，但是至今原告当初盖大棚时所买的四个安装大棚上的排气扇还在院子里没安装。可见原告在建设过程中，不但没有完成总的工程量，而且未达到质量过关，我虽出于对原告的信任及顾及介绍人的面子给原告进行了结算，但原告不负责任的行为，给我造成了使用上的困难及找人收尾的损失，这些应从原告的工程款中扣除。2、我并不是不支付该款，只是当时约定好由原告堵好大棚的两头、安装上排气扇，再将漏雨的地方修好，我就付款给他，但原告不讲诚信，导致我的大棚至今无法使用。3、大棚多处漏水，我打电话多次原告均未派人来修理，原告虽然通过诉讼可以解决自己的问题，但给我留下的后遗症却没有解决，如果原告能修好大棚并安装完毕，我仍能付款。请法院查明事实，责令原告赔偿我的所有损失。
经审理查明，原告傅宝振与被告张如会于2014年2月12日签订钢结构合同书一份，约定原告傅宝振包工包料为被告张如会焊接大棚一处，大棚长55m×8.5m，36m×20m，按110元／平方米结算，计算方法按大棚内的面积结算。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告施工。2014年6月3日，经双方结算，被告张如会为原告出具欠条一份，内容为：今欠大棚款：东棚宽20.25m，长36m，面积729㎡；西棚宽8.6m，长55.5m，面积477.3㎡；总计1206.3㎡×110元=132693元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。原告索款未果，为此诉至本院。
庭审中被告主张原告为其所建大棚未封堵两头，且大棚多处出现漏水现象，因原告未予堵头，致其自行找尤从谦封堵大棚两头支出费用18360元，该费用应由原告承担，被告对此提交“尤从谦”为其开具的收款收据一份予以证实。原告质证后对被告提供收款收据的真实性及其所要证明问题均有异议，另认为双方合同也并没有约定原告负有为被告封堵大棚的义务，且被告为原告出具大棚结算欠条时也没有提出任何异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、钢结构合同书、结算欠条、收款收据，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告所签钢结构大棚承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行己方义务。原告于合同签订后依约为被告焊接了钢结构大棚，被告理应按约支付原告大棚工程款。经结算被告共欠原告钢结构大棚款132693元，有被告为原告出具的大棚结算款欠条予以证实，本院予以认定。原告现要求被告偿付欠款132693元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张如会关于原告所建大棚多处漏水的辩称，并无相应证据证实，本院不予采纳；被告张如会关于原告未为其封堵大棚两头，其因自行找人封堵大棚支出费用18360元应由原告承担的主张，因原告持有异议，且被告亦无证据证实原告负有封堵大棚两头的合同义务，故对被告上述抗辩主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张如会于本判决生效后十日内偿付原告傅宝振大棚工程款132693元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年6月3日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告张如会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵春龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初389号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，农村居民。因本案于2015年12月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日20时22分许，被告人徐某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区三环北路的后庄路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为105mg／100ml。后被告人徐某于当日20时50分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液内乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐某不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1900元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有证人程某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文秋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1627号
罪犯张某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）寿刑初字第463号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月21日起至2014年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3133号
原告张明群。
委托代理人马洪远。
被告杨宗人。
本院在审理原告张明群诉被告杨宗人离婚后财产纠纷一案中，原告张明群于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明群的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明群撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告张明群负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年七月三日
书记员 尧小琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第211号
罪犯郭忠然，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2000年8月15日作出（2000）邯市刑初字第70号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处罪犯郭忠然无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月11日作出（2004）冀刑执字第958号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2004年9月11日至2023年9月10止），剥夺政治权利六年，罚金三千元不变。河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）石刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2004年9月11日起至2021年9月10日止）剥夺政治权利六年，罚金三千元不变。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯郭忠然在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭忠然在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭忠然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬六次、狱级改造积极分子一次、记功一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、胡广州证言，罪犯彭英斌、刘国超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭忠然减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭忠然自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠然减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年9月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利六年及并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1023号
原告王甲，男，生于1972年5月12日，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告康某某，女，生于1973年12月20日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人李庆娟、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月，原、被告登记结婚。1993年6月1日，双方生育儿子王某乙。由于被告缺乏对家庭的责任心，从1997年开始，原、被告的夫妻感情逐渐不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告去西安治疗肾病后，双方分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同债务。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证两本，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、医疗费票据五张，拟证实原告为治疗疾病支付医疗费262996.16元；
证据三、借条一张，拟证实原告为治疗疾病向其姐姐王某丙借款30万元。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况均属实。在共同生活期间，被告对家庭尽到了作为妻子应尽的义务。现在原告身体不好，需要人照顾，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、二，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据三，被告不予认可，被告认为原告为了治疗疾病确实曾向其姐姐王某丙借款28万元，但原告出院后已向其姐姐偿还了4万元；另外，原告向其姐姐借款时并未出具借条。本院认为，该借条上王甲的签名与原告在医疗费票据、本院卷宗材料上签名的笔迹明显不一致，无法考证其真实性，故对该借条的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，1991年11月，原、被告登记结婚。1993年6月1日，双方生育儿子王某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告共同生活了二十余年且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方欠缺正确处理家庭矛盾的经验和方法所致，双方均有过错。在今后的生活中，如原、被告能够互谅互让、相互尊重、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，是能够继续共同生活的，双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张彩霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第98号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：刘俊海。
被告：吴祈田。
被告：曾齐敏。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告吴祈田、曾齐敏金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社到庭参加诉讼。被告吴祈田、曾齐敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告吴祈田因大棚菜园资金周转，于2011年4月18日向原告借款20000元，合同约定于2013年4月15日前归还本金及相应利息，并约定借款利率为10.61‰，超出约定期限按合同规定计算，由被告曾齐敏作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还借款本息。原告现请求：1、判令被告吴祈田归还借款本金20000元人民币及相应利息（从2011年4月18日起至2012年4月15日止按本金20000元，月利率10.61‰计息；从2012年4月16日起按本金20000元，月利率15.915‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止；2、判令曾齐敏对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及两被告身份证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告吴祈田于2011年4月18日向泰顺县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2012年4月15日止，借款利率为月利率10.61‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（15.915‰），还款方式为按年结息、到期还本，并由被告曾齐敏承担连带保证责任的事实。
被告吴祈田未答辩，也未向本院提供证据。
被告曾齐敏未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告吴祈田因大棚菜园需资金周转，于2011年4月18日向原告泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款20000元。双方约定借款期限至2012年4月15日止，借款利率为月利率10.61‰，还款方式为按年结息、到期还本，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（15.915‰），且由被告曾齐敏提供连带责任保证。原告与两被告签订了保证借款合同后，向被告吴祈田发放了贷款20000元。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息，故而成讼。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告吴祈田，被告吴祈田负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告曾齐敏应按保证合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可依法向被告吴祈田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祈田于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息从2011年4月18日起至2012年4月15日止按本金20000元，月利率10.61‰计息；从2012年4月16日起按本金20000元，月利率15.915‰计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曾齐敏对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴祈田追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由被告吴祈田、曾齐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林洲阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01481号
原告：杨某某，女，1980年9月4日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省滁州市中运运输有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年12月2日和5日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与王某甲于2004年下半年相识，2005年农历二月初二举行结婚仪式，2006年1月17日生育一子王某乙，2006年2月13日补领的结婚证。由于王某甲脾气暴躁，经常酗酒后殴打杨某某。杨某某考虑小孩小，一次次给王某甲改过机会。然而，王某甲不但没有收敛，而且变本加厉，为此，杨某某多次报警。夫妻感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请求：一、判决杨某某与王某甲离婚；二、判决婚生子王某乙由杨某某抚养，王某甲每月付抚育费500元；三、王某甲负担诉讼费。
王某甲辩称：王某甲不同意离婚，小孩杨某某愿意抚养就抚养，如不愿意抚养王某甲抚养。经常打杨某某不是事实，确实打过，王某甲不酗酒。假设判离婚，小孩杨某某抚养的话，愿意一个月给500元。
杨某某为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、婚姻登记证明原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、2014年8月26日拍摄的照片四张，证明2014年8月25日王某甲在家里殴打杨某某，当时报了警，第二天用手机拍的照片；
三、申请法院调取的2014年7月24日及2014年8月25日琅琊派出所出警记录两份，证明王某甲家庭暴力。
经庭审质证，王某甲认为，婚姻登记证明无异议，照片上的伤不清楚是怎么回事，王某甲没有打杨某某，出警记录无异议。
王某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：杨某某提供的证据一、二因对方无异议，本院经审查予以确认，杨某某提供的证据二因缺乏其他证据印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：杨某某与王某甲于2004年下半年相识，2005年农历二月初二举行结婚仪式，2006年1月17日生育一子王某乙，同年2月13日补领结婚证。2014年7月24日，双方发生争吵，王某甲掐杨某某脖子，未见明显伤。杨某某诉讼来院，要求离婚，王某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点是：杨某某与王某甲夫妻感情是否确已破裂。杨某某与王某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。杨某某认为与王某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。杨某某与王某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，有则改之，无则加免，求同存异，珍惜家庭，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故杨某某请求离婚，本院不予支持。另，杨某某要求抚养小孩，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年十二月八日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第817号
原告：朱胜荣，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：朱锦超、王方强，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：司徒成添，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱胜荣诉被告司徒成添民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱胜荣的委托代理人朱锦超到庭参加了诉讼。被告司徒成添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款8800元。2014年1月25日，被告出具欠据确认尚欠原告5027元，并承诺于2014年2月17日全部归还。但，被告没有遵守承诺，至今尚未归还以上欠款。经原告多次追讨均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告欠款5027元及逾期利息（自2014年2月17日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据、营业执照、天天快递对账联为证。
被告司徒成添没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月11日原告持营业执照、欠据、天天快递对账联等证据以被告欠其借款5027元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的营业执照显示：原告系中山市程驰货运代理有限公司（以下简称为程驰公司）的法定代表人，该公司从事快递业务、国内货运代理等。原告提交的欠据载明：“本人司徒成添欠朱胜荣5027元，将于2014年2月17日前全部归还。欠款人：司徒成添（指印），2014.1.25.”原告提交的快递对账单的抬头为天天快递，对账单上没有显示被告的签名。原告主张其提供的该快递对账单的目的是为了证明其经营的程驰公司与天天快递系合作关系。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告都系从事快递行业的，原告为程驰公司的法定代表人，而程驰公司是天天快递的中山总代理，被告是程驰公司的快递员。被告收取了2013年11、12月份由其经手的快递费8800元，没有交还原告。后原告找被告核算，被告表示款项已经花费，无力还款，并请求原告借款用于归还该快递费用，所以原告就借款8800元给被告。2014年1月，被告收取工资后就离职了。经原告追讨，被告仅归还了3000余元现金，尚欠5027元。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠其5027元未还的待证事实有相关的欠据、营业执照等证据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告立据确认欠原告款5027元，并承诺了还款期限，理应按约定期限还款。现被告未按约向原告还款，构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应自逾期之日起支付逾期付款利息以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告返还欠款5027元并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒成添于本判决生效之日即行向原告朱胜荣返还欠款5027元并支付逾期付款利息（自2014年2月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告朱胜荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告司徒成添负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭勇兴
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第865号
申请执行人秦帅，女，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人秦帅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9938元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3308.36元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第798号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1232号
原告：崔某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：徐某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：徐维平，男，农民，住桓台县。与被告系父子关系。
原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人宋作奎、被告徐某及其委托代理人徐维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2007年12月14日，原告与被告登记结婚。2008年6月18日原告生育一男孩，取名徐某某。自此，被告及其母亲常无故殴打原告，致使原告住院治疗。因原、被告婚前接触较少，感情基础不牢固，原告回娘家居住已两年之久。原告曾于2012年12月4日起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原、被告仍无法继续生活，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子徐某某归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告所诉不属实，没有殴打原告。不同意离婚。
经审理查明：崔某与徐某于2006年经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚，婚后于2008年6月18日生育一男孩，取名徐某某。2012年12月4日，崔某提起离婚诉讼，本院于2013年1月9日作出（2013）桓民初字第XX号民事判决书，判决不准离婚。2013年8月5日，崔某以分居两年之久、夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，崔某与徐某无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明、（2013）桓民初字第XX号民事判决书、查体报告单、户口本及双方当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子尚年幼，应共同珍惜所建立的家庭，为孩子创造一个健康、良好的成长环境。但在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未采取正确的方式进行沟通交流，致使原告再次起诉，且双方分居生活一年以上，经本院调解，亦无和好可能。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子徐某某自幼跟随被告，由被告父母进行照顾，被告主张孩子应由自己抚养、原告不需要支付抚养费，为不改变孩子的生活环境，对被告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐某某由被告徐某抚养，原告崔某不支付抚养费；原告崔某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探望孩子。
案件受理费188元，由原告崔某、被告徐某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一三年九月十三日
书记员 牛伟丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1325号
原告曾庆勇，男，生于1975年2月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告曾庆勇与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告曾庆勇于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告曾庆勇于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告曾庆勇申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告曾庆勇基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆勇承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第500号
原告王某某，女，32岁，蒙古族，农民。
被告包某，男，36岁，蒙古族，农民。
原告王某某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告包某于2004年3月19日登记结婚，婚生子包小明于2006年6月28日出生。婚后夫妻感情尚可，但从最近几年开始，被告因琐事经常实施家庭暴力，致原告的身心备受伤害。现与被告夫妻感情已经破裂，因此要求与被告包某离婚，婚生子包志明由被告抚养。
被告包某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告包某于2004年3月19日登记结婚，2006年6月28日生育一子包小明。被告因琐事经常与原告争吵，2013年外出打工，分居至今，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证原件一份、常住人口登记卡复印件三份及原告的当庭陈述佐证，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告包某婚后本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但双方婚后不能互相理解、谦让，被告包某因琐事经常原告王某某争吵，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告王某某常年在外打工，由被告包某抚养子女更有利于婚生子包志明的成长，故原告要求由被告抚养子女，由原告王某某给付子女抚育费请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告王某某与被告包某离婚。
二、婚生子包小明由被告包某抚养。原告王某某每月给付抚养费300元，此款自2015年3月1日始，每年的5月1日前给付3600元，至子女独立生活止。2015年的抚养费3000元，于2015年5月1日前一次性给付。
三、案件受理费150元，由被告包某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高淑娟
二〇一五年三月十一日
书记员 汪子瀛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3026号
申请执行人：诸暨富润服饰有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：翁卫东。
委托代理人：石松宁，系公司员工。
被执行人：浙江曼莎袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：杨才品。
申请执行人诸暨富润服饰有限公司与被执行人浙江曼莎袜业有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年4月28日立案执行。执行中，被执行人尚应履行加工费人民币334888.50元、诉讼费3161.50元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人名下相关财产另案处理中，申请执行人知晓该情况后自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3026号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2332号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：陆军桥，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陆军桥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月九日
代书记员 莫永丰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第410号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东某某有限责任公司。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告山东某某有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1153号
原告凌某某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈某某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告浦北＊＊房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林某某，该公司董事长。
原告凌某某与被告浦北＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员蔡大悦独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员陆美华担任记录。原告凌某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，2010年11月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以每平方米2096.36元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第8幢1单元501号房作住宅使用，该商品房建筑面积为123.26平方米，房价总金额为258397元，原告签订合同即付首付款78397元，余款180000元，原告于2011年1月26日办理了按揭贷款并支付了给被告。合同还约定被告应在2011年6月3日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。原告已按合同履行了义务，但被告于2011年11月7日才交房给原告，违约128天。原告多次与被告交涉，要求被告支付违约金，但被告拒绝支付，现请求被告支付违约金16512元。
被告没有提出书面答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告以每平方米2096.36元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第8幢1单元501号房作住宅使用，该商品房建筑面积为123.26平方米，房价总金额为258397元，原告签订合同即付首付款78397元，余款180000元，原告于2011年1月26日办理了按揭贷款并支付了给被告。合同还约定被告应在2011年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告逾期30天以上交房的，每天的违约金是已交房款的万分之五。被告于2011年11月7日交房给原告，违约129天。
以上事实有原告的陈述及其提供的商品房买卖合同、收款收据、银行借款凭证、房屋交接书等予以证实。
本院认为，原、被告于2010年11月28日签订《商品房买卖合同》是合法有效的合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定的时间履行了交款的义务，但被告没有按约定的时间交房给原告使用，构成违约，应按照合同约定支付违约金给原告。违约金为16666.61元（已支付购房款258397元乘以0.0005乘以129天）。原告请求的违约金16512元，少于16666.61元，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浦北＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌某某违约金16512元。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告浦北＊＊房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费213元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年八月九日
书记员 刘昭琪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第69号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘文远，男。
被执行人吴喜华，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘文远、吴喜华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2342号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘文远、吴喜华于2012年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘文远、吴喜华征收社会抚养费53385元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2342号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘文远、吴喜华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2342号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘文远、吴喜华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2630号
上诉人（原审被告）南京市第八建筑安装工程有限公司，组织机构代码72609903-8，住所地江苏省南京市溧水县永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生，南京市第八建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人朱羢，女，汉族，1964年1月17日生。
被上诉人（原审原告）唐中双，男，汉族，1969年2月13日生。
委托代理人王传根，男，汉族，1965年9月27日生。
委托代理人孙海英，女，汉族，1974年6月14日生。
上诉人南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）因与被上诉人唐中双确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）江宁民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人八建公司于2014年6月27日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人八建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人八建公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第228号
原告陶某甲，女，汉族，1949年12月1日生，无固定职业。
委托代理人王磊，江苏鸣啸律师事务所律师。（执业证号：13201199710309913）
被告徐某，男，汉族，1969年1月7日生。
被告张某，女，汉族，1968年7月7日生。
原告陶某甲与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员杨光焰、人民陪审员余香兰、张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人王磊、被告徐某到庭参加了诉讼，张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，自2011年至2012年11月期间，徐某多次向她借款，2012年12月31日经双方对帐核对，徐某仍欠本金400万元。因徐某与张某系夫妻关系，故起诉要求两被告尽快归还借款400万元，并承担自起诉之日起至判决生效期间的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告徐某辩称，借款属实，虽然该债务系他与张某婚姻关系存续期间所借，但考虑到他已经与张某离婚，且该债务系其个人所借，他也愿意归还，希望原告能撤回对被告张某的起诉。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告徐某多次向原告陶某甲借款，其间被告徐某归还了部分借款，截止2013年12月31日，被告徐某确认借款400万元，并出具欠条1张，言明：“于2012年12月31日止还欠陶某甲人民币本金肆佰万元整。”现因被告徐某未能履行还款义务，同时被告徐某借款时系与被告张某婚姻存续期间，故原告陶某甲诉至本院，要求两被告尽快履行还款义务。
在审理期间，经原告陶某甲申请，本院依法轮侯预查封了被告张某名下位于南京市鼓楼区润江路3号8幢二单元703室及本市鼓楼区润江路3号地下车库负二层713号车位。
另查明，被告徐某与张某于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日离婚。
审理中，因被告张某未到庭，加之被告徐某目前无履行还款能力，故协议不成。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件3张、欠条原件1张、中国工商银行个人业务凭证原件3张、婚姻登记信息及离婚协议书等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条及欠条已证实双方的借贷关系，双方的借条、欠条及银行转帐凭证证实目前的借款本金400万元，原告陶某甲请求被告徐某归还借款400万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告徐某与张某原系夫妻关系，同时借款在婚姻关系存续期间产生，故该债务应当作为夫妻共同债务处理，被告张某理应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陶某甲本金400万元及利息，利息自2013年1月17起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
二、被告张某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告徐某、张某负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十一月一日
见习书记员 张 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1308号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：侯俊勇，男，汉族，1994年1月14日出生，农民，住安岳县石羊镇。
本院在执行移送执行人的被执行人侯俊勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初68号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人侯俊勇发出执行通知书，责令被执行人侯俊勇交纳罚金15000元。但被执行人侯俊勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人侯俊勇因犯强奸罪、诈骗罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2016年10月02日起至2021年9月12日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人侯俊勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1308号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：侯俊勇，男，汉族，1994年1月14日出生，农民，住安岳县石羊镇。本院在执行移送执行人的被执行人侯俊勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初68号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人侯俊勇发出执行通知书，责令被执行人侯俊勇交纳罚金15000元。但被执行人侯俊勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人侯俊勇因犯强奸罪、诈骗罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2016年10月02日起至2021年9月12日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人侯俊勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十日书记员 杨晓辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第183号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，化妆师。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押金华市看守所。
原审被告人胡某，无业。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押武义县看守所。
原审被告人陈某，无业。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武义县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人胡某、陈某、李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）金武刑初字第158号刑事判决，分别以容留他人吸毒罪，判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 支起来
审判员 金 琳
审判员 应 俊
二〇一五年六月十九日
书记员 倪思蓓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初397号
原告杜某，女，
委托代理人吴某，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员何才平独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任法庭记录。原告杜某及委托代理人吴某，被告李某经夲院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜�诉称：原告与被告李某于2010年春节期间经人介绍相识，于2010年农历7月7日办理结婚登记。2011年1月27日生一男孩李钢强。因婚前了解不够，被告一直有吸毒行为。2012年9月，被告因盗窃被判刑。2014年10月，双方正式分居。由于被告行为不端，屡教难改，没有承担起相应的婚姻责任，原告对被告已心灰意冷，婚后感情一直不和，故请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩李钢强归被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告杜某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证明一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系，主体适格的事实；
2、湖南省常德市鼎城区人民法院刑事判决书复印件一份，拟证明被告李某婚后因盗窃被判刑，影响夫妻感情的事实。
被告李某未向夲院提交答辩意见，在举证期限内也未向夲院提交任何形式的证据。
对原告提交的二份证据，因被告经夲院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且二份证据来源合法，与夲案有关联性，夲院予以确认，可作为证据使用。
根据本院的认证，结合庭审中原告的陈述，夲院确认如下案件事实：
原告杜某与被告李某于2010年春节期间经人介绍相识恋爱，恋爱期间互有走动，并同居生活。2010年8月17日登记结婚，2011年1月27日生一男孩李钢强，一至随被告李某父母生活。婚后因原告怀疑被告吸毒，特别是被告因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元后，夫妻感情开始不和。双方于2014年10月分居后再无往来。原告于2016年3月向夲院提起诉讼。
本院认为，本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告杜某与被告李某婚前缺乏了解，婚后因家庭经济困难，加之原告怀疑被告吸毒，特别是被告又因盗窃被判刑，导致夫妻感情未能建立。双方2014年10月分居后互无往来，经夲院当庭给原告做和好工作无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告李某离婚，夲院予以支持。因双方所生小孩一至随被告父母亲生活，为有利于小孩的成长和生活，不宜改变其生活居住环境。故原告诉请婚生子由被告抚养，夲院予以支持。小孩的生活教育费酌定由原告每月负担500元。因被告未到庭，涉及财产的处理可在双方离婚后另行提起诉讼。被告李某经夲院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，夲院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚；
二、双方婚生小孩李钢强（2011年1月27日出生）由被告李某抚养并随其生活，原告杜某每月负担小孩的生活教育费500元至小孩成年止。给付方式为从判决生效开始，毎年12月31日前一次性支付当年费用。原告杜某享有小孩探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何才平
二〇一六年四月十二日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的�部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执96号
申请执行人：吴志萍，女，1981年12月6日生，汉族，贵溪市人，务工，住江西省贵溪市。
被执行人：晏海平，男，1980年3月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行吴志萍申请执行晏海平民间借贷纠纷一案中，现查明：晏海平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执96号申请执行人：吴志萍，女，1981年12月6日生，汉族，贵溪市人，务工，住江西省贵溪市。被执行人：晏海平，男，1980年3月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行吴志萍申请执行晏海平民间借贷纠纷一案中，现查明：晏海平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十二日书记员  李 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1046号
原告姚照付，男，1965年7月21日生，汉族。
原告姚金山，男，1990年11月19日生，汉族。
原告韩穿珍，女，1936年12月12日生，汉族。
三原告共同委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，总经理。
委托代理人徐妙定。
原告姚照付、姚金山、韩穿珍诉被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员包同英、代理审判员王艳仁、人民陪审员赵萍组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚照付、姚金山及三原告的共同委托代理人王志军，被告信达公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚照付、姚金山、韩穿珍诉称：2013年10月27日6时30分许，杨兆军驾驶车辆与韩林粉驾驶电动车发生交通事故，致韩林粉死亡。该事故后经兴化市交警大队认定杨兆军、韩林粉各负事故同等责任。杨兆军驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金43851×20=877020元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、处理事故合理性支出5000元、交通费3000元、被抚养人生活费9607×5÷5=9607元，合计970266.5元，实际主张713945.3元，并由被告承担诉讼费用。
被告信达公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，无不计免赔，事发在保险期限内；肇事车辆系营运货车，希望提供营运证及从业资格证，确认是否属于保险责任。
经审理查明：2013年10月27日6时30分许，杨兆军驾驶苏H×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至兴化市231省道93KM＋850M交叉路口，与由西向东韩林粉驾驶的电动二轮车发生交通事故，致韩林粉死亡。兴化市交警大队认定杨兆军、韩林粉各负事故同等责任。原告姚照付、姚金山、韩
穿珍分别系韩林粉丈夫、儿子和母亲。
另查：杨兆军驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车在被告信达公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查，事发后，杨兆军支付原告20000元。
诉讼中，原告放弃被扶养人生活费的主张。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化费票据、户口注销证明、亲属关系证明、尸检报告、上海龙兵机械有限公司劳动合同、工资单、暂住证、医保卡及综合保险卡、上海市养老保险个人帐户记账情况及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告主张按照上海城镇标准赔偿有无事实依据。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。受害人韩林粉与杨兆军负事故同等责任，且韩林粉驾驶的系非机动车，故交强险外双方应按4：6分担责任。
关于赔偿标准，原告提供的证据能够证实韩林粉事发前在上海居住、工作满一年的事实，其主张按照上海城镇标准计算相关赔偿符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的损失为：死亡赔偿金43851×20=877020元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金25000元、处理事故交通误工费3000元，合计930659.5元。被告信达公司在交强险范围内赔偿原告110000元。超出交强险部分为820659.5元，因杨兆军负事故同等责任，杨兆军应承担820659.5×60%=492395.7元，故被告信达公司在商业险范围内对上述赔偿承担492395.7×90%=443156.13元，被告信达公司合计应赔偿553156.13元。原告在诉讼中撤回对杨兆军、淮安威远汽车运输有限公司的起诉，是其处分自身权益的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告姚照付、姚金山、韩穿珍误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计553156.13元。
二、驳回原告姚照付、姚金山、韩穿珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10870元。原告姚照付、姚金山、韩穿珍负担2448元，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担8422元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年七月十六日
见习书记员 吕海燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2845号
原告:李亚章，男，1990年3月24日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告：孙宝雨，男，1992年9月10日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：马俊芬，系孙宝雨之母。
原告李亚章与被告孙宝雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李亚章的委托诉讼代理人侯尚彤、被告孙宝雨的委托诉讼代理人马俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告计算至出院之日的医疗费183453.34元、住院伙补4000元、营养费2000元，共计189453.84元；误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等待伤残评定后另行计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日15时40分，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由西向东行驶至108KM处驶入逆向车道超车时，与由东向西行驶至此李亚章驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成孙宝雨、李亚章受伤，两车不同程度损坏及李亚章的手机损坏的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。经交警认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沧州中西医结合医院治疗。为此原告花费了较高的费用，原告向被告索要赔偿，被告拒不给付。故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告孙宝雨辩称，事故发生后我方给付原告29500元，剩余部分待回家协商处理方案。
原告为证实自己的主张，提供沧州中西医结合医院诊断证明书一份、住院票据一张、部分住院病历，交通事故认定书一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日15时40分，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由西向东行驶至108KM处驶入逆向车道超车时，与由东向西行驶至此李亚章驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成孙宝雨、李亚章受伤，两车不同程度损坏及李亚章的手机损坏的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沧州中西医结合医院住院治疗39天，花费住院费183453.84元。原告住院期间，被告给付医疗费29500元，剩余部分至今未给付。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”的规定，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，故对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…”的规定，对原告主张的医疗费183453.84元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算39天为3900元，因被告负事故的全部责任，故应由被告全部承担。对被告已经给付的29500元，应予扣除，故本案被告尚应赔偿原告157853.84元。原告主张的营养费因未提供医疗机构出具是证据予以证实，故不予支持。原告主张误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等待伤残评定后另行主张，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝雨赔偿原告李亚章医疗费、住院伙食补助费157853.84元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕
二、驳回原告李亚章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2045元，由原告李亚章负担23元，被告孙宝雨负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月五日
书记员 白艳娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3494－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人岳金兰。
被执行人门兴照。
被执行人翟淑洪。
被执行人刘文本。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人岳金生、门兴照、翟淑洪、刘文本金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3494号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执348号
申请执行人：王祥林，
被执行人：陈荣明，
本院在执行申请人王祥林与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执348号
申请执行人：王祥林，男，1970年12月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市经济开发区。
被执行人：陈荣明，男，1976年2月18日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。
本院在执行申请人王祥林与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执348号申请执行人：王祥林，被执行人：陈荣明，本院在执行申请人王祥林与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执348号申请执行人：王祥林，男，1970年12月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市经济开发区。被执行人：陈荣明，男，1976年2月18日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。本院在执行申请人王祥林与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4533号
被执行人王火东，男，1989年1月27日出生，住莲都区。
被执行人王火东因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00301号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王火东6000元的罚金，但被执行人王火东未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4533号被执行人王火东，男，1989年1月27日出生，住莲都区。被执行人王火东因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00301号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王火东6000元的罚金，但被执行人王火东未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4533号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初21号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人蔡亚财，男，汉族，1998年5月6日出生，住海口市龙华区。因本案于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年10月4日22时许，被告人蔡亚财和蔡某浪（另案处理）酒后骑一辆棕色新日牌电动车到海口市琼山区滨江路琼州大桥闲逛，途中碰到被害人陈某兴、蔡某阳、王某三人骑一辆白色雅迪牌电动车在前方行驶。蔡亚财错以为陈某兴是之前与自己有矛盾的人，便用脚踢了王某的右腿，并骑电动车将陈某兴等三人拦下，蔡亚财赤手、蔡某浪持电动车U型车锁头对陈某兴等三人进行殴打。陈某兴等人被殴打后弃车逃跑，陈某兴、蔡某阳的手机掉在现场。蔡某浪便让蔡亚财将车骑走，蔡亚财遂将陈某兴的电动车骑走，同时将陈某兴、蔡某阳掉在现场的2部手机拿走。经海口市价格认证中心鉴定，涉案的两部手机及电动车共计价值人民币3643元。
案发后，两部手机及电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人蔡亚财犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡亚财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡亚财归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；涉案财物均已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡亚财的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡亚财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈 才 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初21号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。	被告人蔡亚财，男，汉族，1998年5月6日出生，住海口市龙华区。因本案于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年10月4日22时许，被告人蔡亚财和蔡某浪（另案处理）酒后骑一辆棕色新日牌电动车到海口市琼山区滨江路琼州大桥闲逛，途中碰到被害人陈某兴、蔡某阳、王某三人骑一辆白色雅迪牌电动车在前方行驶。蔡亚财错以为陈某兴是之前与自己有矛盾的人，便用脚踢了王某的右腿，并骑电动车将陈某兴等三人拦下，蔡亚财赤手、蔡某浪持电动车U型车锁头对陈某兴等三人进行殴打。陈某兴等人被殴打后弃车逃跑，陈某兴、蔡某阳的手机掉在现场。蔡某浪便让蔡亚财将车骑走，蔡亚财遂将陈某兴的电动车骑走，同时将陈某兴、蔡某阳掉在现场的2部手机拿走。经海口市价格认证中心鉴定，涉案的两部手机及电动车共计价值人民币3643元。	案发后，两部手机及电动车已发还被害人。	公诉机关认为被告人蔡亚财犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。	被告人蔡亚财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡亚财归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；涉案财物均已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡亚财的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：	被告人蔡亚财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 陈 才 刚													二〇一七年一月二十日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	(一)随意殴打他人，情节恶劣的;	(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;	(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;	(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：	（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓霞，女，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜锦梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人朱晓霞因与被申请人郜锦梅房屋买卖合同一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓霞申请再审称：（一）有新证据证明朱晓霞打给罗伟光200万元后，罗伟光将其中的54万元转给了郜锦梅。原判认定“朱晓霞没有将房款支付到郜锦梅卡上”属事实不清。（二）另有新证据证明郜锦梅伙同罗伟光对申请人涉嫌诈骗，濉溪县公安局已立案并依法移送管辖。因本案涉及刑事犯罪，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：申请人朱晓霞付给罗伟光200万元后，罗伟光向其出具了对应的条据。即使罗伟光将其中的54万元转给郜锦梅，也不能证明该款系朱晓霞支付给郜锦梅的购房款。原判认定“朱晓霞没有将房款支付到郜锦梅卡上”并无不当。朱晓霞在向本院申请再审过程中，虽提交一份濉溪县公安局于2014年9月1日发出的《移送案件通知书》，但截至目前为止，并无相关证据表明郜锦梅涉嫌诈骗而被立案查处或受到刑事追究。朱晓霞据此认为原判适用法律错误缺乏事实依据。
综上，朱晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱晓霞的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋爽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执649号
申请执行人：雷玉军。
被执行人：嘉禾县大爱机械铸造有限公司。
被执行人：唐红彬。
被执行人：刘洪静。
申请执行人雷玉军与被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐红彬、刘洪静民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘1024民初932号民事判决书，向被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐红彬、刘洪静送达执行通知书、报告财产令,限期要求嘉禾县大爱机械铸造有限公司、唐红彬、刘洪静支付借款本金620000元,利息242800元,合计862800元，并承担诉讼费6364元,执行费11092元。2018年1月25日，申请执行人雷玉军以双方当事人已经达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024执649号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 雷 松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡奇毅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00180号
申请执行人许志兵，男，满族，个体工商户，住宁城县。
被执行人杨健，男，回族，居民，住宁城县。
申请执行人许志兵与被执行人杨健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第04508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第04508号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月九日
书记员 张 国 番
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终283号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）扈德利，男，1963年2月28日出生，住辽宁省凤城市。曾因犯强奸罪于1986年12月29日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2004年1月15日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年2月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
原审被告人石宝学，男，1964年5月6日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月17日被取保候审。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人扈德利犯盗窃罪、原审被告人石宝学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一七年八月九日作出（2017）辽0682刑初208号刑事判决，认定被告人扈德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人石宝学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；依法追缴被告人扈德利违法所得人民币五千元。宣判后，原审被告人扈德利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人扈德利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人扈德利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人扈德利撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢丹梅