文书内容河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初826号原告:王玉银,女,汉族,住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨秋炜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告:焦利民,男,汉族,住。被告：李全生，男，汉族，住内黄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:张利军,经理。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告:内黄县意隆物流有限公司,住所地：内黄县城北一环东段路北。法定代表人:李关希,经理。原告王玉银诉被告焦利民、李全生、内黄县意隆物流有限公司（以下简称：内黄意隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨秋炜、被告李全生、被告人保安阳分公司委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼，被告焦利民、内黄意隆物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉银向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告共同承担原告死亡赔偿金591157.2元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费44517.13元，处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、共计758151.46元，要求各被告在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险限额内按照事故责任比例主次30%赔付，共计赔付金额为265945.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王玉银为死者刘会超的法定继承人,2017年5月2日，郑新驾驶车牌为豫Ｇ×××××小型轿车沿省道213线自南向北行驶至滑县××州××村小陈牛肉熟食店前路段往左侧拐弯时，与沿省道213线自北向南行驶的焦利民驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU136挂重型普通半挂车相撞；该车又将公路东侧王作章的预制板和塑料管压坏，造成两车损坏，豫Ｇ×××××小型轿车乘客刘会超当场死亡、郑新受伤、预制板和塑料管损坏的交通事故，经交警部门认定：郑新负本次事故的主要责任，焦利民负本次事故的次要责任；刘会超、王作章无责任；原告诉讼请求应由被告侵权人承担；由于被告不能积极赔偿,为了保护原告合法权益,现依法向法院提起诉讼。被告李全生口头答辩意见为，我在被告人保公司投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险，应由保险公司在保险限额内赔付。被告人保安阳分公司口头答辩意见为，同意在保险责任内赔偿原告的合理合法部分，超出交强险的部分，根据事故划分，商业险承担不超过30%的责任，同时交强险应考虑事故中另一伤者郑新的份额；诉讼费我方不予承担。被告内黄意隆物流公司未到庭，递交的书面答辩意见为，1、答辩人是豫Ｅ×××××／豫EU136挂车的登记车主，李全生系该车的实际车主（实际出资经营收益）。2、豫Ｅ×××××／豫EU136挂车，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险、商业三者险并覆盖不计免赔，对于被答辩人的合法合理损失应由保险公司予以赔偿。3、答辩人并不实际经营控制该车，所以答辩人不应承担赔偿责任。被告焦利民未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、事故认定书、酒精检验报告；2、肇事车辆的行驶证、驾驶证、驾驶员的身份证；3、保险单；4、刘会超身份证、户口本；5、刘会超死亡证明、尸检报告；6、刘会超营业执照、租房合同、租房发票，证明刘会超在事故发生前，一直在长垣从事个体经营，应按照城镇户籍计算赔偿；7、原告的身份证、户口本、村委会证明，证明原告身份及亲属关系。被告李全生提交行驶证复印件、驾驶证复印件、资格证复印件，被告内黄意隆物流公司提交挂靠合同一份，被告人保安阳分公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为营业执照不能证明系刘会超实际经营，租房合同和收据不能证明应按城镇标准计算，死亡赔偿金应按5人及农村消费支出标准进行计算，精神损害抚慰金主张较高，误工费、交通费无证据证明，不应支持；其它证据双方均无异议，本院对以上证据的真实性均予认定，但其证明问题，本院结合其它证据及相关法律规定，部分采信其合理赔偿范围，具体数额依法律规定确定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月2日22时57分许，郑新驾驶车牌为豫Ｇ×××××小型轿车沿省道213线自南向北行驶至滑县××××村小陈牛肉熟食店前路段往左侧拐弯时，与沿省道213线自北向南行驶的焦利民驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU136挂重型普通半挂车相撞；豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU136挂重型普通半挂车失控又将公路东侧王作章的预制板和塑料管压坏，造成两车损坏，豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人刘会超当场死亡、郑新受伤、预制板和塑料管损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队出具滑公交认字【2017】第17060606号道路交通事故认定书认定：郑新负本次事故的主要责任，焦利民负本次事故的次要责任，刘会超、王作章无责任；其中郑新涉嫌酒后驾驶，2017年5月3日1时53分对其采血后检测出乙醇含量为159mg/100ml。死者刘会超系单身，原告王玉银系其母亲,1951年12月16日生，为刘会超第一顺序法定继承人。原告王玉银共生育子女5人，均为长垣樊相镇樊东村村民，但户籍显示已转为居民家庭户口；死者刘会超生前于2016年4月开始在长垣县蒲西区××大道中××路西租房从事手机配件、维修及零售个体经营，并办理个体工商户营业执照。另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU136挂重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投保有交强险及第三者责任险等险种，其中主车豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的第三者责任险的保险金额为200万元，豫EU136挂重型普通半挂车的第三者责任险的保险金额为5万元，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日止。被告内黄意隆物流公司为保险合同的被保险人，被告焦利民系被告李全生雇佣司机，李全生系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU136挂重型普通半挂车的实际车主，并将该车挂靠于被告内黄意隆物流公司从事营运经营。本院认为，本案纠纷系道路交通事故责任纠纷，《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，双方对事故责任认定均无异议，本院依法认定该事故责任认定书可以作为处理本案交通事故纠纷的证据使用，确认郑新承担事故的70%责任，焦利民承担事故30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU136挂重型普通半挂车投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人保安阳分公司在交强险份额内先行赔偿，但应保留事故中另一受害人的份额，不足部分，先由保险公司在商业三者险保额内按30%比例赔偿，如仍有不足，由焦利民的雇主即被告李全生承担。因事故双方均有责任，原告要求被告内黄意隆物流公司在本案中承担责任的依据不足，本院不予支持。原告请求的损失经本院核定的具体赔偿清单附后。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告王玉银支付各项赔偿金共计245472.84元；二、驳回原告王玉银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告王玉银负担200元，由被告李全生负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一八年六月二十二日书记员  葛 垚附件：王玉银案件赔偿清单附件：原告王玉银案件合理赔偿清单及计算方法一览表项目              金额及计算方式              理由及依据              参照标准                  死亡赔偿金              29557.86元/年×20年=591157.2元              刘会超死亡证明、尸检证明；刘会超个体营业执照、租房合同、租房发票；              刘会超生前在长垣县城从事个体经营已超过一年以上，县城应视为其经常居住地，应参照2018城镇居民标准计算；                  丧葬费               22960元              原告主张、被告庭审无异议，且不违反法律规定标准。              精神抚慰金              50000 元              刘会超死亡证明、尸检证明、事故责任认定书              被扶养人生活费              9211.52元/年×14年÷5人=25792.26元              原告的身份证、户籍、村委会证明；              2018年农村居民人均消费性支出                  误工费、交通费              0  元              原告未举证，不予支持。              合计              1、 以上各项合计689909.46元；      2、 被告人保安阳分公司在交强险内先赔付55000元，下余按30%责任比例在保额内赔付计190472.84元，共赔付原告245472.84元；