wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2218号
原告：刘天保，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李爱平，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘天保与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天保到庭参加诉讼，被告李爱平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天保向本院提出诉讼请求：判令被告李爱平偿还原告借款本金20万元，并按照月息2分支付从借款之日到还款之日的利息。事实和理由：被告李爱平因做生意与原告于2013年12月19日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，并约定了违约条款，同时将鹤壁地恩地投资开发有限公司开发的美溪领郡小区二号楼1单元17楼东户的购房首付款收据为质押。该借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拒不偿还。
被告李爱平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告李爱平的丈夫代某某因与原告刘天保曾有经济来往相识。2013年，因为代某某经营的位于浚××××李马湖村的孵化鸡厂缺乏生产流动资金，便联系到原告准备借款40万元。2013年12月19日，原告分别与李爱平和代某某妹夫张某某签订了借款协议，约定原告分别向李爱平和张某某提供借款，李爱平和张某某分别用在鹤壁地恩地投资开发有限公司开发的镁大厦美溪领郡小区的房屋首付款收据进行抵押。2013年12月20日，原告向李爱平提供借款20万元，李爱平向原告出具了书面借据，借据载明借款期限为两个月，即从2013年12月19日至2014年2月18日，利息为月息4.5分。借款同时，被告李爱平自愿将其在鹤壁地恩地投资开发有限公司开发的镁大厦美溪领郡小区二号楼1单元17楼东户预交的首付款220487元收据（票号为0021850）交予原告收存为20万元借款进行抵押，如到期被告不能归还借款，被告抵押的首付款收据由原告自行处理。借款到期后，经原告多次催要，被告李爱平一直未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息12.4万元，庭审中变更诉请为判令被告李爱平偿还原告借款本金20万元，并按照月息2分支付从借款之日到还款之日的利息。
以上事实有原告提交的借款协议、书面借据及购房首付款收据予以证明，三份书证形式合法，内容客观真实，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘天保提供的三份书证能够证明借款数额、期限、利息及抵押等相关事实。经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告李爱平偿还借款20万元，并按照月息2分支付从借款之日（2013年12月20日）起至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱平于本判决生效后十日内给付原告刘天保借款本金200000元，并按照月息2分支付从2013年12月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告李爱平负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世哲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3356号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘涛，男，汉族，住齐河县。
被告：薛南南，女，汉族，住齐河县。
被告：刘孝金，男，汉族，住齐河县。
被告：董传祥，男，汉族，住齐河县。
被告：刘孝义，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、薛南南、刘孝金、徐茂生、董传祥、刘孝义借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘涛、薛南南、刘孝金、徐茂生、董传祥、刘孝义的起诉。
案件受理费1057元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担529元（退回528元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年十一月八日
书记员 李 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4353、4354号
原告银平英（4353号），户籍地址四川省西充县。
原告李成春（4354号），户籍地址四川省西充县。
上述原告的共同委托代理人张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
被告许忠军，户籍地址浙江省东阳市。
被告深新纺织实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第二工业区203栋3层。
法定代表人王惠君，董事长。
委托代理人冉茂培，户籍地址四川省蓬溪县，系该公司员工。
原告银平英、李成春诉被告许忠军、深新纺织实业（深圳）有限公司劳务合同纠纷两案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告银平英、李成春及两原告的共同委托代理人张雨平，被告许忠军，被告深新纺织实业（深圳）有限公司的委托代理人冉茂培到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。
两原告诉称，两原告于2015年12月1日进入被告许忠军位于深圳市南山区南油第二工业区203栋4A10的制衣板房，从事服装加工工作，两原告的工资实行计件工资制，被告许忠军每月5日以现金形式支付两原告的上月工资。2016年2月29日至2016年3月7日，两原告与他人共同为被告许忠军加工型号为“15005”的服装254件，每件按20元计算，合计5080元，两原告分别应得工资1693.33元。被告许忠军于2016年4月4日晚搬空板房设备，拒不支付三原告的劳动报酬。被告深新纺织实业（深圳）有限公司是被告许忠军承租场地的出租方，其明知被告许忠军拖欠原告劳动报酬，对被告许忠军搬空设备的行为不予制止，依法应对被告许忠军的债务承担连带责任。两原告现诉讼，请求判令：1、被告许忠军分别支付两原告2016年2月29日至2016年3月7日的工资1693.33元；2、被告深新纺织实业（深圳）有限公司对被告许忠军的上述债务承担连带责任；3、本两案诉讼费用由两被告承担。
被告许忠军辩称，其在南山区南油第二工业区203栋4A10室从事服装加工，该行业系采用商业操作包款模式，不存在任何劳资纠纷。被告确实与二原告存在加工费纠纷，主要原因是两款服装（“7933”裙裤、“7879”旗袍裙）加工质量出了问题需要二原告赔偿。在公平公正的基础上，应该支付的支付，应该赔偿的赔偿。请求法院给予公正的判决。
被告深新纺织实业（深圳）有限公司辩称，1、被告深新纺织实业深圳有限公司与被告许忠军于2015年9月签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：被告深新纺织实业（深圳）有限公司将其位于深圳南山区南油第二工业区203栋4楼之一面积约为205平方米的场地出租给被告许忠军使用。被告许忠军自2016年1月以来一直拖欠租金，被告深新纺织实业（深圳）有限公司已要求解除合同，向被告许忠军追讨拖欠租金并要求其支付违约金。直到2016年3月17日，被告许忠军书面承诺于2016年4月5日支付房租，但其至今仍分文未交。至2016年4月16日，被告许忠军已拖欠租金及其他费用32587.40元。根据法律规定，租赁合同解除后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，即解除合同一方仍可追究违约方的违约责任，被告许忠军承诺：各原告与其之间的纠纷和被告深新纺织实业（深圳）有限公司无任何关系。2、据被告深新纺织实业（深圳）有限公司了解，被告许忠军所拥有的大部分生产设备均为租赁使用，所以，被告深新纺织实业（深圳）有限公司既无权管理设备，也无权拦阻被告许忠军搬离设备。
经审理查明，被告许忠军曾在深圳市南山区南油第二工业区203栋4A10室从事服装加工。两原告曾进入被告许忠军的制衣板房承接服装加工。
2016年4月5日晚，岩龙生、肖碧霞、刘伯林与被告许忠军进行交涉，双方就该不该支付加工费、原告等人是否造成货物质量问题发生争执。2016年4月8日，二原告等9人在深圳市南山区南山街道登良社区居委会反映其与被告许忠军之间存在劳务合同纠纷，社区工作人员多次联系被告许忠军到社区进行调解，但被被告许忠军拒绝。
被告许忠军主张两原告等人与被告许忠军之间的服装加工商业操作模式为：原告等人上门找到被告许忠军，要求给被告许忠军加工服装，原告等人主要从事车位工作，加工的服装如果有质量问题，被告许忠军会要求返工，如果无法返工就看客户能否接受，如果客户接受不了就需要原告等人赔偿，需要赔偿的服装的加工费不予支付；一般情况下次月支付上月的加工费；只要两原告加工的服装不存在质量问题，每件衣服的加工费大概在10元至20元之间。
双方当事人对两原告的加工情况存在争议。两原告主张其与另外一人共同加工型号为“15005”的服装254件，每件加工费为20元，两原告分别应得加工费1693.33元。被告许忠军确认两原告等三人曾替其加工过服装，但无法具体确认两原告的具体加工情况。双方当事人未形成书面加工记录。
另查明，两被告确认深圳市南山区南油第二工业区203栋4A10室系被告许忠军自被告深新纺织实业（深圳）有限公司承租，被告许忠军目前已经搬离该场所。
以上事实，有深圳市南山区南山街道登良社区居委会人民调解委员会出具的《证明》、录音光盘等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本两案原告虽以劳务合同纠纷起诉，但从双方当事人所持之诉辩意见以及双方的举证情况分析，两原告与被告许忠军之间形成的应属以加工服装为内容的承揽合同纠纷，本院以承揽合同关系来确定双方当事人之间的权利义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本两案中，被告许忠军确认两原告等三人为其加工过服装的事实，但不确认两原告主张的加工情况，两原告作为负有举证责任的一方未能举证证明其所主张的观点，应当承担相应的法律后果。考虑到被告许忠军所从事的行业的特殊性及其对两原告加工事实的确认情况，本院酌情确定被告许忠军应当分别向两原告支付加工费846.67元。两原告另请求被告深新纺织实业（深圳）有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许忠军应于本判决生效之日起十日内向4353号案原告银平英支付加工费846.67元；
二、驳回4353号案原告银平英的其他诉讼请求；
三、被告许忠军应于本判决生效之日起十日内向4354号案原告李成春支付加工费846.67元；
四、驳回4354号案原告李成春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4353号案案件受理费25元，由原告银平英负担12.50元，被告许忠军负担12.50元。
4354号案案件受理费25元，由原告李成春负担12.50元，被告许忠军负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈静鹊
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1052号
原告刘常明，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住郑州市中原区。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告王丹，女，1995年9月14日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南振豫律师事务所（实习）律师。
原告刘常明诉被告王丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常明的委托代理人田玉楼，被告王丹及其委托代理人晋爱琴、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年8月13日签订的摊位租赁协议；2、被告退还给原告所交纳的押金5000元及租金24838元，共计29838元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告双方签订了一份摊位租赁合同，由被告王丹将其承租郑州新都市农业科技开发有限公司的摊位转租给原告。转租期限一年，从2016年8月15日至2017年8月15日止，摊位经营鲜花，地点为郑州市惠济区双桥花卉城2区27号摊位。合同签订后，原告支付给被告押金5000元，摊位租赁费24838元，共计29838元。根据合同约定摊位不得转租他人，但是被告承租他人摊位，系转租行为，合同无效。原告自交纳费用后一直未使用该摊位，原告多次找被告协商要求退还所收取的费用，被告不同意退钱，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，一是被告与原告签订的《二手摊位租赁协议》合法有效，且被告已履行合同义务。该协议是郑州新都市农业科技开发有限公司、原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，其将摊位转租给原告是经所有权人书面盖章同意的，该转租行为合法有效。二是被告实际不欠原告任何费用。被告之前和摊位所在公司签订的合同明确表明2016年租金36062元，月租金为3005.17元。2016年8月13日三方签订协议后，原告支付5000元押金给公司，支付24838元给被告，包括10000元使用费14838元租金，有收据及费用明细。三是原告无故违约，也给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：原告刘常明、被告王丹及郑州新都市农业科技开发有限公司（以下简称郑州新都市公司）三方于2016年8月13日签订二手摊位租赁协议，约定将被告王丹从郑州新都市公司租赁的鲜花2区27号摊位转租给原告刘常明，租赁期限自2016年8月15日至2017年8月15日，被告刘常明向市场办缴纳摊位费、税金及自用水电费后再向被告王丹缴纳1年的使用费壹万元，向郑州新都市公司交纳5000元作为履约保证金。协议签订后，原告刘常明按约向郑州新都市公司交纳二手摊押金5000元，给被告王丹24838元。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方具有争议的事实如下：1、被告王丹的转租行为是否有效。根据双方提供的证据，摊位所有人郑州新都市公司作为合同一方在二手摊位租赁协议上签字并收取原告刘常明交纳的保证金，同时向被告王丹出具说明证明该公司同意其转租，故被告王丹的转租行为有效。2、争议摊位是否实际交付使用。根据被告提供的证人证言等证据，能够证明协议签订后被告王丹即不再经营该摊位，该摊位改换门头后，至同年十二月份一直在经营使用中。原告刘常明未提供证据证明其不能使用、没有实际使用租赁的摊位或被告王丹存在其他违约行为等情形，故其诉称被告王丹未实际交付租赁摊位证据不足。
本院认为，被告王丹经摊位所有人同意后，将所租摊位转租给原告刘常明，双方签订的二手摊位租赁协议合法有效。原告刘常明所提供的证据不足以证明存在可以解除合同的法定情形，故其起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘常明的诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告刘常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一七年五月五日
书记员 李梦丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1977号
原告李书正，男，1954年6月7日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李喜成，男，1981年6月23日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告李玉刚，男，40岁，汉族，住惠民县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地济南市历下区。
负责人汤楠总经理。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
法定代表人张治国总经理。
原告李书正与被告李玉刚等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年十一月三日
书记员 马春磊
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初278号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何建模。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人何建模犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人何建模对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人何建模到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2016年3月15日傍晚，被告人何建模在容县某房内，以100元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某。
（二）2016年3月16日凌晨1时许，被告人何建模在容县某房内，以100元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给莫某。
（三）2016年3月16日凌晨3时许，被告人何建模在容县某房内，以400元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给吴某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何建模的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人何建模定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人何建模在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人吴某、莫某、苏某、梁某的证言及莫某的辨认笔录、照片，搜查笔录，证据保全清单，毒品数量称量笔录，毒品检材提取笔录，检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，被告人何建模的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：
1、被告人何建模曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。上述事实有本院（2007）容刑初字第204号刑事判决书予以证实。
2、案发后，公安机关从被告人何建模处扣押到赃款600元，并随案移送本院处理。上述事实有扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单证实。
本院认为，被告人何建模明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何建模多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。何建模归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何建模有前科劣迹，酌情从重处罚。从何建模处扣押到的违法所得600元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人何建模犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何建模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年4月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人何建模处扣押的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2564号
申请执行人：斯日古楞，男，蒙古族，1964年12月8日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会。
被执行人：萨如拉，女，蒙古族，1981年9月16日出生，身份证号码×××，老师，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
被执行人：麦拉苏，女，蒙古族，1981年11月23日出生，身份证号码×××，老师，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。
本院在执行斯日古楞与萨如拉、麦拉苏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯日古楞申请撤回对萨如拉、麦拉苏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2564号申请执行人：斯日古楞，男，蒙古族，1964年12月8日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会。被执行人：萨如拉，女，蒙古族，1981年9月16日出生，身份证号码×××，老师，住所地克什克腾旗达来诺日镇。被执行人：麦拉苏，女，蒙古族，1981年11月23日出生，身份证号码×××，老师，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。本院在执行斯日古楞与萨如拉、麦拉苏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯日古楞申请撤回对萨如拉、麦拉苏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1398号
申请执行人张建光
被执行人魏余通。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初390号，依法向被执行人魏余通发出执行通知书，责令被执行人魏余通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏余通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏余通(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 王必君
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初246号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人辛海周，男，1968年4月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住河南省林州市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年2月5日被郑州市公安局建设路分局抓获，同年2月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人辛海周犯伪造公司印章罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人辛海周及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2010年9月2日，被告人辛海周与河南中州建筑有限公司签订为期三年的分支机构协议，使用河南中州建筑有限公司资质对外承揽合同。期间，被告人辛海周通过他人私刻了“河南中州建筑有限公司行政章”、“河南中州建筑有限公司财物专用章”等印章。2013年12月20日，被告人辛海周在协议期满的情况下，仍以河南中州建筑有限公司名义与平顶山洁利康医疗用品有限公司签订工程承建合同，并加盖私刻的“河南中州建筑有限公司”印章。至案发，该工程仍未完工。
2018年2月5日，被告人辛海周被公安机关抓获。
上述事实，被告人辛海周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛海周供述，证人曹某、侯某、宋某、曾某等人证言，文件检验鉴定书，建设工程施工合同，分支机构协议书，报案情况说明，报案情况说明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛海周伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人辛海周当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛海周犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8241号
原告：房耿文，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚延胡，男，1959年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告房耿文与被告尚延胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房耿文到庭参加了诉讼，被告尚延胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房耿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚延胡给付原告货款49170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2015年期间，被告尚延胡多次在原告处赊购轮虫用于育苗，共计欠款49170元，并出具欠条一张归原告持有，该款后经原告多次索要至今未还。
被告尚延胡未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2013年到2015年期间，被告尚延胡多次在原告房耿文处赊购轮虫，共计欠款49170元，并于2015年7月30日向原告出具欠条一张，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚延胡在原告房耿文处购买轮虫，共计欠款49170元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告房耿文要求被告尚延胡给付货款49170元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚延胡于本判决生效之日起十日内给付原告房耿文货款49170元。
如被告尚延胡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告尚延胡承担。该费用原告房耿文已预交，由被告尚延胡于本判决生效之日起十日内直接向原告房耿文给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1029元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为�年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十月二十日
书记员 臧浩羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4352号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年12月10日作出(2007)威环刑初字第553号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008)威刑二终字第2号刑事判决，对原判被告人张某甲的量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月8日起至2021年7月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减刑一年、于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2335号
原告：杨晋，男，1975年3月8日出生。
委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘智彪，男，1987年8月3日出生。
原告杨晋与被告刘智彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨晋以与被告刘智彪庭外达成和解为由于2017年8月25日向本院提出撤回对被原告刘智彪的起诉申请。
本院认为，原告杨晋以与被告刘智彪庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告刘智彪的起诉，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晋撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告杨晋负担。
审 判 员 胡志平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8385号
原告：左志琴，女，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王红梅，女，汉族，农民。
原告左志琴与被告王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志琴的委托诉讼代理人许永利、被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日下午，在阿旗乌兰哈达乡温都尔呼舒村村东孙秀家豆角地里，不知何原因被告先辱骂我，后对我大打出手，致我受伤住院治疗10天，被诊断为：头外伤性反应、左侧大腿软组织损伤等。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费6220.99元、误工费988.90元（98.89元×10天）、护理费1134.30元（113.43元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、鉴定费500元，合计9844.19元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，打架的起因是原告说我婆婆的坏话，我听见后才与原告发生撕扯，原告也有过错。我与原告发生撕扯后，原告没有直接住院治疗，而是进行了正常的生产劳动和生活，原告在相隔20多个小时住院治疗，在这期间发生什么事我表示怀疑。原告的用药不合理，其用药不是治疗外伤，而是治疗原告自身其他疾病。原告主张鉴定费不成立。综上，原告所诉与实际不符，其本身存在过错，所受伤害不是我造成的，治疗费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书一枚、病历一份、费用汇总表六页、住院医疗费收据一枚、门诊医疗费收据七枚，证明原告的伤情、住院治疗及用药情况，住院治疗10天，共支出医疗费6220.99元；2、阿鲁科尔沁旗公安局法医门诊出具的普通付款收据一枚，证明原告支出伤情鉴定费500元。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据均无异议；2、对普通付款收据有异议，不真实。
被告未提举证据。
依据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所调取了相关证据材料，当庭宣读公安机关对王会国、范凤琴、缪桂军、左志琴、王红梅、姜桂霞、李秀琴、付永芹的询问笔录及公安机关对王红梅作出的行政处罚决定书。
原告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：1、行政处罚决定书现查明中第六行双引号部分与事实不符，事实上是原告跟孙秀媳妇等人说原告家上午铲垃圾的事，铲车的司机说原告家与她二大伯子家中间的胡同什么垃圾都有，对其他部分无异议；2、对王会国的询问笔录有异议，王会国是被告的亲哥哥，该笔录第二页第十二行双引号部分说的不真实，第三页第四行说范凤琴在现场不真实，因为王会国本人就不在现场；3、对范凤琴的询问笔录有异议，范凤琴与王会国是夫妻，是被告的嫂子，该笔录第二页第十二行双引号部分说的不真实，第三页第六行说王会国在现场不真实，因为范凤琴本人不在现场；4、对缪桂军的询问笔录第二页第十三行双引号部分有异议，对其他内容无异议，笔录第二页倒数第七行“王红梅说早我就想找茬打你”，说明被告蓄意殴打原告，笔录第三页倒数第九行证明现场没有王会国和范凤琴；5、对左志琴的询问笔录无异议；6、对王红梅的询问笔录第四页上数第十一行无异议，能够证明王会国、范凤琴不在现场，对其他内容有异议，说的不真实；7、对姜桂霞、李秀琴、付永芹的询问笔录无异议。
被告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：1、对左志琴的询问笔录有异议，说的不属实，我没有打她，就是一起撕巴了，我也没有说过“早我就想找茬收拾你了”这句话；2、对缪桂军的询问笔录有异议，她没有在现场；3、对其他询问笔录均无异议，王会国、范凤琴都在现场，说的都属实；4、对行政处罚决定书无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下，1、原告提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据均系医疗机构出具，被告无异议，故对上述证据的证明效力予以确认;2、原告提举的普通付款收据，因该费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联，且系非正规发票，故对其证明效力不予确认；3、本院依据原告的申请，在阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所调取的公安机关对王会国、范凤琴、缪桂军、左志琴、王红梅、姜桂霞、李秀琴、付永芹的询问笔录及公安机关对王红梅作出的行政处罚决定书相互印证，能够证实原告与被告因琐事发生撕扯，致原告受伤，公安机关给予被告行政处罚的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年8月21日下午3时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤。2016年8月22日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：头外伤性反应、左侧大腿软组织损伤、高血压病三级、高脂血症。2016年9月1日，原告好转出院，共住院治疗10天，支付医疗费6220.99元。2016年8月26日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（乌）行罚决字[2016]620号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为113.44元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告支付法医鉴定费500元，因该费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，且普通付款收据系非正规发票，本院不予支持。被告辩称其未将原告致伤，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效后三日内赔偿原告左志琴医疗费6220.99元、误工费988.90元（98.89元×10天）、护理费1134.40元（113.44元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），合计9344.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8385号原告：左志琴，女，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。被告：王红梅，女，汉族，农民。原告左志琴与被告王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志琴的委托诉讼代理人许永利、被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日下午，在阿旗乌兰哈达乡温都尔呼舒村村东孙秀家豆角地里，不知何原因被告先辱骂我，后对我大打出手，致我受伤住院治疗10天，被诊断为：头外伤性反应、左侧大腿软组织损伤等。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费6220.99元、误工费988.90元（98.89元×10天）、护理费1134.30元（113.43元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、鉴定费500元，合计9844.19元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，打架的起因是原告说我婆婆的坏话，我听见后才与原告发生撕扯，原告也有过错。我与原告发生撕扯后，原告没有直接住院治疗，而是进行了正常的生产劳动和生活，原告在相隔20多个小时住院治疗，在这期间发生什么事我表示怀疑。原告的用药不合理，其用药不是治疗外伤，而是治疗原告自身其他疾病。原告主张鉴定费不成立。综上，原告所诉与实际不符，其本身存在过错，所受伤害不是我造成的，治疗费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书一枚、病历一份、费用汇总表六页、住院医疗费收据一枚、门诊医疗费收据七枚，证明原告的伤情、住院治疗及用药情况，住院治疗10天，共支出医疗费6220.99元；2、阿鲁科尔沁旗公安局法医门诊出具的普通付款收据一枚，证明原告支出伤情鉴定费500元。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据均无异议；2、对普通付款收据有异议，不真实。被告未提举证据。依据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所调取了相关证据材料，当庭宣读公安机关对王会国、范凤琴、缪桂军、左志琴、王红梅、姜桂霞、李秀琴、付永芹的询问笔录及公安机关对王红梅作出的行政处罚决定书。原告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：1、行政处罚决定书现查明中第六行双引号部分与事实不符，事实上是原告跟孙秀媳妇等人说原告家上午铲垃圾的事，铲车的司机说原告家与她二大伯子家中间的胡同什么垃圾都有，对其他部分无异议；2、对王会国的询问笔录有异议，王会国是被告的亲哥哥，该笔录第二页第十二行双引号部分说的不真实，第三页第四行说范凤琴在现场不真实，因为王会国本人就不在现场；3、对范凤琴的询问笔录有异议，范凤琴与王会国是夫妻，是被告的嫂子，该笔录第二页第十二行双引号部分说的不真实，第三页第六行说王会国在现场不真实，因为范凤琴本人不在现场；4、对缪桂军的询问笔录第二页第十三行双引号部分有异议，对其他内容无异议，笔录第二页倒数第七行“王红梅说早我就想找茬打你”，说明被告蓄意殴打原告，笔录第三页倒数第九行证明现场没有王会国和范凤琴；5、对左志琴的询问笔录无异议；6、对王红梅的询问笔录第四页上数第十一行无异议，能够证明王会国、范凤琴不在现场，对其他内容有异议，说的不真实；7、对姜桂霞、李秀琴、付永芹的询问笔录无异议。被告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：1、对左志琴的询问笔录有异议，说的不属实，我没有打她，就是一起撕巴了，我也没有说过“早我就想找茬收拾你了”这句话；2、对缪桂军的询问笔录有异议，她没有在现场；3、对其他询问笔录均无异议，王会国、范凤琴都在现场，说的都属实；4、对行政处罚决定书无异议。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下，1、原告提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据均系医疗机构出具，被告无异议，故对上述证据的证明效力予以确认;2、原告提举的普通付款收据，因该费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联，且系非正规发票，故对其证明效力不予确认；3、本院依据原告的申请，在阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所调取的公安机关对王会国、范凤琴、缪桂军、左志琴、王红梅、姜桂霞、李秀琴、付永芹的询问笔录及公安机关对王红梅作出的行政处罚决定书相互印证，能够证实原告与被告因琐事发生撕扯，致原告受伤，公安机关给予被告行政处罚的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2016年8月21日下午3时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤。2016年8月22日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：头外伤性反应、左侧大腿软组织损伤、高血压病三级、高脂血症。2016年9月1日，原告好转出院，共住院治疗10天，支付医疗费6220.99元。2016年8月26日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（乌）行罚决字[2016]620号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为113.44元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求被告支付法医鉴定费500元，因该费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，且普通付款收据系非正规发票，本院不予支持。被告辩称其未将原告致伤，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后三日内赔偿原告左志琴医疗费6220.99元、误工费988.90元（98.89元×10天）、护理费1134.40元（113.44元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），合计9344.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年十月十七日书记员  李 林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终313号
上诉人（原审被告）谭秀锋，男，生于1966年2月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）陈辉，女，生于1969年7月15日，汉族，住重庆市万州区。
原审被告张永红，女，生于1967年10月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人谭秀锋、原审被告张永红因与陈辉民间借贷纠纷一案，谭秀锋不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然本案被告住所地不在重庆市万州区，但由于原、被告双方无关于合同履行地的有关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。依照上述规定，本案争议标的为给付货币，给付货币是指实体内容的合同义务，即以给付金钱作为承担责任的形式，而非被告谭秀锋所理解的最初接收借款的一方即为货币接收方。故，原告以其系接收货币一方所在地作为合同履行地向本院提起诉讼并无不当，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告谭秀锋对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭秀锋提出的上诉理由：根据相关法律规定，本案移送至上诉人住所地所在的重庆市九龙坡区人民法院审理更为合法。请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6490号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借款合同中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）陈辉选择向合同履行地人民法院即重庆市万州区人民法院起诉符合法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谭秀锋提出请求依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6490号民事裁定书，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李非凡
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保27号
申请人:中国工商银行股份有限公司白银分行。
负责人：李双平，该行行长。
委托诉讼代理人张向国，该行法律顾问。
被申请人：景泰县三福粮油有限责任公司。
法定代表人：甘永义，系该公司董事长。
被申请人：王平，男，生于1963年11月9日，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司白银分行与被申请人景泰县三福粮油有限责任公司、王平借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司白银分行于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县三福粮油有限责任公司、王平价值4600万元的财产予以查封。申请人以其单位名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司白银分行的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人景泰县三福粮油有限责任公司、王平价值4600万元的财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元由申请人中国工商银行股份有限公司白银分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵昶昉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1336号
原告王某，女，1995年1月5日生，汉族，农民，住献县。
被告张某，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告王某与被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马浩轩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2007号
原告周美玲，女，1996年1月20日出生，住宜昌市。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告周美玲与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议一案中，原告周美玲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周美玲负担。
审判员 左树青
二〇一六年十月十八日
书记员 赵楠桦
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=983b15b4-6f92-4933-9d1b-b53168ac5072&imgId=OTgzYjE1YjQtNmY5Mi00OTMzLTlkMWItYjUzMTY4YWM1MDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执13号
申请执行人邵青玉，女，地址扎赉特旗。
被执行人黄福全，男，地址扎赉特旗。
本院在执行邵青玉诉黄福全买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第03678号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年五月十日
审判员 张天罡
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执13号申请执行人邵青玉，女，地址扎赉特旗。被执行人黄福全，男，地址扎赉特旗。本院在执行邵青玉诉黄福全买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月10日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第03678号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年五月十日审判员  张天罡书记员  李海鹰
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1625刑初470号
自诉人谢成愿，男，汉族，1976年6月26日出生，住郸城县。
被告人齐国辉，男，汉族，1953年12月10日出生于淮阳县，住淮阳县。
自诉人谢成愿以被告人齐国辉犯诽谤罪一案，于2018年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人缺乏充分的罪证，于2018年8月15日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人谢成愿的撤诉行为是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢成愿撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年八月十五日
书记员 刘璐璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1440号
上诉人（原审原告）：孙奉章，男，1967年12月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：郭连敏，西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所营口市二道沟村委会。
法定代表人：张天忠，村该村村长。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人孙奉章与被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙奉章及其委托诉讼代理人郭连敏，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙奉章上诉请求：一、撤销（2015)营西民一初字第01388号《民事判决书》，并依法改判。事实与理由：原审法院适用法律不当。理由：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称解释）第24条规定应解释三个原则。其一，村委会、村民集体经济组织对土地补偿款依法通过程序可以决定分配方案。且本案被上诉人尚未依法履行民主程序，剥夺上诉人参与民主议会权利，程序违法。其二，该《解释》规定，属于村集体经济组织成员，有权要求对村集体土地被征用后按份额领取补偿款，被上诉人剥夺上诉人权利，且原审法院以1/3比例确定上诉人份额，显系与法相悖。其三，上诉人系被上诉人村民，村民之间同为平等主体，就补偿款按人、按年确定享受金额，符合法律规定。而被上诉人除按村民户籍年数外，另折扣上诉人按年分配份额1/3比例确定，不仅无法可依，同时显失我国法律基本公平原则。综上所述，原审法院适用法律错误，特请二审法院依法改判。
辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由如下：上诉人虽然户口在二道沟村，但不在村内居住，与村集体经济组织没有建立土地承包关系，迁入之后在农村集体经济组织账本上没有内部往来记载，因此，农村土地承包仲裁委员会以及西市法院的一审判决确定上诉人的三分之一分配比例符合辽宁省人民政府办公厅辽政办发2011【58】号文件的精神，符合最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条之规定2、本案的背景，本案与上诉人情况一致的后迁入户，多达上百户涉及人员近千人，本次土地补偿款分配开始以后，后迁入户与村内的原住居民矛盾突出，通过农村土地仲裁委员会裁决，为上诉人确定的三分之一的比例后，百分之九十以上的村民已经接受了该结果，且补偿款已经按照该比例发放，分配工作已经基本完成，这是最大限度的化解了后迁入户与原住居民之间的矛盾，如果此时本案改判或出现其他的分配比例结果将重新激化更大的矛盾。
孙奉章向一审法院起诉请求：判令原告按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格享有土地的分配权利。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1998年迁入二道沟村，但不在村内居住，家中有4口人，原告向村里交纳过落户费，村里为其垫付过教育基金。因原告在二道沟村没有宅基地，一直在位于营口盐业集团公司西大圈的房屋居住。经营口市农村土地承包仲裁委员会裁决原告只占有三分之一的土地补偿款。原告不服裁决，起诉至法院要求原告按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格并享有土地的分配权利。一审法院认为，集体经济组织成员资格界定，应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。原告户口虽在二道沟村，但原告在二道沟村没有宅基地，原告提供的证据无法证明其一直生活在二道沟村。原告参加村委会选举，参加村里活动，鉴于原告尽了一定义务，故应按部分村民待遇参与分配。一审判决：一、原告孙奉章的土地补偿费分配数额为：原告孙奉章户村龄合计×二道沟村每年村龄分配金额×1/3。原告孙奉章户村龄合计数由原、被告共同认定。案件受理300元，由原告承担（缓交）。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。本案中，上诉人户口虽在二道沟村，但在二道沟村没有宅基地，上诉人提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于上诉人对本村尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。原审法院依照上诉人户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×1/3的标准给予上诉人分配土地补偿费恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙奉章负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一八年三月十六日
书记员 那晓梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审496号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市,组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏，该局工作人员。
被执行人：宋红端，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××4438。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年3月31日向本院申请强制执行粤中东区交罚[2015]00022号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年9月2日作出粤中东区交罚[2015]00022号交通行政处罚决定，认定宋红端于2015年8月14日未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，其驾驶粤T×××××小型客车搭载6名乘客准备从长江水世界到小榄车站，需要收取车费。市交通运输局认为宋红端的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对宋红端给予罚款20000元的行政处罚。宋红端在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，宋红端逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中东区交罚[2015]00022号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但宋红端仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东区交罚[2015]00022号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初961号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：范大豪，总经理。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：徐卿，女，1964年2月14日出身，汉族，身份证号：×××1669，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市鸿洲物业服务有限公司诉被告徐卿物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市鸿洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费397.32元，减半收取198.66元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执716号
申请执行人：刘伟，男，1986年9月24日生，汉族，住天长市。
委托代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
刘伟与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟于2017年4月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1148800元。
此案进入执行程序后，本院于2017年4月25日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽天正商务有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽天正商务有限公司尽快履行法律文书，但安徽天正商务有限公司一直未履行。
经查，被执行人安徽天正商务有限公司因经营不善，企业欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执716号申请执行人：刘伟，男，1986年9月24日生，汉族，住天长市。委托代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司总经理。刘伟与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟于2017年4月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1148800元。此案进入执行程序后，本院于2017年4月25日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽天正商务有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽天正商务有限公司尽快履行法律文书，但安徽天正商务有限公司一直未履行。经查，被执行人安徽天正商务有限公司因经营不善，企业欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月十六日书记员  张 程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13917号
原告：董传凡，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市丰都县。
原告：唐才喜，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省广安市广安区。
原告：孙延彬，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省广安市广安区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
被告：李维，男，汉族，1990年3月9日出生，住江苏省扬州市江都区。
原告董传凡、唐才喜、孙延彬与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告李维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董传凡、唐才喜、孙延彬向本院提出诉讼请求：1.判决李维支付董传凡工资45000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判决李维支付唐才喜工资7600元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.判决李维支付孙延彬工资4000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：董传凡、唐才喜、孙延彬受雇于李维在安海金沙城做泥水工。2016年12月24日，经双方结算，李维以李伟名义出具欠条确认尚欠董传凡工资45000元。2017年7月9日，经双方结算，李维以李伟名义确认尚欠孙延彬工资4000元。2017年7月30日，经双方结算，李维确认尚欠唐才喜工资8000元，嗣后支付400元，尚欠7600元。
李维未作答辩。
对上述主张，董传凡、唐才喜、孙延彬提供如下证据：欠条。
本院认为，李维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。董传凡、唐才喜、孙延彬提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。唐才喜主张李维出具欠条后支付工资400元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：董传凡、唐才喜、孙延彬受雇于李维从事泥水工。2016年12月24日，李维以李伟名义出具欠条确认尚欠董传凡工资45000元。2017年7月9日，李维以李伟名义出具欠条确认尚欠孙延彬工资4000元，应于当月付清。2017年7月30日，李维出具欠条确认尚欠唐才喜工资8000元，应于10月1日前付清，后支付400元，尚欠唐才喜工资7600元。
综上所述，董传凡、唐才喜、孙延彬与李维之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。李维分别拖欠董传凡、唐才喜、孙延彬工资款45000元、7600元、4000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。李维经起诉催告后仍未付款，构成违约，董传凡、唐才喜、孙延彬请求李维支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、李维应于本判决生效之日起十日内支付董传凡工资款45000元及自2017年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；
二、李维应于本判决生效之日起十日内支付唐才喜工资款7600元及自2017年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；
三、李维应于本判决生效之日起十日内支付孙延彬工资款4000元及自2017年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由李维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 蔡妮莎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2090号
原告：赵怀禄，男，生于1977年4月20日，汉族，农村居民，住通江县。
委托诉讼代理人：李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：郭光兴，男，生于1945年12月20日，汉族，城镇居民，住通江县。
被告：郭映雄，男，生于1969年10月10日，汉族，城镇居民，住通江县。
原告赵怀禄与被告郭光兴、郭映雄“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀禄及其委托诉讼代理人李显奇，被告郭光兴、郭映雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵怀禄向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购房合同》；2.二被告共同返还原告购房款7万元，并按购房款的10%支付违约金，资金利息从交款之日起按照年利率6%支付至房款退还日止。事实和理由：二被告在相关审批手续未齐备的前提下，于2012年2月15日与原告签订《购房合同》，将其开发建修的位于至诚镇原粮油门市处前五楼约100平方米住房一套出售给原告，并收取原告购房款7万元。现所购住房因实际面积与合同约定面积相差较大，双方签订的《购房合同》已无法履行，被告虽同意退房，但多次协商未果。
被告郭光兴辩称：我建修的房屋系危房改造而来，合同是双方自愿签订，合法有效。我可以将购房款7万元退还原告，是原告嫌房价高而反悔，我方没有过错，不同意支付违约金及资金利息。
被告郭映雄辩称：同意被告郭光兴的答辩意见。
经审理查明：被告郭光兴共有四子：郭映雄、郭映明、郭超、郭伟。2012年，被告郭光兴一家共同在至诚镇原粮油门市前（现至诚镇街道）建修了六个开间八层的房屋一套，2013底房屋建修完工。2012年2月15日，原告赵怀禄（乙方）与被告郭光兴、郭映雄（甲方）签订《购房合同》，购买被告所建之房五楼住房一套，内容为：“经甲乙双方共同磋商，乙方购买原粮油门市处前五楼约100平方米，单价每平方米壹仟叁佰贰拾元，首付款柒万元。房屋竣工后，甲方给乙方交付钥匙时，甲乙双方共同测量房子中对中的平方（附：公摊面积一并计算）减去原收款外，下余房款一并交清，乙方不拖欠分文，并拟定一下事项：1.面瓷砖统一粘贴；2.室内上好搓沙；3.水电安装到门口（水电上户由乙方自理）；4.房子竣工后，甲方通知乙方交清下欠房款；5.任何一方违约，按照房价10%计算。此合同代收现金柒万元有效”，合同签订后，原告即向被告交纳了预付款7万元。2013年正月，原告回家后，被告告知房屋面积超出100平方米，原告遂不同意接收房屋。原告以面积过大为由要求退款，双方发生争议，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
因原、被告签订的购房合同中未明确所购房屋是五楼哪一套房屋，经本院现场勘验，被告所建房屋位于至诚镇街道，房屋坐向左与苟再英房屋相邻，右与陈志坚房屋相邻，购房合同中指向的房屋是五楼二号房屋。
庭审中，原告陈述解除合同是因为被告所建修房屋面积为120多平方米，超出合同约定100平方米过多，且在建修过程中对设计变更引起的房屋面积增加未通知原告，二被告对出售的房屋不能办理产权。二被告陈述，建修中房屋面积增大未通知原告属实，是原告回家后才告知的。房屋面积为120平方米，加公摊面积共计128平方米，同意解除与原告签订的《购房合同》，但被告方未违约，不同意支付违约金和资金利息。关于房屋的产权问题，二被告陈述，其建修的房屋属于联建性质，可以办理房屋产权，但时间不确定。
本院认为，庭审中，被告郭光兴、郭映雄同意解除与原告赵怀禄签订的《购房合同》并退还原告赵怀禄购房款7万元，双方就合同的解除和房款的退还达成一致意见，本院予以确认。关于二被告是否应当支付违约金和资金利息的问题，根据原、被告签订的《购房合同》约定，房屋面积约100平方米，而被告向原告交付的房屋面积为128平方米（含公摊），按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持”的规定，被告交付的房屋面积误差比绝对值已超出3%，且在建修中关于房屋面积的增大未对原告尽到通知义务，另关于房屋产权问题，购房并要求取得房屋产权是一般常理，也是出卖人应当履行的义务，但二被告虽口头陈述可以办理房屋产权，但又不能明确具体时间，也未举出任何证明其正在或已经为房屋办理产权的证据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日”的规定，二被告未充分履行自身义务，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金按照房款10%计算，庭审中，经向二被告释明，二被告又未主张对违约金进行调减，故二被告应当向原告支付违约金7000元。因原告的损失已通过双方约定的违约金进行了弥补，故不应再适用资金利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告赵怀禄与被告郭光兴、郭映雄签订的《购房合同》；
二、被告郭光兴、郭映雄返还原告赵怀禄购房款70000元，支付违约金7000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭光兴、郭映雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯中华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保92号
申请执行人文金福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人文金福与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月20日作出（2016）湘0223民初832号之一民事裁定书，于2016年4月26日立案执行保全。因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初832号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖约晨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初391号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王涛曾因犯抢劫罪、强奸罪，2010年5月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年12月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人张亮，男，1985年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张亮曾因犯抢劫罪，2001年9月2日被判处有期徒刑九年，2007年8月15日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪，2008年6月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十五年，2017年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人王涛、张亮犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人王涛、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年1月17日23时许，被告人王涛酒后在重庆市涪陵区江东街道XX居委安置房小区，以自己被出小区车辆擦挂为由邀约被告人张亮前来保安室查看监控视频。在查看过程中，王涛与李某某发生纠纷，并对前来劝架的保安兰某进行了击打。兰�被打后手持钢钎打了张亮腿上一下，张亮将钢钎扔在地上后，与王涛一起将兰某打倒在地，王涛骑在兰某身上用拳头击打其身体，张亮用脚踢兰某身体，致兰某右胸部等损伤。2018年3月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某因右侧多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2018年5月10日、2018年4月11日，被告人王涛、张亮接公安机关电话通知后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人王涛、张亮判处有期徒刑一年。
被告人王涛、张亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书等；2.现场勘验检查工作记录；3.监控视频；4.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；5.病历资料、鉴定�；6.户籍信息、抓获经过、情况说明、原刑事判决书及释放证明书；7.被害人兰某的陈述；8.证人李某某、况某某、肖某某等人的证言；9.被告人王涛、张亮的供述和辩解。
本院认为，被告人王涛、张亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王涛、张亮犯罪的罪名成立。被告人王涛、张亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王涛、张亮在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王涛、张亮判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。）
二、被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 周 港
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月七日
书 记 员 周江燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初934号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：郑炳权，男，1982年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告郑炳权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告郑炳权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑炳权立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用844元、卫生费54元、公摊水电费167元，共计1065元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期“太阳湾”B区的开发商。2010年7月1日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期“太阳湾”B区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。郑炳权系安溪县龙凤都城四期B区18幢的业主，房屋建筑面积为127.85㎡。该房产的物业管理费用为每月140.64元，公摊水电费为每月16.77元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。在郑炳权入住后，初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但自2014年6月份起，郑炳权违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年2月份开始未能缴交公摊水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费合计1065元。
郑炳权未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。郑炳权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，郑炳权系安溪县龙凤都城四期18幢业主，其建筑面积为127.85平方米，泉州市景泽物业服务有限公司于2010年7月1日起依约管理该小区至2014年11月31日止。郑炳权自2013年6月1日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费844元、卫生费54元，自2014年2月份至2014年11月31日共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司公摊水电费167元，合计1065元。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。郑炳权作为安溪县龙凤都城四期第18幢业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费及卫生费、公摊水电费。郑炳权未能依约按时支付物业管理服务费用及卫生费、公摊水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求郑炳权支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计1065元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，郑炳权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑炳权应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费844元、卫生费54元、公摊水电费167元，合计1065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄月治
二〇一八年二月二十八日
法官助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更122号
罪犯扎西顿珠，男，1983年9月11日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年6月12日作出（2015）城刑一初字第61号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金5000元人民币；犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月；犯买卖、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。决定合并执行有期徒刑五年（刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金6000元人民币。于2015年6月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西顿珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017）辽01民终2792号
上诉人（原审被告）：于金凤，女，1936年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟付敬，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:李铁铮，男，1941年10月19日出生，汉族。
原审被告：王岚，女，1960年8月27日出生，汉族，辽宁省司法厅干警，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。
原审被告：孙逊，男，1958年1月22日出生，汉族，系辽沈晚报工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。
上诉人于金凤因与被上诉人佟付敬、原审被告王岚、孙逊排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于金凤上诉称：1.佟付敬认为阳台加固对其造成影响及危险属于主观臆测，一审法院支持其主张不妥；2.一审法院让我拆除阳台不妥，只能拆除加固部分。
佟付敬辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王岚、孙逊同于金凤同意见。
佟付敬一审法院起诉请求：请求法院依法判令于金凤、王岚、孙逊在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路2号231、沈阳市和平区六纬路2号232、沈阳市和平区六纬路2号241、沈阳市和平区六纬路2号242，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令于金凤、王岚、孙逊赔偿我精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到孙逊、王岚、于金凤将阳台完全恢复原状之日止）；并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：我住沈阳市和平区六纬路2号251，位于于金凤、王岚、孙逊所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，于金凤、王岚、孙逊将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给我带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此我与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。佟付敬在于金凤、王岚、孙逊施工过程中，与同楼层邻居先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，于金凤、王岚、孙逊表示不愿意拆除。
一审法院认定事实：佟付敬系位于沈阳市和平区六纬路2号251房屋（建筑面积88.40平方米）的所有权人，孙逊系位于沈阳市和平区六纬路2号231房屋（建筑面积118平方米）的所有权人。于金凤系位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的所有权人，各方系楼上楼下邻居关系。于金凤、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离佟付敬家窗户大约70厘米。现佟付敬以于金凤、孙逊扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。于金凤、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，已侵害到佟付敬的权益，给佟付敬的日常生活造成安全隐患。本案中佟付敬为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台予以拆除。关于佟付敬主张的精神损失依法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条
、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、于金凤于判决生效后三十日内，将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台拆除的向外扩建部分拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由于金凤承担；二、驳回佟付敬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;案件受理费100元，由孙逊承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳台作为房屋的一部分，所有权人对其拥有使用权，但是在楼房建筑中，阳台位于承重墙之外，它的承重力低于室内地面，再者阳台并非全面封闭，阳台的使用很容易影响到周围邻里的生活，因此我们在日常的使用生活中应是有所限制的。本案中于金凤私自扩建阳台，这就超过了对阳台的正常使用范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，给佟付敬的日常生活造成影响，这种影响并不单单指安全隐患（人身财产安全、扩建阳台对承重墙的影响）、还涉及日常生活的问题。秉着方便生活、团结互助、共建和谐社会的目标，故一审法院认定四楼的扩建阳台对五楼住户佟付敬造成影响并要求于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台向外扩建部分予以拆除并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书2017）辽01民终2792号上诉人（原审被告）：于金凤，女，1936年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：佟付敬，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:李铁铮，男，1941年10月19日出生，汉族。原审被告：王岚，女，1960年8月27日出生，汉族，辽宁省司法厅干警，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。原审被告：孙逊，男，1958年1月22日出生，汉族，系辽沈晚报工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族。上诉人于金凤因与被上诉人佟付敬、原审被告王岚、孙逊排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于金凤上诉称：1.佟付敬认为阳台加固对其造成影响及危险属于主观臆测，一审法院支持其主张不妥；2.一审法院让我拆除阳台不妥，只能拆除加固部分。佟付敬辩称，原审判决正确，应该维持原判。王岚、孙逊同于金凤同意见。佟付敬一审法院起诉请求：请求法院依法判令于金凤、王岚、孙逊在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路2号231、沈阳市和平区六纬路2号232、沈阳市和平区六纬路2号241、沈阳市和平区六纬路2号242，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令于金凤、王岚、孙逊赔偿我精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到孙逊、王岚、于金凤将阳台完全恢复原状之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我住沈阳市和平区六纬路2号251，位于于金凤、王岚、孙逊所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，于金凤、王岚、孙逊将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给我带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此我与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。佟付敬在于金凤、王岚、孙逊施工过程中，与同楼层邻居先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，于金凤、王岚、孙逊表示不愿意拆除。一审法院认定事实：佟付敬系位于沈阳市和平区六纬路2号251房屋（建筑面积88.40平方米）的所有权人，孙逊系位于沈阳市和平区六纬路2号231房屋（建筑面积118平方米）的所有权人。于金凤系位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的所有权人，各方系楼上楼下邻居关系。于金凤、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离佟付敬家窗户大约70厘米。现佟付敬以于金凤、孙逊扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。于金凤、孙逊私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，已侵害到佟付敬的权益，给佟付敬的日常生活造成安全隐患。本案中佟付敬为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台予以拆除。关于佟付敬主张的精神损失依法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条 、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、于金凤于判决生效后三十日内，将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台拆除的向外扩建部分拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由于金凤承担；二、驳回佟付敬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;案件受理费100元，由孙逊承担。      本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳台作为房屋的一部分，所有权人对其拥有使用权，但是在楼房建筑中，阳台位于承重墙之外，它的承重力低于室内地面，再者阳台并非全面封闭，阳台的使用很容易影响到周围邻里的生活，因此我们在日常的使用生活中应是有所限制的。本案中于金凤私自扩建阳台，这就超过了对阳台的正常使用范围，同时阳台外展棚距离佟付敬居住的房间窗户过近，给佟付敬的日常生活造成影响，这种影响并不单单指安全隐患（人身财产安全、扩建阳台对承重墙的影响）、还涉及日常生活的问题。秉着方便生活、团结互助、共建和谐社会的目标，故一审法院认定四楼的扩建阳台对五楼住户佟付敬造成影响并要求于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路2号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台向外扩建部分予以拆除并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于金凤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 王 虹审判员 单 立二〇一七年三月二十四日书记员 郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1677号
原告：王传茂，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所执业律师。
被告：宁德市交通投资集团有限公司，住所地福建省宁德市东桥区万安西路8号（汽车南站西侧），社会统一信用代码91350900589568150J。
法定代表人：许振长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。
原告王传茂与被告宁德市交通投资集团有限公司物权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告王传茂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传茂撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告王传茂负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1677号
原告：王传茂，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所执业律师。
被告：宁德市交通投资集团有限公司，住所地福建省宁德市东桥区万安西路8号（汽车南站西侧），社会统一信用代码91350900589568150J。
法定代表人：许振长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。
原告王传茂与被告宁德市交通投资集团有限公司物权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告王传茂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传茂撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告王传茂负担。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
5
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初111号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人：赵忠江。
委托诉讼代理人：赵洪岩。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：薛冰。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张伟、薛冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪岩、梁彬到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、薛冰向原告偿还贷款本金254820元及相应利息（自2015年8月5日至11月10日利息为992.05元)，剩余按照合同约定及信用卡借款规定计算至还清之日止；2、案件受理费、追偿贷款的律师代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张伟因向汽车销售商德州宝裕汽车销售有限公司购买奥迪Q5汽车，车辆总价442700元，其自行支付首付款142700元，剩余购车款于2015年5月18日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过被告张伟向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为300000元，约定分36期还清，分期手续费率11.28%，分期手续费33840元，每期还款额为9274元。被告薛冰于同日向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺自愿对上述合同项下的借款承担共同还款责任。被告张伟通过申办的牡丹信用卡号为6222330058727116，于2015年6月8日在德州宝裕汽车销售有限公司刷卡透支30万元，其自2015年6月24日至2015年8月5日止，偿还本金34000元，利息7840元，现信用卡透支本金为254820元，被告未按照约定偿还透支款项，出现违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
薛冰辩称，我不知道张伟向原告借款的事情，而且原告提交的合同上“薛冰”的字不是我本人签的，手印也不是我本人按捺的。
张伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原告（甲方）与被告张伟（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方向汽车销售商德州宝裕汽车销售有限公司购买汽车（奥迪Q5）,车辆总价为人民币442700元，乙方自行支付首付款132810元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9274元，以后每期偿还的金额为人民币9274元；分期手续费率11.28%，分期手续费33840元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款金额，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……。2015年6月8日，被告张伟通过透支信用卡向德州宝裕汽车销售有限公司银行转账300000元。截止2015年11月10，张伟拖欠原告借款本金254820元，利息992.05元。
原告以《购车分期付款业务客户谈话笔录》、《共同偿债人承诺书》主张被告薛冰为共同债务人，被告薛冰对笔录、承诺书中本人签字及按捺手印的真实性有异议，原告于2016年3月17日向本院提出对被告薛冰的签字及手印鉴定申请书，2016年8月31日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴【2016】文痕鉴字第374号鉴定意见书，鉴定意见为检材一《共同偿债人承诺书》共同偿债人（签章）处“薛冰”签名、检材二《购车分期付款业务客户谈话笔录》客户本人签字处“薛冰”签名与提供的样本上薛冰签名均不是同一人所写。被告薛冰对鉴定意见书无异议，原告以检材单一为由，于2017年2月23日向本院提交重新司法鉴定申请书，要求对“薛冰”签字、按捺手印再次鉴定。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定依据的检材是经双方当事人质证后均认可的前提下出具的，其鉴定结论应予以采信。原告对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。
本院认为：原告与被告张伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告提供借款义务，而被告薛志新截止2015年11月10日拖欠原告本金254820元未依约偿还，其行为已经构成违约，应按年利率11.28%约定给付原告自2015年8月5日起至实际给付之日止的利息。因原告无证据证明被告薛冰为该笔借款的共同债务人，故原告要求被告薛冰承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告张伟、薛冰经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金254820元及利息992.05元（自2015年11月11日起至实际给付之日止按年利率11.28%计付）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司德州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，公告费560元，共计5698元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张 羽
人民陪审员 毕宜成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁锐敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第12号
上诉人（原审原告）苏锦祥，男，1957年12月7日生，汉族。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝玉厚（身份证姓名为郝玉贺），男，1959年2月14日生，汉族。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址，榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
上诉人苏锦祥因与被上诉人郝玉厚、榆次区修文镇西郝村村民委员会（以下简称西郝村）排除妨害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2013)榆民修文初字第183-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1984年7月7日，苏锦祥以1300元的价格购得郭守银的位于西郝村东南院落（内有砖木结构的正房3间）1处(东至道，南至道，西至张彩明，北至魏建国）。2009年7月20日，西郝村在不知情的情况下将该处院落批给郝玉厚，近来苏锦祥准备翻建该院房屋，遭到郝玉厚阻拦。西郝村知道后与郝玉厚协调，重新给郝玉厚批了块宅基地，但郝玉厚仍然以其在诉争宅基地上投入了精力、金钱为由阻拦苏锦祥翻建房屋。
另查明，苏锦祥在本村另有一处宅基地，其有两个儿子，均已成年，长子已婚。为本案事实。
原审认定，公民的合法财产受法律保护。本案中，苏锦祥作为西郝村村民，购买位于本村其他村民的房屋（当时有正房3间）并不违反相关法律规定，但现状是该房屋已被拆除，此宅基地为空地，苏锦祥至今并未领取相应的集体土地建设用地使用证，未合法取得讼争的宅基地使用权。其要求郝玉厚停止侵害尚无法律依据。
原审判决：驳回苏锦祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人苏锦祥不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审判决认定事实错误，房屋买卖行为合法，上诉人据之已经取得所属地基的使用权；第二，一审判决适用法律错误，应适用物权法，认定二被上诉人侵权。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人郝玉厚及被上诉人西郝村答辩称同意原审判决。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，苏锦祥购买郭守银房屋后，未及时办理宅基地使用证，且房屋坍塌多年未进行修建，依据相关法律规定，讼争宅基地权利为待确定状态。原审认定苏锦祥要求郝玉厚停止侵害尚无法律依据并无不当。故，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏锦祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 介 楠