wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初221号
原告刘万伦，男，1952年1月2日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告徐树清，男，1992年10月8日出生，住永善县。
被告徐光润，男，1968年7月24日出生，住永善县。
被告王发香，女，1968年8月2日出生，住永善县。
原告刘万伦与被告徐树清、徐光润、王发香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告刘万伦及其委托代理人黄春刚，被告徐光润到庭参加诉讼。被告徐树清、王发香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万伦诉称，2015年7月，被告徐光润称其子徐树清的公司资金周转困难，请他儿子刘某某帮忙借款用于资金周转。随后，刘某某向永善玖宝投资管理中心以月息4%，借款200000元。为了能够确保借款能够偿还，便向徐光润说明了情况，由徐光润出具了借条给他后，才将款汇给了徐树清。后徐树清偿还了永善玖宝投资管理中心6个月的利息。2016年1月5日，被告徐树清重新出具了借条，订于2016年2月30日偿还借款，徐光润作为共同借款人签字。因徐树清未按时归还利息和借款，要求由被告徐光润、徐树清、王发香偿还借款200000元，并按月利率2%，从2016年1月28日起计算利息至还款之日止。本案的诉讼费由三被告承担。
被告徐光润辩称，该笔借款系徐树清请刘万伦之子刘某某帮忙借款。2015年7月28日，刘某某在永善玖宝投资管理中心借款后，与刘万伦共同到他家中，要求由他打借条后才能将款汇给徐树清，当天他便出具了借条给刘万伦。2016年1月5日，徐树清回家后，重新出具了借条给刘万伦，他作为共同借款人在借条上签字。现由于徐树清开办的公司资金周转困难，现在无力及时归还借款。愿意与徐树清一起，逐年偿还借款。同时认为他与王发香已于2015年12月14日离婚，王发香对借款并不知情，不应当对借款承担偿还责任。
被告徐树清辩称，请原告刘万伦之子刘某某在永善玖宝投资管理中心借款200000元属实，但现在无力及时偿还。
被告王发香未到庭应诉、答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
本案的债务200000元，应当由谁承担偿还责任？
针对以上争议，原告刘万伦向本院提交了以下证据：
1、被告徐光润出具的借条1份，证明2015年7月28日，被告徐光润出具借条，载明：刘万伦在李某某（永善玖宝投资管理中心）处借了200000元，月息4%，转借给徐光润，全部由徐光润偿还本金和利息；
2、中国农业银行交易明细单1份，证明2015年7月28日，他将200000元借款汇给了徐树清；
3、收据1份，证明徐树清偿付了永善玖宝投资管理中心利息48000元；
4、被告徐树清出具的借条1份，证明2016年1月5日，被告徐树清出具了借条，定于2016年2月30日归还借款200000元，徐光润作为共同借款人签字。
经质证，被告徐光润无异议。
被告徐光润向本院提交了以下证据：
离婚证和离婚协议书各1份，证明他与王发香于2015年12月14日在永善县民政局登记离婚。
经质证，原告刘万伦有异议，认为被告徐光润与王发香离婚是为了逃避债务，且该债务发生在二人离婚之前，应当属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告王发香应当承担共同偿还责任。
本院认为，原告刘万伦提供的证据，被告徐光润无异议，本院予以采信。被告徐光润提供的证据，原告刘万伦虽有异议，但能证明其与王发香离婚的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘万伦与被告徐光润系同母异父的兄弟。因被告徐光润之子徐树清在做生意过程中缺少资金，便请原告刘万伦之子刘某某帮忙借款。2015年7月28日，刘某某向永善玖宝投资管理中心以月利率4%借款200000元。因原告刘万伦要求由被告徐光润出具借条，才能将款汇给被告徐树清。同日，原告刘万伦与其子刘某某找到被告徐光润，由被告徐光润出具了借条给原告刘万伦，原告刘万伦便将借款汇给了被告徐树清。尔后，被告徐树清偿付了永善玖宝投资管理中心利息48000元。因被告徐树清未能在约定的期限内偿还借款，2016年1月5日，被告徐树清出具了借条给原告刘万伦，约定在2016年2月30日归还借款200000元，被告徐光润作为共同借款人在借条上签字。借款到期后，被告徐树清未能按约偿还借款200000元及相应的利息。
另查明，被告徐光润与被告王发香于2015年12月14日在永善县民政局登记离婚。
本院认为，原告刘万伦提交的证据，证明被告徐树清为该笔借款的实际债务人。该笔借款属原告刘万伦之子刘某某从永善玖宝投资管理中心借款后通过原告刘万伦转借给被告徐树清，原告刘万伦之子刘某某与永善玖宝投资管理中心的借贷关系属另外一种法律关系。被告徐树清出具了借条给原告刘万伦，原告刘万伦与被告徐树清之间重新成立了新的借贷关系。被告徐树清支付了该笔借款的利息，说明双方对该笔借款约定了利息。被告徐树清未能按约定偿还借款及利息，应当承担偿还责任。被告徐光润作为共同借款人，应当承担连带清偿责任。对原告刘万伦要求由被告王发香承担共同偿还责任的诉讼请求，该笔债务虽在被告徐光润与王发香离婚前由被告徐光润出具过借条，但该笔债务不属于二人原为夫妻共同生活所负的债务，被告王发香依法不应当承担共同偿还的责任。为此，原告刘万伦的此部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告刘万伦的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告徐树清、徐光润偿还原告刘万伦借款200000元及相应利息（利息按月利率2%，从2016年1月28日起计算至还款之日止。），限本判决生效之日履行。
二、驳回原告刘万伦的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告徐树清、徐光润承担。
如果被告徐树清、徐光润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告徐树清、徐光润不自觉履行本判决，原告刘万伦可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 刘祥国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高际业
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告余建国，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余建国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,585.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,585.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告余建国，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余建国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,585.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,585.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1104号
原告（反诉被告）张金起。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨凤岭。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告张金起诉被告杨凤岭、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与反诉原告杨凤岭诉反诉被告张金起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十三项、第十七项、第十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月12日6时30分许，杨凤岭驾驶冀F×××××号越野车沿107国道由南向北行驶至杨漫撒路口处时，与由东向西行驶骑行人力三轮车的张金起发生交通事故，造成张金起受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨凤岭负此事故的主要责任，原告张金起负此事故的次要责任；
三、受害人概况：张金起，男，1946年10月7日出生，汉族，户籍安徽省临泉县谢集乡陈老行政村张庄20号，现住高碑店市军城办事处××河村；
四、张金起医疗费：235569.64元；
五、张金起护理费：120天×200元／天=24000元；
六、张金起住院伙食补助费：36天×100元／天=3600元；
七、张金起营养费：120天×30元／天=3600元；
八、张金起交通费：1452.5元；
九、张金起救护车费：4200元；
十、张金起二次手术费：15000元；
十一、张金起残疾赔偿金：26152元×（20-9）年×25%=71918元；
十二、张金起精神损害抚慰金：20000元；
十三、张金起鉴定费：2042元；
十四、受害方已获得赔偿情况：被告杨凤岭为原告垫付高碑店市公安医院门诊检查费998.5元、救护车费200元，未包含在原告诉请当中，另为原告垫付医疗费70000元，包含在原告诉请当中；
十五、杨凤岭车损：31000元×30%=9300元；
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨凤岭驾驶的冀F×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十七、其他必要情况：事故发生后原告被送往高碑店市公安医院门诊检查治疗。后转入中国人民解放军总医院治疗，于2016年1月13日至2016年2月5日共住院23天，医嘱建议休息两个月、一人护理、加强营养、转下级医院继续术后康复治疗。后原告转入高碑店市医院治疗，于2016年2月5日至2016年2月18日共住院13天。2016年5月13日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：张金起左髋部损伤属于九级伤残，骨盆骨折损伤属于九级伤残，胸部损伤属于十级伤残，张金起损伤后护理期120日、营养期120日，张金起后期医疗费15000元；
十八、张金起的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计303107.5元，诉讼费用由被告负担。杨凤岭的反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失9300元，被反诉人承担反诉费用。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定、亦未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议的部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费235569.64元，已提供医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单证实，予以确认。2、原告主张护理费24000元，已提供单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表证实，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费3600元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费3600元，已提交司法鉴定意见书，予以确认。5、原告主张交通费1452.5元、救护车费4200元，酌情支持交通费4600元（含救护车费4200元）。6、原告主张二次手术费15000元，已提交司法鉴定意见书，予以确认。7、原告按城镇标准主张伤残赔偿金71918元，已提供派出所出具的调查报告、居委会出具的证明、房产证，对计算标准予以确认，但赔偿系数计算有误，本院支持伤残赔偿金计算为26152元／年×11年×23%=66164.56元。8、原告主张精神损害抚慰金20000元，参考原告伤残等级、过错程度，结合当地司法实践，酌情支持10000元。9、原告主张鉴定费2042元，已提供票据证实，予以确认。被告杨凤岭主张车损9300元，已提交鉴定结论书，且原告不持异议，予以确认。
综上，本院认定原告张金起各项损失如下：医疗费235569.64元、护理费24000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费4600元、二次手术费15000元、伤残赔偿金计算66164.56元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2042元，合计364576.2元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费24000元、交通费4600元、伤残赔偿金66164.56元、精神损害抚慰金10000元，合计114764.56元，余款249811.64由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告174868.14元。被告杨凤岭为原告垫付的医疗费70000元应从上述数额中予以扣除，被告杨凤岭另为原告垫付的1198.5元，原告未主张此费用，本案不予处理。本院认定被告杨凤岭的损失为车损9300元，由原告张金起直接赔付被告杨凤岭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金起各项损失共计219632.7元；
二、原告张金起于本判决生效后十日内赔偿被告杨凤岭车损9300元；
三、被告杨凤岭不承担赔偿责任。
案件受理费2924元（已减半收取），由原告张金起负担627元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2297元。反诉费25元（已减半收取），由原告张金起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1104号原告(反诉被告)张金起。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)杨凤岭。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路111号。负责人赵贺冲，职务总经理。委托代理人葛毅，该公司员工。原告张金起诉被告杨凤岭、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与反诉原告杨凤岭诉反诉被告张金起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十三项、第十七项、第十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年1月12日6时30分许，杨凤岭驾驶冀F×××××号越野车沿107国道由南向北行驶至杨漫撒路口处时，与由东向西行驶骑行人力三轮车的张金起发生交通事故，造成张金起受伤、两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告杨凤岭负此事故的主要责任，原告张金起负此事故的次要责任；三、受害人概况:张金起，男，1946年10月7日出生，汉族，户籍安徽省临泉县谢集乡陈老行政村张庄20号，现住高碑店市军城办事处××河村；四、张金起医疗费：235569.64元；五、张金起护理费：120天×200元/天=24000元；六、张金起住院伙食补助费：36天×100元/天=3600元；七、张金起营养费：120天×30元/天=3600元；八、张金起交通费：1452.5元；九、张金起救护车费：4200元；十、张金起二次手术费：15000元；十一、张金起残疾赔偿金：26152元×（20-9）年×25%=71918元；十二、张金起精神损害抚慰金：20000元；十三、张金起鉴定费：2042元；十四、受害方已获得赔偿情况：被告杨凤岭为原告垫付高碑店市公安医院门诊检查费998.5元、救护车费200元，未包含在原告诉请当中，另为原告垫付医疗费70000元，包含在原告诉请当中；十五、杨凤岭车损：31000元×30%=9300元；十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨凤岭驾驶的冀F×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十七、其他必要情况：事故发生后原告被送往高碑店市公安医院门诊检查治疗。后转入中国人民解放军总医院治疗，于2016年1月13日至2016年2月5日共住院23天，医嘱建议休息两个月、一人护理、加强营养、转下级医院继续术后康复治疗。后原告转入高碑店市医院治疗，于2016年2月5日至2016年2月18日共住院13天。2016年5月13日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：张金起左髋部损伤属于九级伤残，骨盆骨折损伤属于九级伤残，胸部损伤属于十级伤残，张金起损伤后护理期120日、营养期120日，张金起后期医疗费15000元；十八、张金起的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计303107.5元，诉讼费用由被告负担。杨凤岭的反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失9300元，被反诉人承担反诉费用。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定、亦未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议的部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费235569.64元，已提供医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单证实，予以确认。2、原告主张护理费24000元，已提供单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表证实，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费3600元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费3600元，已提交司法鉴定意见书，予以确认。5、原告主张交通费1452.5元、救护车费4200元，酌情支持交通费4600元(含救护车费4200元)。6、原告主张二次手术费15000元，已提交司法鉴定意见书，予以确认。7、原告按城镇标准主张伤残赔偿金71918元，已提供派出所出具的调查报告、居委会出具的证明、房产证，对计算标准予以确认，但赔偿系数计算有误，本院支持伤残赔偿金计算为26152元/年×11年×23%=66164.56元。8、原告主张精神损害抚慰金20000元，参考原告伤残等级、过错程度，结合当地司法实践，酌情支持10000元。9、原告主张鉴定费2042元，已提供票据证实，予以确认。被告杨凤岭主张车损9300元，已提交鉴定结论书，且原告不持异议，予以确认。综上，本院认定原告张金起各项损失如下：医疗费235569.64元、护理费24000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费4600元、二次手术费15000元、伤残赔偿金计算66164.56元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2042元，合计364576.2元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费24000元、交通费4600元、伤残赔偿金66164.56元、精神损害抚慰金10000元，合计114764.56元，余款249811.64由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告174868.14元。被告杨凤岭为原告垫付的医疗费70000元应从上述数额中予以扣除，被告杨凤岭另为原告垫付的1198.5元，原告未主张此费用，本案不予处理。本院认定被告杨凤岭的损失为车损9300元，由原告张金起直接赔付被告杨凤岭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金起各项损失共计219632.7元；二、原告张金起于本判决生效后十日内赔偿被告杨凤岭车损9300元；三、被告杨凤岭不承担赔偿责任。案件受理费2924元(已减半收取)，由原告张金起负担627元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2297元。反诉费25元(已减半收取)，由原告张金起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员 苏晓菡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4176号
原告：卢四明，男，汉族，1963年9月3日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎琼楼、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告卢四明与被告宏大公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢四明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，按照约定将验收合格的房屋交付给原告；2、按合同约定承担逾期交房违约金，即按已付房款453541元为本金，按日万分之三的标准从2015年4月29日开始计算违约金至实际交房之日止支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款453541元，原告按约支付了房款，但被告没按约于2015年4月28日前向原告交付房屋。根据合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应自2015年4月29日起到实际交房日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。
被告宏大公司辩称：1、房屋已于2015年9月24日竣工验收，整体竣工验收因土地面积误差等客观原因而未按期进行，愿继续履行合同；2、原告有权在合同和法律约定规定的期限内主张逾期权利，原告要求被告承担违约责任，已超过了二年的诉讼时效，原告请求应予驳回；3、原告已经收取了被告支付的三年租金，原告不存在任何损失，被告按约定按时将房屋交付给了湖北宏大资产管理有限公司经营管理，被告不应承担违约责任。
根据原告、被告的诉辩，本案争议的焦点为：被告是否逾期交房、应否承担逾期交房的违约责任。
本院认为：原告、被告合同约定：出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，且要具备“该商品房经验收合格”和“商场已开业即视为实际交房”条件。按合同约定的时间和条件，被告宏大公司无证据证明其在约定时间内具备两交房条件。因此，被告宏大公司构成逾期交房。逾期交房理应承担违约责任，但是，被告于2015年4月29日起已开始逾期交房，原告主张逾期交房违约金应当在二年内提起，到2017年10月1日逾期交房已超过二年，而原告直至2017年10月16日才提起诉讼，已超过诉讼时效，原告请求被告承担违约金的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告卢四明与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司按合同约定交付房屋。
二、驳回原告卢四明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3303号
原告：李为杰，男，1962年1月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地：济南市天桥区无影山北路*号。统一社会信用代码91370100705885718Ｇ。
法定代表人：高春明，董事长。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
原告李为杰与被告山东福思特建筑装饰有限公司（以下简称福思特公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为杰及委托诉讼代理人郭英祥、被告福斯特公司的委托诉讼代理人陈西阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款161196.88元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，王中榜与被告达成口头协议，约定由王中榜为被告福斯特公司开办的位于东营市太行山路的福思特公司东营分公司装饰办公室，双方未签订书面施工合同，合同价款以最终结算为准，2015年11月工程完工。经王中榜与被告福思特公司东营分公司工作人员进行结算，工程总价款441196.83元，让利20000元，实际结算工程价款421196.83元，扣除被告已经付款260000元，被告尚欠王中榜161196.83元未付。2017年5月23日，王中榜将剩余工程款转让给原告，并书面通知被告。被告至今未向原告支付剩余工程款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告福斯特公司辩称，原告所述与事实不符，被告已不欠王中榜工程款，原告受让王中榜的债权不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年王中榜与被告达成口头装修合同，为被告的福斯特公司东营分公司装修办公场所。原告主张装修工程的完工时间为2015年11月，原告提交太行山路工程报价表，该报价表由郝天青、宿光华签字，落款时间分别为9月15日、10月6日，均未注明年份。原告提交了宿光华出具的书面说明，说明其在报价表的签字时间为2016年10月6日。该报价表的工程价格为441196.83元，郝天青要求在此价格基础上让利20000元，被告福斯特公司已支付王中榜装修款260000元。2017年5月23日，王中榜通过邮寄方式给被告出具债权转让通知书，主要内容为，“王中榜在为你公司施工的东营市东营区太行山路装饰工程，你公司应付工程款421196.83元，已付260000元，余款161196.83元未付。现与李为杰达成债权转让协议，决定将剩余工程款全部转让给李为杰，请你公司直接将剩余债权161196.83元全部支付给李为杰”。
关于涉案工程的施工，原告当庭陈述的意见为王中榜与被告达成了口头装修合同，王中榜并未参与涉案工程的施工，原告为涉案装修工程的实际施工人，从装饰施工至工程款的结算都是由原告具体实施的，王中榜对涉案工程并未获取利益。
原告主张郝天青为被告福斯特公司东营分公司的副经理。被告福斯特公司东营分公司成立于2015年11月18日，宿光华自福斯特公司东营分公司成立至2016年10月11日担任该分公司的代表人，2016年10月11日福斯特公司东营分公司代表人变更为苏东庆。
2016年9月12日王中榜与福斯特公司签订结算确认书，主要内容为：“王中榜承揽的山东福斯特建筑装饰有限公司的招金矿业培训中心工程，经双方友好协商达成如下协议，山东福斯特建筑装饰有限公司于2016年9月13日支付工程尾款1500000元。此笔款项支付后，王中榜与山东福斯特建筑装饰有限公司的款项全部结清，双方不再有任何债权债务”。2016年9月13日，被告福斯特公司将1500000元转账给王中榜。
本院认为，案外人王中榜与被告福斯特公司达成口头装饰装修合同，依照原告关于涉案工程的当庭陈述，王中榜在承揽工程后，将涉案装饰装修合同的权利义务全部转让给了原告，依照合同的相对性，王中榜对涉案装饰装修合同的履行情况有通知被告的义务，王中榜不再享有装饰合同的权利，因此，不存在合同债权转让的问题。原告提交的太行山路工程报价明细表虽然有被告福斯特公司东营分公司负责人的签字，因没有注明年份，不能确定是开工前的工程报价还是完工后的工程量报价。虽然原告提交了宿光华出具的签字说明，依照法律规定，证人应出庭作证接受质询，原告提交的宿光华的书面证明，不符合有效证据的形式，本院依法不予采信。且该报价表只有个人签字，因宿光华担任福斯特公司东营分公司代表人不足1年时间，原告提供的报价表未加盖公章，不能证明宿光华、郝天青是否有权代表被告就涉案工程进行结算。
2016年9月12日，王中榜与被告结算确认书虽然注明的是招金矿业培训中心工程，但是双方同时约定被告支付王中榜1500000元后，被告与王中榜的款项全部结清，双方不再有任何债权债权纠纷。王中榜在未将涉案工程的履行情况告知被告且涉案工程款尚未结算情况下，声明与被告不存在任何债权债务纠纷，然后以债权转让形式由原告向被告主张权利，有违反诚实信用嫌疑，原告的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李为杰的诉讼请求。
案件受理费3524元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 王 浩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜 岩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10476号
原告：柯孔顶，男，1979年11月19日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋小龙，男，1965年7月12日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告柯孔顶与被告蒋小龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯孔顶于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告柯孔顶申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯孔顶撤回起诉。
案件受理费503元（减半收取，原告已预交），由原告柯孔顶负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蔡美燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24290号
原告夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部，经营场所河南省郑州至郑东新区商务外环路5号3层301、303、304号。
经营者顾林静。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》、《家有九凤》、《少年张三丰》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。但我发现被告在其宣传网站http://www.66676666.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“激光洗纹身后爱美人士要注意些什么”等六篇文章中擅自使用我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告现已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸及侵权网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、赔偿我经济损失60000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系个体工商户，经营范围为：美容外科、美容皮肤科、美容牙科。
2015年11月16日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104328号《公证书》，证明：1、在2015年11月9日登陆网址为www.66676666.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“激光乳晕漂红一般需要多少次”、“激光洗纹身后爱美人士要注意什么”、“假体下巴手术如何进行呢”、“郑州爱美丽颊脂垫去除有什么优势”、“专家讲解假体隆鼻的手术过程”、“鼻头整形的热门回答”的六篇文章中各使用了一张女性照片作为配图（照片总数为6张，不同照片为4张，以下简称涉诉照片）；2、该网站首页左上角显示的名称为“爱美丽整形”，页面中设有整形中心、美肤中心、注射美容、SPA中心等板块，网页下方显示的地址为河南省郑州市商务外环5号。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》一份，证明原告的艺名为夏馨雨以及其从事广告代言活动的收益水平。
本案审理过程中，本院依法通知原告本人到庭接受询问。原告到庭后表示本案起诉书和授权委托书落款处的“夏欣蕾”均是其本人所签，以肖像权和名誉权为由将被告诉至本院是其本人真实意思表示，其艺名为夏馨雨，曾出演过《少年张三丰》、《失恋三十三天》并代言过丁家宜护肤品及红魅彩妆等。
另查，网址为www.66676666.com的网站主办单位为被告。
上述事实，有当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件、《平面广告形象代言合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料以及原告本人到庭核实的情况，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内，在网址为www.66676666.com的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部负担。
二、被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失三万元、公证费二千元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告夏欣蕾负担65元（已交纳），由被告郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执98号
申请执行人：王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人：向培建，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人：李华，女，1976年8月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘12民终1188号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的15万元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月一日
书记员 盛 侠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢修廷，男，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省宁海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐伟华，女，汉族，1978年8月18日生，住上海市松江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢忠明，男，汉族，1979年9月17日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
再审申请人谢修廷、齐伟华因与被申请人谢忠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢修廷申请再审称，其向谢忠明借款时未约定利息，借条上利息系谢忠明事后擅自添加的，其只愿承担20万元还款责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
齐伟华申请再审称，同意谢修廷的再审诉请。另其当时不知道涉案借款，其与谢修廷于2015年5月26日协议了，其不愿承担还款责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
谢忠明提交意见称，借条上利息约定明确，且涉案借款发生在谢修廷与齐伟华婚姻关系存续期间，故不同意谢修廷、齐伟华的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案借款及利息，二审判决书已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。现谢修廷申请再审称，借条上利息数额系谢忠明擅自添加。齐伟华则称，其事先不知道涉案借款，且其与谢修廷于2015年5月26日协议。因谢修廷、齐伟华的再审申请，均缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，谢修廷、齐伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢修廷、齐伟华的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一七年六月十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执366号
被执行人张庆新。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初317号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1313号
原告：张乐，男，汉族，1981年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张乐诉被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人仇荣庆到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乐诉称：刘雪松以经营需要为由于2014年3月10日向张乐借款10万元。后该笔借款经张乐多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘雪松偿还原告张乐借款本金10万元，并支付起诉之日至实际还款之日的利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告刘雪松承担。
刘雪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：刘雪松于2014年3月10日向张乐借款10万元，出具借条内容为“借条/今借到张乐人民币拾万元正（100000.00）/借款人：刘雪松2014.3.10.”。后该笔借款经张乐多次催讨未果，致张乐持据起诉至法院，庭审中张乐变更并明确其诉讼请求为：1、被告刘雪松偿还原告张乐借款本金10万元，并按同期同类银行贷款利率，支付自起诉之日至实际还款之日的利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告刘雪松承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告刘雪松的户籍证明、刘雪松出具的一份借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雪松向张乐借款并已出具条据，而张乐提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系，对张乐起诉要求刘雪松清偿欠款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张乐主张按同期同类银行贷款利率，支付自起诉之日至款项付清之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年2月4日起，按照同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第496号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告陈智东，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告陈智东挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告陈智东的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初81号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文六林，男，1997年6月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1O月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]35号起诉书指控：2016年9月19日，被告人文六林在重庆市渝北区XX街道XX广场XX宾馆XX号房间内，以500元的价格，将0.46克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。被告人文六林的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文六林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十九日
书记员 黄冰心
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初154号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黎福州，绰号“沙捞”，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被本院判处管制二年；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放；因吸毒成瘾并涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月28日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日，同日，变更强制措施为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黎福州犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人黎福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人黎福州在贵港市覃塘区东龙镇油榨街自家民房二楼房间内，容留李某、钟某和黄某等三人吸食毒品海洛因和冰毒。
另查明，2016年8月28日10时许，公安民警在贵港市覃塘区东龙镇东龙村委附近将涉嫌容留他人吸毒的黎福州抓获，黎福州在接受讯问时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人黎福州涉嫌容留他人吸毒的情况下，仍决定对其行政拘留十五日，同日，变更强制措施为强制隔离戒毒二年。随案移送作案工具针筒注射器一枚、银白色锡纸一张。
对上述事实，被告人黎福州在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、检查笔录、提取物证登记表及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送物品清单、容留他人吸毒地点照片、吸毒人员指认吸毒现场及吸毒工具照片、被告人黎福州指认吸毒工具照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、尿液检测笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，吸毒人员李某、钟某、黄某的证言，被告人黎福州的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎福州为吸毒人员吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎福州犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人容留他人吸毒，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内进行量刑。被告人黎福州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎福州在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。随案移送作案工具针筒注射器一枚、银白色锡纸一张，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人黎福州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月28日起到2017年8月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具针筒注射器一枚、银白色锡纸一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第49号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨智清，无业，家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月，于2014年6月22日刑满释放。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人杨智清犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）浔刑二初字第41号刑事判决。原审被告人杨智清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日下午14时许，被告人杨智清窜至本市浔阳区三医院宿舍4栋1单元楼下，利用技术性开锁的方式将失主孙某家201室的大门打开并进入201室实施盗窃，在卧室的床头柜盗得银灰色华硕笔记本一台（经鉴定，价值人民币389元）、索尼牌数码相机一部（经鉴定，价值人民币302元）、黄金女士项链一条（经鉴定，价值人民币2933元）、金镶玉吊坠一块。
案发后，公安机关追回被盗黄金女士项链、金镶玉吊坠及华硕笔记本电脑，并已发还失主孙某。
上述事实有经原审质证、认证的被告人杨智清供述、被害人孙某陈述、证人江某及汪某的证言、对案笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人杨智清无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨智清曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人杨智清刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨智清归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定判决：被告人杨智清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
原审被告人杨智清上诉称其不认识证人汪某，一审认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人杨智清提出一审事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，证人江某在案发后被要求送赃物至公安机关时请汪某代为送交，江某、汪某证言与在案其他证据相互印证，证实杨智清实施盗窃行为及赃物藏匿地点，一审根据杨智清犯罪事实结合其曾犯盗窃罪等法定、酌定量刑情节在法律幅度内予以裁量，并无不当。上诉人上诉理由与事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨智清以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人杨智清刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨智清归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年四月十五日
书记员 张欢欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2603号
原告：佟晶，女，1975年12月16日出生，满族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市某。
被告：秦鸿楠，男，1984年6月6日出生，汉族，无业，住济南市平阴县。
原告佟晶与�告秦鸿楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告佟晶到庭参加诉讼。被告秦鸿楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令秦鸿楠偿还佟晶的借款70000元本金及利息（利息以本金70000元为基数，按照中国银行同期银行贷款利率从2017年8月3日计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：佟晶与秦鸿楠系普通朋友关系。秦鸿楠称其家人重病急需用钱，因此向佟晶借款70000元，秦鸿楠承诺2017年8月2日还清，但时至今日，没有偿还一分钱。佟晶多次催要，但秦鸿楠却以各种理由推脱，拒不偿还，甚至还对佟晶进行辱骂。为维护佟晶的合法权益，请求法院判如诉请。
秦鸿楠未到庭，亦未�出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，秦鸿楠向佟晶出具借条一张，载明：今借现金70000元整，2016年8月2日借，2017年8月2日还。上述借款秦鸿楠至今未偿还。
本院认为，佟晶向本院提交了借条、取款明细等证据，以证明秦鸿楠向其借款的事实，秦鸿楠未对借条及相关事实提出异议，佟晶主张的有关借款事实，依法应予以确认。佟晶与秦鸿楠之间因此形成了合法的债权债务关系。秦鸿楠未依约偿还借款，依法应承担本纠纷的全部责任。佟晶要求秦鸿楠偿还借款本金70000元及以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2017年8月3日起计算至实际给付之日止的利息，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦鸿楠于本判决生效之日起十日内偿还原告佟晶借款70000元。
二、被告秦鸿楠承担上述借款的利息，以70000元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，同上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告秦鸿楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧�
二〇一八年六月二十一日
书记员 白 璐
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初7号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人徐世雄，男，汉族，务农，现年23岁，1993年5月10日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐世雄犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人徐世雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年6月15日凌晨，被告人徐世雄酒后驾驶云Ｐ×××××号吉利牌小型轿车载田某从华坪县中心镇驶往石龙坝镇方向，0时50分许，当车行驶至中心镇东街原招待所路口处时，徐世雄驾驶的车辆失控与公路中间的隔离栏相撞，致使隔离栏和车辆受损。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，徐世雄血液中乙醇含量为226.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。0时51分，民警接到杨某的报警电话后，于当日在现场将徐世雄抓获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人徐世雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐世雄对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年6月15日凌晨，被告人徐世雄饮酒后驾驶云Ｐ×××××号吉利牌小型轿车载田某从华坪县中心镇驶往石龙坝镇方向，0时50分许，当车行驶至中心镇东街原招待所路口处时，徐世雄驾驶的车辆失控与公路中间的隔离栏相撞，致使隔离栏和车辆受损。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，徐世雄血液中乙醇含量为226.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。0时51分，民警接到杨某的报警电话后，于当日在现场将徐世雄抓获。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；华坪县公安局122接警记录单，证实案件的来源；身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐世雄持有驾驶证，其准驾车型为B2；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号小型汽车的车主系徐世雄；事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；血样提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第360号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人徐世雄血液中乙醇含量为226.15mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；公安交通管理行政处罚决定书，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人徐世雄吊销机动车驾驶证的处罚；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶汽车发生道路交通事故的时间、地点及经过情况；证人田某证言，证实案发当日被告人与其饮酒后，乘坐被告人驾驶的汽车发生交通事故的经过情况；放弃听证申请书，证实被告人自愿放弃听证的权利。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人徐世雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人徐世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 肖宗琪
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初170号
原告张凤祥，女，汉族，无业。
委托代理人刘曙光，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市新荣区农村信用合作联社，住所地：新荣区三小附近。
法定代表人刘忠，负责人。
本院在受理原告张凤祥与被告大同市新荣区农村信用合作联社名誉权纠纷一案庭前准备期间，原告张凤祥以已经协商解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张凤祥向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回对被告大同市新荣区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 闫文林
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一六年十一月七日
书记员 郑世忠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2389号
申请执行人：温俊强，男，1977年12月3日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：ＸＸ，女，1979年4月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温俊强、ＸＸ与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 覃文健
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保147号
申请人：段素玲，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：范桂东，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：孙青彦，女，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：陈和民，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人段素玲于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙青彦驾驶陈和民所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人段素玲以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人段素玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙青彦驾驶陈和民所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人段素玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月十九日
书记员 李建祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保80号
申请人：周利，女，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx.
被申请人：谢海，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：谭继玲，女，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人周利于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢海、谭继玲共有的坐落于巴特尔社区文才委山丹综合楼xx室，吉（2017）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。担保人刘金萍已向本院提供现金xx元及其所有的坐落于前郭县哈达大街，前房预前字第xx号房屋为申请人周利做担保。
本院认为，申请人周利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢海、谭继玲共有的坐落于巴特尔社区文才委山丹综合楼xx室，吉（2017）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间房屋由被申请人史晓旭负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月十一日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保80号
申请人周利与被申请人谢海、谭继玲申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人共有的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人谢海、谭继玲共有的坐落于巴特尔社区文才委山丹综合楼xx室，吉（2017）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保80号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人周利与被申请人谢海、谭继玲申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）吉0721财保80号民事裁定，查封了被申请人谢海、谭继玲如下财产：
查封被申请人谢海、谭继玲共有的坐落于巴特尔社区文才委山丹综合楼xx室，吉（2017）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）吉中执字第199号
申请执行人：林凤阁，男，1950年10月8日生，汉族，住所地吉林市建设街。
被执行人：永吉县恒业房地产开发有限公司，住所地永吉县经济技术开发区。
被执行人：汪春家，男，1965年7月6日生，汉族，住所地吉林市河南街。
申请执行人林凤阁与被执行人永吉县恒业房地产开发有限公司、汪春家租赁合同纠纷执行一案，本院于2001年11月28日作出（2001）吉经初字第155号民事判决书，主文为：一、被告永吉县恒业房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告租赁费197187.40元，支付违约金197187.40元，（违约金计算按约定日1%，自2000年11月24日至2001年3月6日）；二、被告汪春家对被告永吉县恒业房地产开发有限公司向原告偿付欠款及违约金承担连带责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2002年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院对被执行人的经济情况进行了调查，被执行人系永吉县招商引资企业，无可供执行财产。本院于2002年7月22日作出了（2002）吉中执字第199号民事裁定书，依法查封了被执行人所有的坐落于口前镇南街一小楼三区南单元（一单元）3层至7层共15户住宅和北单元（二单元）四层三户、五层西门一户、六层西门一户、七层三户住宅，但上述查封的房屋已被永吉县人民法院及本院确权或异议成立，财产无法处理，本院曾督办永吉县人民法院进行再审并通过政府进行协调，但暂无结论。现对本案终结本次执行程序处理，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）吉经初字第155号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初576号
原告原士梅，女，汉族，1963年2月4日出生，住博爱县。
委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，该公司执行董事。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告原士梅诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、刘边疆为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告原士梅的委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告原士梅诉称：原告于2014年6月到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司打工，工作为采花、拔草、给花草打农药，月工资为1200元。2014年6月至12月，被告共欠工资2940元。经劳动局相关部门处理，被告刘边疆以第一被告的名义为原告出具了2940元的工资欠据。承诺2015年5月31日前结清，之后，原告多次向被告索要，被告公司无人，被告刘边疆躲着不见。故诉请判令：1、二被告立即支付原告工资款2940元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未答辩。
依据原告的诉讼意见，本院归纳本案的调查重点为，被告是否应当支付原告工资款2940元。
针对调查重点原告原士梅向本院提交的证据材料有：1、工资欠条一张，证明欠款和数额。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未到庭，未对上述证据材料进行质证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的（2016）豫0822民初217号民事判决书。
原告质证后无异议。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、被告刘边疆未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2014年6月到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司打工，工作为采花、拔草、给花草打农药，月工资为1200元。2014年6月至12月，被告共欠工资2940元。经劳动局相关部门处理。2015年2月3日被告刘边疆为其出具了欠据，载明：今欠到工资款原士梅2940元，到2015年5月31日前结清，落款为：焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆。之后，原告多次向被告索要，被告未偿还工资款。
另查明，焦作市孜孜花业有限公司成立于2009年3月26日，法人代表为刘边疆，2011年9月29日该公司法人代表更换为高前进，2012年7月27日该公司更名为焦作市孜孜花业科技发展有限公司，2012年9月26日焦作市孜孜花业科技发展有限公司更名为焦作市孜孜园林科技发展有限公司，法人代表为王红军。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告原士梅为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告原士梅请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告刘边疆打欠条的行为为职务行为，原告要求被告刘边疆个人承担责任，本院不予支持。因原告原士梅未提供相关误工费用的证据，故其请求被告支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告原士梅工资款2940元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原士梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜 盆
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审108号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长，
委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长，
被执行人张培权，男，1977年12月9日出生，汉族，
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年4月26日依法对被执行人张培权作出市国土发[2016]8-38号土地行政处罚决定书，并于2016年4月26日送达被执行人。被执行人张培权在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-38号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人张培权负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审108号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长，委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长，被执行人张培权，男，1977年12月9日出生，汉族，申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年4月26日依法对被执行人张培权作出市国土发[2016]8-38号土地行政处罚决定书，并于2016年4月26日送达被执行人。被执行人张培权在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-38号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张培权负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十月十七日书 记 员  白 凡
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初526号
原告：伍中红，男，1971年出生。
原告：周柏秀，女，1947年出生。
被告：伍家福，男，1979年出生。
被告：伍传珍，男，1948年出生。
原告伍中红、周柏秀与被告伍家福、伍传珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍中红、周柏秀、被告伍家福、伍传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中红、周柏秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍家福、伍传珍履行刑事和解协议支付下欠原告的赔偿金23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日19时许，原告伍中红、周柏秀与被告伍家福、伍传珍因矛盾发生口角，后原告伍中红、周柏秀被致伤。纠纷发生后，原告伍中红、周柏秀与被告伍家福、伍传珍在新圩镇人民调解委员会主持下签订了《刑事和解协议书》，双方约定由二被告一次性给付二原告170000元，经二原告多次催讨，二被告至今下欠23500元未给付，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告伍家福辩称，《刑事和解协议书》系在乡、村干部、乡调解委员会的主持下达成的，签订协议书之前已经给付二原告134000元。原告伍中红不守信用未将保费和病单交付被告伍家福，应由其承担剩余的一切费用。
被告伍传珍辩称，事件的起因是原告伍中红多次在伍传珍家中打人并闹事，被告伍传珍被逼无奈才将伍中红、周柏秀打伤，伍中红为此敲诈被告伍传珍之子伍家福170000元，致使伍家福欠下大量债务，希望法院能公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人均无异议的证据，即原告伍中红、周柏秀提交的证据2欠条二份、证据3承诺书一份、证据4伍家福欠款清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：被告伍家福、伍传珍对证据1《刑事和解协议书》的真实性均无异议，但认为原告应当将口头约定的医药费发票交付被告。本院认为《刑事和解协议书》并未约定交付医药费发票为和解协议生效要件，且二被告对《刑事和解协议书》真实性均无异议，本院依法采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原、被告的陈述查明如下事实：2016年8月12日19时许，原告伍中红、周柏秀与被告伍家福、伍传珍因矛盾发生口角，被告伍传珍将原告伍中红、周柏秀致伤，伍传珍当即被公安机关拘留。原告伍中红、周柏秀受伤后被送往医院住院治疗，后经鉴定原告伍中红、周柏秀之伤均构成轻伤。纠纷发生后，原告伍中红、周柏秀与被告伍家福、伍传珍于2016年9月13日在新圩镇人民调解委员会主持下签订了《刑事和解协议书》，双方约定由二被告在协议签订之日一次性给付二原告170000元。后经二原告多次催讨，二被告至今下欠23500元未给付。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告伍中红、周柏秀与被告伍家福、伍传珍经新圩镇人民政府调解委员会调解在2016年9月13日达成的调解协议，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，故二原告要求二被告履行调解协议下欠款23500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、确认原告伍中红、周柏秀与被告伍家福、伍传珍于2016年9月13日达成的调解协议有效；
二、由被告伍家福、伍传珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伍中红、周柏秀23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告伍家福、伍传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年七月二日
书记员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条：当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议的，人民法院应当受理。
第四条：具备下列条件的，调解协议有效：
当事人具有完全民事行为能力；
意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初222号
原告：罗世执，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：广东省海丰县。
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住�：广东省深圳市龙岗区，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告罗世执诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗世执到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗世执诉称：原告于2017年9月6日至2017年10月1日为被告大百合酒家供应海鲜，共结欠海鲜款人民币（下同）35260元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告偿还货款35260元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告罗世执货款35260元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2017年9月6日至2017年10月1日向被告海丰县附城大百合酒家供应海鲜。被告大百合酒家到原告处订货，原告送货上门。2017年11月30日，被告大百合酒家向原告出具《货款单》载明：兹有我大百合结欠罗世执货款35260元（叁万伍仟贰佰陆拾元正），送货时间为2017年9月6日至2017年10月1日。被告大百合酒家在《货款单》盖章确认。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告罗世执与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行海鲜买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款35260元有被告大百合酒家盖章确认的《货款单》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同偿还货款35260元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年12月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗世执货款人民币35260元及自2017年12月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.75元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 余海明
二〇一八年三月二十一日
书记员 余梦婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2915号
原告刘燕，男，汉族，1962年9月18日出生。
被告南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人秦骏。
本院在审理原告刘燕与被告南京虎啸贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘迪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4108号
原告：高磊，男，1980年7月17日生，汉族，住邳州市。
被告：汪明泉，男，1976年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：谢四新，男，1965年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高磊与被告汪明泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员姚凯适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高磊、被告汪明泉的委托代理人谢四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款24000元，利息3600元（计算至支付日），共计27600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原被告签订合同，约定被告将其承建的建国路上原工会干部学校中一处建筑楼轻钢石膏板吊顶工程分包给原告施工，双方约定工程款的计算方式及支付时间。2013年12月23日双方进行结算时，被告欠原告工程款24000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汪明泉辩称，打欠条时是2.4万元，在打完欠条后又付款1万元。原告施工的工程没有达到验收合格，业主罚款，进行了二次维修。
经审理查明，2013年8月19日，原告高磊（乙方）与被告汪明泉（甲方）签订《合同书》一份，约定甲方将位于建国路（原工会干部学校）一处建筑楼现将轻钢石膏板吊顶承包给乙方装修安装。轻钢石膏板平顶人工费为每平方26元，隔墙单面石膏板人工费为每平方12元。付款方式为每层做完按甲方验收标准后付2/3的工程款，待工程单项结算后付清全部余下的工程款。合同签订后，原告高磊按照约定进行了施工。2013年12月23日，经原被告结算，被告汪明泉欠原告工程款24000元，被告汪明泉向原告出具欠条一张，载明“今欠高磊现金贰万肆仟元正¥<24000>”。
庭审中，原告陈述，被告向原告出具欠条之后，又向原告支付5000元工程款，但未在诉讼请求中予以扣减。
本院认为，原告高磊与被告汪明泉签订的《合同书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定履行了施工义务，被告于2013年12月23日向原告出具《欠条》的行为应当视为双方就该工程已经进行了结算并且被告尚欠原告工程款24000元的事实。其后，被告汪明泉仅支付了5000元工程款，余款至今未付，故原告主张被告支付剩余工程款并自2014年1月1日起按照同期人民银行贷款利率支付相应利息损失至付清之日止的诉讼请求，因符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告施工的工程没有达到验收合格，存在质量为题，并提供了相应的照片，但该证据不足以证实被告的主张，且原告并未认可，本院依法不予采信。原告主张工程款24000元，并提供了被告汪明泉出具的欠条为据，扣除被告出具欠条后另行支付的5000元，被告汪明泉应当向原告支付剩余工程款19000元。被告主张出具欠条后向原告支付10000元，但未在规定期限内提供相应的证据予以证实，本院亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告汪明泉向原告高磊支付工程款19000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。
案件受理费减半收取为245元，由原告负担44元、被告汪明泉负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4108号原告：高磊，男，1980年7月17日生，汉族，住邳州市。被告：汪明泉，男，1976年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：谢四新，男，1965年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告高磊与被告汪明泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员姚凯适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高磊、被告汪明泉的委托代理人谢四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款24000元，利息3600元（计算至支付日），共计27600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原被告签订合同，约定被告将其承建的建国路上原工会干部学校中一处建筑楼轻钢石膏板吊顶工程分包给原告施工，双方约定工程款的计算方式及支付时间。2013年12月23日双方进行结算时，被告欠原告工程款24000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汪明泉辩称，打欠条时是2.4万元，在打完欠条后又付款1万元。原告施工的工程没有达到验收合格，业主罚款，进行了二次维修。经审理查明，2013年8月19日，原告高磊（乙方）与被告汪明泉（甲方）签订《合同书》一份，约定甲方将位于建国路（原工会干部学校）一处建筑楼现将轻钢石膏板吊顶承包给乙方装修安装。轻钢石膏板平顶人工费为每平方26元，隔墙单面石膏板人工费为每平方12元。付款方式为每层做完按甲方验收标准后付2/3的工程款，待工程单项结算后付清全部余下的工程款。合同签订后，原告高磊按照约定进行了施工。2013年12月23日，经原被告结算，被告汪明泉欠原告工程款24000元，被告汪明泉向原告出具欠条一张，载明“今欠高磊现金贰万肆仟元正¥”。庭审中，原告陈述，被告向原告出具欠条之后，又向原告支付5000元工程款，但未在诉讼请求中予以扣减。本院认为，原告高磊与被告汪明泉签订的《合同书》系双方真实意思表示，各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定履行了施工义务，被告于2013年12月23日向原告出具《欠条》的行为应当视为双方就该工程已经进行了结算并且被告尚欠原告工程款24000元的事实。其后，被告汪明泉仅支付了5000元工程款，余款至今未付，故原告主张被告支付剩余工程款并自2014年1月1日起按照同期人民银行贷款利率支付相应利息损失至付清之日止的诉讼请求，因符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告施工的工程没有达到验收合格，存在质量为题，并提供了相应的照片，但该证据不足以证实被告的主张，且原告并未认可，本院依法不予采信。原告主张工程款24000元，并提供了被告汪明泉出具的欠条为据，扣除被告出具欠条后另行支付的5000元，被告汪明泉应当向原告支付剩余工程款19000元。被告主张出具欠条后向原告支付10000元，但未在规定期限内提供相应的证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告汪明泉向原告高磊支付工程款19000元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。案件受理费减半收取为245元，由原告负担44元、被告汪明泉负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姚 凯二〇一六年九月二十三日书记员 刘珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第2775号
原告尹庆军。
被告马景峰。
原告尹庆军与被告马景峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日作出（2010）临罗民一初字第2775号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告鲁Q×××××车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Q×××××车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一一年三月十六日
书记员 陈 娣
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民二初字第494号
原告：黎小云，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：王远培，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省英德市，系原告丈夫。
被告：钟北观，男，1962年9月10日，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告黎小云诉被告钟北观委托代理合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告钟北观2015年10月21日前一次性补偿原告车辆损失9000元；
二、若被盗车辆找回，原告应将依据本协议第一条所收取款项退还给被告；
三、本案受理费245.54元，由原告负担；
四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签名即发生法律效力。
上述协议未违反法律规定，本院依法予以确认。
代理审判员 易典兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初372号
原告：任大才，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。
被告：叶炳六，男，1953年10月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
原告任大才与被告叶炳六确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任大才向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《住宅房屋集资协议》无效；2、叶炳六返还房屋集资款100000元并支付自2015年8月31日起至2017年12月30日止的利息20452.23元。事实和理由：2014年我在玉溪镇××××组租房送子女读书，准备在县城购房时，叶炳六主动与我联系，约我集资建房，承诺房款为200000元的一层一套房，其建筑面积130平方米砖混结构。我于2015年8月6日贷款100000元交予叶炳六并与其签订《住宅房屋集资协议》。叶炳六在修建过程中改变原设计，将一层一套改为两套，为此双方产生纠纷，经协商未果，故依法起诉。
叶炳六辩称，我与任大才签订《住宅房屋集资协议》属实，但任大才没有钱，让我打《收条》给他去贷款。我没有收到《收条》上的100000元，他去信用社贷款来只给了我30000元，故我只同意返还他30000元。
本院经审理认定的事实如下：叶炳六（甲方）与任大才（乙方）于2015年8月6日签订《住宅房屋集资协议》，由叶炳六在自己居住地玉溪镇××××组建住房一栋，除自用外的其他房屋对外集资，甲方将房屋一套（一厅一厨一厕参室）集资给乙方，总价款200000元。双方还对交款凭证及产权办理、水电安装等其他事项进行了约定。2015年8月9日，任大才到自己居住地的道真县农村信用合作联社接龙分社贷款100000元，其贷款用途为购房。同年8月10日，叶炳六向任大才出具《收条》，其内容为“本人叶炳六在道真县城××村朱家沟组建房，今收到三桥镇回龙村新房子组任大才集资款人民币拾万元（100000）整”，付款人任大才签名并捺印，收款人叶炳六签名并捺印。在房屋建设过程中，任大才以叶炳六改变房屋设计，将一层一套130平方改为一层两套至面积减少，双方为此产生纠纷。
上述事实，有任大才提交的《住宅房屋集资协议》、借款借据、《收条》等证据以及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，叶炳六在自己居住地农村集体土地上建房，与任大才签订《住宅房屋集资协议》，名为房屋集资，实为房屋买卖，双方不属同一集体经济组织的成员，故该协议依法应属无效。叶炳六收到任大才集资款的事实清楚，依法应予返还。叶炳六称只收到任大才30000元的证据不足，本院不予采信。任大才要求给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、叶炳六与任大才于2015年8月6日签订的《住宅房屋集资协议》无效。
二、叶炳六自本判决生效之日起10日内向任大才返还房屋集资款100000元。
三、驳回任大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由叶炳六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一八年三月十五日
书记员 韩映旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10188号
原告：敬晓雄，男，汉族，1975年12月31日出生，现住四川省南部县升种镇柏树垭村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告敬晓雄与被告辽宁金庆建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告敬晓雄为被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的沈阳万科金域花园项目提供工程施工。工程施工期间，原告敬晓雄提供了用于工程的木方、木板等材料。原告工程完工后，被告辽宁金庆建设集团有限公司也未向原告给付此材料款。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告敬晓雄材料款129000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费2880元，减半收取1440元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1525号
原告宿东卉，女，住敦化市。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人宿耀武，男，住敦化市。
被告田茂林，男，住敦化市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。
负责人庄严，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告宿东卉诉被告田茂林、第三人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司买卖合同纠纷一案中，原告宿东卉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿东卉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿东卉撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，邮寄费用50元，合计364.5元，由被告田茂林负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张翠翠
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初861号
原告：刘湖安，男，1962年12月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告刘湖安与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘湖安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘湖安自愿负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一七年八月十六日
书记员 余梦妮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初278号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
社会统一信用代码：91130984796586384X。
负责人田茂林，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告史景臣，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告史景臣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告史景臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款21000元及利息（利息按合同约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1989年12月21日被告史景臣在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用贷款1000元，期限自1989年12月21日至1990年6月1日，借款用途为转约，利率执行为18.9‰。1996年4月1日被告史景臣在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用贷款20000元，期限自1996年4月1日至1996年6月25日，借款用途为汽车配件，利率执行为16.08‰。以上借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告史景臣未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款、放款凭证二份。2、还款协议二份。3、贷款催收通知书二份。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告史景臣与原告所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，1989年12月21日被告史景臣在原告河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用贷款1000元，期限自1989年12月21日至1990年6月1日，借款用途为转约，利率执行为18.9‰。1996年4月1日被告史景臣在原告河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用贷款20000元，期限自1996年4月1日至1996年6月25日，借款用途为汽车配件，利率执行为16.08‰。以上借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告史景臣支付借款，被告史景臣未按约定期限偿还借款及利息，故被告史景臣应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告史景臣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史景臣偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金21000元及利息（自借款之日至清偿之日止，利息按合同约定的利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告史景臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2347号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,891.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,891.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初298号
原告：刘刚，男，1982年6月29日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲顺琐，女，1957年9月9日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：隋秀文，女，年龄不详，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：杜中伟，男，年龄不详，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告刘刚与被告隋秀文、杜中伟民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费275.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一七年三月十六日
书记员 徐丹丹