广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2311号
原告：苏佺友。
委托代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
委托代理人：董俏俊，广西科豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
原告苏佺友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理。原告苏佺友的委托代理人陆庆标，被告中国太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人王鹏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告为其名下的桂A×××××车辆在被告处投保了保险单号为ANANAZ9ZH915B000123K的《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版），其中车辆损失险528625元，车上责任险（驾驶员）10000元，全车盗抢损失险487000元，第三者商业责任险500000元，车上责任险（乘客）40000元，车身油漆单独损伤险5000元，自燃损失险487000元；同时还投保玻璃单独破碎险（进口）、附加险不计免赔特约条款、三责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款以及机动车交通事故责任强制保险；保险期间自2015年1月9日17时至2019年1月9日17时止，机动车辆综合险三年度保费总计40396.7元。其中第一年度保险合同期间是2015年1月9日17时起至2016年1月9日17时止，第一年度签单保费合计15066.62元，机动车交通事故责任强制保险保费1370元。2015年8月7日，驾驶人黄日添、朱锟驾驶原告所有的桂A×××××号车辆行使至G75线2020KM处时，因驾驶人操作不当，车辆碰撞上述事故地点道路中央护栏、右侧波形护栏、标志牌，造成车辆及上述财产损坏的单方交通事故。事故发生后，交通警察和被告工作人员及公路管理部门到事故现场进行查勘。现场查勘完毕，事故车辆由南宁市粤宝汽车销售服务有限公司进行施救，拖移至该公司待查损失情况。经交警认定，驾驶人黄日添负交通事故全部责任。被告指派的工作人员现场查勘后确认交通事故现场情况，查勘员及驾驶人黄日添均在《现场查勘单》上签名确认。2015年8月17日，被告作出《中国太平洋保险股份有限公司拒赔通知书》，以本次事故属于驾驶人虚假报案及故意隐瞒事实的情形为由拒赔车辆修理费。原告为避免或减少损失扩大，驾驶人黄日添代表原告于2015年8月24日向被告提出《先行定损申请书》，要求被告对保险车辆的损失进行估损。经南宁市粤宝汽车销售服务有限公司对桂A×××××号车辆进行拆检，被告指派工作人员现场逐项核实并确认，桂A×××××号车辆损坏修复费用总计203336元，其中换件金额为183336元，维修工时为20000元。原告认为，太保南宁中心支公司在本案事故发生后应当依照保险合同约定对保险车辆损失承担赔偿责任并及时理赔，而被告未对保险事故所造成的损失进行估损，即以《机动车失保险条款》有关规定拒绝理赔，其引用条款的表述存在错误缺乏事实依据。被告拒赔行为给原告造成了损失，除机动车辆修复费之外，自车辆修复交车之日起，被告应以机动车辆修复的实际费用203336元为基数按年利率24%支付逾期支付机动车辆损失赔款利息。因索赔未果，原告诉至法院请求：1、被告赔付原告车辆修复费用203336元；2、被告以车辆修复的实际费用203336元为基数从2015年10月8日起至被告支付车辆损失赔款之日止按年利率24%支付逾期利息；3、被告负担本案受理费。
被告辩称，原告的各项诉讼缺乏事实和法律依据，理由如下：一、涉案保险合同合法有效，但被告不认可交警部门作出的事故认定书所认定的事实。据被告调查，事故车辆的驾驶人并非黄日添。被告在调取监控录像时发现，涉案车辆驾驶人是一名女性，而黄日添为男性，原告已经涉及伪造现场的违法行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，原告为其所有的牌照号为桂A×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为528625元，保险期间自2015年1月9日17时起至2016年1月9日17时止。2015年8月7日，黄日添驾驶桂A×××××车辆在G75线2020KM（南宁至北海方向）处时碰撞道路中央护栏、右侧波形护栏、标志牌，造成被保险车辆损坏无人伤的交通事故。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队出警后调查作出第4599060000388号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人黄日添因操作不当导致交通事故，事故造成道路中央护栏、右侧波形护栏、标志牌损坏，黄日添负全部事故责任。被告亦派员到场进行现场查勘，并出具《现场查勘单》，载明事故车辆为桂A×××××车辆（标的车），事故驾驶员为黄日添，查勘报告为“标的车行驶时左边撞到护栏，之后向右边打方向又碰撞”，标的车付全部责任。
2015年8月12日，黄日添向被告提交《先行定损申请书》，内容载明：“……我本人同意自愿将桂A×××××车辆交由南宁粤宝（修理厂）进行事故维修，现本人向太平洋保险公司申请先行对桂A×××××标的车辆先行拆解定损并同意确认在该修理厂维修，并对定损方案及金额予以认可，但不作为最终索赔依据，最终赔付根据保险合同和保险条款的约定审核材料，在确定事故属于保险责任，且没有符合除外责任条款范围内的情况下，再按照保险合同条款进行赔付。”2015年8月17日，被告向原告出具《拒赔通知书》，提出涉案事故属于驾驶人虚假报案及故意隐瞒事实的情形，被告根据《机动车损失条款》第七条第一款的规定对涉案保险案件进行拒赔。2014年9月8日，被告向原告出具《机动车辆估损单》，定损金额为203336元。南宁市粤宝汽车销售服务有限公司对桂A×××××车辆进行维修，原告实际支出维修费200000元。由于被告拒赔，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。被告则答辩如前。
被告于庭审后提交监控录像、照片及《询问笔录》，欲证明桂A×××××车辆驾驶人是一名女性，涉案事故存在驾驶员掉包的嫌疑，其中被告理赔部查勘定损员对朱锟所作的《询问笔录》中，朱锟陈述行驶轨迹和事发经过的部分内容为“……当时从接我开始到发生事故时候，我一直在副驾驶室休息的，一直由黄日添本人开车的，我们上高速的时候都没有停过车，中途没有换过驾驶员，一直由黄日添开的车，直到事故发生都由黄日添开的车……”。对此，原告向本院提交书面质证意见，其对被告提交的上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告提交的监控录像不是事故发生地点的监控录像和照片，对笔录中关于车辆一直是由黄日添驾驶的陈述有异议，但桂A×××××车辆在涉案事故发生时确由黄日添驾驶。
另查明，《机动车损失条款》第七条第一款约定，“下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；……”前述内容均用黑体字加粗。同时，原告在“投保人声明及确认处”处签字确认，“投保人声明及确认处”载明：“……本人已收到此文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人九保险条款内容的说明和明确说明完全同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意安保险合同约定缴纳保险费。……”，上述“投保人声明及确认处”的内容采用了加黑字体予以标识。
本院认为，原告为其桂A×××××车辆在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔条款，该保单已成立、生效，双方应予以履行。本案中，持有驾驶证的司机驾驶桂A×××××车辆发生事故并负事故全部责任，以上事故事实，有公安机关（交警）现场勘查后出具的事故认定书为据，本院予以采信。因此，现原告要求被告赔偿该车在保险期间发生交通事故造成的车辆损失，本院予以支持，车损数额应以原告提供的维修费发票确认的数额200000元为准。被告辩称事故车辆驾驶员存在掉包的可能，但其提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故认定结果，本院对该抗辩主张不予采纳。原告主张被告应支付逾期赔付损失利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告苏佺友保险金200000元；
二、驳回原告苏佺友其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。