wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00013号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人云某某，男，1976年11月23日出生于呼和浩特市，蒙古族，小学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2014年9月22日21时10分许，被告人云某某酒后驾驶小型轿车沿呼和浩特市赛罕区敕勒川大街由西向东行驶至绿地中央广场东路交叉路口西口时，与前方正在等信号灯的朱某某驾驶的大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人云某某的血液酒精含量检验报告分析为321.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人云某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
2014年9月22日21时10分许，被告人云某某酒后驾驶小型轿车沿呼和浩特市赛罕区敕勒川大街由西向东行驶至绿地中央广场东路交叉路口西口时，与前方正在等信号灯的朱某某驾驶的大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人云某某的血液酒精含量检验报告分析为321.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：被告人云某某供述、证人朱某某证言、血液酒精含量分析报告、受案登记表、现场照片、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书。以上证据经当庭举证、质证，被告人云某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙继薇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2740号
原告：班英，男，1959年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张福利，男，1962年6月11出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告班英与被告张福利身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告，不能提供被告准确地址，致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致本案事实不能查清，庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费764元，已减半收取382元，退还原告382元。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗伟伦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5467号
原告：陈永恩，住广州市番禺区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
本院审理原告陈永恩诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案中，原告陈永恩于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈永恩申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永恩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈永恩承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年一月六日
书记员 钟燕梨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00846号
原告：李继华，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪家广，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李继华诉被告谢某某、汪家广民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，2011年9月16日由于被告谢某某涉嫌诈骗罪被刑事拘留，本案中止审理，2013年1月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继华的委托代理人张大炳、被告谢某某、汪家广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华诉称：2010年11月1日，被告谢某某因资金周转需要向原告借款人民币80000元。被告谢某某出具借条一份，双方口头约定，借款期限三个月。2011年1月5日，上述借款到期后，被告分文未付，原告多次催要未果。由于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为两被告夫妻共同债务。原告认为，借款应当归还，被告未归还，已造成原告经济周转困难。原告为维护自身合法权益诉至法院。1、判令两被告立即归还原告借款人民币80000元，及从2011年1月5日起至实际付清款项之日止按同期银行贷款利率付息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告身份，诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款金额，实际收取借款情况；
3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告在借款时系夫妻关系。
被告谢某某辩称：原告所说的借款数额不正确，我是2010年向原告借款8万元，但是已归还了原告4万元，现在只欠原告4万元，具体还款时间不清楚了。该借款主要用于赌博及还利息，没有用于家庭生活。
被告汪家广辩称：被告谢某某向原告借款均用于赌博及支付他人借款和利息，未曾用于家庭共同生活，因此我不应该承担还款的责任。
被告汪家广为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
本院（2012）繁刑初字第00025号刑事判决书和芜湖市中级人民法院（2012）芜中刑终字第00202号刑事判决书，证明被告谢某某向原告借款并未用于家庭生活。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，当事人双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告谢某某自2009年下半年开始染上赌博恶习，为获取赌资和支付高利贷利息，谎称其本人在繁昌县华侨大酒店、华侨至尊歌厅经营酒水生意、其弟弟谢启军等亲戚经营生意缺资金周转等为由，以支付高利息为诱饵，截至2011年5月份，以借款的方式骗取同事或朋友等人155.95余万元。其中于2010年11月1日，被告谢某某以资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条一份，双方未对还款期限和利息进行约定。之后被告谢某某归还了原告40000元，下欠40000元未予归还。2011年9月16日被告谢某某主动到繁昌县公安局投案，如实供述了自己虚构事实向他人借款导致无法归还的事实。2012年6月12日被告谢某某被本院以诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金500000元。另查明：被告谢某某、汪家广于2011年8月8日在繁昌县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告谢某某之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告谢某某归还借款的诉请，本院予以支持。二、被告谢某某向原告借款虽系在两被告夫妻关系存续期间，但被告谢某某所借款项用于其赌博和支付高利贷利息，并未用于家庭生活，有两级法院刑事判决书予以确认，故原告要求被告汪家广与被告谢某某共同归还原告借款的主张，本院不予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告谢某某出具的借据没有对利息进行约定，故对原告要求被告谢某某支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告谢某某支付2011年8月23日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款（四）项之规定，判决如下：
一、被告谢某某归还原告李继华借款人民币40000元和利息（利息从2011年8月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李继华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费260元，合计人民币2060元（原告已预交），由原告李继华承担900元，由被告谢某某承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 贺雁飞
审判员 李世荣
二〇一三年一月十八日
书记员 俞 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14035号
原告：俞关根，男，1948年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞关新，男，1952年2月25日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞永林，男，1959年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞关根与被告俞永林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞关根及其委托诉讼代理人俞关新到庭参加诉讼；被告俞永林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞关根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15300元，并支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告向原告借款人民币15300元，约定月利率按1.5%计算，并出具借据一份。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告俞永林未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告俞永林尚欠原告借款本金15300元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告俞永林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永林应归还原告俞关根借款本金15300元，并支付从2009年1月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告俞永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
代理审判员 马东晓
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟杭丹
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初154号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人高熙斐，男，1987年4月15日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2016年1月26日被抓获，2016年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月4日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高熙斐犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人高熙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年1月25日晚上，被告人高熙斐从杜某（另案处理）处购买350元毒品，1.3克，在河津市青云宾馆登记309房间，购买吸食毒品用的工具，容留张某（已强制戒毒）、李某（已治安处罚）、杜某在该宾馆一起吸食。
2016年1月26日河津市公安局民警在该房间抓获高熙斐，并从其口袋查获透明状颗粒三小袋0.93克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高熙斐的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人高熙斐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月25日晚上，被告人高熙斐从杜某（另案处理）处购买350元毒品，共1.3克，在河津市青云宾馆登记309房间，购买吸食毒品用的工具，容留张某（已强制戒毒）、李某（已治安处罚）、杜某在该宾馆一起吸食。
2016年1月26日河津市公安局民警在该房间抓获高熙斐，并从其口袋查获透明状颗粒三小袋0.93克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
证人杜某的询问笔录，证明：从2015年12月20号开始，我帮原某从坡上一个姓孙的人手里买过三次冰毒，每次买200元或100元，完后我们就将毒品抽了；2016年1月25日晚上九点多，我用平板电脑押在二秃子手里买了300元的冰毒，这些毒品我和高熙斐、张某、李某在青云宾馆309房一起抽的，我抽完就走了，后来我返回309房时被公安抓走了，宾馆房间是高熙斐登记的，吸毒工具是高熙斐提供的。昨天高熙斐给了我100元让我买毒品。我只是帮他们代买，完后一起抽，我不挣钱。姓孙的好像叫孙选子，我买毒品时给他打电话，他说他在哪个地方我就过去，共买过600元的冰毒共2克多。我从二秃子手里买过两次，上次是2015年12月底，我在河津市中亚宾馆还是华林宾馆，记不清了，我从二秃子手里买了100元的冰毒，第二次就是2016年1月25日晚上在金帝宾馆403房用平板电脑换了300元的毒品。我没卖给陈二翠、张某毒品，我从二秃子手里给薛某买过100元的冰毒。二秃子是米家湾村人；
拘留证，证明：杜某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被河津市公安局刑事拘留；
证人张某的询问笔录，证明：我吸食冰毒、“黄皮”（土制海洛因）、“面面”（咖啡因）。2016年1月25日晚上，我在网友网吧厕所里吸了“面面”，前三天晚上在网友网吧吸食毒品，半个多月前晚上也是在网友网吧包间里吸食“黄皮”。我吸食的冰毒是花100元从杜某手里买的。“面面”我记不清是从哪个朋友家拿的，“黄皮”也是在网友网吧碰见杜某给他要的；
强制隔离戒毒决定书，证明：张某因吸食毒品被河津市公安局强制隔离戒毒二年；
证人李某的询问笔录，证明：我吸食冰毒、“黄皮”（土制海洛因）、“面面”（咖啡因）。2016年1月10号我从上海回来后开始吸食这几样毒品。冰毒用自制冰壶吸食的，“黄皮”和“面面”是用锡纸吸食。我最后一次吸食是2016年1月25日晚上8点在青云宾馆309房间吸食了冰毒和黄皮，毒品是高熙斐提供的。我平时吸食的毒品是从高熙斐那里买的，2016年1月25日晚上我买了一次200元的一小袋冰毒，黄皮是在“狗小”那买的。冰毒是用张某手机给高熙斐打电话让我到青云宾馆309房间取，黄皮是我和“狗小”在提前说好的地方进行交易的；
行政处罚决定书，证明：李某因吸食毒品被河津市公安局行政拘留十日；
扣押决定书、扣押清单及照片，证明：2016年1月26日，河津市公安局从高熙斐处查扣透明颗粒状冰毒0.93克；
理化检验报告两份，证明：经鉴定，从被告人高熙斐处查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分；
抓获经过，证明：2016年1月26日，河津市公安局禁毒大队民警在河津市在青云宾馆309房将容留他人吸毒的高熙斐抓获，当场缴获冰毒0.93克；
被告人高熙斐的讯问笔录，证明：2016年1月25日晚7时许，杜某在河津市金地大厦403房向我购买90元0.48克冰毒，晚11时许，杜某以平板电脑抵押给他1.23克冰毒，我从“狗小”跟前赊了300多元毒品约4克冰毒，从“宁宁”跟前买了0.1克黄皮，0.93克料面，2016年1月10日，我坐“狗小”车到铝厂“宁宁”跟前买了0.1克黄皮，0.4克料面。
本院认为：被告人高熙斐违反国家对毒品的管理制度，侵犯公民的健康权利，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高熙斐当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高熙斐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判之日起计算，决执行判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
人民审判员 高超润
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵嘉峰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1336号
原告：唐维兰，女，1961年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区，。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：屈亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住南京市建邺区，。
原告唐维兰与被告屈亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐维兰到庭参加诉讼，被告屈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维兰向本院提出诉讼请求：判令被告屈亮给付租金6200元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月，被告屈亮租用原告挖掘机在海州区工作。经结算，被告屈亮共计欠租金6200元。经多次催要，被告屈亮仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告屈亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告屈亮租用原告唐维兰的挖掘机，双方之间形成租赁关系。被告屈亮使用原告唐维兰挖掘机后，应当给付相应租金。原告唐维兰要求被告屈亮给付租金6200元，有被告屈亮出具的欠条在案佐证，应予支持。被告屈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告唐维兰诉讼证据的质证权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屈亮于本判决生效后十日内给付原告唐维兰租金6200元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告屈亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年三月三十日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第722号
原告周岳兵。
委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告曹杨。
被告沈彩云。
原告周岳兵与被告曹杨、沈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周岳兵及其委托代理人罗文康到庭参加诉讼，被告曹杨、沈彩云经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周岳兵诉称，原告与被告沈彩云系朋友关系，被告曹杨因经营养牛场资金周转困难，通过被告沈彩云找到原告要求借款。2014年5月5日，双方签订《借款附带担保抵押协议》，约定被告曹杨向原告借款212000元，三个月后归还，违约金为借款额的20%，由被告沈彩云担保。还款期限届满后，被告曹杨未按照约定还款。请求依法判令被告曹杨偿还借款本金212000元，并支付违约金42400元，被告沈彩云承担连带偿还责任。
被告曹杨和被告沈彩云未提出答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《借款附带担保抵押协议》，约定被告曹杨向原告借款212000元用于被告曹杨经营的五桂养牛场，三个月后归还，每月分期归还4000元并支付利息6000元；若违约则按借款金额的20%支付违约金；被告曹杨以其小型越野车和公司房产作抵押，被告沈彩云以其房产作抵押担保，同时被告沈彩云在该协议上注明“我自愿为曹杨作此笔借款担保如曹杨未归还此笔借款，由我承还本息”。当日，原告向被告曹杨银行账户存款212000元。后因被告曹杨从2014年9月5日起未按约还款，且因个人及其经营的宜宾三益畜牧有限责任公司负债较大，于2015年1月外出失去联系，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更对利息和违约金的请求，要求被告曹杨自2014年9月5日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息，被告沈彩云承担保证责任，违约金自愿放弃。
上述事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2014年5月5日签订的《借款附带担保抵押协议》，原告向被告曹杨银行账户存款212000元的存款凭证，本院依法向宜宾三益畜牧有限责任公司股东粟建明所作的《调查笔录》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《借款附带担保抵押协议》系双方真实意思表示，原告按照约定向被告曹杨出借了借款212000元，被告曹杨应当履行还款义务。双方虽约定分期还款，但被告曹杨自2014年9月起便未履行还款义务，且因债务较多失去联系，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告有权要求被告曹杨履行全部债务。而按照被告沈彩云在本案协议中所作“我自愿为曹杨作此笔借款担保如曹杨未归还此笔借款，由我承还本息”的承诺，被告沈彩云依法应对本案债务承担连带保证责任，被告沈彩云担责后有权向被告曹杨追偿。原告在本案中变更利息请求及放弃违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹杨于本判决生效后十日内偿还原告周岳兵借款本金212000元并支付相应利息，利息自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止、以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告沈彩云对上述款项承担连带清偿责任，被告沈彩云履行后可依法向被告曹杨追偿。
如被告被告曹杨、沈彩云未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，公告费600元，共计5716元，由被告曹杨和被告沈彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1928号
原告：代丽丽，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：李某。
法定代理人：代丽丽，系原告李某的母亲。
法定代理人：李现军，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告李某的父亲。
共同委托代理人麻文波，卢氏县洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县横涧乡照村八组。
负责人：余文占，组长。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告代丽丽、李某与被告卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代丽丽，原告李某的法定代理人李现军、代丽丽及二原告的委托代理人麻文波，被告卢氏县横涧乡照村八组的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代丽丽、李某向本院提出诉讼请求：要求被告卢氏县横涧乡照村八组支付二原告征地补偿款共计70000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系横涧乡照村八组的居民，分配有耕地、林坡。2015年后半年，政府修建蒙华铁路，征用照村八组138.2亩土地，并给照村八组支付了670余万元的征地补偿款。2016年5月22日，组下开会确定分配方案，并公示了分配方案，每人分配35000元。二原告家共三口人，但是被告只同意给李现军分配，不给二原告进行分配。经多次协商无果，无奈诉至法院。
被告卢氏县横涧乡照村八组辩称：1、二原告以我组为被告提起诉讼主体不准，我组不是适格的被告，卢氏县横涧乡照村“三委”即村支部委员会、村民委员会、监理委员会是本案真正的被告。2、“非原住地居民的，谁购买了我组的户口，给谁分配，没有购买户口的无权享受”是组下所有群众根据法律规定参与投票，95%的多数群众的意见，李现军购买了我组的户口，有权享受补偿款，二原告没有购买我组的户口，所以二原告无权享受补偿款。3、我组已经将660余万元的赔偿款全部分配并支付完毕，无法重新计算和分配。4、本次分配的系征地补偿款，前提是集体经济组织的成员必须依法享有土地，本案二原告的户主李现军是购买我组的户口，分配有土地，二原告没有分配土地，不符合分配条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告卢氏县横涧乡照村八组对原告代丽丽、李某提交的户主李现军和二原告的合作医疗本、余会芹（余血朋）土地承包经营权证书、集体土地建设用地使用证、林权证书、退耕还林分户建卡卡片、照村村委会证明、1998年9月16日横涧乡政府的答复一份，提出异议，认为土地承包经营权证书上的人不包括原告二人并且乡政府的答复已经不符合现在的形势，但是原告提交的其他证据被告并未提出异议，依据户口本及新农合医疗证等证据，可以认定原告二人具备被告卢氏县横涧乡照村八组的集体经济组织成员身份。被告卢氏县横涧乡照村八组提交的照片一张、蒙华铁路补偿款花名册1张（复印件）、原始凭证整理单（复印件）不能证明其不是适格被告，被告提交的2016年5月22日照村八组会议记录（复印件）与二原告提交的有效证据相矛盾，不能否定二原告系被告卢氏县横涧乡照村八组集体经济组织成员的身份。
对本案事实，本院认定如下：原告代丽丽与被告卢氏县横涧乡照村八组居民李现军结婚后，于2012年3月20日将其户口从卢氏县横涧乡代家村一组26号迁入被告卢氏县横涧乡照村八组。2011年7月9日李现军和原告代丽丽之女李某出生，其户口落在被告卢氏县横涧乡照村八组。
2015年，政府因修建蒙华铁路，占用了被告卢氏县横涧乡照村八组土地，并支付给被告卢氏县横涧乡照村八组相应的征地补偿款。2016年5月22日，卢氏县横涧乡照村八组召开村民会议，讨论蒙华铁路征地补偿款分配方案，会后按照少数服从多数的原则形成最终分配决议，决定对空挂户口、出嫁女、离婚媳妇三种人群不予分配补偿款，其他每口人分配35000元。被告卢氏县横涧乡照村八组认为原告二人不符合分配条件，拒绝支付其征地补偿款，二原告遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告代丽丽、李某在征地补偿安置方案确定时户口已经落在被告卢氏县横涧乡照村八组，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有土地补偿款的分配资格。被告卢氏县横涧乡照村八组拒绝为其分配土地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告代丽丽、李某征地补偿款每人35000元，共计70000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村八组于本判决生效之日起十日内支付原告代丽丽、李某征地补偿款每人人民币35000元，共计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢氏县横涧乡照村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚文静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4072号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，行长。
被告：胡孔兵，男，1977年12月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王珠云，女，1975年9月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告胡孔兵、王珠云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。因两被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舒城支行撤诉。
案件受理费减半收取3571元，由原告中国建设银行股份有限公司舒城支行负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 鹏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00244号
申请执行人：黎逢友
被执行人：黎红霞
被执行人：胡国齐
黎逢友申请执行黎红霞、胡国齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的鄂通城民初字第15民事判决书已经发生法律效力。权利人黎逢友于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黎红霞、胡国齐长期在外下落不明，经申请执行人黎逢友同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第15号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴志明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1587号
申请执行人李某，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人康某，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李某与被执行人康某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）兴民初字第5040号民事判决书确定被执行人康某向申请执行人李某支付精神抚慰金5000元，海尔冰箱一台、羊毛毯两条、周生生结婚戒指一枚及李某的生活用品柜李某所有，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警到判决书载明的被执行人住址进行查找，查明被执行人不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人李某亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人康某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人康某名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,928.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,928.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初756号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦朝庆，男，1992年7月28日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年8月31日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人韦朝庆犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人韦朝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日10时许，被告人韦朝庆在佛山市三水区南边**家具厂内的生产车间里，趁被害人吴某1离开之际，擅自使用被害人吴某1的手机，通过微信转帐的方式盗走被害人吴某1绑定在微信账号上的银行卡内的8000元人民币。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人韦朝庆判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦朝庆在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人吴某1的陈述，被告人韦朝庆的供述，辨认笔录，微信号及微信交易记录截图、银行转账截图、中国农业银行个人明细对账单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦朝庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦朝庆归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦朝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金从判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民二初字第5-1号
原告：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行。住所地：喀什市。
负责人：迟本彬，该行行长。
委托代理人：张伟，该行员工。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：疏附县越秀建材有限公司。住所地：喀什地区。
法定代表人：李云龙，该公司经理。
被告：李作平，男，汉族，1973年7月23日出生，个体工商户，现住喀什地区。
被告：李云龙，男，汉族，1969年9月10日出生，疏附县越秀建材有限公司法定代表人，户籍所在地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行诉被告疏附县越秀建材有限公司、李作平、李云龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回对被告李云龙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李云龙的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司喀什地区分行撤回对被告李云龙的起诉。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴炳坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2027号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某甲，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市宝山区。被告人王某乙，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市宝山区。被告人王某丙，男，1984年10月13日出生，�族，户籍地河南省信阳市，住上海市宝山区。被告人孟某某，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市宝山区。被告人丁某某，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1832号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙在经营河南省信阳市固始县至宝山区罗店镇长途客运业务期间，因同乡司某某也开始经营该条路线的客运业务，遂认为司某某争抢生意�心生怨恨。被告人王某甲指使被告人王某乙纠集人员殴打教训司某某，以达到垄断客运业务的目的。2015年7月17日22时40分许，被告人孟某某发现被害人司某某在宝山区月罗路罗太路路口附近招揽生意后通知被告人王某乙。被告人王某乙遂伙同被告人王某丙，由邓言俊(另案处理)驾驶车辆一起前往上述地点，被告人王某丙又电话纠集被告人丁某某及王青松(另案处理)等人，由丁某某驾驶被告人王某丙的车辆也赶至上述地点。上述人员下车后即伙同在此等候的被告人孟某某上前殴打被害人司某某、徐某某(系长途汽车工作人员)，并持砖块将被害人司某某的牌号为豫S4XX**大客车左侧后视镜、前挡玻璃、前大灯砸坏(价值人民币14,383元)。经鉴定，被害人司某某、徐某某二人的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某在开庭审理过程中亦�异议，并有被告人王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某在公安机关的供述；被害人司某某、徐某某陈述；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心技术《勘验意见书》、《车事故辆勘估表》；宝山区价格认证中心出具的《关于宇通客车的物品财产价格鉴定结论书》；被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某等人结伙，在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，物损1.4万余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于上述被告人能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某甲、王某乙、王某丙、孟某某、丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十一月十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2737号
上诉人（原审被告）：李梅香，户籍地址广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：张鹏，户籍地址江西省高安市，现居住地址为深圳市龙华新区。
原审被告：徐海浪，户籍地址广东省丰顺县，现居住地址为深圳市宝安区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初11048号
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方已签订书面的民间借贷合同，但并未明确约定履行地点，本案的原审原告借钱给原审被告，原审被告需偿还借款，故原审原告为接收货币一方。原审原告住所地在深圳市龙华新区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2737号上诉人（原审被告）：李梅香，户籍地址广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：张鹏，户籍地址江西省高安市，现居住地址为深圳市龙华新区。原审被告：徐海浪，户籍地址广东省丰顺县，现居住地址为深圳市宝安区。案由：民间借贷纠纷原审案号：(2016)粤0306民初11048号本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，根据的第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方已签订书面的民间借贷合同，但并未明确约定履行地点，本案的原审原告借钱给原审被告，原审被告需偿还借款，故原审原告为接收货币一方。原审原告住所地在深圳市龙华新区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴明源（兼）
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初107号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人段玉华，男，1988年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江西省景德镇市陶瓷工业园区。因本案于2017年5月17日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人段玉华被控危险驾驶一案，浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2017]95号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人段玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2017年4月25日13时许，被告人段玉华酒后驾驶其牌号为赣Ｈ×××××白色宝马牌小型轿车从景德镇罗家机场方向沿唐英大道往浮梁县城方向行驶，驶至浮梁县金岭大道景北高速转盘地段时被交警查获。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的段玉华的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安人员查获经过及照片、鉴定意见、驾驶证、无犯罪记录说明及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人能如实供述，并当庭认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯全镇
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00782号
原告沈某某，女，生于1973年3月28日，汉族。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1968年10月18日，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年三月十日
书记员 蔡盛强
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初980号
原告：陈华英，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份证号码：×�×0027。
被告：许伟明，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份证号码：×××0318。
原告陈华英诉被告许伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李特华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈华英到庭参加诉讼。被告许伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，被告许伟明因需资金周转，于1997年10月6日向原告借款87346元，并在当天写下借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催收借款，被告一直拒不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告许伟明归还借款本金87346元及从起诉之日起计至还清借款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许伟明不作答辩。
案经审理查明，被告经常光顾原告的饮食生意因而二人结识，被告许伟明因生意急需资金，于1997年10月6日向原告借款87346元，并在当天写下借据交原告收执。《借据》中载明的内容是：“借据今借到陈华英人民币捌万柒仟叁佰肆拾陆。￥87346.00元正。特立此据借款人：许伟明97年10月6日”在借据中，许伟明加盖手指模，双方没有约定利息及归还日期。后来，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有陈华英的身份证、借据、许伟明的常住人口基本信息及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告许伟明签名并加盖手指摸的借据一份，被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。原告请求被告归还借款87346元，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息，不符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告请求计付利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华英偿还借款87346元。
二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费992元（原告已预交），由被告许伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第62号
原告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇人民政府东配楼313号。
法定代表人白利波，董事长。
委托代理人余思，女。
委托代理人尹超，北京市方略律师事务所律师。
被告北京市大兴区清源街道办事处，住所地北京市大兴区滨河西路**号。
法定代表人孙宝峰，主任。
委托代理人张泽普，男。
委托代理人朱林，北京矩阵律师事务所律师。
第三人北京市大兴区首邑溪谷小区业主委员会，住所地北京市大兴区兴泰街5号院居委会。
负责人吴金樑，主任。
原告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称：昊坤嘉业公司）不服被告北京市大兴区清源街道办事处（以下简称：清源街道办）业主委员会备案一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。
原告昊坤嘉业公司诉称，根据加盖有被告清源街道办印章的《业主委员会备案单》显示，被告认定北京市大兴区首邑溪谷小区业主委员会（以下简称：首邑溪谷业委会）提交的申请设立材料，程序合法，对首邑溪谷业委会�行了备案。根据首邑溪谷业委会向被告提交加盖有首邑溪谷业委会《关于首邑溪谷小区业委会获批正式成立的公告》，首邑溪谷业委会于2014年10月22日正式获批成立。我公司认为被告对首邑溪谷业委会的备案行为违法，依法应予以撤销。我公司作为小区的业主，认为该备案不符合法定的标准，理由如下：根据《北京市物业管理办法》第十一条的规定，“业主对物业管理区域共用部分实施共同管理。下列事项由业主共同决定：（一）制定或者修改管理规约、业主大会议事规则；（二）选举或者更换业主委员会委员；决定其他事项，应当经专有部分占建筑总面积面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”实际情况是小区绝大部分业主未参加小区业主大会的会议，亦未参与业主大会对设立业主委员会选举业主委员会委员的投票。在不满�应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的情况下，小区的业委会依法不具备设立备案的条件。综上所述，我公司认为被告对首邑溪谷业委会的备案行为违法，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销被告对首邑溪谷业委会的备案，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，昊坤嘉业公司所诉的行为是清源街道办基于首邑溪谷业委会的申请作出的备案行为。该备案行为是街道办事处作为地方人民政府的派出机关对业主委员会的选举给予的指导和协助行为，业主委员会备案行为的法律效力及于业主委员会，与昊坤嘉业公司之间并不存在利害关系。因此，昊坤嘉业公司提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁 丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00256号
申请执行人克鲁勃润滑剂（上海）有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路55号第一幢第五层501室。组织机构代码：73457116-0。
法定代表人ARNOGULDNER（顾加偌），总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00799号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额162426元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1003号
原告李建峰。
原告李玉艳。
二原告共同委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区张码花园社区居委会。
负责人李明峰，系该居委会主任。
原告李建峰、李玉艳与被告淮安经济技术开发区张码花园社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建峰、李玉艳诉称：两原告系夫妻关系。在李湾有4口人，每人有2亩4分3的承包地，但原告母亲于2004年去世后，次年承包地被村委会强行收回给李湾村村民ＸＸＸ种，之后原告一直向村委会进行索要，直至2015年该承包地被征收均未果，村委会发放给每份承包地补偿费7.6059万元，对没有承包地的村民每人发放6万元。因村委会强行收回土地无效，故至今仍少给付原告一人头补偿款，故诉至法院，请求判令被告给付承包地补偿费7.6059万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。在本案中，原告陈述，承包地是被淮安经济技术开发区张码花园社区居委会李湾村民委员会强行收回的，且补偿款亦在李湾民委员会，根据原告的陈述，被告淮安经济技术开发区张码花园社区居委会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建峰、李玉艳的起诉。
案件受理费1701元（原告已预交1701元），退还原告李建峰、李玉艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1359号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0195号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初97号
原告谢称华，男，1971年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告舒月花，女，1974年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈明智，男，1972年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
原告谢称华诉被告舒月花、陈明智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢称华及其委托代理人陈昱，被告舒月花，被告陈明智及其委托代理朱书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢称华诉称，被告舒月花因生病，到多家医疗机构治疗，花费较大。2015年4月17日，被告舒月花向原告借得现金人民币60000元。此后，原告处多次向被告舒月花催收，但均未果。被告陈明智作为其丈夫，对其妻子婚续期间共同生活产生的债务应承担连带清偿责任。为维护自己合法权利，原告具状法院，要求两被告偿还借款本息。
被告舒月花辩称，向原告借款是事实，但答辩人没有偿还能力。
被告陈明智辩称，对原告起诉的债务不知情，答辩人亦未在借条上签名，对该债务不予认可。该债务存在虚构可能，请求法庭依法审查。
经审理查明，被告舒月花与被告陈明智系夫妻关系，原告谢称华系被告舒月花姐夫。2015年4月，被告舒月花因患有腰4椎体滑脱症，需要手术治疗。2015年4月16日，被告舒月花在朋友林志勇及妹妹舒淑英陪同下到赣州市人民医院准备治疗。因舒月花缺少资金进行手术，遂向原告谢称华借款，谢称华分别于2015年4月16日通过林志勇账户银行转账人民币40000元，2015年4月24日，通过舒淑英账户银行转账人民币20000元，共借给被告舒月花计人民币60000元。被告舒月花出院后，补写了一张借款人民币60000元的借条给原告谢称华。后谢称华多次向被告催收未果，为此具状法院处理。
另查明，2015年被告陈明智以感情不和为由起诉舒月花要求离婚，本院驳回了陈明智的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件，被告舒月花、陈明智常住人口登记卡；（2015）于民一（梓）初字第533号民事判决书；被告舒月花向原告谢称华出具的借条；原告谢称华银行简易明细表；被告舒月花医院住院费用清单、诊断证明书、出院记录、新农合报销记录、舒月花刷卡缴费记录单等证据及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告谢称华与被告舒月花民间借贷关系，有被告舒月花向原告谢称华出具的借条为据，可以认定。被告陈明智辩称该债务存在虚构可能，经审查，被告舒月花因病治疗诊断证明书及住院费用清单与原告提交银行转账明细等证据能相互印证，证明借款事实及用途，且被告陈明智未提交证据证明被告舒月花借款为虚假债务，因此该辩解应予驳回。原告主张借款利息，被告未及时偿还借款，应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。借款时，被告舒月花与陈明智系夫妻关系，因共同生活产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒月花、陈明智应于本判决生效后十日内偿还原告谢称华借款本金人民币60000元；
被告舒月花、陈明智应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2016年1月16日起计算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费1300元，由被告舒月花、陈明智负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初97号
原告谢称华，男，1971年2月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告舒月花，女，1974年8月4日生，汉族，于都县人。
被告陈明智，男，1972年12月11日生，汉族，于都县人。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
原告谢称华诉被告舒月花、陈明智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢称华及其委托代理人陈昱，被告舒月花，被告陈明智及其委托代理朱书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢称华诉称，被告舒月花因生病，到多家医疗机构治疗，花费较大。2015年4月17日，被告舒月花向原告借得现金人民币60000元。此后，原告处多次向被告舒月花催收，但均未果。被告陈明智作为其丈夫，对其妻子婚续期间共同生活产生的债务应承担连带清偿责任。为维护自己合法权利，原告具状法院，要求两被告偿还借款本息。
被告舒月花辩称，向原告借款是事实，但答辩人没有偿还能力。
被告陈明智辩称，对原告起诉的债务不知情，答辩人亦未在借条上签名，对该债务不予认可。该债务存在虚构可能，请求法庭依法审查。
经审理查明，被告舒月花与被告陈明智系夫妻关系，原告谢称华系被告舒月花姐夫。2015年4月，被告舒月花因患有腰4椎体滑脱症，需要手术治疗。2015年4月16日，被告舒月花在朋友林志勇及妹妹舒淑英陪同下到赣州市人民医院准备治疗。因舒月花缺少资金进行手术，遂向原告谢称华借款，谢称华分别于2015年4月16日通过林志勇账户银行转账人民币40000元，2015年4月24日，通过舒淑英账户银行转账人民币20000元，共借给被告舒月花计人民币60000元。被告舒月花出院后，补写了一张借款人民币60000元的借条给原告谢称华。后谢称华多次向被告催收未果，为此具状法院处理。
另查明，2015年被告陈明智以感情不和为由起诉舒月花要求离婚，本院驳回了陈明智的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件，被告舒月花、陈明智常住人口登记卡；（2015）于民一（梓）初字第533号民事判决书；被告舒月花向原告谢称华出具的借条；原告谢称华银行简易明细表；被告舒月花医院住院费用清单、诊断证明书、出院记录、新农合报销记录、舒月花刷卡缴费记录单等证据及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告谢称华与被告舒月花民间借贷关系，有被告舒月花向原告谢称华出具的借条为据，可以认定。被告陈明智辩称该债务存在虚构可能，经审查，被告舒月花因病治疗诊断证明书及住院费用清单与原告提交银行转账明细等证据能相互印证，证明借款事实及用途，且被告陈明智未提交证据证明被告舒月花借款为虚假债务，因此该辩解应予驳回。原告主张借款利息，被告未及时偿还借款，应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。借款时，被告舒月花与陈明智系夫妻关系，因共同生活产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒月花、陈明智应于本判决生效后十日内偿还原告谢称华借款本金人民币60000元；
被告舒月花、陈明智应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2016年1月16日起计算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费1300元，由被告舒月花、陈明智负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志江
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2430号
申请执行人陆建有，男，1970年10月19日出生，住金华市金东区。
被执行人胡国保，男，1985年2月22日出生，住江西省余干县。
申请执行人陆建有与被执行人胡国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行。本案执行标的为借款74000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡国保纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行�同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 来 竞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2959号
原告：缑大朋，男，1974年9月14日出生，汉族，职业，现住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北新光房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9113013174434531G。
法定代表人：李祥会，公司经理。
住所地：平山县。
原告缑大朋与被告河北新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告河北新光房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缑大朋诉称，被告在平山县城从事冶河明珠小区的开发。2015年5月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以639999.72元的价格购买了冶河明珠6区29、30号商铺，被告为原告出具不动产统一发票，并在当日将上述房产交付原告。房屋交付后，原告多次催促被告办理产权证书，但被告迟迟未能办理。严重地违反了《商品房买卖合同》第十五条被告在交房后180日内，为原告办理房地产权属证书的约定，同时按本条第二项的约定逾期办证的，被告应按己付房价款1%向原告支付违约金。后经双方多次协商，但被告至今未能按约履行义务。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判决被告为原告办理冶河明珠6区29号、30号商铺的不动产权证并给付原告逾期办证违约金7245元。
被告河北新光房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以639999,72元的价格购买被告开发的位于冶河明珠6区29、30号商铺。同日被告将商铺交付原告。同时，原告将房款及办理权属证书所需要的维修基金、契税、测量、房产证工本费等费用共计42166元交付给被告，由被告代为办理所有权证书。
原、被告签订的《房屋买卖合同》第十五条载明，出卖人应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告收取原告的办理房产权属证书的费用，但至今没有为原告办理房产权属证书。
上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》，房屋结算单，收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十五条明确约定被告为原告办理房产权属证书及违约责任。被告未按照约定履行义务，属违约行为。原告的请求应予以支持。但被告请求7245元明显不是房价639999,72元的1%，故应认定违约金为6400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北新光房地产开发有限公司于判决生效后十五日内日内为原告办理位于冶河明珠6区29、30号商铺的房屋所有权证书；
二、被告河北新光房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告河北新光房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
陪审员 周 玲
陪审员 孙雪娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 何艳光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12696号
原告：高占金，男，1953年4月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。
被告：马洪姬，女，1973年3月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘双，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：徐向东，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告高占金诉被告马洪姬、刘双、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占金委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼，被告马洪姬、刘双、徐向东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高占金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款人民币23万元，并自2016年6月27日起按年利率24%支付违约金；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘双系马洪姬丈夫，马洪姬、徐向东因生活所需共同向原告借款人民币23万元，并于2017年5月1日向原告出具借条一张，约定于2017年7月15日前还清借款，若逾期不还，自2016年6月27日起承担月息3%的违约责任。但借款到期后，马洪姬及徐向东并未如期偿还原告借款。原告认为马洪姬、徐向东从原告处借钱，到期应当归还，逾期不还应承担违约责任；刘双作为马洪姬丈夫其应对上述借款承担偿还责任，但三被告拒绝偿还，故此起诉至贵院请依法裁决。
被告马洪姬、刘双、徐向东经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交出面答辩意见。
经审理本院认定，2017年5月1日，被告马洪姬、徐向东为原告出具借条一份，载明：”今有马洪姬、徐向东向高占金借到人民币小写230000。大写贰拾叁万元整。上述借款约定于2017年7月15日前还清，逾期不还借款人应承担违约金3%/月，支付违约金日期从2016年6月27日起开始计算。双方约定如出现纠纷由秦皇岛市海港区人民法院解决。借款人：马洪姬身份证号码：×××借款人：徐向东证明人：高海军”。被告马洪姬、徐向东均在借条上签字捺手印予以确认。原告称，2016年6月26日，原告高占金通过银行转账的方式向被告马洪姬、徐向东出借人民币10万，通过现金方式向被告马洪姬、徐向东出借人民币11万元，共计借款本金21万元。借款期间增加了2万元的利息，故出具了23万元的借条。被告到期未偿还借款，原告于2017年11月3日向本院主张权利。
另查明，被告马洪姬与刘双于1998年11月13日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告马洪姬、徐向东理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款，已构成违约。故被告马洪姬、徐向东应偿还原告高占金借款本金21万元并支付违约金，违约金自2016年6月27日起至偿还完本金之日止按年利率24%支付。原告诉请以23万元为借款本金，自借款之次日起按年利率24%支付利息，已超出法律规定，因此，借款本金应以21万元计算利息。上述借款虽然发生在被告马洪姬与刘双夫妻关系存续期间，但原告高占金未提交证据证明上述借款用于被告马洪姬、刘双夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告刘双对上述借款不承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告马洪姬、徐向东于本判决生效后七日内偿还原告高占金借款本金21万元并支付违约金，违约金自2016年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2170元，合计6920元，由被告马洪姬、徐向东共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员李希印
人民陪审员张俊玲
二○一八年四月二日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12696号原告：高占金，男，1953年4月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。被告：马洪姬，女，1973年3月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘双，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：徐向东，男，1971年12月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告高占金诉被告马洪姬、刘双、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占金委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼，被告马洪姬、刘双、徐向东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高占金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款人民币23万元，并自2016年6月27日起按年利率24%支付违约金；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘双系马洪姬丈夫，马洪姬、徐向东因生活所需共同向原告借款人民币23万元，并于2017年5月1日向原告出具借条一张，约定于2017年7月15日前还清借款，若逾期不还，自2016年6月27日起承担月息3%的违约责任。但借款到期后，马洪姬及徐向东并未如期偿还原告借款。原告认为马洪姬、徐向东从原告处借钱，到期应当归还，逾期不还应承担违约责任；刘双作为马洪姬丈夫其应对上述借款承担偿还责任，但三被告拒绝偿还，故此起诉至贵院请依法裁决。被告马洪姬、刘双、徐向东经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交出面答辩意见。经审理本院认定，2017年5月1日，被告马洪姬、徐向东为原告出具借条一份，载明：”今有马洪姬、徐向东向高占金借到人民币小写230000。大写贰拾叁万元整。上述借款约定于2017年7月15日前还清，逾期不还借款人应承担违约金3%/月，支付违约金日期从2016年6月27日起开始计算。双方约定如出现纠纷由秦皇岛市海港区人民法院解决。借款人：马洪姬身份证号码：×××借款人：徐向东证明人：高海军”。被告马洪姬、徐向东均在借条上签字捺手印予以确认。原告称，2016年6月26日，原告高占金通过银行转账的方式向被告马洪姬、徐向东出借人民币10万，通过现金方式向被告马洪姬、徐向东出借人民币11万元，共计借款本金21万元。借款期间增加了2万元的利息，故出具了23万元的借条。被告到期未偿还借款，原告于2017年11月3日向本院主张权利。另查明，被告马洪姬与刘双于1998年11月13日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、转账记录、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告马洪姬、徐向东理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款，已构成违约。故被告马洪姬、徐向东应偿还原告高占金借款本金21万元并支付违约金，违约金自2016年6月27日起至偿还完本金之日止按年利率24%支付。原告诉请以23万元为借款本金，自借款之次日起按年利率24%支付利息，已超出法律规定，因此，借款本金应以21万元计算利息。上述借款虽然发生在被告马洪姬与刘双夫妻关系存续期间，但原告高占金未提交证据证明上述借款用于被告马洪姬、刘双夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告刘双对上述借款不承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马洪姬、徐向东于本判决生效后七日内偿还原告高占金借款本金21万元并支付违约金，违约金自2016年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费2170元，合计6920元，由被告马洪姬、徐向东共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员李希印人民陪审员张俊玲二○一八年四月二日书记员高淞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初438号
原告：上海瞻通物流有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号5幢107室。
法定代表人：王焱秋，该公司总经理。
委托代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告：喃嵘水产（上海）有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新达路889号。
在本院审理原告上海瞻通物流有限公司与被告喃嵘水产（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瞻通物流有限公司撤回对被告喃嵘水产（上海）有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4145号
原告：季某甲，女。
法定代理人：张某某（原告母亲）
被告：季某乙，男。
原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲法定代理人张某某、被告季某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2018年7月1日起每年给付原告生活费用、抚养费24000元，至18周岁止，并于每年7月1日前一次性给付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲和被告于2015年因感情不和经政府协议离婚，协议约定原告随母亲一起生活，被告每月负担1500元抚养费，随着原告的成长，学习和生活费用不断增加。为了原告能够有一个良好的教育和健康的成长，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告季某乙辩称，我现在没有能力给付，不同意原告的诉讼请求。我现在没有钱，按原来的协议都履行不了。请求法院依法判决。
经本院审理，认定事实如下：原告季某甲的母亲张某某与被告季某乙于2015年6月29日因感情不和经政府登记协议离婚，离婚协议约定，婚生女季某甲（2013年3月30日生），由母亲张某某抚养，父亲季某乙每月负担抚养费1500元，一年一付。现原告以随着年龄增长，学习和生活费用增高为由，要求从2018年7月1日起被告每月负担抚养费2000元。
本院认为，离婚后，父母对未成年子女负有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。抚养费的数额确定应根据父母的经济收入和子女的生活需要，及当地同龄人基本生活标准综合进行考量。在被告经济收入没有增加情况下，原告的父母在离婚协议中约定，被告每月给原告抚养费1500元，基本能满足其生活和学习需要，现原告要求增加抚养费，无事实和法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚 春 永
二〇一八年七月十三日
书记员 姜正则（代）
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1095号
原告萍乡市宝光建筑器材租赁站，住所地萍乡市安源镇十里村，注册号360302600104080。经营者周书元，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区中心组，公民身份号码4301231970********。
委托代理人肖林，湖南正之道律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告广厦建设集团有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区新魏路33号，统一社会信用代码913601007419662329。
负责人龚良海，总经理。
二被告代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。
原告萍乡市宝光建筑器材租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江西分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者周书元及委托代理人肖林、二被告委托代理人文建到庭参加诉讼。审理中，被告广厦建设集团有限责任公司提出管辖权异议，经本院和萍乡市中级人民法院审理，依法裁定驳回其提出的异议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“萍乡公园华府一期”项目需要，租用原告建筑器材。原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，项目竣工后，双方于2015年12月29日结算，被告尚需支付余款200万元，并对支付期限、违约责任等进行了约定。现被告未履行约定付款义务，原告多次催要，被告都不予支付。请求判令1.被告向原告支付租赁器材费用200万元；2.被告向原告支付截至2016年5月30日止违约金75333.33元，并支付自2016年5月31日起至欠款付清之日止的后续违约金（按结算协议约定的2%月息计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，违约金过高，应该调低。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
一、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格。质证后，二被告无异议，本院予以确认。
二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。质证后，二被告无异议，本院予以确认。
三、最终结算协议《建筑器材租赁合同（钢管）》，证明原被告之间最终结算情况。质证后，二被告无异议，提出违约金过高，请法院依法裁决。证据三性无异议，本院予以确认。
四、发货单，证明原告向被告提供了钢架管等租赁物，被告相关人员已签收的情况。
五、收货单，证明被告向原告返还租赁物。
六、银行汇款凭证，证明被告给原告转账形式支付过租金。
对四、五、六证据质证后，被告未发表意见，请求法院依法裁决综合认定。本院认为，原被告租赁建筑器材事实经双方结算确认，原告所举四、五、六证据证实了原被告之间的租赁情况和被告支付部分租赁款的事实，与其他证据相印证，本院予以确认。
二被告未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年12月29日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司江西分公司就被告承建“萍乡公园华府一期”项目工程租赁原告的建筑器材进行结算，签订《建筑器材租赁合同（钢管）最终结算协议》，约定1.总租赁费及一切相关费用为4723470（包括承租方缺失器材的赔偿额等相关费用在内），截止2015年12月26日承租方已付租金2723470，承租方应付给出租方最终结算款为200万元整。2.承租方在2016年2月7日应付100万元，2016年端午节前支付60万元，余款40万元在中秋节前全款付清。3.承租方未按本协议约定的期限内支付，应承担未支付部分的逾期月利息2%的违约金给出租方。协议签订后，被告广厦建设集团有限责任公司江西分公司未按约付款，原告以广厦建设集团有限责任公司江西分公司及广厦建设集团有限责任公司为被告诉至本院。
另查明，广厦建设集团有限责任公司于1994年11月8日经工商登记注册成立，广厦建设集团有限责任公司江西分公司于2002年8月27日成立，机构类型为企业非法人。
本院认为，被告广厦建设集团有限责任公司江西分公司为项目工程的需要向原告租赁建筑器材，现双方就租赁事项进行结算，签订结算协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告广厦建设集团有限责任公司江西分公司应按照结算协议确定的金额、时间向原告支付租赁款，现广厦建设集团有限责任公司江西分公司未按约付款，应承担相应违约责任。鉴于广厦建设集团有限责任公司江西分公司类型为有限责任公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由广厦建设集团有限责任公司承担。
关于违约金的约定是否过高应予调整问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，规定对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行金融机构计收逾期付款违约金的规定。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。据此，本案约定的月利息2%明显高于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故可以予以调整，庭审中，被告提出愿意按月利息1%承担逾期付款违约金，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告广厦建设集团有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告萍乡市宝光建筑器材租赁站租赁款2000000元及违约金（按月息1%计算，其中100万元自2016年2月7日起计算，60万元自2016年6月10起计算，40万元自2016年9月16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23403元，财产保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 兰婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4082号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：王玉林。
被告：王某1。
原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王玉林、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1﹑判令与被告王某1离婚；2﹑婚生女王某2随被告生活。事实和理由：2010年1月，原、被告在上海打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。由于婚前没有基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告王某1辩称，对原告吕某诉称的双方相识、领取结婚证、生育子女的事实没有异议。我们双方从相识到现在已有6年，我对原告是有感情的，从来没有对原告实施暴力，我也不希望小孩变成单亲家庭的孩子，这样的孩子内心缺少关爱，所以只要能挽回这段感情，我任何方面都可以改正。原告在生气的时候会离家、不接电话，以后原告如果有委屈希望她能说出来，我一定会把矛盾协调好。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吕某、被告王某1于2010年年初相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在仪征市民政局领取结婚证书。××××年××月××日，育一女王某2，王某2出生后一直随被告王某1的父母亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告吕某、被告王某1经过恋爱后自愿登记结婚，婚后共同育有一女，证实双方具有一定的感情基础，并建立了较为深厚的夫妻感情，虽然婚后因生活琐事发生矛盾，加之原告吕某采取离家外出、拒绝联系等失当行为，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。原、被告双方应本着维护家庭稳定、给未成年子女提供温暖家庭环境的考虑，加强沟通和信任，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 糜 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17829号
原告北京宏宇祥源商贸有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡甲53号。
统一社会信用代码：91110108590628681Q
法定代表人贾永文，总经理。
委托代理人张立忠，男，该公司经理。
委托代理人任京伟，男，该公司经理。
被告北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心，住所地北京市海淀区双泉堡*****号***层。
企字号：110108007032262
负责人李枫，经理。
委托代理人谢梓飞，男，该公司经理。
委托代理人杨耀平，男，该公司经理。
原告北京宏宇祥源商贸有限公司（以下简称宏宇祥源公司）与被告北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心（以下简称枫松苑商社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏宇祥源公司之委托代理人张立忠、任京伟，被告枫松苑商社之委托代理人谢梓飞、杨耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇祥源公司诉称，2014年10月1日，我公司与枫松苑商社签订房屋租赁协议，我公司将海淀区X号楼房一至二层中的1500平方米使用面积租赁给枫松苑商社，合同有效期为半年，年租金325000元，付款方式为每半年一付。合同到期后，双方达成一致意见，续租半年，并继续履行本合同各项条款内容。合同签订后，我公司依约将场地交付枫松苑商社使用。2015年9月30日，双方合同到期，枫松苑商社未提出续约，亦未支付租金，却一直占用租赁场地，我公司多次要求腾空交还房屋，其对此置之不理或找种种理由拖延。枫松苑商社的行为已严重违约，并给我公司造成巨大经济损失，故起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，枫松苑商社将海淀区X号楼房的二层场地（使用面积1500平方米）腾空交还我公司，按月租金54166元支付自2015年11月、12月两个月的占用使用费108332元，诉讼费由其承担。
枫松苑商社辩称，我中心一直就承租涉案房屋，宏宇祥源公司出示的这份房屋租赁协议是在逼迫下签订的，我中心现在不承认。合同到期后，我中心续交了3万元房租，双方的租赁关系应是不定期，故双方间的租赁关系还存在。如果解除合同，我中心要求给付装修损失、经营损失及搬家费，故不同意腾退房屋及支付占用使用费。
经审理查明，2011年9月29日，宏宇祥源公司总经理李X与枫松苑商社经理冯X曾就海淀区X号楼房二层场地签订过《房屋租赁合同》，双方的租赁关系一直履行至2014年9月。2014年10月1日，宏宇祥源公司（甲方）与枫松苑商社（乙方）再次签订《房屋租赁合同》，双方约定，乙方自愿承租甲方所有的位于海淀区双泉堡甲53号，楼房一至二层场地总面积约3650平方米，其中租赁使用面积1500平方米；房屋位于二层，租赁用途为网吧；租赁期限自2014年10月1日至2015年3月31日，半年，乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面或口头续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；年租金325000元，每半年一付；……租赁期满，乙方应自租赁期限届满之日起三日内（此期间不计租金）将该租赁物完好无损的交还给甲方，不得破坏墙面、屋顶、地面的完好性。乙方添置的可移动的物品可由其自行收回，但对于乙方装饰、装修等与租赁物不可分离的部分归甲方所有。租赁物返还后对于该租赁物内乙方未经甲方同意遗留的物品，视为乙方自动放弃所有权，甲方有权在三日后自行处置。……同日，双方还签订《乙方承诺》，其中第3条约定，在《房屋租赁合同》签订之前，乙方已经清楚的了解该租赁标的物可能随时存在被拆迁或拆除的情形。乙方保证如遇拆迁或拆除时，不以任何借口及理由向甲方及拆迁单位提出赔偿或补偿要求，并同意双方所签订的《房屋租赁合同》自然终止，乙方无条件将租赁标的物腾空交与甲方。且乙方郑重承诺：因该租赁标的物拆迁或拆除所产生的一切赔偿及补偿均归甲方所有，包括但不限于一次性停产停业补偿、装修损失、搬迁损失等，所有赔偿及补偿与乙方无关。庭审中，枫松苑商社称《房屋租赁合同》及《乙方承诺》是在逼迫下签署，但对此未提供证据。
合同签订后，双方均依约履行。2015年3月25日，双方在《房屋租赁合同》上补充签订：“甲乙双方达成共识，继续履行本合同各项条款，续租半年，2015年3月31日-2015年9月30日止”。补充协议约定的履行期限届满后，双方未再签署新的租赁协议，宏宇祥源公司于2015年10月8日收取枫松苑商社房租3万元。2015年11月，宏宇祥源公司停止了水电供应，因所在地区进行拆迁，枫松苑商社提出装修损失等要求，宏宇祥源公司未予同意，现租赁场地仍由枫松苑商社占用。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》及补充协议、《乙方承诺》、收条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。宏宇祥源公司与枫松苑商社就诉争场地签署的一系列《房屋租赁合同》及补充协议、《乙方承诺》，均系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。特别是2014年10月1日后签署的《房屋租赁合同》及补充协议，租赁期限均为半年，双方对拆迁事宜均是有所预见的。租赁关系到期后，双方未签署新的租赁合同，宏宇祥源公司收取枫松苑商社3万元租金的事实表明，双方的租赁关系已属不定期租赁。根据双方合同约定，租赁物被列入拆迁范围，致使合同不能履行，双方应无条件执行并互不承担赔偿责任，合同自行终止。现宏宇祥源公司明确要求解除双方间的租赁关系，并要求枫松苑商社腾退租赁物，该请求符合双方《房屋租赁合同》及补充协议的约定，本院支持。枫松苑商社在《乙方承诺》中明确，如遇拆迁，不以任何借口及理由向甲方及拆迁单位提出赔偿或补偿要求，《房屋租赁合同》自然终止，无条件腾空租赁物。而枫松苑商社此时以装修补偿等要求作为腾退房屋的条件，显然有悖于其《乙方承诺》的约定，且其所述《房屋租赁合同》及《乙方承诺》是在逼迫下签署的抗辩理由，亦未提供相关证据，故本院对枫松苑商社的抗辩意见均不予采信。枫松苑商社承租的房屋用于网吧经营，水电供应是必备条件，宏宇祥源公司已于2015年11月停止了水电供应，出租房屋已不具备适租条件，且占用使用费属租赁关系解除后的诉请主张，故宏宇祥源公司关于占用使用费之诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除北京宏宇祥源商贸有限公司与北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心于二Ｏ一四年十月一日签订的《房屋租赁合同》、《乙方承诺》及二Ｏ一五年三月二十五日签订的补充协议；
二、北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区X号二层场地（使用面积一千五百平方米）腾空交还北京宏宇祥源商贸有限公司；
三、驳回北京宏宇祥源商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一千二百三十三元，由北京宏宇祥源商贸有限公司负担一千二百零八元，已交纳；由北京枫松苑商社冲浪板上网服务中心负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年八月八日
书记员 张慧聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢915号
申请执行人张建荣,女，1963年3月9日出生，汉族。
申请执行人闫志超,男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人王召奇,男,1981年8月1日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初9488号民事判调解，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王召奇银行存款45650元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖龙
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初988号
原告：罗某1，女，1976年6月22日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：董有权、钟立计，连州市西岸镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，1969年3月11日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告罗某1诉被告罗某2离婚纠纷一案中，原告罗某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。
审判员 罗文广
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄雨薇
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0482执442号
申请执行人曾某某，女，1958年8月20日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人某某公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
关于申请人曾某某与被执行人某某公司侵权责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年7月20日作出的（2017）湘04民终453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2017年8月22日向本院中请强制执行，请求被执行人某某公司赔偿损失款418390.73元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人某某公司将执行款全额汇至本院执行专户，并已兑付给申请人曾某某。
本院认为，衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终453号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦由被执行人某某公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡阳市中级人民法院作出的具有执行内容的（2017）湘04民终453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 ： 张 智
二〇一八年二月十九日
代理书记员 ：李明旺
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1272号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：贾宏，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与贾宏信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初字第01213号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用23335.67元（利息计算至2016年10月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元,公告费400元，共计23835.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行贾宏无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1058号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐文华，绰号“三米粒”，男，1982年9月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2006年8月，因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2010年7月，因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年2月，因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年；2016年3月，因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，2016年4月被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，9月6日被逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人徐文华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人徐文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月的一天晚上，被告人徐文华在宜兴市徐舍镇邮堂小学围墙边自己租用的面包车内，容留葛某、张某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2015年12月的一天晚上，被告人徐文华在宜兴市徐舍镇邮堂小学围墙边自己租用的面包车内，容留葛某、张某1吸食甲基苯丙胺1次。
2016年1月的一天晚上，被告人徐文华在宜兴市徐舍镇邮堂小学围墙边自己租用的面包车内，容留葛某、张某1、张某2吸食甲基苯丙胺1次。
到案后，被告人徐文华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐文华在庭审中未提出异议，并有证人葛某、张某1、张某2、姜某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文华在其租用的汽车内容留他人吸食毒品7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人徐文华归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐文华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。