wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3812号
原告：王某某，女，住吉林省前郭县。
被告：刘某某，男，住吉林省前郭县。
本院受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年九月十四日
书记员 李海阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13849号
原告：无锡恒阳纺织有限公司，统一社会信用代码91320281751441720Y，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村开发区。
法定代表人：张丹山，无锡恒阳纺织有限公司董事长。
被告：青岛永佳纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码370284228004989，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇河南薛村。
法定代表人：管林强，青岛永佳纺织机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告无锡恒阳纺织有限公司与被告青岛永佳纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中�无锡恒阳纺织有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对青岛永佳纺织机械制造有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡恒阳纺织有限公司向本院申请撤回对青岛永佳纺织机械制造有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡恒阳纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（无锡恒阳纺织有限公司已预交），由无锡恒阳纺织有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1095号
申请执行人吴志华，男，1984年5月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人谢盛斌，男，1973年12月24日出生，住湖南省汉寿县。
本院在执行吴志华与谢盛斌（2017）浙0782执1095号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1095号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1095号案申请执行人吴志华与被执行人谢盛斌买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1095号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1095号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1095号申请执行人吴志华，男，1984年5月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人谢盛斌，男，1973年12月24日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行吴志华与谢盛斌（2017）浙0782执1095号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1095号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1095号案申请执行人吴志华与被执行人谢盛斌买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1095号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1095号主送：抄送：
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2758号
原告：吴长春，男，1959年12月26日生，汉族，退休工人，住兴城市。
被告：兴城市公安局。
原告吴长春与被告兴城市公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴长春于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴长春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长春撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴长春负担。
审 判 长 刘凤敏
代理审判员 张 芳
代理审判员 董亚丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁 园
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初159号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，住西峡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日4时15分许，被告人孙某驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿312国道自东向西行驶至921公里路段时，将自南向北过公路的行人李庆锁撞伤，李庆锁经医院抢救无效于当日死亡。桐柏县公安交警大队于2017年1月10日对此事故作出了第20170003号道路交通事故责任认定书，认定孙某负事故的全部责任；经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李庆锁符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有证人王某、刘某、杜某、马某等人证言，桐柏县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，到案经过、前科查询证明，调解协议，被告人孙某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成民事和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 淼
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审37号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人杜振乐，男，1985年3月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜小丽，女，1985年4月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人杜振乐、杜小丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人杜振乐、杜小丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振乐、杜小丽征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日依法送达给被执行人杜振乐、杜小丽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30057号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振乐、杜小丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人杜振乐、杜小丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜振乐、杜小丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审37号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。被执行人杜振乐，男，1985年3月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜小丽，女，1985年4月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人杜振乐、杜小丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人杜振乐、杜小丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振乐、杜小丽征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日依法送达给被执行人杜振乐、杜小丽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30057号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振乐、杜小丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30057号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人杜振乐、杜小丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜振乐、杜小丽负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年二月十七日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1930号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人宋仕飞，总经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告查干其木格，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告查干其木格物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29912号
原告：北京海洋华工商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。
法定代表人：王志海，总经理。
委托诉讼代理人：王福秋，女，1972年9月11日出生，汉族，北京海洋华工商贸有限公司经理，住单位宿舍。
被告：山东睿鹰先锋制药有限公司，住所地菏泽市昆明路1777号。
法定代表人：尚中栋，经理。
原告北京海洋华工商贸有限公司（以下简称原告）与被告山东睿鹰先锋制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海洋华工商贸有限公司撤诉。
案件受理费3848元，由原告北京海洋华工商贸有限公司负担25元（已交纳），余款3823元退还原告北京海洋华工商贸有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨思涵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初726号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年1月3日出生。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2012年3月22日刑满释放。因本案于2016年10月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日晚，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道润发路与上高路路口时，被公安机关查获。经检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为164.2mg/100ml血。案发当日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、有前科的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑晶晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1540号
原告：刘彬，男，1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告：刘宏伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘彬（原告刘彬父亲），男，1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王江，男，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人：张韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝强，该公司职工。
原告刘彬、原告刘宏伟与被告王江、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘彬、原告刘宏伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬、原告刘宏伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彬、原告刘宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬、原告刘宏伟负担。
审判员 孙福星
二〇一七年五月十九日
书记员 郑佳卉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1841号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1298号
申请执行人：游唯伟，女，1988年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行游唯伟与ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人ＸＸ清名下有福州市台江区宁化街道福达小区x楼x单元及x附属间房屋（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求其协助扣押该房产将安置的货币补偿款或产权调换安置房）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人ＸＸ清名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民特1号
申请人：丁春芳，女，1942年5月18日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：张连洁，男，1934年5月10日生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。
申请人丁春芳申请宣告被申请人张连洁为无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，申请人丁春芳申请对张连洁的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。
本院经审查认为，申请人丁春芳申请对张连洁的精神状态进行法医精神病鉴定并评定张连洁的民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘华兵
二〇一八年一月八日
书记员 李 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0297号
原告张海林，男，57岁。
被告张米林，男，41岁。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告张林付，男，45岁。
原告张海林与被告张米林、张林付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人王成庭，被告张米林的委托代理人赵洪如，被告张林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2011年2月13日，被告因经营需要向我借款人民币195000元，并约定了利息。被告立欠条一份，经原告多次催要，才还8000元利息。之后被告以各种理由推脱还款。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币195000元及约定利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张要求被告张米林归还借款195000元，被告张林付对利息承担担保责任。
被告张米林辩称：条据195000元是2006年2月13日借款90000元，至2013年逐年利滚利的最终条据。因被告张米林经营亏本，无钱归还利息，原告将利息计入本金再次计息，5年中被告张米林已归还利息近100000元。原告所诉195000元不是事实，2013年2月16日还款8000元，2011年2月20日还款19700元，尚欠167300元。债务人张米林现夫妻关系处于离婚诉讼阶段，希望原告将张米林妻子于加兰列入被告，否则被告张米林只能偿还自己份额。此条据中“张林付”是见证人，不是担保人。
被告张林付辩称：我只是该笔借款的证明人，我不应该还钱，我没有担保。原告向被告张米林要钱，被告张米林去拿债还原告利息，具体利息多少我记不清了。原告说要我证明，我就在条据上签字，证明被告张米林欠原告195000元钱。
经审理查明：2011年2月13日，被告张米林向原告张海林借款195000元，约定月利率1.8%，被告张林付为该笔借款的利息提供担保。借条载明“借条，今借到张海林人民币壹拾玖万伍仟元正（195000元），借款人：张米林，2011.2月13日。月息壹份捌厘，《担保人付负每年利息》，张林付”。2011年2月19日，被告张米林归还原告19700元，2013年2月16日被告张米林归还原告8000元。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则，借款应予及时归还。故对原告要求被告张米林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为1.8%，该约定不违反相关法律规定。在庭审中原告主张被告张米林于2011年2月19日归还的19700元、2013年2月16日归还的8000元是利息，被告张米林、张林付认为该款系归还本金。被告张米林于2011年2月13日向原告借款，6天后被告张米林归还19700元，按约定月利率1.8%计算6天的利息为702元，故19700元中其余的还款应视为归还本金。2013年2月16日归还的8000元应视为归还利息，可在利息中予以扣减。对原告要求被告张林付对该借款的利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张米林、张林付均主张被告张林付是见证人，不是保证人，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。被告张米林辩称借款条据195000元是2006年2月13日借款本金90000元，至2013年逐年利滚利的最终条据，但未提供相关证据予以证明，该辩解不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张米林应于本判决发生法律效力后十日内向原告张海林支付借款本金176002元及利息（自2011年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，计算利息时扣除已归还的8000元利息）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张林付对上述款项的利息负连带清偿责任。
案件受理费4200元，由被告张米林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4200元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第371号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年11月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，原中山市某五金电器加工厂投资人。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）773号起诉书指控被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月开始，被告人谢某某经营中山市某五金电器加工厂，2014年5月16日，因该厂生产假冒“格力”等注册商标的伪劣产品被中山市质量技术监督局稽查分局查处，之后被告人谢某某在拖欠该厂冯某某等30名工人共计166475元人民币工资的情况下弃厂逃匿。同年5月至6月，中山市人力资源和社会保障局阜沙分局接工人举报后，先后发出劳动保障监察指令书、公告，责令被告人谢某某支付拖欠的工资，但被告人谢某某仍拒不支付，后该厂厂房出租人吴某某垫付了上述拖欠工资的40%共计人民币66586元。
2014年8月20日22时许，公安人员在广东省阳春市春城松竹路南十巷21号抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某某、冯某某、吴某某、梁某甲、胡某某、李某甲、周某某、罗某某、梁某乙、周某某、林某某的陈述及辨认笔录、被害人梁某丙、卢某某、梁某丁、梁某卯、高某某、侯某某等的陈述、广东省阳春市公安局刑事侦查大队一中队出具的抓获经过、现场照片、中山市人力资源和社会保障局阜沙分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、受理案件审批表、劳动监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、公告、送达回证、相关材料送达照片、中山市某五金电器加工厂的工商登记资料、询问调查笔录、工资明细表等资料、广东省中山市质量技术监督局出具的案件移送书、通知书、行政执法监督检查通知书、扣押决定书、涉案物品清单、情况说明、现场检查笔录、现场照片、监督检查抽样单、中山市价格认证中心出具的复函、广东省中山市质量计量监督检测所出具的检验报告、被害人提供的银行进账单、支票及退票理由书、送货单、银行交易明细等、被告人谢某某的银行开户资料及交易流水清单、手机通话清单、证人霍某某、原某某、农某某、李某乙、胡某某的证言及辨认笔录、证人谢某某、麦某某、张某某、邱某某、何某某的证言、被告人谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人谢某某在庭审中能坦白认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 区淑芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 高晓玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8264号
原告：李刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被告：王飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告李刚诉被告王飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款42500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是业务关系，2015年7月21日经双方结算，被告欠原告设备租赁费用42500元。后经原告多次索要，被告均以种种理由推迟还款日期，经协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王飞未予答辩。
经审理查明：2013年8月25日，原告与被告签订建筑设备租赁合同一份，约定：甲方：李刚，乙方：王飞；甲方以月租的形式将设备租给乙方使用，月租金60000元每月，不足一月按一月计算租金；租赁期从2013年8月27日至2013年10月27日；本合同租金采取先付租后使用原则，乙方应于2013年9月1日前支付第一个月租金共计60000元方可使用设备。以后每月1日前预付月租金方可继续使用；进场运费4500元，退场运费4500元，由乙方承担。
被告王飞向原告出具设备租赁金计算表，载明租用原告的建筑设备于2013年8月27日进场，2013年10月4日退场，租金78000元，回城运费4500元，共计82500元。2015年7月21日，被告王飞向原告出具欠条一份，约定：“2014年商都工程欠李刚工程尾款于2015年10月15日到年底结清，按工程计算单及财务欠条结算。”庭审中，原告认可被告已付租金共计40000元，尚欠42500元。
以上事实，有原告提供的设备租赁合同、设备租赁金结算单、欠条及原告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告李刚与被告王飞之间的建筑设备租赁合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。李刚依约提供了租赁物，被告王飞应按照合同约定给付租金。原告主张的租金42500元，有被告签字确认的设备租赁金结算单、被告出具的借条及合同证实，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告李刚租金42500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》
的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨川川
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初93号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，文登鑫和建材有限公司司机。2001年5月30日因犯交通肇事罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年12月28日被威海市文登区人民检察院取保候审。2017年5月26日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］94号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、王钦震、刘莹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日7时许，被告人姜某持A2证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市文登区环山办事处镇路由西向东右转行驶至与202省道交叉路口处，重型自卸货车右后轮与右侧顺行的被害人王某乙骑行的电动自行车相刮后碾压，致其当场死亡。经认定，被告人姜某承担该道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年11月8日7时许，被告人姜某持A2证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市文登区环山办事处镇路由西向东右转行驶至与202省道交叉路口处，重型自卸货车右后轮与右侧顺行的被害人王某乙骑行的电动自行车相刮后碾压，致其当场死亡。经认定，被告人姜某承担该道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某拨打电话报警并在现场等候处理。
案件审理过程中，被告人姜某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿部分损失，被害人亲属对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人姜某具有自首情节。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书证实，交通事故现场情况，经认定姜某承担交通事故全部责任。
3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，王某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、车辆事故形态鉴定证实，事故发生时K16332号重型自卸货车右侧与捷豹牌事故二轮车及控制人发生接触。
5、酒精检验鉴定报告证实，姜某、王某乙血液中酒精含量情况。
6、常住人口信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人姜某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及驾驶车辆情况。
7、赔偿协议书、谅解书证实，被告人姜某已赔偿被害人亲属部分损失，取得谅解。
8、刑事判决书证实，被告人姜某曾被判处刑罚情况。
9、扣押清单、随案移送物品清单证实，随案扣押、移送物品情况。
10、证人王某甲的证言证实，案发当天其女儿王某乙骑电动车上班路上发生交通事故。
11、被告人姜某的供述证实，案发时他驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿镇路由西向东行驶，准备右拐入202省道后向南行驶，行至镇路与202省道交叉路口西侧时，前边有辆轿车在路口西等待左拐，他就停车等待，前边的轿车左拐向北行驶，他就起步右拐向南行驶，右转时车右前侧是视线××区，看不清右侧情况，当车转过弯后，通过后视镜发现路口西南侧的路边倒着一辆电动自行车，一女子面向下趴在地上，他赶紧停车查看，他意识到发生了交通事故，就拨打122及120报警。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人部分亲属损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现再次肇事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 何 健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01410号
罪犯李子勇，男，1979年9月15日出生于云南省晋宁县，彝族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2010年4月8日以（2010）西铁中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李子勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，没收个人财产二万元。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李子勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李子勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李子勇的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年12月20日至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22577号
原告：崔鸿宽，男，1947年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：朱军,男，1968年1月26日出生�汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计96,313.06元。两被告对误工费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2013年12月3日7时42分许，被告朱军驾驶牌号为沪K7XX**小客车行驶至本市普陀区武威东路进真金路东约100米处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告及助动车乘坐人崔晓蓓受伤。经交警部门认定，被告朱军负事故主要责任，原告及崔晓蓓均负次要责任。事发后，被告朱军给付原告1,000元�
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额均达成了一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，经审核证据，本院予以支持。律师代理费，本院将酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔鸿宽医疗费2,662.46元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金61,965.54元、精神抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损失费500元，共计85,128元；
二、被告朱军应于本判决�效之日起十日内赔偿原告崔鸿宽鉴定费1,400元、律师代理费2,100元，共计3,500元(该款扣除已付1,000元，实付2,500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,207元，减半收取计1,103.50元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第249号
申请执行人：张艳平，女，汉族，柳林县柳林镇西街居民，住柳林县银锦嘉苑东塔8层805号。
被执行人：王香连，女，汉族，柳林县柳林镇锄沟村人，住柳林县银锦嘉苑东塔13层1301号。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初第119号民事判决书关于申请执行人张艳平与被执行人王香连借款纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2011）柳民初第119号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡利文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第601号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人俄小龙，庆城县人。2005年9月8日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局强制戒毒六个月；2009年7月23日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人俄小龙犯非法持有毒品罪、赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人俄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月1日，被告人俄小龙被庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村西庄组56号抓获，查获毒品海洛因17.53克。2015年3月8日至16日，被告人俄小龙与唐某某（另案）3次以“摇宝”押“单双”的形式组织赌博，共抽头渔利7300元。指控被告人俄小龙的行为构成非法持有毒品罪、赌博罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人俄小龙对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明：
（一）、非法持有毒品
2015年7月1日，庆阳市公安局西峰分局民警根据线索在庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村西庄组56号抓获被告人俄小龙。经依法搜查，当场从被告人俄小龙裤子右口袋内查获用纸包裹的灰白色小块状毒品海洛因1小包，经检验计2.38克；从该56号房间内床铺上查获用壹元人民币包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计1克；经对被告人俄小龙所驾驶的陕AF33**号白色越野车搜查，从该车副驾驶储物盒内查获用透明塑料自封袋包裹的灰白色小块状毒品海洛因1小袋，经检验计14.15克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从俄小龙裤子右口袋内查获的用纸包裹的灰白色小块状物质1小包，计净重2.38克；从房间内床铺上查获的用壹元人民币包裹的白色粉末状物质1小包，计净重1克；从陕AF33**号越野车副驾驶储物盒内查获的用透明塑料自封袋包裹的灰白色小块状物质1小袋，计净重14.15克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人姚某某、丑某某的证言，证明俄小龙购回毒品海洛因，与其一起吸食时被抓获的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片及毒品收缴单，证明从被告人俄小龙处查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人俄小龙尿检结果呈阳性，系毒品吸食者；人口信息表，证实被告人俄小龙的身份情况；强制（隔离）戒毒决定书，证明被告人俄小龙曾因吸食毒品被强戒的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人俄小龙处查获的灰白色小块状、白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机等。
5、被告人俄小龙的供述，与上述证据相互印证。
（二）、赌博
1、2015年3月8日20时许，被告人俄小龙与唐某某（另案）在庆城县白马乡顾旗村宋某某家的果窖内以“摇宝”押“单双”的形式组织十余人进行赌博。郭某担任“宝官”，何某甲与郭某领来的女人负责“抽头子”，田某某与王某某当“揭宝公司”，田某某与王某某每人拿出1万元让参赌人员押“单双”，李某某出售饮料，宋某某负责在路口“放哨”指路。当晚被告人俄小龙与唐某某共抽头渔利1800元。
2、2015年3月12日20时许，被告人俄小龙与唐某某在庆城县赤城乡黄塚子村何某乙家平房内以“摇宝”押“单双”的形式组织十余人进行赌博。郭某担任“宝官”，何某甲与郭某领来的女人负责“抽头子”，田某某与王某某当“揭宝公司”，李某某出售饮料，宋某某负责在路口“放哨”指路。当晚共抽头渔利3000元。
3、2015年3月16日20时许，被告人俄小龙与唐某某在庆城县驿马镇夏涝池村左某某家的老庄子内以“摇宝”押“单双”的形式组织十余人进行赌博。郭某担任“宝官”，何某甲与郭某领来的女人负责“抽头子”，田某某与王某某当“揭宝公司”，李某某出售饮料，左某某负责在路口“放哨”指路。当晚共抽头渔利2500元。
综上，被告人俄小龙与唐某某组织赌博活动3次，共计抽头渔利7300元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人田某某、王某某、宋某某、李某某等人的证言，证实其参与俄小龙、唐某某组织的赌博活动，俄小龙、唐某某抽头渔利的事实。
2、辨认笔录及照片，证明经褚某某等人辨认，被告人俄小龙与唐某某系赌博活动的组织者及对赌博地点确认的事实。
3、同案犯唐某某的供述，证明其与俄小龙共同组织赌博的事实。
4、被告人俄小龙的供述，与上述证据相互印证。
综合证据：
户籍证明，证实被告人俄小龙的身份情况。
本院认为，被告人俄小龙明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人俄小龙还以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人俄小龙一人身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人俄小龙如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部，无证据证实与犯罪无关，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俄小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年9月30日止。）
随案黑色“SAMSUNG”手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱向向
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7454号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：周淑艳，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告周淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1026号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新华，男，1956年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。
委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州新远房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路**号。
法定代表人：马新华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市广场路*号。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
再审申请人马新华、黔东南州新远房地产开发有限公司（以下简称新远房开公司）因与被申请人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄房开公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新华、新远房开公司申请再审称：（一）被申请人的诉讼主体及诉请的诉讼主体不符。（二）被申请人的诉请超过诉讼时效。（三）二审法院认定申请人构成不当得利的基本事实，缺乏证据证明。（四）二审判决认定事实错误。（五）二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉讼主体问题。经审查，对该问题，一、二审法院已经进行了调查，因两公司财务制度不规范，导致所列诉讼主体不当。但宏庄房开公司与马新华对杨林将200万元打入马新华个人账户的事实无异议，故此问题不影响案件的实体审理。关于本案是否超过诉讼时效的问题，凯里市人民法院（2014）凯民初字第1103号民事判决认定通道占用费为150万元时，杨林及宏庄房开公司才将已支付的200万款项确认为不当得利，诉讼时效起算点应从生效判决确认的时间计算，故宏庄房开公司诉请没有超过诉讼时效。关于原审认定构成�当得利是否正确的问题,不当得利请求权的构成要件为一方取得利益，造成另一方损失，一方取得利益无合法根据。一、二审期间，杨林对给付的事实和错误给付的原因进行了举证。杨林称双方约定通道占用费是350万，先行将200万元打入马新华个人账户。后经凯里市人民法院（2014）凯民初字第1103号民事判决确认通道占用费为150万元，并判决宏庄房开公司支付新远房开公司。宏庄房开公司服判并配合执行。杨林支付200万元属于给付目的嗣后不存在。在此情况下，作为收受款项的一方，需要对自己获利的原因作出合理说明并提交证据证明。马新华、新远房开公司先以此200万款项是杨林个人之前与新远房开公司合作开发凯里宾馆项目欠新远房开公司的合作投资款和利润回报进行抗辩，后又称该笔款项为宏庄房开公司及其法定代表人杨林归还其支付的定价款60万和之前向其私人的借款，但未能提供足够证据予以证实。加之马新远、新远房开公司在与宏庄房开公司地域权纠纷一案中，对该笔款项的辩解理由与不当得利纠纷一案中马新华的辩解理由自相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马新华未能提供充分证据对收取款项原因作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。二审法院对马新华与新远房开公司的抗辩理由不予采信，认定马新华取得200万元无事实和法律依据，构成不当得利，并判决返还，符合法律规定。
综上，马新华、新远房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马新华、黔东南州新远房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 史麒麟
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新华，男，1956年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州新远房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路**号。法定代表人：马新华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市广场路*号。法定代表人：杨林，该公司董事长。再审申请人马新华、黔东南州新远房地产开发有限公司（以下简称新远房开公司）因与被申请人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄房开公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马新华、新远房开公司申请再审称：（一）被申请人的诉讼主体及诉请的诉讼主体不符。（二）被申请人的诉请超过诉讼时效。（三）二审法院认定申请人构成不当得利的基本事实，缺乏证据证明。（四）二审判决认定事实错误。（五）二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼主体问题。经审查，对该问题，一、二审法院已经进行了调查，因两公司财务制度不规范，导致所列诉讼主体不当。但宏庄房开公司与马新华对杨林将200万元打入马新华个人账户的事实无异议，故此问题不影响案件的实体审理。关于本案是否超过诉讼时效的问题，凯里市人民法院（2014）凯民初字第1103号民事判决认定通道占用费为150万元时，杨林及宏庄房开公司才将已支付的200万款项确认为不当得利，诉讼时效起算点应从生效判决确认的时间计算，故宏庄房开公司诉请没有超过诉讼时效。关于原审认定构成�当得利是否正确的问题,不当得利请求权的构成要件为一方取得利益，造成另一方损失，一方取得利益无合法根据。一、二审期间，杨林对给付的事实和错误给付的原因进行了举证。杨林称双方约定通道占用费是350万，先行将200万元打入马新华个人账户。后经凯里市人民法院（2014）凯民初字第1103号民事判决确认通道占用费为150万元，并判决宏庄房开公司支付新远房开公司。宏庄房开公司服判并配合执行。杨林支付200万元属于给付目的嗣后不存在。在此情况下，作为收受款项的一方，需要对自己获利的原因作出合理说明并提交证据证明。马新华、新远房开公司先以此200万款项是杨林个人之前与新远房开公司合作开发凯里宾馆项目欠新远房开公司的合作投资款和利润回报进行抗辩，后又称该笔款项为宏庄房开公司及其法定代表人杨林归还其支付的定价款60万和之前向其私人的借款，但未能提供足够证据予以证实。加之马新远、新远房开公司在与宏庄房开公司地域权纠纷一案中，对该笔款项的辩解理由与不当得利纠纷一案中马新华的辩解理由自相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马新华未能提供充分证据对收取款项原因作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。二审法院对马新华与新远房开公司的抗辩理由不予采信，认定马新华取得200万元无事实和法律依据，构成不当得利，并判决返还，符合法律规定。综上，马新华、新远房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马新华、黔东南州新远房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  史麒麟代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董美叶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初925号
原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。
法定代表人张育英，总经理。
诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。
被告：蓝文忠，男，1973年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告蓝文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶家耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨艺端
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初925号原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。法定代表人张育英，总经理。诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。被告：蓝文忠，男，1973年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告蓝文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  叶家耀二〇一七年三月二十三日书记员  杨艺端
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2010号
原告张某某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 程安营
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 谦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第613号
原告陈威龙与被告屠狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）甬奉商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈威龙于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人屠狄龙在本院有多起案件正在。本院已裁定查封了被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，但该房产抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，本案不宜处置。被执行人屠狄龙承诺自2015年4月份开始每月履行5万元，交由法院统一分配。本院对分期履行款定期进行分配。未发现被执行人屠狄龙有其他可供执行的财产。现申请执行人陈威龙不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人屠狄龙应当清偿申请执行人陈威龙借款本金50万元及违约金，应当赔偿律师费29000元。本案诉讼费8800元、执行费7978元，由被执行人屠狄龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第613号案本次执行程序。
被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第613号原告陈威龙与被告屠狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）甬奉商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈威龙于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人屠狄龙在本院有多起案件正在。本院已裁定查封了被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，但该房产抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，本案不宜处置。被执行人屠狄龙承诺自2015年4月份开始每月履行5万元，交由法院统一分配。本院对分期履行款定期进行分配。未发现被执行人屠狄龙有其他可供执行的财产。现申请执行人陈威龙不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人屠狄龙应当清偿申请执行人陈威龙借款本金50万元及违约金，应当赔偿律师费29000元。本案诉讼费8800元、执行费7978元，由被执行人屠狄龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第613号案本次执行程序。被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月五日书记员  周梅舟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0606号
原告周德红，市民。
被告朱祥，市民。
被告许龙娣，市民。
本院立案受理原告周德红诉被告朱祥、许龙娣为民间借贷合同纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告周德红、被告朱祥到庭参加诉讼，被告许龙娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周德红诉称，2008年12月28日，被告朱祥、许龙娣找姜绍中向我借款6万元，约定月利率2.5%，使用6个月，朱生保提供担保。2011年5月23日，被告将2011年3月7日之前的利息结清。后被告就拒绝偿还借款本息，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元及2011年3月7日之后的约�利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱祥辩称，我们夫妻是通过新宁担保公司姜绍中手借的，条子打的是6万元，但实际没有拿到6万元，当时借条上利息是月息2.5分，对于利息要求不得超过国家利率限制的规定。另我已经支付了4万余元的利息。
被告许龙娣未作答辩。
经审理查明，2008年12月28日，被告朱祥、许龙娣向原告周德红借款6万元，并共同出具借据1份，载明：“今借到周德红同志人民币陆万元正，借款用途为经营。期限自2008年12月28日起至2009年6月27日止，月利率为2.5%。此款由朱生保同志全权担保。（逾期不还，每天按借款总额的1%计息。）”朱生保在借据担保人签字提供担保。2009年1月24日，被告朱祥向原告支付利息9000元，2009年6月27日，被告朱祥付利息4500元，2010年1月27日，被告朱祥付利息6000元，2011年5月23日，被告朱祥利息2万元�该利息计算到2011年3月7日。现原告周德红因索要借款未果，向本院起诉要求被告朱祥、许龙娣偿还借款本金6万元及2011年3月7日至实际履行完毕之日的约定利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祥、许龙娣向原告周德红借款6万元，事实清楚，证据充分，被告朱祥、许龙娣依法应承担还款责任。对于原告周德红主张的利息，因借据中约定的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出的部分不予支持，经算被告朱祥多支出利息12082元，该应在本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祥、许龙娣共同偿还原告周德红借款本金47918元及利息（利息自2011年3月8日起至本实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告周德红的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告周德红负担224元，由被告朱祥、许龙娣负担895元（原告已预交2238元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2238元。
审判员 李正坤
二〇一三年十月八日
书记员 王文将
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4737号
原告河南千里马贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。
法定代表人宋二晓，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告李冠军，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省郏县。
原告河南千里马贸易有限公司（以下简称“千里马公司”）诉被告李冠军买卖合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告李冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告李冠军以分期付款方式购买原告千里马公司水山破碎器一台（型号SB100，机号1713）。约定被告应按照与原告千里马公司签订的《销售合同书》按时足额支付货款；如违约将支付30000元的违约金。被告至今未付清应付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告李冠军支付货款本金18000元，违约金30000元；2.被告李冠军承担本案诉讼费用。
被告李冠军未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、销售合同书一份；2、装备接收单一份；3、被告欠款明细表一份。
被告李冠军�未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年2月21日，原告千里马公司与被告李冠军签订《销售合同书》一份，约定原告千里马公司向被告李冠军出售破碎器一台，总价款190000元。付款方式为分期付款，首付款100000元，余款90000元自2011年4月20日至2012年1月20日分10期付完，每期付款9000元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，原告千里马公司向李冠军交付其所购破碎锤。截至2015年8月13日，被告李冠军共计拖欠原告千里马公司货款18000元。
本院认为：原告与被告签订的分期买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，�受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了产品，被告应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告支付货款18000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金30000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告李冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠军于本判决生效后十日内支付原告河南千里马贸易有限公司货款一万八千元及违约金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告李冠军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈志超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14027号
原告：孙殿国，男，1977年2月25日生，汉族，住射阳县，现住江阴市。
被告：戴月华，女，1975年2月5日生，汉族，住江阴市。
被告：钱海文，男，1968年3月28日生，汉族，住江阴市。
原告孙殿国与被告戴月华、钱海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿国及被告戴月华、钱海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙殿国向本院提出诉讼请求：判令：1、戴月华立即归还借款20000元并承担按同期银行贷款利率自2015年10月26日起至实际给付之日止计算的利息。2、钱海文承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月18日和10月25日，戴月华以资金周转为由向他共计借20000元，戴月华出具借条予以确认。该款经他多次催讨未果。戴月华、钱海文为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护他合法权益，特向法院起诉。
戴月华辩称：对借款20000元事实予以认可，但她已每月支付利息3000元，支付了8个月。她现在同意归还借款本金，但因为偿还能力有限只能每月归还1000元。
钱海文辩称：他对借款不知情，他与戴月华是夫妻，愿意帮她归还。
本院经审理查明：2015年10月18日，戴月华向孙殿国借款10000元，并出具借条一份，载明:“今借到孙殿国现金一万元，借款人戴月华，2015年10月18日”。2015年10月25日，戴月华又向孙殿国借款10000元，并出具借条一份，载明:“今向孙殿国（借）现金一万元整，借款人戴月华，2015.10.25”。
再查明：戴月华与钱海文于2005年11月21日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。戴月华向孙殿国借款20000元，有借条予以证明，且戴月华并无异议，本院予以确认。戴月华至今未予偿还，孙殿国要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。戴月华主张其已支付利息，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。由于借条未约定利息及还款日期，孙殿国要求戴月华自2015年10月26日起即承担利息没有事实与法律依据，戴月华应承担自孙殿国起诉之日即2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。戴月华在与钱海文夫妻关系存续期间以个人名义举债，孙殿国主张该债务为夫妻共同债务，钱海文对此并未提出异议，并表示愿意帮戴月华归还，故本院认定该借款为夫妻共同债务，应由其夫妻承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、戴月华、钱海文于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙殿国借款20000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回孙殿国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（孙殿国已预交），由戴月华、钱海文负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙殿国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审判员 俞拥军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雨涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1321号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：邓凤申，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告邓凤申借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审44号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。
被执行人宁波康力玻璃有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人高康龙，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年3月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年7月22日作出的镇环罚字（2015）75号行政处罚决定。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年7月22日作出镇环罚字（2015）75号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波康力玻璃有限公司成立于2003年，主要从事浮法玻璃的生产加工。主要生产工艺有熔化、冷却、退火、成型等，主要污染物有二氯化硫、氮氧化物、烟尘、氨以及氨储罐产生的无组织废气。被执行人生产项目已取得环评审批。2015年5月29日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人正在生产中，脱硫设施正在运行，执法人员现场于Ⅱ期排放口采样。经检测，被执行人Ⅱ期排放口外排废气二氧化硫排放浓度为524mg／m3，氮氧化物平均排放浓度为2.41103mg／m3，均超过国家规定排放标准，对周边环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十八条条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人及时采取整改措施改正违法行为，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币19000元。
申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年7月22日作出镇环罚字（2015）75号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汪晓晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3540号
上诉人（原审原告）：张成富。
委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人张成富因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张成富以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张成富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第860号民事判决；
二、准许张成富撤回起诉。
一审案件受理费9650.00元，减半收取4825.00元，由上诉人张成富负担2412.50元，由上诉人唐守余负担2412.50元。二审案件受理费11331.00元，减半收取5665.50元，由上诉人张成富负担2061.50元，上诉人唐守余承担3604.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月七日
书记员 张文琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3540号上诉人（原审原告）：张成富。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人张成富因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成富以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人张成富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第860号民事判决；二、准许张成富撤回起诉。一审案件受理费9650.00元，减半收取4825.00元，由上诉人张成富负担2412.50元，由上诉人唐守余负担2412.50元。二审案件受理费11331.00元，减半收取5665.50元，由上诉人张成富负担2061.50元，上诉人唐守余承担3604.00元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1906号
原告张某某，男，汉族，1980年9月15日出生。
被告刘某，男，汉族，约31岁。
原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初607号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告于会勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告于会勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年四月十三日
书记员 王 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1352号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园2号楼1单元402房。统一社会信用代码：91450502561579083T。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍祚云，女，1984年12月15日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。
被告：叶某某，女，1963年7月10日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年八月三日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执81号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人陈锦，男，1984年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王灵榕，女，1984年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告ＸＸ与被告陈锦、王灵榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月210作出的（2014）晋民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。因被告陈锦、王灵榕未交纳案件受理费54600元，本院于2016年1月8日依法立案执行。
在执行中，查被执行人陈锦、王灵榕无房产信息，在银行无可供执行的存款。我院于2016年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑荣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17706号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告雷斌，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年12月13日，雷斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷斌从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金20895.55元、利息2261.9元、滞纳金1353.05元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷斌立即偿还信用卡透支本金20895.55元，及截至2016年6月30日的利息2261.9元、滞纳金1353.05元、费用200元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20895.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2261.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷斌承担。
被告雷斌未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，雷斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷斌发放了信用卡。雷斌从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，雷斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20895.55元、利息2261.9元、滞纳金1353.05元、费用200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向雷斌发放了信用卡，雷斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20895.55元，截至2016年6月30日的利息2261.9元、滞纳金1353.05元、费用200元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金20895.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2261.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，由被告雷斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1279号
原告：何某某。
被告：刘某某。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 蕾
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终132号
上诉人（原审起诉人）王进生，男，汉族，1951年9月25日出生，住临沂市兰山区。
上诉人王进生因起诉临沂市兰山区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初212号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王进生上诉称，1、原审法院于2016年10月17日收到其行政诉讼起诉材料，于2016年10月28日作出不予立案行政裁定，程序严重违法；2、其诉讼请求符合法律规定的立案条件，原审法院不予立案的理由不能成立。请求依法撤销（2016）鲁13行初212号裁定书，并判令由临沂市中级人民法院立案审理。
本院认为，一、关于原审法院是否违反法定程序问题。原审法院（2016）鲁13行初212号不予立案裁定书载明收到起诉材料日期为2016年10月24日，与原审法院向起诉人出具诉讼材料收取清单上所载日期2016年10月17日不符，原审法院应于收到起诉材料之日起七日内，即应于2016年10月24日前作出不予立案裁定，原审裁定于2016年10月28日作出，属违反法定程序，但对上诉人起诉权利及程序利益并无实质性影响，不属严重违反法定程序情形，亦不构成上诉人起诉应予立案的理由。
二、关于上诉人起诉是否符合行政诉讼立案条件问题。第一、上诉人以邮寄方式向临沂市兰山区人民政府申请政府信息公开，其寄件接收人表述为“兰山区人民政府信息公开负责部门、信息公开负责人”，因“收件人名址有误”及“无人接收”被两次退回。快递邮件是否妥投涉及到寄件人、收件人与快递人员，邮件被退回是否收件人原因上诉人并未提供充分证据证明，并不能得出兰山区人民政府拒收邮件的结论。第二、上诉人居住地在兰山区，其在寄往兰山区人民政府的邮件不能妥投情况下，仍可选择其他方式行使权利，其权利并未受到实际影响。第三、本案中涉及政府信息公开的邮件因未能进入行政机关办理程序，兰山区人民政府与上诉人间尚未形成涉及该邮件内容的行政关系，原审法院认定上诉人不宜提起行政诉讼并无不当。
综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 毅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1741号
原告：叶某，女，1987年6月9日出生，汉族，职员，大专文化，群众，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1986年4月12日出生，汉族，职员，本科文化，群众，现住邢台市桥西区。
原告叶某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶某及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女宋某2由原告抚养，并自愿负担子女抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告和被告自2007年认识，是大学同学，系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。但从2012年起，原告发现被告出轨，直至2014年他们还一直联系，在这两年期间，被告未曾有悔改之心，并且经常性争吵，家暴，也没有抚养和关心孩子。原告曾于2013年底提起离婚诉讼，后在家人朋友劝说下撤诉。2014年以后，原告还发现被告与别的女人有暧昧关系，从2012年发现被告出轨后，原、被告一直处于分屋睡觉的状态，2016年5月原告再次向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。从2016年开始他们家再也没有给孩子任何抚养费，原告与被告夫妻感情早已破裂，已无和好可能。双方夫妻关系存续期间没有共同财产，没有存款，也没有共同债务。原告系外地人，工作也在外地，孩子一直与原告生活在一起，并且被告家庭关系复杂，孩子不宜跟被告生活，为了孩子身心健康，因此，请求法院判令孩子归原告抚养，原告自愿负担该子女抚养费。
被告宋某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是大学同学，系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后育有一女，取名宋某2，2012年2月12日出生，现随原告生活。婚后双方因夫妻感情不和，原告曾于2013年11月28日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年7月7日原告再次起诉离婚，本院经审理于2016年9月26日作出（2016）冀0503民初2071号民事判决，以原告主张的夫妻感情破裂的证据不足为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决作出后，因双方未能和好，原告于2017年6月9日第三次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系大学同学关系，经自由恋爱步入婚姻殿堂，婚后育有一女，尚值幼年。原告背井离乡，与被告共续千里姻缘，双方为了家庭和睦和子女健康成长，均应共同呵护、经营这一幸福的三口之家。原告因夫妻感情不和，在婚后不足六年时间内先后三次提起诉讼，要求与被告离婚，可见其离婚态度之坚决，亦可见其对夫妻感情破裂之失望之情。被告作为一个三口之家的顶梁柱，本应为弱妻幼女遮风避雨，在双方发生感情摩擦时，亦应谦恭礼让。但在原告数次离婚诉讼中，未见被告对挽救这段婚姻作出任何努力，表现为既消极应诉，又拒不参加庭审，可见其对双方感情之破裂已置若罔闻，故原告主张与被告离婚，本院依法予以准许。原告主张抚养女儿宋某2，并自愿负担该子女抚养费，本院亦予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告宋某1离婚。
原告叶某抚养宋某2，并负担该子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张苗源
二〇一七年九日五日
书记员 张为涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初551号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：诸爱军，男，1973年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告诸爱军物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢朋飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审435号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蒋聪概，男，1977年6月21日出生，汉族。
被执行人蒋燕贞，女，1977年8月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蒋聪概、蒋燕贞行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人蒋聪概、蒋燕贞于2015年3月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第712（马巷211）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蒋聪概、蒋燕贞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第712（马巷211）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人蒋聪概、蒋燕贞。被执行人蒋聪概、蒋燕贞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第712（马巷211）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋聪概、蒋燕贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第712（马巷211）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋聪概、蒋燕贞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人蒋聪概、蒋燕贞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终434号
上诉人（一审起诉人）：张玉军，男，1967年1月5日出生，汉族，现住莱城区。
上诉人张玉军因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉军上诉请求：1、请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3938号民事裁定书，裁定由莱芜市莱城区人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为莱芜市莱城区人民法院以不属于人民法院受理的范围为由作出不予受理裁定书，存在认定事实错误、适用法律错误的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。理由如下：
一、原审法院适用法律错误。一审法院应当依法受理本案所涉及的农村集体经济所得收益分配纠纷。最高人民法院在法研（2001）51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中认为，“农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议。人民法院应当受理”。最高人民法院在法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中认为，对此类案件只要符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。
二、原审法院认定事实错误。第一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。”第二、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”第三、根据山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十九条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。
根据上述法律规定，结合本案，被上诉人的行为明显属于违反上述规定做出的违法决定，上诉人依据上述法律规定有权申请法院依法撤销被上诉人的违法决定。
三、法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，但是原审法院却错误的作出实体上的审查，剥夺上诉人诉权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第1款、第2款，属于实体上的审查。只有通过开庭审理和双方质证，才能确定被上诉人的决定是否侵犯上诉人的合法权利，决定的程序是否合法，这都属于实体方面的问题。因此，一审法院未经法庭调查和质证，错误作出实体认定，从而剥夺上诉人的诉权。
综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”根据上述规定，土地补偿分配纠纷应属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人张玉军的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3938号民事裁定；
二、本案指令山东省莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹一平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第466号
原告东莞市清溪镇铁松股份经济联合社，住所地为广东省东莞市。
负责人黄俊华，理事长。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李红专。
原告东莞市清溪镇铁松股份经济联合社（以下简称铁松联合社）诉被告东莞市精力仁模具有限公司（以下简称精力仁公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、赵钻贤共同组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告铁松联合社委托代理人武华杰到庭参加了诉讼，被告精力仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁松联合社诉称，精力仁公司是一家生产模具的公司，住所地在铁松联合社辖区内。2014年精力仁公司开始出现经营危机。2015年1月23日，精力仁公司171名员工聚集在精力仁公司厂区内扯着书写着“老板跑路，还我血汗钱”字样的横幅，到包括镇人力资源分局在内的各政府部门反映问题，索要工资。聚集的劳动者情绪十分激动，声称如果不能迅速拿到工资便去公共场所游行。情况十分紧急，稍有不慎便可能酿成严重的群体性事件。考虑到劳动者维护工资权益的紧迫性，为了维护社会稳定，在镇综治信访维稳中心和镇人力资源分局等有关部门的协调下，铁松联合社决定代其垫付工资。经镇人力资源分局调查核实，精力仁公司共拖欠171名员工2014年10月起至2015年1月23日期间的工资合计3286160元。2015年1月30日，在镇人力资源分局的主持下，铁松联合社代其垫付了该171名员工工资合计3286160元，但精力仁公司却拒绝偿还铁松联合社垫付的工资。根据《民法通则》第九十三条关于无因管理的规定，铁松联合社特诉至法院，请求判令：一、精力仁公司向铁松联合社偿付铁松联合社代精力仁公司垫付的工资3286160元；二、精力仁公司从铁松联合社垫付工资之日起，以垫付工资总额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到还清工资本金为止；三、本案诉讼费由精力仁公司承担。
被告精力仁公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，精力仁公司因经营不善拖欠员工2014年8月、2014年10月至2015年1月期间的工资（包括部分员工2014年2月、6月的工资）3286160元未发放，且精力仁公司法定代表人李红专从2015年1月22日起去向不明、无法联系，造成精力仁公司171名员工于2015年1月23日向包括东莞市清溪镇人力资源分局在内的政府部门反映问题，索要工资。
为了解决劳资纠纷，维护社会稳定，铁松联合社在东莞市清溪镇综治信访维稳中心和东莞市人力资源局清溪分局的现场见证下，于2015年1月30日垫付了上述171名员工的工资3286160元。上述员工在领取工资的同时，与铁松联合社签订了《工资债权转让协议数》，同意将全部工资债权转让给铁松联合社。
以上事实，有铁松联合社提交的《关于垫付工人工资的申请书》、《东莞市精力仁模具有限公司工资汇总表》、《工资债权转让协议书》、《关于垫付东莞市精力仁公司模具有限公司工人工资的情况说明》原件及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷。精力仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳铁松联合社的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
铁松联合社主张为精力仁公司垫付了171名员工的工资合计3286160元，有《关于垫付工人工资的申请书》、《东莞市精力仁模具有限公司工资汇总表》、《工资债权转让协议书》、《关于垫付东莞市精力仁公司模具有限公司工人工资的情况说明》等证据原件予以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院对铁松联合社为精力仁公司垫付员工工资3286160元的事实予以认定。精力仁公司应对其已经向铁松联合社偿还垫付工资的事实承担举证责任，精力仁公司未进行举证应承担举证不能的不利法律后果。铁松联合社主张无因管理成立，精力仁公司应向铁松联合社偿还上述款项并支付逾期还款利息。铁松联合社主张利息以垫付的工资3286160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月30日起计算至垫付款清偿之日止，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市精力仁模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪镇铁松股份经济联合社偿还垫付的工人工资3286160元及利息（以3286160元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年1月30日起计算至垫付款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33089元，保全费5000元，由被告东莞市精力仁模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。