河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5389号
原告：袁小凡，女，1978年6月5日出生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵铁骑，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市展翼装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙东军，职务经理。
委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：周小刚，男，1973年11月23日出生，现住秦皇岛市。
被告：北京圣邦布兰卡生物技术有限公司，原住所地：北京市×××，现住所地：北京市海淀区中关村大街59号文化大厦1201号，组织机构代码:×××。
法定代表人：杨育，职务经理。
原告袁小凡诉被告周小刚、秦皇岛市展翼装饰工程有限公司、北京圣邦布兰卡生物技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法由审判员陕玉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小凡委托诉讼代理人赵铁骑，被告秦皇岛市展翼装饰工程有限公司委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼，被告告北京圣邦布兰卡生物技术有限公司、周晓刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告各项损失共计278292元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁小凡经介绍到北戴河新区”阿那亚”滨海度假项目打工，做墙面粉刷工作，周小刚是雇主，该项目由秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司开发。该项目装饰装修工程发包给秦皇岛市展翼装饰工程有限公司，秦皇岛市展翼装饰有限公司又把工程分包给周小刚。2016年3月5日早8点左右袁小凡在工作时从7楼处坠落，造成腰部及四肢受伤，经诊断1、腰2椎体爆裂压缩骨折、伴不全截瘫。2、左侧孟氏骨折。3、右侧神经性损伤及12肋骨骨折及颅脑损伤等严重伤害。原告在中国人民解放军255医院住院治疗101天，花去医药费14万多元。依据我国法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应该知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因原告受伤赔偿与被告无法达成一致，现诉至法院请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
被告秦皇岛市展翼装饰工程有限公司辩称，原告不是我司员工，我单位没有分包给周小刚任何工程，不知道原告与周小刚什么关系，所以对工作状况不知情。原告所述的事故发生时间与事实不符，据现场人员及公安局报警记录反映，原告事故发生时间是早上7点左右，而在此地的工地开工时间为早上8点，所以所受伤害不是工作中所受的；原告受伤的发生地点不是在工作的作业区范围内，北京圣邦布兰卡承揽了我司室内生物漆工程，原告事故发生地是在消防施工单位的施工作业面。该地点在我司工作过程中多次要求承揽单位及其雇员不得在消防通道内通行或逗留；我司与北京圣邦布兰卡签订的生物漆工程合同属于承揽合同，不是像原告所说的分包合同，不需要承揽方具有建设施工的资质，国家对此没有资质要求，因此不存在原告所说发包给没有资质的施工单位。北京圣邦布兰卡生产了土豆漆，这种产品粉刷及制作工艺都属于专属，在注册登记的范围内包含技术服务一项；关于原告伤情，与诉状不一致，伤残鉴定等级过高，具体要看原告的片子。必要时申请鉴定人员出庭作证。故我公司不应对原告所受伤害承担赔偿责任，原告在受伤过程中存在重大过错，其本人应承担损失的大部分。原告出事地点所坠落的通风管道是高1米宽40厘米的狭小管道，正常情况下，都不能存在坠落现象，故原告应承担损失的绝大部分。
被告周小刚、北京圣邦布兰卡生物技术有限公司未提交书面答辩意见。
原告袁小凡为支持其账户张提交了以下证据：
证一、原告住院病历及诊断书，证明原告因摔伤造成的后果及诊断的结果和医疗治疗情况及护理人员和营养费的诊断；
证二、秦皇岛市第二医院的医疗费票据一张，昌黎县医院的医疗费票据一张，中国人民解放军255医院医疗费票据14张，证明原告在医院的医疗费用139856元；
证三、鉴定书一份，证明袁小凡伤残等级评定过程及结果，伤残等级为8级、9级、10级；
证四、秦皇岛市展翼装饰工程有限公司与北京圣邦布兰卡生物技术有限公司就秦皇岛黄金假日滨海度假城项目C7-2一期1号楼室内生物质漆工程合同书一份，证明本案第二被告与第三被告就室内粉刷工程签订的分包合同；
证五、收据三张，证明原告在住院期间购买的相关医疗辅助器械和救护车的费用；
证六、鉴定费发票一份，证明支付的鉴定费用2000元；
证七、交通费票据28张，证明原告在治疗过程中发生的交通费1000元。
被告秦皇岛市展翼装饰工程有限公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证一、二、三统一质证。原告所受伤情与我司无关，这三份证据不能证明事故发生的时间及地点。另原告住院时间与诉状不符，住院时3月7日，但原告自述是3月5日。另伤情待看片子后才能评定。对合同书真实性无异议，但不属于分包合同，合同性质属于承揽合同，合同的第三条第一项、合同的第四条第二项写明了合同性质以及事故后由谁来赔偿。对证五不予认可，没有相关医嘱；对证六质证意见同证一；交通费票据有些不是直系亲属陪同，所以不应计算。另原告儿子的交通费不应属于为了治疗伤情及护理所发生的必要交通费。
原告申请证人钱某出庭作证，证人对原告的工作时间、地点、受伤时间、地点、工资发放情况等做了说明。原告对证人证言的质证意见为，认为原告所述真实可信，请求法院予以确认。被告秦皇岛市展翼装饰工程有限公司认为原告证明事发过程的证据只有一名证人，但证人证言前后矛盾，与原告所述也不符，所以对证人证言不可信。
被告秦皇岛市展翼装饰工程有限公司提交如下证据：
证一、营业执照复印件一份，证明北京圣邦布兰卡公司有技术服务的经营范围，可以进行其销售涂料的涂刷工作。
证二、施工现场管理规定，证明现场工作时间为早8点到下午5点30分，且证实我司对施工单位要求不得走北侧楼梯，因为北侧楼梯属于消防通道，有其他单位进行施工。我司及我司工作人员均应使用电梯或电梯旁楼梯通行。
证三、贴在施工现场楼道墙上管理条例照片，证明已经尽到明确告知义务
证四、原告所述坠落现场照片一张，证明原告所说的通风管道非常狭小，且有相关的保护罩，原告受伤自身存在重大过错。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对营业执照无异议；证二有异议，是该公司自己的规定，并没有第一被告与第三被告签字确认。故原告并不知情。施工时间并不严格，工人到了就开始干，做前期准备工作。故对此不予认可；对证三不予认可；对照片认为无法辨认。
经审理本院认定事实如下：2016年3月5日8时许，原告袁小凡在北戴河新区”阿那亚”滨海度假项目做粉刷工时，不慎从七楼通风口坠落，造成腰部及四肢受伤，原告被送至秦皇岛市第二医院救治，后转院到中国人民解放军255医院住院治疗101天。经诊断：1、腰2椎体爆裂压缩骨折、伴不全截瘫。2、左侧孟氏骨折。3、右侧神经性损伤及12肋骨骨折及颅脑损伤等伤害。原告袁小凡所受伤害经本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，伤残等级分别为8级、9级、10级；
另查明，北戴河新区”阿那亚”滨海度假项目的室内装饰装修由秦皇岛市展翼装饰工程有限公司承包，后秦皇岛市展翼装饰工程有限公司又与北京圣邦布兰卡生物技术公司签订秦皇岛黄金假日滨海度假城项目C7-2一期1号楼室内生物质漆工程合同书一份，将1号楼室内粉刷工程交由被告北京圣邦布兰卡生物技术公司进行承揽施工。被告北京圣邦布兰卡生物技术公司又将承揽的此工程分包给被告周小刚，由被告周小刚负责室内粉刷工程工作，被告周小刚雇佣原告袁小凡等人进行室内墙体粉刷工作，原告袁小凡在进行粉刷工作中受伤。
再查明，被告周小刚、北京圣邦布兰卡生物技术公司已为原告袁小凡医疗费垫付11万元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书，证人证言等证据予以佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告袁小凡受雇于被告周小刚从事粉刷工作，在工作过程中受到伤害，被告雇主周小刚应当承担相应的赔偿责任。原告袁小凡工作中有不当之处，没有尽到安全注意之义务，对自己的损失也应承担相应的责任，根据双方过错程度及损失情况，以被告周小刚承担80%的赔偿责任，原告袁小凡承担20%责任为宜。被告秦皇岛市展翼装饰工程有限公司与被告北京圣邦布兰卡生物技术有限公司签订秦皇岛黄金假日滨海度假城项目C7-2一期1号楼室内生物质漆工程合同书，该合同书明确约定：本工程由北京圣邦布兰卡生物技术有限公司全部承揽，包工包料；二被告形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。故被告秦皇岛市展翼装饰工程有限公司作为定作人，对于原告袁小凡在从事雇佣活动所受伤害不存在过错，不承担赔偿责任。被告北京圣邦布兰卡生物技术有限公司明知被告周小刚没有相应资质及安全生产条件，将承揽的该工程违法分包给被告周小刚进行施工，被告北京圣邦布兰卡生物技术有限公司应对原告的损失与被告周小刚承担连带赔偿责任。
关于原告损失的确认：
1、医疗费：中国人民解放军255医院住院票据14张，秦皇岛市第二人民医院收费票据1张，抢救费票据1张，昌黎县人民医院收费票据1张，确认原告的医疗费共计141356元。
2、护理费：本院根据原告的伤情，并结合医院医嘱，确认原告住院期间需一人护理，参照河北省2017年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业计算护理费，即：
35785元/365天×101天=9902元。
3、营养费：本院根据原告的伤情，并结合医院医嘱，确认原告住院期间需加强营养，原告的营养费为50元/天×101天=5050元。
4、住院伙食补助费：原告住院101天，每天按50元/天计算住院伙食补助费，即：50元/天×101天=5050元。
5、误工费：本院根据原告的伤情，确认原告的误工期为定残前一日，即自2016年3月5日起至2017年8月21日止，共计530天，因原告系农民，临时从事装饰装修工作，其收入不固定，故本院参照河北省2017年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业计算误工费，即：35785元/365天×530天=51961元。
6、残疾赔偿金：原告袁小凡所受伤害经鉴定，伤残等级分别为8级、9级、10级；伤残赔偿系数为40%，残疾赔偿金为11919元/年×20年×40%=95352元。
7、精神抚慰金：本院根据原告的伤残程度，确定原告的精神抚慰金为20000元。
8交通费：本院根据原告的住院时间、地点等情况，酌定交通费为800元。
9鉴定费：原告为确认所受伤害的伤残程度，实际支付的鉴定费2000元，本院予以确认。
原告主张的二次手术费15000元，因无相关证据予以证实，故本院对原告主张的此项费用不予支持。
上述原告损失合计331471元。被告周小刚按80%承担赔偿责任，即：331471元×80%=265176.8元，扣减周小刚已为原告袁小凡垫付医疗费11万元，被告周小刚还需赔偿原告袁小凡155176.8元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小刚于本判决生效后十日内赔偿原告袁小凡各项经济损失155176.8元；被告北京圣邦布兰卡生物技术有限公司对原告袁小凡的上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告袁小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告袁小凡负担1000元（已交纳），被告周小刚负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年十二月十日
书记员 田温馨