wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第127号
上诉人（原审原告）：淄博时代电机有限公司（以下简称时代电机公司）。
法定代表人：李德志，执行董事。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延伟，男，汉族，无业。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人时代电机公司因不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时代电机公司的委托代理人王海鹏，被上诉人李延伟的委托代理人张学文到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告作为原告的业务经办人，经原告授权对外收取6.2万元修理费属于职务行为。被告收取修理费款项后是否交给原告，属于原告单位内部管理问题，不属于民事法律调整的范畴。如果被告涉嫌职务侵占行为，可向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告淄博时代电机有限公司对被告李延伟的起诉。案件受理费1477.00元，由原告淄博时代电机有限公司负担。
时代电机公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1982号民事裁定，发回重审。事实与理由为：一、被上诉人收取6.2万元修理费的行为属于平等主体之间的民事代理行为，非职务行为。被上诉人于2010年1月11日收取5.2万元时仅是上诉人的股东，不属于公司的员工，其在公司没有任何职务，在2011年5月20日收取1万元维修费时，因其股权在之前已经转让，此时被上诉人已经不是上诉人的股东，被上诉人收款行为属于委托代理行为。二、原审法院违反法律程序，经审理认为本案有经济犯罪嫌疑的，应当根据法律规定，裁定“驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。且裁定驳回起诉的案件不应收取案件受理费，原审法院裁定案件受理费由上诉人负担错误。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人李延伟答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，答辩人既是上诉人的原股东，也是涉案业务的经办人，其作为业务经办人经手相应款项，并将款项交与了上诉人。原审裁定认为答辩人与上诉人不属于平等主体之间的法律关系认定是正确的。上诉人的其他上诉理由与事实和法律不符，也没有相应证据证实。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人时代电机公司主张被上诉人李延伟联系经办其与河南省黄河防爆起重机有限公司、山东山防防爆电机有限公司电机修理厂的业务系受其委托且其就该民事代理行为向被上诉人李延伟支付相应报酬，双方系平等主体之间的民事代理关系，但上诉人时代电机公司未就该主张提供证据予以证实。被上诉人李延伟收取河南省黄河防爆起重机有限公司5.2万元修理费时系上诉人股东，被上诉人李延伟于2011年5月20日收取山东山防防爆电机有限公司电机修理厂1万元修理费时虽已不再是公司股东，但上诉人时代电机公司认可被上诉人李延伟在离开公司之前一直联系经办其与河南省黄河防爆起重机有限公司、山东山防防爆电机有限公司电机修理厂的业务，在被上诉人李延伟离开公司时双方除办理股权转让手续外，并未就涉案6.2万元债权如何处理办理交接手续。综合上述查证事实，被上诉人李延伟收取涉案6.2万元修理费的行为属职务行为，其与上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属于民事案件受理范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。如本案纠纷涉嫌犯罪，上诉人时代电机公司可依法向有关机关进行权利救济，原审法院依法就此向其告知权利救济途径亦无不当。综上，上诉人时代电机公司关于其与被上诉人李延伟之间系平等主体之间民事代理关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人时代电机公司主张，其起诉被驳回不应交纳案件受理费。根据相关规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原审裁定由上诉人时代电机公司负担案件受理费1477.00元不当，本院依法予以纠正。上诉人时代电机公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定在案件受理费处理方面虽有不当之处，但裁定驳回上诉人时代电机公司的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏银银
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第99号
原告：黄某，农民。
被告：汪某甲，男，1963年12月19日出生（农历1963年11月初4）,汉族，农民，身份号码330224********，汉族，奉化市尚田镇梅岭下村。
原告黄某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名汪某乙，现成年。婚后，因性格不合及被告有赌博、生活作风腐败等恶习，双方经常为家庭琐事发生争执，双方分居已有三年多。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告汪某甲未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告汪某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名汪某乙，现成年。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2013年3月4日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为被告有赌博、生活作风腐败及夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。被告汪某甲，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 严巧娜
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执457号
申请执行人吕莺俤，男，1969年12月14日出生，汉族，住罗源县。
被执行人吴雁开，男，1983年11月4日出生，汉族，住罗源县。
被执行人吴隐航，男，1991年7月10日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人吕莺俤诉被执行人吴雁开、吴隐航民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2452号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币50，000元及利息（从2016年11月2日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执457号申请执行人吕莺俤，男，1969年12月14日出生，汉族，住罗源县。被执行人吴雁开，男，1983年11月4日出生，汉族，住罗源县。被执行人吴隐航，男，1991年7月10日出生，汉族，住罗源县。申请执行人吕莺俤诉被执行人吴雁开、吴隐航民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2452号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币50，000元及利息（从2016年11月2日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十九日书记员  康亚婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5491号
原告：大连金桐冶金材料有限责任公司，住所大连市沙河口区。
法定代表人：张荔妍，董事长。
委托诉讼代理人：曹勇，男，系该公司法律顾问，住辽宁省沈阳市。
被告：察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司，住所地察右前旗。
法定代表人：吕世才，执行董事。
委托诉讼代理人：侯志峰，男，系该公司职员，住内蒙古乌兰察布市。
原告大连金桐冶金材料有限责任公司与被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求解除原、被告双方于2016年5月17日签订的《合作协议》；2、判令被告赔偿原告损失人民币80万元及利息。2016年5月17日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告出资采购生产原料及设备材料，被告以一台正常生产使用的矿热炉等设备与原告合作生产高碳铬铁。根据双方签订协议，甲乙双方商定在2016年7月6日正式开炉投产。合同签订后，甲方积极履行合同义务，积极采购用于生产中原材料，办公用品、设备，做开炉生产前检修准备工作，共计花费人民币八十余万元。原告在履行双方合同中，发现被告已被内蒙古察右前旗人民法院等其他法院查封了基本账户，使企业无法购买增值税发票，影响开炉后生产产品的销售。被告合作协议签订前向原告隐瞒被查封的事实真相，所以导致无法生产。为此，原告多次与被告沟通协商解决，尽快开炉生产，但被告拒不履行协议，被告的行为致使合同目的无法实现。为此，故诉至法院，请求法院支持原告请求。
本院认为，虽原告与被告之间签订了《合作协议》，但大连市公安局沙河口分局以原告的法定代表人举报被告法定代表人合同诈骗为由已受理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大连金桐冶金材料有限责任公司的起诉；
将本案移送大连市公安局沙河口分局。
案件受理费29200元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告29200元，由原告负担5000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月三日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5491号
原告：大连金桐冶金材料有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张荔妍，董事长。
被告：察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司，住所地察右前旗。
法定代表人：吕世才。
原告大连金桐冶金材料有限责任公司与被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，1、请求解除原、被告双方于2016年5月17日签订的《合作协议》；2、判令被告双倍返还定金200万元，并自2016年5月24日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息之款付清日止；3、判令被告赔偿原告损失人民币80万元。2016年5月17日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告出资采购生产原料及设备材料，被告以一台正常生产使用的矿热炉等设备与原告合作生产高碳铬铁。协议签订后，被告向原告索要100万元人民币作为开炉生产前的合作定金。原告在2016年5月23日经被告同意以一张6个月为期限的承兑汇票人民币100万元作为定金支付给被告，由被告法定代表人吕世才出具一张借条给原告。被告收到定金后，根据双方签订的DL-
JT-
MY-2016-05-17号分别在6月、7月签订补充协议（一）（二）（三）。经双方商定在2016年7月6日正式开炉投产。合同签订后，原告积极履行合同义务，积极采购用于生产中原材料、办公用品，设备，做开炉生产前检修准备工作，共计花费人民币八十余万元。原告正在履行双方合同中，发现被告被内蒙古察右前旗人民法院查封了基本账户，使企业无法购买增值税发票，影响开炉后生产产品的销售。被告合作协议签订前向原告隐瞒被查封事实真相，所以导致无法生产。为此，原告多次与被告沟通协商解决，尽快开炉生产，但被告拒不履行协议，被告的行为致使合同目的无法实现，故诉至法院
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年5月17日被告与原告在察右前旗高载能园区签订了《合作协议》，协议约定由原告出资采购生产原料，被告以设备进行合作生产高碳铬铁，为保证合同履行，原告在被告处向其交付定金100万元，因此本案无论是合同的签订地、履行地、被告住所地均在内蒙古哈尔右翼前旗，故该案应送至察哈尔右翼前旗人民法院审理。
本院经审查认为，2016年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议》，协议第七条约定“争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，根据《中华人民共和国合同法》规定双方友好协商，如协商不成则由起诉方当地法院审理裁定”。据此，双方选择由起诉方即原告住所地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，因此本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柳 桢
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1201号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省-长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，职位。
被告：苑菲菲。
长春市万龙物业有限公司与苑菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钟元
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初1000号
原告：张才德，女，1965年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李光莉，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告张才德与被告李光莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张才德在本院依法向其送达缴费通知书后，未按照缴费通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张才德撤回起诉处理。
审判员 傅德平
二〇一八年三月十三日
书记员 王春燕
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0522民初1000号原告：张才德，女，1965年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李光莉，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告张才德与被告李光莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张才德在本院依法向其送达缴费通知书后，未按照缴费通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张才德撤回起诉处理。审判员  傅德平二〇一八年三月十三日书记员  王春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初303号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王守坤，男，汉族，1971年4月10日出生，中专文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告人王守坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被阜阳市公安局取保候审，2017年6月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人王守坤犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月26日19时许，被告人王守坤酒后驾驶皖KQ82**号小型普通客车沿阜阳市经济技术开发区经三路由北向南行驶至与经二路交叉口左拐弯时，与沿经二路由东向西刘某驾驶的皖KOD1**号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王守坤静脉血中乙醇含量为218.9mg／100ml。案发后，被告人王守坤赔偿刘某经济损失计人民币2600元，得到刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科情况查询证明、到案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、抽血照片、交通事故调解协议书、谅解书、被害人刘某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王守坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年八月七日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。组织机构代码：968106827。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海峰，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人：王俊琳，女，汉族，1969年11月15日生，住址同上，系黄海峰之妻。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓飞，男，汉族，1987年12月30日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人黄海峰、邓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司委托诉讼代理人王福波，被上诉人黄海峰的法定代理人王俊琳及委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人邓飞委托诉讼代理人张子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初1138号民事判决，依法改判人民财险郑州公司减少承担数额400000元；2、本案诉讼费用由黄海峰、邓飞承担。事实和理由：一、原审认定黄海峰所受损害需二人护理没有事实及法律依据；二、原审判决一次性赔偿黄海峰二十年的护理费不当；三、原审对黄海峰精神抚慰金的认定数额偏高。
黄海峰辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
邓飞辩称，要求二审法院查清事实，依法公正裁判。
黄海峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邓飞、人民财险郑州公司赔偿黄海峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费及财产损失共计500000元（暂定，待伤残鉴定后确定准确数额）；2、本案诉讼费用由邓飞、人民财险郑州公司承担。在诉讼过程中，黄海峰变更诉讼请求为：要求邓飞、人民财险郑州公司赔偿其各项损失共计1416673元。
一审法院认定事实：2015年11月30日20时40分许，在商桐206省道153公里+500米处（周口市加气站前），赵光辉驾驶的豫Ｐ×××××号轿车由南向北行驶，撞上由北向东转弯的黄海峰驾驶的豫Ｐ×××××号轿车，造成黄海峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经商水县公安局交通警察大队做出商公交认字第【2015】00131号事故认定书，认定赵光辉负此事故的同等责任，黄海峰负此事故的同等责任。黄海峰因此次事故受伤住院治疗189天，花去医疗费390313.44元。经周口司法鉴定所鉴定黄海峰构成伤残一级伤残。鉴于黄海峰为一级伤残，护理人员应为二人为宜。再查明，赵光辉驾驶的豫Ｐ×××××号轿车的车辆所有人为邓飞，其车在人民财险郑州公司投有交强险及商业三者险100万元，该事故发生在保险期内。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年，河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经商水县公安局交通警察大队做出商公交认字第【2015】00131号事故认定书，认定赵光辉负此事故的同等责任，黄海峰负此事故的同等责任。豫Ｐ×××××号轿车在人民财险郑州公司投有保险，故对黄海峰要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。黄海峰的赔偿数额为：1、医疗费390313.44元；2、住院伙食补助费5670元（30元/天×189天）；3、营养费3780元（20元/天×189天）；4、护理费1219280元（30482元/年×20年×2人）；5、误工费14014元（25576元/年÷365天×200天）；6、残疾赔偿金528674元即511520元（25576元/年×20年）+被扶养人生活费17154元；7、精神抚慰金80000元；8、鉴定费2180元；9、交通费酌定2000元。上述19项共计2245911元。邓飞应赔偿黄海峰1182955.5元【（2245911元120000元）×50%+120000元】；上述赔偿款由人民财险郑州公司在保险限额内赔偿黄海峰1120000元。其中邓飞已经向黄海峰垫付20000元；人民财险郑州公司已经向黄海峰垫付10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、邓飞于判决生效后十日内赔偿黄海峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金共计1182955.5元（其中包括邓飞已经向黄海峰垫付20000元）。二、上述赔偿款第一项由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内直接赔偿黄海峰1120000元（其中包括中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经向黄海峰垫付10000元）。三、驳回黄海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由邓飞承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，赵光辉驾驶的豫Ｐ×××××号轿车与黄海峰驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生相撞，造成黄海峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经商水县公安局交通警察大队做出商公交认字第【2015】00131号事故认定书，认定赵光辉负此事故的同等责任，黄海峰负此事故的同等责任。对黄海峰因本次事故造成的各项损失，赵光辉及豫Ｐ×××××号轿车所有人邓飞应在其责任范围内承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××号轿车在人民财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人民财险郑州公司应在其承保范围内对黄海峰的各项损失予以赔偿。因本次事故造成了黄海峰一级伤残，原审认定护理人员为二人符合实际情况，原审按二十年计算黄海峰的护理期限符合相关法律规定。黄海峰现处于植物人状态，给其家属的精神带来了严重打击，原审酌定精神抚慰金80000元并无不当。人民财险郑州公司称原审对黄海峰护理费、精神抚慰金计算及认定数额不当，应予纠正的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 倪善心
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保74号
申请人：马鞍山市某某厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园。
负责人：夏某某，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：徐某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市某某厂与被申请人徐某某买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市某某厂于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款115200元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额115200元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，马鞍山市某某厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐某某的银行存款115200元，或查封、扣押徐某某其他等值财产。
案件申请费1096元，由马鞍山市某某厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月十日
书记员 殷成明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3483号
原告：杨某，男，1972年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
杨某诉称，原、被告于2014年11月相识后，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。因相识时间较短，原、被告双方缺乏必要了解，婚后也未能建立感情。原告杨某于2016年1月5日起诉离婚，判决不准原告杨某与被告张某离婚后，原、被告感情未得到修复，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：原告杨某与被告张某离婚。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张某的住所地与经常居住地不一致，被告张某的经常居住地为河南省××县，本案应当由河南省淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，经本院调查核实，被告张某自2007年9月1日起居住在河南省××县，被告张某的经常居住地属于河南省××县辖区，故该案件应当由河南省淇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王金鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10107号
原告：鲁翠霞，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市静安区。
被告：金明杰，男，1983年1月31日生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
被告：崔海燕，女，1982年4月6日生，朝鲜族，住�龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
原告鲁翠霞与被告金明杰、崔海燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，鲁翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁翠霞撤回起诉处理。
案件受理费人民币225元，减半收取计元112.50元，由原告鲁翠霞负担。
审判员 费正权
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执53号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人王炜，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00017435号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日依法立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与王炜民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地位于湖北省长阳县人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省长阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于�级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与王炜民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00017435号裁决书]，指定由湖北省长阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郦 薇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1520号原告李兴华，农民。被告尚文志，退休干部。委托代理人陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，一般代理。原告李兴华与被告尚文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兴华、被告尚文志及其委托代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月被告因资金周转找到原告借钱，原告念及双方亲属关系，借给被告4万元，2009年6月28日被告向原告借款25000元，双方口头约定1万元一年给1000元利息。2009年6月28日被告尚文志将两次借款共计65000元为原告出具了借据。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。原告起诉要求被告给付借款65000元，因被告拖延给付造成的利息损失，要求被告给付自借款之日起至借款还清之日止的利息，按中国银行同期贷款利率标准。原告提供了借据一份，载明“今借李兴华现款两次共计65000元整，陆万伍仟元整，借款人尚文志，2009年6月28日”。被告辩称，原告要求被告偿还借款65000元与事实不符，原告提交的欠条上有40000元是当时给尚晓丽的彩礼，有25000元是借款，在此之前被告及被告妻子曾偿还过原告15000元，由原告妻子代收，具体时间记不清了。欠条中没有约定利息，原告起诉要求支付利息与欠条约定不符。原告及原告之子曾对被告之女尚晓丽进行殴打致其隔膜穿孔造成轻伤，花费医疗费3000余元，当时被告及尚晓丽想向公安机关报案，经原告及原告之子再三恳求，被告父女才没有追究刑事责任，经原告与被告两家协商，原告以尚文志所欠原告50000元对尚晓丽予以补偿，并说明将欠条撕毁，但原告却以欠条起诉被告，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供了玉田县眼耳鼻喉科医院住院统一收费收据、住院病历、玉田县中医医院内镜检查报告单各一份、门诊收费收据两张，证明原告及原告之子致尚晓丽受伤，尚晓丽实际开支医疗费3700元，但票据只有1672.9元。被告的质证意见为：借据是我写的，上面的签名、印章都是我本人的。原告的质证意见为：这些票据是假的，这事与我无关，应该起诉我儿子。经审理查明，被告尚文志先后两次向原告借款，被告于2009年6月28日为原告出具借据“今借李兴华现款两次共计65000元整，陆万伍仟元整，借款人尚文志”。诉讼中原告承认此款经原告催要，被告曾偿还原告15000元，尚欠50000元。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告将借款交付被告，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。双方在借据中未约定利息，原告要求被告支付利息未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。被告主张借款中包含有4万元的彩礼款，对此未提供证据，本院不予采信。被告主张借款5万元已作为尚晓丽的经济补偿，对此主张未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告尚文志偿还原告李兴华借款50000元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告尚文志负担1096元，由原告负担329元。上述费用已由原告预交，被告尚文志在履行义务时给付原告李兴华1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ审判员赵莉人民陪审员于淑敏二０一五年五月十二日书记员轩宗媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更517号
罪犯刘利君，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化。住安达市朝阳街3委**组**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年3月9日大庆市中级人民法院作出（2007）庆刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，民事赔偿金额172689元。刑期自2006年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年经本院裁定减刑一年十个月，2011年经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2018年3月22日止。剥夺政治权利五年不变。于2013年5月3日因病予以保外就医；于2015年4月20日收监。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，该犯系病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利君减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初63号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗周华，男，1970年2月23日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗周华林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审26号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：丁连生，系该分局大队长。
被执行人：锦州滨海新区壹程养鸡场，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村第六组六家坟荒山。
经营者：杨忠恩。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行2017年6月22日对被执行人锦州滨海新区壹程养鸡场作出的锦国土开执罚（2017）02号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划部分限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚人民币9922.90元（计：农用地483.29㎡×20元/㎡=9665.80元；基本农田8.57㎡×30元/㎡=257.10元）。
经审查，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向被执行人锦州滨海新区壹程养鸡场送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年7月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。
本院认为，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局对被执行人作出的锦国土开执罚（2017）02号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年6月22日作出的锦国土开执罚（2017）02号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划部分限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡秋霞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执206号
申请执行人许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。
被执行人张树维，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行许铁伟与张树维民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人许铁伟于2017年11月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 莹
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初143号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭林海，男，1973年5月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年3月29日刑满释放。因本案于2017年5月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人郭林海犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理吴家根出庭支持公诉，被告人郭林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月22日4时许，被告人郭林海至龙泉市巨龙中心花园南门对面教育书店门口，见被害人叶某的一辆“绿驹牌”电动车停放于此，遂将该车座垫下的两只“旭派牌”电瓶盗走。经认定，上述两只电瓶的市场价格为人民币160元。
2.2017年4月25日3时许，被告人郭林海至龙泉市香溢大酒店南门对面路边，见被害人陈某的一辆“奔宝牌”电动车停放于此，遂将该车座垫下的一只“旭派牌”电瓶盗走。经认定，上述电瓶的市场价格为人民币156元。
3.2017年5月2日3时许，被告人郭林海至龙泉市贤良路中国移动公司西侧过道，见被害人杨某的一辆“爱玛牌”电动车停放于此，遂将该车座垫下的四只“天能牌”电瓶盗走。经认定，上述四只电瓶的市场价格为人民币200元。
综上，被告人郭林海实施盗窃3次，盗窃财物共计人民币516元。
据此，公诉机关认定被告人郭林海的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年5月3日，被告人郭林海被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭林海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭林海的供述与辩解；被害人叶某、陈某、杨某的陈述；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、防盗备案信息详情、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭林海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭林海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭林海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人郭林海的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一七年九月五日
法官助理 黄方方
代书记员 殷晓芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5695号
罪犯李清海，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）东中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人李清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）粤高法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李清海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6、7、8、9、10月嘉奖5次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2016）赣0121民初2730号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2730号
原告：江西利得供应链集团有限公司。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮。
被告：揭平荣。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告揭平荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告揭平荣经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告揭平荣在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年10月18日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币32590元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告支付了货款7590元，实际欠款25000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，及支付逾期付款违约金9328元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年10月18日暂计至2016年6月2日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。2016年11月，被告揭平荣得知原告已向法院起诉后，向原告转帐支付了3000元货款，被告实际尚欠原告货款22000元。
被告揭平荣未答辩。
原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供了被告揭平荣出具的欠条一份。证明截止2014年10月18日，被告欠原告货款32590元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告揭平荣无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告揭平荣未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年10月18日，被告揭平荣向原告出具欠条一份，承认欠原告货款32590元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。被告揭平荣出具欠条后，向原告支付了货款7590元，仍欠原告货款25000元。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，及支付逾期付款违约金9328元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年10月18日暂计至2016年6月2日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。原告起诉后，被告揭平荣于2016年11月向原告转帐支付了3000元货款，被告尚欠货款22000元。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。
本院认为：被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款22000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款22000元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揭平荣在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款22000元及逾期付款违约金（以25000元为欠款本金按月息二分,自2014年10月18日起计算至2016年10月31日止；以22000元为欠款本金按月息二分,自2016年11月1日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费659元减半收取为329.5元，由被告揭平荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员李颖
二〇一六年十二月二十日
书记员彭邦宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2730号原告：江西利得供应链集团有限公司。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮。被告：揭平荣。原告江西利得供应链集团有限公司与被告揭平荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告揭平荣经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告揭平荣在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年10月18日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币32590元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告支付了货款7590元，实际欠款25000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，及支付逾期付款违约金9328元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年10月18日暂计至2016年6月2日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。2016年11月，被告揭平荣得知原告已向法院起诉后，向原告转帐支付了3000元货款，被告实际尚欠原告货款22000元。被告揭平荣未答辩。原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供了被告揭平荣出具的欠条一份。证明截止2014年10月18日，被告欠原告货款32590元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告揭平荣无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告揭平荣未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年10月18日，被告揭平荣向原告出具欠条一份，承认欠原告货款32590元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。被告揭平荣出具欠条后，向原告支付了货款7590元，仍欠原告货款25000元。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，及支付逾期付款违约金9328元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年10月18日暂计至2016年6月2日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。原告起诉后，被告揭平荣于2016年11月向原告转帐支付了3000元货款，被告尚欠货款22000元。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。本院认为：被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款22000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款22000元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告揭平荣在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款22000元及逾期付款违约金（以25000元为欠款本金按月息二分,自2014年10月18日起计算至2016年10月31日止；以22000元为欠款本金按月息二分,自2016年11月1日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费659元减半收取为329.5元，由被告揭平荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一六年十二月二十日书记员 彭邦宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3096号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行
负责人：杨跃，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈明芳
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告陈明芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2016年9月26日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6836号
原告：杨亚彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：尚怀彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：尚鹏飞，男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告杨亚彬与被告尚怀彪、尚鹏飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚彬负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾桃桃
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1706号
申请执行人张德鑫，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张德鑫申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6482号
申请人三河市晟宸商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区电厂桥北侧交通驾校东侧精品建材城2-525。
法定代表人：王成
被申请人重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人：石成华
申请人三河市晟宸商贸有限公司与被申请人重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆金点园林有限公司名下的银行存款62万元，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆金点园林有限公司名下的银行存款62万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初6482号原告：三河市晟宸商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊行宫市场东侧，统一社会信用代码91131082MA07M9DU6W。法定代表人：王成，该公司经理。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金琏，该公司法务。本院于2018年7月27日立案受理原告三河市晟宸商贸有限公司与被告重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三河市晟宸商贸有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告材料款592781.60元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆金点园林有限公司尚欠原告三河市晟宸商贸有限公司材料款592781.60元，被告重庆金点园林有限公司于2018年11月15日前给付原告三河市晟宸商贸有限公司材料款500000元（给付方式:收款单位三河市晟宸商贸有限公司，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区支行，银行账号10×××10），余款92781.60元原告三河市晟宸商贸有限公司自愿放弃。二、被告重庆金点园林有限公司于2018年11月15日前履行（2018）冀1082民初6704号、（2018）冀1082民初6482号、（2018）冀1082民初6460号三案中的给付义务后，原告三河市晟宸商贸有限公司于五日内向法院申请解除对被告重庆金点园林有限公司账户的冻结。三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费4864元，保全费3620元，均由原告三河市晟宸商贸有限公司负担(已预交)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一八年十月十八日书记员  殷瑞娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督505号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：李金林，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费215元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督505号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：李金林，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费215元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3304号
原告：南通市汇通印花有限公司，统一社会信用代码91320682786309965E，住所地如皋市九华镇郭李居委会二组6号。
法定代表人：李卫星，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。
被告：黄永发，男，1970年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈红，女，1971年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市汇通印花有限公司（以下简称汇通公司）与被告黄永发、被告沈红加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人戴俊及被告沈红到庭参加诉讼，被告黄永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付加工费215000元；2.判令两被告支付自2018年2月1日起至实际给付之日的资金占用利息；3.判令两被告赔偿原告为本案诉讼支付的保全申请费1770元。事实和理由：被告黄永发与被告沈红系夫妻关系，在南通志浩市场共同经营布匹生意。自2012年起，被告开始委托原告进行印花加工。2018年2月1日，双方对账确认被告尚欠原告加工费315000元。对账之后，被告支付加工费10万元，尚欠加工费215000元至今未付。
被告沈红辩称：1.对原告汇通公司起诉的两被告结欠加工费215000元的事实无异议，并同意共同偿还，但对原告主张的利息不予认可；2.其与被告黄永发系夫妻关系，案涉加工费系两被告共同经营布匹买卖业务时所结欠的债务。
原告汇通公司为证明其主张，向本院提供两被告夫妻关系证明、2018年2月1日对账单一份及发货单43张等证据，证明两被告系夫妻关系，原告主张加工费215000元系两被告的夫妻共同债务。经庭审质证，被告沈红对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告黄永发、被告沈红未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永发与被告沈红系夫妻关系，两人在南通志浩市场租赁门市共同经营布匹买卖生意。自2012年起两被告委托原告进行布匹印花加工义务，但加工费双方未能及时结清。2018年2月1日，被告黄永发与原告进行对账，确认尚欠原告加工费315000元。对账之后，被告支付加工费100000元，尚欠加工费215000元至今未付。
另查明，原告汇通公司为本案诉讼申请了保全，并支付保全申请费1770元。
本院认为，根据本案查明的事实，可认定原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告沈红对其与被告黄永发共同结欠原告汇通公司加工费215000元的事实无异议，并表示愿意共同偿还，故应当认定原告汇通公司本案所主张的加工费215000元系两被告的夫妻共同债务，对此两被告应承担共同付款责任。根据合同法第六十二条规定，当事人就合同内容约定的履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。本案中，原、被告对账时间为2018年2月1日，但两被告至今未能支付尚欠的加工费215000元，原告汇通公司有权要求两被告承担自2018年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，其主张利息标准按照年利率6%计算，不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄永发、被告沈红于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市汇通印花有限公司支付加工费215000元及该款的逾期利息（自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告黄永发、被告沈红于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市汇通印花有限公司保全申请费1770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由两被告共同负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年六月十四日
法官助理 邓建华
书 记 员 邱银银
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第9号
申请执行人廖某某，男。
申请执行人周某某，女。
被执行人某某公司。
法定代表人：林树江，该公司经理。
申请执行人廖某某、周某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）富民一初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人某某公司自动履行了调解书中确定的给付义务134207.90元。申请执行人表示只要领回判决书确定的赔偿款，愿意放弃其余部分权利。现申请执行人领款134207.90元并同意结案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年一月七日
书 记 员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第9号
申请执行人廖某东，男，住本县古城镇。
申请执行人周某梅，女，住本县富阳镇
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路***号。
申请执行人廖某东、周某梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）富民一初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司自动履行了调解书中确定的给付义务134207.90元。申请执行人表示只要领回判决书确定的赔偿款，愿意放弃其余部分权利。现申请执行人领款134207.90元并同意结案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年一月七日
书 记 员 董秋丽
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第9号
申请执行人曹群，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇后街54号。
被执行人潘科全（曾用名潘用平），男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇釜江街54号附3号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民一初字第3446号民事判决书，被执行人潘科全在本案中欠申请执行人曹群的借款本金80000元及利息，在执行中，本院依法向被执行人潘科全送达了执行通知书，责令被执行人潘科全在2012年12月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘科全至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘科全所有的车牌号为川CK03**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年一月二十五日
书记员 张英文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯金霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯金霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告侯金霞归还信用卡透支款37,209.62元。事实和理由：被告侯金霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,209.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00290号
原告李宗保，男，1950年7月13日生，汉族。
被告山西昌运担保有限公司，住所地太原市新建北路89号。
法定代表人贺昌昌，董事长。
原告李宗保与被告山西昌运担保有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结.
原告李宗保诉称，2014年9月12日，原告与西安鑫涌矿业有限公司及被告山西昌运担保有限公司签订合同，约定原告借给西安鑫涌矿业有限公司1000000元，期限3个月，年利率19.2%。同时，被告山西昌运担保有限公司向原告出具承诺函，为西安鑫涌矿业有限公司的借款承担连带责任保证担保。当日，原告项被告山西昌运担保有限公司支付1000000元，被告山西昌运担保有限公司为原告出具了收款收据。后被告仅支付了三个月的利息，每月16000元。合同到期，西安鑫涌矿业有限公司未偿还借款，被告山西昌运担保有限公司向原告支付185000元，剩余815000元至今未付。现提起诉讼，被告山西昌运担保有限公司偿还借款本金815000元，及自2014年12月13日至实际还款日的利息；要求被告山西昌运担保有限公司承担自2014年12月13日至实际还款日的违约金；要求被告山西昌运担保有限公司承担诉讼费。
本院认为，2015年4月23日，太原市公安局杏花岭分局对本案被告山西昌运担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李宗保的起诉。
案件受理费12200元，退还原告李宗保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 靳存仁
人民陪审员 马黎春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾江涛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初756号
原告:李刚，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住西安市阎良区延安街**号*单元*楼*户。
被告：西安兴荣房地产开发有限公司,住所地：西安市航空基地航空三路55号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
原告李刚与被告西安兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告兴荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、退还购房款本金84100元，支付购房当年（2013）年同期国家三年定期存款年息5%利率3年零10月利息16119.16元，支付按合同第九款约定违约金1682元，支付现有同地段在售房屋每平方4300元价格购房差价1300元、按合同购房面积84.7平方米计算110110元，共计212011.16元；2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、解除购房合同，退还购房款本金84100元，支付购房当年（2013）年同期国家三年定期存款年息5%利率4年零1月利息17170.42元，支付按合同第九款约定违约金1682元，支付现有同地段在售房屋每平方4300元价格购房差价1300元、按合同购房面积84.7平方米计算110110元，共计213062.42元；2、承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任84100元；3、诉讼费由被告兴荣房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月24日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于航空国际未来城房号为第6幢1单元13层10号的商品房一套，交付购房款全额的30%。合同约定被告应于2014年4月30日前交付房屋，但自合同生效至今，被告未交付房屋。据原告在房产管理部门查证，被告在与原告签订合同并收取购房款后，又将合同约定的房屋出售他人。据此原告诉至法院。
被告兴荣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告李刚与被告兴荣公司签订《商品房买卖合同》，约定“买受人（原告李刚）从出卖人（被告兴荣公司）处购买“航空国际未来城”第6幢1单元13层10号房，该商品房单价为每平方米3000元，总金额254100元；买受人于2013年5月24日交付首付款人民币84100元整，剩余房款人民币170000元办理公积贷款；出卖人应当在2014年4月30日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年5月24日向被告支付了84100元购房首付款。截止本案起诉之日，被告未依约向原告交付房屋。另，被告将涉案航空国际未来城第6幢1单元13层10号房屋出售给了案外人周子轶，并于2015年7月16日进行了登记备案。对此，原告提供了《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账凭证、房产信息查询结果进行佐证。被告未到庭，未进行质证，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告李刚与被告兴荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房首付款，但被告未按照约定交付房屋，其行为系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除该《商品房买卖合同》，并由被告返还原告支付的购房首付款84100元，符合双方合同约定，应予支持;原告主张被告应支付其违约金1682元，符合双方合同约定，应予支持；原告诉请被告赔偿其84100元，因被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，又将涉案房屋出售给第三人，并进行备案登记，导致原、被告签订的合同目的不能实现，原告该诉请，符合法律规定，应予以支持；另原告诉请被告支付其购房当年（2013）年同期国家三年定期存款年息5%利率3年零10月的利息16119.16元，因原告之损失已通过违约金等补偿，本院对该诉请不予支持；原告诉请被告支付其现有同地段在售房屋每平方4300元价格购房差价，按合同购房面积84.7平方米计算为110110元，因该损失并非原告的直接损失，不符合法律规定，且原告未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款84100元，支付违约金1682元，另支付84100元赔偿款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李刚与被告西安兴荣房地产开发有限公司于2013年5月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李刚购房款84100元；被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李刚违约金1682元；
三、被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李刚84100元；
四、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由原告李刚负担578.5元，被告西安兴荣房地产开发有限公司负担2300元，因该费用原告已预交，被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直付原告李刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何 升
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柴维娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1879号
原告张蕾，女，蒙族，1980年2月6日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告朱玉玺，男，汉族，1981年6月15日出生，现住杜蒙县。
被告王建国，男，汉族，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告张蕾诉被告朱玉玺、王建国买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年12月6日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费508.00元，减半收取254.00元，由原告张蕾负担。
审判长 王立军
审判员 吴爱茹
审判员 白玉学
二〇一六年十二月六日
书记员 任 雪
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5093号
原告：朱军，男，1972年5月12日生，住利辛县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日，合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码：91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，系公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块，统一信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，系公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
原告朱军与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建筑管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱军撤诉。
案件受理费10元，由朱军负担。
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2837号
原告:三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：陈考，系该社职工。
被告：陈欢掌，男，1971年11月15日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢省，男，1975年2月12日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社为与被告陈欢掌、陈欢省金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社六敖信用社以被告陈欢掌、陈欢省已归还所有款项为由请求撤回对被告陈欢掌、陈欢省的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社六敖信用社撤回对被告陈欢掌、陈欢省的起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告三门县农村信用合作联社六敖信用社负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 许佳佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4134号
原告：刘帅，男，1976年1月23日生，汉族，住瓦房店市。
原告：栾云霜，女，1973年6月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘帅（原告丈夫），女，1973年6月13日生，汉族，住址同上。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告刘帅、栾云霜诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号4层1号房屋，面积90.12平方米，房屋总价款517400元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金35959元（以517400元为基数，自2014年8月1日起至2016年6月26日止共695天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号4层1号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款517400元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年6月26日止的逾期交房违约金
35959元（以517400元为基数，自2014年8月1日起至2016年6月26日止共695天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘帅、栾云霜自2014年8月1日起至2016年6月26日止的逾期交房违约金35959元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5061号
原告刘乔勇。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告吴长国。
被告肖志云。
原告刘乔勇诉被告吴长国、肖志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔勇之委托代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告吴长国、肖志云经本院传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘乔勇诉称：2014年12月31日，被告吴长国因周转需要向我借款2万元，约定利率3%，用期10天。到期后，我多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠，至今未偿还。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求判令两被告共同偿还借款2万元及利息（自借款之日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告吴长国于2014年12月31日出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元，约定用期10天，利息3%的事实。2、兴化市周庄镇西浒村民委员会证明一份及人口登记表各一份，证明两被告系事实婚姻，是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告吴长国、肖志云未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴长国向原告借款2万元，双方约定用期10天，利息3%，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告要求被告吴长国还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过双方的约定及相关规定，本院亦予支持。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告肖志云依法承担偿还责任。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院对原告所举证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长国、肖志云于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告刘乔勇支付借款本金2元及利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 陈 瑾
广西壮族自�区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执181号
申请执行人黄彩霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人聂昌文，男，汉族，住所地梧州市西环路上段25号Ｂ区。
被执行人黄美卿，女，1952年1月20日出生，汉族，住所地梧州市西环路上段25号Ｂ区。
本院于2017年3月22日立案执行黄彩霞与聂昌文、黄美卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人聂昌文、黄美卿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执181号案件的本次执行程�。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢发江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1909号
上诉人（原审原告）：王淑华，女，1949年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：王井霞，女，1972年5月23日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1974年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，1950年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王桂华，女，1947年7月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被上诉人（原审被告）邵树斌，男，1954年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉,辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人王淑华、王井霞、王艳玲因生命权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初字1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王淑华、王井霞、王艳玲以另行诉讼为由,于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王淑华、王井霞、王艳玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑华、王井霞、王艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四千六百一十五元，减半收取二千三百零七元五角，由上诉人王淑华、王井霞、王艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1119号
申请执行人：刘学友，男，汉族，居民。
被执行人：杨顺志，男，汉族，居民。
申请执行人刘学友诉被执行人杨顺志劳动报酬纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年9月19日双方达成和解协议，协议约定被执行人杨顺志于2018年1月1日支付所有案款的一半，剩余欠款2018年5月1日全部付清。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人杨顺志未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初548号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某某，女，汉族，小学文化，无业。2015年10月因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2016年11月6日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]467号起诉书指控，2017年3月23日，被告人万某某在重庆市某区某村5组102号其家中介绍、容留杨某某、曹某某与陈某某先后进行卖淫嫖娼活动，介绍、容留张某甲与池某、郭某某与张某乙进行卖淫嫖娼活动。上述人员随即被民警捉获，并提取赃款150元。被告人万某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人万某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。万某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的赃款人民币一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2172号
原告郭伟，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。
被告徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吴燕鸿，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人袁芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告郭伟与被告徐飞、吴燕鸿股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告郭伟负担。
代理审判员 蒋 浩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11473号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：程立伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告程立伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初57号
原告李作淑，女，生于1967年9月10日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组34号。
法定代表人王金成。
原告李作淑诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李作淑的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李作淑、敖德丽、高德兰等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资4673.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-18不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、个人工资结算单复印件。
以上证据用以证明原、被告身份信息，被告拖欠原告工资情况。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告李作淑于2010年12月3日至2011年1月28日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工、装袋。期间原告向被告预支工资200.00元，尚余4673.00元未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资4673.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告李作淑给付工资4673.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第80-7号
申请执行人郑克旭，男，汉族，1968年12月28日出生，住河北省霸州市。
被执行人抚顺市艳丰建材有限公司，住辽宁省抚顺市经济开发区李石经济区顺大街2号4020室。
法定代表人冯宝军，该公司总经理。
被执行人明达意航企业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人叶锦寨，该公司董事长。
第三人叶锦寨，男，汉族，身份证号码3307021975********，住杭州市上城区金色海岸住宅区*幢*单元****室。
本院在执行申请执行人郑克旭与被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司（原名为辽宁明达意航置业有限公司）借款合同纠纷一案过程中，向被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司（以下简称明达公司）发出执行通知书，责令被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达公司至今未履行。
本院查明，被执行人明达公司由股东叶锦寨、赵科丹、舒金东共同出资组建，公司申请登记注册资本为人民币3000万元，股东叶锦寨认缴出资为2580万元，占注册资本的86％，为该公司控股股东。2007年1月18股东叶锦寨向被执行人明达公司位于兴业银行股份有限公司沈阳分行账户缴存出资人民币2064万元。2007年1月19日被执行人明达公司又将该笔出资款中2000万元汇至金华市明达土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）位于浙江金华市商业银行金东支行账户，电汇凭证用途一栏上记载为转款。而土石方公司当时股东构成为叶锦寨、赵科丹、吴明星三人，该公司注册资本为人民币500万元，叶锦寨出资440万元，占注册资本的88％，为该公司控股股东。2015年11月5日，我院书面通知被执行人明达意航企业集团有限公司向本院提供该笔款项使用情况及相关证据，但至今被执行人也未能提供任何相关资料。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条的规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚假债权债务关系将出资转出；（四）利用关联交易将资金转出。”本案中第三人叶锦寨作为被执行人明达公司和土石方公司两公司的控股股东，在其向明达公司履行了出资2064万元义务后，仅于次日就将该笔出资中的2000万元以转款的方式汇入其控股的土石方公司，且该笔款项用途为转款。故第三人叶锦寨的上述行为属于抽逃出资的行为，应在抽逃出资范围内对被执行人明达公司债权人郑克旭承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人叶锦寨为本案被执行人。第三人叶锦寨在本裁定生效之日起3日内向申请执行人郑克旭清偿债务2000万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒙 鲜
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢雅滨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1654号
原告：屠彦平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：梁传军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴庆林，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告屠彦平与被告梁传军、吴庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
屠彦平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金1340000元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年承包两被告开发的颍上望和不夜城B区8#楼土建、土木项目，两被告以资金周转困难为由，分别于2016年5月30日向原告借款180000元，2016年6月20日向原告借款60000元，同时，2016年10月28日两被告与原告商定，原告把所有的投资（工程量模板、方木）作价1100000元转给两被告，年息20％，一年内付清，若逾期付款，按年息40％计算，两被告当日书写借条。现还款期限已过多日，两被告仍拖欠未还。
梁传军、吴庆林未应诉答辩。
本院经审查认为，被告吴庆林住所地不在本法院管辖，被告梁传军住所地（户籍地）虽在本法院管辖范围，但梁传军经常居住地为安徽省颍上县耿棚镇双桥居委会耿棚供销社家属院，因此该案应当由安徽省颍上县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省颍上县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张友生
二〇一八年五月十四日
书记员 侯威亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1654号原告：屠彦平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：梁传军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴庆林，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告屠彦平与被告梁传军、吴庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。屠彦平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金1340000元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年承包两被告开发的颍上望和不夜城B区8#楼土建、土木项目，两被告以资金周转困难为由，分别于2016年5月30日向原告借款180000元，2016年6月20日向原告借款60000元，同时，2016年10月28日两被告与原告商定，原告把所有的投资（工程量模板、方木）作价1100000元转给两被告，年息20％，一年内付清，若逾期付款，按年息40％计算，两被告当日书写借条。现还款期限已过多日，两被告仍拖欠未还。梁传军、吴庆林未应诉答辩。本院经审查认为，被告吴庆林住所地不在本法院管辖，被告梁传军住所地（户籍地）虽在本法院管辖范围，但梁传军经常居住地为安徽省颍上县耿棚镇双桥居委会耿棚供销社家属院，因此该案应当由安徽省颍上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省颍上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张友生二〇一八年五月十四日书记员  侯威亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1623号
罪犯李佛光，男，1947年8月23日出生，汉族，广西梧州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）梧刑一初字第17号刑事判决，以被告人李佛光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。刑期至2025年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李佛光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佛光在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年4月止累计获奖励分90分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李佛光在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佛光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第269-2号
申请执行人钱小清，男，49岁，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人刘祖德，男，51岁，汉族，高中文化，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1675号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘祖德在中国工商银行遂宁市西山路支行账户存款50000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年三月十五日
书记员 彭耀星