wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民一初字第1338号
原告刘亚民，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，经商，住都昌县。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告吴昌远，男，1946年3月17日出生，汉族，江西省都昌县人，退休教师，住都昌县都昌镇。
委托代理人杨振文、黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县北山乡。
原告刘亚民诉被告吴昌远、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚民及其委托代理人曹玉庆，被告吴昌远之委托代理人黄文铨到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告吴昌远和余满泉共同向原告借款人民币10万元并出具借条，借条载明用都昌一中院内都昌房权证县城字第0463**号房产证抵押，借款期限二个月。借款期限届满后，被告及余满泉均没有按约定归还借款，经原告多次催讨未果，现另一借款人余满泉已死亡，其妻应承担还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院要求俩被告共同偿还借款人民币10万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
（一）原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的主体身份。
（二）借款人为吴昌远、余满泉的借条原件一份，用于证明原、被告之间借贷关系的事实、借款金额、借款期限及被告用其所有的房产为该借款提供抵押担保的事实。
（三）证人石纪柏、李辉春的证人证言，用于证明原告自2012年8月至2013年10月间，曾多次向余满泉讨要借款的事实。
（四）原告的通话记录一份，用于证明原告自2013年6-10月间多次向余满泉打电话，要求其偿还借款的事实。
（五）都昌县民政局出具的余满泉与陈兰英的结婚登记信息一份，用于证明该债务发生在其夫妻关系存续期间，现因余满泉已死亡，作为其配偶的陈兰英有偿还共同债务的义务。
被告吴昌远辩称，本人从未在原告处得到借款，该借款的实际使用人是余满泉，被告没有偿还借款的义务；另本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈兰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
俩被告没有向法庭提供证据，针对原告提供的证据，被告吴昌远质证如下：对证据（一）没有异议；对证据（二）被告的签字没有异议，但“余满泉”三个字写在日期下面，不符合常理，有伪造的嫌疑；证据（三）、（四）与本案没有关联性，被告不清楚他们之间的事，原告没有向被告主张过权利；对证据（五）不持异议。
针对上述证据，本院评判如下：证据（一）证明双方的主体身份，本院予以认定；证据（二），被告对其签字笔迹没有异议，且借条内容除“余满泉”三个字以外，均为被告亲笔书写，且于家中取出自己的房产证给原告，足以说明被告是在清醒的情况下所为之，其对自己的行为所带来的法律后果应该是明知的，虽然余满泉的签字在日期之后，但不能就此否认该借条的真实性，此证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据（三）、（四），被告对此不置可否，不排除原告向余满泉催讨借款这一事实，原告没有向被告催讨过，认为与本案没有关联性，对此，本院认为，被告对此两份证据没有提出异议，综合两位证人的证言及原告与余满泉的通话记录，可以认定作为本案的定案依据。被告与余满泉作为共同借款人，原告可以向其中的任何一位主张债权，其主张债权导致诉讼时效中断的法律后果，同样适用于其他连带债务人；对证据（五）本院予以认定。
综合上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2011年8月22日，余满泉因资金周转，需向原告刘亚民借款，本想要求本案被告吴昌远作为保证人为此笔借款提供担保，但原告不同意被告提供担保，要求被告作为共同借款人在借条上签字，才肯借款给余满泉，据此，被告吴昌远与余满泉作为共同借款人在借条上签字，借条上注明“借条今借到刘亚民同志人民币壹拾万元（10万元），于都昌一中院内都昌房权证县城字第0463**号房产证过押，借期两个月（8月22日—10月22日）。此据借款人吴昌远2011、8、22余满泉”。被告并于家中拿出自己的房产证交给原告，原告于是将人民币10万元出借给余满泉。借款期限届满后，原告于2012年8月至2013年10月曾多次向余满泉催讨未果，现因余满泉已死亡，为此，原告诉至本院，要求俩被告共同偿还借款人民币10万元。
另查明，被告陈兰英与余满泉于2008年4月1日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴昌远与余满泉作为共同借款人向原告刘亚民出具借条，双方之间的借贷关系成立，在作为贷款人的原告向共同借款人中的任何一方提供借款后，该借款合同即生效，作为共同借款人的任何一方都有按时归还借款的义务。被告的没有得到借款也就没有归还借款的义务的抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳；关于本案诉讼时效问题，本案诉讼时效从2011年10月23日起算，至2013年10月22日结束，在这期间，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告提供的二位证人证言，均证实在此期间，原告曾多次向共同借款人余满泉催讨借款，结合原告的通话记录，可以证实原告在诉讼时效期间向共同借款人余满泉提出过要求，该案诉讼时效中断；原告在诉讼时效期间虽没有向被告催讨过，但根据相关司法解释，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，原告向连带债务人之一的余满泉主张权利，导致诉讼时效中断的效力及于作为连带债务人的被告，故被告的本案已过诉讼时效的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳；共同借款人余满泉已死亡，其妻即本案被告陈兰英有偿还夫妻共同债务的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告陈兰英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴昌远、陈兰英于本判决生效后十日内连带偿还原告刘亚民借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由俩被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月十三日
书记员 喻海亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初992号
原告：刘玲，女，1986年2月17日出生，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星律瑞师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
原告刘玲与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款183823元，并赔偿原告利息损失37780元（从2012年9月22日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止。；3、责令被告赔偿原告一倍购房款183823元。上述两项合计405426元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层B042号商铺，面积为15.03㎡，单价为12230.41元/㎡，总金额183823元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年9月17日和9月22日，被告收受原告房款183823元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤诉、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2、商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3、收据2张，证明被告收到原告房款的事实。4、房管局公告（复印件），证明被告截止2015年5月15日未取得商品房预售许可证。5、售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年10月31日，原告刘玲与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层B042号商铺，面积15.03平方米，单价12230.41元/平方米，总金额合计183823元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年9月17日和2012年9月22日，被告收取原告房款183823元，并出具收据二份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款183823元及占用房款期间（2012年9月22日至2016年1月30日）的利息损失37780元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘玲与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘玲购房款183823元、利息37780元（从2012年9月22日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日；
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，由原告负担3347元，由被告负担4134元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 王向军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏晓婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1387号
原告：孟祥国，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街11委88组。
被告：史玉伟，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡街道1组。
被告：ＸＸ，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡双井村1组。
本院在审理原告孟祥国诉被告史玉伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因二被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史哲峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2199号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第378号
申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市郑州路88号。
法定代表人王昀柏，行长。
被执行人盛秀生，居民。
被执行人赵日香，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行于2014年9月24日向本院申请恢复执行盛秀生、赵日香借款合同纠纷一案，申请执行标的为538256.5元。
本案在执行过程中，将查封的被执行人盛秀生名下的委员日照市清华科技园德赛国际公寓011幢0单元106室（日房权证市字第××号）房产进行评估，并依法公开拍卖，拍卖款已过付给申请人，被执行人承担本案执行费10000元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照经济技术开发区人民法院（2012）日开商初字第278号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 李国栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1300号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告李扬添，男，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李扬添信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李扬添的起诉。
本案受理费减半收取441元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 莹
沈阳市沈�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8260号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
原告刘树文诉被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1050-4号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：赵德智，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李中军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张士华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张同圣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德民，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的(2013）齐晏商初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵德智的房产拆迁补偿款伍万元及安置房，查封期间不得领取、支付等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月三日
书记员 张加魁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3065号
原告：韩晓军，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：梁玉锋，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市奎文区，现下落不明。
被告：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告韩晓军诉被告梁玉锋、程传运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓军的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告梁玉锋、程传运经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及逾期付款利息（利息自2016年3月24日起计算，至借款还清日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告以经营资金短缺为由从原告处借款50000元，并当场出具借条一份，由被告程传运提供担保。该借款经原告多次催要，被告未偿还，为此诉至本院，请求判如所请。
被告梁玉锋、程传运均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款及担保的事实。上述证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此认定事实如下：2016年3月1日，梁玉锋向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条约定还款日期为2016年3月24日，约定超期违约金为每天2%，被告程传运作为担保人签字。原告称上述借款以现金形式支付。
审理中，原告主张其逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起至借款还清之日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁玉锋向原告韩晓军借款50000元，有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告梁玉锋偿还借款，被告程传运承担连带清偿责任，依法应予支持。被告程传运在承担连带保证责任后，有权向被告梁玉锋追偿。关于原告主张的逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应付偿还借款及利息之义务。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，原告主张按照按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告梁玉锋、程传运经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓军借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月24日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告程传运对上述第一项被告梁玉锋所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告梁玉锋追偿；
三、驳回原告韩晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告梁玉锋、程传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执446号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，系该银行董事长。
委托代理人人章鑫、孙新忠，系该银行职员。
被执行人陈祥明，男，汉族。
被执行人邓云娥，女，汉族。
被执行人冯伟波，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥明、邓云娥、冯伟波金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1020民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执446号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕绍双，系该银行董事长。委托代理人人章鑫、孙新忠，系该银行职员。被执行人陈祥明，男，汉族。被执行人邓云娥，女，汉族。被执行人冯伟波，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥明、邓云娥、冯伟波金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1020民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月二十日书记员  于祉柔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第91号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵广秀，女，1963年4月16日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人赵广秀、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终834号
上诉人（原审被告）：海俊，女，回族，1973年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：娄广林，男，汉族，1971年1月8日生，现住河南省开封市顺河回族区。
上诉人海俊因与被上诉人娄广林民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人海俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年四月二日
书记员 刘慧丽
山东省阳信县人民法院
民事�决书
（2016）鲁1622民初1376号
原告：马山云，女，1955年9月3日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：9137160074897397XG1-1。
主要负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕立新，该公司职工。
原告马山云与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山云诉称，2016年7月16日16时0分，姚洪岩驾驶鲁Ｍ×××××车沿翟王镇环乡路由西向东行驶至高家村交叉路口处时，与沿该路口由南向东拐弯、马山云骑电动三轮车发生事故，导致原告腰椎骨折、耻骨骨折、骶骨骨折，车辆损坏。阳信交警队认定，姚洪岩与马山云均负事故同等责任。因事故造成马山云如下损失：医疗费10634.34元、伙食补助费390元、护理费6484元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金24567元、精神损害抚慰金1000元、车损费2400元，计47875.34元，要求被告赔偿47600元。
被告保险公司辩称，姚洪岩驾驶鲁Ｍ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者责任限额50万元（不计免赔），我公司在责任限额内赔偿原告损失，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月16日16时许，姚洪岩驾驶鲁Ｍ×××××车沿翟王镇环乡路高家村路段由西向东行驶至高家村交叉路口处时，与马山云骑电动三轮车沿该路口由南向东转弯发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信县交通警察大队认定姚洪岩与马山云均负事故同等责任。
事故发生后，原告马山云到阳信县人民医院进行治疗，共住院13天，诊断为腰椎骨折（T12椎体、L1、L2、L3横突）、耻骨骨折、骶骨骨折，支出医疗费10634.34元。经原告马山云申请，由本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：马山云因交通事故造成12椎体及腰1、2、3椎体左侧横突骨折并移位愈后，遗留腰部活动度丧失14.7%，评定伤残十级。建议：1、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；2、其后续治疗费用以实际发生据实认定。支出鉴定费1900元。原告马山云支出车辆维修费2400元。
原告马山云住院期间由其儿子徐雷与儿媳范书华护理，徐雷系阳信县翟王镇顺风汽修厂个体业主。范书华系阳信东泰精密金属有限公司职工，因对马山云护理请假停发工资，其2016年3月份至7月份平均月工资为2682元。
姚洪岩驾驶鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险，商业三者险责任限额50万元（不计免赔）。姚洪岩持有有效驾驶证，其驾驶鲁Ｍ×××××轿车在检验有效期内。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元。
2015年山东省居民服务和其他服务业平均工资收入为59616元。
原告马山云生于1955年9月3日，定残时61周岁。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县人民医院住院病案、费用清单、医药费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、户口本、徐雷个体营业执照、阳信东泰精密金属有限公司出具范书华工作及停发工资证明、范书华与单位签订劳动合同、中国邮政储蓄银行阳信翟王支行出具范书华在其单位发放工资交易明细清单、电动三轮车维修明细、姚洪岩驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险及商业三者险保单等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，姚洪岩驾驶鲁Ｍ×××××轿车与原告马山云骑电动三轮车发生交通事故，姚洪岩与马山云均负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张护理费、交通费数额过高，应依法合理确定。
可依法确定原告损失为：医疗费10634.34元、住院生活补助费390元（13天×30元）、伤残赔偿金24567元（12930元×19�×10%）、护理费6285.51元（院内13天×59616元/365天+2682元/30天×13天+院外1人×60天×50元）、交通费433元（根据本案案情酌定）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损2400元。以上共计47609.85元。
因鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿费用应为：医疗费10000元、伤残赔偿金及因伤残产生费用计34185.51元、车损2000元，计46185.51元。剩余1424.34元，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按姚洪岩应承担责任比例65%向原告赔偿925.82元。以上共计47111.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告马山云支付赔偿金46185.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告马山云支付赔偿金925.82元；
三、驳回原告马山云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告马山云负担5.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担489.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
以上赔偿金、诉讼费、鉴定费经综合计算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入原告马山云中国邮政储蓄银行阳信翟王支行62×××59账户47601.25元（47111.33元+489.92元）。
审判员 张连东
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩晓童
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终379号
上诉人（原审原告）：嫩江县环境卫生管理处，住所地黑龙江省嫩江县新建街。
法定代表人：杨俊峰，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伍德，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）：黄铁红，女，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原审第三人：嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县雅丽小区东厢房楼。
法定代表人：张珂佳，该公司经理。
上诉人嫩江县环境卫生管理处因与被上诉人刘伍德、黄铁红及原审第三人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人嫩江县环境卫生管理处于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嫩江县环境卫生管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嫩江县环境卫生管理处撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执806号
被执行人：高月磊，男。
被执行人高月磊销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执84号
申请执行人：覃海宽，男，1990年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃彩萱，女，2012年10月23日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区大新县。
法定代理人覃海宽（系覃彩萱父亲），男，1990年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县
申请执行人：冯宝新，男，1969年12月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区隆安县。
申请执行人：李英红，女，1972年10月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区隆安县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行覃海宽、覃彩萱、冯宝新、李英红与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失232461.5元，并负担案件执行费3387元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月二日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执84号申请执行人：覃海宽，男，1990年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃彩萱，女，2012年10月23日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区大新县。法定代理人覃海宽（系覃彩萱父亲），男，1990年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县申请执行人：冯宝新，男，1969年12月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区隆安县。申请执行人：李英红，女，1972年10月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区隆安县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行覃海宽、覃彩萱、冯宝新、李英红与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失232461.5元，并负担案件执行费3387元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月二日书记员  雷 新
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1328号
原告李永荣，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人聂宗福、张菊，均系毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者，其代理权限均为一般授权代理。
被告毕节市义丰职业中介服务有限公司（组织机构代码为66695370-5），住所地毕节市七星关区望城坡烟厂内。
法定代表人盖加伦，系该公司经理。
委托代理人舒立、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师，其中舒立的代理权限为特别授权代理，周勇的代理权限为一般授权代理。
原告李永荣诉被告毕节市义丰职业中介服务有限公司（以下简称义丰中介公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭审理。原告李永荣及其委托代理人聂宗福，被告义丰中介公司的委托代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永荣诉称：原告在被告未具备独立法人资格前就受聘于被告，被告于2007年9月18日具备独立的法人资格，法人名称为“毕节市义丰职业中介服务有限公司”。原告在被告处上班期间，双方签订了书面劳动合同，原告上班的工种是搬运工。原告与被告形成劳动关系期间，被告为原告缴纳了相关的社会保险，但是没有缴纳2008年和2009年的失业保险。当原告上班至2014年1月2日时，被告就不要原告上班了，要求与原告解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系时，没有按我国相关法律的规定支付原告经济补偿金。原告于2014年1月29日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）35号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金7，646.85元；二、被告补交原告2008年和2009年的失业保险；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李永荣提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的主体适格。
2、第二组证据工商登记信息，用以证明被告主体适格。
3、第三组证据劳动合同、养老保险证首页，用以证明原告在被告处上班的客观事实。
4、第四组证据仲裁裁决书，用以证明原、被告之间的争议已经劳动争议仲裁委员会裁决，原告诉至法院符合法律规定。
被告义丰中介公司辩称：劳动关系不是被告要求解除，而是因劳动合同约定的劳动期限届满；原告申请仲裁时超过时限，仲裁请求被驳回后又向人民法院起诉，依法应驳回其诉讼请求。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告义丰中介公司提供如下证据：
劳动合同、劳动合同终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，用以证明原告的主张超过仲裁时限，依法应予驳回。
经举证、质证，被告对原告提供的四组证据的真实性、合法性均无异议，但认为达不到原告的诉讼主张。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性不持异议，但认为达不到被告的举证目的，理由如下：被告所举的解除劳动合同赔偿金花名册有篡改的痕迹，据原告陈述，原告领取赔偿金的时间为2013年12月，因此，该案不存在超过仲裁时效；解除劳动合同赔偿金花名册证明被告发放给原告的是解除劳动合同的赔偿金，而不是解除劳动合同的补偿金，因此，该案不存在超过仲裁时效。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，原告提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告除对被告提供的赔偿金花名册有异议外，对其他证据的真实性、合法性均无异议，但从赔偿金花名册改动部分载明的内容可知，被告发放赔偿金的时间应为2013年1月7日，因此，被告提供的证据除已修改部分不具有客观真实性不予采信外，其他证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告申请仲裁是否超过仲裁期间。
根据上述证据分析，认定如下事实：2008年1月1日，原告李永荣与被告义丰中介公司签订一年期的书面劳动合同后受聘于该公司从事搬运工作。2013年前，劳动合同一年一签，2013年半年一签。2014年1月2日，由于劳动合同期限届满，被告未安排原告上班。原告于2014年3月5日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）35号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。
另查明：2013年1月7日，原告领到被告发放的解除劳动合同赔偿金1，400.00元，2014年1月16日领到被告发放的经济补偿金1，400.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”从该司法解释的文义上来看，其实质上是对仲裁期间与诉讼时效的衔接予以规定，以便于为审判实务提供裁判依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告虽自2008年1月1日以来在被告处工作，但双方2012年1月10日续签的书面劳动合同期限即将届满时，被告书面通知原告劳动合同关系终止，并于2013年1月7日支付赔偿金（客观上系经济补偿金），此时，原告应当知道被告未支付此前的经济补偿金侵犯其合法权益，但原告却在2014年3月5日才申请仲裁，且被告以原告申请仲裁时超过仲裁期间予以抗辩，而原告未提供证据证明其有期间中止、中断等情形发生，故原告申请仲裁时已超过1年的仲裁期间；原、被告已就2013年之后双方劳动关系存续期间的经济补偿金达成协议并履行完毕。综上，原告诉请判决被告支付经济补偿金的请求因超过仲裁时效及已履行完毕，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，原告诉请判决被告为其补缴失业保险费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李永荣的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，由原告李永荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏雪松
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 誉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10897号
原告：徐道春，男，1963年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐道德，男，1959年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告徐道春与被告徐道德返还原物纠纷一案中，原告徐道春于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐道春申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告徐道春已预交），由原告徐道春负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡美燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8386号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村汇锦园小区5号楼0111室，统一社会信用代码：91330621066912002M。
负责人：郭贤进，系公司总经理。
委托诉讼代理人：闫如雪，系公司员工。
被告：黄优,女,1984年7月19日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告黄优物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司于2018年8月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一八年八月十六日
书记员 胡红丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2135号
原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地黑龙江省黑河市孙吴县孙吴镇中央大街251号。
法定代表人：周某某，职位行长。
被告：高广鹏，男，1993年4月8日出生，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被告高广鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司孙吴支行撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初409号
原告孙毓存，男，1966年1月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨小，男，1973年5月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告孙毓存与被告杨小民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毓存到庭参加了诉讼,被告杨小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙毓存向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金144万元；2.被告按照法律规定支付原告利息；3.被告承担本案全部诉讼费、律师费、交通费等相关费用。事实和理由：2014年7月11日，被告杨小向原告借款100万元，并出具《借款合同》及借据、收条，约定借款期限为2个月，口头约定利息为月息30%，即自2014年7月11日至2014年9月11日止。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要后未果，诉至法院。
被告杨小未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收条及银行凭证，证明原告与被告杨小于2014年7月11日签订《借款合同》，即双方之间存在借款100万元的事实。上述证据经本院庭审调查，能够证明原、被告双方系民间借贷关系，其证据具有真实性、客观性、关联性。本院查明的事实如下：2014年7月11日，杨小出具《借款合同》向孙毓存借款100万元，约定于2014年9月11日还款。当日，孙毓存通过其兰州银行账户向杨小在兰州银行设立的账户转账96万元，向杨小支付现金4万元，杨小出具收到孙毓存借款100万元的收条。借款到期后，杨小未还款，孙毓存诉至法院。
本院认为，当事人应按照合同约定按时履行还款义务。本案原告与被告签订《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后原告依约向被告杨小支付了100万元，被告未依约还款，因此酿成的纠纷，被告应承担全部过错责任，对拖欠的100万元借款，被告理应偿付。至于原告主张的被告应偿还2016年2月26日44万元借款，因该借款未实际发生，故在本案中不作处理。原告的其他诉请，无相关证据证明，本院不予支持。至于原告主张的借款利息，因双方在合同中未约定利息，其主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杨小经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告杨小于本判决生效之日起十日内向原告孙毓存偿还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,760元，减半收取8880元，由被告杨小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 范晓琴
??
??
??
??
1
黑龙江省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2577号
原告：王影，女，1981年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：李卓，男，1989年7月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。
原告王影与被告李卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王影于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
受理费减半收取1650.00元由原告王影自行负担。审
审判员 苏枫
二〇一八年八月十七日
书记员 潘华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3706号
原告：安徽天京食品产业有限公司，住所地：泗县大路口乡邓公村现代农业产业园，统一社会信用代码：91341300MA2MU9HX70(1-1)。
法定代表人：李秀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。
被告：徐金标，男，1989年4月4日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
原告安徽天京食品产业有限公司（以下简称天京食品公司）与被告徐金标农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告天京食品公司的委托诉讼代理人朱鹏，被告徐金标及其委托诉讼代理人严严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天京食品公司向本院提出诉讼请求：1、徐金标偿还天京食品公司土地承包费及秧苗款125203元；2、徐金标支付天京食品公司逾期交付土地的违约金292980元。事实与理由：2017年4月29日，徐金标与泗县草沟镇大梁村村民委员会（以下简称大梁村委会）签订土地承包及红薯种植购销合同，合同约定：1、土地流转期限一年，从2017年4月29日起至2018年4月29日止；2、大梁村委会为徐金标垫付前期土地租金（每亩700元）及秧苗款（每棵0.05元），徐金标收获的红薯以每斤0.35元出售给天京食品公司，大梁村委会的垫付款从销售的红薯款中扣除；3、合同到期后，徐金标必须及时交回流转土地，否则按照每亩2000元交付违约金。经结算，徐金标的土地承包费�102543元，秧苗款为31550元，扣除徐金标出售的红薯款8865.5元，尚有125203元没有支付。由于徐金标在收获红薯后在承包地上种植小麦，造成合同到期后没有及时交回土地，按照合同约定徐金标应当支付违约金。2018年6月21日大梁村委会将上述合同的债权转让给天京食品公司，徐金标接通知后拒不向天京食品公司履行合同义务。
被告徐金标辩称：1、天京食品公司不是适格的原告，徐金标与大梁村委会是签订合同的主体；2、徐金标实际仅承包大梁村委会土地134亩，天京食品公司提供的红薯秧苗大部分腐烂导致徐金标无法种植；3、徐金标并无违约行为，徐金标在收获红薯后没有在承包地上种植小麦。
经审理查明：2017年4月29日，徐金标与大梁村委会签订土地承包及红薯种植购销合同，合同约定：1、大梁村委会同意将流转的土地150亩转包给徐金标种植红薯，并且按每亩3300至3500株的标准向徐金标供应红薯秧苗；2、土地流转期限一年，从2017年4月29日起至2018年4月29日止；3、大梁村委会为徐金标垫付前期土地租金（每亩700元）及秧苗款（每棵0.05元），徐金标收获的红薯以每斤0.35元出售给天京食品公司，大梁村委会的垫付款从销售的红薯款中扣除；4、合同到期后，徐金标必须及时交回流转土地，否则按照每亩2000元交付违约金。2018年6月21日大梁村委会将上述合同的债权转让给天京食品公司，由于徐金标没有向天京食品公司履行合同义务，天京食品公司于2018年6月28日起诉来院。
以上事实有天京食品公司举证的土地承包及红薯种植购销合同、债权转让协议在卷证实。
本院认为：债权人转让权利的，应�通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案大梁村委会将合同权利全部转让给天京食品公司，大梁村委会应当通知徐金标，因天京食品公司没有任何证据证明大梁村委会履行了通知义务，故该转让对徐金标不发生效力，因此天京食品公司要求徐金标履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽天京食品产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3790元，由原告安徽天京食品产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年八月七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4894号
原告庄建聪，男，1953年9月08日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，住德化县。
本院于2016年6月17日立案受理原告庄建聪诉与被告陈连江买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建聪的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建聪诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月4日被告向原告购买一辆奔驰S300型号小汽车，约定车款总价人民币850000元整，先预付定金50000元，余款800000元待2013年12月30日前付500000元，至2014年2月20日再付尾款300000元。被告当场出具《购车欠款条》一份交原告收执。后被告有陆续支付人民币650000元，至今尚欠200000元。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付，为维护权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即一次性偿还欠款人民币200000元及占用资金利息损失（自2014年4月8日起至还清款项之日止按年利率6%计，息随本清，暂计至起诉之日为100000元）；由被告承担本案诉讼费。
被告陈连江未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈连江向原告购买一辆奔驰S300型号小汽车，约定车款总价人民币850000元整，先预付定金50000元，余款800000元待2013年12月30日前付500000元，至2014年2月20日再付尾款300000元。被告当场出具《购车欠款条》一份交原告收执。后被告至2014年4月8日止陆续支付人民币共650000元，至今尚欠200000元未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告出具的《购车欠款条》条1张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈连江向原告庄建聪购买一辆奔驰S300型号小汽车，至今欠款200000元未还，事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连江应于本判决生效后10日内支付原告庄建聪货款人民币200000元及利息（利息自2014年4月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4502号
罪犯刘杨，男，1993年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）洪刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人刘杨不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月24日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初329号
原告周官，男，汉族，1985年8月3日生，户籍地河南省泌阳县，现暂住河南省郑州市。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人朱秀平，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
出庭负责人崔永元，南京市秦淮区市场监督管理局副局长。
委托代理人吴愚、王志翔，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告周官诉被告南京市秦淮区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周官承担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 钟梦遥
代理审判员 邢 黎
二〇一六年七月八日
见习书记员 石婷婷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保753号
申请人胡彩华
被申请人薛金虎
被申请人董红
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10910号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人胡彩华向本院提供的担保财产。
二、冻结被申请人薛金虎、董红名下的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十月十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保753号申请人胡彩华被申请人薛金虎被申请人董红申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10910号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人胡彩华向本院提供的担保财产。二、冻结被申请人薛金虎、董红名下的银行存款80000元。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年十月十一日书记员  尹建伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初882号
原告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。
法定代表人：朱元辉。系该公司执行董事。
委托代理人：曾凡珍，系江西文峰律师事务所律师。特别授权。
�告：聂金发，男，1961年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被告聂金发追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司撤回对被告聂金发的起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 曹跃仙
二〇一八年八月一日
代理书记员 黄会祥
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初252号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张洋，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，无�，现住辽阳县小北河镇。因本案于2016年2月27日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张洋犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、郑伟出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年12月9日17时30分许，在小北河镇天津包饭店楼上杜某某家，被告人张洋与姜某某喝酒时发生争吵并厮打，被众人拉开后被害人姜某某从杜某某家厨房拿了一把菜刀，张洋见状下楼中随即在一家门口处拿了一个炉钩子，然后二人在杜某某家楼下的门口继续厮打，姜某某先拿菜刀将张洋和拉架的杜某某砍伤，张洋遂持炉钩子打姜某某后脑一下，将姜某某打倒，之后姜某某、柳某某（另案处理）对张洋实施殴打。姜某某起来后继续殴打张洋。事后，张洋、杜某某、姜某某三人住院治疗。2016年1月5日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张洋损伤程度为轻伤二级。2016年1月26日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，姜某某损伤程度为轻伤一级。
案后被告人张洋主动到公安机关投案自首，并对犯罪行为供认不讳。
被告人张洋与被害人姜某某在案后相互赔偿，双方自愿和解并相互谅解。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁炉钩子一个、书证案件来源、自首情况说明、户籍证明、调解书、赔偿调解书、辽阳市中心医院入院记录、无违法犯罪记录证明、接受证据清单、辽阳县公安局随案移交物品、清单、姜东阳被伤害案情况说明、证人柳某某、杜某某、姜某某、柳某某的证言、被害人姜某某的陈述、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，与被告人张洋的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人张洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张洋案后主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人张洋自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失及赔礼道歉获得被害人谅解，双方自愿和解并相互谅解，酌情可从轻处罚。鉴于本案由琐事引起、被害人对其伤害及后果负有一定责任，被告人张洋确有悔罪表现，犯罪情节较轻，未造成其他严重后果，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫�条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁炉钩子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 运
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第444号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月6日作出（2015）穗荔法刑初字第339号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和书面上诉意见，并讯问了上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月21日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道1号对出路段时发生轿车碰撞交通标志立柱的交通事故被执勤民警查获，经公安机关认定，被告人陈某甲负事故全部责任。后执勤民警将其带至广州市荔湾区医院提取血液样本，经南方医科大道司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液内酒精含量为136毫克每100毫升。
原审判决认定上述事实的证据有：广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的受案登记表、查获经过、交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，广州市公安局出具的立案决定书，机动车驾驶证，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0201号司法鉴定检验报告书，被告人陈某甲的供述，常住人口信息等。
原审判决认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲饮酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，以被告人陈某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。
原审被告人陈某甲上诉认为：原审量刑过重，罚金过高，请求二审改判适用缓刑。
本院经审理，查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对于上诉人陈某甲提出的原审判决量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，上诉人陈某甲醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，原审依据上述事实，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑并非过重；二审期间，上诉人陈某甲请求适用缓刑，理据不足，其上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 馨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11481号
原告：崔焕江，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：孙伟华，男，1976年8月13日出生，住山东省滨州市博兴县。
被告：黄河三角洲滨南物流有限公司，地址：滨州市博兴高新技术园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号。
本院于2017年7月19日立案受理原告崔焕江与被告孙伟华、黄河三角洲滨南物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告崔焕江于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伟华、黄河三角洲滨南物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔焕江撤回对被告孙伟华、黄河三角洲滨南物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔焕江承担。
审判员 江军
二〇一七年八月十五日
书记员 徐双
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2698号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：丁修俊，男，生于1974年12月9日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告丁修俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1250号
原告胡小念，个体户。
被告刘哲。
被告鲍莉莉。
原告胡小念诉被告刘哲、鲍莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡小念到庭参加诉讼，被告刘哲、鲍莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小念诉称：被告刘哲因资金周转需要，于2016年1月17日，向原告借款30000元，2016年1月25日，又向原告借款10000元，并分别出具借据，均未约定借款使用期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘哲、鲍莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告刘哲因资金周转需要，分别于2016年1月17日、1月25日，两次向原告借款合计40000元，并分别出具借据，均未约定使用期限及利息。经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告刘哲、鲍莉莉系夫妻关系，于2013年1月30日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘哲向原告胡小念借款40000元，并出具借据两张，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告胡小念的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘哲、鲍莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘哲、鲍莉莉应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡小念支付借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告刘哲、鲍莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1250号原告胡小念，个体户。被告刘哲。被告鲍莉莉。原告胡小念诉被告刘哲、鲍莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡小念到庭参加诉讼，被告刘哲、鲍莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小念诉称：被告刘哲因资金周转需要，于2016年1月17日，向原告借款30000元，2016年1月25日，又向原告借款10000元，并分别出具借据，均未约定借款使用期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。被告刘哲、鲍莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告刘哲因资金周转需要，分别于2016年1月17日、1月25日，两次向原告借款合计40000元，并分别出具借据，均未约定使用期限及利息。经原告催要，被告至今未付。另查明，被告刘哲、鲍莉莉系夫妻关系，于2013年1月30日登记结婚。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘哲向原告胡小念借款40000元，并出具借据两张，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告胡小念的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘哲、鲍莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘哲、鲍莉莉应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡小念支付借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告刘哲、鲍莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一六年四月二十六日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执704号
申请执行人：宋春玲，女，1988年10月2日生，汉族，现住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
本院在执行宋春玲与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执704号申请执行人：宋春玲，女，1988年10月2日生，汉族，现住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。本院在执行宋春玲与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初532号
原告石红涛，男，汉族，农民。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐彦峰，男，汉族，农民。
委托代理人谷战民。
原告石红涛诉被告徐彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红涛及其委托代理人张同赞，被告徐彦峰及其委托代理人谷战民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因经营需要向其借款10000元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求被告清偿该借款。
被告辩称，借据真实，但借款时原告只给付9200元，按照月利率4%，提前扣除2个月利息。
审理查明，被告徐彦峰曾向原告石红涛借款，原告出具借条，其上显示“今借到石红涛壹万元整，2月间还清”、“借款人：徐彦峰”、“2014年1月17日”等内容，并有捺印。本院庭审中，原告将上述相关借条等证据举交法庭，并表示被告至今未对1万元借款进行清偿。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告表示，原告给付借款时扣除2个月利息，对此，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彦峰欠原告石红涛借款10000元，双方约定有借款期限、未约定借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金10000元，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告徐彦峰于本判决生效后5日内向原告石红涛清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐彦峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月二十一日
书记员杨梦斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4470号
原告周某
被告成某
原告周某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18月依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十八日
书记员 单光松
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02975号
申请执行人宁城县天义镇人民政府，法定代表：崔凤山，住赤峰市宁城县。
被执行人尹作昌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县天义镇人民政府与被执行人尹作昌合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03085号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因尹作昌无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03085号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第03085号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02975号申请执行人宁城县天义镇人民政府，法定代表：崔凤山，住赤峰市宁城县。被执行人尹作昌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县天义镇人民政府与被执行人尹作昌合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03085号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因尹作昌无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03085号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第03085号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6594号
原告：青岛丰佳利机械有限公司，住所地胶州市。
委托诉讼代理人;郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告：青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，总经理。
原告青岛丰佳利机械有限公司与被告青岛丰彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款35340元及利息。事实和理由：2012年春节前后，被告在原告处定做小垫枕，原告按约履行，被告至今欠原告货款35340元，请求法院判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰佳利机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋诚诚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6594号
原告：青岛丰佳利机械有限公司，住所地胶州市。
委托诉讼代理人;郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告：青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，总经理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款35340元及利息。事实和理由：2012年春节前后，被告在原告处定做小垫枕，原告按约履行，被告至今欠原告货款35340元，请求法院判如所请。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰佳利机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋诚诚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执705号
申请执行人王宜莲，女，汉族，1970年11月3日生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王宜莲与被执行人钟甫圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元，负担案件受理费6190元、执行费10461.90元，合计人民币816651.9元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3730号
申请执行人王瑛
被执行人何小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2366号，依法向被执行人何小芬发出执行通知书，责令被执行人何小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币207188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1609号
上诉人（原审被告）：孙月福，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董君，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：高绍有，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王有福，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人孙月福因与被上诉人董君、高绍有、王有福民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017)吉0282民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙月福于2017年6月1日申请撤回本案上诉。
本院认为，孙月福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙月福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人孙月福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1468号
申请执行人唐明，男。
被执行人邓大华，男。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1758号民事调解书，本院在执行唐明与邓大华民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人邓大华可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人邓大华暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初1758号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1770号
申请执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县盖尾镇宝峰村。组织机构代码735677369-5。
法定代表人陈玉熙，该公司董事长。
被执行人仙游县鲤南镇温泉村委会，住所地仙游县鲤南镇。
法定代表人茅熙展，村委会主任。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在执行申请执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司与被执行人仙游县鲤南镇温泉村委会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5349号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款人民币541000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县鲤南镇温泉村委会纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5349号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2381号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王影，女，1975年09月03日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王影信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7978.50元，利息、滞纳金及超限费4436.29元，以上两项合计12414.79元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王影在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12414.79元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王影未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王影于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7978.50元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4436.29元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王影向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王影偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7978.50元；
二、被告王影给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4436.29元；
三、被告王影给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王影应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由被告王影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢120号
申请执行人华润某公司。
法定代表人潘某,董事长。
委托代理人鲍某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某，华润某公司员工。
被执行人海南某建筑公司。
法定代表人沈某，总经理。
被执行人婓某。
被执行人陈某。
被执行人郑某，男，1957年9月25日出生，汉族，住海口市海秀路华侨新村别墅区E-8号，公民身份号码：460001195709251013。
被执行人海南定安某地产开发有限公司。
被执行人海南定安某有限公司。
法定代表人郑某，总经理。
关于申请执行人华润某公司与被执行人海南某建筑公司、婓某、陈某、郑某、海南定安某地产开发有限公司、海南定安某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书及（2016）琼9021执126号执行裁定书于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币5954222.61元。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书向被执行人海南某建筑公司、婓某、陈某、郑某、海南定安某地产开发有限公司、海南定安某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年3月13日申请执行人华润某公司与被执行人郑某达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年3月27日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执恢120号申请执行人华润某公司。法定代表人潘某,董事长。委托代理人鲍某，广东某律师事务所律师。委托代理人黄某，华润某公司员工。被执行人海南某建筑公司。法定代表人沈某，总经理。被执行人婓某。被执行人陈某。被执行人郑某，男，1957年9月25日出生，汉族，住海口市海秀路华侨新村别墅区E-8号，公民身份号码：460001195709251013。被执行人海南定安某地产开发有限公司。被执行人海南定安某有限公司。法定代表人郑某，总经理。关于申请执行人华润某公司与被执行人海南某建筑公司、婓某、陈某、郑某、海南定安某地产开发有限公司、海南定安某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书及（2016）琼9021执126号执行裁定书于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币5954222.61元。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书向被执行人海南某建筑公司、婓某、陈某、郑某、海南定安某地产开发有限公司、海南定安某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年3月13日申请执行人华润某公司与被执行人郑某达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘在敏人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王 波二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年3月27日印制
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第204号
上诉人（原审被告）：浙江××高速公路××开发有限
公司，住所地台州市××号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
委托代理人：项某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：周丙。
上诉人浙江××高速公路××开发有限公司因建设工程
合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第27
54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月16日、5月13日公开开庭进行了审理。上诉人
浙江××高速公路××开发有限公司的委托代理人周乙、项某
某，被上诉人郑某某及其委托代理人周丙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2009）台临民初字第2754号
民事判决；
二、发回临海市人民法院重审。
二审案件受理费72253元，退还上诉人浙江××高速公路××开发有限公司。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年十月八日
代书 记员 郭巧燕