宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2555号
原告马军，男，1981年3月9日出生，回族，无业，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王爱宁，男，1972年9月1日出生，汉族，某电器经销部业主，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
原告马军与被告王爱宁合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人蔡树志，被告王爱宁及其委托代理人冯应宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经原、被告双方协商决定在平罗县合伙经营格力空调销售业务，同年9月8日，原告和被告王爱宁签订《格力空调惠威电器平罗分公司章程》及《补充协议》，约定以被告王爱宁的名义成立平罗县城惠威电器经销部，原告以现金认缴出资5万元入股，按照25%的出资比例分取红利。后因原告与被告经营过程中发生分歧，原告于2013年8月9日退出平罗县城惠威经销部的经营。同年12月15日被告王爱宁向原告出具退股通知、利润分配表及退股结算报表，退股结算报表记载原告应获得股本及利润合计63470.84元，扣除货物抵顶股本金32470元，剩余股金及分红款31000.84元。后原告多次催要，被告始终不予支付，为此原告诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付股金分红款31000.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能全部成立，原告在经营过程中有侵占及丢失货品的经营过错，另外还应当承担应收账款5219元。
原告马军为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告王爱宁质证意见：
证据一、格力空调平罗店公司章程及补充规定一份（复印件），证明原、被告双方于2010年9月8日签订《格力空调平罗店公司章程及补充规定》，实际上是原、被告双方的合伙协议，协议约定原、被告共同出资在平罗县经营格力空调销售业务，原告出资5万，占出资总额的25%，被告出资15万元，占出资总额的75%，同时约定双方按照出资比例分配利润。
被告对该证据的三性无异议。原件在被告处。
证据二、商函一份、退股财务分析表一份、利润表四份，来源于被告给原告出具，证明2013年8月9日原告退伙，2013年12月15日被告向原告出具退伙结算报表及利润分配表，退股财务分析中载明原告应分得股本与利润剩余分配金额31000.84元。
被告对该组证据的三性无异议，但原告实际分配款项应该为（31000.84元-5219元）共计25781.84元，因为原告马军负责经营的三笔货款根据双方约定应由马军收回，但马军未收回，应由其承担后果。双方的利润分配是根据当时的财务记账计算出来的，财务记账包括应收账款、应付货款，其应收账款已计入营业成本。
证据三、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明双方合伙经营的平罗县城惠威电器经销部是以被告个人名义登记注册的个体工商户，经营期间的销售业务均是以经销部的名义进行的，所以应收账款应由被告去主张，原告无权主张。
被告对该组证据的三性无异议，但原告称应收账款由被告向债务人主张不能成立，该证据不能证明原告的这种说法。
本院对原告马军提交的证据分析认证意见：
被告对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；被告对证据二的三性无异议，该组证据是被告向原告出具，原告并未对此提出异议，是双方真实的对账结果，本院对该组证据所要证明的事实予以确认；证据三具有真实性、合法性，但因原告参与具体经营，故达不到原告的证明目的。
被告王爱宁未向本院提交证据。
根据原告马军、被告王爱宁当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年9月8日，经原、被告双方协商签订《格力空调惠威电器平罗分公司章程》及《补充协议》，约定双方在平罗县合伙经营格力空调销售业务，成立平罗县城惠威电器经销部，注册资本为20万元，原告以现金认缴出资5万元入股，占注册资本的25%；被告以15万元现金认缴出资，占注册资本的75%；双方同时约定按照出资比例分取红利。平罗县城惠威电器经销部成立后由原告马军担任经理，负责日常经营。后经双方协商一致，原告于2013年8月9日退出平罗县城惠威经销部的经营。2013年12月15日被告王爱宁向原告出具退股通知、利润分配表及退股结算报表，退股结算报表记载原告应获得股本及利润合计63470.84元，扣除货物抵顶股本金32470元，剩余股金及分红款31000.84元，退股结算报表同时载明原告马军应收账款5219元。后因退伙款项问题产生纠纷，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，全体合伙人协商一致合伙人可以退伙，合伙人退伙，应当进行结算，退还退伙人的财产份额，退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。本案中原、被告双方于2013年8月9日协商一致，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以尊重并履行，故原告马军在2013年8月9日退伙。2013年12月15日被告给原告出具退股结算报表，原告对此并未提出异议，视为对退股结算报表的认可，故该退股结算报表是双方意思表示真实、一致的结果，双方均应按照该退股结算报表严格履行。退股结算报表载明原告的剩余分配金额为31000.84元，故原告要求的股金分红款31000.84元有事实和法律依据，本院予以支持。退股结算报表载明原告经营期间负责应收账款5219元而原告未收取，给合伙企业造成损失，对此原告应予以赔偿，相应扣减其应当赔偿的数额。故被告王爱宁应支付原告马军的数额为25781.84元（31000.84元-5219元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（二）项、第四十七条、第五十一条第一款以及《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
被告王爱宁支付原告马军股金、分红款共计25781.84元，于判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告马军负担48元，被告王爱宁负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘岱玮
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第四十七条合伙人违反本法第四十五条、第四十六条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。