四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初235号
原告王青合，男，生于1944年1月29日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告刘世海（曾用名刘长寿），男，生于1955年12月13日，汉族。
被告唐联忠，男，生于1969年8月26日，汉族。
委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人唐顺力，经理。
地址：四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号
委托代理人郭文娟，女，生于1987年9月16日，汉族，系该公司员工。
原告王青合诉被告唐联忠、刘世海、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中联财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王青合及其委托代理人严亨春、被告唐联忠及其委托代理人贾海华、被告刘世海和被告中联财保达州支公司的委托代理人郭文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青合诉称，2015年8月24日15时许，原告乘坐被告唐联忠驾驶其所有的川SXXX**普通二轮摩托车从渠县中滩乡至渠县县城方向行驶，当行至渠县G318线2067Km+500m路段时，在超越前方同向正在左转弯的被告刘世海驾驶的无牌号电动三轮车时两车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往渠县人民医院住院治疗，花去大量医药费，后又在达州市中心医院检查。2015年8月29日，渠县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告唐联忠承担事故的主要责任，被告刘世海承担事故的次要责任，原告不承担责任。2015年12月19日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成捌级伤残等级。被告唐联忠所有的川SXXX**二轮摩托车投保于被告中联财保达州支公司。原告出院后，多次找到三被告协商赔偿事宜，均未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求依法判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计98773.97元，诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将医疗费的诉请金额变更为15307.97元。
被告刘世海辩称，（一）被告多次去办执照，但是农用电动三轮车国家规定不需要办执照，未办执照不是被告本人的过错；（二）被告已尽注意义务，转弯前打了转弯灯；（三）被告唐联忠超速行驶；（四）被告唐联忠未尽注意义务，超车前未按喇叭；（五）被告唐联忠非法拉客。综上，被告唐联忠应负事故的全部责任，且被告刘世海系胃癌患者，没有赔付能力。
被告唐联忠辩称，（一）赔偿费用经质证后在法定范围内予以确认；（二）事实部分无异议。
被告中联财保达州支公司辩称，事故的真实性、责任认定无异议；原告主张的各项赔偿费用不在保险公司的理赔范围内，依法应当予以驳回。
经审理查明，本院认定如下案件事实：原告王青合与被告唐联忠系远亲关系。2015年8月24日，原告为帮助被告唐联忠办理其子唐海洋的助学金申请表盖章，乘坐被告唐联忠驾驶的川SXXX**普通二轮摩托车从渠县射洪乡返回渠县县城的途中，当行至渠县G318线2067Km+500m路段时，在超越前方同向正在左转弯的被告刘世海驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成两车受损，原告王青合、被告唐联忠受伤的交通事故。原告王青合受伤后，立即被送往渠县人民医院住院治疗，经诊断为：颅底骨折，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，额面部软组织擦伤，左侧眼球毁损。同年9月2日原告自动出院，住院共计9天，花去医疗费14720.27元，后又多次在渠县人民医院门诊治疗，花去医疗费587.7元，在达州市中心医院进行检查，花去检查费84元。原告在住院期间，被告唐联忠垫支了医疗费2000元。
2015年8月29日，渠县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告唐联忠承担事故的主要责任，被告刘世海承担事故的次要责任，原告不承担责任。2015年12月19日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为捌级伤残等级。川SXXX**两轮摩托车车主系被告唐联忠，该车在被告中联财保达州支公司投保了“交强险”。保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日止。被告刘世海无驾驶执照，其驾驶的电动三轮车品牌型号为凯骑士，未上户，未投保。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，均未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求三被告依法赔偿。
上述事实，有原告提供的原告王青合的身份证、户口薄复印件，道路交通事故责任认定书，渠县人民医院住院病历、费用结算明细表、住院发票、门诊处方签及发票，达州市中心医院疾病诊断证明书及检查费票据，司法鉴定意见书及发票，交通费发票若干张；被告唐联忠提供的交强险保险单；被告中联财保达州支公司提供的交强险保单抄件和交强险条款为证。经庭审质证、核实，被告唐联忠对原告提供的交通费的部分票据存有异议，对达州市中心医院的检查费和交通费不予认可，对鉴定意见的等级有异议外，其余证据来源合法，内容客观真实，予以认可。本院依据所采信证据并结合当事人在庭审中的相关陈述对上述案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告应当获得的赔偿项目及金额的问题；（二）原告是否应当认定为“第三人”以及三被告的责任分担问题。
、原告应当获得的赔偿项目及金额的问题。
根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，原告因交通事故受伤应获得残疾赔偿金、医疗费等相关费用的赔偿。关于被告唐联忠辩称原告的左眼本无光感，对鉴定意见的等级有异议的问题，本院认为，原告的左眼在本次事故前是否确无光感，被告唐联忠应当根据《民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定承担相应的举证责任，但被告唐联忠在庭审中并未向本院提交任何证据证实其辩称事实存在，故其应当承担因举证不能的不利后果。且经本院庭后询问，被告唐联忠也明确表示放弃申请重新鉴定的权利，因此，对于其辩解意见本院不予采纳。另关于被告唐联忠辩称原告在达州市中心医院检查，并未事先告知被告，对因此产生的检查费和交通费属自行扩大损失部分不予认可的问题。本院认为，原告因伤住院，在未治愈的情况下自动出院，原告有权根据自身的病情和医疗机构的治疗水平、服务质量等选择医疗机构就医，如赔偿义务人对治疗的合理性、必要性有异议，应当根据《民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定承担相应的举证责任。被告唐联忠未向本院提交任何证据证实其辩解主张，应当承担因举证不能的不利后果，故对其辩解意见本院不予采纳。交通费因原告家住在县城内，就医也在县人民医院，故其诉请的费用偏高，本院酌情认定交通费200元。营养费因无医院医嘱加强营养，不予支持。
原告受伤应获得的各项赔偿费用按相关规定确定为：医疗费15391.97元，护理费720元（9*80），住院期间伙食补助费180元（9*20），交通费200元，鉴定费721元，残疾赔偿金58514.4元（24381*8*0.3），精神损害抚慰金15000元，合计90727.4元。
（二）原告是否应当认定为“第三人”以及三被告的责任分担问题。
本院认为，在事故发生前一瞬间，原告是乘坐在被告唐联忠的摩托车上，被告唐联忠的摩托车因交通事故的撞击被甩出数米后倒下压在了原告和被告唐联忠身上，因此，原告不存在“转化”为第三人的问题，其仍应属于“车上人员”；被告唐联忠在被告中联财保达州支公司虽然投保了“交强险”，但根据规定“交强险”所保护的对象为交通事故中受伤的第三者，而非车上人员，故被告中联财保达州支公司不应承担理赔责任。参照道路交通事故责任认定书对本次事故成因的分析以及结果认定，本院对被告刘世海、唐联忠的责任比例确定为3:7，原告王青合不承担责任。
综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王青合因本次交通事故受伤应获得的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计90727.4元，由被告刘世海赔偿30%，即人民币27218.2元；扣除被告唐联忠已支付的2000元外，被告唐联忠实际还需赔偿61509.2元；上述费用均限二被告在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王青合的其他诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告刘世海负担148元，被告唐联忠负担346元（原告已预交，执行时一并交与原告）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张雨涵