wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1413号
原告孙萍，女，1972年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人姜楠，赣榆县海头法律服务所法律工作者。
被告宋中花，女，1983年8月17日生，汉族，农民。
原告孙萍与被告宋中花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员程德春适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人姜楠、被告宋中花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，被告宋中花于2011年8月10日向原告借款30000元，并出具借条一张，之后原告一直索要，被告一直拖延拒付，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及双方约定的利息。
被告宋中花辩称，我向孙萍借款30000元是事实，但我与前夫仲某某在离婚协议中约定我与仲某某夫妻共同财产由仲某某所有，夫妻共同债务由仲某某承担，仲某某于离婚时就该笔借款重新向原告孙萍出具了一张欠条，孙萍接收了该欠条，我向其索要我之前书写的借条但她未归还于我。并且我分两次归还了原告一年的利息共计7200元，离婚后前夫仲某某已经向孙萍还款10000元。因此，该笔借款应当由仲某某偿还，不应当由我偿还。
经审理查明，2011年8月10日，被告宋中花向原告孙萍借款30000元，由被告宋中花出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借孙萍现金叁万元整，借款人：宋中花，2011年8月10日。”原告主张双方口头约定借款利息为月息2分。被告辩称该款应由其前夫仲某某归还，原告对此不予认可。经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋中花向原告孙萍借款30000元，有被告所出具的借条为证，经审查为真实有效，双方借贷关系成立，被告宋中花应当承担向原告孙萍偿还借款的义务。故对原告孙萍要求被告宋中花偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋中花辩称应由其前夫仲某某向原告孙萍偿还该笔借款的答辩理由，原告不予以认可，且被告也没有充分有效的证据予以证实，对此本院不予采纳。庭审中，原告将双方口头约定利息自借款之日按月息2分支付，变更为自立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以认可。故被告应自原告主张权利之日起支付逾期还款利息，即应自2014年2月26日起算，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋中花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍借款30000元及利息（利息自2014年2月26起至本判决确定的被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告宋中花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋中花负担（原告孙萍已预交，被告宋中花于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告孙萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一四年四月二日
书记员 王国亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00157号
原告李现平，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告曹维华，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告曹治文，男，汉族，住陕西省榆林市。
原告李现平与被告曹维华、曹治文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李现平、被告曹治文到庭参加了诉讼，被告曹维华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李现平诉称，2014年5月8日，被告曹维华自称办加气站急用钱，向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，期限为1年，由被告曹治文为该笔借款担保。当时口头约定原告急用钱时或被告改变借款用途时，原告可随时要款，可是被告借款后根本没有办加气站，属于私下改变借款用途，后来因原告急需用钱，多次向被告追要该款本息，被告曹维华一直未还本付息，现请求法院依法判决二被告偿还借款100000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告李现平向法庭提交了借据一支，证明被告曹维华向原告借款100000元，约定月息1.5分，期限一年，由曹治文作为保证人的事实。
被告曹治文辩称：借据上保证人的名字是自己签的，对借款及保证的事实无异议，自愿依法承担法律责任。
被告曹治文未向本院提交证据。
被告曹维华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借据经庭审质证，被告曹治文无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月8日，被告曹维华称办加气站急用钱，向原告李现平借款100000元，双方约定月利率为1.5%，期限为1年，被告曹治文为该笔借款保证人，未约定保证方式、保证范围及保证期间。后来原告向被告追要该款本息未果，现请求法院依法判决被告曹维华偿还借款100000元及利息，月利息以1.5%计，由被告曹治文负连带责任。
本院在审理过程中，根据原告李现平的申请，冻结被告曹维华在中国工商银行榆林世纪广场支行2610095101000876
440账号。
本院认为，原告李现平与被告曹维华之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中被告曹维华应当按照约定的还款期限返还借款，故对原告要求被告曹维华偿还借款之请求，本院予以支持。借款时，被告曹治文自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定，被告曹治文应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。双方约定借款月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告请求以月利率1.5%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。被告曹治文承担保证责任后有权向债务人曹维华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹维华于本判决生效之日起五日内偿还原告李现平借款本金100000元及利息（利息从2014年5月8日起算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计），被告曹治文承担连带责任。被告曹治文承担保证责任后有权向债务人曹维华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹维华、曹治文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 琦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2866号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，该第一分公司客服主任。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵丽华，女，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的委托诉讼代理人杨林涛到庭参加诉讼、被告赵丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告所欠物业服务费1187元。事实和理由：被告赵丽华居住在辽宁省大洼县田家镇亿居果岭郡小区B7号楼2单元202室，为该房屋的所有权人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业服务费1187元，经原告公司工作人员多次催要，及向被告发出律师催告函，要求被告限期履行给付义务均未果。被告无故不履行给付物业费的义务，给原告造成了相应的经济损失，并对物业公司工作的有效开展产生了一定的影响，同时也侵害了其他业主享受高质量物业服务的合法权益。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》一份、《业主手册》一份、亿居新城果岭郡B-7#楼报修汇总表一份、2016年亿居果岭郡物业费台账一份，经本院审查，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司是大洼县田家镇亿居果岭郡小区的物业服务公司，赵丽华是该小区业主。2012年10月21日，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告赵丽华签订《业主手册》，手册中约定物业服务期限为2012年至2017年；业主按年度预交物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月20日、住宅物业费为1.2元/㎡/月及物业服务内容、服务标准等。被告赵丽华居住的房屋建筑面积为82.44㎡，未按时向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。现原告起诉至法院，要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1187元（1.2元/㎡/月×12个月×82.44㎡）。
本院认为，原、被告之间签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依照约定为亿居果岭郡小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照协议的约定履行交纳物业服务费的义务。
综上所述，对原告主张被告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽华于本判决生效后七日内给付原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1187元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由赵丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第311号
上诉人（原审被告）：山东高速集团河南许亳公路有限公司。住所地：周口市七一路中段**号。
法定代表人：陈代级，该公司总经理。
委托代理人：谭志玺，该公司工作人员。
委托代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南春基路桥工程有限公司。住所地：郑州市金水区农科路**号*号楼。
法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。
委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
上诉人山东高速集团河南许亳公路有限公司（以下简称许亳公司）因与被上诉人河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基公司）建设工程施工合同纠纷一案，春基�司于2015年2月9日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：许亳公司向春基公司支付工程款5298885元，赔偿损失5519775元，并支付逾期付款的利息；2、由许亳公司承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年5月11日作出（2015）周民初字第46号民事判决。许亳公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月23日、12月11日公开开庭审理了本案。许亳公司的委托代理人谭志玺、冉富强，春基公司的委托代理人李长军，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，处理结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第46号民事判决；
二、发回河南�周口市中级人民法院重审。
预收山东高速集团河南许亳公路有限公司的二审案件受理费40000元予以退还。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫嘉卉（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3368号
罪犯鄢文革，男，1967年11月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，高中文化�现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年7月26日作出（2012）纳溪刑初字第14号刑事判决，以被告人鄢文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿83265.32元（已履行36862.87元）。刑期起于2012年4月6日止于2017年8月2日，判决生效后交付执行。于2012年12月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢文革在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审�定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢文革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢文革减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00019号
罪犯陈露，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈露因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年六个月、并处罚金二万元（刑期自2010年3月20日起至2018年9月19日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年12月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月19日止。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈露在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈露在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈露犯抢劫罪，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关在报请对陈露减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1029号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日13时许，被告人王某某至本市闵行区塘湾地区，将重0.42克的毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员徐某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、台某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年七月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第250号
原告田小泉，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告柳林伟，男，汉族，1964年7月19日出生。
被告王世青，男，汉族，1962年8月26日出生。
原告田小泉诉被告柳林伟、王世青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小泉、被告柳林伟、被告王世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小泉诉称，2011年4月，被告柳林伟因做煤炭生意资金周转困难，通过被告王世青向其借款。2011年4月22日，其通过中国建设银行将10万元转入被告柳林伟账户内，剩余2万元以现金方式出借给被告柳林伟。被告柳林伟书写金额为12万元的借条一支，借款人为被告柳林伟和其妻子曹华英，担保人为被告王世青。双方约定借款期限为一年，该笔借款未约定利息。借款期满后，被告柳林伟于2013年5月还款1万元，剩余11万元借款被告柳林伟于2014年3月1日重新出具借条一支，借款人为被告柳林伟，担保人仍为被告王世青。双方约定借款期满日为2015年3月1日，未约定借款利息。期满后，其多次向被告柳林伟催要借款未果。现提起诉讼，请求依法判决被告柳林伟偿还其借款本金11万元及一年的利息3630元，如被告柳林伟无法偿还的，应由被告王世青负责偿还。
被告柳林伟辩称，其因资金周转困难先和原告田小泉协商借款事宜，但原告田小泉提出借款需提供担保，后其找到被告王世青协商担保事宜。2011年4月22日其与原告田小泉达成借款事宜，被告王世青做为担保人，其向原告田小泉实际借款10万元，其出具的借据借款金额12万元中包含2万元利息。2013年，其还款1万元，剩余11万元于2014年重新向原告田小泉出具借条一支，11万元借款至今未偿还。该笔借款是其向原告田小泉所借，应由其负责偿还。因其投资的项目暂时搁置，待项目投产后会及时将借款偿还给原告田小泉。
被告王世青辩称，被告柳林伟向原告田小泉借款事先商量过程其没有参与，只是在出具借条时，双方才找到其协商保证事宜。开始其并不同意做担保人，在原告田小泉称此笔借款不可能让其承担责任后，其才在担保人一栏签上自己的名字。其不应该承担保证责任，被告柳林伟有能力偿还，应由被告柳林伟承担偿还义务。另外，被告柳林伟向原告田小泉借款金额不是现金12万元，而是10万元，超出的2万元是利息。
经审理查明，2011年4月，被告柳林伟因做煤炭生意资金周转困难，向原告田小泉协商借款事宜。原告田小泉提出借款需提供担保人，被告柳林伟遂找到被告王世青协商担保事宜。2011年4月22日，被告柳林伟书写借款金额为12万元的借条一支，借款人为被告柳林伟和其妻子曹华英，担保人为被告王世青，借款期限为一年。双方未约定借款利息及保证期限。出具借条后，原告田小泉通过中国建设银行将10万元借款以转账方式转入被告柳林伟账户内，剩余2万元以现金方式出借给被告柳林伟。借款期满后，被告柳林伟于2013年5月还款1万元。2014年3月1日被告柳林伟重新出具金额为11万元的借条一支，担保人为被告王世青，还款期满日为2015年3月1日。双方未约定借款利息及保证期限。借款期满后，原告田小泉多次向被告柳林伟催要，被告柳林伟至今未偿还原告田小泉借款11万元。
原告田小泉针对自己的主张向我院提供如下证据：1、借款时间为2011年4月22日、借款金额为12万元、借款人为柳林伟和曹华英、担保人为王世青、借款期满日为2012年4月22日的借条一支。2、借款时间为2014年3月1日、借款金额为11万元、借款人为柳林伟、担保人为王世青、借款期满日为2015年3月1日的借条一支。原告田小泉提供以上证据用于证明被告柳林伟欠其11万元借款的事实，其次证明被告王世青做为担保人，应当承担保证责任。经质证，被告柳林伟、王世青对原告田小泉提供的2组证据真实性未提出异议。但被告柳林伟认为其向原告田小泉借款金额应为10万元。被告王世青认为其是在原告田小泉称借款不需要其偿还的前提下，才在担保人一栏签了字，其不应承担保证责任。原告田小泉向我院提交的2组证据，被告柳林伟、王世青对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
被告柳林伟、王世青针对自己的主张未向我院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳林伟向原告田小泉借款，有原告田小泉向本院提供的被告柳林伟出具的借据以及原、被告双方陈述予以证实。据此，原告田小泉与被告柳林伟之间的债权债务关系依法可以确认。（一）当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，属于一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，根据原、被告的陈述，可以认定被告王世青的保证方式为一般保证，且保证范围为被告柳林伟向原告田小泉的借款总额11万元。原、被告双方未约定保证期限，保证期限为还款期满日即2015年3月1日起计算6个月。原告田小泉于2015年3月19日将被告柳林伟、王世青诉至本院，原告田小泉的起诉在保证期限内。（二）关于被告王世青辩称其是在原告田小泉称借款不需要其偿还的前提下，才在担保人一栏签了字，其不应承担保证责任。原告田小泉对此予以否认，但称其曾经说过如果被告柳林伟偿还了借款，就不需要被告王世青偿还了。被告王世青针对自己的辩解未向本院提供相应的证据予以证明。被告王世青具有完全民事行为能力，其对在借据保证人一栏签名的行为，应当有足够的认知，应当对此行为承担相应的法律后果。对被告王世青的辩解意见，本院不予支持。（三）关于被告柳林伟辩称其向原告田小泉的借款金额应为10万元，原告田小泉予以否认。被告柳林伟未向本院提供相关证据予以证明，被告柳林伟的口头辩解不足以对抗原告田小泉向本院提供的二支借据，被告柳林伟为原告田小泉第一次出具借据时明确写明借款金额为12万元，偿还1万元后，重新出具借据时也明确写明借款金额为11万元。对被告柳林伟的该点辩解意见，本院不予支持。（四）关于原告田小泉主张支付借款11万元一年利息3630元的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，现原告田小泉主张借款利息无事实、法律依据，故对原告田小泉主张二被告支付3630元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告田小泉要求由被告柳林伟偿还借款11万元、被告柳林伟无力偿还时由被告王世青偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柳林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田小泉借款十一万元。
二、如被告柳林伟无力偿还原告田小泉十一万元借款的，由被告王世青负责偿还。
三、驳回原告田小泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十三元，减半收取一千二百八十六点五元，由被告柳林伟交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董菲
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第250号
原告徐某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院。本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某与被告张某于1995年举行了婚礼并以夫妻关系共同生活，1998年11月7日生长女张某甲，后于2000年11月20日登记结婚，2003年11月10日生长子张某乙。原、被告婚姻期间，被告不务正业，染上了吸毒的恶习。早在2007年就发现被告吸毒，2008年因吸毒初次被拘留。2012年因吸毒在永济市被强制戒毒两年，2014年农历正月释放，2014年农历7月15日因吸毒再次被强制在怀仁县戒毒所戒毒。被告屡屡吸毒不能改正，对家庭和孩子不尽义务，再三被强制戒毒，原告对被告已经彻底失望，夫妻感情早已完全破裂，双方已经没有共同生活的可能，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，长子张某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告并提供了徐某某的身份证、结婚证、常住人口登记卡、马道头乡铁底村民委员会的证明等证据。
被告辩称，不同意离婚；如离婚，张某乙应随其共同生活；原告应承担共同债务110000元。
经审理查明，原告徐某某与被告张某于1995年开始以夫妻名义共同生活，1998年生育长女张某甲，2000年11月20日领取了《结婚证书》，2003年11月10日生育长子张某乙。从2007年开始，被告染上吸毒恶习，2008年因吸毒被公安机关行政拘留。2012年因吸毒在永济市戒毒所被强制戒毒两年，2014年8月11日又因吸毒被采取强制戒毒措施（2016年8月23日期满），现在怀仁戒毒所被强制戒毒。上述事实有原告陈述在案，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原告的身份证、铁底村村民委员会的证明等证据在案佐证，被告对原告陈述的上述事实和所提供的上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。一方有吸毒恶习，屡教不改的，属夫妻感情破裂的情形。本案被告张某因吸毒被公安机关分别采取行政拘留和强制戒毒后，恶习仍未改掉，现因吸毒再次被采取强制戒毒，经调解原告坚持要求离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。因被告在被采取强制戒毒措施，现无法与张某乙共同生活，故张某乙应随原告徐某某共同生活，并由徐某某承担抚育费用。对于被告张某所要求的张某乙应随其共同生活的主张，可在其被解除强制戒毒措施后，原、被告双方应本着尊重张某乙本人的意见和有利于张某乙成长的原则，由双方协商或通过诉讼方式，确定张某乙与谁共同生活。对于被告张某所主张的其曾向他人借款110000元，因原告不予认可，被告又无他证佐证，故本案不作处理，待权利人主张时，可另行确定原、被告承担方式及数额。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告张某离婚。
二、张某乙随原告徐某某共同生活，并由徐某某承担抚育费用。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 陈全红
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 任俊峰
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第181号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年9月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年9月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年9月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2014年9月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人熊强华，江西博韬律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某、黄某某、刘某甲、肖某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某某、刘某甲、肖某某及其辩护人熊强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年7月6日，被告人刘某某、黄某某、刘某甲、肖某某至319国道曹家岭路段，盗窃发生交通事故后一直没有拖走处理的赣J23x**重型半挂式牵引货车的零部件。被告人刘某某、黄某某、刘某甲先后三次实施盗窃，所盗物品价值人民币9725元，被告人肖某某先后两次实施盗窃，所盗物品价值人民币4500元。
经审理查明：
2014年7月初的一天，被告人刘某某得知被害人汤某某的重型半挂式牵引货车（赣J23x**）在319国道曹家岭路段山坡上发生交通事故后一直没有拖走处理，遂产生了盗窃该货车零部件的念头，于是邀集被告人黄某某一同前往盗窃，被告人刘某甲听到刘某某、黄某某二人商量盗窃汽车配件的事情后主动要求参与，于是三人准备了扳手、套筒等作案工具。2014年7月6日上午，被告人刘某某、黄某某、刘某甲驾驶赣JZ60**小车至白竺319国道曹家岭路段的赣J23x**货车事故现场，盗得一根牵引杆和一组转动轴（一组转动轴由长短两根组成）。三人将所盗物品以110元左右的价格销赃至白源一家废品收购店。
当日下午被告人刘某某、黄某某、刘某甲三人欲寻找合适的交通工具再次前往白竺实施盗窃，被告人黄某某、刘某某邀集被告人肖某某，于当天下午15时许驾驶赣JE0x**小货车至赣J23x**货车事故现场，刘某某和肖某某负责拆卸轮胎，黄某某和刘某甲负责拆卸减速起动机（马达）。四被告人在现场盗窃时看到有警察赶到遂逃至白竺山内，将作案工具以及拆下的减速起动机遗留在现场，于下午17时许回到盗窃现场将减速起动机盗走带至刘某某的修理店。返回后，四被告人商量要返回现场将作案工具和已卸下的轮胎拿回来，当晚20时许，被告人刘某某、黄某某、刘某甲、肖某某四人再次驾驶赣JZ60**轿车以及赣JE0x**小货车至白竺赣J23x**货车事故现场，由黄某某、刘某甲望风，刘某某、肖某某将赣J23x**货车的轮胎和钢圈推到小货车上，后四人将所盗物品运回刘某某的修理店内。经湘东区价格认证中心估价，被盗赣J23x**货车传动轴及牵引杆价值人民币5225元，减速起动机价值人民币2200元，轮胎和钢圈价值人民币2300元。
综上，被告人刘某某、黄某某、刘某甲盗窃二次，所盗物品价值人民币9725元，被告人肖某某盗窃一次，所盗物品价值人民币4500元。
上述事实，被告人刘某某、黄某某、刘某甲、肖某某及其辩护人熊强华在开庭过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，鉴定意见，现场及作案工具照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，办案说明，常住人口信息表，被告人刘某某、黄某某、刘某甲、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某某的辩护人熊强华的辩护意见是：第一，被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。第二，被告人肖某某的行为应认定为一次盗窃行为。
另查明，被告人黄某某的家属替其退赃款1750元，萍乡市公安局湘东分局刑警大队已依法发还被害人汤某某，该事实有经庭审质证、认证的湘东公安分局扣押文件、物品发还清单及办案说明在卷予以证实；被告人刘某甲于2014年8月13日到萍乡市公安局湘东分局刑警大队自动投案，该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的办案说明及被告人刘某甲的询问笔录在卷予以证实。
本院认为，被告人刘某某、黄某某、刘某甲、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘某某、刘某甲、黄某某、肖某某应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某提出犯意、邀集他人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、刘某甲、肖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、黄某某、肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属替其积极退赃，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。综上，对被告人刘某某、刘某甲、黄某某、肖某某从轻处罚。被告人肖某某的辩护人熊强华的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年3月12日止。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
四、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第181号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年2月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月24日经湘阴县人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、陈庆平出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月7日湘阴县公安局民警根据匿名群众举报，在湘阴县岭北镇大岭村二组被告人彭某家中查获火铳枪形物两支，其中一支成品，一支半成品。经鉴定，该火铳枪形成品为枪支。该院以被告人彭某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，予以判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人彭某非法持有枪支的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人任某的证言。她是彭某之妻，证明2014年元月见彭某从自家杂屋里拿出一把火铳，听说是别人给的。后来彭某照着火铳的样子去做一支，做不像放弃了。2、证人彭某的证言。他是彭某之兄，证明彭某吸毒并在家里私藏枪支。3、湘阴县公安局的提取笔录、扣押决定书及扣押清单。证明从彭某家一楼卧室提取火铳一支，枪身长约1.5米，由钢管和木制的枪把组成，枪把呈老红色。另提取用电线捆绑的木把与钢管组成件一个。4、岳阳市物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字（2014）24号鉴定文书，确认被告人彭某家提取的“火铳”为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。5、湘阴县公安局治安管理大队出具的证明材料。证明被告人彭某未办理持枪证。6、湘阴县公安局湘公岭决字（2014）第0051号行政处罚决定书，证明被告人彭某因吸毒被行政拘留五日。7、被告人彭某的供述，供认非法持有一支火铳并用之打鸟的事实。9、被告人彭某的到案经过证明材料及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年七月二十九日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3441号
罪犯唐某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年12月23日作出（2014）足法刑初字第00453号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第517号
原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称建设银行大厂支行），住所地南京市六合区新华路255号。
负责人董祥建，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告陈勇，男，1984年7月20日生，汉族。
被告采小见，女，1985年3月1日生，汉族。
被告王进坤，男，1965年2月13日生，汉族。
本院在审理原告建设银行大厂支行诉被告陈勇、采小见、王进坤金融借款合同纠纷一案中，原告建设银行大厂支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建设银行大厂支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行撤诉。
案件受理费减半收取4152元，由原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行负担。
审 判 员 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 李 良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05145号
原告：王正江。
被告：西安三花良治电器有限公司。
法定代表人：马悦，系该公司总经理。
委托代理人：谢晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安热心人商贸有限公司。
法定代表人：吴晓娟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘谨。
被告：李文山。
本院在审理原告王正江与被告西安三花良治电器有限公司、西安热心人商贸有限公司、李文山产品责任纠纷一案中，原告王正江于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正江申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王正江撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半后收取987.5元由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨镇珲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第512号
原告：绍兴电力局柯桥供电分局（组织机构代码71099989-1）。住所地：绍兴县柯桥金柯桥大道517号。
负责人：华国栋，系局长。
委托代理人：朱顺德、陶鹏，均系浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县旺家纺织有限公司（组织机构代码：739237188）。住所地：绍兴县杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人：王伟。
诉讼代表人：楼东平，系该公司管理人。
本院在审理原告绍兴电力局柯桥供电分局诉被告绍兴县旺家纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴电力局柯桥供电分局于2010年11月16日向本院申请撤回对被告绍兴县旺家纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴电力局柯桥供电分局撤回对被告绍兴县旺家纺织有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 沈森华
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2647号
原告某甲有限公司
法定代表人张某，任该公司执行董事。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告某乙有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告某乙有限公司（以下简称某乙公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人潘延华到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2014年4月10日，被告因经营资金困难向原告拆借资金650万元，当时承诺18个月归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还348万元，剩余款项以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求：判令被告偿还借款本金302万元并支付利息（从原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期同档贷款利率计算利息）。
被告某乙公司未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告某甲公司与某银行股份有限公司某支行（以下简称某乙银行）签订银行承兑协议，编号为2014（承兑协议）00005号，约定：某乙银行依据某甲公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的产品购销合同开立的银行承兑汇票金额为2600万元；某甲公司向某乙银行提供有效担保，合同编号为2014年某（保）字0002号；承兑手续费按票面金额的万分之五计付；某甲公司应向某乙银行交存保证金。当天，被告某乙公司与某乙银行签订保证合同，编号为2014年某（保）字0002号，约定：某乙公司所担保的主债权为某乙银行与某甲公司于2014年4月2日签订的主合同（名称：银行承兑协议；编号2014（承兑协议）00005号）而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年4月8日，原告某甲公司向某乙银行支付贴现利息1428700元（贴现利率6.3%）、贴现手续费13000元，原告某甲公司承兑现金11558300元。2014年4月10日，原告某甲公司通过案外人泰安弘兴玉米开发有限公司向被告某乙公司转账5779150元。2014年4月10日，被告某乙公司向原告出具借条一张，内容为“今借到某甲有限公司现金陆佰伍拾万元整（￥6500000.00元），经办人刘某，某乙有限公司加盖公章、张某丙加盖个人章，2014年4月10日”。借款后，被告偿还借款3480000元，剩余借款至今未还，原告某甲公司于2015年9月14日诉至本院。
原告提供了泰安弘兴玉米开发有限公司出具的证明一份，证明原告委托泰安弘兴玉米开发有限公司向被告某乙公司支付5779150元，内容为“2014年4月10日，我公司受某甲有限公司委托，从我公司账户向某乙有限公司转账577.915万元；我公司就该笔款项与某乙有限公司没有债权债务纠纷和牵扯，该笔款项的所有人归某甲有限公司，我公司不会因该笔款项向某乙有限公司主张任何权利”。
原告申请证人张某出庭作证，证明：被告某乙公司给原告某甲公司与某乙银行的承兑协议提供担保，原告某甲公司将所取得款项一半借给被告某乙公司使用，并口头约定贴现费用原、被告共摊。
上述事实有原告提交的银行承担协议、保证合同、银行承兑汇票贴现单据、银行承兑贴现手续费单据、民生银行付款凭证、邮政银行付款凭证、泰安弘兴玉米开发有限公司出具的证明、被告出具的借条，证人张某的当庭证言及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：证人张某的当庭证言证明原、被告口头约定将所得贷款的一半给被告使用并由双方分摊贷款费用；被告某乙公司收到款项5779150元后，向原告某甲公司出具6500000元的借条，说明被告某乙公司亦认可分摊贷款费用的约定。原告将贷款的一半即5779150元无息出借给被告某乙公司，按照公平原则被告某乙公司亦应分摊原告的贷款费用。因此，本院依法认定被告某乙公司向原告借款6500000元，具体包括现金5779150元、贴现利息714350元、贴现手续费6500元。原、被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷合同合法有效。因被告某乙公司既未到庭也未举证，借款后的还款情况以原告某甲公司的陈述为准。因原、被告借条中未约定借款利息和借款期限，借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后三日内偿还原告某甲公司借款本金3020000元并支付利息（本金3020000元，自2015年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，财产保全费5000元，共计35960元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李月玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1391号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人苏某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人苏某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1259号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1259号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1259号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1259号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0262号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人羌某，无业。1985年至1989年曾因流氓、偷窃、贩卖船票先后被行政拘留五次；1989年8月曾因盗窃被劳教两年；1991年11月曾因盗窃被劳教两年；1995年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；1997年11月曾因犯盗窃罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2000年6月曾因盗窃被劳教两年；2003年1月曾因盗窃被南通市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2004年11月曾因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月曾因扰乱单位秩序被南通市公安局港闸分局警告；2011年5月曾因嫖娼被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；2011年5月曾因赌博被南通市通州区公安局罚款人民币200元；2012年2月曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2012年6月曾因盗窃被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日；2012年9月曾因盗窃被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年2月曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2013年8月8日曾因犯故意伤害罪被南通市通州区人民法院判处一年三个月，2014年7月10日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人羌某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人羌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日至29日期间，被告人羌某至本市崇川区多家浴室，窃得他人放在浴室衣柜内的钱款合计人民币11620元，具体分述如下：
1、2014年7月17日下午2时许，被告人羌某至本市崇川区某浴室内，冒充浴室内9号衣柜主人，让浴室服务员将9号衣柜打开，后羌某乘隙从该衣柜内窃得被害人龚某人民币3900元；
2、2014年7月25日下午2时许，被告人羌某至本市崇川区观音山镇某浴室内，冒充浴室33号储物柜主人，让浴室服务员将33号衣柜打开，后羌某乘隙从该衣柜内窃得被害人贾某人民币2220元；
3、2014年7月29日下午1时许，被告人羌某至本市崇川区某浴室内，冒充浴室8812号衣柜主人，让浴室服务员将8812号衣柜打开，后羌某乘隙从该衣柜内窃得被害人胡某人民币5500元。羌某携带窃得的5500元人民币进入龙之泉浴室休息区时被抓获。
归案后，被告人羌某如实供述了自己的罪行。公安机关追回赃款人民币5700元并发还被害人。
上述事实，被告人羌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人羌某的户籍资料，被告人羌某的供述，被害人龚某、贾某、胡某的陈述，证人董某、徐某、周某的证言，辨认笔录，赃款照片，江苏省南通市通州区人民法院（2013）通刑初字第0268号刑事附带民事判决书，江苏省江宁监狱刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、现场笔录及扣押、发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人羌某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人羌某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人羌某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羌某有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一万二千元（此款由被告人羌某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人羌某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第149号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人吕晓峰。
被执行人吕姗。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年1月29日作出东计生征字（2013）第581号征收社会抚养费决定：征收吕晓峰社会抚养费陆万元，征收吕姗社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾捌万壹仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年1月29日向被执行人吕晓峰、吕姗送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人吕晓峰、吕姗未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第581号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘燕燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1079-2号
原告：李哲辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
被告：金中天集团建设有限公司，住所地：。
法定代表人：郑友光，总经理。
委托代理人：郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。
第三人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：邱茂国，总经理。
委托代理人：梁华锋，该公司职员。
本院在审理原告李哲辉诉被告金中天集团建设有限公司、第三人广州中茂园林建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李哲辉撤回起诉。
本案受理费4145元减半收取2072.50元，由原告李哲辉负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张嘉玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00340号
申请执行人：李荣昌。
被执行人：宋勇。
被执行人：李生。
被执行人：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
申请执行人李荣昌与被执行人宋勇、李生、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00102号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人在2015年7月7日向本院申请撤销对宋勇、李生、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一五年七月九日
书记员 李智
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5182号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原名称为铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：武珍宇，女，1984年4月5日生，汉族，该行员工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：王后贤，男，1964年12月16日生，汉族，住丰县。
被告：潘淑秀，女，1965年10月5日生，汉族，住丰县。
被告：李随意，男，1981年11月12日生，汉族，住丰县。
被告：张志海，男，1982年9月8日生，汉族，住丰县。
被告：耿广东，男，1978年2月17日生，汉族，住丰县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告王后贤、潘淑秀、李随意、张志海、耿广东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。被告王后贤、潘淑秀、李随意、张志海、耿广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王后贤偿还借款426999元、利息342419.01元（利息计算至2016年9月21日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；合计769148.01元（剩余利息按照合同约定计算至本息清偿之日）；2、判令被告潘淑秀、李随意、张志海、耿广东对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2011年8月10日，原告东环路支行（原东环路信用社）与被告王后贤、潘淑秀、李随意、张志海、耿广东签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为427000元，期限自2011年8月10日至2014年8月3日止，月利率为10.8‰，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，合同约定潘淑秀、李随意、张志海、耿广东自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告东环路支行（原东环路信用社）依据合同约定向被告支付借款427000元。被告不履行合同约定的义务，多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王后贤、潘淑秀、李随意、张志海、耿广东未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原名称为铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与被告王后贤（借款人、抵押人）、潘淑秀（借款人配偶、财产共有人）、李随意（保证人）、耿广东（保证人）、张志海（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份。同日，原告就上述合同在江苏省徐州市铜山公证处申请公证并赋予该合同强制执行效力，该公证处于同日就上述合同出具（2011）徐铜证经内字第2090号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。据此，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的，人民法院可予以受理；否则，人民法院不予受理。本案中，江苏省徐州市铜山公证处已就原被告之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费11492元，退还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 崔永生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 璐
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00264号
申请执行人褶类。
被执行人曹圆圆。
本院已立案受理褶类申请执行曹圆圆买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 柳太平
二〇一五年三月十一日
书记员 何瑞卿
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00082号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年6月14日出生于重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月17日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员余耀鹏出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日16时许，被告人彭某甲和方某来到巫山县某某镇，并入住该镇某某宾馆某房间。后被告人彭某甲在该房间的卫生间拿出了自己以前放置在那里的吸毒工具“冰壶”。之后，彭某乙、杨某某也来到了该房间。彭某甲拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），与彭某乙、杨某某、方某在该房间内吸食。同日下午，巫山县公安局某某派出所民警在“某某”宾馆某房间将彭某甲等人查获。经对彭某甲等4人进行尿检，均检验出甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人彭某甲的供述；证人彭某乙、杨某某、方某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、尿检记录及照片、现场指认、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告单及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所及毒品和吸毒工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对于公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年四月一日
书记员 吕 磊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第555号
原告田富，农民。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，�民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告田富与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富诉称，2011年9月10日之前，被告永泰矿业公司为生产经营，多次向我购买钢球，在结算了部分钢球款之后，仍有58250元未付，之后，我多次找三被告催要钢球款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我钢球款58280元。
原告田富向本院提交了加盖有“赤城县天首永泰选厂”公章的欠条一张。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告诉我公司借款35万元属实，我公司应当偿还债务。被告苏玉贵也知道此事，公司账上有记载，需要三方核对账目进行确定。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。2、欠款是2011年9月，苏玉贵不清楚，需要相关证据证明。3、假如欠款存在，应该由公司偿还。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”�2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年9月10日之前，被告永泰矿业公司为生产经营，多次向原告购买钢球，在结算了部分钢球款之后，仍有58280元未付，以上款项被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还钢球款58280元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，�害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田富矿款58280元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和�民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8373号
罪犯刘杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇三年八月八日作出（2003）平刑初字第210号刑事判决，以罪犯刘杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年、并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢223号
申请执行人肖长会，女，汉族，生于1954年9月18日。
被执行人李代双，男，汉族，生于1971年12月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1421号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不�行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李代双的银行存款129000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈礼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6135号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告韩佃云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告韩佃云物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元�。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00213-1号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：陈建兰，女，1963年4月8日出生。
被告：胡彪，男，1962年10月22日出生。
被告：张庆红，女，1962年4月9日出生。
被告：吴子祥，男，1958年4月5日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告陈建兰、胡彪、张庆红、吴子祥借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员金阳、倪进强共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 倪进强
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李 霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00632号
上诉人（原审被告）：安徽明达水利建筑有限公司。
法定代表人：吴正东，该公司经理。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦义杰。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人安徽明达水利建筑有限公司因与被上诉人韦义杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）舒民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽明达水利建筑有限公司的委托代理人王宗应、被上诉人韦义杰及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中韦义杰诉称：2013年7月17日20时许，韦义杰驾驶皖N×××××普通二轮摩托车沿舒城国道206线由南向北行驶至1116km＋600m微弯处，因夜晚视线不清，碰擦公路东侧边堆放的施工泥土而摔倒致伤。该路段公路东侧边堆放的施工泥土和输水管属于自来水输水管道施工单位即安徽明达水利建筑有限公司所有，堆放的施工泥土和输水管来车方向安全距离处未设置安全警示标志，亦未采取其他防护措施。被告这一行为侵害了韦义杰的人身、财产权。韦义杰被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，并经鉴定构成两处十级伤残。韦义杰各项损失计100769.16元，要求被告依法予以赔偿。
原审中安徽明达水利建筑有限公司辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议；原告诉请数额过高，应依法核定。
原审审理查明：2013年7月17日20时许，韦义杰驾驶皖N×××××普通二轮摩托车沿舒城国道206线由南向北行驶至1116km＋600m微弯处，因夜晚视线不清未确保安全行车，碰擦公路东侧边堆放的施工泥土而摔倒致伤。该路段公路东侧边堆放的施工泥土和输水管属于自来水输水管道施工单位即被告安徽明达水利建筑有限公司堆放，且在堆放的施工泥土和输水管来车方向安全距离处未设置安全警示标志，亦未采取其他防护措施。舒城县公安局交通警察大队认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告韦义杰被送往舒城县人民医院住院治疗，后转至安徽医科大学第一附属医院治疗至7月26日出院，诊断为：弥漫性轴索损伤，脑挫伤（左顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，骨折（肋骨、锁骨），气胸。出院医嘱：注意休息、加强营养；建议继续康复治疗；随访。原告又至安化医院住院至8月12日出院。原告计住院治疗27天，计用去医疗费，43920.10元。2013年10月30日，经原告申请，安徽正源司法鉴定所作出原告损伤构成两处十级伤残鉴定结论，用去鉴定费750元。2014年1月20日经被告安徽明达水利建筑有限公司申请，安徽爱民司法鉴定所重新鉴定为：原告左锁骨骨折构成十级伤残。
原审审理认为：公民的身体健康权受法律保护，安徽明达水利建筑有限公司在公共道路上堆放妨碍通行的施工泥土和输水管，未在来车方向安全距离处设置安全警示标志及采取其他防护措施，致使韦义杰驾车行驶至此与之碰擦摔倒身体受到伤害，安徽明达水利建筑有限公司依法应承担侵权责任。依据舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定安徽明达水利建筑有限公司负次要责任，其应按责承担赔偿责任。韦义杰无证据证明其从事建筑业，其要求参照建筑业标准予以赔偿误工费，不予以支持，应依农村居民标准核算。安徽明达水利建筑有限公司不承担赔偿责任的辩称，与事实不符，与法无据，不予采信。韦义杰诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，韦义杰的经济损失为：1、医疗费43920.10元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元）；3、营养费因出院医嘱加强营养，可酌定60日的营养期计1800元（60天×30元）；4、护理费2632.50元（27天×97.50元）；5、误工费因出院医嘱注意休息，故误工期计算至定残前一日计6573元（105天×62.60元／天）；6、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费750元；9、交通费700元，计76507.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条的规定，作出判决：一、被告安徽明达水利建筑有限公司赔偿原告韦义杰医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等22952.28元（76507.60元×30％）；上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。二、驳回原告韦义杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，由原告韦义杰负担812元，被告负担348元。
安徽明达水利建筑有限公司上诉人称：1、2013年7月17日20时许，韦义杰驾驶二轮摩托车因速度过快，夜晚视线不清，未在机动车道上行驶等原因，发生交通事故，与上诉人在路旁施工堆放泥土无因果关系，一审法院判决上诉人承担次要责任显然错误，以10%-20%为宜。2、一审法院对韦义杰的部分损失可计算错误。（1）韦义杰出具的两张门诊发票（2013年8月19日、10月17日）无门诊病历印证，不能证明本次交通事故导致的。（2）认定营养期60日过长，应以住院20天为宜。（3）误工期应计算至定残前一日。请求依法改判。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判上诉人在本起事故中承担30%的赔偿责任是否适当；二、原判计算韦义杰营养费、误工费、医药费的数额是否正确。
关于争议焦点一，韦义杰驾驶普通二轮摩托车沿舒城国道206线由南向北行驶至1116km＋600m微弯处，因夜晚视线不清未确保安全行车，碰擦公路东侧边堆放的施工泥土而摔倒致伤。该路段公路东侧边堆放的施工泥土和输水管属于自来水输水管道施工单位即安徽明达水利建筑有限公司堆放，且在堆放的施工泥土和输水管来车方向安全距离处未设置安全警示标志，亦未采取其他防护措施。舒城县公安局交通警察大队认定安徽明达水利建筑有限公司负事故的次要责任，韦义杰负主要责任。因此，原判确定安徽明达水利建筑有限公司承担30%的赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，韦义杰在舒城县人民医院住院2天、安徽医科大学第一附属医院住院8天、安化医院住院17天，计27天，出院医嘱：注意休息，加强营养；建议继续康复治疗；因此，原审根据韦义杰伤情及医嘱酌情确定营养期60天并无不当，误工期确定至定残前一日亦符合法律规定；因此，上诉人所持上诉理由均不能成立，不予采纳。对于医疗费发票，经查，一份是韦义杰从安化医院自动出院后于2013年8月19日在舒城县人民医院复查的费用；另一份是2013年10月17日鉴定时的复查费用；两者虽无病历，从发生的数额看，符合实际情况，原审予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由安徽明达水利建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 魏 晋
二〇一四年十月十四日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00111号
原告：中外运空运发展股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路52号东清大厦e座8楼。
法定代表人：谢卫
被告：安徽万兴实业有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：陈韵。
本院在审理原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司诉被告安徽万兴实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司负担。余款489.5元退还原告中外运空运发展股份有限公司浙江分公司。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 宋圆圆
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第225号
崔振六：
开封市中山房地产开发公司与你所有权纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人开封市中山房地产开发公司于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第52号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01393号
原告华金枝。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵永松。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐楚平。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告华金枝诉被告赵永松、被告徐楚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华金枝及其委托代理人段滨鸿和被告赵永松的委托代理人张新、被告徐楚平的委托代理人吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金枝诉称：2012年5月5日，被告赵永松因工程投入找原告借款10万元，并由第二被告出面担保，原告予以同意，被告赵永松出具了10万元的借条给原告，约定借款期限三个月。2013年11月1日被告赵永松向原告出具《承诺书》，承诺本金在2013年11月底前还清，利息在当月6日前付清。借款到期后，被告赵永松以种种借口拒付；2015年5月10日被告赵永松重新出具借条，还约定同意支付利息8万元，并继续由第二被告担保，至今两被告分文未还款。据此，原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本息18万元；2、两被告偿付逾期还款利息（从2015年6月1日起按月息2分计算至还款之日止）；3、由两被告承担诉讼费用。
被告赵永松辩称，原被告间借款合同虽成立，但是双方并未实际履行，故请求法院驳回原告的诉请。
被告徐楚平辩称，被告赵永松不承认收到原告的钱，故自己的担保不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证证明，证明原被告的主体资格；
2、被告赵永松出具的2012年5月5日借条一张、2015年2月10日借条一张，证明2012年5月5日第一被告向原告借款10万元，第二被告是担保人；2015年2月10日两被告更换借条，重新出具借条一份，约定借款10万元、利息8万元，合计18万元；
3、银行转账凭证、李弢常住人口登记卡，证明原告通过自己儿子李弢的银行账号向被告支付了8.5万元的事实；
4、承诺书一份，证明被告赵永松借款和担保人担保的事实。
被告赵永松质证认为，对原告的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是2012年5月5日未有10万元的事实，2015年2月10日借条是基于2012年5月5日借条，因2012年5月5日借条未实际履行，故该借条无效；对证据3认为付款人非本案原告、收款人非本案被告，金额也不是10万元，无法证明其与本案的关联性；对证据4有异议，8.5万元与借条上10万元不符。
被告徐楚平质证认为，对证据1无异议；对证据2认为2012年5月5日借条与本案无关联性，2015年2月10日借条亦未实际履行；对其证据3认为付款人非本案原告、收款人非本案被告，金额也不是10万元，无法证明其与本案的关联性，故不能证明原告实际履行了借款；对证据4有异议，原告说是借款10万元，转账凭证上只有8.5万元，承诺书上注明是2013年还清，说明已经还清了，承诺书上未注明何时借，与本案无关。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、与本案的关联性予以认定；综合原告的证据，认定被告赵永松实际借到原告现金8.5万元，其10万元的借款数额原告无其他证据佐证，故不予认定。
被告赵永松、徐楚平未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月5日，被告赵永松经熟人介绍向原告华金枝借款10万元，被告徐楚平作担保人，原告华金枝当面同意，被告赵永松出具一张借条交由原告收执，该借条内容为“借到人民币：壹拾万元正（￥100000）（暂定叁个月）赵永松2012.5.5.担保人：徐楚平2012.5.5”，原告华金枝通过银行转账方式，实际借款8.5万元给被告赵永松；具体方式为：应被告赵永松的要求，原告通过其儿子李弢的建设银行账号上转出人民币8.5万元到被告赵永松的徒弟周翔的银行账号上。到期后，原告多次找被告赵永松催要该借款，被告赵永松于2013年11月1日向原告出具了承诺书一份，即“承诺书本人借华金枝人民币壹拾万元正，承诺本金在二零一三年十一月底前一次性还清。所欠部分利息于本月六日前付清，否则愿承担一切后果。承诺人赵永松。见证人：徐楚平2013年11月1日”，原告要求被告赵永松收款经手人周翔也在该承诺书上签了名。
被告赵永松以上承诺书上的期限到期后，分文未偿还原告该借款，又于2015年2月10日重新向原告出具借条，被告徐楚平继续作为担保人，该借条注明：“借条借到人民币壹拾万元正，利息捌万元正，共计人民币壹拾捌万元。此款2015年5月30还清。此款利息付至2015年5月30日借款人赵永松担保人：徐楚平2015年2月10日”。到期后，被告赵永松及其担保人徐楚平未能偿还原告借款，故原告遂提起民事诉讼。
被告赵永松庭审中否认向原告任何借款，但未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为，根据原告华金枝提交的银行转账凭证和被告赵永松的承诺书、两份借条，原告华金枝于2012年5月5日实际借给被告赵永松本金8.5万元并约定支付利息的事实成立，被告徐楚平亦未否认作为被告赵永松借款的担保人，原告华金枝和被告赵永松的该债权债务关系成立，两被告至今分文未偿还原告借款本息，被告赵永松依法应承担偿还原告借款本金8.5万元及其利息的民事责任，被告徐楚平作为担保人依法应承担连带清偿民事责任；原告诉讼请求中超出法律规定的利息部分，本院依法不予支持。被告赵永松辩称理由因其无任何证据证明，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告赵永松偿还原告华金枝借款本金8.5万元及其利息（利息计算方式为：以8.5万元为本金，以年利率24%、从2012年5月5日算至清偿之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告徐楚平对以上第一项确定的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华金枝的其他诉讼请求。
本案诉讼费3900元，由被告赵永松、被告徐楚平负担3000元，由原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一六年一月六日
书记员 侯文秀
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初50号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：陈绍法。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈绍法信用卡纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈绍法归还贷记卡欠款本金9875.24元及利息1790.02元、滞纳金2901.94元（利息、滞纳金已计算到2015年8月5日，以后利息、滞纳金按合约相关规定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月21日，被告陈绍法签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××84的贷记卡，授信额度为1万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2014年7月16日至2015年8月5日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2015年8月5日止尚欠借款本金9875.24元及利息1790.02元、滞纳金2901.94元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈绍法于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金9875.24元及利息1790.02元、滞纳金2901.94元（利息、滞纳金已计算到2015年8月5日，以后利息、滞纳金按合约相关规定计算到款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告陈绍法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵宏蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初50号
原告：陈跃芳。
被告：卢拯韬。
原告陈跃芳与被告卢拯韬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告卢拯韬归还借款本金4万元并支付利息18800元（利息按年利率24%的标准计付至款清之日止，已暂计算至2016年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告卢拯韬向原告陈跃芳出具借条一份，该借条载明“今向陈跃芳借到人民币40000元，借期一个月”等内容。借款到期后，被告未按约还款，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢拯韬于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃芳借款本金40000元及利息（利息从2014年4月27日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告陈跃芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告卢拯韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
代理审判员 陈伟卫
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵宏蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6624号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被告：董梅。
被告：徐金英。
被告：郭培存。
被告：王培田。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董梅、徐金英、郭培存、王培田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款191556.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款191556.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年十月十八日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6624号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被告：董梅。
被告：徐金英。
被告：郭培存。
被告：王培田。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董梅、徐金英、郭培存、王培田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于荣华
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第507-1号
申请执行人广元市朝天区陈家乡人民政府。
法定代表人：苏久地，该乡乡长。
被执行人徐子桉，男，生于1970年5月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2014）广民终字第153号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人徐子桉发出执行通知书，责令被执行人徐子桉按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子桉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐子桉在广元市公安局朝天区分局的退赔款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年八月二十日
书记员 沈建国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执408号
申请执行人：袁某，女，1989年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘某，男，1988年1月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初9267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人应赔偿申请执行人损失共计8万元，被执行人于2018年7月24日前支付3万元（已履行），于2019年6月30日前支付5万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执408号申请执行人：袁某，女，1989年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘某，男，1988年1月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初9267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人应赔偿申请执行人损失共计8万元，被执行人于2018年7月24日前支付3万元（已履行），于2019年6月30日前支付5万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年七月二十五日书 记 员  袁 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审180号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王炜栋，男，1988年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月12日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王炜栋未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王炜栋作出漳国土资芗罚（2015）297号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王炜栋：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的138.48平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）297号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）297号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月12日作出的漳国土资芗罚（2015）297号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王炜栋在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的138.48平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2377号
原告：泸州市织景商贸有限公司。
法定代表人：文行付，男，1957年2月11日出生，汉族。
被告：叙永县后山镇茂源副食。
实际经营者：胥福江。
原告泸州市织景商贸有限公司诉被告叙永县后山镇茂源副食买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告泸州市织景商贸有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已进行和解为由向本院申�撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市织景商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告泸州市织景商贸有限公司负担。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15823号
罪犯艾沙.亚森，男，1966年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）曲中刑初字第245号刑事判决，以被告人艾沙.亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13062号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾沙.亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾沙.亚森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾沙.亚森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾沙.亚森减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终900号
上诉人（原审被告）：刘雁丽，女，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：徐彦辉，女，现辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：杨志平，男，户籍所在地辽源市龙山区。
上诉人刘雁丽因与被上诉人徐彦辉、杨志平民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理认为，本案一审法院庭审调查尚未完结即宣布休庭，向当事人交代“下次开庭时间待鉴定结论作出后另行通知”，但未进行司法鉴定委托且未确认当事人是否申请鉴定，亦未再次组织庭审，诉讼程序不完整，刘雁丽的诉讼权利未获充分保障；开庭传票、原审民事判决书均未送达杨志平本人而由其他自然人代收，送达的法律效力不充分；原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2016）吉0402民初915号民事判决书；
二、本案发回龙山区人民法院重审。
二审案件受理费1，150.00元退返上诉人刘雁丽。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十二月十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇