上海市奉贤区人民法院
民事判�书
（2013）奉民一（民）初字第3093号
原告褚龙官。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告上海阮英物资有限公司。
法定代表人阮峰，职务经理。
委托代理人阮仁兴，上海阮英物资有限公司工作。
原告褚龙官诉被告上海阮英物资有限公司（以下简称“阮英公司”）身体权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日至2014年1月28日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并分别于2013年7月23日、2014年2月8日两次公开开庭进行了审理。原告褚龙官及其委托代理人唐裕红、被告阮英公司的委托代理人阮仁兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚龙官诉称，2012年9月1日，被告阮英公司员工陆桂荣在奉贤区浦南钢材市场开铲车装卸钢材时，铲车上的角钢掉落，将骑车经过的原告砸伤。经鉴定，原告因本次事故致胸椎、腰椎压缩性骨折及肋骨骨折分别构成八级、X级伤残。原告认为，事发铲车为被告所有，铲车司机陆桂荣系被告员工，事发时陆桂荣的驾驶行为系职务行为，被告应对该起事故负全部责任。故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因事故导致的各项损失人民币330，250元（以下币种同）。庭审中，原告以统计部门公布新数据为由变更诉请数额为354，430.80元。
原告对其诉称向法庭提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证及户口簿、被告企业法人营业执照及法定代表人身份证各1份，旨在证明双方诉讼主体资格；
2、司机陆桂荣操作证1份，旨在证明其是被告员工，事发时在行使职务行为；
3、上海市奉贤区安全生产监督管理局询问笔录2份，旨在证明事发经过及原因系被告员工陆桂荣驾驶铲车时未将货物稳定好，滑落后砸伤原告；
4、出院小结及门急诊病历各1份，旨在证明原告因本次事故的伤害情况；
5、沪枫林（2013）残鉴字第0550号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，旨在证明原告因本次事故造成的伤残等级、休息、营养、护理期限及鉴定费的支出情况；
6、律师费发票1份，旨在证明原告聘请律师产生的费用；
7、上海市统计局信息公开申请答复书1份，旨在证明2013年本市城镇居民家庭人均可支配收入为43，851元。
被告阮英公司辩称，事故发生属实，但原告本人应承担主要责任。一是事发的钢材市场门口都有警示标识，原告违反了非机动车下车推行的规定；二是原告自己也在钢材市场内从事开桁车工作，知道起重设备下面行走的危险性。现被告已支付了原告的全部医疗费用，故不同意再赔偿其他费用。
被告对其辩称向法庭提供并当庭出示了下列证据：
1、照片1组共4张，旨在证明浦南钢材市场东南西北四个门口均�有机动车限速5公里、非机动车下车推行的警示标志；
2、证明1份，旨在证明目击证人看到原告在被告进行铲车作业时骑行电瓶车冲过来；
3、浦南钢材市场员工规定1份，旨在证明市场规定自行车、电动车、三轮车、摩托车进入市场应下车推行；
4、救护车发票2张、门急诊发票2张、住院发票1张，旨在证明被告为原告支付了全部医疗费用。
经庭审质证，被告阮英公司对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，但对其中原告陈述的事发经过及原因有异议；对证据5不予认可；对证据6、7不认可，不同意承担上述两项费用。原告褚龙官对被告提供的证据1、3、4的真实性无异议，但对证据1、3认为与本案无关联性，因本次事故不是碰撞事故，原告受伤是被告货物掉落所致，不论原告是否下车推行该事故都会发生，且市场规定针对的是员工而非行人，被告应确保其作业区的安全；对证据2的真实性不予认可，无法确认证人身份，且证言中的事发时间和事发经过与事实不符，也与安监局笔录的内容相矛盾。本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的原告证据1、2、3、4，被告证据1、3、4的真实性予以认定；对各方有异议证据认证如下：原告证据5，因该鉴定系原告单方委托，本院不予认定；原告证据6，系相关律所依法开具；原告证据7，系相关职能部门依申请作出城镇居民家庭人均可支配收入的证明，符合证据要件，本院均予采信；被告证据2，系证人证言，但证人未出庭作证，本院不予认定。
审理中，本院依被告申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，原告脊柱及胸部等交通伤，致两椎体骨折及九根肋骨骨折的XX症分别构成X级伤残、X级伤残；一期治疗休息期150-180日，护理60-90日，营养90日；二期治疗休息期30日，护理15日，营养15日。原、被告对此鉴定意见均无异议。
基于上述认定的证据和当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2012年9月1日上午8时左右，被告阮英公司员工陆桂荣在奉贤区浦南钢材市场内宽约4米的中心道路上进行铲车作业，当陆桂荣从卡车后车厢内叉好长约6米、7.5米、12米不等的钢材，倒车让卡车驶离时，铲车上装载的钢材不慎掉落，同时，恰逢原告褚龙官骑行电动自行车从铲车旁经过，致原告车损人伤。事发当日，原告即至奉贤区中心医院救治，共住院治疗44天，被告共为原告支付医疗费51，283.44元。2013年3月，原告自行委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论未获被告认可。2013年7月，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告所受损伤分别构成X级�残、X级伤残，酌情共给予休息期6-7个月、营养期3.5个月、护理期2.5-3.5个月。
另查明，涉案铲车为被告所有，事发前未进行车辆检验，制动欠佳。被告员工陆桂荣具备铲车操作资质，事发时的驾驶行为系职务行为。被告公司负责人及相关安全管理人员没有安全管理资质证书，日常经营管理中也未对公司员工进行安全教育及安全培训。事发后，安监部门已对被告公司及相关责任人给予行政处罚。
再查明，原告为非农户口，事发前在奉贤区浦南钢材市场内从事货物搬运、桁车司机等工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告于日常生产经营管理中未做好安全管理工作，事发当日铲�作业时亦未尽到疏导监督职责，且对其所有的事发铲车未进行车辆检验，对本次安全事故的发生显有过错；其员工陆桂荣作为铲车执业司机在从事铲车作业时，疏忽大意，未尽安全操作义务，致铲车上装载的钢材掉落砸伤原告，对本次事故的发生亦有过错；因陆桂荣系执行工作任务，故相应侵权责任依法由被告承担。而原告褚龙官作为事发市场内工作人员，对事发场所的道路、环境较为熟悉，对作业铲车的危险程度应当预见，然其轻信能够避免危险，未采取任何措施避险。故本院综合考虑本案情况，依法酌定被告阮英公司作为陆桂荣的用人单位承担原告褚龙官损失的80％，原告自行承担损失的20%。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出�的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为51，283.44元；住院伙食补助费按照20元／天计算44天，计880元；营养费按40元／天计算3.5个月，计4，200元；护理费按照本市上年度服务行业平均工资标准1，741元／月计算3个月，计5，223元；误工费按照本市上年度职工最低工资标准1，620元／月计算6.5个月，计10，530元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；根据相关司法解释，人身损害赔偿案件的计算标准参照当地上一年度即一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，根据上海市统计局政府信息公开申请的答复，2013年本市城镇居民家庭人均可支配收入为43，851元，现原告以该标准主张，符合相关规定，本院予以准许。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对�今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告自身在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持。交通费根据原告受伤后就医情况酌定为300元。车损根据事故情形酌定为500元。伤残鉴定费2，600元，属原告主张其权利的必要支出。律师费系原告实现其司法救济的合理支出，本院酌情支持6，000元。
综上，原告褚龙官的损失：医疗费51，283.44元、住院伙食补助费880元、营养费4，200元、护理费5，223元、误工费10，530元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元、交通费300元、车损500元、伤残鉴定费2，600元，合计372，162.84元，由被告阮英公司赔偿其中的80％计297，730.27元及律师费6，000元，合计303，730.27元。被告阮英公司已垫付51，283.44元，尚需赔偿252，446.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
被告上海阮英物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚龙官303，730.27元（其已支付51，283.44元，尚需给付252，446.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，616元，减半收取计3，308元，由原告负担765元，被告负担2，543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法�
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。