湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初79号
原告张次红
委托代理人赵春华
被告谭佩华
被告刘华军
原告张次红与被告谭佩华、被告刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张次红的委托代理人赵春华、被告谭佩华、被告刘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张次红诉称:2013年2月22日,被告以急需资金为由向原告提出借款，当时原告爱人赵春华处有现款，遂借给被告100000元，被告承诺借款利息为每月1.5%，利息按月支付，并向原告出具借条。至原告起诉之日被告除支付31000元利息外，被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息20750元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还借款本金及借款利息。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，借款利息20750元（利息暂计至2016年1月7日），以后利息按借款约定另计。2、判令本案的诉讼费、财产保全费等由两被告承担。
原告张次红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据2、借条一张，拟证明两被告借款事实。
证据3、银行交易明细单，拟证明两被告偿还原告借款利息的事实。
被告谭佩华、被告刘华军共同辩称：2013年2月22日，原告张次红多次找被告谭佩华讲，说是原告手上有剩余资金100000元，想存放到利息高一点的地方，问被告有不有这方面的朋友。当时被告谭佩华认识资兴的李小月，身份证号：*****。李小月正在民间吸收大量资金，被告谭佩华出于帮助原告张次红把这拾万元借给了资兴的李小月，约定当时支付给原告张次红的利息为1.5％。至今为止，资兴的李小月转给被告谭佩华支付给原告张次红的利息为31000元。2013年8月资兴李小月民间融资案被资兴市公安局立案侦察，当事人李小月卷款潜逃。而原告张次红的钱是放到李小月的个人帐上，李小月没有归还被告谭佩华壹拾万元的本金和支付后面的利息，被告谭佩华也无法还清原告张次红的本钱。另外原告张次红告被告丈夫刘华军更与事实不符。因当时是原告张次红三番五次找到被告谭佩华，要求把原告张次红的壹拾万元存放到资兴李小月处拿利息。2013年8月止，资兴李小月通过被告谭佩华转给原告张次红共计人民币31000元。被告刘华军根本不知情，也没有在原告张次红的借款上签字，请原告张次红出示当时的原始借据为准。被告刘华军既不知情也没有向原告借款或签字，不应承担任何法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求判令停止计算支付2013年8月后的利息。同时把资兴的李小月列入被告，被告谭佩华、刘华军才是真正的受害者。被告向法院提供资兴李小月借被告谭佩华的钱也包括原告张次红拾万元在内的借据。
被告谭佩华、被告刘华军为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据1、2015年2月27日的5000元，2014年7月28日的5000元，2015年4月1日的10000元的还款凭条，拟证明谭佩华已偿还张次红本金20000元，还有5000元没有证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据作如下确认:原告提交的1-3号证据，两被告对证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为以前的是利息，2015年2月27日的5000元，2014年7月28日的5000元，2015年4月1日的10000元，2014年6月28日的5000元，合计25000元是偿还本金。两被告提交的1号证据，原告对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，认为是偿还借款利息。本院审查认为原告提交的1-3号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。两被告提交的1号证据，符合证据规则，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月22日，被告谭佩华以急需资金为由，向原告张次红借款100000元，原告现金支付100000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到张次红现金壹拾万整（小写100000.00元），每月按1.5％利率支付1500利息，月月付息。2013.2.22.借款人：谭佩华。”被告谭佩华借款以后，向原告支付利息9000元，又于2014年6月28日、7月28日、2015年2月17日、4月1日分别偿还款5000元、5000元、5000元、10000元，以上合计偿还原告款34000元。之后被告谭佩华未再向原告支付借款利息。原告多次向被告催讨，被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，借款利息20750元（利息暂计至2016年1月7日），以后利息按借款约定另计。2、判令本案的诉讼费、财产保全费等由两被告承担。另查明，被告谭佩华与被告刘华军系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告谭佩华向原告张次红借款本金是多少？借款利息如何计算？经双方当事人举证、质证，本院认证及庭审陈述，本案中，被告谭佩华向原告张次红借款本金100000元，对此事实被告无异议。原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭佩华与被告刘华军系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭佩华与被告刘华军在婚姻关系存续期间向原告借款，被告刘华军未提供能够证明原告与被告谭佩华之间的借款明确约定为个人债务的证据，因此，原告张次红提出要求被告刘华军共同偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。至于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”结合本案查明的事实，原、被告双方约定的月息1.5%未超出法律保护范围，借款利息为51750元(利息计算方式：从2013年2月22日起至2016年1月7日止，100000元×1.5%÷30天×1035天=51750元，2016年1月7日之后的利息按月息1.5%计算至被告实际还清借款本金之日止)，被告已支付利息9000元及偿还款25000元，合计34000元，按照先利息后本金的方法予以抵扣，被告尚欠借款本金100000元及借款利息17750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭佩华、被告刘华军尚欠原告张次红借款本金100000元、借款利息17750元(利息计算方式：从2013年2月22日起至2016年1月7日止，100000元×1.5%÷30天×1035天=51750元-34000元=17750元，2016年1月7日之后的借款利息按月息1.5%计算至被告实际还清借款本金之日止)，合计借款本息117750元，限被告谭佩华、被告刘华军在本判决生效后十日内共同清偿给原告张次红。
二、驳回原告张次红的其他诉讼请求。
如果被告谭佩华、被告刘华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，财产保全费1270元，合计3985元，由原告张次红承担50元，被告谭佩华、被告刘华军共同承担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。