wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初298号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1981年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日21时许，被告人肖某某饮酒后驾驶“湘A78T**”号小型汽车，行驶至厦门市集美区杏林西路中国石油加油站内倒车时，碰撞由被害人尹某某驾驶的“闽DM86**”号小型汽车。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人肖某某酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，案发时被告人肖某某血液中酒精含量185.28mg／dl，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察、调查取证后认定，被告人肖某某应负事故全部责任。归案后，被告人肖某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人全部经济损失。认为被告人肖某某具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节。建议判处被告人肖某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执879号
被执行人：姜道清，男，1930年7月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人姜道清因犯容留、介绍卖淫罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0018号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人姜道清名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人已八十多岁，无收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姜道清采取罚金刑的强制措施。目前，姜道清无收入，亦无可供执行的财产，其本人年事已高，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 徐珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1639号
上诉人（原审被告）：黄志伟，男，汉族，1984年8月1日出生，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉坤，男，汉族，1984年4月11日出生，住广东省揭西县。
上诉人黄志伟因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初2612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据民事诉讼法的相关规定，其经常住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1605号
原告：潘洲，男，生于1991年3月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：程家和，男，生于1962年6月27日，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，
被告：武汉富华旅游汽车服务有限公司，住所地：武汉市硚口区营房北村27栋2单元2层1号。
法定代表人：付正望，系该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号，
法定代表人：张小春，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特�授权）：陈俊鄂、颜叶，系公司员工。
原告潘洲与被告程家和、武汉富华旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潘洲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘洲撤诉。
案件受理费580.00元减半收取计280.00元，由原告潘洲负担。
审判长 万小龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1645号
罪犯卜茂华，男，1981年10月9日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年8月13日作出（2007）芙刑初字第323号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯卜茂华有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卜茂华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜茂华为病犯（继发性肺结核），在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分180.8分。株洲市芦淞区民政局证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯卜茂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜茂华减刑二年（刑期自2007年1月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1072号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王川根，男，1965年3月6日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，泥水匠，户籍地平湖市。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人王川根犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王川根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月27日21时14分许，被告人王川根饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，途经平湖市新埭镇芦席路新埭医院门口处时，与韩近锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人的的来付受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被害人的的来付所受损伤属轻微伤。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王川根血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人王川根已向被害人的的来付赔偿了经济损失。
上述事实，被告人王川根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、接警单、照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王川根醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王川根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王川根已赔偿了被害人的经济损失，也可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王川根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王川根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔 佩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1015号
原告崔新强，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
本院在审理原告崔新强与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔新强于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告崔新强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔新强撤回起诉。
案件受理费354元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3266号
申请执行人曹国庆与被执行人何国南、吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧商初字第2956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹国庆于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初790号
原告：天津市工益商贸有限公司。住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市鸿泽储运有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）天津港散货物流中心内。
法定代表人：夏学正。
被告：天津中储国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路北侧。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博灏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
被告：天津豪伟永成物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房A4179c40。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
原告天津市工益商贸有限公司与被告天津市鸿泽储运有限公司、天津中储国际货运代理有限公司、天津豪伟永成物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告天津市鸿泽储运有限公司、天津豪伟永成物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市工益商贸有限公司撤回对被告天津市鸿泽储运有限公司、天津豪伟永成物流有限公司的起诉。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
代理审判员 陈文清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 赛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6961号
原告陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秋连，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告王秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂阳到庭参加诉讼，被告王秋连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂阳诉称，被告王秋连因生意周转需要资金，于2015年7月6日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告王秋连在收到资金时出具借条一张并在借条上签字给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判决被告王秋连偿还原告陈桂阳借款人民币20000元及利息（自2015年7月6日起按月利率2%计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告王秋连未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一张，证明原被告身份情况。
2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王秋连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月6日，被告王秋连向原告陈桂阳借款人民币20000元，由被告出具一张借条交由原告收执。借条主要内容：“借条现因生意周转需要资金，特向陈桂阳借到现金人民币贰万元（20000元整）月息按2.0%计算。特立此据借款人：王秋连2015年7月6日”。后被告未能偿还，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告王秋连未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋连应在本判决生效之日起10日内返还原告陈桂阳借款人民币20000元及利息（自2015年7月6日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，由被告王秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初179号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人于亚丽，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被取保候审。
被告人温泉，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人温泉、于亚丽犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人温泉、被告人于亚丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人温泉、于亚丽于2017年9月8日14时许，在位于东屏镇乌木村东南处稻田地里，将赵某用于盖大棚的钢管42根、卡子30个盗走，其中钢管12米长30根、2至3米长的11根、8.3米长的1根。经镇赉县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2444元。现被盗钢管、卡子已全部追缴，并返还失主。
被告人温泉、于亚丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人温泉、于亚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人赵某的陈述，被告人温泉、于亚丽供述与辩解，公安机关的现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温泉、于亚丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控温泉、于亚丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，故本案不再区分主从。二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，且赃物被追缴并返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温泉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、被告人于亚丽犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐秋月
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6657号
原告：张某,男,1945年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：任某,女,1945年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
两原告共同委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告：沈某1,男,1965年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈某2,女,1991年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
两被告共同委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告张某、任某与被告沈某1、沈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某、任某及其委托代理人沈卫、阮成霖，被告沈某1、沈某2及其委托代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、任某诉称：二原告之女张x与被告沈某1系夫妻关系，与被告沈某2系母女关系。2016年6月13日，张x因病死亡。2003年9月，张x与二被告曾申请批建房屋，建成的房屋坐落于北厍梅墩规划区第11号地块。现因张x死亡，其名下的合法财产应按照法律规定进行继承，二原告作为其父母，系法定第一顺序继承人，应各继承该土地及地上建筑物十二分之一的份额。另被告沈某1名下登记有牌号为苏Ｅ×××××的尼桑汽车一辆，二原告各应继承八分之一份额。二原告多次与被告协商，被告均置之不理。故诉至法院请求：1、二原告依法各继承梅墩规划区第11号土地及地上建筑十二分之一的份额、车牌为苏Ｅ×××××的汽车八分之一份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某1、沈某2共同辩称：张x系二原告女儿，系被告沈某1妻子，被告沈某2母亲。张x因患病不治身亡，给二被告造成巨大精神伤害，且张x在患病期间，二被告也为其花费十几万元医疗费。苏Ｅ×××××的汽车确实于2014年登记在被告沈某1名下，现由被告沈某1在使用。梅墩规划区第11号土地的地上建筑物为张x与二被告的家庭共有财产，但该地块是批租的土地，无法办理不动产权证，依法不能分割。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2000年6月5日，沈某1作为乙方，吴江市北厍镇世纪房地产开发中心作为甲方，签订《北厍镇土地批租协议书》，约定根据吴江市国土管理局土地批租出让规定，达成如下协议：土地批租用途住宅，土地位置为梅墩松厍路南侧11号地块，批租面积240平方米，合计84000元。2003年，沈某1、张x、沈某2申请宅基地批建房屋。2003年9月27日，规划办批准该户建房地块为梅墩规划区第11号地块，用地面积240平方米，建筑规模450平方米。该房于2004年8月竣工验收，但至今尚未办理不动产权证。
被告沈某1名下登记有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。
张某、任某系夫妻关系，二人生育张x。张x与沈某1系夫妻关系，二人生育沈某2。张x于2016年6月13日因病死亡。
以上事实，由原告提交的常住人口信息、户口注销证明、土地批租协议书、民房建筑工程竣工验收、工程建设许可证、村镇规划选址意见书、农村规划用地建房综合申报审批表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张x因病去世，并未留有医嘱，故原、被告作为张x的法定继承人，有权继承张x的遗产。梅墩规划区第11号地块上房屋于2004年竣工，系张x与被告的家庭共同财产，但因该房屋尚未办理产权登记手续，即尚未确定该房屋的权属，故对原告请求继承该房屋份额的主张难以支持。被告沈某1认可牌号为苏Ｅ×××××的汽车于2014年登记在其名下，故应为其与张x的夫妻共同财产，二原告要求各继承八分之一的份额于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某、任某各继承牌号为苏Ｅ×××××的汽车八分之一的份额。
二、驳回原告张某、任某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告张某、任某负担2900元，由被告沈某1、沈某2负担750元。被告沈某1、沈某2负担之数于本判决之日起十日内交付原告张某、任某。原告张某、任某预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年七月二十四日
书记员 芦 霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2643-1号
申请执行人：孟庆硕，女，1999年6月30日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：孟庆蕾，女，1999年6月30日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨国钢，男，汉族，1973年4月26日出生，市民，住菏泽市牡丹区，
申请执行人孟庆硕、孟庆蕾与被执行人杨国钢教育培训合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初3042号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人杨国钢有位于菏泽市牡丹区南城中华路南侧有房产（房权证号：146280和牡字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨国钢的位于菏泽市牡丹区南城中华路南侧的房产（房权证号：146280和牡字第××号）。查封期限为三年（自2018年3月日至2021年3月日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年三月十九日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执2643-1号
菏泽市住建局：
申请执行人孟庆硕、孟庆蕾与被执行人杨国钢教育培训合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助以下事项：
协助本院（2017）鲁1702执2643-1号执行裁定书查封被执行人杨国钢的位于菏泽市牡丹区南城中华路南侧的房产（房权证号：146280和牡字第××号）。查封期限为三年（自2018年3月日至2021年3月日）。
附：（2017）鲁1702执2643-1号执行裁定书一份
二〇一八年三月十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6029号
原告：陈文碧，女，1963年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：金科科、俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江众意纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共，统一社会信用代码：91330183762023401P。
法定代表人：俞成胜。
委托代理人：骆炜琴，浙江众意纸业有限公司管理人工作人员。
本院在审理原告陈文碧诉被告浙江众意纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈文碧于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文碧向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文碧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈文碧负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何风群
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街。
负责人李志平，行长。
被执行人唐某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人永定县天地汽车销售有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈作宣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人唐某某、陈某某、永定县天地汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2592号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行，并于2016年4月28日向被执行人唐某某、陈某某、永定县天地汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人唐某某、陈某某、永定县天地汽车销售有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人唐某某所有的汽车已被本院查封，但无发现其下落无法实现扣押评估拍卖，被执行人陈某某、永定县天地汽车销售有限公司无财产可供执行，本案尚有执行标的款70833.54元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2592号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执513号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 简秋桃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人唐中昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈冬英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人永定县天地汽车销售有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人陈作宣，经理。
中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与唐中昌、陈冬英、永定县天地汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2592号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人唐中昌、陈冬英、永定县天地汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐中昌、陈冬英、永定县天地汽车销售有限公司立即履行义务，但被执行人唐中昌、陈冬英、永定县天地汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐中昌、陈冬英、永定县天地汽车销售有限公司在银行账户上的存款70833.54元及利息；或扣留、提取被执行人唐中昌、陈冬英、永定县天地汽车销售有限公司相当于70833.54元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人唐中昌、陈冬英、永定县天地汽车销售有限公司价值70833.54元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 简秋桃
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初212号
原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路218-1号。
法定代表人：兰文斌，该公司经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：郭海龙，男，1978年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳精诚物业管理有限公司为与被告郭海龙物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳精诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳精诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 张 晨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王盛楠
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初555号
原告：刘江堂，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住青神县青城镇中岩路**号*幢***号。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：兰中坤，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住青神县黑龙镇高墩村*组。
被告：李巧玉，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住青神县黑龙镇高墩村*组。
原告刘江堂与被告兰中坤、李巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼。被告兰中坤、李巧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江堂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金67550元；并从2014年7月25日之日起，按月利率2％计付利息至还清该借款本金之日止。事实和理由：被告兰中坤因经营需要向原告借款，后陆续偿还了部分借款，其于2014年7月25日与原告结算后，被告兰中坤出具了欠条一份，载明：兰中坤尚欠刘江堂借款本金67550元，月利率按3％计付。二被告系夫妻关系，被告李巧玉对该借款有共同偿还之责，现原告主张将月利率调整为2％。原告为维护其合法利益，请求判如诉请。
被告兰中坤、李巧玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰中坤、李巧玉系夫妻关系。被告兰中坤曾向原告借款，后陆续偿还了部分借款，其于2014年7月25日与原告结算后，被告兰中坤向原告出具欠条一份，该欠条载明：“经双方结算，兰中坤至今尚欠刘江堂借款本金67550元，利息从今日起按月百分之三计付，以前兰中坤向刘江堂出具的所有欠条均不得再作主张权利凭证，欠款人：兰中坤，2014.7.25”。后原告催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、二被告婚姻状况证明等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告兰中坤与原告就双方之间的借款进行结算后，向原告出具欠条债权凭证，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告兰中坤尚欠原告借款67550元，有原告的陈述及被告兰中坤出具的欠条等证据可证，本院予以确认。原告要求被告兰中坤从2014年7月25日起，按年利率24％计付利息的请求，未超过法律规定的民间借贷的利率上限，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求合法，本院亦予支持。
综上所述，原告要求二被告返还借款本金67550元及其合法利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告兰中坤、李巧玉返还给原告刘江堂借款本金67550元及其利息（该利息的计算方式：以借款本金67550元为基数，从2014年7月25日起，按年利率24％计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告兰中坤、李巧玉负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅希平
人民陪审员 张连军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周建飞
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初162号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
王全家,男,1969年5月4日出生,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被庄浪县公安局取保候审，同年11月18日被庄浪县检察院重新取保候审，同年11月25日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王全家犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人王全家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日21时30分许,被告人王全家醉酒驾驶甘LN62**号小型面包车从庄浪县水洛镇公园路由北向南行驶途中,行驶至迎宾街汽修厂十字恒新公交公司门前路段时,被庄浪县交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,被鉴定人王全家血液中检出乙醇,平均含量为101.42mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通违法采集照片、当事人血样提取登记表、扣押发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、王全家户籍证明；证人王某的证言；被告人王全家的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全家违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王全家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李建亿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓雄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执327-18号
申请执行人郭成军，女，1972年1月6日出生。
申请执行人卢蓉，女，1978年3月19日出生。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02145号，（2015）鄂夷陵民初字第02280号民事判决书，于2016年04月1日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌律信投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌律信投资有限公司在中国建设银行账户内存款人民币270000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月十三日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初933号
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽，该行行长。
委托代理人：林云志，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李科，男，汉族，1978年10月29日出生，住成都市金牛区。
被告：李前海，女，汉族，1981年11月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：李科，基本信息同上，系配偶，特别授权代理人。
本院在审理原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告李前海、李科金融借款合同纠纷一案中，被告李前海、李科在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，二被告户籍所在地均为成都市青羊区，借款纠纷应按照原告就被告的原则确定管辖法院，故请求将案件移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告李前海、李科作为借款人与原告作为贷款人签订了《成都银行个人借款合同》（编号：06200013104950290131），借款金额为630000元，该合同第二十九条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定应属有效。现原告诉至本院要求被告李前海、李科偿还借款本金、罚息及确认其就抵押财产享有优先受偿权，属于因《成都银行个人借款合同》引起的争议，应适用该合同的管辖约定确定具有管辖权的法院，原告的住所地位于成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告李前海、李科提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李前海、李科的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗 莎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王昳楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3086号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报卢俊岭，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人自报卢刘付，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2870号起诉书指控被告人卢俊岭犯交通肇事罪、被告人卢刘付犯包庇罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人卢俊岭、被告人卢刘付及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日20时54分许，被告人卢俊岭酒后驾驶牌号为“豫PFXX**”的小型轿车沿本市闵行区沈杜公路由西向东超速行驶至林海公路西侧100米处时，适逢被害人梁昌勇驾驶电动自行车途经该处路口，两车发生碰撞，致被害人梁昌勇倒地当场死亡，卢俊岭弃车逃逸。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人卢俊岭承担事故的全部责任。次日，被告人卢刘付在被告人卢俊岭的要求下，明知卢俊岭交通肇事，仍冒充肇事者向公安机关投案，在公安机关侦查发现其非肇事者后，其又如实交代了上述包庇事实。2015年8月14日，被告人卢俊岭被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、陈某某、秦某某、苏某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，上海市浦东新区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢刘付明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人卢俊岭、卢刘付到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人卢刘付系初犯偶犯、认罪悔罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年12月13日止。)
二、被告人卢刘付犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 赵 园
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1736号
原告陈某甲，男，1989年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某乙，女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林前枢
二〇一六年七月四日
书记员 庄雅婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1393号
原告：李义江，男，汉族，高青县人。
被告：刘文彦，男，，汉族，高青县人。
被告：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：刘文彦，总经理。
原告李义江与被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李义江到庭参加诉讼，被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告李义江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息39万元，并支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司向原告借款10万元，并约定月息壹分。同时，将以前陆续向原告借的20万元汇总，另出具借条一份，也约定月息壹份。因原告有事需用钱，多次找两被告追要，被告未偿还，现被告刘文彦已下落不明，特提起诉讼。
被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条二份，经审查，本院予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月7日，被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司向原告借款10万元，并约定月息壹分。原告以现金方式将该款支付给了被告。同日，两被告将2011年7月8日、2012年10月4日、2013年5月30日三次向原告借钱共计20万元汇总，出具借条一份，也约定月息壹份。原告多次催要，两被告未偿还本息。原告起诉利息计算至2016年7月7日。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告李义江将30万元交付两被告。两被告应当偿还原告借款本息。被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司偿还原告李义江借款本息390000.00元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司支付原告李义江利息自2016年7月7日起至借款全部清偿之日止，按照月息1%，以未清偿部分本金计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，保全费2470.00元，由被告刘文彦、高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭小娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1571号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人孙海兵，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海兵金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙海兵应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币49780.68元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙海兵未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0165号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1240号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞伟新，男，1966年9月23日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因赌博于2013年8月被原常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2017年6月30日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人虞伟新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人虞伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月10日1时许，被告人虞伟新至常州市武进区洛阳镇民丰村委徐家头，采用翻墙等手段，窃得常州常洛金属制罐有限公司西侧车间窃得价值人民币1733元的铜焊丝41.25公斤。
2、2017年6月26日1时许，被告人虞伟新至前述地点，采用相同手段，窃得价值人民币1134元的铜焊丝及铜废料27公斤。
上述事实，被告人虞伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、出库单、证人葛某、钱某的证言笔录、被害单位证人刘某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞伟新，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人虞伟新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞伟新犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人虞伟新归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞伟新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃物价值人民币2867元责令被告人虞伟新退赔被害单位常州常洛金属制罐有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年十月十日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1970号
原告：徐平念，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐运德，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张行为，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐平念与被告徐运德、张行为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐平念于2017年8月4日以原、被告双方已达成协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐平念撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐平念负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一七年八月四日
书记员 江卓瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅。系该分行风险管理部总经理。
委托代理人林美宁。系该分行风险管理部管理员。
被告韩路华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告韩路华信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告已还清所欠的信用卡透支金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠的信用卡透支金额为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。审判长刘卉
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 闫京建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐碧涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初21号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，中共党员，1987年2月6日出生。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日13时许，被告人侯某驾驶苏××试小型普通客车，行驶至南京市江宁区佛城西路802路公交总站路段，因行驶至易发生危险的公交站台路段，未确保安全降低行使速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况措施不及，撞到自行车骑行人李某，致被害人李某颅脑损伤合并胸部、腹部闭合性损伤而死亡。经认定，侯某承担该事故的主要责任。案发后，被告人侯某自动投案，归案后如实供述交通肇事的事实，其所在单位已赔偿被害人近亲属的损失。公诉机关认为被告人侯某具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人侯某有期徒刑十个月至一年。
被告人侯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行职员。
被告：苏双益，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告苏双益信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告苏双益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农行向本院提出诉讼请求：1、判令苏双益偿还临澧农行金穗贷记卡欠款本金18021.94元，支付截至2018年1月23日的利息12645.54元、滞纳金1415.03元；2、判令苏双益偿还临澧农行惠农信用卡欠款本金13048.66元，支付截至2018年1月23日的利息6302.54元。事实和理由：2014年5月5日，苏双益在临澧农行支行营业部申请办理金穗贷记卡和惠农信用卡各1张。临澧农行经审批向苏双益发卡后，苏双益多次使用上述2卡进行透支消费，但未按期偿清本息。临澧农行多次催讨，苏双益仍未偿还。
苏双益未予答辩。
临�农行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧农行的《营业执照》及《组织机构代码证》、苏双益的《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行惠农信用卡申请表》、《苏双益惠农信用卡账户信息》、《苏双益金穗贷记卡透支余额、欠息、服务费、超限费和滞纳金证明》、《催收通知单》、《催收回执》各1份。因苏双益未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。临澧农行提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与临澧农行的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据临澧农行的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，苏双益在临澧农行支行营业部申请办理金穗贷记卡和惠农信用卡各1张，苏�益在上述2卡的申请表末尾均抄录签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行信用卡章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还�低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条：（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第二十五条：发卡银行按照对外统一规定的收费项目和及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。第二十九条：（二）主持卡人应承担信用卡�含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
2014年6月10日，临澧农行经过审批向苏双益发放了账号62×××85的金穗贷记卡及账号62×××13的惠农信用卡。其后，苏双益多次使用上述2卡进行透支消费。截至2018年1月23日，苏双益尚欠：临澧农行金穗贷记卡欠款本金18021.94元、利息12645.54元、滞纳金1415.03元；惠农信用卡欠款本金13048.66元、利息6302.54元。
本院认为，苏双益向临澧农行申领金穗贷记卡及惠农信用卡时，签字确认自愿遵守领用合同及信用卡章程的规定，系双方的真实意思表示，上述合同及章程不违反法律规定，双方均应按约履行。苏双益在使用申领的贷记卡和信用卡后未按约偿还欠款，应对临澧农行承担违约责任，故对临澧农行要求苏双益偿还金穗贷记卡及惠农信用卡欠款本金、利�、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏双益于本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司临澧县支行卡号为62×××85的金穗贷记卡欠款本金18021.94元并支付截至2018年1月23日的利息12645.54元、滞纳金1415.03元；
二、苏双益于本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司临澧县支行卡号为62×××13的惠农信用卡欠款本金13048.66元并支付截至2018年1月23日的利息6302.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由苏双益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年四月十日
书 记 员 张雪琴
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初100号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月16日出生，现住郁南县。曾因犯盗窃罪在2011年4月15日被云浮市新兴县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月27日刑满释放。又犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月9日刑满释放。因本案，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨，被告人高某某在郁南县人民医院停车场将200元冰毒贩卖给吸毒人员覃某某。在完成交易后，公安民警在上述地点将被告人高某某以及覃某某当场抓获，并在吸毒人员覃某某身上搜出疑似毒品白色晶体0.9克，在高某某身上搜出人民币200元及DAXIAN白色手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，搜出的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押、移交物品清单、尿检资料、行政处罚决定书、调取证据通知书及通话记录清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、证人覃某某、黄某某、梁某某、区某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定结论书、司法鉴定意见书以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后在五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人高某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案存在特情介入，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2016年10月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在被告人高某某身上扣押的赃款人民币200元及DAXIAN白色手机一台予以没收由本院上缴国库。缴获甲基苯丙胺白色晶体0.9克由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 刘海清
二O一六年十月十八日书记员邱环
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1477号
原告：王吉海，男，1958年10月18日出生，汉族，住吉林省东辽县安石镇中香村*组。
被告：迟成斌，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省辽源市东吉街3委*组。
被告：高英杰，女，1964年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市东吉街3委*组。
原告王吉海诉被告迟成斌、高英杰房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
嘉财公司向本院提出诉讼请求：请求判令迟成斌、高英杰立即履行房屋买卖合同的义务，交付柏林小镇3号楼105室、205室房屋及地下室，并协助王吉海办理房屋产权过户手续；如不能交付房屋，则应返还购房款62万元，并赔偿经济损失（自2015年6月4日起至给付之日止，按年利24%计算）事实与理由：迟成斌、高英杰于2016年6月4日与王吉海签订《房屋买卖合同》一份，将辽源市柏林小镇3号楼105室、205室的营业用房，建筑面积241.91平方米和该房131.01平方米地下室出售给王吉海。房屋售价62万元，于签订合同时一次性进行付清。合同签订后王吉海将房屋价款全部支付给迟成斌、高英杰，但迟成斌、高英杰未按合同约定时间将该房屋腾出交付王吉海，故王吉海诉至法院。
本院经审查认为：王吉海、与迟成斌、高英杰签订的房屋买卖合同中买卖的房屋系迟成斌向王吉海女儿王世贤借款抵押的担保房屋，由王吉海女儿王世贤出具的收条，并注明系偿还迟成斌之前所欠王世贤的借款本金及利息，不属于买卖合同关系，应认定系民间借贷法律关系，且该房屋系迟成斌、高英杰夫妻共同财产，迟成斌一人无权处分，王吉海未提供高英杰同意出售该房屋的证据，不符合交易常理。根据相关法律部规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按照民间借贷法律关系审理的规定，对王吉海要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。应由实际债权人王世贤主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王吉海的起诉。
案件受理费10000.00元退回王吉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1477号原告：王吉海，住吉林省东辽县。被告：迟成斌，住吉林省辽源市。被告：高英杰，住吉林省辽源市。原告王吉海诉被告迟成斌、高英杰房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王吉海向本院提出诉讼请求：请求判令迟成斌、高英杰立即履行房屋买卖合同的义务，交付柏林小镇3号楼105室、205室房屋及地下室，并协助王吉海办理房屋产权过户手续；如不能交付房屋，则应返还购房款62万元，并赔偿经济损失（自2015年6月4日起至给付之日止，按年利24%计算）。事实与理由：迟成斌、高英杰于2016年6月4日与王吉海签订《房屋买卖合同》一份，将辽源市柏林小镇3号楼105室、205室的营业用房，建筑面积241.91平方米和该房131.01平方米地下室出售给王吉海。房屋售价62万元，于签订合同时一次性进行付清。合同签订后王吉海将房屋价款全部支付给迟成斌、高英杰，但迟成斌、高英杰未按合同约定时间将该房屋腾出交付王吉海，故王吉海诉至法院。本院经审查认为：王吉海、与迟成斌、高英杰签订的房屋买卖合同中买卖的房屋系迟成斌向王吉海女儿王世贤借款抵押的担保房屋，由王吉海女儿王世贤出具的收条，并注明系偿还迟成斌之前所欠王世贤的借款本金及利息，不属于买卖合同关系，应认定系民间借贷法律关系，且该房屋系迟成斌、高英杰夫妻共同财产，迟成斌一人无权处分，王吉海未提供高英杰同意出售该房屋的证据，不符合交易常理。根据相关法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按照民间借贷法律关系审理的规定，对王吉海要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。应由实际债权人王世贤主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王吉海的起诉。案件受理费10000.00元退回王吉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十月十四日书 记 员  朱子晋
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬。
被执行人郑玩泉，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7411。
被执行人林瑞娟，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××3821。
被执行人郑旭彬，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4759。
被执行人郑小文，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4733。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与郑玩泉、林瑞娟、郑旭彬、郑少文金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）潮平法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑玩泉应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金人民币39999.99元及利息22693.45元（暂计至2014年9月4日）。自2014年9月5日起的利息以本金39999.99元按逾期贷款年利率22.95%计至判决确定还款之日止。被执行人林瑞娟、郑旭彬、郑少文对上述债务承担连带清偿责任。被执行人林瑞娟、郑旭彬、郑少文承担保证责任后，有权向被执行人郑玩泉追偿。案件受理费1367.33元，由被执行人郑玩泉负担（申请执行人已先垫付，被执行人郑玩泉还款时一并迳付给申请执行人）。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑玩泉、林瑞娟、郑旭彬、郑少文送达执行通知书、财产报告令及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行程序。本案所欠款项全部未还及申请执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨旭然
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2594号
申请执行人陈正萍，女，1978年1月28日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陈正萍与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初617号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈正萍工资2192.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正萍向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2192.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2594号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2594号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1071号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢国安，男，1974年9月16日生，出生地四川省达县，汉族，高中文化，嘉禾塑业有限公司员工，户籍地四川省达县。因本案，于2016年7月8日被平湖市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人谢国安犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人谢国安及辩护人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日2时20分许，被告人谢国安饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿镇南路由西向东行驶至荣晟纸业门口处时，与停放在路边的沪Ｄ×××××重型普通货车相撞，造成二车损坏、被告人谢国安受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢国安血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人谢国安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、接警单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国安醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢国安自己供述称其不知当时是谁报警，故其行为不应认定为自首，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人谢国安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔 佩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2698号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省淳安县。
被执行人：徐琴玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江山市平安消防发展有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路118幢402室。
浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初2656号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人徐琴玲偿还垫付贷款本金95622.07元及利息（按判决书确定的利率计算）、义务人江山市平安消防发展有限公司对上述徐琴玲的偿还义务承担1/2的保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐琴玲名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车下落不明；另查明，被执行人徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司名下无房屋登记、银行存款等财产信息，两被执行人现无财产可供执行。申请执行人浙江安信公司也未能提供被执行人徐琴玲、江山市平安消防发展有限公司有其他可供执行的财产线索。并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝明晖
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初261号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月1日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶甘DQ47**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，李某某血样中鉴出乙醇成分，含量为83.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人李某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人王某某的证言，酒精含量测试单，查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王亚婧
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第368号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某，（别名侯某某），男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2014年9月29日下午，被告人宋某回到大连市金州区友谊街道宁海小区55号3-2-3，其工作的久日隆饭店男生宿舍，盗走被害人袁某的惠普牌笔记本电脑1部。现因赃物无实物无法估价。
2、2014年10月末某日18时许，被告人宋某返回大连市金州区友谊街道宁海小区55号3-2-3，其工作过的久日隆饭店男生宿舍取其行李，发现宿舍内被害人袁某的三星牌手机1部后，顺手偷走并卖掉。现因赃物无实物无法估价。
3、2014年11月21日7时许，被告人宋某伙同王某（已判刑）到大连市金州区荣盛小区8号3-6-1南国海鲜酒店男生宿舍，宋某在外望风，王某进入屋内盗走被害人李某的三星7562型手机1部。经估价，赃物价值人民币200元。
4、2014年11月22日5时许，被告人宋某伙同王某到大连市金州区北山路529号2-2-1金鼎酒店男生宿舍，宋某在外望风，王某进入屋内盗走被害人李某某的步步高手机1部。经估价，赃物价值人民币800元。
5、2014年11月28日5时许，被告人宋某伙同王某到大连市金州区南棉路136号3-5-2臻悦搂饭店男生宿舍，宋某在外望风，王某进入屋内窃取被害人柳某某黄金叶香烟半盒并交给宋某，王某离开时被抓获，宋某逃跑。经估价，赃物价值人民币4元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，赃物共价值人民币1000余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人宋某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2014年9月29日下午，被告人宋某回到大连市金州区友谊街道宁海小区55号3-2-3其工作的“久日隆”饭店男生宿舍，盗走被害人袁某的惠普牌笔记本电脑1部。现因赃物无实物无法估价。
2、2014年10月末某日18时许，被告人宋某再次返回大连市金州区友谊街道宁海小区55号3-2-3其工作过的“久日隆”饭店男生宿舍取其行李时，盗走被害人袁某的三星牌手机1部。现因赃物无实物无法估价。
3、2014年11月21日7时许，被告人宋某伙同王某（已判刑）到大连市金州区荣盛小区8号3-6-1“南国海鲜酒店”男生宿舍，盗走被害人李某的三星牌S7562型手机1部。经估价，赃物价值人民币200元。
4、2014年11月22日5时许，被告人宋某伙同王某到大连市金州区北山路529号2-2-1“金鼎酒店”男生宿舍，盗走被害人李某某的步步高牌X3L型手机1部。经估价，赃物价值人民币800元。
5、2014年11月28日5时许，被告人宋某伙同王某到大连市金州区南棉路136号3-5-2“臻悦楼”饭店男生宿舍，盗走被害人柳某某的黄金叶牌香烟半盒，王某欲离开房间时被当场抓获。经估价，赃物价值人民币4元。赃物部分被挥霍。
以上赃物除部分被挥霍外，均由被告人销赃后获款挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋某供述笔录、同案人王某供述笔录、被害人李某某、李某等人陈述笔录、证人张某某等人证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人宋某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段单独或伙同他人盗窃作案多次，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，但其又曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人宋某于本判决生效后十日内与同案人王某共同退赔被害人李某人民币二百元，退赔被害人李某某人民币八百元，退赔被害人柳某某人民币四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3855号
原告：袁和星，男，1971年8月18日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：黄礼伟，男，1968年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告袁和星诉被告黄礼伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告黄礼伟准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄礼伟送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告袁和星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年四月十一日
书记员 崔丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6027号
原告：宁波市江东宏佳纺织有限公司。住宁波市江东区新天地东区**幢**号（1-4）（集中办公区）。
法定代表人：郑世补。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥万韵纺织有限公司，住绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人：朱建潮。
原告宁波市江东宏佳纺织有限公司诉被告绍兴柯桥万韵纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0603民初6027号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年8月5日公开开庭审理，原告委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有氨纶丝买卖业务往来。业务往来中，经原告多次催讨，被告尚有货款287515.16元至今未支付。故请求判令被告立即支付货款287515.16元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、增值税专用发票5份，总计金额为551472元，用以证明原、被告双方之间存在买卖业务关系；
2、发票签收单3份，用以证明被告已经收到原告开具的发票；
3、出库单19份，用以证明原告向被告供应货物。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，经原告申请，本院对原告所举证据1中的增值税专用发票情况向绍兴市柯桥区国税局进行了调查，该增值税发票被告公司均已经认证抵扣，金额为551472元。
针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查现认证如下：证据1被告均已认证抵扣，本院对该5份发票予以确认，金额为551472元；对证据2的发票签收单，形式上均签有被告法定代表人“朱建潮”的字样，签收单上载明的发票与被告已经认证抵扣的发票一一对应，被告又放弃抗辩，可以作为认定事实的依据；证据3中的14份出库单签有“朱建潮”字样，剩余5份由他人所签，载明内容与拟证事实有证据相印证，可以作为认定事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：双方存在买卖关系，原告于2015年3月27日起至2015年5月4日向被告开具5份增值税发票，被告公司均已经认证抵扣，金额为551472元。同时被告向原告出具3份发票签收单。现原告以被告尚欠货款287515.16元为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，由已被认证抵扣的增值税发票以及相关出库单为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。被告余款未按约履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付余款和利息的请求予以支持。被告绍兴柯桥万韵纺织有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥万韵纺织有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告宁波市江东宏佳纺织有限公司货款287515.16元并支付该款自2016年6月8日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，财产保全费2020元，合计4826.5元，由被告绍兴柯桥万韵纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3031号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司员工。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陈江生,男,1967年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业）与被告陈江生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告越华物业的委托诉讼代理人施敏鹏和被告陈江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业起诉称：原告越华物业于2011年11月30日与富阳市春江花园业主委员会签订了《春江花园物业管理服务合同》，承担了富阳市春江花园的物业管理事务，为富阳市春江花园的业主提供了良好的物业管理服务工作。被告陈江生系春江花园小区阳光楼1幢206室房屋的业主，被告至今拖欠了从2013年1月1日至2013年11月30日期间的物业管理服务费843元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请法院，要求判令：1、被告立即支付原告物业管理费843元、滞纳金84.30元，合计927.30元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告物业管理费835.69元。其他诉讼请求不变。
原告越华物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《春江花园物业管理服务合同》一份,证明富阳市春江花园业主委员会与原告越华物业签订了物业服务合同，由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务,双方对权利义务所做出的约定。
2、房产查询信息单一份，证明被告陈江生系春江花园小区阳光楼1幢206室业主，房屋建筑面积为126.62平方米。
3、关于催缴物业欠费通知照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告陈江生辩称：1、我家206室住房处于临街商铺，边上有个平台，屋前开设了一家上岛咖啡馆，原来上岛咖啡馆屋是做落地玻璃，后来不知什么缘故开了一扇门，造成小区从原来的的封闭式变成了开放式，防盗功能受到影响，对业主安全带来隐患。我曾要求物业公司出面让我们业主和上岛咖啡馆的经营者协调处理该事宜，但至今没有得到实际处理。2、上岛咖啡馆边上有个汽修厂，在平台上开了6、7个空气管，一旦喷漆，管道里就有异味上来，对业主的居住环境造成了不良影响。3、商铺的经营者在平台上铺设了防水材料，夏天的时候特别臭，有异味，我曾向原告反映要求协调处理，但是也没有得到解决。4、我们的房屋的单元门原来是可以刷卡进去的，后来门锁坏了之后，原告一直没有维修好。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈江生为证明其主张，向本院提交照片四张，证明原告的提供的物业服务不到位。
对原告提供的证据，被告陈江生质证表示：证据1、2无异议。证据3，认为其没有看到过原告的催费单。本院审核认为，原告提供的证据1，春江花园业委会委托原告对春江花园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，本院予以认定。证据3，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。
对被告陈江生提供的证据，原告质证表示：真实性不持异议，但认为照片属于近期拍摄，但原告早在2013年11月30日合同
期满后就退出春江花园小区不再提供物业管理服务，故被告不能以此拒交物业费，即达不到被告的待证目的。本院审核认为，该证据虽具有真实性，如原告提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告赔偿，但不能作为其拒付物业费的理由。因此该证据达不到被告有权
拒付物业费的待证目的。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月30日，原告越华物业与富阳市春江花园业主委员会签订《春江花园物业管理服务合同》一份，约定由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务。合同第十八条约定：委托管理期限为二年，自2011年12月1日至2013年11月30日止。合同第二十一条约定：物业公司进场后，可开始收取2011年12月至2012年6月共计七个月的物业费，由于春江花园前物管公司于2011年6月30日退出，2011年7月1日至同年11月30日共计五个月的物管费由业委会及社区共同管理，该五个月物管费的收取工作由业委会和社区共同出具委托书，委托物业公司无偿代为收取。合同第二十二条约定：物业服务费收费标准为多层住宅0.60元/平方米/月；公共能耗费按实分摊（按原分摊办法收取），物业公司应将上述收费标准在物业管理区域内公示。该条同时约定，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以逾期之日起按应缴费用的千分之二加收滞纳金。后原告越华物业为该小区提供物业服务。
另查明，被告陈江生是春江花园小区阳光楼1幢206室业主，其房屋属于多层住宅，建筑面积为126.62平方米，其尚欠2013年1月1日至2013年11月30日止的物业服务费835.69元（0.60元/月/平方米×11月×126.62平方米）。原告越华物业已退出春江花园小区，并于2014年9月以张贴催缴物业欠费通知等方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告陈江生系春江花园小区业主，富阳市春江花园业主委员会与原告签订的《春江花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告提供的物业服务部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告赔偿，但不能作为其拒付物业费的理由。
综上，原告越华物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈江生关于原告提供的物业服务存在诸多瑕疵，因此拒交物业费
的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈江生支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费835.69元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江生负担。
原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 寿晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初615号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人戴初财，男，1971年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因犯盗窃罪于2007年12月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2010年8月27日假释，2012年5月16日假释期满。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人游元粦，福建三通律师事务所律师。
辩护人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人戴初财犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人戴初财及其辩护人游元粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月6日23时45分许，被告人戴初财在福州市台江区象园小镇门口，将重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与吴某。
2017年4月7日1时许，被告人戴初财在福州市台江区象园路聚牛园潮汕牛肉火锅城楼梯旁，将重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与张某，后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人戴初财的行为构成贩卖毒品罪，因被告人戴初财系累犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人戴初财在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人戴初财对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称，1、本案属于特情引诱的犯罪；2、本案毒品不可能流入社会，社会危害性较小；3、被告人戴初财如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，认罪悔罪态度较好；4、其到案后向侦查机关提供上线的手机号码和籍贯、年龄等重要信息，还协助辨认上线，对公安机关抓获其上线起到重要的协助作用，应认定有立功表现。故请求依法对被告人戴初财从轻处罚。
以上事实有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人张某、吴某的证言；被告人戴初财的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的称量笔录、扣押笔录、提取笔录，被告人戴初财对涉案毒品、毒资、作案地点及证人的辨认，证人吴某对涉案毒品、作案地点及被告人戴初财的辨认，证人张某对涉案毒品、毒资及被告人戴初财的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的被告人戴初财与证人吴某、张某的微信聊天记录；户籍证明、前科材料、公安机关出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人戴初财明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴初财曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴初财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人戴初财有立功表现的辩护意见，经查，被告人戴初财向公安机关提供了上线的姓名、体貌特征等基本情况，并提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的上线的联络方式，公安机关据此将同案犯抓捕到案，被告人的行为属于如实供述自己的罪行，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，辩护人的该节辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴初财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机（号码为1865064****）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年八月四日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE