台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3836号
原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。
主要负责人：蒋忠平，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈业，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：茅诗敏，该分行工作人员。
被告：盛涨龙，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省金华监狱。
被告：周园英，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告盛涨龙、周园英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年5月11日作出（2017）浙1002民3836号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈业、被告盛涨龙、周园英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告盛涨龙、周园英立即归还原告借款本金303450元，并支付利息（截至2017年4月7日的利息为2610.59元，自2017年4月8日起至债务履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）。事实和理由：被告盛涨龙、周园英系夫妻关系。基于各种共同生活消费贷款的需要，被告盛涨龙向原告贷款。2015年6月10日，被告盛涨龙与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被告盛涨龙可以向原告申请最高贷款的限额为400000元；合同有效期为3年；在本合同的有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告盛涨龙的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告盛涨龙一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，被告盛涨龙对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；逾期罚息加收比例为50%；被告盛涨龙未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的、涉及经济纠纷或诉讼、不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉、采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。
合同签订后，基于“随借随还”的约定，被告盛涨龙与原告之间产生多笔借贷。被告盛涨龙分别于2016年6月8日、6月16日，向原告借款200000、200000元。贷款年利率均为6.96%，每月20日均为结息日。2017年2月6日，原告与被告盛涨龙的家人达成代理提取公积金归还贷款意见，最终于2017年2月24日提取了公积金96550元用于归还贷款。目前，该两笔贷款利息已逾期，且被告盛涨龙也已因犯罪入狱。截至2017年4月7日，被告盛涨龙尚欠原告借款本金303450元、利息2610.59元。按照合同约定，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。上述贷款发生在被告盛涨龙、周园英夫妻关系存续期间，属于被告盛涨龙、周园英的夫妻共同债务，被告盛涨龙、周园英应对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告盛涨龙辩称：对原告诉称的贷款事实本身以及涉讼的借款合同项下尚欠的借款本金以及截至2017年4月7日的利息为2610.59元均没有异议，但认为，被告周园英对本案涉讼的借款并不知情，被告盛涨龙与被告周园英长期分居，本案涉讼的借款系被告盛涨龙个人行为。
被告周园英辩称：对原告诉称的贷款事实本身以及涉讼的借款合同项下尚欠的借款本金以及截至2017年4月7日的利息为2610.59元均没有异议，但认为，被告周园英与被告盛涨龙长期分居，被告周园英对涉讼的借款并不知情，借款也并未用于家庭共同生活。
本院经审理认定，被告盛涨龙、周园英于2010年8月24日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚，后又于2015年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
2015年6月10日，原告与被告盛涨龙签订编号为08801LM20158169的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，原告核定给予被告盛涨龙在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额为400000元的最高贷款限额；合同有效期限为自本合同生效之日起3年，本合同到期前被告盛涨龙未书面申请原告解除或终止本合同且原告没有单方面解除或终止本合同，本合同到期后有效期限自动延长三年，依此类推，延长次数不限；在合同有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告盛涨龙的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告盛涨龙一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，被告盛涨龙对此无异议，借款借据为本合同不可分割的一部分；逾期罚息加收比例为50%；被告盛涨龙未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的、不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或者违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，原告有权宣布本合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。
合同签订后，被告盛涨龙与原告多次产生借贷关系。被告盛涨龙分别于2016年6月8日、6月16日向原告借款200000元、200000元。《个人授信贷款借款借据》记载，借款金额均为200000元；起息日期分别为2016年6月8日、2016年6月16日，到期日期分别为2017年6月8日、2017年6月16日；年利率均为固定利率，正常执行利率均为年利率6.96%；逾期执行利率均为年利率10.44%；还本付息方式均为利随本清法，结息周期均以每月20日为结息日。
贷款发放后，被告盛涨龙于2017年2月24日归还贷款本金96550元，至今两笔贷款均已经到期。截至2017年4月7日，被告盛涨龙尚欠原告贷款本金303450元、利息2610.59元。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、个人白领通专用最高额借款合同《个人白领通专用最高额借款合同》、个人授信贷款借款借据、交易明细账、定期/不规则分期贷款利息试算，被告周园英提供的离婚证，以及原告与被告盛涨龙、周园英的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告盛涨龙签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，对合同的双方当事人均具有拘束力，双方当事人均应依约履行。原告按照与被告盛涨龙签订的《个人白领通专用最高额借款合同》的约定，向被告盛涨龙发放了全部贷款，已履行了自己的义务。现本案涉讼的两笔贷款均已经到期，被告盛涨龙未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告盛涨龙返还借款本金303450元并支付相应的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。本案涉讼的借款债务发生在被告盛涨龙、周园英夫妻关系存续期间。被告盛涨龙、周园英未能举证证明，存在，被告盛涨龙、周园英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告盛涨龙明确约定本案涉讼的债务为被告盛涨龙的个人债务，或者原告与被告盛涨龙存在串通、虚构债务等的情形；也未能举证证明本案涉讼的债务为被告盛涨龙从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务，故本案涉讼的债务，应为被告盛涨龙、周园英的夫妻共同债务。被告盛涨龙抗辩，被告周园英对本案涉讼的借款并不知情，被告盛涨龙与被告周园英长期分居，本案涉讼的借款系被告盛涨龙个人行为。被告周园英辩称，被告周园英与被告盛涨龙长期分居，被告周园英对本案涉讼的借款并不知情，该笔借款也并未用于家庭共同生活。但被告盛涨龙、周园英均未能提供证据对其抗辩主张的事实予以证实，故对本院被告盛涨龙、周园英的抗辩均不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛涨龙、周园英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金303450元，并支付利息（截至2017年4月7日的利息为2610.59元，自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，诉讼保全费2037元，合计4982元，由被告盛涨龙、周园英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月十一日
代书记员 金 媚