wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初790号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人王相辉，该行职员。
被告王永发，男，1951年4月24日出生，住黑龙江省克东县
被告尹财，男，1967年2月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告吕显贵，男，1961年8月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告曲文广，男，1973年8月21日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王永发、尹财、曲文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告王永发、尹财、曲文广经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王永发偿还所欠贷款本息56,795.94元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49，970.00元，利息6,825.94元；2、被告尹财、曲文广承担连带给付义务。事实与理由：被告王永发、尹财、曲文广以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，双方分别于2011年9月19日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2012年9月18日，年利率10.824%，原告按约向三被告各发放贷款50,000.00元，共计150,000.00元，由于签订的是自助可循环方式借款合同，合同借款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三被告在贷款到期偿还上述贷款后，只有被告王永发于2012年9月16日自助借款50,000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年3月18日。贷款到期后，被告王永发于2013年6月15日只偿还贷款本金30.00元，仍欠贷款本金49,970.00元及相应利息未还，经原告多次催收，被告王永发均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告王永发未作答辩。
被告尹财未作答辩。
被告曲文广未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。因被告王永发、尹财、曲文广未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告王永发、尹财、曲文广以互为借款人及连带责任保证人的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2011年9月19日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2012年9月18日。原告按约向被告王永发、尹财、曲文广各发放借款50,000.00元，合计150,000.00元，贷款到期后被告，三被告于2013年3月18日各偿还借款本金50,000.00元，利息5,316.29元。被告王永发还款后，又自助循环借款50,000.00元，年利率9.9%，还款日期为2013年3月18日，借款到期后，被告王永发于2013年6月15日只偿还借款本金30.00元，尚欠借款本金49,970.00元，利息6,825.94元，本息合计56,795.94元，此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王永发、尹财、曲文广间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告王永发在偿还原告借款本息后，被告王永发又自助循环向原告借款，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告王永发应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告尹财、曲文广对借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告尹财、曲文广对上述借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永发于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,970.00元，利息6,825.94元，合计56,795.94元；
二、被告尹财、曲文广对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1,219.90元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初790号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托诉讼代理人王相辉，该行职员。被告王永发，男，1951年4月24日出生，住黑龙江省克东县被告尹财，男，1967年2月15日出生，住黑龙江省克东县。被告吕显贵，男，1961年8月3日出生，住黑龙江省克东县。被告曲文广，男，1973年8月21日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王永发、尹财、曲文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告王永发、尹财、曲文广经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王永发偿还所欠贷款本息56,795.94元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金49，970.00元，利息6,825.94元；2、被告尹财、曲文广承担连带给付义务。事实与理由：被告王永发、尹财、曲文广以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，双方分别于2011年9月19日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2012年9月18日，年利率10.824%，原告按约向三被告各发放贷款50,000.00元，共计150,000.00元，由于签订的是自助可循环方式借款合同，合同借款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三被告在贷款到期偿还上述贷款后，只有被告王永发于2012年9月16日自助借款50,000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年3月18日。贷款到期后，被告王永发于2013年6月15日只偿还贷款本金30.00元，仍欠贷款本金49,970.00元及相应利息未还，经原告多次催收，被告王永发均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告王永发未作答辩。被告尹财未作答辩。被告曲文广未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。因被告王永发、尹财、曲文广未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告王永发、尹财、曲文广以互为借款人及连带责任保证人的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2011年9月19日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2012年9月18日。原告按约向被告王永发、尹财、曲文广各发放借款50,000.00元，合计150,000.00元，贷款到期后被告，三被告于2013年3月18日各偿还借款本金50,000.00元，利息5,316.29元。被告王永发还款后，又自助循环借款50,000.00元，年利率9.9%，还款日期为2013年3月18日，借款到期后，被告王永发于2013年6月15日只偿还借款本金30.00元，尚欠借款本金49,970.00元，利息6,825.94元，本息合计56,795.94元，此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王永发、尹财、曲文广间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告王永发在偿还原告借款本息后，被告王永发又自助循环向原告借款，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告王永发应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告尹财、曲文广对借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告尹财、曲文广对上述借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永发于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,970.00元，利息6,825.94元，合计56,795.94元；二、被告尹财、曲文广对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费1,219.90元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  李继孝人民陪审员  王 伟二〇一六年九月九日书 记 员  刘 男
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更567号
罪犯刘玉平，曾用名刘洁、刘威，男，生于1985年5月8日，汉族，湖北省荆州市沙市区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）平法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年、十一个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘玉平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘玉平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.2分。以上事实，有对罪犯刘玉平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘玉平的个人总结，对罪犯刘玉平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯刘玉平的认罪悔罪态度，劳动改造表现及执行罚金刑的情况，可对其减刑一年二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初555号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李晓林，男，1989年3月14日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年8月2日被武义县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
辩护人王子林，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人李晓林犯窝藏、包庇罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李晓林及其辩护人王耀、王子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日上午，李某2（被判刑）在武义县壶山街道草马湖路段发生交通事故后逃离现场。当天，被告人李晓林在明知李某2交通肇事的情况下，将李某2肇事的黑色电动车丢弃至武义县白洋街道小星星幼儿园附近，并告知民警该车在多月前被盗，后又将李某2送至桐乡。李某2已于2016年4月29日因犯交通肇事罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人李晓林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事附带民事判决书、抓获经过等；证人李某1、李某2的证言；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓林明知是犯罪的人而帮助其逃匿，并作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李晓林具有立功情节，与事实不符，不予采信。被告人李晓林在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护司法机关的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓林犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3662号
原告：陈运大，男。
委托诉讼代理人：刘美晶、于文婷，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：大连山鑫船舶附件有限公司。
委托诉讼代理人：王焰炯，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告陈运大诉被告大连山鑫船舶附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运大的委托诉讼代理人于文婷、被告大连山鑫船舶附件有限公司的委托诉讼代理人王焰炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告立即为原告办理解除劳动合同并网上备案；2、被告赔偿原告社保欠缴费用31500元（2015年4个月、2016年至2017年全年、2018年3.5个月按每月1000元计算，31.5个月共31500元）；3、被告赔偿原告因无法签订劳动合同而减少的工资收入94500元（2015年4个月、2016年与2017年全年、2018年3.5个月按每月平均3000元及，31.5个月共94000元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告起诉的事实与理由与实际情况不符，应予以驳回。2015年6月25日被告与原告解除了劳动关系，并将社保关系转到临时帐户，因被告为原告交纳的2014年4月份保险失业金为按照农民职工1%进行交纳的，补交需重新备案并在系统内重新建立劳动关系。后2015年8月4日原告与新的用人单位建立了新的劳动关系，新的用人单位为原告交纳的医疗保险，依据社保系统的规定，如果未解除劳动关系备案就无法进入到临时管理户，无法与其他单位建立劳动关系，也无法交纳社会保险。2017年10月30日系统显示状态是正常的，原告的个人帐户在2015年就已经进入了临时帐户，与新的用人单位建立了劳动关系，被告未阻碍原告与新的单位建立劳动关系。原告起诉无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2015年6月25日，原、被告解除劳动关系，并在网上对解除劳动合同进行了备案，社保关系转到临时账户。根据用工备案登记显示，2015年7月27日，双方又建立了劳动关系，2015年7月31日，解除劳动关系。2015年8月至2015年10月原告自行缴纳了医疗保险。2015年7月原告曾经到劳动行政部门对被告进行举报，举报内容为“未按规定交付本人劳动合同（2015年3月至2015年6月）未按规定缴纳社会保险（2015年6月）未按规定为职工办理社会保险登记2015年6月”。被告辩称，原告投诉后，被告为了给原告补交失业保险，在系统内与原告重新建立劳动关系，并给原告补交了4月份的失业保险金27.41元。2018年4月13日，被告为原告在网上办理了解除劳动合同备案手续，庭审中原告撤回第一项诉讼请求：被告立即为原告办理解除劳动合同并网上备案。
另查明，原告到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会就下述事项申请仲裁：1、被告立即为原告办理解除劳动合同并网上备案；2、被告赔偿原告社保欠缴费用28000元（2015年4个月、2016年至2017年全年每月1000元计算，28个月共28000元）；3、被告赔偿原告因无法签订劳动合同而减少的工资收入84000元（2015年4个月、2016年与2017年全年、每月平均3000元，共计84000元）。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲不字（2018）第139号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本案已经过仲裁前置程序。
本院所确认的上述事实，有个人缴费明细查询、查询单照片、举报登记表、甘劳人仲不字（2018）第139号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原、被告于2015年6月25日解除劳动关系，被告应当按照法律规定为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2018年4月13日被告为原告在网上办理了解除劳动合同备案手续，庭审中原告撤回了第一项诉讼请求，本庭依法予以准许。关于原告要求被告赔偿原告社保欠缴费用31500元的诉请，如果出现双方劳动关系存续期间被告不予缴纳社保费用的情况，原告应该向劳动行政部门投诉，非法院受案范围；原告主张的双方解除劳动关系之后的社保费用2015年4个月、2016年至2017年全年、2018年3.5个月，因双方已经解除劳动关系，被告不负为原告缴纳社保费用的义务。原告主张因被告未及时办理手续给原告社保费用造成损失，原告应当提供证据证明损失实际发生，原告不能提供证据加以证明，应当承担不利后果。关于原告主张的因无法签订劳动合同而减少的工资收入94500元，原告不能提供因被告未给原告办理解除劳动合同备案手续导致损失实际发生的证据，应当承担举证不能的后果。综上原告诉请无法得以支持。原告可在证据充足之日另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告陈运大全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年八月六日
书记员 关 晶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1851号
原告：吴艳丽，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：张艳阁，女，1973年3月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告吴艳丽与被告张艳阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴艳丽特别授权诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告张艳阁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款本金37000元及利息。事实与理由：原告与孟志平是同村上的朋友。2014年孟志平给两个儿子订婚盖房向原告借款37000元，原告分三次转给孟志平。2015年8月5日，孟志平给原告补写了借条，并约定月息2%。2015年农历12月份孟志平因病去世。后经原告多次找被告催要，被告一直找理由推脱没有偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告张艳阁未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月5日借条1份；2、存款凭条3份；3、录音光盘及录音整理资料1份。上述证据材料证明孟志平借原告现金37000元，原告找孟志平要账时被告张艳阁在场，被告张艳阁称，日子急，邻居的钱都借过来了，还钱也得等几天。被告张艳阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据材料质证的权利，经本院审查，原告提交的证据材料1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述及有效证据，本案认定事实如下：被告张艳阁与孟志平原系夫妻关系。2015年8月5日，孟志平向原告借款37000元，双方约定利息为月利率2%，孟志平给原告出具了借条，借条内容为“今欠吴艳丽叁万七仟元整2分利息孟志平2015.8.5号”。后经原告催要，被告没有偿还。另查明。孟志平于2015年农历12月份因病去世。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孟志平向原告借款37000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。孟志平于2015年农历12月份因病去世，孟志平与被告张艳阁原系夫妻关系，该笔借款是在孟志平与被告张艳阁夫妻关系存续期间所发生的借款，对该笔借款应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张艳阁偿还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方约定利息为月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳阁于本判决生效后10日内偿还原告吴艳丽借款37000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月5日计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取362元，由被告张艳阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年六月十一日
书记员 杨喜悦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初572号
原告：张某1，男，1986年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师�务所律师。
被告：晏某，女，1983年12月3日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭丽、被告晏某及其委托诉讼代理人王延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名张某2，双方因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，原告本想女儿出生以后会缓和双方矛盾�但事与愿违，原告越来越变本加厉，经常给原告提出无理要求，导致原告无法满足被告所提出的条件而长期分居。原告及家人多次劝说被告回家，被告都拒绝，故夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，诉至贵院，请依法支持原告诉请。
晏某辩称，原告起诉的事实与理由不成立，双方感情没有破裂，没有达到离婚条件，只要双方谅解，多为孩子考虑，还是能在一起生活的，我们不同意离婚，希望法庭多做和好工作，给孩子及我一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名张某2。2017年正月，原、被告发生争吵，双方开始分居生活。
本院认为，夫妻间因家庭琐事产生摩擦、误解，甚至矛盾是正常现象，双方在感情出现裂痕的情况下，要相互容忍、相互体谅，多�位思考，多做自我批评，多进行沟通，努力维护婚姻家庭的稳定与幸福。考虑到原、被告结婚时间较长，并生有一女，现主要因购房问题产生矛盾，被告仍愿意努力挽回双方感情，尚有和好的可能。另外，本案也不符合法律规定判决离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣二〇一七年三月二十八日
书记员 解 继 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第647号
申请执行人茅盛荣，男，1970年10月15日出生，汉族。
申请执行人范起松，男，1972年12月20出生，汉族。
申请执行人罗昌明，男，1979年7月15日出生，汉族。
被执行人邓祖光，男，1959年5月10日出生，汉族。
被执行人洪萍英，女，1963年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人茅盛荣、范起松、罗昌明与被执行人邓祖光、洪萍英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币400000元及利息、代垫受理费4965元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第647号
被执行人兰海虎，男，生于1985年7月15日，回族，宁夏银川市人，大专文化，原住银川市西夏区，2010年11月5日被执行人兰海虎因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。合并总和刑期七年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。
本院于2010年11月5日作出的（2010）沙刑初字第243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰海虎未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月28日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人兰海虎仍在监狱服刑，暂无履行能力。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人兰海虎名下无车辆、房屋、工商注册信息，本院已于2015年6月18日将被执行人在建行银川西夏支行的账户冻结。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人兰海虎主刑执行期满后，或发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第243号刑事附带民事判决书判决被执行人兰海虎缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十五日
书记员 范 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10931号
上诉人(原审原告):李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人(原审被告):广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，职务总经理。
被上诉人(原审被告):广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗金棠，职务经理。
上诉人李武军因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2477号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，�定如下：
本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理。双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10931号上诉人(原审原告):李武军，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人(原审被告):广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务总经理。被上诉人(原审被告):广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗金棠，职务经理。上诉人李武军因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，�定如下：本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理。双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年十月二十日书 记 员  梁碧莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，吸毒人员冯某电话联系被告人吴某要求购买毒品，并约定在浦北县小江镇金浦大街中国移动营业厅附近的路边进行毒品交易。二人到达约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押毒资50元人民币以及三粒疑似毒品（净重0.1克）。经鉴定，被扣押的三粒疑似毒品中均检验出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日14时许，吸毒人员冯某电话联系被告人吴某要求购买毒品，并约定在浦北县小江镇金浦大街中国移动营业厅附近的路边进行毒品交易。后二人到达约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获毒资人民币50元以及三粒疑似毒品（净重0.1克）。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从案发现场缴获的三粒疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍信息证明、证人冯某的证言及指认现场的照片、被告人吴某指认毒品称量及封存送检照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、钦公物鉴（理化）字（2015）365号检验报告、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈梁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月至2013年4月期间，被告人王某先后向交通银行股份有限公司上海市分行银行卡业务部、广发银行上海分行、中国建设银行股份有限公司信用卡中心、兴业银行股份有限公司信用卡中心申领多张信用卡，后持卡透支消费、取现，至案发共计透支本金人民币75，420.41元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还，具体分述如下：1、2012年12月，被告人王某向交通银行股份有限公司上海市分行银行卡业务部申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后多次持卡透支消费、取现，2014年4月11日最后一次还款人民币20，000元，至案发共计拖欠银行本金人民币53，449.65元。2、2012年12月，被告人王某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后多次持卡透支消费、取现，2013年11月18日最后一次还款人民币2，000元，至案发共计拖欠银行本金人民币3，423元。3、2012年12月，被告人王某向中国建设银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后多次持卡透支消费、取现，2014年4月25日最后一次还款人民币5，700元，至案发共计拖欠银行本金人民币3，508.08元。4、2013年4月，被告人王某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），后多次持卡透支消费、取现，2014年4月30日最后一次还款人民币1，200元，至案发共计拖欠银行本金人民币14，989.68元。2014年9月24日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动供述了其余三节犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行股份有限公司上海市分行银行卡业务部、广发银行上海分行、中国建设银行股份有限公司信用卡中心、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的工作情况、工作记录及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一五年一月十九日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第234号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄某，男，1971年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年4月1日上午10时许，被告人黄某驾驶闽E×××××号轻型自卸货车在漳浦县赤土乡浯源村石厝山林木采伐场作业，其在倒车时未能注意观察车后情况，驾驶的货车左侧车轮碾压在地上休息的王某来，造成王某来颅脑损毁当场死亡。案发后，被告人黄某及时报警，并留在现场等候公安民警调查，如实供述了犯罪事实。2015年4月7日，经漳浦县赤土乡下坂村人民调解委员会主持调解，被告人黄某与死者王某来的家属林某香等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某赔偿死者王某来的家属林某香等人因王某来死亡所造成的经济损失计人民币425000元。死者王某来的家属林某香等人对被告人黄某表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某主动投案的证明、人民调解协议书、赔付凭证及谅解书，证人林某、钟某、江某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，福建历思司法鉴定所检测检验报告、福建达通司法鉴定所车辆技术检验报告和法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在林木采伐场内驾驶轻型自卸货车作业时，未能注意观察车后情况而随意倒车，应当预见自己的行为可能会发生碰撞他人的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，造成其驾驶的货车碾压他人致1人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人黄某能投案自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一五年五月二十五日书记员  林慧君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告朱信锁。
被告朱信建。
被告朱守东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱信锁、朱信建、朱守东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱信锁、朱信建、朱守东的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告朱信锁、朱信建、朱守东的起诉。
案件受理费642元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15735号
原告:杨茂，男，19，89年11月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市永信塑胶有限公司，住所地：义乌市稠江街道办事处城店路125号。
法定代表人：龚益胜，执行董事。
被告：龚照，男，1987年8月22日出生，汉族，住义乌市。
原告杨茂诉被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨茂的委托诉讼代理人吴光东到庭参加诉讼。被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂诉称，请求判令：1、被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照归还借款260万元并支付利息（按月利率2%从2015年6月25日计至实际履行之日止）。2、两被告承担律师代理费20000元。
被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照向原告借款260万元用于资金周转，借款期限为1个月，借款利息为月息3%，该借款按被告义乌市永信塑胶有限公司的要求由原告通过转账的方式汇入其法定代表人龚益胜个人的账户。借款到期后，两被告未能按时归还借款。2014年12月25日，原告与两被告重新签订借款协议一份，约定：借款期限为6个月，自2014年12月25日至2015年6月24日，借款利息为月息3%，借款人未按时还款或支付利息，出借人提起诉讼或申请仲裁的，借款人应承担出借人合理的律师代理费及诉讼费用。届时两被告未按约归还借款，为此原告诉来本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费10000元。
以上事实，有借款协议书一份、汇款凭证一份、法律服务委托合同一份、发票一份及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照尚欠原告杨茂借款260万元的事实由借款协议、汇款凭证在卷证实，本院予确认。原告杨茂要求被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽然约定的月息为3%，但原告仅要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费，符合双方约定及法律规定，但应以原告实际支付的律师代理费为限。被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照于本判决生效之日起十日内归还原告杨茂借款260万元并支付利息（按月利率2%从2015年6月25日计至实际履行之日止）。
二、被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照本判决生效之日起十日内支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17007元（已减半）,由被告义乌市永信塑胶有限公司、龚照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十一月十一日
书记员 何聪聪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第1643号
原告：张某某，女，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱新华
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审768号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人郑理军，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2013〕37号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年12月5日作出宁土资西罚〔2013〕37号行政处罚决定，认定宁海县人民政府于2013年6月7日和2013年8月22日分别批准郑理军户和黄藕仙（郑理军母亲）户使用位于西店镇西店村地块各120平方米农民集体土地建房。2013年8月开始，被执行人在上述地块新建住宅。该用地四至是：东自墙至俞培华房屋，南自墙至空地，西自墙至徐庞校房屋，北自墙至路。经勘测，总占地面积259.9平方米，其中建筑占地面积259.9平方米，占用已经批准地块216.2平方米，超过批准用地范围占用43.7平方米土地（位于已批地块的北面）。现状为一幢二层砖混结构的房屋建筑物在建。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的43.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2013年12月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2013〕37号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年3月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2013〕37号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2013〕37号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0067号
异议人（案外人）李某。
法定代理人李璐，教师。
申请执行人黄敏，退休干部。
被执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该董事长。
本院于2014年1月2日立案受理了黄敏申请执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，案号为（2014）丰执字第0091号，执行依据为丰劳人仲案字（2013）第69号仲裁调解书。经强制执行，执行到位513338元。案外人李某对此提出执行异议，请求将上述款项支付给异议人。本院受理后由审判长于军民、审判员张心红、审判员李明松组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李某提出执行异议称，2013年9月10日，申请执行人以个人名义与江苏丰县农村商业银行股份有限公司就李首君的一次性工亡补助金等款项513338元达成仲裁调解书。后异议人及其他两人对该款项如何分配产生分歧，2013年11月21日，经丰县人民法院主持调解，所有共有人一致同意将一次性工亡补助金513338元全部给异议人。因此，法院扣留的款项属于异议人所有，请求法院将该款项支付给异议人。
经审查查明，2013年9月10日，被执行人黄敏与江苏丰县农村商业银行股份有限公司达成仲裁调解协议，案号为丰劳人仲案字（2013）第69号，江苏丰县农村商业银行股份有限公司应一次性支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、医药费共计513338元，于2013年9月30日之前付清。2013年9月27日，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由将黄敏诉至本院，案号为（2013）丰商初字第0318号，经审理判决黄敏应偿还借款本金500000元及相应的利息、复息、罚息。2013年11月21日，本案的异议人李某和案外人李振峰、李璐以共有纠纷为由将黄敏诉至本院，请求分割513338元，案号为（2013）丰民初字第2348号，经本院主持调解，双方于12月10日达成调解协议，“李璐、李振峰及黄敏均同意将李首君的一次性工亡补助金513338元应得份额全部归李某所有”。
2014年1月2日，黄敏以丰劳人仲案字（2013）第69号作为执行依据，申请本院强制执行，执行案号为（2014）丰执字第0091号。2015年9月9日，本院将全部执行款513338元执行到位。2014年6月26日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司以（2013）丰商初字第0318号民事判决书作为执行依据，申请本院强制执行，执行案号为（2014）丰执字第1538号，后于2015年9月6日恢复执行，恢复执行案号为（2015）丰执恢字第0168号。在该案执行中，本院于2015年9月6日出具（2015）丰执恢字第0168号裁定书，扣留了黄敏在（2014）丰执字第0091号一案中的执行款513338元。异议人李某对上述两起执行案件均提出执行异议，本执行异议案件是李某对（2014）丰执字第0091号提出的执行异议。
本院认为，异议人李某作为案外人对执行标的提出所有权主张，依据的是（2013）丰民初字第2348号民事调解书，从该调解书可以看出死者李首君的近亲属除了黄敏还有李某、李璐、李振峰。李某、李璐、李振峰诉称，黄敏是在其三人不知情的情况下，以自己的名义申请的劳动仲裁，遂起诉请求分割仲裁裁决书调解确认的513338元，在本院主持调解下，双方未先行分割513338元，直接将这513338元作为一次性工亡补助金全部归李某所有。本院认为，当事人可以处分自己的民事权利，但是不能损害第三人的利益，在双方就513338元达成调解协议之前，江苏丰县农村商业银行股份有限公司已经对黄敏提出民事诉讼，513338元其中属于黄敏的部分应用来偿还所欠江苏丰县农村商业银行股份有限公司的欠款。
此外，根据丰劳人仲案字（2013）第69号仲裁调解书，513338元由一次性工亡补助金、丧葬补助金、医药费组成，这些款项李某、李璐、李振峰、黄敏各应得份额多少，双方在（2013）丰民初字第2348号民事调解书未进行明确，本院认为不事先明确黄敏应得的部分，也就无法确认异议人李某应得多少，故异议人依据该调解书无法证明其权利主张，其执行异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 于军民
审判员 张心红
审判员 李明松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01099号
原告江苏信得石油机械股份有限公司，住所地江苏省建湖县城兴荡路。
法定代表人陈兆阳，任董事长。
委托代理人袁为标，该公司副经理。
被告丁英年，男，生于1959年1月2日，汉族，宝鸡石油机械厂买断工龄的职工，住宝鸡市金台区东风路*号家属院。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王文霞，女，生于1969年10月1日，汉族，宝鸡合力叉车厂职工，住宝鸡市宝福路***号。
原告江苏信得石油机械股份有限公司诉被告丁英年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁为标、被告丁英年及委托代理人杨硕、王文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告需要上石油钻机项目，被告自荐有足够能力帮助原告成功上马，在这种情况下，双方于2012年3月24日签订《聘用协议书》。此后，原告分别于2012年4月12日、22日两次借给被告人民币40万元。原告本想以自己的行动感化被告，使其在工作中更加努力，谁知被告不辞而别，让原告非常失望。原告多次联系被告，要求归还借款，被告先是搪塞，后干脆无法联系。现原告请求被告归还借款40万元及利息49200元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
2012年4月12日、4月22日的“借条”各一张，用以证明被告借款的事实。
被告辩称，原告聘用被告是事实，但原告因被告家里有事借款不是事实，这既不符合财务制度，也不符合常理。其一，企业将款借给自然人只是个别的、少量的、特需的，通常是无息的。如本企业职工生病、与天灾人祸、家庭困难、购买住房等，被告均不符合企业大额借款的条件及企业财务管理制度。其二，2012年3月，被告被原告聘用，4月原告以感化被告为由将数额巨大的款项借给被告，违背己所不欲，勿施于人的常理。实际情况是，2012年5月30日，原告书面通知被告解除劳动合同，并通知被告5月31日前结清所有财务手续。5月31日被告与原告结清了所有经济手续。时隔近二年，原告诉请被告借款40万元未还，纯属虚构，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、聘用协议、解除劳动合同通知书、结算清单、汇款凭证，用以证明2012年3月24日原告聘用被告，5月30日原告书面通知被告解除劳动合同，5月31日被告及时结清原告的经济手续。
2、照片（短信、电子邮件）、传真、证人证言、机票，用以证明2012年3月29日，被告与原告法定代表人商议井架，以及泥浆泵图纸价款40万元，4月12日原告支付被告准备费用30万元，4月22日支付泥浆泵技术准备费用10万元。同日，被告与证人宋永涛一块将图纸交付给原告法定代表人。原告交付被告的任务，被告完成，原告付清款项。原告与被告无任何经济手续和纠纷。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据，“借据”上的“借”字是原告财务人员所写，“时间、30万元、10万元及丁英年的签名”是被告所写，原、被告对其真实性无异议，本院予以认可。被告提交的证据1、聘用协议、解除劳动合同通知书真实性原告无异议，本院予以认可。证据1、结算清单、汇款凭证，，证据2、照片（短信、电子邮件）、传真、证人证言、机票，原告对其真实性不予认可。本院对汇款凭证、机票的真实性予以认可。对结算清单、照片（短信、电子邮件）、传真、证人证言等系孤立的证据，没有其他证据相印证，对其真实性本院不予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2012年3月24日原告与被告丁英年签订聘用协议书，被告丁英年被原告聘用为钻机项目的工程师。同年4月12日和22日，被告在原告提供的在制式“条据”：“今（）到，事由___，人民币____，批准：经人：（盖章）年月日”上，人民币一栏填写“叁拾万元和壹拾万元，经人丁英年，2014年4月12日和2014年4月22日”。今（借）到的“借”字系原告财务人员填写，事由：空白。批准：“收回借款，陈兆阳”。2012年5月30日原告给被告书面“解除劳动合同通知书”，原、被告的聘用关系解除。现原告起诉被告归还借款40万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是借款是否存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的“条据”从内容上看，仅有被告丁英年填写的“人民币叁拾万元和壹拾万元，经人丁英年、日期”外，今（借）到的“借”字系原告财务人员书写，事由为空白，批准栏，原告法定代表人陈兆阳在借款当日书写“收回借款”等，均不符合“借条”的一般形式，也不符合财务管理规定。因此，原告用此“条据”证明借款事实存在证据不足。原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏信得石油机械股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告江苏信得石油机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年八月七日
书记员 杨 乐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异259号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：李军华，女，1979年12月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行李军华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1773号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款14万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1773号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行李军华与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1773号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款14万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02078号
罪犯张特特。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石高刑初字第38号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张特特有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2次，考核记功1次。
经审理查明：罪犯张特特在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张特特在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张特特减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月9日起至2015年8月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第519号
罪犯王高田，男，1963年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，山西省原平市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王高田因犯故意伤害罪经山西省原平市人民法院于二O一O年九月三十日以（2010）原刑重初字第11号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年8月25日起至2014年2月24日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王高田在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王高田减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3481号
原告刘成千，男，汉族，居民。
被告孙令红，男，成年人，汉族，居民。
原告刘成千与被告孙令红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成千到庭参加诉讼，被告孙令红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成千诉称，2012年古历12月25日，被告孙令红向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告偿还了2013年的利息，下欠本金及利息至今未归还。请求依法判令被告归还欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙令红未作答辩。
经审理查明，2012年古历12月25日，被告孙令红经证明人王兴臣介绍从原告刘成千处借款10000元，并出具欠条一份，双方约定借款期限为一年，利息为年息一分五厘。后经原告催要，被告偿还了2013年的利息，下欠本金10000元及2014年利息未归还。2014年9月24日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙令红从原告刘成千处借款10000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为年息一分五厘，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，本院在实际欠息范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙令红于本判决生效后五日内偿还原告刘成千借款10000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行完毕之日止按年息一分五厘计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙令红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏春苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01277号
罪犯冯辉，男，1987年2月3日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年3月29日作出（2010）凤翔刑初字第16号刑事判决，以被告人冯辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年9月25日止），剥夺政治权利三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，获2013年监狱劳动积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉准予减刑二年（余刑执行至2019年9月25日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第98号
申请复议人（原审利害关系人）：陈荣，男，汉族，1955年11月3日出生，个体工商户，户籍地：江苏省海安县。
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
委托代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人：刘建，男，汉族，1974年7月8日出生，住库尔勒市。
被执行人：库尔勒东支实业有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
陈荣不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人陈荣，申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒市商业银行）的委托代理人吴芳、刘建，库尔勒东支实业有限责任公司（以下简称东支公司）的法定代表人吴建军到庭参加法庭调查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人所称该院未依法制作财产分配方案并送达申请执行人致使执行财产不公开、不公正与事实不符。故裁定驳回异议人的异议。
申请复议人陈荣称，1、执行法院在拍卖前期违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中第10条、第11条之规定，未向社会公告拍卖物状况；2、执行法院所述拍卖公告与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第11条所规定的公告程序不符；3、执行法院拍卖价格过低，导致异议人以及东支公司的众多债权人无法取得执行款项；4、执行法院剥夺了异议人的知情权、参与权，有失公平公正、严重侵害了异议人的合法权益。
申请执行人库尔勒市商业银行称，我行是依据法律规定维护自身合法权益，同时案件已执行完毕。
被执行人东支公司称，我公司认可与申请复议人的债权债务关系。
本院查明，库尔勒市商业银行与东支公司借款纠纷一案。东支公司为建设东方红饭店综合楼，分别于2009年12月12日、2010年7月29向库尔勒市商业银行贷款4207000元、1105000元，以东方红饭店综合楼在建工程1至3层共4785.21平方米房屋及4286.56平方米的土地使用权作为抵押物，双方在库尔勒市巴音公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。2008年5月4日，东支公司的关联公司库尔勒市红腾石油技术服务公司在商业银行贷款5000000元，以东方红饭店综合楼在建工程11至15层4147.45平方米房屋作为抵押物，双方在巴音郭楞蒙古自治州公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。2008年8月8日东支公司的另一关联公司库尔勒市东升油田生活服务公司在商业银行贷款4900000元，以东方红饭店综合楼在建工程16至21层4436.86平方米房屋作为抵押物，双方在巴音郭楞蒙古自治州公证处进行了赋予强制执行效力的公证债权文书公证。上述贷款均用于东方红饭店综合楼建设。因东支公司、库尔勒市红腾石油技术服务公司、库尔勒市东升油田生活服务公司未按期还款，库尔勒市巴音公证处、巴音郭楞蒙古自治州公证处应库尔勒市商业银行申请分别出具了（2011）巴音证字第001422号执行证书、（2010）巴州证字第008132号执行证书、（2010）巴州证字第008133号执行证书。库尔勒市商业银行分别于2010年12月27日、2011年2月14日向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行。2011年5月11日执行法院作出（2011）巴执字第24号执行裁定书，查封了东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权。2011年5月12日，执行法院作出（2011）巴执委评字第6号执行裁定书，委托巴州明智价格事务所对查封资产进行评估，2011年7月20日，巴州明智价格事务所出具评估报告，查封资产评估价值为71900600元。2011年7月21日，执行法院将评估报告送达被执行人东支公司，被执行人东支公司未对评估内容及结论提出异议，并书面予以认可。2011年8月10日，执行法院依法委托新疆实信拍卖有限公司对查封资产公开拍卖。新疆实信拍卖有限公司分别于2011年8月11日、2011年8月30日、2011年10月19日、2011年11月9日在《巴音郭楞日报》发布了拍卖公告。因无人竞买，执行法院经合议，分别两次降价10%、14%后继续拍卖，2011年11月24日东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权以55660000元拍卖成交。2012年8月1日，东支公司与买受人进行了资产清单移交，2012年9月26日，在执行法院的主持下，双方进行了现场移交。
另查明，申请复议人陈荣于2005年10月与东支公司签订《东方红饭店中央空调及部分消防工程合同》，合同价款为3280000元，2011年12月1日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2011）巴民一初字第39号民事调解书，确认东支公司于2011年12月11日前一次性支付申请复议人陈荣工程款2218200元。
上述事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第40号执行裁定书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一初字第39号民事调解书、现场移交清单、调查笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、第八条第三款、第十条、第十一条第二款、第十二条第一款之规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”；“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”；“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”；“拍卖应当先期公告。…拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告”。本案，执行法院在评估机构作出评估报告后，向被执行人东支公司和申请执行人库尔勒市商业银行送达了评估报告书，被执行人东支公司在收到评估报告后，在法定期限内未对该评估报告提出异议，同时以书面形式对评估价格予以了确认；拍卖公司在拍卖查封资产前分别于2011年8月11日，2011年8月30日、2011年10月19日和2011年11月9日在《巴音郭楞日报》上公开发布了拍卖公告；执行法院在拍卖中以评估价格作为保留价，在流拍后，两次分别降价10%、14%符合法律规定；在查封期间执行法院对于拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行了必要的调查；同时申请复议人陈荣在查封资产拍卖前并未取得生效的法律依据，也未向执行法院主张其权利。因此执行法院对于东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权查封、拍卖的执行行为并无不当。综上，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第35号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新双
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 廖爰媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1100号
原告张某，销售员。
委托代理人齐玉媚，法律工作者。
被告逄某甲，个体。
原告张某与被告逄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告张某及委托代理人齐玉媚、被告逄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子逄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为琐事争吵，自2013年8月分居至今。原告曾于2015年1月13日诉至法院，因被告保证悔改，原告于庭前撤诉，但被告至今无悔改之意，造成双方无法继续共同生活，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月抚养费500元；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被每月抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告逄某甲辩称，被告同意离婚，但认为原告的经济能力等�方面不如被告，原告现在不具备抚养孩子的能力，故要求由被告抚养婚生子。
经审理查明，原、被于2007年年底认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名逄某乙，现在跟随原告和被告的父母一起共同生活。由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不和。2015年10月13日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，但要求抚养逄某乙。
原、被告一致认可，原告婚前给付被告20000元，原告要求被告返还上述20000元，被告予以同意。
原、被告另一致认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权和共同债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
针对婚生子逄某乙的抚养费问题，原告主张原告现在有�定的工作，有能力抚养孩子，且孩子现在尚小，需要原告的照顾，考虑到孩子的身心××，原告自认月收入2500元，要求被告每月支付抚育费800元，日后发生教育费及医疗费凭单据双方均担。被告主张其名下注册三个公司，每年收入高达百万以上，孩子的花费都是被告支出，原告没有经济能力抚养孩子，孩子跟随被告生活一样有利于孩子的身心××，被告主张原告收入不稳定，如果孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于婚生子逄某乙的抚养问题，逄某乙一直跟随被告的父母生活，与被告及其父母感情较深，改变逄某乙的生活环境不利于其××成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，逄某乙可由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
原、被告一致同意被告返还原告款20000元，经本院审查，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告逄某甲离婚。
二、婚生子逄某乙由被告逄某甲抚养，原告张某不需支付抚养费；原告张某享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
三、被告逄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏佳琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1753号
原告：王爱民，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：张延庆，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住沛县。
原告王爱民与被告张延庆土地承包费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王爱民于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王爱民负担。
审 判 长 祝永水
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终558号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石××，男，1980年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控被告人石××犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）京0112刑初583号刑事判决。原审被告人石××不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年5月8日19时许，被告人石××在本市通州区永顺镇取中庄村，因装空调问题与邻居高××发生纠纷后互殴，期间，高××将被告人石××摁倒在地，被告人石××将高××额部咬伤；经鉴定，高××身体所受损伤为轻伤一级；被告人石××于2016年7月3日接民警电话传唤自行到通州分局永顺派出所接受调查。
本案一审审理期间，民事赔偿问题已经法院调解解决，即由被告人石××一次性赔偿高××各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），高××对被告人石××表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人高××的陈述，证人刘××的证言，被告人石××的供述，法医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等。
北京市通州区人民法院认为：被告人石××法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人石××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于因邻里纠纷引发的互殴行为，且被告人石××无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人石××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人石××的上诉理由是：其认可一审法院判处的罪名和事实，但本案是因邻里纠纷引发的互殴，在互殴过程中其一直处于弱势，是在对方用铁条打其，其倒地后又被对方压在身下，无法起身、呼吸困难的情况下才咬伤对方的；其一直奉公守法，没有主观恶意伤害被害人，且在事后积极配合公安机关调查、与被害人进行调解等。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原判一致，经审核予以确认。
对于上诉人石××的上诉理由，首先，石××因装空调问题与邻居高××发生纠纷、互殴中将高××额部咬伤，致高××轻伤一级的事实，有被害人高××的陈述，证人刘××的证言，被告人石××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过等证据予以证明，足以认定石××已构成故意伤害罪，依法应予惩处。第二，经查，一审法院在判处刑罚时，已对本案中石××自首、当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人并获得被害人谅解，及互殴由邻里纠纷引发等情节予以考虑，对其判处刑期适当。综上，上诉人石××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石××法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人石××经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案属于因邻里纠纷引发的互殴行为，且被告人石××无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根据石××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奕
审判员 范爱礼
审判员 段 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4592号
申请人刘吉富，男，1965年10月2日出生。
被执行人李静宇，女，1976年2月15日出生。
刘吉富诉李静宇追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第502号调解书已经发生法律效力。申请人刘吉富向法院申请执行，要求被执行人李静宇履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静宇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李静宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李静宇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年九月一日
书记员 高 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1461号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《DearJane》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《DearJane》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市吗发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《DearJane》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《DearJane》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2362号
原告林宜年，男，汉族，1975年12月7日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告黄建成，男，汉族，1975年1月24日出生，住福鼎市。
被告姚婷婷，女，汉族，1981年3月7日出生，住址。系被告黄建成的妻子。
原告林宜年与被告黄建成、姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员郭益芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜年及其委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告黄建成、姚婷婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宜年诉称：被告黄建成因缺乏资金向原告借款3000000元，双方约定借款期限为2012年4月21日至同年6月20日，月利率为2%，并由被告黄建成与原告签订担保借款合同一份。同日，原告将3000000元通过其中国工商银行账户转入被告黄建成账号为62×××67的中国工商银行账户。被告黄建成借款后，于2012年7月间偿还1500000元并按约付息至2013年9月20日，余款及相应利息至今未予偿还。2014年4月30日，原告追讨至被告黄建成新疆办公地点，并由被告黄建成在担保借款合同复印件上写明“该笔借款未归还原借款合同时间延续”并署名捺印，确认还款日期延后。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告黄建成、姚婷婷立即共同偿还原告借款人民币1500000元及相应利息（自2013年9月21日起按月利率2%计至清偿之日止）。
被告黄建成、姚婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表，以此证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
2.担保借款合同、延期还款担保借款合同复印件、中国工商银行个人业务凭证各一份，以此证明被告黄建成于2012年4月21日向原告借款3000000元，双方约定借款期限为2012年4月21日至同年6月20日，月利率为2%的事实。
本院审查认为，因被告黄建成、姚婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审质证及认证，本院对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2012年4月21日，被告黄建成向原告借款3000000元，双方约定借款期限为2012年4月21日至同年6月20日，月利率为2%，并由被告黄建成与原告签订担保借款合同一份。同日，原告将3000000元通过其中国工商银行账户转入被告黄建成账号为62×××67的中国工商银行账户。2014年4月30日，被告黄建成在担保借款合同复印件上写明“该笔借款未归还原借款合同时间延续”并署名捺印，确认还款日期延后。被告黄建成借款后，于2012年7月间偿还1500000元并按约付息至2013年9月20日，余款及相应利息至今未予偿还。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告黄建成间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建成借款后应承担还本付息的义务，原告有权要求被告黄建成偿还借款人民币1500000元及利息。二被告系合法夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚婷婷、黄建成应共同偿还原告借款及相应利息。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建成、姚婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建成、姚婷婷应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林宜年借款本金1500000元及利息（自2013年9月21日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
本案受理费21720元，减半收取10860元，由被告黄建成、姚婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执81-1号
申请执行人王某，女，1985年12月15日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民。
申请执行人李某某，女，2009年1月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村。
法定代理人王某，身份同上，系李某某母亲。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张某某、姜某某、姜某甲，系该组村民代表。
王某某、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01958号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令�咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付王某某、李某某征地补偿款共计2550元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款2650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执81号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组：
王红、李宇涵申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付申请执行人王红、李宇涵征地补偿款共计2550元。。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第32号
申请执行人伍正伟。
委托代理人郝永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人伍亚南。
委托代理人郝永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南九州建设集团有限公司
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人：陈红，严朝，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
第三人中海信达担保有限公司昆明分公司
负责人：沈祐生，总经理。
委托代理人龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行申请执行人伍正伟、伍亚南申请执行被执行人云南九州建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人伍正伟、伍亚南向本院提出书面申请，要求追加中海信达担保有限公司昆明分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人伍正伟、伍亚南称，在（2014）昆民执字第807号案件执行中，于2015年2月6日达成《和解协议》，被申请人所欠申请人的执行款由中海信达担保有限公司昆明分公司担保，并承诺在两个月内予以履行还款，并出具担保函。现被执行人在担保期限内没有履行给付义务，担保人也未履行自己的保证责任。故申请追加执行担保人中海信达担保有限公司昆明分公司。
本院经审查查明，伍正伟、伍亚南与云南九州建设集团有限公司，第三人杨林、吴永强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民一初字第117号民事判决书，确定“一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍正伟、伍亚南工程款367.27万元及该款自2012年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。二、驳回原告伍正伟、伍亚南的其他诉讼请求。”原、被告不服该判决向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院经经审理后维持原判。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日以（2014）昆执民字第807号立案执行，在执行过程中，中海信达担保有限公司昆明分公司出具《担保函》，为云南九州建设集团有限公司在我院执行的（2014）昆民执字第807号执行案金额450万元提供保证担保，担保金额不超过人民币450万元，期限为自本担保函出具之日起两个月内。
本院认为，在本案执行过程中，中海信达担保有限公司出具担保函，对本案被执行人云南九州建设集团有限公司的欠款以450万元限额提供保证担保，担保期限为两个月。在此期间，云南九州建设集团有限公司未能履行生效判决确定的义务，中海信达担保有限公司昆明分公司也未履行担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，中海信达担保有限公司昆明分公司应当对被执行人云南九州建设集团有限公司的欠款在450万元限额内承担还款责任。因此申请执行人伍正伟、伍亚南要求追加中海信达担保有限公司昆明分公司的请求成立，本院予以支持。第三人中海信达担保有限公司昆明分公司认为其担保没有具体的担保财产，如要追加为被执行人应进行诉讼确定其地位的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人中海信达担保有限公司昆明分公司为本案被执行人。中海信达担保有限公司昆明分公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人伍正伟、伍亚南清偿450万元。
效本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月二日
书记员 董欣星
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01198号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告董伟，男，1986年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告董伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初84号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人柯某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2016年3月7日被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人柯某甲犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年2月7日11时许，被告人柯某甲在郧西县土门镇土门村10组（小地名财神庙）的山林中祭祖，在燃放鞭炮过程中不慎将坟边的杂草引燃，继而引发森林火灾。经郧西县林业调查规划设计院实地测量，本次森林火灾受害面积为37亩，折合2.466公顷。火烧迹地为有林地，主要树种为马尾松，造成损失29072.52元。公诉机关认为，被告人柯某甲过失引发森林火灾，致使公共财产遭受重大损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人柯某乙清、肖某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图及照片；4、郧西县林业调查规划设计院出具的土门镇土门村森林火灾调查报告；5、提起物证笔录、救火人员名单、谅解书、户籍证明等书证；6、被告人柯某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人柯某甲过失引发火灾，造成过火有林地为2.466公顷，致使公共财产遭受重大损失的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲犯罪情节较轻，能够如实地供述自己的犯罪事实，积极灭火，且赔偿了火灾损失10000元，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一六年六月二十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。