wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4544号
原告：高燕，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告；蔡彬彬，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告高燕与被告蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年6月6日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息（按月利率3%，从2015年4月28日计至实际还款之日止），判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款3万元，约定月息3分。此后，被告支付了三个月利息后就失联了。故原告诉诸法院。
蔡彬彬未予答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款3万元，约定月息为3%。被告出具借条给原告。但此后，被告仅支付了3个月利息即去向不明，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告拒不支付利息，构成违约。原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所约定的月利率3%高于法律所能保护的民间借贷最高月利率2%，故被告应按月利率2%，计付2015年4月28日至实际还款之日止的利息，原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡彬彬应于本判决生效之日起十日内返还给原告高燕借款本金3万元及利息（按月利率2%，从2015年4月28日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，原告负担50元，被告负担1025。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7369号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：雷文东，住福建省宁德地区周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人雷文东信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2813号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷文东应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金89226.59元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费2031元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7369号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初14号
原告：肖荣芳，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇付岸村。
委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛店法律服务所法律工作者。
被告：尹桂荣，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇付岸村。
原告肖荣芳与被告尹桂荣身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣芳及其委托诉讼代理人刘元润到庭参加诉讼，被告尹桂荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告治疗费、误工费、交通费等共计7185.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，因农村琐事，被告与我发生矛盾，并用裁纸刀将我胸部划伤，经法医鉴定为轻微伤，后住院治疗，共造成各种费用损失7185.52元。被告的行为侵害了我的合法权利。
被告尹桂荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、诊断证明书、东阿县公安局的行政处罚决定书等证据，本院依法在牛角店派出所调取了原被告的询问笔录，上述证据虽未经被告质证，但经审查均系合法、有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2016年11月15日，原告肖桂芳去参加薛代英（被告尹桂英的婶子）家喜宴，被告尹桂荣在自家门口看到原告时，说“这个外院的去干什么”，后原告肖桂芳过去和被告尹桂荣理论，被告尹桂荣将原告肖桂芳的脖子抓伤，当日下午，原告肖桂芳回本村后看到被告在自家门口又辱骂原告，原告就去被告的娘家叫来被告的弟弟尹承福去找被告理论，在被告尹桂芳家门口，被告尹桂芳用裁纸刀将原告肖荣芳胸部划伤。原告受伤后当日住进东阿县第二医院（牛角店医院）治疗，诊断为胸部皮肤裂伤，11月25日出院，共住院11天，住院期间共花费治疗费、手术费等费用共计3234.48元，并建议出院后休息一周。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。被告先是无事生非、言语不当，导致双方产生矛盾。下午，被告在房顶上辱骂原告并用裁纸刀将原告致伤，在此过程中，原告并不存在过错。综上，对原告的损害，被告应承担全部责任。
关于原告的医疗费，原告提供的医疗费单据数额为3234.48元，并提供了住院病历和花费清单，本院予以支持。关于原告的误工费，原告住院时间为11天，原告的身份为农民，日常没有固定工作或收入，参照上一年度即2016年山东省人身损害赔偿标准及相关法律规定，原告的误工费为653.31元[（12930+8748）/365*11天＝653.31元]。原告出院后建议休息1周，出院后的误工费为415.74元[（12930+8748）/365*7天＝415.74元]，误工费合计为1069.05元；原告在牛角店医院住院11天，伙食补助费为330元（30元/天*11天=330元）。对于原告主张的交通费用200元，因其未提供有效证据支持，本院不予支持，根据原告住院的实际情况，本院酌情保护100元。综上，原告的具体损失数额为：医疗费3234.48元、误工费1069.05元、住院伙食补助费330元、交通费100元，以上费用合计4733.53元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹桂荣赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计4733.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹桂荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年三月十日
书记员 张岩霞
判后释明书
（2017）鲁1524民初14号
一、适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法官寄语
俗语说“退一步海阔天空”，“以和为贵”，构建社会主义和谐社会是当前全国人民共同心愿和目标。本案中，原、被告之间没有深仇大恨，仅仅为了一些琐事便发生争执，造成受伤住院，得不偿失。双方作为完全民事行为能力人，在处理问题时均应保持理智与克制，只有这样才能化解矛盾。
主审法官孟凡强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
法定代表人:唐志坚，行长。
被执行人林波，住湖南省醴陵市。
被执行人廖雪华，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人林波、廖雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初２１０１号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金３３１８４．４６元，逾期利息８４６２．０３，滞纳金１６５９．２元，案件受理费４５９元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1494号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。法定代表人:唐志坚，行长。被执行人林波，住湖南省醴陵市。被执行人廖雪华，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人林波、廖雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初２１０１号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金３３１８４．４６元，逾期利息８４６２．０３，滞纳金１６５９．２元，案件受理费４５９元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十五日书记员  黄望梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执47号
申请执行人：沙振莉，女，1963年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：周庆霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周彩霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沙振莉与被执行人周庆霞、周彩霞民间借贷纠纷一案中，因此案判决内容为被告周庆霞、周彩霞对周宗华、房明珠的遗产依法处理后如有余额，以余额依法偿还周宗华、房明珠所欠原告沙振莉借款本金28万元及利息（扣除已付利息19000元）。现周宗华、房明珠的遗产尚未处理完毕，因此本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
陪审员 姜守强
陪审员 姜秋彦
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16627号
原告：韦文花（曾用名韦雯花），女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴明（系原告的表妹），女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦文花诉被告马绽梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金25万元，并支付利息（利息从2015年9月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告韦文花的委托代理人吴明到庭参加诉讼，被告马绽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告马绽梅因资金周转所需于2015年9月28日向原告借款，并出具借条一份，载明：今马绽梅向韦雯花借人民币贰拾伍万元整，月息计1%，借期一年。次日，原告以银行转账方式交付了15万元，以现金方式交付了借款10万元。借款后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绽梅应于本判决生效后十日内归还原告韦文花借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2015年9月29日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告马绽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月二十日
书记员 吴育红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1132号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人王耀伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与王耀伟罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第108号刑事判决书，被执行人王耀伟判有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第108号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1132号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人王耀伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与王耀伟罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第108号刑事判决书，被执行人王耀伟判有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第108号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2528号
申请执行人陈耀君
被执行人吕聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00581号，依法向被执行人吕聪发出执行通知书，责令被执行人吕聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币212235.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执300号
申请执行人朱春玲，证件号码450211197304230821。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
朱春玲依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1088号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朱春玲依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1088号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1622号
原告阮正。
委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李翔。
原告阮正与被告李翔保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阮正委托代理人王法云到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮正的诉讼请求为：1、要求被告归还本金360564元。2、要求被告承担利息103605元（从2015年4月20日至2015年11月30日按照月息2分，本金是460564元；从2015年12月1日至2016年4月30日按照月息2分，本金是360564元）。3、要求被告承担代理费13925元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李翔未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，朱江荣向原告借款60万元，约定利息为月利叁分，由孙继龙作担保。借款后，朱江荣、孙继龙均未能归还借款，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院经审理后作出（2014）溧速民初字第1016号民事判决：一、被告朱江荣于本判决生效之日起十日内归还原告阮正借款582000元，并承担利息128040元（法院按照月息2分的标准计算），合计人民币710040元。被告孙继龙对朱江荣的债务负连带清偿责任。二、被告孙继龙在承担上述第一项连带责任的义务后有权向被告朱江荣追偿。三、驳回原告阮正的其他诉讼请求。该判决生效后，因朱江荣、孙继龙未能自觉履行，原告于2014年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告作为甲方（债权人），被告作为丙方（担保人），朱江荣作为乙方（债务人），三方于2015年4月20日达成协议：“因乙方欠甲方人民币共计柒拾壹万伍仟伍佰陆拾肆元，经甲乙双方确定，作出处理如下：（一）管志平处的贰拾伍万伍仟元归甲方所有。（二）余额肆拾陆万零伍佰陆拾肆元，双方认可金额为肆拾万元正。具体归还时间：第一期2015年5月30日前归还拾万元正；第二期2016年春节前叁天归还拾伍万元正；第三期2017年春节前叁天归还拾伍万元正。如乙方不能按上述时间归还，甲方对放弃的陆万零伍佰陆拾肆元有权一并追索，并有丙方负全责担保归还给甲方。并按判决利息计算利息归还甲方……三方约定：如到期有一期不履行义务，甲方有权对未履行部（分）一并向溧阳市人民法院提出诉讼请求代理费有担保人承担。”上述协议签订后，经原告多次催要，被告于2015年11月30日向原告归还了10万元，但嗣后再未履行而引起讼争。
另查明，原告因提起本案诉讼与溧阳市经济开发区法律服务所订立委托代理合同并支付代理费13925元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告亦于法庭限定的期限内签署。
上述事实，由原告提供的（2014）溧速民初字第1016号民事判决书、调解协议、收费许可证、委托代理合同、江苏省乡镇法律服务业收费标准、律师费发票以及原告委托代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的调解协议，该协议是原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。根据该协议，本院确认被告对于朱江荣结欠原告的债务提供了保证。被告作为该项债务的担保人，在债务人朱江荣不履行债务时，被告应根据上述协议内容履行其担保义务。原告的诉请符合上述协议约定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效之日起十五日内向原告阮正支付人民币360564元及利息103605元，承担代理费13925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，公告费400元，合计8872元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8472元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 陈彩娥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2151号
原告：柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心。
负责人：汤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾日泓，男，该公司员工。
被告：韦庆统。
被告：覃柳玲。
被告：孟新新。
被告：黄泽志。
被告：何华东。
原告柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心（以下简称“柳州银行”）与被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、李萍组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、曾日泓到庭参与诉讼。被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年10月1日签订的《微贷通借款／担保合同》；2.被告韦庆统、覃柳玲、孟新新向原告偿还借款本金33万元、利息42892.58元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年7月4日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；3.被告韦庆统、覃柳玲、孟新新向原告支付律师代理费17280.17元；4.被告黄泽志、何华东对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由五被告承担。
由于合同已经于2016年10月27日到期，没有解除合同的必要，故原告当庭撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：被告韦庆统、覃柳玲、孟新新因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年10月1日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告韦庆统、覃柳玲、孟新新向原告借款33万元，借款期限12个月，从2015年10月27日起至2016年10月27日止。借款月利率为13.5‰，借款用途：采购汽车配件。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄泽志、何华东为被告韦庆统、覃柳玲、孟新新借款33万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告韦庆统、覃柳玲、孟新新不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告韦庆统、覃柳玲、孟新新承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新发放了贷款，但被告韦庆统、覃柳玲、孟新新未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告韦庆统、覃柳玲、孟新新拒不还款的行为已构成违约。依据借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权要求被告韦�统、覃柳玲、孟新新归还全部借款本金、利息。截止2016年7月4日，被告韦庆统、覃柳玲、孟新新尚欠原告借款本金33万元、利息42892.58元（含罚息）。被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已�2016年10月27日届满，原告诉请的利息从2015年10月27日起计至2016年10月27日止，罚息从2015年12月21日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告韦庆统、覃柳玲、孟新新不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告韦庆统、覃柳玲、孟新新应向原告归还借款本金33万元，支付利息42892.58元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年7月4日，之后的利息计至2016年10月27日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。�于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证，故原告要求被告韦庆统、覃柳玲、孟新新支付律师代理费17280.17元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求黄泽志、何华东依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄泽志、何华东承担保证责任后，有权向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆统、覃柳玲、孟新新于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心偿还借款本金33万元，支付利息42892.58元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年7月4日，之后的利息计至2016年10月27日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告韦庆统、覃柳玲、孟新新于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业进入服务中心支付律师代理费17280.17元；
三、被告黄泽志、何华东对被告韦庆统、覃柳玲、孟新新的上述债务承担连带保证责任，被告黄泽志、何华东承担保证�任后，有权向被告韦庆统、覃柳玲、孟新新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7152元，公告费700元，共计7852元（原告已预交），由被告韦庆统、覃柳玲、孟新新、黄泽志、何华东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 岑琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00065号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被告丹阳市云阳镇逸轩超市。
经营者徐焕。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告丹阳市云阳镇逸轩超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 王美娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区。
负责人：朱丽，该行行长。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：潘阳春，男，1983年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：潘洋，男，1987年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮政银行）与被告潘阳春、潘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼，被告潘阳春、潘洋经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘阳春、潘洋归还原告借款本金人民币70152.46元，利息及罚息3018.87元，合计73171.33元（暂算至2016年1月5日）及上述本息实际还清之日产生的利息和罚息；2.诉讼费、保全费、代理费由被告潘阳春、潘洋负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告潘阳春、潘洋偿还本金70152.46元，并支付自2015年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息及复利，其中逾期罚息以本金70152.46元为基数，按照年利率15.66%上浮30%计算，复利以欠息部分为基数，按照年利率15.66%上浮30%计算；2.诉讼费、保全费、代理费由被告潘阳春、潘洋负担。事实和理由：2015年1月26日，原告与钱霞签订了《小额贷款借款合同》，钱霞配偶潘红军共同签字，约定钱霞向原告贷款200000元，借期自2015年1月至2016年1月，固定利率15.66%，采取等额本息还款法，于每月等额归还贷款本息。被告潘阳春签写《不可撤销保证函》，承诺自愿就钱霞200000元贷款承担连带保证责任，被告潘洋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺自愿就钱霞200000元贷款提供连带责任保证。2015年1月26日，原告依约向钱霞发放贷款200000元。2015年10月27日，钱霞、潘红军夫妻过世。该笔贷款于2015年10月26日开始逾期，原告多次向被告潘阳春、潘洋催还贷款无果，故诉至法院要求处理。
被告潘阳春、潘洋未作答辩，亦未有证据提供。
原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《居民死亡医学证明》、《委托代理合同》、《不可撤销保证函》、《贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》具有真实性，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年1月26日，原告与钱霞、潘红军订立《小额贷款借款合同》，合同编号3299972Q115018475404，约定钱霞、潘红军向原告贷款200000元，固定利率15.66%，借期自2015年1月至2016年1月，采取每月等额归还贷款本息的方式。如不按期归还借款本金，从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告潘洋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告潘洋为钱霞2015年1月26日签订的《小额贷款借款合同》项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月25日，被告潘春阳签订《不可撤销保证函》，承诺对合同编号为3299972Q115018475404的《小额贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费以及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为债务到期后两年。
另查明，2015年10月27日，钱霞、潘红军去世。2016年1月7日，原告与江苏南通瑞慈律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏南通瑞慈律师事务所指派律师顾爱娟、韩霞担任原告与被告潘阳春、潘洋借款合同纠纷代理人，并支付律师费2900元。
又查明，案涉《小额贷款借款合同》约定每月等额归还贷款本息的方式，钱霞已归还借款本金129847.54元，正常利息13632.30元，拖欠利息95.85元，罚息115.95元。
本院认为，原告与被告潘洋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告潘春阳签订《不可撤销保证函》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告潘洋、潘春阳应按照相关约定积极、全面的履行义务。因借款人钱霞、潘红军过世，尚结欠原告贷款本金70152.46元，故被告潘洋、潘春阳应当依照约定对贷款本金70152.46元及贷款利息、罚息、复利以及实现债权代理费、诉讼费承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘阳春、潘洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金70152.46元，并支付自2015年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息及复利（逾期罚息以本金70152.46元为基数，按照年利率15.66%上浮30%计算，复利以欠息部分为基数，按照年利率15.66%上浮30%计算）；
二、被告潘阳春、潘洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉讼费2900元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告潘阳春、潘洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾天羽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王志杰，男，1980年3月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郑锐龙，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人崔文婧，山西赵煌律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中财保）、王志杰因保险合同纠纷一案，均不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月3日下午15时左右，王志杰驾驶晋Ｋ×××××别克车辆行驶至榆次安宁街派出所门前路段时因暴雨导致车辆突然熄火损坏。王志杰随即通知了晋中财保，并在晋中财保工作人员的帮助下将车辆推出受困水域并拖至山西必高必福4S店进行维修。维修期间，晋中财保向必高必福4S店支付了包括拖车费、车辆清洗费等各项费用共计6213元。车辆受损发生在保险期间。
2015年8月25日，王志杰通过山西赵煌律师事务所律师向山西明德司法鉴定中心提出申请，要求对晋Ｋ×××××号受损车辆的损失金额进行鉴定，该中心出具车损估价鉴定书，认定晋Ｋ×××××号车辆零部件价格为118415元，维修工时费为9200元，车辆贬值损失23000元，王志杰为此支出鉴定费10000元。
2015年2月18日，王志杰将其所有的车牌号码为晋Ｋ×××××的别克牌轿车在晋中财保处投入机动车强制保险、三者商业险，其中机动车损失险限额为259000元。保险期间自2015年2月19日零时起至2016年2月18日24时止。
晋中财保非营业用汽车损失保险格式条款中载明:被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但晋中财保无证据证明该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
庭审中，王志杰主张：1、实际修车费154170元，为此提供了修车发票一张；2、贬值费23000元，为此提供了山西明德司法鉴定中心出具的车损估价鉴定书；3、鉴定费10000元，为此提供鉴定费票据一张；以上合计187170元。
原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。王志杰在晋中财保处为晋Ｋ×××××牌轿车购买机动车商业保险的事实，双方均予认可，该院予以认定。双方已经形成保险合同关系，而该保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部分，其所受损失亦应当视为保险车辆损失的一部分，故保险公司应该对发动机的相关损失予以赔付。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。晋中财保没有证据证明在订立合同时向王志杰明确了保险公司的免责条件，故对晋中财保辩称的主张该院不予支持。依据保险法的损失补偿原则，即保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益，且车辆贬值费仅系未来可能发生的间接损失，因此王志杰主张的贬值费不是即时发生的直接损失，该院不予支持，同时王志杰诉求的维修费用应当依据山西明德司法鉴定中心的鉴定意见结论予以赔偿，超出部分该院难以支持。
关于王志杰主张的损失，该院予以确认如下：1、车辆零部件价格为118415元，为此提供了山西明德司法鉴定中心的鉴定意见书；2、维修工时费为9200元，为此提供了山西明德司法鉴定中心的鉴定意见书；3、车损鉴定费10000元，为此提供发票一张；合计137615元。
本案确定赔偿数额如下：属于晋中财保在车损险限额内赔偿王志杰的项目费用为137615元，因晋中财保已先行赔偿王志杰6213元，故晋中财保还应赔偿王志杰131402元。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后三十日内支付王志杰保险赔偿款131402元。
宣判后，上诉人晋中财保及上诉人王志杰均不服，向本院提起上诉。上诉人晋中财保上诉的理由是：发动机损失不属于双方约定理赔范围，且该发动机损坏是由于王志杰不当使用造成，对于免责事项已经告知王志杰。综上，要求撤销原判，依法改判驳回王志杰一审诉讼请求。上诉人王志杰上诉的理由是：一审判决赔偿数额错误，上诉人修车费为154170元。综上，要求撤销原判，依法改判。
经审理查明，王志杰在一审诉状中，要求赔偿的数额为187170元，其中包括：车损鉴定费10000元、经过鉴定确定的车辆贬值费23000元、实际修车费154170元。而一审法院认定的系其经过鉴定确定的车损数额137615元。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人晋中财保主张发动机损坏是保险合同免赔项目，但未举证证明就该免赔项目其已经向投保人履行明确说明义务，故依法该免责条款对投保人不产生效力，上诉人晋中财保仍应赔偿王志杰本案车损。第二，上诉人王志杰车辆受损后，为了诉讼，其进行了必要的证据准备，首先进行了司法鉴定，之后对车辆进行了实际维修。提出诉讼后，针对其诉讼请求，提供了相关证据，其主张车损费用按照实际维修费用赔偿，有正规发票佐证，可以证明该费用为其已经发生的实际损失，对方当事人针对该费用数额并未提出反驳证据，故应予支持。第三，王志杰在诉讼前进行了司法鉴定，但一则其并未按照该鉴定意见中所确定的车损数额进行主张，二则一审法院也未支持其经过鉴定确定的车辆贬值费用，故而，因该鉴定所支出的费用10000元，不应由对方当事人承担。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持，无据部分，不予考虑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民三初字第181号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决生效后三十日内支付上诉人王志杰保险赔偿款147957元（154170元-6213元）。
三、驳回上诉人王志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4043元，其他诉讼费用120元，二审案件受理费3391元，共计7554元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担5900元，由上诉人王志杰承担1654元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2912号
上诉人（原审被告）：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。
法定代表人：罗俊伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：林智巍。
上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2343号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地以及合同履行地不在铜梁区，本案应由有管辖权的法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人经常居住地在重庆市××区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜万江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5371号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：张昊。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执125号
被执行人黄永梅，女，1976年1月18日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人黄永梅罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人黄永梅已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0822刑初54号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李旭艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初847号
原告赵朝林，男，1970年2月3日生，汉族。
委托代理人赵相清，男，汉族。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告赵朝林诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵朝林及其委托代理人赵相清，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝林诉称，2003年2月原告应聘于被告处在浦口区域内从事空调安装维修服务岗位。每天工作时间为8：30-17：30。近12个月平均工资为2065元。月底考勤签名认可，工资银行发放并签名领取。因单位未提供交通工具，2014年1月起单位对本人用于工作的摩托车维修费、汽油费、电话费未给予报销、补助，每月本人以上费用约600元。自2014年10月起工资收入均为1000余元，减去用于工作需要600元，工资不足1000元，生活实在难以为继，本人多次反映均无结果。2015年11月30日原告因被告漏缴社会保险费，未及时足额发放劳动报酬书面通知被告后离开岗位，被告没有给付原告任何经济补偿。现诉请判令：1、被告给付原告2015年4月低于最低工资标准差额146元。2、被告给付原告2015年1月至12月双休加班工资6836元。3、被告退还服装押金100元，工具代购款883.10元。4、被告与原告于2015年12月1日解除劳动关系并给付原告经济补偿金34250元[（2065+6836÷）×13个月]。5、被告给予报销2014年1月至2015年11月的交通工具维修费、油费、电话费13800元（600元×23个月）。
被告苏宁云商公司辩称，1、2015年4月工资被告已依据原告的实际工作量足额支付。2、本案原、被告约定的是不定时工时制，故无需支付加班费。3、原告诉请3不属于劳动争议案件审理范围，且已过诉讼时效。服装押金如果原告能够提供收据，被告愿意返还。4、因原告自行离职，故要求被告支付经济补偿金无依据。5、原、被告双方在劳动合同中并没有约定交通补贴、电话费，故此诉请无依据。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵朝林（乙方）2005年8月12日与被告（甲方）签订“协议书”，双方约定合作起止日期自2005年8月1日至2006年7月31日止，共12个月，甲乙双方是合作关系，乙方自行缴纳社会统筹。2005年12月1日起原、被告签订劳动合同，双方末期劳动合同自2011年6月1日起至2016年5月31日止，约定原告工作地点在南京，原告实行不定时工时制，被告实行计件工资制，原告在提供正常劳动的前提下，被告支付给原告的基本工资不低于当地最低工资标准。被告为原告办理了社会保险。2015年11月30日原告以被告在劳动关系存续期间漏缴社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由通过EMS向被告送达“告知书”，要求与被告解除劳动合同。2014年4月28日南京市鼓楼区人力资源和社会保障局以GL[2014]002号“准予行政许可决定书”准予被告处营业员等实行综合工时制，售后服务、维修工等实行不定时工作制。
2016年1月11日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月19日以宁浦劳人仲案[2016]31号仲裁决定书决定，对赵朝林诉苏宁云商集团股份有限公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查。2015年4月被告发放原告工资为1630元，扣除各项保险后实发1037.22元。2014年11月1日起南京市职工最低工资由1480元/月调整为1630元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、社会保险缴费清单、缴费证明、银行交易明细、告知书、邮寄回执、作业单2份、员工基本信息、扣款单2份，被告提交的协议书、劳动合同书、特殊工时工作制许可证、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原告2015年11月30日向被告邮寄“告知书”，则双方劳动关系于此日解除。关于原告主张的：1、被告给付原告2015年4月低于最低工资标准差额146元。本院认为，因被告提交的工资表中原告工资数额与原告提交的银行交易明细相吻合，原告对工资表工资构成不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的后果，由该工资表反映被告2015年4月发放原告工资为1630元，并不低于当时南京市职工最低工资标准，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2、被告给付原告2015年1月至12月双休加班工资6836元。本院认为，经南京市鼓楼区人力资源和社会保障局批准，被告处售后服务、维修工实行不定时工作制，原告陈述其在被告处从事空调安装维修工作，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。3、被告退还服装押金100元，工具代购款883.10元。本院认为，因被告愿意退还服装押金100元，本院对此予以认可。由原告提交的扣款单反映被告收取原告工具代购款883.10元，被告陈述该款应由原告自行支付缺乏事实及法律依据，本院对此不予认可，故被告应退还原告工具代购款883.10元。4、被告与原告于2015年12月1日解除劳动关系并给付原告经济补偿金34250元[（2065+6836÷）×13个月]。本院认为，因原告提交证据不足以证明被告存在法律规定的需要支付经济补偿金的情形，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。5、被告给予报销2014年1月至2015年11月的交通工具维修费、油费、电话费13800元（600元×23个月）。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告赵朝林与被告苏宁云商集团股份有限公司之间的劳动关系于2015年11月30日解除；
二、被告苏宁云商集团股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵朝林服装押金100元，工具代购款883.10元，合计人民币983.10元；
三、驳回原告赵朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二Ο一六年四月十二日
书记员 王红莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17135号
原告：王光豪，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王光豪与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月4日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第117号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王光豪逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一七年十二月十四日
书记员（ 朱剑 生）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初17135号原告：王光豪，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王光豪与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月4日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第117号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王光豪逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一七年十二月十四日书记员（ 朱剑 生）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3228号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202116701392983，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊。
委托诉讼代理人：荣丽丽、张红柳，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告：张猛，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司与被告ＸＸ、张猛物业合纠纷一案中，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申363号
二审上诉人（一审被告）：河南海虹陶瓷集团有限公司。住所地：息县工业园区三支渠**号。
法定代表人：周玉海，公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：信阳市中小企业信用担保中心。住所地：信阳市新马路**号。
法定代表人：刘建国，公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：河南弘博陶瓷有限公司。住所地：息县产业集聚区创业路。
法定代表人：周清，公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：周玉海，男，1954年6月19日出生，汉族，住息县。
二审上诉人（一审被告）：赵志荣，女，1954年8月20日出生，汉族，住址同上。
二审上诉人（一审被告）：周华，男，1981年5月22日出生，汉族，住息县。
二审上诉人（一审被告）：彭金梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住息县。
二审上诉人（一审被告）：温俊言，男，1954年4月7日出生，汉族，住息县。
二审被上诉人（一审原告）：河南诺德投资担保股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人：齐凯，公司董事长。
二审上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅、温俊言与二审被上诉人河南诺德投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）豫法立民终字第113号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈燕锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初890号
原告陈庆杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告马超，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
代表人曹钦成，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈庆杰撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年一月二十八日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初890号原告陈庆杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告马超，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。代表人曹钦成，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈庆杰撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年一月二十八日书记员  张一平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执176-1号
申请执�人：洪布树，农民。
申请执行人：周金兰，农民。
被执行人：周付林，农民。
被执行人：章孝红，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01774号民事判决，于2016年2月24日向被执行人周付林、章孝红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周付林的银行存款38851元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1555号
本院在执行申请执行人张继与被执行人吴汶钊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴汶钊向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人吴汶钊从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月二十三日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00037号
申请执行人马x，男，1982年xx月xx日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇花宝山5号。
被执行人景xx，男，1979年xx月xx日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行马x与景xx民间借贷纠纷一案中，责令被执行人景xx向申请执行人xx支付欠款8万元及利息，年利率为20%，利息从2012年6月10日起计算至履行之日止；向马x支付迟延履行期间加倍债务利息，利息从2014年1月25日起计算至执行之日止；负担案件受理费2200元，公告费300元，申请执行费1617元。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行义务，并由王x担保，但履行期限届满后，被执行人景xx未能主动履行生效法律文书义务。之后，由担保人王x代替履行义务，付给马x执行款共计112384元，负担申请执行费1617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴锦瑞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3361号
原告：安徽银迪面粉有限公司，住所地安徽省怀远县环城路147号，统一社会信用代码91340321764765492L（1-1）。
法定代表人：范亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
被告：杨雨晨，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽银迪面粉有限公司（以下简称银迪公司）与被告杨雨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银迪公司的委托诉讼代理人屠昌飞到庭，被告杨雨晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45000元及利息，按照月利率1%，从2017年4月26日起至偿清借款之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨雨晨在原告银迪公司工作期间，挪用面粉款45000元，后经协商被告向原告出具借条一张，约定月利率1分，一年内还清，但出具借条后，被告一直未偿还。
被告杨雨晨未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨雨晨曾在原告银迪公司进行面粉销售工作，其销售货款的45000元未上交银迪公司，2017年4月26日，经双方协商，该笔货款转化为借款，并由被告出具借条一张，约定月利率1%，一年内付清，利息从2017年5月。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人资格证明、被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告杨雨晨向原告银迪公司借款45000元，事实清楚，并有被告出具的借条一张予以证实，被告应偿还该笔借款及利息。双方约定的月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。关于利息的计算时间，由于双方约定利息的起算点“2017年5月”，属于时间不明确，依据被告出具借条的时间为2017年4月26日，结合借条主文中“2017年5月”的表述，该利息的起算点为2017年5月26日。被告杨雨晨在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款45000元及利息的合理部门，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨雨晨于本判决生效之日起十日偿还原告安徽银迪面粉有限公司借款45000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年5月26日起至偿清借款之日止）；
二、驳回原告安徽银迪面粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告杨雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年七月四日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5835号
原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司。
法定代表人李秀民。
委托代理人张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人张万洁。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告沈阳市旭龙汽车修理厂。
法定代表人张万洁。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告张万洁。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司诉被告张万洁、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市旭龙汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志毅，三被告委托代理人管秀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告返还货款人民币723864元，利息24118.75元，共计747982.75元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经他人介绍与第一被告张万洁相识，第一被告称其手中持有吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司5000吨水泥提货专用卡。因原告有水泥需求，故双方达成口头约定，由原告向被告支付货款人民币800000元，原告持有该提货专用卡向吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司提取水泥。2015年6月23日，原告以银行承兑汇票的方式向被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司支付货款人民币800000元。后因原告提货被拒，被告张万洁承诺返还剩余水泥款723864元，并以被告沈阳市旭龙汽车修理厂向原告出具远期转账支票一张，金额为723864元。原告将该支票背书给辽阳天瑞威企水泥有限公司，该公司到银行承兑时因账户余额不足无法兑现。原告向三被告催要未果，故起诉至法院。
被告张万洁辩称，本人不存在返还货款义务，1、本人与辽宁鹏泰建筑机械设备有限公司（法人孟庆国）之间有债务往来，对方欠张万洁债务，因此案外人辽宁鹏泰建筑机械设备有限公司将水泥提货卡折抵110万元共计5000吨水泥给付被告张万洁，经人介绍被告将该卡折价80万元给付原告，张万洁告诉原告在2015年6月底之前全部提完，但是原告未依口头约定履行导致原告无法提货，该后果不应由被告张万洁承担。2、双方未约定利息，不存在给付利息。3、此案与另二被告无关。
被告沈阳市旭龙出租车有限公司辩称，关于张万洁个人债务与我公司无关，只是承兑汇票存到我公司账户。
被告沈阳市旭龙汽车修理厂辩称，关于张万洁个人债务与我公司无关，只是我公司替被告张万洁向原告出具一张远期转账支票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了水泥提货专用卡、承兑汇票、提货明细、转账支票、银行借方凭证、企业工商登记查询卡，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司从被告张万洁手中购买吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司5000吨水泥提货专用卡一张，购买后原告共提货38068吨，价值76136元，其余水泥未提货。被告沈阳市旭龙汽车修理厂向原告开具票面金额为723864元远期支票一张，后该支票因账户余额不足被银行拒付。关于原告举证银行承兑汇票用以证明购买水泥卡的货款已经向被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司支付，因该证据上显示收到汇票的人签字为李伟，而李伟并无沈阳市旭龙出租汽车有限公司授权委托书，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司否认收到该款，且被告张万洁自认该汇票已由其收到，故不能认定被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司收到该汇票该款项由被告张万洁收取。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告购买被告张万洁手中持有的吉林亚泰公司水泥提货专用卡，后因该卡无法提货，被告张万洁承诺返还货款，并以被告沈阳市旭龙汽车修理厂名义向原告出具远期支票承诺还款。因该账户余额不足无法兑现，原告要求被告张万洁返还货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告张万洁辩称原告应当向吉林亚泰公司主张债权的主张，因原告与被告张万洁形成买卖合同关系，且原告已经支付货款，现无法提货，被告张万洁构成违约，基于合同相对性，原告应当向被告张万洁主张债权，故对于被告张万洁该抗辩主张，本院予以驳回。
关于被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司辩称本案与该公司无关，属于张万洁个人债务的主张，因原告没有证据证明与沈阳市旭龙出租汽车有限公司建立该买卖合同关系，故被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司不是合同当事人，不应承担本案中的违约责任，本院对被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司该抗辩主张予以支持。
关于被告沈阳市旭龙汽车修理厂辩称该债务属于被告张万洁个人债务，与公司无关的主张。本院认为，被告沈阳市旭龙汽车修理厂向原告开具支票的行为属于自愿代替被告张万洁还款，但因该支票无法兑现，其自愿还款行为终止，原告应当继续向被告张万洁主张债权，故被告沈阳市旭龙汽车修理厂该抗辩主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张万洁于本判决生效后十日内给付原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司货款723864元。
二、被告张万洁于本判决生效后十日内给付原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司货款723864元的利息（自2015年10月10日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5640元（原告已垫付），由被告张万洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二０一六年十月二十八日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1222号
薛某、�某：
申请执行人薛某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第1173号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2612号
原告：山东迈瑞克新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区煤电化工产业园区（皇镇乡华润电厂路以北，济广高速以东）
法定代表人：李仲轩，执行董事。
被告：郑州唐姆建材有限公司。住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：赵振林，执行董事。
本院在审理原告山东迈瑞克新材料有限公司与被告郑州唐姆建材有限公司有限公司买卖合同一案中,原告山东迈瑞克新材料有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告山东迈瑞克新材料有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东迈瑞克新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告山东迈瑞克新材料有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 立
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5959号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告万磊，女，1977年7月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告万磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十六日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7840号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人林小平，男，1972年7月22日出生，住温岭市。
被执行人罗方友，男，1961年8月30日出生，住温岭市。
被执行人金维涛，男，1995年5月9日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与林小平、罗方友、金维涛小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05385号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小平、罗方友、金维涛应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币1000000元，并支付诉讼费13800元、申请执行费12538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人罗方友在温岭市横峰中州物流服务部所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院已查封被执行人罗方友坐落于温岭市潘郎镇佛陇村的房屋，系集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林小平与他人共有的坐落于温岭市太平街道后应村的房屋，因系集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3929号
原告荣盘银，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告范新峰，居民。
被告郑玲，居民。
被告顾立军，居民。
原告荣盘银诉被告范新峰、郑玲、顾立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告范新峰、郑玲、顾立军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，三被告与原告签订钢筋买卖合同，约定由原告向其供应钢筋，双方约定价款每吨4000元，同时约定自第一次供货之日起半年内付清全部�筋款，原告依约于2014年12月22日向被告供应钢筋42.153吨，2015年1月8日向被告供应2.012吨，被告至今未付款，构成违约。现要求三被告连带给付原告钢材款176660元及利息，利息从2015年6月22日起按月利率3%计算至付清款之日止。
被告范新峰未作答辩。
被告郑玲未作答辩。
被告顾立军未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原告与三被告签订了钢筋买卖合同，内容载明：“钢筋买卖合同甲方荣盘银乙方范新峰、顾立军、郑玲甲乙双方经过充分协商，订立如下钢筋买卖合同：甲方向乙方个人供应钢筋壹佰贰拾吨（具体以乙方实际收据为准），双方约定钢筋抱死价肆仟元每吨总付款期限自第一批供货之日计算，半年付清全部钢筋款。逾期支付的，以实际欠付钢筋款为基数，按月息3%承担迟延敷衍期间的利息。本协议自双方签字之日起生效。甲方：荣盘银1598066乙方：范新峰、郑玲2014年12月20日138528105511825152666818951520606顾立军”。2014年12月22日，原告依约向被告供应钢筋，并由被告范新峰、顾立军出具收据，内容载明：“今收到钢筋42.153吨（肆拾贰点壹伍叁吨），每吨肆仟元整经手人：范新峰顾立军2014年12月22日”。2015年1月8日，原告又向被告供应钢筋2.012吨，并由被告顾立军出具收据，内容载明：“今收到22#1件计：贰点零壹贰吨价每T：4000元经手人：顾立军2015年元月8号”。货款到期后，原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、钢筋买卖合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告分两次向原告购买钢筋材料共计44.165吨，共欠原告货款176660元，有原、被告签订的买卖合同及被告向原告出具的收条为证，足以认定。原告要求被告给付货款176660元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，因买卖合同逾期付款产生的权利义务内容与借款合同逾期付款情形最为接近，且均属于金钱给付之债，根据相关法律规定，买卖合同的逾期付款违约金可以参照逾借款合同利息标准计算。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借款合同中关于借款利息的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的钢筋买卖合同约定按月利率3%计算逾期付款违约金，高于国家对逾期付款利率的规定，本院依法调整为月利率2%。原、被告签订的钢筋买卖合同约定，自第一批供货之日计算，半年付清全部钢筋款。原告第一次向被告供应钢筋时间为2014年12月22日，即被告应当付清货款之日为2015年6月22日。原告可自货款到期次日起要求三被告按月利率2%给付逾期付款违约金。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范新峰、郑玲、顾立军于本判决生效后十日内给付原告荣盘银货款176660元及利息（利息以176660元为基数，从2015年6月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，（原告预交1927元），保全费1520元，合计5373元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，�号：4680）预交上诉案件受理费3853元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初89号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈先军，外号老帅，男，1973年3月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，2008年2月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年9月27日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2014年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人陈先军犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人陈先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日，被告人陈先军窜至南漳县城关镇车站家属院内，将方某停放在院内的一辆灰色五羊本田WH100-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3827元。
2015年10月30日，被告人陈先军伙同李某2（另案处理）窜至枣阳市万象城，将刘某停放的一辆白色中能牌踏板摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值3960元。
2015年11月25日，宜城市公安局鄢城派出所民警在枣阳市抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人杨某、贾某等人时，将和杨某、贾某在一起吃饭的陈先军一并带回讯问。次日，被告人陈先军因吸食毒品被宜城市公安局决定行政拘留十五日。期间，被告人陈先军主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
综上所述，被告人陈先军单独或伙同他人采取撬锁的手段，盗窃作案2起，盗窃摩托车2辆，价值共计7787元。
上述事实，被告人陈先军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、刘某的陈述，同案犯李某2的供述，宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先军以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈先军因吸食毒品被公安机关行政拘留后，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，可以以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈先军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李愿军
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00042号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2018号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00042号
申请执行人大荔县某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某局干部。
被执行人户某，男，1986年12月出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人付某，女，1988年2月出生，汉族，农民，住所同上，系户某之妻。
申请执行人大荔县某局申请强制执行被执行人户某、付某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局作出的计生征决（许）第018号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1588号
原告：朱希廷，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县万隆农机销售有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：丁洪天，系该公司经理。
委托代理人：周岩岐，男，住所地：岫岩县岫岩镇。
本院在审理原告朱希廷诉被告岫岩满族自治县万隆农机销售有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2016年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱希廷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱希廷承担。
审判员 张若翼
二〇一六年七月十五日
书记员 刘佳欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10253号
原告：杨能苗，男，1953年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨华珍，女，1960年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金铨安，男，1955年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杨能苗与被告杨华珍、金铨安民间借贷纠纷一案中，原告杨能苗于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10253号原告：杨能苗，男，1953年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨华珍，女，1960年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金铨安，男，1955年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杨能苗与被告杨华珍、金铨安民间借贷纠纷一案中，原告杨能苗于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年八月十九日书 记 员  何汝婷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执488号
申请执行人陈瑞航，男，1987年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭坤昌，男，1992年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈瑞航与谭坤昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云罗法民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书,被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元及利息给申请执行人；并在判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3000元给申请执行人；案件受理费由被执行人承担3164元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2243元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查实被执行人有一台号牌为粤JWTX**的小型轿车一辆及经营一清洁服务公司外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经营的公司已搬迁。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张对被执行人上述的小型轿车暂不作处理外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除查实被执行人有一台号牌为粤JWTX**的小型轿车一辆及经营一清洁服务公司外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张对被执行人上述的小型轿车暂不作处理，且确认被执行人经营的清洁服务公司已搬迁不知去向外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执488号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王钰文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初75号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日18时许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区仰化镇丁仰线大同村一组路段由西向东行驶至事故地点处，因未降低行驶速度，对路况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，与同方向骑行的被害人张某的自行车相撞，致被害人张某当场死亡及车某。经鉴证，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人近亲属经济损失人民币56000元，获得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；证人单某、毕某、胡某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、理化检验报告、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；当事人信息，驾驶证信息、车辆信息；当事人出具协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 凯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执651号
申请执行人张桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被执行人杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市
被执行人王淑凤，女，1953年4月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人张桂荣申请执行被执行人杨更、王淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）梅民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人杨更、王淑凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年6月26日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产情况已于2017年11月24日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人�意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执�人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3322号
原告：孙希友，男，1965年6月28日生，汉族，住荣成市。
被告：梁韶光，男，1980年7月31日生，汉族，住荣成市。
被告：刘海英，女，1971年2月28日生，汉族，住荣成市。
原告孙希友与被告梁韶光、刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希友到庭参加诉讼，被告梁韶光、刘海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希友向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，被告于2014年多次到原告处批发购买海货、水果等，共欠货款5万余元，后经结算，至2015年2月7日，被告尚欠原告货款4万元，并由被告出具欠据一份，现要求被告依法清偿。
被告梁韶光未答辩。
被告刘海英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告于2014年多次到原告处批发购买海货、水果等，期间经过部分结算，共欠货款5万余元。2014年9月，被告支付原告1万余元货款后，尚欠原告货款4万元，并由被告梁韶光于2015年2月7日向原告出具欠据一份。现二被告下落不明，故成诉。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告为证实被告尚欠货款之事实，提供了被告出具的欠据，该欠据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院予以采信。据此证据，能够认定原被告间的买卖关系成立并有效。原告依据欠据要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，现被告拖欠付款，应当向原告支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款的利息即违约金以4万元为基数，自起诉日起即从2016年7月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。另查，被告梁韶光与刘海英系夫妻关系，被告梁韶光所欠货款系夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理,被告刘海英亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁韶光、刘海英于本判决生效后十日内向原告支付货款4万元及违约金（违约金以4万元为基数，自2016年7月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，由被告梁韶光、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 孙文丽
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 丹