wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1229号
原告：邱宇贤，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：李治成，男，1942年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告邱宇贤与被告李治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宇贤、被告李治成的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宇贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告李治成偿还本金500元；2、判决被告偿还按合同协议约定的利息22980元；3、判决被告偿还欠款4840元；4、判决被告承担物价上涨费2640元；5、判决被告承担车费、误工费5000元；6、判决被告承担精神损失费5000元。事实与理由：2004年3月14日，被告从原告处借款10000元，约定按月息2%支付。2006年3月14日，被告欠原告利息2200元，定于2006年9月-12月付清，如在2006年12月31日未付清，付给利息100元。2006年7月14日，被告再次从原告处借款2000元，约定月利息为2%，加上上次借的10000元，利息每月240元。2008年3月14日，原、被告双方签订合同，约定了被告于五年内还清原告借款和利息共计16840元，原告同意停息，如被告未按合同办事，原告不同意停息，从2008年3月14日起，每月240元利息不变，每年2880元，本金照还。2012年2月，原、被告双方签订还款协议书，约定被告欠原告本金11000元，利息4800元，经双方协商，原告放弃利息4800元，被告应在2012年2月10日前还本金1000元，其余分五年还清，即2016年12月底还清，每年2000元，每季度500元，如有什么困难，最多欠500元，在17年3月底还清，原告向被告作出多次让步，先是停息，后又让息，被告如在2017年3月底未还清，4800元利息必须还，并在17年年底还清。签订还款协议书后，被告未按约定履行完义务，仅向原告偿还了10500元，现在还欠原告500元本金，故原告诉至本院，请求判如所请。
李治成辩称，原告所陈述的2004年3月14日被告从原告处借款10000元、2006年3月14日欠利息2200元、2006年7月14日被告再次从原告处借款2000元、2008年3月14日原、被告签订合同的事实属实，但双方最后是于2010年商定还款协议书，2008年地震前已还款的条子因地震都无法找到，双方最终商定被告应于2017年3月底之前还清本金11000元，现被告已按协议约定还清本金，故原告现在的诉讼请求，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院结合证据及双方当事人的陈述，认定如下：
关于还款协议书系何时签订：从原告提交的还款协议书能证明双方约定被告应于2012年2月10日前还本金1000元，其余分五年还清，每年2000元，每季度500元，且被告提交的领条能证明被告于2012年2月5日向原告偿还1000元本金，其后是按照每季度500元本金的约定在偿还直至2016年6月30日。另原、被告于2008年3月14日签订合同明确载明被告欠原告本息16840元（本金12000元、利息4840元），被告应于2008年5月1日至2009年3月31日每月偿还300元，被告陈述因地震条子遗失，从约定来看被告于2008年5月12日地震前偿还1000元本金的可能性极小，故本院认定原告提交的合同、还款协议书、被告提交的领条及双方当事人的陈述，与原告陈述的该还款协议书于2012年2月签订具有高度可能性，还款协议书应系2012年2月签订。
本院认为，原告邱宇贤与被告李治成之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。
关于原告请求被告偿还本金500元，本院认为，原、被告双方于2012年2月达成还款协议，被告应按约定全面、及时履行自己的义务。现被告提交的领条证明双方达成协议后其及时还款了10000元，但原告自认被告已偿还10500元，本院对原告的自认予以认可。双方约定被告最晚应于2017年3月底向原告还清本金11000元，但至今被告仍欠原告本金500元，故原告现请求被告偿还本金500元，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付所欠的利息4840元，本院认为，原、被告双方约定若被告于2017年3月底之前未还清本金11000元，利息4800元必须还，应于2017年年底还清，原、被告双方约定合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告请求被告支付利息4800元，但双方约定了付款期限，期限还未到，故本院对原告现在要求被告支付利息4840元的诉讼请求，依法不予支持。
关于原告请求被告支付按协议约定的利息22980元，本院认为，原、被告于2012年2月最终达成协议，协议约定被告欠原告本金11000元、利息4800元，且被告应于2017年3月底之前偿还完本金，双方并未确定2017年3月底之前即期限内的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认为借款期限内应视为不支付利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在达成协议后既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，仅约定被告应于2017年3月底之前偿还完本金，故本院认为，被告应从2017年4月1日起，以未偿还的本金500元为基数，按年利率6%计算逾期利息。
关于原告请求被告支付物价上涨费2640元、车费、误工费5000元、精神损失费5000元，本院认为，原、被告双方并未约定若被告未按时偿还借款的违约责任，原告现请求上述费用，亦无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李治成应于本判决生效之日起十日内向原告邱宇贤偿还借款本金500元及逾期利息（计算方式为：以借款本金500元为基数，自2017年4月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若被告未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邱宇贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由原告邱宇贤负担310元，被告李治成负担100元。限被告李治成于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月十四日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5839号
原告：象山永盛线带厂。注册地：象山县丹西街道乐业路14号，实际经营地：象山县丹西街道象山港路***号。
代表人：朱志祥，该厂厂长。
被告：象山惠科服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道前岙村。
法定代表人：郑恩，该公司经理。
原告象山永盛线带厂为与被告象山惠科服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于9月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理了本案。原告象山永盛线带厂的代表人朱志祥到庭参加诉讼，被告象山惠科服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山永盛线带厂以被告象山惠科服饰有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告象山惠科服饰有限公司支付原告货款47365元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告以被告已归还部分货款为由，变更货款本金的诉请为支付货款36876元。
被告象山惠科服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告象山惠科服饰有限公司曾多次向原告购买针织辅料，但仅支付了部分货款，截止原告起诉之时尚欠原告货款46876元。原告起诉后，被告支付10000元货款，余款未付。
以上事实由原告提供的出库单、宁波增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款36876元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山惠科服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山惠科服饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告象山永盛线带厂货款36876元，并支付逾期付款利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告象山惠科服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨惠燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第323号
原告：孙灵玉，女，1995年1月15日出生，汉族，住海阳市二十里镇西上庄村。
被告：徐政礼，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。
本院在审理原告孙灵玉与被告徐政礼离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灵玉撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月五日
书记员 王维佐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1376号
原告：肖忠进，男，1974年3月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告：王孝熙，男，1973年11月24日出生，汉族，住尤溪县。
被告：杨宗文，女，1974年9月1日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖忠进与被告王孝熙、杨宗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
肖忠进向本院提出诉讼请求：王孝熙、杨宗文共同偿还肖忠进借款本金35万元，并支付：其中本金24万元从2015年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；其中本金11万元从从2015年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2014年6月25日，王孝熙以做生意资金周转困难为由，向肖忠进借款10万元，双方约定：按月利率3%计算利息。当日，王孝熙出具借据一张给肖忠进。2015年2月1日，王孝熙又以做生意资金周转困难为由，向肖忠进借款4万元，双方约定：按月利率2%计算利息，期限一年。当日，王孝熙出具借据一张给肖忠进。2015年3月1日，王孝熙又以做生意资金周转困难为由，向肖忠进借款21万元，双方约定：其中本金10万元，按月利率3%计算利息；其中本金11万元，按月利率1.8%计算利息，期限一年。当日，王孝熙出具借据二张给肖忠进。借款后，王孝熙支付了上述借款截至2015年8月31日止的借款利息。借款时，杨宗文与王孝熙系夫妻关系，应当对本案承担共同偿还责任。除此以外，王孝熙再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院经审查认为，本案立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖忠进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周世明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1253号
申请执行人罗月新，女，1974年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人南宁市百强物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。
法定代表人曾向云，系该公司总经理。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
法定代表人黄莲妹，系该公司经理。
本院在执行罗月新申请执行人南宁市百强物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月22被执行人南宁市百强物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市百强物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市百强物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 遥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执393号
申请执行人：江阴市璜土镇启港苑村村民委员会，组织机构代码A8075099-7，住所地江阴市璜土镇启港苑村。
负责人：金岳彪，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被执行人：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人江阴市璜土镇启港苑村村民委员会（以下简称启港苑村委会）与被执行人宋建炳民间借贷纠纷一案，申请执行人启港苑村委会依据本院生效的（2017）苏0281民初4411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋建炳归还款项245500元及相应利息，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋建炳发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2、本院前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，查明被执行人名下无房产信息，曾有苏Ｂ×××××五菱小型普通客车一辆，但因未依法年检，该车辆已强制报废，车辆登记已注销。
3、本院多次前往被执行人住所地江阴市×××××××号查找被执行人，但未能发现其下落及财产线索。经向周边住户了解，该房屋已长期无人居住。
4、本院于2018年6月13日前往被执行人住所地村委会进行调查，查明被执行人目前下落不明，村委会亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及下落线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人可供执行的财产以及下落线索，申请执行人亦未能提供相关线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初4411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执393号申请执行人：江阴市璜土镇启港苑村村民委员会，组织机构代码A8075099-7，住所地江阴市璜土镇启港苑村。负责人：金岳彪，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被执行人：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市璜土镇启港苑村村民委员会（以下简称启港苑村委会）与被执行人宋建炳民间借贷纠纷一案，申请执行人启港苑村委会依据本院生效的（2017）苏0281民初4411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋建炳归还款项245500元及相应利息，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋建炳发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、本院前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，查明被执行人名下无房产信息，曾有苏Ｂ×××××五菱小型普通客车一辆，但因未依法年检，该车辆已强制报废，车辆登记已注销。3、本院多次前往被执行人住所地江阴市×××××××号查找被执行人，但未能发现其下落及财产线索。经向周边住户了解，该房屋已长期无人居住。4、本院于2018年6月13日前往被执行人住所地村委会进行调查，查明被执行人目前下落不明，村委会亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及下落线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人可供执行的财产以及下落线索，申请执行人亦未能提供相关线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初4411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年六月二十二日书 记 员  袁 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1565号
原告赵营，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵威，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵营诉被告赵威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营、被告赵威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营诉称，2014年被告赵威雇佣原告赵营装卸耐火土，每吨12元，原告干了一年装卸，总计欠原告工资22058元。2015年4月20日、4月9日，被告给原告出具3张欠条，载明所欠工资，有欠条为凭。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资22058元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵威辩称，我给原告6000多元，我现欠原告16000多元，是工资钱，没欠原告22000多元。
经审理查明，2014年，被告赵威雇佣原告赵营装卸耐火土，按照装卸量计算支付原告赵营报酬，原告赵营为被告赵威工作一年多，工资款未结算。2015年4月9日被告赵威出具欠据一枚，载明欠工资款4000.00元；2015年4月20日被告赵威出具欠条一枚载明，欠16558元；另出具欠条一枚，载明欠款1500元。
上记事实，有原、被告陈述及辩解、欠条、欠据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为,债务应当清偿。原告赵营为被告赵威工作，被告赵威应足额按时给付报酬。被告赵威给原告赵营出具的欠条载明实际欠款20558元，被告赵威虽辩解其已支付原告赵营工资款6000.00元，但因未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳，被告赵威应支付原告工资款20558元。对于原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵威支付原告赵营工资款22058.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.00元，退回175.00元后，由被告赵威负担176.00元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6030号
原告：江洪宇，男，1973年5月3日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告江洪宇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款341949元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：341949元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告江洪宇交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告江洪宇交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告江洪宇逾期交付房屋权属证书违约金17337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3391号
原告宿涛。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宿涛诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宿涛、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26083.5元（2014年5月26日至2016年5月6日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款366342元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月26日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月6日止共计712天，违约金应为26083.5元（366342×0.0001×712），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宿涛逾期办证违约金26083.5元。（计算至2016年5月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5291号
原告：璧山区鑫达旭建材租赁站。
经营者：薛祖荐，男，生于1970年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，系公司董事长。
委托代理人：赵兵，男，汉族，生于1983年1月28日，住重庆市九龙坡区。
原告璧山区鑫达旭建材租赁站（以下简称鑫达旭租赁站）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫达旭租赁站经营者薛祖荐及委托代理人方全丽，被告建工九建委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫达旭租赁站向本院起诉请求：判令解除原、被告于2014年6月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》；被告支付原告租金936469.5元及租赁赔偿款256390.5元；被告支付违约金50000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建“永川区协信昌州古城一期二标段”工程项目，因需要租用钢管、扣件等建筑材料，与原告于2014年6月25日签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定了租赁材料的单价、付款时间、方式及违约责任等。被告在租赁过程中退还部分租赁物资，但一直未按时支付租金等费用。经双方确认，被告欠付原告租金936469.5元及租赁物资赔偿款256390.5元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。
被告建工九建辩称，对租赁合同真实性无异议，对租金及赔偿款金额有异议，结算未经被告确认。出租单上经办人签字与授权委托书上不一致或不是授权委托书上委托经办人，对该部分发货单不认可。违约金过高，请求降低。
经审理查明，2014年6月25日鑫达旭租赁站（甲方，出租方）与建工九建（乙方，承租方）签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定乙方租用甲方架管、扣件等物资用于永川协信昌州古城一期工程，架管日租金0.009元/米、扣件0.005元/套、顶托0.02元/套、套管0.015元/套，物资原件为钢管12元/米、十字扣件4.5元/套、接头扣件及旋转扣件5元/套、顶托12元/套，清维费架管0.05元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套，按市场价进行赔偿。甲方根据乙方材料需用计划备料，实际租赁数量及品名、规格以发货单为准。经乙方授权经办人签字视为乙方验收质量合格，作为租金结算依据。从乙方收到租赁物资当日起至返还租赁物资之日止计算租金，租金按日历天数计算，每月二十日甲乙双方确认租金，办理确认单据。同时合同对双方其他权利义务进行了约定。合同乙方主管处有袁其强签字，经办人处有周安建签字，合同第三页附项目责任人袁洪强签字的授权委托书。授权委托书载明，璧山县鑫达旭建材租赁站：项目租用贵公司周转材料，现委托1、周安建,身份证号：51021319560315xxxx；2、郑健良，身份证号：50022119870807xxxx；3、车选林，全权代理我项目负责与贵公司接洽交接租赁材料事宜，其签字确认的交接物资单据我项目全部予以认可并承担相应责任。
合同签订后，鑫达旭租赁站提供了租赁物资，车选林对2014年6月28日至2016年6月30日的租金结算明细签字确认，截至2016年7月21日建工九建租用钢管、扣件等物资共产生租金、维修费、上下车费等共计1232117.05元，已付租金300000元，欠付租金等共计932117.05元。对未退还的租赁物资钢管28162.5米、扣件32727套、顶托839套、套管94个，2016年7月22日车选林、郑健良与鑫达旭租赁站对未退还租赁物资按照钢管每米6元、扣件每套2.5元、顶托每套6元、套管每套6元的标准结算赔偿款为256390.5元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《建筑周转材料租赁合同》，发料单，收料单，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告鑫达旭租赁站与被告建工九建签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告鑫达旭租赁站已经按照合同约定提供了租赁物资，被告建工九建应履行按时支付租金等费用的义务。现原、被告双方已对未退租赁物资赔偿款进行结算，原告鑫达旭租赁站请求解除与被告建工九建签订的《建筑周转材料租赁合同》本院予以支持。被告建工九建使用原告鑫达旭提供的租赁物资，应按照合同约定按时给付租金及未退物资赔偿款，对欠付的截至2016年7月21日租金、上下车费等932117.05元及未退物资赔偿款256390.5元，被告建工九建应支付原告鑫达旭租赁站。被告建工九建辩称授权委托书未经公司盖章确认，不予认可。本院认为，授权委托书作为合同第三页，是合同的一部份，且由项目负责人袁其强签字确认，应认定为双方签订合同中被告建工九建指定合同经办人的行为，对被告建工九建该辩称本院不予采信。另被告建工九建辩称发料单上经办人签字与授权委托书上签字不一致，不是授权委托人签字，但无相应证据证据，本院不予采信。被告建工九建未按照合同约定给付租金给原告鑫达旭租赁站造成损失，原告鑫达旭租赁站有权要求被告建工九建承担违约责任，其请求的违约金50000元较为合理，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条,第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告璧山区鑫达旭建材租赁站与被告重庆建工第九建设有限公司于2014年6月25日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区鑫达旭建材租赁站欠付租金、上下车费等费用共计932117.05元及未退物资赔偿款256390.5元；
三、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区鑫达旭建材租赁站违约金50000元；
四、驳回原告璧山区鑫达旭建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，保全费5000元，合计12992元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担。（被告应承担案件受理费和保全费已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泽念
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 曦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执245号
申请执行人杨潘喜，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人狄二宝，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人建超林，男，住河南省三门峡市卢氏县。
杨潘喜与狄二宝、建超林侵权一案，本院2016年12月6日作出的（2016）豫1224民初2302号民事判决书已生效，权利人杨潘喜于2017年2月13日申请执行。本案在执行过程中，已将本案移送公安机关、作拒执罪处理，现该案没有处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2302号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年八月八日
书记员 杨宇伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1178号
原告王志红，男，1974年2月5日生，汉族。
委托代理人李鑫。
被告刘继双，男，1970年12月2日生，汉族。
原告王志红诉被告刘继双农村建房施工合同纠纷一案，于2016年5月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人李鑫，被告刘继双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告计划在延津县文岩村建一座房屋，经人介绍联系上被告，经双方协商，于2016年2月21日签订建房协议，原告连工带料承包给被告，并就有关建房的事项进行了约定。协议签订后原告先后支付被告建房款共计30000元，被告同意开工建设。在建设过程中，被告以物价、工价上涨为由，要求增加费用，双方协商达不成一致意见，被告不再为原告建房，经双方协商自愿解除协议。经双方算帐原告预付建房款剩余21783元，原告认为既然双方不再履行协议，剩余建房款被告应予返还。现被告不予返还，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求法院依法判令被告返还原告剩余房款21783元。
被告刘继双辩称，被告没有以工价上涨为由要求原告增加费用，但双方建房协议不再履行是事实。原告给其30000元工价款及后来双方算帐还剩房款21783元属实。现在被告还有平车等工具都在原告家放着。剩余的房款被告已为原告预定预制板花费17500元。
原告向本院提供的证据材料有：1、协议书一份。证明原、被告之间签订建房协议。2、证明一份。证明2016年2月29日被告刘继双收到原告盖房预付款3万元。3、2016年5月15日原、被告双方算帐凭证一份，证明被告尚欠原告剩余房款21783元。4、2016年5月15日王志红、刘继双签名的书面材料，证明双方所签盖房协议作废，合约解除。
被告刘继双对原告出示的证据均无异议。
针对原告出示的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明效力予以确认。
被告刘继双未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年2月21日，原、被告签订《协议书》，原告（甲方）王志红将建房事宜连工带料承包给被告（乙方）刘继双。双方就施工事宜及付款比例达成一致意见。2016年2月29日，被告刘继双收到原告盖房预付款3万元。后在施工过程中双方发生争执，2016年5月15日双方中止该协议，并于同日双方就施工所用材料等内容进行结算，得出原告剩余建房款21783元，双方签字认可。后原告向被告催要此款，被告以已为原告预订预制板为由不予返还。原告起诉来院。
本院认为，被告收取原告建房预付款3万元及后来双方中止建房协议所作的结算，均有被告刘继双的签字认可，被告刘继双应遵照认可的事实向原告返还预付款21783元。被告辩称就剩余款项已为原告预订预制板，因未向本院提交相关证据材料，且在预订预制板之前又未经原告许可，故其该项辩解不能成立。原告要求被告返还剩余房款21783元的诉讼请求于法的据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
被告刘继双于判决生效后十日内偿还原告王志红预付建房款21783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘继双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异161号
案外人：洪秀梅，女，1977年3月1日出生，满族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人洪秀梅向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人洪秀梅向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，洪秀梅撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人洪秀梅撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 任洪磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初905号
原告：国智尊，男，1992年5月21日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。
被告：陈久刚，男，1977年9月4日出生，汉族，个体业主，住永吉县。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
原告国智尊与被告陈久刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国智尊的委托诉讼代理人桑德进、被告陈久刚及其委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国智尊向本院提出诉讼请求：1、判令陈久刚归还国智尊借款人民币157900.00元；2、判令陈久刚给付国智尊三个月利息9474.00元；自2017年7月起以157900.00元为基数，按年利率24%给付国智尊利息至清偿之日止；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由陈久刚负担。事实和理由：陈久刚因生产经营需要，于2018年3月23日向国智尊借款人民币157900.00元。并约定2018年5月23日还本付息。口头约定月利率10%。国智尊依约向陈久刚履行了出借义务。借款期限届满后，陈久刚未履行还本付息义务。经国智尊多次催要，陈久刚拒不履行。故诉至法院，请求支持诉请。
陈久刚辩称，2017年8月初，由于陈久刚在生产经营过程中资金链断裂，向国智尊妻子郑涵予借款，但国智尊与郑涵予索要月利率10%。从2017年8月1日开始至2018年3月23日间，陈久刚在向郑涵予借款的同时，也在不断的向郑涵予清偿本金和利息，截止2018年3月23日，陈久刚通过手机转款、微信支付等合计连本带利总金额已达到203520.00元，已经彻底清偿完毕国智尊的借款。且国智尊不是适格原告，陈久刚是与国智尊妻子郑涵予之间发生的民间借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
国智尊提供的：2018年3月23日借条1张、招商银行账户历史交易明细表1张、照片1张，陈久刚对真实性、合法性有异议，认为不是国智尊与陈久刚之间发生的借贷关系，而是陈久刚与郑涵予发生的借贷关系。本院认为，该三份证据能够相互印证国智尊与陈久刚间借款事实的存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
陈久刚提供的：中国农业银行流水、手写还款明细，国智尊对该二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为交易清单都不是向国智尊还款，与国智尊无关。本院认为，该两份证据均不能证明陈久刚向国智尊进行了还款，与本案没有关联性，本院不予采信；
照片（16张）及视频，国智尊对照片的真实性、合法性均有异议，认为不能证明照片上的人是谁，不能证明受伤原因，与本案没有关联性；对视频不予质证。本院认为，陈久刚提供的该份证据不能证明陈久刚已清偿借款的事实，与本案没有关联性，本院不予采信；
证人周某证言，国智尊认为，周某与陈久刚有利害关系，证言有倾向性，证人周某不清楚本案事实，无法证明与本案有关的任何问题，其证言与本案没有关联性，缺乏真实性。本院认为，证人周某与陈久刚原系夫妻关系（现已离婚），周某称陈久刚未向国智尊借款的证明力弱于陈久刚向国智尊出具的借条及招商银行账户历史交易明细表的证明力，对周某证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，陈久刚向国智尊出具《借条》，该借条载明：陈久刚通过银行转账向国智尊借款人民币157900.00元，于2018年5月23日到期时还本付息。国智尊于当日通过银行将此款转账给陈久刚。借款到期后，陈久刚未履行还款付息义务，国智尊诉至法院，请求支持诉请。
另查明，在诉讼过程中，国智尊向本院递交申请，要求保全陈久刚名下坐落于永吉县北大湖镇2-3-8-4-1房屋（房权证号：永吉县房权证北大湖镇字第XX**号），并交纳了保全费1320.00元。本院于2018年7月11日作出（2018）吉0221民初905号民事裁定书，对该房屋进行了查封。
本院认为，陈久刚向国智尊借款，并出具了借条，国智尊通过银行转账方式实际交付了该笔借款，故双方的民间借贷法律关系成立、有效，现陈久刚未按约定的时间还款，已构成违约，虽然陈久刚否认与国智尊之间存在民间借贷关系，认为是陈久刚与郑涵予之间的借贷关系，与国智尊无关，并已经陆续偿还了借款，但其提供的银行流水、手写还款明细、照片、视频及证人周某证言均无法证明其与国智尊之间不存在民间借贷关系的事实，亦未提供其他相关证据予以佐证其所称向郑涵予偿还的款项即是欠国智尊的该笔借款，故对于国智尊要求陈久刚归还借款本金157900.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈久刚出具的借据中明确写明了还款日期，逾期后，国智尊要求陈久刚给付2017年7月1日起至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。国智尊按年利率24%主张逾期利息，但借据中只写明“还本付息”，未写明利息标准，庭审中，国智尊称口头约定月利率10%，也未提供其他证据证明双方对如何计息有新的约定，故对于逾期付款利息，本院按法律规定的年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈久刚于本判决生效后立即给付国智尊借款本金157900.00元及逾期利息（自2018年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金157900.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回国智尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.00元，减半收取计1824.00元，保全费1320.00元，合计3144.00元，由国智尊负担103.00元，陈久刚负担3041.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1689号
原告何光辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住双峰县。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人胡春根，该公司董事长。
被告詹文明，男，汉族，1935年1月17日出生，住邵阳市大祥区。
原告何光辉诉被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告何光辉、被告詹文明到庭参加了诉讼，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光辉诉称，两被告2013年在常德市经济技术开发区建设南山花园棚改项目时，因邵阳市美利亚房地产开发有限公司购买土地和开展南山花园棚改项目业务急需资金运转，于2013年7月22日向原告借款60万元（包括2013年5月6日通过银行现金存款转账10万元，现金9000元），于2013年9月18日向原告借款120万元，共计借款180万元，原、被告并签订了《投资南山花园棚改项目固定回报合同书》，合同中明确了借款期限和固定回报利率及付款方式。合同到期后，至今尚欠本金180万元，利息37.16万元，后原告多次找两被告催收，两被告均以无钱为由拖延，原告特向法院提出诉讼。1、请求依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金180万元（何光辉67万元，邓美来33万元，何明辉40万元，邓年喜20万元，刘荣堂20万元）。2、请求判令两被告立即连带支付原告利息37.16万元。3、请求依法判决常德经济开发区房屋归原告所有，并判决被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司协助原告办理房屋买卖以及商品房过户登记的全部手续。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司未予书面答辩。
被告詹文明辩称，1、美利亚房地产向原告借款180万元属实，此款用于南山花园棚改项目业务。2、原约定月息2分和固定回报，现在固定回报站不住脚，符合法律规定的利息我才认可。3、该项目政府违约，无法继续经营，所以转让给胡春根经营，他接手后，没有履行付款义务，导致我也无法还款。4、我认可应付180万元的本金，在胡春根如期偿还给原告后，可以从应该给我的转让金中扣除，我已付了利息90多万元，其他的我不清楚。
经审理查明，2013年被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司在常德市经济开发区南山花园棚改项目需资金周转，于2013年7月22日向原告借款60万元，并出具了收款收据，客户名称何光辉，金额60万元，投资常德南山花园。同意付息按2013年8月29日合同书，收款人詹文明，邵阳市美利亚房地产开发有限公司及常德分公司都盖了公章，原告通过中国建设银行将借款汇给被告詹文明。2013年9月18日又向原告借款120万元，并出具了收款收据，客户名称何光辉，金额120万元，投资常德南山花园，回报付息按2013年8月29日合同书，收款人詹文明，邵阳市美利亚房地产开发有限公司及常德分公司加盖了公章，原告通过华融湘江银行将借款汇入邵阳市美利亚房地产开发有限公司。2013年8月29日，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明（甲方）与原告何光辉（乙方）签订了《投资南山花园棚改项目固定回报合同书》，（二）投资金额：乙方在该项目共投入资金壹佰捌拾万元整，第一期在2013年7月22日投入资金陆拾万元整，第二期在2013年9月20日投入资金壹佰贰拾万元整。（三）投资固定回报方式：（2）从投资日起（以收款收据为准），凡乙方投入的资金以资金总额的2%作为每月分红，甲方一年付清一次给乙方。（3）凡乙方投入的资金，在该项目商品住房（车位，门面除外）售完80%（以套为单位计算），且已售80%的商品住房90%的房款到位后，甲方除了付清每月的分红给乙方外，凡乙方投入的本金一律按资金总额的60%作为固定回报以及本金一次性付清给乙方。（五）该项目由甲方自负盈亏，甲方不得以任何理由和借口推迟或拒付给乙方的一切分红、固定回报、奖励回报以及本金。合同还约定了双方的其他权利和义务。从2014年7月起至2017年2月止，被告詹文明支付给原告利息91.92万元，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司支付给原告利息14.5万元（包括原告给被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司股东黄海勤出具的7.5万元的借条）。2014年12月26日，被告詹文明与另一股东詹新祥将邵阳市美利亚房地产开发有限公司及常德市经济开发区南山花园棚改项目一并转让给胡春根，并进行了法定代表人变更登记。2016年12月3日，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司以常德市经济开发区房屋作价377588元卖给原告，原告未支付房款，该房屋只在相关部门办理了网签手续，没有办理产权登记。后原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，合同书、收款收据，商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何光辉与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明签订的《投资南山花园棚改项目固定回报合同书》该合同约定，该项目由被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明自负盈亏，原告何光辉不承担风险，只分红利和收取固定回报，故本案名为投资，实为借款，借款利率以每月分红的2%计算。原告要求被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明归还借款本息，本院予以支持。但利息过高，高出部分，本院不予支持。原告要求判决常德经济开发区房屋归原告所有，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司协助原告办理房屋买卖及商品房过户登记的手续，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明在本判决生效后10日内归还原告何光辉借款本金1800000元及利息359148元。
位于常德市经济开发区房屋归原告何光辉所有，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告何光辉办理相关房屋买卖及房屋产权过户登记手续。
驳回原告何光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费12086元，由被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民特字第1号申请人政和县星溪乡林场，住所地政和县。代表人魏明华，林场负责人。申请人政和县星溪乡林场申请宣告徐智老死亡一案，于2014年7月25日向本院提出申请。本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人政和县星溪乡林场称，徐智老是林场集体供养五保人员。徐智老年幼时父母均去世，没有直系亲属，无依无靠，行乞长大，长期以来被林场列为五保对象人员。中年后徐智老又患上精神疾病，随着年龄的增长精神疾病加剧，徐智老从2009年初，走失失踪至今已达四年之多，经场部委托村民多方打听寻找杳无音信，故请求宣告徐智老死亡。经查，徐智老，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，原住政和县星溪乡林场小药坑3号，身份证号码352129194612051019，徐智老从2009年初走失失踪，一直下落不明，至今已达六年余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年8月18日发出寻找徐智老的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐智老仍然下落不明。本院认为，徐智老无故失踪，下落不明至今已六年余，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其死亡。申请人申请宣告徐智老死亡，符合法律规定的条件，应予支持。据此，依照《》第第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐智老死亡。本判决为终审判决。审判员吴晓妹二〇一五年八月十九日书记员林丽思本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1297号
原告：尹某某，女，1979年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告：夏某某，男，1980年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所实习律师。
原告尹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人罗迎国，被告夏某某委托代理人石国平、王利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告经人介绍认识，办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。导致双方夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚，法庭未准许。原告认为，双方感情已经彻底破裂，已无法共同生活，请求法院判令双方离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子；个人财产归原告所有，依法分割共同财产。
被告夏某某辩称，被告同意离婚。被告一直努力经营婚姻，双方夫妻感情破裂，主要过错在于原告。被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年12月23日办理结婚登记手续。2003年11月4日生育儿子夏某甲，现在随被告一起生活，2011年4月12日生育女儿夏某乙，现在随原告一起生活。婚后原被告因感情问题发生矛盾，原告曾于2015年3月2日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉来院，请求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方就子女抚养未能达成一致意见。因原被告儿子已年满十周岁，庭审中经征询孩子意见，原被告儿子表示愿意随母亲生活。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，男女双方协商未果的情况下，人民法院将综合考虑子女的权益，双方的抚养能力、抚养条件等各方面因素作出判决。本案原被告就子女抚养未能达成一致，庭审中原被告婚生儿子夏某甲虽然自愿选择随原告一起生活，但综合考虑原被告的实际抚养条件及子女今后的权益等各方面因素，如两个子女均判由原告一人直接抚养，不仅对抚养人生活造成较大经济压力，同时不利于子女今后的身心健康成长。目前婚生儿子一直随父亲生活，婚生女儿随母亲生活。如果按照儿子的意愿将一直随父亲生活的儿子判由其母亲直接抚养，将随其母亲生活的女儿判由其父亲直接抚养，势必要同时改变两个孩子长期以来已经习惯的生活环境，明显对两个孩子成长均不利。且儿子随其父亲生活，女儿随其母亲生活，对儿子及女儿的身心健康成长均较为有利。审理中，原告为要求直接抚养女儿表示自愿放弃差额抚养费及个人财产，综上本院认为保持目前的子女生活方式和状态，能够最大限度的减少原被告离婚对子女的影响，能够最大化的保护两个孩子权益。故原被告婚生女儿仍由其母亲即原告直接抚养，婚生儿子仍由其父亲即被告直接抚养较为适宜。原被告均应依法负担彼此抚养子女的抚养费，子女抚养费相互折抵后，被告应向原告支付相应差额子女抚养费。案件审理中，原告自愿放弃让被告承担差额子女抚养费，本院予以准许。原被告均享有依法探视对方抚养子女的权利，双方均应予以协助。原告在被告处婚前个人财产，原告自愿放弃让被告返还，本院予以准许。原被告所主张的婚后共同财产，因双方争议较大，且均未提交相关证据予以证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告夏某某离婚。
二、原被告婚生儿子夏某甲由被告夏某某直接抚养，原被告婚生女儿夏某乙由原告尹某某直接抚养，原被告双方互不再承担对方抚养子女的抚养费。
三、原告尹某某可于每月的第一个星期日上午8时至12时到儿子住所地探视儿子夏某甲；被告夏某某可于每月的第二个星期日上午8时至12时到女儿住所地探视女儿夏某乙，双方均应予以协助对方探望子女。
案件受理费150元，已减半收取，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年八月八日
书记员 李 冬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1817号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：吴琴芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告吴琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以吴琴芳自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第929号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日11时许，被告人唐某某至本区金石南路2239号永继电器厂西侧停车棚处，趁无人之际，窃得被害人沈某妻子停放在该处的旭申牌电动自行车一辆，价值人民币1，470元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及其提供的自行车销售（保修）登记单，证人孙某、顾某某的证言及辨认笔录，证人赵某某的证言，上海市公安局行政处罚决定书，相关刑事判决书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关调取的视频监控资料、视频截图、监控资源点位图、出具的照片对比图、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初288号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址：峄城区中兴大道253号。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖、姜林，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告孙守国，男，1967年3月7日出生，汉族，住峄城区。
被告王林林，女，1977年8月19日出生，汉族，住峄城区。
被告张中礼，男，1962年6月27日出生，汉族，峄城区。
被告孙守付，男，1956年10月4日出生，汉族，峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孙守国、王林林、张中礼、孙守付金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 徐继珍
二〇一六年三月二日
书记员 孙守璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6889号
原告：李清华，男，1970年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：陈映贵，男，1974年2月14日生，汉族，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院在审理原告李清华诉被告陈映贵、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清华负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执恢14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：、。
负责人：姚年光，系该行行长。
被执行人：余建，男，1985年10月28日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初345号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19806.32元及利息，截至2018年6月19日已执行0元，未执行19806.32元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李伟琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1442号
原告：麦宇霞，女，汉族。
法定代理人：朱嫦穗（麦宇霞之母），女。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭跃华，男，汉族。
被告：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司。住所地：常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。
负责人：彭政安，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：谢前湘，该公司经理。
委托代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告麦宇霞与被告郭跃华、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司（下称文华运输西湖分公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。麦宇霞的委托代理人彭国军、平安财险常德公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。郭跃华、文华运输西湖分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦宇霞向本院提出的诉讼请求：要求郭跃华、文华运输西湖分公司、平安财险常德公司赔偿麦宇霞因交通事故受伤的损失共计105070元。事实及理由：2016年2月21日下午，郭跃华驾驶湘J153**中型客车沿省道313线由西向东行驶，18时30分许，车辆行驶至常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街路段时，因郭跃华驾车操作不当，导致车辆摆尾撞到道路边行走的麦宇霞，造成麦宇霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：郭跃华承担此事故的全部责任，麦宇霞无责任。麦宇霞受伤后，在常德常武医院住院治疗8天，支付住院医疗费19714元。门诊医疗费800元。经常德市政弘司法鉴定所鉴定，麦宇霞的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理1人60日，营养60日，后期取内固定费7000元，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周。郭跃华驾驶的车辆属文华运输西湖分公司所有，该车在平安财险常德公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额50万元的第三者责任保险，事故发生在该保险期间内。经调解双方未能达成赔偿协议，麦宇霞向法院起诉。
平安财险常德公司辩称：医药费剔除非医保用药部分。鉴定结论相关项目不合理，平安财险常德公司申请重新鉴定。交通费应提供票据。平安财险常德公司不承担诉讼费、鉴定费。
郭跃华、文华运输西湖分公司未到庭应诉答辩和提交证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年2月21日下午，郭跃华驾驶湘J153**中型客车撞到道路边行走的麦宇霞所发生的交通事故及责任认定。（2）麦宇霞受伤后在常德常武医院住院治疗的情况及发生的医疗费。（3）湘J153**的中型客车在平安财险常德公司投有保险的事实。（4）麦宇霞,出生并居住在常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街居委会。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）麦宇霞提交的伤残鉴定意见书，平安财险常德公司申请重新鉴定，本院允许后委托常德市岐黄司法鉴定所进行了重新鉴定，重新鉴定意见书各方均无异议，可以证明麦宇霞的伤情。在本事故的处理过程中，郭跃华向麦宇霞垫付28514万元。
麦宇霞损失本院认定如下：1、医疗费项下损失：
（1）凭票医疗费20514元，法医鉴定取内固定医疗费7000元，合计27514元；
（2）住院伙食补助费：22天×100元/天为2200元；
（3）营养费：原告主张60天×50元/天为3000元，予以支持；上述3项小计32714元；
2、伤残项下：（1）护理费：100元/天×(60+14)天为7400元；
（2）伤残赔偿金：28838元/年×20年×10%为57676元；
（3）精神抚慰金：5000元
（4）交通费：600元
上述4项小计70676元
损失共计103390元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。麦宇霞因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。麦宇霞要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向麦宇霞承担赔偿责任；超过交强险的部分，由郭跃华向麦宇霞承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险常德公司应在赔偿限额50万的商业第三者责任险责任限额内替代郭跃华向麦宇霞承担赔偿责任，但应扣除免赔率20%，由郭跃华向麦宇霞承赔偿。
二、关于赔偿，原告上述损失103390元，由平安财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下向麦宇霞赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向麦宇霞赔偿70676元。超过交强险的部分为22714元，应由平安财险常德公司向麦宇霞赔偿18171元；由郭跃华向麦宇霞赔偿4543元（已支付）。人保财险常德公司申请医疗费自负比例鉴定，因无法律依据，本院不予支持。郭跃华、文华运输西湖分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、麦宇霞因交通事故造成的经济损失103390元，由郭跃华向麦宇霞赔偿4543元（已支付）；由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿98847元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回麦宇霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由郭跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第606号
申请执行人杜建业，男，1973年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被执行人刘忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杜建业与被执行人刘忠合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第606号申请执行人杜建业，男，1973年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被执行人刘忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人杜建业与被执行人刘忠合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终526号
上诉人（原审被告）:张润刚，男，1963年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:赵芝云，女，1965年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人张润刚因与被上诉人赵芝云民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初1393号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张润刚上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人赵芝云在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赵芝云据以起诉的《还款协议书》中约定，若发生争议，乙方（赵芝云）可向历下区人民法院提起诉讼解决。被上诉人赵芝云的住所地位于济南市历下区，故上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人张润刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月二日
书记员 石 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终827号
上诉人（原审被告）：南京楚亨食品贸易有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢170室。
法定代表人：王积东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：润文荣，男，1970年10月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：南京八金副食品贸易有限公司，住所地南京市化学工业园区方水路169-5号240室。
法定代表人：王庆俊，该公司总经理。
上诉人南京楚亨食品贸易有限公司（以下简称楚亨公司）因与被上诉人润文荣、南京八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2015）六商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚亨公司于2017年7月18日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，楚亨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京楚亨食品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由楚亨公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一七年七月十二十日
书 记 员 陈晓君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特102号
申请人：唐朝英，女。
委托诉讼代理人：欧阳琼，女。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月27日立案受理申请人唐朝英与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人唐朝英本金35万元整；
二、出借人唐朝英自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐朝英与申请人谭传友于2017年9月28日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初443号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱绍和，男，1980年7月27日出生于新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县，汉族，高中文化，住乌鲁木齐市。
被告人高磊，曾用名：王冠文，男，1993年11月21日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化，住乌鲁木齐市。
被告人马永飞，男，1993年1月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人朱绍和、高磊、马永飞犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人朱绍和、高磊、马永飞到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日22时许，被告人朱绍和在本市河北东路北一巷210号独楼103号附近便民超市处，遇到曾与其有矛盾的被害人张某某，被告人朱绍和、高磊、马永飞拦住被害人张某某并对其拳打脚踢，致被害人张某某鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人张某某伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人朱绍和、高磊、马永飞已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱绍和、高磊、马永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，其中高磊、马永飞系自首，提请法院依法予以惩处。
被告人朱绍和、高磊、马永飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日22时许，被告人朱绍和在本市河北东路北一巷210号独楼103号附近便民超市处，遇到曾与其有矛盾的被害人张某某，被告人朱绍和、高磊、马永飞拦住被害人张某某并对其拳打脚踢，致被害人张某某鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人张某某伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人朱绍和、高磊、马永飞已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：书证：受案登记表、到案经过、被告人朱绍和、高磊、马永飞的身份证明、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书、谅解书；被害人张某某的报案材料及陈述；被告人朱绍和、高磊、马永飞的供述与辩解；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字【2017】27号法医学人体损伤程度检验意见书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局第20170142号、第2017086号现场检测报告书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍和、高磊、马永飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三名被告人的行为均构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱绍和归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人高磊、马永飞主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱绍和犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。）
被告人高磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）
被告人马永飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 柏 宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4088号
原告：大连民丰农业物资有限公司，住所：庄河市迎宾大街11区3号楼。
法定代表人：冷冻森，系该公司经理。
被告：韩德岳，男。
原告大连民丰农业物资有限公司与被告韩德岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告大连民丰农业物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连民丰农业物资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘城宇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4088号原告：大连民丰农业物资有限公司，住所：庄河市迎宾大街11区3号楼。法定代表人：冷冻森，系该公司经理。被告：韩德岳，男。原告大连民丰农业物资有限公司与被告韩德岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告大连民丰农业物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连民丰农业物资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年十一月二十四日书记员  刘城宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2088号
申请执行人:王静，女，1982年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:周东风，男，1974年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王静与被执行人周东风民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1151号民事调解书确定的执行标的额20000元及利息,已经执行0元，剩余债权20000元及利息。因申请执行人王静提供不出被执行人周东风可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人其它可供执行的财产，申请执行人王静书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王静在被执行人周东风在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初647号
原告王俊英，女，汉族，1938年12月27日出生。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告李三孩，男，汉族，1962年9月4日出生。
委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
原告王俊英诉被告李三孩相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊英及其委托代理人孙义淇、被告李三孩及其委托代理人王恒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，原、被告两家系邻居，原告居西，被告李三孩居东，被告李三孩家东邻是南北大路，原、被告家宅基地南邻是由西往东的道路。2016年3月12日被告堵塞此路，造成原告不能正常通行，诉至本院要求被告清除障碍物，正常通行，诉讼费由被告承担。
被告李三孩辩称，原告所诉不是事实，原告称向东通行是其唯一通道不属实，其可向西、向南通行；我没有在一米宽的小路上放置障碍物。
原告提交的证据有：1、2016年3月12日拍摄的照片2张（包含8个镜头），证明被告放置的障碍物及从院子里流出的污水，影响原告往东通行唯一通道的事实存在。2、村委证明及证人证言各一份，证明由西往东的道路是历史性的四米宽的通道。
被告李三孩向本院提交的证据有一、现场照片四份，证明1、被告没有在原告所称的位置放置障碍物；2、原告可以往西往南的道路通行；3、原、被告双方曾以灰橛划定边界。二、有证人李某，证明1、被告在宅基地和前面的空地，原来都是自己家的宅基地，于1998年置换给被告的；2、原告原来门朝西，向西道路通行；现改为门朝南，向南道路通行；3、被告宅基地中的前面空地，与李高升家的宅基地相邻，中间为一条一米宽，仅通过架子车的东西小路。
经庭审质证，被告对原告第一组证据的证明目的有异议，1、东西道路只是1米宽；2、被告没有在一米宽的路上放置物品；3、被告没有阻碍原告的通行。被告对原告第二组证据有异议，一、1、对村委会盖章证人证言，该形式不合法，没有证人的基本信息；2、六个人的签名是复印的不是原始的，该证明不符合证据规则；3、说车辆在路上通行是不属实的；二、对村委会证明，对被告强行堵塞道路与事实不符。
原告对被告的证据一有异议，前两张照片有西往东照的，也有东往西照的，前两张照片正好证明不给阻碍道路通行的事实，后两张照片与本案无关；证言说路是一米是不真实的，与事实不符。原告对被告的证据二证人证言有异议，1、证人与被告有亲属关系，证言不予采信；2、证言互相矛盾，证言是虚假的。
经审查，原、被告提供的证据与本案事实相关联的部分，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告两家系邻居，原告居西，被告居东，被告家东邻是南北大路，原、被告家宅基地南邻是东西道路。被告李三孩在此路放置有障碍物，影响原告王俊英正常通行。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故对原告王俊英要求被告李三孩清除障碍物、正常通行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、八十四条、八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告李三孩应于本判决生效之日起十日内清除宅基地南邻东西道路上的障碍物，不能影响原告的正常通行。
案件受理费50元，由被告李三孩负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年六月三日
书记员 朱娜娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4086号
原告：赵俊，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚秀芝，公民身份号码。
委托诉讼代理人：吴永葆，安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会居民。
被告：方永飞，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告赵俊与被告方永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托诉讼代理人姚秀芝、吴永葆，被告方永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金45万元并按月利率1%支付自2014年4月7日始至欠款还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告借款50万元，月息1分。2014年4月7日被告偿还了利息6万元，本金5万元。仍下欠本金45万元及利息。2015年春，原告催被告还本付息，被告承诺在2016年春清偿债务，现已接近2016年年尾，被告依旧分文未付。为此，原告具状法院，请求贵院依法保护原告的诉求。
方永飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济周转困难，希望原告宽限时日，分期归还借款。
本院认为，被告方永飞承认原告赵俊在本案中主张的事实，故对原告赵俊所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告方永飞向原告赵俊借款并出具借条，原告赵俊向被告方永飞提供借款，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告方永飞在原告催要借款后，拖延不还，显属无理，故本院对原告赵俊要求被告方永飞偿还450000元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，由于借条中已明确约定借款利息为月息1分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，对其合理部分应予支持。经双方当事人确认，被告方永飞已经支付2014年4月7日之前的债务利息，450000元的债务利息应从2014年4月8日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及之规定，判决如下：
被告方永飞于本判决书生效之日起三十日内偿还原告赵俊借款450000元，并按月利率1%支付自2014年4月8日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告方永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 徐陈军
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执382号
申请执行人：张凤平，女，汉族，1970年5月出生，初中文化，个体经营户。
被执行人：朱小宝，男，汉族，1974年1月出生，初中文化程度，个体。
本院在执行张凤平申请执行朱小宝（2015）托民一初字第731号民事调解书一案中，因被执行人朱小宝下落不明且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2015）托民一初字第731号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一七年三月七日
书记员 王铎霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00004号
原告：杜新芳，女，汉族。
委托代理人：周和明，
被告：赵伟宏，男，汉族。
原告杜新芳与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新芳及其委托代理人周和明到庭参加诉讼，被告赵伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜新芳诉称：被告赵伟宏因资金周转困难，于2013年10月19日向原告杜新芳借款200000元，并写有借款合同为证，且约定了借款期限、借款利息及还款期限。现该款已到期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还借款，为此，原告起诉来院要求被告给付原告借款本金200000元及利息。
被告赵伟宏没有答辩。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，查明事实如下：原告杜新芳与被告赵伟宏经别人介绍相识，2013年10月19日被告赵伟宏向原告杜新芳借款20万元，双方并签署了借款合同，该合同约定利息为月利率20‰，之后被告赵伟宏向原告杜新芳出具了借款收据，借款期限至2014年1月19日止。另约定了其他事项。同日，原告杜新芳通过其丈夫周和明账户转入赵伟宏账户内50万元（其中有他人借此账户汇入的30万元）。合同到期后，被告未按约定给付借款，在支付了一定期限的利息后（利息支付至2014年11月19日），被告未按约定给付剩余利息及借款本金。
本院认为，原告杜新芳与被告赵伟宏签订的借款合同真实有效，对双方均具有法律约束力，被告赵伟宏应按照合同约定期限履行义务，如期归还借原告款本金及利息，现原告杜新芳依据借款合同向被告赵伟宏主张权利，要求给付借款本金及利息，于法有据，应予支持。但利息应为至结息之日后的剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵伟宏应当偿还借原告杜新芳款200000元及利息（利息自2014年11月19日起至执行完毕止，利率按月息20‰计算）。限被告赵伟宏在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告赵伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年一月六日
书记员 王莉莉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第360号
原告王某，男，汉族，1982年出生。
委托代理人夏凡，男，汉族，1983年生。
被告杨某，女，汉族，1987年生。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2013年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，双方在婚后的生活中经常发生争吵，现原被告已分居，原被告间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，双方的感情尚可，尚未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告于2013年8月28日与赵某在泊头市民政局协议离婚后，于2013年10月8日与本案被告在民政局登记结婚，被告也系再婚，原被告婚后无子女，上述事实，原被告陈述一致。原告主张，原被告相识一个多月，即匆忙结婚，婚后发现被告在生活习惯、处理问题的方式方法等方面，与原告有明显不同，这也导致双方经常发生争吵，原告难以忍受，自2014年1月10日起，便不与被告一起共同生活。为了解除这段痛苦的婚姻，故诉至法院，请求法院判令准予原被告离婚。被告则认为，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。因庭审时被告本人未出庭，本院曾通过电话与被告联系，未能联系上；曾在上班时间去被告的单位，想当面征求其本人意见，也未果；还通过其他方式联系被告，也没有联系到被告。
本院认为，在本案的庭审当中，原告本人对于原、被告之间如何草率结婚、因何屡次发生争吵，最后导致分居，做了比较详实的陈述，该陈述真实客观，本院予以采信。通过原告的陈述，可以看出，原被告婚姻基础不牢，婚后感情不佳，双方矛盾较突出，现原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且已无和好的可能，因此，对原告的离婚请求本院予以支持。被告否认夫妻感情已破裂，但并未提出夫妻感情尚好的相关证据，因此，对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一四年八月一日
书记员 常 青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4428号
原告：杨文华，男，1969年12月20日出生，汉族，灵武市市场监督管理局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ，女，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨文华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文华诉称，被告ＸＸ于2014年10月29日向原告借款现金5000元。后原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告ＸＸ欠原告杨文华借款5000元的事实，由原告当庭陈述及其提供的与被告的微信聊天记录，以及法庭对被告的询问笔录予以证实，故原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告杨文华偿还借款5000元。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4428号原告：杨文华，男，1969年12月20日出生，汉族，灵武市市场监督管理局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：ＸＸ，女，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨文华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨文华诉称，被告ＸＸ于2014年10月29日向原告借款现金5000元。后原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告ＸＸ欠原告杨文华借款5000元的事实，由原告当庭陈述及其提供的与被告的微信聊天记录，以及法庭对被告的询问笔录予以证实，故原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告杨文华偿还借款5000元。被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  芮芳二〇一六年十二月六日书记员  刘婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初254号
原告：次成卓玛，女，1995年1月9日出生，藏族，无业，现住墨竹工卡县。
委托诉讼代理人：冬赴，藏族，1986年5月2日出生，无业，现住墨竹工卡县。
被告：尼玛次仁，男，1991年9月1日出生，其他情况不详。
本院于2017年2月9日受理了原告次成卓玛与被告尼玛次仁财产损害赔偿纠纷一案。原告于2017年4月27日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次成卓玛撤回对被告尼玛次仁的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告次成卓玛承担。
审判员 白 央 啦
二〇一七年四月二十七日
书记员 德吉央宗
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1274号
被执行人卢海波，男，1984年4月13日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422刑初38号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行卢海波贩卖毒品一案。被执行人卢海波应缴纳罚金、违法所得2050元，但被执行人没有自觉缴纳。经查，被执行人卢海波在藤县农村信用合作联社营业部账号为40×××15的账户有存款1385.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢海波在藤县农村信用合作联营业部账号为40×××15的账户存款1380元至本院账户，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海生
二〇一六年十一月一日
书记员 李金泽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1800号
原告：潘君，女，汉族，1979年8月10日生。
被告：崔涛，男，汉族，1977年11月6日生。
原告潘君与被告崔涛离婚纠纷一案，甘肃省陇西县人民法院于2017年7月25日立案。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，2016年8月10日于武汉市武昌区民政局登记结婚，2016年12月19日生一女孩崔熙雅。婚后，被告态度恶劣，对原告及小孩的生活漠不关心，没有尽到丈夫及父亲的责任。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告与本院通话时对管辖权未提出异议。
本院经审查认为，被告崔涛已在湖北省武汉市东西湖区宏图大道8号武汉客厅C栋1919号连续居住一年以上，且原告潘君也予以确认，故本案管辖权应属湖北省武汉市东西湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 司亚龙
二〇一七年八月二日
书记员 刘启明