wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第380-1号
申请执行人闫三亮，男，汉族。
被执行人王瑞平，男。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞平的存款46709元（从2016年3月开始每月冻结1000元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年二月十七日
书记员 王 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人林权波，男，1983年7月20日出生，现住桂平市。
被执行人林振伟，男，1974年8月26日出生，现住桂平市。
被执行人梁瑞福，男，1979年6月18日出生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行林权波、梁瑞福、林振伟关于关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人林权波、梁瑞福、林振伟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2389号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2389民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执969-2号
申请执行人姜某某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李卫彬，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初201号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会和西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十四日
书记员 宋继尚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第48号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
被执行人宁夏学文热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）005号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市环境保护局于2015年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏学文热力有限公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环罚字（2015）005号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白 欣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）：高某甲，男，1984年8月9日出生，汉族。
委托代理人：高某乙，男，1954年12月26日出生，汉族。系高某甲之父。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，1987年9月14日出生，汉族。
委托代理人：张某乙，男，1966年3月2日出生，汉族。系张某甲之父。
上诉人高某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某甲及其委托代理人高某乙、被上诉人张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某甲、高某甲经人介绍相识，于2010年8月15日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年10月21日双方补办了结婚登记手续。2012年8月2日生育一子高某丙，现随高某甲生活。张某甲曾于2012年12月7日起诉离婚，后被判决不准离婚。原审另查明：张某甲的婚带嫁妆有：冰箱一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆、美的空调一台、大阳电动车一辆、煤球炉一个、茶具一套、沙发一套、茶几一个、12门柜一套、餐桌一个、椅子六把、小桌一个，小椅子四把、电脑桌一张、梳妆台一个、小组合一套、鞋柜一个，其中冰箱一台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆张某甲已拉走，其余均在高某甲处。
原审法院认为：张某甲曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，后双方未能和好，张某甲再次诉至法院要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故张某甲要求离婚，依法予以准许。从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子由张某甲抚养为宜，由高某甲支付抚养费。现存于高某甲处张某甲的婚带嫁妆属张某甲个人财产，高某甲应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予张某甲同高某甲离婚。二、婚生子高某丙（2012年8月2日出生）由张某甲抚养，高某甲支付抚养费31，510.7元（按上一年度河南省农村居民人均纯收入7，524.94元／年的25%计算至孩子十八周岁）。待孩子成年后，随父随母由其自择。三、现存于高某甲处的张某甲的婚带嫁妆有美的空调一台、大阳电动车一辆、煤球炉一个、茶具一套、沙发一套、茶几一个、12门柜一套、餐桌一个、椅子六把、小桌一个，小椅子四把、电脑桌一张、梳妆台一个、小组合一套、鞋柜一个，归张某甲所有。以上履行事项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某甲、高某甲各负担150元。
高某甲不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，高某甲与张某甲之间感情并未完全破裂，仍存在和好的可能。其二人虽经媒人介绍认识，但双方在婚前一年多的时间里相互了解，婚前感情基础良好，婚后从未吵过架，并有了爱情的结晶。张某甲仅仅因为家庭琐事而决意离婚，双方并没有实质的家庭矛盾，故原审判决认定双方感情破裂不符合客观事实。2、原审判决婚生子由张某甲抚养不利于婚生子的健康成长。张某甲没有经济收入，没有能力抚养孩子。高某甲能为孩子创造更为优越的成长环境。3、原审判决没有查明夫妻共同财产，张某甲在婚姻关系存续期间，将二人共同所有的高额财产进行了私吞。张某甲将二人共同所有的价值3，700元的电动三轮车、张某甲名下7，000元的银行卡、被子7条、粗布10多条、400元馍票转移至其娘家，另外，在二人婚姻登记时张某甲向高某甲父母索要3，000元现金。请求撤销原审判决，依法改判驳回张某甲的诉讼请求。
张某甲答辩称：1、原审判决认定事实清楚，高某甲与张某甲之间感情完全破裂，不存在和好的可能性。因双方婚前了解少，婚后常因一些琐事发生争吵，自孩子出生后张某甲一直在娘家居住。高某甲对孩子不尽抚养义务，对张某甲未尽丈夫职责，原审认定双方感情完全破裂符合客观事实。2、原审判决婚生子由张某甲抚养符合法律规定，有利于孩子的健康成长。现高某甲的父母年迈又长年有病，没有能力代高某甲照看孩子。张某甲的妹妹已结婚3人，而且家庭都很富裕，张某甲父母又在壮年，更能为孩子成长创造有利环境。3、在婚姻关系存续期间，二人没有共同财产，高某甲所称张某甲私吞高额财产不属实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张某甲曾诉至法院请求判决与高某甲离婚，经人民法院判决不准离婚后，感情未能和好又分居至今，原审认定张某甲与高某甲之间夫妻感情完全破裂，判决准予其二人离婚，符合法律法规定。张某甲、高某甲婚生子高某丙未满两周岁，年龄尚幼，从有利于孩子成长上考虑，由孩子母亲张某甲抚养更为适宜，原审判决由张某甲抚养高某丙并无不当。高某甲上诉称其与张某甲在婚姻存续期间的共同财产及其他财产原审未查明，但没有提供证据证明，本院不予支持。综上，高某甲上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨晨光
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执697号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人连东华，男，1976年12月1日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执684号
申请执行人刘希旺，男，1975年7月20日生，汉族，现住德惠市惠发街周家村东周家屯*组。
被执行人乔志飞，男，1976年10月20日生，汉族，现住吉林省德惠市建设街民族委*组。
申请执行人刘希旺与被执行人乔志飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，已冻结、扣划银行账户存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2333号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董训明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第439号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月14日出生于广东省四会市，汉族，高中文化，佛山市顺德区某珠宝首饰有限公司东方广场店店长。2012年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至9月期间，被告人李某利用在佛山市顺德区某珠宝首饰有限公司（以下简称某珠宝公司）东方广场店担任店长的职务之便，趁交接班之机先后多次将该店15件共价值人民币116501元的千足金饰品拿走私自变卖，得款约人民币10万元，后全部用于赌博输光。2011年12月30日，某珠宝公司经盘点发现失货，遂于次日找被告人李某了解情况，被告人李某即承认了上述犯罪事实。
2012年1月1日凌晨，被害单位某珠宝公司的法定代表人及员工将被告人李某送交公安机关处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人陈某某的陈述，证人段某的证言，营业执照，员工登记表、劳动合同及工资表，店面规定管理制度，东莞市金龙珠宝首饰有限公司出具的证明、销售单及银行业务回单，被害单位出具的关于货品进货方式的说明，货品明细表，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共价值人民币116501元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在罪行尚未被司法机关发觉时，被所在单位盘问后主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的条件，是自首，依法可以从轻处罚。因未认定自首情节，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑二年至三年的量刑意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈碧芳
二〇一二年四月十九日
书记员 钟焕英
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关法条
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初22号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某1，曾用名高某2，男，1985年9月13日生于陕西省吴起县。2011年12月19日因犯非法侵入住宅罪被吴起县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月18日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月9日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高某1犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日16时许，被告人高某1和宗某等人在吴起县吴起镇刘渠子村蒋某家中喝酒。酒后被告人高某1送醉酒的宗某回家，二人步行至刘渠子二道街川湘聚酒店门前时发生口角继而厮打，被告人高某1用脚在宗某头部踩踏数脚，致宗某受伤住院。后经鉴定:宗某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1酒后与他人发生争执，用脚踩踏被害人头部致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年五月五日
书 记 员 康 彪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执219号
申请执行人:申建军，男，1970年6月20日，汉族，住灵川县定江镇利民街23号。
被执行人:广西盛丰建设集团有限公司，汉族，住所地桂林市环城西二路183号；
黄林伟，男，1975-5-19出生，汉族，住所地灵川县定江镇八里六路大贵科技电子有限公司宿舍
本院在执行申请人申建军与被执行人广西盛丰建设伪有限公司、黄林伟建设施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏凤生
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘大海
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保84号
申请人：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：包寒宇，中钢设备有限公司风险管理部职员（特别授权代理）。
被申请人：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔。
被申请人：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强。
申请人中钢设备有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司的银行存款19,713,134.23元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在19,713,134.23元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000000816）。
本院经审查认为，申请人中钢设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司的银行存款19,713,134.23元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年八月十四日
书记员 王笛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保84号之一
解除保全申请人:中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：包寒宇，中钢设备有限公司风险管理部职员（特别授权代理）。
被申请人：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔。
被申请人：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强。
解除保全申请人中钢设备有限公司与被申请人武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0107财保84号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成调解协议，解除保全申请人中钢设备有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人中钢设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司的银行存款19,713,134.23元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年十月十二日
书记员 王笛
河南省驻马店市中级人民法院
民事判决�
（2018）豫17民终1930号
上诉人（原审被告）：陈书浩，1984年8月20日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：徐利红，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上，系陈书浩之妻。
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：姬卫东，男，1972年8月31日出生，汉族，住西平县。
四上诉人的委托诉讼代理人：李桂香，西平县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住西平县。
上诉人陈书浩、徐利红、姬卫东、ＸＸ飞与被上诉人吕博民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。�诉人ＸＸ飞、陈书浩及四上诉人的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。被上诉人吕博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈书浩、徐利红、姬卫东、ＸＸ飞上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈书浩与其他上诉人按传票指定的时间提前到法院，吕博未按时到庭，陈书浩离开法庭，一审法院庭审笔录记载陈书浩到庭后拒绝参加庭审与事实不符，且程序违法；由于举证需要一定的时间，陈书浩是在向一审法院申请延期开庭协商不一致离开法庭的；陈书浩已经偿还吕博的借款，徐利红、姬卫东、ＸＸ飞对陈书浩借吕博的钱不知情，徐利红、ＸＸ飞均未在合同中签字，吕博提交的合同存在涂改现象。
吕博未到庭亦未答辩。
吕博向一�法院起诉请求：1、判令四被告支付原告借款6万元及自2016年1月12日起至还款完毕之日止的利息（自2016年1月12日起按照月息2分暂计算至2017年12月12日的利息为27600元，共计87600元）。2、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月12日，原告吕博与被告陈书浩、姬卫东、ＸＸ飞签订借款合同一份，合同主要内容是：原告吕博借款给被告陈书浩陆万元，月息3%，期限一个月，保证人（担保人）姬卫东、ＸＸ飞承诺对原告的全部损失负连带赔偿责任，担保人的担保期限为两年。合同签订后，原告依约履行了合同，被告陈书浩给原告吕博出具收条，载明：“今收到吕博现金人民币陆万元整（60000元）.收款人：陈书浩2015年12月12日”。借款到期后，被告拖欠未还。另查明，被告陈书浩与被告徐利红系夫妻关系。
一审法院认为，被告陈书浩由被告姬卫东、ＸＸ飞担保向原告吕博借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及法定利息，理由正当，证据充分，予以支持。被告陈书浩与徐利红系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告请求按夫妻共同债务处理，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈书浩、徐利红于本判决生效后三日内偿还原告吕博借款60000元及利�（从2016年1月12日起按年利率24%计算），被告姬卫东、ＸＸ飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告陈书浩、徐利红、姬卫东、ＸＸ飞负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈书浩由姬卫东、ＸＸ飞担保向吕博借款60000元，双方形成民间借贷法律关系。陈书浩与徐利红系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故一审判决陈书浩、徐利红偿还吕博借款60000元及利息，姬卫东、ＸＸ飞承担连带责任并无不当。上诉人上诉称已偿还借款、吕博提交的合同存在涂改现象、一审程序违法，该上诉理由缺少事实依据�法律依据，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，陈书浩、徐利红、姬卫东、ＸＸ飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人陈书浩、徐利红、姬卫东、ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年六月七日
书记员 邱营峥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市。
负责人吴志刚，该公司经理。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑萍，女。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审被告李洪宽，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险公司盖州支公司的委托代理人王清波，被上诉人郑萍及其委托代理人郑淑珍到庭参加诉讼。原审被告李洪宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经审理查明，2012年11月11日16时许，被告李洪宽驾驶辽A8V5**号面包车沿平安大街由北向南行驶至劳务市场交通岗时与原告驾驶的电动车沿淮河路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤住院。经诊断为：原告右内踝骨折、右腓骨下端骨折、稽留流产清宫术后。原告共住院29天，花费医药费17355.88元，住院期间由其丈夫马成英护理。本起事故经交警部门认定：原告与被告李洪宽负事故的同等责任。原告病愈出院后，经营口市中医院司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，至定残前一日原告总计误工161天。
另查，肇事的辽A8V5**号面包车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额20万元，已投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
又查，原告有三名被抚养人父亲郑善伦（1943年10月11日出生）、母亲李凤珍（1947年10月2日出生），均为农业户口。儿子马梓堉（2002年10月28日出生），自2009年9月至今就读于营口市鲅鱼圈区新港小学。郑善伦和李凤珍共生育两名子女。
再查，原告的身份证信息载明，其住址为营口市鲅鱼圈区彩霞街8号3-4-2。
原告因本起事故造成的损失有：1、医药费17356元；2、伙食补助费435元（15元×29天）；3、护理费2285元（28760元／365天×29天），因原告未提供护理人员有效的收入证明，护理费按照护理行业的标准和相应的住院天数支付护理费；4、误工费8194元，原告主张受伤期间单位扣发其工资8194元，对于误工损失一项，被告无异议，本院予以采纳；5、残疾赔偿金23223元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%为46446元；6被抚养人生活费：父亲：5998元（农村居民人均消费性支出）×10年×10%／2人为2999元；母亲：5998元×14年×10%／2人为4198.6元；儿子：16594元（城镇居民人均消费性支出）×7年×10%／2人为5807.9元；7、交通费本院酌定为400元；8、财产损失500元；9、精神损害抚慰金，根据被告的侵权后果，原告的受伤程度本院酌定为3000元；以上共计91621元。
原审法院认为，被告李洪宽与原告发生交通事故，应按过错程度承担责任。因原告于2006年迁入营口市鲅鱼圈区富春江街居住，其身份证信息亦显示其住址为鲅鱼圈区彩霞街8号3-4-2，据此，对其赔偿标准应按城市居民对待。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险中医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金73330元，在财产损失限额内赔偿财产损失500元。医疗费、伙食补助费不足部分7791元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿50%即3895元。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑萍各项经济损失87726元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2768元，鉴定费1000元，由原告负担1884元，被告李洪宽负担1884元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人的伤残赔偿金应按农业标准计算。一、被上诉人的户籍性质明确写明农业户口，因此伤残赔偿金应按农业标准计算。不论被上诉人住址是否迁到城镇，其农业户口性质没有改变。二、被上诉人不符合连续一年居住在城镇且收入来源于城镇的情形。被上诉人根本没有任何证据可以证明其事故发生前一年收入来源于城镇，所提供的工作证明也没有提到其工作的起止时间，因此不能按城镇标准赔偿伤残赔偿金。请求本院：依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00324号民事判决书，改判上诉人不承担伤残赔偿金27678元。
被上诉人郑萍答辩称，上诉人的上诉无理，被上诉人从2006年就已搬到鲅鱼圈区彩霞小区居住，并在商业招待所工作至今。根据最高院的司法解释，在城镇居住一年以上并以城镇来源为主，应以城镇标准赔偿。请求本院：维持原判。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的社区的居住证明、身份证（显示其住址为鲅鱼圈区彩霞街8号3-4-2）、其儿子马梓堉在新港小学的就读证明及工作证明，可以证明其生活收入来源于城市，故对被上诉人按照城镇居民的标准进行赔偿正确。上诉人主张被上诉人应按农村标准来计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。因此，原审法院的认定并无不当，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴晓月
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第36号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无�。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张某某租用佛山市南海区大沥镇盐步横江瑶珍村＊＊＊＊号出租屋，伙同被告人陈某某生产假冒注册商标的飘柔、海飞丝、潘婷、六神等品牌的洗发露。2014�4月22日18时许，民警对该制假窝点进行查处，现场查获假冒的飘柔洗发露（400ml）1728瓶、海飞丝洗发露（200ml）1152瓶、潘婷洗发露（200ml）768瓶、空瓶1030个。经价格鉴定，上述洗发露价值人民币65011元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人张某某、陈某某的供述和辩认笔录，被害人代表人余某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过，企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证、证明、鉴别报告书、鉴定意见，户籍资料、前科查询、健康检查笔录等证据，并认为被告人张某某、陈某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某某、陈某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
根据上述采信的证据及两被告人的供述，本院对公诉机关指控两被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为6745978号的“”文字字母图形字母商标、商标注册证号为1544325号的“”文字字母商标、商标注册证号为740996号的“”文字商标的所有人均是宝洁公司，核定使用商品均包括第3类的洗发剂等。上述商标现均仍在有效期限内。
经比对，两被告人在洗发露上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导。
本院认为：两被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在三万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人张某某负责管理生产、代发工人工资、租赁工厂场所及代交厂房租金，其在制假过程中所起作用较大，应认定为主犯。被告人陈某某受雇在制假工厂工作，根据他人安排从事生产假冒注册商标洗发露的行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条依法从轻处罚。同时考虑到两被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑被告人张某某只是收取加工费，被告人陈某某受雇于人进行制假，仅收取工资，根据罪刑相适应的原则，对两被告人不宜按非法经营数额为基数计算罚金，本院酌定对被告人张某某科以罚金人民币10000元，对被告人陈某某科以罚金人民币2000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金从本判决发�法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉昇
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭彩兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00452号
原告张某，女，1984年11月15日生，居民身份证号码3213211984********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇麾南村杨桥组**号。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1984年6月24日生，居民身份证号码3210881984********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇麾南村杨桥组**号。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年认识并恋爱，2005年10月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子名邱某某，××××年××月补办了结婚登记手续。婚后一段时间，双方感情尚好，自2009年始，被告常夜不归宿，经常发生争吵。被告还以假离婚证骗取其他异性感情。2013年、2014年，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后均判决不准离婚。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活。
被告邱某书面辩称：被告同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费被告不要求原告支付多少，随原告心意。原、被告之间没有共同财产和共同债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年10月按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子名邱某某。××××年××月××日，双方在原江都市丁沟镇人民政府办理了结婚登记手续。共同生活中，原、被告曾为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年5月17日、2014年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院审理后均判决不准离婚。第二次判决生效后，双方感情未有改善，故原告又次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、（2013）扬江宜民初字第0308号和（2014）扬江宜民初第00504号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原告三次诉至本院，坚决要求离婚，且被告现同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子邱某某抚养问题，因被告请求判令其子随其生活，原告也予以同意，且该子也一直随被告方生活，故根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由被告抚养为宜。关于抚养费的给付，被告以原告意见为准，而原告同意每月负担300元至400元。综合考虑当地生活水平和原、被告经济状况，本院酌定原告每月给付抚养费350元。夫妻共同财产，因双方一致认可无财产需予以分割，故本案不再理涉。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邱某离婚；
二、婚生子邱某某随被告邱某生活，并由其抚养教育至独立生活时止。原告张某于本判决生效当月起每月向被告支付婚生子抚养费350元。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年六月十九日
书记员 赵健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第205号
上诉人（原审被告）哈尔滨华尔化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路103号。
法定代表人于澎，职务总经理。
被上诉人（原审原告）刘荣，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路172号。
法定代表人智大勇，职务董事长。
上诉人哈尔滨华尔化工有限公司因与被上诉人刘荣、哈尔滨投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第921-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人哈尔滨华尔化工有限公司以双方未签订借款合同，本案应由被告住所地香坊区人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人刘荣为接收货币一方，故其所在地哈尔滨市道外区为合同履行地，哈尔滨市道外区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人哈尔滨华尔化工有限公司主张本案应由其住所地香坊区人民法法院管辖的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朝之悦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3106号
申请执行人：张郑和，男，1990年10月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：蔡兴朝，男，1963年11月23日出生�汉族，农民，住江山市。
张郑和与蔡兴朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)浙0881民初3560号民事判决书已经发生法律效力。权利人张郑和于2017年12月12日向本院申请执行，要求义务人蔡兴朝支付货款45800元及利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人蔡兴朝名下无商品房、车辆、银行存款、金融理财等财产登记信息，现无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人蔡兴朝名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，对此无异议，申请执行人张郑和也未能提供被执行人蔡兴朝有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十二日
书记员 周浩然
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢295号
关于申请人谢三娣申请徐彩珍等侵权责任纠纷申请执行一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初958号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司。地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓长圣，男，江西永丰农村商业银行股份有限公司职工。系特别授权。
被告刘宏，男，1970年2月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓长圣，被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、判令处置被告抵押房屋偿还贷款本息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘宏于2012年11月14日，用本人房屋抵押向原告的东路支行贷款600000元，该贷款于2015年11月11日到期。经原告工作人员多次催收，被告利息支付至2015年9月21日止，之后的贷款本金及利息分文未付。
被告刘宏承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告刘宏于2012年11月1日，因工程资金周转用自己所有的房产（位于永丰县恩江镇开吉村温馨小区）做抵押到原告所属东路支行（原东路信用社）申请600000元的借款。经东路信用社审批同意发放600000元贷款给被告刘宏，2012年11月12日，借贷双方办理好个人借款合同、最高额抵押合同并对担保物进行了抵押登记等手续后，被告刘宏于2012年11月14日从东路信用社获得600000元借款。借款合同约定了：借款期限为3年，按季结息，如借款人没有按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息（为约定借款利率水平上加收50%）等内容。被告从原告处借款后，利息支付至2015年9月21日，之后的利息及借款本金600000元至今没有支付。借款到期后，原告工作人员多次向被告催收借款本息，但被告没有支付款项给原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司按约定发放贷款给被告刘宏后，被告刘宏应当按约定偿还借款本息给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被、原告在合同中约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿用自己所有的房产抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告在被告不履行还款义务时，要求法院依法处置被告抵押房屋并优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告刘宏于判决生效之日起三十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息按照双方约定的利率自2015年9月22日起计算至还清款项之日止）；
二、被告刘宏不履行上述第一项债务时，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司有权依法以被告刘宏的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押债权内享有优先受偿权。抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得的价款超过抵押债权最高额的部分，归被告刘宏所有，不足部分仍由被告刘宏清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371元（原告已预交5385元），由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李长根
人民陪审员 解华祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03556号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女。
委托代理人李健，女
被告：李伟，男。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为117.57平方米。被告自2010年8月3日至2013年8月3日，欠缴物业费4233.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费4233.00元及滞纳金4635.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告李伟系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2010年8月3日至2013年8月3日物业费4233.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3809.70元（4233.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2010年8月3日至2013年8月3日物业费3809.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1837号
原告刘子春，男，汉族。
委托代理人丛月艳，女，汉族。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区润峰小区。
法定代表人张振平，系经理。
原告刘子春与被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司（以下简称弘坤房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛月艳到庭参加诉讼。被告弘坤房地产公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘子春诉称，2011年10月，刘子春购买弘坤房地产公司开发的宁城县天义镇华鑫苑二期一单元三楼西户楼房一处，面积为79.84平方米。2014年12月份，该楼房交付使用。2014年1月26日，弘坤房地产公司收取刘子春的楼房契税及维修基金9363元，并承诺为刘子春办理房屋产权证。嗣后，弘坤房地产公司没有向有关部门缴纳，导致刘子春房产证不能办理。现因刘子春自行缴纳了契税及维修基金，并办理了房屋产权证，故请求解除与弘坤房地产公司的委托合同，要求其返还代收的契税、维修基金9363元。
被告弘坤房地产公司未答辩也未提交证据。
本院查明的事实与刘子春陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告收取原告的房屋交易契税、维修基金应当按照约定向有关部门交纳，为原告办理房屋产权登记证。现被告未按约定履行原告委托事宜，双方之间的委托合同应予解除，对收取契税、维修基金应当返还原告。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘子春与被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司的委托合同；
二、被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告刘子春契税及维修基金款9363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁嘉珊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1031号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：李芳,女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第441号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行李芳罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行李芳罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1031号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：李芳,女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第441号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行李芳罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行李芳罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初121号
原告：曾印华，男，汉族，1956年2月6日生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：张小平，江西法剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪和平，男，汉族，1952年2月6日生，住进贤县，
委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：万保连，男，汉族，1953年5月24日生，进贤县人，住进贤县，
原告曾印华诉被告洪和平、万保连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院与2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘国平担任审判长并主审，由人民陪审员余新福、雷洲组成合议庭，书记员陶琳担任记录。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾印华及其代理人张小平，被告洪和平及其代理人胡先东，被告万保连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾印华诉称，2016年10月5日，被告雇请原告等6人为其猪舍捡漏（工钱1800元，每人300元）。是日上午，原告等人正在屋上捡漏时，不料屋上横梁突然断裂，造成原告受伤，后送进贤县人民医院住院治疗，原告的损伤经鉴定为：伤残十级，后续治疗费10000元。为维护自身的合法权益，特具状，谨请人民法院依法公正判决。
被告洪和平在庭审中口头辩称，原告不是被告雇请的雇工，原告与被告互不认识，双方不具备雇工关系，款项是1800元，至于万保连共同雇请也是他们的事，原告应该在活动中对自己的活动注意安全。在事故发生时未检查是否牢固，也存在过错。损失存在不合理不合法的事实。
被告万保连在庭审中口头辩称，当时的情况，我也是介绍去的，有6个人，第二天6个人到场当面商量了加了200元，一共是1800元，6个人平分，我不是承包的，我也没有多赚钱，这个事故谁也想不到，关于这个事故我是没有责任的。
原告在举证期限内提交了以下证据：①原告身份证，证明原告的主体资格；②户口本、房产证、居委会证明，证明原告及全家人自2012年6月至今在进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区20号购房居住生活及务工；③医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病证明，证明原告受伤住院治疗16天，花去医疗费22266.91元；④鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及鉴定费用。
被告洪和平在举证期限内提交了：①收条，证明和被告之间发生的承揽关系；②鉴定费发票，证明重新鉴定的费用1200元，已由被告承担。
被告万保连在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告洪和平、万保连对原告提交的证据①—④无异议，但洪和平对居委会出具的证明关联性、合法性有异议。根据民事诉讼法相关规定，单位出具的证明必须由负责人及其经办人签字盖章，此证明只有一人签字。在城镇务工一年以上也必须提交相应的证明。原告对被告洪和平提交的收条真实性无异议，但其不能证明两个被告之间发生了承揽关系。被告万保连是一个人领取工钱，但他没有从中获得什么多余的钱。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方质证意见，对原、被告提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：2016年10月5日，被告洪和平雇请原告曾印华、被告万保连等6人为其猪舍捡漏（工钱1800元，每人300元）。是日上午，原告等6人正在为被告洪和平猪舍捡漏时，不料屋上横梁突然断裂，造成原告受伤，后送进贤县人民医院住院治疗16天，花去医疗费22266.91元，日后万保连向被告索要工钱1800元，并由被告万保连向被告洪和平出具收条一张。2017年元月19日，原告曾印华经进贤县天正医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。2017年元月23被告洪和平向本院提请重新鉴定申请并要求追加被告万保连为本案共同被告参加诉讼。2017年4月2日经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产损害的，应依法承担民事赔偿责任。被告洪和平雇请原告曾印华、被告万保连等6人为其猪舍捡漏，在施工过程中原告曾印华在猪舍横梁上摔落地面受伤，其存在选人不当和安全防护措施存在问题，应承担赔偿责任。原告曾印华明知其工作点已离开地面，有一定高度，具有一定危险存在，却不采取任何防护措施，存在过错，应承担相应责任。原告诉请赔偿合法部分应予支持，其诉请过高部分应依法予以剔除。原告医疗费22266.91元，营养费320元(16天×20元/天)、护理费1243.36元（16天×77.71元/天）、伙食补助费1600元(16天×100元/天)、误工费8081.84元（100天×77.713元/天）、交通费200元、残疾赔偿金53000元(26500×2年)、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，以上合计99811.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告洪和平赔偿原告曾印华80%即79848.88元，原告曾印华自行承担20%即19962.22元。
2、驳回原告曾印华的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告承担519.6元，被告承担2078.4。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘国平
陪审员 余新福
陪审员 雷 洲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执613号
申请执行人：王茹，女，汉族，1981年5月21日出生，无业。
被执行人：李学国，男，汉族，1977年4月25日出生，西安融辰建筑设计咨询有限公司工程师。
本院在执行王茹与李学国离婚纠纷一案中，申请执行人王茹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳佳彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2877号
原告：邓泽珂，居民。
原告：崔贞顺，居民。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛狮子城房地产开发有限公司。住所地：黄岛区珠海路海棠湾售楼中心。
法定代表人：张永英，董事长。
原告邓泽珂、崔贞顺与被告青岛狮子城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓泽珂、崔贞顺撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担�
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00129号
申请执行人：安徽永泰永利资产运营有限责任公司，住所地合肥市潜山北路与淠河路交口凤凰城商业广场66号负一楼，组织机构代码68081304-7。
法定代表人：程仁扬，该公司总经理。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人安徽永泰永利资产运营有限责任公司与被执行人刘立和合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十月二十四日作出的（2013）合仲字第330号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00165号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘立和的100000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第603号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广�，聊城农商行员工。
被告：张磊，男，1981年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵秋君，女，1981年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李桂忠，男，1961年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：董和岭，男，1956年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李贵强，男，1972年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李桂亭，男，1960年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告张磊、赵秋君、李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告张磊、赵秋君、李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年04月12日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：董和岭、李桂忠、张磊、李贵强、李桂亭，授信金额分别是：董和岭8万元、李桂忠10万元、张磊10万元、李贵强10万元、李桂亭5万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告张磊持所发贷款证于2012年06月26日向原告借款100000元，期限自2012年06月26日至2013年04月07日止。月利率11.2528‰。借款到期后被告张磊、赵秋君尚有100000元本金及相应的利息至今未予偿还，被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告张磊、赵秋君立即偿还100000元借款本金及利息；判令被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭承担100000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告张磊向原告借款人民币10万元，被告赵秋君为共同债务人承诺共同偿还；被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019066314）一份，用以证明被告张磊于2012年6月26日已经收到所借的人民币10万元。
被告张磊、赵秋君、李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭均未答辩，也均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年04月12日原告与被告签订《最高额联合保证借款�同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月联保小组成员：董和岭、李桂忠、张磊、李贵强、李桂亭，授信金额分别是：董和岭8万元、李桂忠10万元、张磊10万元、李贵强10万元、李桂亭5万元。被告张磊持所发贷款证于2012年06月26日向原告借款100000元，期限自2012年06月26日至2013年04月07日止。月利率11.2528‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告赵秋君向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年6月26日将借款人民币10万元打入被告张磊的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑分社），存款账号为915020800010102962150。借款到期后被告张磊、赵秋君尚有100000元本金及相应的利息至今未予偿还，被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》及被告赵秋君向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告张磊、赵秋君、李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张磊、赵秋君归还借款本金及相应的利息，被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、赵秋君于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币100000元及相应的利息（利息自2012年06月26日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李桂忠、董和岭、李贵强、李桂亭承担连带责任后，有权向被告张磊、赵秋君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张立敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第852号
申请执行人林荣效，男，1981年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第745号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告戴艺志支付原告林荣效工资款人民币18575元，款限于2014年6月14日前付清。申请执行人林荣效于2014年8月4日据此向本院申请强制执行被执行人戴艺志履行工资款18575元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人戴艺志于2014年8月18日缴付5000元、2015年5月7日缴付13575元合计18575元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第745号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月七日
书�员张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第219号
原告周夏妹。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、蒋雪冬。
被告王来祥。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏。
原告周夏妹与被告王来祥健康权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告周夏妹及其委托代理人魏立业、被告王来祥及其委托代理人金国海到庭参加加诉讼。本案当事人申请庭外和解期限为两个月。本案现已审理终结。
原告周夏妹诉称，2011年11月11日晚7时40分左右，被告等两人因在原告家门口屋角小便被骂，遂乘原告手提两把打满开水的热水瓶站在路边与人闲聊不备之机，从背后突然用双膝猛顶其腘窝至原告脆地，继又拿起原告的两把热水瓶先后砸向其头顶，其中一把因原告躲闪不及被砸中而至原告“头面部开水烫伤1至2度”，造成原告头皮大面积毛囊坏死、头发脱落不能再生的后果，经法医鉴定为轻伤，期间共花去医药费388.6元，休息60天。鉴于原告因容貌损坏而精神痛苦及需要整容，故诉至法院，请求判令被告支付医药费388.6元、误工费5878.8元、整容费5000元、精神抚慰金10000元，共计21267.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告王来祥辩称，原、被告曾经发生争吵属实，但被告没有用热水瓶砸向原告头部，相反是原告在争吵过程中把两把热水瓶砸向被告，因被告及时避让才未造成伤害。原告头发脱落不是本次纠纷造成，是原告受伤化学物品侵害所致。
原告为证明其主张，向本院提供：
村委证明1份、《师爷说新闻》笔录1份，要求证明本次纠纷已经村委调解及经过《师爷说新闻》报道的事实。被告质证认为对证明的真实性有异议，证明上村委的印章从2002年7月开始就不用了。对该事件经《师爷说新闻》报道无异议，但报道中个别内容原、被告双方理解不同。本院认为被告虽质疑村委证明印章的真实性，但未提供证据予以证明，本院对该组证据真实性予以确认。
照片1组、鉴定结论通知书1份，要求证明原告因伤造成头皮脱落及伤势经公安局鉴定构成轻伤的事实。被告质证认为对照片真实性有异议，对鉴定结论也有异议，公安局没有通知被告，原告之伤与原、被告间的争吵没有关联性。本院对原告之伤经公安局鉴定构成轻伤的事实予以确认。
病历本1本、医药费发票4份，要求证明原告因伤花费医疗费的事实。被告质证认为对真实性无异议，关联性有异议，事发当时没有门诊病历。本院对原告因伤花费医疗费的事实予以确认。
诊断证明书1份，要求证明原告之伤需要整容的事实。被告质证认为证据系复印件，且原告是否需要整容与本次纠纷无关。本院认为该证明书系医院对原告伤势作出的诊断，未明确整容费用为必然发生的费用，对该项证据证明力本院不予确认。
斗门派出所笔录1份、刑事自诉状1份，要求证明被告在派出所作过笔录及原告曾经提出过刑事诉讼但法院未予立案的事实。被告质证认为对笔录无异议，但刑事自诉状未收到。本院对被告曾因原、被告之间的纠纷在派出所做过笔录的事实予以确认。
被告王来祥未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年11月11日晚7时左右，因被告在原告家后门口屋角小便导致原、被告发生争执，被告用脚踢原告，因原告手提两把热水瓶导致双方争执过程中被开水烫伤。原、被告之间纠纷曾经村委调解及在2011年11月28日《师爷说新闻》栏目中播出。原告之伤经绍兴市公安局袍江分局评定为轻伤。原告因烫伤花去医疗费388.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方对事件发生过程各执一词，但在双方争执过程中，被告存在用脚踢原告的行为，且原告事发时手拿热水瓶，被告应预见到其自身行为可能会导致原告受伤的后果，现原告被开水烫伤，且烫伤后果与被告行为之间存在困果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告王来祥应对其行为承担侵权责任。原告主张的医疗费尚属合理，本院予以支持；误工费因原告未提供证据证明，本院不予支持；整容费用未实际发生，本院不予支持；被告的行为未造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王来祥应赔偿原告周夏妹的医疗费388.6元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告周夏妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取166元，由原告周夏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二０一三年七月八日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0382号
原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎育才东路**号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张连川，男，42岁。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告张连川金融借款纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告张连川的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告张连川的起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑人杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第909号
申请执行人魏传秋
被执行人朱本静、高树波
申请执行人魏传秋与被执行人朱本静、高树波借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第6号民事判决书于2014年10月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，当事人执行和解并履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第6号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 继 泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张�红
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1168-3号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司
被告：龚新平，男，1961年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：何美娟，女，1957年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告龚新平、何美娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出被告已将借款偿还完毕，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已将借款偿还完毕，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 欧 香
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1563号
原告：王娟，女，1976年7月1日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。
被告：九橙(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚炜达(YAOJINCHAO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告九橙(上海)餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王娟以双方已案外达成协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。
审判员 陈曰良
二〇一七年三月一日
书记员 袁晓冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2392号
原告：吕占军。
被告：张浩磊（张建超）。
原告吕占军诉被告张浩磊（张建超）加工合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占军到庭参加了诉讼，被告张浩磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还绣花加工费6138.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告为被告加工汽车坐垫刺绣，被告欠刺绣加工费6138.6元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张浩磊未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交由被告张建超出具的欠条一份，证明被告欠款事实，经我院调查取证证实，张建超真实姓名为张浩磊，“张建超”为其对外用名，两者系同一人。对该证据和事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告提供汽车坐垫交由原告进行刺绣，并支付劳动报酬，双方形成加工合同关系。作为加工合同的相对方，应积极履行因加工关系所产生的权利义务，被告张浩磊（张建超）欠原告加工费事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告张浩磊（张建超）偿付原告吕占军加工费6138.6元及利息，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩磊（张建超）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶晓波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1537号
原告：农安县靠山镇财政所
负责人：姚希印，男，1963年12月5日出生，汉族，农安县靠山镇财政所所长，住址：吉林省农安县。
被告：李作富，男，1938年11月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告农安县靠山镇财政所与被告李作富不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告农安县靠山镇财政所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县靠山镇财政所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告农安县靠山镇财政所负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1867号
申请执行人唐成庚。
被执行人大庆市千秋建筑工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付15525元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1432号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。
被告吕帮丁，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭贵华，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张刚，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告吕帮丁、郭贵华、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义、被告郭贵华、张刚到庭参加诉讼，被告吕帮丁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还他们银行借款本金40000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，三被告与他们银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2015年7月16日，被告吕帮丁在他们银行潘河支行借款30000元用于购买农机，期限11个月，至2016年6月16日到期，利息付至2016年7月22日，之后未再还本付息；2015年9月18日，被告吕帮丁再次在他们银行潘河支行借款10000元用于农业生产，期限9个月，至2016年6月18日到期，本息分文未付。以上两笔借款，合同约定利率均为月息8.9‰，被告郭贵华、张刚为该两笔借款提供担保，借款到期后，虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未再还本付息，他们无奈起诉至法院。
被告郭贵华、张刚承认原告提出的全部诉讼请求。
被告吕帮丁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月3日，被告吕帮丁与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》；被告郭贵华、张刚与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额保证合同》，对被告吕帮丁与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为100000元，期限36个月，自2013年7月3日至2016年7月3日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年7月16日，被告吕帮丁在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行借款30000元用于购买农机，借款期限为11个月，至2016年6月16日到期，被告吕帮丁将30000元借款利息付至2016年7月22日，之后未在还本付息；2015年9月18日，被告吕帮丁再次在他们银行潘河支行借款10000元用于农业生产，期限9个月，至2016年6月18日到期，本息分文未付，以上两笔借款，双方约定借款利息均为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，现两笔借款均已逾期。
本院认为，原告与被告吕帮丁签订借款合同、与被告郭贵华、张刚签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告吕帮丁理应按合同的约定履行还款付息义务，由于第一笔借款已于2016年6月16日到期，被告吕帮丁将30000元借款利息付至2016年7月22日，之后未再还本付息，第二笔借款10000元已于2016年6月18日到期，借款人吕帮丁未偿还分文本息，其行为已构成违约，原告可以按合同约定要求被告吕帮丁偿还借款40000元及相应的利息，要求被告郭贵华、张刚承担连带担保责任。下欠第一笔借款本金30000元，付息至2016年7月22日，由于该笔借款于2016年6月16日已经到期，故从2016年7月23日起，以30000元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；下欠第二笔借款本金10000元，该笔借款于2016年6月18日已经到期，故从2015年9月18日起以10000元为本金按月利率8.9‰计息至2016年6月18日，自2016年6月19日起，以10000元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕帮丁于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计40000元，并自2016年7月23日起，以30000元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止（第一笔借款利息）；自2015年9月18日起以10000元为本金按月利率8.9‰计息至2016年6月18日，自2016年6月19日起，以10000元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止（第二笔借款利息）；
二、被告郭贵华、张刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚军宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执63、313号
申请执行人：吴双，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：武汉青夏网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间综合实验楼2单元5层7号。
法定代表人：丁海峰，总经理。
吴双与武汉青夏网络科技有限公司劳动争议纠纷两案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4378号民事判决书、武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉际上导航科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉青夏网络科技有限公司在中国农业银行武汉江夏支行帐号17×××61的银行存款人民币2889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年三月九日
书记员 邹 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4191号
被告人：徐上校，男，1989年3月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告人徐上校犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月6日作出（2015）翠屏刑初字第483号刑事判决判处被告人徐上校有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐上校未能自动履行义务，本院依法对徐上校并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐上校可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第483号刑事判决中对徐上校“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4191号被告人：徐上校，男，1989年3月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告人徐上校犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月6日作出（2015）翠屏刑初字第483号刑事判决判处被告人徐上校有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人徐上校未能自动履行义务，本院依法对徐上校并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐上校可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第483号刑事判决中对徐上校“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第266号
上诉人（原审被告）：林礼波，男，1981年8月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈永胜，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：甘惠廉，该公司总经理。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
原审被告：蒋金有，男，1951年11月4日出生，汉族，住中山市。
原审被告：吴三女，女，1951年2月10日出生，汉族，住中山市。
原审被告：何泳娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住中山市。
原审被告：何家池，男，1981年5月2日出生，汉族，住中山市。
案由：保证合同纠纷。
上诉人林礼波不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判林礼波无须向中山市嘉鸿贸易有限公司支付款项。本院在审理本案过程中，上诉人林礼波以与被上诉人中山市嘉鸿贸易有限公司达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林礼波向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林礼波撤回上诉。
二审案件受理费11496元减半收取为5748元，由上诉人林礼波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘晓婷
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）六行终字第00004号
上诉人（一审原告）：王世玲，女，汉族，1972年1月14日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：杨子田，男，汉族，1971年4月16日出生，住址同上，系王世玲之夫。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局交通警察支队，住所地安徽省六安市大别山路9号，组织机构代码48618807-3。
法定代表人：黄桂林，支队长。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
一审原告王世玲不服被告六安市公安局交通警察支队（以下简称六安市交警支队）不履行法定登记职责一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月28日作出（2011）裕行初字第10号行政判决。原告王世玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2012年1月12日公开开庭审理了本案，王世玲的委托代理人杨子田，六安市交警支队的委托代理人赵敦福到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王世玲自愿申请撤回上诉。
经审查：王世玲的撤回上诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王世玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王世玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 颜 凯
代理审判员 张西湖
二〇一二年二月十三日
书 记 员 张 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1819号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：陈淑芳，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以陈淑芳自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0970号
罪犯谭顺康，男，1986年11月11日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月11日作出（2013）涟刑初字第457号刑事判决，以被告人谭顺康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭顺康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭顺康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺康减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1706-1号
申请执行人陈大明，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴伯超，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1567号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款48000元，承担案件受理费1000元、公告费560元、申请执行费643元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘力强与陈丽娟共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲1-1-602号成套住宅房屋（建筑面积121.5平方米）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 虞健秋