wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第404-1号
原告石某某，男，1984年12月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，女，1985年6月21日生，汉族，住济南市。
本院受理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市槐荫区，根据相关法律规定，本案应当由济南市槐荫区人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据法律有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某某的住所地在济南市槐荫区，其不在本院管辖范围。虽原告石某某主张被告的经常居住地在济南市市中区，被告王某某对此不予认可，并提交济南市槐荫区西市场街道纬十路社区居民委员会等出具的证明，证实其经常居住地即是其户籍所在地。据此，本院对原告石某某的主张不予认定。现被告王某某申请将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理，符合相应法律规定，因此本案依法应当由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初411号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：陈达广，男，汉族，1989年4月16日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告陈达广物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1247元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年三月三日
书记员 范晓瑜
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监91号
申请执行人：温政，男，1936年12月7日出生，汉族，住太原市。
被执行人：温雅宇，男，1970年11月27日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人温政与被执行人温雅宇物权保护纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2013）并民终字第786号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1402号
移送执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人：张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：彭巧珍，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
李丹与张治平、彭巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2261号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费26000元，由张治平、彭巧珍承担。因张治平、彭巧珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向张治平、彭巧珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张治平、彭巧珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李丹依据发生法律效力的（2015）元民初字第2261号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1517号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1517号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1402号移送执行人：三明市三元区人民法院民一庭。被执行人：张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：彭巧珍，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。李丹与张治平、彭巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2261号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费26000元，由张治平、彭巧珍承担。因张治平、彭巧珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向张治平、彭巧珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张治平、彭巧珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李丹依据发生法律效力的（2015）元民初字第2261号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1517号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1517号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢17号
申请执行人孙美英，女，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈佰敏，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01978号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙美英于2017年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈佰敏偿还借款9900元，承担执行费480元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈佰敏送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已交纳案件款9900元及执行费480元，该案件款申请人已领取。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 剑
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终455号
上诉人（原审原告）郑其宝，男，1944年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人:林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，主任。
上诉人郑其宝因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑其宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。
郑其宝向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款64600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑其宝请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑其宝所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑其宝的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑其宝的起诉。
本院认为，本案郑其宝请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑其宝在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑其宝主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，郑其宝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定书适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终455号上诉人（原审原告）郑其宝，男，1944年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人:林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。法定代表人：邱建财，主任。上诉人郑其宝因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑其宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。郑其宝向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款64600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑其宝请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑其宝所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑其宝的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑其宝的起诉。本院认为，本案郑其宝请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑其宝在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑其宝主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。综上所述，郑其宝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年三月六日书 记 员  蒋舒红附本裁定书适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3213号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2366号
申请人：王敏，女，1993年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：张祖军，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人王敏与被申请人张祖军民间借贷纠纷一案中，申请人王敏于2018年7月24日向本院申请将被申请人张祖军所有的日房权证市字第××号房产、日岚国用2013第000023号土地予以查封（保全价值共计50万元）。
本院认为，申请人王敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张祖军所有的日房权证市字第××号房产，查封期限为三年；
二、查封被申请人张祖军所有的日岚国用2013第000789号土地，查封期限为三年。
上述保全，不动产查封期间内允许使用，但不得再行转让、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王欣欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10408号
原告：江阴市润冶重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281788858474M，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村光辉路。
法定代表人：张培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继业、彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，该公司员工。
被告：中联重科股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281687816304R，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区南湫路。
法定代表人：黄群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，该公司法务。
被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码430000400000198，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璐，该公司法务。
原告江阴市润冶重工机械有限公司（以下简称润冶公司）与被告中联重科股份有限公司江阴分公司（以下简称中联公司江阴分公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告润冶公司诉称：他公司与中联公司江阴分公司、中联公司素有业务往来，自2011年起他公司根据委托为二公司加工塔顶、回转、平衡臂等零部件产品，并签订《加工承揽合同》。合同签订后他公司按约组织生产，进行产品加工，并按约交付了部分完工产品，但至今仍有部分产品积压在他公司仓库，未曾取走。截止目前，中联公司江阴分公司、中联公司仍结欠货款696612.60元，他公司多次催要并要求中联公司江阴分公司、中联公司取走积压在仓库的产品，但中联公司江阴分公司、中联公司以种种理由拒绝支付货款并迟迟不履行合同义务。为维护自身权益，特具状诉至法院。
被告中联公司江阴分公司在提交答辩状期间面对管辖权提出异议认为，他公司与润冶公司于2016年1月1日签订了编号为ZLZK20160101-JYRY01的《加工承揽合同》，合同首部确认双方在常德市鼎城区签订了合同，该合同第十条明确约定：本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方友好协商解决；如不能通过友好协商解决，向本合同约定的签订地有管辖权的法院提起诉讼。因此，江阴市人民法院对本案无管辖权，本案应移送常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2016年1月1日，中联公司江阴分公司与润冶公司签订《加工承揽合同》一份，合同签订地为湖南省常德市鼎城区，该合同第十条约定：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方友好协商解决。如不能通过友好协商解决，向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，应移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
中联重科股份有限公司江阴分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10408号原告：江阴市润冶重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281788858474M，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村光辉路。法定代表人：张培进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继业、彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红卫，该公司员工。被告：中联重科股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281687816304R，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区南湫路。法定代表人：黄群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，该公司法务。被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码430000400000198，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，该公司法务。原告江阴市润冶重工机械有限公司（以下简称润冶公司）与被告中联重科股份有限公司江阴分公司（以下简称中联公司江阴分公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告润冶公司诉称：他公司与中联公司江阴分公司、中联公司素有业务往来，自2011年起他公司根据委托为二公司加工塔顶、回转、平衡臂等零部件产品，并签订《加工承揽合同》。合同签订后他公司按约组织生产，进行产品加工，并按约交付了部分完工产品，但至今仍有部分产品积压在他公司仓库，未曾取走。截止目前，中联公司江阴分公司、中联公司仍结欠货款696612.60元，他公司多次催要并要求中联公司江阴分公司、中联公司取走积压在仓库的产品，但中联公司江阴分公司、中联公司以种种理由拒绝支付货款并迟迟不履行合同义务。为维护自身权益，特具状诉至法院。被告中联公司江阴分公司在提交答辩状期间面对管辖权提出异议认为，他公司与润冶公司于2016年1月1日签订了编号为ZLZK20160101-JYRY01的《加工承揽合同》，合同首部确认双方在常德市鼎城区签订了合同，该合同第十条明确约定：本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方友好协商解决；如不能通过友好协商解决，向本合同约定的签订地有管辖权的法院提起诉讼。因此，江阴市人民法院对本案无管辖权，本案应移送常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2016年1月1日，中联公司江阴分公司与润冶公司签订《加工承揽合同》一份，合同签订地为湖南省常德市鼎城区，该合同第十条约定：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方友好协商解决。如不能通过友好协商解决，向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，应移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：中联重科股份有限公司江阴分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  戈栋二〇一六年十月十二日书 记 员  胡玥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初470号
申请人：黄静，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区XXXXXX。
委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人：蒋游佳，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市XXXXXX。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
原告黄静因与被告成都乐家舒适家电有限公司、赖柏承、蒋游佳、赖恭建民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人蒋游佳所有的位于四川省成都市高新区XXXXXX房屋（权XXXXXX，建筑面积：89.84平方米，已设抵押两个，已有权利价值共计200.5万）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为黄静提供诉讼保全保险担保。
本院经审查认为，黄静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋游佳所有的位于四川省成都市高新区XXXXXX房屋（权XXXXXX）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：358878.04元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费2315元，由申请人黄静预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月十五日
书记员 罗尹伶
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初211号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人郭晓龙，男，汉族，1995年12月4日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郭晓龙犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日20时许至1月25日凌晨期间，吴某某以被害人邓某对其女友有非分之想为由，与龚某、被告人郭晓龙等人共谋殴打邓某并敲诈其钱财。后郭晓龙、吴某某将邓某骗至安岳县省道206线保相寺净慧岩处，对邓某持刀威胁、殴打致其轻微伤后，要求邓某拿钱。龚某从吴某某处得知邓某无钱给付后，遂联系谭某到县城学沟湾老年公寓外，将邓某驾驶的雪佛兰轿车以7000元的价格抵押给谭某，吴某某、郭晓龙等人获得其中的5000元予以挥霍。2016年3月15日，被告人郭晓龙被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，吴某某到案后已退赔被害人邓某损失，取得其谅解。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、接受证据材料清单、发还清单、借条、协议、谅解书、证人何某某、谭某的证言、被害人邓某的陈述、同案人吴某某、龚某的交代、被告人郭晓龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭晓龙以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓龙犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭晓龙到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年七月十三日
书记员 杨棹宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第69号
申请执行人：韩某某，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人：翟某某，女，汉族，四川省青川县人。
本院受理申请人韩某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第177号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年一月三十日
书记员 ：李忠林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5632号
原告：胡鹏程，女，汉族，1953年4月9日生。
被告：河南凤凰珠宝有限公司。
法定代表人：焦学峰。
原告胡鹏程诉被告河南凤凰珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏程到庭参加了诉讼，被告河南凤凰珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求被告偿还原告本金人民币92040元整及截止2016年5月24日利息1520元，并支付2016年5月25日至实际偿还本金之日被告占用资金的利息（以合同约定的利率计算），本案的诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年河南凤凰珠宝有限公司（简称“凤凰珠宝”）推出凤凰“金管家”理财产品，并声明产品优势为“稳健增值：无论黄金涨或跌，当月返还增值部分，保本保收益”。经其员工曹倩介绍，原告分别于2016年2月24日存入2万元，2016年5月24日到期；216年3月23日存入11万元，2017年3月22日到期。两份合同均写明“到期后随时提取”。2016年5月3日，凤凰珠宝组织投资人开会，明确表示公司经营困难，不予支付本金和利息，包括本人在内的几十名投资人要求凤凰珠宝还本付息，2016年5月22日，凤凰珠宝通过微信给投资人出具一份单方通知，声明“对合同未到期的客户，从2017年5月1日起，按合同到期的日期顺序兑付。至原告起诉之日，原告的两笔资金中，第一笔资金2万元已到期，被告尚未归还本金及最后一笔利息；第二笔资金11万元尚未到期，被告支付一笔利息后，已明确表示于合同到期前不再还本付息。为减少损失，2016年6月27日原告迫于无奈与被告签订《合同抵消协议》，被告以价值37960元的翡翠部分抵消原告第二笔11万的债权，本笔债权仍有72040元尚未获得清偿。对于第一笔资金，被告的行为已严重违反合同约定，因此原告有权要求其归还本金2万元，并支付最后一笔利息200元。对于第二笔资金，被告的行为属于预期违约，根据合同法的规定，在一方当事人预期违约的情况下，另一方可以直接解除合同。因此，本人有权要求其归还剩余本金72040元并按照合同约定的利率支付占用资金期间的利息。以上本息合计共计93560元，不含2016年5月25日后被告占用资金的利息，为维护本人合法利益，根据民事诉讼法的规定，故诉至贵院请求依法判决。
原告提交的证据有：1、“凤凰”品牌十五周年庆珠宝销售单2份，均含有收据；2、凤凰珠宝出具的《通知》一份；3、凤凰“金管家”宣传单页1份；4、凤凰珠宝营业执照1份；5郑州银行账户明细对账单1份；6合同抵消协议1份；7含焦学峰身份证1份。
被告河南凤凰珠宝有限公司未答辩亦未提交证据。
被告河南凤凰珠宝有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以认定。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：被告宣传黄金委托销售金生金产品，稳健增值，无论黄金涨或跌，当月返还增值部分，保本保收益，一年月息1.2%，3个月月息1%，返还方式是当月自动划转至账户，到期一次性提取。原告看到被告的宣传单后，于2016年2月24日、2016年3月23日，原告分两次向被告缴纳2万元和11万元，其中2万元，被告向原告出具了销售单和收据，载明期限自2016年2月24日起按照1%（月）计算销售增值，增值部分按月返还，在2016年5月23日后可随时提取；另外11万元，双方于2016年6月27日签订了合同抵消协议，被告以价值37960元的价格抵消原告的理财产品，剩余72040元。后被告通过栗艳向原告支付了利息至2016年4月15日，之后的利息未再支付，本金到期后也未返还，故原告诉至本院。
本院认为：原被告签订的销售单，名为委托销售合同，原告向被告投入资金，被告每月向原告支付固定增值，原告到期后随时提取，但该销售合同实为借款合同。故现原告要求被告返还本金92040元及相关利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南凤凰珠宝有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏程借款本金92040元及利息（其中2万元的利息按照月息1分计算，72040元的利息按照月息1分2计算，时间均自2016年4月16日至判决确定返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告河南凤凰珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱孟雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1120号
原告：杨洪深。
被告：张洪涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告杨洪深诉被告张洪涛,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告杨洪深，被告张洪涛，被告保险公司委托代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日19时30日，被告张洪涛驾驶辽A8C3**号机动车由东向西行驶至皇姑区泰山路南风俱乐部西侧右转，与骑自行车由西向东进行的原告发生交通事故。造成原告受伤，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费4888.5元，护理费3750元，住院伙食补助费3000元，误工费50198.5元，交通费615元，代步车4000元，复印费和邮寄费63元，精神抚慰金10000元，后续治疗费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告：张洪涛辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），原告诉求应当由保险公司赔偿。
被告：保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），原告的后续治疗费未实际产生且无相关医嘱，不同意赔偿，代步车费用无医嘱不同意赔偿，误工费原告已经达到退休年龄，不同意赔偿，复印费邮寄费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月21日19点30分，被告张洪涛驾驶其所有的辽A8C3**号机动车在沈阳市皇姑区泰山路南风俱乐部西侧，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定张洪涛负此次事故的全部责任，原告无责。2014年9月5日，原告在中国医科大学附属第一医院第三次住院治疗，诊断为运动障碍（右膝），住院期间二级护理，共住院25天，30日出院，之后原告门诊治疗，共支付医疗费4888.4元。
另查，被告张洪涛系辽A8C3**号车辆车主，该车辆在被告保险公司承保交强险和商业险30万，含不计免赔。原告曾来本院要求被告予以赔偿，经审理，已判决被告保险公司赔偿原告各项费用共计47886.68元，保险限额内尚剩余374113.32元。上述判决已发生法律效力。现原告要求被告承担赔偿损失，于2015年6月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票等证据在卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张洪涛驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，该车在被告保险公司承包交强险和商业三者险，含不计免赔。根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，被告保险公司对于原告支付的医疗费用关联性有异议，但并未提供充分证据予以证明，故对于原告主张医疗费的诉讼请求本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院25天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，护理人员费用参照服务业在岗职工平均工资96.24元/日计算，故原告护理费为2406元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费一事，原告住院25天，费用参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，故原告住院伙食补助费为1250元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费一事，原告至2013年底，已经达到法定退休年龄，同时在法庭质证过程中，原告未能提供充分证据证明其误工费存在的真实性和合法性，故原告误工费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求的交通费一事，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为本次事故的合理费用，结合原告就医次数，本院予以酌情考虑。
关于原告主张复印费和邮寄费的请求，此费用为本次事故产生的合理费用，本院予以支持，因属于间接损失，不在被告保险公司理赔范围内，应由被告张洪涛承担赔偿责任。
关于原告主张代步车费用一事，原告尚未购买代步车，其费用尚未实际发生，故对于原告要求赔偿代步车费用的请求本院不予审理，待实际发生后另行起诉。
关于原告主张精神抚慰金一事，因原告受伤情况尚未进行伤残鉴定，不符合支付精神抚慰金条件，故该诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张后继治疗费一事，后继治疗费尚未实际发生，本院不予审理，待实际发生后另行告诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨洪深医疗费4888.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨洪深护理费2406元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨洪深住院伙食补助费1250元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨洪深交通费200元；
五、被告张洪涛赔偿原告杨洪深复印费和邮寄费63元；
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费170元（原告垫付），由被告张洪涛承担100元，原告杨洪深承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年八月十四日
书记员 梁艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01141号
原告：李某，农民。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告李某与被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 博
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1255号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
委托人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，1954年11月29日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
代理审判员 李 明
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨雯婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14375号
申请人：姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴涛，男，1993年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王吉来，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省费县。
申请人姜超与被申请人吴涛、王吉来民间借贷纠纷一案，姜超于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴涛、王吉来价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴涛、王吉来价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1958号
原告：扬中市江武电器设备厂，住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人：李纪龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆晓光，男，该公司法律事务部职员，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：施海波，男，住兰州市七里河区。
被告：王学科，男，住甘肃省渭源县。
原告扬中市江武电器设备厂（以下简称江武设备厂）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称第二建设集团）、王学科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江武设备厂委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞，被告第二建设集团委托诉讼代理人豆晓光、施海波，被告王学科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江武设备厂向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付货款620,499.5元、逾期付款违约金111,689元，共计732,188.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，原、被告签订《电缆桥架购销合同》，约定了被告采购桥架的货物内容、数量、价格及违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约给付货款，尚欠620499.5元经原告多次催要未果，遂诉至来院。
被告第二建设集团辩称，我公司没有与原告签订合同，也没有授权行为人签订合同，原告的请求与我公司无关，请求法院依法予以驳回。
被告王学科辩称，原告所诉事实、货款数额均属实，我是受公司委托，代表公司签订的合同。我同意支付原告的货款及违约金，但这不是我的个人行为，应由第二建设集团支付。
本院经审理，就双方争议的事实，原告提交电缆桥架购销合同、项目部王学科所写对账单一份、发货清单，以及本院依职权对该项目部负责人郭喜顺所做询问笔录一份。被告第二建设集团对购销合同、对账单、发货清单均不予认可，认为其公司没有签订合同，应由行为人个人承担。被告王学科对上述三份证据无异议，表示认可。原、被告对郭喜顺的询问笔录均无异议。郭喜顺作为该项目的负责人，对签订合同、收货、付款、以及余款均予以承认。项目负责人属于岗位职务，其在施工工作中实施的民事行为应属于职务行为，故本院对原告提交的证据以及对郭喜顺的询问笔录应予采信。被告向法庭提交该公司项目部印章管理台账一份，用来证明合同上的公章和公司备案的公章不一致，其公司和原告没有签订合同，原告认为对该证据真实性无法认定，项目部公章是自己公司备案，没有公安机关及工商部门的备案，所以不能否定双方买卖关系及实际交易的存在。对该证据，被告在法庭指定的期间内未提交书面的鉴定申请，且在对项目部负责人郭喜顺的询问笔录中，郭喜顺表示为了便于工作，项目部的公章是被告第二建设集团给他，并由项目经理保管，该公章由于损坏曾经维修过。故本院对该证据不予采信。结合上述证据，认定事实如下：
2014年4月3日，原告江武设备厂与被告第二建设集团下设甘肃荣芳商贸中心1#楼工程项目部签订电缆桥架购销合同，约定由原告向被告供应各种型号的桥架（含盖板、链接螺栓）、平弯通（含盖板）、垂直下弯通、垂直上弯通、平三通（含盖板）、半径平三通（含盖板）、平四通（含盖板）、横担及附件，合同总造价约861,050.2元，实际造价以实际交货数量和合同单价计算；合同签署后甲方（被告）支付乙方（原告）预付款5万元，货物进场后30日内支付至进场货物造价的60﹪，全部供货完毕后30日内支付至总造价的95﹪，余5﹪为质量保证金，一年内无质量问题付清；甲方应按合同约定支付货款，如不能按期支付的，应按中国人民银行有关延期付款的规定承担违约金并赔偿乙方损失。合同签订后，原告如约供货，被告将所供钢材全部用于该项目工程，总计货款885，499.5元，被告陆续付款26.5万元，尚欠620，499.5元未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。由于项目部只是企业内设机构，不是合格的民事主体和诉讼主体，项目部在业务往来中的行为实际是代表公司实施的行为。故原告与项目部签订的电缆桥架购销合同及对账还款承诺应属合法有效，该行为的法律责任应由被告第二建设集团承担。被告第二建设集团理应给付原告货款620，499.5元。但逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准（在贷款利率的基础上加收50﹪），从2015年7月11日计算至2016年9月11日，即620，499.50元×5.25﹪×150﹪÷360天×428天＝58，094元；被告王学科作为项目部的负责人之一，其在项目施工过程中形成的对外债务，应当由第二建设集团承担法律责任，故驳回原告对王学科的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告扬中市江武电器设备厂货款620，499.50元及违约金58，094元，合计678，593.50元。
二、驳回原告扬中市江武电器设备厂对被告王学科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，122元，减半收取5561元，由原告扬中市江武电器设备厂承担268元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担5293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一六年九月二十日
书记员 翟德亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6042号
原告李维云。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路25号。
负责人赵洪元，经理。
本院受理原告李维云诉中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在答辩状期内向本院提交诉讼管辖异议申请书，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案涉诉交通事故发生地位于天津市静海县，原告在与被告就履行保险合同发生争议后，向保险事故发生地天津市静海县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石 喆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪黄海
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第6042号原告李维云。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路25号。负责人赵洪元，经理。本院受理原告李维云诉中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在答辩状期内向本院提交诉讼管辖异议申请书，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案涉诉交通事故发生地位于天津市静海县，原告在与被告就履行保险合同发生争议后，向保险事故发生地天津市静海县人民法院起诉，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 石 喆二〇一四年十一月二十七日书 记 员 汪黄海
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初19471952号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区市民路**号附**号。
身份证号码：5110271978********。
被告：黄胜平王志贵，男男，汉族，19751966年1010月214日出生，村民，住内江市市中区全安镇伍凤村6社**号花洞村1社**号。
身份证号码：5110111975100419565110211966********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵黄胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费51850元，减半收取计25259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1639号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，1992年3月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初417号
原告钟力夫，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加仲裁请求，代为起诉、进行和解、调解，代为提起反请求、代为签收有关法律文书等，代为申请执行）。
被告袁辉，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告钟力夫诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，分别于2016年4月7日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告委托代理人何松林及被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日、2010年7月15日，被告袁辉因做生意需要资金周转向原告钟力夫分别借款10万元及2万元，被告袁辉向原告出具借条两份。被告借款后一直为向原告偿还借款，原告催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告袁辉偿还借款本金12万元及逾期还款利息（自起诉之日至被告实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：本案借款属实，被告与原告系朋友关系，因做生意需要资金周转向原告借款，借款后已偿还部分款项。
经审理查明：2010年4月13日、2010年7月15日，被告袁辉以资金周转为由向原告钟力夫分别借款100000元、20000元，并向原告出具借条两张并载明借款金额。原、被告之间未约定借款期限及利息。2010年7月31日、2010年8月31日、2011年10月23日，被告袁辉向原告钟力夫分别偿还借款2000元、2000元、2400元，原告钟力夫出具收条三张。剩余未还借款本金经原告催讨无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条，被告提交的收条，以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告袁辉对于其向原告钟力夫借款120000元的事实当庭表示认可，但其主张已向原告偿还18180元。其中11780元还款金额，因被告未提交足以证明其主张的有效证据，本院不予采信。其中6400元还款金额，被告提交原告钟力夫签名的收条予以佐证，原告未能提供有效证据进行抗辩，本院予以采信。故对于原告主张要求被告偿还借款113600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止逾期利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应以被告实际未偿还的113600元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告袁辉于本判决生效之日起十日内向原告钟力夫偿还借款本金113600元；并以113600元为基数，按年利率6%支付自2016年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告钟力夫的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钟力夫承担68元，被告袁辉承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率会约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人和主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂12刑申3号
韦高忠、覃明华、唐旭琼、卢万功、覃桂生、韦炳猛、卢天荣、�万智、杨金月、蒙美花、覃美芬、蒙月年、覃文山：
你们因犯破坏生产经营罪一案，不服本院于2015年10月10日作出的（2015）河市刑二终字第65号刑事裁定，以当年国家建设岩滩水电站与你们所在的生产队集体其所有村民个人没有签订任何征用或征收协议，实际上是属于廉价租用土地。涉及的四个队村民最多只能享受半淹（头两年曾得全淹），现每人每月仅得淹没费8元至48元，生活困难可想而知，各家各户水田全部被淹，大部分旱地也被淹没，如果征用已使用、管理几十年可种一季农作物的消落区被填平，将无法种上农作物。现街道、市场又迁址了，那么村民的生活则苦上加苦。岩滩库区的消落区和水面要改变其土地用途，必须依法经原批准机关国务院的批准。下级人民政府均无权审批。乙圩乡移民新村建设项目的用地审批违反法律规定。大化县政府所谓�大唐公司收回消落区土地后没有对你们及村民延续了几十年的口粮补助作出重新安排，损害了你们的直接利益。你们为了自身和集体移民的切身利益及国家利益而参与阻止该项目的非法施工的行为不构成犯罪。一、二审法院认定你们有罪处以刑事处罚是错误的。最后恳请贵院及时立案再审，本着依法治国，严格执法的理念，真正坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，破除“官官相护”的封建腐败恶习，履行维护公平、正义的天职，撤销原审裁判，宣告你们无罪。
本院经审查查明，乙圩乡库区移民新村建设项目选址在乙圩乡人民政府西北面（即乙圩乡乙圩村街区西面），四至界限为：东邻乙圩乡卫生院、街道、库区等，南邻乙圩乡联一队村民小组集体土地，西邻上乙二队村民小组集体土地，北邻岩滩水电站库区水面，在岩滩水电站库区最高水位淹没区范围，占地面积51.267亩（折合34178.4平方米），由乙圩乡人民政府实施。2010年12月7日，广西壮族自治区发展和改革委员会以桂发改能源（2010）1200号文件向河池市发展和改革委员会作出批复：同意建设大化瑶族自治县（以下简称大化县）岩滩库区乙圩乡库区移民新村项目，项目建设规模及内容为：土地征用与平整51.825亩。新村街区、道路1500米、市场建设500平方米、排水排污设施2000米、停车场2000平方米，新建护河堤1750米及其他附属设施。项目估算总投资452万元，资金来源由大化县乙圩乡人民政府招商引资解决。2010年12月31日，河池市发展和改革委员会以河发改农经（2010）522号通知大化县发展和改革委员会转发上述批复。2011年1月7日，大唐岩滩水力发电有限公司以岩滩水电函（2011）2号文件复函大化县人民政府，同意将乙圩乡移民新村建设用地用于移民新村的建设。2011年4月18日，大化县人民政府以大政复（2011）27号批复向乙圩乡人民政府转发广西壮族自治区发展和改革委员会、河池市发展和改革委员会的上述批复和通知，同时要求按文件要求执行。2012年9月29日，大化县人民政府与大唐岩滩水力发电有限公司签订《收回国有建设用地使用权协议书》，由大化县人民政府无偿收回位于乙圩乡人民政府西北面原岩滩库区51.267亩（折合34178.4平方米）的国有划拨土地使用权，作为乙圩乡库区移民新村的建设用地。2012年12月19日河池市人民政府以河政函（2012）564号文件批复大化县人民政府，同意大化县上报的乙圩乡库区移民新村建设项目国有建设用地使用权划拨方案，同时要求依法采用划拨的供地方式实施供地。2012年12月31日，大化县住房和城乡建设局向乙圩乡人民政府颁发《建设用地规划许可证》，同意乙圩乡库区移民新村规划定点在�圩乡街区西面，规划占地面积36639.32平方米（折合54.959亩）。2013年1月4日和1月6日，大化县国土资源局先后给乙圩乡人民政府颁发《国有建设用地划拨决定书》和《建设用地批准书》，把已经河池市人民政府批准的乙圩乡库区移民新村建设项目需占用的国有建设用地划拨给乙圩乡人民政府，准予乙圩乡人民政府使用该宗土地建设乙圩乡库区移民新村，批准用地面积为51.267亩（折合34178.4平方米）。乙圩乡人民政府在办理上述项目报建和用地手续过程中，将乙圩乡库区移民新村建设的施工工程发包给广西成功建设南宁分公司承建。之后，广西成功建设南宁分公司委托王建贺、黄日东，覃荣观、罩荣武等人雇请工人，租赁施工机械进入乙圩乡库区移民新村建设用地内开工建设。乙圩乡库区移民新村建设项目开工建设后，2013年5月23日至12月4日期间，韦高忠、覃明华、唐旭琼等人组织被告人覃桂生、卢万功、卢天荣、卢万智、韦炳猛、杨金月、覃美芬、蒙美花、蒙月年、覃文山等人多次伙同当地其他群众进入移民新村施工现场，以静坐、种树、打桩、打拉施工电闸等方式阻扰施工方的正常施工，导致施工方多次停工，人力、物力、财力均遭受损失。本院认为，大化瑶族自治县乙圩乡库区移民新村项目工程建设经办理合法征地手续后，该土地权属为国有土地。你们在申诉中主张你们是为维护你们及村民、国家的合法权益而阻止项目施工，故不构成犯罪。经查，你们在该乙圩乡库区移民新村项目建设过程中，多次结伙进入乙圩乡库区移民新村建设施工场地内。采取静坐、种树、阻挠施工机械施工等方式阻止施工单位施工，迫使施工单位多次停工并因停工造成误工损失，你们的行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。再者，如果你们认�政府征地、补偿、善后等工作存在问题，应通过正常途径，向有关部门反映，而不是采取极端行为，阻挠国家建设项目的施工，并给国家财产造成损失。为此，你们的申诉理由没有新证据和法律依据予以佐证，不能推翻原审裁判，本院不予支持。反之，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。
二〇一六年五月二十五日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初272号
原告李某某，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年3月15日登记结婚，婚生一女郭某乙，现年9岁，小学三年级学生。婚后二人感情尚好，居住于被告户籍所在地。被告有瓦工技术，经常在外打工，原告在家带孩子操持家务，种地、种树。后被告经常对原告实施家庭暴力夫妻感情日益恶化。虽经亲友劝说，被告习性不改，以致二人无法继续共同生活。原被告自2015年初至今已分居一年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求离婚。
被告郭某甲辩称：我同意离婚，孩子抚育费的问题我认为有点高，法律规定拿多少我就拿多少.财产和外债有不属实的地方，23亩土地不属实，没有那么多土地，我的土地就3亩1分，原告的土地也没分到我家这边。种的树是我爸妈的和我没有关系，猪舍也和我们也没有关系。关于超市的债务是对的，贷款也是对的，但是欠原告母亲的债务是没有的事。
经过法庭审理归纳本案的争议焦点为：家庭财产及外债问题针对本案争议焦点：原告举证如下
提交电话录音一份，证明我们欠我妈6.4万元的外债。
原告在庭审时陈述如下：我们是2006年3月15日办理的结婚登记手续，2007年3月1日生育女孩郭某乙，现年9岁。我和被告分居将近一年了。离婚的话要求被告承担子女抚育费每月500元，如果能一次性给付我就同意法律规定的数额。家里的猪圈是结完婚也就是2008年盖的，长是17.5米，造价4.6万元，现在没有什么书面的证据。家里杨树是2007年栽的，树苗是我买的，我兄弟帮忙栽的。我们俩种的土地不是只有3.1亩，结完婚我们和他父母就一直在一起过的，根本没分家过，去年他父母把�地都给我们俩种了，所以现在土地就多了。外债中欠我妈的6.4万元是多次拿的，当时盖猪舍借的钱，没有给出条，还有超市的1.5万是欠我妹子的。当时贷款5万元就是为了开超市的，投入了3万元，剩下的2万元让被告拿走了，不知道干什么用了。现在我们也没有其它的存款，只有今年的卖粮钱。现在我要求离婚，同意各自债务各自偿还，孩子我抚育，被告给子女拿抚育费。
被告在庭审时陈述如下：原告说的结婚时间，子女出生日期都对。我们是分居一年了，这期间我一直在外边打工了。现在我也同意离婚，并按照法律规定的数额给孩子拿抚育费，但是要求抚育费一次性付清我承担不起，没有多少土地，也就打工有一些收入。原告陈述的猪舍情况不属实，猪舍的长和宽她都证明不了。哪年盖的我记不清楚了。结婚之后就分家另过了，户口都是不在一起的，和�母在一起呆了能有半年，后来就一直在外边打工了。杨树的事她说的不对，栽的树和我们这个事情也没有关系，我的土地就一直种地了，根本没种过树。超市我们是投入3万，但是一直都是原告在经营，是赔了还是挣了我不清楚。贷款的5万元已经还了1.69万元了，万是我俩分居之后我自己偿还的，因为贷款的5万元是三年期限的，现在还欠3.5万左右。关于原告主张我们欠其母亲6.4万元的事情，如果能拿出欠条我就还钱。我现在没有存款，还有外债，但是这些债务也没有欠据和其他证据，所以就不说了。关于超市的价值1.5万元可以作为子女抚育费，现在我没有其他的收入。我不同意原告抓好那个各自。5万的贷款是我俩的名义贷的，贷款我主张各自偿还一半。
经审理查明，原被告于2006年3月15日办理的结婚登记手续。2007年3月1日生育女孩郭某乙，现年9岁。原被�因生活琐事发生争吵分居一年有余。现原告依感情破裂提出与被告离婚，要求子女由原告抚育，被告承担子女抚育费。
本院认为，原告因感情不和起诉与被告离婚，经询问被告表示同意离婚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原被告子女郭某乙现�九岁，针对子女抚育问题被告表示同意子女由原告抚育，被告按照法律规定承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合吉林省农村人均消费性支出为8139.82元的标准及本案实际情况，被告每年承担子女抚育费4100元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”综合本案，在庭审时原告表示同意家庭财产由被告所有，贷款外债由被告偿还，原告母亲的债务由原告偿还。本院对原告的请求予以确认。
依照中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙由原告李某某抚育，被告郭某甲承担子女抚育费每年4100元，至该子女18周岁时止。
三、家庭财产由被告所有，贷款外债由被告偿还，共同外债中对原告亲属的债务由原告李某某偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜凤欢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执400号之二
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。法定代表人：王乔，董事长。
被执行人：安徽国瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期。法定代表人：高定秀，董事长。
被执行人：银信君安投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：刘爱文，董事长。
本院立案执行安徽安粮国际发展有限公司与安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、银信君安投资有限公司债权债务纠纷案件。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2018）皖执9号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有依法履行生效判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执400号被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。法定代表人：王乔，董事长。被执行人：安徽国瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期。法定代表人：高定秀，董事长。被执行人：银信君安投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：刘爱文，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2018）皖执9号民事裁定书，执行安徽安粮国际发展有限公司与安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、银信君安投资有限公司债权债务纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽安粮国际发展有限公司与安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、银信君安投资有限公司名下的银行存款900000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年三月十四日书 记 员  马骏川
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20284号
原告贾军堂，男，1973年11月21日出生。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
被告天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人张新建，该公司经理。
委托代理人张燕海，男，该公司办公室主任，住单位宿舍。
被告李洪钧，男，1974年10月3日出生，职业不祥。
原告贾军堂与被告天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称天津大元公司）、李洪钧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军堂委托代理人陈蔚然与被告天津大元公司委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告李洪钧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾军堂诉称，2014年8月，李洪钧找到我称在北京市海淀区苏家坨镇有中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务的建筑工程项目正在施工，需要农民工提供劳务建设幕墙，李洪钧按每天200元的标准向我支付劳务费。我与李洪钧达成合意后，即到苏家坨镇施工现场开始施工建设该工程幕墙，施工期间我的劳务费由李洪钧从天津大元公司领取后，我一直从李洪钧处领取。因建筑工程出现问题停工，我自2014年11月26日不再向李洪钧提供劳务，其尚欠我23天半的劳务费一直未支付，经苏家坨镇劳动科调解未果，李洪钧于2014年12月2日给我写下拖欠劳务费的欠条，承诺于2015年2月10日前将我的劳务费付清。但李洪钧于2015年1月8日到天津大元公司领取了我的23天半劳务费后，经我多次向李洪钧催要，李洪钧仍然一直未将劳务费支付给我。我向李洪钧提供了劳务，其应支付我相应的劳务费及逾期利息，天津大元公司作为工程的劳务分包企业应当对李洪钧的债务承担连带清偿责任。现我诉至法院，诉讼请求：1、要求李洪钧支付我劳务费4700元及自2015年2月11日至2015年5月13日逾期付款利息63.39元；2、天津大元公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由天津大元公司、李洪钧负担。
被告天津大元公司辩称，我公司与贾军堂之间不存在劳务债务关系，我公司有备案花名册证明贾军堂不是我公司的人。贾军堂与李洪钧之间的关系我们也不清楚，如果贾军堂与李洪钧之间有欠条，其应该向李洪钧主张权利。贾军堂请求利息也没有法律根据。综上我公司不同意贾军堂的诉讼请求。
被告李洪钧未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，李洪钧雇佣贾军堂到位于北京市海淀区苏家坨镇的中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工。2014年12月2日，李洪钧向贾军堂出具欠条，确认欠贾军堂劳务费4700元，并承诺于2015年2月10日前付清上述劳务费。但李洪钧至今未付贾军堂上述劳务费。另查，天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给李洪钧，李洪钧无相关建筑施工资质。天津大元公司已与李洪钧结清全部工程款。在本案审理过程中，李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有贾军堂与天津大元公司陈述，欠条、收条、苏家坨镇处理案件情况登记表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪钧雇佣贾军堂为中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工，并向贾军堂出具了欠条，承诺于2015年2月10日前付清劳务费，但李洪钧至今未付清上述劳务费，属违约行为，其应承担违约责任。贾军堂要求李洪钧支付劳务费4700元及逾期付款利息63.39元，于法有据，本院予以支持。对于贾军堂要求天津大元公司承担连带给付责任之诉讼请求，因天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给无相关建筑施工资质的李洪钧，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪钧于本判决生效后七日内给付贾军堂劳务费人民币四千七百元并支付利息人民币六十三元三角九分；
二、天津大元永泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16151号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周玉梅，女，1980年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇方湾村2组34号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,047.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,047.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1118号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4248。2015年11月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月8日刑满释放。2016年5月19日因本案被羁押，并因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒三年，同年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日15时许，被告人夏某在佛山市禅城区某村某里某巷某号门口，以人民币500元的价格将1小包共重0.86克的毒品海洛因贩卖给陈某后，被预伏民警人赃并获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称量笔录，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，被告人夏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人夏某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.86克毒品海洛因予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1290号
上诉人（原审原告）：李荣，男，1949年9月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：袁付平，男，59岁，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人李荣因与被上诉人袁付平供用电合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李荣上诉请求：裁定一审法院受理上诉人的上诉。事实和理由：李荣认为一审人民法院认定事实不清，裁定有误。第一，李荣承包了鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委）的电，此事实经鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定；第二，上诉人的报酬也是从收取的电费的差价中获得；第三，李荣在承包的过程中，因电路出现问题造成用电户的损失，也由法院判决并支付。综上，李荣作为供用电的承包方，不能只承担义务而不享有权利，上诉人的诉讼与本案有着直接的利害关系，符合起诉的条件。
李荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付电费3906元；2.由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李荣作为杨家庄村电工，收取村里村民用电电费系职务行为。一审法院认为，原告李荣并非供用电合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故李荣作为原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李荣的起诉。
本院审理查明，李荣与杨家庄村委之间系承包关系，此事实已经由鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定，且李荣也承担了造成用电户损失的赔偿责任。
本院认为，一审法院认定李荣收取电费系职务行为属认定事实不清，适用法律不当，未查明本案事实，宜追加杨家庄村委为第三人继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初473号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1290号上诉人（原审原告）：李荣，男，1949年9月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：袁付平，男，59岁，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人李荣因与被上诉人袁付平供用电合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣上诉请求：裁定一审法院受理上诉人的上诉。事实和理由：李荣认为一审人民法院认定事实不清，裁定有误。第一，李荣承包了鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委）的电，此事实经鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定；第二，上诉人的报酬也是从收取的电费的差价中获得；第三，李荣在承包的过程中，因电路出现问题造成用电户的损失，也由法院判决并支付。综上，李荣作为供用电的承包方，不能只承担义务而不享有权利，上诉人的诉讼与本案有着直接的利害关系，符合起诉的条件。李荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付电费3906元；2.由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李荣作为杨家庄村电工，收取村里村民用电电费系职务行为。一审法院认为，原告李荣并非供用电合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故李荣作为原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李荣的起诉。本院审理查明，李荣与杨家庄村委之间系承包关系，此事实已经由鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初167号判决书及鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终308号判决书认定，且李荣也承担了造成用电户损失的赔偿责任。本院认为，一审法院认定李荣收取电费系职务行为属认定事实不清，适用法律不当，未查明本案事实，宜追加杨家庄村委为第三人继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初473号民事裁定；二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1593号
原告：聂金霞，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：杨凤志，男，1967年9月28日出生，汉�，农民，住址同上，系本案原告聂金霞丈夫。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：危宝才，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
第三人：王屹鹏，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李志玲，林西县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂金霞诉被告危宝才，第三人王屹鹏土地承包经营权纠纷一案中，原告聂金霞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，返还法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂金霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判长李海彦
审判员刘则民
人民陪审员张子君
二〇一八年四月二十日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1593号原告：聂金霞，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨凤志，男，1967年9月28日出生，汉�，农民，住址同上，系本案原告聂金霞丈夫。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：危宝才，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。第三人：王屹鹏，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李志玲，林西县第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告聂金霞诉被告危宝才，第三人王屹鹏土地承包经营权纠纷一案中，原告聂金霞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，返还法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂金霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判长李海彦审判员刘则民人民陪审员张子君二〇一八年四月二十日书记员孙伟光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1202民督9号
申请人：湖北国越科技信息咨询有限公司（以下简称国越公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际9栋1001室。
法定代表人：廖登辉，国越公司总经理。
被申请人：湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博公司），住所地：咸宁市咸安区经济开发区
法定代表人：朱泽堂，华博公司执行董事。
申请人国越公司于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人国越公司称，2014年12月8日被申请人委托申请人为其申报湖北省科技支撑计划项目立项提供咨询辅导及申报代理服务，且与申请人签订了《湖北省科技支撑计划项目申报代理合同》。在代理合同生效后，申请人为被申请人提供咨询辅导及代理服务，且被申请人于2015年3月2日经湖北省科技厅评审部门审核通过立项，根据代理合同的约定，被申请人应予立项审批通过公告后一周内按照立项金额15%的标准支付申请人咨询代理服务费75000元，但被申请人于2016年7月4日之前仅支付申请人代理服务费20000元，尚欠55000元，且其于2016年7月4日向申请人出具欠条一份。截止2016年12月25日，被申请人仍欠申请人代理人服务费55000元，申请人多次向被申请人催要代理服务费，被申请人均以各种理由拒绝支付。为此要求被申请人华博公司给付申请欠款55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华博公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人55000元。申请费100元，由被申请人华博阳光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐亚林
二〇一七年三月三日
书记员 章 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3242号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司长沙分行职员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告傅哲、蔡刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告傅哲、蔡刚的银行存款82万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告傅哲、蔡刚的银行存款82万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告傅哲、蔡刚的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月七日
书 记 员 周艳娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18648号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街6号。
负责人：李承璞，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行员工。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李凯，男，1985年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韩丽，女，1985年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈明，男，1982年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王二军，男，1976年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行诉被告李凯、韩丽、陈明、王二军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行向本院申请撤回对被告李凯、韩丽、陈明、王二军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行申请撤回对被告李凯、韩丽、陈明、王二军的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行撤回对被告李凯、韩丽、陈明、王二军的起诉。
案件受理费1971元，减半收取计985.50元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行负担。
审判员 岳阳
二〇一七年一月六日
书记员 沙莎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初701号
原告：郭一葳，男，1995年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告郭一葳与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭一葳、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一葳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋产权证书和土地使用证书；2.依法判令被告按合同约定向原告赔付违约金50000元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告郭一葳放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元13楼1304号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：11-3-13-4），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋产权证和土地使用证，如超出期限未办理，由被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，赔付时间到取得房屋产权证和土地使用证时为止。原告已于2012年5月9号向被告交清购房款323006元，并于2012年5月9号向被告交清各种税费6798元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告郭一葳围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告郭一葳提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，原告郭一葳与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”11幢3单元13层1304号房屋，房屋总价款为323006元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋3单元13楼1304号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告郭一葳与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元13楼1304号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告郭一葳办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元13楼1304号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费575元，由原告郭一葳负担525元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴觅
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00709号
原告：张钧平，男，1966年4月29日出生，汉族，本溪市人，高中文化，本溪市丰盈石油机械有限公司经理，现住辽宁省本溪市。
被告：李春志，男，1964年5月29日出生，满族，大学文化，盘锦市人，辽河油田振兴公司干部，现住盘锦市。
委托代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告张钧平与被告李春志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晨子（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第607号
原告于晓东。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于晓东与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款268647元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款268647元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华