wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第330号
原告：洪卫。
被告：王志明。
被告：章惠仙。
被告：桐庐枫林园林工程有限公司。
法定代表人：王志明。
原告洪卫与被告王志明、章惠仙、桐庐枫林园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪卫到庭参加诉讼。被告王志明、章惠仙、桐庐枫林园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪卫起诉称：2013年2月22日，被告王志明、章惠仙以做工程资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，即于2013年4月22日归还，借款利息为月息3分。如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。由被告桐庐枫林园林工程有限公司提供连带责任保证，并在借条上盖章。借款后，被告王志明、章惠仙仅支付了部分利息，从2013年8月1日起至今未还款付息。被告桐庐枫林园林工程有限公司也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王志明、章惠仙立即归还原告借款10万元，并支付利息48000元（自2013年8月1日起至2014年12月1日止按月利率3%计算）。2、判令被告桐庐枫林园林工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告陈述，本案在诉讼过程中，被告王志明于2015年1月5日、1月13日、1月18日分别支付给原告借款利息5000元、5000元、10000元，共计支付利息20000元，并变更利息项请求，要求被告王志明、章惠仙支付2014年12月1日前所欠利息9760元（自2013年8月1日起至2014年12月1日止按月利率1.86%计算的利息29760元，扣除已付的20000元）及后续利息（从2014年12月2日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算）。
原告洪卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王志明、章惠仙向原告借款10万元，由被告桐庐枫林园林工程有限公司提供连带责任保证的事实。
被告王志明、章惠仙、桐庐枫林园林工程有限公司均未答辩，也未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告洪卫提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王志明、章惠仙、桐庐枫林园林工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月22日，被告王志明、章惠仙向原告洪卫借款10万元，并出具借条一份，载明：今向洪卫借到现金人民币10万元，借款期限为2个月，从2013年2月22日至2013年4月22日止一次性归还，借款利息为月息3分。如逾期不还，出借人有权向桐庐县人民法院起诉，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。由桐庐枫林园林工程有限公司提供连带责任保证，并在借条上的担保人一栏盖章。借款人一栏由王志明、章惠仙签名。上述借款，被告王志明、章惠仙仅支付了部分利息，从2013年8月1日起未履行还款付息义务。被告桐庐枫林园林工程有限公司也未履行担保义务。
另查明，2015年1月5日、1月13日、1月18日被告王志明分别支付给原告洪卫借款利息5000元、5000元、10000元，共计支付利息20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立，被告王志明、章惠仙借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告桐庐枫林园林工程有限公司为被告王志明、章惠仙的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。对于原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、章惠仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪卫借款100000元，并支付2014年12月1日前的利息9760元及后续利息（从2014年12月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。
二、被告桐庐枫林园林工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王志明、章惠仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告桐庐枫林园林工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年三月六日
书记员 赵银娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2508号
原告贺张反，男，汉族，1967年12月18日出生
委托代理人刘恒，系陕西池阳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司
法定代表人刘维荣、系该公司总经理。
委托代理人张璐，系内蒙古义盟事务所律师。
委托代理人孙波，系内蒙古义盟事务所律师。
原告贺张反诉鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺张反及其代理人刘恒、被告代理人孙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告贺张反在被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司旗下金水湾项目部做防水工程，2012年10月中旬项目完工后，原告与被告项目比进行了结算，被告金水湾一期项目部下欠原告防水材料款、工资合计445000元。后经原告多次所要，被告未予偿还。原告无奈依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付拖欠的防水材料款、工资共计人民币445000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因为1、被告与原告没有任何合同关系，根据我国合同法相对性原则，被告不应当承担本案合同责任；2、被告已将金水湾一号楼、三号楼及地下车库工程承包给个人李金生，施工过程中一切债权债务关系，应该由四级承包人李金生承担责任；3、原告在实际工程中是否提供防水材料应当予以审查；4、本案应当追加李金生为本案被告，而且李金生为本案当中必须到庭当事人，否则本案事实无法查清。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、欠条原件一张，证明被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司金水湾项目部欠原告防水材料款445000元事实；
证据二金水湾项目部的不合格项通知单复印件一张，证明原告贺张反向被告金水湾项目部提供防水材料的事实；
证据三、罚款单原件两张和工程材料／构配件／设备审批表原件一张，证明欠条所加盖项目部公章在劳务公司及建筑公司等多方资料出现并使用，该公章系被告公司授权使用的事实。
被告针对其答辩意见向本庭提供如下证据：
证据一、建设工程施工合同原件一份，证明被告于2012年8月11日已将金水湾一号楼、三号楼及地下车库工程，承包给李金生，即使承担责任，也应当由实际承包人李金生承担；
证据二李金生出具的上湾金水湾材料款明细原件一份，证明李金生出具材料单欠款名单中没有本案原告名字，上述材料单欠款16万元，并且这16万元已经通过乌兰木伦政府和乌兰木伦法院已经将上述欠款清偿，并没有其他欠款；
证据三、防水承包合同复印件一份，工程内容为甲方李金生、乙方袁荣华，金水湾一号楼、三号楼及地下车库工程防水工程，证明金水湾项目实际提供防水材料的是袁荣华，不是原告贺张反，原件在乌兰木伦法庭留存。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性和证明问题均不认可，因为该欠条并未注明所欠防水材料和工资是发生在金水湾项目部的，欠条当中的金水湾伊旗项目部，并非我公司项目部公章，该欠条显然是李金生书写的，只有李金生到庭，才能查清原告是否向项目部提供防水材料和欠款数额445000元的事实；对原告提供的证据二的真实性和证明问题均不认可，因为是复印件，我公司也没有与原告贺张反形成任何承揽关系，不合格项通知单也不是我公司出具的；不同意原告提供的证据三的真实性和证明问题、证据来源合法性均不认可，因为我公司从始至终没有刻过金水湾项目部公章，不知道该公章是从哪来的，原告提供三份证据中，所加盖公章不是同一枚公章，以上证据持有人应当是监理单位和广德劳务公司，不知道原告是如何拿来上述证据，我们认为上述证据是非法证据，不应当予以采信。
原告对被告提供的证据一的真实性不予认可，即便合同是李金生承包，将防水工程承包给没有资质的个人，被告公司也应当承担连带责任；对证据二的真实性不予认可，因为该证据不能证明原告与被告之间的合同关系真实存在，是李金生与其他个人之间的财务明细，与本案没有关联性；对证据三的真实性不予认可，因为是复印件，其次因为该证据不能证明原告与被告之间的合同关系真实存在，是李金生与其他个人之间的合同，与本案没有关联性。
对于原告提供的三组证据，经本院审查认为：证据一，有被告公司项目部印章亦有被告认可的转包人李金生的签字确认，该证据与本案相关，符合民事证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据二，该证据是复印件且被告不予认可，该通知书亦与被告无关，原告未说明证据来源的合法性，故本院不予确认；证据三，被告不予认可，且该证据与本案无关，原告无法说明上述证据来源的合法性，故对该组证据不予确认。
被告提供的证据经审查本院认为，被告提供的证据一系原件，且与本案相关，符合证据的有效性要件，本院予以确认；被告的证据二、三，均系案外人李金生个人的行为以及李金生与案外人之间的合同，均与本案没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2013年5月29日案外人李金生及被告公司金水湾一期项目部向原告打下欠条注明“欠做防水工资料款肆拾肆万伍仟元”；
另查明，原告以包工包料的形式承揽了被告公司金水湾一期项目的部分防水工程；
又查明，案外人李金生并不具备建设工程施工资质，李金生以被告公司金水湾一期项目部的名义对外进行经营活动。
本院认为，原告承揽了被告公司金水湾一期项目部分的防水工程，工程完工后被告公司的金水湾项目部向原告打下欠条共计欠款445000元，上述事实有原告提供的欠条原件及被告在庭审中的陈述予以佐证。被告在庭审过程中认可上述工程即金水湾项目是由其向伊旗政府承包建设的，被告公司金水湾一期项目部为被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司内部设立的分支机构，分支机构不具有独立法人资格，其民事责任应由被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司承担。被告应当承担偿还欠款的责任。关于被告要求追加案外人李金生为本案被告，原告不同意追加李金生，且只要求被告承担责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”故本院不予追加李金生为被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺张反工程款445000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告鄂尔多斯市富强建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁晓敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2508号
原告：潘传勤。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：耿庆坦。
委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
原告潘传勤与被告耿庆坦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘传勤及委托代理人李智勇，被告耿庆坦及委托代理人解培现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传勤诉称，2003年3月25日，原告承包了东平县银山镇某村村民李某文等人土地一宗。2004年被告强行占据了部分土地，2013年原告曾起诉，经东平县人民法院以调解书的形式固定了双方的土地承包关系，但被告非但不按调解书的约定交纳承包费，而且在承包地上堆土，并进行建设破坏了土地的原貌，因此，请求法院判令解除原、被告之间的土地承包合同；判令被告恢复土地原貌，并清除垫在承包土地范围内的土方；诉讼费由被告承担。
被告耿庆坦辩称，2013年8月29日，原、被告达成了土地承包经营权协议，原告代理人在约定时间代收了原告的费用并转给了原告，2014年9月1日被告又通过原告原代理人乔明海将承包费给原告，但原告拒收，其说不按约定支付承包费不属实，被告承包原告的土地用于锯石，因经营需要垫了部分土方，被告会在合同到期后恢复原状，原、被告原告签订的协议符合法律规定，应当予以维持，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之岳父。2003年3月25日，原告承包了东平县银山镇某村村民李某文、李某东、李某国等人的土地一宗，后被告以亲属的名义进入土地，加垫了土层开办了锯石厂，双方未签订书面的使用协议。后双方发生纠纷，原告于2013年4月15日诉至法院。2013年8月29日，双方达成调解，调解意见如下：被告耿庆坦每年支付原告现金6000元及土地承包费1300元共计7300元，至2023年4月1日止，于每年的9月1日前支付，双方自行交接。如被告停止经营，退出承包土地后，以上费用终止支付，其他争议亦自行协商解决。其他互不追究。调解协议达成后，被告耿庆坦通过原告的委托代理人乔明海将7300元支付给了原告。
在审理过程中，被告主张2014年8月30日将使用费7300元交付给了其代理人解培现，解培现又与原告的原代理人乔明海取得联系，将上述款项给付乔明海，但乔明海与原告联系后，原告表示不接受该款项。原告主张其原代理人乔明海与其联系的时间为2014年9月5日，并不是调解书所确认的9月1日前，原告的行为已经构成根本违约，依法应当解除原、被告的土地承包合同，形成本诉。
以上事实由原告陈述、被告答辩、原告提交的民事调解书等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间关系具有特殊的亲情关系，2013年后将承包土地的一部分交由被告进行使用，被告在上述土地加垫了土层开办了锯石厂，双方亦未签订书面的协议，后原告曾起诉，法院已调解，原、被告达成调解协议，即确立了被告能够继续在原告承包的土地上从事锯石工作，然后每年支付给原告7300元的使用费。现原告主张被告没有按调解书的约定按时支付费用应当解除双方之间的承包合同，但被告已经按照去年的形式将承包费支付给了原告代理人，并且原告也承认9月5日，其原代理人跟其联系要求将上述款项支付给原告，从以上事实可以认定，被告有主动履行支付使用费的意思表示，出现的时间上的短暂延迟并不能构成根本性违约。故依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘传勤的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告潘传勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2508号
魏某某，女，XX年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告徐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月18日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告魏某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏楠楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1540号
原告曹某甲，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告曹某甲诉被告王某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日进行了公开审理。原告委托代理人孙计划，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告所生育儿子王某乙由于是在哺乳期应判决由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：因为原告有疾病，所生育儿子王某乙应由被告抚养，不让被告承担抚养费。
本案的焦点为：原、被告所生育儿子王某乙应由谁抚养，如何负担抚养费。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、县人民医院证明。证明原告身份情况并于2013年4月21日在县人民医院生育一男孩。
被告对上述证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1、刘某甲证言；2、唐某甲证言；3、王某丙证言；4、村委会证明。证明原、被告于2013年4月21日生育一子，因原告患有严重疾病，生活不能自理，无能力抚养孩子，孩子均由被告方抚养。
原告对上述证据的异议为：上述证据内容基本一致，有相互串通的嫌疑。原告患有严重疾病不符实，原告确有疾病，与被告结婚之前就有病。现在孩子由被告的母亲抚养，被告也没有履行抚养义务，孩子现仍在哺乳期内，应由原告抚养。
本院确认原、被告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：2011年12月原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式共同生活。2013年4月21日生育一男孩“王某乙”。原、被告共同生活期间，由于原告患有疾病，生活不能自理，导致原、被告产生矛盾，2013年6月原告回娘家居住。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系依法不予保护。原、被告所生育儿子“王某乙”尚不满两周岁，理应由原告抚养，但依据原告现在的身体状况，无法也无能力抚养孩子。同时考虑到孩子一直在被告家生活，孩子跟随被告生活对其健康成长较为有利。所以本院确认由被告抚养。根据原告的身体状况，无能力支付抚养费，被告也曾表示抚养孩子不让原告支付抚养费，对此本院予以采纳。原告因有病自理能力受限且无生活来源，被告应给予一定的经济帮助，结合本案情况本院认为被告应向原告支付10000元经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条第（1）项之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告王某甲所生育儿子“王某乙”由被告抚养，原告不承担抚养费。
二、被告王某甲应于本判决生效后三日内向原告曹某甲支付经济帮助10000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王世奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第984号
申请执行人陶文阳。
被执行人甄振宇。
申请执行人陶文阳与被执行人甄振宇借贷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）武民一初字第6100号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2014）武执字第3641号。
在执行中查明，被执行人杨继超暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第3641号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
代理审判员 曹小军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马丽娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第819号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵新，汉族，该信用社蒋官屯分社信贷专管员。
被告刘纪存，男，1975年12月18日出生，汉族，身份证
号372501197512183332，住经济开发区东城办事处单光屯村。
被告肖忠波，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证号
372501198210093619，住经济开发区东城办事处单光屯村。
被告孙学旺，男，1965年6月2日出生，汉族，身份证号
372501196506023311，住经济开发区东城办事处单光屯村。
被告黄茂强，男，1975年4月2日出生，汉族，身份证号
37250119750402151X，住经济开发区东城办事处单光屯村。
被告黄茂峰，男，汉族，身份证号
372501197804233338，住经济开发区东城办事处单光屯村。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘纪存、肖忠波、孙学旺、黄茂强、黄茂峰借款合同纠纷一案，原告于2013年8月16日以被告已还清贷款为由，向本院申请撤回对被告刘纪存、肖忠波、孙学旺、黄茂强、黄茂峰起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费875元由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一三年八月十八日
书记员 李 航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7660号
原告:王希文,男,1987年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:王业清,男,1988年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告王希文与被告王业清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希文的委托诉讼代理人刘会、周晓娇到庭参加诉讼，被告王业清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希文向本院提出诉讼请求：要求判令被告王业清偿还原告王希文欠款37000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告王业清在原告王希文处购买家具，共欠原告王希文47000元，并签名出具欠条，后被告王业清归还10000元，余款37000元未付，致原告王希文诉至本院。
被告王业清未作答辩。
本院经审理认定的事实为：被告王业清在原告王希文处购买家具，2016年2月25日，被告王业清向原告王希文出具47000元的欠条。后被告王业清归还10000元，余款37000元未付，致原告王业清诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王业清未在原告王希文催要后及时支付价款，故本院对原告王希文要求被告王业清支付37000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业清于本判决生效后十日内偿还原告王希文37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告王业清负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛天民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6887号
原告蒋军某，男，汉族。
委托代理人薛梦莲，女，1981年3月30日出生，汉族。
委托代理人潘新军，山东力维律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族。
被告亓某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告蒋军某与被告侯某某、亓某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军某的委托代理人薛梦莲、潘新军到庭参加诉讼，被告侯某某、亓某某、孙某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军某诉称，2011年4月7日，被告侯某某向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该笔借款同时由被告亓某某、孙某某提供连带责任保证。后经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某、亓某某、孙某某均未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告侯某某向原告蒋军某借款40000元。同日，由被告侯某某作为作为借款人、被告亓某某、孙某某作为担保人向原告出具借条一张，内容为：“借条今借蒋军某现金40000.00元（大写：肆万元正）借款人侯某某身份证：××担保人：亓某某××孙某某××担保期限至该笔借款还清为止2011年4月7日”。原告为催要上述借款，于2013年12月19日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证、法庭调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2011年4月7日被告侯某某向原告蒋军某借款40000元的事实，有其给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告侯某某偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为借款期间不支付利息。被告侯某某未能及时偿付借款，可自原告提起诉讼、主张权利之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，利率可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告亓某某、孙某某自愿为被告侯某某的借款提供担保，但对担保方式未作明确约定，可认定为连带责任担保；关于保证期间，双方约定“担保日期至该笔借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方在借款时并未约定还款日期，且原告在合理期限内提起诉讼，主张权利，故被告亓某某、孙某某应对涉案借款承担连带偿还责任。被告亓某某、孙某某承担保证责任后，有权向债务人侯某某追偿。被告侯某某、亓某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋军某借款40000元及利息（自2013年12月19日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
二、被告亓某某、孙某某对上述债务负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人侯某某追偿。
案件受理费800元由三被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月九日
书 记 员 庄 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2906号
申请执行人洛阳航厚钻探工程有限公司，住所地洛阳经济开发区顺安小区8幢4号房1楼。
法定代表人许万迁，经理。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人于顺德，经理。
本院根据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4055号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人河南省煤层气开发利用有限公司银行存款六十五万元的冻结。
二、划拨被执行人河南省煤层气开发利用有限公司银行的存款六十四万七千一百五十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年十月十五日
书记员 何春子
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初144号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年2月29日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月间，被告人祝某多次窜至海宁市海洲街道杨园埭106号、15号、136号及凯旋景苑11幢，采用竹竿挑、顺手牵羊等方式，窃得被害人蔡某、熊某、宋某、周某晾晒的连衣裙、工作裙等，共计价值1230元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言上、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘�笔录、照片、发还物品清单、价格鉴定意见、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某所犯罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月29日止。已折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈雨蜜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00429号
原告庄文田，居民。
委托代理人李奎。
被告庄顺好，居民，
被告庄顺成，居民，
被告庄文强，居民，
三被告委托代理人陈连兵、金培付。
原告庄文田与被告庄顺好、庄顺成、庄文强排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年7月2日公开开庭进行审理，在审理过程中本案查明，本案诉讼并非原告本人真实意思表示，原告当庭撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄文田撤回对被告庄顺好、庄顺成、庄文强的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月二日
书记员 翟海尧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2283号
罪犯李辉，男，1953年7月15日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月六日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2283号
罪犯李辉，男，1953年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月六日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第3537号
原告张国良，男，汉族，生于1947年7月27日，住达州市通川区。
被告张清，男，汉族，生于1965年2月25日，住达州市通川区。
被告张飞飞，女，汉族，生于1987年1月7日，住达州市通川区。
本院在审理原告张国良诉被告张清、张飞飞赡养纠纷一案中，原告张国良于2013年11月22日向本院提出申请撤回对张清、张飞飞的起诉。
本院认为，原告张国良的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告张清、张飞飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费100元，共计150元，由原告张国良负担。
代理审判员 兰静
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2346号
原告：李某，男，1985年2月20日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任某，女，1987年7月3日生，汉族，住汝阳县。
原告李某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生次女李智怡由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名李欣怡；××××年××月××日生育次女李智怡。双方于2014年4月4日在汝阳县民政局办理离婚登记。离婚时协议载明：“双方两个女儿均归女方任某抚养，抚养费由男方承担。”办理离婚后两个女儿军随原告生活。
本院经审查认为，原告未向本院提交相关证据证明其与本案有利害关系，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十二月八日
书记员 刘志辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2346号原告：李某，男，1985年2月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：任某，女，1987年7月3日生，汉族，住汝阳县。原告李某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生次女李智怡由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名李欣怡；××××年××月××日生育次女李智怡。双方于2014年4月4日在汝阳县民政局办理离婚登记。离婚时协议载明：“双方两个女儿均归女方任某抚养，抚养费由男方承担。”办理离婚后两个女儿军随原告生活。本院经审查认为，原告未向本院提交相关证据证明其与本案有利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一七年十二月八日书记员  刘志辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23730号
罪犯何吉容，女，1970年8月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第039号刑事判决，以被告人何吉容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑复字第548号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3039号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3886号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何吉容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何吉容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何吉容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何吉容减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2098号
罪犯谭作江，男，1976年4月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年12月20日作出（2007）涵刑初字第244号刑事判决，以被告人谭作江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人非法所得人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）莆刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）榕刑执字第4524号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭作江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭作江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭作江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭作江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭作江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3619号
原告：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号。
负责人：雷军霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐莉，女，1978年12月27日出生，汉族，系该分行职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201620213835。
被告：李云，男，1981年6月29日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
原告中国银行股份有限公司六盘水分行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人徐莉、杨中原到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡欠款本金63637.14元、滞纳金17066.12元、利息26570.28元，共计107273.54元，利息暂计至2016年6月26日，以后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本息清偿为止；2、判决被告承担本案保全费、诉讼费等相关诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，被告李云向原告申请办理“信用卡”，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《合约》第三条利息和收费第17款约定：“甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期限。甲方（被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方（被告）应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。“甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”《合约》卡费率表约定：“透支利息：日息万分之五，按月计收复利”。《合约》第三条利息和收费第18款约定：乙方对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。《合同》第四条对账单及还款第27款约定“甲方（被告）如未遵守《章程》、本合约……等规定使用信用卡，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，……甲方（被告）应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”；《合约》第五条附则第33款约定：“本合同适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具有办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解除。”后原告为被告核发了账号为：XX的信用卡。被告领取信用卡后透支消费，2014年8月起，被告未按照《合约》规定偿还最低还款额或全额还款。被告未还款后原告及时向被告邮寄《对账单》，并报纸刊登催收、电话催收，但被告仍未还款。截止至2016年6月26日，被告差欠原告信用卡本金63637.14元、滞纳金17066.12元、利息26570.28元，共计107273.54元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告李云未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、个人收入证明、对账单46页、信用卡交易明细表2页（交易描述）、催收公告3页、催收历史详细记录10页、委托代理合同、增值税普通发票各一份，因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年11月30日，被告李云向原告申请办理“信用卡”，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告李云在原告处办理的信用卡卡号为XX，之后被告持该卡进行消费。截止至2016年6月26日，被告差欠原告信用卡本金63637.14元、滞纳金17066.12元、利息26570.28元，共计107273.54元，原告经找被告催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告李云向原告中国银行股份有限公司六盘水分行申请办理信用卡，并签订相关合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告李云未按合同约定按时足额偿还透支本金，已构成违约，故对原告中国银行股份有限公司六盘水分行要求被告李云偿还透支本金63637.14元、滞纳金17066.12元、利息26570.28元，共计107273.54元的诉讼请求予以支持，对原告主张律师费4827元，因原告出具的发票记载的金额只有1448元，故多余部份不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司六盘水分行的透支款63637.14元、滞纳金17066.12元、利息26570.28元，共计107273.54元（利息算至2016年6月26日止，2016年6月27日至被告还清借款的利息按双方合约约定另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李云于判决生效后十日内支付原告律师费1448元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告李云负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 梅
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥刑执字第00060-4号
罪犯刘某丙。
2014年12月25日，本院作出了（2014）鄂钟祥刑初字第00060号刑事判决书，以被告人刘某丙犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。钟祥市司法局于2015年1月22日书面建议本院撤销对罪犯刘某丙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市司法局提出罪犯刘某丙在缓刑考验期间内，违反法律、法规、监管规定，因吸毒受到行政治安处罚后仍不改正，又于2015年1月13日因吸毒受到行政治安处罚，建议撤销罪犯刘某丙的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘某丙于2014年2月27日到钟祥市司法局报到接受监管。在社区矫正期间，罪犯刘某丙不遵守法律、法规和监管规定，于2014年3月19日因吸毒受到钟祥市公安局行政拘留十日的处罚，经教育仍不改正，2015年1月12日，罪犯刘某丙又因吸食毒品被钟祥市公安局行政拘留十五日。
上述事实，罪犯刘某丙在本院审理过程中亦无异议，且有钟祥市司法局胡集司法所关于刘某丙社区矫正期间的情况说明，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市公安局禁毒大队现场检测报告及现场检测照片，本院（2014）鄂钟祥刑初字第00060号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某丙在缓刑考验期间内，违反法律、法规、监管规定，受到治安管理处罚后仍不改正，应撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂钟祥刑初字第00060号刑事判决书中对罪犯刘某丙宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯刘某丙收监执行原判有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱清玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第490号
原告张建才。
委托代理人刘辉。
被告刘环宇。
被告李芸。
被告张培旭。
原告张建才与被告刘环宇、李芸、张培旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建才委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘环宇、李芸、张培旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建才诉称，被告因资金周转于2010年12月31日借原告现金3万元，约定于2011年11月28日还清。该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款及违约金3.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘环宇、李芸、张培旭未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告刘环宇、李芸作为借款人签订借款合同一份，合同载明：刘环宇、李芸借款3万元，借款期限自2010年12月31日至2011年11月28日止；如未按时还款，承担违约金5000元；被告张培旭作为共同借款人在借款合同上签字、按手印，对该借款承担连带责任保证，直至借款还清为止。同日，被告刘环宇、李芸出具收条一份，确认已收到3万元借款。该借款三被告一直未偿还，原告于2013年11月13日诉至法院，要求偿还借款3万元并承担违约金5000元。
另查明，本案借款同期中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为5.81%。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘环宇、李芸向原告张建才借款3万元，有其签订的借款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告刘环宇、李芸之间借贷关系成立。本案借款期限为333天，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息为6449元，原告主张违约金5000元，未超出法律规定的上限，应予支持。被告刘环宇、李芸未按约定期限还款，原告要求其二人承担还款责任并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张培旭虽作为共同借款人在借款合同上签字确认，但通过借款合同约定其承担连带保证责任之内容看，其身份应为保证人。因借款合同约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉之日未超过保证期间，故被告张培旭应对被告刘环宇、李芸所承担债务承担连带清偿责任。被告张培旭承担清偿责任后，有权向被告刘环宇、李芸追偿。被告刘环宇、李芸、张培旭经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘环宇、李芸偿还原告张建才借款及违约金共计3.5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张培旭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告张培旭承担清偿责任后，有权向被告刘环宇、李芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘环宇、李芸、张培旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王全昌
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1320号
原告王大俊，农民。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人张同友（系原告之夫），农民。
被告段朝阳，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
原告王大俊诉被告段朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大俊的委托代理人陈文贺、张同友，被告段朝阳的委托代理人李华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大俊诉称，2014年7月13日上午，被告段朝阳因口角将原告王大俊打致轻微伤，同日，原告被送往徐水县人民医院进行救治，根据医嘱原告又在保定市第一医院接受诊查，原告医疗费花费巨大，原告现在尚未出院，被告从未向原告支付过任何费用，为保障原告合法权益，特诉至贵院请求判令被告赔偿原告医疗费13401.98元，诉讼费用由被告承担。2014年8月22日原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费伙食补助费、营养费合计为23632.04元。
被告段朝阳辩称，1、被告没有打伤原告，原告提供的证据不能证实其伤情是被告所致；2、原告在事情引发、扩大及结果上均负有过错，应依法减轻或免除被告责任；3、原告主张的费用过高。
经审理查明，2014年7月13日上午，原告王大俊及其丈夫与被告段朝阳的爷爷、奶奶因修路发生口角，被告段朝阳将原告打伤，原告当日被送往徐水县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头面部外伤、脑震荡；2、上唇部皮肤裂伤、粘膜撕裂伤；3、右上肢软组织损伤。住院治疗33天，于2014年8月15日出院。双方发生打架后，徐水县公安局对被告作出了行政拘留九日并处罚款500元的行政处罚。
原告就自己的主张提供的证据有：1、徐水县公安局某派出所书面证明一份，载明：“原告王大俊于2014年7月13日上午因口角被段朝阳打致轻微伤。我局已对段朝阳进行行政处罚。”2、徐水县公安局徐公（某）行罚决字（2014）第0338号公安行政处罚决定书一份。3、徐水县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据六张（金额12698.04元），保定市第一医院医疗费票据二张（金额724元）。4、徐水县某村委会证明一份，用于证实其月工资3200元，原告要求误工费3520元。5、其丈夫张同友与河北省保定市某造纸有限公司签订的劳动合同、公司企业法人营业执照、该公司出具的张同友2014年4、5、6月份的工资收入证明、误工证明各一份，以及徐水县某村委会出具的张同友护理证明一份，用以证实护理费3721元。5、交通费票据七张，金额为150元。6、徐水县人民医院救护车票据一张，金额为150元。7、徐水县人民医院出具的病历复印费票据一张，金额10元。
被告质证称：1、诊断证明与出院证相矛盾，诊断证明中其伤情没有神经性耳聋的记载，其神经性耳聋致伤原因不明。2、原告出院后于2014年8月15日自行在第一医院所做核磁共振花费724元，没有相关证据证实，不予认可。3、对医嘱单中快速血糖的检查，不予认可。4、原告主张的误工费，村委会不能证实其收入多少，护理人员张同友的误工费也不具有真实性，对此不予认可。5、对原告提交的交通票据7张金额150元，不予认可。
本院认为，根据公安机关出具的书面证明结合原告诊断证明、住院病历等证据，可以认定被告致伤原告的事实，对造成原告的损失，被告段朝阳应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费其中12698.04元，为徐水县人民医院出具的医疗费票据，有诊断证明、住院病历相佐证，本院予以支持，原告所举保定市第一医院票据二张724元，没有相关证据证实与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的误工费应按河北省农林牧渔业平均工资标准计算33天，为1221元；主张的护理费3721元、住院伙食补助费1650元，证据充分，本院予以支持；原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持；主张的交通费300元过高，本院酌情支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告段朝阳赔偿原告王大俊损失医疗费12698.04元、误工费1221元、护理费3721元、住院伙食补助费1650元、交通费200元，共计19490.04元。于判决生效后十日内付清。
二，驳回原告王大俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告王大俊负担20元，被告段朝阳负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年九月二十二日
书记员代 永 安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第419号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年8月23日被武义县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）金武刑初字第538号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
武义县人民法院（2015）金武刑初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴燕华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1480号
罪犯吕树念。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第213号刑事判决，以被告人吕树念犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1600元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吕树念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕树念在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕树念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕树念减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10970号
原告：方静。
法定代理人：黄青青，系原告之女。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：王启明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告方静与被告王启明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静的委托诉讼代理人季娴，被告王启明，被告太保财险的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方静向本院提出诉讼请求：原告的损失包括医疗费9,194.99元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金63,461.20元、护理费6,570元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、物损费(眼镜)2,699元、衣物损500元、鉴定费7,200元、律师费3,000元，上述费用由被告太保财险在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告王启明承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月10日8时许，被告王启明驾驶的牌号为浙DRXX**的机动车在闵行区鹤庆路136弄处，与原告相撞，致使原告人伤，原告在上海市第五人民医院、华山医院等处治疗。经闵行公安分局交警支队认定，该事故由被告王启明负全部责任。2016年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定结论，结论为原告因交通事故致头部外伤，蛛网膜下腔出血，左侧桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，伤后营养60日，护理30日。2016年9月21日，华东政法大学司法鉴定中心就原告精神伤情出具鉴定结论，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期90日，营养期60日，原告目前为限制民事行为能力人。被告太保财险系肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。诉讼中，原告确认被告王启明事发后垫付了1,000元；并认可被告太保财险关于除鉴定费和律师费之外各项损失金额的意见。
被告王启明辩称：对事发经过和责任认定均无异议。其事发后为原告垫付了1,000元，要求一并处理。
被告太保财险辩称：对于事发经过和责任认定无异议，肇事机动车在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发于保险期间，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。对于原告损失，认可医疗费9,194.99元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金60,000元，精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损200元、物损(眼镜)2,699元。鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于本案所涉事故发生经过和责任认定、保险情况、原告的病史记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、眼镜发票、律师费发票，当事人均未提出异议，并已记录在案，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，�足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，对于原告损失，首先由被告太保财险在交强险范围内按有责限额进行赔偿，超出部分由被告太保财险在商业三者险中进行赔偿，仍有不足，由被告王启明担赔偿责任。对于原告和被告太保财险一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、物损(眼镜)金额，由于各项损失均系保险赔偿范围，故本院对此予以确认。对于鉴定费，属于为查明保险事故所致损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，根据本案原告可以主张的金额以及本市律师收费水平，原告主张并无不当，本院予以确认。被告王启明事发后垫付了1,000元，应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方静96,423.99元；
二、被告王启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告方静2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,142.80元，由被告王启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4601号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨贞贵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨贞贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨贞贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月7日，原告与被告杨贞贵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂D9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，987.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂D9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂D9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨贞贵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨贞贵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨贞贵归还余欠贷款本金人民币26，987.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂D9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贞贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，987.27元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，366.57元，逾期利息人民币281.39元；上述款项共计人民币28，635.23元；
二、被告杨贞贵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，987.27元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨贞贵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂D9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币515元，减半收取计人民币257.50元，由被告杨贞贵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00043号
申请人济南国源汇金空调设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-2203号。
法定代表人傅强，该公司总经理。
申请人济南国源汇金空调设备有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号30100051/24914688，金额贰拾万元整，出票日期2015年1月5日，出票人全称十堰市太和医院，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称国药控股十堰有限公司，汇票到期日2015年7月5日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人济南恒中建材有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民催字第00043号申请人济南国源汇金空调设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-2203号。法定代表人傅强，该公司总经理。申请人济南国源汇金空调设备有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号30100051／24914688，金额贰拾万元整，出票日期2015年1月5日，出票人全称十堰市太和医院，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称国药控股十堰有限公司，汇票到期日2015年7月5日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人济南恒中建材有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：终结本案公示催告程序。审判员  余晓明二〇一五年七月二十四日书记员  罗丽红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01163号
上诉人（原审原告）:李健。
委托代理人:汤宪丽,辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人：张自强，辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李长清。
委托代理人:秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
原审第三人：陈国平。
委托代理人:唐云,辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：刘新阳，辽宁尊合律师事务所律师。
原审原告李健与原审被告李长清、原审第三人陈国平合伙协议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘民初字第1500号民事判决，李健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李健向本院提出申请，请求撤回起诉，被上诉人李长清与原审第三人陈国平对上诉人撤回起诉的申请均表示同意。
经审查，本院认为，上诉人李健申请撤回起诉，系其真实意思表示，被上诉人李长清与原审第三人对其申请均表示同意，故对上诉人的申请，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1500号民事判决；
二、准许原审原告李健撤回起诉。
一审案件受理费37636元，减半收取18818元，由原审原告李健负担；二审案件受理费37636元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐蕴清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01163号上诉人（原审原告）:李健。委托代理人:汤宪丽,辽宁誉晟律师事务所律师。委托代理人：张自强，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李长清。委托代理人:秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。原审第三人：陈国平。委托代理人:唐云,辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：刘新阳，辽宁尊合律师事务所律师。原审原告李健与原审被告李长清、原审第三人陈国平合伙协议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘民初字第1500号民事判决，李健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李健向本院提出申请，请求撤回起诉，被上诉人李长清与原审第三人陈国平对上诉人撤回起诉的申请均表示同意。经审查，本院认为，上诉人李健申请撤回起诉，系其真实意思表示，被上诉人李长清与原审第三人对其申请均表示同意，故对上诉人的申请，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1500号民事判决；二、准许原审原告李健撤回起诉。一审案件受理费37636元，减半收取18818元，由原审原告李健负担；二审案件受理费37636元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐蕴清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第28号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬。
被申请人上海冠建经贸有限公司。
法定代表人郑仙清。
被申请人上海恒钢实业有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被申请人上海端方商贸有限公司。
法定代表人郑方。
被申请人上海升晖物资有限公司。
法定代表人郑龙智。
被申请人缪先瑞，男，汉族，1979年7月24日出生。
被申请人郑来伟，女，汉族，1977年1月12日出生。
被申请人郑龙智，男，汉族，1981年1月3日出生。
被申请人车晓琦，女，汉族，1980年7月10日出生。
被申请人郑孝富，男，汉族，1959年10月19日出生。
被申请人李厚淑，女，汉族，1961年2月28日出生。
被申请人郑挺，男，汉族，1968年12月4日出生。
被申请人周雪，女，汉族，1968年12月1日出生。
被申请人郑方，男，汉族，1976年7月10日出生。
被申请人李长虞，女，汉族，1982年10月21日出生。
被申请人郑仙清，女，汉族，1971年12月8日出生。
被申请人周华义，男，汉族，1969年8月7日出生。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被申请人上海冠建经贸有限公司、上海恒钢实业有限公司、上海端方商贸有限公司、上海升晖物资有限公司、缪先端、郑来伟、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、郑挺、周雪、郑方、李长虞、郑仙清、周华义借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第71号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海冠建经贸有限公司、上海恒钢实业有限公司、上海端方商贸有限公司、上海升晖物资有限公司、缪先端、郑来伟、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、郑挺、周雪、郑方、李长虞、郑仙清、周华义银行存款15090620.27元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海冠建经贸有限公司、上海恒钢实业有限公司、上海端方商贸有限公司、上海升晖物资有限公司、缪先端、郑来伟、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、郑挺、周雪、郑方、李长虞、郑仙清、周华义银行账户存款人民币15090620.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈贤东
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 鲍日香
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执416号
申请执行人沈某某
被执行人杨某某
申请执行人沈某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉0881民初5号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人杨某某与申请执行人沈某某达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月十三日
书记员 何秋毅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1570号
申请执行人丁必径。
申请执行人丁跃璇。
申请执行人丁彬权，福建省晋江市陈埭镇岸兜革南大街173号。
被执行人胡士龙。
申请执行人丁必径、丁跃璇、丁彬权与被执行人胡士龙刑事附带民事纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）晋刑初字第3634号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人胡士龙住所地及主要财产所在地均在安徽省阜南县，申请人到庭申请本案委托安徽省阜南县人民法院执行。本院于2014年6月3日委托安徽省阜南县人民法院执行，安徽省阜南县人民法院2014年6月7日收到本案委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本院辖区有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 吴小妹
执行员 林裕雄
二〇一四年六月二十日
书记员 关 恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5038号
罪犯李秀娇，女，1973年4月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。系病犯。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）泉刑初字第125号刑事判决，以被告人李秀娇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）闽刑复字第68号刑事裁定：核准泉州市中级人民法院（2003）泉刑初字第125号以故意杀人罪判处被告人李秀娇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第90号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第224号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀娇在服刑期间，尚能认罪悔罪，基本能按要求遵守法律法规及监规，接受教育改造；能在民警引导下参加思想、文化和职业技术教育；做些力所能及的劳动。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李秀娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李秀娇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李秀娇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2029年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第267号
申请人：刘某某，男，汉族，1970年2月出生，现住石家庄市无极县。
被执行人：杨某某，男，汉族，1985年11月出生，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00434号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款238620元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐靖宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1246号
罪犯廖振党，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）来刑二初字第9号刑事判决书，以廖振党犯绑架罪判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月13日至2023年9月12日止，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。廖振党不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2012年8月广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年一个月；2014年9月本院予以减刑二年十个月，刑期至2019年10月12日。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯廖振党在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分100.9分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯廖振党予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖振党在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振党减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执82号
申请执行人刘家见，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人雷兵，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人刘家见申请执行被执行人雷兵民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）彭州民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘家见向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人雷兵现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人雷兵应给付申请执行人刘家见借款本金90000元、利息14715元、律师费5000元、案件受理费1247元，共计110962元，未执行金额为110962元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月五日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第03194号
原告：马笠娜（曾用名：马丽娜），女，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人：马丽华，女，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。系马笠娜妹妹。
原告：荣德如（曾用名：荣德茹），女，1943年8月2日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市胜芳镇顺鑫不锈钢制管厂。
经营者：王留刚。
被告：王留刚，男，1963年10月19日出生，汉族，霸州市胜芳镇人。
被告：侯德文，男，1957年5月27日出生，汉族，住霸州市。
原告马笠娜、荣德如诉被告霸州市胜芳镇顺鑫不锈钢制管厂、王留刚、侯德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣德如、马笠娜委托代理人马丽华到庭参加了诉讼，被告霸州市胜芳镇顺鑫不锈钢制管厂、王留刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告侯德文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告霸州市胜芳镇顺鑫不锈钢制管厂、侯德文、王留刚因生产经营需要，向原告借现金用于资金周转，截止到2011年12月底共拖欠二原告借款本金210000元，已还55000元（2012年6月14日还20000元，农历2012年6月5日还10000元，2012年11月29日还10000元，2013年5月7日还15000元）。截止到2013年5月7日还欠本金155000元，借款利息129300元。现在被告不偿还借款本金，也不按期支付利息，其行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款155000元，2011年12月底以前的借款利息129300元，合计284300元，要求被告给付2012年1月1日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市胜芳镇顺鑫不锈钢制管厂、王留刚、侯德文未答辩。
庭审中原告向本院提供被告于2011年12月18日出具的欠据一份，证明二被告王留刚、侯德文截至2011年12月18日下欠原告借款210000及利息129300元，后二被告给付55000元，现下欠二原告155000元借款本金及129300元利息的事实。
三被告未发表质证意见。
三被告未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王留刚、侯德文、霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂因生产经营需要自2008年开始向二原告借款累计400000元。截至2011年12月18日尚欠二原告借款本金210000元及利息129300元，并为二原告出具欠据一份，载明：“今欠马丽娜、荣德茹现金210000元（贰拾壹万元整），截止2011年12月底利息共计129300元（壹拾贰万玖仟叁佰元整），以此条为准，以前所有欠条全部作废。2011年12月18日，经手人张洪山。”被告王留刚、侯德文在该欠条上签字，并加盖了霸州市胜芳镇顺鑫不锈钢制管厂的公章。经本院调取工商登记信息，现登记名称为霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂，霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂为个体工商户，登记业主为王留刚。原告陈述被告王留刚、侯德文为合伙关系。原告陈述三被告于2012年6月14日偿还原告20000元，于农历2012年6月5日偿还原告10000元，于2012年11月29日偿还原告10000元，于2013年5月7日偿还原告15000元，现下欠二原告借款本金155000元及2011年12月底以前的借款利息129300元，合计284300元。
本院认为，被告王留刚、侯德文、霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂向原告马笠娜、荣德如借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及庭审笔录，本院确认三被告截至2011年12月18日下欠二原告借款本金210000元及截至2011年12月底的利息129300元。原告陈述被告在出具欠据后偿还借款本金55000元，系对己方不利事实的承认，本院予以采信。故本院对二原告要求被告王留刚、侯德文、霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂偿还借款本金155000元及借款利息129300元的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付2012年1月1日起至还清之日的借款利息，因原被告在2011年12月18日的欠据上未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%开始计算至借款本金还清之日。被告霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂、王留刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告侯德文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留刚、侯德文、霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂于本判决生效后十日内偿还原告马笠娜、荣德如借款本金155000元、利息129300元共计284300元及自2015年7月16日起以155000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算至借款本金还清之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元由被告王留刚、侯德文、霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5565元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡德胜
审 判 员 王 艳
代理审判员 宋广权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 硕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4275号
原告：余晓云，汉族，1976年2月5日出生，住成都市温江区天府前进*组。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路223号602室。
原告余晓云诉被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余晓云及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付房屋租金97779.9元（自2016年1月1日起至2016年9月30日期间的租金）以及逾期违约金19555.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年5月5日签订一份《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于成都市温江区柳城镇长安路244号的西蜀·尚都项目***层16、17、18号面积为170.2平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2011年4月1日至2026年3月1日，租金支付时间为每三个月一期。后原被告于2011年6月10日就租金调整事宜签订了一份《补充协议》，约定案涉房屋第4-6年租金为71.5元/平方米，2016年3月28日，原告应被告调低租金的要求，将租金调整为60元每平方米每月。执行时间为2016年3月1日至2018年2月28日。但被告自2016年1月起就未再支付租金。
被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于成都市温江区柳城镇长安路244号的西蜀·尚都项目***层16、17、18号面积为169.8平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2011年4月1日至2026年3月1日，该合同第十条第二项约定：乙方（即被告）严重违反本合同约定，或逾期支付租金超过30天的，甲方（即原告）有权要求乙方按当年租金总额的20%向甲方支付违约金……。2011年6月10日,原被告签订《补充协议》，约定案涉房屋第4-6年租金为71.5元/平方米（12169.3元/月）。2016年3月28日，原告向被告发函，同意将租金调整为60元每平方米每月，执行时间为2016年3月1日至2018年2月28日。原告陈述被告自2016年1月起就未再支付租金。
另查明，原告所有的位于成都市温江区柳城镇长安路244号的西蜀·尚都项目***层16、17、18号房屋的面积为170.2平方米。
本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，以及原告向被告发函均系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然在《房屋租赁合同》中载明原告租给被告的房屋面积为169.8平方米，但房屋产权证书上载明的原告所有的房屋面积为170.2平方米，且根据原被告签订的《补充协议》，原被告双方约定的案涉房屋第4-6年租金为71.5元/平方米（12169.3元/月），根据租金折算的房屋面积为12169.3元÷71.5元/平方米=170.2平方米。故原告租给被告的房屋面积应按照170.2平方米计算。故被告应当向原告支付2016年1月1日起至2016年9月30日期间的租金95822.6元（12169.3元/月×2个月+170.2平方米×7个月×60元）。关于违约金，因被告延迟支付房屋租金，原告有权按照合同要求被告支付违约金。即当年应付租金的20%，即（12169.3元/月×2个月+170.2平方米×60×10个月）×20%=25291.72元。原告降低违约金至19555.98元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余晓云支付租金95822.6元和违约金19555.98元；
二、驳回原告余晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1323.5元，由被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一六年二月十五日
书记员 徐梦婷
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初27号
原告魏广成，男，汉族，生于1955年3月1日，住河南省桐柏县。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈丹，桐柏县人民政府法制办工作人员。
被告桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
出庭应诉负责人魏诸思，任党委副书记。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
本案在审理原告魏广成诉被告桐柏县人民政府及桐柏县城郊乡人民政府行政协议一案中，原告以已与桐柏县城郊乡人民政府达成协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁永强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5652号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主西街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王秀芝，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人王秀芝劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：确认被上诉人王秀芝主张的独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当按照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人王秀芝要求上诉人潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的要求；诉讼费用由被上诉人王秀芝负担。事实和理由：被上诉人王秀芝于2016年8月从上诉人潍坊信昌达纺织有限公司退休，2017年4月被上诉人王秀芝向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，于2017年4月26日作出潍劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决书，裁决上诉人潍坊信昌达纺织有限公司向被上诉人王秀芝支付独生子女父母一次性养老补助17460元。仲裁书送达后，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司提起诉讼，但一审仍然判决上诉人潍坊信昌达纺织有限公司向被上诉人王秀芝支付独生子女父母一次性养老补助。被上诉人王秀芝主张的独生子女父母一次性养老补助没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。
王秀芝未提交书面答辩意见。
潍坊信昌达纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.确认王秀芝主张的独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决,驳回王秀芝要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的请求;2.诉讼费由王秀芝负担。
一审法院认定事实：王秀芝于2016年8月从潍坊信昌达纺织有限公司退休，现持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女父母光荣证。王秀芝退休后，就潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。王秀芝遂向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年4月26日作出潍劳人仲案字[2017]第251号仲裁裁决书，裁决：潍坊信昌达纺织有限公司支付王秀芝独生子女父母一次性养老补助17460元。潍坊信昌达纺织有限公司不服上述裁决，在法定期限内提起诉讼。另查明，2015年度潍坊市在岗职工年平均工资为58197元。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，王秀芝要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的主张属于劳动争议案件的受案范围。对潍坊信昌达纺织有限公司关于独生子女父母一次性养老补助不属于劳动仲裁和司法管辖范畴的主张，于法无据，不予采信。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，王秀芝系独生子女母亲，于2016年8月从潍坊信昌达纺织有限公司处办理退休，潍坊信昌达纺织有限公司应按规定支付王秀芝一次性独生子女养老补助，经计算为17459.1元（58197元×30%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付王秀芝独生子女父母一次性养老补助金17459.1元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当按照有关规定由有关行政机关解决的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊信昌达纺织有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，潍坊信昌达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第113号
申请执行人李显晚，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲旗舰实业�限公司。住所地：株洲市天元区。
法定代表人姜斌，系该公司总经理。
李显晚与株洲舰旗实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：杨芬
二〇一四年九月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第113号申请执行人李X，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区XX村*栋*号。被执行人株洲XX实业有限公司。住所地：株洲市天元区新闻路XX花园*栋*号。法定代表人姜X，系该公司总经理。李X与株洲XX实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一四年九月十五日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00218号
上诉人（原审被告）戢运成，农民。
被上诉人（原审原告）张传军，农民。
上诉人戢运成因与被上诉人张传军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人戢运成，被上诉人张传军到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张传军一审诉请：戢运成支付拖欠的工程款117529元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年8月1日起，直至付清）。
一审法院认定：2012年2月16日，张传军（乙方）与戢运成（甲方）签订《建房合同》一份，合同约定的主要内容为：“1、甲方现有一梯二户七层住宅楼工程承包给乙方施工，一层为框架结构，按230元／㎡结算，二楼至七楼层高3米，为砖混结构，按170元／㎡结算（工程竣工后按实际面积计算）；2、付款方式：一楼框架完工甲方暂付30000元，以后每层主体完工再付20000元，内墙粉刷完毕再付20000元，所有工程完工后按工程实际结算，一次性付清剩余工程款。”合同签订后，张传军组织工人进行施工。2013年2月2日，双方进行了结算，并共同列出了计算意见书。主要内容为：“一楼227.19㎡，二至七楼1363.14㎡，八楼138.48㎡。计工程人民币叁拾万柒仟伍佰贰拾玖元整，总合计307529.1元，总面积收307529元整，戢运成，2013年2月2日，张传军”。后因工程款余额支付问题引起诉讼。
另查明，戢运成已向张传军累计支付工程款190000元。庭审过程中，张传军自愿放弃对戢运成拖欠工程款逾期利息的追索。
一审法院认为：张传军与戢运成于2013年2月2日对建房工程进行了结算，这有双方亲笔签字的计算意见书证实；戢运成应当按照所结算的款额向张传军支付工程款307529元，冲减其已经支付的190000元，尚应支付117529元。故张传军的诉讼请求，予以支持。张传军放弃对工程款余额逾期利息的追索，系对实体权利的处分，予以确认。对戢运成辩解张传军没有依约完成全部建房工程及所有工程款已全部付清的意见，因未提供证据证实，且张传军、戢运成于2013年2月2日对建房工程款的结算有双方签名、戢运成当庭也不持异议，抵减其已累计支付张传军工程款190000元，尚欠117529元的事实证据确实。故戢运成的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：戢运成于判决生效后30日内给付张传军工程款117529元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由戢运成负担。
戢运成不服一审判决，向本院提出上诉称，张传军所建房屋存在严重质量问题等。请二审法院撤销原判，予以改判。
张传军二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定戢运成尚欠张传军工程款117529元的事实清楚。本案在一审时戢运成对房屋质量问题未提出反诉，一审法院亦就此向戢运成释明了解决问题的途径，一审判决并无不当。戢运成的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由戢运成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年九月八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2897号
原告洛阳三弦商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号宝龙国际批发中心*幢******号。
法定代表人申明霞，董事长。
被告潘群湘，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被告潘社湘，男，1957年11月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人，刘淑霞。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，因原告洛阳三弦商贸有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳三弦商贸有限公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2897号原告洛阳三弦商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号宝龙国际批发中心*幢******号。法定代表人申明霞，董事长。被告潘群湘，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告潘社湘，男，1957年11月18日生，汉族，住河南省伊川县。被告洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人，刘淑霞。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，因原告洛阳三弦商贸有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳三弦商贸有限公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年五月三十一日书记员  刘棕波