wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0203号
原告孟令彬。
被告缪才龙。
原告孟令彬诉被告缪才龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令彬到庭参加诉讼，被告缪才龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令彬诉称：2014年2月26日11时40分许，被告缪才龙饮酒后驾驶苏b×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至江阴市长山大道徐霞客镇李元头地段，车辆右后侧与由南向北行驶的他驾驶的苏b×××××小型轿车左前侧相撞。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月5日作出第3202816201403703号道路交通事故认定书，确认缪才龙和他负事故同等责任。该事故造成他的苏b×××××小型轿车受损，维修花费18900元，施救费用300元，共计19200元。请求判令：1、缪才龙赔偿19200元；2、本案诉讼费用由缪才龙承担。
被告缪才龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月26日11时40分许，缪才龙饮酒后驾驶苏b×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至江阴市长山大道徐霞客镇李元头地段，车辆右后侧与由南向北行驶的孟令彬驾驶的苏b×××××小型轿车左前侧相撞，造成缪才龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年3月5日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定缪才龙、孟令彬负事故同等责任。孟令彬的车辆经保险公司定损为18900元，孟令彬修车实际花去18900元。孟令彬另花去施救费300元。2014年4月21日，孟令彬具状起诉来院。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、估损清单、修理费发票、施救费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，侵权人应首先赔偿交强险限额部分；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，缪才龙驾驶的苏b×××××正三轮载货摩托车与孟令彬驾驶的苏b×××××小型轿车相撞，造成事故，经交警部门认定，缪才龙、孟令彬负事故同等责任。孟令彬主张的修理费18900元、施救费300元均系因本次事故造成的财产损失，缪才龙未提供证据证明其为正三轮摩托车投保了交强险，故缪才龙首先应赔偿交强险限额部分的损失2000元，超出部分17200元按事故责任由缪才龙赔偿50%计8600元，其余损失由孟令彬自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪才龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟令彬损失10600元。
二、驳回孟令彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费150元，合计430元（孟令彬已预交），由孟令彬负担193元，由缪才龙负担237元。缪才龙应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付孟令彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2333号
申请执行人天津市中重科技工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区高新大道65号。
法定代表人谷峰兰，董事长。
委托代理人马冰冰，该公司副总经理。
委托代理人刘淑珍，该公司财务总监。
被执行人青岛震东五矿有限公司，住所地青岛市市南区南京路81号201户。
法定代表人杨振兴，总经理。
申请执行人天津市中重科技工程有限公司与被执行人青岛震东五矿有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院判决，被执行人给付申请执行人950982.90元及案件受理费及公告费13569元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息、对外是否有股权没有登记。目前被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年一月八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初36号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某，务工。被告人鹿某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月7日经徐州市贾汪区人民检察院批准转逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月7日经徐州市贾汪区人民检察院批准转逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人鹿某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人吴勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日20时许，在贾汪区工业园区泉河信用社门前，王浩（另案处理）酒后无故滋事，对驾车经过的刘某进行侮辱、殴打，刘某的同行人员冯某对王浩进行劝阻。与王浩一起吃饭的被告人鹿某、王某闻讯后赶至现场，即同王浩一起对冯某实施殴打，致使冯某手部受伤。2015年7月13日，经法医鉴定：冯某的损伤构成轻伤二级。2015年8月3日，被告人鹿某、王某主动到贾汪区公安分局投案，并如实供述犯罪事实。被告人鹿某、王某已赔偿被害人冯某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人鹿某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、刘某的陈述，证人庄某、徐某、潘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某、王某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人鹿某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人鹿某、王某系自首的理由成立，予以采纳。被告人鹿某辩护人认为被告人鹿某具有自首情节，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的意见属实，予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，并取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度及二被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00360号
原告张才华。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告张才华诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限90天。原告张才华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张才华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才华负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶婉霞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初86号
原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司。法定代表人马东，该公司总经理。
委托代理人冯选红，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告胡广钰，男。
被告孙进闽，男。
被告李元峰，男。
被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司。法定代表人胡广钰，该公司总经理。
原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司与被告胡广钰、孙进闽、李元峰、庆阳市恒广石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司委托代理人冯选红，被告胡广钰、被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司法定代表人胡广钰到庭参加诉讼，被告孙进闽、李元峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司诉称，2012年5月份开始，原告向被告经营的钻井队供应钻头，截止2014年1月19日拖欠原告货款230270元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款230270元并承担索要欠款费用18730元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡广钰辩称，对欠款数额及事实无异议，但认为钻井队是其与孙进闽、李元峰合伙经营，故不应该由其一人承担清偿责任，对于其没有参与合伙经营的不承担责任。
被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司辩称，公司成立于2013年1月31日，在债务发生之后成立，故不应该承担责任。
被告孙进闽、李元峰未到庭亦未答辩。
原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司为支持其起诉及理由提供了证据欠条4张，证明被告拖欠原告货款230270元未付的事实。
被告胡广钰为支持其答辩向法庭提供了如下证据：
1、庆阳市恒广石油化工有限责任公司营业执照复印件1份，证明公司成立于2013年1月31日，在债务发生之后成立的事实。
2、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1029-1号民事判决书1份，证明胡广钰、孙进闽、李元峰合伙经营钻井队的事实。
被告孙进闽、李元峰、庆阳市恒广石油化工有限责任公司未向法庭提交证据。
对原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司提交的上述证据，经过法庭举证和质证，被告胡广钰对原告提交由胡广钰书写的欠条的证据无异议，对剩余两份欠条，因不是其书写故无法确认，经审查，该证据4份欠条来源合法，真实有效，予以认定。对被告胡广钰提交的上述证据，经过法庭举证和质证，原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司对被告提交的证据无异议，经审查，该证据来源合法，真实有效，予以认定。
经审理查明，2012年5月份开始，原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司向被告胡广钰、孙进闽、李元峰合伙经营的钻井队供应钻头，2013年1月21日，被告胡广钰出具欠条载明大亨40168队欠付原告货款113000元，2013年1月21日，大亨公司40158队工作人员出具欠条载明欠付原告货款23000元，2013年4月29日，被告李元峰出具欠条载明陕西长海40168队欠付原告货款16000元，2014年1月19日，被告胡广钰出具欠条载明恒广40168队欠付原告货款78270元，以上共计拖欠原告货款230270元未付。
另查明，庆阳市恒广石油化工有限责任公司成立于2013年1月31日，大亨40168队（钻井队）由被告胡广钰、孙进闽、李元峰合伙经营，恒广40168队和大亨40168队属于一个钻井队，由被告胡广钰、孙进闽、李元峰合伙经营，大亨公司40158队（钻井队）由被告孙进闽、李元峰合伙经营，陕西长海40168队和大亨公司40158队属于一个钻井队，由被告孙进闽、李元峰合伙经营，以上合伙情况被告胡广钰当庭认可，被告孙进闽亦在庭后予以认可。
本院认为，被告胡广钰、孙进闽、李元峰与原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司之间形成货物买卖合同，且原告已经实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。三被告经营的钻井队在收到原告的货物后，尚有230270元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。因所欠货款系三名被告合伙经营期间产生，故三名合伙人对合伙的债务承担连带责任。对于原告主张的索要欠款的费用18730元，无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告胡广钰、孙进闽、李元峰连带清偿原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司货款191270元；
二、被告孙进闽、李元峰连带清偿原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司货款39000元；
三、驳回原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告胡广钰、孙进闽、李元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 任博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第775号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人范某某。
被执行人刘某某。
被执行人范某某。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人范某某、刘某某、范融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第3558号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司的申请，本院于2014年5月21日立案执行。申请执行金额为501719万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人范某某、刘某某、范某某发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第3558号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第775号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人范xx。
被执行人刘xx。
被执行人范xx。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人范xx、刘xx、范xx融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第3558号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司的申请，本院于2014年5月21日立案执行。申请执行金额为501719万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人范xx、刘xx、范xx发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第3558号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00028-1号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市同创建设工程有限公司所有的财产在120万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖伟翔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告合肥市同创建设工程有限公司所有的财产在120万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 尚昌明
人民陪审员 陶良义
二〇一四年一月七日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00028-1号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市同创建设工程有限公司所有的财产在120万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖伟翔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告合肥市同创建设工程有限公司所有的财产在120万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 陶良义
人民陪审员 尚昌明
二〇一四年一月七日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1759号
原告蔡天山。
委托代理人蓝吴飞。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人刘丹。
原告蔡天山诉被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2013年10月31日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡天山的委托代理人蓝吴飞、被告晟元公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天山诉称：2012年5月30日，被告向拱墅区人民法院提起案号为（2012）杭拱民初字第659号民事诉讼案件，要求原告归还工程垫付款1018万余元，并申请保全原告1000万元存款或财产。2012年6月4日，杭州市拱墅区人民法院同意被告保全申请，冻结了原告在（2012）浙衢执民初字第20号一案中应得的执行案款1000万元。然而，被告起诉原告并无事实依据，也无法律依据，被告起诉的目的是阻止原告顺利拿走该笔执行案款。2012年9月3日（2012）杭拱民初字第659号一案最终以被告自动撤诉而告终。依照民诉法第105条，申请诉讼保全错误的，申请人应赔偿被申请人因保全遭受的损失，被告恶意起诉给原告造成了经济损失应该予以赔偿利息18.2万元。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因诉讼保全错误造成的直接经济损失18.2万元（自2012年6月4日至2012年9月3日，共90天，每天万分之二的利息）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、民事起诉状、应诉通知书、民事裁定书、通知书、协助执行通知书及送达回证，欲证明被告向拱墅区法院起诉，要求原告承担责任并保全原告1000万元，后法院依被告申请冻结了原告在衢州中院的执行案款；
2、民事裁定书，欲证明被告起诉原告无事实依据与法律依据，最终被告主动撤诉，被告的错误保全导致了原告产生经济损失。
3、浙江省高级人民法院（2011）浙民终字第36号民事判决书，欲证明蔡天山和晟元公司因工程款而提起建设工程施工合同纠纷后经判决支持了蔡天山的诉讼请求。
被告晟元集团辩称：被告对曾起诉原告并申请保全事实无异议，但是是基于在龙游御龙湾工程项目中为原告垫付款项，659案原告曾起诉，现在被告已经就同一事实再次起诉原告。2013年杭拱民初字第1400号案件。故请求驳回原告的诉请。
被告晟元集团未提交证据。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为证据1只能证明法院申请冻结蔡天山的案款，但是不能看出具体冻结金额。证据2只能证明被告曾经撤诉，不能证明被告无事实和法律依据，事实上被告已经就该事实再次起诉，两案是有承接关系的。被告对证件3无异议，本院对以上证据均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2005年9月，晟元公司承建了龙游御龙湾小区工程。后原、被告签订了建设工程施工项目管理目标责任书，由原告实际承建该项目。2012年5月30日，晟元公司以要求返还工程垫付款项为由向本院提起（2012）杭拱民初字第659号案件（以下简称659号案件），主张晟元公司在项目工程施工过程中，为蔡天山垫付租赁费、民工工资等合计1018071735元，要求原告予以返还。被告在659号案中向法院申请财产保全，要求对原告存款1000万元或同等价值的财产进行保全。本院依法作出财产保全的裁定，冻结了蔡天山在衢州市中级人民法院（以下简称衢州中院）的（2012）浙衢执民字第20号一案应得执行款1000万元（该部分案款实际到账日期为2012年6月19日）。衢州中院在收到协助执行通知后停止向蔡天山发还该款项，蔡天山在659号案件中对晟元公司提出的财产保全提出了书面异议。2012年9月1日，晟元公司向本院提出撤诉申请，9月3日，本院裁定准许晟元公司撤回起诉。蔡天山认为，晟元公司在659号案件中保全不当，给其造成了损失，故要求晟元公司赔偿损失18.2万元（自2012年6月4日计算至2012年9月3日，每日按日万分之二计算）。
另查明，晟元公司在659号案件中诉请金额10180717.35元，晟元公司主张其中1049831.35元系其为蔡天山垫付的钢管租赁费，晟元公司在659号案件撤诉后，于2012年9月23日，再次针对该部分争议对蔡天山提起（2012）杭拱民初字第1400号案件。晟元公司主张其垫付的9130886元为其垫付的材料款及民工工资。本案审理过程中双方均认可该部分争议在659号案件受理之前已经在他案中得到处理。
本院认为，诉中财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行。因其伴随着对被申请人财产利益的限制，在提出财产保全申请时申请人应当审慎。申请人对作出该财产保全的基础，即己方在该诉中提出的诉请和证据应当尽到合理的注意义务。如因申请人的过错，未能尽到该注意义务导致该财产保全措施丧失保障执行的目的，并因该措施造成被申请人财产损失的，申请人应当就该过错承担相应的赔偿责任。659号案件晟元公司向法院提起高额诉讼并申请保全，但其明知诉请的金额中涉及9130886元的纠纷已经在另案中得到处理，晟元公司在明知该事实的情况下仍提起高额保全，并且最终主动撤回起诉，本院认为晟元公司在提起诉讼并且申请保全的过程中未能尽到合理的注意义务，存在过错。因晟元公司的保全行为，导致蔡天山无法顺利领取执行案款，造成了损失，晟元公司应承担赔偿责任。蔡天山主张按日万分之二计算利息损失，没有依据，本院确定按银行同期贷款利率予以计算。被冻结款项系他案中被告作为被执行人而被执行至衢州中院的，具体汇至衢州中院的时间原告自认为2012年6月19日，被告则表示不清楚。本院认为被告作为该笔款项的被执行人，应明知款项的到账时间，其未能举证证明，本院以原告自认时间为准，确认被冻结案款事实上至2012年6月19日才汇至衢州中院账号。原告主张从2012年6月4日开始计算利息损失，但即使没有晟元公司的保全行为，蔡天山最早也需在6月19日才能取得案款，故利息损失也应从当天开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、晟元集团有限公司赔偿蔡天山利息损失137123.29元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回蔡天山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告蔡天山负担486元，被告晟元集团有限公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一四年一月十日
代书记员 陈 林
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初84号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某（曾用名胡某），男，汉族，1991年8月7日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月4日被浙江省安吉县公安局递铺派出所抓获，同月14日被太和县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被害人付某2，被告人张某某及其辩护人方海沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某某的妹妹张某7与付某1因婚姻问题发生纠纷，2016年2月9日下午，付某1与其父亲付某2等人到张某某家理论此事时发生打架，张某某伙同他人将付某2殴打致轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出（1）本案属婚姻纠纷，系由被害人方于春节期间到被告人家中滋事并首先动手挑起事端而引发，被害人方某的发生具有重大过错。（2）被告人张某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并愿意在合法合理范围内对被害人付某2予以赔偿，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某的妹妹张某7因婚姻问题与付某1发生纠纷后，2016年2月9日16时许付某1与其父亲付某2等人到张某某家理论此事时引起双方家人发生互殴，张某某伙同他人将付某2打伤。经太和县公安局法医鉴定，付某2外伤致腰椎1、2、3椎体左侧横突骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
本案在审理期间，被告人张某某赔偿被害人付某2经济损失人民币22000元已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、浙江省安吉县公安局递铺派出所关于抓获张某某经过说明、太和县第五人民医院病历、张某某、付某2�户籍证明，证人范某1、范某、蒋某、赵某、李某、王某、张某1、谢某、张某2、张某3、宋某、张某4、张某5、张某6、张某7、于某、付某1等人的证言，被害人付某2的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人张某某的辩护人提出被害人方对本案的的发生具有重大过错的辩护意见，经查：双方存在婚约财产纠纷，被害人方于春节期间前往被告人家中理论此事有失妥当，由此导致双方矛盾激化，对引发本案具有一定的过错，而非重大过错。据此，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某�的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第00377号
原告张会民，个体户。
原告张涵，个体户。
两原告共同委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告傅江阳，个体户。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告张会民、张涵诉被告傅江阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张会民、张涵委托代理人陈战，被告傅江阳委托代理人戴连到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法保全了被告的执行款。本案现已审理终结。
本院在审理中发现，原告张会民、张涵不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不具备原告的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会民、张涵的起诉。
案件受理费1274元，退还原告张会民、张涵；保全费525元，由原告张会民、张涵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 李叙叙
代理审判员 葛 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2605号
原告：杨丽娟。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：田文鹤。
被告：苏玉珍。
二被告共同委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告杨丽娟与被告田文鹤、苏玉珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告杨丽娟委托代理人孙绪章，被告田文鹤、苏玉珍共同委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金紧张，先后分三次向原告借款50万元，有三份借条为据，并约定月息1.5%。第一被告与第二被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告多次向第一被告催讨借款，均未果。请求依法判令二被偿还借款本金50万元及利息。
被告田文鹤、苏玉珍共同辩称，被告田文鹤分三次打给原告50万元的借条是事实。但该款并未实际给付第一被告，借款没有形成事实，借条打了，钱没给。第二被告毫不知情。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告田文鹤向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份。内容为：“今收到杨丽娟人民币壹拾元万整，按月息100%1.5支付借款人：田文鹤2013、6月14号。”被告田文鹤又于2013年12月22日两次向原告借款共计360000元整，给原告出具两份借条，内容为：“借条今借到杨丽娟人民币现金贰拾万元整，200000元，月息1.5%三个月为一期，先付利息，第一期利息已付，借款人田文鹤2013、12、22号。”；“借条今借到杨丽娟人民币现金壹拾陆万元整，160000元，月息1.5%三个月为一期，先付利息，第一期利息已付，借款人田文鹤2013、12、22号”。2014年3月14日，被告田文鹤又向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨丽娟现金壹拾肆万元整（上次2013年6月14号借条作废）利息1.5%，按每三个月结一次，借款人田文鹤2014年3月14日”。庭审中被告田文鹤对借条的真实性无异议，认可以上借条是自己所写，但主张原告并未实际将款给付被告。被告未提交证据。原告另提交了兖州市公安局兴隆派出所出具的户籍证明，证明被告田文鹤与苏玉珍系夫妻关系。二被告无异议。原告于2015年11月5日起诉，要求被告偿还借款500000元及利息，利息从借款之日起按月息一分五厘计算至本金偿还完毕之日。
上述事实主要根据原告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告田文鹤书写的四份借条，明确载明了被告田文鹤向原告杨丽娟借款500000元的事实。被告田文鹤欠原告杨丽娟借款500000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告偿还借款500000元及利息，利息按双方约定的月息1.5%计算，理由正当，本院予以支持。但2013年12月22日的两份借款中被告已付的三个月利息16200元应予扣减。原告另主张被告苏玉珍共同承担偿还责任，因二被告系夫妻关系，本院予以支持。被告主张写给原告借条是事实，但原告未将款给付被告，被告四次写给原告借条，且均注明了是现金，故其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用有关问题的解释》（二）之规定，判决如下：
被告田文鹤、苏玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽娟500000元及利息（利息自借款之日起至借款给付之日止，利息按双方约定的月息1.5%计算，扣除被告已给付的16200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元、诉讼保全费3020元由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年三月十日
书记员 崇宏艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执28-2号
申请执行人眭立波，男，1973年7月16日出生，汉族，宁夏吴忠市人，中专文化，公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的440477.62元（含执行费6411元），已执行标的52950元，未执行标的387527.62元。执行过程中查明，本案涉案房产虽备案于申请执行人眭立波名下，但双方签订的购房合同已被生效的法律文书解除，本院依法查封了登记在申请人名下实�被执行人的房产。本院依法查询了被执行人宁夏天都房地产开发有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人宁夏天都房地产开发有限公司有存款52950元，本院已依法予以划拨，被执行人宁夏天都房地产开发有限公司无车辆、房产等可供执行的财产，致使本案执行不能，本院依法将宁夏天都房地产开发有限公司及其法定代表人龚涛列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 纪经伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第572号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱继刚，
被申请人付在贤，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902117号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902117号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902117号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱继刚、付在贤缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第233号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，1973年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2014年5月13日因盗窃被攸县公安局行政拘留5日，同年6月15日因盗窃被攸县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年6月20日转为刑事案件立案侦查，当日被攸县公安局刑事拘留，同年6月26日经攸县人民检察院批准被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月初至6月9日期间，被告人刘某某利用事先准备好的作案工具溜至攸县黄丰桥镇“晓曙煤矿”、“碎碳眼煤矿”职工宿舍进行多次盗窃。
1、2014年5月初的一天，刘某某利用自带的作案工具溜至攸县黄丰桥镇“碎碳眼煤矿”四楼408房间，利用自带作案工具将408房间的门锁撬坏，然后进入房内盗窃现金870余元。
2、2014年5月13日11时许，刘某某利用自带的工具撬开攸县黄丰桥镇晓曙煤矿员工宿舍三楼301房间门锁，准备进入301房间实施盗窃时被煤矿员工当场抓获，当日被攸县公安局处以行政拘留5天。
3、2014年5月21日8时许，刘某某利用事先准备好的废弃钻头溜至攸县黄丰桥镇“碎碳眼煤矿”职工宿舍四楼403房间，利用准备好的钻头将403房间门锁撬坏，然后进入房间内盗窃现金360元。
4、2014年6月9日8时30分许，刘某某溜至攸县黄丰桥镇“碎碳眼煤矿”职工宿舍，利用码钉将406室门锁撬坏，之后进入室内盗窃721元现金。
上述事实，有行政处罚决定书、被告人刘某某的户籍证明、被害人李某某、何某某、侯某某，谭某某、丁某某、卢某某、易某某、彭某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、监控录像光盘等证据证明，经庭审质证，被告人刘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年九月四日
书记员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嵩行初字第30号
原告：付公一，男，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：伊川县人民政府。
法定代表人：李君，县长。
委托代理人：周伊军，男，伊川县国土局干部。
委托代理人：路碧波，男，伊川县国土局干部。
第三人：付铁锁，男，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张雨雷，伊川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘稳照，伊川县148法律服务所法律工作者。
原告付公一诉被告伊川县人民政府、第三人付铁锁土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊川县人民政府为第三人付铁锁办理的伊国土（2007）11号土地使用证违背公平公正的行政原则，自己承包的七分土地正在该宗土地证范围之内；该土地使用证的办理侵害了自己的法定权益；且该土地使用证的办理规避法律规定，程序违法，故诉请撤销该土地使用证。
被告辩称：原告不具备诉讼资格，其所主张的争议土地早已于2009年协议转让给第三人，故其没有资格对该土地的使用提出异议；且原告的诉讼已超出法律规定的起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。
第三人述称：本案原告不具备诉讼主体的资格，其与被告为第三人颁发土地使用证的具体行政行为之间毫无关系，没有任何证据证明其对该土地使用证证载范围内的土地拥有使用权，理应依法裁定驳回起诉；且原告的起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明：2009年8月9日，第三人付铁锁与案外人孙殿卿签订一份协议，协议将孙殿卿的土地终身承包给第三人付铁锁，说合人为付公一。而在2007年12月31日，被告为第三人付铁锁办理了伊政江五集用（2007）第11号土地使用证，使用证面积为667㎡。庭审过程中，证人孙殿卿出庭作证，证明该土地使用证证载面积内有原告的七分土地，且2009年8月9日当时三人在一起签订协议时曾明确说该承包土地内有原告的七分土地。2014年5月份因修公路赔偿土地款时，原告要求赔偿，才知道被告于2007年为第三人付铁锁办理了土地使用证，故诉请要求撤销该土地使用证。
另查明，被告伊川县人民政府在收到本院的应诉（举证）通知书后，在法定的举证期限内没有提交相关材料。
本院认为：被告伊川县人民政府在收到本院的应诉（举证）通知书后，应当在十日内提交作出该具体行政行为的相关证据，而被告伊川县人民政府未能按期提交，应视为作出该具体行政行为没有证据，故被告伊川县人民政府为第三人付铁锁办理的伊政江五集用（2007）第11号土地使用证应予撤销。证人孙殿卿的证言可以证明原告付公一在该土地使用证证载面积内有七分土地的权利，且伊川县江左镇五里头村委的证明和原告付公一与张某的协议可以佐证，故被告及第三人辩称的原告无诉讼主体资格理由不足，不予支持。原告付公一是在2014年5月份要求赔偿土地款时才知道该土地使用证的存在，故其诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第五十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销被告伊川县人民政府为第三人付铁锁办理的伊政江五集用（2007）第11号土地使用证。
本案诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状和副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 行湘波
审判员 常春晓
审判员 行长石
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘国华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1443号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社唐家庄分社。
被执行人赵先德。
被执行人赵广乐。
被执行人赵广善。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2010）西商初字第910号判决书，因被执行人自动履行法律义务，申请人向我院申请撤销对该案执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第910号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月九日
书记员 于易辰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第152号
原告董绍全，渔民。
委托代理人吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告董绍彬，渔民。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人樊钦江，山东民桥律师事务所律师。
原告董绍全与被告董绍彬渔业承包合同一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告董绍全及其委托代理人吴广茹、被告董绍彬及其委托代理人高福垒、樊钦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍全诉称，2001年3月8日原告买了微山县高楼乡盐店村段广士（仕）鱼池一个，实际面积74亩，价格38600元，2001年8月19日原告与盐店村村委会签订了承包合同书，承包期限为10年，即自2000年8月20日起至2010年8月20日止。合同到期后，因原告在外地从事养殖生产，便又以其父董学山的名义续签了新的承包合同书，承包期4年，2012年1月1日起至2016年12月31日止，在此期间，承包费、电费等都是原告名义缴纳。2005年1月份，原告因欠其兄被告董绍彬现金2万元及利息18600元，被告又替原告归还了原告借周科坡的现金1万元及利息1800元，这样原、被告双方协商原告把自己的该鱼池抵押给被告董绍彬，由其经营、收益，原告还上其欠款（5万元）后将鱼池赎回。鱼池现有杨树700棵，其中有原告2002年植树200棵，2005年3月原、被告及其夫共同植树500棵，现都已成材。2014年10月原告把欠款及利息还给被告赎回鱼池，但被告不履行双方协商约定的义务，拒拒不返还鱼池。请求依法判令被告归还鱼池，被告承担诉讼费。
原告董绍全提供以下证据：
1、原告于2001年3月8号取得涉案鱼池的协议一份，证明原告于2001年3月8号取得了该鱼池的承包经营权；
2、原告于2001年8月19日与高楼乡盐店村村委会签订的承包合同书一份，证明原告对该鱼池享有承包经营权；
3、原告与2001年8月19日向盐店村委会交纳承包费收据一份，计2100元，证明目的同证据二；
4、原告从承包鱼池开始至2014年1月18日交纳鱼池电费部分票据共六张，证明涉案鱼池一直是在原告的名下，从而证明该鱼池不是原告转让给被告，而是抵押给被告，如果是转让给被告，这个承包人的名字应该是被告。
被告董绍彬辩称，1、涉案鱼池已于2005年初由原告转让给被告，被告也实际接受了鱼池，原告诉请被告返还鱼池，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、自原告将鱼池转给被告，鱼池即由被告经营，原告所述在2005年元月以后是原告在经营的观点不成立，原告本人的声明及盐店村委的证明可证实鱼池已转让给被告及被告经营管理的事实；3、原告所称的其欠被告5万元是事实，但在原告将鱼池转让给被告以后，该5万元便抵作转让费；4、原告所称的原告将鱼池抵押给被告的观点不成立，被告未与原告签订过抵押协议，双方不存在抵押关系，转让鱼池的协议也已履行完毕；5、原告从未给过被告5万元的欠款，因被告欠原告的转让费，二者抵消了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董绍彬提供如下证据：
1、原告向被告出示的声明一份，证明对象为原告本人已于2005年元月自愿将鱼池转让给了被告；
2、盐店村村委会证明一份，证明鱼池经村委会同意确实的转让给了被告；
3、被告与盐店村村委会所签的合同他的原件一份，该原件上有盐店村盖章，证明合同项下的鱼池已经经过盐店村同意转让给了被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，对该份协议的真实性不认可；对证据2承包合同书本身的真实性不存在异议，认为该合同书恰证实了原告有权将涉案鱼池转让给被告，进而证实了被告经营涉案鱼池的合法性，原告认为2014年12月6日该鱼池依然还在自身名下，说明该鱼池只是抵押而不是转让，况且即使是转让鱼池，但该转让没经过必盐店村村委会的同意，故该转让没有法律效率；对证据3本身的真实性没有异议，该证据与鱼池2005年转让给被告没有关联，恰证明原告是有权将鱼池转让给被告的；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，不认可原告所出的证明对象，事实是在转让鱼塘时电表上登记的明确，交纳的户名没有变更，现实中交电费时是由被告本人将电费交给其父亲，由父亲代交，现在的户名是被告的父亲，从户名本身也不能证实鱼池没有转让给被告，原告称，补贴款是我的，户名是拿着父亲的身份证办的。原告对被告提供的证据1形式上没有异议，认为该证据不能够证明被告要证明的事实，也就是说不能够证明该鱼池已经转让给了被告，其内容与事实不符，上面说：“鱼塘60亩”，实际上是70亩，就算转让也必须经盐店村村委会的同意才能有效，被告没能提供盐店村同意转让的证据；原告对证据3有异议，认为该证据与事实不符，里边的具体内容看不清晰，仅从形式上看盐店村村委会签署的意见是在2014年12月18日，而订立该合同的时间是2011年10月31日，很明显上面的签字、盖章是后来补上的，恰恰证明被告所说不真实，被告称，签合同是未在家让父亲代签的。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3仅能证明原告于2001年8月19日取得鱼池承包经营权，并不能证明原告现在享有该鱼池的承包经营权；证据4只能证明原告交了鱼池电费，但不能证明原告还享有鱼池承包经营权；因此原告提交的证据1-4不能作为认定原告现在享有涉案鱼池承包经营权的有效证据。对被告提供的证据1声明一份，声明出之原告自愿，不违反法律禁止性规定，本院予以认可，但只能证明2005年原告有意愿将鱼池转给被告，并不表明被告现在享有鱼池承包经营权；证据2的内容与事实不符；证据3证明系原被告父亲与盐店村村委会签的协议，涉案鱼池承包经营权系原被告的父亲，不能证明被告的证明目的。因此被告提交的证据1-3不能作为认定被告现在享有涉案鱼池承包经营权的有效证据。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，原告提供的证据不能证明其现在享有涉案鱼池承包经营权，与本案无直接利害关系，非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告董绍全的起诉。
案件受理费50元，退还原告董绍全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 滕
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1040号
原告山西三一煤机装备有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街31号。
法定代表人赵想章，董事长。
委托代理人陈炜，北京华京律师事务所律师。
被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地山阴县玉井镇北祖村西。
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
原告山西三一煤机装备有限公司与被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西三一煤机装备有限公司的委托代理人陈炜和被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西三一煤机装备有限公司诉称，2011年，原告与被告签订了一份《掘进机修理合同》。约定被告委托原告维修其EBZ160C型掘进机，维修总费用为802855元。合同约定的掘进机维修完毕后，经原告多次催要，被告陆续支付了维修费用722570元，剩余80285元拖欠至今。2015年8月26日，原告与被告签订一份对账协议（询证函），确定被告截止2015年9月17日止，尚欠原告维修费80285元。被告的行为给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，被告应当支付逾期付款本金及利息”。为此，原告提起诉讼，要求人民法院判令被告偿还货款80285元，并支付2011年12月15日起至本金全部偿还之日止的逾期付款利息（利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算）；由被告承担本案的诉讼费。
被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司辩称，2011年，原、被告签订了《掘进机修理合同》，约定由原告为被告修理EBZ160C型掘进机，维修总价802855元，付款方式为设备修好离开被告方前付款90%、质保金10%在质保期满后全部付清。2011年12月，原告将掘进机修理完。2011年12月14日，被告按约定向原告支付了722570元的维修款。根据双方所签订合同第六条的约定，质保期限为半年或者截割时间1000小时（以先到为准），因此本案中的诉讼时效期间最晚应于2012年6月14日起算。原告起诉时要求判令被告自2011年12月15日起支付逾期付款利息，说明原告认可的诉讼时效起算时间应是2011年12月15日。原告在诉讼时效内从未就该笔款项提出过给付请求，因此，原告提起诉讼的时间已经超过法定二年的诉讼时效。2015年10月26日，被告工作人员确实在原告的对账单上签字、盖章。但该对账函的名称和内容均无催收货款的明确表示，且该函明确注明“本函仅为复核帐目之用，并非催款结算”，被告工作人员签字、盖章后也未有给付被告货款的意思表示，故依据《最高人民法院关于债务人“货款对账签证单”的行为是否属于对已超过诉讼时效的原债务履行进行重新确认问题的复函》的规定，被告在对账函上签字、盖章的行为不能认定是对原债权债务的履行重新达成的协议。故原告的债权已丧失了请求人民法院依法保护的权利，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告山西三一煤机装备有限公司与被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司签订了《掘进机修理合同》。双方在合同中约定原告为被告维修EBZ160C型掘进机，维修总费用为802855元；付款方式为设备修好离开被告方前付款90%、质保金10%在质保期满后全部付清；质保期限为半年或者截割时间1000小时（以先到为准）。2011年12月，原告将掘进机修理完毕。2011年12月15日，被告按约定向原告支付了722570元（总维修价款的90%）的维修款，尚余80285元未支付。2015年10月26日，原告向被告发送了询证函。该询证函载明为保证双方往来账目的准确和完整，故进行款项核对，并注明该函仅为复核帐目之用，并非催款结算。被告财务人员在该询证函上加盖了被告财务专用章并签名，确认被告欠原告维修费80285元。原告遂于2015年12月17日向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《掘进机修理合同》、询证函、增值税专用发票、交通银行记账回执、山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司工商注册登记档案等证据及原、被告陈述可予证实，足以认定。
本院认为，对被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司欠原告维修费80285元这一事实，双方并无争议。本案争议的焦点为原告现起诉要求被告给付维修费是否已经超过法律规定的诉讼时效期间。双方约定质保期限为半年或者截割时间1000小时（以先到为准）。2011年12月15日，被告按约定向原告支付了总维修价款90%的维修费。质保期应在2012年6月15日届满。原告主张权利的诉讼时效期间最晚应从2012年6月16日起计算至2014年6月15日止。在本案审理过程中，原告未提供证据证实诉讼时效期间存在中止、中断及延长的法定事由。在诉讼时效期限届满后，原告向被告发出了询证函，根据该询证函的内容看，原告没有向被告催收维修费的意思表示，而仅是双方对债务是否存在以及数额多少的确认，不能表明被告同意履行该诉讼时效期间已过的债务，故不应认定被告放弃了诉讼时效抗辩权，与原告达成了重新履行债务的协议。被告的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告山西三一煤机装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2294元，由原告山西三一煤机装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 王 富
二〇一六年六月六日
书记员 宋 璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第825号
原告：张记法，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王建立，农民。
委托代理人（特别授权）：杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告张记法与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国、被告委托代理人杨顶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年元月购买原告门芯一批，货款合计6000元。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还板款6000元。
被告辩称：被告认可欠原告板款6000元，但原告提供的门芯有严重的质量问题，如判决还款，应减少货款并分一年还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据，拟证明被告欠原告板款6000元。
对原告提供的上述证据，被告无异议，应作为有效证据使用。
被告王建立未向法庭提供证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告于2014年元16日月购买原告门芯一批，货款合计6000元，并为原告出具了欠据，欠据载明：“今欠板款6000元整陆仟元整王建立2014年元16号。”经催要，被告未偿还。审理中，被告主张原告的货物有质量问题并申请进行司法鉴定，但在本院限定的期限内未履行交纳鉴定费用，提供必要的检材。
本院认为：被告购买原告的门芯，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款6000元，依法应予以支持。被告主张原告提供的门芯有质量问题，亦未提供有效证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王建立偿还原告张记法货款6000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01493号
原告：李娟，女，1976年5月4日生，汉族，住明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陆春艳，女，1989年1月1日生，汉族，安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组10号。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告李娟诉被告陆春艳民间借贷纠纷一案中，李娟于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告李娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告李娟负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 赵 锦
人民陪审员 沈 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1071号
原告卢某某。
被告王某某。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由卢某某负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙轲轲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字633号
原告：杜某某，女，山东省平原县。
委托代理人：李涛，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：齐某某，男，山东省平原县。
原告杜某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人李涛、被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2005年6月3日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前互不了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，被告齐某某脾气暴躁，经常打骂原告，双方开始没有建立起夫妻感情，2008年6月份开始分居至今。2014年8月7日，原告曾向平原县人民法院起诉离婚，2014年11月3日平原县人民法院作出（2014）平民初字第1020号民事判决书，判决原、被告不准离婚。时至今日，原、被告仍然没有任何和好的可能，夫妻感情却已破裂。为此，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告齐某某辩称：原告2014年7月15日离家，一直没有找到原告，我今天才见到原告，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚证。证明：原、被告系夫妻关系。
二、（2014）平民初字第1020号民事判决书。证明：原、被告因感情不和分居9年，曾于2014年8月起诉离婚，虽判决不准离婚，但是双方没有任何和好的可能，感情彻底破裂，应当判决离婚。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告齐某某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告杜某某与被告齐某某于2005年6月3日登记结婚，双方均系再婚，无子女。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，双方分居生活。原告于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，2014年11月3日本院作出（2014）平民初字第1020号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后原，被告未能共同生活，双方一直分居至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证、（2014）平民初字第1020号判决书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：原告杜某某曾于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2014年11月3日本院作出（2014）平民初字第1020号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未能珍惜多年营造的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，互不联系，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年七月三十日
书记员 葛文君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终154号
上诉人（原审被告）：南京浦桥机电设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路。
法定代表人：姜开芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山科安仓储货架有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园区通江大道东段1号。
法定代表人：王有山，该公司总经理。
上诉人南京浦桥机电设备有限公司因与被上诉人马鞍山科安仓储货架有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2683号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中约定，除付款以外的事项由甲方所在地法院进行裁决。这是附条件的管辖权约定。本案核心争议问题是被上诉人有无付款给上诉人。故所附条件不能成就，不能适用约定管辖。应当按照法定管辖，将本案移送至被告所在地法院即江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，双方在合同中约定：若执行本合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成，除付款以外的事项由甲方所在地法院进行裁决。现马鞍山科安仓储货架有限公司起诉请求解除合同并退还已付合同款，系非付款事由引起的纠纷，按照约定应由甲方所在地法院管辖。甲方马鞍山科安仓储货架有限公司所在地为和县乌江镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初215号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱玉春，男，汉族，生于1975年9月18日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2013年11月12日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2014年11月28日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岷县公安局刑事拘留，同年5月12日经岷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于岷县看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人朱玉春犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人朱玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日21时30分许，被告人朱玉春在定西市安定区解放路西苑小区附近巷道内向吸毒人员贾胜贩卖毒品时被岷县公安局民警抓获，民警从朱玉春身上查获毒资100元，从贾胜手中查获毒品海洛因0.19克。
上述事实，被告人朱玉春在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，扣押决定书、扣押物品清单，提取、称量笔录，鉴定意见，现场检测报告，通话清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉春违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.19克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱玉春系累犯，应从重处罚，公安机关技侦手段侦破案件，且认罪态度好，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱玉春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人朱玉春的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人朱玉春请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人朱玉春犯罪的性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的毒资100元，手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴佩军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 成永安
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第98号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人颜柏元。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行富环罚（2014）103号行政处罚决定中罚款50000元的内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已更改为杭州市富阳区环境保护局）于2014年11月10日作出富环罚（2014）103号行政处罚决定，认定被申请执行人颜柏元于2014年9月26日将非法加工海绵铜产生的废水通过反应池套槽的破损口、渗坑渗排至六石溪，导致溪水受到污染。经监测，ph、铅、铜含量均超过规定标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（七）项的规定，责令被申请执行人改正违法行为并处以罚款人民币50000元。处罚决定书于2014年11月12日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年11月10日作出的富环罚（2014）103号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘珍玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7424号
原告陈忠存。
被告俞燕青。
原告陈忠存诉被告俞燕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠存到庭参加诉讼。被告俞燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠存诉称：2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，由原告向被告出借人民币25万元，口头约定月息1万元，借期一个月，双方口头约定违约金按银行同期贷款利率的四倍计付。借款到期后，原告一直催促被告归还其所借本息未果。时至今日，被告至今未能履行其归还借款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告返还借款25万元；2、被告支付原告利息8万元（自2014年4月起算至2014年12月止，以双方口头约定的每月1万元利息计算）3、被告支付原告逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告俞燕青未作答辩。
经�理查明：2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈忠存现金人民币贰拾伍万元整”。当日原告陈忠存通过本人名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行卡将25万元转帐给了被告俞燕青XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡内。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、银行取款业务凭条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈忠存与被告俞燕青之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告按照借条载明的金额返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在借条上未约定借款利息及逾期付款违约金，原告也未能提供相应的证据证明双方就此作过口头约定，故根据合同法的相关规定，对被告支付原告利息8万元及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同期同类贷款的利率计算。
被告俞燕青未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞燕青于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠存借款本金人民币25万元；
二、被告俞燕青于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠存逾期利息（以25万元为基数，自2014年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；
三、驳回原告陈忠存的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5，575元，由原告负担368元（已付），由被告俞燕青负担5，207元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初764号
原告:许明子，女，1973年3月29日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告：林顺爱，女，1947年8月2日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人：谢英琰，依兰县联升律师事务所律师。
被告：秦云，男，1983年1月16日出生，汉族，司机，现住依兰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
法定代表人：李臻，该公司经理。
委托代理人：张伟，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司理赔员，现住依兰县，
原告许明子、林顺爱与被告秦云、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明子、林顺爱、委托代理人谢英琰，被告秦云、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人
张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许明子向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10,363.04元；住院伙食补助费2100元；住院期间营养费2100元；住院期间护理费2877元；误工费2877元；法医鉴定费500元；贻误返回韩国飞机票折损费1520元，合计22,337.00元。2、被告承担本案诉讼费。
原告林顺爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14,696.36元；住院伙食补助费4600元；住院期间营养费4600元；住院期间护理费6302元；误工费9600元；法医鉴定费500元；合计40,298.36元。2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年10月16日06时50分许，被告秦元驾驶LJT267号五菱小型汽车由北向南行驶到团山子乡农庄村700米处与由南向北李臣驾驶黑Ａ×××××号虎跃牌三轮载客摩托车相撞，造成驾驶员李臣及乘车人许明子、林顺爱受伤，伤后二原告住院于依兰县人民医院。经哈尔滨市公安交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书哈公交（依）认字《2016》第139号认定，被告秦云负事故的全部过错，承担事故的全部责任。原告许明子经哈尔滨市依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2016）469号鉴定书鉴定意见：被鉴定人许明子下颌部、颈部、四肢损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗叁周医疗终结。原告林顺爱经哈尔滨市依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2016）4７２号鉴定书鉴定意见：被鉴定人林顺爱右胸部损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗肆个月医疗终结，无伤残；被鉴定人林顺爱左小腿损伤，损伤已构成轻微伤。被告秦云驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司理应在投保限额内予以赔偿。
被告秦元承认原告许明子、林顺爱在本案中所主张的事实，但认为，自己的车辆强制保险已经过期了，对两个伤者只能赔偿10000元的医疗费，其他的不予赔偿。因为自己的车辆有商业保险，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承认原告许明子、林顺爱在本案中所主张的事实，但是中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司认为，被告秦云没有投保强制保险，二原告的医疗费应该在强制保险中扣除，伙食补助费认可，原告许明子只是脚踝受伤不足以支持营养费，往返韩国的机票损失及护理费、误工费、法鉴费不在商险的范围之内，不予赔偿。关于对林顺爱的赔偿认为，应根据林顺爱最后病历体温挂床时间来定，其中营养费、护理费、误工费在强险的范围内，法鉴费也不在承保范围内，不予理赔。
本院认为，被告秦云、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承认原告许明子、林顺爱在本案中主张的事实，故对原告许明子、林顺爱主张的事实予以确认。经本院核定原告许明子住院期间医疗费为7846.04元（8210.04元-364元=7846.04元，原告法医鉴定伤后叁周医疗终结，但是原告许明子实际住院35天，多出的14天，每天住院费26元，计364元，应从医疗费中扣除）；住院伙食补助费每天100，计21天，共计2100元；住院期间营养费每天50元，计21天，共计1050元；住院期间护理费每天137.73元，计21天，共计2892.33元；误工费每天78.23元，计21天，共计1642.83元；法医鉴定费500元，总计16,031.2元。原告林顺爱住院期间医疗费14696.36元；住院伙食补助费每天100，计46天，共计4600元；住院期间护理费每天137.73元，计46天，共计6335.58元；住院期间营养费每天50元，计46天，共计2300元；法医鉴定费500元，总计28，431.94元。由于原告林顺爱年龄69岁，已丧失了劳动能力，并且没有提供证据证明因交通事故减少经济收入，故对林顺爱要求被告赔偿误工费的损失，本院不予支持。因二原告病历中均有医嘱需增加营养，因此，本院对被告不承担营养费的抗辩不予支持。考虑二原告的病情，营养费酌定为每天50元。被告秦云由于没有及时投保机动车强制保险，按照机动车交通事故责任强制保险条例中的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险”，故被告秦云应在交强制保险的范围内首先对二原告承担赔偿责任。被告秦云于2016年3月4在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交纳了机动车商业保险，且该起事故发生在商业保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在商业保险的范围内承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告秦云在交强险责任限额的范围内，赔偿原告许明子医疗费3,364.31元、误工费1,642.83元、护理费2,892.33元、法医鉴定费500.00元，共计8,399.47元；
二、被告秦云在交强险责任限额的范围内，赔偿原告林顺爱医疗费6,635.69元、护理费6,335.58元、法医鉴定费500.00元，共计13,471.27元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业保险的范围内赔偿原告许明子医疗费4,481.73元、伙食补助费2,100.00元、营养费1,050.00元,共计7,631.73元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业保险的范围内赔偿原告林顺爱医疗费8,060.61元、伙食补助费4,600.00元、营养费2,300.00元,共计14,960.61元。
上述一、二项合计21，870.74元，被告秦云于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述三、四项合计22,592.34元被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元911.58元，减半收取455.79元，由被告秦云负担224.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担231.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎继娟
二〇一七年四月十三日
书记员 吴亚茹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第125号
原告李青山。
委托代理人王福升。
被告王振军。
被告管丽霞。
原告李青山诉被告王振军、管丽霞民间借贷纠纷一�，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升，被告管丽霞到庭参加了诉讼，被告王振军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振军与被告管丽霞系夫妻关系，2014年5月26日，二被告因资金短缺向原告借款80000元，后经催要未果。请求法院依法判令二被告支付原告借款80000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年5月26日开始计算至法律文书确定的还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告管丽霞辩称，原告提供的婚姻登记记录证明是2014年11月3日出具的，我与被告王振军已于2014年12月25日离婚。其余的证据都是被告王振军与原告伪造的，该笔借款我不知情，原告应向被告王振军要钱。
被告王振军未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告王振军因购买丰田花冠轿车资金不足，�原告李青山借款80000元。被告为原告出具借条一份，借条载明：今借李青山现金捌万元整（80000元）该款请汇入仇涛农业银行，签名：王振军，时间：2014.5.26日。同日，原告借用鲁忠华的POS机将借款80000元转入被告王振军指定的仇涛的银行账户中。后该款经原告多次追要，被告至今未还。
同时查明，案外人仇涛为鲁V6K7**丰田花冠轿车的原车主，该车案外人仇涛已变卖给被告王振军。2014年12月25日，被告王振军与被告管丽霞离婚，在双方签订的离婚协议中，鲁V6K7**丰田花冠轿车作为夫妻共同财产确定为被告管丽霞所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行支付通交易明细两份、借记卡明细对账单二份、被告提交的（2014）青法普民初字第137号民事调解书一份、本院调取的鲁V6K7**小型汽车登记变更记录三份以及当事人陈述等材料在案为凭，以�证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告李青山与被告王振军之间存在合法的借贷关系。原告李青山已履行出借义务，被告王振军应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告管丽霞应对其婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。该借款虽未约定还款日期，但是原告追要后，被告应及时归还。原告主张被告王振军、管丽霞偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定，应视为不支付利息，但按照法律规定，原告可自起诉之日即2015年3月13日按同期银行贷款利率计算主张催告后的利息。被告王振军经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振军、管丽霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李青山借款80000元并同时支付利息（自2015年3月13日按同期银行贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告王振军、管丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第125号
原告李青山。
被告王振军。
被告管丽霞。
本院在审理李青山诉王振军、管丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告李青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 温宝俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1405号
原告：任敬升，男，汉族，山西省。
被告：常红艳，女，汉族，运城市。
被告：解建森，男，汉族，住址同上。
原告任敬升诉被告常红艳、解建森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。诉讼中，原告任敬升向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并于2014年7月2日依法查封了被告常红艳位于运城市中银大道建东街二巷4号国有土地使用权。本院于2014年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敬升到庭参加诉讼，被告常红艳、解建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任敬升诉称：被告常红艳于2013年4月18日从原告处借现金185600元，后经原告多次催要，被告常红艳至今未还。因被告解建森系被告常红艳丈夫，原告现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款185600元。
原告任敬升就自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、借条一份；拟证明被告借款情况属实。
2、户籍证明一份；拟证明二被告系夫妻关系。
因被告常红艳、解建森未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告常红艳、解建森未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告常红艳、解建森系夫妻关系。2013年4月18日，被告常红艳从原告任敬升处借现金185600元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借任敬升现金壹拾捌万伍仟陆佰元整。常红艳2013.4.18。后经原告多次催要，被告常红艳未能归还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告常红艳向原告任敬升借款185600元属实，现原告要求被告常红艳偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定债务为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常红艳、解建森于本判决书生效后十五日内偿还原告任敬升借款十八万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，保全费1520元，共计5532元由被告常红艳、解建森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1405民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1405号原告：任敬升，男，汉族，山西省。被告：常红艳，女，汉族，运城市。被告：解建森，男，汉族，住址同上。原告任敬升诉被告常红艳、解建森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。诉讼中，原告任敬升向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并于2014年7月2日依法查封了被告常红艳位于运城市中银大道建东街二巷4号国有土地使用权。本院于2014年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敬升到庭参加诉讼，被告常红艳、解建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任敬升诉称：被告常红艳于2013年4月18日从原告处借现金185600元，后经原告多次催要，被告常红艳至今未还。因被告解建森系被告常红艳丈夫，原告现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款185600元。原告任敬升就自己的主张向本院提交以下证据材料：1、借条一份；拟证明被告借款情况属实。2、户籍证明一份；拟证明二被告系夫妻关系。因被告常红艳、解建森未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。被告常红艳、解建森未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告常红艳、解建森系夫妻关系。2013年4月18日，被告常红艳从原告任敬升处借现金185600元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借任敬升现金壹拾捌万伍仟陆佰元整。常红艳2013.4.18。后经原告多次催要，被告常红艳未能归还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还。本院认为：债务应当清偿。被告常红艳向原告任敬升借款185600元属实，现原告要求被告常红艳偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定债务为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红艳、解建森于本判决书生效后十五日内偿还原告任敬升借款十八万五千六百元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，保全费1520元，共计5532元由被告常红艳、解建森共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一四年十一月十日书 记 员  李 瑶附：一、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第1405民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第967号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省屏南县。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建建达（马尾）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月1日10时许，福州市鼓楼区鼓西街道城管中队的胡某、魏某、侯某、王某和杨某五名队员在福州市鼓楼区光荣路进行市容巡查执法时，发现被告人郑某甲将一辆车牌号为闽A×××××的货车违法停放在机动车道上占道贩卖水果，遂对该货车依法进行扣押。被告人郑某甲为阻止城管队员的现场执法，冲进上述货车驾驶室，拿出一把水果刀架在城管队员侯某脖子上，阻止侯某将车开走，被其他城管队员制止。被告人郑某甲下车时，又从货车驾驶室后座摸出一把西瓜刀架在城管队员魏某脖子上，并用水果刀对上前夺刀的城管队员王某右侧腹部连捅三下。王某因上衣右侧袋中放置的手机阻挡了水果刀而未受伤。被告人郑某甲被公安民警当场抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑某甲的行为构成妨害公务罪不持异议，但被告人郑某甲案发当天系在恐惧、激动、慌乱的情况下持械暴力抗法，并没有伤害执法者的主观故意，主观恶性不深，案发后悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯，同时执法的规范性也是导致本案的原因之一，因此恳请法庭对被告人郑某甲从轻判决。
经审理查明，2015年10月1日10时许，福州市鼓楼区鼓西街道城管中队的胡某、魏某、侯某、王某和杨某五名队员在福州市鼓楼区光荣路进行市容巡查执法时，发现被告人郑某甲将一辆车牌号为闽A×××××的货车违法停放在机动车道上占道贩卖水果，遂对该货车依法进行扣押。被告人郑某甲为阻止城管队员的现场执法，冲进上述货车驾驶室，拿出一把水果刀架在城管队员侯某脖子上，阻止侯某将车开走，被其他城管队员制止。被告人郑某甲下车时，又从货车驾驶室后座摸出一把西瓜刀架在城管队员魏某脖子上，并用水果刀对上前夺刀的城管队员王某右侧腹部连捅几下。王某因上衣右侧袋中放置的手机阻挡了水果刀而未受伤。被告人郑某甲被公安民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人郑某甲的供述及辨认笔录证实：2015年10月1日，其驾驶车牌号为闽A×××××的微型货车装载了水果停放在光荣路叫卖。9时20分左右，几名城管过来执法要查扣其车辆，其表示要坐在车上和城管一起去停车场，城管没有同意。当时有一个城管已经坐到了车驾驶室，其就马上冲到车后座拿了两把刀，一把是切西瓜的西瓜刀，一把是切柚子的水果刀，其坐在车后座上，左手把水果刀架到坐在驾驶座的城管的脖子上，让他下车，但是城管不肯下车，其他城管队员将其从车后座上拉了下来。其下车后拿着刀挥舞了几下，一个城管想上前抓其，其用右手拿着西瓜刀架在该名城管的脖子上，想威胁城管不要靠近，这时另一个城管抓住其拿西瓜刀的右手，其就左手拿水果刀朝这个城管的右边腹部捅了几下，随后其被城管按在了地上，并被赶来的警察带到了派出所。
（2）证人侯某、魏某、王某、胡某、杨某的证言及辨认笔录证实：他们系鼓西街道城管中队队员。2015年10月1日早上9时许，他们到鼓楼区光荣路执行公务，当时有很多小摊贩在路边占道经营，他们过去劝导后，驾驶闽A×××××车辆的摊主被告人郑某甲没有离开，他们决定对经营工具电子秤进行暂扣，但是被告人郑某甲不配合并一直辱骂，他们又决定对非法占道经营的车辆进行暂扣，因为暂扣经营工具需要登记被暂扣人的身份信息，他们要求被告人郑某甲出具身份信息，被告人郑某甲称没有带身份证，只出示了驾驶证副本，并拒绝在扣押决定书上签字。他们决定将车辆开回停车场暂扣，侯某坐到驾驶室准备开车时，被告人郑某甲强行从后门上车，并从车后排座位底下拿出一把小刀架在侯某脖子上，王某看到后马上过来把被告人郑某甲拉开，这时被告人郑某甲又从座位底下拿出一把西瓜刀挥舞了几下，并把西瓜刀架在了另一个城管队员魏某的脖子上，王某按住被告人郑某甲准备夺西瓜刀，被告人郑某甲拿着小刀就朝着王某的右腹部捅了几下，被王某放在口袋里的手机挡住，其他城管马上过去把被告人郑某甲按倒在地，把刀夺下并报警。
（3）证人郑某乙的证言证实：2015年10月1日上午9时许，四、五名城管到光荣路执法，红太阳酒店对面有一个开小货车卖水果的男子来不及跑被城管拦下，城管好象要扣车，双方发生争执，后一名城管队员与该男子分别上了车内，该男子从车内拿了一把西瓜刀出来，其当时很害怕就离开了现场。经其辨认，该卖水果男子系被告人郑某甲。
（4）公安机关出具的提取笔录、扣押清单、情况说明证实：从现场提取到水果刀、西瓜刀各一把。
（5）福州市鼓楼区城市综合执法局、福州市鼓楼区鼓西街道办事处出具的证明证实：2015年10月1日，根据单位安排，鼓楼区城市综合执法局城管队员胡某、魏某率鼓西城管中队队员侯某、王某、杨某在鼓楼区光荣路进行市容巡查执法。
（6）福州市鼓楼区城市综合执法局出具的扣押决定书及胡某执法证、杨某、魏某、王某、侯某城管中队队员工作证复印件。
（7）被告人郑某甲对摆摊的货车、地点及所使用的刀具进行辨认的照片；证人侯某、魏某、王某对被告人郑某甲所持刀具进行辨认的照片。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林前落
人民陪审员 蔡 婵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘戈文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘戈文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘戈文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，479.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，479.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3323号
上诉人（原审原告）陈×，女，1984年11月16日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平×，男，1982年5月26日出生。
上诉人陈×因与被上诉人平×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15320号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈×提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由陈×负担37.5元（已交纳），由平×负担37.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 龚勇超
代理审判员 宋少源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈烁琳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1179号
申请执行人:汪朋芳，女，1942年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托诉讼代理人：贾杰（汪朋芳之子），男，1967年3月19日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：王振红，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：席通，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人汪朋芳申请执行被执行人王振红、席通机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1621民初2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程滕飞