湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥胡民一初字第00214号
原告张玉珍（系死者李学联之妻），1956年5月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇新泉村*组，公民身份号码4224311956********。
委托代理人厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王军（系死者李学联之子），1978年9月26日出生，汉族，住钟祥市洋梓镇杨坡街**号，公民身份号码4224061978********。
原告常俊杰（系死者李学联之子），1982年9月9日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇常淌村*组，公民身份号码4208811982********。
原告陈天英（系死者李学联之母），1931年7月23日出生，汉族，住钟祥市胡集镇下集村*组，公民身份号码4224311931********。
四原告共同委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告覃发军，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市郑集镇长湖村*组，公民身份号码4206231966********。
委托代理人刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳鸿捷汽车运输有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路8号。
法定代表人邓方，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市交通路24号。
代表人陈焕运，经理。
委托代理人陈龙，系该公司员工。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
原告张玉珍、王军、常俊杰、陈天英（以下简称四原告）诉被告覃发军、襄阳鸿捷汽车运输有限公司（以下简称鸿捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，四原告于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王凤雨适用简易程序独任审判。四原告于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对鄂FBF7**-鄂F1G**挂主挂车予以扣押。被告覃发军于2013年12月13向本院提供反担保，申请解除对鄂FBF7**-鄂F1G**挂主挂车的扣押。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人厉关友，原告王军、常俊杰，四原告共同委托代理人汪朝勤，被告覃发军的委托代理人刘慧俊到庭参诉讼。被告鸿捷公司、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月9日，李学联驾驶摩托车由转斗至胡集，与对向覃发军驾驶的鄂FBF7**-鄂F1G**挂主挂车相碰撞，造成两车受损，李学联受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。覃发军驾驶的车辆系鸿捷公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。双方未能就赔偿达成一致意见，遂诉至法院要求判令被告赔偿四原告的经济损失：抢救费4000元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费7153.75元、交通费4440元、误工费4000元、食宿费4620元、精神损害抚慰金50000元，合计366301.625元。诉讼费由被告承担。
被告覃发军辩称，1、原告诉讼请求过高部分请求法院依法核定；2、我在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故原告合理的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告保险公司在第三者责任险部分按责任比例赔偿；3、我已向四原告支付丧葬费17600元，应从保险理赔款中予以扣减返还给我。
被告保险公司辩称，1、原告的赔偿金额请求法院依法审核后予以确认；2、原告的合理损失，我公司在交强险限额内赔付后的剩余部分应当按事故同等责任比例在第三者责任险限额内进行赔付；3、根据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、四原告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明原告的基本情况，张玉珍与死者李学联系夫妻关系；
A2、死者李学联户口登记卡，证明死者李学联的户口性质为非农户口；
A3、钟祥市公安局丰乐派出所证明、钟祥市丰乐镇常淌村民委员会证明两份，证明王军、常俊杰系死者李学联之子；
A4、荆门市第二人民医院出院诊断证明书、死亡证明书复印件一份，证明李学联于2013年11月9日事故当日抢救无效死亡，于2013年11月13日火化；
A5、荆门市第二人民医院医疗费票据一张（金额3041.2元）、钟祥市第二人民医院医疗费票据二张（金额300元、285.7元），合计3626.9元，证明死者李学联开支的医疗费用；
A6、交通事故责任认定书一份，证明李学联与覃发军在交通事故中承担同等责任；
A7、保险单三张，证明鄂FBF7**-鄂F1G**挂主挂车在被告保险公司投保有一份交强险（主车）、两份第三者责任险（主车限额为20万元、挂车限额为10万元，均投保了不计免赔险）；
A8、钟祥市胡集镇下集村委会证明一份，证明李学联的母亲陈天英生育有6个子女；
A9、丰乐卫生院证明一份（其主要内容为常俊杰为办理丧葬事宜误工10天，即2013年11月9日至2013年11月19日）、钟祥市长寿路小学的证明两份（其主要内容为王军、杨娟两人系该校职工，王军为办理丧葬事宜误工10天，即2013年11月9日至2013年11月19日，杨娟为办理丧葬事宜误工5天，即2013年11月9日至2013年11月13日，王军、杨娟月收入3000元，两人被扣发工资1300元、800元）、长寿路学校劳动考勤制度一份，该组证据证明常俊杰、王军、杨娟为办理丧葬事宜误工以及误工时间、误工损失计算标准；
A10、钟祥市胡集镇聚缘大酒店收条2张（金额5000元、2000元，时间2013年11月15日、2013年12月16日）、钟祥市梁记粥铺发票1张（金额197元、时间2013年12月4日）、服务业定额发票3张（金额50元、200元、100元）、加油票据5张（金额300元、200元、400元、400元、200元，时间2013年12月7日、2013年12月16日、2013年11月14日、2013年11月10日、2013年11月25日）、过路费票据3张（金额10元、10元、10元，时间2013年11月18日、2013年11月18日、2013年11月25日），生活费合计7547元（下葬当天8桌，第三天9桌，第四天7桌，含中餐、晚餐），交通费合计1530元（在死者抢救期间及办理丧葬事宜期间，王军、常俊杰开支的加油费用），证明四原告为办理丧葬事宜开支交通费及生活费；
A11、李小祥身份证复印件一份，证明办理李学联丧葬事宜共计8人，误工三天，共计误工费用2400元。
被告覃发军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
B1、领条一张，证明被告覃发军支付原告丧葬费17600元；
B2、车辆挂靠经营协议一份，证明肇事车辆挂靠在襄阳鸿捷汽车运输有限公司。
被告鸿捷公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告覃发军对证据A1、A2、A3、A4、A6、A7、A8无异议，四原告对证据B1、B2无异议，上述证据系原件或与原件核对无误的复印件或与其他证据相关联的证据，本院予以采信。
证据A5、A9、A10、A11，被告覃发军请求法院审核认定。
证据A5系原件，且加盖有医院印章，与病历相关联，能够证明死者李学联抢救开支的医疗费用，本院予以采信。
证据A9，受害人亲属要求赔偿义务人赔偿其办理丧葬事宜的误工损失符合法律规定，但误工时间应在合理范围内，故本院对证据A9证明中常俊杰、王军、杨娟为办理丧葬事宜误工以及工损失计算标准予以采纳，对四原告主张的其他证明内容不予采纳。
证据A10，交通费、生活费属于受害人家属办理丧葬事宜合理开支的费用，符合法律规定，应予支持。结合四原告陈述的开支明细，以及票据载明的日期、金额，参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》标准，对交通费、生活费酌情合计认定为2000元。
证据A11，不能证明四原告主张的证明内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月9日，李学联无证驾驶摩托车由转斗至胡集，与对向覃发军驾驶的鄂FBF7**-鄂F1G**挂主挂车相碰撞，造成两车受损，李学联抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，覃发军、李学联在此事故中承担同等责任。鄂FBF7**-鄂F1G**挂主挂车的实际车主为覃发军，覃发军将该车挂靠在鸿捷公司运营，交强险及第三者责任险（主车保险限额20万元，挂车保险限额10万元，均投保了不计免赔险）由被告保险公司承保。
死者李学联于1953年10月27日出生，系非农业户口。李学联的母亲陈天英，现年82周岁，共生育有6个子女，李学志、李学联、李学政、李九香、李腊梅、李金梅（李学联、李学政已故）。
交通事故发生后，覃发军向四原告支付丧葬费17600元。
本院认为，覃发军与李学联驾驶的机动车在道路行驶中发生事故后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，并确认覃发军与李学联按照5：5的比例分担责任。因鄂FBF7**-鄂F1G**挂主挂车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，由被告保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿。
关于四原告主张的被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金的数额。1、死者李学联之母陈天英现年82周岁，故其被扶养人生活计算年限为5年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，故应计算为：5723元／年×5年÷5人（李学志、李学联、李九香、李腊梅、李金梅），金额为5723元。2、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应予支持，但应在合理范围内。经查明，李学联于2013年11月9日事故当日抢救无效死亡，于2013年11月13日火化，故常俊杰、王军、杨娟误工时间应以5天为宜。常俊杰系丰乐卫生院职工，其未提交证明证明其收入标准，参照卫生行业在岗职工平均工资收入42736元／年÷365天×5天，误工费计算为585.4元。王军、杨娟系钟祥市长寿路学校职工，3000元／月÷30天×5天×2人，误工费计算为1000元。四原告主张的李小祥等8人的误工费没有提交证据证明，本院不予支持。综上，误工费合计1585.4元。3、精神损害抚慰金，李学联的近亲属因李学联在交通事故中死亡遭受精神损害，结合本地的生活水平，交通事故的责任大小、后果等情况，酌情认定为15000元。
参照《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关标准，对四原告的经济损失认定为：
抢救费，依据医疗费票据，据实认定3626.9元；死亡赔偿金416800元（20840元×20年）；丧葬费17589.5元（35179元／年÷12个月×6个月）；陈天英的被扶养人生活费5723元；交通费、生活费合计2000元；误工费1585.4元；精神损害抚慰金15000元。综上，四原告的经济损失为462324.8元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿四原告3626.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿四原告11万元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、生活费、误工费、精神损害抚慰金）。其余348697.9元，由被告保险公司在第三者责任险部分赔偿四原告50%，金额为174348.95元，其余50%由四原告自行承担。
因四原告要求赔偿的经济损失未超出被告保险公司承保的责任限额，故不再判决被告覃发军、鸿捷公司承担赔偿责任。
被告覃发军已赔偿四原告的17600元，本院将在四原告领取被告保险公司的赔偿款时予以扣减，返还给被告覃发军。
关于诉讼费是否应由保险公司承担的问题。保险合同中关于诉讼费承担的保险条款约定只对合同双方当事人有约束。诉讼费的负担应根据诉讼引起的原因及赔偿情况确定，保险公司应酌情承担诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿原告张玉珍、王军、常俊杰、陈天英的经济损失287975.85元；
二、驳回原告张玉珍、王军、常俊杰、陈天英的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，财产保全申请费1520元，合计8314元，由原告张玉珍、王军、常俊杰、陈天英共同负担1500元，被告覃发军负担4814元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年一月二十日
书记员 曾宪荣