湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2456号
上诉人（原审被告）:许俊，男，生于1976年10月1日，土家族，巴东县亿丰商务有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，湖北智慧城电子商务有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人许俊因与被上诉人陈和平合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许俊上诉请求:撤销一审判决，依法对本案发回重审或予以改判。事实和理由：上诉人向一审法院提交的巴东县亿丰投资有限公司（以下简称“亿丰投资公司”）2014年10月17日股东会决议中明确了各股东的出资义务，而被上诉人并未按决议履行出资义务，其实际拥有的股权比例明显低于工商登记记载的股权比例，一审法院未对该事实予以认定属认定事实错误；同时，亿丰投资公司（2017）01号股东会决议中仅约定“按各股东的股权比例将公司债权予以分割，并由各股东自行收取债权”，并未约定上诉人多分得的债权应支付给被上诉人，但一审法院在作出判决时却置债权是否回收于不顾，从而将其纳入公司可用现金予以分割，明显与股东会决议记载的事实不符，导致判决结果显失公平。综上，一审判决认定事实错误，显失公平，请求予以撤销。
陈和平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
陈和平向一审法院起诉请求:请求法院判令被告许俊给付原告陈和平股权清算欠款135945.50元，并自2017年3月5日起至付清之日止按月利率2%支付利息，由被告许俊承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:亿丰投资公司属于有限责任公司，原、被告及案外人田恒勇原均系亿丰投资公司的原股东。2017年3月4日，亿丰投资公司召开股东会议，决定原告及田田恒勇将股权转让给被告后退出公司股东地位，并对亿丰投资公司的债权、存余的现金进行了分割，经原、被告及田恒勇根据各自的股权比例协商后，原告分得杨恩等人的债权518000元，另由被告向原告支付被告多分得的债权88900元的现金。截止2017年3月4日，被告许俊持有在他人处收回的借款现金共计348737.80元，在支付职工待遇和公司运营成本后，尚余223485.80元的现金由原、被告及田恒勇按各自所持股权比例进行分割，原告持有30%的股权，应分割获得现金67045.74元，上述现金由被告实际控制，经原告催讨后，被告仅向原告支付了20000元，对被告应当支付给原告的现金47045.74元，经原告多次催讨，迄今未果。综上，被告在分割亿丰投资公司债权后，被告应当支付给原告的现金合计为135945.50元（原告少主张0.24元）。
一审法院认为：根据亿丰投资公司股东会议决议，股东陈和平将其在公司持有的30%的股权转让给许俊。根据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，故亿丰投资公司股东会议决议对于股权转让的相关约定是合法有效的。原告陈和平在股权转让给被告许俊后，被告许俊尚欠135945.5元股份清算款未给付给原告陈和平，该事实有原告提交的债权分割明细表在案佐证。被告未支付余下135945.5元的股份清算款的行为属违约行为，应承担履行合同义务的违约责任，故原告陈和平要求被告许俊支付股份清算款135945.5元的的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未对股份清算款的违约责任进行约定，也未约定违约金计算方式，因此本院对原告要求被告自2017年3月5日起至股份清算款付清之日止按月利率2%（即20‰）支付利息不予支持。被告辩称，1、亿丰投资公司股东会决议关于公司股权及资产的处理的第二项明确各股东只对公司现有可用现金予以分割，且原、被告对股份清算款没有明确具体给付时间，因此原告在未通知被告的情形下直接起诉要求被告给付没有法律依据，（2017）01号亿丰投资公司的股东会决议关于公司股权及资产处理的第二项是明确的债权分割处理，且合同双方未约定支付时间并不必然排除履行合同义务方的责任，因此该辩解意见本院不予采信；2、因原告并没有按其股份比例30%实际出资，2014年11月7日原告给被告出具了10万元借条，但原告至今未将该款项支付给被告，要求扣除被告应承担的给付义务10万元。因被告与原告的借款或出资纠纷属另一民事法律关系，被告在本案中未明确提出反诉请求，其主张采取抵销方式让尚不能定性为出资纠纷或民间借贷纠纷之债消亡，本院不宜一并处理，被告可另行主张权利，故该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于人民法院审理合同案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决：被告许俊支付原告陈和平股份转让款人民币135945.5元。限本判决生效后30日内履行。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告许俊负担。
二审经审理查明，巴东县亿丰投资有限公司为有限责任公司，公司经营范围为投资、商务、财物信息咨询、个人及企业信贷咨询服务等，公司登记股东为许俊（50％）、陈和平（30％）、田恒勇（20%）。2017年3月4日，亿丰投资公司召开股东会议，形成如下决议：一、关于公司债权的处理：本次会议全体股东一致同意按照各自股权比例将公司部分债权分割后归各自所有，自行收取债权，公司不再持有和向债务人收取借款本息；二、公司债务：经全体股东一致确认，亿丰投资公司截止本次会议时对外不负有债务；三、公司股权及资产的处理：股东陈和平、田恒勇分别将其在公司持有的30%和20%的股权转让给许俊，但许俊不实际向陈和平、田恒勇支付转让价款，股权转让应在2017年3月10日前在巴东县工商行政管理局办理股权变更登记手续。亿丰投资公司的现有可用现金在付清员工工资、员工保险待遇、水电费用等支出后，由三名股东按照持股比例予以分割。公司现有的有形资产、无形资产由许俊所有。该决议形成当日，许俊、陈和平、田恒勇经协商形成了债权分配明细表及存余现金分配方案。其中，许俊分得田高勇等人的债权1105000元、陈和平分得杨思等人的债权518000元，田恒勇分得王先银等人的债权400000元。因许俊实际分得的债权超出其持股比例，许俊多分得的债权93500元应向陈和平支付88900元、向田恒勇支付4600元；公司现有可用现金在付清员工工资、员工保险待遇、水电费后下余223485.80元，由许俊、陈和平、田恒勇按各自所持股权比例进行分割，其中陈和平分得67045.74元、田恒勇分得44697.16元，此款由许俊支付给陈和平、田恒勇。上述股权大会决议及债权分配协议、存余现金分配方案形成后，各方当事人于2017年5月11日在工商部门办理了股权变更登记手续，许俊接管了亿丰投资公司；许俊向陈和平支付了现金20000元，下欠135945.74元经多次催讨未付，为此，陈和平向巴东县人民法院提起诉讼，要求许俊支付下欠款135945.50元。
本院认为，本案中，亿丰投资公司于2017年3月4日形成的股东大会决议，是在全体股东参与下形成的，该决议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该决议合法有效。决议中对公司部分债权的分配、股权的转让、存余现金的分配等内容形成的决议应对全体股东具有约束力。决议形成后，决议中所涉股东许俊、田和平、田恒勇就债权的具体分配及存余现金的分配经过协商进一步达成了协议，明确许俊多分得的债权93500元，应向陈和平支付88900元，决议中并未对许俊应承担的支付义务设定任何限制条件，因此，许俊是否收回了债权均不影响陈和平主张权利，故，许俊关于其不应支付多分得的债权的上诉理由不能成立。另，陈和平是否完全履行了出资义务是其与亿丰投资公司之间的另一法律关系，与本案无关。
综上所述，上诉人许俊的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人许俊下欠被上诉人陈和平债权、存余现金分配款135945.5元应当支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人许俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江开德
审 判 员 马红艳
审 判 员 谭 云
二〇一七年十二月八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 张 宁