河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终120号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码91410500678078872B（1-1），住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1961年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘某爱，女，1964年10月5日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告人王某武，男，1987年3月6日出生。2012年2月5日因犯诈骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人苗金某，女，1979年2月4日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人冯某明，男，1981年2月15日出生，汉族。系苗金某丈夫。
苗金某、冯某明的委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为调解，代签法律文书等特别授权。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王某武犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）豫0622刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险安阳公司的委托代理人唐晓荣，原审附带民事诉讼原告人孟某的委托代理人刘某爱、张广峰，原审被告人王某武，原审附带民事诉讼被告人苗金某、冯某明的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日13时40分左右，被告人王某武驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿河南省淇县鹤淇电厂东墙外南北水泥路由南向北行驶，行驶至鹤淇电厂东墙外时，与前方同向孟某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，孟某受伤的交通事故。事故发生后，王某武驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将孟某送到淇县庙口卫生院，后拨打120急救电话。淇县人民医院120急救车将孟某拉走后，王某武弃车逃逸。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孟某损伤程度为重伤二级。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某武承担事故的全部责任，孟某不承担事故责任。
被告人王某武驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为苗金某，苗金某与冯某明夫妇二人于2015年10月1日将车辆以每月1500元的租金租赁给王某武，租赁期限六个月。王某武驾驶证有效期至2013年2月28日，发生交通事故时驾驶证已超过有效期限并被公安机关注销。该肇事车辆于2015年2月18日在人寿财险安阳公司投保有交强险和不计免赔20万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
附带民事诉讼原告人孟某系淇县庙口镇山郭庄村农民，发生交通事故后先后被送往淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院救治，共计住院治疗62日，花费医疗费136565.48元。根据孟某的申请，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2016年4月28日对其精神状况、伤残程度及与本次车祸的因果关系等事项进行了鉴定，鉴定意见为：孟某患“脑外伤所致精神障碍”，构成Ⅱ级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。结合孟某的诉讼请求，确认其各项损失数额为医疗费136565.48元、残疾赔偿金195354元、误工费15175元、护理费152410元、住院伙食补助费1650元、营养费330元、交通费2000元，合计503484.48元。
认定上述事实的证据有：河南省淇县人民法院刑事判决书，孟某户口本复印件及住院病历、出院证、医疗费票据，租赁协议，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车保险投保单及机动车第三者责任保险条款等。
淇县人民法院认为：被告人王某武驾驶机动车致使附带民事诉讼原告人孟某受伤，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任；王某武驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号汽车实际车主为附带民事诉讼被告人苗金某、冯某明，其将车辆租赁给不具备驾驶资格的王某武驾驶，未尽到必要的安全注意和保管义务，对事故的发生存在过错，考虑其参与的过错程度，酌定其承担30%的赔偿责任。肇事车辆在人寿财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，交通肇事发生于保险期间内，人寿财险安阳公司应当承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失应当由人寿财险安阳公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由苗金某承担30%的赔偿责任，王某武承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计320000元；二、被告人王某武赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计128439.14元；三、附带民事诉讼被告人苗金某、冯某明赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计55045.34元；四、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险安阳公司上诉称：本案机动车投保单及机动车第三者责任保险条款，能够证明人寿财险安阳公司就免责条款已向苗金某履行了提示义务；王某武肇事时驾驶证已到期且肇事后逃逸，是法律、行政法规中的禁止性规定情形，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，不应支持。
原审附带民事诉讼原告人孟某答辩称：人寿财险安阳公司在车辆投保时，对免责条款未尽到提示和明确说明义务；王某武驾驶证到期是由于其正在服刑无法审验导致；王某武肇事后将受害人送至卫生院并拨打120急救电话后才离开现场，并未因其逃离行为扩大人寿财险安阳公司的损失。
原审附带民事诉讼被告人苗金某、冯某明答辩称：苗金某没有收到机动车第三者责任保险条款；人寿财险安阳公司在车辆投保时，对免责条款未尽到提示和明确说明义务。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。认定本案事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王某武驾驶机动车致使原审附带民事诉讼原告人孟某受伤，且负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任；王某武驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号汽车实际车主为原审附带民事诉讼被告人苗金某、冯某明，其将车辆租赁给不具备驾驶资格的王某武驾驶，未尽到必要的安全注意和保管义务，对事故的发生存在过错，考虑其参与的过错程度，酌定其承担30%的赔偿责任。肇事车辆在人寿财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，交通肇事发生于保险期间内，人寿财险安阳公司应当承担赔偿责任。孟某的合理损失应当由人寿财险安阳公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由苗金某、冯某明承担30%的赔偿责任，王某武承担70%的赔偿责任。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险安阳公司提出“本案机动车投保单及机动车第三者责任保险条款，能够证明人寿财险安阳公司就免责条款已向苗金某履行了提示义务；王某武肇事时驾驶证已到期且肇事后逃逸，是法律、行政法规中的禁止性规定情形，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，不应支持”的上诉理由，经查，人寿财险安阳公司未提交充分证据证明在车辆投保时，就免责条款向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程园园
王某武犯交通肇事罪一案引用法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。