湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终156号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新民，男，1953年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市莲湖区，暂住地西安市莲湖区。因犯走私毒品罪于1993年7月23日被判处无期徒刑，2006年4月11日刑满释放。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院以宜市检刑诉〔2010〕12号起诉书指控李某1、刘新民犯运输毒品罪，于2010年4月27日向宜昌市中级人民法院提起公诉。宜昌中院审理后于2010年8月5日作出〔2010〕宜刑初字第25号判决，宣判后，李某1、刘新民提出上诉，本院审理后以事实不清为由，于2010年12月7日作出（2010）鄂刑一终字第103号刑事裁定发回宜昌市中级人民法院重新审判。宜昌市中级人民法院重审期间，因涉案的林某被抓获归案，宜昌市人民检察院遂撤回起诉。2011年5月14日，宜昌市人民检察院以被告人李某1、刘新民犯运输毒品罪、被告人林某犯贩卖毒品罪，再次向宜昌市中级人民法院提起公诉，宜昌市中级人民法院审理后，于2011年10月21日作出（2011）宜刑初字第18号刑事判决。宣判后，被告人刘新民、李某1、林某不服，分别提出上诉。本院审理后，于2012年3月19日以(2011)鄂刑一终字第00086号裁定驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院对以贩卖、运输毒品罪判处的被告人刘新民死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定进行复核。最高人民法院经复核，于2012年12月25日作出（2012）刑一复31201546号刑事裁定，不核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘新民死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，撤销本院和宜昌市中级人民法院对刘新民的刑事裁定和刑事判决部分，发回宜昌市中级人民法院重新审判。宜昌市中级人民法院重审中建议公诉机关撤回起诉。宜昌市检察院遂将案件退回公安机关补充侦查后，于2013年12月5日以宜市检刑诉（2013）37号起诉书，指控刘新民、李某1犯贩卖、运输毒品罪，林某犯贩卖毒品罪，再次向宜昌中院起诉。宜昌中级人民法院审理后于2015年3月23日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00002号刑事判决。三被告人均不服，分别提出上诉，本院审理后认为对李某1、林某的刑事部分裁决已经发生法律效力，原审程序违法，遂于2015年10月19日作出(2015)鄂刑一终字第00089号裁定，发回宜昌市中级人民法院重新审理。宜昌市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行审理后，于2016年10月25日作出（2016）鄂05刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘新民的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2002年，被告人刘新民与李某1（同案犯，已判刑）在监狱服刑时认识。2007年6、7月，刘新民刑满释放后在宜昌市学习汽车驾驶时结识了林某（同案犯，已判刑）。李某1刑满释放后经刘新民介绍认识了林某。2009年6月，刘新民、李某1与林某谈及毒品交易，林某答应向刘、李购买毒品在宜昌贩卖。2009年9月初，刘新民先与毒品上线杨某某联系好毒品货源，由李某1从杨某某处取回毒品海洛因，刘新民在得知毒品已由李某1取回后，打电话告知林某他和李某1过两天会送毒品到宜昌。2009年9月6日，刘新民来到云南省大理市同李某1会合。在李某1的租住房内，刘、李某2将4包毒品海洛因藏匿于装有茶叶的纸箱内。李某1携带装有毒品的纸箱乘坐班车前往昆明，刘新民则乘坐另一班车前往昆明。当晚，刘、李某2在昆明汽车南站会合。9月7日，刘新民安排李某1携带装有毒品的纸箱乘坐汽车前往重庆，自己乘坐飞机从昆明抵达重庆，当晚二人入住于重庆市渝中区铁渝旅馆208房间。9月8日上午，刘新民给林某打电话称第二天就到宜昌。当天下午，李、刘某携带装有毒品的纸箱搭上重庆至江苏南通的长途卧铺客车，并于9日上午11时许按与林某约定在宜昌长江公路大桥桥北加油站下车。林某于9日上午在同刘新民通电话时，要刘新民、李某1直接到林位于宜昌市西坝的家中进行交易，并安排其女友回家等候刘、李某2。当刘新民、李某1来到林某家楼下时被公安人员抓获，当场从二人携带的装有茶叶的纸箱底部查获毒品海洛因4包，净重共计1420.25克。林某在回家途中，其女友打电话告诉他刘、李某2到楼下后并没有上楼，不知去向。林预感刘、李某2已被抓了，遂潜逃至外地。2010年9月14日，当林某潜回宜昌后，公安人员将其抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、同案犯的供述及被告人刘新民的供述等证据予以证实。
宜昌市中级人民法院认为，被告人刘新民伙同李某1从云南省大理市运输毒品海洛因至湖北宜昌市贩卖，数量巨大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘新民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且系毒品再犯、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘新民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人刘新民及其辩护人提出：1、一审认定事实错误，上诉人未实际接触毒品，未贩卖、运输毒品，指控其犯贩卖运输毒品罪证据不足，刘新民不构成犯罪。2、此次开庭审判前未送达起诉书，程序违法。
宜昌市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
针对上诉人刘新民提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1．关于上诉人刘新民及其辩护人提出刘新民主观不知是毒品，客观上没有实际接触毒品，指控其犯贩卖毒品罪证据不足，不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由及辩护意见。
经查，刘新民和李某1在云南大理李某1的出租屋内共同完成毒品装箱并用茶叶掩盖，刘新民对携带的纸箱中装有毒品海洛因，以及毒品的数量是明知的。在运输毒品过程中，李某1负责取货、保管、携带毒品，刘新民虽未携带、保管毒品，但其负责安排、指挥毒品运输的路线，和李某1分别从大理到昆明，再分别搭乘不同的交通工具到重庆会合，之后伙同李某1将毒品从重庆运到宜昌，支付路途中的所有开销，并和林某联系交易事宜。上述事实有李某1、刘新民的供述、证人证言以及物证、鉴定结论予以证明，刘新民贩卖、运输毒品事实清楚，证据确实、充分。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
2．关于上诉人刘新民提出原审未送达起诉书，程序违法的上诉理由。
经查，因本案系发回重审案件，原审时已经送达起诉书，重审中未送达并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘新民伙同李某1从云南省大理市运输毒品海洛因至湖北宜昌市贩卖，数量巨大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘新民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处上诉人刘新民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 周游
审判员 黄黎
审判员 郭鹏
二〇一七年五月九日
书记员 唐鹭