wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04369号
原告：曲智。
被告：王春艳。
被告：王涛。
原告曲智诉被告王春艳、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲智到庭参加诉讼。被告王春艳、王涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年4月间，二被告以做生意急需资金周转为由向我多次借款共计11.6万元。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还我借款人民币11.6万元并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（利息的计算方法：按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
被告王春艳、王涛在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日二被告夫妻因资金周转需要向原告借款人民币3万整；2013年12月16日被告王春艳向原告借款人民币2万元；2013年12月27日二被告夫妻向原告借款人民币3万元，约定于2014年1月26日还款；2014年4月3日被告王涛向原告借款人民币0.6万元，约定于2014年4月11日还款；2014年4月30日，被告王春艳向原告借款人民币3万元，约定于2014年5月10日前还款。二被告夫妻及个人分别五次共向原告借款人民币11.6万元，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭证以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，经原告催要，二被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，故二被告应承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。原告要求二被告从起诉之日支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春艳、王涛于本判决生效后十日内共同偿还原告曲智借款人民币11.6万元及利息（利息计算方法：自2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元、公告费900元（原告已预交），合计人民币3,520元，由被告王春艳、王涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 赵 利
审判员 姜 雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初878号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：许杏和，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告许杏和信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告许杏和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告许杏和向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××26的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年8月23日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计76133.72元（其中本金27980.54元、利息21120.39元、滞纳金26759.79元、年费260元，其他手续费13元，其中利息和滞纳金从2008年10月31日计至2015年8月23日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币76133.72元（包括本金27980.54元、利息21120.39元、滞纳金26759.79元、年费260元，其他手续费13元，其中利息和滞纳金从2008年10月31日暂计至2015年8月23日，此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡；
证据三、《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
证据四、《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费；
证据五、《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务；
证据六、《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》复印件各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告许杏和未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告许杏和于2008年10月17日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年10月24日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为40×××26，该卡授信额度为29000元。被告于2008年10月31日开始使用上述信用卡，交易场所或交易平台包括眼镜店、电器城等。截止2015年8月23日，被告尚欠本金27980.54元、利息21120.39元、滞纳金26759.79元、年费260元，其他手续费13元（其中利息和滞纳金从2008年10月31日计至2015年8月23日），合共76133.72元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告许杏和向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杏和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金27980.54元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2015年8月23日利息21120.39元、滞纳金26759.79元、年费260元，其他手续费13元。自2015年8月24日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告许杏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共6页
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1540号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：胡磊云，男，1982年11月16日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告胡磊云为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘良帅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5074号
原告：谭革新，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区×××。
原告：刘小丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省双流县×××。
被告：刘柯，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区×××。
原告谭革新、刘小丽诉被告刘柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，由于被告下落不明,本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭革新、刘小丽到庭参加了诉讼。被告刘柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告谭革新、刘小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款266900元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息（利息从2014年起直至将全部借款还清时止）。截止2016年6月21日，以银行利息4.9‰的四倍计算总计158760元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系多年的朋友关系，从2014年起被告就以资金周转困难为由先后多次向原告借款达30余万元，截止2016年5月21日被告尚拖欠原告借款266900元，在原告的多次催讨后，被告于2016年5月21日向原告出具借条一张载明：今借到刘小丽、谭革新人民币266900元，于2016年5月30日前归还。如到期无法归还，用本人名下房屋变卖还款。到了约定的还款期限，原告曾多次联系被告，但被告均已各种理由拖延还款。
被告刘柯未作答辩，也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，刘柯出具《借条》载明，借到刘小丽、谭革新2669**元，于2016年5月30日前归还。
本院认为，原告主张被告欠款266900元，并提供《借条》等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证等权利，本院综合原告提交的证据及陈述，对原告主张的欠款事实及金额予以确认。原告主张被告自2014年起以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，没有相应的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合《借条》载明的还款期限，本院确认，被告自2016年5月31日起，按年利率6%的标准支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘柯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭革新、刘小丽归还借款本金266900元，并以借款本金为基数，自2016年5月31日起至清偿之日止，以年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告谭革新、刘小丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7684元、保全费2645元，共计10329元，由原告谭革新、刘小丽负担3829元，被告刘柯负担6500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 陈 德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐明伊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5074号之一
申请人：谭革新，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区×××。
申请人：刘小丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省双流县×××。
被申请人刘柯，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区×××。
谭革新、刘小丽与刘柯民间借贷纠纷一案，申请人谭革新、刘小丽向本院提出财产保全的申请，请求对刘柯的财产在425000元限额内进行保全。担保人李孟茹、刘祥伟自愿以其按份共有的位于华阳街道中兴上街×××号房屋（权02×××50）为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人谭革新、刘小丽的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人李孟茹、刘祥伟共有的位于华阳街道中兴上街×××号房屋（权02×××50）的所有权予以查封。
以上查封财产以425000元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十月八日
书 记 员 申孟玮
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初106号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘伟明，男，1971年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍地韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年4月26日经本院决定被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕98号起诉书，指控被告人刘伟明犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日15时许，被告人刘伟明在湖南省华龙建筑工程有限公司韶关办事处（位于韶关市浈江区五里亭良村公寓D栋205房）与被害人刘某1因男女朋友等问题产生争吵，进而发生拉扯，期间刘伟明用额头撞击刘某1鼻梁，致使刘某1鼻梁受伤。刘伟明则在拉扯中颈部、胸部等部位被擦伤。
经鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级，刘伟明的伤情属轻微伤。
另经审理查明，案发后，被告人刘伟明一次性赔偿被害人刘某1人民币3万元，并取得了刘某1的谅解。
上述指控及查明的事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、刑事和解协议书、谅解书、收条、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人雷某、李某、万某、巫某1证言、被害人刘某1陈述、被告人刘伟明供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘伟明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人刘伟明在案发后主动到派出所配合调查，属自首的公诉意见，经查属实，本院予以认定。鉴于被告人刘伟明在案发后与被害人达成和解协议且已履行赔偿责任，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年五月五日
书记员 吴茗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保612号
申请人：杨彬彬，女，1983年10月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：魏清远，男，1982年5月25日出生，汉族，住禹城市。
申请人杨彬彬于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏清远的财产采取保全措施。申请人杨彬彬以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款2000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏清远驾驶的NXXXXX小型轿车。
案件申请费80元，由申请人杨彬彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 司秀萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执762号
申请执行人：张伟，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县，身份证号41042319630201XXXX。
被执行人：石欣，，男，1966年3月29日生，汉族，现任河南省方圆炭素集团有限公司董事长、总经理职务，住河南省鲁山县区，身份证号41042319660329XXXX。
被执行人：张洪玲，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省鲁山县，身份证号41042319640517XXXX。
本院在执行张伟与石欣、张洪玲民间借贷一案中，因申请执行人张伟申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）豫0423民初2997号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田金生
二〇一七年七月六日
书记员 朱东辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01237号
原告郑威，居民。
委托代理人张玉。
委托代理人庄文召。
被告周华成，居民。
被告胡玉春，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉、被告周华成到庭参加诉讼。被告胡玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告胡玉春担保，被告周华成从原告处借款60000元，归还40000元后，余款20000元久拖未还，现要求二被告归还借款20000元及利息。
被告周华成辩称，未从原告处借款；仲崇建才是借款合同相对方，我从仲崇建处借款60000元已全部还清，不同意原告的诉讼请求。
被告胡玉春辩称，替周华成担保，从原告处借款60000元，尚欠20000元未归还属实。
经审理查明，2012年11月20日，经被告胡玉春担保，被告周华成从原告处借款60000元，并出具借款合同给原告。被告周华成归还40000元后，余款20000元久拖未还。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借款合同、收据、证人周某、李某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告胡玉春担保，被告周华成从原告处借款60000元，归还40000元后，尚欠20000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款20000元及利息，本院依法予以支持。被告周华成辩解原告不是借款合同相对方，证据不充分，本院不予支持。被告胡玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金20000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告胡玉春对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月十七日
书记员 晏 鸾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1743号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1048号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：范雪梅，女，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：谢宏寿，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被执行人范雪梅、谢宏寿融资租赁合同纠纷一案，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，已执行到位56301.4元，其余暂时无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2016）浙0503执1048号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1016号
罪犯张俊强，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）漳刑初字第62号刑事附带民事判决书，以被告人张俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币185027元。判决生效后于2012年1月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：�认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年1月13日至2015年6月为期42个月的考核期内获嘉奖22.4个，其中二级达标7个，三级达标18个，四级达标14个，五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张俊强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月13日至2015年6月为期42个月的考核期内获嘉奖22.4个。2013年、2014�均获得监狱表扬。原审期间向原审漳州市法院提存赔偿款人民币100000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地云霄县云陵镇人民政府出具的情况说明、考核期间经济收支台账、原审漳州市法院刑事附带民事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张俊强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊强的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的�行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1086号
申请人徐军。
被执行人段友良。
被执行人张丽丽。
申请人徐军与被执行人段友良、张丽丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）宽民初字第3884号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段友良、张丽丽与申请人达成和解，以物抵顶（其他剩余标的款放弃）本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3884号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年九月十日
书记员 王宗保
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2329号
上诉人（原审原告）：陈建雄，男，1956年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：陈焕嘉，男，1986年2月3日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：胡秋蓉，女，1988年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人陈建雄因与被上诉人陈焕嘉、胡秋蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建雄于2016年11月11日以同意一审法院判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈建雄申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由上诉人陈建雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4797-1号
原告：张晓亮，男
被告：高怀宝，男
原告张晓亮与被告高怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告高怀宝经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称：被告高怀宝于2016年3月3日借原告现金10000元，并给原告出具一张10000元的借条，借条中写明借款期限为3个月；后于2016年4月28日借原告现金3000元，并出具一张3000元的借条。原告多次催要，被告推脱至今不予偿还，故起诉要求被告偿还原告本金13000元及支付利息
被告高怀宝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张晓亮向本院提交被告高怀宝于2016年3月3日出具的借条一张，证明被告借其现金10000元，借条中写明借款期限为3个月；原告另向本院提交被告高怀宝于2016年4月28日出具的借条复印件一张，证明被告借其现金3000元。综上所述，原告起诉要求被告偿还其现金13000元及支付利息。
本院认为：原告张晓亮提交被告于2016年3月3日出具的10000元的借条一张，借条中约定还款期限为3个月，被告在答辩期限内和举证期限内不持异议，本院予以认定。但原告向本院提交被告高怀宝于2016年4月28日出具的借条复印件一张，证明被告借其现金3000元，被告在答辩期间期限内电话说明已偿还，并说明3000元的借条已收回，原告要求被告偿还其借款3000元，本院不予支持。法律规定，自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息，本案借条中未约定利息，因此，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀宝在本判决生效后十日内偿还原告张晓亮借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告高怀宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月四日
书记员 凌翔宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3759号
罪犯胡海祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡海祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，该院于二○○四年九月三十日作出（2004）滨中刑二初字第21号刑事判决，以被告人胡海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前判无期徒刑,并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡海祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡海祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡海祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡海祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二�六日
书 记 员 杨 柳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异69号
异议人（利害关系人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
申请保全人：周光发，男，1966年8月24日生，汉族，住巢湖市南巢商业街*幢，公民身份号码3426011966********。
被保全人：吴义朋，男，1966年8月24日生，汉族，住池州市贵池区。
在本院执行周光发与吴义朋民间借贷纠纷一案财产保全民事裁定中，南通华荣建设集团有限公司对本院冻结吴义朋在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人南通华荣建设集团有限公司称：1、南通华荣建设集团有限公司与周光发之间无任何借贷关系。2、（2017）皖0181执保348号民事裁定书裁定查封、冻结的是吴义朋名下123万元财产，而（2017）皖0181执保348号协助执行通知书要求协助冻结是南通华荣建设集团有限公司名下的财产，与裁定书的内容不符。3、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司处的工程款是南通华容建设集团有限公司名下的财产，并非吴义朋的私有财产。综上，（2017）皖0181执保348号协助执行通知书侵害了南通华荣建设集团有限公司的合法权益，故提出异议，请求解除对南通华容建设集团有限公司名下财产的冻结。
本院查明：周光发诉吴义朋、余芳民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，周光发向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）皖0181执保348号民事裁定，裁定：查封、冻结吴义朋名下123万元财产。该裁定在执行中，本院于2017年9月8日向巢湖市碧桂园房地产开发有限公司发出（2017）皖0181执保348号协助执行通知书，要求巢湖市碧桂园房地产开发有限公司协助冻结吴义朋以南通华荣建设集团有限公司名义承建工程的工程款123万元。对此，南通华荣建设集团有限公司提出异议，认为本院冻结的工程款属其所有，并非吴义朋所有。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。从本案现有证据材料来看，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司发包的工程是由南通华荣建设集团有限公司中标并承包施工的，南通华荣建设集团有限公司是合同相对方，是工程款的权利人。本案无证据反映吴义朋在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司处享有到期债权。因此，南通华荣建设集团有限公司作为利害关系人依据建设工程施工合同等证据主张对工程款享有权利，并提出排除执行异议，理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0181执保348号协助执行通知书关于对吴义朋以南通华荣建设集团有限公司名义在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司处工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执异69号异议人（利害关系人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。申请保全人：周光发，男，1966年8月24日生，汉族，住巢湖市南巢商业街*幢，公民身份号码3426011966********。被保全人：吴义朋，男，1966年8月24日生，汉族，住池州市贵池区。在本院执行周光发与吴义朋民间借贷纠纷一案财产保全民事裁定中，南通华荣建设集团有限公司对本院冻结吴义朋在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人南通华荣建设集团有限公司称：1、南通华荣建设集团有限公司与周光发之间无任何借贷关系。2、（2017）皖0181执保348号民事裁定书裁定查封、冻结的是吴义朋名下123万元财产，而（2017）皖0181执保348号协助执行通知书要求协助冻结是南通华荣建设集团有限公司名下的财产，与裁定书的内容不符。3、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司处的工程款是南通华容建设集团有限公司名下的财产，并非吴义朋的私有财产。综上，（2017）皖0181执保348号协助执行通知书侵害了南通华荣建设集团有限公司的合法权益，故提出异议，请求解除对南通华容建设集团有限公司名下财产的冻结。本院查明：周光发诉吴义朋、余芳民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，周光发向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）皖0181执保348号民事裁定，裁定：查封、冻结吴义朋名下123万元财产。该裁定在执行中，本院于2017年9月8日向巢湖市碧桂园房地产开发有限公司发出（2017）皖0181执保348号协助执行通知书，要求巢湖市碧桂园房地产开发有限公司协助冻结吴义朋以南通华荣建设集团有限公司名义承建工程的工程款123万元。对此，南通华荣建设集团有限公司提出异议，认为本院冻结的工程款属其所有，并非吴义朋所有。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。从本案现有证据材料来看，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司发包的工程是由南通华荣建设集团有限公司中标并承包施工的，南通华荣建设集团有限公司是合同相对方，是工程款的权利人。本案无证据反映吴义朋在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司处享有到期债权。因此，南通华荣建设集团有限公司作为利害关系人依据建设工程施工合同等证据主张对工程款享有权利，并提出排除执行异议，理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2017）皖0181执保348号协助执行通知书关于对吴义朋以南通华荣建设集团有限公司名义在巢湖市碧桂园房地产开发有限公司处工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年八月二十二日书记员  汤友娣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第252号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被取保候审，现在家。
法定代理人黄雪飞。
指定辩护人陈锦春、吴林平。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日不公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人黄某甲、法定代理人黄雪飞及指定辩护人陈锦春、吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年7月至2013年3月期间，被告人黄某甲多次窜至龙游县城区及石佛乡等地实施盗窃作案29起，窃得现金及充值Q币共计价值1000余元。具体分述如下：
1、2012年7月，被告人黄某甲窜至龙游县龙洲街道文化东路锦华苑1号楼江湖网吧，从该网吧吧台抽屉内窃得现金30元。
2、同年7月至9月期间，被告人黄某甲先后二次窜至龙游县龙洲街道盈川路16号金世纪网吧，从该网吧吧台抽屉内窃得现金共计110元。
3、同年7月6日晚，被告人黄某甲窜至龙游县龙洲街道太平东路38号爱华网吧，从该网吧吧台抽屉内窃得现金20元。
4、同年9月至12月期间，被告人黄某甲多次窜至龙游县石佛乡姚村村东山77号周某甲家中，偷用周某甲家二楼卧室电话充值Q币20次，共计570元。
5、2012年12月至2013年3月期间，被告人黄某甲先后三次窜至龙游县石佛乡姚村村东山33号周某乙杂货店，窃得现金共计190元。
6、2013年2月底，被告人黄某甲窜至龙游县龙洲街道衢龙路46号时尚网吧，从该网吧吧台抽屉内窃得现金80元。
7、2013年3月15日3时20分许，被告人黄某甲窜至龙游县龙洲街道盈川路16号金世纪网吧，从该网吧吧台抽屉内窃得现金180元。
案发后，被告人黄某甲于2013年3月15日被抓获归案，其在亲属帮助下赔偿被害人周某甲经济损失570元；退出赃款700元，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄某甲、法定代理人黄某丙对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性没有异议，认为被告人系未成年人犯罪；归案后如实供述自己的罪行；犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，主动退回赃款并已发还被害人；无再犯可能性，其亲属也明确表示对其从严管教，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人程某、施某、陈某、周某甲、周某乙、吴某、周某丙的陈述，证人黄某丙的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单、返还凭证，接受证据清单、周某甲电信帐单详情、陈某提供上网消费清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、腾讯充值中心明细账（905597229），视听资料，调取证据通知书、清单、龙游县儿童预防接种卡，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲符合缓刑条件，应当对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 钱霖燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4309号
上诉人（原审原告）：王超，男，1988年1月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳华天房产物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘占杰，该公司员工。
上诉人王超与被上诉人沈阳华天房产物业有限公司（以下简称“华天物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王超上诉请求：1.撤销于洪区人民法院（2016）辽0114民初2453号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足：1.华天物业违规收取水费、电费、煤气费等未上交各个职能部门，严重侵害了王超的权益，按照相关规定，王超有理由拒缴物业费；2.华天物业采用更换门禁卡方式，导致王超不能进入家门；3.华天物业未按法律规定将收费项目和收益项目进行公示；4.王超所购房屋存在质量问题，物业公司没有进行修复；5.华天物业服务质量不达标，入住时承诺自行车库不收费，后来收取了两个月的车库费。二、一审判决违反法定程序：1.一审审判人员未履行相关规定的提示与指导义务，且未规定举证时限，未对双方主张的事实进行质证；2.一审法院在作出判决书两个月后才送达给王超。
华天物业辩称：同意一审判决。由于园区丢失过自行车，一些业主反映过，因此物业公司找了一个残联的人看守自行车库，收费是按照电动自行车的充电量收取的，普通自行车不收费。水费、煤气费和电费已分别于2014年、2015年、2016年8月份移交给相应的管理单位。
王超向一审法院起诉请求：1.判令王超支付沈阳华天房产物业有限公司物业费5735元、滞纳金4100元；2.由王超承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：华天物业是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年10月1日，华天物业与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理协议》。协议约定：物业管理服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，住宅物业费标准为：1.6元/平方米/月。业主或物业使用人应于每年的第一个月末前履行交纳物业管理服务费的义务。
一审另查明：王超系居住在由华天物业负责物业服务的小区业主。王超拖欠华天物业从2013年5月30日至2016年8月31日的物业费5735元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案华天物业与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，华天物业履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，王超享受了华天物业提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于王超提出的要求华天物业支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于王超提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对其该项主张不予支持。关于王超提出的物业服务质量存在问题的主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王超于判决发生法律效力之日起十日内向华天物业交纳其拖欠的2013年5月30日至2016年8月31日的物业费5735元；二、驳回华天物业其他诉讼请求。如果王超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王超承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，华天物业与沈阳世纪华泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，成为王超所在园区的物业服务公司，该合同合法有效，对业主具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华天物业公司提供了服务，王超应交纳物业费。该园区因部分业主未按时交纳物业费，对物业服务造成了一定影响。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。物业公司作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。
关于王超提出的水、电、煤气等相关费用问题，因物业公司仅系代收上述相关费用，且已移交给相应管理单位，如王超认为物业公司代收行为不当，可另行主张权利。至于王超提出的房屋质量问题，如果房屋在质保期内，应向开发单位主张，如果超过质保期，应启动维修基金进行维修，但上述原因均不是拒交物业费的理由，原审判决王超给付物业费并无不当。
关于上诉人所提一审法院违反法定程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取简便方式送达裁判文书以外的诉讼文书，一审法院未以书面方式通知举证时限并无不当。且一审法院在庭审时已就“当事人对自己提出的主张有举证的责任”内容告知王超，一审庭审过程中王超也已行使了对华天物业提供的证据进行质证的权利。在庭审结束后王超亦未提供证据。二审审理期间王超亦未提供任何证据，可见其举证权利并未受到影响。另，一审法院在作出裁判文书两个月后向其送达并不影响判决效力，亦未剥夺其上诉权，故上诉人所提原审违反法定程序问题本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2976号
上诉人（原审被告）：平顶山市天奇电气有限公司，住所地：湛河区。
法定代表人：谷天育，经理。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张合，男，汉族，平顶山市湛河区曹镇乡邢铺村村民。
委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
原审被告：谷天育，男，汉族，平顶山市天奇电器有限公司经理，住平顶山市卫东区。
上诉人平顶山市天奇电气有限公司（以下简称天奇电气公司）因与被上诉人张合及原审被告谷天育劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天奇电气公司的委托诉讼代理人朱珂，被上诉人张合及其委托诉讼代理人王怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天奇电气公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、卫超应该作为本案第三人参与诉讼,卫超与本案有利害关系。二、上诉人与卫超签订了租赁合同，但上诉人对租赁物没有使用，租赁物一直处在卫超的控制之下，故卫超应当支付劳务费。
张合辩称，一审认定事实清楚，拖欠工资的事实准确，程序合法，综上，应驳回上诉，维持原判。
谷天育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
张合向一审法院起诉请求：1、判令天奇电气公司、谷天育支付劳务费29000元；2、本案的诉讼费用由天奇电气公司、谷天育负担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，案外人卫超作为甲方，天奇电气公司作为乙方，双方签订《场地租赁合同》一份，其中合同主要载明内容：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，双方就租赁场地及厂房从事机械加工、配套组装等生产经营事宜协商达成协议；乙方承租甲方合法租赁拥有的位于曹镇乡××北的厂子，面积约11亩，其中轻钢结构厂房、库房（以双方签订的交接单为准），用途以乙方经营执照核准的范围为准；租赁期限自2014年7月15日起至2017年7月15日止，共计3年……。合同签订后，经案外人卫超的介绍，天奇电气公司即雇佣张合为其租赁的上述场地及厂房、库房进行看护工作。当时未签订劳务合同，但双方口头协商每月支付劳务费1800元。张合于2014年7月作为门卫按天奇电气公司的要求连续进行看护工作至2017年8月，期间天奇电气公司的工作人员通过银行以转账及存现的方式共向张合支付劳务费计37600元，下余劳务费29000元至今未支付，故引起本案诉争。
一审法院认为，所谓劳务合同也称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张合为天奇电气公司租赁的场地及厂房、库房连续进行看护工作，天奇电气公司支付了相应部分劳务费，张合亦予接受。虽双方未签订劳务合同，但该种用工形式已形成了张合与天奇电气公司之间的事实劳务雇佣合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张合受天奇电气公司雇佣为其租赁的场地及厂房、库房进行看护工作提供劳务，天奇电气公司应该按约定及时给付相应劳务费。天奇电气公司未全额支付张合劳务费的行为，侵犯了张合的合法权益，现张合要求天奇电气公司支付尚欠劳务费，理由正当，一审法院予以支持。谷天育虽作为天奇电气公司法定代表人，但从未以其个人名义参与张合与天奇电气公司之间劳务雇佣的具体事宜，不应承担支付劳务费义务，故张合主张谷天育个人与天奇电气公司共同支付下欠劳务费的诉求，缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。张合要求的看护工作提供劳务期限及尚欠劳务费数额有误，一审法院根据其提供的《场地租赁合同》及证人卫超出庭作证的证言材料予以确定张合连续看护工作的时间为2014年7月15日至2017年7月15日，共36天个月（即三年），按约定的每月支付劳务费1800元，合计劳务费总额为64800元。扣除期间已支付的劳务费37600元，下余未支付的劳务费应为27200元。综上，天奇电气公司应向张合支付劳务费27200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：一、平顶山市天奇电气有限公司于判决生效之日起三日内支付给张合劳务费27200元；二、驳回张合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张合负担45元；平顶山市天奇电气有限公司负担480元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是天奇电气公司应否向张合支付劳务费27200元。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：
经查，案外人卫超作为甲方，天奇电气公司作为乙方，双方于2014年7月1日签订《场地租赁合同》一份，由天奇电气公司使用租赁场地。天奇电气公司上诉称未实际占有使用涉案租赁场地，但其未提供充分证据予以证实，且与张合的陈述及一审中卫超所作的证言内容相悖，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，天奇电气公司应承担举证不力的后果，故对其该上诉请求，本院不予支持。关于卫超应否作为第三人参加诉讼的问题，因卫超已经在一审中作为证人出庭作证，结合其证言可以对本案事实作出认定，其并不是一审原告要求承担责任的主体，故其不参加诉讼，并不影响本案的实体处理。天奇电气公司关于卫超应作为第三人参加诉讼的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人天奇电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人平顶山市天奇电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 谢小丽
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十八日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
附：本案裁判法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2976号上诉人（原审被告）：平顶山市天奇电气有限公司，住所地：湛河区。法定代表人：谷天育，经理。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张合，男，汉族，平顶山市湛河区曹镇乡邢铺村村民。委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。原审被告：谷天育，男，汉族，平顶山市天奇电器有限公司经理，住平顶山市卫东区。上诉人平顶山市天奇电气有限公司（以下简称天奇电气公司）因与被上诉人张合及原审被告谷天育劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天奇电气公司的委托诉讼代理人朱珂，被上诉人张合及其委托诉讼代理人王怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天奇电气公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、卫超应该作为本案第三人参与诉讼,卫超与本案有利害关系。二、上诉人与卫超签订了租赁合同，但上诉人对租赁物没有使用，租赁物一直处在卫超的控制之下，故卫超应当支付劳务费。张合辩称，一审认定事实清楚，拖欠工资的事实准确，程序合法，综上，应驳回上诉，维持原判。谷天育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。张合向一审法院起诉请求：1、判令天奇电气公司、谷天育支付劳务费29000元；2、本案的诉讼费用由天奇电气公司、谷天育负担。一审法院认定事实：2014年7月1日，案外人卫超作为甲方，天奇电气公司作为乙方，双方签订《场地租赁合同》一份，其中合同主要载明内容：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，双方就租赁场地及厂房从事机械加工、配套组装等生产经营事宜协商达成协议；乙方承租甲方合法租赁拥有的位于曹镇乡××北的厂子，面积约11亩，其中轻钢结构厂房、库房（以双方签订的交接单为准），用途以乙方经营执照核准的范围为准；租赁期限自2014年7月15日起至2017年7月15日止，共计3年……。合同签订后，经案外人卫超的介绍，天奇电气公司即雇佣张合为其租赁的上述场地及厂房、库房进行看护工作。当时未签订劳务合同，但双方口头协商每月支付劳务费1800元。张合于2014年7月作为门卫按天奇电气公司的要求连续进行看护工作至2017年8月，期间天奇电气公司的工作人员通过银行以转账及存现的方式共向张合支付劳务费计37600元，下余劳务费29000元至今未支付，故引起本案诉争。一审法院认为，所谓劳务合同也称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张合为天奇电气公司租赁的场地及厂房、库房连续进行看护工作，天奇电气公司支付了相应部分劳务费，张合亦予接受。虽双方未签订劳务合同，但该种用工形式已形成了张合与天奇电气公司之间的事实劳务雇佣合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张合受天奇电气公司雇佣为其租赁的场地及厂房、库房进行看护工作提供劳务，天奇电气公司应该按约定及时给付相应劳务费。天奇电气公司未全额支付张合劳务费的行为，侵犯了张合的合法权益，现张合要求天奇电气公司支付尚欠劳务费，理由正当，一审法院予以支持。谷天育虽作为天奇电气公司法定代表人，但从未以其个人名义参与张合与天奇电气公司之间劳务雇佣的具体事宜，不应承担支付劳务费义务，故张合主张谷天育个人与天奇电气公司共同支付下欠劳务费的诉求，缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。张合要求的看护工作提供劳务期限及尚欠劳务费数额有误，一审法院根据其提供的《场地租赁合同》及证人卫超出庭作证的证言材料予以确定张合连续看护工作的时间为2014年7月15日至2017年7月15日，共36天个月（即三年），按约定的每月支付劳务费1800元，合计劳务费总额为64800元。扣除期间已支付的劳务费37600元，下余未支付的劳务费应为27200元。综上，天奇电气公司应向张合支付劳务费27200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：一、平顶山市天奇电气有限公司于判决生效之日起三日内支付给张合劳务费27200元；二、驳回张合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张合负担45元；平顶山市天奇电气有限公司负担480元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是天奇电气公司应否向张合支付劳务费27200元。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，案外人卫超作为甲方，天奇电气公司作为乙方，双方于2014年7月1日签订《场地租赁合同》一份，由天奇电气公司使用租赁场地。天奇电气公司上诉称未实际占有使用涉案租赁场地，但其未提供充分证据予以证实，且与张合的陈述及一审中卫超所作的证言内容相悖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，天奇电气公司应承担举证不力的后果，故对其该上诉请求，本院不予支持。关于卫超应否作为第三人参加诉讼的问题，因卫超已经在一审中作为证人出庭作证，结合其证言可以对本案事实作出认定，其并不是一审原告要求承担责任的主体，故其不参加诉讼，并不影响本案的实体处理。天奇电气公司关于卫超应作为第三人参加诉讼的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人天奇电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人平顶山市天奇电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国锋审 判 员 谢小丽审 判 员 李双双二〇一八年八月二十八日法官助理 雷 东书 记 员 尚亚晓附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执保81号
申请执行人:松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人:占海华公民身份号码:×××1011
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124财保16号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占海华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明占海华名下有房产(松阳县西屏街道城东路新村4幢3号的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(松阳县西屏街道城东路新村4幢3号的房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周景根
二〇一七年五月八日
()
书记员 :吴子长
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3069号
上诉人（原审被告）：上海天兴市场营销策划有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路***弄**号***室。
法定代表人：邱振海，经理。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1982年10月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，总经理。
委托诉讼代理人：娄焕群，男，1985年6月20日出生，汉族，山东新泰辰晖置业投资有限公司职工，住新泰市。
上诉人上海天兴市场营销策划有限公司因与被上诉人陈孝礼、原审被告山东新泰辰晖置业投资有限公司居间合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，刘明认可张杰所购房产系山东新泰辰晖置业投资有限公司内部销售，其并未提供居间服务。刘明于2016年12月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人刘明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1519号民事判决；
准许刘明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3069号上诉人（原审被告）：上海天兴市场营销策划有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路***弄**号***室。法定代表人：邱振海，经理。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1982年10月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原审被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市丽苑小区***幢。法定代表人：于忠富，总经理。委托诉讼代理人：娄焕群，男，1985年6月20日出生，汉族，山东新泰辰晖置业投资有限公司职工，住新泰市。上诉人上海天兴市场营销策划有限公司因与被上诉人陈孝礼、原审被告山东新泰辰晖置业投资有限公司居间合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘明认可张杰所购房产系山东新泰辰晖置业投资有限公司内部销售，其并未提供居间服务。刘明于2016年12月12日提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人刘明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1519号民事判决；准许刘明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴文代理审判员  刘 乐代理审判员  王乐文二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 璞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2407号
原告尹成娟。
被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场。
负责人刘志刚。
本院在审理原告尹成娟与被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成娟的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尹成娟负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年七月二十一日
书记员 张新传
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2250号
原告：邹华俊，男，1991年11月16日出生，汉族，住武义县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦。
委托代理人：马妍（特别授权），浙江婺源律师事务所律师。
原告邹华俊与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：被告按机动车商业险条款履行支付原告理赔款21000元，以及因处理此事造成的误工损失500元，合计21500元。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告邹华俊、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人马妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告邹华俊就其名下的浙G×××××号车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及07版机动车商业险。保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。原告于2015年6月29日支付了相应的保险费。后原告通过他人拿到保险单。《机动车商业保险单（正本）》所附《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除条款以字体加黑形式记载于书面条款之中，其中第六条第（七）项第4点约定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，保险人不负责赔偿。
2016年6月2日23时许，原告邹华俊驾驶被保险车辆浙G×××××号小型轿车由武义县茭道镇朱王村往麻栗畈村方向行驶至武义县茭道镇麻栗畈村内时因疲劳驾驶操作不当撞上路边石墩，造成车辆损坏的交通事故。经武义县公安局交通警察大队认定，原告邹华俊过度疲劳仍继续驾驶机动车负全部责任。经被告核定，该车修理费为20400元。随后原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告以原告疲劳驾驶为由拒绝赔偿。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告邹华俊作为投保人，向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付保险费，双方已成立保险合同。被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任，同时对已尽到提示、说明告知义务的免责条款约定之情形，免除其保险金赔偿义务。关于原告邹华俊是否存在违反法律、行政法规的禁止性规定行为。国务院制定的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定，机动车驾驶人有下列行为之一，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放：（一）不能出示本人有效驾驶证的；（二）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的；（三）饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、××，或者过度疲劳仍继续驾驶的；（四）学习驾驶人员没有教练人员随车指导单独驾驶的。故原告邹华俊过度疲劳驾驶机动车的行为违反了国务院行政法规的禁止性规定。
关于被告是否已尽到说明告知义务的问题。原、被告签订的保险公司之家庭自用汽车损失保险条款，其责任免除部分以字体加黑方式进行了提示，注明依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，保险人不负责赔偿。因该免责条款约定的内容系行政法规禁止性规定，故被告针对本案情形的免责条款，所负的说明告知义务可以是否尽到提示义务来进行判断；现原告邹华俊主张投保人声明栏的签字非其本人所签，而系他人所签。根据法律规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。且上述免责条款已以字体加黑方式进行提示，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司主张其适用免责条款拒赔商业险，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告邹华俊的诉讼请求。
案件受理费169元（已减半收取），由原告邹华俊负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月十二日
代书记员 邹小杭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4569号
原告：潘保占，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：姚家琪，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告潘保占诉被告姚家琪民间借贷纠纷一案,本院2017年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘保占的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告姚家琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月19日，被告姚家琪需要资金做生意，向我借款20000元，并书写借条一份，此借款经我多次催要未果。为此，特依法诉至法院。
被告姚家琪未作答辩。
经审理查明：2017年4月，原告潘保占将其经营的“重庆石婆婆烧鸡公”饭店转让给被告姚家琪经营，转让费为84000元。因被告缺少经营资金，又向原告借款20000元，被告于当日亲笔书写“欠条”一张，载明：“欠条本人欠潘保占20000万人民币（贰万元）此欠款不包含店面转让费（84000元）2017.4.19欠款人：姚家琪”。借款后，经原告催要，被告至今没有还款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告因经营饭店缺少资金向原告借款20000元，该借贷关系合法、有效，被告在经原告催要后，应及时向原告偿还借款。现被告未能及时履行还款义务，原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚家琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，被告姚家琪应偿还原告潘保占借款20000元并承担本案的诉讼费用。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚家琪于本判决生效之日起五日内偿还原告潘保占借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚家琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
（1）判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审38号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局执法大队二中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对赵献坡、崔利梅作出的201511052征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月1日作出201511052征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审38号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局执法大队二中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对赵献坡、崔利梅作出的201511052征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月1日作出201511052征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6203号
原告：王茂宣，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：左国锋，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王茂宣与被告左国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂宣的委托诉讼代理人赵林超到庭，被告左国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂宣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还12000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告通过担保人赵某向我借款12000元，月利息按0.02元计算，当时打借条时签的是小名春秋，后多次催要未果。
被告左国锋未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告左国锋向原告王茂宣借款12000元，并约定月利率2%，被告左国锋在借款时在借款人处书写的是其小名春秋。
上述事实有原告提供的身份证复印件、2012年4月26日的被告出具的借条、怀远县双桥集镇赵圩村村民委员会证明一份、证人赵某的证言以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告左国锋向原告王茂宣借款12000元事实清楚，且有被告左国锋出具的借条予以确认，被告应当予以偿还原告借款。原被告约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。被告左国锋在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款12000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告左国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂宣借款12000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年4月26日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告左国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年十二月四日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2622号
原告：高广辉，男，1970年12月7日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙永君，男，1987年10月8日出生，住凤城市。
原告高广辉诉被告孙永君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告高广辉到庭参加了诉讼，被告孙永君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日,被告因急用款，向原告借款9000元，此款原告多次索要无果，请求法院判令被告立即偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：被告孙永君因急用款，向原告借款9000元，并于2015年2月14日为原告出具了借据一份，借据载明：“借现金玖仟元整（9000元）。孙永君”，原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款9000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永君偿还原告高广辉借款9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永君承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一六年十月十二日
书记员 邢春燕
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1567号
原告侯建国，男，生于1967年4月15日，汉族，农民，住河南省。
被告闫海红，男，生于1967年12月4日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告侯建国诉被告闫海红返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯建国、被告闫海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建国诉称：2015年5月14日，陕县宫前乡铁路沟村四道沟组的张连科租用我的装载机，去陕县张茅草地交警队对面料场干活，让我把下雨淋湿的料铲开晾干，然后收到一快装车，随后几天料一直没拉。2015年5月20日，我去料场内开装载机去别处干活，可谁知被告闫海红用自己的小车把大门挡住，说和张连科有纠纷，不让我把车开走。后我多次去开车，被告就是不让车走。无奈诉至来院，请依法判令被告返还我德工装载机一台及装载机误工费五个月5万元，并承担本案诉讼费用。
被告闫海红辩称：1、原告所述与事实不符，原告的装载机随时能够开走。2015年5月14日，原告和一位姓乔的老板来我厂里洽谈收购石英砂事宜，据乔老板介绍，其和原告是合作关系，来摊晒石英砂，晒干发货，后离开。当天下午，原告声称与乔老板不是合作关系，我立即告知原告联系乔老板，商量收购事项。5月17日，原告的雇主张连科到我厂，自称乔老板不来，他和原告是合作伙伴，可以销售我厂里的石英砂。此后，原告多次摊晒石英砂，等候发货装车，直到10月20日，原告的装载机一直停放在我料场等候发货。在此期间，为防止原告的装载机丢失或者损坏，被告每晚出100元雇人看管。原告没赚钱就诬告我用轿车挡他的装载机，原告只要通知我挪车，随时可以将车开走。但原告在我处理货物以前，没有一次说要将车开走，一直在等待为雇主装车。10月20日，原告来开车时，我让其联系雇主或合伙人把停车费用说清楚，原告联系雇主后，自行离开，期间不再联系。至今我已经花费了看管费近18000元。原告诉我返还装载机的请求，实属无稽之谈。2、原告请求误工费5万元没有任何依据。原告与其雇主是雇佣或合作关系，被告不清楚，原告装载机一直停在我厂是等待装车发货，其损失岂能由被告支付。2015年10月20日以前，原告装载机一直停在我厂里，并且没有来人看管一天，被告为了保证装载机安全雇人看管，所出费用理应由乔老板、张连科及原告支付，请法院判决其及时归还近18000元，并开走装载机。2015年9月，原告装载机轮胎没气，是我通知原告的，原告和他儿子开着自家的皮卡车进入我厂维修，并且用的我充电机为装载机充电。我就是想让他早点修好开走，就不用再出钱雇佣人看管。2015年10月20日，原告开装载机时候与我和乔老板、他的同伴对话有录音为证，不是我不让其开装载机。随后，原告说回去找老板解决，一直没有联系我，直到我收到法院传票。综上所述，原告将装载机长期停放在我厂里系等待装车发货或者是其雇主授意，并非我阻拦，原告应向雇主索要误工费，而我看管的是原告的装载机，他应该支付相应费用。请求人民法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的诉讼请求，并责令其及时支付我18000元看车费用。
经审理查明：2015年5月14日，乔立春和被告洽谈收购被告的石英砂矿石，双方达成了口头协议。当日，乔立春与张连科商议合伙购买被告的石英砂，并一起去雇佣原告所有的德工牌装载机到被告的料场对石英砂矿石进行摊晒和装车，原告因与乔立春不熟悉，便与张连科达成了租车口头协议，原告将其装载机开到被告的料场，对被告的石英砂矿石进行摊晒。乔立春当日离开后没有再来，后张连科到被告的料场称乔立春说被告的料湿，晒后再购买。后张连科又多次到被告的料场，与被告多次协商没有达成协议。在此期间原告的装载机一直停放在被告的料场，期间，原告与其子一起到被告的料场对装载机进行了维修。2015年10月20日，原告到被告的料场开装载机时，遭到被告阻拦，被告向原告索要看管装载机的费用，原告的装载机便一直停放在被告的料场至今。2015年11月10，原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告的德工装载机一台，支付误工费5万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”原告所有的的装载机受雇他人到被告的料场干活，停放在被告的料场，被告以原告需支付看管费为由，阻拦原告的装载机致使其停放在被告的料场，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权，故原告要求被告返还装载机一台的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付误工费5万元，因原告未向本院提供主张误工费5万元证据，同时被告对原告的请求亦不予认可，故本院对原告要求被告支付误工费5万元的诉讼请求不予支持。被告要求原告给付看管费18000元，因被告未向本院交纳相应诉讼费用，又无证据予以证实，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫海红在本判决书生效后五日内返还原告侯建国所有的德工牌装载机一台。
二、驳回原告侯建国的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯建国负担625元，被告闫海红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 侯廷峡
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王彦丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3994号
罪犯杨志富，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）防刑初字第214号刑事判决，以被告人杨志富犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月22日至2023年5月21日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨志富不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）防市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分92.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨志富予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨志富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13059号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。10
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：李英芬，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李英芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告李英芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××39。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金99159.46元、利息17617.84元、手续费102元。
另，原告提交的《余额构成表》中显示滞纳金22241.52元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：精英卡年费：主卡480元，附属卡240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金99159.46元，利息、滞纳金及其他费用39961.36元，共计139120.82元（截至2016年4月30日），利息、滞纳金从2016年5月1日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金22241.52元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，双方虽对滞纳金的计收有约定，但原告提交的证据中仅载明当前滞纳金金额，且该项费用明显过高，而原告亦未能举证证明滞纳金的计算依据与计算过程符合法律规定与合同约定，故本院认为原告所提交证据并不足以证明逾期明细清单中滞纳金项符合法律规定与合同约定。因此，原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告李英芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金99159.46元、利息17617.84元、手续费102元及之后的利息（从2016年5月1日起计至被告李英芬实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担500元，由被告李英芬负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余玟虹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1590号
原告张伟荣，男，1971年3月17日出生，住浙江省东阳市。
被告杨福海，男，1965年12月31日出生，住浙江省磐安县。
原告张伟荣与被告杨福海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告杨福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟荣诉称：原、被告之间从2008年间有买卖缝纫线业务往来，由原告提供缝纫线。2015年2月17日经双方对账，被告尚欠原告货款17000元，由被告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告支付原告货款17000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告杨福海未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间从2008年间有买卖缝纫线业务往来，由原告提供缝纫线。2015年2月17日经双方对账，被告尚欠原告货款17000元，由被告出具欠条一张。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间对货款进行了结算对账，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，被告应及时向原告支付拖欠的货款17000元。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告杨福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福海于本判决生效后十日内支付原告张伟荣货款17000元及利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告杨福海负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月二日
代书 记员 陈丽丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第62号
原告：张某花，女，1977年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新塘镇。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被告：张某辉，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇。
原告张某花诉被告张某辉离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某花及委托代理人ＸＸ通、黄子鑫到庭参加诉讼，被告张某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某花诉称：原告与被告于1998年相识并确立恋爱关系，1999年2月2日登记结婚，1999年5月12日生育女儿张某婷，2000年11月24日生育儿子张某豪。原、被告相识半年便仓促结婚，彼此婚前接触不多，婚前感情基础薄弱。婚后因双方性格和生活习惯不同，经常为家庭琐事发生口角。被告性情粗暴，缺乏家庭责任心，并有酗酒恶习，每次酒后轻则辱骂原告，重则对原告使用家庭暴力，甚至还经常电话骚扰及恐吓原告娘家人。被告的所作所为使原告心灰意冷，完全没有办法与其继续共同生活下去，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某婷由原告抚养，婚生次子张某豪由被告抚养，抚养费由各自承担；3、分割原、被告夫妻共同财产，并判令被告支付原告人民币20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辉没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识，恋爱，1999年2月2日办理结婚登记手续，1999年5月12日生育女儿张某婷，2000年11月24日生育儿子张某豪。因婚前相识时间较短，彼此了解不足，婚后发现彼此性格和生活习惯不同，经常为家庭事务发生争吵、打闹，致使原、被告夫妻之间产生矛盾，原告遂诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某婷由原告抚养，婚生次子张某豪由被告抚养，抚养费由各自承担；3、分割原、被告夫妻共同财产，并判令被告支付原告人民币20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
又查明：原告称婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有广州市番禺区房产一处，已交付首付人民币30万元，广州市海珠区鹭江新街88号档口一处及广州市番禺区印花厂一家（档口及印花厂共投资约人民币10万元），夫妻共同债权约有人民币8万元，夫妻共同债务约有人民币8万元。原告当庭表示，自愿放弃对夫妻共同财产及债权的分割要求，自愿放弃要求被告支付其人民币20万元的请求，主张夫妻共同财产、债权由被告享有，夫妻共同债务由被告清偿。
以上事实，有原告起诉状、居民身份证复印件、被告及张某婷、张某豪人口信息查询表复印件、结婚证原件及复印件、报警回执复印件、保证书复印件、、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识半年便办理结婚登记手续，彼此了解不足，婚前感情基础较为薄弱，婚后又因双方性格及生活习惯上的差异，一直无法有效沟通，经常为家庭琐事发生争吵，彼此之间大打出手。致使原、被告之间夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法可予照准。原、被告婚后共生育女儿张某婷、儿子张某豪两个孩子，原告请求张某婷由其抚养，张某豪由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担，符合有关法律规定，依法予以准允。张某婷、张某豪年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。原告称婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有广州市番禺区房产一处，已交付首付人民币30万元，广州市海珠区鹭江新街88号档口一处及广州市番禺区印花厂一家（档口及印花厂共投资约人民币10万元），夫妻共同债权约有人民币8万元，夫妻共同债务约有人民币8万元，主张其自愿放弃分割夫妻共同财产及债务，请求夫妻共同财产、债权由被告享有，夫妻共同债务由被告清偿。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关事实无法查明，原告也没有提供相应证据予以证明，因此对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，本院在本案中不予一并处理，相关当事人可在离婚后依法另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某花与被告张某辉离婚；
二、婚生女儿张某婷由原告张某花负责抚养，儿子张某豪由被告张某辉负责抚养，抚养费用由原、被告各自负担，张某婷、张某豪年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。
三、各人衣物用品归各自所有。
案件受理费300元，原告张某花自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄泽丰
第5页共5页