山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3261号原告刘守明，男，1957年1月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。被告王成举，男，1966年12月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告李效存，男，1957年5月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告国网山东省电力公司新泰市供电公司，住所地新泰市城区青龙路177号，统一社会信用代码913709823492685956。负责人刘国红，该公司总经理。委托代理人米尧，男，该公司职工，住新泰市。委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。原告刘守明与被告王成举、李效存、国网山东省电力公司新泰市供电公司（简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守明的委托代理人王超，被告供电公司的委托代理人米尧、单安到庭参加诉讼。被告王成举经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李效存经本院公告送达传票及起诉状副本，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘守明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告按照90%支付原告医疗费17389元、住院伙食补助费1380元、交通费800元、残疾赔偿金302832元、护理费22406.6元、护理依赖费315450元、误工费25792元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计712518.2元的90%即641266.38元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告王成举为被告李效存建房施工，因施工现场存在安全隐患，被二层房顶的高压电击伤。经查涉案高压线路属于被告供电公司所有。原告曾于2015年11月起诉三被告赔偿前期医疗费等费用，新泰市人民法院作出（2015）新民初字第4923号民事判决书，该判决已生效。现原告治疗终止，要求被告支付后续费用。被告王成举未答辩。被告李效存未答辩。被告供电公司辩称，提供劳务者受害责任纠纷应该在雇主和雇员之间承担责任，与第三方没有关系。伤残赔偿金、护理费、误工费应按农村居民标准计算。伤残赔偿金每相邻的一级之间加2%，应当是指在十级的基础上加2%，不应是七级为基础加2%。伤残等级达不到精神损害的标准，不应支持精神损害抚慰金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2015）新民初字第4923号民事判决书，被告供电公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告后续治疗花费，原告提交以下证据：1、住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据，证明原告医疗花费。2、新政发（2006）27号文，证明原告在城镇规划区居住，应按城镇居民标准赔偿。原告陈述其住院期间由亲属李波、李辉护理，均在城市规划区内居住，院外由李波护理。交通费请法院酌情认定。被告质证意见为：1、根据第一次治疗情况看，原告的肺部和气管应该没有问题，该次住院主要是治疗双肺感染，进行了气管切开，对这两部分的费用不应作为请求被告赔偿的依据。2、对新政发（2006）27号文，原告所在的村虽然纳入城市规划区，但收入依然属于农民范畴，不应按城镇居民标准计算。被告供电公司未提交证据。对上述争议证据，本院认证如下：原告提交的医疗花费证据，医院已加盖公章，从病历中能够看出原告是因遭受电击伤而产生的医疗后果，被告虽认为存在无关用药，但未申请鉴定，本院对原告提交的该组证据予以采信。原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费，仅提交在城镇规划区内居住的文件，未提交其他证据予以佐证，证据不足，本院按原告及护理人户籍性质农村居民计算误工费、护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李效存因翻建二层新房将工程发包给被告王成举，被告王成举雇佣原告施工涉案工程。2015年7月29日被告供电公司发现被告李效存在高压线下建房后向被告李效存下发《危及电力线路安全隐患整改通知书》，通知被告李效存于2015年8月10日前将高压线路保护区内的建筑物全部拆除，否则后果由被告李效存承担。2015年8月17日原告干活时被二层房顶的高压电击伤。涉案高压线路属于被告供电公司所有。原告受伤后入住医院治疗，并向本院起诉要求三被告赔偿损失，2016年2月23日本院作出（2015）新民初字第4923号民事判决书，判决书中根据各方当事人过错行为与损害后果之间的原因力比例，酌定原告刘守明、被告王成举、被告李效存、被告供电公司分别承担10%、30%、30%、30%的责任，判决书支持了原告先期（按85天计）的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费。该判决书已生效。2015年11月10日原告再次入住新泰市人民医院治疗46天，支出医疗费17389元，医院诊断为电击伤、全身多处感染、气管部分缺如、双肺感染，原告住院期间由其亲属李波、李辉护理，院外由李波护理，原告及护理人均系农村居民。原告因住院治疗及鉴定支出部分交通费用。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理人数（院内及院外）及期限进行鉴定，经本院委托，2016年7月2日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘守明之电击伤致手、左上肢、双下肢活动功能障碍、全身多处瘢痕形成，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，分别评定为七级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。被鉴定人刘守明2015年11月10日至12月26日治疗期间为2人护理，出院后护理期限截止至此次评残之前一日，护理人数为1人。被鉴定人刘守明构成部分护理依赖。原告为此支持鉴定费3000元。另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入标准为12930元。本院认为，原告为被告王成举提供劳务时受伤，被告王成举作为原告的雇主，明知所建房屋在高压线范围内，但并未采取足够的安全防范措施，以防止事故的发生，主观上存在过错，被告王成举应承担相应的赔偿责任。另据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，本案系高压电致人损害的特殊侵权案件，被告供电公司免责事由仅包括受害人故意和不可抗力，原告提供的诊断书均证实原告属于电击伤，被告供电公司未提供证据证明原告的受伤是由其故意行为或不可抗力所致，故被告供电公司作为高压输电线路的经营人应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在高压线范围内施工，未尽到合理的谨慎注意义务，其自身对损害的发生存在一定过失，故应当依法减轻被告供电公司的责任。《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”被告李效存在电力设施保护区内违规增加高度建造房屋，致使施工过程中存在安全隐患，对事故的发生亦存在过错。结合（2015）新民初字第4923号民事判决书，酌定原告刘守明、被告王成举、被告李效存、被告供电公司分别承担10%、30%、30%、30%的责任。原告的损失认定如下：1、医疗费17389元。2、误工费8324.79元（12930元÷365天×235天）。3、护理费9954.33元（12930元÷365天×46天×2人+12930元÷365天×189天）。4、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。5、残疾赔偿金124128元（12930元×20年×48%）。6、护理依赖费69822元（12930元×18年×30%）。7、鉴定费3000元。8、交通费，结合原告出入院、鉴定等情况，本院酌定400元。9、精神损害抚慰金20000元。综上所述，对于原告具体损失，原告刘守明、被告王成举、被告李效存、被告供电公司应分别承担10%、30%、30%、30%的责任。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成举赔偿原告刘守明医疗费17389元、误工费8324.79元、护理费9954.33元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金124128元、护理依赖费69822元、鉴定费3000元、交通费400元，计234398.12元的30%即70319.44元；赔偿原告刘守明精神损害抚慰金2000元，以上共计72319.44元；被告李效存赔偿原告刘守明医疗费17389元、误工费8324.79元、护理费9954.33元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金124128元、护理依赖费69822元、鉴定费3000元、交通费400元，计234398.12元的30%即70319.44元；赔偿原告刘守明精神损害抚慰金2000元，以上共计72319.44元；被告国网山东省电力公司新泰市供电公司赔偿原告刘守明医疗费17389元、误工费8324.79元、护理费9954.33元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金124128元、护理依赖费69822元、鉴定费3000元、交通费400元，计234398.12元的30%即70319.44元；赔偿原告刘守明精神损害抚慰金16000元，以上共计86319.44元；以上款项限被告王成举、被告李效存、被告国网山东省电力公司新泰市供电公司于判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告刘守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，由被告王成举负担1588元，由被告李效存负担1588元，由被告国网山东省电力公司新泰市供电公司负担1588元，由原告刘守明负担5449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  张 晶人民陪审员  李树坡二〇一七年一月九日书 记 员  武金萍