wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第677号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人杨明忠。
被执行人马尚城，农民。
被执行人曹毅。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与杨明忠等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第225-1号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年七月十七日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3304号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武林，公司总经理。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：侯中应，男，遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告侯中应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费185元（原告已预交370元，本院决定退还185元），由遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年四月七日
书记员 王文艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1732号
原告：陈某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：叶某，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年3月17日依法登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫陈某乙，现年17周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生口角。被告因经常上网聊天，于2014年5月离家出走，至今未归，下落不明，被告的父母也与被告一起离家，原告多方寻找无果。原、被告婚后的共同财产有电视一台、摩托车一辆、洗衣机一台。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告自行监护抚养，原告自愿承担本案诉讼费。
被告叶某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月17日依法登记结婚，婚后生育一女陈某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角，经新民市某镇某村民委员会证实，被告于2014年5月份离家，至今未与原告共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告自行抚养监护，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口信息、村委会证实等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，至今未与原告共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因婚生女一直与原告共同生活，从有利于子女身心健康的角度出发，原告要求抚养婚生女的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告叶某离婚；
婚生女陈某乙由原告自行抚养监护。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 赵利民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条：夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1732号原告：陈某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。被告：叶某，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住址新民市。原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年3月17日依法登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫陈某乙，现年17周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生口角。被告因经常上网聊天，于2014年5月离家出走，至今未归，下落不明，被告的父母也与被告一起离家，原告多方寻找无果。原、被告婚后的共同财产有电视一台、摩托车一辆、洗衣机一台。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告自行监护抚养，原告自愿承担本案诉讼费。被告叶某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年3月17日依法登记结婚，婚后生育一女陈某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角，经新民市某镇某村民委员会证实，被告于2014年5月份离家，至今未与原告共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告自行抚养监护，原告自愿承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口信息、村委会证实等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，至今未与原告共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因婚生女一直与原告共同生活，从有利于子女身心健康的角度出发，原告要求抚养婚生女的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告叶某离婚；婚生女陈某乙由原告自行抚养监护。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 娜代理审判员 李 悦人民陪审员 赵利民二〇一六年七月十一日书 记 员 魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条：夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2766号
原告:韩有德，男，出生于1966年1月7日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托诉讼代理人:张晖，系新疆张晖律师事务所律师。
被告:左存英，女，出生于1959年12月30日，汉族，沙雅县个体户，住沙雅县。
委托诉讼代理人:刘平，系新疆三剑律师事务所律师。
本院在审理原告韩有德诉被告左存英农业承包合同纠纷一案中，原告韩有德于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩有德申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩有德撤诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告韩有德负担。
审判员 唐 海
二〇一七年一月十七日
书记员 周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书{案号}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2016）新2924民初2766号之一原告:韩有德，男，出生于1966年1月7日，汉族，无固定职业，住沙雅县沙雅镇萨依巴格南路**号。委托诉讼代理人:张晖，系新疆张晖律师事务所律师。被告:左存英，女，出生于1959年12月30日，汉族，沙雅县个体户，住沙雅县沙雅镇人民南路*号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人:刘平，系新疆三剑律师事务所律师。原告韩有德诉被告左存英农业承包合同纠纷一案，本院认为，原被告于2008年4月8日签订的土地承包合同真实有效。为避免各方当事人对承包地的争议，造成不应有的损失，在本院判决未生效前，应由被告左存英对承包地进行管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零六条第三项的规定，裁定如下：在本院判决未生效前，对原告、被告签订承包合同的承包地，由被告左存英继续进行管理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐海二0一七年一月四日书记员周瑞红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6693号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：陈升军，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告陈升军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈升军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告陈升军的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月二十二日
书记员 范琳琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初95号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人路文亮，男，1989年2月12日出生于甘肃省两当县，汉族，大专文化，农民。2013年12月因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。2016年5月5日到公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人路文亮犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人路文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月底，被告人路文亮在本市经二路均利广场某通讯手机店内，分两次谎称顾客需要，共骗取被害人王某某金色苹果6（16G）手机两部、银色苹果6plus（16G）手机一部，其中交纳过500元订金，后失去联系。经鉴定，总价值共计11930元；2、2015年11月初，被告人路文亮在本市马营镇郭家崖村某饭店内，谎称帮忙维修，骗取被害人张某某白色酷比H5手机一部、白色三星GALAXYSM-J7008手机一部、黑色联想G50-80笔记本电脑一台，后失去联系。经鉴定，总价值4670元。对指控事实，公诉机关提供报案材料、到案经过、指认笔录和照片、身份证明、谅解书、刑事裁定书及调查评估意见书等书证，证人宋某某、王某某的证言，被害人王某某、张某陈述，被告人路文亮的供述与辩解，价格认定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，指控被告人路文亮犯诈骗罪，认定其可能构成累犯，具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人路文亮对起诉书指控的基本事实供认。
经审理查明，1、2015年10月底，被告人路文亮在本市王某某开办的某手机店上班期间，两次到被害人王某某位于本市经二路均利广场的某通讯手机店内，谎称顾客需要，先后骗取王某某金色苹果6（16G）手机两部和银色苹果6plus（16G）手机一部（经鉴定总价值11930元，期间交纳订金500元）；2、2015年11月初，被告人路文亮在已从某手机店辞职的情况下，在本市马营镇郭家崖村某饭店内，谎称能帮忙维修，骗取被害人张某某白色酷比H5手机一部、白色三星GALAXYSM-J7008手机一部、黑色联想G50-80笔记本电脑一台（经鉴定总价值4670元）。
另查，被告人路文亮作案后离开宝鸡，被害人无法与其联系遂报警，宝鸡市公安局高新分局将路文亮网上追逃后，甘肃省两当县公安局民警经对路文亮母亲宋某某做工作，宋某某于2016年5月5日带路文亮到两当县公安局投案。
再查，被害人张某、王某某于2016年5月9日出具谅解书，鉴于路文亮积极自首，其家属照价赔偿经济损失（赔偿张斌4000元，赔偿王某某9000元），二被害人对路文亮予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料、受案登记表证明被害人报案后高新公安分局马营派出所对此案立案侦查。
2、到案经过证明，被告人路文亮被高新公安分局网上追逃后，经甘肃省两当县公安局民警对路文亮母亲宋某某进行规劝，宋某某于2016年5月5日带路文亮到两当县公安局投案。
3、指认笔录和照片证明被告人路文亮指认作案地点的情形。
4、身份证明证实被告人路文亮达到法定刑事责任年龄。江苏省泰州市中级人民法院刑事裁定书等书证证实被告人路文亮2013年12月因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。
5、被害人出具的谅解书称路文亮积极自首，家属照价赔偿经济损失（赔偿张某4000元，赔偿王某某9000元），二被害人对其予以谅解。
6、两当县司法局西坡派出所出具的证明材料证实路文亮取保候审后表现良好并向被害人赔偿了经济损失。两当县司法局调查评估意见书证明路文亮之前表现较好，所在村支部、村委会、群众能够接受其在户籍地进行社区矫正，其亲属能够协助帮扶教育。
二、证人证言：
1、证人宋某某证言证明，2016年4月28日西坡派出所民警入户调查时说其儿子路文亮被列为网上逃犯，经给路文亮做思想工作，于2016年5月5日到派出所投案。
2、证人王某某证言证明，路文亮到某某手机店拿走王某某手机的时候路文亮还在王某某的信达手机店上班，王某某没有委派路文亮去找王某某拿手机，路文亮离开后，王某某打电话询问，王某某才知道路文亮拿了王某某的手机。路文亮到某饭店拿走他人手机时其已不在某手机店上班，王某某根本不知此事。
三、被害人王某某、张某的陈述所证明的案发时间、地点、过程等基本事实和起诉书认定一致。
四、被告人路文亮对案件基本事实供认，与以上证据相印证。
五、价格认定结论书证明涉案手机和电脑的价值，共计16600元。
六、辨认笔录证明被害人张某、王某某及证人王某某辨认出被告人路文亮的情形。
本院认为，被告人路文亮虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路文亮具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其案发后在亲友陪同下到公安机关投案并如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其亲属向被害人退赔经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人路文亮符合社区矫正条件，综合考虑可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人路文亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 岳 璇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第1148号
原告盐城市康居物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路33号二楼。
法定代表人李伟彬，董事长。
委托代理人吴建华，公司员工。
被告李庆雪，男，1973年12月2日生，汉族。
原告盐城市康居物业管理有限公司与被告李庆雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2011年11月13日，原告盐城市康居物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区理想家园业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方通过招投标方式将理想家园物业委托乙方实行物业服务，委托服务期限为壹年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。理想家园7幢901室登记的房屋所有权人为李庆雨，而原告起诉的被告为李庆雪，李庆雨与李庆雪并非同一人。
本院认为，原告起诉主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张凌云
二〇一四年四月十日
书 记 员 周美芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执35号
申请执行人张振岭，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地邢台市。
被执行人张永，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台蓝天快餐有限公司。法定代表人张永，该公司经理。
张振岭申请张永等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初539号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张永给付张振玲借款50000元，邢台蓝天快餐有限公司给付张振玲借款400000元及利息等义务，但被执行人张永、邢台蓝天快餐有限公司至今未履行。张振岭于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已查封被执行人汽车一辆，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执35号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一八年六月十六日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执35号申请执行人张振岭，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地邢台市。被执行人张永，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地邢台桥西区。被执行人邢台蓝天快餐有限公司。法定代表人张永，该公司经理。张振岭申请张永等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初539号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张永给付张振玲借款50000元，邢台蓝天快餐有限公司给付张振玲借款400000元及利息等义务，但被执行人张永、邢台蓝天快餐有限公司至今未履行。张振岭于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已查封被执行人汽车一辆，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执35号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一八年六月十六日书记员  张金湘
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6287号
原告：蔡良山，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张文汉，男，1972年1月9日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
原告蔡良山与被告张文汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6万元及自2016年1月10日起至偿付完毕之日按每日千分之一计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告向原告购买价款12万元的石材制品，约定发货后付款，但只支付货款6万元，余欠原告货款6万元，并由被告于2016年1月10日出具一份欠条。其后，被告未支付货款。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件两份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告6万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据能够证明其欲证明的事实，且被告又未提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。原告主张双方口头约定被告买货后1至2天应付款，但该主张未获被告认可，且原告未予举证证实，故本院不予采信该主张，因此应视为双方对付款期限未作约定。
经庭审举证及分析认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张文汉向原告蔡良山购买石材制品，于2016年1月10日出具一份欠条给原告收执予以确认其欠原告石材款12万元后支付6万元，余欠原告货款6万元。其后，被告未再付款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
本院认为，原告蔡良山与被告张文汉之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告石材款6万元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的石材款及相应的逾期付款利息。原告请求判令被告支付石材款6万元，合理合法，予以支持。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故对原告请求的逾期付款违约金可在自起诉之日即2016年6月13日起至付款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的范围内予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文汉应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡良山货款6万元及逾期付款利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
二、驳回原告蔡良山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4573号
上诉人（一审起诉人）：尉卫民，男，汉族，1979年8月18日出生，住河北省香河县永兴区。
上诉人尉卫民因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1798号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人尉卫民上诉称，上诉人曾向其住所地香河县人民法院提出立案申请，但香河县人民法院以借条中已约定廊坊市安次区人民法院管辖为由，不予立案。其后，上诉人到廊坊市安次区人民法院提出立案申请，但安次区人民法院以其管辖约定的地点与争议没有实际联系为由，仍不予立案。上诉人认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被起诉人的管辖约定已明确，故应按双方约定确定受诉法院。故上诉人请二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人尉卫民的住所地为河北省香河县，被起诉人冉烜的住所地为北京市西城区，被起诉人李世银的住所地为贵州省都匀市，当事人虽然约定发生法律纠纷由廊坊市安次区人民法院管辖，但当事人的住所地、合同履行地等均不在廊坊市安次区，其约定的地点与争议没有实际联系，本院不予采纳。一审法院以不属于受诉人民法院管辖为由对尉卫民的起诉不予受理并无不当，原审裁定应予维持。
综上，上诉人尉卫民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪明
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 呼 岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9879号
原告:严某，女，1974年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴某，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
原告严某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告严某、被告吴某及其委托诉讼代理人韩全啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1621、1622室贷款、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费共计760700元，及原告因借款而产生的利息（从2017年9月20日起以年利率15%标准计算至实际清偿止）；2.解除与被告杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1621、1622室的租赁关系，房屋腾空归严某使用；3.被告协助原告办理杭州杰儒康科技有限公司的股权转让及法人变更手续；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2、3项诉请。
事实和理由：2015年8月17日，原、被告协议离婚，根据离婚协议书的约定，杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1621、1622室房屋（以下简称万达中心两套房屋）归原告所有。因客观原因，当时约定万达中心两套房屋由被告使用十年，房屋按揭贷款由被告支付。2016年10月，因被告不同意将该两套房屋过户至原告名下，原告诉至法院，后法院于2017年2月8日调解确认万达中心两套房屋归原告所有。被告自此拒绝支付该两套房屋的贷款。2017年8月，中信银行起诉本案原、被告至法院，经调解，本案原、被告需支付中信银行贷款、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费共计760700元。2017年9月27日，原告向中信银行支付了上述全部款项，并于2017年10月11日办理了房屋过户手续。上述760700元系原告的借款，借期10年，年利率15%，到期利息共计1131000元。因被告违约造成原告经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称，离婚协议第2.4条约定，被告租用房屋10年，贷款作为租金由被告偿还。根据该条约定，万达中心两套房屋由原告还贷，被告只是支付租金。原告是房屋所有权人，理应由原告还贷。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系夫妻，是万达中心两套房屋的共有权人。2015年8月17日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议》，协议约定“座落在杭州市拱墅区万达广场5幢1621室和1622室办公房两套，此房的产权归女方所有。男方自协议起效日开始租用此房屋，租期拾年，此房屋未完成贷款做为租金由男方承担”。审理中，双方共同确认《离婚协议》中的“万达广场5幢”实为“万达商业中心4幢3单元”。
被告是万达中心两套房屋按揭贷款的主贷款人，贷款原定到期日为2024年5月30日。原、被告离婚后，该两套房屋的按揭贷款均由被告负责归还。后因被告未继续归还贷款，2017年8月10日，中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）起诉本案原、被告至杭州市上城区人民法院。2017年9月20日，该院作出（2017）浙0102民初3843号、3845号民事调解书，确定本案原、被告需于2017年9月27日前向中信银行归还借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费及财产保全申请费。2017年9月27日，原告归还了前述民事调解书确定的贷款本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费共计760700元。
以上事实有离婚协议、（2017）浙0102民初3843号民事调解书、（2017）浙0102民初3845号民事调解书、个人贷款扣款回单、客户回单、离婚证等证据以及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。原告提供的2017年9月20日零售业务凭证、借条及2017年9月27日网上银行交易凭证一组系复印件，本院不予认定。
本院认为，根据原、被告离婚协议的约定，万达中心两套房屋归原告所有，被告可使用该两套房屋至2025年8月17日，并作为贷款主贷款人继续按期归还该两套房屋的按揭贷款，直至贷款到期日即2024年5月30日。后因被告未按约继续归还按揭贷款，致使贷款银行中信银行要求提前还贷。根据前述协议精神，万达中心两套房屋的贷款由被告负责，现因被告违约，致使原告提前还贷，并支付了相应的利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费。故原告主张被告赔偿该部分款项的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告赔偿其因借款而产生的利息，但未能提供有效证据佐证其陈述，故该部分诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起十日内赔偿严某人民币760700元；
二、驳回严某的其他诉讼请求。
案件受理费3104元减半收取1552元，由吴某负担。
严某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；+吴某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月二十日
书记员 张 颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00103号
申请执行人西纳维斯（杭州）服装服饰有限公司，住所地，浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路411号。
法定代表人应仁忠，总经理。
被执行人黄云飞，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）并民终字第5号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）并民终字第5号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年五月十三日
书记员 李亚南
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初56号
原告项小燕，女，汉族，居民。
被告鲁延显，男，汉族，居民。
原告项小燕与被告鲁延显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项小燕向本院提出诉讼请求：被告鲁延显归还原告项小燕借款本金30000.00元，并支付借款利息10800.00元。事实和理由：2012年11月2日，被告鲁延显向原告项小燕借款30000.00元，并出具借条一份。后原告项小燕多次向被告鲁延显催要无果。
被告鲁延显辩称，1、被告鲁延显向原告项小燕借款30000.00元属实，但被告在2014年12月份向原告偿还10000.00元。2、被告至今未偿原告借款是因为被告长期患病经济状况不佳无力偿还，并非被告故意拖欠不偿还。3、原告向被告借款时未约定利息，为此被告不承担原告借款利息。
经审理查明，2012年11月7日，被告鲁延显向原告项小燕借款30000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借到项总现金叁万元整，用途：收姜。借款人恒源生物化工有限公司鲁延显，2012年11月7日。2014年12月份，被告鲁延显向原告项小燕归还借款10000.00元，剩余20000.00元被告鲁延显至今未偿还。2017年1月4日，原告项小燕诉至本院。
上述事实，有借条一份、证人肖兆祥庭审证言及庭审查明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁延显向原告项小燕借款30000.00元，被告鲁延显已归还10000.00元，剩余借款20000.00元原、被告均认可及出庭证人证实，双方借贷关系成立，故原告项小燕要求被告鲁延显偿还借款20000.00元本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告项小燕要求被告鲁延显承担借款利息10800.00元，因原、被告双方未约定利息，故原告项小燕主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
限判决生效后十日内由被告鲁延显偿还原告项小燕借款20000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告鲁延显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘云
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1309号
原告：崔宝华，女，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：尹国忠，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：张志军，男，汉族，农民，住任县。
被告：沙河市东驰运输有限公司，地址：沙河市桥西西环老庄村。
统一社会信用代码：91130582575501172N
负责人：武新宇，任总经理。
被告：张云飞，男，1984年6月2日出生，汉族，住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号
统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，任经理。
委托诉讼代理人：李会燕，女，该公司员工。
被告：刘志强，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住任县。
被告：张云雷，男，1988年4月8日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：王会强，男，河北凯华律师事务所律师。
原告崔宝华与被告张志军、沙河市东驰运输有限公司（以下简称东驰公司）、张云飞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）、刘志强、张云雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔宝华的委托诉讼代理人、被告张云雷的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志军、被告沙河市东驰运输有限公司、被告张云飞、被告刘志强经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
崔宝华向本院提出诉讼请求：—、依法判令被告因机动车交通事故责任赔偿原告医疗费432537.59元;二、保留后续治疗诉权;三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31曰下午17时许，被告张志军驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿324省道由南向北行驶，行驶至杨官线交叉口处向东转弯时，与由南向北行驶的刘爱金驾驶的电动自行车（载崔宝华）发生交通事故，造成刘爱金和原告崔宝华受伤。原告崔宝华受伤后，首先在任县医院抢救，后在邢台市人民医院抢救治疗，因伤势严重，转入石家庄河北医科大学第三医院治疗。经医院诊断为：1、创伤性失血性休克。2、双下肢重度碾挫伤。3、双下肢多发骨折。4、左下肢腘窝处大面积皮肤缺损。邢台市人民医院花费医疗费115060.67元，外购药4621.5元。石家庄河北医科大学第三医院预交医疗费130500元，任县医院抢救费617.4元，共花费医疗费250799.57元。因后续治疗，于2017年9月13日，增加医疗费数额132537.59元，共计花费医疗费数额为432537.59元。该事故经任县公安交通警察大队任公交认字（2017）第50035号交通事故认定书认定，张志军应负此事故全部责任，刘爱金和崔宝华无责任。被告张志军驾驶的冀Ｅ×××××重型货车名义车主为被告沙河市东驰运输有限公司，系被告张云飞挂靠单位。被告张云飞的冀Ｅ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投交强险和第三者责任险。事故发生曰在保险期间（2016年8月2曰一2017年8月1曰）。原告伤势严重，花费医疗费数额巨大，家庭难以承受，为求继续治疗，请求法院判令被告赔偿先期医疗费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张云雷辩称，在发生事故时，事故车辆在出租期间，有承租人刘志强租赁使用，该车在人保财险投保有交强险、第三者险、三责不计免赔等险种，原告的损失应有保险公司在限额范围内依法赔付，不足部分应当由机动车的使用人及承租人刘志强承担赔偿责任，张云雷虽作为车辆的实际车主，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对张云雷的诉请。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、资格证、行驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照事故责任比例进行承担；2、该事故中有两人伤，请法庭为另一伤者预留份额；3、我公司与2017年10月20日收到任县人民法院民事裁定书（2017）冀0526民初1309号之一已为伤者崔宝华支付医疗费25万元（包含前期垫付医药费1万元）；4、该车辆承保一份交强险、第三者责任险50万元，附加不计免赔；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
张志军未到庭应诉，未答辩。
沙河市东驰运输有限公司未到庭应诉，未答辩。
张云飞未到庭应诉，未答辩。
刘志强未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定如下：2017年7月31曰下午17时许，被告张志军驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿324省道由南向北行驶，行驶至杨官线交叉口处向东转弯时，与由南向北行驶的刘爱金驾驶的电动自行车（载原告崔宝华）发生交通事故，造成刘爱金和原告崔宝华受伤。该车在被告人保公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，被告应依法承担。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。第三者责任险赔偿不足部分，由机动车使用人按照事故责任比例赔偿。挂靠公司与机动车的使用人承担连带责任。被告刘志强称事故车辆挂靠在被告东驰公司，且事故车辆的登记车主系被告东驰公司，故对此予以采信。被告刘志强认可事故发生时车辆系租用被告张云雷的，故被告刘志强系事故发生时的事故车辆的实际使用人，其应与被告东驰公司承担连带赔偿责任。原告提交的三张邢台市人民医院票号为045966543、045966543、045966543的河北省医疗门诊收费票据因票上记载姓名与原告姓名不符，本院不予支持。原告花费医疗费为430372.59元。因本次事故造成二人受伤，且另一伤者也已经起诉，故依据二人损失比例，在本案中原告的医疗费在强险医疗赔偿限额内承担9000元，在商业三者险中承担421372.59元。原告的后续治疗费用，待实际发生后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民诉事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔宝华损失共计430372.59元（包含先予执行的医疗费25万元）；
二、驳回原告崔宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788.06元，由原告崔宝华负担39.06元，被告刘志强、沙河市东驰运输有限公司负担7749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵小军
审判员 徐瑞云
审判员 毛仁忠
二〇一七年十二月十日
书记员 王 晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2606-1号
申请执行人杭州天龙油墨有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人冯毅，董事长。
被执行人浙江晟丰包装有限公司。住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人陈玉丰，董事长。
申请执行人杭州天龙油墨有限公司与被执行人浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）杭桐商初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江晟丰包装有限公司未按调解书履行义务，权利人杭州天龙油墨有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款1924300元、案件受理费11617.5元、保全费5000元、执行费21643元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江晟丰包装有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人浙江晟丰包装有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州天龙油墨有限公司亦查找不到被执行人浙江晟丰包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2606号案终结执行。
申请执行人杭州天龙油墨有限公司如发现被执行人浙江晟丰包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑燕华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2351号
原告:天津天惠船务企业有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-1,2-901。
法定代表人：侯庆治，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告天津天惠船务企业有限公司（以下简称天惠公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天惠公司的委托诉讼代理人刘朔、张磊到庭参加诉讼。被告合生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天惠公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；2.判令被告退回2016年3月18日被告停业起原告未实际使用的会籍费671615元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2016年3月18日起至款付清之日止资金占用期间的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月25日，原、被告签订了《帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）、《帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》），约定原告购买并享有由被告所兴建、经营的帝景高尔夫俱乐部团体会员资格；自取的被告所发放的会员证之日起享有会员资格（即2008年4月20日）至2053年1月6日。原告交付会籍费816000元。随后，原告得知天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下发通知，要求关闭该高尔夫俱乐部球场。该球场自2016年3月18日起停业至今，致使原告无法行使会员的权利，不能实现合同目的。原告提起诉讼。
合生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告于2007年签订《权益及条款》，于2007年11月25日签订合约书。根据《合约书》和《权益及条款》（以下二者统称协议书）的约定，原告向被告一次性缴纳入会费816000元，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，开始享用俱乐部提供的各项服务和设施等相关会员权益；会籍期限止于2053年1月6日。该协议书另对其他条款进行了约定。原告于2007年10月24日向被告支付了会费816000元，被告为原告开具了发票。2008年4月20日，被告向原告发放了编号为0008358号会员资格证书。
另据天津市第一中级人民法院已生效的（2017）津01民终3959号判决书记载，2016年3月16日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。该球场自2016年3月18日停业至今。
上述事实，有原告提供的《合约书》、《权益及条款》、会员资格证书及银行转款存根、被告开具的发票及（2017）津01民终3959号判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订了协议书，原告依约向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格。原、被告双方存在娱乐服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告经营的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被取缔，该球场已停止营业，造成涉诉协议书的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方协议书具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。因被告向原告发放会员证的时间为2008年4月20日，原告开始享受会员权利。自此时间至2016年3月18日期间，原告享有协议书约定的会员权利，并接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费669120元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月18日起至会籍费还清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告合生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告天津天惠船务企业有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告天津天惠船务企业有限公司会费669120元并向原告支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年3月18日起至款付清之日止）；
三、驳回原告天津天惠船务企业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 隽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2351号原告:天津天惠船务企业有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-1,2-901。法定代表人：侯庆治，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告天津天惠船务企业有限公司（以下简称天惠公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天惠公司的委托诉讼代理人刘朔、张磊到庭参加诉讼。被告合生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天惠公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；2.判令被告退回2016年3月18日被告停业起原告未实际使用的会籍费671615元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2016年3月18日起至款付清之日止资金占用期间的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月25日，原、被告签订了《帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）、《帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》），约定原告购买并享有由被告所兴建、经营的帝景高尔夫俱乐部团体会员资格；自取的被告所发放的会员证之日起享有会员资格（即2008年4月20日）至2053年1月6日。原告交付会籍费816000元。随后，原告得知天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下发通知，要求关闭该高尔夫俱乐部球场。该球场自2016年3月18日起停业至今，致使原告无法行使会员的权利，不能实现合同目的。原告提起诉讼。合生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告于2007年签订《权益及条款》，于2007年11月25日签订合约书。根据《合约书》和《权益及条款》（以下二者统称协议书）的约定，原告向被告一次性缴纳入会费816000元，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，开始享用俱乐部提供的各项服务和设施等相关会员权益；会籍期限止于2053年1月6日。该协议书另对其他条款进行了约定。原告于2007年10月24日向被告支付了会费816000元，被告为原告开具了发票。2008年4月20日，被告向原告发放了编号为0008358号会员资格证书。另据天津市第一中级人民法院已生效的（2017）津01民终3959号判决书记载，2016年3月16日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。该球场自2016年3月18日停业至今。上述事实，有原告提供的《合约书》、《权益及条款》、会员资格证书及银行转款存根、被告开具的发票及（2017）津01民终3959号判决书等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订了协议书，原告依约向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格。原、被告双方存在娱乐服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告经营的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被取缔，该球场已停止营业，造成涉诉协议书的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方协议书具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。因被告向原告发放会员证的时间为2008年4月20日，原告开始享受会员权利。自此时间至2016年3月18日期间，原告享有协议书约定的会员权利，并接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费669120元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月18日起至会籍费还清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告合生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津天惠船务企业有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告天津天惠船务企业有限公司会费669120元并向原告支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年3月18日起至款付清之日止）；三、驳回原告天津天惠船务企业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一八年五月二十九日书记员  黄 隽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执998号
申请人林国伟，男，1976年12月2日出生，汉族，佛山市顺德区人，住佛冈县。
被执行人潘志坚，男，1964年7月25日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行林国伟与潘志坚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人潘志坚发出执行通知书，责令被执行人潘志坚履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘志坚至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人潘志坚所有的奥德赛牌粤××××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年五月十五日
书记员 张帮超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1004号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告田金龙，男，1991年10月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲葱葱，男，1990年08月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲广委，男，1989年03月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告田金龙、曲葱葱、曲广委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告田金龙、曲葱葱经合法传唤未到庭参加诉讼，被告曲广委经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田金龙于2014年11月27日在我单位贷款9.6万元，到期日为2015年8月20日，由曲葱葱、曲广委负连带责任保证，贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金9.6万元及利息33968.75元，被告曲葱葱、曲广委承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告田金龙、曲葱葱、曲广委未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行（原大炉信用社）与被告田金龙于2014年11月27日签订借款合同，并约定由被告曲葱葱、曲广委作连带责任担保，向大炉信用社借款9.6万元，原定利率为10.7333‰，到期日为2015年8月20日，超期利率为16.1000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠借款本金96000元及利息33968.75元（利息计算至2016年12月15日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲广委的家人无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告曲广委未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田金龙；在履行合同期间，被告田金龙拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲葱葱、曲广委作为保证人，应承担保证责任。三被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金龙偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金96000万元及利息33968.75元（利息计算至2016年12月15日），总计129968.75元。于判决生效后十日内一次付清；被告曲葱葱、曲广委负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899.00元，由被告田金龙、曲葱葱、曲广委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2262号
原告：安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司，住所地阜南县工业区，组织机构代码证77495331-5。
企业法人：张俊。
委托代理人：崔辉群，该公司员工。
被告：董玉雷，男，1976年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李双秋，男，1971年8月1日，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司与被告董玉雷、李双秋租赁合同纠纷一案，于2016年5月27日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向李双秋送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一六年八月十八日
书记员 胡海强
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2262号原告：安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码证77495331-5.法定代表人：张俊，经理。委托诉讼代理人：崔辉群，该公司员工。被告：董玉雷，男，1976年3月7日，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。被告：李双秋，男，1971年8月1日生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司与被告董玉雷、李双秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因依照《中华人民能共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，于2016年6月20日转为普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司的委托诉讼代理人崔辉群，被告董玉雷及其委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼，被告李双秋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房租金10万元、滞纳金2万元、房屋使用费（按每月每平方米8元共计860平方米计算至全部腾空厂房为止，算至2016年6月31日时为11.8万元）；2、判令被告腾空厂房，交还原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月14日两被告与原告签订厂房租赁合同，被告租赁原告位于阜南工业园区鑫丰灯饰厂内的860平方米的厂房3年，从2012年2月1日至2015年1月31日，租金为每年5万元，并约定拖欠租金满1个月，原告有权收取租金20%的滞纳金。可被告仅支付第一年租金后，再未付一分半文，并且至今还使用该厂房。为此具状起诉，恳请法院支持原告诉求。被告董玉雷辩称：厂房租赁合同出租方为张萍，而不是本案原告，原告诉讼主体资格不合格；租赁合同当时没有约定租金数额，原告提供的租赁合同上租金数额是原告自己添加的，当时双方约定的每一年为一万元；董玉雷于2012年5月9日退出与李双秋的合伙，该退伙并且经阜南县人民法院确认，ＸＸ对董玉雷退伙是明知的也是认可的，实际租赁ＸＸ房屋的人为李双秋和于治永，因此本案漏列当事人于治永，为此请求依法驳回原告的起诉。被告李双秋未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。本院认为：原告将原告所有的厂房租赁给二被告，并与二被告签订租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。原告与二被告之间的租赁关系成立。原告与二被告均应按照协议内容执行。原告与二被告约定：二被告租赁原告院内建筑面积为860平方米的房屋，年租金5万元，租期自2012年2月1日至2015年1月31日止，被告已付租金5万元，尚欠原告租金10万元。原告要求二被告给付10万元租金，本院予以支持。原告与二被告又约定：拖欠租金满1个月，原告有权收取租金20%的滞纳金。滞纳金实为违约金，原告要求二被告支付2万元滞纳金过高，根据原告的实际损失及公平原则，酌定滞纳金为5000元。原告要求二被告支付房屋使用费11.8万元（按每月每平方米8元共计860平方米计算至全部腾空厂房为止，算至2016年6月31日时），无计算依据，本院对此不予支持。虽然租赁协议是ＸＸ与二被告签订的，但ＸＸ是原告时任的法定代表人，代表的是原告，本案原告主体资格适格。本案租赁协议原告的相对方是二被告，根据合同相对性原则，被告董玉雷将股份转让给其他人并不当然的将租赁合同的权利义务一并转让。被告董玉雷提供的厂房租赁协议对年租金无约定，不符合协议的格式，原告与二被告签订的厂房租赁协议二（2）约定全年房租费一次性付清，且二被告已付原告租金5万元，说明原告与二被告约定年租金为5万元。现原告与二被告的厂房租赁合同已到期，二被告还有部分机械在租赁房屋内，原告要求二被告将租赁房屋腾空，退还给原告本院予以支持。被告董玉雷辩称厂房租赁合同出租方为张萍，而不是本案原告，原告诉讼主体资格不合格；租赁合同当时没有约定租金数额，原告提供的租赁合同上租金数额是原告自己添加的，当时双方约定的每一年为一万元；董玉雷于2012年5月9日退出与李双秋的合伙，该退伙并且经阜南县人民法院确认，ＸＸ对董玉雷退伙是明知的也是认可的，实际租赁ＸＸ房屋的人为李双秋和于治永，因此本案漏列当事人于治永，请求驳回原告的起诉，证据不足，本院对此辩解不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉雷、李双秋于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司房屋租金款10万元；滞纳金5000元；二、被告董玉雷、李双秋于本判决生效之日起三十日内将原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司位于其公司院内厂房两座（面积分别为341平方米、408.33平方米）；房屋2间（面积为72.32平方米）腾空，退还给原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司；三、驳回原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告安徽省阜南县鑫丰灯饰有限公司负担2722元，被告董玉雷、李双秋负担2148元；公告费200元，由被告李双秋负担。如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月五日书 记 员  姚 慧（2016）皖1225民初2262号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4847号
原告：陈国飞，男，汉族，住广东省四会市贞山区，公民身份号码×××6837。
委托代理人：周福洪，是广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：黎石豪，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3735。
原告陈国飞与被告黎石豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款170万元，借款期限至2017年11月10日，月利率2%，被告以其名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠13座801房（证号：粤房地权证佛字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告遂于当日将上述款项转至被告指定账户。被告借款后，未能依约还款，经原告多次追讨未果，故请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款170万及利息（以170万元为本金，从2015年11月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；二、原告对被告名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠13座801房享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（各1张，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同、借款补充协议（各1份，原件）、收款收据（2份，原件）、农行补制回单（3份，原件），用以证明被告向原告借款的情况。
3、房地产权证、他项权证（各1张，原件），用以证明被告以其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
4、交易流水清单（1套，原件），用以证明被告借款后并未依约向原告还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年11月9日，原告分别向被告指定的黎翠霞名下62×××13的中国农业银行账户转账支付了80万元和50万元。
2015年11月11日，原告再次向被告指定的黎翠霞名下62×××13的中国农业银行账户转账支付了40万元。同日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告因个人及家庭需要，以自有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠13座801房（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）作抵押向原告借款170万元，月利率3%，每月先付利息再使用借款。被告于当日向原告出具两张收款收据，确认已通过上述指定账户收到原告的借款170万元。
2015年11月12日，原、被告就上述房屋到房管部门办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0200067601号，抵押债权170万元，抵押权人登记为原告。
2016年2月28日，原、被告签订一份《借款补充协议》，约定2015年11月11日签订的《抵押借款合同》约定月息3%调整为2%，原告收取本息的账户为陈国飞名下62×××72的中国农业银行账户。
2016年3月17日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告之间是一般朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款170万元；借款合同在罗村签订，拟用于抵押的房屋当时已抵押给第三人，故原告根据被告要求在2015年11月9日向其指定账户转款两笔共计130万元，用于注销在前的抵押登记，房屋注销抵押当日即2015年11月11日，原、被告双方补充签订了借款合同，约定借款金额170万元，原告随即将余款40万元转入被告指定账户，并由被告向原告出具了二份收款收据确认已收取借款170万元；次日，原、被告就案涉房屋另行办理了抵押登记，登记债权金额为170万元，抵押权人为原告。2016年2月28日，原、被告经协商将月利率调整按2%计算，并明确原告收取借款本息的账户。
本院认为：原、被告之间存在真实的借款合同关系，有原告提供的抵押借款合同、借款补充协议、收款收据及转账凭证等为证，本院确认被告曾向原告借款170万元。虽然双方约定的还款期限并未届满，但原告主张至庭审时止，被告已拖欠借款利息高达6个月，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告并未依约向原告支付过任何借款本息。鉴于原告出借款项的一个重要目的是收取利息，故被告不依约付息导致原告签订合同目的不能实现，故原告有权提前收回全部借款。双方在《借款补充协议》中约定借款期限内利息调整按月利率2%计算，该约定没有超过我国法律所保护民间借贷的最高年利率即24%，故原告请求从2015年11月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以准照。
被告以其名下的案涉房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，故在被告未清偿上述债务时，原告有权对该房屋在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎石豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国飞归还借款1700000元，并以该款本为金从2015年11月11日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告陈国飞。
二、被告黎石豪不清偿上述第一项债务时，原告陈国飞有权对被告黎石豪名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠13座801房（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取10815元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年四月十四日
书记员 李丽曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋勇，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴才新，男，1953年6月14日出生，汉族，济南金口岸人防商城管理服务有限公司法定代表人，户籍地江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民防空委员会办公室，住所地济南市。
法定代表人：李庆元，主任。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
再审申请人蒋勇因与被申请人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸公司）、吴才新、济南市天桥区人民防空委员会办公室（以下简称天桥人防办）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋勇申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。蒋勇与三环公司、金口岸公司签订的《使用权转让合同》，合同主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，上述合同在二十年期限内即2010年6月16日至2030年6月15日合法有效。原审法院据此判决三环公司、金口岸公司返还蒋勇已经缴纳的合同有效期之外的租金并赔偿相应损失正确。根据天桥人防办和三环公司于2007年9月18日签订的《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》及2009年11月17日所签订的补充协议三，可确定泉星小区地下商城的C060号商铺的所有权归天桥人防办。天桥人防办将2010年6月16日至2060年6月15日50年的商铺使用权租赁给三环公司使用、收益。金口岸公司是三环公司法定代表人独资成立的为地下人防商城进行管理、维护，保障该人防商城的正常运营的公司。其与蒋勇签订的《使用权转让合同》系代表三环公司的行为。蒋勇与金口岸公司、天桥人防办签订的《使用权转让合同》名为使用权转让合同，实为商铺租赁合同。由于金口岸公司、三环公司之间存在人格混同，原审法院判决金口岸公司、三环公司共同对该合同承担责任正确。由于金口岸公司系吴才新独资有限责任公司，吴才新在不能证明公司财产独立于自己财产的前提下，蒋勇要求其承担连带责任，原审法院予以支持正确。由于天桥人防办并非本案合同的相对方，蒋勇要求天桥人防办承担合同责任，原审法院不予支持正确。蒋勇称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋勇的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月四日
书记员 丁 爽
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初164号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月10日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月19日被咸丰公安局取保候审。2016年12月15日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年10月6日11时许，被告人李某某驾驶鄂Ｑ×××××号货长安车从忠堡集镇经忠堡福利院门前岔路口路段向咸丰方向转弯时，将从人行道上横过道路回福利院的贺某撞到在地，造成贺某经抢救无效死亡的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，李某某在他人报警后而在现场等候，并积极施救，归案后，如实供述犯罪事实；被告人李某某已赔偿被害人贺某抢救费和安某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，情况说明，户籍证明，被告人李某某的供述，证人陆某、汪某、廖某、刘某、方某、祝某、龚某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故死亡安葬协议书，行政强制措施凭证，放车单，户口注销证明，人口登记信息，忠堡卫生院收费票据复印件，忠堡卫生院抢救记录，贺某死亡记录，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，李某某明知他人报警，而在现场等候，归案后，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，李某某积极施救并赔偿被害人的抢救费和安某，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑六个月量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2519号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人马晓磊，该行员工。
被告朱红星。
被告臧其山。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告朱红星、臧其山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人刘艳、马晓磊到庭参加诉讼。被告朱红星、臧其山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告朱红星归还原告借款本金300000元，支付利息1733.45元，拖欠本金的罚息29043元，应收利息的罚息167.12元（利息及罚息暂算至2016年6月1日，以后利息及罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日），并支付律师费14000元；2、判令被告臧其山对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中行宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，被告朱红星未及时还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息、罚息等。对于原告主张的律师费，因在合同中有明确约定，应由被告朱红星承担。对于律师费的数额，本院按7000元予以调整。被告臧其山作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金300000元及利息、罚息（截至2016年6月1日利息1733.45元，拖欠本金的罚息29043元，应收利息的罚息167.12元，以后利息及罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日），并支付律师费7000元；
二、被告臧其山对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告朱红星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3186元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6372元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹尧瑶
第3页/共3页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执809号
申请执行人杨国栋，男，1941年9月12日生。
被执行人郑亚琴，女，1954年12月20日生。
本院受理杨国栋申请执行郑亚琴民间借贷一案，执行依据为卢氏县人民法院（2017）豫1224民初200号民事判决书，因被执行人郑亚琴未在法律规定期限内履行义务，在执行过程中查明郑亚琴在河南卢氏农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人郑亚琴在河南卢氏农村商业银行新建路分理处账号000000437496009470110001内的存款10000元和河南卢氏农村商业银行营业部账号622991109400169596001内的存款1037.1元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月六日
书 记 员 郝成龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12850号
原告：奚志文。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
原告奚志文与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司（以下简称特易购北海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚志文及被告的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月5日在被告处购买货物“丹吉娅拉绒九分裤”6条，购买后发现九分裤没有水洗标志等，外包装只贴纸标注的，电话号码也是假的电话，575-87751760，公司也是虚构的，这是严重的欺诈行为，按《消法》第五十五条规定，退一赔三，不足500元赔偿500元。故要求被告赔偿我人民币500元整并退货退款59.4元，诉讼费由被告承担。望公正判决。
被告辩称：本案原告所提供的涉案商品并非被告所销售的，被告所销售的商品均由正规厂商生产的经检验质量合格的商品，并且标识齐全。因此，原告的主张没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年10月5日，原告在被告特易购北海分公司购买了丹吉娅拉绒九分裤6条，共计59.40元。现原告以所购产品存在欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、被告提供的生产厂家营业执照、涉案商品的检验报告及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物发票，证明其于2016年10月5日在被告处购买丹吉娅拉绒九分裤6条，因原告未能提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，原告无法证明举证的商品系在被告处购买的商品原物，故原告的主张证据不足。且被告提供涉案商品生产厂家的营业执照、涉案商品的检验报告证明被告所销售的涉案商品（丹吉娅拉绒九分裤）系正规厂商生产的经过检验合格的商品。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚志文的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月八日
书记员 范红筱
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执465号
申请执行人：袁志军，男，1985年10月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡圣松，男，1960年5月12日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行申请人袁志军申请执行被执行人胡圣松交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初24号
原告：泮珍，女，身份证号码：33262475********，汉族，住仙居县安洲街道光明山路***号。
被告：泮伟利，男，身份证号码：33262473********，汉族，住仙居县大战乡大战村古街*号。
本院于2016年6月20日立案受理原告泮珍与被告泮伟利为合同纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泮珍到庭参加诉讼，被告泮伟利经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告泮珍起诉称：2009年3月20日，被告和原告签订《合作协议》，原告于2009年3月24日汇合作款100000元给被告。根据合作协议，被告需支付最少5%的年收益给原告，如果年收益小于20%，被告要在原告提出退出15日内退还投资。自2010年起原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还合作款和保底收益。原告认为，被告应当依法返还给原告合作款和保底收益。原告现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判被告立即偿还合作款100000元。2、判被告立即偿付自原告汇款之日起至被告返还之日止的年5%的收益款。3、判被告承担诉讼费用。
被告泮伟利未作答辩。
本院经审理查明：2009年3月20日，被告泮伟利和原告泮珍签订《合作协议》，原告泮珍为甲方，被告泮伟利为乙方，协议其中第一条约定：“甲方投入资金壹拾万元作为乙方成立公司的优先股份”。第二条约定：“乙方全权负责公司的全面运行；甲方不得无故干扰乙方经营”。第三条约定：“乙方需要保证甲方的资金安全和保底收益；在公司亏损或微利情况下乙方需要支付甲方5%的年度净收益。如果乙方经营的年度净收益少于20%的情况下甲方有权提出退出；（金额计算为本金加收益）；乙方需要无条件在甲方书面通知十五天内退还”。协议签订后，原告于2009年3月24日汇合作款100000元给被告泮伟利。此后，原告多次要求被告退还合作投资款及年度收益，但被告仅支付给原告2000元收益，对合作款及其余收益一直没有退还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮珍提交的原、被告所签订的《合作协议》一份，被告出具的收条一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，原告向被告催讨的聊天记录，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告泮珍与被告泮伟利之间的签订的《合作协议》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。根据该协议约定，即使被告泮伟利经营的公司在亏损或微利的情况下，原告都有权利要求被告退还合作款100000元并要求被告支付年收益率5%的收益款，综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮伟利在判决生效之日起十日内归还退还给原告泮珍合作款人民币100000元，并支付给原告从2009年3月24日起按年利率5%计算的收益款，计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泮伟利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1604号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人：王井平，分行行长。
委托代理人：陆云英、童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告：蔡细龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹林头村，现住金华市婺城新区。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告蔡细龙信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款人民币146619.91元，并支付利息人民币63773.20元（含滞纳金，利息已按合同约定自起息日起计算至2016年12月19日止，并要求按此利率计算至实际履行日），以上合计人民币210393.11元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核后发放4367455161988759信用卡一张，信用额度100000元。被告自2013年6月25日开始使用，前期被告正常归还款项，自2016年1月份起，被告未按规定归还信用卡最低还款额。截至2016年12月19日止，被告共欠本金146619.91元，利息、滞纳金63773.20元。原告催收未果。
本院认为：原告因申领信用卡所填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及被告对原告的申请予以同意，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡细龙于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金146619.91元，利息、滞纳金63773.20元，共计人民币210393.11元（利息、滞纳金已算至2016年12月19日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元（原告已预交），公告费260元，由被告蔡细龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年九月七日
代书 记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。负责人：王井平，分行行长。委托代理人：陆云英、童纪良，浙江金兰律师事务所律师。被告：蔡细龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹林头村，现住金华市婺城新区。原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告蔡细龙信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款人民币146619.91元，并支付利息人民币63773.20元（含滞纳金，利息已按合同约定自起息日起计算至2016年12月19日止，并要求按此利率计算至实际履行日），以上合计人民币210393.11元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年6月5日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核后发放4367455161988759信用卡一张，信用额度100000元。被告自2013年6月25日开始使用，前期被告正常归还款项，自2016年1月份起，被告未按规定归还信用卡最低还款额。截至2016年12月19日止，被告共欠本金146619.91元，利息、滞纳金63773.20元。原告催收未果。本院认为：原告因申领信用卡所填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及被告对原告的申请予以同意，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡细龙于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金146619.91元，利息、滞纳金63773.20元，共计人民币210393.11元（利息、滞纳金已算至2016年12月19日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元（原告已预交），公告费260元，由被告蔡细龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一七年九月七日代书 记员  杨越巧???
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4701号
原告袁红霞，女，1967年3月25日生，汉族，住内黄县。
被告樊建兴，男，1964年9月10日生，汉族，住内黄县。
原告袁红霞与被告樊建兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告袁红霞于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回对被告樊建兴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁红霞负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5122号
申请执行人戚金仙
被执行人诸葛军民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7901号，依法向被执行人诸葛军民发出执行通知书，责令被执行人诸葛军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛军民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币119860.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初211号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗凡，男，1995年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市新洲区。2018年1月4日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人罗凡被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月19日以武东湖检公诉刑诉（2018）204号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人罗凡不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月初的一天凌晨3时许，被告人罗凡窜至本区民族大道曙光商贸城五楼山道健身会所，趁该会所房门未锁之机，溜门入室，将该会所办公区域内的一台型号为X541的香槟金色华硕牌笔记本电脑、两部黑色直板手机及一个装有会员卡等物品的黑色背包盗走。
2、2017年9月11日凌晨1时许，被告人罗凡窜至本区民族大道曙光商贸城三楼武汉“芈菜”互联网厨房，趁该店房门未锁之机，溜门入室，将该店收银台上的一台型号为540的灰色惠普牌笔记本电脑盗走。
3、2017年12月14日凌晨0时40分许，被告人罗凡窜又至本区民族大道曙光商贸城五楼山道健身会所，使用事先准备的工具撬门入室，将一台价值人民币2440元的型号为U303L的香槟金色华硕牌笔记本电脑、一台型号为X541的香槟金色华硕牌笔记本电脑、一部黑色直板手机及两双耐克运动鞋盗走。
2018年1月4日上午，公安机关在本区曙光商贸城三楼将被告人罗凡抓获，并当场从被告人罗凡身上查获了作案工具及上述第三笔盗窃事实中被盗的型号为U303L的香槟金色华硕牌笔记本电脑、两双耐克运动鞋及黑色直板按键手机等物。后公安机关将上述查获的物品发还给了被害单位山道健身会所。
另查明，被告人罗凡到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述第二笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人罗凡在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，被害单位员工熊某、裴某、李某的报案材料及陈述，证人孙某、聂某、戢某的证言，武某1新（东）扣字（2018）002号、003号、004扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，武某2新价认定字（2018）第6号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字（2018）006号鉴定聘请书、不予受理通知书、评估物品清单及武公（东新）鉴通字（2018）045鉴定意见通知书，被告人罗凡的指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗凡到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的同种一般罪行，系坦白，酌情从轻处罚。被告人罗凡自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人罗凡的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人罗凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币两千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
二、查扣在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年五月四日
书记员 刘周娅