wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4888号
原告徐伟，男，汉族，1989年5月20日出生，住沈阳市铁西区。
被告中银保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号.
负责人张金福，系该公司总经理。
委托代理人李长克，男，满族，1984年3月31日出生，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张萌，男，汉族，1988年2月23日出生，系该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
原告徐伟与被告中银保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟，被告保险公司委托代理人李长克、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2016年12月12日13时05分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆与郑旭驾驶辽Ａ×××××号车辆发生事故，交警认定郑旭负此次事故的全部责任。原告车辆在东陵4S店维修15天，因车辆系营运车辆。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费4,500元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险第三者保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在限额内赔偿。
经审理查明：2016年12月12日13时05分，郑旭驾辽Ａ×××××A号车辆行驶至沈阳市和平区时与原告徐伟驾驶其实际所有的登记在沈阳日鑫汽车租赁有限公司名下辽Ａ×××××6号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，郑旭负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共计维修15天。
另查明辽Ａ×××××6号车辆系租赁性质车辆，每天停运损失为300元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告徐伟的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告徐伟2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐伟停运损失2,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢172号
申请执行人：许治柳，男，1977年12月27日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住略。
被执行人：吴学，男，1970年4月2日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住略。
申请执行人许治柳与被执行人吴学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许治柳依据已发生法律效力的（2016）琼9021民初781号民事判决书于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。本院依法于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，被执行人在执行过程中向本院履行了3000元和缴纳了本案执行费77.93元。经本院对被执行人的银行存款及车辆、不动产等情况进行查询，未发现其有可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院对其进行司法救助人民币6000元，剩余款项申请执行人放弃执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁振军
审判员 蒙绪玺
审判员 潘在敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王光兴
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：梁振军撰稿：梁振军校对：王光兴印制：王光兴
海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢172号	申请执行人：许治柳，男，1977年12月27日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住略。	被执行人：吴学，男，1970年4月2日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住略。	申请执行人许治柳与被执行人吴学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许治柳依据已发生法律效力的（2016）琼9021民初781号民事判决书于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。本院依法于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，被执行人在执行过程中向本院履行了3000元和缴纳了本案执行费77.93元。经本院对被执行人的银行存款及车辆、不动产等情况进行查询，未发现其有可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院对其进行司法救助人民币6000元，剩余款项申请执行人放弃执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  梁振军	审判员  蒙绪玺	审判员  潘在敏	二〇一七年十二月十八日	书记员  王光兴	附：本案适用法律条文：	《最高人民法院关于适用	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。	审核：梁振军撰稿：梁振军校对：王光兴印制：王光兴	海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3058号
原告张锡林，农民。
被告王军，农民。
原告张锡林诉被告王军所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过自家亲戚认识被告，2014年6月初原告亲戚说在杭州有个项目可以做，于是原告与亲戚来到杭州，被告见到原告时说项目老板不在，现在就有一个可以赚钱的项目，需要投入69300元，如果原告中途退出的话可以将投入的钱返还给原告。随后又带原告认识了几个新朋友（均是原告的老乡），几个新朋友都说这个赚钱的项目可以做，没有问题。原告当时表示考虑考虑。后原告回到天津，被告等人又继续对原告劝说加入该项目。于是原告于2014年6月24日向被告账户汇款69300元。几天后，被告返还原告现金19000元。2015年4月，被告要求原告增加份额，原告又向被告交付现金6600元，至今被告也没有在该项目获利。原告向被告表示退出，要求被告返还已经支付的56900元，被告均多次推脱。原告无奈于2015年8月到北闸口镇派出所备案。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金56900元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告参加项目不是被告介绍的，被告也不欠原告56900元，原告诉状中陈述的与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
银行业务回单1张，证明原告将69300元转账至被告的账户内。
经当庭质证，被告对原告所举证1认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年原告通过其嫂子刘桂春与被告相识。后原告与刘桂春一同到杭州看项目。到杭州后，被告向原告介绍名为“资本运作”的项目。“资本运作”实行“一带三”的模式，要求投资者先交纳投资款50300元，然后投资者就可以去发展三个人员继续投资，每发展成功一个人员投资，就可以赚取6000多元，被发展的人员如果再发展人员参加投资，还可以赚钱。“资本运作”没有具体的工程。原告回到天津后，于2014年6月24日将69300元转账给被告。转账后几天，被告返还原告19000元。后因原告发展了张玉梅投资“资本运作”的项目，原告取得6612元的收益，该笔收益的款项由被告给付。对此，被告称其也是“资本运作”的投资者之一，被告只是代收原告的款项，后就交给了上面的人；返还给原告的款项，也是上面的人返还的，具体上面的人是谁，被告称不知道。另，庭审中，原告称于2015年4月又给付被告现金6600元，对此被告不予认可。
另查，在“资本运作”的模式中，被告发展了刘桂香投资，刘桂香发展了本案原告投资，本案原告则发展了张玉梅投资，张玉梅发展了王明纲投资。
本院认为，通过原、被告的陈述，可以证实原告参与投资的名为“资本运作”的项目并没有实际经营的内容，只是通过以发展人员的方式来获取利益，故原告要求被告返还59300元的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告张锡林的起诉。
案件受理费612元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保180号
申请人：阴恒军。
被申请人：文庆梅。
被申请人：枣强县祺利皮草有限公司。
法定代表人：文庆梅。
地址：枣强县大营镇时槐村西。
被申请人：张文章。
被申请人：张潇。
本院受理的申请人与被申请人阴恒军与文庆梅、枣强县祺利皮草有限公司、张文章、张潇民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人枣强县祺利皮草有限公司名下车牌号为冀XX车辆予以查封，查封期限至2018年6月28日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初12050号
原告：陈某，女，1980年4月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：张某，男，1978年10月4日出生，汉族，服务中心科员，住北京市丰台区。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告80000元及资金占用损失7200元（资金占用损失从2016年11月17日起至2018年5月31日止，按照6%*8万计算，即7200元）；2.判决被告支付孩子2016-2017年两年的脐带血储存费650元；3.要求被告支付离婚后孩子的医疗费2470.59元中一半即1235.3元。事实和理由：我与张某于2016年11月17日在北京市东城区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，男方应在离婚后一个月内支付女方80000元。也就是说张某应该在2016年12月16日之前支付我80000元。到目前为止上述费用我没有收到过。依据离婚协议书的约定，张某某的脐带血储存费用以及医疗费都应由双方各负担50%。故此诉至法院。
张某辩称，关于孩子的脐带血储存费和医药费我同意负担。其余的费用不同意负担。2016年4月，我从部队转业，因为要办理落户需要户口本复印件，陈某要求我给她100000元才给我户口本，我给了她100000元。需要户口本原件时，陈某又向我要了50000元。我前后一共给了她150000元，现在不同意再给她钱了。当时我们去民政局离婚时，因为协议不符合要求，我们又重新打印了一份，由于着急离婚，没有仔细看协议内容。
本院经审理认定事实如下：陈某与张某原系夫妻关系，婚后育有一子张某某。2016年11月17日，陈某与张某于北京市东城区民政局协议离婚。双方签署的离婚协议书中约定若孩子遇突发事件，如疾病、出国等，费用由双方各支付50%。孩子的脐带血储存费用，每年650元，由双方各支付50%。离婚后男方在一个月内一次性支付女方人民币80000元整。
张某主张已经给付了上述款项，申请证人王某、李某、窦某出庭作证。证人王某证明，张某向其借钱，为了支付离婚协议的款项。证人李某证明，2016年6月，张某向其借钱为了和前妻离婚，其借给张某50000元。证人窦某证明，当时其开车送张某给陈某送钱，其看见张某把钱送下去，后来拿回来一张纸。陈某对上述三位证人的证言均不予认可。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与张某在离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议书中约定由张某向陈某支付80000元补偿款，是双方对于财产处分的自由约定，张某应依约履行。故陈某要求张某依约履行支付金钱义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某辩称上述款项已经支付，无明确、充足的证据予以证明，本院不予采信。陈某要求张某支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张某同意支付陈某为张梓晨垫付的脐带血储存费650元以及医疗费1235.3元，本院不持异议。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十五日内给付陈某80000元；
二、张某于本判决生效之日起十五日内给付陈某垫付的脐带血储存费650元、医疗费1235.3元；
三、驳回陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由张某负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郝洁
书 记 员 李琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12050号原告：陈某，女，1980年4月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：张某，男，1978年10月4日出生，汉族，服务中心科员，住北京市丰台区。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告80000元及资金占用损失7200元（资金占用损失从2016年11月17日起至2018年5月31日止，按照6%*8万计算，即7200元）；2.判决被告支付孩子2016-2017年两年的脐带血储存费650元；3.要求被告支付离婚后孩子的医疗费2470.59元中一半即1235.3元。事实和理由：我与张某于2016年11月17日在北京市东城区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，男方应在离婚后一个月内支付女方80000元。也就是说张某应该在2016年12月16日之前支付我80000元。到目前为止上述费用我没有收到过。依据离婚协议书的约定，张某某的脐带血储存费用以及医疗费都应由双方各负担50%。故此诉至法院。张某辩称，关于孩子的脐带血储存费和医药费我同意负担。其余的费用不同意负担。2016年4月，我从部队转业，因为要办理落户需要户口本复印件，陈某要求我给她100000元才给我户口本，我给了她100000元。需要户口本原件时，陈某又向我要了50000元。我前后一共给了她150000元，现在不同意再给她钱了。当时我们去民政局离婚时，因为协议不符合要求，我们又重新打印了一份，由于着急离婚，没有仔细看协议内容。本院经审理认定事实如下：陈某与张某原系夫妻关系，婚后育有一子张某某。2016年11月17日，陈某与张某于北京市东城区民政局协议离婚。双方签署的离婚协议书中约定若孩子遇突发事件，如疾病、出国等，费用由双方各支付50%。孩子的脐带血储存费用，每年650元，由双方各支付50%。离婚后男方在一个月内一次性支付女方人民币80000元整。张某主张已经给付了上述款项，申请证人王某、李某、窦某出庭作证。证人王某证明，张某向其借钱，为了支付离婚协议的款项。证人李某证明，2016年6月，张某向其借钱为了和前妻离婚，其借给张某50000元。证人窦某证明，当时其开车送张某给陈某送钱，其看见张某把钱送下去，后来拿回来一张纸。陈某对上述三位证人的证言均不予认可。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与张某在离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议书中约定由张某向陈某支付80000元补偿款，是双方对于财产处分的自由约定，张某应依约履行。故陈某要求张某依约履行支付金钱义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某辩称上述款项已经支付，无明确、充足的证据予以证明，本院不予采信。陈某要求张某支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张某同意支付陈某为张梓晨垫付的脐带血储存费650元以及医疗费1235.3元，本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十五日内给付陈某80000元；二、张某于本判决生效之日起十五日内给付陈某垫付的脐带血储存费650元、医疗费1235.3元；三、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张某负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘辉二〇一八年五月二十三日法官助理 郝洁书 记 员 李琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2005号
原告：唐任忠，男，1979年6月26日出生，壮族，广西平果县人，个体经营户，现住百色市右江区。
被告：黄振，男，1962年5月3日出生，汉族，广西北流人，个体经营户，现住百色市右江区。
原告唐任忠诉被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐任忠到庭参加诉讼。被告黄振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐任忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款130000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。当日，原告将200000元通过网上银行转账给被告。2014年2月至2015年3月期间，被告一共偿还原告70000元，余130000元未偿还。经原告多次催款，被告于2016年2月26日向原告出具还款计划书，承诺6个月内分期付清借款130000元。但至今被告分文未还。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：还款计划书原件及网上银行转账交易成功单，证明被告尚欠原告130000元的事实。
被告未作答辩，亦不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，已偿还70000元，余130000元尚未偿还，有其向原告出具的还款计划书为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振偿还原告唐任忠借款130000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙广林
二〇一六年十月十九日
书记员 何 徽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初526号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日23时40分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车行驶至滨河北路南河四号桥白金汉宫公交车站处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为115mg/100ml，血液检测结果为104.8mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人赵某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初526号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵胜奎，男，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人赵胜奎犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人赵胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日23时40分许，被告人赵胜奎酒后驾驶小型轿车行驶�滨河北路南河四号桥白金汉宫公交车站处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为115mg/100ml，血液检测结果为104.8mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人赵胜奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人赵胜奎到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人赵胜奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02880号
原告龚某某，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市綦江区。
被告杜某某，女，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市綦江区。
原告龚某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案在审理中，原告龚某某于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告龚某某的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告龚某某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年四月十四日
书记员 彭超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6562号
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6562号原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第907号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人浦海涯，男，1990年4月20日生，汉族，出生地云南省宣威市，初中文化，农民，户籍地云南省宣威市半个箐村43号；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人浦海涯犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人浦海涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月25日10时许，被告人浦海涯在本市普陀区叶家宅南路54号面馆上班时，趁被害人蒋中飞不备之机，窃得被害人放置于厨房工作台上的一部价值人民币3680元的苹果牌Iphone6型手机，后销赃得款人民币1100元。
2015年5月26日，被告人浦海涯在本市杨浦区包头路496号博友宾馆210房间被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人浦海涯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋中飞的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人李文浩、吕建奇的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物及现场照片，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，手机网发货单，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦海涯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人浦海涯的犯罪事实和罪名成立。被告人浦海涯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人浦海涯的家属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦海涯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2040号
罪犯韩大林，男，1968年8月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2006年2月21日以（2006）农刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第015号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩大林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年7月31日10时许，在农安县永安乡永安村发现被害人欲强奸其妻子，遂与被害人发生厮打，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳�，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分444.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩大林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩大林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄永辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，809.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，809.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1967号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1990年2月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，吸毒人员李×被公安机关抓获后向民警举报被告人黄×涉嫌贩卖毒品的相关线索，后李×向被告人黄×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人黄×在本市朝阳区复地国际酒店公寓大厅内，以人民币1200元的价格向李×贩卖毒品2包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，总重1.06克。民警另从被告人黄×身上起获毒品2包，经鉴定系甲基苯丙胺，总重1.16克。被告人黄×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄×的供述，证人李×、陈×、许×的证言，起获毒品、毒资照片，短信记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，毒品收缴清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月九日
书记员 孟珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2049号
原告上海岳升电子科技有限公司。
被告上海鑫森淼网络技术有限公司。
原告上海岳升电子科技有限公司诉被告上海鑫森淼网络技术有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海岳升电子科技有限公司撤回对被告上海鑫森淼网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币847元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01056号
申请人长沙市天心区湘鄂情餐饮有限公司。
被执行人游一周。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月15日审结，该案（2014）长中民三终字第01933号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金17000、执行费655元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游一周的银行账户存款17655元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李蔚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2594号
原告广州润涛环保科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西303号508房。
法定代表人蒋志荣。
被告李涛，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告广州润涛环保科技有限公司诉被告李涛公司证照返还纠纷一案，本院于2014年5月16日向原告送达开庭传票，传唤其于2014年6月17日下午2时30分到本院第十法庭参加诉讼，但原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州润涛环保科技有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州润涛环保科技有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢宜静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1153号
原告赵生明，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵彩妮，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告赵生明与被告赵彩妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵生明、被告赵彩妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵生明诉称,2014年4月，被告经营的货车发生了交通事故，需给事故受害者赔偿，因资金困难，4月22日经亲戚杨金刚介绍在原告处借款130000万元，被告收到借款后，向原告出具了借条，约定月息3900元，按季度清息换新条据。并同时承诺解决交通事故的赔偿问题之后会很快归还借款。但是被告在使用借款期间未按约定支付利息，经多次催要，被告既不归还借款，也不支付利息，故提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金130000元，并按照2%的月利率标准向原告支付自2014年4月22日实际还款期间的利息。
被告赵彩妮辩称：起初的借款金额150000元，借款时间是2011年11月28日，约定借款月利率5%。使用借款过程中给原告归还了20000元借款本金，支付15000元。后因我没有能力偿还，于2014年4月22日与原告协商，将利息变更为月利率3%，重新给原告出具了借条。后来，因为我经营的车辆再次发生交通事故，导致无力归还借款。欠原告的钱同意归还，但现在没有能力归还。
经审理查明：2011年11月28日，被告因处理交通事故，急需用钱，经原告赵生明亲戚杨金刚介绍，被告赵彩妮向原告赵生明借款15万元，约定借款月利率5%。被告赵彩妮在使用借款过程中向原告赵生明归还了借款本金20000元，支付利息15000元。后由于被告不能还本付息，双方于2014年4月22日协商，将借款月利率5%变更为3%后，被告给原告重新出具了借条，内容为：“今借赵生明现金壹拾叁万元整（130000元），月息3900元，每季度清息，一季度共计壹万壹仟柒佰元整（11700元）每季度清息换新条据”。此后，被告赵彩妮既未向原告赵生明清偿利息亦未偿还本金。原告赵生明多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷行为，除利率的约定不符合法律规定外，其他内容与法不悖。借款时双方对借款期限未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告在被告未依约支付利息的情况下，诉求被告归还借款、支付利息的理由成立，应予以支持。双方约定的利率虽不符合法律规定，但在被告使用借款过程中，双方并未依照约定利率履行。且原告起诉主张未支付的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵彩妮归还原告赵生明借款本金13万元，并按月利率2%支付自2014年4月22日起至归款之日止利息。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告赵彩妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更908号
罪犯马进，男，1992年3月30日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑二初字第58号刑事判决，以被告人马进犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因有漏罪，东台市人民法院于2012年9月11日作出（2012）东刑二初字第128号刑事判决，以被告人马进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处以罚金人民币5000元，与本院（2012）东刑二初字第58号刑事判决中，判处马进有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更2975号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2018年6月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马进减去有期徒刑二十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马进的刑罚减去有期徒刑二十八天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1167号
原告：祁伟。
被告：陇东彩印包装有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县金龙工业集中区
法定代表人：张金中，该公司经理。
原告祁伟与被告陇东彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁伟到庭参加诉讼，被告陇东彩印包装有限公司法定代表人张金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金150000元，利息52000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其与被告法定代表人张金中属亲戚关系。张金中以其经营公司，资金短缺为由，分别于2014年11月17日，向其借款100000元，口头约定月利率4%，2015年6月26日借款30000元，约定利率4%，2015年8月10日借款20000元，共计借款150000元，以上借款均口头约定借款期限一个月，张金中分别给我出具借条三份，借款到期后，经多次催要，张金中至今未还本付息。
陇东彩印包装有限公司辩称：原告所诉属实，现因其资金困难，请求延期还本付息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：身份证、借条3份，张金中调查笔录对此无异议，上述证据经合议庭评议，来源合法，客观真实，予以确认。本院认定事实：原告祁伟与被告法定代表人张金中属亲戚关系。张金中以其经营的陇东彩印包装有限公司资金短缺为由，于2014年11月17日，向祁伟借款100000元；2015年6月26日，借款30000元；2015年8月10日，借款20000元，借款均口头约定月利率4%，期限一个月，借款以现金交付，共计150000元，张金中分别给祁伟出具借条，并加盖公司印章。借款到期后，经祁伟多次催要，张金中至今未还本付息。以上借款自出借之日至2016年7月7日按月利率2%计算，利息共计51113元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金中向祁伟借款，祁伟同意后，将借款交付张金中，张金中给其出具借条，口头约定了还款期限，双方借贷关系成立。张金中未按约定期限归还借款，属违约行为，祁伟诉请要求被告归还借款本金，理由成立，予以支持；祁伟要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
陇东彩印包装有限公司归还祁伟借款本金150000元，支付利息51113元。上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由陇东彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1326号
原告：安中伟，男，1964年生，汉族，农民。
被告：孟令石，男，1967年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
原告安中伟与被告孟令石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安中伟、被告孟令石委托诉讼代理人肖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安中伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟令石偿还欠款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告安中伟借款给被告孟令石130000元，有欠条为凭，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费。利息自2014年3月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止。
被告孟令石辩称，原告所述借款时间及金额均属实，但被告在2014年7月4日偿还90000元，2010年10月19日由于原告向赵振军借款80000元，被告作为中保人在借条签字，故2015年10月20日被告替原告偿还50000元，现在不欠原告钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方对被告借款130000元的事实无争议。对于当事人有争议的事实：被告孟令石向法庭提交收条一张，证明2014年7月4日已向原告偿还90000元，此收条系借款同年7月作出，原告亦认可收到此款，但原告主张此款系原、被告之前经营保温厂分家的款项，但并未向本院提交任何证据加以证明，本院对此证据予以采信。被告孟令石提交原告安中伟向赵振军借款借条一张，上有被告孟令石作为中保人签字，另有赵振军出具的收条一份，证明被告孟令石代原告安中伟偿还50000元，此组证据系另一债权债务关系，不能就此证明被告孟令石已履行本案债权债务关系中的给付义务，故本院对此组证据不予采信。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款事实、数额均无异议。对于被告辩称已偿还90000元并提供收条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，原告未能向本院提交相关证据证明此90000元系其他财产纠纷涉及的价款，应承担举证不利的法律后果。被告孟令石辩称在原告与赵振军形成的债权债务关系中，被告作为担保人代原告偿还50000元，故无需再偿还原告欠款，此主张本院不予支持，因本案涉及的是原、被告之间的债权债务关系，原告与赵振军之间另一债权债务关系的履行情况不影响本案涉及的债权债务关系内容，因此，被告孟令石应向原告安中伟清偿剩余40000元欠款。原告安中伟诉求利息一节，原、被告借款时并未约定借款利息，也未约定还款时间，但因被告孟令石未能及时还款，对原告的资金利用造成了不利影响，故本院对逾期利息的诉求予以支持，逾期利息应以40000元为本金按年利率6%从2014年7月5日起计算至给付日止。
综上所述，对于原告安中伟诉求被告孟令石偿还债务及利息的诉求，本院予以支持，债务数额为40000元，利息按照年利率6%，自2014年7月5日起计算至给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告孟令石于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安中伟欠款40000元及利息（利息按照年利率6%自2014年7月5日起计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟令石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月二十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1326号原告：安中伟，男，1964年生，汉族，农民。被告：孟令石，男，1967年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。原告安中伟与被告孟令石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安中伟、被告孟令石委托诉讼代理人肖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安中伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟令石偿还欠款130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告安中伟借款给被告孟令石130000元，有欠条为凭，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费。利息自2014年3月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止。被告孟令石辩称，原告所述借款时间及金额均属实，但被告在2014年7月4日偿还90000元，2010年10月19日由于原告向赵振军借款80000元，被告作为中保人在借条签字，故2015年10月20日被告替原告偿还50000元，现在不欠原告钱，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方对被告借款130000元的事实无争议。对于当事人有争议的事实：被告孟令石向法庭提交收条一张，证明2014年7月4日已向原告偿还90000元，此收条系借款同年7月作出，原告亦认可收到此款，但原告主张此款系原、被告之前经营保温厂分家的款项，但并未向本院提交任何证据加以证明，本院对此证据予以采信。被告孟令石提交原告安中伟向赵振军借款借条一张，上有被告孟令石作为中保人签字，另有赵振军出具的收条一份，证明被告孟令石代原告安中伟偿还50000元，此组证据系另一债权债务关系，不能就此证明被告孟令石已履行本案债权债务关系中的给付义务，故本院对此组证据不予采信。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款事实、数额均无异议。对于被告辩称已偿还90000元并提供收条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，原告未能向本院提交相关证据证明此90000元系其他财产纠纷涉及的价款，应承担举证不利的法律后果。被告孟令石辩称在原告与赵振军形成的债权债务关系中，被告作为担保人代原告偿还50000元，故无需再偿还原告欠款，此主张本院不予支持，因本案涉及的是原、被告之间的债权债务关系，原告与赵振军之间另一债权债务关系的履行情况不影响本案涉及的债权债务关系内容，因此，被告孟令石应向原告安中伟清偿剩余40000元欠款。原告安中伟诉求利息一节，原、被告借款时并未约定借款利息，也未约定还款时间，但因被告孟令石未能及时还款，对原告的资金利用造成了不利影响，故本院对逾期利息的诉求予以支持，逾期利息应以40000元为本金按年利率6%从2014年7月5日起计算至给付日止。综上所述，对于原告安中伟诉求被告孟令石偿还债务及利息的诉求，本院予以支持，债务数额为40000元，利息按照年利率6%，自2014年7月5日起计算至给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孟令石于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安中伟欠款40000元及利息（利息按照年利率6%自2014年7月5日起计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟令石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年十月二十日书记员 王海丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭下商初字第596号
原告：吴恒洲。
委托代理人：郎宏明、韩炳梁。
被告：朱举。
委托代理人：杨帅杰、张锋。
原告吴恒洲为与被告朱举民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴恒洲起诉称：原、被告系亲戚关系。2006年5月19日被告因工程业务需要向原告借款30万元，原告于同天以现金方式汇给被告。2006年8月1日被告再次向原告借款25万元，并约定于2007年8月1日归还。2007年7月27日被告归还了原告先到期的25万元及另外5万元（合计30万元），还欠原告借款25万元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。请求判令1、被告朱举返还借款本金25万元；2、被告朱举承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴恒洲在本案中起诉的25万元与其2010年12月1日起诉的30万元系同一笔款项，该30万元款项已由本院作出（2010）杭下商初字第1861号民事判决书。虽然原告吴恒洲主张的还款金额与（2010）杭下商初字第1861号不同，但本质上仍是针对2006年5月19日吴恒洲通过银行转账给朱举的30万元，两次诉讼的当事人、法律关系、所针对的事实过程以及诉讼请求内容的实质均一致。在（2010）杭下商初字第1861号案件中，本院已就该转账的30万元进行了实体审理，并依据证据和查明的事实认为：吴恒洲应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，现吴恒洲未能就双方存在借贷合意向本院提交证据，吴恒洲主张的事实证据不足，判决驳回了吴恒洲的诉讼请求，且该判决已经生效。现吴恒洲在未提交进一步证据的情况下，减少诉讼请求的金额再次提起本案诉讼明显属就已裁决案件重新进行诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴恒洲的起诉。
本案受理费5050元，退回给原告吴恒洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一一年六月三日
书记员 陈娇
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初37号
原告刘某某，男，1963年10月19日出生，满族。
被告黄某某，女，1968年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
审判员 孙书武
二〇一六年一月十四日
书记员 裴 强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1480号
原告何涛。
被告朱国君。
本院在审理原告何涛诉被告朱国君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以原告需补充证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告何涛负担。
审判员 陈武文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶燕君
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4136号
原告：陈玉建，男，1972年12月15日生，苗族，广西省玉林市陆川县人，住贵州省兴义市。
被告：ＸＸ，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，无业，住贵州省安龙县，现在西双版纳景洪监狱第五监区服刑。
被告：黄恩红，女，1972年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，系贵州省兴义市郑屯镇财政所公务员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人谭华虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告陈玉建与被告ＸＸ、黄恩红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，原告陈玉建于2017年7月21日以“其与被告ＸＸ已案外和解”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，陈玉建申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈玉建撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈玉建承担。
审判长 黄金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宗朕
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审113号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：水建君，男，生于1957年5月4日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人水建君作出的（2015年）镇规罚决字第371号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算170.1平方米，共计处罚5103元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第371号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人水建君送达了（2015年）镇规罚决字第371号行政处罚决定书，在法定期限内水建君既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对水建君作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对水建君做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第371号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对水建君强制执行罚款5103元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2451号
原告李风云，男，回族，生于1971年3月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告单海军，男，回族，现年34岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告单海成，男，回族，现年38岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月26日受理了原告李风云诉被告单海军、单海成民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2017年10月12日申请撤回对被告单海军、单海成的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李风云申请撤回对被告单海军、单海成的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风云撤回对被告单海军、单海龙的起诉。
审判员徐占旗
二○一七年十月十二日
书记员马国秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2451号原告李风云，男，回族，生于1971年3月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告单海军，男，回族，现年34岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告单海成，男，回族，现年38岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月26日受理了原告李风云诉被告单海军、单海成民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2017年10月12日申请撤回对被告单海军、单海成的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李风云申请撤回对被告单海军、单海成的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风云撤回对被告单海军、单海龙的起诉。审判员徐占旗二○一七年十月十二日书记员马国秀
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8150号
原告苏伟，男，1990年5月21日生，汉族，住德惠市。
被告滕飞，男，1985年11月18日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告苏伟与被告滕飞民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元返还原告，邮寄送达费72元使用18元，返还原告54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月十四日
书记员 姜成龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2200号
原告袁学风，女，1965年3月12日生，汉族。
委托代理人胡厚勇，袁学风丈夫。
被告刘稳，男，1982年7月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人张延战、田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告袁学风诉被告刘稳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学风及其委托代理人胡厚勇，被告刘稳，被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学风诉称：被告刘稳驾驶苏A×××××号轿车撞到其所骑电动自行车，致其受伤、两车损坏。其损失医疗费4489元、住院伙食补助费60元、营养费45元、护理费1500元、误工费7000元、车损400元、交通费200元，现要求二被告赔偿各项损失13694元。
被告刘稳辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月7日8时50分许，被告刘稳驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至康平街6号路段开车门时，与原告袁学风驾驶电动自行车相撞，造成袁学风受伤、直接财产损失的交通事故。交警部门认定刘稳负事故全部责任，袁学风无责任。袁学风伤后至南京市江宁医院、同仁医院治疗，医院诊断其头部外伤，多发性软组织挫伤等。袁学风因本次交通事故损失：医疗费4587.54元、住院伙食补助费60元、营养费45元、护理费240元（护理期限3天，80元/天）、误工费4130元（误工期限70天，59元/天）、车损400元、交通费200元（本院酌定）。
另查明，苏A×××××号轿车车主为被告刘稳，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、情况说明、证明、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告刘稳负事故全部责任，苏A×××××号轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告袁学风因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。对原告袁学风主张的各项损失合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告袁学风因本次交通事故产生的损失9564元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告袁学风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁学风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田也异
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京显像管总厂。住所地：北京市东城区光明西街*号。
法定代表人：韩燕强，厂长。
委托代理人：俞铮，北京显像管总厂工作人员。
委托代理人：于一，北京显像管总厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙湖酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区光明西街*号。
法定代表人：金志刚，总经理。
委托代理人：江志坤，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人北京显像管总厂因与被申请人北京龙湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01673号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京显像管总厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1636-1号
本院在执行申请执行人曲立镕与被执行人李强、曲衍良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲衍良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲衍良（身份证号：37060219620503261X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00093号
申请执行人刘正铎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇西刘村。
被执行人宝鸡市陈仓区职业教育中心，法定代表人陈军强，住所地陈仓区虢镇东门外。
法定代表人陈军强，任校长。
本院在执行刘正铎与宝鸡市陈仓区职业教育中心租赁合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）陈民初字第00727号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘正铎于2014年12月31日向本院申请执行，要求宝鸡市陈仓区职业教育中心给付预期收益285395.44元，诉讼费6600元，执行费4280元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，已给付150000元，诉讼费、执行费都已给付，剩余部分达成和解协议。且申请人同意撤回执行申请。此案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00727号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一五年四月十三日
书记员 田迎利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2504号
原告：方巧元。
委托代理人：朗康。
委托代理人：方力维。
被告：祝晓燕。
原告方巧元为与被告祝晓燕买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方巧元及其委托代理人朗康、方力维到庭参加诉讼，被告祝晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方巧元起诉称，原、被告素有烫钻买卖业务往来。自2013年8月以来，被告尚欠原告货款34865元，经义乌市国际商贸城综治中心调解未果。为此，要求判令被告支付货款34865元，并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款30803元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了销货清单26份，用以证明被告尚欠原告货款30803元的事实；流动人口登记表2份，用以证明被告近两年暂住于东阳的事实。
被告祝晓燕未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告祝晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的销货清单符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告素有烫钻买卖业务往来。2013年8月至11月间，被告多次向原告购买烫钻，尚欠货款30803元。后经义乌市国际商贸城综治中心调解未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告祝晓燕尚欠原告方巧元贷款30803元的事实，有原告提供的销货清单及庭审陈述为证，足以认定。被告祝晓燕未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并偿付利息损失的民事责任。被告祝晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝晓燕应于本判决生效后十日内支付原告方巧元货款30803元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告祝晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月十七日
书记员 吴育红
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00773号
申请执行人：侯尚儒。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在执行本院（2015）铁银民一初字第00365号民事判决确定的申请执行人侯尚儒与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯尚儒于2016年3月7日提出撤销申请，本院认为申请执行人牛永生的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民一初字第00365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年三月七日
书记员 苗铁钢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更38号
罪犯熊大利，男，1987年10月26日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第372号刑事判决书，认定其犯抢�罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。刑期自2006年1月1日起至2019年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1514号、（2014）阳刑执字第243号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯熊大利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊大利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关�交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊大利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大利减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2016年1月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
民事判决�
（2014）淄民一终字第728号
上诉人（原审被告）：刁茂林，男，汉族，齐鲁石化烯烃厂职工。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯春林，男，汉族，货运司机。
委托代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
上诉人刁茂林因返还原物纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁茂林及其委托代理人王玉同，被上诉人冯春林的委托代理人郑振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：本案争议车辆为鲁C×××××沃尔沃轿车一辆，2009年落户于常海洋名下，2010年3月份过户到原告名下。原告主张其对该车拥有所有权，2011年10月将该车借给王鲲鹏，后被告因与王鲲鹏存在经济纠纷，将该车开走，被告应该返还；被告主张该车系从王鲲鹏处顶账所得，王鲲鹏拥有合法所有权，原告主张无据，不应返还。为此，形成诉讼。
原审法院认为，山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所提供的涉案车辆档案信息中载明的所有权人为本案原告冯春林；被告主张涉案车辆系从第三人王鲲鹏处顶账而来，但其未提供充分证据证实第三人王鲲鹏拥有合法的所有权或处分权。从原告与被告的举证情况来看，原告的举证较为充分，被告对于自己合法取得涉案车辆所有权的举证不足，因此，原告要求被告返还鲁C×××××沃尔沃轿车一辆的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刁茂林向原告冯春林返还鲁C×××××沃尔沃轿车一辆，于判决生效后十日内交付。案件受理费2700.00元，由被告刁茂林负担。
刁茂林不服原审判决，向本院提起上诉：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审仅以涉案车辆档案信息中载明的登记车主系被上诉人就认定该车辆归其所有错误。涉案车辆系王鲲鹏顶账给上诉人的。根据物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。车辆管理所的登记信息，只起到对外公示作用，并非权利人享有该车辆所有权的绝对证明。涉案车辆只是登记在被上诉人名下，并非车辆的所有权人。二、一审适用法律错误。上诉人以抵债的方式受让涉案车辆时是善意的，以18万元抵债也是合理价格，且从2012年4月份开始，王鲲鹏就将该车辆交付给了上诉人。即使王鲲鹏无所有权或处分权，按照《物权法》第106条的规定，上诉人已经取得了涉案车辆的所有权，被上诉人只能向王鲲鹏索赔。三、一审程序错误。根据一审判决认定的理论，王鲲鹏是本案的关键，一审第一次开庭过程中，王鲲鹏到庭但一审法官拒绝接见，二次开庭上诉人提供了王鲲鹏的电话、工作单位和地址，但一审法官仍拒绝找王鲲鹏核实。
冯春林答辩称：上诉人的上诉请求不成立，涉案标的物上诉人不是合法取得，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记信息、山东省齐都公安局北区分局齐地派出所出警说明、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。�案中，涉案车辆登记的所有权人为被上诉人冯春林，上诉人刁茂林主张涉案车辆的实际所有权人并非被上诉人冯春林，系王鲲鹏将涉案车辆转让用于抵债，但其未提供相应证据证明涉案车辆的权属情况，亦未提供证据证明王鲲鹏有权处分涉案车辆。而上诉人刁茂林自己陈述其在取得涉案车辆时即已知道涉案车辆登记的产权人为被上诉人冯春林，在此情况下，其仅凭王鲲鹏对涉案车辆权属的单方陈述即认定王鲲鹏有权处分涉案车辆并与王鲲鹏达成抵债协议，不符合物权法关于善意取得的规定，原审判决上诉人刁茂林返还被上诉人冯春林涉案车辆并无不当。关于一审程序问题，经查阅一审卷宗，案外人王鲲鹏曾就涉案车辆的情况为双方当事人出具过内容相反的证明材料，即使其出庭，证言的可信度也较低，且在上诉人刁茂林没有其他书面证据佐证的情形下，王鲲鹏的证人证言为孤证，并不能推翻车管所登记的涉案车辆所有权人为被上诉人冯春林的事实，即王鲲鹏是否到庭对本案的实体处理并无影响，而一审卷宗中也无上诉人刁茂林申请王鲲鹏出庭作证或申请法院进行调查取证的相关申请，故其关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刁茂林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人刁茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王敬波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第103号
申请执行人蔡国防，男，1958年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人谭子辉，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
蔡国防与谭子辉房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1423号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡浩，男，1982年2月6日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被刑事拘留；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于同年9月27日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1507号起诉书指控被告人胡浩犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人胡浩以王权喜的身份冒充军官，以帮被害人张某的女儿进入二炮部队上学的名义，骗得被害人张某平安银行信用卡及农行储蓄卡，取现和消费共计人民币39，000余元；同时，被告人胡浩还以帮被害人张某朋友的小孩进入万松园小学上学的名义，骗得被害人张某人民币5，000元。
2016年8月29日，被告人胡浩主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；被害人张某的陈述；证人杨五桥、黄某等人的证言；银行交易明细单；被告人胡浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人胡浩犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡浩犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止。）
二、责令被告人胡浩退赔给被害人张海珍（公民身份号码）人民币44，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11044号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：常洪哲，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常洪哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金247299.44元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月8日的利息为36942.63元、罚息为16755.65元、复利为7115.79元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月28日至2019年4月28日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常洪哲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万七千二百九十九元四角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月八日的利息为三万六千九百四十二元六角三分、罚息为一万六千七百五十五元六角五分、复利为七千一百一十五元七角九分；自二○一六年十二月九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九元、公告费五百六十元，由被告常洪哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崇晓峰
武�海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00249号
原告：芜湖中飞塑胶有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。组织机构代码：79814498-5。
法定代表人：黄书飞，该公司董事长。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海市洋山保税港区业盛路***号临港管理服务中心*楼***室。
法定代表人：徐敏杰，该公司总经理。
被告：安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市文化路**号海螺大酒店*楼。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：安徽中远国际货运有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路***号。
法定代表人：陶卫东，该公司总经理。
原告原告芜湖中飞塑胶有限公司诉被告中远集装箱运输有限公司、安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司、安徽中远国际货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院�理后，于2013年12月27日通知原告芜湖中飞塑胶有限公司缴纳案件受理费。原告芜湖中飞塑胶有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6795号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李明飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李明飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李明飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,071.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,071.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终94号
上诉人（原审被告）：寿光博瑞建筑工程服务有限公司。
法定代表人：马颖。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美玲。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
原审被告：马颖。
原审被告：潍坊德信置业有限公司。
法定代表人：马颖。
原审被告：寿光华晨物业管理有限公司。
法定代表人：张乐元，经理。
原审被告：寿光市华晨照明工程有限公司。
法定代表人：胡雷，经理。
原审被告:寿光荣泰新型建材有限公司。
法定代表人：胡志成，经理。
原审被告：寿光市玖壹建材有限公司。
法定代表人：杨博，经理。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人寿光博瑞建筑工程服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4639号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寿光博瑞建筑工程服务有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿光博瑞建筑工程服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人寿光博瑞建筑工程服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人寿光博瑞建筑工程服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗佳佳
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4195号
原告：赵桂荣，女，1963年7月10日出生，汉族，现住吉林省。
被告：赵兴雲，汉族，现住吉林省。
赵桂荣与赵兴雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵桂荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵桂荣负担。
审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 马秋实
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初314号
原告：姜国辉。
被告：朱大伟。
原告姜国辉与被告朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
姜国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告在原告处借款50000.00元，现被告拒不还款，诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、工作单位、住所等信息，本案中原告提供的被告住址不存在亦无身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告姜国辉的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜国辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年二月十日
书记员 王秀金
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审62号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人史杰，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市津达执行器有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人张林同。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年7月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕276号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人�缴、少缴职工董某住房公积金一案，申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕276号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2018年6月13日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕31号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津达执行器有限公司欠缴、少缴职工董某的住房公积金10650元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金10650元，合计21300元一并补缴入职工董某的个人账户。
经审查查明，董某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2011年7月至2017年5月的住房公积金共计21300元，其中单位欠缴10650元，职工应缴10650元。申请执行人根据董某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年8月7日作出津公积金执改〔2017〕276号《限期改正决定书》，2017年8月8日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年8月16日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年8月17日投递并签收，签收人：他人收门卫。此后，申请执行人于2017年9月16日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年2月24日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕31号），并于2018年2月26日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年2月27日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示未妥投，原因：拒收退回。后于2018年4月14日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴、少缴职董某的住房公积金10650元，同时收缴职工董某个人应缴的住房公积金10650元，合计21300元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕276号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解�》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第156号
抗诉机关山阴县人民检察院。
原审被告人贾真，男，1982年11月18日出生于山阴县吴马营乡X村，身份证号为1406211982********，汉族，小学文化，无业，住山阴县X。2000年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2003年6月30日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人贾真犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）山刑初字第134号刑事判决，认定原审被告人贾真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳一百五十五元）。将随案移交的作案工具液压钢筋钳、改锥、小手电各一把，口罩两个、手套一双及挎包一个予以没收；将随案移交的原审被告人贾真的银行卡四张（其中卡号为622700014241008XXXX、622700014241011XXXX的中国建设银行卡二张，卡号为621216349660005XXXX、账号3491021010004XXXX的晋商银行卡一张，卡号为622202050700700XXXX、账号为050704750120495XXXX的中国工商银行卡一张）发还原审被告人贾真；将原审被告人贾真持有的与本案无关的中国农业银行卡（卡号为622848167012182XXXX，户名为姜某的余额为0，已销户）一张退缴山阴县公安局留存；将随案移交的与本案无关的被原审告人贾真的个人物品弹弓一个、帽子一顶发还原审被告人贾真。判后，原公诉机关山阴县人民检察院提起抗诉称，原审被告人贾真多次入室盗窃，并将所得赃款赃物用于吸食毒品，且三次被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性大，有前科又系累犯，依法均应从重处罚，故原判量刑畸轻。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉，原审被告人贾真到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判对部分量刑情节未予认定，存在部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山刑初字第134号刑事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 芸
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00580号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月16日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本案于2015年11月24日中止审理，于2016年3月24日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日下午5时许，被告人付某某驾驶鄂M×××××“王牌”轻型自卸货车，沿仙桃市凤凰河路由北向南行至银河幼儿园门前路段处时，货车车厢左侧擦撞同向由彭某甲驾驶的搭载刘某某的两轮电动车，将电动车拖带向前碰撞对向由艾某某驾驶的电动三轮车后，货车的左后轮将彭某甲、刘某某碾压，致彭某甲当场死亡，刘某某受伤。事故发生后，付某某留在现场配合民警调查。经仙桃市公安局法医鉴定，彭某甲因胸腹部闭合性损伤致脏器破裂、失血性休克死亡；刘某某所受损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定：付某某负此事故的主要责任；彭某甲负此事故的次要责任；刘某某、艾某某不负此事故的责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人证言、书证、事故认定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月16下午，被告人付某某驾驶鄂M×××××“王牌”轻型自卸货车，载一车煤渣由仙桃市干河办事处小寺垸村驶往龙华山办事处陈帮村。16时50分许，当车沿凤凰河路由北向南行至银河幼儿园门前路段处，遇右前方停靠一轿车，付某某向左超越障碍时，货车车厢左侧与在其左侧同向由彭某甲驾驶的“爱玛”牌两轮电动车（载其妻刘某某）擦撞，并将电动车拖带向前碰撞对向由艾某某驾驶的“百事利”电动三轮车左侧，致使骑乘电动车的彭某甲和刘某某摔倒，货车的左后轮将两轮电动车尾部及骑乘电动车的彭某甲、刘某某碾压，致彭某甲当场死亡，刘某某受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人付某某主动拨打电话报警，留在现场配合民警调查。经仙桃市公安局法医鉴定，彭某甲因胸腹部闭合性损伤致脏器破裂、失血性休克死亡；刘某某所受损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定：付某某负此事故的主要责任；彭某甲负此事故的次要责任；刘某某、艾某某不负此事故的责任。
案发后，被告人付某某赔偿彭某甲亲属经济损失23000元。
另查明：交通事故发生后，被害人刘某某及彭某甲的亲属彭某乙、彭某丙向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月1日作出民事判决：彭某乙、彭某丙、刘某某因本案交通事故所造成的经济损失共计1037533.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司赔偿170000元（已赔付），付某某赔偿592273.63元（已赔付23000元，尚应赔付569273.63元）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人艾某某、周某、王某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A045号道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第395号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第046号法医学尸体检验鉴定报告、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）252号法医学人体损伤程度鉴定、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第340号法医毒物司法鉴定检验报告书；交通事故损害赔偿凭证、驾驶证信息、鄂M×××××车辆信息、办案说明、本院（2015）鄂仙桃民一初字第00645号民事判决书、户籍证明；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人付某某赔偿被害人彭某甲亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年四月七日
书 记 员 殷翩翩