wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8320号
申请执行人倪莉，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
被执行人朱旗江，男，1976年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
�院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终6103号民事判决，在执行申请执行人倪莉与被告朱旗江离婚纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人朱旗江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过上海市公积金管理中心依法从被执行人朱旗江公积金账户中提取人民币53273元，被执行人朱旗江自动履行人民币XXXXXXXX元，但尚未支付本案迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月17日冻结了被执行人朱旗江名下的银行账户。另申请执行人倪莉表示判决归其所有的家俱现存放于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，因上述房屋其有相应的份额，故申请将家俱暂放该处。
本院认为，被执行人朱旗江未支付本案迟延履行期间的债务利息，本院已冻结其名下的银行账户；申请执行人倪莉申请暂缓对�俱的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6103号民事判决的终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执255号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被执行人杨霞，女，1988年6月10日生，彝族，大专文化，无业，住六枝特区郎岱镇文化路100号附3号。
公诉机关根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）黔02刑终90号刑事判决书向本院申请执行。在执行中本院向被执行人杨霞送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人主动履行罚金1万元并偿还被害人何泽柏48.6339万元，但被执行人未主动履行。经查被执行人有涉案车辆贵GN37**号大众途观牌轿车一辆，本院依法予以评估拍卖，评估价为22.28万元，经第一次拍卖流拍，因被执行人杨霞无其他可供执行财产，唯一财产为贵GN37**号大众途观汽车，因该车价值不足以抵偿被害人，故流拍后将该贵GN37**号大众途观汽车以22.28万元抵偿给被害人何泽柏。现杨霞无其他任何可供执行的财产，且正在监狱服刑，被害人何泽柏同意终结本次执行程序，待被执行人杨霞有可供执行的财产后在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执255号案件的本次执行程序，待被执行人杨霞有财产后可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 楠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执250号
申请执行人：辽宁方大集团国贸有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁方大集团国贸有限公司与通化钢铁股份有限公司合同纠纷执行一案中，经“四查”发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条第之规定，裁定如下：
终结通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执250号案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冷柏松
审判员 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23049号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：欧世康。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告欧世康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告欧世康归还理赔款51431.22元、保费1984.28元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告欧世康签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司南宁分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款64000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执98号
申请执行人廖文章，男。
被执行人严勇，男。
申请执行人廖文章依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）陕0424民初1466号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人严勇支付借款112000元及利息、承担本案诉讼费4700及本案执行费1615元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中,经多次执行，申请执行人廖文章与被执行人严勇私下达成和解协议并向本院提交了撤诉申请书，本院审查后同意撤诉；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0424民初1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年四月七日
书 记 员 葛小奇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1729号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李红涛，男，汉族，1973年8月9日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇南聂庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0393号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1383号
原告：罗丽珍，女，汉族，1987年11月28日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告罗丽珍诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗丽珍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丽珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗丽珍承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1306号
原告：刘经针，男，1955年1月26日，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：蓝方喜，男，1982年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告刘经针诉被告蓝方喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘经针的委托代理人刘学佑到庭参加了诉讼，被告蓝方喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经针诉称：原告从2011年起在阳春市潭水镇经营“海裕”不锈钢加工店期间，被告分多次向原告赊购不锈钢材料，尚欠原告装修材料款共17000元，并于2016年6月15日立下欠据。后经原告向被告多次催收未果。诉请：一、判令被告偿还其欠原告不锈钢材料款17000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张事实提供的证据有证据1即原告身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体适格；证据2即欠据，拟证明被告蓝方喜欠原�不锈钢款共17000元的事实。
被告蓝方喜在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告蓝方喜向原告刘经针赊购材料。2016年6月15日被告立具欠据，确认欠原告材料款17000元。被告在欠据的欠款人栏签名后交原告执存。欠据内容有：兹有蓝方喜欠刘经针人民币壹万柒仟佰拾元正（￥17000-）。欠款人：蓝方喜2016年6月15日。立具欠据后，被告没有支付货款给原告，被告尚欠原告货款17000元。
本院认为：原告与被告达成买卖协议，约定原告赊购材料给被告，双方形成了买卖合同法律关系。该买卖合同是双方平等、自愿协商达成的，并无违反法律强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行交付货物给被告的义务，但被告在履行合同过程中，尚未完全履行支付货款给原告的义务。被告立具欠据，确认欠原告货款17000元。原告提供的欠据具有真实性、合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。据此，本院确认被告于2016年6月15日立具欠据时欠原告货款17000元事实。立具欠据后，被告没有支付货款给原告，被告尚欠原告货款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，被告无履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的货款17000元，本院依法予以支持。
被告蓝方喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝方喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付17000元给原告刘经针。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告蓝方喜负担（原告已垫付受理费113元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄荷清
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1126号
原告：刘某。
委托代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路付4号。
法定代表人：张志琳。
委托代理人：韩宝生，该公司法律顾问。
原告刘某与被告张家口市太星房地产开发经营有限公司（以下简称太星房开）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人于海忠，被告太星房开的委托代理人韩宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告借款人民币50万元及利息为32万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款人民币五十万元，约定利息为月息5%，借款期限为两个月。被告到期后没有偿还本息。2016年2月25日，原、被告达成补充协议，因被告资金问题双方协议同意被告延长至2016年6月30日一次性偿还本息。但是至今被告仍未还款。
太星房开辩称，原、被告在2013年签署的借款协议中明确约定了双方争议应当由张家口市仲裁委员会进行解决。所以该案并不属于张家口市桥东区人民法院的受案范围。
本院经审查认为，原、被告于2013年12月30日签订的借款协议中第六条约定“本协议执行中如有争议，双方友好协商；协商不成的，提请张家口市仲裁委员会仲裁解决”。原告主张因该条款所选定的仲裁机构为“张家口市仲裁委员会”，而张家口并无该名称的仲裁机构，该条款应属无效。本院认为，张家口仲裁委员会是张家口市唯一一所经济仲裁机构，故原、被告所选定管辖的仲裁机构是可以确定的，原、被告所约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宇 宙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1126号
原告：刘晓英，女，1976年1月6日出生，汉族，无业，现住家口市桥西区。
委托代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路付4号。
法定代表人：张志琳，该公司董事长。
委托代理人：韩宝生，该公司法律顾问。
原告刘晓英与被告张家口市太星房地产开发经营有限公司（以下简称太星房开）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英的委托代理人于海忠，被告太星房开的委托代理人韩宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓英向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告借款人民币50万元及利息为32万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款人民币五十万元，约定利息为月息5%，借款期限为两个月。被告到期后没有偿还本息。2016年2月25日，原、被告达成补充协议，因被告资金问题双方协议同意被告延长至2016年6月30日一次性偿还本息。但是至今被告仍未还款。
太星房开辩称，原、被告在2013年签署的借款协议中明确约定了双方争议应当由张家口市仲裁委员会进行解决。所以该案并不属于张家口市桥东区人民法院的受案范围。
本院经审查认为，原、被告于2013年12月30日签订的借款协议中第六条约定“本协议执行中如有争议，双方友好协商；协商不成的，提请张家口市仲裁委员会仲裁解决”。原告主张因该条款所选定的仲裁机构为“张家口市仲裁委员会”，而张家口并无该名称的仲裁机构，该条款应属无效。本院认为，张家口仲裁委员会是张家口市唯一一所经济仲裁机构，故原、被告所选定管辖的仲裁机构是可以确定的，原、被告所约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宇 宙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5310号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：魏勇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷丽霞
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初72号
公诉机关宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
诉讼代理人郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者。
被告人宋某甲，务农，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被宁都县公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，经审查本院于次日决定立案。在诉讼过程中被害人邹某又以要求被告人宋某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其诉讼代理人郭春生、被告人宋某甲及其辩护人黎晓宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日上午6时许，被告人宋某甲在宁都县赖村镇圩镇邮政储蓄所北侧十米处因土地纠纷与被害人邹某发生冲突，两人互相扯对方头发，并摔倒在地，期间被告人宋某甲压在被害人邹某右侧胸腹部，双方多次滚动，上下交替按压对方，导致双方均有不同程度损伤。经宁都县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某右侧3、4、5、6前肋骨骨折，右侧胸腔积液，但肺萎陷不足一肺30%，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2016年4月20日，被告人宋某甲申请对被害人邹某的伤情重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人宋某甲损伤程度为轻伤二级。
另经查明核实：附带民事原告人邹某在宁都县人民医院住院34天，用去医药费15618.32元，在门诊医疗费750.83元，合计16369.15元，误工费4405.72元，护理费4405.72元，伙食补助费1020元，营养费1020元，鉴定费2400元，交通费1100元，共合计人民币30720.59元。以上标准按照2015年在岗职工年末平均工资同行进行计算。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述；证人温某、肖某甲、宋某乙、肖某乙、潭银秀的证言；办案情况说明；人体损伤程度鉴定书归案情况说明；移送起诉告知书；前科劣迹证明；常住人口信息表；被告人宋某甲的供述与辩解；医疗发票；住院病历；出院记录；X线诊断报告书；住院收费票据及费用明细记录单；江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定发票单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，不能正确处理相邻关系故意伤害他人，导致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲在庭审中能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼赔偿部分，因被害人邹某对纠纷引发存在一定过错，故附带民事诉讼原告人邹某亦应承担部分赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉请的住院期间交通费2200元，虽未提供票据，但该费用确需发生，酌情核实为1100元。附带民事诉讼原告人邹某所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。）
二、附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失合计人民币30720.59元，由被告人宋某甲赔偿80%计人民币24576.47元。（以上赔偿内容限本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法�条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在
刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-1号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人张开明与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明银行帐户存款人民币帐户400000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 兵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2319号
原告：瓦房店福晟物资经销有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处老皮铺村。统一社会信用代码912102816870565283.
法定代表人：王玉君，系该公司经理.
被告：瓦房店金恒机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村。统一社会信用代码91210281760768223N.
法定代表人：刘德伟，系该公司经理。
本院在审理原告瓦房店福晟物资经销有限公司与被告瓦房店金恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店福晟物资经销有限公司于2017年7月17日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店福晟物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告瓦房店福晟物资经销有限公司负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李春芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执490号
申请执行人：伍润震，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人：崔逊萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1052号伍润震、崔逊萍与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11103.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2323号
原告张某甲，男，汉族，1989年10月8日生。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1987年11月19日生。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周士豪，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2009年春天举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生吵打，被告迷恋跳舞，夜不归宿。现请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所述不属实，婚后我并未经常吵闹，也没有迷恋跳舞、夜不归宿；我平时对小孩很好，小孩上学放学都是我接送，家务事也都是我做的；我在原告家辛苦了七八年，我现在没有经济收入，原告的收入应该有我的部分。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2009年农历3月18日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好并生育子女，双方应多为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐冰晶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初532号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘元栋（曾用名：刘元声），男，1988年8月21日出生于天津市大港区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年1月7日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区大港人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人刘元栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月17日晚23时许，被告人刘元栋驾驶津Ｈ×××××号一汽佳宝牌小型汽车于天津市滨海新区大港中塘镇张港子村路边购买汽油900升，后驾车运输购买汽油途径万安路、中港路、葛万公路，行驶至天津市津南区小站镇开发区附近被巡逻民警查获归案，运载汽油被当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
认定上述事实的证据有被告人供述，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车基本信息查询，检验报告，扣押清单，罚没油品入库交接清单，现场勘验笔录，现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明，刑事判决书等。
本院认为，公诉机关指控被告人刘元栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘元栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2191号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈建平，男，1989年4月23日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，住东乡县。因本案于2015年3月23日被温岭市公安局行政拘留五日，2016年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日转监视居住。因发现新的犯罪事实，2016年8月5日又被温岭市公安局刑事拘留，于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2102号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月22日3时许，被告人陈建平来到温岭市太平街道万昌商城82号前路段，拉车门进入被害人李某2停放此处的沪Ｃ×××××轿车内，窃得人民币23元。
2、2015年8月11日3时许，被告人陈建平来到温岭市城西街道渭川村B区8幢3号门前，拉车门进入被害人陈某3停放在此的浙Ｊ×××××轿车内，窃得人民币3650元及三包香烟。之后，被告人陈建平又爬窗进入温岭市城西街道渭川村检验检疫局后面第一排第二栋房子，窃得被害人张某放在一楼办公桌上的一台银色苹果笔记本电脑。得手后，被告人陈建平从该房子的顶楼翻墙进入同排第五间房子，窃得被害人陈某2放在四楼集体宿舍内充电的一部VIVOY27手机。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币7470元。
2016年8月4日15时，温岭市公安局城西派出所民警电话通知被告人陈建平到案。被告人陈建平到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、陈某3、张某、陈某2的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控，常住人口基本信息，接警单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈建平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈建平退赔被害人李菊飞人民币23元，退赔被害人陈正亮人民币3650元及其他犯罪所得，退赔被害张莎莎人民币7470元，退赔被害人陈缘圆其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4303号
原告李萍萍，女，1981年6月18日出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人王军强，系原告李萍萍丈夫。
被告贾书霖，又名贾靖亚，男，1971年2月6日出生。
被告郭佩霞，女，1973年5月25日出生。
委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
原告李萍萍与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年10月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍萍的委托代理人张艳艳、王军强，被告郭佩霞的委托代理人吴广宇到庭参加了诉讼，被告贾书霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍萍诉称：2013年10月12日，被告贾书霖因资金周转，向原告借款100000元，后原告用钱，就向被告贾书霖要钱，被告以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现要求被告归还原告借款100000元。
被告郭佩霞辩称：1、被告郭佩霞对此笔借款的不知情，具体的时间、地点不清楚。2、根据最高院关于民间借贷的司法解释，该笔借款应由被告贾书霖及所在的公司济源市未来广告有限公司承担。基于以上两点，请求法院驳回原告对被告郭佩霞的起诉。
被告贾书霖未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年10月12日借条一份，证明：被告贾书霖向原告借款100000元。
2、中国银行交易明细单和客户回单各一份，证明：被告贾书霖向原告借款的事实是存在的。
3、二被告1995年2月16日的结婚登记申请书和2014年9月3日二被告的离婚登记各一份，证明：该笔借款是在双方婚姻存续期间，被告贾书霖向原告借的款，根据相关规定，双方应该承担连带还款责任。
被告郭佩霞称对证据1不清楚，对证据2的真实性无异议，证据2的明细单名字不是原告本人的名字。对证据3真实性无异议，但是该证据对该笔借款没有必要的联系，该笔借款未用于二被告的家庭生活，而是用于贾书霖所在的公司济源市未来广告有限公司的经营活动。
被告贾书霖未提供证据。
被告郭佩霞提供的证据有：2015年济民一初字469号民事判决书复印件一份，证明：贾书霖是济源市未来广告有限公司的法定代表人。
原告对判决书真实性无异议，但认为和本案无关，而且本笔借款是借给贾书霖本人的，和他所在的公司没有关系，从转账凭证可以看出，这笔借款是直接转给贾书霖的，对于被告所述的司法解释，认为不适用本案。
本院认为，被告贾书霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据1客观真实，证据2、3被告郭佩霞无异议，本院予以认定。被告郭佩霞提供的证据原告无异议，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月12日，被告贾书霖向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李萍萍现金壹拾万元整。贾书霖，2013.10.12”。该款至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，1995年2月16日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。
本院认为：被告贾书霖向原告借款100000元的事实有其出具的借条为证，现原告要求被告贾书霖归还该100000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据审理查明情况，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，二人夫妻关系存续期间的债务应当属于夫妻共同债务，被告郭佩霞对该笔债务应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾书霖、郭佩霞于本判决生效后十日内归还原告李萍萍100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张姣姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第297号
罪犯孙彬彬，男，1991年2月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月21日作出（2010）融刑初字第91号刑事判决，以被告人孙彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙彬彬减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12095号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
被执行人：胡季铨，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第823号民事判决，在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与胡季铨追偿权纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人胡季铨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人胡季铨名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人胡季铨名下有其他可供执行的财产，被执行人胡季铨也去向不明。执行中，本院依法对被执行人胡季铨采取限制高消费的执行措施、将被执行人胡季铨列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12095号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。被执行人：胡季铨，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第823号民事判决，在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与胡季铨追偿权纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人胡季铨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人胡季铨名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人胡季铨名下有其他可供执行的财产，被执行人胡季铨也去向不明。执行中，本院依法对被执行人胡季铨采取限制高消费的执行措施、将被执行人胡季铨列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年三月二十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保50号
申请人韩硕，男，回族，1998年1月15日生，住临邑县城区。
被申请人李红国，男，汉族，1987年2月21日生，住临邑县。
申请人韩硕与被申请人李红国交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的鲁Ｎ×××××号北京牌轿车，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红国名下的鲁Ｎ×××××号北京牌轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年八月八日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保50号申请人韩硕，男，回族，1998年1月15日生，住临邑县城区。被申请人李红国，男，汉族，1987年2月21日生，住临邑县。申请人韩硕与被申请人李红国交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的鲁Ｎ×××××号北京牌轿车，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李红国名下的鲁Ｎ×××××号北京牌轿车申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年八月八日书记员  朱恩欣
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1225号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：何态玉，男，1976年1月26日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：莫有善，男，1984年5月14日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告何态玉、莫有善民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告何态玉莫有善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告何态玉偿还借款人民币本金四万元（￥：40000元）及利息（借款利息从2013年9月23日起按6%利率计至还清之日止）；2、被告莫有善对被告何态玉上述债务承担连带偿还责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，被告何态玉以资金周转困难为由，被告何态玉立据向原告借到人民币四万元整（￥：40000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3%0计，但没有约定还款时间，被告莫有善为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告何态玉以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告何态玉、莫有善身份证；证明原告莫堪强和被告何态玉、莫有善主体资格；
2、借条，证明被告何态玉、莫有善向原告莫堪强借款四万元的事实。
被告何态玉、莫有善缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告何态玉、莫有善经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月22日，被告何态玉、莫有善以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款40000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。被告莫有善在“借条”上签名，同意为被告何态玉的借款作为担保人。借条签订后原告莫堪强依约给被告何态玉出借40000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告何态玉、莫有善追讨，被告何态玉、莫有善均以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告何态玉立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告何态玉立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告何态玉在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告何态玉偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计付利息时间应从起诉之日起。关于被告莫有善是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于本案被告莫有善担保事项约定不明确，故原告莫堪强请求被告莫有善承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，被告何态玉、莫有善经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何态玉自本判决生效后十日内偿还原告莫堪强借款本金40000元及支付自2017年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告莫有善对被告何态玉借款本金40000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何态玉、、莫有善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4442号
原告：丁世福。
被告：王春丽。
被告：陈仁燕。
原告丁世福与被告王春丽、陈仁燕为保证合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月5日对本案公开开庭进行审理。原告丁世福到庭参加诉讼。被告王春丽、陈仁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�丁世福起诉称：原、被告系朋友关系。被告王春丽称周转需要，于2015年1月16日向原告借款人民币10000元，立有借条1份，未约定还款时间。被告陈仁燕为借款提供担保。后经原告多次向被告催讨，被告王春丽拖而未还，被告陈仁燕也未尽担保责任。故原告丁世福请求依法判令：一、由被告王春丽立即返还原告借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起算至借款返还之日止），被告陈仁燕负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告丁世福自愿撤回对被告王春丽的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：由被告陈仁燕立即返还原告借款人民币10000元整并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起算至借款返还之日止）。
被告王春丽、陈仁燕未作答辩。
原告丁世福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王春丽向原告丁世福借款人民币10000元整，被告陈仁燕对该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告王春丽、陈仁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告丁世福提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王春丽、陈仁燕未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王春丽、陈仁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。在本案审理过程中，原告丁世福自愿撤回要求被告王春丽承担责任的诉讼�求，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告丁世福与被告陈仁燕之间的保证合同关系合法有效。被告陈仁燕作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告陈仁燕经催告后，仍未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告丁世福变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁燕于本判决生效之日起十日内支付给原告丁世福借款本金人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈仁燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶彬彬
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初287号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王海臣，男，1945年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王海臣涉嫌故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人王海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日17时许，在舒兰市×街×村×商店门口，被告人王海臣与被害人金某1因琐事发生口角，继而发生厮打，被告王海臣用木铲将金某1头部打伤。经鉴定，金某1头部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王海臣违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告人王海臣赔偿被害人金某1各项经济损失共计人民币45000.00元，被害人金某1对被告人王海臣表示谅解。
上述事实，被告人王海臣在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人王海臣的供述与辩解，被害人金某1陈述，证人金某2、董某的证言，以及案件提起、侦查终结、户卡信息、到案经过、调解协议、收条、作案工具照片、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海臣违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王海臣到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王海臣认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王海臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 昭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更415号
罪犯伊树宜，男，1964年11月6日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人伊树宜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币103611元。吉林省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）吉刑核字第155号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年8月27日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第423号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯伊树宜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年3月13日因流氓罪被判处有期徒刑三年；1993年7月15日因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2004年11月16日20时许，该犯在白山市李宝和家，同李酒后发生争吵，李宝和打该犯两个耳光，又用刀将该犯手划伤，该犯将刀抢下后，刺李宝和头部、面部及前胸数刀，致李宝和当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯伊树宜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊树宜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初86号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌本案，于2016年3月23日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
被告人罗某生，男，1956年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌本案，于2016年3月23日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人罗某某、罗某生犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案�吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人罗某某、罗某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年10月份，被告人罗某某因手头经济紧张，便萌生了将仿古银元卖与受害人谢某某的想法。11月12日，罗某某通过电话约被告人罗某生来吉水商量卖仿古银元一事，在罗某某的租住地，罗某某将事先准备好的25枚仿古银元交给罗某生，交待其到谢某某所经营的“金如意金店”销售（因被告人罗某某平时经常帮谢某某鉴定银元等古董，获得了谢某某的信任），并许诺给罗某生好处。11月14日，罗某生拿着25枚仿古银元来到谢某某的金店，按照罗某某的指示谎称银元是家中拆老屋时捡来的。谢某某见此情形便电话要求罗某某前来帮忙鉴定银元的真假。罗某某来到店内后，装作不认识罗某生，在对仿古银�进行鉴定后称是真的古董银元，可以收购。谢某某信以为真，便以每枚400元的价格收购了此25枚仿古银元（共计10000元）。事后，被告人罗某生将10000元钱交给罗某某，罗某某分给罗某生600元钱。经吉水县博物馆对涉案的25枚银元进行鉴定，属银质仿古币；经价格鉴定，涉案的25枚银元价值4354元。
另查明，被告人罗某某、罗某生已全部退赃并取得了被害人谢某某的谅解。
被告人罗某某、罗某生对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗某某、罗某生在庭审过程对上述事实均无异议，且当庭自愿认罪。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人罗某某、罗某生的常住人口信息查询表，归案情况说明，无前科证明，收款笔录、收条、谅解书，移送清单及银元，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人罗某某、罗某生的供述与辩解，鉴定意见。上述证据被告人罗某某、罗某生均表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某、罗某生以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某某、罗某生犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、罗某生在接到公安机关的传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人罗某某、罗某生全部退赃并取得了受害人谢某某的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。考虑到被告人罗某某、罗某生的一贯表现，积极认罪悔罪的态度，且属于初犯等因素。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
二、被告人罗某生犯诈骗罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 易冬梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是从犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3445号
原告：南召县新希望碳酸钙有限公司。统一社会信用代码914113215624611594。住所地南召县白土岗白河店开发区姬青路口。
法定代表人：向岩，任总经理。
委托诉讼代理人：杨奎海，男，汉族，1962年7月19日出生，住河南省南召县。系原告公司员工。代理权限为一般代理。
被告：南阳伟杰机电设备有限公司。统一社会信用代码91411303694871555C。住所地南阳市百里奚路光彩大市场。
法定代表人：李治金，任董事长。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告南召县新希望碳酸钙有限公司（以下简称新希望公司）与被告南阳伟杰机电设备有限公司（以下简称伟杰公司）买卖合同纠纷一案，原告新希望公司于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人杨奎海、被告伟杰公司的委托诉讼代理人王培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望公司诉称，2016年10月1日，原告通过被告伟杰公司业务员李某购买开山牌BK7.5-8G空压机一台，0.6㎡压力罐一个，共计8500元。原告公司安装使用32小时后出现死机故障停产，经与伟杰公司业务员李某多次联系维修未有结果，严重影响了本公司的正常生产，损失严重，被告推脱不维修也不换机。后我公司租用了一台空压机使用，才得以正常生产。因退货及赔偿问题与被告达不成协议，现依法起诉，请求判令被告退货，返还原告货款8500元；判令被告赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告伟杰公司辩称，退货的事实不存在，货物现在在原告手中，货物已经交付正常使用，说明交付使用时产品是合格的，原告已经支付货款8500元，证明买卖合同双方已经履行完毕。关于赔偿损失问题，原告诉状中陈述机器交付使用时是正常的，现在原告单方认为机器存在瑕疵要求被告赔偿经济损失10000元，被告不予认可。原告应当提交证据或机器存在瑕疵的鉴定结论，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月份，原告新希望公司从被告伟杰公司处购买开山牌BK7.5-8G空压机一台，0.6㎡压力罐一个，总价款8500元。购买机器时，原、被告口头约定机器交付使用后出现的故障由被告伟杰公司负责维修。经本院现场勘察，上述设备交付原告使用32小时后出现故障无法开机运行，被告伟杰公司未对故障机器进行维修。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的银行转账、证人证言予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告新希望公司从被告处购买机器并支付货款，因被告交付的机器存在故障导致原告无法正常使用，致使原告购买机器的合同目的无法实现，故对于原告主张原告退回机器被告退还8500元机器款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告新希望公司主张被告伟杰公司支付10000元损害赔偿的请求，根据谁主张谁举证原则，原告应当对机器故障给原告造成的损失承担举证责任，现原告未能向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对于该项请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告南召县新希望碳酸钙有限公司返还被告南阳伟杰机电设备有限公司开山牌BK7.5-8G空压机一台，0.6㎡压力罐一个。
二、本判决生效后十日内，被告南阳伟杰机电设备有限公司返还原告南召县新希望碳酸钙有限公司机器款8500元。
三、驳回原告南召县新希望碳酸钙有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由南召县新希望碳酸钙有限公司承担213元，由被告南阳伟杰机电设备有限公司承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 萍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢107号
申请执行人：乔陈粮，男，1964年4月20日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：季坡，男，1973年9月12日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人乔陈粮与被执行人季坡建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2013)博民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十二日
书记员 翟新国
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2850号
原告曹守国，男，汉族，1979年3月21日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人满洪波，系河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人宋琪，系河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心B座1104号。
法定代表人田晓钟，系该公司总经理。
原告曹守国诉被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹守国委托代理人宋琪到庭参�诉讼。被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹守国诉称，原告于2013年10月2日与被告签订《华天文苑购房权补偿协议书》，约定向被告缴纳10万元，补偿款按年利率24％计算等。当日原告向被告缴纳了10万元，被告向原告出具了收据。但是自2014年8月20日以来，被告未向原告支付任何补偿款。请求1、判令被告退还原告购房权认购款10万元及利息（自2014年8月20日起至实际清偿之日按年利率24%支付，暂计算至起诉之日4.4万元）2、被告承担本案全部诉讼费。
原告提交以下证据1、购房权补偿协议书（2013.10.2）2、收据（2013.10.2）3、银行转账凭证（2012年-2014年4月）复印件4、银行转款凭证（2014年4月-2014年12月）。
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，因被告拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。由此产生的法律后果由被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2013年10月2日，原告曹守国与被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司签订《华天文苑购房权补偿协议书》，内容为“姓名：曹守国……交纳人民币100000元（大写：壹拾万元整）客户权益及条款：1、华天文苑小区推出本项目房权保值补偿协议。协议约定的相关条款及优惠权益，仅限于缴纳购房权费用的客户；2、购房权认购额度最低5万元起，时间最短6个月；3、凡缴纳购房权费用的客户，需在接到开发公司《确权通知》之5日内，确定行使购房权或确定放弃行使购房权。项目确权时间为项目可签订正式《商品房买卖合同》之时；4、如客户选择行使购房权，则客户所缴款项转为放款订金，重新签订认购协议及正式的《商品房买卖合同》；5、如客户提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：a）如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率24%计算，自本协议签定之日起满三个月后，可一次性获得前三个月的补偿额，后期可于每月月末当天获得当月补偿。b）如时间满3个月、不足6个月，则补偿按年利率15%及实际天数计算，由开发公司一次性给予客户弃权补偿。c）如延期时间不满3个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户弃权利息补偿。d）客户最终获得的补偿，以客户所缴款项实际时间为准。获得补偿后，客户可自行决定是否继续延期。6、无论客户行使或放弃购房权，若开发公司到期不能兑现承诺，则�户有权以本协议及所缴款项收据凭据，要求开发公司以2980元／平米的价格核算给予客户相应的房产补偿。7、本协议书编号不做选房顺序，但已经缴纳购房权费用的客户在选房时享有优先选择权；……邯郸市华天宇房地产开发有限公司合同专用章曹守国”。2013年10月2日，原告曹守国以POSS机刷卡方式将100000元转入被告指定账户。被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司向原告曹守国出具收据。被告按照月息2分向原告曹守国支付利息至2014年8月20日。后原告曹守国向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽签订的是购房权补偿协议书，但是依据协议内容以及被告向原告支付利息的事实，本院认定原告曹守国与被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司之间存有借贷关系。原告向被告交纳的100000元，实为被告向原告的借款。现原告要求被告偿还100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的按照年利率24％计算利息，不违反法律规定，本院亦与支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹守国借款本金100000元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数，按照年利率24％计算）；
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终25号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某平，男，汉族，小学文化，群众，无业。2012年7月2日因发恐吓短信干扰他人正常生活和吸毒被昔阳县公安局行政拘留20日。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害犯罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月10日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人翟某潇，小名”肉小”，男，汉族，初中文化，群众，无业。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为取保候审。2015年11月20日，经昔阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人延某元，男，汉族，初中文化，群众。1990年5月3日因犯流氓罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑八个月;2002年11月20日因犯聚众斗殴罪被昔阳县人民法院判处管制二年。2015年6月8日因涉嫌窝藏犯罪被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人耿某平、翟某潇犯故意伤害罪、延某元犯窝藏罪一案，于2015年12月25日作出（2015）昔刑初字第52号刑事判决。被告人耿某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人耿某平的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某平撤回上诉。
山西省昔阳县人民法院（2015）昔刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张瑜婷
四川省邛崃市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1527号
原告成都闽龙工程机械有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄金春，董事长。
委托代理人戚仁国，男，1952年7月11日出生，汉族，系原告工作人员，住四川省双流县。
被告代廷松，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都闽龙工程机械有限责任公司（简称闽龙机械公司）与被告代廷松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告闽龙机械公司的委托代理人戚仁国到庭参加诉讼。被告代廷松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽龙机械公司诉称，2014年2月27日，其与代廷松签订了《龙工装载机分�付款购销合同》，约定代廷松向闽龙机械公司购买龙工牌LG853D型轮式装载机1台，并约定总价款、分期付款方式及违约责任。合同签订后，代廷松支付了首付款人民币150000元，闽龙机械公司按约履行了交货义务，代廷松于2014年2月27日向闽龙机械公司出具收车条及欠条。后代廷松分别于2014年5月22日支付30000元，于2014年6月13日支付14500元，于2014年9月2日支29000元，于2015年4月3日支付40000元，于2016年6月27日支付5000元，共计118500元，现尚欠闽龙机械公司购机款56500元未付。现请求法院判令：代廷松支付闽龙机械公司购机款56500元，并支付违约金，违约金计算方式为：以本金61500元为基数，从2015年4月4日起计算至2016年6月27日，按日利率万分之五为标准进行计算，该期间违约金为：13837.5元；以本金56500元为基数，从2016年6月28日起计算至代廷松付清本金时止，按日利率万分之五为�准进行计算。
被告代廷松未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，闽龙机械公司与代廷松签订了《龙工装载机分期付款购销合同》，约定代廷松向闽龙机械公司购买龙工牌LG853D型轮式装载机1台，并约定总价款为325000元，付款方式为分期付款，代廷松在提机时付首付款150000元，剩余175000元分12个月还清，即从2014年4月5日起至2015年3月5日，代廷松除了在首月支付15500元，其余每月支付14500元，于每月5日支付。并约定了违约责任：若代廷松未按时付款，从欠款到期之日起，闽龙机械公司按当期欠款额的5‰每天向代廷松收取滞纳金。合同签订后，代廷松支付了首付款150000元，闽龙机械公司按约履行了交货义务，代廷松于2014年2月27日向闽龙机械公司出具收车条及175000元的欠条。后代廷松陆续支付了118500元，现尚欠闽龙机械公司购机款56500元未付。
上述事实，有闽龙机械公司的陈述和其出示的闽龙机械公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、代廷松的身份信息、购销合同、收车条、欠条经庭审质证予以证明，因代廷松未予反驳，且上述证据材料与闽龙机械公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，闽龙机械公司与代廷松因买卖所形成的债权债务关系明确，代廷松欠闽龙机械公司购机款56500元未付事实清楚。故对闽龙机械公司要求代廷松支付购机款的请求，本院予以支持。因双方对违约金有约定，现闽龙机械公司主张违约金的计算方式未超过双方约定，故对闽龙机械公司要求代廷松支付违约金的请求，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代廷松于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都闽龙工程机械有限责任公司56500元，截止2016年6月27日的违约金13837.5元，共计70337.5元，并支付2016年6月27日后的违约金，违约金计算方式为：以本金56500元为基数，从2016年6月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）804元，由被告代廷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执634号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司
被执行人沈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03192号，依法向被执行人沈建明发出执行通知书，责令被执行人沈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××48的存款人民币19577.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘琰
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第352号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：李加平，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与李加平金融借款合同纠纷一案中，被执行人李加平拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人李加平在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李加平的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第794号
原告郑玉，女，汉族。
被告国云超，男，汉族。
被告马智慧，女，汉族。
被告齐宏波，男，汉族。
被告李洪彬，男，汉族。
本院在审理原告郑玉与被告国云超、马智慧、齐宏波、李洪彬民间借贷纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的四被告住址是“嫩江县白云乡麦海村”，经本院邮寄送达，特快专递回执批注四被告已搬至嫩江，联系不上，导致诉讼文书无法送达。据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉的起诉。
案件受理费3300.00元（缓交），邮寄费200.00元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹立广
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审234号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人刘建乐。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）95号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的364平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款10920元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）95号行政处罚决定，并于2016年1月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的364平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的364平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10920元。2016年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的364平方米的土地，拆除非法占用的364平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款10920元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）95号行政决定缴纳罚款10920元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）95号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的364平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
中华人民共和国福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第692号上诉人（原审被告）：黄金生，曾用名黄添生，男，1941年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：吴营治，曾用名吴荣治，女，1941年9月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：傅泉锦（外文名：SUKAMTOMUSTOPO；又名：TJOANKIM；又名：TJOKHE），男，1960年3月28日出生，印度尼西亚公民，住JalanPejagalanRayaNo.69，RT／RW005／004，KelurahanPekojan，KecamatanTambora，KotamadyaJakartaBarat。被上诉人（原审原告）：傅泉典（外文名：SUMARNOMUSTOPO；又名：POPIN），男，1961年9月20日出生，印度尼西亚公民，住TamanHarapanIndahBlokENo.55，RT／RW003／007，JelambarBaru，GrogolPetamburan，JakartaBarat。被上诉人（原审原告）：傅应群（外文名：SUNARJOMUSTOPO；又名：SUNARYOMUSTOPO；又名：INGKUN），男，1958年11月6日出生，印度尼西亚公民，住KompBumiAsri，BlokJNo.1，RT／RW003／001，Kedamaian，TanjungKarangTimur，KotaBandarLampung。上述三被上诉人共同委托代理人：庞云龙、万昶，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人黄金生、吴营治因与被上诉人傅泉锦、傅泉典、傅应群返还原物纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1328号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，原告以被告侵占其财产为由要求判令被告返还诉争址在泉州市鲤城区爱国路2号华侨新村4排6号房产及其附属设施并赔偿其损失50万元。本案系给付之诉，应以争议标的额来确定级别管辖。原告主张本案诉争房产价值约754万元，加上其主张的赔偿损失50万元，本案标的额合计超过800万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“福建省”部分“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；……”之规定，被告住所地为福建省泉州市，本案诉讼标的额属于该院管辖范围内，故该院依法对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回被告黄金生、吴营治对本案管辖权提出的异议。黄金生向本院提出上诉称：1、讼争房产不应计入诉讼标的额，本案诉讼标的额仅为50万元，不属于泉州市中级人民法院管辖范围；2、退一步说，即使本案讼争房产价值可以计入诉讼标的额，被上诉人亦未提供证据证明讼争房产价值，泉州市中级人民法院管辖欠缺依据；3、本案讼争房产址在泉州市鲤城区，为便于查明案件事实，由泉州市鲤城区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。吴营治向本院提出上诉称：1、本案系侵权纠纷，虽系给付之诉，却系特定行为给付之诉，即要求义务人为一定或者不为一定的行为，无法用度量衡来计算，不能以标的额作为级别管辖标准；2、退一步讲，假使本案用标的额来确定级别管辖，争议标的额亦仅为被上诉人主张的50万元，不应包括被上诉人所主张的讼争房产的估值754万元；3、本案争议标的额仅为50万元，不属于泉州市中级人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人傅泉锦、傅泉典、傅应群辩称：1、本案涉案标的额包括涉诉房产全部价值，整套涉诉房产是本案的核心，其价值应当属于本案涉案标的额的一部分；2、涉诉房产有估值依据，系以（2014）闽泉通证民字第3046、3047、3048、3049、3062、3063、3070、3071号等八份公证书的记载内容进行估值，估值为784万元；3、本案属于涉外复杂案件，一方面是涉诉房产建成至今时间跨度大，需要适用的法律法规多，另一方面，涉诉房产的所有人和继承人均为海外华人，可能需要适用中国法律，也可能需要适用海外华人国籍国法律。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据原审原告傅泉锦、傅泉典、傅应群起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其主张位于泉州市鲤城区爱国路2号华侨新村4排6号的讼争房产系其父母遗产，诉请原审被告黄金生、吴营治返还讼争房产及国有土地使用证原件并赔偿相应损失，故本案为返还原物纠纷。因原审原告傅泉锦、傅泉典、傅应群系印尼国籍，故本案亦为涉外民事纠纷。关于本案管辖权异议争议的级别管辖问题，本院认为，判断起诉纠纷的争议范围，除原告明确的诉讼请求外，还包括其依据的基础法律事实或者法律关系。本案中，原审原告以讼争房产系其父母所建，应属其父母遗产为由，诉请原审被告返还，该诉讼请求实际包含了讼争房产的所有权争议，以及基于该所有权所享有的请求返还原物、排除妨碍等争议。因此，讼争房产的价值应纳入本案争议标的额范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十八条的规定，诉讼标的物是房屋、土地、林木、车辆、船舶、文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的金额。本案中，原审原告起诉时明确主张讼争房产估值为500万元，该主张意思表示真实、明确，亦无明显不合理之处，应当作为确定本案立案时诉讼标的额及级别管辖标准的依据。该诉讼标的额已达到泉州市中级人民法院受理第一审民商事案件的数额标准，泉州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人以讼争房产的价值不应计入诉讼标的额为由，主张将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卢椰枫代理审判员谢德森代理审判员陈顺利二〇一五年四月三十日书记员林璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3437号
原告张清，男，汉族，1963年1月15日出生，住江西省上饶市。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1971年8月17日出生，住四川省都江堰市。
被告林友星，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省都江堰市。
原告张清诉被告林友星租赁合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员何加敏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清到庭参加诉讼，被告林友星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2006年下半年，被告承包都江堰市金叶宾馆工地，被告在原告处租赁挖机，2007年1月10日，原、被告进行了结算，被告共欠原告14780元，并于当日支付5000元，2007年2月14日，被告又支付原告5000元，剩余4780元，被告至今未付。为维护原告的权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机租赁费4780元；2、诉讼费由被告承担。
被告林友星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月10日就租赁合同进行结算，被告林友星向原告出具欠条载明：“张挖机现金：壹万肆仟柒佰捌拾元正。<14780.00元>以付5000.00元。”在该条下部载明“2007.2.14日付5000.00元，欠:4780元”
上述事实有原告陈述，原告提交的原、被告双方信息、欠条等证据在案作证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的《租赁合同》，但双方形成事实上的租赁关系，原、被告于2007年1月10日进行结算，对双方的债权债务进行了确认。因而，原告依据欠条诉请被告支付租金，本院予以支持。被告未到庭，也未提出抗辩意见。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友星于本判决生效之日起十日内给付原告张清租赁费4780元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林友星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第3437号原告张清，男，汉族，1963年1月15日出生，住江西省上饶市。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1971年8月17日出生，住四川省都江堰市。被告林友星，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省都江堰市。原告张清诉被告林友星租赁合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员何加敏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清到庭参加诉讼，被告林友星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张清诉称，2006年下半年，被告承包都江堰市金叶宾馆工地，被告在原告处租赁挖机，2007年1月10日，原、被告进行了结算，被告共欠原告14780元，并于当日支付5000元，2007年2月14日，被告又支付原告5000元，剩余4780元，被告至今未付。为维护原告的权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机租赁费4780元；2、诉讼费由被告承担。被告林友星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年1月10日就租赁合同进行结算，被告林友星向原告出具欠条载明：“张挖机现金：壹万肆仟柒佰捌拾元正。以付5000.00元。”在该条下部载明“2007.2.14日付5000.00元，欠:4780元”上述事实有原告陈述，原告提交的原、被告双方信息、欠条等证据在案作证，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面的《租赁合同》，但双方形成事实上的租赁关系，原、被告于2007年1月10日进行结算，对双方的债权债务进行了确认。因而，原告依据欠条诉请被告支付租金，本院予以支持。被告未到庭，也未提出抗辩意见。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友星于本判决生效之日起十日内给付原告张清租赁费4780元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林友星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  何加敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘旭梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33609号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：张斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5788号
原告：河南一分利物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区城东路217号院3号楼5单元57号。
法定代表人：马春红。
委托诉讼代理人：张利民，该公司员工。
被告：吕冬，男，1971年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南一分利物业管理有限公司与被告吕冬物业服务合同纠纷一案中，原告河南一分利物业管理有限公司于2018年8月20日向本院书面申请撤回对被告吕冬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南一分利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南一分利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南一分利物业管理有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 孟 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25168号
原告蒋波，住江苏省。委托代理人李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱其宝，住江苏省。本院在审理原告蒋波诉被告朱其宝健康权纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张恋华
二〇一六年五月三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3269号
申请执行人常成，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行常成申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第3269号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第419号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审172号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵天华。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵天华未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1680平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第177号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计50400元（30×1680=50400元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第177号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第177号行政处罚决定；
二、被执行人赵天华于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款50400元。被执行人赵天华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵天华自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费656元，由被执行人赵天华负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9366号
原告：刘春芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
原告刘春芳与被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告大莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春芳向本院提出诉讼请求：被告大莱公司支付原告刘春芳工资9800元。事实与理由：原告刘春芳于2015年4月1日入职被告大莱公司处，担任品质部全检员。被告大莱公司拖欠其9800元工资。庭审中，原告刘春芳增加事实与理由：被告大莱公司拖欠原告刘春芳2016年5月至7月工资9909元，被告大莱公司分三次分别支付了1732元、3220元、1109元，尚欠其工资3648元，故原告刘春芳变更其诉讼请求，要求被告大莱公司支付其工资3648元。
原告刘春芳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明被告大莱公司的主体资格；
2.厂牌，证明原告刘春芳的主体资格；
3.不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼。
被告大莱公司辩称，被告大莱公司分别于2016年8月25日、2016年9月5日及2016年9月14日共分三次发放了部分工资，现仅余部分工资未发，其中拖欠原告刘春芳工资共9909元，分别发放了1932元、3220元及1109元，现余未发工资额为3648元。
被告大莱公司为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：
拖欠工资明细表及账户明细查询，证明被告大莱公司分三批已发放了部分工资。
本院经审理认定事实如下：刘春芳于2015年4月1日入职大莱公司处任品质部全检员，工作至2016年7月底。刘春芳于2016年8月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月9日以刘春芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。大莱公司拖欠刘春芳2016年5月至7月工资共9909元，大莱公司提供账户明细查询、拖欠工资明细表证明其于2016年8月25日、2016年9月5日及2016年9月14日共分三次分别发放了刘春芳工资1932元、3220元及1109元，尚欠刘春芳工资3648元。刘春芳确认账户明细查询、拖欠工资明细表的真实性，确认大莱公司分三次共支付了工资6261元，尚欠其工资3648元。
本院认为，刘春芳入职大莱公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向大莱公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。双方均确认大莱公司尚欠刘春芳工资3648元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院认定大莱公司拖欠刘春芳劳务报酬3648元，大莱公司应向刘春芳支付劳务报酬3648元。
大莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司应于本判决生效之日向原告刘春芳支付劳务报酬3648元；
二、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春芳负担16元，被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担9元（该款原告刘春芳已预交，其同意由被告中山市大莱照明电器制造有限公司直接向其支付，被告中山市大莱照明电器制造有限公司应于本判决生效之日迳付9元给原告刘春芳，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月七日
书记员 谢晓玉
第1页共4页
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执78-1号
申请执行人朱方其，男，1966年4月30日出生，住所地藤县
被执行人被执行人陈先坚，住藤县。
申请执行人朱方其依据本院作出的（2014）藤民初字第1082号民事判决书，于2016年1月12日申请执行其与陈先坚借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000元和受理费及利息。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1082号。审判长高云
审判员 梁栋凯
审判员 廖英松
二〇一六年八月十日
书记员 全嘉瑜
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执587号
马某、民和海龙汽车运输有限公司：
马某、民和海龙汽车运输有限公司与海东市乐都区亿博节能铲平销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37400.00元。至此，马某、民和海龙汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)青0222民初1500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 安国春
二〇一八年八月十八日
书记员 马 蓓