天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10175号
原告：谷艳会，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告谷艳会与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳会的委托诉讼代理人马继超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷艳会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金140110元。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2017年3月13日起至2018年3月12日止。2017年4月28日23时20分许，张宝驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿巴彦淖尔市经济开发区110国道（机场路）由西向东行驶，当行驶至903公里加500米附近时掉头，与后方同向行驶刘秀华驾驶的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张宝负事故主要责任，刘秀华负事故次要责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失100110元，原告为处理本次事故，还支出施救费35000元、评估费5000元，合计140110元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间。同意在扣除事故对方车辆交强险赔偿限额2000元后，按照事故责任比例对原告的损失予以赔偿。评估费、诉讼费系间接损失，被告不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，且评估金额过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。为反驳原告的上述证据，被告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，原告对该车辆损失情况确认书不予认可。
本院认为，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在双方未就更换、维修项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车辆损失进行鉴定的合法资质，其所出具的车损估价清单详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实，再结合原告提交的修理费发票，可完整证明冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。对于被告提交的车辆损失情况确认书，因其未经原告确认，故对原告不具有约束力。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告系第三方出具的鉴定结论，而车辆损失情况确认书属一般书证，故鉴定报告的证明力大于车辆损失情况确认书，因此本院对被告提交的车辆损失情况确认书不予采信。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告未提交证据证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高，事故发生地是内蒙古巴彦淖尔市，施救单位却是位于天津市蓟州区的修理厂，违反了就近施救原则。同时，因冀Ｂ×××××号机动车未在被告处投保机动车商业保险，故对因该车所支出的施救费用，被告不予承担。
本院认为，原告提交的施救费发票系天津市蓟县红龙汽车修理厂出具，原告将事故车辆由事故发生地内蒙古巴彦淖尔市拖回天津市蓟州区修理，违反就近施救原则，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用。同时，因该施救费发票的购买方处显示的名称为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，故该施救发票金额系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车共同产生的施救费用，但因冀Ｂ×××××号机动车未在被告处投保车辆损失险，故对该车产生的施救费用应从损失金额中予以扣除。综上，本院对原告提交的施救费发票不予采信，酌定原告为冀Ｂ×××××号机动车支出施救费20000元。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为系间接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险车辆在有效保险期限内发生保险事故并造成财产损失，被告应按约对原告的损失予以赔偿。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为100110元，原告为处理本次事故还支出评估费5000元、施救费20000元，合计125110元。被告辩称应在扣除事故对方车辆交强险赔偿限额2000元后，按照事故责任比例对原告的损失予以赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故被告可在赔偿原告全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金140110元，其中125110元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告谷艳会保险金125110元，于本判决生效之日起十日内付清。二
二、驳回原告谷艳会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1401元，由原告谷艳会负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月五日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
的证明力一般大于其他书证。（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过
证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。（四
直接证据的证明力一般大于间接证据。（五）
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。