wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9287号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。
法定代表人：张剑龙。
委托诉讼代理人：梁蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：袁梅，公司员工。
被告：斯明玉。
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告斯明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁小娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初131号
原告：曾炘，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾国峰，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告曾炘与被告曾国峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炘到庭参加诉讼，被告曾国峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾炘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾国峰支付原告工程款18489元，并支付自2015年4月1日始按2分计算利息至起诉日计6847.09元，合计25226.09元；2、依法判令本案诉讼费由被告曾国峰承担。事实与理由：被告曾是美宜嘉装饰工程有限公司的老板，2014年初被告曾国峰承接了兴国县红门工业园山村茶油厂新建厂房（百丈泉食品隔壁）的钢构油漆工程共七栋，被告以包工的形式将其中的五栋承包给原告做，工程完毕后经结算，被告应支付原告工程款48409元，经原告多次催收，被告在支付了部分工程款后，仍欠原告工程款18489元，并于2015年2月18日出具欠条一张交由原告执存，约定分两期支付，应于2015年农历1月7日支付8500元，于2015年农历3月31日前支付余款。2014年春节过后，被告便外出了，电话也关机了，无法找到被告支付工程款，据此，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告要求被告按月息2分计算逾期利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告尚欠原告涂刷工资18489元的事实。
被告曾国峰未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：（2016）赣0732民初2655号公告1份，以证明被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月间，被告在兴国县洪门工业园承建山村茶油厂时，原告向被告承揽其所承建的五栋钢构厂房之油漆工程。工程完毕后经双方结算，被告应支付工程款48409元，后经原告多次催收，被告支付了部分欠款，仍欠原告工程款18489元未予支付。2015年2月18日，原告找到被告并再次向其催收时，被告向原告出具欠条一张，并于欠条中言明“定于2015年正月初七还款（￥8500.00元）.余款2015年3月31日前还清”，但双方未约定逾期利息的计算方法。被告出具欠条后未付款给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的本院（2016）赣0732民初2655号案公告1份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效。现被告曾国峰违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告曾国峰支付尚欠的工程款和逾期利息之主张，本院予以支持。但因双方未约定逾期利息的计算方法，逾期利息依法从逾期之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾国峰支付原告曾炘所承揽的工程款计人民币18489元；
二、被告曾国峰自2015年2月26日（即农历正月初七）起以本金8500元按月利率5‰计算逾期利息至该款还清时止；自2015年4月1日起本金9989元按月利率5‰计算逾期利息至该款还清时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告曾国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 钟龙根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾 煜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1633号
原告：钱宝金。
被告：朱良国，农民。
原告钱宝金与被告朱良国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告钱宝金到庭参加诉讼，被告朱良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，被告以做生意缺乏资金为由到原告处借款50000元，并出具借条交予原告收执。后原告多次找到被告要求归还借款，被告均以经济困难为由要求延迟支付，至今分文未付。故原告诉至法院，提出诉请如前。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱宝金与被告朱良国之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良国于本判决生效后10日内偿还原告钱宝金借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告朱良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年七月十八日
书记员 余紫阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1039号
上诉人蔡金兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人蔡金兰因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初493号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
蔡金兰上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4658号
罪犯姚路皇，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人姚路皇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第107号刑事判决，以被告人姚路皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚路皇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚路皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚路皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚路皇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执270-2号
申请执行人贺汉东，男，1961年5月26日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人李成启，男，1977年8月1日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人贺汉东与被执行人李成启民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1595号民事判决书生效后，被执行人李成启未按期向贺汉东偿还借款3万元及利息。现申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李成启与申请人贺汉东自愿达成执行和解协议，申请执行人贺汉东于2018年4月10日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人李成启已与申请人贺汉东自愿达成执行和解协议，申请执行人贺汉东已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贺汉东与李成启民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月十日
书记员 何春红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初302号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2016年9月14日经武汉市蔡甸区人民检察院决定被取保候审。2016年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年8月28日上午10时许，被告人李某某在武汉市蔡甸区蔡甸街某某号张某家玩耍时，见其家中二楼卧室的储物柜内存放有大量香烟，便起盗窃之心。次日上午10时许，被告人李某某再次来到张某家，并趁机躲藏于其家中二楼伺机作案。中午12时许，被告人李某某趁张家家人外出之机，将张某家的“和天下”牌香烟、黄鹤楼牌香烟、“漫天游”香烟共计11条以及2盒“1916”香烟用2个装酒用的纸袋装着盗回家中予以隐藏。2015年8月30日上午，张某发现家中香烟被盗，当即向公安机关报案，同时到被告人李某某家追问李某某是否是他所为。后被告人李某某在父母的追问下，承认了盗窃作案的事实，并将所盗得的香烟退还给了失主张某。
破案后，经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被告人李某某所盗香烟总价值人民币6，440.00元。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年8月28日上午10时许，被告人李某某在武汉市蔡甸区蔡甸街某某号张某家玩耍时，见其家中二楼卧室的储物柜内存放有大量香烟，便起盗窃之心。次日上午10时许，被告人李某某再次来到张某家，并趁机躲藏于其家中二楼伺机作案。中午12时许，被告人李某某趁张家家人外出之机，将张某家的“和天下”牌香烟、黄鹤楼牌香烟、“漫天游”香烟共计11条以及2盒“1916”香烟用2个装酒用的纸袋装着盗回家中予以隐藏。2015年8月30日上午，张某发现家中香烟被盗，当即向公安机关报案，同时到被告人李某某家追问李某某是否是他所为。后被告人李某某在父母的追问下，承认了盗窃作案的事实，并将所盗得的香烟退还给了失主张某。
经鉴定，被告人李某某所盗香烟总价值人民币6，440.00元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人夏某某的证言，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）22号关于香烟等物品的价格认定结论书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某及其亲属在被告人李某某归案前主动将被盗香烟及其损失退还给被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年10月20日起至2017年2月4日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甘 辛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44751号
原告：北京金华恒冠纸业有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼5层524。
法定代表人：华闻中，总经理。
被告：北京外文印务有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号8号楼B。
法定代表人:孟祥杰，董事长。
原告北京金华恒冠纸业有限公司（以下简称金华公司）与被告北京外文印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。金华公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，金华公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京金华恒冠纸业有限公司撤诉。
案件受理费683元，由原告原告北京金华恒冠纸业有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京金华恒冠纸业有限公司658元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妍杰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初799号
原告蔡建清，男，58岁，1958年7月10日，地址：昌江区，
被告齐华福，男，50岁，1966年5月23日，地址：上饶市婺源县，
原告蔡建清与被告齐华福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建清及其委托诉讼代理人彭维到庭参加诉讼，被告齐华福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐华福在2015年2月16日向原告借款5万元，被告当场出具借据一张，借款期限为三个月。到期后，被告各种理由予以推诿。故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：身份证、5万元借条及流水。
被告齐华福未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告齐华福经徐胜辉介绍，向原告蔡建清借款5万元，被告齐华福出具借条一份，借款金额为5万元，期限3个月，当日原告蔡建清即向被告齐华福转账人民币5万元。借款到期后，被告未按约还款。2016年8月，被告齐华福向原告支付1万元用于折抵利息。后原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护�在本案中被告向原告借款5万元，到期后应予以归还。关于原告主张的逾期利息，本院认为其逾期日本应从2015年5月16日起算，但被告齐华福在2016年8月支付1万元利息。故其逾期之日应从原告起诉之时起算，根据法律规定逾期利率为年6%据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华福于本判决生效后十日内偿还原告蔡建清的借款5万元及利息（自2016年12月19日起至实际还清止，利率为年利率6％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、，由�告齐华福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 黄 红
助理审判员 聂宗宏
审 判 员 程 贞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 宏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初368号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张玉辰，曾用名“张宝全”，男，1993年1月18日生，住大连市中山区。曾因吸食毒品于2013年11月19日被大连市公安局西岗分局行政拘留七日；曾因吸食毒品于2014年10月27日被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2015年2月10日被大连市公安局中山分局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2015年9月9日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张玉辰犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人张玉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日，被告人张玉辰在大连经济技术开发区华润海中国附近的车内向吸毒人员李岳贩卖0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），收取毒资人民币500元。
2016年3月28日11时许，公安机关侦查人员将吸毒人员李某抓获。为配合公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人张玉辰，李某以再次购买冰毒为由，将被告人张玉辰约到大连经济技术开发区银帆宾馆停车场进行交易。15时许，侦查人员将前来进行毒品交易的被告人张玉辰抓获，并当场从被告人张玉辰身上搜查扣押白色晶体两包，经理化检验鉴定，两包白色晶体净重1.7克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人张玉辰到案后，配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的魏某（另案处理）抓获。
公诉机关认为，被告人张玉辰的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人张玉辰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、尿样毒品检测照片、指认毒品照片、前科查询记录、常住人口基本信息、证人李某证言、被告人张玉辰供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]309号理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉辰明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉辰到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张玉辰所贩卖的1.7克毒品系在特情引诱下形成的犯意，可酌情对其从轻处罚。被告人张玉辰配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的魏长英抓获，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、继续追缴被告人张玉辰的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1239号
申请执行人权殿国，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人贾彩平，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭丽娜，女，汉族，河南省三门峡市卢氏县。
本院受理权殿国、贾彩平申请执行郭丽娜追偿权一案,卢氏县人民法院作出的(2016)豫1224民初122号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人郭丽娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院(2016)豫1224民初122号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡宏锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4852号
原告：昆山市玉山镇厨留香商贸行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2388号柏庐市场综合区8B-12号，组织机构代码L0739488-5。
经营者：张天翔，该商行业主。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：苏州东日升餐饮管理有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区中山北路2563号（花港商贸区A区2幢），统一社会信用代码913205090695120392。
原告昆山市玉山镇厨留香商贸行与被告苏州东日升餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告经营者张天翔、委托代理人周建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事调味品、干货销售的商户，与被告之间有业务往来。被告共结欠原告货款45038元未付，经多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款45038元及逾期付款利息损失（自本案起诉之日起按照同期银行贷款利率计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、销售单，证明原告交货及被告的欠款金额；
2、被告营业执照、开户许可证、原法定代表人王加玉的身份证复印件，是被告最初来我处洽谈业务时留下的，证明被告主体身份。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告向被告供应调味品等货物。在交易的过程中，原告向被告交付了金额为65038元的货物，被告陆续向原告支付了20000元，余款45038元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过销售单等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付相应的货款。现原告自认被告已经支付了20000元，被告应将余款45038元继续支付给原告，对原告该项诉请本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未向原告付款，应承担由此造成的损失，原告该项主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东日升餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇厨留香商贸行支付货款45038元及逾期付款利息损失（以45038元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费926元，公告费690元，合计1616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第357号
原告：姜维春，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市大柳行镇虎路线村村民委员会，驻蓬莱市大柳行镇虎路线村。
法定代表人：姜兴，任村委会主任。
委托诉讼代理人：姜广辉，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：姜玉生，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告工作人员。
原告姜维春与被告蓬莱市大柳行镇虎路线村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维春，被告蓬莱市大柳行镇虎路线村村民委员会委托诉讼代理人姜广辉、姜玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维春向本院提出诉讼请求：判令被告将占用原告的刘家营人口地恢复原状并判令被告赔偿原告因占用土地造成的经济损失10000元。事实和理由：2013年3月份，被告组织维修刘家营平塘。当时被告与我约定，待工程完工后将我土地恢复原状并赔偿我经济损失，经我多次催促，被告没有按照约定将土地恢复原状并赔偿我的损失。
被告蓬莱市大柳行镇虎路线村村民委员会辩称：建平塘之前，在平塘边上有一条便道，仅能走人，不能通车的道路，原始地貌与现在不一样。我方不同意恢复原状，恢复成什么原状，没有协商成，我方同意用水管将平塘水引出去，也不同意赔偿原告损失。原告主张涝死庄家的地块是平塘的溢洪道和过道，平塘以西就够原告的地亩数，所以原告提出的土地赔偿不成立。
经审理查明：原告于1999年第二次土地延包时，在蓬莱市大柳行镇虎路线村刘家营地中取得承包7分土地的承包经营权，土地承包经营权证中载明的承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，原告耕种该土地至今。2013年3月份，被告在上述地块中维修平塘，将平塘四沿抬高，四沿高于涉案土地地表约1米，并在平塘东沿加盖平房一处。因维修平塘修建平房被告将原由原告耕种的部分土地压实导致土地无法正常耕种亦难以恢复原状，并未为该平塘修建导水渠。经本院实地测量，因被告施工导致原告无法耕种土地面积约为0.04亩。原、被告双方均认可被告压实原告耕种土地时，由于尚未春耕原告在该土地上尚未种植作物，之前原告在该土地上种植花生、玉米，年纯收入为1500元每亩。
在庭审中，原告主张其被被告压实土地面积为4分地，后期其自己修整部分土地后在休整后的土地上种植葡萄，被告不予认可，原告未能提交证据证实。
上述事实，有土地承包经营权证，本院的现场勘验笔录、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在蓬莱市大柳行镇虎路线村刘家营地中取得承包7分土地的承包经营权，土地承包经营权证中载明的承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，2013年3月被告因修建水利工程将原告部分耕种土地压实导致无法耕种并难以恢复原状，且未实施必要的排水措施事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……”之规定，被告应当将其破坏原告原耕种土地恢复原状，但考虑到实际情况，要求被告将土地完全恢复原状成本过高，被告应当就原告无法耕种土地部分的预期利益赔偿原告损失，此外被告应采取适当措施，保证平塘不会发生溢水导致原告耕种土地受损的情况发生。原、被告对涉案土地破坏前原告年每亩纯收入达成一致意见，本院依法予以照准。被告应按照原告剩余的承包年限15年零5个月（2013年3月1日至2028年8月31日），对原告的损失予以赔偿。原告主张要求被告赔偿其经济损失10000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市大柳行镇虎路线村村民委员会于本判决生效后五日赔偿原告姜维春损毁土地损失925元。
二、被告蓬莱市大柳行镇虎路线村村民委员会于本判决生效后十五日采取适当措施避免平塘溢水对原告姜维春耕种土地造成损害，保证原告姜维春在该土地正常生产、经营。
三、驳回原告姜维春其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告蓬莱市大柳行镇虎路线村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 李忠艳
辽宁省北票市人民法院
民事判决�
（2016）辽1381民初285号
原告边洪伟，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市冠山路。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
原告边洪伟与被告北票市忠达工程机械服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边洪伟到庭参加诉讼，被告北票市忠达工程机械服务有限公司法定代表人徐言领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边洪伟诉称，被告欠我工程款53，630元。2014年12月30日我与被告及北票市富贵鸟矿业有限公司协商，被告欠我的工程款53，630元，由北票市富贵鸟矿业有限公司分期偿还。此款至今未偿还。故要求被告偿还我工程款53，630元。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司无答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年，被告雇佣原告及租用原告的铲车给被告挖矿石，当时约定每月给付劳务费20，000元，被告给付原告部分工程款后，现还欠原告53，630元未给付。2014年12月月30日被告北票市忠达工程机械服务有限公司与原告边洪伟、北票市富贵鸟矿业有限公司达成付款协议，被告欠原告的工程款53，630元由北票市富贵鸟矿业有限公司支付给原告。付款协议约定支付时间和比例如下：2014年12月31日之前北票市富贵鸟矿业有限公司支付给原告工程款的10%，即人民币5，363元；2015年2月10日之前支付15%，即人民币8，044元；余款自2015年4月末起，每隔两个月月末支付，每次支付10%，即人民币5，363元，于2016年6月30日前付清为止。本院在开庭审理时已向原告释明，根据付款协议被告欠原告的�程款已发生债务转移，应由北票市富贵鸟矿业有限公司给付，是否同意变更被告为北票市富贵鸟矿业有限公司。原告坚持起诉北票市忠达工程机械服务有限公司，不同意变更被告。
上述事实有原告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，依据原告、被告与北票市富贵鸟矿业有限公司三方于2014年12月30日签订的付款协议，原告主张要求被告给付的工程款已转移，应由被告北票市富贵鸟矿业有限公司给付。原、被告不存在债权、债务关系。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边洪伟的诉讼请求。
案件受理费570元，由�告边洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王海瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00874号
上诉人（原审被告）张某甲，男。
被上诉人（原审原告）高某某，女。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，于1991年11月15日办理结婚登记，1996年生育儿子张某乙，于2013年2月去世，2000年农历二月初二生育女儿张某丙，现在中学读书。原、被告婚后感情尚好�自儿子15岁后，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年9月8日原、被告再次发生争吵后，原告离家外出至今。原、被告婚后共同财产有：2004年双方在屯留县路村乡路村修建七间房屋一院，清洁车一辆，打玉米机两台、三轮车两辆、电夯三个、电柜一台，债权29000元。另查明，被告婚前有承包地3.18亩，原、被告结婚后村委给其子女补地8分，在路村乡路村东行道承包3亩，共计6.98亩。
原审认为，原被告经人介绍登记结婚，婚姻关系合法有效，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，本院依法准予。关于女儿张某丙其愿随原告生活，由被告承担相应的抚养费。共同财产、债权及土地承包经营权在不损坏房屋居住、使用价值及照顾子女和女方权益的原则下酌情分割。关于被告所称的债务，无相关证据证明，且原告亦不认可，本案不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条之规定判决如下：一、准予原告高某某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某丙随原告高某某生活，被告张某甲每月承担女儿张某丙抚养费230元，至女儿张某丙十八周岁止，被告张某甲享有探望女儿张某丙的权利，原告高某某有协助义务。三、位于屯留县路村乡路村七间房屋一院的西三间归原告高某某所有，东四间归被告张某甲所有。清洁车一辆归原告高某某所有，打玉米机两台原告高某某与被告张某甲一人一台、三轮车两辆原告高某某与被告张某甲一人一辆、电夯三个其中两个归原告高某某所有，一个归被告张某甲所有、电柜一台归被告张某甲所有。四、屯留县路村乡路村东行道承包地3亩由原告高某某耕种，被告张某甲耕种其余的3.98亩。五、共同债权29000元，由原告高某某享有14500元，被告张某甲享有14500元�诉讼费300元，由原告高某某承担。
判后，张某甲不服，上诉称，女儿张某丙归上诉人抚养对其更为有利，上诉人在山西省长治市郊区南耀集团焦化厂工作，有经济能力，能够很好的照看女儿起居，更有利于其生活成长。位于屯留县路村乡路村的七间房屋是上诉人及其母亲出资建盖的，应属于家庭共有财产，法院分割与事实不符。位于屯留县路村乡的土地不是共同财产，不应进行分割。上诉人于1991年结婚前便拥有3.18亩土地，结婚后路村村民委员会又给上诉人的子女补充了8分地，在东行道补充的3亩土地是上诉人的劳力地，以上6.98亩土地完全不属于夫妻共同财产，不存在分割的问题。法院应认定双方存在共同债务并判决被上诉人进行承担，上诉人与被上诉人在共同生活期间共借下上诉人母亲20000元钱、借下上诉人大娘10000元钱，该债务至今未还，一审法院未�双方共同债务进行认定，而只对双方债权判决分割，认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院依法撤销屯留县人民法院作出的（2013）屯民初字第514号民事判决书中的第二、第三、第四、第五项判决内容。在依法查清事实的基础上依法改判。
被上诉人高某某答辩称，女儿不愿意随上诉人生活，双方1991年结婚，2004年共同修建的房子应该有被上诉人一半。被上诉人还要抚养女儿，一审法院给其分配3亩承包地不多，夫妻双方没有共同债务。
二审庭审中被上诉人向法庭提交女儿张某丙书写书面材料一份，说明女儿愿意随被上诉人生活。上诉人张某甲质证时对该书面材料表示认可。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人高某某系合法夫妻，双方长期因家务事争�导致夫妻感情破裂，现均同意离婚，应予准许。上诉人所诉女儿张某丙应由其抚养的请求，因一二审女儿张某丙均表达了随其母亲生活的意见，且原审中上诉人也表示遵从女儿自己的意愿，故其该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人所诉七间房屋的分割问题，因双方原审中均认可该七间房屋系夫妻共同财产，上诉人上诉时也未提交证据证实其上诉主张，故对其该项诉请，本院不予支持。关于上诉人所诉共同债务问题，双方对是否存在共同债务意见不一，被上诉人表示没有共同债务，上诉人亦未提供存在共同债务的相关证据，故对其该项诉请本院不予支持。上诉人所诉承包地不应当分给被上诉人，但经查被上诉人也系屯留县路村乡路村居民，具有承包经营该村土地的资格，且被上诉人离婚后尚需维持自身生活、抚养孩子，原审判决给其分割3亩承包地耕�并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年九月四日
书 记 员 贾 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2018号
原告：林永洪。
被告：梅宽柏。
原告林永洪与被告梅宽柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永洪撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永洪撤诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告林永洪负担。
审判员 王宝元
二〇一八年八月九日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1674号
原告：王玉刚，住河北省沧州市新华区。
被告：姜久辉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王玉刚与被告姜久辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉刚的起诉。
案件受理费689元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2567号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路**号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：莒桂宝，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：崔立山，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘风军，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人莒桂宝、崔立山、刘风军借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第2655号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款44141.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第2655号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4538号
原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。
法定代表人：王凯枫，系该公司总经理。
委托代理人：张习洛，女，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：石河子开发区驰龙燃气设备有限公司，住所地新疆石河子开发区六宫村。
法定代表人：李坤。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆凯隆工贸有限公司诉被告石河子开发区驰龙燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆凯隆工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆凯隆工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆凯隆工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2167.6元（原告新疆凯隆工贸有限公司已预交），现减半收取，退还原告新疆凯隆工贸有限公司1083.8元，剩余1083.8元由原告新疆凯隆工贸有限公司自行承担。
审判长 张 昊
二〇一六年八月十日
书记员 徐传龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12588号
原告：大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区舟山岛街26号。组织机构代码：69377129-3。
法定代表人展学平，职务董事长
被告：李利宏，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区163号北海花园3号楼4单元302户。
本院在审理原告大唐青岛热力有限公司与被告李利宏供用热力合同纠纷一案中，原告大唐青岛热力有限公司于2016年10月27日自愿申请撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98bbb831-eeb3-4c59-8444-ecc6f18c934e&imgId=OThiYmI4MzEtZWViMy00YzU5LTg0NDQtZWNjNmYxOGM5MzRlMC5qcGVn01lydyh01)本院认为，原告大唐青岛热力有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司负担。
审判员 李明军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 鹏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12588号原告：大唐青岛热力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区舟山岛街26号。组织机构代码：69377129-3。法定代表人展学平，职务董事长被告：李利宏，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区163号北海花园3号楼4单元302户。本院在审理原告大唐青岛热力有限公司与被告李利宏供用热力合同纠纷一案中，原告大唐青岛热力有限公司于2016年10月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告大唐青岛热力有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大唐青岛热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛热力有限公司负担。审判员  李明军二〇一六年十月二十七日书记员  张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监79号
申请执行人中国人民解放军73201部队，住所地连云港市连云区中山东路125号。
负责人张勇，部队长。
被执行人江苏海州经济开发区管理委员会（行政代码：320706400），住所地连云港市海州区开发区郁州南路17号。
法定代表人宁寿同，主任。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的（2016）苏0706执1923号中国人民解放军73201部队与江苏海州经济开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国人民解放军73201部队与江苏海州经济开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案【执行依据：江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05401号民事判决书】由本院执行。
江苏省连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一六年六月十二日
书记员 苏宜洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初174号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：吴天禹，伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社职工，诉讼代理。
被告：商佰伟，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县景台镇石灰村*组。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告商佰伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴天禹到庭参加诉讼，被告商佰伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告商佰伟偿还借款本金30000元，借款利息9734.07元，本息合计39734.07元；被告商佰伟承担连带责任，偿还商万胜（已死亡）借款本金30000元，利息9758.81元，本息合计39758.81元。共计79492.88元(算至2017年1月6曰，后续利息算至借款本息还清之曰止)。事实与理由:2013年5月27日，被告商佰伟与商万胜是同一联保组，商佰伟与商万胜在我单位所属景台信用社各自借款30000元，约定到期日2016年5月23日，月利率10.25‰,贷款方式联保，用途为购建房屋，按季结息。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2017年1月6日，商佰伟已欠本息合计39734.07元，商万胜（已死亡）已欠本息合计39758.81，本息共计79492.88元。
商佰伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，伊通满族自治县农村信用合作联社提供了如下证据：
1、农户联保借款合同；2、贷款凭证。
上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月25日，商佰伟、商万胜与伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社签订农户联保借款合同，各自借款30000元，借款到期日为2016年5月23日，借款月利率10.25‰，商佰伟与商万胜对借款互相承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2013年5月27日，伊通满族自治县农村信用合作联社向商佰伟、商万胜分别发放借款各30000元。还款期限届满后，商佰伟、商万胜未能清偿借款，截至2017年1月6日，商佰伟已欠本息合计39734.07元，商万胜（已死亡）已欠本息合计39758.81元。
本院认为：借款合同签订后，合同各方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告商佰伟未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告商佰伟偿还自己名下借款本金及利息的主张，应予以支持。另一借款人商万胜，现已死亡，因被告商佰伟对商万胜名下借款30000元负有连带偿还责任，原告要求被告商佰伟代为偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商佰伟于本判决生效之日起五日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，利息9734.07元（按照合同约定计算至2017年1月6日），本息合计58371.46元。后续利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；
二、被告商佰伟于本判决生效之日起五日内承担连带清偿责任向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还商万胜名下借款本金30000元，利息9758.81元（按照合同约定计算至2017年1月6日），本息合计39758.81元。后续利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1787元，由被告商佰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 勇
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初90号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴建民，男，1980年12月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被安化县公安局抓获归案，次日被该局决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年1月17日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人吴建民犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人吴建民到庭参�了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年1月3日16时许，被告人吴建民进入梅城镇梁乙路口政府集资楼1栋7楼，首先用脚踢开刘某的房门，在她红色包里盗得一条金手链；随后又踢开对面龚某的房间，在房间内到处翻找，未找到有价值的物品；接着又踢开邓某的房门，在她棕色包内盗得一个白色外壳的苹果4手机，在床上一个黑色包内盗得70元钱；后又翻窗户进入彭某的房间内，在房间内到处翻找，未找到有价值的物品。被告人吴建民盗得的金手链价值1800元、苹果4手机价值100元、零钱70元，涉案价值共计1970元。
被告人吴建民到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、抓�经过、常住人口基本信息等书证；被害人刘某、龚某、邓某、彭某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录；被告人吴建民的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人吴建民的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪量刑。
被告人吴建民辩称，对本案犯罪事实、量刑事实及证据均没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、抓获经过、常住人口基本信息等书证；被害人刘某、龚某、邓某、彭某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录；被告人吴建民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴建民有期徒刑六个月至十个月。
被告人吴建民对量刑建议提出辩护意见，经过此次教训后，诚心悔罪，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人吴建民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴建民的刑事责任。被告人吴建民到案后，如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并将赃款赃物全部退还，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴建民的刑期自2017年1月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判�胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8048号
原告张立芹，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告张立芹与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张立芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2071号
原告：胡翔，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：石绍伦，男，1973年2月6日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省岳西县。
被告：邓支君，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，现住安徽省岳西县。
原告胡翔与被告石绍伦、邓支君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔及其委托代理人汪传周到庭，被告石绍伦、邓支君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翔向本院提出诉讼请求：判令两被告立即赔偿原告因交通事故受到的损失32205元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日17时50分，被告石绍伦驾驶皖Ａ×××××号牌小型面包车行驶至石黄线路11公里200米处，与相对方向原告胡翔驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经岳西县公安局交警大队认定被告石绍伦负全部责任。皖Ａ×××××号牌小型客车登记所有人为邓支君，石绍伦是帮邓支君开车的驾驶员。皖Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为胡翔，该车辆受损后花去修理费用31205元。
被告邓支君承认原告胡翔主张的该起交通事故发生的经过、石绍伦是帮其开车的驾驶员、事故责任认定和皖Ｈ×××××号小型轿车受损的事实。但是认为汽车修理厂应当保留被更换的零部件，对汽车修理厂的维修费用提出质疑。皖Ａ×××××号牌小型客车投保了交强险，被告邓支君当庭明确放弃要求保险公司在交强险限额内予以理赔。
被告石绍伦的意见与邓支君相同。
本院认为，被告邓支君和石绍伦承认该起交通事故发生的经过、事故责任认定和皖Ｈ×××××号小型轿车受损的事实，故对原告胡翔主张的上述事实予以确认。受损的皖Ｈ×××××号小型轿车的维修是否需要保留被更换的零部件，不是原告胡翔的应尽职责，两被告应当在更换零部件以前向汽车修理厂提出来；原告胡翔提交了汽车修理厂维修费用的正规发票和事故车辆定损单，两被告提出质疑，但是没有提交证据证实。两被告亦未在庭后5个工作日内向本院提出是否需要鉴定的申请。因此，本院对两被告的上述抗辩理由不予支持；事故车辆皖Ａ×××××号牌小型客车的所有人邓支君对其驾驶员石绍伦应当赔偿的损失承担连带清偿责任；原告胡翔请求判令两被告给付1000元的交通费，明显偏高，本院酌情支持其交通费100元。综上所述，案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石绍伦在本判决生效后10日内赔偿原告胡翔花去的汽车维修费用31205元，交通费100元，合计31305元。被告邓支君承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡翔的其他诉讼请求。
上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告邓支君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执82号
申请人：王怡璇，女，汉族，1974年11月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：杨琼梅，女，汉族，1972年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，
王怡璇申请执行杨琼梅民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初5248号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对杨琼梅的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年5月24日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第188号
原告上虞市虞慈物业管理有限公司。
法定代表人阮维群。
被告俞勇勇。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告俞勇勇物业服务合同纠纷一案中，原告上虞市虞慈物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁徐燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2557号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南综合保税区联荷国际商品展示交易中心有限公司，住所地济南高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼西楼三层304室（经营场所：港西路2099号济南综合保税区新卡口五、六层）。
法定代表人：王亦，执行董事。
委托诉讼代理人：孙玉凯，男，1981年5月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：张鹏程，男，1981年9月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告宋晓辉与被告济南综合保税区联荷国际商品展示交易中心有限公司虚假宣传纠纷一案，原告宋晓辉于2017年4月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王明明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3477号
原告齐本立（又名齐本力），男，1973年7月22日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。
原告齐本立诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐本立的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告齐本立工资款8908元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告8908元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费8908元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告齐本立劳务款人民8908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第70号
申请执行人田爱国，男，1962年11月20日生，汉族，晋城市城区。
被执行人张月生，男，1959年2月8日生，汉族，泽州县金村镇人。
田爱国与张月生买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月16日作出了（2007）泽民初字第366号民事调解书。内容为：张月生欠田爱国炭款45830元，从2007年10月16日开始，每月偿还5000元，直至还清。案件受理费945元，由张月生负担。申请人于2007年11月21日向本院申请执行10000元。本院于2008年5月14日中止执行。申请执行人田爱国于2015年5月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张月生已将10000元炭款、案件受理费945元及执行费65元履行，申请执行人田爱国已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第70号案件执行完毕。
申请执行费65元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年七月十日
书记员 许晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1700号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
负责人：武振宇，总经理。
被告：杨辉，男。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨辉供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨辉的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩国垟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1186号
被执行人张某某。
被告张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年5月22日，本院作出（2017）鄂0116执1186号执行决定书，将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单。
执行过程中，被执行人张某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 容
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3645号
原告：吴某，女，1985年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。
被告：罗某，男，1977年8月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，无固定职业，户籍地湖北省当阳市，现住武汉市江夏区。
原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴某与被告罗某离婚；2.本案诉讼费由被告罗某承担。事实和理由：2013年4月原告吴某与被告罗某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活不到一年的时间里，双方经常吵架，被告罗某性格十分粗暴，实施家庭暴力，使我身心受到了极大的伤害。2016年3月，我诉至法院，法庭调解和好，被告罗某当庭保证悔改。而后被告罗某却失信承诺，旧病复发，不到三天，双方开始分居，现在我俩夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，请求法院依法裁判。
被告罗某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月原告吴某与被告罗某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月，原告吴某诉至法院，法庭调解和好，被告罗某当庭保证悔改。对于原告吴某诉称“由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活不到一年的时间里，双方经常吵架，被告罗某性格十分粗暴，实施家庭暴力，使我身心受到了极大的伤害。2016年3月，我诉至法院，法庭调解和好后，被告罗某却失信承诺，旧病复发，不到三天，双方开始分居，现在我俩夫妻感情已经破裂”，其未提供相应的证据证实。
本院认为，原告吴某与被告罗某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。近来，由于双方对于家庭事务认识和处理的观点差异，发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视夫妻情感，像恋爱时那样甜甜蜜蜜，牢记曾经的山盟
海誓，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告吴某提出离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名
--湖北省武汉市中级人民法院，帐号--17×××67，开户行--农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年一月十八日
书记员 叶甑皓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3645号原告：吴某，女，1985年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。被告：罗某，男，1977年8月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，无固定职业，户籍地湖北省当阳市，现住武汉市江夏区。原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴某与被告罗某离婚；2.本案诉讼费由被告罗某承担。事实和理由：2013年4月原告吴某与被告罗某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活不到一年的时间里，双方经常吵架，被告罗某性格十分粗暴，实施家庭暴力，使我身心受到了极大的伤害。2016年3月，我诉至法院，法庭调解和好，被告罗某当庭保证悔改。而后被告罗某却失信承诺，旧病复发，不到三天，双方开始分居，现在我俩夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，请求法院依法裁判。被告罗某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月原告吴某与被告罗某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月，原告吴某诉至法院，法庭调解和好，被告罗某当庭保证悔改。对于原告吴某诉称“由于婚前缺乏了解，性格不合，在夫妻生活不到一年的时间里，双方经常吵架，被告罗某性格十分粗暴，实施家庭暴力，使我身心受到了极大的伤害。2016年3月，我诉至法院，法庭调解和好后，被告罗某却失信承诺，旧病复发，不到三天，双方开始分居，现在我俩夫妻感情已经破裂”，其未提供相应的证据证实。本院认为，原告吴某与被告罗某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。近来，由于双方对于家庭事务认识和处理的观点差异，发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视夫妻情感，像恋爱时那样甜甜蜜蜜，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。综上所述，原告吴某提出离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：不准原告吴某与被告罗某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈声凡二〇一七年一月十八日书记员  叶甑皓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3429号
原告：易天华，男，汉族，1960年2月1日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：殷一丁，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：易伟，男，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：叶青秀，女，汉族，1990年4月29出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告易天华诉被告易伟、叶天秀民间借贷纠纷一案中，原告易天华于2017年4月14日向本院提出对被告易伟、叶天秀的撤诉申请。
本院认为，原告易天华的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告易天华撤回对被告易伟、叶天秀起诉。
二、案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告易天华负担。
审判员 林杨
二〇一七年四月十四日
书记员 江明
江苏�南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初381号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人应某，男，1989年5月28日生，住江苏省南京市六合区。被告人应某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日凌晨2时许，被告人应某在本市雨花台区××浴室内，趁被害人陈某熟睡时，窃得其衣柜钥匙，并从该衣柜窃取现金人民币1900元和一块天梭牌�表。经鉴定：该手表价值人民币1812元。
被告人应某于2016年9月22日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后公安机关追回被盗的天梭牌手表，发还被害人，被告人应某赔偿被害人陈某经济损失2000元。
公诉机关认为被告人应某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人应某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 刘梦婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执416号
申请执行人刘淑兰，女，住所地吉林市。
被执行人马玉珍，女，住所地九台市。
申请执行人刘淑兰与被执行人马玉珍借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马玉珍已支付申请人刘淑兰案款3400元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1540号
上诉人（原审被告）中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元**单元。
法定代表人周宏，总经理。
被上诉人（原审原告）成都浩圆投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇长林村一社。
法定代表人张洪皓，董事长。
被上诉人（原审被告）中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人徐明新，董事长。
上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2491号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理本案。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司称，本案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，成都浩圆投资有限公司诉请人民法院判令中铁二十三局集团第四工程有限公司支付延期竣工交付成都浩圆大厦工程的违约金等费用。本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程位于成都市新都区木兰镇，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛菊英
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执992号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路78号
法定代表人：祝兴金
被执行人史鑫直，男，汉族，住所地
被执行人杨建设，男，汉族，住所地
被执行人秦海兵，男，汉族，住所地
被执行人杨国福，男，汉族，住所地
博爱县农村信用合作联社申请史鑫直等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00061号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执126号
关于申请执行人侯某与被执行人某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某于2016年3月3日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年2月22日作出的判决书，晋中市中级人民法院于2016年2月22日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初657号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司九江销售分公司，住所地江西省九江市濂溪区新港沿江工业基地生产办公楼2楼，统一社会信用代码913604005892429338。
负责人:曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，系公司员工。
被告：江西明东工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区西津路46号，统一社会信用代码913607026859826324。
法定代表人：杨小明，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司九江销售分公司诉被告江西明东工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司九江销售分公司以已与被告江西明东工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司九江销售分公司的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司九江销售分公司撤回诉讼。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司九江销售分公司负担。
审判员 温小霞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈叶铭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3028号
申请执行人马有国，男，1972年9月5日生，汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人府建明，男，1960年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
马有国与府建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2596号民事判决已发生法律效力。依该判决，府建明于判决生效之日起十日内给付马有国货款41500元，同时负担案件受理费419元。2016年9月29日，权利人马有国以府建明未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的41919元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2596号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1095号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴艳春，女，1967年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人吴艳春借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日开庭进行了审理，上诉人中和公司的委托诉讼代理人王波、被上诉人吴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判吴艳春偿还中和公司借款本金66,024.53元，并自2014年6月16日起按照年利率24%支付利息至清偿之日；2.中和公司支付律师费5,334.00元；3.本案诉讼费由吴艳春承担。事实和理由：1.吴艳春在一审审理期间举示的证据真实性无法认定，且仅能证明其向案外人支付款项的事实，不能证明其向债权人夏靖或中和公司还款的事实，一审判决认定吴艳春履行了还款义务无事实依据。
吴艳春辩称，当时贷款是在信和公司贷的，催款人我们都不认识，都是信和公司雇的，还款账户也是信和公司提供的。
中和公司向一审法院起诉请求：1.判令吴艳春向中和公司偿还借款本金66,024.53元；2.支付自逾期日起至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息（自2014年6月15日起按年利率24%计算至2016年6月16日的金额为32,250.35元）；3.支付律师费5,334.00元；3.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月20日，夏靖与吴艳春签订《借款协议》，约定：吴艳春向夏靖借款99,036.80元，还款分期18个月，每月支付本息6,492.41元；若吴艳春未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因吴艳春为还款带来的调查费、律师费、诉讼费等中和公司为实现债权的合理费用均由吴艳春承担。协议签订后，经吴艳春同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除吴艳春缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和公司）的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给吴艳春。2016年3月3日，夏靖将其与吴艳春签订的《借款协议》项下的权利依法转让给中和公司，并向吴艳春邮寄送达了《债权转让通知》。2015年1月15日，吴艳春将所欠借款73,200.00元还清，哈尔滨信合汇金为吴艳春出具一份结清证明，主要内容为：今收到吴艳春人民币73,200.00元，用于结清公司尾款，由于该客户的特殊性，公司查实核定，至收到钱款当日，与其解除债务关系，至此与哈尔滨信合汇金债务关系结清。
一审法院认为，夏靖与吴艳春签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方之间民间借贷关系成立。信和公司促成案外人夏靖和吴艳春的借款协议，夏靖通过信和公司借给吴艳春款项，并经过信和公司收取了尾款，为吴艳春出具结清债务关系的证明，另，吴艳春偿还借款的地址，就是当时办理借款手续的地址，庭审中中和公司表示要核实，在合理的期间内，对此并未提出异议，因此，对吴艳春已经还清此笔欠款的主张，予以支持。夏靖签署债权转让通知时，本案争议的债权已经消灭，故中和公司依据债权转让通知，要求吴艳春给付欠款的主张，不予支持。判决：驳回中和公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，吴艳春借款后按照约定共偿还借款本息6期，截止至2014年6月15日，尚欠本金66,024.53元未还。
本院认为，吴艳春与夏靖的借款关系成立，夏靖将债权转让给中和公司，并向吴艳春邮寄了《债权转让通知》，该债权转让有效，中和公司有权请求吴艳春偿还尚欠的借款，中和公司的上诉请求有理，本院予以支持。吴艳春提出该笔借款已经偿还给信和公司，其偿还借款义务已经履行完毕的主张，因吴艳春没有向其委托信和公司扣款的指定账户中偿还此笔借款的剩余部分，故其没证据证明其已向债权人履行完毕还款义务，其主张是按照信和公司提供账户偿还的剩余借款，但信和公司并非本案的债权人，无论吴艳春是否按照信和公司提供的账户偿还了本案剩余借款，均没有履行完毕向本案债权人偿还借款的义务，其应当继续承担还款义务，吴艳春与信和公司的权利义务其可以另行主张，故一审判决认定法律关系错误，本院予以纠正。吴艳春只偿还了6期贷款的本息，其应继续偿还拖欠的借款本金及利息，因合同约定的逾期罚息过高，中和公司上诉请求按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同吴艳春应支付中和公司为实现债权而支出的律师费。
综上所述，中和公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5262号民事判决；
二、被上诉人吴艳春于在本判决生效后10日内偿还上诉人北京中和东方资产管理有限公司尚欠借款本金66,024.53元；
三、被上诉人吴艳春于在本判决生效后10日内偿还上诉人北京中和东方资产管理有限公司尚欠借款本金66,024.53元的利息（自2014年6月16日起至实际支付日止，按年利率24%计算）；
四、被上诉人吴艳春于在本判决生效后10日内偿还上诉人北京中和东方资产管理有限公司律师费5,334.00元。
二审案件受理费1,186.00元，由被上诉人吴艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢仲楠
审判员 张 宇
审判员 胡世强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11481号
原告：南京苏泰工程机械有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号，统一社会信用代码91320113751266686U。
法定代表人：谢帮新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。
被告：顾长征，男，汉族，1970年12月19日生，住宜兴市。
原告南京苏泰工程机械有限公司(以下简称苏泰工程公司)与被告顾长征买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏泰工程公司的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告顾长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泰工程公司诉称：2014年12月2日，双方签订协议书，约定由被告顾长征回购3台挖掘机，顾长征已付款项冲抵该挖掘机的使用费，另不足由顾长征支付7万元使用费。经催要未果，起诉要求顾长征支付使用费70000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾长征未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告苏泰工程公司与顾长兵签订工程机械购销合同2份，谢雪梅均为合同的担保人。合同分别约定顾长兵向苏泰工程公司购买型号为SC200.8的LISHIDE液压挖掘机各1台，价格分别为94万元与81万元，合计价款175万元。合同签订后苏泰工程公司将设备交付顾长征及顾长兵，期间，顾长征支付78万元（含3台二手旧设备的回收款40万元），结欠97万元。2014年12月2日，苏泰工程公司与顾长征签订协议书，约定上述2台挖掘机由苏泰工程公司回收，顾长征已支付的设备价款冲抵挖掘机于2012年9月26日开始的3台挖掘机的使用费后，尚欠7万元使用费由顾长征支付，为此欠款顾长征当场向苏泰工程公司法定代表人谢帮新出具金额7万元的借条1份。之后，顾长征未能支付使用费。2016年11月14日，苏泰工程公司诉至本院。
以上事实，有工程机械购销合同、二手设备收购协议、银行汇款凭证、协议书、借条、交付确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：顾长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。苏泰工程公司与顾长征签订的协议书是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。顾长征未按约向苏泰工程公司支付挖掘机使用费7万元，构成违约，顾长征应继续履行支付使用费的合同义务并承担逾期付款的违约责任。双方在协议书中未约定付款时间及逾期付款违约金，顾长征应当自苏泰工程公司主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，苏泰工程公司要求顾长征自2014年12月3日起支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾长征于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京苏泰工程机械有限公司70000元及利息（以70000元为基数，自2016年11月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回南京苏泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取775元，由顾长征负担。该款已由苏泰工程公司垫付，顾长征于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给苏泰工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二O二O一七年三月二十四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1998号
原告：刘某，女，1995年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黎某1，男，1993年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告刘某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子黎某3由原告抚养，被告每月1日自行给付1500元给原告至孩子独立生活时止，孩子上学、医疗费用凭单据原、被告各承担一半；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月自行相识，于2013年6月同居生活，于××××年××月××日生育儿子黎某2，于××××年××月××日登记结婚。因性格不合，两人经常为一些生活小事争吵，尤其是被告在2014年5月有外遇后经常不回家，还多次对原告实施暴力，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月自行相识，于2013年6月同居生活，于××××年××月××日生育儿子黎某3，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人经常为一些生活小事争吵。原告认为被告有外遇，并多次对原告实施暴力，夫妻感情彻底破裂，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后的自主决定结婚，共同生活并生育一子，应已建立较深的夫妻感情。现原告主张被告有外遇及对原告实施暴力，夫妻感情彻底破裂要求离婚，但原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通、互谅互让，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告黎某1离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 叶秋波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更3号
罪犯蔡建坤，男，1986年11月10日生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县岗镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月24日作出（2015）管刑初字第126号刑事判决，以蔡建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡建坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定蔡建坤伙同他人在郑州市航空港区富士康北门市场一饭店内就餐，因结账问题与老板娘发生争执并撕扯，老板娘的丈夫在上前制止过程中被该犯等人殴打并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡建坤有自首情节。
罪犯蔡建坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡建坤确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建坤减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3056号
申请执行人梁永安。
被执行人张春霞。
梁永安诉张春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张春霞于本判决生效后十日内偿还原告梁永安借款73000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月26日起计算至本判决规定的还款之日止）。被执行人张春霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁永安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春霞名下存款77651元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月十日
书记员 张军涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3799号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处
被执行人茅金娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02855号，依法向被执行人茅金娥发出执行通知书，责令被执行人茅金娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅金娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅金娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2133号
申请执行人杨静
被执行人毕鲁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00863号，依法向被执行人毕鲁杰发出执行通知书，责令被执行人毕鲁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕鲁杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕鲁杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝天辰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终397号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉，男，生于1986年5月27日，四川省北川羌族自治县人，羌族，中专文化，无业。因犯诈骗罪，于2004年9月9日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2007年5月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年8月23日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月10日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人李吉犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）川0704刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人李吉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月27日，被告人李吉窜至绵阳市游仙区芙蓉汉城“过把瘾”网咖内，趁受害人龚某某熟睡之机，将龚某某放于网吧电脑桌上的一部白色OPPO手机盗走并销赃。经物价评估，被盗手机价值人民币1381元。
原审判决采信经庭审质证的受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的户籍资料、受害人龚某陈述、证人龚某某等人的雪萍证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据认定上述事实。
原判认为，被告人李吉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李吉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李吉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应依法从重处罚。被告人李吉因本次犯罪行为被游仙区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》处以行政拘留十五日。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。遂依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定判决：被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）李吉的上诉意见是，其对原判认定的事实无异议，认为原判对其量刑过重。
二审采信的证据和以此认定的案件事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李吉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李吉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应依法从重处罚；其因本次犯罪行为被行政拘留十五日，该被拘留的十五日依法应当折抵相应刑期。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年九月四日
书记员 甘 霖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执监56号
申请执行人：张飚，男，汉族，1945年4月11日生，住南京市秦淮区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
张飚与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年3月3日立案执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施，统一执行标准和尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10346号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 钱 俊
审判员 周 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓洁