福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初243号
原告曹如学（身份证号码3526241956********），男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹如全（身份证号码3526241937********），男，1937年7月13日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
原告曹如福（身份证号码3526241973********），男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹开仁（身份证号码3526241973********），男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹开荣（身份证号码3526241964********），男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄存寅（身份证号码4128221986********），男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹俊权（身份证号码3526241964********），男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙秀凤（身份证号码3526241965********），女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹如全、曹如福、曹开仁、曹开荣、黄存寅、曹俊权、阙秀凤的委托代理人曹如学，身份情况同上。
被告阙松学（身份证号码3526241969********），男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙学洪（身份证号码3526241968********），男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙树勋（身份证号码3526241967********），男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹如学、曹如全、曹如福、曹开仁、曹开荣、黄存寅、曹俊权、阙秀凤与被告阙松学、阙学洪、阙树勋恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于3月17日由审判员张南生公开开庭进行了审理，4月7日转为普通程序，经本院院长批准延长审限80日，于2016年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（另七原告的委托代理人）曹如学，被告阙树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹如学、曹如全、曹如福、曹开仁、曹开荣、黄存寅、曹俊权、阙秀凤诉称，上杭县通贤镇东里村山子凹背国亭窝的26亩耕地是八原告家庭户的责任田。2008年5月，被告阙松学、阙学洪、阙树勋因建养猪场或开办工厂，未经政府相关部门批准，在距原告责任田上方约250米处的山地上，推出一块一千多平方米的空地，现该地块还一直处于闲置状态。因涉案地块未采取任何挡土、排洪措施，致使雨水冲刷的泥浆直接冲入山脚下八原告的责任田中，造成当年八原告的晚稻绝收。2010年，被告迫于舆论的压力，也在距原告责任田150米处砌了一道挡土墙，但并不起任何作用。近几年，每逢下雨，受洪水冲刷，农田堆积的泥沙越来越多，现已堆至10厘米高，根本无法耕种，被迫荒废。2009年开始，原告八户人多次找被告索赔并解决存在的问题。2009年底，被告补偿给原告曹如学因农田不能耕种而造成的损失500元；2012年经上杭县通贤镇人民调解委员会调解，由三被告补偿给八原告因2012年之前农田不能耕种而造成的损失6000元。此后，原告多次要求被告清除农田内的泥沙和黄泥浆，并采取防护措施，上杭县通贤镇人民调解委员会也于2013年、2014年、2015年组织双方到现场调解，要求被告及时采取相应措施，而被告却以种种理由敷衍推脱，逃避责任，致使纠纷至今仍未得到有效解决。为维护八原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、由被告清除涉案农田内的泥沙、黄泥浆，将冲毁农田恢复原状；2、为使涉案农田从此不再遭受泥沙、黄泥浆的侵袭，被告应在原告曹如学、曹如全两户农田上方30米处砌一条长35米，宽2米，高3米的挡土墙，并在农田的两边分别开挖宽1米，深0.8米，长100米的排洪沟，确保农田可以正常耕作。
被告阙树勋辩称，2008年，被告阙松学、阙学洪、阙树勋在原告的农田上方约500米处用推土机将山体推平，打算用来种花、种香菇，但后来因为引资未成功，这个项目至今未上马。被告推平涉案地块后，逢下雨时节，泥沙、黄泥浆确实会冲入原告的稻田，但只有曹如全、曹如学两三户位于涉案地块山脚下的农田才会受影响，起诉状所列其他原告的农田不会受影响。2009年，因曹如全户的农田会受影响，所以，由被告补偿给曹如全二千多元，已一次性协商解决。曹如学的农田也会受影响，被告提出购买作一次性解决，但曹如学不同意。2010年，被告在山脚下第一丘为曹如全的农田上方约一百米处用石头砌了一条挡土墙，在该挡土墙的下方距曹如全的农田约20米处还用泥沙以木桩固定又砌了一道挡土墙，现原告农田上方的植被已经恢复，挡土墙能够起到阻挡泥浆流入农田的作用，不存在再砌筑挡土墙的问题。对冲入曹如学农田泥浆的问题，被告已在2010年雇请小工花了34天时间将冲到曹如学农田的泥沙、黄泥浆清除干净。被告为原告曹如学清除农田中的泥沙、黄泥浆后，曹如学在第二年至今仍未在农田上耕种，导致泥沙堆积。对原告要求开挖排洪沟的问题，因原来就没有排洪沟，且农田两边的山地属于案外人，所以无法开挖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阙松学、阙学洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张向本院提供2009年拍摄的照片一组，证明被告在农田上方平整土地的行为造成了原告的农田受损。
被告阙树勋质证后认为，原告的农田受损后，已砌了挡土墙。
被告阙松学、阙学洪未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告阙树勋、阙松学、阙学洪未向本院提供证据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下:
2008年5月，被告阙松学、阙学洪、阙树勋因经营需要，未经政府部门批准，在八原告位于上杭县通贤镇东里村山子凹背国亭窝的责任田上方约250米处的山地上，推出一块一千多平方米的平地，现该地块因项目未上马一直处于闲置状态。被告平整该地块后，因涉案地块未采取挡土、排洪措施，致使雨水冲刷的黄泥浆直接冲入山脚下八原告的责任田，其中，原告曹如全、曹如学户的农田受损较为严重。2009年开始，原告八户人多次找被告索赔并解决存在的问题。2009年底，被告补偿给原告曹如学因农田不能耕种而造成的损失500元；2012年经上杭县通贤镇人民调解委员会调解，由三被告补偿给八原告因2012年之前农田不能耕种而造成的损失6000元。2010年，被告在山脚下第一丘为曹如全的农田上方约100米处用石头砌了一道挡土墙，在该挡土墙的下方距曹如全的农田约20米处还用泥沙以木桩固定又砌了一道挡土墙，现原告农田上方的植被已经基本恢复。2016年1月8日，原告以已砌的挡土墙不能起到挡土作用为由诉至本院。本案在审理过程中，曹如全以其孙曹俊欣已去世，曹俊欣的父亲曹开新在曹俊欣去世之前已去世，现曹如全属户主为由，申请参加诉讼。黄存寅以曹开森已去世，其是曹开森的上门女婿属户主为由，申请参加诉讼。曹如全、黄存寅均委托曹如学代为参加诉讼。另，庭审中，八原告将开挖排洪沟的诉讼请求变更为将冲入排洪沟的泥浆、泥沙予以清除。本案经本院主持调解无效。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在原告的责任田上方平整土地，致使下雨天时雨水冲刷地表产生黄泥浆进而冲入原告的农田，被告应承担原告的农田受损恢复原状等民事责任，原告要求被告将冲入农田的泥沙、黄泥浆清除干净的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告诉请的将冲入排洪沟的泥沙、黄泥浆清除干净的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对砌筑挡土墙的问题，经本案承办人现场查看，原告责任田上方的不同位置确已砌了两座挡土墙，原告的责任田至被告平整土地的地块上，植被恢复良好，两座挡土墙和茂盛的植被能够在一定程度上阻止泥沙冲入原告的农田，原告的该项诉讼请求因被告已经实际实施完成，本院不予支持。被告阙松学、阙学洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙树勋、阙松学、阙学洪应在本判决生效后十日内对排入原告曹如学、曹如全、曹如福、曹开仁、曹开荣、黄存寅、曹俊权、阙秀凤，位于上杭县通贤镇东里村山子凹背国亭窝责任田两边排洪沟内的泥沙、黄泥浆予以清除。
二、被告阙树勋、阙松学、阙学洪应在本判决生效后十日内对排入原告曹如学、曹如全、曹如福、曹开仁、曹开荣、黄存寅、曹俊权、阙秀凤，位于上杭县通贤镇东里村山子凹背国亭窝责任田内的泥沙、黄泥浆予以清除。
三、驳回原告曹如学、曹如全、曹如福、曹开仁、曹开荣、黄存寅、曹俊权、阙秀凤的其余请求。
本案受理费200元，由原告曹如学、曹如全、曹如福、曹开仁、曹开荣、黄存寅、曹俊权、阙秀凤负担100元，被告阙树勋、阙松学、阙学洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
人民陪审员 吕 云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
PAGE