北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16044号
原告宣以国，男，1963年2月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙宝良，男，1960年6月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被告顺义区南彩镇水屯村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇水屯村，组织机构代码A0286。
负责人孙海利，党支部书记。
委托代理人李占海，男，1966年10月23日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇水屯村兴旺街*号人，现住该处。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248。
负责人郭云峰，总经理。
原告宣以国与被告孙宝良、顺义区南彩镇水屯村村民委员会（以下简称水屯村委会）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣以国及其委托代理人刘鸿雁、被告孙宝良、被告水屯村委会的委托代理人李占海到�参加诉讼。被告人保顺义公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣以国诉称：2016年4月21日17时30分许，在北京市顺义区老顺平路瑞麟湾酒店路口，被告孙宝良驾驶登记在被告水屯村委会名下、车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时，与原告宣以国骑行的电动车相接触，造成宣以国受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙宝良负此事故全部责任，宣以国无责任。原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为宣以国构成×级伤残，赔偿指数10%。原告因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费3263.07元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，误工费19833元，护理费16500元，交通费1000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，财产损失500元，残疾辅助器具费200元，鉴定费用2250元。
被告水屯村委会辩称：对事故事实及责任认定没有异议。孙宝良为其村委会司机，涉诉事故发生在孙宝良执行工作任务过程中。孙宝良驾驶的涉诉车辆在人保顺义公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，涉诉事故发生在保险期间内。
被告孙宝良辩称：对事故事实及责任认定没有异议。孙宝良是村委会的司机，应该由保险公司及村委会进行赔偿，孙宝良不同意承担赔偿责任。
被告人保顺义公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年4月21日17时30分许，在北京市顺义区老顺平路瑞麟湾酒店路口，被告孙宝良驾驶登记在被告水屯村委会名下、车牌号为×××的轿车由东向西行驶时，与原告宣以国骑行的电动车相接触，造成两车损坏、原告宣以国去医院。北京市公安�顺义分局交通支队认定孙宝良负此事故全部责任，宣以国无责任。
宣以国受伤后，被送往北京市顺义区医院手术治疗，于2016年4月21日至2016年5月1日住院10天。该院于2016年5月1日出具的诊断证明载明：胫骨平台骨折（SchatzkerII型，闭合，左），脑外伤后神经反应；建议休息一月，住院期间及出院后需陪护一人（一月）。此后，该院出具多份诊断证明，载明：骨折术后；建议休息至2016年10月10日，需陪护1人至2016年8月11日。2016年10月10日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宣以国的伤残等级为×级伤残，伤残赔偿指数为10%。宣以国为此支付鉴定费用2250元。
宣以国提交医疗费票据、住院病案、诊断证明，证实主张的医疗费用为3263.07元。对于住院伙食补助费1000元，原告提交住院病案证实，称原告按照住院天数10天，每日100元的标准计算。对�营养费4500元，原告称根据伤情及三期标准，按照每日50元的标准计算90天。对于误工费19833元，原告提交证明、合同等证据证实，称其工资为现金发放，误工期间没有发放工资，实际收入为每月3500元，按照每月3500元的标准主张170天。对于护理费16500元，原告称其受伤后，由家属予以护理，按照每日150元的标准计算110天。对于残疾赔偿金105718元，原告提交鉴定意见书、户口本、证明等证据，原告称其在农村没有收入来源，多年在外打工，应按城镇居民的相关标准计算。对于交通费1000元，原告提交发票证实，称其伤后复查七次、鉴定发生的费用。对于精神损害抚慰金10000元，原告称×级伤残，赔偿指数10%。对于财产损失500元，原告称其衣物损坏，但未提交证据证实。对于残疾辅助器具费200元，原告未提交证据证实，称其购买拐杖发生的费用，孙宝良认可原告购买了拐杖。对于上述费用，被告孙宝良、水屯村委会均表示应由保险公司进行赔偿。
另，孙宝良及水屯村委会一致认可孙宝良为水屯村委会的司机，涉诉事故发生时孙宝良为执行工作任务。
孙宝良驾驶的涉诉车辆在人保顺义公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、证明、合同、发票、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保顺义公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本院查明的�实及当事人当庭陈述，被告孙宝良及水屯村委会认可孙宝良为水屯村委会的司机，孙宝良驾驶的涉诉车辆登记在水屯村委会名下，涉诉事故发生在孙宝良执行工作任务过程中，故水屯村委会应承担赔偿责任，孙宝良在本案中不承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于孙宝良负事故全部责任，故对于宣以国因此事故造成的合理损失，首先应由人保顺义公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保顺义公司在三者险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告水屯村委会予以赔偿。
对于宣以国主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，经本院审核，按照原告主张的数额认定。对于营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，本院综合考虑宣以国�伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于残疾辅助器具费、财产损失，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3263.07元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，误工费18000元，护理费11000元，残疾赔偿金105718元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宣以国十一万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告宣以国六千二百六十三元零七分，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任险限额五十万元范围内赔偿原告宣以国三万零五百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告宣以国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元（已由原告宣以国预交），由原告宣以国负担三百二十三元，已交纳，由被告顺义区南彩镇水屯村村民委员会负担一千�百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千二百五十元（已由原告宣以国预交），由被告顺义区南彩镇水屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈杰