贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初140号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1985年4月8日出生，侗族，驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告人周某，绰号“巴子”，男，1990年12月8日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，驾驶员，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人于某于2017年12月4日向本院提起的附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年12月11日、18日公开开庭进行了审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）于某、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日13时左右，被告人周某驾驶出租车在玉屏侗族自治县火车站广场等待旅客时，因原告人暨被害人于某与被告人周某开玩笑，二人发生口角，进而发生争吵。后被害人于某先动手殴打被告人周某，二人发生抓扯，随后被现场群众劝开。之后，被告人周某与被害人于某继续争吵，于某再次先动手殴打周某，二人发生推搡，于某在广场处追打被告人周某，周某予以还手，随后二人分开。之后经现场群众劝解于某无效，于某走向周某，并先动手打周某，周某随即用手电筒尾部小刀将于某的左胸部刺伤。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某因受伤致使左胸部形成胸壁穿透创伤（心前区刀刺伤，心包脂肪垫挫伤），构成轻伤二级。2017年9月18日19时许，被告人周某主动到玉屏侗族自治县公安局平溪派出所投案。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某具有自首、刑事处罚前科、被害人有过错的量刑情节，建议对其在拘役四至五个月内处罚。
附带民事诉讼原告人于某诉称：要求被告人周某赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1300元、误工费9000元、护理费9000元、住院生活补助费4500元、营养费1350元、交通费900元、出院后误工费6000元，合计32050元。
被告人周某辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有意见，自愿认罪。但附带民事诉讼原告人于某提出住院期间误工费、护理费计算标准过高；出院后的误工费不应得到支持；于某在2017年10月8日后仅在医院保留床位，并未产生其他新的医疗费，从该日之后的护理费不应支持。于某不存在二次手续费。本案系于某引发，其有过错，我已被羁押三个多月，已失业，无经济来源，且我有小孩子需要抚养，无力赔偿。
经审理查明，2017年9月18日13时左右，被告人周某驾驶出租车在玉屏侗族自治县火车站广场等待旅客时，因原告人暨被害人于某与被告人周某开玩笑，二人发生口角，进而发生争吵。后被害人于某先动手殴打被告人周某，二人发生抓扯，随后被现场群众劝开。之后，被告人周某与被害人于某继续争吵，于某再次先动手殴打周某，二人发生推搡，被害人于某在广场处追打被告人周某，周某予以还手，随后二人分开。之后，经现场群众劝解被害人于某无效，被害人于某再次走向被告人周某，并先动手打周某，被告人周某随即用手电筒尾部小刀将被害人于某的左胸部刺伤。2017年11月17日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某因受伤致使左胸部形成胸壁穿透创伤，构成轻伤二级。2017年9月18日19时许，被告人周某主动到玉屏侗族自治县公安局平溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人于某受伤后，于2017年9月18日至2017年11月2日（共计45日）在玉屏侗族自治县人民医院外一科住院治疗，根据该院护理记录，于某住院期间有人（其中含于某之前妻胡某）护理。该期间被告人周某的近亲属垫付了医疗费及购买住院期间使用的日用品费用共计15306.73元（其中垫付医疗费15100元、门诊费用45.73元、购买住院期间使用的日用品161元），被害人于某个人垫付了医疗费1300元。之后，被害人于某就住院医疗费与玉屏侗族自治县人民医院结算，共计16774.04元。根据该院记录，出院医嘱为：1、注意休息，保持伤口清洁干燥；2、定期复查肝肾功能；3、不适随诊。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明：1、公诉机关提交的物证带刀具的黑色手电筒，书证到案经过、接受证据材料清单、人员基本信息、入院记录、出院记录，证人吴某1、吴某2、安某的证言，被害人于某的陈述，被告人周某的供述，（周某、吴某1、吴某2）辨认笔录、血液提取笔录，铜仁市公安司法鉴定中心的鉴定书，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料。2、附带民事诉讼原告人于某提交的疾病证明书、玉屏县人民医院预交款收据、贵州省医疗住院收费票据、收条、诊断证明书、出院记录、住院病案、运输发票。3、被告人周某提交的新入科病人购物清单、玉屏县人民医院预交款收据、贵州省医疗门诊收费票据。
就原告人于某提交的贵州省玉屏县箫乡出租汽车有限公司出具的证明，因该公司并未向于某发放工资，该公司证明于某每月固定收入为6000元的证明内容，无客观依据，本院不予采信。就被告人周某当庭提交的书写有“被告周某证据……”、“误工费、护理费、二次手术费……”等字样的自书材料二份，不能有效证明本案必要内容，本院不予确认。被告人周阳提交的玉屏侗族自治县人民医院存放于电脑中的于某的治疗资料（系周某之妻黄某收集），因系黄某私自拍摄，未经证据持有人玉屏侗族自治县人民医院确认，证据来源不合法，本院不予确认。
本院认为，因被害人于某向被告人周某开玩笑，引发与被告人周某之间的矛盾纠纷，并先动手打了周某。在随后事件的发展过程中，因被告人周某言语再次引发于某的不满，于某再次出手打周某，周某则用提前准备好的用于防身的刀具刺伤被害人于某。被告人周某的前述行为虽然具有防卫性质，但明显超出对等适当程度，属防卫过当，具有故意伤害于某的故意，且致于某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人周某的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动投案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被害人于某在事件发生的起因和过程中，均有过错，可酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某的近亲属赔偿了被害人于某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人周某在拘役四至五个月内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人周某持刀致伤附带民事诉讼原告人于某，应依法承担于某因此产生的经济损失的主要过错责任，因于某在事件的发生过程中存在过错，应对自己的损失承担部分过错责任，本院确定被告人周某承担70%的过错责任，附带民事诉讼原告人于某自行承担30%的过错责任。原告人于某的误工天数应为住院期间天数+出院后误工天数，其中：原告人于某住院时间为45日，该期间来源于玉屏侗族自治县人民医院的出院记录，系真实、合法的记载，如何治疗、治疗方式、期限应由医疗机构根据实际情形确定，未经法定专业医疗鉴定机构鉴定或合理解释，不得由他人随意否定，且于某胸部之损伤及所接受打开胸腔之手术，该45日的治疗、愈合时间并不为过，故以该确定的治疗期间计算于某住院期间的误工费及护理费，较为合情合理；原告人于某治愈出院时，出院医嘱载明“注意休息”，该医嘱虽未确定休息时间，但根据县人民医院的《手术记录》“术中出血100ml，估计患者失血500ml”，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“7.5血胸7.5.1小量（胸腔积血500ml以下），误工损失日评定为30日-40日”的规定，就原告人于某要求被告人周某赔偿出院后的误工费以30日计算的诉讼请求，本院予以支持。原告人于某虽系从事交通运输行业的人员，但贵州省玉屏县箫乡出租汽车有限公司并未为其发放工资，该公司证明于某每月收入为6000元的证明内容，无确定的证据及数据支撑，不具备证明效力，故原告人于某的误工费计算标准应参照2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿新标准公布的交通运输业年平均工资65506元进行计算，就原告人于某要求按每月6000元的标准计算误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告人于某聘请的护理人员胡某非医疗机构专业护理人员，且属无固定职业人员，应参照2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿新标准公布的居民服务和其他服务业年平均工资35528元进行计算护理费，原告人于某超出该标准支付胡某的护理费，有扩大支出之嫌，就超出该标准的部分应由于某自行承担，本院不予支持。原告人于某提出的预付的医疗费1300元属实际支出，其提出的住院生活补助（即伙食补助）4500元，其标准属2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿新标准范围内，本院予以支持。从原告人于某胸部被刺伤的病情和打开胸腔的手术情况看，属较为严重之病情，其提出住院期间营养费1350元，符合情理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”，故就原告人于某已提交证据证明的住院期间交通费应予支持，结合原告人于某当庭陈述，其交通费应按陪护人员胡某每日四次（一日往返二次及中途补给饮食二次）较为合理，标准以本县出租车起步标准每次4元为准，即每日16元。就于某刚入院时，由被告人周某的近亲属为于某购置的住院所需生活用品费用161元，属为治疗所需的合理支出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿……为治疗和康复支付的合理费用……”的相关规定，本院予以支持。综上，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失人民币14548.17元。具体计算方式为：【医疗费16819.77元（其中住院医疗费16774.04元、门诊费45.73元）+因就医治疗支出的生活用品161元+住院期间误工费约11294.14元（交通运输业65506元÷12月÷21.75月计薪天数×45天）+出院后误工费约7529.43元（65506元÷12月÷21.75月计薪天数×30天）+护理费约6125.52元（护理业35528元÷12月÷21.75月计薪天数×45天）+住院生活补助费4500元（100元×45日）+营养费1350元（30元×45日）+交通费720元（16元×45日）】×70%≈29854.90元，扣除被告人周某及其近亲属已垫付的费用15306.73元（其中预交医疗费15100元、为于某购住院期间生活用品费用161元、门诊费45.73元），还应继续赔偿金额为14548.17元。综上，就被告人周某提出原告人于某提出误工费、护理费计算标准过高、原告人于某有过错的辩解，本院予以支持；就被告人周某提出原告人于某出院后的误工费不应得到支持的答辩理由，本院不予支持；于某在2017年10月8日后仅是在医院保留床位，并未产生新的医疗费，该日之后的护理费不应支持的答辩理由，本院均不予支持；就被告人周某提出于某不存在二次手续费的辩解，因原告人于某在本次诉讼中并未要求赔偿二次手术费，不属本案审理范围，本院不作处理；就被告人周某提出其已被羁押三个多月，已失业，无经济来源，且有小孩子需要抚养，无力赔偿的辩解，不属法定免责条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人于某的医疗费、因就医治疗支出的生活用品、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计人民币29854.90元，扣除周某已垫付的各项费用人民币15306.73元，还应继续赔偿原告人于某人民币14548.17元。前述给付事项限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴小林