江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第104号
原告江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥中路35号。
法定代表人季锟，董事长。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告宜昌西部化工有限公司，住所地湖北省远安县旧县镇江北工业园区。
法定代表人饶剑波，董事长。
委托代理人刘宏，被告公司员工。
委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。
原告江苏飞翔泵业制造有限公司与被告宜昌西部化工有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小宏，被告委托代理人刘宏、李海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，原、被告签订产品买卖合同1份，约定由原告向被告供应16台泵，合同总价为638380元。合同约定产品的验收标准、方法为：按合同规定的性能并提供检测报告，货到买方15个工作日提出异议。关于结算方式，合同约定：合同生效一周内付定金30%，货物生产检测完毕发货前付30%，安装调试验收合格一周内付30%（货到买方如三个月内不能安装调试的，买方应支付卖方30%安装调试款），余款10%自设备安装调试验收之日起一年质保期满或货到买方之日15个月内一次付清。合同签订后，原告按约进行设计、生产，被告分别于2011年10月31日、2012年4月19日支付原告货款191514元。原告后于2012年5月16日将货物送至被告指定地点，经催要，被告仅支付原告50000元。2013年6月原告应被告要求参与了设备的调试。按照合同约定，被告应在收到原告货物3个月内即2012年8月15日前支付合同总价的30%即191514元，然被告仅支付原告50000元，欠付141514元；10%的质保金63838元应自货到买方之日15个月内即2013年8月15日前一次性付清。被告未按约付款，应支付逾期付款利息。现请求判令被告立即支付欠原告的货款205352元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日，其中141514元自2012年8月15日起计算、63838元自2013年8月15日起计算）。
被告辩称：原告所述双方签订合同、2012年5月16日货到被告处以及被告已支付原告货款433028元等情况属实。签订合同时，由被告提供数据表，原告进行设计，设计的产品应满足被告生产、技术要求。然原告设计、提供的产品存在漏水、叶轮破损、泵轴断裂等质量问题，原告提供的1台大泵和2台小泵完全无法使用，被告遂重新购买，其中大泵120000元/台，小泵24000元/台，共计花费168000元。因原告产品存在质量问题给被告造成较大损失，故尚欠货款被告不应支付。2012年5月16日货到后，被告仅检验了货物数量，没有检验质量。时被告公司员工放假，且相关线路没有到位，故没有对产品进行调试检验。2013年9月，被告开始对产品调试运作，发现产品存在质量问题。原告送货时系裸机，无基脚螺栓，亦未提供相关合格证、说明书、检测报告等资料，与合同约定不符，现产品存在质量问题，未验收合格，被告不同意支付原告剩余货款。
针对被告答辩，原告补充陈述：合同约定，对产品提出质量异议的期限为货到15天，被告在规定期限内验收不仅包括产品数量，也包括产品质量。然货到被告指定地点后，在合同约定的期限内被告从未向原告提出书面质量异议。双方签订合同时对产品的材质、轴承、机封、产品位号、名称、介质、流量、扬程、电机功率、参数、液下参数等有过明确约定，原告系根据被告提供的特殊参数及性能要求进行设计制造，被告也是根据合同约定的技术要求进行验收。故若现在发生产品不能适应被告生产需求的情况，其原因在于被告选型不当。原告交货时已根据合同约定交付了相关产品资料。基脚螺栓属于产品配件，在安装时使用。合同第八条约定，随机交付的资料包括合格证、说明书、检测报告，故保质书不属于随机交付的资料。而合格证、说明书、检测报告原告均已随机装箱，与产品一并交付给了被告。
原告向本院提供下列证据材料：
1、原、被告于2011年10月22日签订的产品买卖合同1份，证明原、被告签订合同的情况。
2、安装尺寸图纸打印件13张，证明合同产品的尺寸等。
3、2012年5月13日原告自制的发货清单打印件1份，在该清单下方，被告公司人员于2012年5月16日载明“收到带电机塑料泵计16件”。证明产品到货时间为2012年5月16日。
4、2012年11月4日原告出具给被告的编号为02887287、金额为638380元的增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单复印件各1份，证明原、被告之间的往来总金额。
5、2013年6月8日被告出具给原告的传真件1份，内容为“根据工程进度安排，我公司定于2013年6月14日进行磷酸循环水泵的单机试车工作，请贵公司安排技术人员来指导试车”。证明2013年6月8日被告要求原告派人参与产品调试。
6、2013年9月、编号为130922的售后服务登记表1份，证明2013年9月13日被告提出问题后，原告随即对产品进行售后服务的情况。
7、2015年4月20日原告出具给被告的传真件原件1份，内容为“贵公司所反馈的型号350FHB-1600-18,160kw循环热水泵在使用过程中，于2015年4月4日出现泵轴、叶轮损坏的函收悉。该泵我公司于2012年5月16日交付给贵公司至今已三年多。该泵早已过质保期，且泵轴、叶轮等传动部件属易损件，属于有偿服务范围。贵公司只需购买备品备件更换即可恢复泵的正常运行。现贵公司提出另找厂家购买泵头总成的想法，实属无稽之谈，已违反了FX2011-10-22产品买卖合同。同时函告贵公司严格履行合同，尽快支付所欠货款255352元整”，证明就被告于2015年4月18日提出的质量问题，原告已作了回复。
8、技术参数表1份，证明在签订合同前，原、被告就产品的主要技术参数进行了协商确定，原告按照被告提出的技术要求进行设计、生产。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，并认为该图纸未加盖合同章，不是合同附件。对证据3的真实性无异议，但被告仅于2012年5月16日收到16台泵，且被告公司人员在清单上备注了没有收到原告提交的相关资料，包括基脚的螺栓、检测报告、保质书等。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但被告传真后原告没有派人来调试，故被告延期至9月份。对证据6的真实性无异议，9月份调试后，被告发现了部分问题并反馈给原告，原告收悉后派人至被告公司提供了售后服务，具体时间是2013年9月27日。对证据7的真实性无异议，但对于原告在传真中所陈述的观点被告不予认可。对证据8有异议，该技术参数表不是被告提供的，被告提供的技术参数系通过邮件发送给原告的，且被告仅提供技术要求，具体设计、生产由原告负责，故产品漏水也应由原告负责。
被告向本院提供下列证据材料：
1、2013年6月8日、同年9月13日、10月30日以及2015年4月18日被告出具给原告的传真件原件各1份，证明被告自2013年9月调试后发现产品存在质量问题便与原告进行交涉的情况。
2、2013年11月21日被告自行拍摄的照片打印件10张，该组照片显示泵存在严重漏水、叶轮破损、泵轴断裂等现象，且目前有1台大泵、2台小泵无法使用。证明原告提供的产品存在质量问题。
3、被告自行制作的故障记录及维修记录共计93页，证明被告在使用产品过程中经常出现故障，质量问题客观存在。
经质证，原告对被告提供的证据1中2013年6月8日、同年9月13日、2015年4月18日的传真件的真实性无异议，原告收到后分别作出了回应，2013年10月30日的传真原告没有收到。对证据2的真实性不予认可，该照片不能证明系被告现场照片，被告亦无法证明照片中显示的产品即为讼争合同产品。对证据3的真实性无法确认，该记录系被告单方制作形成的，未经原告签字确认。
经审理查明：原、被告于2011年10月22日签订产品买卖合同，约定由原告向被告供应泵16台，合同总价为638380元。合同约定产品的验收标准、方法为：按合同规定的性能并提供检测报告，货到买方15个工作日提出异议。关于结算方式，合同约定：合同生效一周内付定金30%，货物生产检测完毕发货前付30%，安装调试验收合格一周内付30%（货到买方如三个月内不能安装调试的，买方应支付卖方30%安装调试款），余款10%自设备安装调试验收之日起一年质保期满或货到买方之日15个月内一次付清。合同签订后，原告按约进行设计、生产，并于2012年5月16日将货物送至被告指定地点，然被告仅于2011年10月31日、2012年4月19日分别支付原告货款191514元。后经原告多次催要，被告另行支付50000元，余款205352元至今未付，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。现原告已按约供货，被告应当及时支付货款，逾期则应承担原告利息损失。
被告辩称原告的产品存在质量问题，给其造成了损失，现原告予以否认，对此本院认为，合同约定了产品的验收标准及期限，则被告应当及时验收，而根据被告所举证据，其最早提出质量问题的时间为2013年9月，已超过合同约定的异议期。被告在收到原告货物后，不及时验收、使用，怠于行使权利，应自行承担不利后果，故本院对其辩称不予采信。
讼争合同对货款支付节点均有明确约定，现付款条件已成就，原告按照合同约定要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2012年5月16日收到案涉产品，故本院确定被告自2012年8月16日起承担原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，其中有关合同质保金部分的利息从2013年8月16日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宜昌西部化工有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏飞翔泵业制造有限公司货款205352元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，其中141514元自2012年8月16日起计算，63838元自2013年8月16日起计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元减半收取2415元，保全费1770元，合计4185元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4830元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴佺
二〇一六年一月十八日
法官助理 张琪
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。