wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初158号
原告魏增田。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
原告魏洪芝。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告李红庆。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北华润纺织有限公司仓库对过。
负责人陈洪军，总经理。
委托代理人刘征，公司职工。
原告魏增田、魏洪芝与被告李红庆、安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田法昌、史惠军，被告李红庆的委托代理人王廷刚，被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司的委托代理人刘征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日21时30分许，被告李红庆驾驶鲁M×××××轻型普通货车由西向东行驶至惠民县开发区长明纺织厂门口以西500米处时，与驾驶电动自行车的魏园月发生交通事故，造成魏圆月受伤，后经抢救无效死亡，李红庆肇事逃逸。此事故经惠民县交警大队认定，李红庆负事故的全部责任，魏圆月无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失122000元。
被告李红庆辩称，依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月26日21时30分许，被告李红庆驾驶鲁M×××××轻型普通货车由西向东行驶至惠民县开发区长明纺织厂门口以西500米处时，与驾驶电动自行车的魏园月发生交通事故，造成魏圆月受伤，后经抢救无效死亡，李红庆肇事逃逸。此事故经惠民县交警大队认定，李红庆负事故的全部责任，魏圆月无事故责任。事故发生后，原告在滨州市中心医院住院治疗1天，支出医疗费52952.19元。
另查明，被告李红庆驾驶的鲁M×××××轻型普通货车的实际车主为其本人，该车辆在在被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告李红庆醉酒驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度、未安全驾驶，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；魏圆月无事故责任，事实清楚，依据充分，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李红庆应承担全部损害赔偿责任。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏增田、魏洪芝经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第324号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人计某，男，1985年12月15日出生，汉族，中专文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年5月下旬，被告人计某在江苏省无锡市东亭镇华夏中路20-5号新潮网吧内，窃得网吧电脑主机内的2G内存条二根。
二、2014年6月29日凌晨，被告人计某在本市秦淮区中华路257号城堡网吧内，窃得网吧电脑主机内金泰克牌DDR31333MKz2G型内存条（价值人民币126元）一根及inte1G620型CPU（价值人民币321元）一块，后销赃得款人民币180元。
三、2014年6月30日凌晨，被告人计某在本市栖霞区栖霞南街13号高迅网吧内，窃得电脑主机内金士顿牌DDR31600MKz4G型内存条（价值人民币213元）一根、七彩虹牌网驰GTX650-1GD5显卡（价值人民币582元）一块及inteli3-3220型CPU（价值人民币595元）一块，后销赃得款人民币700元。
2014年7月2日，被告人计某被公安机关抓获归案，后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、第三起犯罪事实。案发后，所窃财物已由公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、沈某、赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人计某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人计某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、十字起等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十一月七日
见习书记员 刘煜凡
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00228号
原告黄某某。
被告马某某。
本院于2015年3月25日受理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田波
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘玄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4063号
原告李东海。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
被告李树旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人华彤，该公司法律顾问。
原告李东海与被告李树旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，原告李东海于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李东海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东海撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由原告李东海担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 雪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第16号
申请执行人陈绍平，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈绍平与被执行人陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第690号民事调解书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行财产信息。现被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第690号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔺文涛
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第16号
申请执行人徐子刚，居民。
被执行人魏本平，居民。
本院在执行申请人徐子刚与被执行人魏本平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人魏本平应当支付赔偿款3145元。本院依据2014年08月12日本院作出的（2014）岚商初字第337号民事判决书向被执行人魏本平送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人徐子刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李志峰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第359号
原告柏某，女，汉族，云南省陆良县人。
被告太某某，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人保会阳，云南欣晨光律师事务所律师。（一般授权代理）
原告柏某诉被告太某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏某、被告太某某及其委托代理人保会阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：我与被告经人介绍，2013年11月21日按当地风俗完成婚礼。婚后双方性格差异太大，没有共同语言，常为琐事吵架。特别是婚后发现被告隐瞒婚史，当时被告没有解释原因。结婚前被告告知我其是1987年出生，补办结婚证后我才知道被告是1982年8月28日出生，被告告知我的年龄与其实际年龄不符，被告及其父母隐瞒和欺骗了我，我无法接受，导致不能共同生活。现要求与被告离婚（无子女、无财产），嫁妆归原告所有，被告不得损坏和拒还，婚前被告赠与原告所有首饰归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告太某某辩称：我与原告的感情并没有破裂，我不同意离婚。一、我与原告2013年8月认识，2014年2月7日到婚姻登记部门领取了结婚证书。在办理结婚登记之前，原告已经知道我曾经有过短暂的婚史，我没有对原告刻意隐瞒婚史。二、我同原告婚前相处融洽，建立了一定的感情基础。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人之常情，只要双方在今后的生活中相互理解、相互包容，是完全能够继续在一起生活的，我也将尽力处理好夫妻关系及家庭关系。综上所述，我希望与原告白头偕老，请求法院尽力调解，我与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告柏某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用于证实双方婚姻关系。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告太某某未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的证据，真实、客观、合法，与本案具有关联性，且经质证对方无异议，本院予以采信。
综合庭审，本院确认如下事实：原、被告于2013年8月经人介绍相识，同年11月21日按农俗举行婚礼后共同生活，2014年2月7日补办结婚登记手续，未生育子女。原告因被告的年龄及曾经有过婚史产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2014年2月14日诉至本院要求与被告离婚，并处理财产分割等问题。
本院认为：原、被告经过一段时间的相处后，举行婚礼共同生活，并自愿补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。现在双方虽然因被告的真实年龄等问题产生矛盾致使夫妻感情不睦，但夫妻之间年龄大小与否，并非是导致夫妻感情破裂的根本原因。只要双方今后本着互相尊重互相信任的原则相处，正确对待和处理好夫妻矛盾，互谅互让，共同承担起家庭责任，仍有和好生活的可能。原告也未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告太某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张 葵
二〇一四年四月八日
书记员 孙源新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1805号
原告蒋忠民，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族。
被告邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，系被告邓玉辉之子。
原告蒋忠民诉被告邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告邓玉辉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，于2015年3月7日执行逮捕。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中被告向原告借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 胡榆洁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1489号
原告：张小女，女。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：朱强，男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告张小女与被告朱强为名誉权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张小女及其委托代理人张耀东，被告朱强的委托代理人徐谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾因恋爱、定亲及见面礼三金等纠纷诉至法院，经法院一二审判决后，被告仍对判决不满，但是其不是通过正当渠道解决，而是将原、被告恋爱期间的合影发到互联网的镇平吧上，并以夸大事实、虚构事实、掩盖事实的办法与网友进行互动，在互动过程中用谩骂、侮辱性语言攻击原告，不明真相的网友亦对此妄加评论、攻击，此贴的点击量已超过上千次，对原告的名誉权造成了不良的影响，使原告的精神遭受严重打击，整日以泪洗面，身心受到巨大伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔礼道歉为原告恢复名誉，并要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、原、被告双方因为婚财纠纷的一审、二审判决书，用于证实原、被告纠纷已经一、二审法院解决，被告方在镇平吧里发帖不妥当。2、被告发帖的相关信息，用于证实本案被告在贴吧上发表了很多属于虚构事实的行为，因此侵犯了本案原告的名誉权，且这些言论已经全国性传播。贴吧上的内容甚至涉及到本案原告的很多隐私，这种言论对原告造成的很大的精神损害，因此我们要求被告赔偿精神抚慰金。
被告朱强辩称：1、被告人的行为是不正确的，首先表示对原告张小女的歉意。之后被告朱强认识到自己的行为过错随即删除了贴吧的帖子减轻了对原告的损害。原告要求删除贴吧的内容被告已经在诉前删除了。2、原告要求赔偿精神抚慰金不能成立，原告方的损害不符合精神抚慰金给付的条件。3、恢复名誉应在原有的贴吧上进行，在全国性杂志上是比较夸大的。4、被告发帖并不是原告所说的虚构事实，因彩礼纠纷被告才发帖阐述事实，尽管被告方可能对原告进行了名誉损害，请法院结合被告方的过错程度及造成的后果、以及被告方的经济能力作出公正的判决。
被告朱强未向法庭提交证据。
对原告提供的第1、2组证据的真实性被告无异议，但对第1组证据的证明目的有异议，认为当时三金问题已经在判决中显示，贴吧内容也涉及该问题，被告对三金的处理是有意见的，保留申诉的权力。对原告提供的第2组证据的证明目的有异议，贴吧上的内容虽有一部分夸大事实，但并没有虚构事实。虽然是全国公开的网站，但是评论的大部分是镇平网友，无证据证实对原告的名誉进行了降低，关于原告所说涉及原告的隐私应以证据为准。只有造成严重后果才存在精神抚慰金的问题。本院对原告提供的第1、2组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，并于同年9月订婚，后双方产生矛盾，为此诉至法院，经法院审理下达了判决书。被告朱强因对该判决不服，遂在互联网镇平吧上粘贴判决书内容，并将其与原告的合影等内容发送到镇平吧上，以夸大、掩盖等手段，与不明真相的网友进行互动，在互动过程中使用了谩骂、侮辱性等言辞对原告的人身进行了攻击，造成不良影响。后被告在原告起诉前已将该贴吧内帖子的内容予以删除。
本院认为，名誉权是公民、法人人格权的一种，应依法受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”我国法律规定名誉侵权主要有以下几种方式：侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。本案的被告朱强与原告张小女为婚约财产纠纷经法院审理后，因被告朱强对判决结果不满，遂在镇平贴吧上用夸大事实等手段与不明真相的网友进行互动，在互动过程中使用了谩骂、诽谤、侮辱性的语言对原告的名誉进行了侵害，该行为对原告的精神造成了一定的伤害，因此被告应对其侵权行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的使用前款规定。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响，恢复名誉；（十）以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以适用训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”综上所述，原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但结合被告的过错程度、收入状况以及当地的经济状况，本院认为原告要求被告支付10000元精神抚慰金的请求过高，故酌定为4000元。同时考虑到被告的侵权行为是利用互联网在镇平吧上实施的，故被告应在相应的镇平吧中对其侵权行为发表道歉声明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告朱强于判决生效后十日内在互联网镇平贴吧上对其侵犯原告张小女名誉权的行为发布道歉声明，恢复原告张小女的名誉。
二、被告朱强于判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆若宇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第652-1号
申请执行人广西全州农村合作银行城南支行
法定代表人唐平安，行长。
被执行人唐春秀。
被执行人蒋思源。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院2015年6月5日作出的（2015）全民特字第8号民事裁定书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人借款15万元及利息、负担案件受理费100元、执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐春秀、蒋思源、在全州县全州镇桂黄中路康乐路面积为97.42平方米的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）。2012年2月17日，被执行人用此房向申请人作了贷款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐春秀、蒋思源所有的在全州县全州镇桂黄中路康乐路面积为97.42平方米的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成对被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王滋松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01673号
原告：张某，女，1988年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵某某。
被告：李某，男，1985年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马自卫
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄 雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1799号
罪犯冯龙君，男，25岁（1989年3月30日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年12月7日作出（2007）通刑初字第734号刑事判决，认定被告人冯龙君犯绑架罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月2日以（2009）一中刑减字第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月14日以（2011）一中刑减字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月29日以（2012）一中刑减字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯冯龙君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯龙君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据冯龙君的改造及奖励情况，提出对冯龙君的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯龙君在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯龙君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯龙君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙君减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月7日起至2014年11月6日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第972号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2014年2月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]922号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1.2013年5月15日11时许，被告人梁某去到广州市荔湾区鹤洞路某公司厂区内盗窃被害人张某乙台铃牌美洲豹（60V）红色电动自行车一辆（经鉴定，价值1430元），逃跑过程中被人赃并获。2.2013年7月6日15时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区芳村好又多自行车停车场盗窃被害人麦某台铃牌TDR832Z电动自行车一辆（经鉴定，价值638元），后被当场抓获。3.2015年2月1日13时许，被告人梁某去到广州市荔湾区花地大道中喜龙日产汽车店内盗窃被害人燕某电动自行车一辆，后被当场抓获。4.2015年3月9日16时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路花地艺城T1通道处用开锁工具盗窃被害人谭某电动自行车一辆。5.2015年3月13日14时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路277号花地艺城停车棚用开锁工具盗窃被害人梁某甲电动自行车一辆（经鉴定，价值960元），逃离现场时被人赃并获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人梁某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人梁某在有期徒刑二年以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：一、2013年5月15日11时许，被告人梁某去到广州市荔湾区鹤洞路广钢公司厂区内盗窃被害人张某乙台铃牌美洲豹（60V）红色电动自行车一辆逃跑过程中被人赃并获（已受过行政处罚）。二、2013年7月6日15时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区芳村好又多自行车停车场盗窃被害人麦某台铃牌TDR832Z电动自行车一辆，后被当场抓获（已受过行政处罚）。三、2015年2月1日13时许，被告人梁某去到广州市荔湾区花地大道中喜龙日产汽车店内盗窃被害人燕某电动自行车一辆，后被当场抓获（已受过行政处罚）。四、2015年3月9日16时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路花地艺城T1通道处用开锁工具盗窃被害人谭某电动自行车一辆。五、2015年3月13日14时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路277号花地艺城停车棚用开锁工具盗窃被害人梁某甲电动自行车一辆（经鉴定，价值960元），逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、视频截图，现场照片，行政处罚决定书，收据、发票，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]205号关于壹辆车身标注“CHUANQI”电动自行车的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的现场勘验笔录、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，被害人张某乙、麦某、谭某、梁某甲的陈述，被害人燕某辨认被告人梁某照片的笔录，证人梁某乙、蒋某、丁某的证言及其分别辨认被告人梁某照片的笔录，证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具液压钳、胶钳、套筒、小把刀各一把，铁钎一根，螺丝刀头六个，带六角匙的锁匙一串，挂包一个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第972号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2014年2月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]922号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1.2013年5月15日11时许，被告人梁某去到广州市荔湾区鹤洞路某公司厂区内盗窃被害人张某乙台铃牌美洲豹（60V）红色电动自行车一辆（经鉴定，价值1430元），逃跑过程中被人赃并获。2.2013年7月6日15时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区芳村好又多自行车停车场盗窃被害人麦某台铃牌TDR832Z电动自行车一辆（经鉴定，价值638元），后被当场抓获。3.2015年2月1日13时许，被告人梁某去到广州市荔湾区花地大道中喜龙日产汽车店内盗窃被害人燕某电动自行车一辆，后被当场抓获。4.2015年3月9日16时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路花地艺城T1通道处用开锁工具盗窃被害人谭某电动自行车一辆。5.2015年3月13日14时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路277号花地艺城停车棚用开锁工具盗窃被害人梁某甲电动自行车一辆（经鉴定，价值960元），逃离现场时被人赃并获。广州市荔湾区人民检察院认为被告人梁某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人梁某在有期徒刑二年以下进行量刑。特提请法院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。经审理查明：一、2013年5月15日11时许，被告人梁某去到广州市荔湾区鹤洞路广钢公司厂区内盗窃被害人张某乙台铃牌美洲豹（60V）红色电动自行车一辆逃跑过程中被人赃并获（已受过行政处罚）。二、2013年7月6日15时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区芳村好又多自行车停车场盗窃被害人麦某台铃牌TDR832Z电动自行车一辆，后被当场抓获（已受过行政处罚）。三、2015年2月1日13时许，被告人梁某去到广州市荔湾区花地大道中喜龙日产汽车店内盗窃被害人燕某电动自行车一辆，后被当场抓获（已受过行政处罚）。四、2015年3月9日16时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路花地艺城T1通道处用开锁工具盗窃被害人谭某电动自行车一辆。五、2015年3月13日14时许，被告人梁某携带开锁工具去到广州市荔湾区喜鹊路277号花地艺城停车棚用开锁工具盗窃被害人梁某甲电动自行车一辆（经鉴定，价值960元），逃离现场时被人赃并获。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、视频截图，现场照片，行政处罚决定书，收据、发票，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]205号关于壹辆车身标注“CHUANQI”电动自行车的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的现场勘验笔录、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，被害人张某乙、麦某、谭某、梁某甲的陈述，被害人燕某辨认被告人梁某照片的笔录，证人梁某乙、蒋某、丁某的证言及其分别辨认被告人梁某照片的笔录，证人许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具液压钳、胶钳、套筒、小把刀各一把，铁钎一根，螺丝刀头六个，带六角匙的锁匙一串，挂包一个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴雅钰二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴素燕陈敏华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00027号
原告于某某，女，1966年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告冯某某，男，1968年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某某与被告冯某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年8月10日自愿登记结婚，育有两子，长子冯某甲已经成年，次子冯某乙（2002年10月21日出生）。原、被告于2005年一起出去打工，2008年双方开始分居，感情已经彻底破裂。2013年4月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，2013年6月13日法院判决双方不准离婚，在法院判决后双方没有和好，继续分居至今，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年8月10日自愿登记结婚。婚后育有两子，长子冯某甲（1996年1月24日出生），现已经成年。次子冯某乙（2002年10月21日出生），现跟随原告共同生活。本院于2013年6月13日判决原、被告不准离婚，判决之后双方一直分居至今。
本院所确认的上述事实，有对村民吴伟伶的调查笔录、原告提供的结婚证、及原告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后一直处于分居的状态，没有和好的迹象，双方实际分居的时间早已经超过两年，由此可见原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭，也未能提交答辩意见，故对双方的子女及财产本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐圆圆
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李文茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0495号
原告孟庆志。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王利。
被告叶正国。
原告孟庆志诉被告王利、叶正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孟庆志委托代理人张林武和被告叶正国到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆志诉称：2013年7月29日，被告王利向原告借款50000元，被告叶正国提供担保。该款经原告催要未果，现要求：1.被告王利向原告偿还50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告叶正国承担连带责任。
被告叶正国辩称：担保属实，双方未约定利息，故不同意承担利息，听被告王利说已经偿还了借款。
被告王利未作答辩。
经审理查明：被告王利于2013年7月29日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到孟庆志现金伍万元（￥50000元）。借款人：王利---
担保人：叶正国。本人自愿为王利担保伍万元现金，如王利无偿还能力，本人自愿为王利偿还。”
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告王利向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告王利应该偿还该50000元。被告叶正国为该笔借款提供担保，按照双方的约定，被告叶正国应该承担一般保证责任。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，因被告不予认可，且原告未提供证据证明双方对利息有约定，故本院仅支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告孟庆志50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月5日起计算至实际给付之日止）；
二、被告叶正国承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋永益。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：隋建文。
再审申请人宋永益因与被申请人隋建文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第52号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永益申请再审称，原判决认定双方构成民间借贷关系属于认定事实错误。涉案款项并非宋永益为偿还银行贷款向隋建文所借，而是双方因土地租赁合同发生的款项往来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，涉案款项宋永益已经承认收到，该款项的性质是本案的关键问题。宋永益主张50万元系租赁土地的使用费，但双方草签的土地合作协议并未生效，亦未实际履行，即使合同约定需要预付50万元，宋永益也因合同未实际履行而返还。从土地合作协议的内容中，也显示不出隋建文需因土地合作支付50万元。因此宋永益的再审申请理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋永益的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月五日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第128号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋永益。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：隋建文。再审申请人宋永益因与被申请人隋建文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第52号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋永益申请再审称，原判决认定双方构成民间借贷关系属于认定事实错误。涉案款项并非宋永益为偿还银行贷款向隋建文所借，而是双方因土地租赁合同发生的款项往来。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，涉案款项宋永益已经承认收到，该款项的性质是本案的关键问题。宋永益主张50万元系租赁土地的使用费，但双方草签的土地合作协议并未生效，亦未实际履行，即使合同约定需要预付50万元，宋永益也因合同未实际履行而返还。从土地合作协议的内容中，也显示不出隋建文需因土地合作支付50万元。因此宋永益的再审申请理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋永益的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月五日书记员  孙晓瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第165号
申请执行人：刘英，女，1980年9月27日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：田兴贵，男，1981年3月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年1月26日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1011号民事调解书，确定由被执行人田兴贵向申请人刘英偿还借款20000元，并承担案件受理费400元，执行费200元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，本院穷尽各种执行措施，但查明被执行人确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十月二十五日
书记员 马金才
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初307号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人张某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领得信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。2013年9月起，被告人张某某不再按约归还透支本息，工商银行于2013年11月起多次向被告人张某某催收透支本息，其中超过3个月未归还的透支本金为人民币31，004.26元。
2016年1月4日，被告人张某某向公安机关投案。2015年1月30日、2016年1月4日，被告人张某某两次还款，结清透支款息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，工商银行出具的结清证明及谅解书，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某已向银行偿还了全部透支本息，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月十一日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初11号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，地址：襄阳市高新区长虹北路6号，
被告李君，女，地址：襄城区，
被告聂聪，男，地址：襄城区，
被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国银行股份有限公司襄阳分行李君、聂聪、襄阳中机亚飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第880号
原告周某某，女，1966年2月6日出生。
被告曾某某，男，1963年3月14日出生。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告周某某负担。
审判员 边绍红
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑海燕
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第124号
罪犯郭世恩，男，1981年7月22日出生，汉族，青海省湟中县人，初中文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）宁刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郭世恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49728.5元（已付4800）。被告人郭世恩不服，提起上诉。本院经二审审理，于2009年10月23日作出（2009）青刑终字第71号刑事附带民事判决，维持对罪犯郭世恩的定罪量刑部分。判处罪犯郭世恩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63611.5元（已付4800）。2009年12月21日送青海省西宁监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）青刑执字第120号刑事裁定，将罪犯郭世恩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭世恩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次，建议对罪犯郭世恩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯郭世恩在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯郭世恩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2011年8月17日、2012年8月8日、2013年4月19日各获得监狱表扬一次。执行机关提出罪犯郭世恩在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
另查明，2013年3月18日，罪犯郭世恩被青海省西宁监狱处以严管一个月的处罚。
本院认为，罪犯郭世恩在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬3次。符合法定减刑条件。但其在服刑期间有违反监规行为，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭世恩的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年11月24日至2033年7月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2103号
原告：李后玉。
原告：孙小来。
被告：刘素琴。
本院在审理原告李后玉、孙小来诉被告刘素琴公路运输合同纠纷一案，因原告李后玉、孙小来经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李后玉、孙小来负担。
审判员 张振涛
二〇一六年七月十二日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2103号原告：李后玉。原告：孙小来。被告：刘素琴。本院在审理原告李后玉、孙小来诉被告刘素琴公路运输合同纠纷一案，因原告李后玉、孙小来经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李后玉、孙小来负担。审判员  张振涛二〇一六年七月十二日书记员  焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1602民初2103号 原告：李后玉，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：孙小来，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘素琴，女，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李后玉、孙小来诉被告刘素琴公路货物运输合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审  判  员张振涛 二〇一六年七月八日 书  记  员焦凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第160号
罪犯潘于明，现在浙江省�司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）温瓯刑初字第382号刑事判决，以罪犯潘于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘于明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘于明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘于明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘于明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第160号罪犯潘于明，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，初中毕业，住江西省分宜县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)温瓯刑初字第382号刑事判决，以罪犯潘于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘于明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘于明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘于明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘于明准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3418号
原告新郑市永盛鸭业专业合作社。
法定代表人姬永军，主任。
委托代理人赵合轩，男，汉族，1966年8月18日出生。
被告吕忠奇，又名吕新奇，男，汉族，1971年4月8日出生，。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告新郑市永盛鸭业专业合作社诉被告吕忠奇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市永盛鸭业专业合作社的法定代表人姬永军及其委托代理人赵合轩、被告吕忠奇及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市永盛鸭业专业合作社诉称，2013年10月6日，与吕忠奇签订了种鸭放养协议书，协议约定交蛋时间为2014年4月30日至2015年5月31日，同时新郑市永盛鸭业专业合作社按照约定向吕忠奇交付优质种鸭苗。养殖的种鸭开产后，从2014年6月1日至7月30日，在市场价较低时期，新郑市永盛鸭业专业合作社以每枚1.45元回收吕忠奇79967枚种蛋。同年8月行情看涨，吕忠奇违约将种蛋卖给他人谋取暴利。现诉请依法判令吕忠奇返还新郑市永盛鸭业专业合作社79967枚种蛋补贴款51978.55元（每枚0.65元），赔偿3200只种鸭违约金96000元（每只30元），清偿种鸭苗款80640元并承担本案的诉讼费用。
被告吕忠奇辩称，2014年6月到7月底，两个月新郑市永盛鸭业专业合作社收取种蛋没有付款，按约定也应当按照每枚1.45元支付种蛋款，故新郑市永盛鸭业专业合作社诉请的种蛋补贴款没有依据。新郑市永盛鸭业专业合作社没有按照约定支付种蛋款和到我处收取种蛋，新郑市永盛鸭业专业合作社诉请的违约金96000元无事实依据。新郑市永盛鸭业专业合作社提供的鸭苗大量死亡，怀疑是鸭苗不纯，从而造成巨大损失，故新郑市永盛鸭业专业合作社要求支付种鸭鸭苗款无从谈起。
经审理查明，2013年10月16日，新郑市永盛鸭业专业合作社（甲方）与吕忠奇（乙方）签订《种鸭放养协议》一份，内容为：甲方向乙方提供种鸭苗并回收种蛋，乙方负责鸭舍的建设、种鸭的养殖管理并向甲方交蛋。合同结束后，淘汰种鸭乙方自行处理；甲方提供种苗并垫支种苗款，甲方提供种苗以组为单位，每组种苗数按到养殖户养殖场地清点数为准，甲乙双方对种鸭品牌、数量及苗款予以书面确认，乙方在第二个月交蛋时支付30%种苗款，第三个月交蛋时支付40%种苗款，第四个月交蛋时支付种苗款的余额，甲方从蛋款中扣除种苗款；放养时间从2013年10月31日至2015年5月31日，交蛋时间为2014年4月31日至2015年5月31日；乙方全面负责种鸭饲养，鸭舍的建设，疾病的防疫及管理技术，饲料品质等一切事务，并独立承担养殖风险；甲方以保底价1.45元／枚的到厂价回收合格种蛋，当鸭苗销售价平均达2.80元／只时进行二次利润非配；甲方有违反本合同条款的行为视为违约，应承担因违约给乙方造成的损失，按每只100元／羽公母鸭计算，赔偿乙方的种蛋收益损失，按甲方同月实际平均产蛋率和当月甲方销售商品鸭苗的平均价作为计算依据，计算时间由违约之日起至合同有效期满止；乙方违反合同条款的行为视为违约，应承担因违约给甲方造成的损失，赔偿甲方所投入的种苗损失款按100元／羽公母鸭计，赔偿甲方的种蛋收购效益损失，按甲方同月实际平均产蛋率和当月甲方销售商品鸭苗的平均价作为计算依据，计算时间由违约之日起至合同有效期满止。双方还约定了种蛋回收标准等相关事项。同日，新郑市永盛鸭业专业合作社出具《收蛋协议》，内容为：到收种蛋时，甲方到乙方收种蛋，费用由甲方承担。2-3天收一次。甲方姬永军乙方吕忠奇（加盖新郑市永盛鸭业专业合作社合同专用章）。
2013年10月31日，吕忠奇出具《收据》，内容为：今收到新郑市永盛鸭业专业合作社投放山东六和樱桃谷（SM3）父母代种鸭公840羽，母4200羽，单价16元／羽，合计（人民币）80640元以上种鸭经乙方确认合格签字：收到人吕忠奇。2013年10月31日，吕忠奇出具《借条》，内容为：今借姬永军人民币80640元。借款人承诺于2014年8月31日之前全部还清借款。如逾期不还，愿承担由此而引起的一切经济损失并负法律责任。双方约定此款所引起的一切纠纷由新郑市人民法院受理管辖。借款人（签名）吕忠奇。《借条》中的款项即为种鸭苗款。
2014年6月1日至7月14日，吕忠奇共向新郑市永盛鸭业专业合作社送种蛋11批次，在其期间吕忠奇在新郑市永盛鸭业专业合作社预支种蛋款和购买饲料，截止2014年7月14日，经双方结算，吕忠奇共欠新郑市永盛鸭业专业合作社款26148元（含应支付的种苗款30%，计款24883元）。
吕忠奇自称，2014年7月18日向新郑市永盛鸭业专业合作社交种蛋6231个，7月22日交种蛋6248个，7月26日交种蛋6101个，7月30日交种蛋6138个，价格应按每枚1.5元计算。2014年7月30日后让新郑市永盛鸭业专业合作社去其处拉种蛋，但新郑市永盛鸭业专业合作社没去，才把种蛋处理掉。每次交蛋运费为300元。新郑市永盛鸭业专业合作社向法庭提供的自己制作的关于吕忠奇交蛋数量、合格种蛋、超标小蛋、菜蛋、破蛋数量的计算方法及价格的账目记录，吕忠奇不予认可。
以上事实有当事人陈述、《种鸭放养协议》、《收据》、《借条》、记账本等证据予以证实。
本院认为，2013年10月16日，新郑市永盛鸭业专业合作社与吕忠奇签订《种鸭放养协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同。新郑市永盛鸭业专业合作社诉请要求吕忠奇支付79967枚种蛋补贴款51978.55元（每枚0.65元），因其没有提供相应证据证明，本院不予支持。新郑市永盛鸭业专业合作社要求赔偿种鸭违约金96000元（每只30元）的理由是因吕忠奇没有按照约定交种蛋，吕忠奇认为是应当由新郑市永盛鸭业专业合作社到其处去拉。本院认为，新郑市永盛鸭业专业合作社应当按照其出具的《收蛋协议》到吕忠奇处拉种蛋但没有去拉，故其该项诉讼请求本院不予支持。吕忠奇出具《收据》和《借条》的行为是对新郑市永盛鸭业专业合作社提供的种鸭苗数量及价格的认可，其认为种鸭苗有质量问题导致死亡而无法继续养殖并造成损失，但没有提供相应证据，本院对其该项理由不予采信。吕忠奇应当支付新郑市永盛鸭业专业合作社种鸭苗款80640元。
就双方争议的后四批种蛋的数量及价格和运费的承担问题，新郑市永盛鸭业专业合作社没有诉请，吕忠奇亦未提起反诉，不属于本案的处理范围，当事人可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠奇应于本判决生效后十日内支付原告新郑市永盛鸭业专业合作社种鸭苗款80640元。
二、驳回原告新郑市永盛鸭业专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费4729元，减半收取2365元，由原告新郑市永盛鸭业专业合作社负担1457元，由被告吕忠奇负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一四年十二月八日
书记员 赵惠珍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第440号
原告屈某甲，男，汉族，1979年3月10日生，农民，住睢县。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告董某甲，女，汉族，1978年10月14日生，农民，住睢县。
原告屈某甲因与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月21日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告屈某甲及其代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月24日�人介绍，原、被告登记结婚，婚后生育一儿一女，夫妻感情尚可，家庭幸福美满。自2010年被告信邪教后，整天东奔西跑不顾家，不顾儿女生活，经原告多次劝解，被告仍坚持其见，更使人难以容忍的是，被告从2012年7月28日离家外出后，至今音信全无，原告多次寻找被告无果，现原、被告婚姻关系已名存实亡。为此，起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告儿子屈某乙、女儿屈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，无婚后共同财产。
庭审时，原告明确表示不要求被告支付子女抚养费，没有共同财产，共同债务由原告偿还。
被告董某甲未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证一份。证明：原、被告于1999年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系。2、睢县河堤乡汤集村民委员会于2014年3月17日出具的证明一份。证明：被告董某甲自2012年7月28日离家出走后一直下落不明。3、睢县河堤乡汤集村民委员会于2014年7月21日出具的证明一份。证明：原告屈某甲与屈某某系同一人。4、2014年7月18日屈某丁出具的证言一份。5、2014年7月19日屈某戊出具的证言一份。原告以其所举证据4、5证明：被告董某甲参加邪教组织后，不顾家，2012年7月28日离家出走后，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提供的证据1、3形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。原告提供证据2、4、5能证明被告自2012年7月28日离家出走后，至今下落不明，本院确认能与其他有效证据相互印证的部分为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告屈某甲与屈远策系同一人，原告与被告于1999年2月24日登记结婚，于1999年10月29日生育一儿�屈某乙，于2009年2月4日生育一女儿屈某丙。原、被告子女一直随原告生活，原告与被告自2010年以后，经常生气吵架，被告自2012年7月28日离家出走后，一直下落不明。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护，男女双方都需要对家庭、对子女尽到应尽的义务。原、被告双方有两个未成年的子女需要照顾，被告董某甲自2012年7月28日离家出走，不辞而别，未尽到对家庭的责任，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告屈某甲起诉与被告董某甲离婚，被告经本院传票传唤未到庭争取和好的机会，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告屈某甲要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或者是母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案因原、被告的儿女一直随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，应让原告直接抚养儿女，并准许原告不要求被告支付子女抚养费的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某甲与被告董某甲离婚；
二、原、被告儿子屈某乙、女儿屈某丙由原告抚养，被告不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵长永
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2905号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名“李某乙”，于××××年××月××日生育次女取名“李某丙”。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，双方于2007年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名“李某乙”，于××××年××月××日生育次女取名“李某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初567号
原告黎在英，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告梅铭，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黎在英与被告梅铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎在英及其委托代理人杨月凤到庭参加诉讼，被告梅铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎在英诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月17日，被告向原告借款人民币2,0000元，2013年8月22日，被告向原告借款30,000元，2013年9月23日，被告向原告借款21,000元，2013年10月15日，被告向原告借款11,500元，2014年3月26日，被告向原告借款5,400元，上述借款共计87,900元，被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还上述借款并按银行同期贷款利率支付利息。被告梅铭未作答辩。经审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30,000元整，在9月12日前全部退回。2013年9月23日，被告向原告出具借条，言明向原告借款21,000元。2013年10月15日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款11,500元。2014年3月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款5,400元。审理中，原告表示，对于2013年8月17日的20,000元，虽然钱款系其本人提供，但因为是向案外人吴海水出具的，故对此在本案中不再主张。现变更诉请，要求被告归还借款67,900元，并按年利率6%支付原告上述款项自2015年11月11日(起诉日)至判决生效之日止的逾期利息。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告黎在英与被告梅铭之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款67,900元及自2015年11月11日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅铭于本判决生效之日起十日内归还原告黎在英借款人民币67,900元；二、被告梅铭于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告黎在英上述借款自2015年11月11日至判决生效之日止的逾期利息。本案受理费人民币1,497元，由被告梅铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第85号
申请执行人：李传兰。
被执行人：姜开现。
被执行人：姜建尉。
本院在执行李传兰诉姜开现、姜建尉债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第174号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月四日
书记员 李弈萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第9685号
原告何某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1997年5月登记结婚，婚后于1999年4月生育一子何某乙。双方共同生活期间矛盾不断，且原告因工作原因长期出差，与被告聚少离多，造成双方感情进一步恶化并于一年前开始分居。现原告以双方感情破裂为由，起诉来院要求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养。
被告张某辩称，原告与被告系自由恋爱八年后登记结婚，有着良好的感情基础。原告要求离婚是因为原告有了第三者。原告与被告的婚生子何某乙尚未成年，被告为了维护家庭的完整性愿意原谅原告的行为，并认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱八年，于1997年5月自愿登记结婚。婚后于1999年4月8日生育一子何某乙。双方婚后初期感情较好。后双方感情出现问题，现原告在外居住，偶有回家。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，被告表示原告系在外有第三者才要求和自己离婚，并举示聊天记录予以证明，该记录中，原告称他人为“老婆”。原告对该证据予以认可，但表示系因为网络用语才称“老婆”的。被告认为原告虽然存在第三者行为，但双方恋爱多年结婚，感情好，且离婚对子女影响较大，故愿意原谅原告的行为，不同意离婚。因双方分歧过大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱八年后自愿结婚并生育一子，多年来共同生活，相互扶持相互了解，双方有着较牢固的感情基础。在夫妻婚姻生活中，难免会产生一些矛盾，以致感情受到一定影响。原告在网络上称呼他人“老婆”的行为不利于家庭的和谐和团结，本院提出批评。现被告愿意原谅原告，且考虑到家庭的破裂对子女亦会产生不利影响。双方应相互理解、积极交流，各自多作自我批评，努力改善夫妻关系。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告张某离婚。
本案案件诉讼费减半收取为120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王晓露
二〇一四年十月十六日
书记员 罗雪雯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第324号
原告：苏丹，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告：雷绍春，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年2月25日立案受理原告苏丹诉被告雷绍春买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告雷绍春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称：2011年6月8日，原告苏丹与被告雷绍春签订了供货合同，合同约定由原告向被告提供品上工程所需灯具产品，货物到达工地由被告验收签字后向原告付清货款。合同履行总价款为62369.66元，被告支付了货款22000元和退货10218.7元。尚欠货款30150.96元。经原告多次催收未果，现诉来法院，请求判令被告支付货款30150.96元，并支付供货总金额的1%／每天的违约金，承担本案诉讼费用。
原告苏丹为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、供货合同一份；证明原告与被告之间形成买卖关系的事实。
2、销售单、退货单一组，证明原告供货总金额为62369.66元，被告退货10218.7元的事实。
3、录音光盘一张，证明被告对欠款30150.96元无异议的事实。
被告雷绍春未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告苏丹以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2011年6月8日，原告苏丹与被告雷绍春签订了供货合同，合同约定由原告向被告提供品上工程所需灯具产品，货物到达工地由被告验收签字后向原告付清货款。最后一次供货时间为2011年8月12日。合同履行总价款为62369.66元，被告支付了货款22000元和退货10218.7元，尚欠货款30150.96元。
庭审中，原告苏丹将违约金请求降为按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告苏丹与被告雷绍春之间的买卖关系合法、有效；被告雷绍春未按合同的约定履行付款义务，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷绍春在本判决生效后五日内支付原告苏丹货款30150元，从2011年8月13日起至2014年7月24日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费554元，公告费560元，由被告雷绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 张 庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 涂凌丽
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第286号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周德元。
委托代理人：徐东、陈婷婷。
被告：李滨。
被告：皇琳。
被告：周金国。
被告：吴秀兰。
被告：吴立军。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人徐东、陈婷婷到庭参加诉讼。被告李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司起诉称：原告于2013年6月19日与被告李滨、皇琳签订一份《个人经营借款合同》，与被告周金国、吴秀兰、吴立军分别签订了一份《保证合同》。《个人经营借款合同》约定由原告向被告李滨、皇琳提供借款50000元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，借款月利率为7.65‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。《保证合同》约定由被告周金国、吴秀兰、吴立军为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约于当日向被告李滨、皇琳发放了贷款50000元。事后，被告李滨、皇琳仅支付至2014年5月20日止的利息。借款到期后，原告于2014年6月19日自被告李滨的帐户中扣划归还了借款115.52元，其余借款49884.48元及其自2014年5月21日始的利息，经原告多次主张，至今被告李滨、皇琳分文未还，被告周金国、吴秀兰、吴立军又未履行保证责任。原告认为，原、被告间订立的《个人经营借款合同》和《保证合同》合法有效，各方应全面履行。现被告李滨、皇琳不按约偿还借款本息，被告周金国、吴秀兰、吴立军又不履行保证责任的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求判令被告李滨、皇琳立即归还借款49884.48元，支付至2014年8月27日的利息2150.62元及自2014年8月28日起至本案判决确定的还款之日止按月利率15.3‰计算的利息。2、判令被告李滨、皇琳承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。3、判令被告周金国、吴秀兰、吴立军对被告李滨、皇琳的上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息部分请求为支付至2014年6月18日止的利息369.75元及自2014年6月19日起至判决确定履行之日按月利率11.475‰计算的后续利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、个人经营借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告李滨、皇琳于2013年6月19日向原告借款50000元，由被告周金国、吴秀兰、吴立军提供连带责任担保及还款方式、违约责任等合同约定的事实；2、本息结算清单一份，证明被告违约事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权产生的律师代理费3000元的事实。
被告李滨、皇琳、周金国、吴秀兰、吴立军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李滨、皇琳签订的《个人经营借款合同》依法成立，合法有效。原告已按借款合同约定发放贷款，被告李滨、皇琳应按合同约定归还借款本金、支付利息。被告周金国、吴秀兰、吴立军作为被告李滨、皇琳的保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滨、皇琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款49884.48元，支付至2014年6月18日的利息369.75元及自2014年6月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.475‰计算的利息。
二、原告桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现债权产生的律师代理费3000元由被告李滨、皇琳承担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告周金国、吴秀兰、吴立军对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费580元，合计1168元，由被告李滨、皇琳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周金国、吴秀兰、吴立军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱红梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1829号
罪犯王旭东，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月9日起至2023年10月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2022年10月8日止），并处剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1449号
原告罗燕玲，女，汉族，1975年1月9日出生，户籍地重庆市璧山县南关二路**号*单元3-1，现住攀枝花市仁和区老环巷*号附**号（公民身份号码：5102321975********）。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市会展中心*楼。
法定代表人刘延林。
原告罗燕玲诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决；1、提交市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式为提交市仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定的情形，应裁定驳回原告的起诉，原告应向攀枝花市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 骏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更756号
罪犯叶明祥，男，1976年6月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2008年11月20日作出（2008）贵刑初字第158号刑事判决，认定叶明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2008年12月28日以（2008）鹰刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯叶明祥到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明祥在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶明祥的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明祥准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第424号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人张某犯故意伤�罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2014年8月11日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月14日11时许，被告人张某在镇海区骆驼街道下河村黄沙闸八队田边因琐事与被害人陈某乙发生争执，随后，被告人张某采用拳击等方式与被害人陈某乙、郑某相互厮打，并致被害人陈某乙摔倒在田边的沟渠里。经鉴定，被害人陈某乙胸部损伤为轻伤一级，被害人郑某胸部损伤为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人张某认罪态度较好，案发后能积极赔偿两被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月14日11时许，被告人张某在镇海区骆驼街道下河村黄沙闸八队田边因琐事与被害人陈某乙发生争执，随后，被告人张某采用拳击等方式与被害人陈某乙、郑某相互厮打，并致被害人陈某乙摔倒在田边的沟渠里。经鉴定，被害人陈某乙胸部损伤为轻伤一级，被害人郑某胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某的亲属对两被害人共赔偿人民币6.5万元，两被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人陈某乙的陈述及辨认笔某证实2014年4月14日11时许，其在镇海区骆驼街道下河村黄沙闸八队田边因琐事与张某发生争吵，继而相互厮打，后其摔倒在田边的沟渠里，胸部被被告人张某打伤的事实；
2.被害人郑某的陈述及辨认笔某证实事发当天被害人陈某乙因琐事与被告人张某发生争执，后其与陈某乙回到案发现场并与被告人张某打了起来，冲突过程中，其胸部被打伤的事实。
3.证人戴某、陈某甲的证言，证实2014年4月14日11时许，被告人张某在镇海区骆驼街道下河村黄沙闸八队田边因琐事与被害人陈某乙发生争执，后相互打斗的事实；
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙胸部损伤为轻伤一级，被害人郑某胸部损伤为轻伤二级的事实。
5.抓获经过，证实被告人张某到案的情况。
6.户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
7.和解协议、收条、谅解书，证实被告人张某的亲属对被害人陈某乙赔偿人民币5.5万元，对被害人郑某赔偿人民币1万元，被害人陈某乙、郑某对被告人张某表示谅解的事实。
8.被告人张某的供述，承认起诉书指控的故意伤害犯罪事实并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某案发后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，案发后能积极赔偿两被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑�据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十月十一日
代书 记员 夏静霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2014号
原告张某某，男，1968年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县市政工程公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：赫某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
原告张某某与被告永登县市政工程公司（以下简称：永登市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人康逢燕与被告的委托诉讼代理人陈菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款170483.45元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1995年开始在永登县从事建筑材料的经销，后与被告形成口头买卖协议，被告不定期向原告购买砂石、物料、粉灰等建筑材料、租用机械用于市政工程建设，由原告送料到被告指定场地，起初被告尚按照约定支付货款和机械租赁费，后开始拖欠，截止2016年2月6日，被告向原告支付了部分款项，对何家梁工程和滨河路工程的货款及租赁费推诿不予支付，故原告提起诉讼。
被告辩称，2016年2月6日，被告对原告挂账部分欠款已全部付清。原告向被告供应建筑材料属实，但费用已经付清。
经审理查明：原告长期给被告供应砂石、煤等建筑材料及出租机械。2004年，原、被告达成口头协议，原告给被告在何家梁的工地及滨河路的工地供应砂石、煤、白灰、石粉等建筑材料。之后双方仍有商业往来，2016年2月6日，被告向原告付清了往年滨河路的机械费。原告以被告未付2004年何家梁及滨河路工地的货款、运费、过路费等费用，提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。根据法庭询问被告的法定代表人赫某某，以及原告提交的时任永登市政公司总经理卢某某的证明和申请时任永登市政公司副经理马某某出庭作证，均可以证明原告一直向被告主张何家梁的货款，且被告提交的证据证明被告2016年2月6日仍向原告给付滨河路机械款，故对被告辩称原告的主张超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求有无事实依据的问题，原告主张对其提交的单据由被告结算付款，陈述被告付款的单据均已收回，被告辩称其根据留存的单据联核算后，已向原告付清何家梁和滨河路工地的款项，原告提交的单据系由发货公司出具，经被告公司收料员确认，根据交易习惯，被告不可能留存单据，且被告亦未提交证据证明向原告进行了核算付款，故本院对被告的辩解意见不予采信。对原告提交的被告收料员确认的单据，本院予以认定：2004年6月-2004年11月2日城关镇五渠第二砂厂-
西槽运输石料的结算单6张，合计74立方米；2004年9月17日-2004年9月20日天祝县炭山岭镇千马龙煤矿-
滨河路运送原煤的提运单4张，合计56.8吨；2004年4月17日-2004年6月2日甘肃省永登石灰石矿沫灰过磅单5张，合计净重79.5吨；2004年6月26日-2004年11月18日甘肃省永登石灰石矿石料过磅单19张，合计净重289.45吨；2004年11月9日西槽-
永登拉煤一趟证明一份；2004年11月2日拉石粉13方收据1张；2004年6月9日甘肃省永登石灰石矿粉灰19.4吨过磅单1张；2004年6月26日-2004年11月3日甘肃省永登石灰石矿石粉过磅单2张，净重33.87吨；2004年4月12日-2004年4月14日甘肃省永登石灰石矿混合灰过磅单11张，合计净重170.5吨；2004年6月-2004年9月永登县大同郭家墩砂场洗砂发料单14张，合计148.1立方。对原告提交的时石国和史石国出具的块煤重量及单价的证明7张，没有经过被告收料员确认，以及原告提交的2004年4月18日-2004年10月8日期间车辆通行费票据和罚款定额收据共计47张，无法证明系给被告供应建筑材料产生，本院不予认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物需要运输的，当事人按照约定履行。原告依约向被告供应了建筑材料，被告应当向原告对账结算，被告未对账结算，亦未提交证据证明货款单价及运费数额，故对原告主张的货款及运费，本院将根据原告主张的价款予以支持。根据原告记载的价款以及本院认定的票据，对原告主张的货款和运费，本院确认如下：城关镇五渠第二砂厂-
西槽运输石料74立方米，每立方60元，应为4440元（74×60）。天祝县炭山岭镇千马龙煤矿-
滨河路运送原煤56.8吨，每吨单价280元，运费85元，应为20732元【56.8×（280+85）】。甘肃省永登石灰石矿沫灰79.5吨，每吨单价240元，运费85元，应为25837.5元【79.5×（240+85）】。甘肃省永登石灰石矿石料289.45吨，每吨60元，应为17367元（289.45×60）。2004年11月9日西槽-
永登拉煤一趟，为600元。拉石粉13方，每方13元，应为169元（13×13）。甘肃省永登石灰石矿粉灰19.4吨，每吨单价75元，运费85元，应为3104元【19.4×（75+85）】。甘肃省永登石灰石矿石粉33.87吨，每吨单价25元，运费45元，应为2370.9元【33.87×（25+45）】。甘肃省永登石灰石矿混合灰170.5吨，每吨单价160元，运费85元，应为41772.5元【170.5×（160+85）】。永登县大同郭家墩砂场洗砂148.1立方，每方55元，应为8145.5元（148.1×55）。以上合计124538.4元。
综上所述，原告主张被告支付货款、运费及过路费170483.45元，本院对货款和运费支持124538.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
永登县市政工程公司于本判决生效后30日内给付张某某货款及运费124538.4元。
案件受理费3710元，张某某负担1000元，永登县市政工程公司负担2710元，保全费1382元，张某某负担362元，永登县市政工程公司负担1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋玉星
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执479号
申请执行人马学斌，男，1974年12月13日生，河津市小梁乡马家庄村人，农民。
被执行人牛敏霞，女，1978年4月29日生，汉族，万荣县高村乡潘朝村人，农民。
申请执行人马学斌与被执行人牛敏霞离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人牛敏霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 李 楠
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执479号申请执行人马学斌，男，1974年12月13日生，河津市小梁乡马家庄村人，农民。被执行人牛敏霞，女，1978年4月29日生，汉族，万荣县高村乡潘朝村人，农民。申请执行人马学斌与被执行人牛敏霞离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人牛敏霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  李 楠代理审判员  张永江二〇一七年五月十日书 记 员  柴 冲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1062号
申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
代表人：杨峰，经理。
被执行人：王胜贵，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人王胜贵租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月6日受理立案。
本案在执�过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴佳萍
黑�江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终826号
上诉人（原审原告）：赵学斌，男，1958年5月21日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周德军，男，1967年2月11日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人赵学斌因与被上诉人周德军买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初407号民事判决；
二、本案发回逊克县人民法院重审。
上诉人赵学斌预交的二审案件受理费805元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 萍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执117号之一
申请执行人：黄胜辉。
被执行人：张琳婷。
本院在执行黄胜辉与张琳婷民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日裁定冻结被执行人张琳婷在中国民生银行咸宁崇阳小微支行卡号622619050088XXXX的账户存款人民币13，500元，现依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张琳婷在中国民生银行咸宁崇阳小微支行卡号622619050088XXXX账户存款人民币13，500元的冻结；
二、划拨被执行人张琳婷在中国民生银行咸宁崇阳小微支行卡号622619050088XXXX账户上的存款人民币13，798元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执117号
申请执行人黄胜辉。
被执行人张琳婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初字第131号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人张琳婷发出执行通知书，责令被执行人张琳婷在收到执行通知后立即履行判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人张琳婷至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳婷在银行的帐户存款人民币13，500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 薇