wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初390号
自诉人周拥军，曾用名周淼，男，初中文化，1980年4月20日生，汉族，户籍所在地：郸城县，现住郸城县新城区。
被告人于涛，男，1966年4月3日生，初中文化，汉族，户籍所在地：郸城县，现住郸城县。因拒不执行于2018年6月5日被郸城县人民法院决定拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月15日经郸城县人民法院决定，被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。
辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。
自诉人周拥军以被告人于涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月15日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人周拥军、被告人于涛及辩护人崔新亚、孙焘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人周拥军与被告人于涛合同纠纷一案，淮阳县人民法院2017年4月20日作出的（2015）淮民初字第00910号民事判决书已发生法律效力，判令于涛于生效后5日内补偿给周拥军450509.44元。2018年5月21日周口市中级人民法院作出的（2018）豫16执监136号执行裁定书指定郸城县人民法院执行。2018年6月2日执行立案后，郸城县人民法院于2018年6月5日向被告人于涛送达了执行通知书、财产报告令等，限其立即执行并报告财产状况，被告人于涛拒不向法院申报财产。经查被告人在2018年1月18日曾收取款17658元，两年来被告人农村信用社账户上有多次巨额交易支付信息，有履行能力，而拒不向法院报告。于是郸城县法院决定对其采取拘留和罚款强制措施。2018年6月6日向郸城县公安局提起控告，公安机关未追究被告人的刑事责任。因被告人至今仍未履行，自诉人随提起刑事自诉。
另查，2018年8月2日被告人于涛与自诉人周拥军达成执行和解，于涛履行13万元取得周拥军谅解。
上述事实，有被告人于涛未提出异议的以下证据证实：1、控辩双方当事人的身份信息；2、（2015）淮民初字第00910号民事判决书一份；证明该民事判决书已发生法律效力，判令于涛于生效后5日内补偿给周拥军450509.44元。3、2018年6月2日执行立案登记表一份；2、（2018）豫16执监136号执行裁定书一份；证明2018年5月21日周口市中级人民法院作出的（2018）豫16执监136号执行裁定书指定郸城县人民法院执行。2018年6月2日执行立案。4、执行通知书、财产报告令及送达回证各一份；证明2018年6月5日向被告于涛送达的执行通知书、财产报告令。5、对被告人于涛的调查笔录一份；证明已限其立即执行并报告财产状况，被告人于涛拒不向法院申报财产。6、2018年6月5日的（2018）豫1625执812号拘留、罚款决定书各一份。证明采取强制措施的情况。7、被执行人于涛银行账户资金流水明细一份、2018年元月18日被执行人于涛在郸城县人民法院领取执行款收条一份；证明被告人在2018年1月18日曾领取款17658元，两年来被告人农村信用社账户上有多次巨额交易支付信息，有履行能力，而拒不向法院报告。8、被执行人于涛正在经营沙发厂的照片。证明被告人有能力履行的情况。9、郸城县公安局不予立案通知书，证明2018年6月6日已向郸城县公安局提起控告，公安机关未追究被告人的刑事责任。自诉人有提起刑事自诉的权利。10、执行和解协议、和解协议、谅解书、收条等，证实被告人认罪、悔罪，及取得自诉人谅解情况。以上证据业经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于涛具有虚假报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在一审宣告判决前，履行了部分义务，可以酌情从宽处罚。被告人有悔罪表现，已与自诉人达成和解协议并取得自诉人谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人于涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
陪审员 朱传杰
二〇一八年八月三日
书记员 刘璐璐
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初982号
原告：唐阳兰：女，汉族，住开江县广福镇卢家沟村。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师，一般代理。
被告：程小明，男，汉族，住四川省开江县任市镇观音阁村。
原告唐阳兰诉被告程小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曹永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阳兰诉称：被告程小明在开江县广福镇石板滩村6组经营开江县鸿运纸制品加工厂，已资金周转为由，两次向我借款共计90000元，并分别出具了借条，同时约定利率按每月2%计算利息，现因用钱，向其催收借款无果，因此起诉要求被告偿还借款90000元及按约定2%计息。
被告程小明辩称：借款属实，但现我无资金偿还，愿意分期偿还。
经审理查明：被告程小明因开办开江县鸿运纸制品加工厂需资金周转为由，两次向原告唐阳兰借款共计90000元，并分别出具了借条，同时约定利率按每月2%计算利息，利息给付至2016年6月止。现原告唐阳兰向被告程小明催收借款无果，因此起诉要求被告偿还借款90000元及按约定2%计息。
另，本案在审理中，原告唐阳兰为实现其债权，向本院申请查封被告程小明所有的车牌号为川SA07**的车辆，本院依法予以查封车牌号为川SA07**的车辆。
以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证，结合原、被告双方陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐阳兰提交的借条原件，结合双方的陈述，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告唐阳兰履行了出借款项的义务后，被告程小明理应按约定履行还款的义务，原、被告之间虽对还款期限没有书面约定，但原告唐阳兰可以催告被告程小明在合理期限内返还，对于原告唐阳兰要求被告程小明偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程小明自本判决生效十日内给付原告唐阳兰本金90000元及利息，利息按每月2%从2016年7月1日计算至还款之日止。
案件受理费2050元、查封费920元，由被告程小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十月十三日
书记员 汪鑫春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4229号
原告：葛某。
被告：蔡某甲。
原告葛某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于1991年下半年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈安倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初881号
原告张某某，女，汉族，无职业
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
委托代理人郭英男，吉林高军律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王雅芝、郭英男到庭参加诉讼。被告王某经法院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年1月11日依法登记结婚，婚后生一男孩王某1，镇赉新四中学生。原、被告婚后感情不睦，常因家庭琐事口角打仗，被告常施行家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现被告离家出走已达四年之久，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告王某未出庭未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某于2001年1月11日依法登记结婚，婚后生一男孩王某1，镇赉县第四中学学生。原、被告婚后常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2011年离家出走，至今下落不明。原告于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、镇赉县镇赉镇长安村村民委员会证明及原告在庭审中的陈述。
被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的2份证据予以确认。
本院认为，被告于2011年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭某员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告具备上述离婚条件，依法应准予离婚。原告要求离婚后自行抚育子女，对此本院应予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某离婚。
二、双方婚生男孩王某1由原告张某某自行抚育。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 ：孙国利
审判员 ： 肖 彬
审判员 ：鲍占仓
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 冯 宁
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初881号原告张某某，女，汉族，无职业。委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。委托代理人郭英男，吉林高军律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某某合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王雅芝、郭英男到庭参加诉讼。被告王某某经法院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2001年1月11日依法登记结婚，婚后生一男孩王某1，镇赉新四中学生。原、被告婚后感情不睦，常因家庭琐事口角打仗，被告常施行家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现被告离家出走已达四年之久，故诉至法院，请求依法判决离婚。被告王某某未出庭未予答辩。经审理查明，原告张某某与被告王某某于2001年1月11日依法登记结婚，婚后生一男孩王某1，镇赉县第四中学学生。原、被告婚后常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2011年离家出走，至今下落不明。原告于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：结婚证、镇赉县镇赉镇长安村村民委员会证明及原告在庭审中的陈述。被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的2份证据予以确认。本院认为，被告于2011年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭某某员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告具备上述离婚条件，依法应准予离婚。原告要求离婚后自行抚育子女，对此本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告王某某离婚。二、双方婚生男孩王某1由原告张某某自行抚育。案件受理费300元、公告费560元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 ：孙国利审判员 ： 肖 彬审判员 ：鲍占仓二〇一六年九月二十六日书记员 ： 冯 宁第2页第1页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终54号
上诉人(原审被告)：济南天声文化传媒有限公司。住所地济南市历下区历山路***号颐正大厦附楼313/315/***室。
法定代表人：姜宇。
上诉人(原审被告)：姜宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：菏泽华盟文化传媒有限公司，住所地菏泽市太原路西侧98号永泰大厦11楼。
法定代表人：曹晓荷。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
上诉人济南天声文化传媒有限公司、姜宇因与被上诉人菏泽华盟文化传媒有限公司经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初145号民事裁定，向本院提起上诉。
济南天声文化传媒有限公司、姜宇上诉称，本案中不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定由原告选择法院，而应该先确定合同履行地。因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，《法治中国山东菏泽网视经营协议书》的标的不是货币也不是不动产，因此应该归为“其他标的”的范畴，同时该协议中履行义务一方为上诉人，应该认定履行义务一方所在地即为被告住所地。请求依法裁定撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初145号民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
菏泽华盟文化传媒有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人作为原审被告住所地均在山东省济南市历下区，合同又未对履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，无法界定涉案合同履行地，故本案不宜按合同履行地确定管辖，应适用原告就被告原则确定管辖。因二上诉人作为原审被告住所地均不在菏泽市牡丹区辖区，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由上诉人住所地所在的山东省济南市历下区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初145号民事裁定；
二、本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年六月六日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民辖终54号上诉人(原审被告)：济南天声文化传媒有限公司。住所地济南市历下区历山路***号颐正大厦附楼313/315/***室。法定代表人：姜宇。上诉人(原审被告)：姜宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：菏泽华盟文化传媒有限公司，住所地菏泽市太原路西侧98号永泰大厦11楼。法定代表人：曹晓荷。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。上诉人济南天声文化传媒有限公司、姜宇因与被上诉人菏泽华盟文化传媒有限公司经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初145号民事裁定，向本院提起上诉。济南天声文化传媒有限公司、姜宇上诉称，本案中不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定由原告选择法院，而应该先确定合同履行地。因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，《法治中国山东菏泽网视经营协议书》的标的不是货币也不是不动产，因此应该归为“其他标的”的范畴，同时该协议中履行义务一方为上诉人，应该认定履行义务一方所在地即为被告住所地。请求依法裁定撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初145号民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。菏泽华盟文化传媒有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人作为原审被告住所地均在山东省济南市历下区，合同又未对履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，无法界定涉案合同履行地，故本案不宜按合同履行地确定管辖，应适用原告就被告原则确定管辖。因二上诉人作为原审被告住所地均不在菏泽市牡丹区辖区，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应由上诉人住所地所在的山东省济南市历下区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初145号民事裁定；二、本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  尚 杰二〇一七年六月六日书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终528号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，25岁（1991年2月3日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出（2016）京0105刑初1443号刑事判决，认定：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人周×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 于靖民
审判员 范爱礼
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 冕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢170号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡邵勇，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡邵勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2006）双民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡邵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡邵勇的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡邵勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡邵勇新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十九日
书记员 李超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1513号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘磊偿付原告信用卡本金人民币234899.98元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息19413.36元、滞纳金39628.57元，共计293941.91元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月14日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金234899.98元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币234899.98元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币19413.36元、人民币39628.57元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5709元，减半收取计人民币2854.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15427号
原告：韩峰，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：丁园园，男，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：上海潇谊经贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：代小波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：曹鸿燕。
原告韩峰与被告丁园园、上海潇谊经贸有限公司(以下简称潇谊公司)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩峰到庭参加诉讼。被告丁园园、潇谊公司、人寿财保经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，2015年11月22日17时30分许，被告丁园园驾驶牌号为沪BLXX**的中型货车，在闵行区北松公路昆阳路路口处，与原告驾驶的牌号为沪C2XX**的小型轿车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁园园负事故的全部责任。事故车辆的所有人系潇谊公司，事故车辆的保险单位系人寿财保。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费5,300元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁园园未作答辩。
被告潇谊公司未作答辩。
被告人寿财保未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日17时30分许，在上海市闵行区北松公路昆阳路路口处，被告丁园园驾驶牌号为沪BLXX**的中型货车，与原告驾驶的牌号为沪C2XX**的小型轿车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丁园园负事故的全部责任。
另查明，牌号为沪BLXX**车辆的所有人系潇谊公司，该车交强险、商业险在人寿财保投保，商业险保额为50万元，投保不计免赔。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、定损单、维修结算清单、修车费发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
经事故认定，被告丁园园对此次事故负全部责任，原告超出交强险部分的损失，应由被告人寿财保承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：关于原告主张的车辆修理费5,300元，系实际发生，且有定损单、维修结算清单、修车费发票等证据为证，故本院予以支持。被告丁园园、被告潇谊公司、被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告韩峰2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险保险金额内赔付原告韩峰3,300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁园园、被告上海潇谊经贸有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢255号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）。住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人张水苟，男，1957年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张林德，男，1953年7月11日生，汉族，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张金根，男，1957年3月25日生，汉族，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人敖九英，女，1957年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2009）渝民初字第01345号民事判决书于2010年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张水苟、张林德、张金根、敖九英（下称被执行人）给付标的款139259元及利息，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2012年10月30日裁定终结本次执行。2016年8月10日，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月20日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款234563.88元（含已算至2016年8月9日的利息）无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪家强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执823号
申请执行人黄锴宏。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人黄锴宏与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1315号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给黄锴宏工资31468元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1662号
申请执行人吴小生,男,汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘秋生，男，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年11月17日立案执行吴小生申请刘秋生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秋生应支付申请人吴小生借款120000元及利息，承担诉讼费2700元。本院已执行0元,现因被执行人刘秋生无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初220号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的120000元、诉讼费2700元、执行费1700元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一七年五月十一日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1662号申请执行人吴小生,男,汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘秋生，男，吉水县人，住吉水县。本院于2016年11月17日立案执行吴小生申请刘秋生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秋生应支付申请人吴小生借款120000元及利息，承担诉讼费2700元。本院已执行0元,现因被执行人刘秋生无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初220号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的120000元、诉讼费2700元、执行费1700元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 邹训标二〇一七年五月十一日书记员 彭丽萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第439号
申请执行人蒋三红，男，生于1971年8月29日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1097号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.25元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执185号
申请执行人熊洪飞，男，汉族，住华坪县永兴乡。
被执行人余安勇，男，汉族，住华坪县中心镇。
本院在执行熊洪飞与余安勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊洪飞依据本院（2016）云0723民初1071号生效民事判决书判决的内容，要求被执行人余安勇偿还其借款本金31000.00元、逾期利息2170.00元，案件受理费488.00元，合计33658.00元。经本院依法向余安勇送达执行通知书，并依法查询了余安勇的银行存款、车辆、公司、房产等动产和不动产信息，均查无财产可供执行。因余安勇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院强制收缴其现金2010.50元，并对其予以拘留十五日。现申请执行人熊洪飞的申请执行标的已实现2010.50元，尚有31647.50元未执行到位。综上，因被执行人余安勇确无财产可供执行，申请执行人熊洪飞亦不能提供余安勇的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 周 祥
二〇一七年七月十九日
书记员 和龙飞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初185号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。因盗窃于2007年7月26日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年11月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2014年7月4日被南阳市公安局青华分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被新野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2015年9月1日被新野县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被新野县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月5日中午，被告人赵某某窜至汉城街道办事处北关社区居民雷某家，将雷某家停放在一楼客厅内的一辆雅迪牌电动车盗走，被雷某发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗电动车的价值为2570元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、被害人雷某的陈述、证人刘某的证言、到案经过、雷某辨认赵某某笔录、刘某辨认赵某某笔录及所照被告人身份证的照片、现场勘验笔录、现场照片、电动车收款收据、新野县价格认定中心关于对电动车的价格认定结论书、违法犯罪记录查询证明、南阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、新野县公安局行政处罚决定书、河南省新野县人民法院（2015）新刑初字第00144号刑事判决书等证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，被盗财产已退还被害人，被告人有多次盗窃违法犯罪前科，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年七月五日
书记员 樊旖旎
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0422号
申请执行人王某，男，1982年9月7日出生，汉族。
被执行人田某，男，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1983年5月20日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人田某、陈某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）安民初字第00575号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田某、陈某二人长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月十七日
书记员 孟继军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执974号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李军，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李军罚金一案，被执行人李军应按已经发生法律效力的（2014）三刑初字第239号刑事判决书缴纳罚金人民币40000元。本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第239号刑事判决书确定李军应缴纳罚金为人民币40000元。现已执行2510元，未缴纳罚金人民币37490元。现查明被执行人无财产可供执行，本院裁定对本案终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执974号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李军，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第239号刑事判决书，执行李军罚金40000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对李军40000元的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执恢46号
申请执行人十堰凌晨工贸有限公司。
法定代表人刘华，该公司经理。
被执行人十堰市炬焕锻造有限公司。
法定代表人江小平，该公司经理。
本院在执行十堰凌晨工贸有限公司与十堰市炬焕锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人十堰市炬焕锻造有限公司有车间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人十堰市炬焕锻造有限公司价值1200000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 司之有
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第262号
原告：孔岳南，居民。
委托代理人：邬小云，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：袁亚玲，农民。
原告孔岳南为与被告袁亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2013年8月23日，被告袁亚玲因需向原告孔岳南借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁亚玲于本判决生效后十日内归还原告孔岳南借款20000元并支付逾期利息（以20000为基数，自2015年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告袁亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王佩佩
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00027号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月23日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省赵县。2013年11月6日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人姚某某，男，1958年9月6日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省晋州市。2013年11月6日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人黑某某，男，1986年8月4日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省晋州市。2013年11月8日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局上网追逃，同年11月11日到晋州市公安局投案被刑事拘留，11月12日被晋州市公安局取保候审。2014年1月21日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某、姚某某、黑某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、夏志清出庭支持公诉，被告人王某某、姚某某、黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人姚某某在晋州市东里庄镇打绳庄村经营养猪场，2013年11月5日21时许，姚某某给被告人黑某某打电话联系把一头死猪卖出去，黑某某又打电话联系被告人王某某。当晚22时许，王某某驾驶货车与黑某某一同来到姚某某的养猪场。经过议价，王某某以340元的价格购买了姚某某的死猪，并给了黑某某50元的介绍费。次日凌晨3时许，王某某开车行驶至晋州市营里镇小尚村路口，被巡逻的公安民警当场查获。经鉴定，查获的死猪重约70公斤，死因不明。另查明，2013年10月份以来，王某某曾多次将购买的死猪屠宰后在赵县集市上销售。
公诉机关认为，被告人王某某、姚某某、黑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人姚某某在晋州市东里庄镇打绳庄村经营养猪场，2013年11月5日21时许，姚某某给被告人黑某某打电话联系把一头死猪卖出去，黑某某又打电话联系被告人王某某。当晚22时许，王某某驾驶货车与黑某某一同来到姚某某的养猪场。经过议价，王某某以340元的价格购买了姚某某的死猪，并给了黑某某50元的介绍费。次日凌晨3时许，王某某开车行驶至晋州市营里镇小尚村路口，被巡逻的公安民警当场查获。经鉴定，查获的死猪重约70公斤，死因不明。另查明，2013年10月份以来，王某某曾多次将购买的死猪屠宰后在集市销售。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、勘验检查笔录、晋州市兽医工作站鉴定报告、晋州市公安局营里派出所查获证明、在逃人员登记撤销表、前科证明、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人王某某、姚某某、黑某某违反食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚某某在犯罪中起次要的作用，系从犯，应从轻处罚；被告人黑某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人姚某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金已缴纳。）
被告人黑某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00027号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，群众。2013年11月6日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人姚某，群众。2013年11月6日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人黑某，群众。2013年11月8日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被晋州市公安局上网追逃，同年11月11日到晋州市公安局投案被刑事拘留，11月12日被晋州市公安局取保候审。2014年1月21日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵芳犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、夏志清出庭支持公诉，被告人王某、姚某、黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人姚某在晋州市东里庄镇打绳庄村经营养猪场，2013年11月5日21时许，姚某给被告人黑某打电话联系把一头死猪卖出去，黑某又打电话联系被告人王某。当晚22时许，王某驾驶货车与黑某一同来到姚某的养猪场。经过议价，王某以340元的价格购买了姚某的死猪，并给了黑某50元的介绍费。次日凌晨3时许，王某开车行驶至晋州市营里镇小尚村路口，被巡逻的公安民警当场查获。经鉴定，查获的死猪重约70公斤，死因不明。另查明，2013年10月份以来，王某曾多次将购买的死猪屠宰后在赵县集市上销售。
公诉机关认为，被告人王某、姚某、黑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人姚某在晋州市东里庄镇打绳庄村经营养猪场，2013年11月5日21时许，姚某给被告人黑某打电话联系把一头死猪卖出去，黑某又打电话联系被告人王某。当晚22时许，王某驾驶货车与黑某一同来到姚某的养猪场。经过议价，王某以340元的价格购买了姚某的死猪，并给了黑某50元的介绍费。次日凌晨3时许，王某开车行驶至晋州市营里镇小尚村路口，被巡逻的公安民警当场查获。经鉴定，查获的死猪重约70公斤，死因不明。另查明，2013年10月份以来，王某曾多次将购买的死猪屠宰后在集市销售。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、勘验检查笔录、晋州市兽医工作站鉴定报告、晋州市公安局营里派出所查获证明、在逃人员登记撤销表、前科证明、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人王某、姚某、黑某违反食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚某在犯罪中起次要的作用，系从犯，应从轻处罚；被告人黑某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人姚某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金已缴纳。）
被告人黑某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年二月二十四日
书记员 李晓博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5714号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智。
被告李宏伏，男，1963年1月3日出生，汉族，住安乡县。
被告王群英，女，1962年1月16日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李宏伏、王群英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一七年一月十一日
书记员 才华姣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第150号
原告李某某，女，汉族，1987年10月14日出生。
被告巩某某，男，汉族，1980年3月19日出生。
原告李某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告终日无事生非，经常和原告吵闹。后又离家出走，至今不归。原告曾起诉离婚，被判决不予准许。再次诉讼，请求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚育费3000元。
被告巩某某辩称：受其家人的唆使，原告起诉离婚，因夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原告与被告于2008年12月29日登记结婚，被告到原�家生活。2013年5月23日，原告生育男孩李某甲，现随原告生活。婚后，因家务琐事，双方多次发生矛盾。2013年8月，原告曾起诉离婚，被本院判决不予准许，之后双方未能和好。从孩子满月后，原告与被告分居生活至今。
另查明，在双方婚姻存续期间，家中购买嘉鹏牌摩托车1辆、甘AEXX**吉林牌客货汽车1辆，还为修建房屋拉运了砖块、沙石。结婚时，被告带到原告家的个人财产有电视柜1套、25英寸长虹牌电视机1台、被子2床。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、临洮县玉井镇政府证明、本院（2013）临玉民初字第84号民事判决书及双方当事人的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，致使�妻感情不和。原告曾起诉离婚，为了挽救双方的婚姻，本院判决对原告的离婚请求不予准许。但被告未能把握机会争取与原告和好，致使双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，予以支持。因孩子目前尚在哺乳期，应由原告抚养。庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子抚育费的请求，并同意将共同财产甘AEXX**吉林牌客货汽车归被告所有，是其真实意思的表示，予以确认。被告主张家中购买的兰托牌农用三轮车属夫妻共同财产，根据被告陈述，应认定该财产是原告家人在原、被告婚前购买，被告主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第十八条（一）项，第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告巩某某离婚；
二、男孩李某甲由原告李某某抚养；
三、被告巩某某个人财产电视柜1套、25英寸长虹牌电视机1台、被子2床归被告所有；
四、家庭共同财产嘉鹏牌摩托车1辆及家中拉运的砖块、沙石归原告李某某及其家人所有，甘AEXX**吉林牌客货汽车1辆归被告巩某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯喜贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4610号
原告：朱某1，女，1965年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：包某某，女，1936年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱某1与被告包某某、丁某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人郑健、张丽，被告包某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求如下：1、要求根据被继承人朱桂丹订立的公证遗嘱内容继承被继承人朱桂丹遗留的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的遗产份额，继承后，涉讼房屋归原告朱某1所有，原告朱某1给付被告包某某相应的房屋折价款；2、要求继承被继承人朱桂丹遗留的银行存款若干。事实与理由：被继承人朱桂丹(已于2016年8月18日死亡)与被告包某某系夫妻，双方未生育子女，被继承人朱桂丹之父母均先于被继承人朱桂丹死亡。被继承人朱桂丹生前曾与案外人丁桂凤结婚，并生育一子，即被告丁某某。之后，被继承人朱桂丹与案外人丁桂凤离婚，双方所生的被告丁某某随案外人丁桂凤共同生活。被继承人朱桂丹与案外人丁桂凤离婚后，被继承人朱桂丹与案外人徐某某(曾用名徐小妹)结婚，并生育原告朱某1及案外人朱2(男，1966年8月16日出生，已于1977年8月13日死亡)。后被继承人朱桂丹与案外人徐某某离婚，被继承人朱桂丹与案外人陆佩芳再婚，双方未生育子女。之后，被继承人朱桂丹与案外人陆佩芳离婚。涉讼房屋为被继承人朱桂丹与被告包某某共同共有，2003年6月2日，被继承人朱桂丹在上海市浦东新区公证处订立公证遗嘱，明确：被继承人朱桂丹遗留的涉讼房屋之产权由原告一人继承。现原告诉讼来院要求继承被继承人朱桂丹遗留在涉讼房屋中属被继承人朱桂丹所有的产权份额及被继承人朱桂丹遗留的银行存款若干。
被告包某某辩称，涉讼房屋系被告包某某与被继承人朱桂丹婚后原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，安置后，被告包某某与被继承人朱桂丹共同居住于该房屋，被告包某某在本市他处无房可供居住，故不同意涉讼房屋折价归原告朱某1所有。
被告丁某某则辩称，要求依照法律有关规定继承被继承人朱桂丹遗留的遗产。
原告朱某1围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、涉讼房屋之上海市房地产登记簿证实涉讼房屋为被继承人朱桂丹与被告包某某共同共有之事实；2、被继承人朱桂丹的居民死亡医学证明书证实被继承人朱桂丹已于2016年8月18日死亡之事实；3、被继承人朱桂丹的人事档案资料和户籍摘抄证实被继承人朱桂丹生前先后与案外人丁桂凤、徐某某、陆佩芳和被告包某某结婚及被继承人朱桂丹生前先后生育被告丁某某、原告朱某1、案外人朱2(已于1977年8月死亡)之事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。基于上述证据及原、被告陈述一致部分，本院认定下列事实：被继承人朱桂丹已于2016年8月18日死亡，被继承人朱桂丹之父母均先于被继承人朱桂丹死亡。被继承人朱桂丹生前先后与案外人丁桂凤、徐某某、陆佩芳及被告包某某登记结婚，并先后生育被告丁某某、原告朱某1及案外人朱2(男，1966年8月16日出生，已于1977年8月13日死亡)，被继承人朱桂丹与被告包某某结婚后未生育子女。涉讼的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为43.18平方米)系被继承人朱桂丹与被告包某某原居住房屋被有关单位动拆迁安置，涉讼房屋安置后由被继承人朱桂丹与被告包某某居住。2000年，被继承人朱桂丹购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋所有权人登记为被继承人朱桂丹一人名下。2003年6月4日，被继承人朱桂丹在上海市浦东新区公证处订立公证遗嘱，明确：涉讼房屋中属于被继承人朱桂丹财产份额由原告朱某1一人继承。2008年11月，被继承人朱桂丹将涉讼房屋所有权人变更登记为被继承人朱桂丹与被告包某某共同共有。现原告诉讼来院要求依照被继承人朱桂丹订立的公证遗嘱继承被继承人朱桂丹遗留在涉讼房屋中属被继承人朱桂丹的产权份额，并要求按法定顺序继承被继承人朱桂丹遗留的银行存款若干。
审理中，原告朱某1未能提供相应之证据证实被继承人朱桂丹尚有银行存款之遗产。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。被继承人朱桂丹在公证机关立下遗嘱，该遗嘱真实的表达了被继承人朱桂丹的意思表示，且遗嘱内容并未违背法律禁止性规定，故该公证遗嘱应属有效，现原告朱某1据此要求按照遗嘱内容继承被继承人朱桂丹遗留在涉讼房屋中属被继承人朱桂丹遗产份额之请求，于法有据，本院应予支持。考虑到涉讼房屋安置后由被告包某某与被继承人朱桂丹共同居住及被告包某某在本市他处无房可代居住之实际，现原告朱某1要求将涉讼房屋折价归原告朱某1一人所有之主张，与法相悖，本院不予支持。庭审中，原告朱某1虽称被继承人朱桂丹尚有银行存款若干，但原告朱某1的该主张不仅遭被告包某某所否认，且原告朱某1也未能提供任何证据证实被继承人朱桂丹尚有银行存款之事实存在，故本案对此不作处理，相关权利人可在取得相关证据后通过另案诉讼的方式予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人朱桂丹所有的产权份额由原告朱某1继承；继承后，上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室归原告朱某1、被告包某某按份共有(共有份额各为二分之一)；被告包某某于本判决生效之日起五日内协助原告朱某1办理上列房屋所有权变更登记手续，办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由原告朱某1负担；
二、驳回原告朱某1其余之诉讼请求。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年二月十七日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执132号
被执行人：赵永坤，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所。
被执行人：孙华，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵永坤与孙华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙华银行账户存款51682元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执190号
申请执行人蒋谦，男，汉族。
被执行人邹星，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋谦与被执行人邹星民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1691号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执190号申请执行人蒋谦，男，汉族。被执行人邹星，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋谦与被执行人邹星民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1691号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年四月七日书记员  罗辞云
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执526号
申请执行人：张东隆，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
张东隆与福建省第二公路工程有限公司（以下简称第二公路公司）劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书已发生法律效力。由于第二公路公司未履行生效调解书确认的义务，张东隆于2016年1月26日申请执行。张东隆申请执行标的：第二公路公司支付劳动报酬人民币64643.74元。
在执行过程中，本院依法向第二公路公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未全部履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询第二公路公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现第二公路公司有银行存款可供执行，车辆、房产目前暂不具备处置条件。第二公路公司尚欠张东隆人民币18138元。
本院认为，由于第二公路公司名下的房产、车辆目前暂不具备处置条件，且第二公路公司无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，结合案件实际情况，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]调字084号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 林振平
二〇一七年九月十三日
书记员 周楚泓
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第980号
申请执行人韦世彦。
被执行人胡会立。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第346号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡会立银行存款、收入20000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8256号
原告：成都市聚缘橡胶有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代理人：曾浩洋。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨枭，四川金契律师事务所律师。
被告：绵阳高新区好运特安特轮胎销售部。经营场所绵阳市高新区。
经营者：范登科，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告成都市聚缘橡胶有限公司与被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告成都市聚缘橡胶有限公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼，被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市聚缘橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部立即支付原告成都市聚缘橡胶有限公司货款14104元及利息（自2015年1月8日起算至被告还清款息之日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。事实和理由：原告于2013年与被告签订了《成都市聚缘橡胶有限公司2013年度销售合作合同》。合同签订后，原告及时、完全地履行了合同义务，被告却一直未支付相应货款。后双方签署了《对账单》，明确了被告尚欠原告的货款数额为14104元。
被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《成都市聚缘橡胶有限公司2013年度销售合作合同》，由原告成都市聚缘橡胶有限公司（甲方）与被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部（乙方）于2013年8月15日签订，约定甲方授权乙方在绵阳地区销售“兴源”牌轮胎；付款方式为货款每月25日前到账……乙方应在甲方末次发货后3个月内或者合同到期结清全部货款；若乙方未按约定时间付款，甲方将与乙方进行账目核对并签署《对账单》，乙方认可《对账单》为双方债权债务关系的凭证；乙方若滞留甲方货款，每逾期一日收取5‰逾期付款违约金。合同同时还对销售目标、返利、售后服务及三包理赔等做了约定。2、《2014-2015年客户对账单》1份，内容为2014年4月21日至2015年1月7日成都市聚缘橡胶有限公司与绵阳高新区好运特安特轮胎销售部交易明细，截止2015年1月7日，绵阳高新区好运特安特轮胎销售部欠货款14104元，绵阳高新区好运特安特轮胎销售部的经营者范登科于2015年1月24日在上面签名，同时注明“三包未核实”。
本院认为，原告成都市聚缘橡胶有限公司与被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部签订的《成都市聚缘橡胶有限公司2013年度销售合作合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告经对账，确认被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部欠原告货款14104元，故对原告成都市聚缘橡胶有限公司要求被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部支付货款14104元的诉讼请求，本院予以支持。因被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部未及时付款，构成违约，应赔偿资金占用利息损失，原告方主张以未付款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起始时间，应按合同约定的“乙方应在甲方末次发货后3个月内或者合同到期结清全部货款”，最后一次发货（2015年1月7日）后3个月，即2015年4月7日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部自本判决生效之日起三日内向原告成都市聚缘橡胶有限公司支付货款14104元及利息（以14104元为计算基数自2015年4月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，共计745元，由被告绵阳高新区好运特安特轮胎销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛 敏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2375号
原告赵某某，女，满族，1988年3月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河城镇。
被告刘某某，男，汉族，1985年12月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河城镇。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 于文良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 航
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初894号
原告：青阳县志华贸易有限公司。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：何东方。
原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告何东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董晓龙独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告何东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志华贸易公司诉称：我公司与何东方之间系商业合作关系，何东方先后多次在我公司处购买轮胎，并分别向我公司出具欠条，且每份欠条均约定每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。经结算，何东方共欠我公司货款59162元，何东方分三次向我公司出具欠条，第一次2014年2月21日出具45262元欠条，第二次2014年2月25日出具4660元的欠条（购货时间是2014年2月24日）。2014年4月11日出具9240元的欠条（购货时间是2014年4月7日）。何东方出具欠条后，我公司多次向何东方催讨货款，但截止至2016年5月10日，何东方仅支付货款30175元（包括部分我公司对何东方的抵扣款），余款28987元何东方一直以种种理由拒绝付款至今。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判令：1何东方立即支付我公司货款28987元，并从2016年5月10日起按年利率24%计算违约金至货款付清之日止。2、何东方承担我公司支付的律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由何东方承担。
志华贸易公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、何东方身份证照片打印件两张，证明何东方的诉讼主体资格。
二、欠条三张、对账单一张，证明截止至2016年5月10日何东方共欠志华贸易公司货款28987元。
三、安徽省律师收费标准、律师费发票、网上转账汇款电子回单，证明志华贸易公司因本案支付律师代理费2000元。
经庭审举证，对志华贸易公司提供的三组证据，因何东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。
根据志华贸易公司的陈述及举证，结合本院认证情况，经审理查明：志华贸易公司与何东方之间系商业合作关系，2014年2月21日至2014年4月11日期间，何东方先后多次在志华贸易公司处购买轮胎，因未能付清货款，何东方分别于2014年2月21日、2月25日、4月11日先后三次向志华贸易公司出具45262元、4660元、9240元的欠条各一份，共计59162元。且每份欠条均约定：如逾期不付，每逾期一日，按欠款总额的千分之一点五承担违约金。同时，如因此欠款发生诉讼，其诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。欠条出具后，何东方支付了部分货款，截止至2016年5月10日，何东方共支付货款30175元（含部分志华贸易公司对何东方的抵扣款），尚欠志华贸易公司货款28987元未予支付。2016年7月14日，志华贸易公司以何东方欠其货款，经多次催讨未付为由，诉至本院。
本院认为：何东方向志华贸易公司购买轮胎，在其未能付清货款的情况下，向志华贸易公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。欠条出具后，何东方理应及时付清货款，但其仅支付了部分货款，尚欠志华贸易公司货款28987元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。志华贸易公司要求何东方支付货款28987元及律师代理费2000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定和法律规定，应予支持。何东方出具的欠条上虽有违约金的约定，但未约定付款日期，志华贸易公司要求何东方自2016年5月10日起按年利率24%支付违约金至款付清之日止的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。但何东方逾期付款，给志华贸易公司造成了利息损失，故违约金的损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款利息确定。何东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东方于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款28987元及违约金（违约金自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、被告何东方于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由何东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一六年八月十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第45号
原告：付某。
委托代理人：陈明。
被告：钟某。
原告付某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告付某起诉称：原、被告于2009年9月3日在青田县民政局办理了结婚登记手续。双方于2007年生育儿子钟某某，现跟随被告方生活。被告于2009年10月出国至意大利务工，至今未归，原、被告间仅是电话联系，双方未曾谋面。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费300元，于每年的12月30日前支付当年度的子女抚养费3600元。
被告钟某虽未到庭答辩，但在开庭前通过电话、网络视频联系本院表示同意离婚；婚生子由被告抚养，同意原告每月支付子女抚养费300元，但是日后为了孩子出国需要原告办理相关手续，原告应该无条件协助配合；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的妹妹庭前向本院确认了被告的意见。
原告付某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、户籍证明各一份，证明原告的身份；
二、被告户籍证明一份，证明被告的身份；
三、计划生育证明书、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告生育儿子钟某某的事实；
四、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告钟某经本院合法传唤未到庭参加应诉，在举证期限内亦未向本院提交相关证据材料，应视为放弃举、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为均系相关职能部门出具的公文书证，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年间相识，2006年开始以夫妻名义同居生活，于2007年生育儿子钟某某，现跟随被告方生活。双方于2009年9月3日在青田县民政局补办了结婚登记手续。被告于2009年10月出国至意大利务工，原告至今未出国。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的妹妹对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告育有一子，尚未成年，现跟随被告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随被告生活为宜，原告应支付一定的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告钟某离婚；
二、婚生子钟某某由被告钟某抚养至能独立生活时止，原告付某于每年的12月30日前支付当年度的子女抚养费3600元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈莉莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1847号
原告：韶关市腾盛贸易有限公司。住所地：韶关市站南路粤辉日用品批发市场南边*号。
法定代表人：陈文忠。
委托诉讼代理人：陈炜，男，1982年1月16日出生，汉族，住韶关市浈江区，系该公司职员。
被告：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇河北街*号*楼。
法定代表人：温先兵。
原告韶关市腾盛贸易有限公司与被告韶关市恒熙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告韶关市腾盛贸易有限公司委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告韶关市恒熙置业有限公司经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市腾盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款102180元及利息（从2014年10月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韶关市腾盛贸易有限公司与被告韶关市恒熙置业有限公司达成口头协议，由原告供应酒类商品给被告。被告从2014年10月至2015年3月之间多次在原告店铺购买酒类商品或约定送至被告所在地，至今未付酒款金额为人民币102180元（该欠款金额已由被告确认），期间原告多次催收未果，并于2016年5月14日向被告寄出《催收函》，被告收到后并未作出任何回应。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。
被告韶关市恒熙置业有限公司没有提供证据和答辩。
经审理本院认定如下事实：原告设立门店销售酒类商品，与被告经口头商定，由原告根据被告的要求供应不同类别的酒类商品。被告从2014年10月至2015年3月3日多次在原告店铺才处购买酒（部分根据被告指定的地点送货），未付酒款金额为102180元，期间原告多次催收未果，2016年5月14日向被告寄出《催收函》，被告收到后并未作出回应。2016年8月31日原告向被告出具《对账函》，载明：从2014年10月至2015年3月共拖欠13笔酒款，金额为102180元，期间我司多次敦促贵司归还欠款，贵司至今尚未支付给我司上述款项，请贵司及时履行还款义务。被告收函后经核对盖章确认上述欠款。但一直未能履行付款义务，原告为此向法院起诉。
诉讼中原告确认欠款利息从最后交货的2015年3月3日起按银行同期贷款利率计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告韶关市恒熙置业有限公司向原告韶关市腾盛贸易有限公司购买酒品，因买卖属于赊购的形式，交易发生后，因买受人一直未能付款，出卖人为此发出《催收函》及《对账函》，被告收函后经核对盖章予以确认，本院对被告欠原告酒款102180元予以认定。经出卖人催收后，买受人一直未能履行付清货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。
原告请求从最后交货的2015年3月3日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告韶关市恒熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市腾盛贸易有限公司货款102180元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年3月3日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯嘉琳
第4页共4页
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第512号
申请执行人朱成叶。
被执行人李秀玲。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1111号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人李秀玲名下张家口市桥西区西沙河大街**号房屋。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：袁克威
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕瑞枝，女，住广东省佛山市。
委托代理人：陶嫦甜，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张中正，男，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人吕瑞枝因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（下称祖庙街道办）及原审第三人佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社（下称郊边经联社）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕瑞枝申请再审称，郊边村1993年股改资本包括申请人在内的所有郊边村民的共同财产，申请人与其他郊边村民享有同等的权利，《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》、《民法通则》等强制性规定，侵犯了了申请人对村集体资产的共有权，显属无效。申请人起诉时，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》已经于2006年10月1日被《广东省农村集体经济组织管理规定》代替，原审法院适用上述暂行规定认定申请人是否具备郊边经联社股东资格，属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（下称《暂行规定》）于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。郊边经联社于上世纪90年代初实行股份制改革时，该《暂行规定》仍然合法有效，适用于本案。《暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》（2006年10月1日起实施）第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”吕瑞枝属户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，根据以上规定，其是否具有原审第三人郊边经联社的股东资格，应按照该社的章程确定。郊边经联社制定的《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二点规定：“有权享有本股份的人员：一九九二年十二月十五日在册的所有本管理区户口的村民及当时在役军人。”另外，郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程》第五条规定：“购股条件对象，必须是原股民，以及2004年6月30日前农业户口的郊边村民。”本案中，吕瑞枝虽然原属于郊边经联社处农业户口，但是在该社1993年进行股改时其户口已迁出，不符合上述章程关于股东资格界定对象的规定。即使吕瑞枝主张其已于2014年2月19日将户口迁回郊边经联社，亦不符合上述章程规定的购股条件。故祖庙街道办作出处理决定，对吕瑞枝要求确认其股东资格等申请不予支持并无不当。
关于吕瑞枝主张郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》等强制性规定，侵犯了其对村集体资产共有权的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农民集体财产所有权的主体是农民集体，而不是集体成员，是农民集体拥有其财产所有权，而不是集体内农民共同共有集体财产权利。吕瑞枝的上述主张属错误理解法律。其关于原审适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回吕瑞枝的诉讼请求并无不当。吕瑞枝认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，吕瑞枝的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕瑞枝的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温 瑜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1676号
原告：徐凤昌，住所地吉林省东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县平岗镇。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗。
原告徐凤昌诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告徐凤昌于2016年11月28日向本院提出对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的撤诉申请。
本院认为，原告徐凤昌要求撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤昌撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凤昌负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王天阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终53号
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人李敏，总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
被上诉人姚增旭。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州支公司）因与被上诉人姚增旭财产保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月7日6时30分，姚增旭驾驶冀J×××××号小客车沿青县青王线由北向南行驶，行驶至青县青王线王镇店纸厂西侧处时，撞到路旁树上滑入路旁沟内，造成乘车人宋晓杰受伤及车辆、路旁树木损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第1309221201550564号道路交通事故认定书，认定姚增旭负全责。受青县人民法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2015年7月3日出具SYXFY-20150291号公估报告书，认定冀J×××××车的损失金额为28199元。姚增旭另支付路旁树木损失费1000元、公估服务费2200元、施救费2000元。姚增旭为涉案车辆在华安保险沧州公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日；投保车辆损失险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，保险金额为65800元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
姚增旭主张依法责令华安保险沧州公司给付其保险理赔款35000元（以实际鉴定结论为准），并承担诉讼费用。庭审中姚增旭明确车损28199元、公估费2200元、施救费2000元、路旁树木损失费1000元，共计损失数额为33399元。
以上请求由姚增旭提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、姚增旭的驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及公估服务费票据，青县金瑞翔汽车维修厂出具的施救费票据及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，姚增旭为涉案车辆在被告华安保险沧州公司处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和不计免赔险，华安保险沧州公司应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。姚增旭主张华安保险沧州公司支付车损28199元、公估服务费2200元、施救费2000元、路旁树木损失费1000元，共计33399元，依法应当由华安保险沧州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿路旁树木损失费1000元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿32399元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿姚增旭各项损失共计33399元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
判决后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，提出上诉，其主要理由：原审法院不让我公司人员参予庭审，认为我公司人员手续存在问题，但将我公司提供的手续中的营业执照入卷使用，该营业执照同样未加盖公章，属于复印件，原审法院认为该营业执照没有问题，自相矛盾，在我公司出具相关手续，被上诉人没有异议，同意我公司参与庭审，而一审法院依旧不允许我公司参与庭审，也不允许我公司庭后提交书面答辩及拍摄证据，由此可见，一审程序违法，请求法院发还重审。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
二审查明查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张一审法院未允许其公司人员参加庭审诉讼，属于程序违法，但是上诉人并未提交证据证实其主张且也未对一审判决实体问题提出上诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费630元，按原判决执行；二审案件受理费635元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年一月二十八日
书记员 周海玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督82号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：毛利山，男，河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督82号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：毛利山，男，河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十五日书记员  袁娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2874号
罪犯杨虎岑，男，1976年2月23日出生于河南省淅川县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月1日作出（2008）南刑初字第1680号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨虎岑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎岑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎岑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎岑减刑十个月（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初214号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人路某某，男，1948年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2015年8月21日、2016年5月17日被取保候审。
辩护人卢玲，系焦作市山阳区法律援助中心律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人路某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人路某某同意，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人路某某于1973年左右在云南买了一把单管猎枪拿回家用于打猎，在国家禁止公民私自持枪后，未按规定上交，非法私藏枪支。经鉴定，路某某非法持有的单管猎枪系枪支。
2015年8月15日，公安民警在其家中将枪支搜出。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、路某某持有枪支是在禁枪之前购买，只是在禁枪后没有上缴；二、其购买枪支后虽然没有上缴，但是一直没有使用，也没有造成社会危害；三、该枪支是公安机关在处理一起家庭矛盾时，路某某配合公安机关主动交出来的；四、路某某认罪态度好，无前科。综上，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人路某某于1973年左右在云南买了一把单管猎枪拿回家用于打猎，在国家禁止公民私自持枪后，未按规定上交，非法私藏枪支。经鉴定，路某某非法持有的单管猎枪系枪支。
2015年8月15日，公安民警在路某某家中处理其与亲戚的纠纷过程中发现该单管猎枪。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（痕）字（2015）20号枪弹鉴定书的鉴定意见，被告人路某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以支持。根据被告人路某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对路某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页