四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4810号
原告韩俊英，女，1952年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告刘强，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告阳春林，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告成都集鑫物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇西部汽车城***号。
法定代表人曹安成，董事长。
委托代理人赵世化，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都镇桂湖东路***号。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人谢�年，四川铸信律师事务所律师。
原告韩俊英诉被告刘强、阳春林、成都集鑫物流有限公司（以下简称集鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊英及其委托代理人韩周丽、被告阳春林、被告集鑫公司的委托代理人赵世化、被告人保公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊英诉称，2013年12月26日13时10分，被告刘强驾驶川A-G58**号重型特殊结构货车沿元华路由剑南大道方向往华阳河滨路方向行驶，行至河滨路与站华路交叉路口时与路口右侧原告搭乘的川A-842**号大型普通客车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。成�市公安局交通管理局第七分局对此次事故作出责任认定：被告刘强承担事故全部责任。原告受伤后被送入双流县第二人民医院住院治疗，后于2014年1月5日转入成都市第一人民医院住院治疗，又于2014年1月15日再次转入双流县第二人民医院住院治疗，于2014年5月28日出院。现请求四被告赔偿原告续医费15000元、住院伙食补助费153天×30元=4590元、营养费153天×30元=4590元、护理费153天×80元=12240元、误工费（153天住院＋180天医嘱）×1443.08元／月=16018.18元、伤残赔偿金22368元×20%×19年=84998.4元、被扶养人生活费6127年×20%×5年÷6=1021元、鉴定费860元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计150317.58元。
被告刘强未作答辩。
被告阳春林辨�，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告阳春林系川A-G58**号的实际车主，该车挂靠在被告集鑫公司。被告刘强系被告阳春林聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告阳春林垫付了1000元。原告的具体损失以被告人保公司的意见为准。
被告集鑫公司辨称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告阳春林系川A-G58**号的实际车主，该车挂靠在被告集鑫公司。被告刘强系被告阳春林聘请的驾驶员。车辆在被告人保公司处投保。本次事故应先由被告人保公司承担责任，再由被告阳春林承担责任，被告集鑫公司不承担责任。原告的具体损失以被告人保公司的意见为准。
被告人保公司辨称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A-G58**号在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费因均已由原告搭乘的川A-842**号大型普通客车所在的公交公司垫付，因此在本案中不予处理，可另行处理；原告的后续治疗费因无法确定具体的金额，待实际发生后另行处理；对于住院天数153天无异议，但住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天20元，护理费认可每天60元；原告未提供劳动合同及社保依据，并且超过了法定退休年龄，因此误工费不予认可，被扶养人生活费不予认可；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费不属于被告人保公司赔偿范围；精神抚慰金认可6000元；交通费认可300元。
经审理查明，2013年12月26日13时10分，被告刘强驾驶川A-G58**号重型特殊结构货车沿元华路由剑南大道方向往华阳河滨路方向行驶，行至河滨路与站华路交叉路口时与路口右侧原告搭乘的川A842**号大型普通客车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。成都市公安局交通管理局第七分局对此次事故作出责任认定：被告刘强承担事故全部责任。原告受伤后被送入双流县第二人民医院住院治疗，后于2014年1月5日转入成都市第一人民医院住院治疗，又于2014年1月15日再次转入双流县第二人民医院住院治疗，于2014年5月28日出院，住院153天。出院医嘱及建议：“1、门诊随访，休息6个月，适度进行腰背肌功能训练，期满后依实际情况门诊续医，加强营养及护理。若出现双下肢麻木无力可及时来院就诊或在上级医院进一步检查。2、出院后第1、2、3、6、12月复查X线，遵专科医师建议逐步进行功能锻炼，严禁盲目、私自锻炼及腰部剧烈活动。3、骨折恢复期约需1年，待骨折愈合来院取出内固定，预计住院费用壹万五千元。4、如有不适，及时反院复诊。”原告医疗费均已由原告搭乘的川A-842**号大型普通客车所在的公交公司垫付。2014年8月4日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级评定为九级，原告支出鉴定费860元。事故发生后，被告阳春林垫付了1000元。
另查明，原告在事故发生前一直在成都世友美佳清洁服务有限公司从事保洁工作，根据其工资表载明其月平均工资为1443.08元。原告之父韩某德于1928年12月11日出生，共生育了6个子女。被告阳春林系川A-G58**号的实际车主，该车挂靠在被告集鑫公司。被告刘强系被告阳春林聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。川A-G58**号车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、出院病情证明书、住院病历、亲属关系证明、户口本、误工证明、营业执照、工资表、保单、保险条款等证据材料附卷佐证。
本院认为，双方当事人对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，对此本院予以确认。因本次事故过错在被告李强，被告刘强系实际车主被告阳春林聘请的驾驶员，川A-G58**号车挂靠在被告集鑫公司，又因川A-G58**号车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元机动车第三者责任商业险，因此原告的损失首先由被告人保公司在保险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的损失由被告阳春林与被告集鑫公司承担连带赔偿责任，被告刘强不承担赔偿责任。对于原告的损失，依照法律的相关规定和本案查明的事实，确定如下：1、医疗费，原告医疗费均已由原告搭乘的川A-842**号大型普通客车所在的公交公司垫付，在本案中不予处理，可另行处理；2、后续治疗费，因原、被告双方无法对金额达成一致，可待实际发生后另行处理；3、住院伙食补助费，原告请求4590元合理，本院予以确认；4、营养费，原告请求过高，本院酌情调整为每天20元，即营养费为153天×20元=3060元；5、护理费，原告请求过高，本院酌情调整为在双流县第二人民医院住院143天期间每天60元，在成都市第一人民医院住院10天期间每天80元，即护理费为143天×60元＋10天×80元=9380元；6、误工费，根据原告工资表其月平均工资为1443.08元，原告持续误工可计算至定残前一天即2014年8月3日共计220天，即原告的误工费为1443.08元÷30天×220天=10582.59元；7、伤残赔偿金，原告在事故发生前一直在成都世友美佳清洁服务有限公司从事保洁工作，其收入来源于城镇，故其赔偿标准可按照城镇标准计算，原告请求84998.4元合理，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告请求1021元合理，本院予以确认；9、鉴定费，根据鉴定费票据为860元；10、精神抚慰金，原告请求过高，本院酌情调整为6000元；11、交通费，原告请求过高，本院酌情调整为500元。
原告上述各类损失共计120991.99元。其中鉴定费860元由被告阳春林赔偿原告，被告集鑫公司承担连带赔偿责任。剩余120131.99元，由被告人保公司在保险赔偿限额内赔付原告。被告阳春林先期垫付1000元，扣除其应承担的860元还超支垫付了140元，由被告人保公司在赔付原告的赔偿款中扣除后直接给付被告阳春林，即被告人保公司赔偿原告119991.99元，给付被告阳春林140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩俊英因本次交通事故产生的损失119991.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十五日内给付被告阳春林超支垫付款140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告阳春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十九日
书记员 卿 新