wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人李长英，女，1964年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李建，男，1971年6月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人宋瑞军，男，1974年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人李长英、李建、宋瑞军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，现本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初621号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 寇元飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终53号
上诉人（原审原告）：谢元龙，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：叶丛，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）:赵亭亭，住吉林省吉林市。
上诉人谢元龙因与被上诉人叶丛、赵亭亭民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢元龙于2018年1月22日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人谢元龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢元龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由上诉人谢元龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 彭 悦
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1157号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：熊某，女，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：罗某，总经理。
委托代理人：牟某某，该公司职员。
原告赵某某与被告陈某某、被告熊某、被告某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人王永生，被告陈某某及被告某某保险股份有限公司委托代理人牟某某到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费3000元，交通费500元，住院伙食补助费760元（38天×20元），营养费760元（38天×20元），误工费17000元（8500元×2月），后期医疗费用5000元，精神抚慰金3000元，助力车维修费1200元合计31220元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月19日上午11时10分，被告陈某某驾驶赣G891**号汽车沿九莲北路南向北行驶至十里老街路口左转弯时，与原告赵某某驾驶的燃油助力车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。原告事故当天入住九江市第六人民医院治疗38天。此次事故经交警三大队认定被告陈某某负全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈某某辩称：原告要求赔偿数额过高，医疗费和急救费用都是我垫付的，我还给了200元给原告，我该做的已尽力了。
被告熊某未作答辩。
被告某某保险股份有限公司辩称：1、误工费标准及日期都没有法定依据，后续治疗费、精神抚慰金也没有相关依据支持，助力车维修费1200元未见正式发票，我司不予认可，伙食补助费和营养费没有异议，护理费应据实计算。2、第一被告在发生交通事故时驾驶证已超过有效期，属于驾驶人未取得驾驶资格情况，我司仅对交强险责任范围内进行垫付，并享有追偿权。3、第一被告已支付医疗费，我司对其支付医疗费不再予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日11时10分许，被告陈某某驾驶赣G*****号小型普通客车沿九莲北路南向北行驶至十里老街路口左转弯时，与对向原告赵某某驾驶的某某牌二轮燃油助力车发生碰撞，事故致原告赵某某受伤，两车不同程度受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告陈某某负全部责任，原告赵某某无责任。原告受伤后，在九江市第六人民医院治疗38天，医疗费共计人民币10625.05元由被告陈某某垫付。原告出院时，医嘱休息一周。原告入院出院均诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。
另查明，被告陈某某发生本起交通事故时驾驶证准驾车型：C1，为注销状态。被告陈某某驾驶所有人为被告熊某的赣G*****号汽车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门作出的事故认定书，双方当事人对事故责任均无异议，本院依法确认本起交通事故由被告陈某某负事故全部责任。被告陈某某发生交通事故时驾驶证处于注销状态，其垫付的医疗费依法应由其自行承担，但原告赵某某合理损失，被告某某保险股份有限公司在交强险范围内仍应承担赔偿责任。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：1、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬结合住院期限原告主张3000元，在法律规定范围内，本院依法予以采信。2、住院伙食补助费760元及营养费760元均在法律规定范围内，本院依法予以采信。3、交通费。原告未提供正式票据，本院依法酌定为152元（38天×4元/天）。4、误工费。原告提供的证据为某某经销部部分工资单据，该组证据达不到证明其最近三年的平均收入状况目的，本院依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资结合住院期间、医嘱休息时间确定为4373元（35466元/365天×45天）。5、精神抚慰金。本院根据原告受伤损害后果（未构成伤残）、事故无责任等事实酌定为500元。6、后期医疗费。根据原告未构成伤残的事实且原告未提供相关医疗鉴定结论确定必然发生，故本院对原告该诉请依法不予支持。7、助力车维修费。原告未举证证明其财产损失的合理依据，本院对该诉请依法不予支持。综上，原告赵某某合理损失共计人民币9545元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告赵某某护理费等各项损失共计人民币9545元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由原告赵某某负担人民币201元，被告陈某某与被告熊某共同负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年六月八日
书记员 范乐寿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1737号
申请执行人：张丽娟，女，1985年06月07日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王海运，男，1989年04月17日，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人王海运离婚纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1737号案件本次执行程序。
二、被执行人王海运对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：寇建青，男，某年某月某日生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇建青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,393.94元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,393.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：寇建青，男，某年某月某日生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇建青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,393.94元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,393.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督123号
申请人：孙某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人孙某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人孙某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2015年10月6日向申请人收购水稻26吨，与申请人约定，把水稻储存到2017年3月6日，中途不得取款，则以每市斤1.8元计算，所以水稻款为93，600元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计93，600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计93，600元。
申请费713元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初146号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。
被告：邱士元，男，1957年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐凤，女，1958年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告邱士元、徐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告邱士元、徐凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金12723.56元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邱士元、徐凤于2014年9月29日在原告下属单位北陈集支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年9月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，被告于2015年12月7日归还借款本金1443.04元，于2016年1月28日偿还借款本金717.6元，2016年9月6日偿还借款本金56元，于2016年9月22日偿还借款本金717.6元。本金余款及利息经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告邱士元、徐凤未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告邱士元、徐凤之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告邱士元、徐凤承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱士元、徐凤偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12723.56元及利息（借款期限内利息按照年利率13.74%计算；逾期利息以借款本金15000元从2015年9月21日起按年利率20.61%计算至2015年12月7日；逾期利息以借款本金13556.96元从2015年12月8日按照年利率20.61%计算至2016年1月28日；逾期利息以本金13497.16元从2016年1月29日按照年利率20.61%计算至2016年9月6日；逾期利息以借款本金13441.16元从2016年9月7日按照年利率20.61%计算至2016年9月22日；逾期利息以借款本金12723.56元从2016年9月23日按照年利率20.61%计算至实际给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告邱士元、徐凤负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1216号
原告：张海英。
被告：牛立军。
被告：刘宗任。
本院在审理原告张海英与被告牛立军、刘宗任民间借贷纠纷一案中，因原告张海英未按本院通知在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海英撤回起诉处理。
审判员 刘 洁
二〇一七年七月十八日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1216号原告：张海英。被告：牛立军。被告：刘宗任。本院在审理原告张海英与被告牛立军、刘宗任民间借贷纠纷一案中，因原告张海英未按本院通知在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海英撤回起诉处理。审判员 刘 洁二〇一七年七月十八日书记员 王亚楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1711号
上诉人（原审被告）：何某某，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:李某某，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人何某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某某于2017年10月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，何某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年十月十六日
书记员 朱蔼玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢613号
申请执行人王贵安，男，汉族，1948年7月22日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王丽姿，女，汉族，1970年8月5日出生，住所地乐亭县
王贵安申请王丽姿买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第596号已经发生法律效力。王贵安于2017-5-25向本院申请执行。
本案标的3.7304万元，在执行过程中双方以3.2万元和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第596号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘文飞
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复11号
复议申请人：李楠，女，1984年6月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人：孟凡霞，女，1949年11月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王丹，女，1988年7月2日生，汉族。
被执行人：林冠旭，男，1987年6月12日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：陶玉芹，女，1954年1月26日生，汉族，住四平市。
在四平市铁西区人民法院执行申请执行人孟凡霞与被执行人王丹、林冠旭、陶玉芹民间借贷执行一案中，案外人李楠向铁西区人民法院提出书面异议，铁西区人民法院作出（2108）吉0302执异字第1号裁定书，驳回李楠的异议申请。复议申请人李楠不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人李楠申请撤回复议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人李楠撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李昱晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1027号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：山于财，男，1956年8月16日出生，湖北南漳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：鲁德根，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农村商业银行）与被告鲁德根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人山于财到庭参加了诉讼，被告鲁德根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告鲁德根立即偿还所欠贷款本金30000元及利息和罚息。事实和理由：2015年12月25日，被告鲁德根向我单位所属的龙门支行申请贷款，并与龙门支行签订了“农户小额担保借款合同”，双方在“借款合同”约定：借款期限为一年，月利率为10.2%，按月结息，到期偿还全部本金，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收5%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2015年12月25日，龙门支行于被告签订了“借款合同”后即向被告发放了30000元贷款，随后被告鲁德根仅偿还了一个月的利息，下欠借款本息一直拖欠不还。
被告鲁德根辩称，原告所诉属实，我愿积极偿还所欠贷款本息。
经审理查明：2015年12月25日被告鲁德根于原告所属的龙门支行签订了“农户小额担保借款合同”，双方在借款合同中约定：借款期限为一年，月利率为10.2%，按月结息，到期偿还全部本金，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收5%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。当时原告即向被告发放了30000元贷款，借款到期后经原告多次催收，被告仅偿还了一个月的利息，下欠借款本息一直拖欠不还。
上述事实，有原告提交的被告鲁德根出具的“农户借款申请书”、“农户小额担保借款合同”和“借款凭证”及被告的身份证（复印件）等证据证实。
本院认为，原告南漳农村商业银行与被告曾波、李媛媛之间的借款合同合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，现其逾期还款，应按照借款合同的约定支付逾期利息及复利。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁德根于本判决生效后五日内偿还所欠湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2016年元月26日起至还清之日止，按照借款合同的约定支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一七年九月七日
书记员 杨智超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初92号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年8月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被羁押，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人李继洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月23日13时许，被告人赵×伙同他人在本市丰台区京铁家园二区2号楼地下×号，盗窃被害人邢×家中台式组装电脑1台、行李箱1个等财物。
2015年10月25日凌晨，被告人赵×钻窗进入本市丰台区京铁家园小区一区3号楼×号被害人潘×的家中，盗窃宏基牌笔记本电脑1台、手表1块、装饰性项链3条、黑色外套1件及蓝色牛仔裤1条等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1330元。
2015年10月26日13时许，被告人赵×从通风口爬入本市丰台区京铁家园小区二区3号楼地下二层×号被害人王×的家中，盗窃IBM牌笔记本电脑1台、手表2块等物品。
被告人赵×于2015年10月30日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢×、潘×、王×陈述，证人证言周大鹏、闫鹏证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，扣押决定书，扣押清单，起获作案工具照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人赵×辩护人意见为，被告人赵×主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，单独或伙同他人多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵×退还被害人经济损失，分别发还各被害人。
三、随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一六年二月五日
书记员 郑欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终190号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，住宜城市。
原审被告人张化东，又名张建宏，男，住宜城市；因犯流氓罪，1997年9月8日被宜城市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人张化东犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂0684刑初59号刑事附带民事判决。判决宣告后，在法定期间内公诉机关未抗诉，原审被告人张化东未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜城市人民法院一审认定，2012年7月11日，蔡万清（已被判刑）把西瓜经销商周某某带到宜城市王集镇双泉村收西瓜，原与周某某有西瓜经营业务的李某某得知后要求平分西瓜信息费，遭到蔡万清拒绝。李某某当即打电话喊来三名年轻人，强行将装西瓜的车开往宜城市板桥店镇，蔡万清见状立即打电话邀约被告人张化东来解决此事。当装西瓜的车行至王集镇双泉二组路段时，被蔡万清邀约的被告人张化东及梁德俊、李开忠、王星卒（均已被判刑）等人拦住，并持钢管当场将李某某打伤，致被害人李某某左手损伤形成第5掌骨近端粉碎性骨折。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后在宜城市邓氏骨伤科医院住院治疗31天，出院医嘱为出院后继续对症治疗，休息治疗六个月，其经济损失为：医疗费人民币（以下币种均指人民币）11069.14元，误工费10933.14元，住院伙食补助费1550元，护理费2644.61元，交通费800元，后续治疗费10000元，鉴定费1730元，共计38726.89元。同案犯蔡万清、王星卒共同赔偿了李某某经济损失45000元，同案犯梁德俊、李开忠共同赔偿了李某某经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人丁某某、杨某某、刘某某、雷某某的证言、同案犯蔡万清、王星卒、梁德俊、李开忠的供述、人体损伤程度鉴定意见、生效刑事判决书以及被告人张化东的供述等证据证实。
宜城市人民法院认为，被告人张化东伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张化东当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人张化东赔偿其残疾赔偿金47376元不属于附带民事诉讼赔偿范围，要求被告人张化东赔偿其营养费因没有提交证据，均不予支持。附带民事诉讼原告人李某某的实际经济损失为38726.89元，因其已获得同案犯蔡万清、王星卒、梁德俊、李开忠的足额赔偿，其再要求被告人张化东赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一、二款规定，判决：（一）被告人张化东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人李某某上诉提出：1.一审判决对其误工费计算错误，应为13959元；2.一审判决驳回其附带民事赔偿请求不公，请求改判张化东赔偿其全部损失54083.74元；3.一审判决对张化东量刑过轻。
二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出一审判决对其误工费计算错误，应为13959元的上诉理由。经查，李某某因伤住院治疗31天，出院休息180天，其误工费应为16363.05元（77.55元/天×211天），但是，李某某在一审期间起诉主张的误工费为10933.14元，一审法院根据其主张认定误工费数额，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某提出一审判决驳回其附带民事赔偿请求不公，请求改判张化东赔偿其经济损失54083.74元的上诉理由。经查，一审法院根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和当事人提供的相关证据认定李某某的实际物质损失为38726.89元，符合法律规定；李某某主张的残疾赔偿金47376元，不属于刑事附带民事赔偿范围，主张的营养费1650元，未提供证据证明，故不予支持，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定；本案为张化东与蔡万清、王星卒、梁德俊、李开忠等人共同伤害李某某，五人应对李某某因伤受到的物质损失承担连带赔偿责任；案发后，蔡万清、王星卒、梁德俊、李开忠共同赔偿了李某某60000元，对李某某的物质损失已足额赔偿；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条规定，被害人从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的，不能再对后到案的同案犯提出附带民事诉讼，一审法院驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，于法有据，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某提出的一审判决对张化东量刑过轻的意见，由于本案刑事判决部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，其针对刑事部分提出的意见，本院不予审理。
本院认为，原审被告人张化东伙同他人故意伤害李某某身体致其轻伤的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事诉讼部分的处理符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年六月二十二日
书记员 张银洁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第177号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郝×1，男，1981年9月26日出生。因涉嫌犯盗�罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月22日被取保候审。
被告人郝×2，男，1977年11月1日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日被羁押，同年11月19日被逮捕，2014年1月14日取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郝×1犯盗窃罪，被告人郝×2掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人郝×1，郝×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人郝×1伙同何×、单×（均已判刑）于2012年8月16日上午，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区窦店镇×村，采用剪锁入院的手段进入李×家院内，将院内的二只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗的价值人民币3000元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2的供述，同案犯何×、单×的供述，被害人李×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
二、被告人郝×1伙同何×、单×于2012年8月的一天，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区琉璃河镇×村，采用剪锁入院的手段进入王×家院内，将院内的一只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗价值人民币1050元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2�供述，同案犯何×、单×的供述，被害人王×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
三、被告人郝×1伙同何×、单×于2012年8月的一天，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区阎村镇×村，采用剪锁入院的手段，进入陆×家中，将院内的一只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗价值人民币1500元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2的供述，同案犯何×、单×的供述，被害人陆×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
四、被告人郝×1伙同何×、单×于2012年8月的一天，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区青龙湖镇×村，采用剪锁入院的手段进入高×工作的满栏腾达养殖公司，将院内的一只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗价值人民币1050元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。被告人郝×2于2013年10月12日被查获归案。被告人郝×1于2014年9月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2的供述，同案犯何×、单×的供述，被害人高×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×1伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人郝×2明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法处罚。北京市房山�人民检察院指控被告人郝×1犯盗窃罪，被告人郝×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝×1犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人郝×2有坦白情节，亦可依法从轻处罚。根据被告人郝×1、郝×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案。）
二、被告人郝×2犯掩饰、犯罪隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案。）
三、被告人郝×1、郝×2对北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第472号刑事判决书，判决第三项继续追缴被告人何×、单×中的第（一）、（二）、（三）、（四）项承担连带责任，即发还被害人李×三千元、被害人王×一千零五十元、被害人陆×一千五百元、高×一千零五十元（已交纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑春节
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初2号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人孙利国，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁市，住所地江苏省。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人孙利国犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人孙利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年8月4日14时05分许，被告人孙利国驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车沿本市润州路西侧机动车道由北向南行驶至与长江路交叉路口右转弯时，与沿润州路西侧非机动车道同向直行至此路口，由高某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压到高某，致被害人高某（女，殁年37岁）受伤，后经抢救无效于当日下午死亡。被告人孙利国负该起事故的全部责任。案发后，被告人孙利国打电话报警，并在事故现场等候处理。公诉机关据此认为被告人孙利国的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人孙利国当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日14时05分许，被告人孙利国驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车沿本市润州路西侧机动车道由北向南行驶至与长江路交叉路口右转弯时，与沿润州路西侧非机动车道同向直行至此路口，由高某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压到高某，致被害人高某（女，殁年37岁）死亡。被告人孙利国负该起事故的全部责任。案发后，被告人孙利国打电话报警，并在事故现场等候处理。
另查明，被告人孙利国赔偿被害人近亲属损失人民币8万元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的以下证据予以证实。
（一）书证
1.孙利国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实孙利国的驾驶资质情况。
2.苏Ｌ×××××重型普通货车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单，证实苏Ｌ×××××重型普通货车经合法登记，未达强制报废年限，在检验有效期内和购买保险的事实。
3.镇江市公安局交通警察支队事故处理大队行政强制措施凭证、扣留物品发还清单，证实2016年8月4日扣留苏Ｌ×××××重型普通货车及电动自行车。
4.收条，证实被告人孙利国的代理人宦煜强预付给被害人高某丈夫郝某赔偿款人民币8万元。
5.血样提取登记表，证实2016年8月4日提取被告人孙利国血样的事实，2016年8月5日提取被害人高某血样的事实。
6.身份证、居住证复印件，证实被告人孙利国的自然情况。
7.常住人口基本信息、居住证复印件、镇江市第一人民医院门（急）诊病历，居民死亡医学证明书复印件，证实被害人高某（居民身份证号码）的基本情况及于2016年8月4日死亡的事实。
（二）证人证言
1.证人郝某的证言，证实2016年8月4日，被害人高某上的是14时30分的班，上班路线为：从润州区金山水城三期出发沿润州路由北向南行驶，经过七里甸铁路桥，至北府路，然后到万达广场苏果超市上班，当天下午4时许，高某的同事打电话给其称高某在跃进桥发生交通事故，后在镇江市殡仪馆看到了高某的遗体。
2.证人宦某的证言，证实2016年8月4日，其雇佣孙利国驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车送机油到南京六合，当天下午，孙利国打电话给其，称他在本市跃进桥的十字路口撞到人了。
3.证人刘某1、刘某2的证言，证实2016年8月4日，高某在华润苏果黄山西路购物广场的上班时间是14时30分至22时。当天下午得知高某在跃进桥发生交通事故后，便联系了高某的丈夫，告诉了他高某出事的消息。
4.证人邵某的证言，证实2016年8月4日下午2时许，在跃进桥路口发生一起交通事故，一个女子和一辆黄色的电动自行车倒在地上，其就报了警。
5.证人吕某的证言，证实2016年8月4日下午2时许，在跃进桥十字路口润州路直行信号灯放行后，在润州路非机动车道由北向南行驶的一名骑电动车的女子被在该路口右转弯的一辆大货车撞倒，汽车右前轮压到了该女子头部，接着右后轮又压到了该女子的腹部和腿部。
5.镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故认定书，证实被告人孙利国在没有指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
6.案发经过，证实被告人孙利国报警后在现场等候处理的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙利国的供述证实，2016年8月4日14时许，其驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车经镇扬汽渡返回镇江市大港镇，在沿本市润州路由北向南行驶至与长江路交叉路口右转时，将一骑电动车的女子轧死，后其立即报警的事实。
（四）鉴定意见
1.江苏大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实高某所受伤情符合交通事故后因颅脑及腹部损伤而死亡。
2.镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实被告人孙利国血液中均未检出乙醇成分。被害人高某血液中乙醇浓度为0.44mg/ml。
3.江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实苏Ｌ×××××重型普通货车制动能力不合格。
（五）勘验、检查笔录
1.镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故现场勘查笔录，证实案发后现场情况。
2.镇江市公安局交通警察支队润州大队道路交通事故车辆痕迹勘验记录，证实黄色爱玛牌电动自行车左侧中部、左后侧座位靠垫外沿有擦痕；苏Ｌ×××××重型普通货车右前轮胎外侧粘附有两处黄色油漆。
（六）视听资料
案发现场监控录像，证实了案发经过情况。
本院认为，被告人孙利国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙利国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙利国积极赔偿被害人近亲属损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙利国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘润元，男，1966年9月22日生，汉族，现住盂县。
委托代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先元，男，1955年4月6日生，汉族，现住盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保元，男，1961年10月29日生，汉族，现住盂县。
再审申请人刘润元因与被申请人刘先元、刘保元不当得利纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘润元申请再审称：本院（2017）晋03民终291号民事判决遗漏了赡养费，要求纠正。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确。对于申请人所提赡养费的问题，经查，王珍花的赡养费经盂县人民法院（2015）盂民初字第496号民事判决和本院（2016）晋03民终119号民事判决，已确定刘先元、刘保元于判决书生效之日起每月付王珍花赡养费400元。该判决生效后，王珍花向盂县人民法院申请执行。执行过程中王珍花死亡，盂县人民法院已终结该判决的执行。因赡养费已有生效判决确定，现刘润元要求本院判决增加该项费用，不符合法律规定，故该意见，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘润元的再审申请。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张均程
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘润元，男，1966年9月22日生，汉族，现住盂县。委托代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先元，男，1955年4月6日生，汉族，现住盂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保元，男，1961年10月29日生，汉族，现住盂县。再审申请人刘润元因与被申请人刘先元、刘保元不当得利纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘润元申请再审称：本院（2017）晋03民终291号民事判决遗漏了赡养费，要求纠正。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确。对于申请人所提赡养费的问题，经查，王珍花的赡养费经盂县人民法院（2015）盂民初字第496号民事判决和本院（2016）晋03民终119号民事判决，已确定刘先元、刘保元于判决书生效之日起每月付王珍花赡养费400元。该判决生效后，王珍花向盂县人民法院申请执行。执行过程中王珍花死亡，盂县人民法院已终结该判决的执行。因赡养费已有生效判决确定，现刘润元要求本院判决增加该项费用，不符合法律规定，故该意见，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘润元的再审申请。审判长 吕 冬审判员 魏增玲审判员 赵林英二〇一七年十二月二十日书记员 张均程
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12582号
原告：东莞市红博机械设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪社区上沿路4号，统一社会信用代码91441900557338746F。
法定代表人：杨福春，总经理。
委托诉讼代理人：任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
被告：中山天贸电池有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村一路208号，统一社会信用代码914420007946283766。
法定代表人：林俊颇，董事长。
委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，该公司工作人员�
本院在审理原告东莞市红博机械设备有限公司诉被告中山天贸电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年10月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市红博机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取为156元，诉保费225元，合共381（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁佩怡
吴�芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终138号
上诉人（原审自诉人）冯某甲，男，1976年10月16日生，汉族，中专文化，无业，山西省高平市人，现住高平市。
委托诉讼代理人冯某乙，男，1952年5月17日生，汉族，中专文化，高平市食品公司退休职工，山西省高平市人，现住山西省高平市。（系自诉人冯某甲父亲。）
上诉人（原审被告人）郭某甲，曾用名郭某乙，男，1973年1月26日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人，现住高平市。
上诉人冯某甲以上诉人郭某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月11日向原审法院提起控诉，该院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年3月15日作出（2017）晋0581刑初19号刑事判决。判后，原审自诉人冯某甲和原审被告人郭某甲均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对冯某甲和郭某甲依法进行了询问。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方自愿达成履行涉案判决的调解协议，郭某甲已于6月2日前履行了部分还款义务，取得了冯某甲的谅解，冯某甲自愿撤回对郭某甲的控告起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
一、准予冯某甲撤回自诉。
二、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581刑初19号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张艳丽
审 判 员 李海霞
二〇一七年六月五日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 薛 峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1774号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵业强，系该公司职员。
被告：张利，男。
被告：王淑岩，女。
被告：赵景芳，女。
被告：董长海，男。
被告：王丽霞，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张利、王淑岩、赵景芳、董长海、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人赵业强、被告张利到庭参加诉讼。被告王淑岩、赵景芳、董长海、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张利、王淑岩于2013年1月22日向我行借款300000元，用于养猪。2014年1月17日到期。该笔借款由被告赵景芳、董长海、王丽霞自愿担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告张利偿还借款60000元本金及利息，并当日办理了借款展期。到期后剩余借款本金及利息均未偿还。现诉至法院，要求被告张利、王淑岩偿还借款本金240000元及利息，并由被告赵景芳、董长海、王丽霞承担连带保证责任。
被告张利辩称，我借款300000元属实，我与王淑岩是夫妻，共同借款。借款后我偿还了60000元本金及利息，对起诉内容没有异议。
被告王淑岩未答辩。
被告赵景芳未答辩。
被告董长海未答辩。
被告王丽霞未答辩。
经审理查明，被告张利与被告王淑岩系夫妻关系。被告张利、王淑岩于2013年1月22日向原告农村商业银行二户来支行借款300000元，用于养猪。借款期限一年，自2013年1月22日起至2014年1月17日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的，按年利率15.696%计算利息。2014年1月10日，被告张利、王淑岩偿还借款本金60000元及利息，并办理了借款展期。展期借款240000元，展期期限自2014年1月11日起至2014年12月16日止。展期期间借款年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%。被告赵景芳、董长海、王丽霞为上述借款及展期借款承担连带保证责任。展期借款到期后，被告张利、王淑岩未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告张利、王淑岩偿还借款本金240000元及利息，并由被告赵景芳、董长海、王丽霞承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告张利答辩、借款合同、借款凭证、借款申请书、保证担保合同、保证书、展期借款协议书、展期还款申请书、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张利、王淑岩之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张利、王淑岩借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告赵景芳、董长海、王丽霞为被告张利、王淑岩在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告赵景芳、董长海、王丽霞承担保证责任后，享有向被告张利、王淑岩追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利、王淑岩于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及自2014年1月11日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、被告赵景芳、董长海、王丽霞对上项给付款承担连带保证责任。被告赵景芳、董长海、王丽霞承担保证责任后，享有向被告张利、王淑岩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张利、王淑岩共同负担，被告赵景芳、董长海、王丽霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2118号
原告万超，秦皇岛市青龙自治县三星口乡卫生院。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303199510539182。
被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，所在地海港区文化北路6号。
法定代表人马东升，该公司总经理。
委托代理人张娜，系秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司职员。
原告万超与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）商品房认购协议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员韩友强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超委托代理人孙志国、被告金盛达公司委托代理人张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万超诉称，2010年10月25日，原告与被告签订一份《房屋认购协议书》，原告购买被告尚未开发的腰占庄A栋A3-18号房屋，面积约104平方米，以总价402480元认购给原告，原告预付房款20万元，被告承诺在2013年12月31日前交工。协议签订当日，原告即将20万元购房款交付给被告，被告给原告开具了收款收据。但是被告却没有按照合同约定在2013年12月31日前交工。到目前已经迟延两年有余，该房屋只建到五层就长期停工。在此期间，原告多次找被告询问房屋何时交工，被告始终没有给原告一个准确的答复。因此，鉴于被告的严重违约行为，原告不但无法实现合同目的，而且造成了巨大的经济损失。原告在万般无奈的情况下，只好向贵院提起诉讼，请求依法判决解除与被告所签订的《房屋买卖协议书》，被告返还预付购房款20万元及按银行贷款利率四倍支付利息，被告承担全部诉讼费用。
被告金盛达公司辩称，第一、不同意解除房屋认购协议书，请求继续履行。第二、原告要求解除协议无依据，双方签订协议时，原告明知被告没有取得预售许可证的事实，也明知没有预售许可证的房屋存在诸多不确定性的事实。认购协议书7.1条款明确约定了被告逾期交房的违约责任，即按照同期银行贷款利率向原告支付利息，并没有说原告可以据此解除协议。根据认购协议书第7.3条款的约定，原告如解除协议，需向被告承担总房款20%的违约金。第三、本案也不属于法定解除的情形，因为逾期不交房不等于不能交房，逾期交房也不等于合同目的无法实现。第四、退一步讲，即便原告有法定解除权，根据法释（2003）7号《最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，原告因怠于行使解除权，其解除权也已经消灭。本案中的认购协议书在本质上是预约合同，与正式的商品房买卖合同在合同目的、合同义务等方面有本质不同，就预约合同的目的和义务来讲，被告并没有任何违约行为。原告混淆了预约合同与本约合同的区别。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋认购协议书》。约定原告认购被告开发的腰占庄片区的A栋A3-18户型，约104㎡，第18层，3870元／㎡。总价款约为402480元。乙方在签订本协议时交20万元，余款待甲方取得商品房预售许可证，与乙方签订正式《商品房买卖合同》时付清。协议第六条约定将计划在2013年12月31日前交工；第七条约定违约责任：1、甲方如未按照协议约定的期限将房屋交付使用，除本协议中约定的特殊原因外，甲方以乙方已交房款为基数，按照同期银行贷款利率向乙方支付利息；3、本协议于签订正式《商品房买卖合同》后解除。协议签订后原告向被告交纳了20万元房款，被告给原告出具了《客户交款单》。
另查明，原告预定的房屋工程项目，被告已经取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。没有取得房屋预售许可证。因为拆迁受阻，现仅开工建设一部分。
上述事实，有原、被告签订的《房屋认购协议》、客户交款单及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，否则不能认定为商品房买卖合同。经查明原告与被告签订的《房屋认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同。双方签订的《房屋认购协议书》是双方真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效。按照协议书的约定被告应当按照约定在2013年12月31日前交付房屋。经查明被告仍没有建设该房屋，也未取得预售许可证，原告的合同目的无法实现。本院支持原告的第一项诉讼请求，解除《房屋认购协议》。
原告预付金数额将近房屋总价的一半，形成被告长期占用原告资金的客观事实。因此，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。参照《房屋认购协议》第七条第1项的约定，被告应当自收到原告房款之日起向原告支付同期银行贷款利息。故对原告的第一项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告万超与被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2010年10月25日签订的《房屋认购协议书》；
二、被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于本判决生效后30日内退还原告万超购房款20万元；并自2010年10月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告万超支付上述20万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取即2150元，由被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司负担，与本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 赵春超
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审34号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人申跃辉，系该局工作人员。
被执行人姚术龙，男，1958年4月6日出生，汉族，住邵东县。
被执�人姚光荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人姚术龙、姚光荣未经批准在邵东县魏家桥镇魏家桥居委会占用集体土地2147.5㎡（其中旱土2147.5㎡）建毛河砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人姚术龙、姚光荣作出邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人姚术龙、姚光荣在收到本行政�罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人姚术龙、姚光荣退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人姚术龙、姚光荣未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人姚术龙、姚光荣送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人姚术龙、姚光荣仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了姚术龙和姚光荣的户籍信息复印件、对姚术龙、姚光荣的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人姚术龙经本院通知未�庭参加听证，被执行人姚光荣对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人姚术龙、姚光荣未经批准占用集体土地建毛河砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人姚术龙、姚光荣行为的性质，对被执行人姚术龙、姚光荣作出的邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人姚术龙、姚光荣既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人姚术龙、姚光荣进行催告后，被执行人姚术龙、姚光荣仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人姚术龙、姚光荣作出的邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人姚术龙、姚光荣在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县魏家桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐�
人民陪审员 彭 求 卿
人民陪审员 王 寿 乔
二〇一七年八月九日
代理书记员 唐 诗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政�为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审34号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人申跃辉，系该局工作人员。被执行人姚术龙，男，1958年4月6日出生，汉族，住邵东县。被执�人姚光荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人姚术龙、姚光荣未经批准在邵东县魏家桥镇魏家桥居委会占用集体土地2147.5㎡（其中旱土2147.5㎡）建毛河砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人姚术龙、姚光荣作出邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人姚术龙、姚光荣在收到本行政�罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人姚术龙、姚光荣退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人姚术龙、姚光荣未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人姚术龙、姚光荣送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人姚术龙、姚光荣仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了姚术龙和姚光荣的户籍信息复印件、对姚术龙、姚光荣的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人姚术龙经本院通知未�庭参加听证，被执行人姚光荣对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人姚术龙、姚光荣未经批准占用集体土地建毛河砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人姚术龙、姚光荣行为的性质，对被执行人姚术龙、姚光荣作出的邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人姚术龙、姚光荣既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人姚术龙、姚光荣进行催告后，被执行人姚术龙、姚光荣仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人姚术龙、姚光荣作出的邵国土资罚字（2017）53号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人姚术龙、姚光荣在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县魏家桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐�人民陪审员 彭 求 卿人民陪审员 王 寿 乔二〇一七年八月九日代理书记员 唐 诗 文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政�为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1444号
申请执行人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南东海建材有限公司，住所地章丘市刁镇茄庄村。
法定代表人袁海芝，经理。
被执行人于敦菊，女，生于1963年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢念学，男，生于1970年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于社忠，男，生于1958年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人刘元海、于敦菊、邢念学、于社忠、济南东海建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘元海、于敦菊、于社忠、邢念学向本院提出书面异议，本院作出（2016）鲁0181执异31号执行裁定书，裁定对（2014）章民初字第1620号民事判决书不予执行，申请执行人刘云忠向济南市中级人民法院提出复议，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执复110号执行裁定书，裁定驳回复议申请人刘云忠的复议申请，维持章丘市人民法院（2016）鲁0181执异31号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1620号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 璐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1817号
原告：吴美，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：王则祚，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。
被告：湖北远华建设工程有限公司，住所地：恩施市施州大道118号福星城5栋301室。统一社会信用代码：914222800770778433U。
法定代表人：王全宇，董事长。
被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，执行董事。
原告吴美与被告王则祚、湖北远华建设工程有限公司、巴东县兴业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴美于2016年11月18日以与三被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美申请撤诉，系本人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告吴美负担。
审判员 吴林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张芹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1023号
申请执行人：张国恩，男，汉族，住南乐县。
被执行人：吉晓磊，男，汉族，地址南乐县。
本院在执行申请人张国恩与被执行人吉晓磊买卖合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1567号民事判决书。被执行人吉晓磊应偿还申请人欠款6970元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月8日、2017年10月9日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1023号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1023号申请执行人：张国恩，男，汉族，住南乐县。被执行人：吉晓磊，男，汉族，地址南乐县。本院在执行申请人张国恩与被执行人吉晓磊买卖合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1567号民事判决书。被执行人吉晓磊应偿还申请人欠款6970元。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月8日、2017年10月9日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1023号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月六日书记员  吴 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初455号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某，男，1998年10月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，株洲市芦淞区体育路某某KTV员工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月12日被依法执行逮捕，2017年10月18日被株洲市芦淞区人民检察院依法取保候审，2017年11月7日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人朱某在株洲市芦淞区人民体育路某某KTV上班时因工作纠纷持酒瓶将同事廖某某头部打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人廖某某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人朱某已赔偿被害人廖某某32000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的报案及陈述、证人李某、李某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案经过、身份证复印件、人口信息材料、民事赔偿协议书、谅解书、委托书、收条、被告人朱某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某的家属已代为赔偿被害人的损失，被告人朱某亦取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人朱某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01378号
上诉人（原审原告）曹生明，陕西司法厅干部。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师
上诉人（原审原告）张洁，无业。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司；住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人曹生明、张洁因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹生明、张洁的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月14日曹生明、张洁与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定曹生明、张洁购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第38幢3单元31001号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后曹生明、张洁支付购房款396487元。2010年2月22日曹生明、张洁接收房屋。
2012年12月14日，曹生明、张洁诉至西安市灞桥区人民法院称，2008年7月14日曹生明、张洁与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定曹生明、张洁购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第38幢3单元31001号商品房，合同签订后曹生明、张洁向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款396487元，履行了全部合同义务。2010年2月2日陕西兄弟置业有限公司向曹生明、张洁交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内为曹生明、张洁办理房屋所有权证书，陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期38幢3单元31001号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合曹生明、张洁办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向曹生明、张洁支付违约金3964.87元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。曹生明、张洁未受到损失，曹生明、张洁主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，曹生明、张洁与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。曹生明、张洁已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案曹生明、张洁在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，曹生明、张洁要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为曹生明、张洁办理沁水新城二期第38幢3单元31001号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付曹生明、张洁违约金1189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告负担并于判决生效后15日内连同上诉应付款一并给付原告。
宣判后，曹生明、张洁不服，向本院提起上诉认为：兄弟置业有限公司的逾期办证给曹生明、张洁造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金3964.87元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，曹生明、张洁与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给曹生明、张洁造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，曹生明、张洁并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故曹生明、张洁认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
曹生明、张洁预缴的二审案件受理费150元，由曹生明、张洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一三年七月二十九日
书 记 员 侯新省
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2834号
原告:芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区龙腾路52号，统一社会信用代码91340207557844366G(1-1)。
法定代表人：周先勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告:安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角，统一社会信用代码91340500695748233A。
法定代表人：刘应端，总经理。
原告芜湖市浔涌印刷有限公司诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖市浔涌印刷有限公司委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼。被告安徽嘉丰窗帘有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款246251.6元；2、被告给付逾期付款利息3035元（自2016年6月4日至起诉日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要从原告处订购窗帘成品包装，自2015年11月至2016年5月，被告从原告处订购窗帘成品包装共计产生货款356251.6元，期间被告陆续给付11万元。2016年6月3日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告货款246251.6元。后原告多次催要，被告一直搪塞拖延，严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的工商信息查询单，证明原、被告主体资格。
2、订购单4份、送货单9张，证明被告于2015年11月至12月分四次向原告订购MF-LO彩标产品，原告按约定履行了供货义务，共计发生货款356251.6元。
3、对账函、律师函，证明2016年6月3日双方对账确认发生货款356251.6元，被告给付11万元，尚欠原告货款246251.6元。2016年6月28日，原告委托律师向被告发出催款律师函，被告仍未给付。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告因需从原告处订购窗帘成品包装，双方签订订购单，约定了规格、数量。原告向被告履行了送货义务并开具了发票。2016年6月1日，原告向被告出具《企业对账函》，载明截止2016年5月31日原、被告往来账列示为：已开票未收款金额的应收账款246251.6元，已开票金额246251.6元；明细账为2016年1月、2016年2月开票金额分别为234475.6元、121776元，2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年4月收款金额分别为30000元、15000元、40000元、10000元、15000元。被告于2016年6月3日在该函信息证明无误处加盖了公司财务专用章。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告因需向原告订购窗帘成品包装，原告履行了供货义务，被告在收到货物后应当支付相应货款。经双方对账确认截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款246251.6元。因被告至今未付，现原告诉请被告给付货款246251.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告诉请被告支付按同期银行贷款利率计算自2016年6月4日至实际付清之日止的利息，虽双方于2016年6月3日对账确认被告尚欠原告货款246251.6元，但双方并未约定货款支付时间及逾期付款利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的该诉请依法调整为自原告主张权利之日即2016年10月14日起诉日起按银行同期贷款基准利率支付至货款实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽嘉丰窗帘有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市浔涌印刷有限公司货款246251.6元，并支付自2016年10月14日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖市浔涌印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元、公告费560元，合计5600元，由原告芜湖市浔涌印刷有限公司负担61元，被告安徽嘉丰窗帘有限公司负担5539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 姚 远
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初12号
原告廖明智，男，生于1987年1月12日，汉族。
被告崔文建，男，生于1967年12月7日，汉族。
本院在审理原告廖明智与被告崔文建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖明智于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告廖明智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖明智撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈淑英
二〇一七年一月三日
书记员 廖建超
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初593号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日生，住福建省连城县，
被告:广州云球电子科技有限公司（统一社会信用代码91440101340250938P），住所地广东省广州市南沙区南沙街道卢湾村5号大楼。
法定代表人：朱振新。
原告李忠滨与被告广州云球电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李忠滨于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费107.30元，减半收取53.65元，由李忠滨负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 童文静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3783号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙尚红，男，1971年1月23日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孙尚红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙尚红下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告孙尚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙尚红偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计17610.13元（其中贷款本金14958.05元、利息1557.23元、违约金856.02元、消费手续费238.83元），并支付自2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙尚红偿还原告金穗贷记卡计至2017年10月18日的透支本息合计13072.11元（其中贷款本金10235.84元、利息1871.98元、违约金856.02�、消费手续费108.27元）。事实与理由：2012年2月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××04的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月18日，被告共欠透支款本息及其他款项合计13072.11元（其中贷款本金10235.84元、利息1871.98元、违约金856.02元、消费手续费108.27元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙尚红利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告孙尚红透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚红在本判�生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金10235.84元、利息1871.98元、违约金856.02元、消费手续费108.27元，合计13072.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告孙尚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十月十九日
代书 记员 齐璐珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终48号
上诉人（原审被告）：吉林市馨荣吊装有限公司，住所地吉林省吉林市哈达大街哈达市场综合楼2号楼67-2-1一层、二层门市房。
法定代表人：荣宏，经理。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于清泳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
上诉人吉林市馨荣吊装有限公司（以下简称馨荣公司）因与被上诉人于清泳确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
馨荣公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回于清泳的诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日，于清泳找到馨荣公司工作人员胡新说想在工地找份开车的活。因馨荣公司绝大多数是吊车，于清泳此前没有接触过吊车，于清泳本人对能否开吊车也没有把握，于是于清泳提出在馨荣公司有活时他来现场看看别人是如何操作的，看看自己是否能干，然后再由馨荣公司研究决定是否予以录用。2016年3月18日，于清泳到了现场。在现场，馨荣公司没有让于清泳干任何活。后来现场工人发现于清泳私自上了装辅助设备的挂车，于是挂车司机将于清泳当场撵了下去。之后于清泳不知何时又私自上了挂车，自己不慎从挂车上掉了下来。馨荣公司认为，于清泳受伤时，双方尚未建立劳动关系，对是否录用于清泳正处在磋商过程中，此时馨荣公司并未承诺录用于清泳。另外，于清泳在受伤当天并不是来工作的，馨荣公司也没有让于清泳干包括上挂车在内的任何工作。现场工作人员发现于清泳上挂车后将于清泳撵了下来的事实也可以进一步证明上挂车是于清泳个人行为，而非工作行为，与工作无关。同时于清泳也没有证据证明是为了给馨荣公司干活而上了挂车。因此，馨荣公司与于清泳之间不存在实际用工关系。原审中的证据仅能证明于清泳在馨荣公司施工现场受伤的事实，不能证明于清泳是因为工作受伤。因此原审法院认定于清泳实际工作一天、双方存在劳动关系没有事实和法律依据。
于清泳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，完全可以认定于清泳与馨荣公司形成了劳动关系。原审判决适用法律正确。希望驳回馨荣公司的上诉，维持原判。
于清泳向一审法院起诉请求：1.依法确认于清泳与馨荣公司之间存在劳动用工关系；2.由馨荣公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：于清泳于2016年3月16日经人介绍与馨荣公司胡新联系，协商到馨荣公司工作的事情。2016年3月18日，馨荣公司的员工将于清泳接到吉化物流中心院内馨荣公司的施工现场。在工作中于清泳受伤。馨荣公司系有限责任公司，股东系荣宏、胡新。荣宏、胡新系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案系确认劳动关系案件，通过于清泳与馨荣公司的当庭陈述及于清泳提供的证人闫某的证言、于清泳与胡新的通话录音及馨荣公司提供的证人杨某、吕某的证言，可以确认于清泳曾为馨荣公司提供劳动，且馨荣公司是具备用工主体资格的用工单位。本案中双方虽未签订书面劳动合同，虽然于清泳只在馨荣公司实际工作一天，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，自于清泳为馨荣公司提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认于清泳与馨荣公司存在事实劳动关系。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法法》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：于清泳与吉林市馨荣吊装有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市馨荣吊装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均承认于清泳受伤后住院治疗产生的医疗费用已由馨荣公司全额支付。本院对双方当事人无争议的该事实予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。确认是否存在劳动关系主要应从三方面判断。一是双方主体资格是否适格；二是劳动者是否接受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；三是用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。本案中，馨荣公司系符合用工主体资格的有限公司，于清泳亦具有劳动者主体资格；于清泳提供的证据可以证明双方就用工问题已经达成合意，且于清泳按照馨荣公司的要求到达馨荣公司的施工现场，其从事的劳动系馨荣公司业务；虽然于清泳在刚刚工作即受伤，尚未得到劳动报酬，但馨荣公司承认于清泳并非帮工，依据常理，馨荣公司应当向于清泳支付劳动报酬。故本案中于清泳与馨荣公司之间的关系符合认定劳动关系成立的条件，原审判决确认于清泳与馨荣公司存在劳动关系并无不当。馨荣公司虽提出双方只存在用工意向，双方尚未建立劳动关系，对是否录用于清泳正处在磋商过程中，此时馨荣公司并未承诺录用于清泳，于清泳受伤当天是来工作现场看看其能否从事相应工作的主张，但未能提供确实充分的证据予以证明，故该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，馨荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市馨荣吊装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年一月九日
代理书记员 徐俊茹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申124号
再审申请人（原审被告）：赵某，1976年11月5日出生，住包头市。
委托代理人：苏日，包头市昆区“148”法律服务九所法律工作者
被申请人(原审原告):王某某，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市
委托代理人：冯某某，女，1969年4月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市，系王某某之妻。
委托代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律
师。
原审被告：贺某（曾用名贺强军），个体工商户，住包头市。
再审申请人赵某因与被申请人王�某民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第89号民事判决，于2016年7月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称:原审法院认定其与贺某给付王某某借款80万元及利息是错误的，其不清楚贺某借款做什么，贺某的借款也没有用于家庭生活，且现有新证据证实，2012年1月10日贺某让张某某汇入王某某配偶冯某某账户22.8万元，并提交招商银行《转账汇款回单》一张,故请求撤销原判决认定的债务数额。证人张某某在听证时称，2011年或2012年元月份，贺某给其打电话，让其给王某某打款22.8万元，王某某给其提供了冯某某的卡号，其就转给冯某某22.8万元。
王某某提交意见称：第一，本案诉争的债务系贺某与赵某婚姻存续期间形成的，赵某是共同�款人，应当承担共同还款责任。第二，张某某向冯某某转款22.8万元，无法认定该笔转账与本案有关，且付款人、收款人均不是本案的债权人或债务人，无法确定与本案的关系，故王某某同意原审判决。
本院认为:原审法院认定贺某与王某某之间的债务系赵某与贺某夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还并无不当。2012年1月10日张某某给冯某某转款22.8万元，但此笔款项是否为贺某归还向王某某借款80万元，需要与其他证据相互印证，仅凭张某某的证言不足以作为认定案件事实的依据,综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。赵芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵芳的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人�客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特�情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。