湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1500号
原告姚应保。
原告姚狄安。
原告姚狄青。
原告姚白夫。
原告姚百纯。
以上五原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告余安。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人宇振彬，该公司经理。
委托代理人李谷清，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告姚应保、原告姚狄安、原告姚狄青、原告姚白夫、原告姚百纯（以下简称五原告）与被告余安、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人伍俊、被告余安、被告保险公司委托代理人李谷清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月13日12时40分许，被告余安驾驶湘A528**号重型专业作业车沿宁牌线由牌口往宁家铺方向行驶，行至欧江岔镇北坪村路段时，撞到路边行人姚金连，造成姚金连受伤后，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿五原告损失115716元。
被告余安辩称，交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保情况属实，但被告余安准驾不符，根据交强险条款，被告保险公司只垫付抢救费用，且被告余安已经支付50000元，应予以扣减，扣减后的赔偿，被告保险公司依法享有向被告余安追偿的权利。
经审理查明，2013年10月13日12时40分，被告余安驾驶湘A528**号重型专业作业车沿“宁牌线”由牌口往宁家铺方向行驶，行驶至欧江岔镇北坪村路段时，将车辆行驶方向由右侧往左侧横过道路的姚金连撞倒在地，造成姚金连受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。姚金连在益阳中心医院抢救用去抢救费3502元。2013年11月1日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告余安、姚金连负事故同等责任。2013年10月20日，益阳市公安局赫山分局法医检验所出具检验意见书，结论为：1、死者姚金连所受伤，根据尸体伤痕检验分析为钝器伤，交通肇事可以形成。2、死者姚金连头部受伤，现尸检见后枕部血肿及枕骨折，双侧眼眶青紫，双侧外耳道及口鼻腔血性分泌物，为重型颅脑损伤，颅底骨折的表现。结合尸检未见其他致命性损伤，考虑姚金连应为重型颅脑损伤死亡。事故发生后，五原告从被告余安家属处获得了50000元的赔偿。
另查明，被告余安所驾驶的湘A528**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故车辆湘A528**号车的法定车主为被告余安，被告余安所取得的的驾驶证类型为C1，而湘A528**号重型车辆准驾类型为B2，死者姚金连于1935年5月28日出生，系益阳市赫山区欧江岔镇北坪村新河村民组人。
本院认为，姚金连被被告余安驾驶的车辆撞到，发生姚金连死亡的交通事故。五原告作为死者姚金连的近亲属，依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的应先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分摊。被告保险公司辩称，被告余安准驾不符，根据交强险条款的规定，被告保险公司只垫付抢救费用，不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内向五原告进行赔偿，被告保险公司赔偿后，有权向被告余安追偿，因该案中被告余安已经向五原告赔偿了50000元，应予以扣减。该次事故造成五原告近亲属死亡，给其精神带来了严重的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。姚金莲死亡后，其近亲属为处理丧事发生了交通费，其数额本院酌情认定3000元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚应保、原告姚狄安、原告姚狄青、原告姚白夫、原告姚百纯医疗费3502元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计113502元，扣减被告余安已经支付的50000元，还应赔偿63502元。
二、被告余安赔偿原告姚应保、原告姚狄安、原告姚狄青、原告姚白夫、原告姚百纯损失214元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告余安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附五原告损失明细：
医疗费3502元
死亡赔偿金7440元＊5年=37200元
丧葬费20014元
精神损害抚慰金50000元
交通费3000元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。