北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第344号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田×1（系本案被害人），男，1981年8月15日出生，身份证号码为×××。
被告人崔×，男，1970年4月26日出生，身份证号码为×××；因犯收购、销售赃物罪于2001年2月26日被顺义区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一千元；因犯销售赃物罪于2002年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销前罪缓刑，合并执行一年零六个月，并处罚金二千元；因阻碍执行职务于2013年6月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留九日；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月11日被拘留，于2014年1月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。审理过程中，被害人田×1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人田×1及被告人崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人崔×于2013年11月16日17时许，在北京市顺义区北小营镇大胡营村村委会南侧理发店内，因言语不和与田×1（男，32岁，山东人）产生矛盾，并将田×1打伤，经鉴定构成轻伤。后田×1、崔×打电话报警。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人崔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人田×1要求被告人崔×赔偿其医疗费7269元、鉴定费2400元、交通费600元、误工费10000元、护理费3000元、共计23269元，并提交了相应的部分证据材料。
庭审中，被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称其不构成故意伤害罪，是田×1及苏×两人先打其一个人，其才还手打了田×1，且田×1的轻伤不是其造成的。
对于附带民事部分，被告人崔×表示愿意赔偿被害人田×1的各项合理经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
被告人崔×于2013年11月16日17时许，在北京市顺义区北小营镇大胡营村村委会南侧理发店内与田×1（男，32岁，山东人）因债务及装修工程问题发生口角，后双方互殴，崔×将田×1打伤。经鉴定，被害人田×1身体所受损伤构成轻伤二级。后田×1、崔×均打电话报警并在现场等待。
被告人崔×的上述行为，给附带民事诉讼原告人田×1造成损失的项目及具体数额如下：医疗费6153.09元，误工费7000元，交通费300元，护理费2000元，鉴定费2400元，共计17853.09元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人田×1的陈述证实：2013年11月16日其在顺义区北小营镇喝酒后，下午4点多回暂住处的时候，在村委会南侧的理发店遇到了崔×，和崔×谈了大胡营村幼儿园装修的事，后来其向崔×要崔×借的300元，崔×说其还欠他1000元，双方就因为还钱的事发生争执互相骂。后有个陌生男子进到了理发店，崔×和陌生男子就对其拳打脚踢，其也还手对对方拳打脚踢，其后来就倒地了，崔×和陌生男子继续打其，其妻子苏×听到打架声就到理发店里，这时崔×和陌生男子的其中一个用一把凳子砸其，其妻子用胳膊挡了一下，躺在了地上。之后旁边的人就给拉开了，后其就打电话报警了。后其在理发店外面又和崔×吵了起来并在门口又打了起来，被周围的村民拉开了，其就回暂住地了。后警察就到了。其肋骨折了四根，是崔×和那个陌生男子踹的。和崔×一起的男子身高约1.7米，较胖，肤色较黑，外地口音。
2.证人苏×的证言证实：2013年11月16日17时30分许，其回到暂住处时，听到旁边的蓝情发屋里其丈夫田×1在吵架，其过去看见大胡营村的崔×和一名穿深色衣服的陌生男子把田×1按在地上打，其就去拉架。其去拉架的时候，那名男子拿着一把木头椅子朝田×1身上打，其就赶紧抱着田×1的头，那椅子打到了其左胳膊上，其就坐到了地上。崔×和那名穿深色衣服的男子就对田×1踢了几脚，然后就出去了，田×1就报警了。其和田×1都被对方打了，崔×和那名男子都打了田×1的脸，踢了田×1的胸部。田×1脸肿了，嘴流血了，胸部疼。其被崔×踹了右腿大腿根部，被穿深色衣服的男子用椅子打了左胳膊一下。
3.证人黄×的证言证实：2013年11月16日17时许，在顺义区北小营镇其经营的理发店内，崔×在店里洗头后待着，田×1来到理发店和崔×说话，两人在说装修和欠钱的事情，说着就骂了起来，两人互骂的时候，田×1的妻子和崔×的朋友也先后来到理发店。其上前拉田×1让田×1回去，在吵骂的过程中，崔×和田×1不知如何打在了一起，两人互相用拳头打对方头部，两人扭打抱在一起倒在沙发上，崔×的朋友也上前用手打田×1，田×1的妻子和其都在旁边拉架，始终拉不开双方。三名男子一直在互相用拳脚打对方，后来双方停手了，田×1和他妻子就回他们的暂住处了。和崔×一起的朋友应该是对面工地的人，男，40多岁，身高1.7米左右，体态中等，穿绿色迷彩上衣。田×1是山东人，租其家的房干个体，经营一个建材店。
4.被告人崔×的供述证实：2013年11月的一天下午5、6点钟，其在顺义区北小营镇大胡营村村委会南侧理发店里喝茶，田×1进来说他要干大胡营村幼儿园装修的活，其说其做不了主，田×1就问其什么时候还钱，前几天其确实向田×1借了几百块钱，但是田×1之前也欠其1000元，于是其问田×1欠的钱什么时候还，田×1说不还了，其就没说什么，给了田×1200元。田×1就骂其，意思就是其现在干着幼儿园的活，两人说急了就动起手来，田×1打了其胳膊一下，其就动手打田×1，两人互相拳打脚踢。其从旁边拿了一把凳子向田×1砸过去，其不知道砸中没有，但田×1倒地了，然后其用脚往田×1身上乱踹，往田×1的后背、腰部、肚子上都踹了，踹完之后，旁边的人把双方拉开了。后来双方都报警了。当时在场的有理发店老板和一名其干施工的上级，叫曹工，50岁左右，身高1.7米左右，体态中等，短发，上身穿黑色皮夹克，下身穿黑色裤子。其耳朵破了，是田×1打的，田×1肋骨骨折了，是其用脚踢的。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定及补充说明证实，田×1身体所受损伤构成轻伤二级。
6.北京市顺义区人民法院出具的刑事判决书、北京市公安局顺义分局出具的治安管理处罚裁决通知书、公安行政处罚决定书证实被告人的前科及劣迹情况。
7.北京市公安局顺义分局北小营派出所出具的受案登记表、“110”出警单、到案经过及工作记录证实本案受理的情况及被告人到案的情况。
8.北京市公安局顺义分局北小营派出所出具的户籍信息证实被告人的身份情况。
9.被害人田×1的提供的病历、诊断证明、收据等证实其受伤及所受经济损失的情况。
本院认为：被告人崔×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人崔×犯有故意伤害罪的指控成立。关于被告人崔×辩解称其不构成故意伤害罪的辩解，经查，被害人田×1的陈述、证人苏×、黄×的证言、被告人崔×在公安机关的供述与被害人田×1提供的就医材料及法医学人体损伤程度鉴定、补充说明等证据能够相互印证，证实被告人崔×与被害人田×1二人系互殴，在过程中被告人崔×有对被害人田×1的肚子、腰部进行踢踹的行为，能够证实被害人田×1的轻伤系被告人崔×的行为所致，被告人崔×对于其不构成故意伤害罪的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人崔×案发后主动报警并在现场等候，具有投案情节，酌情对其予以从轻处罚。被告人崔×对给被害人田×1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人田×1所提医疗费、鉴定费合理合法，本院予以支持。附带民事诉讼原告人田×1所提护理费、误工费及交通费，本院根据其伤情及该伤情应考虑的护理期、误工期及就医次数计算，过高部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人田×1对损害的发生存在一定过错，应减轻侵害人崔×的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止）；
二、被告人崔×赔偿附带民事诉讼原告人田×1各项经济损失共计一万六千零六十七元七角八分，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人田×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨艳彬