广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3353号
上诉人（原审原告）宋盼盼，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）武桂兰，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）邱未亮，住河北省邯郸市磁县。
上诉人宋盼盼因与被上诉人武桂兰、邱未亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋盼盼提交的交通银行网上转账电子回执显示，2014年5月26日，宋盼盼通过其交通银行账户（账号：62×××00）向杨有筋的中国农业银行账户（账号：62×××18）转账4500元。宋盼盼提交《借款合同条款》一份，载明：“乙方因个人消费资金不足向甲方借款，甲方同意向乙方提供借款……第一条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆仟伍佰元整（小写￥4500元）。第二条借款期限本合同项下的借款期限为2014年5月26日至2015年5月26日止。若甲方依约提前要求乙方还款的，则视为借款到期日相应提前。……第四条借款利息……本合同项下的借款日利息为借款总金额0.9‰。第五条借款交付乙方的借款由甲方以转账形式转入乙方指定的银行账户，乙方指定的银行账户信息，户名：杨有筋；开户行：磁县支行；银行账号：62×××18。……第六条借款归还乙方按月归还借款本息，自借款之日起于每月26日归还，每期金额620元，共12期。乙方在《借款合同》生效时须向甲方支付公安部身份核实费用20元。乙方每月应向甲方支付借款总金额的0.9‰为账户管理费，乙方每月应向甲方支付借款总金额的0.9‰为担保服务费。……甲方指定的还款银行账户信息，户名：深圳市顺义信科技有限公司，开户行：横岗支行，银行账号：40×××44.……第八条担保丙方自愿且不可撤销为本合同项下全部债务提供连带责任保证。丙方担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他相关合理费用。本合同项下的保证期间自本合同约定的乙方履行债务期限届满之日起两年。……第九条抵押乙方自愿以本合同附件一所列的产品为本合同项下全部债务提供抵押担保。乙方抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等)和所有其他相关合理费用。……第十一条违约责任11.3乙方发生下列任一情况，均构成违约：未按期履行还款义务……出现11.3款任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：宣布借款提前到期要求乙方立即清偿全部借款本息……如乙方未按约定期限偿还借款，乙方每日应按未还款总额的8‰向甲方支付违约金。……因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权和担保权利的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权和担保权利的所有费用（包括但不限于律师费、办案费用等）。……借款人签字：武桂兰，出借人签字：宋盼盼，担保人签字：邱未亮。”
庭审中宋盼盼自认武桂兰已还款三期本息，每期620元，共还了1860元。宋盼盼提交合同附件，记载产品名称为手机，产品品牌三星，产品价值4500元，主张武桂兰将附件一产品抵押给宋盼盼。宋盼盼提交律师费发票，主张宋盼盼支出律师费2500元。宋盼盼一审诉讼请求为：1、武桂兰、邱未亮向宋盼盼偿还借款本金3745元；2、武桂兰、邱未亮从2014年10月13日起至实际归还之日止每日按借款总金额的0.9‰向宋盼盼支付逾期付款利息（现暂计至起诉之日为161元)；3、武桂兰、邱未亮从2014年10月13日起至实际归还之日止每日按未还款总金额的8‰向宋盼盼支付违约金（现暂计至起诉之日为1438元）；4、武桂兰、邱未亮向宋盼盼支付身份证核实费用20元、账户管理费194元；5、宋盼盼因武桂兰违约支出的律师费2500元由武桂兰、邱未亮承担；6、确认宋盼盼对其抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由武桂兰、邱未亮承担；8、武桂兰、邱未亮对上述债务承担连带责任。庭审中宋盼盼变更诉讼请求第2、3项的利息、违约金的起算时间为从2014年7月27日起计算。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋盼盼提交了借款合同等证据证实本案借款关系，法院予以确认。宋盼盼向武桂兰出借款项的事实，有网上转账电子回执等证据予以证实，因此对宋盼盼已经按约履行借款义务的事实，法院予以确认。在武桂兰未按约偿还款项的情况下，宋盼盼提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定。关于剩余借款本金。宋盼盼自认武桂兰已归还三期本息1860元，主张剩余借款本金为3745元，在无相反证据可予否定的情况下，法院予以确认，并以3745为基数计算剩余利息。关于利息计算。宋盼盼、武桂兰约定的借款利率、账户管理费、担保服务费等的计算标准超出法律允许的最高范围，法院予以调整，各类利息及费用、违约金总额应按照银行同期贷款利率的四倍计算，对宋盼盼请求中的过高部分，法院不予支持。借款合同中约定乙方应于每月26日归还当期借款本息，宋盼盼庭审中自认武桂兰已归还三期本息，故法院确定剩余利息自2014年8月27日起计算。宋盼盼主张身份核实费用20元，但未举证证明该项费用确实发生，对宋盼盼的该主张法院不予支持。宋盼盼主张抵押权，但根据宋盼盼提交的证据难以认定抵押物的存在，合同约定不明确，宋盼盼主张就抵押物优先受偿法院不予确认。本案诉讼标的金额较小，宋盼盼主张律师费金额所占比例较高，超过当事人可以预见的合理范围。鉴于宋盼盼实际聘请律师参加诉讼的事实，法院酌定支持宋盼盼律师费损失300元。邱未亮作为本案借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约偿还债务时，应当在担保合同约定的保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。武桂兰、邱未亮经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告武桂兰应于判决生效之日起十日内向原告宋盼盼偿还借款本金3745元及利息（利息以3745元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月27日起，计至实际履行之日止）；二、被告武桂兰应于判决生效之日起十日内向原告宋盼盼赔偿律师费损失300元；三、被告邱未亮对被告武桂兰应偿还的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宋盼盼的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由宋盼盼负担25元，武桂兰负担25元。
上诉人宋盼盼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销(2014)深福法民一初字第4688号民事判决第二项；2、改判武桂兰、邱未亮向宋盼盼支付身份证核实费用5元；3、改判为因武桂兰、邱未亮违约支出的律师费2500元由武桂兰、邱未亮承担；4、改判武桂兰对其抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案一、二审诉讼费用由武桂兰、邱未亮承担。事实与理由：2014年5月26日，宋盼盼与武桂兰、邱未亮签订《借款合同》。合同约定：“武桂兰、邱未亮在《借款合同》生效时须向宋盼盼支付公安部身份核实费用5元。武桂兰、宋盼盼自愿以本合同附件一所列的产品为本合同项下全部债务提供抵押担保，武桂兰、邱未亮抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。因武桂兰、邱未亮违约致使宋盼盼采取诉讼方式实现债权和担保权利的，武桂兰、邱未亮应承担宋盼盼为此支付的实现债权和担保权利的所有费用（包括但不限于律师费用、办案费用等）”。宋盼盼与武桂兰、邱未亮之间签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。因此，宋盼盼与武桂兰、邱未亮应当按照《借款合同》的约定来履行。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，全部支持宋盼盼的上诉请求。
被上诉人武桂兰、邱未亮经本院合法传唤没有到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋盼盼与被上诉人武桂兰、邱未亮签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款合同中对于借款利息、违约金、账户管理费、担保费等费用总和超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，法院不予保护。上诉人宋盼盼上诉主张核实身份费用，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。上诉人宋盼盼上诉主张律师费按2500元计算，本院认为，本案诉讼争议金额不足4000元，上诉人宋盼盼主张的律师费就有2500元，该费用远远超出被上诉人武桂兰订立合同时所能预见的可能造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原审酌情支持300元，既符合法律规定，也不违背常理，本院予以确认。上诉人宋盼盼上诉主张对抵押的手机享有优先受偿权，因本案的抵押属于动产抵押，且该动产的状况不清，因此原审判决未予支持上诉人宋盼盼的主张，并无不当。综上，上诉人宋盼盼的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人宋盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 六 发