wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初199号
原告：彭家斌，居民。
委托代理人：曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告：洪传宗，农民。
被告：谢碧英，农民。
原告彭家斌与被告洪传宗、谢碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭家斌委托代理人曾榕到庭参加诉�，被告洪传宗、谢碧英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭家斌向本院提出诉讼请求：1.判决洪传宗、谢碧英偿还所欠彭家斌借款本金50000元及其从2013年7月18日起按月利率30‰计算至借款还清日止的利息；2、判决由洪传宗、谢碧英承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2013年7月18日，洪传宗以资金周转困难为由向彭家斌借款50000元，约定月利率30‰，期限8个月。洪传宗借款后支付利息至2014年1月18日。借款逾期后，经彭家斌催取，洪传宗、谢碧英以各种理由拒绝偿还借款本息。另查：洪传宗、谢碧英于1989年3月9日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。
洪传宗、谢碧英未提出答辩也未向法庭提交证据。
彭家斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
1、彭家斌提交的�份证复印件能证明其诉讼主体资格适格；
2、洪传宗于2013年7月18日出具的金额为50000元的借条能证明洪传宗向彭家斌借款50000元的事实，因借款月利率30‰超过国家月利率20‰规定，超过部分不予认定；
3、冯传宗、谢碧英《人口信息全项查询》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》等复印件证实冯传宗、谢碧英人口信息及涉案时冯传宗、谢碧英为夫妻关系。
本院经审理认定如下事实：2013年7月18日，洪传宗以资金周转困难为由向彭家斌借款50000元，约定月利率30‰，期限8个月。冯传宗向彭家斌出具了借条。借条载明：“兹借到彭家斌人民币伍万元正（50000.00元）此据经借人：冯传宗2013.7.18.月息叁分归还期捌个月冯传宗”。洪传宗借款后支付利息至2014年1月18日。借款逾期后，经彭家斌催取，冯传宗、谢碧英以各种理由拒绝偿还借款本息�因而成讼。
另查，洪传宗、谢碧英于1989年3月9日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系受法律保护，彭家斌要求洪传宗归还借款本金和利息，予以支持，但利率以国家规定为限，计息日应以欠息日始。洪传宗向彭家斌借款时与谢碧英为夫妻关系，因谢碧英未举证洪传宗借款未用于家庭生活与经营，故该借款洪传宗、谢碧英夫妻共同债务，应由洪传宗、谢碧英共同偿还。洪传宗、谢碧英经本院传唤拒不到庭，不影响本院依法定程序审理本案。
综上所述，彭家斌要求洪传宗、谢碧英归还借款本金及其在法律规定限度内的利息，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二�一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪传宗、谢碧英于本判决生效之日起十日内归还原告彭家斌借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2014年1月19日起按月利率20‰计算至该借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪传宗、谢碧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 赵万升
人民陪审员 骆应传
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的�择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初290号
原告：申三凯，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：申彦兴，男，汉族，1988年2月8日出生，住址同上。
原告：申小平，男，汉族，1962年8月28日出生，住址同上。
原告：申彦秋，女，汉族，2000年7月13日出生，住址同上。
原告：孙玉兰，女，汉族，1937年1月15日出生，住武陟县。
被告：韩明亮，男，汉族，1980年11月9日出生，住焦作市山阳区。
以上五原告委托代理人：谢栋栋、郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际*楼。
负责人：任少佳，系总经理。
委托代理人：李凤光，河南光裕律师事务所律师。
原告申三凯、申彦兴、申彦秋、申小平、孙玉兰诉被告韩明亮、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，五原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告韩明亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申三凯、申彦兴、申彦秋、申小平、孙玉兰撤回对韩明亮的起诉。
审判员 李秀华
二〇一七年四月十四日
书记员 秦梦柯
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1990）龙执字第26号之一
申请执行人温余明，农民。
被执行人廖运添，农民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1990）龙经字第87号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明张群英与被执行人廖运添系夫妻关系，张群英在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人廖运添之妻张群英在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖运添之妻张群英在江西省农村信用社的银行存款计人民币贰万元整到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年四月五日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1990）龙执字第26号
申请执行人温余明，农民。
被执行人廖运添，农民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1990）龙经字第87号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明张群英与被执行人廖运添系夫妻关系，张群英在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人廖运添之妻张群英在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖运添之妻张群英在江西省农村信用社的银行账号16xxxxxxxxx，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年四月五日
书记员 ：刘小成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5217号
罪犯李阳，男，1985年12月31日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0921行初47号
原告刘宇石，男，1980年5月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人刘超丽，女，1954年1月25日出生，汉族，退休，现住阜新市细河区。
委托代理人刘超志，男，1951年11月13日出生，汉族，退�，现住阜蒙县。
原告丁亮，男，1996年1月4日出生，汉族，学生，现住阜蒙县。
委托代理人安凤杰，女，1967年1月19日出生，下岗，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县住房和城乡规划建设局，地址阜蒙县。
法定代表人吴福全，该局局长。
委托代理人海朝辉，该局工作人员。
委托代理人高建忠，辽宁法随律师事务所律师。
原告刘宇石、丁亮诉被告阜新蒙古族自治县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘宇石的委托代理人刘超丽、原告丁亮的委托代理人安凤杰，被告阜新蒙古族自治县住房和城乡规划建设局的委托代理人海朝辉、高建忠到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，二原告位于液压件厂综合楼7号和8号网点与相邻的违建方液压件厂现房主，因在其房后未经过批准，建房遮光一事发生纠纷，多次找到住房和城乡规划建局要求对其违章建筑进行制止。而被告方却采取拖延默许做法，致使违建方违章建筑建成完工。被告方本应严格执法，却不依法行政，侵犯了原告采光、通风，要求被告履行法定职责，对举报的违章建筑依法进行处理。诉讼费用由被告承担。原告提供了如下证据材料：1、7号和8号楼网点房产证的复印件。2、项目办理流程表复印件。3、照片二张。
被告辩称，原告说的都属实，我们的意见是不是不管，一直在积极协商这件事。被告没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对房产证和照片的真实性没有意见，本院对真实性予以确认。
经审理查明，二原告在阜蒙县液压件综合楼各有一处网点，两个网点南北相邻。案外人在两网点东侧建造了一座房屋。二原告认为该房屋系违章建筑，且对二原告的房屋通风、采光等造成了影响，于2016年6月17日向被告反应此事，被告于当日及次日去现场对案外人建造房屋一事予以制止，之后被告对此事未予处理。
本院认为，被告系地方人民政府城市规划行政部门，主管本辖区内的城市规划管理工作，对本行政辖区内的规划建筑行为依法负有管理和监督的职责。本案中被告在接到二原告反映的问题后，应当及时进行调查，并根据调查结果依法作出相应处理。而事实上被告自二原告反映问题至今除两次去现场制止外并未作出其他处理，诉讼中被告亦未提供其已履行法定职责及履行职责期限的相�证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在被告不能说明其履行职责的期限的情况下，应当认定被告在接到二原告反映的问题后至今没有处理的行为已构成拖延履行法定职责，故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起两个月内对原告刘宇石、丁亮反映的问题依法作出处理。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04222号
申请人夏兰侠。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
夏兰侠与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1938号
申请执行人周保红，女，1970年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人夏新兰，女，1960年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周保红与被告夏新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2016)沪0113民初822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周保红于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人夏新兰支付欠款人民币46,719元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，依法冻结被执行人名下招商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)及工商银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的存款账户。另查明，被执行人夏新兰名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初822号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5746号
原告：徐志杨，男，1968年1月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼爱珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住东阳市。
原告徐志杨与被告李金旺、楼爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。被告楼爱珍于2016年5月16日对本案管辖权提出异议，经审查，本院依法裁定予以驳回。其不服一审裁定，提起上诉。金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月18日、2016年11月2日两次公开开庭进行审理。原告徐志杨及其委托代理人王俊伟、被告楼爱珍的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告李金旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志杨起诉称：2014年5月16日，被告李金旺向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算，借款到期日为2014年12月31日。借款到期后，被告李金旺未按约定期限归还本息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，诉请判令：二被告共同归还借款本金300万元并支付利息（自2014年5月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
针对上述诉讼请求，原告徐志杨向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告李金旺向原告借款300万元，并对借款期限及借款利息进行约定的事实。
2、转账凭证二份，用以证明原告分三次向被告李金旺转账交付借款共计305.5万元的事实。
3、补发结婚登记证审查处理表一份，用以证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
4、公证书及银行汇款明细各一份，用以证明2012年1月21日，原告向被告李金旺指定的案外人詹文静账户汇款95.5万元，用以交付借款的事实。
被告李金旺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告楼爱珍在庭审中口头辩称：1、二被告并非夫妻关系，被告李金旺的债务与被告楼爱珍无关。2、借款有无交付要由原告举证，李金旺本人不知道有此诉讼，还款情况无法查实。
针对上述答辩意见，被告楼爱珍向本院提供波阳县人民法院民事调解书一份，用以证明二被告的婚姻经法院查明无效，并调解离婚的事实。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
被告李金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1，被告楼爱珍对三性均有异议，认为李金旺未到庭，三性均无法核实，收条中的汇款、现金都用“/”划掉，说明借款未交付。本院经审核认为，原告提供的证据1能够证明被告李金旺向原告借款之事实，予以采纳。
对原告提供的证据2，被告楼爱珍对2012年4月2日汇款的真实性无异议，但认为与本案无关；对另两份汇款凭证的真实性无异议，但因为没有收款户名，不能证明款项系汇给被告李金旺的。本院经审核认为，2012年4月2日的汇款凭证能够证明原告于该日向被告李金旺汇款150万元之事实，予以采纳，2011年4月11日、2012年1月21日的汇款明细因不能显示收款户名，无法证明原告主张之事实，不予采纳。
对原告提供的证据3，被告楼爱珍对真实性无异议，但认为只能证明二被告曾经登记结婚，但不能证明二被告复婚。本院经审核认为，该证据仅能证明2009年3月5日二被告补领结婚登记证的事实，对该事实予以确认。
对原告提供的证据4，被告楼爱珍认为从公证书内容无法看出是本案的李金旺还是同名同姓的案外人李金旺，也不能反映手机号码系李金旺使用。本院经审核认为，该组证据能够证明原告于2012年1月21日向被告李金旺指定账户汇款95.5万元之事实，予以采纳。
对被告楼爱珍提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据能够证明二被告婚姻关系本来存在，不能证明二被告婚姻无效。本院经审核认为，该证据能够证明二被告于2000年5月11日经波阳县人民法院调解离婚的事实。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告李金旺因工程资金周转需要，于2011年至2014年期间多次向原告借款。其中原告于2012年1月21日向被告李金旺指定账户汇款95.5万元，于2012年4月2日向被告李金旺汇款150万元。2014年5月16日，被告李金旺向原告出具借条及收条一份，明确其向原告的借款金额为300万元，并确认300万元已收到，约定按月利率3%计算利息，还款日期为2014年12月31日。借款到期后，经原告催讨，被告李金旺至今未归还借款本息。另查明，二被告于1985年7月22日登记结婚，于2000年5月11日经波阳县人民法院调解离婚，于2009年3月5日以结婚登记证毁损为由在东阳市民政局补发结婚登记证（已由东阳市民政局于2016年11月15日收回）。
本院认为，本案争议焦点为本案借款是否为二被告的夫妻共同债务。二被告于2000年5月11日经波阳县人民法院调解离婚，此后双方未重新缔结婚姻关系。2009年双方补领结婚证的行为并不能形成新的婚姻关系。本案借款发生时，二被告并非夫妻关系，依法不应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告楼爱珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告李金旺尚欠原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经原告徐志杨催讨，被告李金旺至今未能归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告徐志杨的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告李金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金旺于判决生效之日起十五日内归还原告徐志杨借款本金300万元，并支付利息（自2014年5月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告徐志杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半），由被告李金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄阳平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2654号
原告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告陈龙燕,女，汉族,1976年2月24日生,住贵阳市南明区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的地产）诉被告陈龙燕商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告陈龙燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美的地产向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的黔契合字X0032号《商品房买卖合同》（下称《合同》）；二、依法判令被告协助原告办理注销美的˙林城时代第E03，F01栋x层x号房屋的商品房预售合同登记备案；三、依法判令被告将美的˙林城时代第E03，F01栋x层x号房屋恢复原状并返还给原告；四、依法判令被告支付违约金210,782.2元、垫付款44,000元，共计254,782.2元；五、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于贵阳市观山湖区长岭北路东侧美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋一套出卖给被告，总价款为1,053,911元，于《合同》签订之日支付首期款533,911元，余款以银行按揭方式支付，逾期应承担违约责任。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告如约支付完毕购房款，原告也依照合同约定交付了房屋。但自2016年起，被告未履行房屋贷款月度按揭款偿还义务，导致放贷银行向原告主张偿还借款的担保责任，截止起诉之日原告已为被告垫付44,000元（暂计）。被告逾期付款的行为已经构成实际违约，原告有权要求解除合同且有权要求被告承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。
被告陈龙燕辩称，我在原告处购买了写字楼共六套，房号分别为：美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号、x号、x号、x号、x号、x号。2016年7月起，我已经无力再偿还银行借款本息，现已经发生逾期，原告在2016年7月共为我垫付了银行贷款本息共计44,000元。对于原告要求解除合同和协助其办理备案登记的注销手续我没有意见，对于原告要求返还房屋的请求，13号房屋我已经出租给其他人，返还事宜需和承租人协商。关于违约金，我认为违约金过高，我只同意按房屋总价款的5%支付，对其他事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原、被告签订了黔契合字X0032号《商品房买卖合同》（下称《合同》），《合同》第三条约定：出卖人（原告）将位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋一套出卖给买受人（被告），建筑面积116.57平方米，套内面积85.02平方米；《合同》第七条约定：单价按照套内面积计算，每平方米12,396.04元，总价款为1,053,911元；《合同》第八条约定：买受人以银行按揭付款,于《合同》签订之日支付首期款533,911元，余款520,000元以银行按揭方式支付；《合同》附件十二补充协议第5.3.5条约定：出卖人为买受人的银行贷款提供保证，在保证期间，买受人未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，买受人应当按照房屋总价的20%支付赔偿金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按照约定支付完毕购房款。但自2016年7月起，被告未履行房屋贷款月度按揭款偿还义务，导致放贷银行向原告主张偿还借款的担保责任，截止起诉之日原告已为被告垫付了讼争房屋贷款本息6,734.06元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提出请求解除原被告签订的黔契合字X0032号《商品房买卖合同》并协助原告办理注销美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记的请求，因被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，根据双方合同约定原告享有解除权，且被告对原告上述诉讼请求不持异议，故本院予以支持。原告诉请判令被告支付44,000元垫付款,系被告购买的6套房屋的逾期贷款本息,而本案讼争房屋的垫付款截止原告起诉时为6,734.06元，故对原告要求被告支付垫付款的诉请本院据实支持6,734.06元，如后续继续产生，则以实际金额为准。对原告请求判令被告恢复讼争房屋原状、返还房屋的诉请，本案中讼争的13号房屋被告已收房且出租给了案外人，双方签订的合同解除后，被告应当将房屋恢复原状并返还给原告，故对原告的该请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金210,782.2元的诉请，被告提出违约金过高，本院考虑被告已实际偿还银行部分贷款利息，结合本案案件事实及双方实际受损情况，对原告诉请的违约金本院酌情按照总房价的5%即52,695.55元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告陈龙燕于2013年5月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字X0032号）；
二、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋的商品房预售合同备案登记的注销手续；
三、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市美的房地产发展有限公司违约金52,695.55元、垫付款6,734.06元（最后以实际产生的数据为准），共计59,429.61元。
四、被告陈龙燕于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的˙林城时代第E03,F01栋x层x号房屋恢复原状并返还给原告贵阳市美的房地产发展有限公司。
五、驳回原告贵阳市美的房地产发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,561元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈龙燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶祖瞩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3282号
原告：郑某，男，汉族，1956年6月3日出生，住所地北海市铁山港区，
被告：吴某，男，汉族，1964年5月1日生，住所地北海市海城区，
原告郑某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计息，暂计至2016年10月26日，以后另计）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告吴某以朋友住院急用钱为由，向原告借款2万元，为此向原告出具《借据》一张，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年1月1日前。由于借款期限届满后，被告至今未履行还款付息义务，经原告多次催讨未果，为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告借款的事实。
被告吴某没有在举证期限内提交证据，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吴某之间的借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认。被告吴某在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还借款本金2万元外，还需按约以年利率24%的标准从借款之日起向原告支付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某须偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率24%从2014年1月1日起计至还清借款之日止）给原告郑某；
案件受理费312元，由被告吴某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费624元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐建荣
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第456号
原告阮力。
委托代理人汪银平，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局。
法定代表人周正。
委托代理人程勤。
委托代理人陈炳达。
第三人顾佳。
原告阮力不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）所作行政处罚决定，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政处罚决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，并通知顾佳作为第三人参加诉讼，于2014年12月18日依法公开开庭审理了本案。原告阮力及其委托代理人汪银平、刁康成，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、陈炳达，第三人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2014年7月21日作出沪公（黄）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告阮力于2014年5月14日16时15分许，在本市西藏南路XXX弄XXX号405－B室有殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《治安管理处罚法》第二十条、第七十七条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十九条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第九十五条第（一）项［系被告作出被诉行政行为的适用法律依据］之规定，决定对原告行政拘留十五日并处罚款五百元。
原告阮力诉称：原告与第三人顾佳共同经营上海延音琴业有限公司，该公司位于本市XXX路XXX弄XXX室，原告父亲阮玉琪系公司员工。2014年5月14日16时许，阮玉琪因第三人欠发其工资，与原告舅舅陆某某前往延音公司，双方沟通时发生言语冲突，第三人突然扼住阮玉琪颈部。当时原告和原告好友沈某因公司经营问题同在延音公司内，闻讯前来拉架。后双方冲突升级，在推搡过程中至公司一间小仓库，原告怕第三人继续殴打其父亲，故站在仓库门口不让其出来，而第三人在此过程中对原告实施殴打，其后因仓库内堆有杂物，不慎摔倒在地。后半淞园派出所民警接报后将原告、第三人等人带离现场。被告之后对原告作出行政处罚决定，认定原告殴打第三人。原告认为，被告作出行政处罚前，没有就事实作完整调查。原告在争执过程中没有殴打第三人；从损害结果来看第三人在伤势鉴定过程中存在不合理，顾佳伤势是否系阮力殴打所致也缺乏证据。本案证人证言存在诸多矛盾和疑点，难以反映顾佳的伤势是由原告造成的。本案系民间纠纷引发，宜作调解处理，故诉至法院请求判决撤销被告作出的沪公（黄）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
被告黄浦公安分局辩称：被告作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉行政处罚决定。
第三人顾佳述称：同意被告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日16时15许在本市西藏南路XXX弄XXX号405－B室上海延音琴业有限公司内，原告及其父亲阮玉琪等人与第三人顾佳因经济纠纷发生冲突，期间原告及案外人陆某某、沈某等人对第三人实施了殴打行为并致伤，后民警接报将各当事人带至公安机关。次日，被告受案处理。经鉴定，第三人右耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。被告根据书证、当事人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，经报批延长办案期限后于2014年7月21日对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关于同年10月28日作出维持决定，原告仍不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的被诉行政处罚决定书，原告提交的（2014）沪公法复决字第413号行政复议决定书；被告提供的受案登记表，罚款缴纳通知书，行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书，行政处罚告知笔录，公安机关于2014年5月15日、6月6日、6月19日、7月21日对阮力制作的询问笔录4份，于2014年5月16日、7月22日对沈某制作的询问笔录2份，于2014年5月15日、7月21日对陆某某制作的询问笔录2份，于2014年5月15日、6月6日对顾佳制作的询问笔录2份，于2014年5月15日、6月6日、6月19日对阮玉琪制作的询问笔录3份，2014年6月9日、7月17日对施谷昕制作的询问笔录2份，2014年5月23日对李锴制作的询问笔录1份，2014年5月18日、7月17日对程佩华制作的询问笔录2份，2014年5月15日分别对朱正义、林琳制作的询问笔录各1份，2014年7月17日辨认笔录、辨认照片说明和辨认照片各2份，情况说明，案发现场草图，顾佳验伤通知、复医（2014）伤鉴字第1261号《法医临床司法鉴定意见书》，原告及第三人户籍资料以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《治安管理处罚法》等有关规定，被告黄浦公安分局具有对违法行为作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，被告进行了立案受理，并对相关案件事实进行了调查，询问了原告、第三人、证人，告知了相对人陈述、申辩权利，并将处罚决定送达了原告，行政程序合法。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，结伙殴打他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。从证人证言中反映出，作为目睹案发经过的两名证人程佩华、施谷昕都指认原告等人先行将第三人推入仓库，随后对其实施殴打。虽然在仓库内的具体过程无人目睹，但被告根据当事人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，结合原告伤情鉴定及案发经过等因素综合判断，继而推定原告、沈某、陆某某等三人共同对第三人实施的殴打行为是致其轻微伤的根本原因，并无不当。被告据此作出被诉行政处罚决定，认定事实、适用法律符合法定要件。原告提出第三人伤势系由其自行摔倒造成，原告本人未殴打第三人的主张，与现有证据不符，且原告也未提供相应证据加以证明。故原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告阮力的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告阮力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01664号
原告：曹奇，男。
委托代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
被告：界首市人民医院，组织机构代码48590474一4。
法定代表人：郭启峰，该院院长。
委托代理人：王露，系界首市人民医院伦理办主任。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理曹奇与界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹奇向本院提出先予执行的申请，因日常医疗、护理所需金额巨大，早已无力支付，要求被告界首市人民医院先行支付费用150000元。
本院认为，原告曹奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告界首市人民医院于本裁定送达后三日先行给付原告曹奇医疗费人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴玉钊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 钢
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初36号
原告：长沙市芙蓉区俊志百货有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路298号。
法定代表人：陈珊巧，总经理。
委托代理人：谭鑫梁，男，1987年8月5日出生，汉族，系长沙市芙蓉区俊志百货有限公司销售主管，现住长沙市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。
被告：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。
负责人：王建勇，区长。
委托代理人：刘学文，男，1969年11月24日出生，汉族，系株洲市芦淞区人民政府法制办主任，住株洲市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。
第三人：周彩虹，女，1969年9月7日出生，汉族，住株洲市。
第三人：郭宝林，男，1963年3月5日出生，汉族，住株洲市。
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司与株洲市芦淞区人民政府、周彩虹、郭宝林租赁合同纠纷一案一审行政裁定书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司以错列被告为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初179号
原告：何长民，男，50岁，蒙古族，农民，住双辽市。
被告：刘培信，男，57岁，汉族，农民，住双辽市。
原告何长民诉被告刘培信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长民到庭参加诉讼，被告刘培信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月24日向原告借款人民币1万元整，双方约定每月按200元的利息计算(22个月×200元=4400元)，本金及利息共计14400元，当初约定是在2014年的年末本金及利息一次性还清，可是至今被告也没有还款。原告多次向被告索要借款，被告都是一拖再拖的找各种理由不愿偿还，无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘培信未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，，本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金及利息共计14400元的诉讼请求是否合理应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘培信应偿还原告借款本金及利息共计14400元。
庭审中，原告当庭陈述这笔钱是2013年2月24日借的，2014年2月24日一次性给了12个月的利息，并重新出具的借据，重新出据以后，被告就没再给过利息，也没给本金。原告出示借据一份，证明被告于2014年2月24从原告处借款10000元，每月利息200元。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告刘培信之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。原被告约定利息不违背法律规定，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及利息14400元之请求应予支持。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘培信于判决生效后10日内偿还原告何长民借款本金及利息共�14400元。
案件受理费160元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 许文静
人民陪审员 单凯英
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋智卿
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初248号
自诉人陈须和，女，生于1952年5月1日，汉族，农民，住宜阳县。
被告人樊学亮，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人陈须和指控被告人樊学亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人陈须和以被告人樊学亮已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人樊学亮在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人陈须和自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈须和撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月三十日
书记员 梅红霞
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审17号
申请执行人中方县卫生和计划生育局。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人杨成华，男，汉族，1986年3月13日出生，住湖南省中方县。
被执行人唐小妹，女，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨成华、唐小妹社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2015）X769号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一六年五月五日
书记员 唐珍珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1602号
上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人：米华荣、王苏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：牛柯，女，1981年5月12日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
委托代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人锦州宝地建设集团有限公司因与被上诉人牛柯合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）牛柯于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人牛柯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初246号民事判决；
二、准许原审原告牛柯撤回起诉。
一审案件受理费1290元，减半收取645元，由原审原告牛柯负担。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人锦州宝地建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十一月三日
书记员 李丹妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5890号
原告唐亚平，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郑建军，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告周建珍，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告赵国忠，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告唐亚平诉被告周建珍、赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐亚平的委托代理人郑建军到庭参加了诉讼，被告周建珍、赵国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚平诉称，请求判令被告归还借款60000元；案件诉讼费由被告承担。
被告周建珍、赵国忠未作答辩。
经审理查明，被告周建珍、赵国忠系夫妻关系，于2011年9月13日在溧阳市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。被告周建珍于2014年2月28日向原告唐亚平借款人民币60000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到唐亚平人民币现金陆万元正（￥60000）。借款人：周建珍，日期：2014.2.28日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款60000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告周建珍出具的借条原件一张，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表原件一份及原告唐亚平的委托代理人郑建军的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周建珍、赵国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告唐亚平与被告周建珍之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周建珍未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周建珍归还借款人民币60000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告周建珍、赵国忠婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周建珍、赵国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐亚平支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，合计人民币1370元，由被告周建珍、赵国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年十月十日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5890号原告唐亚平，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郑建军，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告周建珍，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告赵国忠，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐亚平诉被告周建珍、赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐亚平的委托代理人郑建军到庭参加了诉讼，被告周建珍、赵国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚平诉称，请求判令被告归还借款60000元；案件诉讼费由被告承担。被告周建珍、赵国忠未作答辩。经审理查明，被告周建珍、赵国忠系夫妻关系，于2011年9月13日在溧阳市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。被告周建珍于2014年2月28日向原告唐亚平借款人民币60000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到唐亚平人民币现金陆万元正（￥60000）。借款人：周建珍，日期：2014.2.28日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款60000元；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告周建珍出具的借条原件一张，溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表原件一份及原告唐亚平的委托代理人郑建军的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告周建珍、赵国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告唐亚平与被告周建珍之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周建珍未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周建珍归还借款人民币60000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告周建珍、赵国忠婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告周建珍、赵国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐亚平支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，合计人民币1370元，由被告周建珍、赵国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年十月十日书记员  陈 辰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初212号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张小围，男，汉族，1981年12月3日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年8月15日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人张小围犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人张小围到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年8月1日16时11分，被告人张小围饮酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶至师宗县境内大梭线K5+800M处被民警查获。经鉴定，被告人张小围血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.51mg/100ml。
上述事实，被告人张小围在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小围违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张小围案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张小围犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小围犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3297号
上诉人（原审被告）：郭会敏，男，汉族，1959年6月26日生，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：马世文，男，汉族，1966年9月16日生，住四川省泸县。
委托代理人：吴红光，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原审被告：王红晓，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省嵩县。
上诉人郭会敏与被上诉人马世文合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭会敏及其委托代理人尤长林，被上诉人马世文的委托代理人吴红广到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第109号民事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 关若泰
审判员 贾红印
审判员 程钰珉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李艺霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8502号
原告:吕联伯，男，汉族，1972年4月16日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕天宏，男，汉族，1968年10月17日出生，住南安市。
本院于2017年4月7日立案受理原告吕联伯与被告吕天宏买卖合同纠纷一案，原告吕联伯于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕联伯以其欲与被告吕天宏在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕联伯撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吕联伯负担。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈颖燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第557号
申请执行人四川星坤商品混凝土有限公司。
法定代表人肖坤，董事长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人方发荣，男，汉族。
四川星坤商品混凝土有限公司与方发荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款300000.00元、利息及迟延履行期间产生的罚息，代垫诉讼费4745.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人方发荣应向申请执行人支付借款300000.00元、利息及迟延履行期间产生的罚息，代垫诉讼费4745.00元，被执行人方发荣当庭于2015年11月10日支付5528.00元，剩余欠款被执行人方发荣定于2016年2月30日前一次性付清；2、本案征收执行费4472.00元，由被执行人方发荣承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄定豪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执105号
申请执行人王素秋，女，汉族，1979年2月21日出生，住上海市金山区朱泾镇。委托代理人蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人吴群，男，汉族，1991年12月10日出生，住上海市金山区朱泾镇。被执行人吴金龙，男，汉族，1964年9月26日出生，住上海市金山区朱泾镇。被执行人管华，女，汉族，1968年11月15日出生，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院作出的（2015）金民一(民)初字第3196号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审�长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解，申请执行人请求本院对本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，如今后三被执行人不履行和解协议，申请执行人可本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民一(民)初字第3196号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月九日
书记员 寿飞飞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0026号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地：东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人：东台市海泰生态食品有限公司，住所地：东台市弶港镇滨海工业集中区。
法定代表人丁世才，该公司经理。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市海泰生态食品有限公司环保行政处罚一案，本院2014年4月11日作出的（2014）东环非诉行审字第0020号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已缴纳罚款三万元，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息，且被执行人已订立还款计划为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0020号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 张 敏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第273号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吕波，男，生于1990年11月28日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，现住达州市达川区。2009年6月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年2月8日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吕波犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：1、2015年3月至4月日，被告人吕波多次邀约覃某、李某、李某某（均另案处理）等人在达州市通川区南门口、滩头街、四川文理学院等地，多次采取撬、砸车窗玻璃（经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币5110元）等方式，窃取他人财物。
1、2015年3月29日凌晨，被告人吕波邀约覃某、李某某在达州市通川区南门口、滩头街附近，采取撬、砸车窗玻璃的方式，损毁车牌为川SHS7**、川SS37**、川SV77**、川SE61**小汽车的车窗玻璃以窃取车内财物。
2、2015年4月1日凌晨，被告人吕波邀约覃某、李某某、李某在四川文理学院学府雅苑附近，采取撬、砸车窗玻璃的方式，损毁车牌为川SAR3**、川AS6D**、川SJ66**、川SV6**、川SE77**小汽车的车窗玻璃，窃得人民币100余元及少量香烟。
3、2015年4月9日凌晨，被告人吕波邀约覃某、李某某、李某在四川文理学院学府雅苑附近，撬、砸车牌为川SE77**小汽车的车窗玻璃以窃取车内财物，被当场抓获。
同时查明，涉案的人民币100余元及少量香烟已被被告人吕波及其同伙挥霍。案发时，公安机关从李某处扣押了用于盗窃作案的螺丝刀、剪刀各一把。
另查明，被告人吕波曾因犯抢夺罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，后于2011年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人吕波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某某、熊某某、刘某、李某某、施某某、郑某、任某某、张某某的陈述，证人覃某、李某、李某某的证言，证人覃某指认现场视频截图，证人李某指认作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，估价鉴定结论及通知书，刑事判决书，释放证明书，被告人吕波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕波伙同他人多次采用破坏手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；同时被告人吕波伙同他人为盗窃财物而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪。被告人吕波犯罪的手段行为和目的行为分别触犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，应当择一重罪从重处罚。因盗窃罪的处罚规定比故意毁坏财物罪的处罚规定较重，故应当以盗窃罪追究被告人吕波的刑事责任。被告人吕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吕波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止）。
二、没收作案工具，由扣押机关依法处理；继续追缴涉案的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年十月十三日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7886号
原告卢洪彬，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告宫祥玲，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告卢洪彬、宫祥玲与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪彬、宫祥玲的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪彬、宫祥玲诉称，2013年10月23日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××8号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计26015.43元及违约金3312.28元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月23日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××8号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为31.11平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2696.20元，第13-24个月，每月租金2696.20元，第25-36个月，每月租金2864.71元，……第169-180个月，每月租金3201.74元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金38693.37元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按2696.20元/月的标准向二原告支付租金，共计2696.20元/月×24个月=64708.8元，但被告鼎邦公司仅支付租金38693.37元，尚欠租金26015.43元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金26015.43元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金3312.28元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卢洪彬、宫祥玲租金26015.43元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告卢洪彬、宫祥玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审80号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张中聚，男，汉族，生于1962年2月28日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月9日对张中聚作出的411321-1004834234号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004834234号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张中聚于2016年8月9日6时53分，在G207国道1615公里200米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对张中聚作出411321-1004834234号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月9日对张中聚作出的411321-1004834234号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月9日对张中聚作出的411321-1004834234号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1041号
本院在执行申请人陈士云与被执行人田印连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田印连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田印连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1041号
本院在执行申请人陈士云与被执行人田印连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田印连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田印连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1041号
本院在执行申请人陈士云与被执行人田印连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田印连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田印连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1041号本院在执行申请人陈士云与被执行人田印连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田印连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将田印连纳入失信被执行人名�。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第1061-1号
原告陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
委托代理人吴晓燕，连江县第三法律服务所法律工作者。
被告林勇，男，1968年3月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告林月娥，女，1971年9月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈秀琴与被告林勇、林月娥民间借贷纠纷一案中，被告林勇提出该借款为其与林本营共同向原告陈秀琴所借，并以此为由向本院申请追加原告的丈夫林本营为共同被告。
本院经审查认为，原告陈秀琴所提交的借条中并无林本营的签名，且原告否认林本营与林勇共同借款的事实，被告申请追加林本营为共同被告无任何依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告林勇要求追加林本营为本案共同被告的申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 吴香隆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2858号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张美连，女，汉族，文盲，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张玉香，女，汉族，文盲，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑淑连，女，汉族，文盲，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨秋森，男，汉族，农民，住所地仙游县盖尾镇。
被执行人严龙飞，男，汉族，农民，住所地仙游县盖尾镇。
被执行人连建明，男，汉族，农民，住所地仙游县盖尾镇。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第61号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人张美连、张玉香、郑淑连发出执行通知书，责令六被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美连、张玉香、郑淑连在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5078号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：胡某某，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告某某银行股�有限公司江西省分行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5078号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：胡某某，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告某某银行股�有限公司江西省分行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1655号
原告：王娟，女，1982年5月14日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告王娟与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1655号原告：王娟，女，1982年5月14日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告王娟与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1376号
原告：杭州飞乐工艺品有限公司。住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。
法定代表人：徐洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：彭国忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
原告杭州飞乐工艺品有限公司与被告彭国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杭州飞乐工艺品有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州飞乐工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州飞乐工艺品有限公司撤诉。
案件受理费8901元，减半收取计4450.50元，由杭州飞乐工艺品有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年二月二十八日
代书记员 沈丽香
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初228号
原告张某飞，女。
被告黄某富，男。
本院于2016年2月17日受理原告张某飞诉被告黄某富离婚纠纷一案，原告以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某飞承担。
审判员 林仔鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖泽询
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1398号
申请执行人费乃红。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2015）杭滨民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款115302.92元，并承担案件受理费978元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1630元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初41号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄博伟，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月2日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄博伟犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人黄博伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日下午，被告人黄博伟在其女友高某告知其德成财富公司经理项某欲让高离职的情况下，前往公司找项某理论。二人因言语不和即引发肢体冲突。期间，被告人黄博伟持玻璃水壶将被害人项某和该公司员工吴某致伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤一级；被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
当日，被告人黄博伟在明知高某报警的情况下，留在案发现场，等待民警处警，归案后如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人黄博伟赔偿被害人项某全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄博伟在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人项某、吴某的陈述笔录，未到庭证人高某、张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、检查笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人黄博伟提供的视频光盘、收条，被告人黄博伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄博伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄博伟犯故意伤害罪的事情清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄博伟自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄博伟在本案审理期间赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人黄博伟的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄博伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐玮琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12987号
原告聂江陵，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告聂江陵与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告聂江陵不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1081号
原告刘恒东，男，汉族，1954年10月31日生。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告刘婕，女，汉族，1985年9月18日生。
委托代理人张小清。
原告刘恒东与被告刘婕保管合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒东及其委托代理人朱宪章，被告刘婕及其委托代理人张小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒东诉称，原、被告系父女关系，原告与被告母亲张彩云于2014年4月28日经法院调解离婚，调解书约定将本市鼓楼区幕府新村X幢108室旁的自建房租金由被告代为保管，被告母亲张彩云于2015年5月29日因病去世。原告认为由被告继续代为保管租金的调解协议已失去法律意义，现原告身患多种疾病，退休工资已不足以维持生活，而被告对其不尽孝心。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告返还原告自2014年5月至2016年6月间租金的一半数额17500元；二、解除由被告代为保管自建房租金的关系；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘婕辩称，由其代为保管自建房租金是原告与其母亲张彩云离婚调解书中明确约定的内容，原告无权单方撤销此项内容；自2014年5月至2016年6月间其代为收取租金计35000元，且收取的租金均用于母亲张彩云的医疗费用与丧葬费用。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘恒东与被告刘婕系父女关系。2014年4月28日，原告与被告的母亲张彩云经本院主持调解离婚，本院出具（2014）鼓民初字第1271号民事调解书，该调解书第三条约定：张彩云、刘恒东建于本市下关区（现为鼓楼区）幕府新村X幢108室旁的自建房收益归张彩云、刘恒东共有，由刘婕代为保管，用于支付张彩云、刘恒东重大疾病产生的费用。2015年5月29日，张彩云因病去世，此前张彩云因病花费医疗救护费用总计24230.88元。自2014年5月至2016年6月，被告代为实际收取的上述自建房租金数额为35000元，其中自2014年5月至2015年5月即张彩云去世前自建房租金为19000元，自2015年6月至2016年6月自建房租金为16000元。
另查明，原告刘恒东与张彩云于1982年结婚，上述自建房建于2002年，未取得产权证。
以上事实，有南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1271号民事调解书、调解笔录、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、参保人员医疗费用明细证明、南京市急救中心收费票据及双方当事人的当庭陈述、质证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告刘恒东与张彩云合意委托被告代为保管自建房租金，被告于2014年5月起默认接受上述委托并代为收取、保管租金，现委托方中一人张彩云于2015年5月29日去世，另一人刘恒东要求解除其与受托方刘婕之间的委托关系，符合法律规定，应予支持。
对于被告刘婕提出的花费透析费用计600元，因未能提供证据证明该费用的产生，故对此数额不予认定。
对于原告要求被告返还其自2014年5月至2016年6月租金一半数额计17500元的诉求，本院认为，原告与张彩云离婚调解书中约定自建房租金收益归二人共有，原告有权就已经实际收取的租金主张权利，被告应按约定返还属于原告部分的租金；对于被告应当返还给原告的租金数额，本院认为，原告与张彩云的离婚调解书中约定自建房租金用于支付二人重大疾病产生的费用，故张彩云去世前收取的租金19000元应先予支付张彩云在此期间花费的医疗费用，庭审中被告提供的证据能够证明张彩云花费的医疗费用为24230.88元，该数额尚不足以支付张彩云花费的全部医疗费用，故张彩云去世前的租金已无余额返还给原告，被告应将已经实际收取的自2015年6月至2016年6月间自建房租金16000元的一半即8000元返还给原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘恒东与被告刘婕之间的委托关系于本判决生效之日起解除；
二、被告刘婕于本判决生效之日起十日内返还原告刘恒东自建房租金8000元；
三、驳回原告刘恒东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由原告刘恒东负担187.5元，由被告刘婕负担50元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 杨志强
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 汪思弦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初163号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人殷某，男，1981年11月1日出生于山东省荷泽市，汉族，大专文化，住山东省泰安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年7月14日被牙克石市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人徐某，男，1990年1月10日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，住山东省泰安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年7月14日被牙克石市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人殷某、徐某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉。被告人殷某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年7月2日，被告人殷某、徐某在牙克石市汇流河东郊变电站工地施工过程中，二人私自将预埋电缆截取约30米，用背包带出施工场所到收购站变卖，得款505元二人瓜分。经鉴定盗窃的电缆价值人民币840元。
2017年7月3日，被告人殷某、徐某在牙克石市汇流河东郊变电站工地施工过程中，二人私自将预埋电缆截取约30米，用背包带出施工场所到收购站变卖，得款550元二人瓜分。经鉴定盗窃的电缆价值人民币840元。
2017年7月5日，被告人殷某、徐某在牙克石市汇流河东郊变电站工地施工过程中，二人私自将预坦电缆截取约42米，用背包带出施工场所时被工地巡查人员查获并报警，盗窃的电缆被当场收缴。经鉴定盗窃的电缆价值人民币1176元。
综上，被告人殷某、徐某共盗窃三次，其中两次盗窃既遂，盗窃电缆合计价值人民币1680元；一次盗窃未遂，盗窃电缆价值人民币1176元。
另查明，二被告人所盗112根电缆经公安机关扣押已返还被盗单位；赃款1055元二被告人已上交且已返还被盗单位，并得到被盗单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审手续，释放通知书，释放证明书，扣押决定书，被告人基本情况，抓获经过，违法犯罪记录查询，辨认笔录，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，被告人指认赃物照片，案发现场照片，报案材料，谅解书，人员信息表，证人李某、张某、王某的证言，被告人殷某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、徐某多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人殷某、徐某在三起犯罪过程中系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，均系主犯。二被告人在第三起犯罪中系未遂，依法可以减轻处罚。被告人殷某、徐某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金已缴纳）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 熊 莺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2497号
原告长岭县XX网吧。
法定代表人�XX经理。
住所地长岭县长岭镇岭城路鑫馨小区*楼。
委托代理人薛XX，女。
被告国网XX公司。
法定代表人李XX经理。住所地长岭县。
委托代理人卢XX，吉林天德厚律师事务所律师。
原告长岭县XX网吧与被告国网XX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，中天广告公司给利康牙科诊所分所安装广告牌，用吊车安装广告牌的过程中，广告牌掉落把供电公司的高压线砸断，导致国网XX公司的高压电缆线断路入户，给原告的网吧里的机器及屋内所有的带电的物品造成了严重的损失，经原告与被告协商，要求赔偿，当时被告同意给付赔偿及修复，后经原告多次找到被告，但是被告至今未给原告答复，当时原告已向西南街派出所报案，派出所当时没有取证据�因此原告诉讼来院，要求被告赔偿由于高压电缆线断路入户造成的经济损失20万元。
本院认为，国网XX公司的高压电缆线断路入户，给原告的网吧里的机器及屋内所有的带电的物品造成的损失，是由于案外人在用吊车安装广告牌的过程中造成的，实际侵权责任人并不是被告，原、被告之间不具有法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县XX网吧起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十月二十日
书记员 杨XX
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初364号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院
被告人郑健，男，1978年5月8日出生于安徽省舒城县，安徽颐华药业有限公司销售经理，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被合肥市公安局滨湖派出所执行取保候审。
辩护人王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人郑健犯行贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院遵照蚌埠市中级人民法院指定管辖决定于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人郑健及其辩护人王栓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人郑健在安徽颐华药业有限公司销售疫苗期间，为打开蚌埠市场、争取竞争优势，在2015年3月至9月期间多次采取向郭某实际控制的他人银行账户转账的方式，共给予蚌埠市疾控中心行政科科长郭某193800元人民币。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑健为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好；系坦白；建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人郑健在安徽颐华药业有限公司销售疫苗期间，为打开蚌埠市场、争取竞争优势，在2015年3月至9月期间多次采取向郭某实际控制的他人银行账户转账的方式，共给予蚌埠市疾控中心行政科科长郭某193800元人民币。
上述事实，被告人郑健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、传唤证、指定管辖决定书、郑健到案情况说明、情况说明、户籍证明、关于聘任孟宪春等同志为市疾控中心中层干部的通知、郭某同志工作简历、情况说明、郑健、吴某、郭某银行卡交易明细、采购疫苗明细，证人陈某、郭某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑健为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。在审理过程中，合肥市包河区司法局作出社区影响评估意见书，认为被告人郑健适合社区矫正。辩护人提出的予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人免予处罚的辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑健犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》条文
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2224号
申请执行人北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
法定代表人卢继伟，董事长。
委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人扬中市铭辉电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路29号。
法定代表人汪辉。
委托代理人杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所。
原告北京远东仪表有限公司与被告扬中市铭辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第04676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京远东仪表有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人扬中市铭辉电力设备有限公司给付案款人民币3036560元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2224号申请执行人北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。法定代表人卢继伟，董事长。委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。被执行人扬中市铭辉电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路29号。法定代表人汪辉。委托代理人杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所。原告北京远东仪表有限公司与被告扬中市铭辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第04676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京远东仪表有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人扬中市铭辉电力设备有限公司给付案款人民币3036560元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04676号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯