wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初388号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告余觉武，男，1967年2月7日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告余觉武物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告余觉武的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 龙英军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈薪偿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1248号
申请执行人陈惠丽，女，1968年10月18日出生，住惠安县。
被执行人张琼霞，女，1972年1月3日出生，住惠安县。
申请执行人陈惠丽与被执行人张琼霞民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3028号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初45号
原告：彭某，女，1980年12月28日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某，男，1975年10月10日出生，汉族，住沅江市。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2004年4月10日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，共育有三个子女。原、被告婚后感情不和，现请求法院判决离婚。
被告李某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年4月10日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共育有三个子女。由于双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共育有三个子女，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汪学军
二〇一七年三月十日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5900号
原告：卢某1，女，2015年12月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
法定代理人：罗某，女，1990年5月24日生，汉族，住江西省赣州市宁都县,系卢某1母亲。
委托代理人：凌青，系江西明理（龙南）律师事务所律师，执业证号：13607201411560388。
被告：卢某2，男，1987年5月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告卢某1诉被告卢某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人罗某及其委托代理人凌青、被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲罗某与被告卢某2于2014年底经人介绍认识，于2015年初举办订婚仪式，之后双方开始同居生活。原告母亲罗某于××××年××月××日在江西省赣州市宁都县人民医院生育一女。出生后，原告基本上由母亲罗某带回娘家生活，被告承担了自原告出生到八个月大时的抚养费。此后，被告不管不问，再未支付过任何费用。现原告母亲与被告多次协商抚养费事宜，要求被告履行法定义务，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告自2016年11月起每月支付抚养费2000元直至原告成年，要求被告在每月10日之前支付；2、被告负担原告今后实际产生的医疗费、教育费的一半；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告承认卢某1是其小孩，愿意支付抚养费，但每月2000元标准过高，愿意承担每月600元的抚养费。
经审理查明：罗某与卢某2于2014年底经人介绍认识，之后开始同居生活。卢某1系罗某、卢某2同居期间所生，父母分居后，由其母亲罗某带至老家江西省××宁都县抚养，现正值幼年。因其父卢某2拒付抚养费，原告于2016年12月14日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的卢某1出生医学证明、罗某的身份证、卢某2常住人口信息等证据在案予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告系未成年人，要求其父卢某2支付抚养费，于情于法都具有正当性。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定抚养费按每月1000元的标准支付。原告主张的医疗费、教育费，因未提供证据证明费用已实际发生，故本院不支持该项诉请。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某2于本判决生效之日起三日内向原告卢某1支付抚养费（自2016年11月1日起，每月支付抚养费1000元直至其成年之日止）；
二、驳回原告卢某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆国玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2463号
原告马团结，男，汉族，1989年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告马团结诉被告黄伟、黄红华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，原告在商丘××××区凯四街中环广场经营广告招牌，被告在睢阳区神火大道与××路交叉口经营驴肉馆饭店。2012年6月28日，被告第一次去原告处做门口招牌后认识。2016年10月25日，被告第二次找原告做楼顶发光字共计3600元。数日后，被告经营的驴肉馆已转让。原告找被告催要此项费用，被告推诿，至今未还。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、两被告支付原告货款3600元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
原告起诉要有明确的被告及属于受诉人民法院管辖。本院受理后，依据原告提交被告黄伟、黄红华的地址及联系方式，无法与两被告取得联系，经本院核实被告黄伟、黄红华住所地为商丘市××办事处神火大道东侧帝景北苑且本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行地亦在商丘市××区。根据法律规定，本案不属于本院管辖，应驳回原告马团结的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马团结的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱娈娈
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第423-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市洛江区人民法院
申请执行人蔡若文，男，1956年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建百源药业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈丽华，该公司董事长。
申请执行人蔡若文与被执行人福建百源药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泉民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，蔡若文于2015年4月15日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产已在泉州市洛江区人民法院处置中，本案由泉州市洛江区人民法院执行更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉执字第423号一案指定给泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第423-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行
被执行人杨春侠
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人杨春侠信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第515号民事判决书。依上述法律文书，被执行人杨春侠于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行本金34991.75元，利息2626.09元，滞纳金1936.81元，其他费用422.53元，合计39977.18元（计算止至2014年3月8日，此后产生的利息，按照信用卡合约的约定利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人杨春侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，无房产，无车辆登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月五日
书记员 张 鑫
辽宁�北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第04600-2号
原告周宪皓，男，1988年1月10日出生，蒙古族，地址：北票市。
委托代理人宝晓伟，男，1966年9月10日出生，蒙古族，地址：北票市。
被告卫和成，男，1959年5月7日出生，地址：北票市。
被告张梦娟，女，1957年5月2日出生，退休人员，地址：北票市。
本院在审理原告周宪皓与被告卫和成、张梦娟民间借贷纠纷一案中，原告周宪皓于2016年1月11日，向本院申请撤回对被告卫和成、张梦娟的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周宪皓撤回对被告卫和成、张梦娟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费270元，合计545元由原告周宪皓负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年一月十二日
书记员 侯 宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第642号
原告孙某甲。
被告任某。
委托代理人（一般代理）陈余江。
原告孙某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告任某及其委托代理人陈余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2007年下半年相识后在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一年，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情发生裂痕。××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。女儿出生后，夫妻感情未能恢复正常，反而进一步恶化，双方争吵尤加，且被告还动辄打原告及原告母亲，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后导致双方性格不合，因而常常争吵，导致了夫妻感情完全破裂为此原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养教育成人，被告负担一半抚养教育费。
被告任某辩称，原告陈述的都不是事实，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女孙某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告在举证期限内向本院递交以下证据：
3、病历材料一份，证明被告身体状况不好的事实。
经质证被告对证据1、2均没有异议；原告对证据3亦无异议。本院经审查认为，证据1、2、3符合证据三性，对其相关事实均予以认定。
经审理查明，2007年下半年原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。原、被告双方婚前及婚后感情较好，但之后因在共同生活中缺乏沟通交流，以及家庭关系处理欠妥，以致经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕，使夫妻关系失和。原告为此起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，且共同生活已有较长的时间，已形成较牢固的夫妻感情，且婚生女尚幼，虽双方因家庭琐事发生矛盾，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互尊重，加强沟通与交流，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李蕊
二〇一四年五月八日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执716-2号
申请执行人刘明
被执行人乔兴海
被执行人别会荣
申请执行人刘明与被执行人乔兴海、别会荣确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781民初2426号民事判决书，判决内容如下：被告乔兴海、别会荣书写的授权书及承诺书（以物抵债合同）有效，坐落于长春市绿园区西环城路115号万盛理想国米拉小镇第C11住宅3单元406房归原告刘明所有。案件受理费100元，公告费600元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务，将其所有的坐落于长春市绿园区西环城路115号万盛理想国米拉小镇第C11住宅3单元406室过户到申请执行人名下。本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院已向该房产登记机关发出执行裁定书及协助执行通知书，该房产现已变更登记到申请执行人刘明名下，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2426号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3440号
原告：余天珍。
被告：郑璨（曾用名：郑妙璨）。
原告余天珍为与被告郑璨民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑璨立即偿还原告借款50万元及支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。被告郑璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月13日，被告郑璨向原告余天珍借款50万元（通过原告的银行账户汇入被告的银行账户）。借款后，被告至今仍未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：要求被告郑璨立即偿还原告余天珍借款50万元及利息（利息自起诉之日即2016年3月30日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告郑璨向原告余天珍借款50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑璨于本判决生效之日起十日内偿付原告余天珍借款50万元及利息（利息自2016年3月30日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告郑璨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，均由被告郑璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 盛思思
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执345号
申请执行人吴志强，男，1971年3月15日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南省郴州汽车运输集团有限责任公司职工，住郴州市北湖区。
被执行人谭洋鑫，男，1978年6月9日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市晋宁路市。
本院于二0一六年十月三十一日制作的（2016）湘1003民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭洋鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭洋鑫的银行存款733945.15元（含案件受理费11236元、执行费9643元）；或扣留、提取其收入；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李爱军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1272号
原告任兴明，男，1974年5月28日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
诉讼代表人成都金睿国都置业有限公司破产管理人。
委托代理人彭秀兰，女，1990年8月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省资中县。
原告任兴明与被告成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告任兴明及其委托代理人胡志东、被告金睿公司的委托代理人彭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴明诉称，2010年1月15日，金睿公司聘请任兴明担任总经理，聘期为2010年2月1日至2015年12月31日。双方于2010年5月28日签订了劳动合同及补充协议，约定年薪60万元。至2014年10月，金睿公司下欠任兴明工资共计1331050元。2015年，金睿公司因破产清算解除了劳动合同，应当支付任兴明经济补偿金25万元。故依法起诉，请求：1、确认任兴明对金睿公司享有职工债权1331050元（工资、年薪）；2、确认任兴明对金睿公司享有职工债权25万元（经济补偿金）；3、本案诉讼费用由金睿公司承担。
被告金睿公司辩称，任兴明提供的证据相互矛盾，不应采信。根据破产法及相关司法解释，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，破产企业的董事、监事、高级管理人员的工资按照该企业职工平均工资计算。即使任兴明提供的证据是真实的，其工资从2010年1月1日起，应按照金睿公司职工平均工资计算。任兴明主张的经济补偿金，没有经过仲裁前置程序，不应在本案中审理，且过了仲裁和诉讼时效。任兴明应当举证证明连续的工作年限，补偿按当地年度职工月平均工资的三倍计算。
经审理查明，2010年1月15日，金睿公司聘请任兴明担任总经理，聘期为2010年2月1日至2015年12月31日。2010年5月28日，金睿公司（甲方）与任兴明（乙方）签订劳动合同，其中约定：1、固定期限，自2010年5月3日起至2013年5月2日止，共36个月，合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延；2、甲方聘用乙方从事项目总经理工作；3、乙方月基本工资6000元，岗位绩效工资根据甲方月绩效考核制度执行，项目效益奖金按照甲方项目效益情况及奖金计发标准进行发放；4、甲方的生产经营发生严重困难的，甲方可以解除合同；5、甲方未足额及时支付劳动报酬的，乙方可以解除合同。当日，双方又签订补充协议，其中约定：1、实施“基本年薪加适当奖励”的薪资奖励机制；2、年薪60万元；3、年薪执行方式：入职后按55：45比例发放，即55％平均在全年的各月中发放，45％在年底结算时集中发放。
2014年10月10日，金睿公司出具欠条载明：兹有金睿公司因为公司资金周转出现问题，现欠6位员工工资及年薪未发放属实，总金额合计2660818元，具体详见附表一《工资明细表》及附表二《年薪明细表》。附表一其中载明：任兴明2014年4-10月份应领工资181050元。附表二其中载明：任兴明应领年薪1150000元（包含2012年7月以前所欠部分以及2012年7月至今部分）。
2015年2月3日，任兴明向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月8日，仲裁委员会向任兴明出具超期未审结案证明，终结仲裁程序，告之任兴明向人民法院提起诉讼。本院于2015年8月18日受理金睿公司破产清算一案。任兴明向金睿公司破产管理人申报债权未被确认，提起本案诉讼。
另查明，任兴明在金睿公司上班时间，自2010年1月起至2014年10月止；金睿公司2013年10月至2014年1月职工平均工资为8612元；2013年1月至2014年6月，任兴明纳税信息显示月收入27500元。
上述事实，有聘任书、劳动合同、补充协议、欠条及附表、工资表、纳税信息、仲裁申请、超期未审结案证明、债权不予更正通知书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，任兴明作为金睿公司的高级管理人员，双方签订了劳动合同，约定年薪60万元，每月发放部分，年底发余下部分，事实清楚，证据充分。关于工资清偿问题。从金睿公司出具给任兴明的欠条来看，拖欠年底集中发放部分自2010年7月起至2014年10月止，共计1150000元；拖欠每月发放部分自2014年4月起至2014年10月止，共计181050元。根据企业破产法及相关司法解释的规定，当债务人出现“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情形时，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的绩效奖金、普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入等非正常收入，应当返还破产管理人。但债务人的董事、监事和高级管理人员因返还绩效奖金形成的债权，可以作为普通破产债权清偿。因返还普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入形成的债权，依据企业破产法第一百一十三条第三款的规定，按照该企业职工平均工资计算的部分作为拖欠职工工资清偿；高出该企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿。本案中普遍拖欠职工工资情况自2014年4月开始，因此，任兴明自该月起享有的债权中按职工平均工资计算的部分作为拖欠职工工资清偿，高出职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿；2014年4月以前的工资按约定年薪计算作为拖欠职工工资清偿。即任兴明享有2014年4月至2014年10月的工资60284元（职工平均工资为8612元×7个月），2010年7月至2014年3月的工资992500元（1150000－22500元×7个月），合计1052784元；任兴明享有普通债权278266元（1331050元－1052784元）。关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。因此，任兴明享有经济补偿金74550元（2015年度成都市职工月平均工资4970元×3倍×5个月）。
综上所述，任兴明享有职工债权1127334元（工资1052784元＋经济补偿金74550元），普通债权278266元。本院对任兴明的主张支持部分，超额部分不予支持。金睿公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
确认原告任兴明对被告成都金睿国都置业有限公司享有职工债权1127334元、普通债权278266元。
案件受理费19029元，由原告任兴明负担2112元，被告成都金睿国都置业有限公司负担16917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 张俊勇
人民陪审员 胡 鹤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第187号
申请执行人叶剑明，男，土家族，1959年7月9日出生，住广东省广州市越秀区，
被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路126号。
被执行人阳世弟，男，汉族，1965年5月30日出生，住广西桂林市象山区，
关于上述申请执行人于被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人桂林市金旺通旅游客运有限公司所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 林仲航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24113号
原告深圳市义盈通科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗峰路28号厂房一（3楼）。
法定代表人顾元武。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市铁信精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区致和路24号1楼。
法定代表人龚铁。
委托代理人谢志伟，广东世纪华人律师事务所。
原告深圳市义盈通科技有限公司诉被告深圳市铁信精密制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵常乐，被告委托代理人谢志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方有业务往来，原告按照被告订单要求从2016年5月开始为被告提供加工承揽服务，月结30天，原告为被告提供喷油和丝印业务。从2016年9月份开始，被告无故开始拖欠原告加工费用，原告多次催促被告支付加工费用，但被告多次以各种理由推托。截至目前，被告共拖欠原告加工费用已达90865元。原告多次与被告协商支付加工费事宜，协商无果，原告的行为给原告的正常生产经营活动带来了重大的影响。综上所述，原告为维护合法权益，依法起诉，诉讼请求：1、被告支付原告加工费共计人民币90865元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利息从起诉之日至付清货款及利息为止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告答辩称：对原告主张的加工费数额有异议。由于原告加工的成品质量问题，按照约定需要扣除相关费用。因此原告主张的数额与事实不符。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告为被告提供加工承揽服务，被告通过外发加工订购单的形式要求原告提供喷油和丝印等加工业务，原告将加工好的货物送至被告处，双方每月进行对账，原告主张被告尚欠2015年5月至8月的加工货款90865元。
被告主张有欠货款，但所欠货款不清楚，并提供一张退料单，但该退料单并未有收货单位或经手人签字，原告对此亦不予认可。
上述事实，有外发加工订单、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告虽对原告提供的送货单中“杨成佳”否认是公司员工，但其他“杨成佳”签名的送货单中盖有被告公司公章，故本院对原告提供的送货单予以采信，确认被告尚欠原告货款为90865元。作为付款义务方，被告未能提供有力证据证明存在退货或付款的情况，应负举证不能的责任，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告诉请尚欠加工款90865元，合法有据，本院予以支持。
原告请求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算利息,符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市铁信精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市义盈通科技有限公司支付加工款90865元及利息（利息以90865元为本金从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元、保全费929元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1343号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王彩勤。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃中实国际家居有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路443号。
法定代表人：冯文君。
委托代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
再审申请人王彩勤因与被申请人甘肃中实国际家居有限公司返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩勤申请再审称，被申请人违反协议约定，给申请人安置的房屋比约定的面积少，且安置时间比约定的时间迟延了15个月之久，被申请人存在严重违约。申请人愿意接受安置的房屋，是因为被申请人承诺幼儿园宿舍由申请人继续居住，否则申请人绝不接受被申请人任意缩小面积的安置房，原审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人在明知被申请人对其补偿的房屋面积与双方所签拆迁协议约定的房屋面积不符，仍然出具“情况说明”愿意接受被申请人所安置的房屋，并已实际入住。申请人作为完全民事行为能力人，在知悉拆迁安置房屋现实状况的情况下，书写“情况说明”，是处分自己民事权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原审判决并无不当。申请人提出之所以愿意接受被申请人安置的47平米房屋，是基于被申请人承诺原过渡房可由申请人继续居住为前提条件，但并未提交相关证据予以证实。因此，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王彩勤的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1343号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王彩勤。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃中实国际家居有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路443号。法定代表人：冯文君。委托代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。再审申请人王彩勤因与被申请人甘肃中实国际家居有限公司返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彩勤申请再审称，被申请人违反协议约定，给申请人安置的房屋比约定的面积少，且安置时间比约定的时间迟延了15个月之久，被申请人存在严重违约。申请人愿意接受安置的房屋，是因为被申请人承诺幼儿园宿舍由申请人继续居住，否则申请人绝不接受被申请人任意缩小面积的安置房，原审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人在明知被申请人对其补偿的房屋面积与双方所签拆迁协议约定的房屋面积不符，仍然出具“情况说明”愿意接受被申请人所安置的房屋，并已实际入住。申请人作为完全民事行为能力人，在知悉拆迁安置房屋现实状况的情况下，书写“情况说明”，是处分自己民事权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原审判决并无不当。申请人提出之所以愿意接受被申请人安置的47平米房屋，是基于被申请人承诺原过渡房可由申请人继续居住为前提条件，但并未提交相关证据予以证实。因此，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彩勤的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二日书 记 员  白渊隆
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执388号
申请执行人:王全永，男，1977年2月11日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人：孙传峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住柘城县，。
被申请人：李志伟，男，1976年1渔业7日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请人王全永与被执行人孙传峰、李志伟民间借贷纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初4177号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中依法向被执行人孙传峰、李志伟送达了（2018）豫1424执338号执行案件的法律文书，后申请执行人王全永与被执行人孙传峰、李志伟达成和解协议，申请执行人王全永向本院申请撤回对被执行人孙传峰、李志伟的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执338号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执388号申请执行人:王全永，男，1977年2月11日出生，汉族，住柘城县，。申请执行人：孙传峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住柘城县，。被申请人：李志伟，男，1976年1渔业7日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请人王全永与被执行人孙传峰、李志伟民间借贷纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初4177号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中依法向被执行人孙传峰、李志伟送达了（2018）豫1424执338号执行案件的法律文书，后申请执行人王全永与被执行人孙传峰、李志伟达成和解协议，申请执行人王全永向本院申请撤回对被执行人孙传峰、李志伟的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执338号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年五月二十九日书记员  时清华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初137号
原告：陕西明月玻璃有限公司。
法定代表人：景天空，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告：崔某。
原告陕西明月玻璃有限公司与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陕西明月玻璃有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西明月玻璃有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陕西明月玻璃有限公司撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由陕西明月玻璃有限公司负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑攀峰
窗体底端
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6547号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：高树先。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高树先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监829号
申请执行人：河南省卓越机械制造有限公司。
法定代表人:朱志军。
被执行人：日本片山链条株式会社。
法定代表人:片山惠嗣。
河南省卓越机械制造有限公司申请执行日本片山链条株式会社买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月5日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第1722号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执恢103号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初114号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人藏伟，男，1970年3月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2018年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局上网通缉，同日被黑龙江省林口县公安局抓获并临时羁押于林口县看守所，同年3月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人藏伟犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人藏伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年1月14日12时许，孙某夫妇在齐齐哈尔市第一医院看病，被告人藏伟以能够为孙某办理骨科鉴定为由，骗取孙某人民币13,100元。案发后，部分钱款返还给被害人。
经侦查，被告人藏伟于2018年2月26日被公安人员抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人藏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处藏伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人藏伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：
2018年1月14日12时许被告人藏伟向被害人孙某、张某夫妻二人谎称其系驻村扶贫干部，可以为孙某、张某办理低保。在获得孙某、张某的信任后，以办理低保需要在齐齐哈尔市第一医院做鉴定为由，在齐齐哈尔市第一医院二楼骗取孙某夫妇人民币13100元。案发后，追缴返还被害人7078元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实藏伟的自然身份。
2．破案经过，证实藏伟到案情况。
3．扣押及发还清单，证实从藏伟住处搜缴的财物情况。
4．银行交易明细，证实藏伟的资金往来记录。
5．收条，证实孙某收到公安机关追缴的钱款人民币7078元。
（二）被害人陈述
1．被害人孙某陈述称，2018年1月14日我跟我媳妇去哈尔滨看病，在齐齐哈尔市倒车，从客运站下车之后去火车站的路上突然有个陌生人把我喊住声称认识我，这个人说他是霍尔奇镇纳克塔村的驻村扶贫干部，看我媳妇腿有毛病就说你们怎么不办理一个低保，我就说怎么办，他就跟我说需要去政府指定的齐齐哈尔市第一医院做一个鉴定，证明我媳妇确实有病，然后就可以申请低保了，为了让我相信他，他还给我们村里的书记宋占军打了一个电话，电话里面他跟他说要给我媳妇申请一个低保，因为我们村书记确实叫宋占军，我就认为这个人确实认识我们书记，于是我就相信他了，我和我媳妇跟着这个人去了第一医院，我们大约是2018年1月14日中午到了第一医院门诊楼一楼，到了医院之后我媳妇因为腿脚不好就在一楼等我们，然后我就跟这个人去了三楼，到了三楼以后这个人就说去四楼找一个董医生给我媳妇做鉴定，但是做这个鉴定需要一笔钱，他就问我身上有多少钱，我就把我媳妇看病的13100元钱都给了他，然后他让我等他，他去找医生，大约等了一个小时还是不见这个人回来，这个过程中我没看见任何医生，我就觉得不太对劲了，于是我就给这我们村的宋占军打了一个电话，宋占军说他根本没有接到什么给我媳妇办理低保的电话，于是我就知道我被骗了。
2．被害人张某陈述称，2018年1月14日我跟我老公从阿荣旗到齐齐哈尔市倒车，我们准备去哈尔滨看病，大约是中午的时候到的，下车后我们就准备去火车站，然后在路上我们就遇到一个人，他从后面追上我们，自称是主管我们村扶贫工作的领导，并且认识我们村的大队书记宋占军，他看到我的腿不好就说可以给我申请一个低保，但是申请低保需要做一个骨科鉴定，然后他给宋占军打了一个电话，然后我们就相信他了，然后我们就跟他一起去了第一医院，到了以后我和我老公就跟着这个人坐扶梯去了二楼，到了二楼以后因为我的腿不好，这个陌生人就让我在二楼的椅子上坐着等他们，然后他们去了三楼给我办的骨科鉴定手续，之后我就一直在二楼等他们，大约过了半个小时我老公回来找我，就跟我说这个陌生人不见了，这时我们就发觉我们被骗了，我们就去公安局报案了，我们一共被骗了13100元钱。
（三）被告人供述
被告人藏伟供述称，对诈骗的时间、地点与被害人陈述一致。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实孙某能准确辨认藏伟。
（五）视听资料
光盘五张，证明藏伟的审讯经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人藏伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。藏伟诈骗数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。藏伟归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃款被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人藏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人藏伟非法所得人民币6022元继续追缴退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 任 参
人民陪审员 罗文博
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初756号
原告高立增（又名高玉坤），男，农民。
被告张龙，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
本院在审理原告高立增与被告张龙合伙协议纠纷一案中，因原告高立增未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任继军
二〇一六年二月二日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1185号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：薛亚萍，女，1990年8月18日出生，汉族。
被执行人：刘瑞红，女，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人：薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人：河南省乔木建筑装饰工程有限公司。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行薛亚萍、刘瑞红、薛景勋、河南省乔木建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15641号民事判决书[原执行案号（2017）豫0105执12687号执行案件由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：薛亚萍，女，1990年8月18日出生，汉族。被执行人：刘瑞红，女，1968年11月2日出生，汉族。被执行人：薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族。被执行人：河南省乔木建筑装饰工程有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行薛亚萍、刘瑞红、薛景勋、河南省乔木建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15641号民事判决书[原执行案号（2017）豫0105执12687号执行案件由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5257号
原告李恩会，男，1976年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张智波，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告宋淑萍，女，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告李恩会诉被告张智波、宋淑萍加工合同纠纷一案中，原告李恩会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩会向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩会撤回对被告张智波、宋淑萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩会负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初687号
原告：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
委托诉讼代理人：杨君泰，男。
被告：田雨，女。
被告：田跃，男。
被告：侯晓云，女。
原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告田雨、田跃、侯晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨君泰到庭参加了诉讼，被告田雨、田跃、侯晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间借款合同；2.判令被告偿还借款158517.63元，支付利息1897.05元（截至2016年8月3日）；3.被告承担从2016年8月3日至贷款还清之日的利息、罚息；4.对被告设定的抵押物（位于灵丘县新华西街北侧原肉联厂院内的13栋106号住宅楼、位于灵丘县新华西街北侧灵丘二中院内的1-3-27号住宅楼，原告优先受偿；5.责令三被告承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告田雨向原告申请房地产抵押额度项下个人贷款，用于进购防盗门。经过审核，田雨于2012年11月7日与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定：被告田雨贷款金额为28万元，期限5年，贷款利率为人民银行同期同档上浮40%，还款方式为等额本息还款法，并以被告田雨的房产（房产证号为灵房权证武字第030045**号）、田跃、侯晓云的房产（房产证号为灵房权证武字第030020**号）作抵押。2012年12月4日原告依约向被告田雨发放了贷款28万元，并且在灵丘县房产管理局办理了抵押登记。2013年10月16日被告田雨又向原告借款3.8万元，2014年10月10日被告田雨再向原告借款5万元，借款期限均为5年，贷款利率为人民银行同期同档上浮40%，还款方式为等额本息还款法。在还款过程中，被告田雨除偿还借款242144.37元，截至2016年8月3日还欠原告利息1897.05元。以后被告一直未履行还款义务。
被告田雨、田跃、侯晓云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告田雨、田跃、侯晓云的身份证明、田跃、侯晓云的结婚证、个人额度借款合同、贷款手工借据、额度借款支用单、个人贷款放款单、个体户营业执照、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、还款计划表、还款明细表，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告田雨在经营灵丘县精品防盗门商店期间，于2012年8月，向原告申请房地产抵押额度项下个人贷款，并于2012年11月7日与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定：被告田雨贷款金额为28万元，用于进购防盗门，期限5年，贷款利率为人民银行同期同档上浮40%，还款方式为等额本息还款法，并以被告田雨的房产（房产证号为灵房权证武字第030045**号）和田跃、侯晓云的房产（房产证号为灵房权证武字第030020**号）作抵押，担保范围包括本金、利息及违约金等，担保期限10年。2012年12月4日原告依约向被告田雨发放了贷款28万元，并且在灵丘县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为灵房他证武字第16**号。2013年10月16日被告田雨又向原告借款3.8万元，2014年10月10日被告田雨再向原告借款5万元，借款期限均为5年，贷款利率为人民银行同期同档上浮40%，还款方式为等额本息还款法。在还款过程中，被告田雨除偿还借款242144.37元，截至2016年8月3日还欠原告利息1897.05元。以后被告一直未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款支付利息。原告与被告之间签订的抵押合同，办理了抵押物登记，原告有权以抵押的财产优先受偿。关于原告请求解除借款合同的主张，因被告迟延履行还款义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，应予支持，但是原告请求合同解除之后的利息不予支持。关于原告要求三被告承担连带责任的请求，因被告田跃、侯晓云作为抵押人，只在最高债权额限度内以抵押物做担保，不应承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求的成立，应予支持。但是合同解除以后的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告田雨签订的借款合同。
二、被告田雨偿还原告借款158517.63元，支付利息1897.05元（计算至2016年8月3日）。
三、原告有权以被告田雨设定的抵押物(位于灵丘县新华西街北侧原肉联厂院内的13栋106号住宅楼)和被告田跃、侯晓云设定的抵押物（位于灵丘县新华西街北侧灵丘二中院内的1-3-27号住宅楼）在以上债权额限度内优先受偿。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3508元，由被告田雨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李香梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执386号
申请执行人：程先平，男，1962年9月1日出生，汉族，住云梦县。
被执行人：万美斌，男，1957年12月3日出生，汉族，住云梦县。
被执行人：万志军，男，1988年8月1日出生，汉族，住云梦县，系万美斌之子。
本院在执行申请执行人程先平与被执行人万美斌、万志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人程先平于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程先平的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执386号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执386号申请执行人：程先平，男，1962年9月1日出生，汉族，住云梦县。被执行人：万美斌，男，1957年12月3日出生，汉族，住云梦县。被执行人：万志军，男，1988年8月1日出生，汉族，住云梦县，系万美斌之子。本院在执行申请执行人程先平与被执行人万美斌、万志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人程先平于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程先平的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执386号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十六日书记员  袁 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第341号
原告陈安光。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告李光进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告陈安光与被告李光进、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军、被告李光进、被告太保诸城支公司的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计15000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李光进辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分依法判决。
被告太保诸城支公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；核实投保车辆的驾驶证、行驶证信息后，方可进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年4月19日18时20分许，被告李光进驾驶鲁G×××××号小型轿车由诸城市境内省道329线由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告陈安光未取得机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告陈安光受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李光进承担事故的主要责任，原告陈安光承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工天数等进行了鉴定。该鉴定所于2015年8月18日出具鉴定意见为：劳动能力丧失程度待伤残等级评定后再行鉴定；误工天数为受伤后3个月；护理为1人护理1个月；牙齿修复费用请参照当地医疗卫生部门收费标准（意见）。原告受伤后由其妻子白洪梅护理，原告及护理人员均系农村居民。
被告太保诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费6338.47元、住院伙食补助费240元、误工费4891.50元、护理费1630.50元、交通费100元、鉴定费1900元。各被告对原告主张的医疗费6338.47元、住院伙食补助费240元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费4891.50元、护理费1630.50元、鉴定费1900元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城中医医院住院病案及住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、户口本、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李光进驾驶车辆与原告陈安光发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告李光进承担事故的主要责任，原告陈安光承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告李光进与原告陈安光之间的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费6338.47元、住院伙食补助费240元、误工费4891.50元、护理费1630.50元、鉴定费1900元，共计15000.47元。原告主张交通费100元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院对原告主张的交通费100元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15100.47元。
事故车辆在被告太保诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿13200.47元。上述交强险赔偿后剩余损失1900元的70%计款1330元由被告李光进赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告陈安光13200.47元；
二、被告李光进赔偿原告陈安光1330元；
三、驳回原告陈安光的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担2.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担77元，由被告李光进赔偿8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一六年一月七日
书记员 臧金娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初379号
原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880j。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱明红，该行职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：王均涛，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告：湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司，住所地；湖北省丹江口市环城南路26号.
法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾洁，湖北润津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱李浩，该公司销售经理。代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告王均涛、湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人朱明红、周世泽，被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司的委托诉讼代理人曾洁、朱李浩到庭参加了诉讼，被告王均涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王均涛偿还欠原告的贷款本息合计107387.39元(其中本金106066.55元，截止2017年12月20日的利息1320.84元)，自2017年12月20日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定另计。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司对被告王均涛的上述债务承担连带担保责任。4.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告王均涛因购买“奥华御园”项目商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的“奥华御园”第b7幢2单元101号房屋做抵押。2013年3月19日被告与王均涛签订了借款合同，2013年4月12日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记。2013年4月17日原告按合同约定向被告王均涛发放贷款170000元，期限10年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定，未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司对被告王均涛的上述贷款提供连带责任保证担保。被告王均涛自2014年2月20日开始违约，期间原告通过扣划保证人保证金的方式扣收了部分贷款，截止2017年12月20日，被告还欠贷款的本金106066.55元，利息1320.84元。
被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司辩称，1.同一保证既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。应当用被告王均涛抵押物拍卖偿还借款。2.被告王均涛应当偿还我公司代偿的9858.21元，并享有追偿权利。
被告王均涛未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告王均涛因购买“奥华御园”项目商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的“奥华御园”第b7幢2单元101号房屋做抵押。2013年3月19日被告与王均涛签订了个人购房借款／合同，2013年4月12日在丹江口市房产局办理了编号为“丹江口市房预城区字第y220131115号”抵押预告登记，2013年4月17日原告按合同约定向被告王均涛发放贷款170000元，期限10年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司对被告王均涛的上述贷款提供连带责任保证。被告王均涛自2014年2月20日开始违约，期间原告通过扣划保证人保证金的方式扣收了贷款9858.21元。截止2017年12月20日，被告还欠贷款的本金106066.55元，利息1320.84元。
本院认为，被告王均涛与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告王均涛发放了贷款，被告王均涛未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司为被告王均涛的借款提供担保，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司承担保证责任后，有向被告王均涛追偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.3符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司辩解1.同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，应当用被告王均涛抵押物拍卖偿还借款。该担保物还未登记在被告王均涛的名下，辩解理由也与双方的约定不符，该辩解理由本院不予支持。辩解2享有追偿权的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告王均涛偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿的权利，要求被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均涛在本判决生效之日后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷款本金106066.55元，利息1320.84元。自2017年12月20日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定另计（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）
二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“奥华御园”第b7幢2单元101号房屋享有优先受偿权。
三、被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司对判项一承担连带清偿责任。
四、被告湖北奥华房地产开发有限公司丹江口分公司承担连带清偿责任后，向被告王均涛享有追偿权。
案件受理费2448元，减半收取1224元由被告王均涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯明飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2044号
原告：ＸＸ旭，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。
被告：连杨，住吉林市青岛街。
委托诉讼代理人：王德龙，男，住吉林市丰满区。
原告ＸＸ旭与被告连杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭及其委托诉讼代理人周玉洁、金钊，被告连杨及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ旭向本院提出诉讼请求：1、判令连杨返还借款本金5万元及自2016年11月3日起至借款还清之日止按同期人民银行存款利率标准给付利息；2、判令连杨承担诉讼费。事实和理由：2015年经朋友介绍与连杨恋爱，后其称房子装修缺钱向ＸＸ旭借款5万元，ＸＸ旭向其母亲借款后交给连杨。装修完成后，连杨突然提出分手，并书面承诺在2017年11月2日前偿还借款5万元。现ＸＸ旭母亲患有食道癌晚期，需要支付高昂的医药费，多次催款，连杨至今拒绝还款，故诉至法院。
连杨辩称，由于ＸＸ旭性格暴戾，难以磨合故无奈之下提出分手。ＸＸ旭以自残威胁连杨写下5万元借款凭证，要求连杨偿还5万元装修款。为防止连杨自身受到伤害，在借条上附加了条件，若ＸＸ旭出现动粗等行为，该款项不予给付。后ＸＸ旭绑架了连杨，附加条件已成就，且该借条为胁迫所写，故ＸＸ旭的请求应予以驳回。
经审理查明：2016年11月2日，连杨与ＸＸ旭签订字据。字据约定：连杨与ＸＸ旭从签订字据之日起分手，连杨在一年内返还ＸＸ旭装修费5万元。双方至此再无关系，不应相互找麻烦。在这一年内若连杨出现无顾被打，则5万元一分不还。ＸＸ旭若出现自杀等生命危险，与连杨无关。
认定上述事实的证据有：字据。
本院认为：（一）关于连杨是否应该给付5万元借款的问题。ＸＸ旭与连杨签订的字据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应依约履行约定义务。本案中，连杨抗辩称字据是在胁迫的情况下所写，不是真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对连杨的主张不予采纳。庭审中，连杨承认字据的真实性，也表示在未发生附加条件的前提下，愿意按照约定返还5万元。连杨主张由于ＸＸ旭在签订字据之后限制其自由，对其予以绑架，故约定的附加条件已生效，该5万元不应给付，但连杨对该主张没有提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。（二）关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方于2016年11月2日约定连杨在一年之内返还5万元装修借款，并未约定利息，故利息应从连杨逾期还款之日，即2017年11月3日开始计算，本院对ＸＸ旭主张从2016年11月3日起支付利息的诉讼请求不予支持。ＸＸ旭主张按中国人民银行同期同类存款利率标准给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，ＸＸ旭的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连杨于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ旭借款本金5万元及逾期利息（自2017年11月3日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至还清借款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ旭的其他诉讼请求；
如果被告连杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告ＸＸ旭已预交）由被告连杨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初2044号原告：ＸＸ旭，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。被告：连杨，住吉林市青岛街。委托诉讼代理人：王德龙，男，住吉林市丰满区。原告ＸＸ旭与被告连杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭及其委托诉讼代理人周玉洁、金钊，被告连杨及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ旭向本院提出诉讼请求：1、判令连杨返还借款本金5万元及自2016年11月3日起至借款还清之日止按同期人民银行存款利率标准给付利息；2、判令连杨承担诉讼费。事实和理由：2015年经朋友介绍与连杨恋爱，后其称房子装修缺钱向ＸＸ旭借款5万元，ＸＸ旭向其母亲借款后交给连杨。装修完成后，连杨突然提出分手，并书面承诺在2017年11月2日前偿还借款5万元。现ＸＸ旭母亲患有食道癌晚期，需要支付高昂的医药费，多次催款，连杨至今拒绝还款，故诉至法院。连杨辩称，由于ＸＸ旭性格暴戾，难以磨合故无奈之下提出分手。ＸＸ旭以自残威胁连杨写下5万元借款凭证，要求连杨偿还5万元装修款。为防止连杨自身受到伤害，在借条上附加了条件，若ＸＸ旭出现动粗等行为，该款项不予给付。后ＸＸ旭绑架了连杨，附加条件已成就，且该借条为胁迫所写，故ＸＸ旭的请求应予以驳回。经审理查明：2016年11月2日，连杨与ＸＸ旭签订字据。字据约定：连杨与ＸＸ旭从签订字据之日起分手，连杨在一年内返还ＸＸ旭装修费5万元。双方至此再无关系，不应相互找麻烦。在这一年内若连杨出现无顾被打，则5万元一分不还。ＸＸ旭若出现自杀等生命危险，与连杨无关。认定上述事实的证据有：字据。本院认为：（一）关于连杨是否应该给付5万元借款的问题。ＸＸ旭与连杨签订的字据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应依约履行约定义务。本案中，连杨抗辩称字据是在胁迫的情况下所写，不是真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对连杨的主张不予采纳。庭审中，连杨承认字据的真实性，也表示在未发生附加条件的前提下，愿意按照约定返还5万元。连杨主张由于ＸＸ旭在签订字据之后限制其自由，对其予以绑架，故约定的附加条件已生效，该5万元不应给付，但连杨对该主张没有提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。（二）关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方于2016年11月2日约定连杨在一年之内返还5万元装修借款，并未约定利息，故利息应从连杨逾期还款之日，即2017年11月3日开始计算，本院对ＸＸ旭主张从2016年11月3日起支付利息的诉讼请求不予支持。ＸＸ旭主张按中国人民银行同期同类存款利率标准给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，ＸＸ旭的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连杨于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ旭借款本金5万元及逾期利息（自2017年11月3日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至还清借款之日止）；二、驳回原告ＸＸ旭的其他诉讼请求；如果被告连杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告ＸＸ旭已预交）由被告连杨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  卢佳欢二〇一八年七月十九日书 记 员  张 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1477号
原告宋郑。
被告梁永明。
被告吴丽容。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋郑到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告梁永明向原告借款人民币10万元并出具了借条，约定借款期限一个月，月利息3000元。当日，原告扣除当月利息3000元后，通过银行转账97000元至被告梁永明账户。借款期限届满，被告梁永明未偿还借款。两被告系夫妻关系，被告吴丽容应对上述债务承担连带责任。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按月利息3000元计算，自2015年6月21日起计，至付清之日止）；2、两被告负担本案诉讼费用。
两被告无提出书面答辩意见，也无向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告梁永明向原告出具借条，确认向原告借款人民币10万元，约定借款期限一个月。当日，原告通过银行转账97000元至被告梁永明账户。借款期限届满，被告梁永明未偿还原告借款。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告实际出借数额与被告梁永明借条确认的借款数额不符，应以原告实际出借数额作为被告梁永明借款数额。被告梁永明未按约定期限还款，应计付逾期还款利息；原告主张的利息标准过高，本院酌定按年利率24%的标准计算。两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁永明、被告吴丽容应于本判决生效之日起三日内偿还原告宋郑借款本金97000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年6月21日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋郑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元、公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第1477号原告宋郑。被告梁永明。被告吴丽容。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋郑到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告梁永明向原告借款人民币10万元并出具了借条，约定借款期限一个月，月利息3000元。当日，原告扣除当月利息3000元后，通过银行转账97000元至被告梁永明账户。借款期限届满，被告梁永明未偿还借款。两被告系夫妻关系，被告吴丽容应对上述债务承担连带责任。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按月利息3000元计算，自2015年6月21日起计，至付清之日止）；2、两被告负担本案诉讼费用。两被告无提出书面答辩意见，也无向本院提供任何证据。经审理查明，2015年5月21日，被告梁永明向原告出具借条，确认向原告借款人民币10万元，约定借款期限一个月。当日，原告通过银行转账97000元至被告梁永明账户。借款期限届满，被告梁永明未偿还原告借款。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，原告实际出借数额与被告梁永明借条确认的借款数额不符，应以原告实际出借数额作为被告梁永明借款数额。被告梁永明未按约定期限还款，应计付逾期还款利息；原告主张的利息标准过高，本院酌定按年利率24%的标准计算。两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁永明、被告吴丽容应于本判决生效之日起三日内偿还原告宋郑借款本金97000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年6月21日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告宋郑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元、公告费390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年一月二十一日书 记 员 林    倩书 记 员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第31-1号
原告张小四，又名张某，男，1967年3月28日生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。地址：修武县云台山。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告修武县云台山旅游服务公司。地址：修武县云台山。
原告张小四诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）、修武县云台山旅游服务公司（以下简称旅游服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小四及其委托代理人张文洁、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人王军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告调入云台山工作，事业编制，在管理股工作。2001年因与孟建国将散客票开成团体票至今不安排岗位。在此期间，原告每年都多次到被告处找负责人要求工作终无结果。原告也曾多次信访，被告在信访事项处理意见书中写原告系自动离岗。2015年4月10日劳动仲裁委对原告的仲裁申请不予受理。原告请求判令：1、被告恢复原告工作。2、被告补发原告停工期间的工资。3、被告补缴原告在被告处开始工作起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告云台山管理局辩称，原告所称的事实与理由均不实，张小四是2010年9月与孟建国两人将个人票开成团体票赚取差价共计194元，原告张小四得100元，当时单位免于行政处分，调离手续，张小四也未办理调离手续；另外原告均系修武云台山旅游服务公司的员工，旅游服务公司已经被工商局注销，所以原告要求恢复工作是错误的。原告要求补发停工期间的工资，是错误的；根据劳动法第三条、第四十六条的规定，原告的情况属于吃空饷，索要工资不符合法律规定，张小四贪污门票，限期离职，不存在停工工资。张小四从单位限期调离，和单位不存在劳动关系。因旅游服务公司系独立的法人，云台山管理局仅仅是上级主管单位，旅游服务公司应当独立承担责任。云台山管理局作为上级主管单位，不应当承担本案的责任。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县云台山旅游服务公司是否注销，以及注销后相关的责任、义务由谁承担；2、原告的各项诉讼请求的事实依据和法律依据是什么；3、原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求如果成立能否达到实际执行。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、信访处理意见书，证明原告与被告存在劳动关系；2、工资发放名单凭证；3、申请调取上次开庭的证人证言；4、原告体检表；5、修武县劳动仲裁不予受理通知书；6、修武县人民法院民事裁定书，均证明诉讼时效并未中断；7、修武县编委的证明一份，证明原告均系旅游服务公司的工作人员，也证明旅游服务公司的主管部门是云台山管理局，如旅游服务公司被注销，责任主体即系云台山管理局。裁定书的证明指向也证明了原被告之间存在劳动关系。
被告云台山管理局质证认为，信访处理意见书不能证明时效问题，劳动仲裁有一年的诉讼时效，原告没有证据证明其每年都去劳动仲裁进行处理。对不予受理通知书没有异议。对体检表有异议，对证明指向有异议，也恰恰证明原告均未上班。关于工资凭证只能证明曾经开工资的情况，并不能证明现在存在劳动关系，也不能证明原告上班了。对民事裁定书没有异议，但是其证据指向不能证明与云台山管理局存在劳动关系。对修武县编委的证明真实性没有异议，对证据指向有异议，不存在事业编制问题，也不存在劳动关系。原告的证据只能证明原告曾经和旅游服务公司有劳动关系，并不能证明一直与云台山管理局存在劳动关系，也不能证明原告正常上班，原告的证据只能证明其没有上班。并且信访只是2014年的，应该有不上班第一年提起仲裁的相关手续，才能证明诉讼时效未中断。
被告云台山管理局为证明其主张，向本院提交如下证据：1、修景2015-35号文件，证明对张小四限期调离；2、纪检谈话一份，证明张小四当时贪污100元。张小四知道对其限期调离的情况；3、2014年4月23日纪检调查刘艳明的笔录一份，证明张小四知道云台山对其处理的决定，已经贪污100元的情况；4、陈富昌的笔录一份；5、修景2010年34号对孟建国处理意见，孟建国当时和张小四两人共同贪污票款194元。2014年4月24日检查局调查孟建国的笔录一份。证明孟建国自己将手续调走了；6、提交一份旅游服务公司注销的工商局档案材料申请，证明原云台山旅游服务公司注销后，被云台山管理局接收。
原告质证认为，对张小四的证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，这些证据连起来只能证明张小四现今仍与被告保持着劳动关系。对注销申请没有意见。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1990年8月原告调入旅游服务公司工作。双方形成人事聘用合同关系。2001年9月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。
本院认为，被告旅游服务公司已被云台山管理局注销和接收。被告旅游服务公司的权利业务就应当由被告云台山管理局承担。原告对修武县云台山旅游服务公司的起诉因该公司被注销而不能成立。依法应予以驳回。原告诉求被告补缴的各项社会保险，因涉及劳动保障部门的行政职能，在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告张小四对修武县云台山旅游服务公司的起诉。
驳回原告张小四对云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴自开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年七月六日
书记员 薛玉婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初155号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被害人杨某的委托诉讼代理人宋海渊、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日18时许，姜某某、刘某、武某某、阎某某（均已判决）在太原市万柏林区建北市场农业银行附近吃饭喝酒时，因琐事对该市场水果摊主被害人杨某产生不满。当晚19时许，姜某某、刘某、武某某、阎某某来到被害人杨某的水果摊，对其进行殴打，后阎某某看到被害人杨某打电话叫人，便打电话联系被告人张某某和郝某某到达现场，被告人张某某与郝某某到达现场后与姜某某、武某某、刘某持镐把打砸被害人杨某的水果摊，并追赶被害人杨某至附近的“汉中”面皮店，对被害人杨某殴打，致被害人杨某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右肱骨外侧髁粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某的双肘部损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人杨某达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人经济损失等共计人民币10000元整。被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像及视频截图、辨认笔录、同案犯的供述及刑事判决书、赔偿款收条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹文浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1032号
原告：通化一建实业有限责任公司，住所地通化市前兴路281号。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：高宏亮，该单位职工，代理权限：一般代理。
被告：林家仪，男，1960年1月14日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区民主街南桥委。
委托代理人:刘煜州,吉林王晓辉律师事务所律师,代理权限:代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化一建实业有限责任公司与被告林家仪案外人执行异议之诉一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告委托代表人高宏亮、被告委托诉讼代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）吉0502执异144号执行裁定书，撤销（2016）吉0502民初529号执行裁定书，维护原告工程款优先受偿权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月20日承建通化市城巨房地产开发有限公司华兴商厦工程，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民初字110号民事调解书确认了该公司尚欠原告工程款44，013，904.57元，调解书已发生法律效力并已进入执行程序。为了依法维护原告工程款的优先权，对贵院（2016）吉0502民初529号执行裁定书查封的华兴商厦商用1-X、1-X、1-X、4-X、4-X、4-X住宅A1-16-X、A1-16-X、A1-7-X、A1-8-X、A1-14-X、A1-17-X、A2-16-X房屋的解除查封突出异议，贵院作出（2017）吉0502执异144号执行裁定，驳回原告的异议。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；”即案外人对执行标的物享有所有权，有明确的对执行标的排除执行的诉讼请求。原告请求撤销已发生法律效力的执行裁定书，主张对执行标的的优先受偿权，不符合案外人提起执行异议之诉应当具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回通化一建实业有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初1032号原告：通化一建实业有限责任公司，住所地通化市前兴路281号。法定代表人：王宝欣，董事长。委托代理人：高宏亮，该单位职工，代理权限：一般代理。被告：林家仪，男，1960年1月14日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区民主街南桥委。委托代理人:刘煜州,吉林王晓辉律师事务所律师,代理权限:代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告通化一建实业有限责任公司与被告林家仪案外人执行异议之诉一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告委托代表人高宏亮、被告委托诉讼代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）吉0502执异144号执行裁定书，撤销（2016）吉0502民初529号执行裁定书，维护原告工程款优先受偿权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月20日承建通化市城巨房地产开发有限公司华兴商厦工程，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民初字110号民事调解书确认了该公司尚欠原告工程款44，013，904.57元，调解书已发生法律效力并已进入执行程序。为了依法维护原告工程款的优先权，对贵院（2016）吉0502民初529号执行裁定书查封的华兴商厦商用1-X、1-X、1-X、4-X、4-X、4-X住宅A1-16-X、A1-16-X、A1-7-X、A1-8-X、A1-14-X、A1-17-X、A2-16-X房屋的解除查封突出异议，贵院作出（2017）吉0502执异144号执行裁定，驳回原告的异议。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；”即案外人对执行标的物享有所有权，有明确的对执行标的排除执行的诉讼请求。原告请求撤销已发生法律效力的执行裁定书，主张对执行标的的优先受偿权，不符合案外人提起执行异议之诉应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回通化一建实业有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，退返原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘长闻人民陪审员  徐丽君人民陪审员  潘红霞二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘 雨
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执40号
申请执行人张学士，男,1958年12月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人赵金宝，男,1967年2月21日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人姚哲，男,1967年1月4日生，汉族，住辽宁省。
申请执行人赵宝仁，男,1971年11月26日生，汉族，住吉林省。
申请执行人侯继远，男,1989年10月20日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
申请执行人陈君，男,1972年2月11日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
申请执行人孙殿才，男,1983年4月28日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
申请执行人陈永胜，男,1978年3月14日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：李成凯，男，汉族，农民。
被告：张军，男，汉族，农民。
被告：张心芳，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告李成、凯张军、张心芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告李成凯、张军、张心芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月17日，被告李成凯在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月17日至2013年9月16日。由被告张心芳、张军提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告李成凯偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张心芳、张军承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李成凯、张军、张心芳未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告李成凯向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年9月17日，原告农业银行高唐支行与被告李成凯（借款人）、张心芳（保证人）、张军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张军的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年9月17日至2013年9月16日）内向被告李成凯提供借款，被告李成凯可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张心芳、李成凯为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告李成凯在额度有效期内通过自助方式于2012年9月20日最后一次向原告借款30000元，该笔借款期限至2013年9月16日。该笔借款逾期后，被告李成凯未清偿本金及合同期内的全部利息、罚息，被告张心芳、张军也未履行保证义务。
另查明，2012年9月20日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告李成凯、张军、张心芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告张心芳、张军为自2010年9月17日起至2013年9月16日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度30000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告张心芳、张军应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。原告要求被告李成凯偿还借款本金并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张心芳、张军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张心芳、张军在履行了保证责任后，有权向被告李成凯追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成凯于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息（利息自2012年9月20日起至2013年9月16日止按年利率7.8%计算，罚息自2013年9月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告张心芳、张军对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告张军、张心芳、李成凯自2010年9月17日起至2013年9月16日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额45000元为限；
三、被告张心芳、张军在承担保证责任后，有权向被告李成凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李成凯负担，被告张心芳、张军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 田晓倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4109号
上诉人（原审被告）王天一，女，1995年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李通，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国奥投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心五层。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托诉讼代理人：童自明，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：王振宇，男，1970年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人王天一因与被上诉人国奥投资发展有限公司（以下简称国奥公司）、原审被告王振宇追偿权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：国奥公司向王天一行使追偿权，其应当举证证明王天一是本案所涉基础合同即个人房产最高抵押理财额度借款合同（以下简称借款合同）的借款人，国奥公司所提交的借款合同中借款人一栏为王振宇、王天一，而王天一在二审中提交的盖有北京市东城区人民法院档案材料专用章的借款合同中借款人一栏并无王天一，故本案应发回一审法院进一步查清王天一是否为借款合同的借款人，国奥公司是否可向王天一行使追偿权等事实。
综上，由于王天一一审未出庭应诉，二审提交的新证据致使本案所涉基础事实须进一步查清，故本院发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2916号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人王天一预交的二审案件受理费47596元予以退回。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初500号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张顺平，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3881号
上诉人(原审原告)上海道康逊广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李征宇，该公司经理。上诉人(原审被告)周峰，男，1970年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海道康逊广告传媒有限公司(以下简称道康逊公司)因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案�程中，道康逊公司于2016年6月27日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。道康逊公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许道康逊公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海道康逊广告传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。