天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初1444号原告：国占祥，男，1957年9月11日出生，汉族，天津远洋运输公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谢德华（国占祥之妻），住天津市河北区。原告：谢德华，女，1958年4月19日出生，汉族，天津市和平区锦州道小学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。被告：柴畅，女，1983年2月5日出生，汉族，天津滨海高新技术产业开发区管理委员会职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被告：国航，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告国占祥、谢德华与被告柴畅、国航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国占祥的委托诉讼代理人谢德华、原告谢德华及其委托诉讼代理人牛润海、谷永震、被告柴畅的委托诉讼代理人李青娟及被告国航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国占祥、谢德华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还二原告借款本金1000000元，并承担借款之日至实际给付之日的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令二被告连带偿还二原告借款本金1000000元，并承担自2016年12月20日起至实际给付之日的利息，至目前约12万元（按年息6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告国航系二原告之子，二被告系夫妻关系。从2015年6、7月份到2016年12月二被告没钱就找二原告借款，借款的用途包括购房、购车、刷卡消费及其他消费。具体有记录的明细包括：1.2015年10月6日二被告去香港，在香港拿着原告谢德华的工商银行尾号1117卡消费17595.9元。2.2015年10月20日用谢德华的银行卡转到国航的银行卡98000元。3.2016年3月9日二被告购买西青区西子花园5-1-101号房屋，原告交的定金20000元、服务费30000元，用原告的银行卡刷卡交纳的。4.2016年3月24日二被告找原告借款668097.88元用于购买西子花园5-1-101号房屋交纳首付款及税费。5.2016年9月22日二被告在伊势丹用原告的尾号1117和尾号7211卡消费42788元购物。6.2016年11月2日二被告购买梅赛德斯奔驰汽车一辆，用原告尾号1117卡交的购车定金1万元。7.2016年12月19日二被告用原告尾号7211卡支付了两笔购车款共计48827元。以上七笔借款总计935308元，其余为现金借款。2017年6月22日被告国航将被告柴畅给二原告书写的借条交给二原告，经二原告多次与二被告协商未果，故起诉。被告柴畅辩称，原告所述原、被告的关系情况属实。二原告提供的借条是2017年6月23日下午在被告国航的车里受被告国航的胁迫书写的，当天一共写了4张条，由于考虑家庭关系所以未报警。2017年6月24日柴畅以微信朋友圈被发布不良视频报警，在公安机关的询问中柴畅做了关于胁迫过程的陈述，其中内容包括书写保证书和借条。现不同意原告的诉讼请求，理由是：1.二原告提供的借条不是被告柴畅的真实意思表示，借条是受国航胁迫所写。2.借条中显示借国航父母100万交房款首付款，通过原告提交的证据交房款首付款60多万，与借条中显示的100万首付款不一致。3.原告主张的购房款没有转账到柴畅的账户。4.借条中提到本人离婚或出轨，现在没有柴畅离婚或出轨的事实，条件不成就借条不生效，如果法庭认定借条成立，也应所附条件成就才能生效。5.即使法庭认定应当偿还借款及利息，关于利息应该给付谢德华一人，与原告国占祥无关。6.二原告与国航恶意串通胁迫柴畅书写的借条。7.原告不了解柴畅书写借条的时间、地点，说明原、被告之间没有借款的合意。8.原告陈述的7笔有记录的款项，只有买房的事实存在，其他事实是否存在不清楚。9.尾号1117的银行卡，虽在原告名下，但是实际的持卡人、使用人均为国航，我认为该卡所有权人为国航，原告就该卡的消费无权主张权利。10.国航和谢德华有两处底商出租，国航有一定的租金收入，国航和谢德华作为共有人有资金往来很正常，不能简单认定双方有资金往来就是借款。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告国航辩称，原告所述原、被告的关系及借款的情况属实，因为我没有工作所以我与被告柴畅一起跟二原告借钱。在我和柴畅婚前，柴畅和案外人曲某也是男女朋友关系，在柴畅保证不再和曲某联系，且当时柴畅已经怀孕的情况下，我和柴畅于2015年10月20日登记结婚。婚后柴畅仍然和其他男性保持不正当的男女关系，她多次给我写保证不再出轨，2017年6月22日之前我又发现柴畅出轨了，6月22日当天12点多我给柴畅打电话询问她再次出轨的事，她自己同意继续给我写保证，我问她借我父母钱的事，她也同意写借条，在这种情况下当天下午我去她家把她叫下来，坐在我的牌照号津Ｇ×××××的小轿车内写了4张条，其中包括本案借条。写借条过程中我没有胁迫柴畅，是其自愿书写的。现同意偿还二原告借款，但目前无能力偿还，时间不能确定，利息也同意给付。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告国航系二原告之子，二被告系夫妻关系，二被告于2015年10月20日登记结婚。自2015年10月6日至2016年12月19日二被告有多笔用原告谢德华的银行卡进行消费的情况，其中包括二被告购买西青区友谊南路南端西侧西子花园5号楼-1-101号房屋的首付款611725元及税费56372.88元，另上述期间原告谢德华曾向被告国航进行过银行转账。庭审中，二原告及被告国航陈述2017年6月22日被告柴畅写了4张条，其中包括本案借条，该借条的内容为：“2016年本人柴畅借国航父母100万元整，交房款首付款，如果本人离婚或出轨，将其还给国航父母谢德华，本人自愿放弃首付款，还款时付利息6%给予谢德华，本款项由我与国航共同借款。特此证明，柴畅（签字并按手印）”。被告柴畅陈述该借条是受被告国航胁迫所写，且书写时间为2017年6月23日。2017年6月24日被告柴畅以微信朋友圈被发布不良视频报警，天津市公安局南开分局八里台派出所受理此案，在该案的询问笔录中被告柴畅自述上述借条系被告国航胁迫所写。现原告以诉称理由要求二被告共同连带偿还原告借款本金1000000元及利息，被告国航同意原告的诉讼请求，被告柴畅经本院多次通知到庭接受询问，以查明案件事实，但其均未到庭，并以辩称理由，不同意原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、书证及视听资料证实，案经调解未获协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告借款，有被告柴畅出具的借条及相关银行记录证实，双方形成合法的民间借贷关系。现二原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告给付利息一节，由于借条中载明“还款时付利息6%”，故二原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持，但给付时间应自被告柴畅出具借条的时间计算，本案中，原、被告对借条的出具时间陈述不一致，但原告提交的证据优势明显，本院认定涉案借条的出具时间为2017年6月22日，故二被告应自2017年6月22日起按年利率6%的标准给付二原告利息至实际给付之日止。关于被告柴畅主张的借条系被告国航的胁迫下书写一节，除被告柴畅的自述外，无其他证据证明，故对被告柴畅的该项答辩，因证据不足，本院不予采纳。关于被告柴畅主张的该借条系附条件的借条，现未出现被告柴畅离婚或出轨的事实，条件不成就借条不生效一节，因该借条所附条件系二被告之间的约定，原告并未认可，也未在该借条上签字确认，按照合同相对性的原则，该借条所附条件对二原告不产生效力，故被告柴畅的该项答辩理由，因于法相悖，本院不予采纳。关于被告柴畅的其他答辩理由，因理据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴畅、国航应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告国占祥、谢德华支付借款本金1000000元及利息（自2017年6月22日起以1000000元为基数按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告柴畅、国航对于本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告国占祥、谢德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告柴畅、国航共同负担。（被告柴畅、国航支付判决款时一并支付原告国占祥、谢德华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 毅代理审判员  杨静恬人民陪审员  秦 静二〇一八年八月二日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。