wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4243号
原告：中山市古镇胜业塑料五金厂，住所：广东省中山市古镇海洲显龙螺沙吉围工业区49-50号，组织机构代码：L13056479。
经营者：孙玉群。
委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘工业区明沙南路22号之三，统一社会信用代码：91440605572417987F。
法定代表人：梁建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
原告中山市古镇胜业塑料五金厂与被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于同年4月28日作出（2017）粤0605民初4243-2号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，上诉至广东省佛山市中级人民法院。同年8月9日，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终952号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本案于2017年9月8日退回。本案依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苟晟、胡嘉雯与被告的委托诉讼代理人黎卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款632350元及暂计至2017年3月19日的逾期付款利息44939.51元（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2017年3月20日起至实际清偿日的逾期利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务往来，2016年1月3日、19日、24日、3月4日、8日、22日、29日，原告先后七次向被告供应pp料与丙料等货物，被告在原告送货之日签收货物。后因被告以资金不足为由拒不支付货款，双方再次协商调整部分单价，对账确认上述七笔货款分别为81590元、84562.50元、86100元、91350元、90712.50元、93972.50元、100912.50元，合共货款632350元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：被告实际欠原告货款466197.50元，其中2013年1月3日、1月19日的送货单的货物是送给佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金厂的，并非被告。原、被告双方没有约定利息，因此，利息应从起诉之日起算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对2016年1月3日、19日的送货单有异议，认为该送货单的收货人是佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金厂，并非被告，虽然送货单上书写的客户是佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金厂，但送货单有被告的盖章及其员工的签名，本院予以确认该证据的真实性。被告对对账单有异议，因对账单无原、被告的盖章，本院不予确认其真实性。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年1月3日至同年3月29日，原告先后共七次供应折合货款632350元的货物予被告。2017年3月29日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还货款632350元及逾期利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应偿还货款632350元予原告。从原告提供的七份送货单进行分析，被告确认原告提交的其中五份送货单金额466197.50元，本院予以确认。但被告对其中2016年1月3日、19日的送货单金额166152.50元不确认，以没有收到该两份送货单上的货物，送货单上的货物是送给佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金厂为由进行抗辩，拒付货款166152.50元予原告。从金额合共166152.50元的两份送货单显示的内容来看，该两份送货单同样由被告盖章、周新强签收，与被告确认的其中五份送货单能相互印证，被告又未提供相应的证据佐证，故被告的抗辩理由不充足，本院不予采纳。
综上，被告应偿还货款632350元予原告，故原告主张被告偿还货款632350元，本院予以支持。
因原、被告双方没有约定货款支付期限及利息，被告应从起诉之日（即2017年3月29日）起至付清款日止以632350元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，原告主张从送货之日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算逾期付款利息，超出部分，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款632350元及利息（利息从2017年3月29日起至付清款日止以632350元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告中山市古镇胜业塑料五金厂；
二、驳回原告中山市古镇胜业塑料五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5286.45元、财产保全费3681.75元，合共8968.20元（原告已预交），由原告中山市古镇胜业塑料五金厂负担595.20元，由被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司负担8373元。被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告中山市古镇胜业塑料五金厂多预交的诉讼费8373元，在本判决发生法律效力后经原告中山市古镇胜业塑料五金厂书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆玮仪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第228号
原告吕强，男，汉族，生于1974年12月8日，住会宁县会师镇西岩村中庄社5号。
委托代理人杜在利，系会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告吕霞，女，汉族，现年52岁，住会宁县会师镇西关社区。
本院在审理原告吕强与被告吕霞建设工程合同纠纷一案中，原告以被告暂时下落不明由提出撤诉申请。
本院认为，原告吕强的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告吕强承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金贵秀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第674号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同年3月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月18日0时许，被告人冯某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人冯某某血液中检出乙醇浓度为101.34mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人冯某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获冯某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，车辆信息，机动车驾驶证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人冯某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2220号
申请执行人李文，女，生于1984年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆超，男，生于1986年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李文与被执行人孙兆超离婚纠纷一案中，未查询到被执行人孙兆超有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第55号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，绰号“阳阳”，无固定职业。2005年1月因吸毒被湖北省黄石市公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月18日作出（2014）甬鄞刑初字第1663号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邓某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月5日，被告人邓某在宁波市鄞州区钟公庙街道万达公寓48克拉4124室暂住房内，经电话联系，容留李某、“胖子”（身份不详，另案处理）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2014年10月8日，被告人邓某在万达公寓48克拉4124室暂住房内，容留李某一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2014年10月9日，被告人邓某在万达公寓48克拉4124室暂住房内，经电话联系，容留李某、“胖子”、王某（另案处理）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。当晚，被告人邓某在其暂住房内被公安民警查获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具手机一部予以没收。
上诉人邓某上诉称，原判认定其容留他人吸毒的事实不清，证据不足。李某、“胖子”、王某均系主动到其住房，并非其打电话邀请，且上述人员并未在其住房内吸毒。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人王某、李某、胡某的证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、检查笔录、证据保全清单、作案地点照片、作案工具手机一部、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、尿检结果照片、行政处罚决定书、违法记录查询单、情况说明、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人邓某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人邓某到案后即交代了其三次容留他人吸毒的犯罪事实，后对其容留他人吸毒的犯罪事实亦供认不讳，并在一审庭审中自愿认罪。在案证据证实邓某的行为已构成容留他人吸毒罪。其否认容留他人吸毒的上诉理由与在案查明的事实及相关证据证明的内容不符。原判根据邓某容留他人吸毒的犯罪事实、情节，对其作出的处罚适当。故邓某上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王向霞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第213号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2015年6月19日23时49分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区闻涛路由东向西行驶至东信大道路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为130.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人何某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为125.2mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人何某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人何某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈颖
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00051号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被响水县公安局取保候审。2015年6月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月11日晚19时许，被告人王某在响水县三圩农场旭强太阳能工地小卖部对面的一个大排档棚房里，窃得被害人张某放置在木板床上白色苹果4S手机1部，价值人民币2240元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，所窃手机已被被害人追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有响水县公安局制作的被盗手机的物证照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、无前科劣迹证明等书证，证人颜某、仇某、丁某的证言，被害人张某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年七月二十九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4730号
原告黄光华，住福建省宁化县。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告柯孝养，出生，住晋江市。
原告黄光华与被告柯孝养买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄光华的委托代理人黄露到庭参加诉讼，被告柯孝养经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买织带，截至2014年9月14日，被告确认尚欠原告货款36368元，并承诺于2014年农历年底前（即2015年2月19日前）付清。后经原告多次催讨，被告至今未能付款。请求判决被告立即支付原告货款36368元及自2015年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款36368元的事实。
本院经审查认为，被告柯孝养未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《欠条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告柯孝养因经营需要向原告黄光华购买织带。2014年9月14日，双方进行对账结算，被告确认尚欠原告货款36368元并承诺于2015年2月19日前付清。结算后，被告至今未能履行付款义务。原告于2015年5月25日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买织带，双方之间建立的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款36368元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案买卖双方对货款支付期限已作约定，但被告未能依约履行付款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿付货款36368元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付自2015年2月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自2015年2月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯孝养应于本判决生效之日起七日内支付原告黄光华货款36368元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月20日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告柯孝养负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0123-2号
申请执行人周浦，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人孙正国，居民。
申请执行人周浦与被执行人孙正国债权纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）亭伍民初字第0116号民事调解书，载明：一、被告孙正国为周红波向原告周浦借�人民币90000元提供担保，依法应当承担保证还款的责任，现被告孙正国自愿于2013年2月8日前一次性偿还原告周浦人民币70000元，余款20000元由原告另行向借款人周红波主张。被告还款后，不再承担周红波上述90000元借款的保证责任，原、被告之间余无瓜葛。二、被告偿还70000元后，有权向债务人周红波追偿。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告周浦负担。
调解书生效后，被执行人孙正国未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人周浦于2014年7月23日向本院申请执行，经审查认为执行标的为70000元及逾期利息、执行费1250元，合计71250元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人孙正国暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权�本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人周浦的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0123号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第110号
申请执行人张立，女，1963年7月4日出生。
被执行人杨桂花，女，1962年11月5日出生。
被执行人罗成，男，1959年8月5日出生。
本院在执行申请执行人刘洲让与被执行人杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行法律文书所确定的义务456000元及迟延履行期间的债务利息；查明，被执行人杨桂花、罗成除正常的工资收入外，无任何财产可供执行，且工资收入已被另案冻结。被执行人的情形符合中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第三条第八款（六）项的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民二初字第71号民事调解书所确定的给付内容的执行程序。待被执行人有执行能力时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 彭育良
审判员 向军华
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执887号
申请执行人贾某某，女，1969年10月20日出生。
被执行人李某，女，1973年6月2日出生。
关于贾某某申请执行李某借款合同纠纷一案，滑县人民法院2016年9月27日作出的（2016）豫0526民初4306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾云香于2017年2月17日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人李某至今未按照调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李某名下所有的车牌号为豫E007**号商务别克车一辆，扣押至滑县人民法院。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年六月九日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执887号申请执行人贾某某，女，1969年10月20日出生。被执行人李某，女，1973年6月2日出生。关于贾某某申请执行李某借款合同纠纷一案，滑县人民法院2016年9月27日作出的（2016）豫0526民初4306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾云香于2017年2月17日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人李某至今未按照调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李某名下所有的车牌号为豫E007**号商务别克车一辆，扣押至滑县人民法院。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年六月九日书记员 魏志明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5211号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族。（未到庭）
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年农历12月19日按农村风俗举行婚礼，2011年7月12日双方补办了结婚登记。2011年农历9月27日双方生育一子取名白某乙。双方婚前互不了解，没有婚姻基础。结婚后发现二人性格差异很大，没有共同语言，经常生气，矛盾重重。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年农历12月按农村风俗举行婚礼，2011年7月12日双方在濮阳市华龙区民政局办理登记结婚。2011年农历9月27日双方婚生一子取名白某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感破裂为由起诉要求离婚，被告未到庭，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，后双方自愿办理登记结婚，婚后双方共同生活多年并生育一子。双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭，原告未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 宗晓晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00339号
原告：刘名桥，男，1955年5月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王家克，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市平圩粉煤灰烧结砖厂。
法定代表人：钟传禄，该厂经理。
本院在审理原告刘名桥诉被告王家克、淮南市平圩粉煤灰烧结砖厂劳动争议纠纷一案中，原告刘名桥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘名桥申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘名桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘名桥负担。
审判员 蒋春阳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘力霏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第39号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被告：王玮，男，1970年4月生于宁夏青铜峡市，汉族，研究生，职工，住银川市。
被告：徐颖，女，1976年3月生于宁夏青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被告：朱学礼，男，1963年4月生于宁夏青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司诉被告王玮、徐颖、朱学礼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海云到庭参加诉讼，被告王玮、徐颖、朱学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告王玮、徐颖向我公司借款3万元，约定借款期限自2013年9月6日至2014年3月5日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告朱学礼为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告王玮、徐颖提供借款3万元。借款到期后，经我公司多次催要，被告王玮、徐颖未履行还款义务，被告朱学礼亦未主动承担担保责任。现要求被告王玮、徐颖返还借款本金3万元及利息4290元（利息算至2015年2月5日）其余利随本清；被告朱学礼承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告王玮、徐颖关于借款的期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告朱学礼为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，证实原告给被告王玮、徐颖提供借款的金额；3、清息凭证，以证实被告支付利息的情况。
三被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告王玮、徐颖、朱学礼签订借款合同，合同约定：被告王玮、徐颖向原告借款3万元，借款期限自2013年9月6日至2014年3月5日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告朱学礼提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告王玮、徐颖提供借款3万元，借款到期后，二被告未返还借款本金，截止2014年10月10日前清息5000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告王玮、徐颖提供借款，被告王玮、徐颖应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。因合同约定的年利率26.4%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的利息应按贷款基准利率6%的四倍即24%计算。被告朱学礼作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮、徐颖返还原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司借款本金3万元并支付利息（自2014年10月11日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱学礼对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱学礼承担责任后，有权向被告王玮、徐颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告王玮、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 翟志强
（2015）青民商初字第39号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一诉前保字第3号
申请人冯蔚玲，女，1976年4月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人吴世玉，女，1968年2月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路3号8楼。
法定代表人陈群。
本院在审理申请人冯蔚玲、吴世玉诉被申请人肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司价值相当于7000000元的财产予以保全，并提供房产做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州纵横房地产开发有限公司在中国农业银行南康支行的存款共计人民币3660000元（户名：赣州纵横房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行南康支行，账号：14×××96）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱远忠
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢 韵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第875号
罪犯刘军。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年6月26日作出（2013）云
刑初字第56号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月7日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01516号
原告赵小勇，男，1976年4月29日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告魏晋龙，男，1981年1月2日生。
被告长葛市通汇恒业运输有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人赵景委，任公司经理。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原告赵小勇诉被告魏晋龙、长葛市通汇恒业运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日立案受理，于2014年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵小勇及委托代理人宋万钦、被告通汇运输公司委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，被告魏晋龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小勇诉称：2014年1月至2月期间，被告魏晋龙以经济紧张为由，分两次向原告借款12万元，并以自己所有的车辆豫K506**挂车号豫K63**挂重型半挂牵引车做抵押，原告将钱借给被告魏晋龙时，魏晋龙向原告提供了豫K506**车辆挂靠协议。后经原告多次向魏晋龙催要无果。原告找到豫K506**车辆单位，经了解长葛市通汇恒业运输有限公司为车辆所有人，原告请求二被告共同偿还原告借款12万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告魏晋龙未进行答辩。
被告通汇运输公司辩称：通汇运输公司不是借款的债务人，也不是担保人，不是本案适格被告；原告提交的《车辆挂靠经营协议》的印章真实性有待鉴定查明，如果是魏晋龙伪造的，通汇公司不承担任何还款义务，赵小勇应当返还车辆，若是真实的，通汇运输公司也不应承担任何责任，其车辆挂靠通汇运输公司，需要对该车辆评估、拍卖，需要通汇运输公司予以配合，也要进入执行程序，原告起诉通汇运输公司无法律依据，应当驳回对通汇公司的起诉。
原告赵小勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明魏晋龙向原告借款10万元；2、2014年5月24日转账凭证一份，原告通过刘国亮账户向魏晋龙转账2万元；3、借款协议，证明被告魏晋龙向原告进行车辆抵押担保；4、车辆挂靠经营协议一份、豫K506**、豫K63**挂注册信息单、车辆的行驶证、道路运输证，证明被告借原告款是经过通汇恒业运输公司同意车辆抵押，该车辆实际所有人是魏晋龙；5、豫K506**强制保险批单，证明豫K506**实际车主是魏晋龙，挂靠在通汇恒业运输公司；6、证人刘国亮出庭作证，证明原告通过刘国亮的账户向魏晋龙转账2万元，原告实际向魏晋龙出借了2万元借款。
被告魏晋龙未向本院提交任何证据材料。
被告通汇运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定费缴纳通知书，证明我公司已经对本案中涉及的挂靠经营协议印章申请鉴定，已经和原告共同选定鉴定机构。
对原告提交的证据，被告魏晋龙未到庭质证，被告通汇运输公司对原告的证据1、2、6认为与其公司无关，对证据3认为车辆若是魏晋龙自己的车抵押是合法的，若是他人的车辆拿去抵押是无效的，车辆的所有权属已经由通汇运输公司在另一案中起诉，案件正在审理。无论该车是否为通汇恒业运输车辆，都不应将通汇运输公司列为被告，该抵押只是在执行程序由登记车主履行配合义务即可；对证据4认为魏晋龙是通汇运输公司的司机，所向原告提供的手续是司机随车携带必须有的东西，不是通汇运输公司让其作为担保使用的，挂靠经营协议是魏晋龙伪造的，未实际签订。抵押协议上没有公司印章不是公司同意的，原告认为车辆归魏晋龙所有，应当认定挂靠经营协议的真实性。对证据5认为强制保险批单，被保险人明确为通汇恒业运输有限公司，投保人和被保险人均为通汇运输公司，可以证明车辆属于我公司。原告认为被告提供的交纳费用通知书与本案无关。本院认为原告提供的证据1符合证据三性原则，本院予以采信。证据2、6仅能证明案外人刘国亮向被告魏晋龙账户转款2万元，不能证明原告赵小勇与被告魏晋龙之间存在借贷合意，发生借贷关系，不能排除刘国亮与魏晋龙之间存在其它债务关系，故对原告的证明目的不予采信。因本案审理的是民间借贷纠纷，对证据3、证据4的车辆挂靠经营协议的真实性已在另案审理，且本案的责任承担不涉及车辆的所有权的归属问题，故对借款协议、车辆挂靠经营协议、被告提供的交纳费用通知书本案不作审查。对证据4豫K506**、豫K63**挂注册信息单、车辆的行驶证、道路运输证及证据5真实性予以确认，但对原告的证明目的不予采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月11日，被告魏晋龙向原告赵小勇借款10万元，并出具借条一份：“今借赵小勇现金100000元正，大写壹拾万元正，借款人魏晋龙，2014年元月11号”。
本院认为，被告魏晋龙向原告赵小勇借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告魏晋龙拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告通汇运输公司未向原告向赵小勇借款，不是借款合同当事人，不应当承担还款责任。故原告请求被告通汇运输公司偿还借款的诉请本院不予支持。原告与被告魏晋龙未约定利息视为不支付利息，原告请求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏晋龙未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晋龙自本判决生效之日起十日内偿还原告赵小勇借款本金10万元及利息（自2014年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告赵小勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏晋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 翠 琴
人民陪审员 赵 金 成
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈玉娇（兼）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6983号
原告张大军，1980年7月9日。
被告苏州市吴中区长桥蠡墅便民药店有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路8-2号。
原告张大军诉被告苏州市吴中区长桥蠡墅便民药店有限公司一案，本院于2016年10月10日立案受理。审理中，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告张大军负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵纯碧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2255号
罪犯李发均，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2009年7月20日作出（2009）福铁刑初字第29号刑事判决，以被告人李发均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年8月10日押送福建省福州监狱服刑，同年10月16日转送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院2012年3月20日以（2012）三刑执字第484号裁定，将罪犯李发均的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月累计获达标分23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李发均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发均减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第583号
申请执行王家贵，男，汉族，农民。
被执行人通海县解家营水泥厂。
法定代表人解某某，任厂长。
王家贵与通海县解家营水泥厂买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。王家贵于2013年10月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县解家营水泥厂应支付王家贵货款105447.9元及自2010年6月1日起至实际付款日至的利息，利息按月利率5.6‰计付；并承担案件受理费1490元，执行费1480元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因被执行人暂无明确可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年四月八日
书记员 魏海云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第570号
罪犯刘荣辉，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月28日作出（2014）鼓刑初字第197号刑事判决，以被告人刘荣辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣辉系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月至2014年12月考核达标累计2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣辉减去有期徒刑二个月六日，刑期自2013年10月23日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初834号
原告：朱佳桂，女，1971年12月12日出生，住江西省九江市湖口县。
被告：许艮虎，男，1967年10月30日出生，户籍所在地彭泽县。
原告朱佳桂与被告许银虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱佳桂到庭参加诉讼。被告许银虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告給付猪肉款44000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营猪肉批发，被告多次在原告处赊购猪肉，并支付了部分猪肉款。2016年1月30日双方结算，被告尚欠原告猪肉款44000元，并就此向原告出具了欠条。之后原告多次找被告催讨无果，故诉至法院。
被告许银虎经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月30日欠条，2016年10月13日彭泽县棉船镇复排村村民委员会出具了与村民许银虎联系不上的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营猪肉批发的个体户，被告在原告处批发猪肉，2016年1月30日双方结算被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到朱佳桂人民币肆万肆仟元整（）（￥44000.00元）。欠人：许银虎（身份证）。”之后被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约交付猪肉，被告理应支付猪肉款，对原告要求被告支付猪肉款的诉请予以支持。被告许银虎经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许银虎于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还所欠原告朱佳桂猪肉款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费300元，由被告许银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 颖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初796号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄阳，男，1980年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区郭家沱**号附*号。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）756号起诉书指控被告人黄阳涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人黄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月初的一天上午，被告人黄阳来到重庆市北碚区X农贸市场“X粮油副食店”，趁被害人程某不备之机，以徒手从收银柜台抽屉内翻拿的方式，窃得被害人程某现金人民币590元后离去并耗尽。
2016年6月中旬的一天下午，被告人黄阳来到北碚区团山堡加油站对面的“X药店”，趁营业员卓某某临时离开店内之机，以徒手从收银柜台抽屉内翻拿的方式，窃得被害单位营业款现金人民币380元后离去并耗尽。
2016年6月29日中午，被告人黄阳来到北碚区“竞发”地下商场X号个体工商户摊位，趁摊位临时无人之机，以徒手从收银柜台抽屉内翻拿的方式，窃得被害人何某现金人民币540元后离去并耗尽。
2016年9月8日，民警将被告人黄阳捉获归案，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的前两笔盗窃犯罪事实和已经掌握的第三笔盗窃犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄阳亦无异议，并有被害人程某、何某及被害单位责任人卓某某的陈述，归案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄阳曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄阳被公安机关抓获时，公安机关掌握其的行为尚不构成犯罪，黄阳到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年9月8日起至2017年5月7日止。）
二、责令被告人黄阳退赔被害人程某被盗现金人民币五百九十元、退赔被害单位万鑫药房北碚永德店被盗现金人民币三百八十元、退赔被害人何某被盗现金人民币五百四十元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 李金霏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初641号
原告刘某，女，住义县。
被告李某，男，住义县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费1000元，由原告刘某负担。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 海 龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第84号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人顾某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年9月4日上午，被告人顾某甲驾驶车牌为皖09-231**的变型拖拉机至诸暨市店口镇斗门村大顾家自然村紫西砖瓦厂拉砖。被告人顾某甲为方便装砖，在倒车靠近砖堆过程中，未全面观察车辆后方情况，导致拖拉机尾部与罗国琼的电动三轮车相撞，造成罗国琼受伤，经抢救无效后死亡。
案发后，被告人顾某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
被告人顾某甲已与被害人家属达成民事和解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、殡葬证、火化证明书、现场示意图、现场照片、调解协议书、谅解书、归案经过、常住人口基本信息、现场勘察笔录、证人陈某甲、顾某乙、杨某、顾某丙、肖某甲、黄某、肖某乙、陈某乙的证言、被告人顾某甲的供述和辩解等证据，认为被告人顾某甲在倒车过程中造成一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人顾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾某甲犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某甲在倒车过程中疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲已就民事赔偿与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人顾某甲系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1298号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：华泉兵，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，户籍地江西省乐平市。
被告：程香莲，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市，户籍地江西省乐平市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告华泉兵、被告程香莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告华泉兵、被告程香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金141291.44元，利息19333.45元，罚息复利4320.54元，共计人民币164945.43元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月29日），自2016年3月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVX065N9F2049472大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款150000元用于购买大众汽车牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVX065N9F2049472）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告华泉兵以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年11月2日，被告华泉兵就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日向被告华泉兵发放了贷款。此后，两被告在2015年12月7日至2016年4月6日陆续还款5期，共17914.26元，其中本金8708.56元，利息9086.69元，罚息复利119.01元，后两被告未再还款。
被告华泉兵、被告程香莲未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《华泉兵欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月30日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金141291.44元，利息19333.45元，罚息复利4320.54元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金141291.44元，利息19333.45元，罚息复利4320.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告华泉兵、被告程香莲于2015年10月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告华泉兵、被告程香莲于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金141291.44元，利息19333.45元，罚息复利4320.54元，并自2017年3月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVX065N9F2049472）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1839元，由被告华泉兵、被告程香莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辉，男。
委托代理人：夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人：龚乐群，董事长。
委托代理人：童静，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人：宁素洁，湖南海川律师事务所律师。
再审申请人彭辉因与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第05822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李雪梅
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督19号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人龙卫明，女，1974年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人龙卫明偿还借款本金450000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙卫明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（自2009年4月23日起按月息9.3‰计算至还清之日止）。
案件受理费2683.33元，由被申请人龙卫明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督19号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人龙卫明。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人龙卫明偿还借款本金450000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙卫明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（自2009年4月23日起按月息9.3‰计算至还清之日止）。
案件受理费2683.33元，由被申请人龙卫明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十五日
书记员 唐丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第920号
原告曾水长，男，1990年10月9日出生，汉族。
被告施宣链，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告曾水长与被告施宣链劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，晋江市龙湖镇炉灶自然村村委会已代被告施宣链垫付原告工资，现工资已结清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾水长撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告曾水长负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十日
书记员 黄东德
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01355号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人詹才顺，无职业。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，刑期至2002年10月20日止。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周旭德，湖北泓泰安信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人詹才顺犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人詹才顺及其辩护人周旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年6月1日15时许，公安机关在本市江汉区常青五路常青二垸142号4楼5号房内，将被告人詹才顺抓获。当场在房间内茶几上查获无包装红色片剂若干，从被告人詹才顺所穿裤子口袋内查获塑料袋装红色片剂1包，从其随身携带的黑色皮包内查获外层黑色胶布、内层黄色粘胶带包装白色块状物1包。经鉴定，上述红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重6.85克；上述白色块状物为毒品海洛因，净重180.5克。上述毒品均已收缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、搜查及扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人詹才顺的行为已构成非法持有毒品罪，被告人詹才顺系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定对被告人詹才顺予以处罚。
被告人詹才顺对起诉书指控的非法持有毒品罪名不予否认，但辩称重量与事实不符。辩护人认为黑色皮包内的毒品认定被告人詹才顺持有证据不足。
经审理查明，2015年6月1日15时许，公安机关在本市江汉区常青五路常青二垸142号4楼5号房内，将被告人詹才顺抓获。当场从房间内茶几上、被告人詹才顺所穿裤子口袋内及其随身携带的黑色皮包内共查获毒品甲基苯丙胺6.85克、毒品海洛因180.5克。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证明，被告人詹才顺的身份及违法犯罪情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，公安机关于2015年6月1日下午对本市江汉区常青五路常青二垸142号4楼5号进行搜查，当场从该房间客厅茶几上查获散放毒品麻果14颗，在其所穿裤子右口袋内查获毒品麻果1袋，在其携带黑色皮包内查获毒品海洛因1包。被告人詹才顺对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
（4）书证三扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，涉案毒品当场被查封、扣押的情况。
（5）书证四毒品入库登记单证明，涉案毒品甲基苯丙胺6.85克、毒品海洛因180.5克上交入库的情况。
（6）证人鲁某的证言证明，被告人詹才顺到杨汊湖小区时候确实携带了一个黑色小包，且拿出麻果放在桌子上吸食。后公安机关进来将被告人詹才顺抓获。
（7）证人闻某的证言证明，案发前一天被告人詹才顺到其租住的本市江汉区常青五路常青二垸142号4楼5号来打过牌，第二天他又来了，从身上拿出麻果放在茶几上吸食。后来警察冲进来，从他携带的包内搜出一个用黑袋子包的东西，警察问他是什么，他自己说是海洛因。
（8）证人陈某的证言证明，公安机关于案发当天在常青二垸145号4楼5号进行突然搜查，其跟进去，看见被告人詹才顺在茶几旁边，茶几上放着麻果和一个黑色皮包。被告人詹才顺当场承认黑色皮包是他的，说里面的海洛因是别人让他带的。
（9）证人胡某的证言证明，案发当天下午，公安机关在常青二垸145号4楼5号将被告人詹才顺抓获，当时民警在现场录音录像。他主动说桌子上十几颗麻果是他准备吸食用的，并且指着桌子上的黑色小包包说是他的，民警打开他的包，问里面的一包物品是什么，他说是海洛因。民警打开，果然是海洛因。后来民警还从他身上搜出来一包麻果，数量不多。
（10）毒品检验鉴定书证明，送检的毒品系毒品甲基苯丙胺，6.85克，毒品海洛因180.5克。
（11）被告人詹才顺在公安机关的供述证明，案发当天下午其到杨汊湖一个小区一栋居民楼四楼去玩，当时其拿出一些麻果放在房间茶几上，刚吸了几口，警察就进来了，当场从其携带的黑色皮包内搜出一包海洛因，又在其裤子右侧口袋内搜出了一袋麻果。后来公安机关将其带到派出所。
本院认为，被告人詹才顺明知是毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因而持有6.85克、180.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人詹才顺非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹才顺因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人詹才顺提出公诉机关指控的毒品重量与事实不符的辩解及辩护人认为黑色皮包内的毒品认定被告人詹才顺持有证据不足的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获破案经过证实，公安人员从被告人詹才顺裤子口袋、随身携带皮包内搜出毒品2包及散放麻果若干颗，本案人赃俱获，并有证人鲁某、陈某、胡某的证言及司法鉴定中心毒品检验鉴定书印证，且有被告人詹才顺在公安机关的供述予以佐证，证据之间相互印证，形成锁链，故被告人詹才顺及辩护人提出的辩解、辩护意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人詹才顺具有毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人詹才顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2024年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟 帆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1600号
原告陈玉花。
委托代理人杨翠琴，女，汉族，系原告之女。
被告林木艳，系晋A×××××号车的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人王保平，经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法
律工作者。
本院于2014年7月24日立案受理的原告陈玉花诉被告林木艳、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托代理人杨翠琴、被告林木艳及被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称，2013年10月24日上午9时23分，被告林木艳驾车从平阳路八一街口秀泽苑小区由南向北出大门后向右转弯经小肥羊火锅店门口时，与同方向行驶骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告当日被救护车送往武警医院住院治疗。经太原市交警支队小店二大队认定，被告林木艳承担事故全部责任，原告无责任。经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告造成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故在保险期间。事故发生后，原告女儿多次联系二被告，希望妥善解决，二被告拒绝赔偿。现依据法律规定，请求依法判令被告林木艳承担原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计126678.7元，被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告林木艳辩称，事故属实，交通事故认定书认可。我
给原告垫付了10000元，车辆在保险公司处投保交强险和商业险，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司辩称，事故属实及事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和5万元的商业险，事故发生在保险期限，我公司同意赔偿原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不予承担。交通费过高，请法院酌定；护理费应该按照居民服务业标准计算住院期间；住院伙食补助费每日的标准是15元；营养费没有医嘱，不认可；医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金都认可；自行车损害没有证据，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月24日9时23分许，被告林木艳驾驶晋A×××××“索兰托”小型客车从太原市秀泽苑小区由南向北出大门后向右转弯经小肥羊火锅店门口时，与同方向骑自行车行驶的原告发生碰挂，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往武警山西省总队医院入院治疗，于2013年11月12日出院，住院19天。出院诊断为右股骨下端粉碎性骨折，右髋部软组织挫伤，出院医嘱：术后支具固定，4周后门诊复查，患肢禁踩地负重，加强营养及陪护，避免外伤，剧烈运动，不适随诊。住院期间产生医药费53549.7元，事故当天门诊检查费计751.5元，救护车费140元，2013年12月10日复查费130.7元、2014年1月22日复查费130.7元、2014年6月14日复查费131.5元，复查挂号费19.5元，医药费合计54853.6元，其中被告林木艳垫付10000元。事故发生后，原告于2014年1月自行委托太原小店司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残，鉴定费1500元。
另查明，原告提供其常住人口登记卡，显示原告1947年3月17日出生，为非农业家庭户口。肇事车辆晋A×××××“索兰托”所有人为何雨锋，在被告保险公司处投保交强险和5万元第三者责任保险，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日。事故发生在保险期间。
又查明，原告提供出租车打车票和加油票，用以说明其交通费共计产生3000元，被告保险公司认为过高，请法院酌定。原告陈述因本次交通事故导致原告所骑的自行车车把和前叉损坏，故主张自行车损坏费500元，被告林木艳认可自行车损坏情况，被告保险公司认为原告未提交任何证据，对该费用不予赔偿。
本院所确认的上述事实有事故认定书、保单、行车证复印件、武警医院住院病历、医药费票据、120急救费用、交通费票据、伤残司法鉴定意见书、收条、常住人口登记卡及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告陈玉花因与被告林木艳发生交通事故而导致人身损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告林木艳对此次事故负全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院予以采信，即由被告林木艳对原告的损害承担赔偿责任。因晋A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市浑源县支公司投保交强险和商业险，故对原告所受损失由该保险公司在保险限额内先行赔付。依据原告提供的票据，原告共花费医药费54853.6元，本院予以支持。上述医疗票据中，其中一张事故当日的253.6元票据为复印件，原告称原件丢失，但被告保险公司对该证据无异议，结合该票据发生的时间，本院予以支持。原告实际住院19天，住院伙食补助费为50元／天×19天=950元，参照原告提供的出院医嘱建议加强营养，考虑原告伤情及原告年纪，营养费按照每日50元计算120天为6000元。护理费，考虑原告骨折伤情及原告本人年纪较大，受伤诊治、复查及出院后确需人陪同照顾，护理费应按照2013年山西省居民服务业标准27476元÷365天×60天=4516.6元，交通费原告主张过高，该费用应为实际发生费用，考虑原告住处及所就诊医院间的距离及就诊次数，本院酌定800元。原告1947年3月17日出生，非农业家庭户口，至定残（2014年2月13日）时，原告为66周岁，超过60周岁，残疾赔偿金应按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入22456元×（20年-6年）×10%=31438.4元，精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张其自行车因交通事故受损，虽未提交证据证明，但被告林木艳对自行车损坏予以认可，交警部门出具的事故认定书中也载明车辆损坏，故自行车损坏费用应为实际发生费用，本院酌定300元。上述费用合计103858.6元，核减被告林木艳为原告垫付的10000元费用，实际赔付款项为93858.6元，因该费用未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司在保险范围内赔付给原告。被告林木艳为原告垫付的费用由其自行到保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市浑源县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告医药费54853.6元、住院伙食补助费950元、营养费6000元、护理费4516.6元、交通费800元、伤残赔偿金31438.4元、精神抚慰金5000元、自行车损坏费300元，合计103858.6元，核减被告林木艳已垫付的10000元现金，实际赔付款项为93858.6元。
二、伤残鉴定费1500元，由被告林木艳负担。
案件受理费2833元（原告已预交），减半收取1416.5元，由原告陈玉花负担256元，被告林木艳负担1160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02594号
原告盛景贺，男，1946年8月4日出生。公民身份号码：×××
被告北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇南宅庄户村。组织机构代码：74043559-5
法定代表人王树林，村主任。
原告盛景贺与被告北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会（以下简称南宅庄户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛景贺，被告南宅庄户村委会的法定代表人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月，南宅庄户村重新发包土地，将土地承包期延长为30年，因我没有交纳承包费，村委会没有给我口粮地。2004年，南宅庄户村委会给我划了地，我要求订承包合同，村委会没给我订，导致我无法正常耕种。16年来，因被告的行为造成我无地可种，我受到了损失，经过信访，平谷区信访办建议我诉至法院，故起诉请求判令被告赔偿我口粮地经济损失55200元。
被告辩称：我不同意原告的请求，理由如下：1、原告1995年至1998年在南宅庄户村承包有2.3亩承包田，1998年9月承包到期后，根据国家政策要求，村里统一收回并重新发包给村民。村委会通过广播通知村民，需要承包地的先到村委会交款，然后抓阄打地。包括原告在内的20余户农户没有交钱，也没有抓阄，大队视为原告放弃了承包权利。2004年土地确权后，村里不再收取承包费，大队再次通过广播通知没有承包地的农户到大队抓阄补地，原告没有抓阄，但是村委会在村南涝地给原告打了2.3亩地，当时也让村干部通知原告了，但是原告一直没有耕种这块承包地。现在这块地撂荒了两年多后，被别人种上了。原告没有找过大队任何一个干部说要签协议，村委会不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告盛景贺系北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民。1995年，原告承包了南宅庄户村村南涝地2.3亩，为期三年（期限至1998年9月，其中一年未交统筹提留款）。1998年7月，南宅庄户村按照上级政府指示，将村内部分承包地重新发包。因原告未按照南宅庄户村的统一要求向村委会交款抓阄，被告未给其分配土地。2004年，南宅庄户村决定为村内无地的农户补地，原告在接到通知后没有参加村委会组织的抓阄分地。事后，被告在该村村南涝地位置为原告划定了2.3亩承包地，并通知了原告，但原告一直未耕种。
上述事实，有双方当事人陈述、农民负担监督卡、信访事项答复意见书、复查意见书等在案佐证。
本院认为：原告在南宅庄户村的承包地被收回后，被告作为该村土地承包方案的制定及组织实施主体，决定采取先交款后抓阄的方式重新发包土地，并无不妥。原告在接到村委会广播告知后，未按照村里统一要求交款抓阄，应视为原告自行放弃了土地承包经营权，因此，原告要求被告赔偿1998年至2003年因未给其分配土地造成的经济损失，依据不足，本院不予支持。2004年南宅庄户村为村内无地农户补地，原告作为无地人员，虽未参与抓阄，但被告在该村村南涝地位置为原告划定了2.3亩土地，并通知了原告，原告至今未耕种，责任并不在被告，原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛景贺的诉讼请求。
案件受理费五百九十元，由原告盛景贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 心
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1682号
原告：曲继胜。
被告：裘顺芝。
原告曲继胜诉被告裘顺芝民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲继胜、被告裘顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲继胜诉称，2011年1月17日和2012年9月28日，被告分两次共向原告借款60万元，并口头承诺年息为15%。后被告于2014年返还借款本金10万元，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息18万元。原告多次向被告催要，但被告拖延至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金50万元，支付利息18万元。
原告曲继胜提供以下证据：借据两份。
被告裘顺芝辩称，借款本金60万元属实，除了原告陈述的返还的10万元本金，后来我又支付的2万元也应从本金中扣除。原告主张的利息18万元，我认为有点高。原告还从我家拉走一套家具和首饰，希望原告把首饰还给我，其他的不要了。
被告裘顺芝未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告系多年邻里关系。被告裘顺芝为从事五金工具等经营需要，于2011年1月17日向原告借款30万元，双方口头约定利息按年息20%支付，被告支付该笔借款利息至2012年9月28日；2012年9月28日，被告又从原告处借款30万元，双方口头约定利息按年息15%支付。2012年12月15日，被告支付原告2万元，原告主张系支付利息，被告主张系返还本金。2014年2月28日，被告支付原告10万元，双方均认可系归还借款本金。关于两笔借款的使用期限，在被告出具的两份借条上均未载明，原告主张双方口头约定期限为一年，被告则主张双方对此没有约定。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的自然人借款合同依法成立，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告亦应当履行及时返还借款本金、支付利息的义务。因借条中未载明借款期限，原、告亦未提供证据证明借款期限为一年，故应视为未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。
关于借款本金的余额。被告认可自2012年9月28日之后，两笔合计60万元借款本金的利息均未支付，在被告不能提供证据证明双方约定先归还本金的情况下，被告于2012年12月15日支付的2万元应视为支付利息，故对被告关于该2万元应从本金余额中扣除的辩称，本院不予支持。被告已返还借款本金的数额为10万元，故对原告要求被告返还剩余借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。因原、被告之间约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照约定的年息15%支付至起诉之日的利息，本院予以支持。自2012年9月29日至2014年2月28日共计17个月，以60万元为基数，利息为12.75万元；自2014年3月1日至2015年7月1日共计16个月，以50万元为基数，利息为10万元；上述两段利息合计22.75万元，扣除被告支付的2万元利息，被告应当支付原告的利息为20.75万元，但原告要求被告支付自2012年9月29日至2015年7月20日利息18万元，系自主处分权利，本院予以支持。
另外，被告主张尚有家具及首饰在原告处存放，因该财产返还与本案不属于同一法律关系，故双方在协商不成时，被告可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告裘顺芝自判决生效之日起十日内返还原告曲继胜借款本金50万元；
二、被告裘顺芝自判决生效之日起十日内支付原告曲继胜借款利息18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元，申请费3020.00元，均由被告裘顺芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年八月十九日
书记员 张 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第171号
原告：东莞市葆和家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张伟荣，该公司总经理。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：刘赛亚，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省华容县。
原告东莞市葆和家具有限公司（以下简称葆和公司）诉被告刘赛亚股东出资纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员尹绍彬适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告葆和公司的法定代表人张伟荣、委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告刘赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葆和公司诉称：2014年5月19日，被告与张伟荣成立原告公司，注册资金为1000000元，被告作为股东，占股比例为60%，出资金额为600000元。但公司成立至今，被告都没有履行股东的出资义务。目前公司因为被告未出资出现严重的经营危机，已经属于歇业状况，急需被告的出资挽救公司。故特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告履行出资600000元的股东出资义务；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘赛亚没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告属于有限责任公司，于2014年5月19日成立，股东为被告及案外人张伟荣。原告的章程第七条规定公司的注册资本为1000000元，第九条规定被告以货币出资600000元，总认缴出资600000元，在2025年12月31日前缴足。原告主张被告至今未履行出资义务，为此提供了原告在中国银行的帐号为XXX1930的账户交易明细清单予以证明，该清单显示从2014年5月27日至2015年1月12日没有600000元资金存入上述账户。原告主张其目前经营困难，对外拖欠工人工资、货款、租金和水电费等款项，为此，原告提供了东莞市劳动人事争议仲裁院开庭通知书予以证明，该通知书显示东莞市劳动人事争议仲裁院定于2015年3月16日开庭审理刘某某等33人与原告劳动争议一案。
以上事实，有原告提交的交易明细清单、企业名称预先核准通知书、东莞市葆和家具有限公司股份合作协议、东莞市葆和家具有限公司企业机读档案登记资料、东莞市葆和家具有限公司章程、东莞市劳动人事争议仲裁院开庭通知书及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为股东出资纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告公司章程第九条的规定，被告的出资期限为2025年12月31日前，故被告的出资期限至今尚未届满，原告以其经营困难为由要求被告在出资期限届满前履行出资600000元的义务没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市葆和家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告东莞市葆和家具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹绍彬
二〇一五年三月十九日
书记员 董亚茹
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第144号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害于2014年8月1日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月7日经义马市人民检察院批准，2014年8月8日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
辩护人张建设，河南协力律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建设律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年7月份，时值义马市千秋村四组村民排队浇地之际。7月29日上午8时许，被害人李某某自行将水渠扒开给自己家地浇水时，负责土地灌溉管理人员的被告人张某某发现后便上前阻止，要求被害人停止浇灌，等待排序，但被害人李某某不听劝阻，为此双方发生争执，继而互相撕打，期间被告人张某某持铁锨将被害人李某某头部打伤。被害人李某某对其谩骂后，被告人张某某又追上去用木棍将李某某左腿打伤。经鉴定，被害人李某某头部的损伤构成轻伤二级，左小腿部的损伤构成轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录及涉案照片；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过等，物证：铁锨等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人张某某的辩护人辩称，1、被告人张某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节。2、案件发生后，被告人家属已主动赔偿被害人经济损失5万元，得到被害人的谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月份，时值义马市千秋村四组村民排队浇地之际。7月29日上午8时许，被害人李某某自行将水渠扒开后给自己家地浇水，负责土地灌溉管理人员的被告人张某某发现后便上前阻止，要求被害人停止浇灌，等待排序，但被害人李某某不听劝阻，双方为此发生争执，继而互相撕打，期间被告人张某某持铁锨将被害人李某某头部打伤。被害人李某某对其谩骂后，被告人张某某又追上去用木棍将李某某左腿打伤。经鉴定，被害人李某某头部的损伤构成轻伤二级，左小腿部的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某某的家属与被害人李某某已于2014年11月10日就民事赔偿达成赔偿协议，张某某赔偿李某某各项损失共计50000元，已履行完毕，且得到了被害人李某某的谅解。案发后，被告人张某某于2014年7月29日向义马市公安局千秋派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人刘某某、杜某某等人的证言；现场勘验检查笔录及涉案照片；鉴定意见：法医鉴定书；物证：铁锨等；书证：被告人户籍证明、到案经过、义马市公安局扣押物品清单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告辩护人辩称的“张某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪经过，应认定有自首情节”的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某当庭认罪悔罪，其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 邢红霞
人民陪审员 李 仲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00089号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡仁君，男。
委托代理人汪家斌，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨成德，男。
委托代理人王金枝，女。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
上诉人胡仁君因与被上诉人杨成德为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡仁君及其委托代理人汪家斌，被上诉人杨德成及其委托代理人王金枝、刘凯到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：原告（反诉被告）胡仁君与被告（反诉原告）杨成德是左右、前后邻居。1997年冯道银购买桐柏县吴城镇供销社的房子，同年12月21日卖给被告（反诉原告）杨成德。1998年元月20日原告（反诉被告）胡仁君购买桐柏县吴城镇供销社的房子。其中双方对原告（反诉被告）胡仁君自西向东第八间房子的后墙、被告（反诉原告）杨成德南山墙有争议。2013年12月原告（反诉被告）在争议的墙体上搭建机瓦，被告（反诉原告）将搭在墙体上的机瓦毁损，为此双方引起纠纷，原告（反诉被告）诉至本院。另查明，经现场勘验，被告（反诉原告）毁损原告（反诉被告）机瓦17块，尚有小部分未毁损，该种机瓦现在在市场上没有专门销售，根据原告陈述，每块机瓦1元，被告（反诉原告）陈述每块机瓦0.3元，根据双方陈述平均价格为每块机瓦0.65元。原告（反诉被告）自西向东第八间房子的后墙与被告（反诉原告）房子的南山墙为同一墙体。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的房屋均未办理产权证。
原审认为，原告（反诉被告）在双方争议墙体上搭建机瓦前，双方应互相协商，达成一致意见，而原告（反诉被告）在双方没有达成一致意见的情况下，擅自在双方争议的墙体上搭建机瓦，行为实属不当，被告（反诉原告）本应让原告（反诉被告）自行拆除或通过相关部门解决，但被告（反诉原告）擅自将搭建在双方争议的墙体上机瓦毁损，行为也属不当，双方为此引起纠纷，均有一定过错，各自应当承担相应责任。被告（反诉原告）给原告（反诉被告）造成的损失为0.65元／块机瓦×17块=11.05元，被告（反诉原告）应当赔偿。因原告（反诉被告）对此纠纷有一定过错，施工费用应自行承担。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）拆除搭建在双方争议墙体上机瓦，证据充分，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿扒毁其房屋山墙造成的经济损失1万元，因无证据向法庭提交，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）将面向其家的后墙窗户下沿封堵至1.7米以上，证据不足，本院不予支持。因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方均未办理产权证书，对争议的墙体需到相关部门进行确权，待确权后，双方再另行主张其它权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨成德应赔偿原告（反诉被告）胡仁君损失11.05元。二、原告（反诉被告）胡仁君应在本判决生效后十日内自行拆除搭建在双方争议墙体上尚未拆除的机瓦。三、驳回被告（反诉原告）杨成德的其它反诉请求。案件受理费300元，反诉费250元，共计650元，由原告（反诉被告）承担250元，被告（反诉原告）承担300元。
上诉人胡仁君不服一审判决，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，判决赔偿房屋损失11元，极不合理、极不公平。被上诉人故意毁坏上诉人房屋一间，占用上诉人架木地，并因堆放砖头造成上诉人房屋裂缝，应当予以赔偿。
被上诉人杨成德答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：一审判决认定事实是否正确，处理是否适当。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本案经合议庭评议认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案根据上诉人胡仁君、被上诉人杨成德提供的原始购房契约和现场勘验，双方争议的墙体原系共用伙墙，一直以来双方虽为此发生争议，但始终没有对该墙体的所有权进行处理。在此情况下，上诉人胡仁君在争议的墙体上搭建机瓦，导致雨水流入被上诉人院内，其行为欠妥。但被上诉人没有采取正当途径协商解决双方纠纷，而是擅自毁坏上诉人的机瓦，损害了上诉人的财产权益，应当予以赔偿。原审判决并无不当。上诉人胡仁君诉称的墙体争议和架木问题，双方可另行予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人胡仁君负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 李路明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第638号
申请执行人刘国涛。
被执行人王志华。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国涛于2015年3月16日向我院申请执行。执行标的为44万元，未执行标的为44万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第389号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。
负责人：张风文，职务：行长。
被告：魏绪国，农民。
被告：张霞，农民。
被告：魏黎黎，农民。
被告：魏振晓，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏绪国、张霞、魏黎黎、魏振晓金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年七月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏绪国、张霞、魏黎黎、魏振晓的银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告魏绪国、张霞、魏黎黎、魏振晓的银行存款55000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月六日
书记员 袁金键
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1682号
原告潘学斌。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告殷海朋。
原告潘学斌诉被告殷海朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘学斌的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告殷海朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学斌诉称，2013年2月4日，被告在原告处购买5000元饲料，因被告当时无钱支付货款，就出具借条一份，并约定按2%的月息计算利息，如有纠纷，由金坛市人民法院处理。后原告多次催要，被告推诿搪塞，迟迟不支付货款。现起诉至法院要求判令被告立即归还借款5000元并承担利息2800元（2013年2月4日至2015年6月4日）；诉讼费用由被告方负担。
被告殷海朋未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告殷海朋从原告处购买价值5000元的饲料，因无钱支付货款，于当日出具了本金5000元的借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今向潘学斌同志借款合计人民币伍仟零佰零拾零元正。由借款人承担借款总额按2%的月息计算的利息，至借款还清为止。此致！借款人：殷海朋，138××××8685，借款人（单位）地址：丹阳市开发区大泊高楼村殷家组36号，借款日期：2013年2月4日。”但是借款到期后，经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中原告提供了由被告签名的借款为5000元的借条，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该借条的真实性予以采信。出卖人即原告将价值5000元的饲料交付买受人即被告，被告有义务按照约定的价款数额及时给付货款。双方在借条中对欠款利息的计算标准进行了约定，且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告可参照约定的利率主张利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海朋于本判决生效之日起10日内给付原告潘学斌货款人民币5000元及利息2800元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告殷海朋负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3576号
申请执行人王彬，男，汉族，1981年1月7日生，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人王彬于2016年6月28日向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通�书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 万顺凯