wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第433号
原告：惠东县黄埠粤丽鞋扣店，住所地惠东县。
经营者：林志元，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4317。
被告：洪春亭，男，1972年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，系原惠东县黄埠镇嘉洲鞋业（已于2010年7月10日注销工商登记）经营者，住惠东县黄埠镇大坑塭仔，现去向不明，公民身份号码。
原告惠东县黄埠粤丽鞋扣店诉被告洪春亭买卖合同纠纷一案，本�于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告洪春亭去向不明，转为适用普通程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者林志元到庭参加诉讼；被告洪春亭经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠粤丽鞋扣店诉称：被告在经营惠东××黄埠镇嘉洲鞋业期间，经常向原告赊购鞋料。2009年1月20日，经原告与被告结算，被告经营的嘉洲鞋业共欠原告货款295800元，被告于结算当天出具《结欠单》一张交原告执存。此后，双方仍有生意往来，2009年4月14日，双方对2009年1月至3月份的货款进行结算，被告出具金额为7300元的《结欠单》交原告执存；2009年5月26日，双方对2009年4月份的货款进行结算，被告出具金额为1000元的《结欠单》交原告执存；另，被告于2009年5月3日向原告赊购鞋扣288元，有《收付凭据》为证。以上货款合计304388元，经原告多次追讨，被告仅于2014年3月10日支付了50000元，仍欠254388元至今未付。请求：1、判令被告偿还货款254388元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至偿清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告洪春亭未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，结合对原告提供证据的采信及其陈述，可以证明如下事实：原告惠东县黄埠粤丽鞋扣店（）的经营者是林志元；被告原系惠东××黄埠镇嘉洲鞋业（已于2010年7月10日注销工商登记）的经营者。被告在经营惠东××黄埠镇嘉洲鞋业期间，经常向原告赊购鞋料。2009年1月20日，经原告与被告结算，被告经营的嘉洲鞋业共欠原告货款295800元，被告于结算当天出具《结欠单》一张交原告执存。此后，双方仍有生意往来，2009年4月14日，双方对2009年1月至3月份的货款进行结算，被告出具金额为7300元的《结欠条》交原告执存；2009年5月26日，双方对2009年4月份的货款进行结算，被告出具金额为1000元的《结欠条》交原告执存；另，被告于2009年5月3日向原告赊购鞋扣288元，有《收付凭据》为证。以上货款合计304388元，经原告多次追讨，被告仅于2014年3月10日对2009年1月20日出具的《结欠单》项下的货款支付了50000元，并在该《结欠单》中作了批注。仍欠总货款254388元至今未付。原告遂诉至本院，提出起诉时的诉讼请求。
本案在审理期间，原告提供经营者林志元名下位于惠东××××西社田围下洋的房产［房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：958.5平方米］作担保，于2015年8月10�向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪春亭名下位于惠东××黄埠镇大坑塭仔的房产［房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：420平方米；已办理他项权证］，本院于2015年8月10日作出（2015）惠东法埠民初字第433-1号民事裁定，查封了上述两项财产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、常住人口基本信息、企业机读档案登记资料、结欠单以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告持《结欠单》《结欠条》《收付凭据》主张被拖欠货款254388元，理由充分，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠254388元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款254388元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请支付利息，予以支持，利息可从起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日为止。被告未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告洪春亭于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款254388元，并从2015年8月5日起�付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠粤丽鞋扣店的经营者林志元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告洪春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊志东
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初734号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘猛，男，1969年5月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被灵璧县公安局取保候审，2017年12月4日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人刘猛犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年10月14日19时20分许，被告人刘猛与余某某因琐事在灵璧县虞姬乡娄杨村小王组�生争执。在争执过程中，被告人刘猛用拳头将余某某右眼打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，余某某眼部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘猛故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘猛对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年10月14日19时20分许，被告人刘猛与余某某因琐事在灵璧县虞姬乡娄杨村小王组发生争执。在争执过程中，被告人刘猛用拳头将余某某右眼打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，余某某眼部的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后被告人刘猛在现场及时报警、等候处理。民警处警到现场将被告人刘猛口头传唤至公安机关。
另查明：2016年12月12日，被告人刘猛与余某某达成民事赔偿和解协议，被告人刘猛赔偿余某某经济损失3.5万元，余某某对被告人刘猛故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对其从轻出发。
上述事实，被告人刘猛在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘猛故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘猛在案发现场及时报警、等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人余某某经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘猛犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二�。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初374号
原告：冯长敏，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，现住长春市。
被告：康丽萍�女，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住池北区。
本院经审理查明，2015年5月16日，原告冯长敏以长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司名义与被告康丽萍签订《房屋租赁协议》。后因被告康丽萍不全面履行该协议诉讼来院，要求判令：被告康丽萍支付2015年违约金36500元；支付2016年房租金1万元；支付2017年房租金73万元及利息。
本院认为，原告冯长敏以长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司名义与被告康丽萍签订《房屋租赁协议》。因与被告康丽萍在履行该协议中发生纠纷，其诉讼权利人为长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司。本案中冯长敏作为原告对被告康丽萍提起涉案房屋租赁合同纠纷之诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯长敏起诉。
案件受理费11565元，全部退还给原告冯长敏。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年三月三十日
书记员 贾志彬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00203号
原告：于长香，女。
委托代理人：王康旭，系原告之子。
被告：闫增家（曾用名：闫胜利），男。
本院在审理原告于长香诉被告闫增家民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于长香撤回起诉。
案件受理费三百元，收取五十元，由原告于长香负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 李明亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张小茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00203号
原告：于长香，女，1970年1月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人：王康旭，系原告之子。
被告：闫增家，男，1968年4月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告于长香诉被告闫增家民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于长香撤回起诉。
案件受理费三百元，收取五十元，由原告于长香负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 李明亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张小茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5008号
原告：李芳。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：高淑梅。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被告：刘杰。
委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
本院于2018年3月29日立案受理了原告李芳诉被告高淑梅、刘杰合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币39225.36元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告租赁案外人刘子男承包位于沈阳市皇姑区沈阳天地四楼食为鲜美食广场的档口经营，自2017年9月8日至2017年11月9日止，刘子男共欠原告档口押金、营业款、进场费，洗消费等46725.36元，并出具欠条。2017年12月6日，二被告与原告于签订还款协议，协议约定二被告代替刘子男于2018年4月10日前偿还欠款，当日给付7500元。刘子男对原告的还款义务由二被告承担，并将其所有的房屋抵押给原告。约定还款到期后，二被告没有还款，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘杰、高淑梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为：欠款本金属实，但双方在还款协议中未约定利息，故同意给付本金，不同意支付利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告自愿替刘子男偿还欠款，原告也同意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原告关于二被告给付39225.36元的主张，本院予以支持。二被告逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告关于按同期人民银行贷款利率4倍计付利息的主张，因双方当事人在还款协议中未约定，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、高淑梅于本判决生效之日起10内偿还原告李芳本金39225.36元；
二、被告刘杰、高淑梅于本判决生效之日起10内偿还原告李芳39225.36元的利息（自2018年4月11日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780，减半收取390元，由被告刘杰、高淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新国
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢20号
申请执行人尹秀君，女，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人尹秀君与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹秀君对被执行人黑河恒立信典当有限责任公司享有债权1，177，655.00元。经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人尹秀君申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初631号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1593号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200703972586U。
负责人：张海宁，该行行长。
委托诉讼代理人：叶宏泽，该行工作人员。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：林立群，男，1989年12月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，现住泰州市高港区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告林立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行于2017年8月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为540元，由原告负担。
审判员 高兰花
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 辉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1222号
原告：周秀斌，女，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：陈小宏，女，1975年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：沈丽添，男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。
原告周秀斌与被告陈小宏、沈丽添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚、被告陈小宏、沈丽添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈小宏、沈丽添共同偿还原告借款人民币1800000元及利息人民币382500元，并自2016年7月6日起至款还清之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：自2011年8月起至2014年11月止，被告陈小宏以经商资金周转不灵为由分六次共向原告借款人民币1800000元，其中2011年8月借款人民币300000元（该借款于2012年4月20日到期，双方结算后由被告重新出具借条并约定为不定期借款），2012年4月20日借款人民币300000元、2013年7月22日借款人民币300000元、2014年3月25日借款人民币300000元、2014年5月15日借款人民币100000元、2014年11月13日借款人民币500000元。对于上述借款双方均约定为月利率按1.5%计息，未约定借款期限，为此被告陈小宏分别出具借条六份交原告收执。借款后被告陆续向原告支付利息，自2015年5月起，被告不再向原告支付利息，截止2016年7月5日被告尚欠原告借款本金人民币1800000元、利息382500元至今未能偿还。同时被告沈丽添与陈小宏系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
陈小宏、沈丽添承认周秀斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈小宏、沈丽添应于本判决生效后十日内共同偿还周秀斌借款人民币1800000元，并自2015年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24260元，减半收取计人民币12130元，由陈小宏、沈丽添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄育玲
1、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1222号
原告周秀斌，女，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告陈小宏，女，1975年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被告沈丽添（系被告陈小宏配偶），男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告周秀斌与被告陈小宏、沈丽添民间借贷纠纷一案中，原告周秀斌于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈小宏、沈丽添财产人民币2182500元并已提供担保。
本院认为，原告周秀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈小宏、沈丽添银行资金人民币982500元（开
户行：中国工商银行云霄支行，账号：6222081409000XXXXXX；开户行：中国建设银行云霄�行，账号：6227001852770XXXXXX。
二、查封被告陈小宏址在云霄县莆美镇绥阳东路X幢X号房产；查封被告沈丽添址在云霄县云陵镇楼仔脚路X号房产。
申请费人民币5000元，由原告周秀斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳福东
二〇一六年七月六日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行
被执行人杨洋
中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉杨洋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第082号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第082号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执475号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定建华支行被执行人杨洋中国农业银行股份有限公司保定建华支行诉杨洋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第082号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第082号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年六月二十一日书记员  王皓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2142号
申请执行人：吕锋英，女，1976年7月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
本院在执行申请执行人吕锋英与被执行人浙江神速环保设备有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行18419.48元，尚未执行12210.52元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执30号
申请执行人李超，女，1990年8月28日出生，满族，中国电信股份有限公司霍林郭勒分公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人李洋，男，1986年10月1日出生，满族，内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1300号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 思
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3949号
申请执行人：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：苏广钊，男，1979年12月28日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人朱洪华与被执行人苏广钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏1281民初4275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人苏广钊于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人朱洪华借款本金5万元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行过程中，申请执行人朱洪华与被执行人苏广钊自愿达成和解协议，被执行人苏广钊应向本院交纳执行费658元（未交）。现申请执行人朱洪华向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初4275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1465号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海泰昌健康科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王昌华，该公司董事长。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海泰昌健康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初66号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告黄金菊，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告黄金菊信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告黄金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告黄金菊于2013年7月16日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××24。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告黄金菊从2013年9月15日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年12月7日止透支款本息滞纳金合计26001.25元。经原告多次催讨，被告黄金菊仍未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告黄金菊没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄金菊立即清偿信用卡透支款本金22627.79元、利息2180.83元，滞纳金1192.63元（暂计至2015年12月7日止），合计26001.25元；以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告黄金菊承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）原件一份、贷记卡交易明细查询表打印件一份，证明被告透支情况。
被告黄金菊没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四章计息及费用管理第二十二条规定贷记卡计息规定“（一）贷记卡透资金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有约定的除外。”
本院认为：被告黄金菊向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告黄金菊，双方形成信用卡合同关系。被告黄金菊申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄金菊使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，被告黄金菊应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告主张被告黄金菊结欠的本金22627.79元、利息2180.83元，滞纳金1192.63元（计至2015年12月7日），合计26001.25元；以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金菊应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金22627.79元、利息2180.83元和滞纳金1192.63元（计至2015年12月7日）合计26001.25元以及从2015年12月8日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交纳），由被告黄金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月二十五日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初66号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告黄金菊，女，1979年5月11日出生，汉族，住开平市水口镇。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告黄金菊信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告黄金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告黄金菊于2013�7月16日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62599600199XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告黄金菊从2013年9月15日开始持信用卡透支款项(详见：贷记卡交易明细查询表)，计至2015年12月7日止透支款本息滞纳金合计26001.25元。经原告多次催讨，被告黄金菊仍未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告黄金菊没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄金菊立即清偿信用卡透支款本金22627.79元、利息2180.83元，滞纳金1192.63元（暂计至2015年12月7日止），合计26001.25元；以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告黄金菊承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）原件一份、贷记卡交易明细查询表打印件一份，证明被告透支情况。
被告黄金菊没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四章计息及费用管理第二十二条规定贷记卡计息规定“（一）贷记卡透资金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请�开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有约定的除外。”
本院认为：被告黄金菊向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告黄金菊，双方形成信用卡合同关系。被告黄金菊申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄金菊使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，被告黄金菊应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告主张被告黄金菊结欠的本金22627.79元、利息2180.83元，滞纳金1192.63元（计至2015年12月7日），合计26001.25元；以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄金菊经本院传票传唤�正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金菊应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金22627.79元、利息2180.83元和滞纳金1192.63元（计至2015年12月7日）合计26001.25元以及从2015年12月8日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元(原告已预交纳)，由被告黄金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月二十五日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1952号
上诉人（原审原告）：启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社，住所地启东市。
法定代表人：王思兵。
委托诉讼代理人：王凯，男，1994年11月18日生，汉族，住启东市，系王思兵之子。
被上诉人（原审被告）：王品昌，男，1963年4月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
上诉人启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社（以下简称芙蓉合作社）因与被上诉人王品昌工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芙蓉合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定案涉工伤认定书合法有效，让人无法信服。王品昌在原审法院（2016）苏0681民初5885号民事判决书未发生法律效力的情况下提起工伤认定，芙蓉合作社在收到工伤认定书后，已及时告知劳动行政部门，该判决书尚未发生法律效力,劳动行政部门未予答复。法院的判决必须建立在合法的基础之上，一审法院对工伤认定书的采纳不合法，其裁判依据不足。
被上诉人王品昌答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
芙蓉合作社向一审法院起诉请求：1.判决芙蓉合作社不承担向王品昌支付一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、医药费119279.36元、护理费800元，合计253079.36元的义务；2.王品昌承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王品昌系芙蓉合作社的员工，2016年5月13日，王品昌在卸饲料时，不慎从卡车上摔落受伤。2016年12月30日，启东市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月7日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。芙蓉合作社未为王品昌办理工伤保险。
2017年11月20日，启东市劳动人事争议仲裁委立案受理了王品昌与芙蓉合作社工伤待遇争议一案，王品昌要求芙蓉合作社支付医疗费126763.8元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金44000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、鉴定费200元、二次手术费10000元、护理费5400元。王品昌申请劳动仲裁时一并提出解除与芙蓉合作社之间的劳动关系。2018年1月4日，该委作出启劳人仲案字[2017]第457-1号仲裁裁决书，裁决：1.自仲裁裁决书生效起十日内，芙蓉合作社向王品昌支付一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、医疗费119279.36元、护理费800元；2.驳回王品昌要求芙蓉合作社支付鉴定费的申请请求。芙蓉合作社对启劳人仲案字[2017]第457-1号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
另查明，一审法院作出的（2016）苏0681民初5885号民事判决认定王品昌与芙蓉合作社之间存在劳动关系。芙蓉合作社不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏06民终1048号民事判决，亦认定双方之间存在劳动关系，并判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，王品昌在芙蓉合作社工作时受伤，被认定为工伤，依法享有相应的工伤保险待遇。芙蓉合作社未按规定为王品昌办理工伤保险，故应支付王品昌相应的工伤保险待遇。本案中，首先，芙蓉合作社虽然诉称对认定工伤决定及劳动能力鉴定结论有异议，但芙蓉合作社并未对认定工伤决定提起行政诉讼，即该决定未被依法撤销，故其依法有效，且芙蓉合作社在庭审中对一次性伤残补助金33000元及护理费800元没有异议，应视为芙蓉合作社对认定工伤决定及劳动能力鉴定结论的认可，故该两份证据可以作为定案的依据。其次，关于王品昌应享有的工伤保险待遇，双方对一次性伤残补助金33000元、护理费800元均无异议，法院予以确认。再次，关于医疗费，芙蓉合作社认为应当以医疗费发票为准，王品昌认为应当以仲裁裁决的医疗费119279.36元为准，且提供了该金额的医疗费票据，故本院认定，芙蓉合作社应当支付王品昌医疗费119279.36元。最后，关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系，八级伤残应支付一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元。本案王品昌在申请劳动仲裁时提出解除劳动关系，双方劳动关系已实际解除，王品昌所受工伤为八级，故芙蓉合作社应当支付王品昌一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条规定，一审法院判决：启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内支付王品昌一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、医疗费119279.36元、护理费800元，合计253079.36元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。关于王品昌与芙蓉合作社之间的法律关系，本院（2017）苏06民终1048号民事判决业已作出认定，该判决已经发生法律效力。根据生效判决的认定，王品昌长期稳定地为芙蓉合作社提供劳动，双方之间按劳动关系处理更符合客观实际。王品昌在芙蓉合作社工作时受伤，于2016年12月30日经启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。在案涉认定工伤决定书中明确告知芙蓉合作社，如对工伤认定不服，可自接到决定书之日起60日内向启东市人民政府或者南通市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向海门市人民法院提起行政诉讼。芙蓉合作社收到案涉认定工伤决定书后，并未申请行政复议，亦未对认定工伤决定提起行政诉讼。在该认定工伤决定书未被依法撤销的情况下，一审法院认定其依法有效并无不当，本院予以确认。鉴于案涉认定工伤决定书已经发生法律效力，生效判决也已认定王品昌与芙蓉合作社之间存在劳动关系，且芙蓉合作社并未按规定为王品昌办理工伤保险，故一审法院认定芙蓉合作社支付王品昌相应的工伤保险待遇费用并无不当之处，本院予以确认。
综上，芙蓉合作社的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年七月三十一日
书记员 王邵君
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1952号上诉人（原审原告）：启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社，住所地启东市。法定代表人：王思兵。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年11月18日生，汉族，住启东市，系王思兵之子。被上诉人（原审被告）：王品昌，男，1963年4月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。上诉人启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社（以下简称芙蓉合作社）因与被上诉人王品昌工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芙蓉合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定案涉工伤认定书合法有效，让人无法信服。王品昌在原审法院（2016）苏0681民初5885号民事判决书未发生法律效力的情况下提起工伤认定，芙蓉合作社在收到工伤认定书后，已及时告知劳动行政部门，该判决书尚未发生法律效力,劳动行政部门未予答复。法院的判决必须建立在合法的基础之上，一审法院对工伤认定书的采纳不合法，其裁判依据不足。被上诉人王品昌答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。芙蓉合作社向一审法院起诉请求：1.判决芙蓉合作社不承担向王品昌支付一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、医药费119279.36元、护理费800元，合计253079.36元的义务；2.王品昌承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王品昌系芙蓉合作社的员工，2016年5月13日，王品昌在卸饲料时，不慎从卡车上摔落受伤。2016年12月30日，启东市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月7日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。芙蓉合作社未为王品昌办理工伤保险。2017年11月20日，启东市劳动人事争议仲裁委立案受理了王品昌与芙蓉合作社工伤待遇争议一案，王品昌要求芙蓉合作社支付医疗费126763.8元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金44000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、鉴定费200元、二次手术费10000元、护理费5400元。王品昌申请劳动仲裁时一并提出解除与芙蓉合作社之间的劳动关系。2018年1月4日，该委作出启劳人仲案字[2017]第457-1号仲裁裁决书，裁决：1.自仲裁裁决书生效起十日内，芙蓉合作社向王品昌支付一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、医疗费119279.36元、护理费800元；2.驳回王品昌要求芙蓉合作社支付鉴定费的申请请求。芙蓉合作社对启劳人仲案字[2017]第457-1号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。另查明，一审法院作出的（2016）苏0681民初5885号民事判决认定王品昌与芙蓉合作社之间存在劳动关系。芙蓉合作社不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏06民终1048号民事判决，亦认定双方之间存在劳动关系，并判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，王品昌在芙蓉合作社工作时受伤，被认定为工伤，依法享有相应的工伤保险待遇。芙蓉合作社未按规定为王品昌办理工伤保险，故应支付王品昌相应的工伤保险待遇。本案中，首先，芙蓉合作社虽然诉称对认定工伤决定及劳动能力鉴定结论有异议，但芙蓉合作社并未对认定工伤决定提起行政诉讼，即该决定未被依法撤销，故其依法有效，且芙蓉合作社在庭审中对一次性伤残补助金33000元及护理费800元没有异议，应视为芙蓉合作社对认定工伤决定及劳动能力鉴定结论的认可，故该两份证据可以作为定案的依据。其次，关于王品昌应享有的工伤保险待遇，双方对一次性伤残补助金33000元、护理费800元均无异议，法院予以确认。再次，关于医疗费，芙蓉合作社认为应当以医疗费发票为准，王品昌认为应当以仲裁裁决的医疗费119279.36元为准，且提供了该金额的医疗费票据，故本院认定，芙蓉合作社应当支付王品昌医疗费119279.36元。最后，关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系，八级伤残应支付一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元。本案王品昌在申请劳动仲裁时提出解除劳动关系，双方劳动关系已实际解除，王品昌所受工伤为八级，故芙蓉合作社应当支付王品昌一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条规定，一审法院判决：启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社于判决发生法律效力之日起十日内支付王品昌一次性伤残补助金33000元、一次性就业补助金30000元、一次性医疗补助金70000元、医疗费119279.36元、护理费800元，合计253079.36元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。关于王品昌与芙蓉合作社之间的法律关系，本院（2017）苏06民终1048号民事判决业已作出认定，该判决已经发生法律效力。根据生效判决的认定，王品昌长期稳定地为芙蓉合作社提供劳动，双方之间按劳动关系处理更符合客观实际。王品昌在芙蓉合作社工作时受伤，于2016年12月30日经启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。在案涉认定工伤决定书中明确告知芙蓉合作社，如对工伤认定不服，可自接到决定书之日起60日内向启东市人民政府或者南通市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向海门市人民法院提起行政诉讼。芙蓉合作社收到案涉认定工伤决定书后，并未申请行政复议，亦未对认定工伤决定提起行政诉讼。在该认定工伤决定书未被依法撤销的情况下，一审法院认定其依法有效并无不当，本院予以确认。鉴于案涉认定工伤决定书已经发生法律效力，生效判决也已认定王品昌与芙蓉合作社之间存在劳动关系，且芙蓉合作社并未按规定为王品昌办理工伤保险，故一审法院认定芙蓉合作社支付王品昌相应的工伤保险待遇费用并无不当之处，本院予以确认。综上，芙蓉合作社的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一八年七月三十一日书记员  王邵君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2069号
原告杨永军，男，1965年9月21日出生，无业。
被告柴敦，男，汉族，1972年5月23日出生。
原告杨永军诉被告柴敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加了诉讼，被告柴敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告柴敦于2011年9月8日向原告杨永军借款30万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告柴敦于2011年9月8日向原告杨永军借款30万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告柴敦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告柴敦于2011年9月8日向原告杨永军借款30万元。
本院认为，被告柴敦向原告杨永军借款有被告给原告出具的借条为证。原告杨永军与被告柴敦借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告柴敦应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柴敦偿还原告杨永军借款30万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘祥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1247号
原告柴巧枝，女。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告赵光宇，男。
委托代理人赵福忠，男。
原告柴巧枝诉被告赵光宇健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴巧枝诉称：2015年2月12日8时许，因房屋滴水问题，被告与原告发生争吵，在争吵过程中被告将原告摔翻在地，造成原告受伤住院。延津县公安局东屯派出所处理后作出行政处罚决定书，对被告处以200元罚款。但就原告的损害赔偿问题无法协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计4614.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵光宇辩称：当时原告家的水流到被告家，被告往水上倒土，原告不让并上房顶夺桶，被告报了警，原告就坐地上说被告打原告了，不同意赔偿。
经审理查明，原告柴巧枝向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局东屯派出所行政处罚决定书复印件1份，证明被告受伤的事实；2、诊断证明、住院病历、出院证、每日清单、医疗费单据各1份，证明原告伤情及住院花费；3、护理诊断证明、护理人身份证复印件各1份，证明原告的护理费损失。4、交通费票据3张，证明交通费损失；5、原告门店照片4张，证明原告从事餐饮业。
被告赵光宇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据真实性无异议，但称派出所定性错误，是因为原告向被告院里排污水，且是原告自己坐到地上的；对原告提交的第2、3组证据有异议，称原告提供的证据无效；对原告提供的第4组证据有异议，称不予认可；对原告提交的第5组证据有异议，称饭店是原告爱人所开，非原告经营。原告提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的第4组证据不能确切证明原告的实际交通费用，根据本案实际，本院酌定以100元为宜；原告提交的第5组证据无其他相关证据相佐证，不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年2月12日上午，原被告因房屋滴水问题发生争吵，在争吵过程中，被告将原告弄翻在地，造成原告受伤。经公安机关处理，对被告作出给予罚款200元的行政处罚。原告受伤后到延津县人民医院榆东分院住院治疗，共住院5天，花费医疗费1975.54元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告因房屋滴水问题与原告发生争吵，并将原告弄翻在地造成原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书予以确认，案件事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，被告依法应当赔偿原告相应损失。原告的各项损失为：医疗费1975.54元；护理费，原告要求390.5元，根据河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28472元／年的标准计算，护理期限5天，为390.03元；误工费，原告要求按28081元／年的标准计算，举证不足，应按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算，原告要求误工时间按12日计算，其提供的出院医嘱显示休息一周，但在其提交的病历中无相关记载，不能相互印证，误工天数应按5天计算，误工费为128.99元；住院伙食补助费原告要求每天30元，要求过高，应按每天15元计算，住院5天为75元；原告要求营养费，举证不足，不予支持；交通费，本院依法酌定100元；以上共计2669.56元，由被告赵光宇赔偿原告柴巧枝。后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生时再行主张。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵光宇赔偿原告柴巧枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2669.56元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告柴巧枝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年九月六日
书记员 武宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1010号
原告：乌鲁木齐市图发工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号。
法定代表人：张瑾，乌鲁木齐市图发工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，1970年6月出生，汉族，乌鲁木齐市图发工贸有限公司法务，住乌鲁木齐市。
被告：邵钰臻，女，1978年7月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司（以下简称图发工贸公司）与被告邵钰臻劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图发工贸公司的委托诉讼代理人张民、被告邵钰臻的委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图发工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2013年12月-2015年3月支付给被告的社保补助费16000元（1000元/月*16个月）。事实和理由：被告于2013年12月到我公司工作，双方于2013年12月1日签订劳动合同，合同期限2年，并确定被告工资为每月3500元。因劳动合同履行地为克拉玛依市，且我公司在当地尚无分支机构，双方协商由我公司给被告每月支付1000元社保补助费。2015年3月，被告向我公司提请辞职后，双方解除劳动关系。因被告收到我公司支付的社保补助费16000元后，又申请劳动仲裁，要求我公司为其补缴养老和失业保险。故诉至法院，请求法院判令被告返还我公司已支付的16000元社保补助费。
被告邵钰臻辩称，原告主张返还社保补助费无事实及法律依据。根据《劳动合同法》规定，用人单位必须给员工缴纳社保，且原告陈述与事实不符，双方签订劳动合同时是约定工资3500元，后双方又口头约定以实际发放为准。原告所称给我的社保补助费应在工资构成中有反映，但实际上我的工资构成中没有社保补助费，原告给我发的就是工资，不包含社保补助费，双方在合同中也没有任何关于工资中包含社保补助费的约定，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，被告入职原告公司工作，工作地点在克拉玛依。双方于当日签订了劳动合同书，合同期限为2年，2013年12月1日至2015年11月30日，劳动合同履行地点为克拉玛依，邵钰臻每月工资为3500元。后在双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社保，原告每月给被告的应发工资为5000元。2015年4月，被告从原告公司离职，双方解除劳动关系。2016年4月8日，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邵钰臻返还其支付的社保补助费16000元。该仲裁委于2016年5月24日作出乌经（头）劳人仲字(2016)417号仲裁裁决书，裁决：驳回图发工贸公司的所有申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，遂在起诉期限内向本院提起诉讼。
另查明，在2015年3月11日，被告发给原告公司经理吴秀君的微信中可以反映出，被告在找挂靠单位缴纳社保费用。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、2014年1月至2015年3月工资表、微信聊天记录截图，被告提供的乌经（头）劳人仲字(2016)417号仲裁裁决书、昆仑银行个人存款账户明细对账单，当事人陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，本案中，原、被告之间的劳动关系，应当受到相关劳动法律法规调整和保护。关于原告称，其与被告协商，由被告自行在克拉玛依找挂靠单位缴纳社保，其每月给被告支付1000元社保补助费，并向法庭提供劳动合同书、2014年1月至2015年3月的工资表、微信聊天记录，证明其每月给被告发放的5000元工资中，除3500元工资外，还包含每月给被告支付的1000元社保补助费，从2013年12月至2015年3月，共计支付了16个月计16000元。对此，被告有异议，提出原告提供的证据不能证明双方间有关于支付社保补助的约定，也不能证明5000元工资中包含1000元社保补助费。本院认为，因原、被告双方签订的劳动合同书中没有关于支付社保补助的约定，而原告制作的工资表中也没有被告的签名，至于微信聊天记录也只能证明原告让被告自行在克拉玛依找挂靠单位缴纳社保，而并不能证明双方间有关于支付社保补助的约定。故本院对原告提供以上证据证明其每月已经给被告支付了1000元社保补助费，不予采信，对其要求被告返还2013年12月-2015年3月支付的社保补助费16000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司要求被告邵钰臻返还2013年12月-2015年3月支付的社保补助费16000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），现由原告乌鲁木齐市图发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 红 梅
人民陪审员 张 英
人民陪审员 艾合买提
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 娟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢4号
申请执行人：胡庆艳，女，1972年10月5日出生，汉族，职工，初中文化，湖北省松滋市人，现住宁晋县。
委托代理人：王全华，宁晋县西城区。
被执行人：河北省宁晋县樱桃家具有限公司，住所地宁晋县城石坊路146号。
负责人：李唐子（曾用名李泽生,已故），该公司负责人。
本院在执行(2015）宁执字第1042号胡庆艳与河北省宁晋县樱桃家具有限公司劳动争议纠纷一案中，已经查封了被执行人名下的土地，但暂时不宜处置，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 白 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1150号
罪犯汪忠义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年2月9日作出（1998）渝高法刑终字第251号刑事判决，以被告人汪忠义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2337号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3581号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3915号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪忠义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪忠义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终272号
上诉人（原审被告）：施成一，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公
司，住所地南通市通州区。
法定代表人：佘俊，董事长。
原审被告：江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：季建明。
原审被告：南通通州三通电子科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人：张松华。
原审被告：南通玛格丽特卧室用品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：施成一。
原审被告：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：葛林飞，男，1978年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：张松华，男，1961年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：张显，男，1975年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人施成一因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏慧馨电脑科技有限公司、南通通州三通电子科技有限公司、南通玛格丽特卧室用品有限公司、季建明、曹晓霞、葛林飞、张松华、张显金融借款合同纠纷管辖权异议一案，
不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3859号之一民事裁定，向本院提起上诉。
施成一上诉称：一审裁定驳回其管辖权异议申请无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
江苏南通农村商业银行股份有限公司未答辩。
江苏慧馨电脑科技有限公司、南通通州三通电子科技有限公司、南通玛格丽特卧室用品有限公司、季建明、曹晓霞、葛林飞、张松华、张显未陈述意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《借款合同》第十四条14.2中约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地人民法院起诉。案涉《保证合同》第八条8中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人所在地人民法院管辖。上述管辖条款约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对合同的各方当事人具有约束力。施成一系《保证合同》的一方当事人，应受合同中管辖约定的约束。综上，因贷款人（债权人）江苏南通农村商业银行股份有限公司的住所地系一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。施成一的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年八月二日
书记员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终272号上诉人（原审被告）：施成一，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地南通市通州区。被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。原审被告：江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季建明。原审被告：南通通州三通电子科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：张松华。原审被告：南通玛格丽特卧室用品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施成一。原审被告：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：葛林飞，男，1978年10月24日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：张松华，男，1961年10月21日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：张显，男，1975年10月14日生，汉族，住南通市通州区。上诉人施成一因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏慧馨电脑科技有限公司、南通通州三通电子科技有限公司、南通玛格丽特卧室用品有限公司、季建明、曹晓霞、葛林飞、张松华、张显金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3859号之一民事裁定，向本院提起上诉。施成一上诉称：一审裁定驳回其管辖权异议申请无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。江苏南通农村商业银行股份有限公司未答辩。江苏慧馨电脑科技有限公司、南通通州三通电子科技有限公司、南通玛格丽特卧室用品有限公司、季建明、曹晓霞、葛林飞、张松华、张显未陈述意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《借款合同》第十四条14.2中约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地人民法院起诉。案涉《保证合同》第八条8中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由债权人所在地人民法院管辖。上述管辖条款约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对合同的各方当事人具有约束力。施成一系《保证合同》的一方当事人，应受合同中管辖约定的约束。综上，因贷款人（债权人）江苏南通农村商业银行股份有限公司的住所地系一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。施成一的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年八月二日书记员  倪佩佳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第651号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某聪，男，1982年12月15日出生于广东省佛山市，2005年5月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2011年6月26日刑满释放。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人方新华，广东旭升律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月24日以江蓬检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人潘某聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年10月31日立案受理，依法组成合议庭，并于同年12月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人潘某聪及其辩护人方新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月17日4时40分，被告人潘某聪驾驶车牌号为粤XK76**的轻型厢式货车沿本区潮连大桥往北环路方向行驶，至潮连大桥桥面第23号路灯杆前路段时，与骑自行车同向而行的卢某明发生碰撞，造成卢某明当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后潘某聪驾车逃逸。经交警部门认定，被告人潘某聪承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，死者卢某明系钝性暴力造成胸主动脉断裂致急性失血性休克死亡。
检察院认为，被告人潘某聪无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在发生交通事故后驾车逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某聪表示认罪，但对公诉机关指控的上述事实表示异议，辩称自己在事故发生时并没有意识到碰撞了人，以为只是碰撞了路肩或者是路灯柱。
被告人潘某聪的辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、公诉机关没有提出充分的证据证实被告人潘某聪当时能够意识到碰撞了人，因此被告人潘某聪不具备逃逸情节；2、被告人潘某聪有自首情节，结合本案情况应当减轻处罚；3、被告人潘某聪愿意赔偿被害人家属的损失，正在通过变卖车辆等方式积极筹款，且已经赔偿了被害人家属损失共计人民币5万元；4、综合上述情节，建议判处被告人两年有期徒刑。
经审理查明，2014年7月17日4时许，被告人潘某聪驾驶粤XK76**轻型厢式货车沿本市蓬江区潮连大桥往北环路方向行驶，行至潮连大桥桥面第23号路灯杆前路段时，因疲劳驾驶与骑自行车同向前行的被害人卢某明发生碰撞，造成卢某明当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某聪没有立即停车，保护现场，也没有查看有无伤者亟需救助，而是继续驾车离开现场。经交警部门认定，被告人潘某聪承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人卢某明系因钝性暴力造成胸主动脉断裂致急性失血性休克死亡。
上述事实，有证人陈永定、江丽燕、郭加孝的证言、《现场勘验笔录》及照片、肇事车辆的勘查照片、《交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、《法医学尸体检验报告书》、《抓获经过》、《情况说明》、肇事车辆的相关登记凭证、治安卡口的照片、被告人潘某聪的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人潘某聪及其辩护人认为潘某聪不具有交通运输肇事后逃逸的情节之意见。经查，首先从事发现场的勘查情况，以及公安机关事后对肇事车辆的检查照片来看，事发时的碰撞造成肇事车辆右侧后视镜完全断裂，车头右侧挡风玻璃及车灯有明显破损痕迹。而事发现场的路肩高度以及灯柱设置情况，不会造成上述车辆损坏，上述判断符合一般驾驶员的生活经验常识。因此，被告人潘某聪当时能够预见到车辆发生了严重交通事故。其次，根据《道路交通安全法》第七十条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”即机动车驾驶人在道路上发生事故后，具有立即停车检查并救助伤者、保护现场的义务。此处的“交通事故”既包括仅仅造成财产损失的事故，也包括造成人员伤亡的事故。案发时，被告人潘某聪即使认为自己没有碰撞到路人，也应当立即停车，保护现场。而潘某聪没有刹车，直接离开现场，证明其具有逃避法律追究的故意。最后，虽然辩护人认为被告人潘某聪在返回时，没有选择其他路线，而是沿原路返回，证明其不具有逃逸的故意。但根据2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。由此可见，行为人肇事后逃离现场与其此后再次返回现场查看，二者并不互相排斥。因此，被告人潘某聪沿原路返回的情节不属于其行为不构成肇事逃逸的抗辩理由。综上，被告人潘某聪及其辩护人的上述辩解与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某聪无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足且在发生道路交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人潘某聪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人潘某聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 静
代理审判员 王恩山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艳斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04360号
罪犯计琰，男，1980年2月20日出生，回族，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）马刑初字第14号刑事判决，以被告人计琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月28日依法裁定，对罪犯计琰减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计琰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计琰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2012年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计琰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计琰减去自本裁定送达之日起至2014年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4272号
原告：陈春杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告陈春杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款356921元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3569.21元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款356921元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据，在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告陈春杰至今无法取得房地产权属证书，因此，原告陈春杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告陈春杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3569.21元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告陈春杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告陈春杰支付违约金。现原告陈春杰已经将全部房款356921元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告陈春杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3569.21元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈春杰办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈春杰违约金3569.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4272号
原告：陈春杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了陈春杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初737号
原告：尤春兰。
原告：尤滨。
原告：尤春燕。
委托诉讼代理人：尤滨。
被告：牟艳萍。
原告尤春兰、尤滨、尤春燕与被告牟艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤春兰、尤滨、尤春燕的委托诉讼代理人尤滨到庭参加诉讼，被告牟艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤春兰、尤滨、尤春燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款41300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月18日被告向三原告的母亲李金借款41300元用于豆油厂生产经营，并出具一份借条。后被告的油厂经营不善，李金多次向被告催要，被告都未偿还。不久被告离开庆丰农场去向不明。2004年8月李金去世，该债权由三原告继承。
被告牟艳萍未提交书面答辩。
三原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借条原件一份，证明牟艳萍于2002年3月18日向李金借款41300元。
2.2016年5月17日黑龙江省庆丰农场第四居民委员会出具的证明复印件一份（原件在（2016）黑8108民初739号卷宗内），欲证明牟艳萍于2005年12月离开食品厂至今下落不明。
3.2016年5月17日黑龙江省庆丰农场第四居民委员会出具的证明一份，欲证明尤玉海与李金均已去世，二人父母已去世，共育有子女三人，长女尤春兰、次女尤春燕，儿子尤滨。
4.牡丹江农垦公安局庆丰派出所出具的户籍证明复印件一份（原件在（2016）黑8108民初739号卷宗内），证明被告的真实名字为牟艳萍。
5.证人冯伟华、李忠明出庭作证，欲证明被告是牟艳萍以及二被告于2001年底向原告借款40000元用于购买大豆的事实。
被告牟艳萍未提交证据。
以上证据，经本院审查，认证如下：
因被告王强、牟艳萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及质证的权利。原告提交的证据1是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；证据2、3、4系相关部门出具，本院予以采信；证据5与证据1形成证据链，本院予采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2001年底，被告牟艳萍以生产经营缺少资金为由向三原告母亲李金借款40000元，并给原告出具一份欠条。2002年3月18日李金向被告索要借款，被告又重新给原告出具一份41300元借条。被告已失去联系，至今下落不明。2004年9月28日三原告母亲李金去世，其配偶尤玉海于2002年9月已去世，李金及尤玉海父母已去世，其共有子女三人，即长女尤春兰，次女尤春燕，长子尤滨。
另查明，牟彦平、牟艳平系牟艳萍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟艳萍因生产需要在三原告的母亲李金处借款，并为其出具借据，足以证实三原告的母亲李金与被告存在合法有效的借贷关系。李金及其配偶尤玉海现已去世，三原告作为第一顺序继承人向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告牟艳萍向李金借款40000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告出具的借条足以为凭，被告理应履行还款义务。被告牟艳萍于2002年3月18日给三原告母亲出具的41300元借据实际上是对2001年底40000元借款的结算，计入本金部分的利息符合法律规定，本院予以支持。被告牟艳萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉》若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牟艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告尤春兰、尤滨、尤春燕借款41300元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费560元，合计1392元，由被告牟艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙树红
人民陪审员 张新英
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汪浩然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1826号
原告：黎志恒，男，1978年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南省高速公路管理局常德管理处，住所地常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：罗卫华。
本院在审理黎志恒与湖南省高速公路管理局常德管理处建设工程施工合同纠纷一案中，黎志恒以已与湖南省高速公路管理局常德管理处庭外和解为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎志恒申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎志恒撤诉。
本案受理费82967元，减半收取41483.5元，由黎志恒负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 侯艳妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执145号
申请执行人：伊日桂，女，1989年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：那仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人伊日桂与被执行人那仁图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初659号民事调解书,要求被执行人那仁图雅给付欠款32587.5元，案件受理费387.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那仁图雅的存款收入，直至扣完执行标的32587.5元及执行费389元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 文 峰
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行终2号
上诉人（原审第三人）徐元你，男，1951年5月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何克平，男，1960年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）何治和，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
两被上诉人的委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
原审被告乐平市人力资源与社会保障局，住所地江西省乐平市洪皓路，组织机构代码：01455768-6。
法定代表人熊成丙，该局局长。
委托代理人程勇，该局劳动保障监察大队副大队长。
上诉人徐元你因工伤认定纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐元你以通过其他法律途径主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐元你撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人徐元你负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚 罡
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执491号
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302
法定代表人：刘建光。
被执行人金晓东，男，1990年5月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2702号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执491号申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302法定代表人：刘建光。被执行人金晓东，男，1990年5月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2702号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月十日书记员  吕永浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2607号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告高守伟，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告高守伟供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨成文
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初634号
自诉人李会敏，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李亚朋，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李会敏以被告人李亚朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李会敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李会敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李会敏撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初634号自诉人李会敏，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李亚朋，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李会敏以被告人李亚朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李会敏以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李会敏在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李会敏撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3227号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3227号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保192号
申请人:重庆万天建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区崇龛镇汇江路58号，组织机构代码：20365059-9。
法定代表人：黄小轩，总经理。
被申请人:重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：9150022320369727R。
法定代表人：杨中福，董事长。
申请人重庆万天建设工程有限公司与被申请人重庆民福建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆万天建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月10日本院作出（2016）渝0152财保72号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人重庆万天建设工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆民福建设工程有限公司在XX银行的账户XX内存款1500000元。冻结期限一年。
二、冻结被申请人重庆民福建设工程有限公司在XX银行的账户XX内存款500000元。冻结期限一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月十日
书记员 傅政兴
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执447号
申请执行人邓家耀（曾用名邓家跃），男，生于1964年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张树英，女，生于1964年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县（系邓家耀之妻）。
被执行人汤忠兰（曾用名汤宗兰），女，生于1967年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告邓家耀与被告汤忠兰民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初453《民事调解书》（由被告汤宗兰归还原告邓家耀借款20000元，定于2016年10月30日前履行；案件受理费300元，减半收取150元，被告汤宗兰自愿承担。）已发生法律效力，因汤忠兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓家耀于2017年11月14日向巧家县人民法院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、由汤忠兰于巧家县xx镇xx街xx号棚户区改造款下发后三日内清偿申请人邓家耀案款20150.00元；二、申请执行人邓家耀自愿撤回本次执行申请。
本院认为双方当事人自愿达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执447号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李世超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0282号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年8月21日被抓获，同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月初至8月21日间，被告人赵某先后至无锡市新区、锡山区等地盗窃九次，窃得人民币3851元及自行车、笔记本电脑、香烟等物品，物品共计价值人民币6149元。具体事实如下：
1.2015年4月初的一天，被告人赵某在无锡市新区梅村街道伙伴网吧内，采用推车等方式，窃得被害人李某的“凤凰”牌M868传奇型自行车1辆，价值人民币970元。
2.2015年4月上旬的一天，被告人赵某至无锡市锡山区安镇镇査桥村王更巷33号，采用爬窗入户的方式，窃得人民币150元及苏烟（软金砂）1包、苏烟（硬七星）1包、苏烟（软五星红杉树）2包，物品价值人民币111元。
3.2015年4月中旬的一天，被告人赵某至无锡市锡山区安镇镇査桥村川桥头29号，采用溜门入户的方式，窃得人民币2000元及重4.57克的千足金首饰、中华（软红）香烟1包，物品价值人民币1253元。
4.2015年5月中旬的一天晚上，被告人赵某至无锡市新区旺庄街道联心村陶家桥10号一楼大厅，采用开锁发动的方式，窃得被害人乔某停放在该处的“欧通”牌TDR05-11Z型电动自行车1辆，价值人民币500元。
5.2015年6月中下旬的一天，被告人赵某至无锡市锡山区九里香醍庄园196号，采用溜门入户的方式，窃得“联想”牌ThinkPadEdgeE40型笔记本电脑1台，价值人民币800元。
6.2015年7月2日中午，被告人赵某至无锡市新区鸿山街道林场13号，采用溜门入户的方式，窃得人民币1620元及苏烟（硬七星）、贵烟（硬玉液2号）、黄山（硬大红方印）香烟各1包，物品价值人民币95元。
7.2015年8月的一天，被告人赵某至无锡市新区鸿山街道江南华府7号，采用翻窗入户的方式，窃得人民币70元。
8.2015年8月15日左右的一天，被告人赵某至无锡市新区鸿山街道江南华府146号，采用翻阳台入户的方式，窃得“IPAD”平板电脑1台及茅台白酒等物，价值人民币1400元。
9.2015年8月21日，被告人赵某至无锡市新区鸿山街道江南华府7号，采用溜门入户的方式，窃得人民币11元及“DANPIEN”牌黑色拉杆箱1只，“CASINO”牌纪念币1枚（均不予价格鉴定）。后被告人赵某又至该小区141号，采用溜门入户的方式，窃得“IPAD”平板电脑1台、“苹果”牌移动电话机充电器1只、“OPPO”牌1105型移动电话机1部，价值人民币1020元。
2015年8月21日，被告人赵某携上述第9笔犯罪的财物至无锡市新区鸿山街道江南华府东门附近，被保安扭获，上述财物亦被当场查获。归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案第5、9笔赃物均被公安机关扣押并由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、配置单、金银首饰加工置换登记簿、卷烟价格证明等书证，证人王某甲、黄某、陆某、丁某、徐某、荣某的证言笔录，被害人李某、王某乙、钱某、乔某、RogerMorgan、林某、潘某、佘某、周婷的陈述笔录，被告人赵某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人钱某、被告人赵某、证人徐某、荣某、丁某、黄某的辨认笔录，公安机关制作的案发现场照片、涉案赃物照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人赵某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、剩余涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人赵某退赔被害人李庆人民币970元；退赔被害人王国清人民币111元；退赔被害人钱国良人民币3253元；退赔被害人乔龙玲人民币500元；退赔被害人林涛洪人民币1715元；退赔被害人潘舞红人民币70元；退赔被害人佘桂兵人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3963号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司员工。
被告：肖颖，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：罗伟见，女，1979年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告肖颖、罗伟见物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司�2016年12月15日向本院申请撤回对被告肖颖、罗伟见的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告肖颖、罗伟见的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回对被告肖颖、罗伟见的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁施琪
第2页共2页