wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第559号
原告：江敏荣。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：章如东。
被告：钟雪霞。
被告：李福祥。
原告江敏荣与被告章如东、钟雪霞、李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告江敏荣的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告章如东、钟雪霞、李福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江敏荣起诉称：被告章如东与被告钟雪霞系夫妻关系。2014年4月13日，被告章如东以资金紧张为由向原告借款500000元，有亲笔签名并按捺指印的借条为凭�。被告李福祥作为担保人也在借条上亲笔签名并按捺指印。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求依法判令：一、被告章如东、钟雪霞共同偿还借款500000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李福祥对上述款项承担连带清偿责任。
原告江敏荣为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，拟证明三被告身份情况。
2、（2015）台温新商初字第479号民事判决书一份，拟证明被告章如东、钟雪霞系夫妻关系的事实。
3、借条一份，拟证明2014年4月13日，被告章如东向原告江敏荣借款500000元，由被告李福祥提供担保的事实。
4、原告母亲梁香花的中国人民银行存折一份，拟证明原告母亲梁香花于2014年4月13日取现200000元的事实。
5、台州银行对账单一�，拟证明原告江敏荣于2014年4月11日取现20000元，于2014年4月13日取现190000元的事实。
被告章如东、钟雪霞、李福祥未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告章如东、钟雪霞、李福祥未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1、3，来源合法、内容真实，本院予以认定。原告提交的证据2、4、5，未在举证期限内提交，本院不予认定，但（2015）台温新商初字第479号民事判决书系本院生效判决，其所确认的被告章如东与钟雪霞系夫妻关系的事实，原告无需举证证明。
综上，本院认定案件事实如下：
被告章如东与被告钟雪霞系夫妻关系。被告章如东于2014年4月13日向原告江敏荣借款500000元，并出具借条一张，由被告李福祥提供担保。该款被告章如东至今未还，被告李福祥也未履行担保责任。
本院认为，原告江敏荣与被告章如东间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告逾期未还，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告章如东以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告钟雪霞应共同偿还。被告李福祥自愿为该借款提供担保，且未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章如东、钟雪霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江敏荣借款500000元及自2015年11月27日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李福祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章如东、钟雪霞、李福祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1524-3号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：杨昕。
委托代理人：张齐虹。
被告：李振国。
被告：陈世林。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告李振国、陈世林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10081号
罪犯陈凯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）湖长刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。陈凯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二日作出（2011）浙湖刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3133号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告龙小黄。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告龙小黄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告龙小黄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月，原告与被告龙小黄签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年8月19日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金20，000元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘A1XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年3月27日被告的余欠贷款本金及逾期利息。
被告龙小黄未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告龙小黄签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告以其购得的车牌号为“湘A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款60，000元；借款期限为24个月，自2013年4月19日起至2015年3月19日止；采用人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按合同利率的150%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月19日起，被告未按约支付贷款本金。至2015年3月27日，被告共计拖欠原告到期贷款本金20，000元、逾期利息1，000元。
另查明，2013年3月14日，原告与被告龙小黄就车牌号为“湘A1XX**”的车辆办理了抵押登记。
审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年3月27日的逾期利息1，000元及支付贷款本金20，000元自2015年3月28日起至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告龙小黄签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金20，000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“湘A1XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小黄应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币20，000元；
二、被告龙小黄应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年3月27日的逾期利息人民币1，000元；
三、被告龙小黄应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币20，000元为基数自2015年3月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
四、若被告龙小黄届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告以车牌号为“湘A1XX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币326元，减半收取计163元，由被告龙小黄负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执530号
申请执行人：杨海龙，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行杨海龙申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨海龙申请执行标的为21092.5元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初587号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执530号申请执行人：杨海龙，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行杨海龙申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨海龙申请执行标的为21092.5元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初587号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 周 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第182号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告王利，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告朱新发，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告陈轶东，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王利、朱新发、陈轶东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2666元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 衡永金
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10982号
原告东莞市俊昌针织有限公司。
法定代表人刘叶彬，系该公司总经理。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
被告鸿福銮（深圳）贸易有限公司。
法定代表人甘汉鸿。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡穗（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00750号
原告韩燕庭，男，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩春平，男，1965年1月3日出生，汉族。
被告石俊燕，女，1968年10月13日出生，汉族。
原告韩燕庭诉被告韩春平、石俊燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩燕庭及其委托代理人焦建锋、被告韩春平、石俊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕庭诉称，被告韩春平、石俊燕系夫妻，原告受雇于二被告为其家庭进�装修，2013年11月17日在施工过程中左手受伤，并入住安阳一五一医院治疗，住院24天，医疗费13996.64元。出院后原告找二被告协商赔偿事宜，经过村干部多人调解无效。为了保护原告的合法权益，现向法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费13996.64元、误工费25620元、护理费1608元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、残疾赔偿金67802.72元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费700元，共计131747.36元。
被告韩春平、石俊燕辩称，原告是给二被告装修房屋不错，但是原告与二被告是承包关系不是雇佣关系，而且原告不是在二被告家受的伤，受伤时二被告也不在现场。原告要求二被告赔偿没有事实依据，不应赔偿。
经审理查明，被告韩春平、石俊燕系夫妻，2013年11月原告给二被告家装修房屋。2013年11月17日原告在装修施工过程中不慎被电锯锯伤左手，原告当天入�安阳一五一医院，2013年12月11日出院，住院24天，出院被诊断为：左手电锯伤1、示指离断伤2、中指两侧血管神经断裂伤3、中指中节指骨粉碎性骨折4、拇指甲床并末节指骨部分缺失，支出医疗费13996.64元。2014年7月20日安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情做出了鉴定，结论为：原告因劳动中受伤致左手拇指、示指、中指受伤，其中示指、中指血管、神经、骨折均有伤及，经手术治疗后，现示指、中指的指间关节僵直，功能活动丧失构成七级伤残，为此原告支出鉴定700元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳一五一医院病历1份、出院证1份、医疗费票据1份、鉴定费票据1份、安阳县崔家桥镇路马房村村委会证明1份、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告韩燕庭给被告韩春平、石俊燕装修房屋，被告韩春平、石俊燕给付原告劳动报酬，原告为提供劳务者，被告韩春平、石俊燕为接受劳务者。原告在提供劳务时受伤，被告韩春平、石俊燕未向原告提供足够安全的施工场地及措施，其主观存在一定过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告韩燕庭在提供劳务时未尽到安全施工注意义务，亦存在过错，故对自己的损失亦应承担相应的责任。原告要求的误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。二被告辩称原告是承包其家庭装修工程且不是在其家受的伤，原告受伤时二被告也不在现场，所以二被告不应承担赔偿责任，但二被告未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩春平、石俊燕于本判决生效后十日内赔偿原告韩燕庭医疗费13996.64元、误工费25374.66元、护理费1608元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金67802.72元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元、鉴定费700元共计130282.02元的40%即52112.81元；
二、驳回原告韩燕庭的其他诉讼请求。
案件受理费2934元，由原告韩燕庭承担1774元，被告韩春平、石俊燕承担1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 志 强
代理审判员 张 志 霞
人民陪审员 李东方二○一四年九月二十四日
书 记 员 卫 法 广
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1699号
罪犯吴年珊，男，1970年7月5日出生，汉族，海南省临高县人，大专文化，原海南省海口市政府国有资产监督管理委员会政策法规科科长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼中县人民法院于2008年11月21日作出（2008）琼中刑初字第71号刑事判决，以被告人吴年珊犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止。罪犯吴年珊于2008年12月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2016年8月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、高华出庭提请对罪犯吴年珊予以假释，海口市人民检察院指派检察员莫建华、罗盛川出庭履行职务。罪犯吴年珊、证人王彦、保证人钟惠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴年珊在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯吴年珊对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯吴年珊已实际服刑五年近四个月。在服刑期间，罪犯吴年珊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴年珊考核自2011年7月起至2013年6月止，共计考核24月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯吴年珊所在居住地有海口市龙华区金茂街道金海社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人钟某（住海南省海口市芙蓉路1号怡景苑一栋903房）系罪犯吴年珊之妻，当庭出示《具保书》为罪犯吴年珊假释提供担保，并保证罪犯吴年珊假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴年珊因犯受贿罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯吴年珊在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴年珊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第109号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
负责人：林建东。
委托代理人（特别授权）：陈晓龙。
被告：李陈旺，农民。
被告：潘太义，农民。
本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉被告李陈旺、潘太义金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第760号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告孙庆林，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告孙庆林车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请理由：原被告双方协商对旅行合同相关事宜达成初步和解意向，为促进双方继续友好合作。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第384-1号
申请人：王辛国，男。
被申请人：孙栋轩，男。
申请人王辛国为与被申请人孙栋轩民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙栋轩所有的鲁L×××××号“斯巴鲁（森林人）”牌小型越野客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙栋轩所有的鲁L×××××号“斯巴鲁（森林人）”牌小型越野客车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月十八日
书记员 严晓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03920号
原告：周永生。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：毕传妹。
被告：师小红。
原告周永生诉被告毕传妹、师小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由审判员陈章健适用简易程序，分别于2014年1月22日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周永生委托代理人郑九生、陈飞飞，被告毕传妹、师小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永生诉称：2013年11月2日，毕传妹因经营需要，向原告借款10万元，师小红作为担保人对该10万元借款提供连带责任保证；2014年3月24日，被告师小红对该10万元借款向原告申请延期还款，并承诺担保至本息还清。现要求被告毕传妹、师小红连带归还借款本金10万元及利息（自2013年11月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
周永生为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明被告毕传妹向原告借款10万元，并由被告师小红对该笔借款承担连带保证责任的事实；
3、申请一份，证明被告师小红承诺对该笔借款担保至本息还清日的事实止。
被告毕传妹辩称：借款属实，但要求延期还款。
被告毕传妹未向本院提交证据。
被告师小红辩称：不同意承担保证责任，应该由实际借款人毕传妹还款。
被告师小红未向本院提交证据。
被告毕传妹、师小红对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原告周永生所举的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年11月2日，毕传妹向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到周永生人民币拾万元整（100000.00元）借到人毕传妹担保人：师小红2013年11.2.”。2014年3月24日，师小红向原告出具申请一份，申请载明：“申请因暂时无条件还款，申请延期还款，我承诺担保至本息还清。担保人：师小红2014年3月24日”现周永生诉至本院。
诉讼中，原告向本院申请追加借款人毕传妹作为被告，本院依法予以追加。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周永生持有的毕传妹、师小红出具的借条，记载的内容能够证明毕传妹向周永生借款10万元并由师小红提供担保的事实，借款合同合法成立，经原告催要后，被告毕传妹理应按照约定的时间还款。被告师小红作为担保人在借条上签字，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求毕传妹立即还款，并由被告师小红承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求给付利息的请求应自起诉之日起（2014年12月11日）按中国人民银行同期同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告毕传妹于本判决生效之日起十日内归还原告周永生借款10万元及利息（自2014年12月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告师小红对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周永生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告毕传妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡 灏
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2043号
原告：刘玉霞，女，1952年7月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告刘玉霞与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1028元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1028元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1028元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告刘玉霞劳动报酬1028元。
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘 盼
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执384号
申请执行人李淑芝
被执行人洮南市宏源房地产开发有限公司
申请执行人李淑芝申请执行被执行人洮南市宏源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年4月13日作出的（2011）洮民一初第335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李淑芝向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人洮南市宏源房地产开发有限公司与申请执行人李淑芝达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2011）洮民一初第335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 何秋毅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执143号
申请执行人王悦。
被执行人王秀森。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人王秀森民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2378号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更516号
罪犯刘小双，男，出生于1967年5月18日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2013年11月18日作出（2013）达渠刑初字第207号刑事判决，以被告人刘小双犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。罪犯刘小双于2013年12月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘小双在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分80分。
经审理查明，罪犯刘小双系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事A分的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘小双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小双减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2755号
原告陈志军，住黑龙江省。
被告肖家克，住天津市。
被告董娟，住大连市。
本院在审理原告陈志军与被告肖家克、被告董娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
案件受理费2700元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1950元，退回原告1350元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柳 桢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02454号
上诉人（原审原告）石振伟。
委托代理人罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荣淼。
委托代理人唐斌蓉。
被上诉人（原审被告）吴江市临沪房地产经营有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路40号。
法定代表人王才根，总经理。
上诉人石振伟与被上诉人杨荣淼、吴江市临沪房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审中，本院查明被上诉人吴江市临沪房地产经营有限公司于2014年3月18日注销登记。
本院经审理认为，由于被上诉人吴江市临沪房地产经营有限公司已于原审判决作出之前注销登记，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0853号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人石振伟预交的二审案件受理费210元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 昂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30905号
原告许颖，女，1969年11月8日出生。
委托代理人王建民，男，1968年5月19日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日出生。
委托代理人张建强，男，1985年3月15日出生。
原告许颖与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。许颖的委托代理人王建民，中伟公司的委托代理人彭红飞、张建强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
许颖诉称：2013年8月7日，许颖与中伟公司签订《房屋出租委托合同》，约定许颖委托中伟公司出租北京市朝阳区的房屋（以下简称涉诉房屋），期间自2013年9月16日至2014年9月15日，每月租金4300元，按季度支付。2014年6月13日，中伟公司未按合同约定支付租金12900元及有线电视费216元。现许颖起诉，要求中伟公司支付租金12900元、有线电视费216元。
中伟公司辩称：同意许颖的诉讼请求，但中伟公司无力支付租金。
经审理查明：许颖系涉诉房屋的所有权人。
2013年8月7日，许颖（甲方）与中伟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，期限自2013年9月16日至2014年9月15日；房屋每月租金4300元，按季度缴付，第一次2013年8月7日支付8600元、第二次2013年12月13日支付12900元、第三次2014年3月13日支付12900元、第四次2014年6月13日支付12900元及有线电视费216元。2014年6月13日，中伟公司未按合同约定向许颖支付租金及有线电视费。
上述事实，有房屋所有权证、许颖与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：许颖与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。许颖已履行合同义务，而中伟公司未按约定于2014年6月13日向许颖支付租金及有线电视费，现许颖起诉要求中伟公司支付租金及有线电视费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告许颖租金一万二千九百元；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告许颖有线电视费二百一十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年九月二十七日
书记员代 策
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第799号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告阳玉堂，男，生于1963年3月29日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告阳玉堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 姝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1716号
罪犯董大林，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00九年十二月三十日作出了（2009）长刑初字第63号刑事判决，以被告人董大林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯董大林减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯董大林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯董大林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯董大林减刑一年十一个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年九月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2305号
原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司。
法定代表人尹绥东。
委托代理人邓康。
被告李康，男。
委托代理人邓荣艳。
原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司（以下简称兴通公司）与被告李康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人邓康，被告李康的委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，因被告购买车辆资金紧张，向原告借款344000元，并签订借款协议，协议约定被告借原告款月利息为0.2%，分10个月向原告付清借款本息，若逾期还款的，每逾期一次，被告需向原告缴纳借款总额千分之五的违约金。被告借款后却未能向原告按期偿还，原告起诉来院，要求被告支付原告借款本金344000元，利息89440元，违约金22360元（截止至2014年10月8日，以及付清之日的利息及罚息）。
被告辩称：原告起诉要求被告支付344000元无任何一句，2013年9月13日，被告从原告处购买8辆车，之后给原告出具了344000元的借条，另支付给原告750000元，共计1094000元为车辆的首批款。但在2014年7月份，原告将被告所购8辆车中的7辆车扣回，现该7辆车在原告公司院内，而该车辆已支付款项656250元，如果扣除7辆车车款，被告事实上已支付了原告355250元，被告最多欠原告1辆车的车款，即43000元，故原告起诉错误。原告在协议中约定的逾期违约金及罚息已经远远超过了银行同期贷款利率4倍，对此计算不应支持。
经审理查明：2013年9月13日，兴通公司与李康签订借款协议1份，主要约定：李康向兴通公司借款344000元，该款仅用于购车首付款，李康将挂靠在兴通公司名下；借款利率月息0.2%；借款总期限为10个月，借款按减本减息法即每月按借款剩余本金计算利息，还款日为用户所写借条日期的次月30日前，一月一结算，每月归还本金不低于贰万元整，每月利息按当月剩余本金部分按天计算，采用先付息后计算模式；李康逾期还款的，每逾期一次需向兴通公司交纳借款总额的千分之五作为违约金，从逾期日起，逾期金额部分兴通公司向李康按每日千分之二收取罚息。罚息不计复利。合同签订后，李康于同日向兴通公司出具借条1张，载明：今借到三门峡市兴通汽车销售有限责任公司现金344000元（大写：叁拾肆万肆仟元整）。李康借款后，未按约定还款，兴通公司起诉来院，要求被告支付原告借款本金344000元，利息89440元，违约金22360元（截止至2014年10月8日，以及付清之日的利息及罚息）。
本院认为：被告李康因购车向原告兴通公司借款344000元，有原告提供的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉请支付本金和逾期利息部分，理由成立，本院应予支持。双方在合同约定利息为0.2%，逾期付款另约定违约金和逾期罚息，系重复约定，本院支持逾期罚息，即每日千分之二（2‰×30=6%），明显超出法律规定，故应从2013年10月14日起，参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告辩称原告已扣回其7辆车，应减去相关费用，原告不予认可，被告也未有相关证据递交，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李康偿还原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司借款344000元及利息（自2013年9月14日至2013年10月13日，按月息0.2%计息，从2013年10月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告李康负担（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 陈柃欣
人民陪审员 任 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李奇峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第211号
申请执行人祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被执行人蒋志新，男，1982年9月5日出生。
本院在执行申请执行人祁阳县农村信用合作联社与被执行人蒋志新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋志新暂无履行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）祁民督字第5号支付令本次执行程序终结执行。
待发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 石国强
审判员 王德定
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋春风
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3109-3号
申请执行人于会英。
被执行人陈士荣。
被执行人王鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3521号民事调解书，责令二被执行人陈士荣、王鹏履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈士荣在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：02×××46）存款人民币58.24元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李合权
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第567号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告高飞。
被告李志刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告高飞、李志刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马华一
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02611号
原告张祖卫，农民。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告付亚，个体户。
原告张祖卫诉被告付亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张祖卫及其委托代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告付亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖卫诉称，被告付亚于2012年1月21日向原告张祖卫借款400000元，口头约定月利率10%，随要随还。后被告付亚陆续偿还原告累计150000元。其余借款经催要未偿还。故请求判令被告付亚偿还原告张祖卫借款250000元，并承担案件受理费。
被告付亚未做答辩。
经审理查明：被告付亚于2012年1月21日向原告张祖卫借款400000元，约定借期两个月，未对利息进行书面约定。后被告付亚分别于2012年2月21日偿还原告张祖卫40000元，2012年5月28日偿还20000元，2012年5月30日偿还20000元，2012年11月14日偿还20000元，2013年5月9日偿还50000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张、原告的银行流水账单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张祖卫与被告付亚之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告付亚经原告张祖卫催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告已经偿还的150000元，原告自认为本金，故对原告请求被告偿还剩余本金250000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付亚偿还原告张祖卫借款250000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，由被告付亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1627号
原告：赵海洋。
委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：段长海。
被告：程东利。
二被告委托代理人：马云林，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告赵海洋诉被告段长海、程东利买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告赵海洋负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 冯海玉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临法商初字第1627号 原告：赵海洋，男，1978年1月5日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：段长海，男，1979年3月6日出生，汉族，现住临朐县。 被告：程东利，男，1976年5月1日出生，汉族，现住临朐县。 二被告委托代理人：马云林，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告赵海洋诉被告段长海、程东利买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵海洋撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告赵海洋负担。 审判员 刘 芳 二〇一五年十二月四日 书记员 冯海玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00207号
原告太仓市杨氏印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人杨瑞林，董事长。
被告常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人徐惠玉。
被告徐惠玉。
原告太仓市杨氏印染有限公司与被告常熟市天星针织厂、徐惠玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。审理过程中，原告太仓市杨氏印染有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市杨氏印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1752元、保全费1220元，合计人民币2972元，由原告太仓市杨氏印染有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一五年八月二十五日
书记员 王怡婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1802号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人孙壮壮，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4�30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005531号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人孙壮壮执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙壮壮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙壮壮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005531号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人孙壮壮须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0545号
原告王生元。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告刘佰明。
被告倪红菊。
本院于2014年11月6日受理了原告王生元诉被告刘佰明、倪红菊农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生元及其委托代理人周仲生到庭参加诉讼，被告刘佰明、倪红菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生元诉称，其于2011年10月至2012年5月为被告建造位于苏州市吴中区光福镇香雪村的房屋，房屋总造价为1000000元，在其花费了大量人力、物力为被告造好房屋后，被告支付了746000元，余款254000元拖欠不付。后双方于2014年1月30日达成协议，被告于2014年5月1日前付款100000元，2015年春节前支付124000元，另外30000元三年后支付。协议达成后，原约定2014年5月1日前付款100000元，但被告仅付10000元，余款拖延不付，故要求被告支付到期款项90000元；并偿付自2014年5月1日至欠款付清之日每日按银行贷款利率四倍的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘佰明、倪红菊未作答辩。
经审理查明，2011年夏，原告与被告刘佰明达成建房协议，由原告为被告刘佰明建造住房一处，后原告按约为被告刘佰明施工建房。工程完工后，被告刘佰明支付原告建房款746000元，余款254000元原告与被告刘伯明于2014年1月30日签订付款计划一份，载明：今由王生元承建刘佰明香雪村5组6号房屋，总造价壹佰万元，已付柒拾肆万陆仟元，余贰拾伍万肆仟元，因建造中出现质量问题，其中叁万元3年后结算，余款贰拾贰万肆仟元按下列付款计划，2014年5月1日付壹拾万元正，余款2015年春节前付清。协议达成后，两被告付款10000元，尚余到期的建房款90000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查，据原告提供的结婚申请书反映，被告刘佰明、倪红菊于1994年2月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的付款计划、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告与被告刘佰明付款协议所载明的内容，结合原告的陈述，可以确认被告刘佰明结欠原告到期建房款90000元；关于利息，因原告与被告刘佰明就利息损失未作约定，故原告要求被告刘佰明按同期银行贷款利率四倍偿付利息损失于法无据。但鉴于被告刘佰明未按约定期限履行付款义务，故被告刘佰明应按同期银行贷款利率自约定付款期限届满的次日起向原告偿付利息损失。鉴于本案建房产生的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告倪红菊应共同承担支付建房款的义务，故本院对原告要求被告刘佰明、倪红菊共同支付建房款90000元并偿付利息的诉讼请求予以支持。被告刘佰明、倪红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告刘佰明、倪红菊应支付原告王生元人民币90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年5月2日至实际付款之日止的利息。均于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1065元，由被告刘佰明、倪红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 华霞英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41353号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限�司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00046号
原告邹丽珍。
委托代理人陆卫国。
被告丁健。
原告邹丽珍与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹丽珍的委托代理人陆卫国到庭参加了诉讼，被告丁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹丽珍诉称，2013年4月11日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款180000元，承诺同年2013年6月10日归还，并出具书面借据。借款到期后，原告催要无果。为此，请求判令被告归还借款180000元并承担逾期付款利息损失（从2013年6月11日起至判决生效之日止，按同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告丁健未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，丁健向邹丽珍出具《借条》一份，主要内容是：今借到邹丽珍180000元，用于生意资金周转，于2013年6月10日归还。因丁健未能按约还款，邹丽珍为此涉讼。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，邹丽珍陈述的借款180000元的交付情况为：2013年4月11日，邹丽珍从自己农行卡账户转给丁健农行卡账户130000元，另外当天还给了丁健50000元现金，丁健收到钱之后就写了借条。邹丽珍还提供了中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款180000元，由其出具的《借条》为凭，事实清楚，被告理应按约在2013年6月10日归还借款。被告逾期还款，应承担原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁健经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹丽珍借款180000元并承担逾期还款利息损失（自2013年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告丁健负担，该款原告邹丽珍已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一五年二月六日
书记员 李 杨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00179号
申请人：ＸＸ。
委托代理人：袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆中交港口发展有限公司。住所地：重庆市大渡口区西滨中路*号。组织机构代码证：76889267-5。
法定代表人：蒋昌贵，该公司经理。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
申请人ＸＸ因与被申请人重庆中交港口发展有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出证据保全申请，申请调取重庆泰港运输有限责任公司与重庆中交港口发展有限公司工商登记情况。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，裁定如下：
一、准许申请人ＸＸ的证据保全申请；
二、对重庆泰港运输有限责任公司、重庆中交港口发展有限公司的工商登记材料予以复制。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年四月十三日
书记员 孙代君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1315号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥梅。
被告：王淑丹，成年人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告王淑丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告王淑丹的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 庾寒蕊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1406号
原告：袁某某，男。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女。
原告袁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人袁科到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年7月10日登记结婚，2000年8月18日生育一子袁某甲。婚后因性格不合，被告嫌弃原告家庭贫穷，导致夫妻感情破裂。2007年以后，被告与家中失去联系。现诉请法院判决离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年7月10日在高坪区走马乡人民政府登记结婚，2000年8月18日生育一子袁某甲。婚初感情尚好，后因性格不合，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍信息、走马乡平桥村村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育了儿子袁某甲，建立起一定的夫妻感情。后因性格不合，夫妻之间产生矛盾。在共同生活中，如果双方相互理解，共同为家庭考虑，夫妻关系是能够和好的。案件审理过程中，被告父亲以及原告均表示被告可能存在智力障碍，由于被告未到庭无法查明其是否具有民事行为能力，加之原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告秦某某离婚。
案件受理费260元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 刘安月
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 灿
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初280号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨平，男，1992年4月12日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。因卖淫，于2016年4月27日被阜宁县公安局行政拘留十日。因�嫌犯传播性病罪，于2016年5月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年7月3日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人杨平犯传播性病罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月26日晚，被告人杨平在阜宁县阜城镇阜城大街格林豪泰宾馆305房间，隐瞒自己患有艾滋病（HIV-1抗体呈阳性）未采取安全措施即向同性焦某卖淫1次。事后，被告人杨平与焦某因嫖资发生争吵，被阜宁县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中无异议，并有�人焦某、黄某的证言、案发经过及被告人到案经过说明、常住人口基本信息证明、行政处罚决定书、HIV抗体确证检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。公诉机关指控被告人杨平犯传播性病罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨平犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月21日止(先行羁押的15日已折抵刑期)。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1120号
原告陈某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，法律工作者。
被告孙某，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜洪波、被告孙某及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍确立恋爱关系，于2011年2月23日办理登记结婚手续。原、被告虽系同村村民，但缺乏了解，婚后，原告发现被告性格内向，沉默寡言，脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，被告对原告及继女孙莉莉不管不问，自2012年11月份，原、被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符。原、被告系同村，虽然接触较少，但彼此有一定的了解。婚后，原、被告与父母分家单独居住，原告患病时，被告支付医药费为原告看病，平时生活中，被告将自己的工资折交与原告自由支配，婚后双方确常因家庭琐事发生矛盾，但被告尽力维持家庭和睦。总之，原、被告已经建立起了真正的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某某与被告孙某系同村村民，双方于2009年8月经人介绍确立恋爱关系，于2011年2月23日办理登记结婚手续。原告陈某某与被告孙某婚后未有生育子女，双方共同生活期间时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年9月份，原告陈某某诉来本院要求与被告孙某离婚。
以上事实，有结婚证明1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告陈某某与被告孙某系同村村民，婚前对彼此有一定的了解，在共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告陈某某主张感情破裂的证据不足，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 李 进
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1120号原告陈国栋，男，汉族，城镇居民。委托代理人陈春健。被告任军，男，汉族，平邑县气象局职工。原告陈国栋与被告任军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春健到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国栋诉称，2012年7月16日，被告任军由于高生担保借我现金30000元并约定期限为10天，被告有书写的借据为证到期后经多次催要未还，故提起诉讼，要求归还借款本金及利息、违约金，诉讼费由被告负担。被告任军未作答辩。经审理查明，2012年7月16日，被告任军由于高生担保借原告陈国栋现金30000元，由被告任军书写借据一张，内容为：本人任军今借陈国栋现金30000元，大写叁万元，此借款由于高生为担保人（连带责任担保），还款期限为10天，自2012年7月16日起至2012年7月25日止。逾期不还款每天按借款总额的千分之二收取违约金。借款人任军，担保人于高生，被告任军和于高生在借条签字并按手印。同日，被告任军给原告陈国栋书写收条一份：我今借陈国栋现金30000元，大写叁万元整，现已收到，与借款合同并生效，借款人任军，2012年7月16日。到期后经原告多次向被告催要未果，2013年3月12日，原告以其诉讼请求诉至本院，在诉讼中，原告陈国栋放弃了对于高生的诉讼请求，庭审中，因被告任军未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任军由于高生担保借原告陈国栋现金30000元的事实存在，有被告任军书写的借据和借条为据，系有效合同。原告要求被告归还借款本金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定的违约金按每日按千分之二计算，超过同期银行利率的四倍，故原告要求的支付违约金按每日按千分之二计算，不符合法律、司法解释的有关规定，超出部分本院不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃对于高生的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以准许。借款合同中对利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：被告任军于本判决书生效后十日内归还原告陈国栋借款本金30000及违约金（自2012年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  颜景泰审 判 员  张宝琳人民陪审员  吴进明二〇一四年五月十九日书 记 员  王 炎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1364号
原告许玉巧，女，1980年6月13日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告蔡定锋，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告许玉巧诉被告蔡定锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉巧及其委托代理人李云峰，被告蔡定锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月15日登记结婚，婚后生育一子蔡斌，一女蔡文汐。由于婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。更令原告无法容忍的是，被告对家庭及子女不闻不问。原告多次给其机会改正，但被告仍我行我素，未有丝毫改变。原告对被告已经彻底失望，向贵院提起离婚诉讼，贵院以被告承诺改正不足为由判决不准离婚，但此后被告仍未有任何改变，原告对其已经彻底死心。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女蔡斌、蔡文汐由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产的房产两处（位于二七区航海路南、祥云路东正商城和园1号院2号楼2单元3层306室、面积87.67平方米；位于河南省淅川县金惠社区张家组面积约35平方米的商用门面房），价值约783810元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1997年认识并恋爱，2001年12月15日登记结婚，婚后生育一子蔡斌（2002年2月8日出生），一女蔡文汐（2006年6月12日出生）。原、被告均系初婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事生气吵架。2012年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）管民初字第58号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚，本院调解和好无效。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂。夫妻共同生活，难免会产生矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相体贴，互相理解，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许玉巧本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费3219元，由原告许玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹建玲
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1364号
原告许某某，女，1980年6月13日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告许某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李云峰，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月15日登记结婚，婚后生育一子蔡斌，一女蔡文汐。由于婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。更令原告无法容忍的是，被告对家庭及子女不闻不问。原告多次给其机会改正，但被告仍我行我素，未有丝毫改变。原告对被告已经彻底失望，向贵院提起离婚诉讼，贵院以被告承诺改正不足为由判决不准离婚，但此后被告仍未有任何改变，原告对其已经彻底死心。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女蔡斌、蔡文汐由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产的房产两处（位于二七区航海路南、祥云路东正商城和园1号院2号楼2单元3层306室、面积87.67平方米；位于河南省淅川县金惠社区张家组面积约35平方米的商用门面房），价值约783810元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1997年认识并恋爱，2001年12月15日登记结婚，婚后生育一子蔡斌（2002年2月8日出生），一女蔡文汐（2006年6月12日出生）。原、被告均系初婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事生气吵架。2012年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）管民初字第58号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚，本院调解和好无效。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂。夫妻共同生活，难免会产生矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中互相体贴，互相理解，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费3219元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹建玲
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初第596号
原告何庆淼，男，汉族。
委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告陈伯平，男，汉族。
原告何庆淼与被告陈伯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆淼及其委托代理人雷玮芬到庭参加诉讼。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何庆淼诉称，被告陈伯平承包了厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，雇佣原告在工地上干活，至今尚欠原告劳务费18765元，经多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付劳务费18765元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：因被告陈伯平承包福建省厦门市集美区尚青路老宅翻新工程，在2014年4月至9月间，雇佣原告何庆淼在工地上从事砌砖师傅，每天工资230元。4月份工作14.5天，借支700元；5月份工作21天，借支1000元；6月份工作15天，领款1000元；7月份工作23.5天，借支1200元；8月份工作17天，借支800元；9月份工作14.5天，借支800元，以上共计尚欠劳务费18765元。
另查明：有陈伯平签名的《记账本》4月到6月上记载的“四川何”、“何庆九”实是原告何庆淼。
以上事实，由原告提交的《记账本》以及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告陈伯平作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据陈伯平的《记账本》记载，陈伯平总共尚欠原告何庆淼劳务费18765元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伯平应于本判决生效之日起五日内向原告何庆淼支付劳务费18765元。
本案案件受理费269元，减半收取135元，由被告陈伯平负担。被告陈伯平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年二月二日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3763号
申请执行人张宪玉
被执行人翁立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3535号，依法向被执行人翁立新发出执行通知书，责令被执行人翁立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币294900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3763号
申请执行人张宪玉
被执行人刘舒珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3535号，依法向被执行人刘舒珍发出执行通知书，责令被执行人刘舒珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘舒珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘舒珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币294900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 建
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1513号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁胜，男，1978年10月22日出生于贵州省石阡县，蒙古族，小学文化，家住贵州省铜仁市石阡县。2016年7月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2014]1452号起诉书，指控被告人丁胜犯非法制造枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人丁胜及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人吕玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年06月26日下午，被告人丁胜用自己的淘宝账号“ds19×××17”在永康市古山世雅上村自己的租住处，从淘宝名为“大少精工坊”的店铺内购买一只火柴枪，后被告人丁胜私自对该枪进行改造，使该枪能正常击发制式6.8mm口径射钉弹。2016年7月21日，从丁胜处查获枪支一把，射钉弹44发。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力且具备致伤能力的枪支。
上述事实，被告人丁胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁胜的供述、证据保全清单、扣押清单及照片、淘宝网页照片、搜查笔录、鉴定意见、证人程某的证言、人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁胜违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人丁胜的意见，予以支持。被告人丁胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 应奔驰
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 义
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第387号
罪犯李科艇，男，1988年11月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）海南一中法刑初字第32号刑事判决，以被告人李科艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。罪犯李科艇于2010年5月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年6月18日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李科艇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李科艇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李科艇自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯李科艇个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科艇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯李科艇个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科艇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年10月19日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第262号
原告李继林，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人王桂芝，女，1961年1月2日日出生，汉族，农民，现住黑龙江省（系李继林妻子）
被告刘景臣，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告李继林与被告刘景臣健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李继林及其委托代理人王桂芝到庭参加诉讼，被告刘景臣会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继林诉称：2015年3月27日，桦川县创业乡中山村为新增人口分机动地，所分地块中有被告刘景臣承包村里的一块机动地，原告李继林与本村村民佟万有、村主任王吉等人前往分地。被告刘景臣认为分地不合理，当场辱骂李继林等分地人员，后刘景臣持尖锹槌了李继林左侧肋骨部位一下，致使李继林从摩托车上摔倒。李继林于2015年3月28日入住桦川县人民医院住院治疗5天。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神伤害赔偿金等共计5259.68元及承担本案的诉讼费用。
被告刘景臣未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县人民医院住院病历一份，住院通知书一份、门诊票据一张、住院费票据一张，证明原告2015年3月28日至2015年4月2日在桦川县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2259.68元的事实。
证据二、桦川县公安局行政处罚决定书一份。证明被告刘景臣因殴打原告李继林被公安机关处以行政拘留十日的处罚。
证据三、依原告申请，本院调取的公安机关对原告李继林、被告刘景臣及在场王吉等人的询问笔录，证明案发原因及经过。
（一）公安机关于2015年3月29日19时对刘景臣的询问笔录。刘景臣本人陈述，“2015年3月27日，中山村要分村里机动地，我认为这块地不该分，我就到现场去了，我到现场以后在骂了半天，后来我就开始骂李继林，当时我手里有一半铁的铁锹，我骂了一会，李继林发动摩托车要走，我对李继林说：‘你走什么走啊！’我就拿着手里的尖锹要上去打李继林，当时有几个人在我跟前拉着我，我就没上去，后来我挣脱出来奔李继林跑过去，到李继林跟前用尖锹的锹头照着李继林的身上搥过去，李继林一躲，我没搥着他，李继林连人带摩托车就摔倒在地上了，之后过来几个人把我拽开了……我就上前用拳头把佟万友搥沟里去了，李继林在我旁边，我用胳膊一搥李继林，把李继林从池埂子上搥下去了，这时在现场的还有我弟弟刘景斌，我儿子刘洪宇，他俩也要上前打李继林，但都被在场的人拉住了，也没有打着，后来我又拿锹想上去打李继林，被我外甥齐振东把我抱住了。”
（二）公安机关于2015年3月27日19时对李继林的询问笔录。李继林本人陈述，“2015年3月27日，刘景臣在地里大骂分地小组的工作人员，阻止我们分地，一看这种情况，我骑摩托车往南走了有几米，刘景臣上来用受理的铁锹锹头照我左侧肋骨搥了一锹，一下子就把我搥摔倒在地上，我从摩托车上掉了下来……到地里之后刘景臣、刘景臣的弟弟、还有刘景臣的儿子又上前用拳头搥了我头上、身上几下，刘景臣的儿子还说他家有钱，可以用他家钱买我两条命，之后在场有挺多人，把他们拉开了，我就回村里了。”
（三）桦川县公安局创业乡派出所对王吉、王伟生、孙兆芳、王影芳、齐振东、佟万友、王桂芝7人的询问笔录。该7人在笔录中陈述证明下列事实：2015年3月27日，桦川县创业乡中山村为新增人口分机动地，所分地块为被告刘景臣承包村里的机动地，原告李继林与本村村民佟万有、村主任王吉等人前往分地。被告刘景臣认为分地不合理，在场辱骂李继林等分地人员，打地过程中刘景臣持尖锹槌了李继林左侧肋骨部位一下，致使李继林从摩托车上摔倒，后刘景臣在现场打了李继林一拳。
经庭审质证，原告对以上证据均无异议。
被告刘景臣经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对上述证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，上述证据均与本案具有关联性，能够证明本案事实，证据来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告刘景臣未提供证据。
根据本院审查认定证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月27日，桦川县创业乡中山村为新增人口分机动地，所分地块中有被告刘景臣承包村里的一块机动地。原告李继林与本村村民佟万有、村主任王吉等人前往分地。被告刘景臣认为分地不合理，在场辱骂李继林等分地人员，打地过程中刘景臣持尖锹槌了李继林左侧肋骨部位一下，致使李继林从摩托车上摔倒，后刘景臣在现场打了李继林一拳，致李继林身体受伤。经桦川县人民医院诊断原告李继林损伤为头部外伤、左胸背部外伤。李继林住院5天，支付门诊费70元、住院费2189.68元，合计2259.68元。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错造成他人身体受到伤害的，应承担民事赔偿责任。被告刘景臣不满中山村分地小组李继林等人分地，理应采取合法途径和手段维护自身权益，而不应采取辱骂、肢体攻击等过激方式和手段。结合本案相关证据及被告刘景臣在公安机关询问笔录中自认，被告对原告李继林的身体损伤负有责任，应承担赔偿责任。原告李继林主张赔偿其医疗费共计2259.68元、误工费325元（65元/天×5天）、住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；原告李继林主张护理费、营养费因无医嘱，不予支持；主张的交通费，因未提供有效的交通费票据不予以支持；主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告刘景臣于本判决生效后十日内，赔偿原告李继林医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2834.68元；
二、驳回原告李继林其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白文彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2561号
原告：袁阳，男，1985年7月25日出生，汉族，北京市木樨园体育运动技术学校医生，住北京市东城区。
被告：刘福明，男，1963年12月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市崇文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人:李华伟，该单位员工。
原告袁阳与被告刘福明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁阳，被告刘福明、平安北分公司委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费410.03元、车辆修理费850元、误工费1000元、交通费300元、营养费300元、手机损失5148元、羽绒服损失559元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日13时许，原告骑电动车沿着刘家窑桥由南向北在自行车道行驶，在刘家窑路东口与刘福明驾驶的车辆×××号小客车发生交通事故。后经北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队认定原被告双方负同等责任，原告车辆受损、羽绒服和手机损坏、脚挫伤，×××号小客车在平安保险北分公司投保了交强险，此次事故属于保险范围，发生在保险期间内。原告认为，被告刘福明驾车违章，并对此次事故负同等责任，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。
刘福明辩称：我是正常右转弯，原告由北向南在辅路机动车道单向车道内逆行快速冲过来，因刹车不及，靠在我车辆的左侧。根据相关规定，非机动车不应在机动车道路上行驶，并且原告是逆行。原告主张的手机损失，从发生事故到最后警察出警，原告都没有提手机的事，事后我给保险公司打电话，保险公司跟我说已经定损完了，但是定损的时候我根本不在现场，事后我投诉了平安保险的流动勘验员，后来此人已经被保险公司除名了，不同意原告全部诉讼请求。
平安北分公司辩称：原告车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在刘福明认可的保险范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求，袁阳提交了交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、修车费发票、误工证明等证据；刘福明提交了事故现场照片。双方当事人对上述证据进行了交换和质证并在案佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日13时许，袁阳驾驶电动车由南向北逆向行驶至北京市丰台区刘家窑路路口时，适遇刘福明驾驶的×××号小客车由北向西行驶，二车发生碰撞。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定双方同等责任。袁阳支付了修车费850元。事故发生后，袁阳至国家体育总局运动医学研究所体育医院检查，经该医院诊断为：左踝关节损伤，建议：避免负重，休息叁日。袁阳共计支出医药费410.03元。诉讼期间，原告提交了北京市木樨园体育运动技术学校出具的证明，证明袁阳于2017年11月21日-23日因伤病未能上班。刘福明提交了现场照片，拟在证明袁阳是逆向行驶，刘福明是正常速度转弯。
×××号牌小客车在平安北分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号牌小客车现更换车牌号为×××。
本院认为：刘福明驾驶机动车未注意交通安全，应承担事故的次要责任；袁阳驾驶电动自行车未遵守交通规则，应承担事故的主要责任。鉴于刘福明驾驶的×××号牌小客车在平安北分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿40%。对袁阳主张的医疗费、车辆修理费依据实际发生的票据予以支持；误工费虽有休假证明，但未有扣发工资证明，故证据不足，本院不予支持；交通费300元予以支持；营养费证据不足，不予支持；袁阳主张其手机及衣物系经保险公司定损，但未提供相关证据，且定损过程未通知刘福明，程序有瑕疵，故财产损失部分证据不足，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿袁阳医疗费410.03元，车辆维修费850元，交通费300元，合计1560.03元；
二、驳回袁阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁阳负担30元（已交纳）；由刘福明负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 朱小露
人民陪审员 李文革
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨彤瑶