wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9025号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈月琴，女，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈月琴拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈月琴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金159108.09元及利息（含罚息）10205.31元、复利534.28元，共计169847.68元（暂计至2016年4月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈月琴承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
被告陈月琴未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈月琴。
签约情况：双方于2015年8月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20150827000742号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：170000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月31日至2018年8月28日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：陈月琴从2015年12月20日开始逾期还款，截至2016年4月15日，尚欠贷款本金159108.09元及利息（含罚息）10205.31元、复利534.28元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，陈月琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈月琴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈月琴的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈月琴没有证据予以推翻，本院予以确认。陈月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈月琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金159108.09元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月15日的利息（含罚息）为10205.31元、复利为534.28元；从2016年4月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈月琴负担（该款被告陈月琴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭淑玲
曾哓敏
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执106号
申请执行人杨晓红，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人于海军，男，1969年5月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省引龙河农场场部家属区，现下落不明。
被执行人杜桂丽，女，1970年8月31日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省引龙河农场场部家属区，现下落不明。
被执行人张立辉，男，1975年4月4日，汉族，住黑龙江省龙门农垦B区。
本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人于海军、杜桂丽、张立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓红以被执行人于海军、杜桂丽、张立辉暂无财产可供执行为由自愿撤回申请执行并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国安
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1833号
原告：嘉善县文化馆。住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：邬惠萍，馆长。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善雨霏斋文化有限公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道文化艺术中心文化馆展览厅*楼。
法定代表人：钱玉珍。
原告嘉善县文化馆与被告嘉善雨菲斋文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县文化馆起诉称：2010年8月6日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告入驻原告所有的坐落于嘉善县文化艺术中心的文化创意园经营，租赁期为五年，即自2010年8月6日至2015年8月5日止。该协议同时约定了双方其他权利义务。上述协议签订后，被告即入驻文化创意园开展相关经营活动。现上述房屋租赁期限已届满，然而被告至今未将租赁房屋腾退返还给原告，几经催促无果。综上，原告认为现租赁期限已届满，原告有权收回上述租赁房屋；被告拒不腾退已严重侵害原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求判决：1、被告立即将坐落于嘉善县文化艺术中心文化馆展览厅1楼的房屋腾退并返还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、被告基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善住建局出具的证明一份，证明涉案房屋系原告所有，面积1000平方米。
3、租赁协议书一份，证明原、被告之间的租赁合同法律关系以及相关约定，涉案房屋租期已届满。
4、通知书、快递签收单各二份，证明租金届满前后，原告曾两次书面通知被告，要求被告腾退的事实。
被告嘉善雨菲斋文化有限公司既未答辩，也未举证。
上述证据经质证，本院认定如下：
原告提交的证据均真实、合法且与本案相关联，本院经审查予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年8月6日，原告与被告签订《协议书》一份，约定将原告所有的嘉善县罗星街道人民大道文化艺术中心文化馆展览厅1楼（毛坯房，总面积约1000平方米）出租给被告用于经营活动，租赁期为五年，自2010年8月6日至2015年8月5日。双方还在该协议中就租金、经营范围、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，原告即将租赁房屋交付被告使用至今。原告分别于2015年7月和9月二次向被告法定代表人邮寄书面腾退通知，同时要求被告结清水、电、物业费等。现原告以租赁期限届满，被告拒不腾退租赁房屋为由，诉至本院。
另查明，原、被告因本案纠纷，曾分别向本院提起诉讼，案号为（2014）嘉善民初字第526号及（2014）嘉善民初字第754号。上述案件经本院开庭审理后均以撤诉结案。
本院认为，经原告举证及（2014）嘉善民初字第526号及（2014）嘉善民初字第754号案件庭审查明，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方房屋租赁合同关系成立生效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁房屋的租期已经届满，故原告请求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善雨菲斋文化有限公司于本判决生效之日起二十日内，将位于嘉善县罗星街道人民大道文化艺术中心文化馆展览厅1楼的房屋腾空并返还给原告嘉善县文化馆。
本案受理费80元，由被告嘉善雨菲斋文化有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年八月七日
书 记 员 黄心嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初402号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人施登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与其妻子伍某发生感情纠纷。2018年4月25日9时许，被告人刘某某在遵义市汇川区高坪镇仁江村龙泉组73号家中二楼，用打火机点燃房屋衣柜内的衣物后锁门离开。伍某回家发现后呼救报警，与赶来的周围群众将火扑灭。刘某某、伍某家中二楼房间内的电视机、电风扇、衣柜、衣物、床上用品等物品被烧毁，危及周围房屋等公共安全。2018年6月20日，伍某出具谅解书，要求对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、人口信息表、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人施登俊提出：本案是家庭纠纷引起，被告人刘某某对妻子有积怨；刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，取得了妻子的谅解。建议对刘某某适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某与其妻子发生感情纠纷后，用打火机点燃房间衣柜内衣物放火，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条关于“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案是家庭纠纷引起，本院决定对刘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的判处刘某某有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人施登俊提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟 光 荣
人民陪审员 佘 大 其
二０一八年七月二十四日
书 记 员 王佳懿（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2451号
原告固始县金添小额贷款有限责任公司。（以下简称金添公司）
法定代表人朱华珍，董事长。
委托代理人王海东，该公司经理。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告罗明刚，男，1973年8月17日出生，汉族，住固始县。
被告郭庆安，男，1971年1月18日出生，汉族，住固始县。
被告吴国灿，男，1974年10月3日出生，汉族，固始县陈集乡财政所职工，住固始县。
被告张友华，男，1963年3月25日出生，汉族，固始县农村商业银行蒋集支行职工，住。
原告金添公司诉被告罗明刚、郭庆安、吴国灿、张友华借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日�本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告金添公司的委托代理人王海东、杨强，被告罗明刚、郭庆安均到庭参加了诉讼，被告吴国灿、张友华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金添公司诉称，2014年4月25日，被告罗明刚以酒店装修需资金为由向原告申请贷款30万元，原告与罗明刚签订《担保借款合同》后依约向被告罗明刚贷款30万元。该合同约定，借款期限为六个月，为了保证借款安全，被告吴国灿、郭庆安及张友华为该笔贷款进行了担保。合同到期后，被告罗明刚没有按时归还借款本金及利息，为此，要求判决被告罗明刚归还贷款本金30万元，按约定月利率18‰支付利息并承担违约责任，要求被告吴国灿、郭庆安及张友华对上述欠款本金、利息及违约金承担连带清偿责任�
被告罗明刚辨称，借款30万元属实，目前我没有经济能力还钱，我愿意分批分期偿还本金，但利息没有能力偿还。
被告郭庆安辩称，我为该笔贷款担保属实，愿意承担担保责任。
被告吴国灿、张友华未进行答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告罗明刚以宾馆装修为由向原告金添公司申请贷款30万元，双方签订了《担保借款合同》，该合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年4月25日到2014年10月25日，月利率18‰，按季结息。贷款到期后，被告不能结清本息的，原告按借款逾期日按日计收千分之五违约金。被告郭庆安、吴国灿、张友华作为担保人在上述合同上签名予以担保。被告罗明刚借款后，将计息还至2014年10月25日，所欠本金30万元及2014年10月25日以后利息经原告多次催要未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有下列证据证实：1、借款申请书及个体工商户借款申请书；2、借款借据；3、《担保借款合同》；4、罗明刚、郭庆安、张友华身份证复印件，吴国灿驾驶证复印件；5、郭庆安、张友华、吴国灿《保证担保承诺书》；6、庭审笔录等。
本院认为，原告金添公司与被告罗明刚、郭庆安、吴国灿、张友华签订的《担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。原告在与各被告签订合同后，按照合同约定将款项借给了被告罗明刚，已经履行了合同义务，无违约情形。被告罗明刚在从原告处获取借款后，虽然偿还了原告部分借款利息，但没有完全按照合同约定的期限按期偿还借款本金及所有利息，已经构成违约，原告要求被告罗明刚偿还借款本金30万元及下欠利息，并要求被告郭庆安、吴国灿、张友华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照《担保借款合同》约定的日千分之五支付违约金，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于被告逾期付款的利率及违约金，应当按照年利率24%支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗明刚于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司的借款本金30万元，并从2014年10月26日开始按照年利率24%支付原告逾期付款利息及违约金至款还清之日止。
二、被告郭庆安、吴国灿、张友华对上述欠款本金及逾期付款利息和违约金�担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告罗明刚负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
助理审判员 万曼曼
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 霍 健
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第95—1号
申请执行人：王金椎，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：钱敏、周智文，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，机构代码746272732。
被执行人：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人王金椎申请执行被执行人中山市海湾国际有限公司、李蔚球、张建伟民间借贷合同纠纷一案，由于广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第4369号裁决已发生法律效力，且申请执行人王金椎已向本院申请强制执行。2015年2月11日申请执行人王金椎向本院提出解除担保申请书，请求解除对担保人鄞顺超、王秀哖名下担保财产的查封。
本院认为：由于广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第4369号裁决已发生法律效力，且申请执行人王金椎已向本院申请强制执行，故原广东省中山市第一人民法院在诉讼期间依据（2014）中一法立保字第70—1号民事裁定，查封担保人鄞顺超、王秀哖的房地产应予解除查封。申请执行人王金椎申请解除对担保人鄞顺超、王秀哖名下财产的查封、扣押措施，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人鄞顺超名下位于珠海市香洲区x号地下室x车位【权证号码：x】的查封。
二、解除对担保人王秀哖名下位于珠海市香洲区x号x栋x房的房地产【权证号码：x】及中山市西区富华道x号x铺位【土地证号：x；房产证号：Ｃ2××49】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年十一月五日
书记员 霍晓喆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初504号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何风，男，1979年9月1日生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。8月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人何风犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人何风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日4时许，被告人何风驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**省道由西向东行驶至××地段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击前方同向张某骑行的电动三轮车，致张某及电动三轮车乘车人杨某、张某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人何风未下车查看，驾车逃逸，后张某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，张某系颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人何风承担事故的主要责任。
被告人何风于事故发生当日11时许主动至新沂市公安局交警大队投案，并如实供述上述事实，且与被害人张某近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人何风从轻处罚。
上述事实，被告人何风在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的122接警单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收到条等书证，证人杨某、吕某、葛某等人证言，新沂市公安局出具的法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被告人何风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何风违法交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人何风主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以予以从轻或者减轻处罚。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人何风具有自首情节，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本案在审理过程当中，委托当地司法机关对被告人是否适用缓刑进行了评估，社区矫正机关经评估愿意接收被告人进行矫正，对被告人何风适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人何风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 于昕冉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1431号
原告：史某某，男，汉族，1967年7月4日生，现住石家庄市。
委托代理人：史某甲，男，汉族，1991年11月20日生，现住址同上，系原告之子。
被告：丁某某，女，汉族，1977年8月29日生，现住石家庄市。
被告：颉某，男，汉族，1944年1月16日生，现住石家庄市。
本院在审理原告史某某诉被告丁某某、颉某买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告史某某负担。
审判员 张秋力
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘磊怡
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1708号
原告：曾春霞，女，1961年12月25日出生，汉族，居民。
被告：曾德明，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被告：刘方方，女，1983年1月14日出生，汉族，居民。
被告：李武军，男，1983年7月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告曾春霞与被告曾德明、刘方方、李武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春霞、被告曾德明、李武军及李武军的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告刘方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决曾德明、刘方方偿还曾春霞借款50000元及利息23000元、违约金和逾期利息10700元，并由李武军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月14日，曾德明急需资金做广告，经中介借贷机构介绍，由刘方方作为共同还款人、李武军作为保证人，与曾春霞签订了保证借款合同，合同约定，曾德明向曾春霞借款50000元，借款期限从2014年6月14日至2014年10月13日止，借款月利率2%，逾期加收全部借款本金20%的违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息，利息按月支付。还款期限届满后，经催收，三被告没有还款，为保护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告曾德明辩称,该案已超过诉讼时效，请求驳回曾春霞的诉讼请求。
被告李武军辩称，曾春霞起诉李武军已经超过法定的保证期限。本案借款期限至2014年10月13日，担保期限是借款到期之日起两年内，且担保是除斥期间，不适用间断的规定，本案担保明显超过了两年担保期限，李武军无需承担保证责任；且本案起诉超过了法定的两年诉讼时效，请求驳回曾春霞诉讼请求。
被告刘方方未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是，曾春霞是否在借款到期之日起两年之内向曾德明、李武军进行过催收。曾春霞主张向曾德明和李武军进行过催收，曾德明、李武军予以否认，但承诺若曾春霞能够提供通话详单证明打过其电话的话就认可曾春霞进行过催收。曾春霞休庭后提交了通话详单，证明曾春霞的丈夫赵显生曾多次与曾德明、李武军通话，还提交了赵紫娟于2015年9月26日发给曾德明催收还款的信息，赵紫娟系曾春霞女儿，故本院确认曾春霞在借款到期两年之内向曾德明、李武军进行过催收。另，曾春霞认可2014年利息已全部还清，2015年收取了4000元利息，诉讼请求中的利息计算至起诉时。
本院认为，曾德明向曾春霞借款，刘方方作为曾德明的配偶，书面承诺与曾德明共同承担还款义务，则两人应作为共同债务人依合同约定的时间履行还款义务；李武军自愿为曾德明、刘方方的借款承担连带保证责任，并约定保证期间为两年，曾春霞举证证明其在两年的保证期之内多次要求李武军还款，故李武军的保证责任不能免除；同理，曾春霞举证证明了其在借款到期之后多次向曾德明、李武军催收借款，故本案并未超过诉讼时效。曾春霞与三被告约定了借款月利率2%，又约定了违约金和逾期利息，总计超过了法律允许的年利率24%（即月利率2%），故本院按照月利率2%计算被告应负担的利息，曾春霞已经收取了的利息依法予以扣抵，利息计算至曾春霞起诉之日（即2016年10月26日）止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德明、刘方方在本判决生效后十日内向原告曾春霞偿还借款本金50000元及从2015年4月13日起至2016年10月26日止的利息18500元，被告李武军承担连带还款义务；
二、驳回原告曾春霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取946元，由被告曾德明、刘方方、李武军共同负担，该款曾春霞已预交，三被告在履行判决义务时一并支付给曾春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00717号
申请执行人陕西福锦米业有限公司。
被执行人王文坚，男，1963年8月15日生，汉族。
本院在执行陕西福锦米业有限公司与王文坚追偿权纠纷一案中，权利人陕西福锦米业有限公司依据（2013）未民宫初字第00732号民事判决，于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的为278110.82元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人王文坚的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00717号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月八日
书记员 田 丰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初822号
原告：况挺，男，1983年8月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄彬，男，1984年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告况挺诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，2017年7月18日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告况挺到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告况挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金陆万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告因需要资金，向原告借款陆万元，利息按月4分计算，约定还款日期为2017年4月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2017年期间原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄彬经本院合法传唤后无故未到庭。
经审理本院认定事实如下：2017年年初，被告黄彬以工地需要资金周转为由向原告况挺提出借款陆万元。原告况挺将陆万元现金交给了被告黄彬，当时双方口头约定借期一个月。但到期后被告黄彬并未还款。2017年3月1日，原告况挺找到被告黄彬，双方补签了一份借款合同，合同约定借款金额为人民币陆万元，借款期限为2017年3月1日至2017年4月1日。签订借款合同时双方未写明借期内的利息及逾期利息，现借款合同上写明的按0.4%计算逾期还款利息是原告况挺在起诉时自己书写上去的。借款到期后，经原告况挺多次催讨，被告黄彬一直以自己没钱为由拖欠至今，分文未付。原告况挺在多次催讨未果的情况下，向本院起诉。
上述事实有原告况挺的当庭陈述及其提供的借款合同一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄彬向原告况挺提出借款，原告况挺也将陆万元现金交给了被告黄彬，同时双方也签订了一份借款合同，双方的借贷关系依法成立有效被告黄彬在借款到期后，经原告况挺多次催收后至今未归还本金陆万元，其行为已属违约，本院对原告况挺要求被告黄彬偿还借款本金陆万元的诉讼请求予以支持。双方在签订借款合同时，并未写明借期内利息及逾期利息，据原告况挺庭审陈述，借款合同中的逾期利息的约定，是其在起诉时自行加上去的，本院认定双方未对借期内及逾期利率进行约定。被告黄彬在借款到期后并未按约归还借款，原告况挺主张要求被告黄彬自2017年4月2日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告况挺要求按月利率4%计算利息的主张超过了法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定逾期还款利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄彬在本判决生效之日起五日内偿还借款本金陆万元及利息（从2017年4月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告况挺。
二、驳回原告况挺得其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，计币650元，由被告黄彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年七月十八日
书记员 付时禹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第56-1号
申请人冷川龙。
被申请人沃施莱格（天津）国际贸易有限公司。
被申请人张屹立。
申请人冷川龙与被申请人沃施莱格（天津）国际贸易有限公司、张屹立诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额3万元，查封（扣押）被申请人张屹立驾驶的登记在被申请人沃施莱格（天津）国际贸易有限公司名下的津HN66**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张辉
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初74号
原告陈义华，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告邹文兰，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住正安县。
委托代理人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告正安县民政局。住所地：正安县凤仪镇桃园社区文化路。
统一社会信用代码：1152324009522227K。
法定代表人申腾江，系该局局长。
行政负责人帅昌奎，系该局党委委员。
委托代理人林大竣，系该局婚姻登记中心主任，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈义华、邹文兰与被告正安县民政局撤销婚姻登记纠纷一案中，原告于2016年11月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈义华、邹文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 李 辉
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹道文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7681号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳中商情大数据股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨云。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳中商情大数据股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告周丕海预交），按规定收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5496号
原告：闫腾腾，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，山东省即墨市人。
委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告：孙国帅，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：黄瑾，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
第三人：巨野广盛置业有限公司。
法定代表人：闫久红，任公司总经理。
第三人：赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，山东省即墨市人。
第三人共同委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
原告闫腾腾与被告孙国帅、黄瑾、第三人巨野广盛置业有限公司（以下简称广盛公司）、赵妍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄姣、第三人广盛公司、赵妍委托诉讼代理人张中昊到庭参加诉讼。被告孙国帅、黄瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告孙国帅、黄瑾归还借款8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月、11月，被告陆续向第三人借款8万元，后被告不予归还，2016年12月27日，第三人将上述债权转让给原告并通知了被告，被告不予履行。
被告孙国帅、黄瑾未作答辩。
第三人广盛公司、赵妍述称，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告孙国帅向赵妍出具的借条1份；2、被告孙国帅向广盛公司出具的借条1份；3、债权转让协议；4、巨野县民政局出具的婚姻登记信息。
原告所提交的上述证据经第三人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国帅、黄瑾系夫妻关系，于2012年12月10日经登记结婚，2013年9月11日，被告孙国帅向第三人赵妍借款5万元，2013年11月18日，被告孙国帅向第三人广盛公司借款3万元，被告孙国帅分别向第三人赵妍、广盛公司出具了借条，均未约定还款期限和利息。2016年12月27日，第三人赵妍、广盛公司与原告闫腾腾签订了债权转让协议，约定第三人将被告孙国帅所欠借款8万元的债权转让给原告闫腾腾。原告闫腾腾受让债权后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告闫腾腾提交的被告孙国帅向第三人出具的借条、第三人与原告签订的债权转让协议，能够认定被告孙国帅与第三人赵妍、广盛公司存在借款合同关系，第三人对被告孙国帅的债权转让给原告闫腾腾，原告闫腾腾依法成为新的债权人，有权要求债务人清偿债务，借据中虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告闫腾腾要求被告孙国帅返还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄瑾与被告孙国帅系夫妻关系，被告孙国帅向第三人借款时在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告所诉借款没有明确约定为个人债务，被告孙国帅、黄瑾也没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，被告黄瑾应共同承担偿还责任，原告闫腾腾要求被告黄瑾共同归还借款符合法律规定，应予支持。被告孙国帅、黄瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙国帅、黄瑾于本判决生效之日起十日内向原告闫腾腾归还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙国帅、黄瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初965号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吉寅，男，汉族，1987年1月26日出生，因本案于2017年4月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人吉寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日零时许，被告人吉寅酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××起亚牌轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶到水西门至罗廊巷路段时被民警查获。民警对被告人吉寅进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人吉寅带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吉寅血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.4㎎/100ml。
被告人吉寅归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉寅具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吉寅拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吉寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吉寅的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十月三十日
见习书记员 王 莉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执600号
申请执行人赵明伟，男，1973年5月11日出生，住所地。
被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，住所地。
法定代表人：李建军。
被执行人曾兆友，男，1955年4月26日出生，住所地。
本院在执行赵明伟与秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司、曾兆友商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执600号之一
申请执行人赵明伟，男，1973年5月11日生，汉族，住昌黎县。
被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，所在地。
法定代表人李建军，该公司董事长。
申请执行人赵明伟与被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司偿还购房款25564元，诉讼费2627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司所有的冀Ｃ×××××号车辆一台。
二、查封期限为二年，查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执600号
申请执行人赵明伟，男，1973年5月11日生，汉族，住昌黎县。
被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，所在地。
法定代表人李建军，该公司董事长。
申请执行人赵明伟与被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司偿还购房款25564元，诉讼费2627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司银行存款37026.66元（含利息8461元、执行费373.76元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀河
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终231号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤小社，男，1977年10月7日出生，2017年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人汤小社犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十三日作出（2018）京0115刑初338号刑事判决。被告人汤小社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2017年12月8日13时许，被告人汤小社在北京市大兴区某车棚内，使用随身携带的钥匙撬锁窃取被害人李某停放在此处的电动自行车1辆（含GPS定位装置2个，经鉴定共价值人民币1930元）。当日被害人李某发现车辆被盗并报警，被告人汤小社于当日被民警抓获归案，当场起获被盗物品（经扣押后已发还被害人李某）及作案使用的钥匙2把。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、扣押清单、发还清单、价格评估结论书、公安机关出具的到案经过、身份证明、北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初418号刑事判决书、被告人供述及对涉案现场的辨认笔录等。汤小社在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人汤小社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人汤小社到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：一、被告人汤小社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的作案工具：钥匙二把，依法没收。
上诉人汤小社的上诉理由是一审判决量刑过重。
经审理查明：北京市大兴区人民法院认定上诉人（原审被告人）汤小社犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、扣押清单、发还清单、价格评估结论书、到案经过、身份证明、刑事判决书、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
在本院审理期间，汤小社没有向法庭提供证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）汤小社曾因犯盗窃罪受到刑罚处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于汤小社到案后能如实供述犯罪事实，对其可酌予从轻处罚。关于汤小社上诉所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据汤小社此次犯罪的性质、数额、后果及其认罪态度并结合其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放五个月后又犯盗窃罪等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，在本院审理期间，没有可对其再次从轻处罚的情节，故其上诉理由于法无据，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据上诉人汤小社犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）汤小社之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 周 耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 王芊雯
书记员 邢冬雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，080.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，080.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第577号
原告成都唐彩印务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人谭勇。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
被告成都锐强投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华怡。
原告成都唐彩印务有限公司（以下简称唐彩公司）与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩公司的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。被告嘉好公司�锐强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告唐彩公司诉称，2013年，被告嘉好公司与原告联系，要求原告为其子公司锐强公司提供日常印刷服务，并口头约定了货品数量及单价。2013年10月30日至2014年3月3日期间，原告为被告锐强公司制作宣传印刷品。截止2014年3月3日，二被告尚欠原告货款36320元，原告按照双方交易习惯准备好发票，被告锐强公司也出具了相应的费用报销单，但二被告以各种理由推脱，原告无法获得货款，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款36320元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告嘉好公司、锐强公司均未到庭作答辩。
原告唐彩公司为支持其诉讼请求，向�院提交以下证据：
1、送货单；2、发票；3、费用报销单；4、应收款详单。
被告嘉好公司、锐强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐彩公司所举证据放弃质证。
根据原告唐彩公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年10月30日至2014年3月3日，唐彩公司共开具了6份以锐强公司为收货人、内容为弗斯达酒店印制品的送货单，6份收货单上均有魏正龙等人在“收货单位及经手人”一栏签字。2013年11月30日、2014年7月28日、2014年12月31日，唐彩公司制作了3份“弗斯达（人北店）应收款详单”，金额分别为13700元、9720元、12900元。2014年3月26日，唐彩公司开具了付款人为锐强公司、金额为13700元的发票，锐强公司于2014年5月30日出具了金额为13700元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字；2014年5月29日，唐彩公司开具了付款人为锐强公司、金额为12900元的发票，锐强公司于2014年6月13日出具了金额为12900元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字；2014年8月7日，唐彩公司开具了付款人为锐强公司、金额为9720元的发票，锐强公司于2014年8月22日出具了金额为9720元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字；上述货款金额共计36320元。2014年12月24日，原告唐彩公司起诉来院。
本院认为，因被告嘉好公司、锐强公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告唐彩公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。本案中，虽然原告唐彩公司与被告锐强公司没有书面合同，但唐彩公司提交的证据材料证明了唐彩公司与锐强公司实际存在货物买卖关系，唐彩公司提供了相应货物，货款金额得到了双方的确认，故对原告唐彩公司要求被告锐强公司支付货款36320元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告唐彩公司支付货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止）的请求本院予以支持。鉴于锐强公司与嘉好公司均系独立的法人，而原告唐彩公司提交的证据不能证明其与嘉好公司也存在买卖关系，故对原告唐彩公司要求被告嘉好公司支付货款及利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都锐强投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都唐彩印务有限公司货款36320元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月24日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都唐彩印务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费708元，公告费600元，共计1308元，由被告成都锐强投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李蓓菡
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执190号
申请执行人：陈则忠，男，1963年5月9日出生，汉族，铜鼓县人，干部，住铜鼓县。
被执行人：冯晓源，男，1968年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人陈则忠（以下简称申请人）与被执行人冯晓源（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第143号民事判决书确定的义务，归还申请人借款20万元，负担案件受理费4300元，如实报告财产状况。但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其�出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，被执行人与他人共有的房屋已被另案抵押、查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月九日
书记员 邓诗发
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1903号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈我鑫，男，1995年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义地区。
原告代国海诉被告陈我鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告代国海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告陈我鑫的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费101元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年八月九日
书记员 李嘉二
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9295号
原告：何燕燕，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：何才伟，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何燕燕与被告何才伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告何燕燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕燕撤诉。
本案减半收取受理费619元，保全费520元由原告何燕燕负担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶芮辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3322号
罪犯王成昌，男，1965年2月3日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年六月九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第128号刑事判决，以被告人王成昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王成昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王成昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯王成昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终766号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊立，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省九江市德安县人。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省九江市德安县人。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人熊立及原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0426民初995号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年七月三日
书记员 殷亮亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1178号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘卫武，男，1990年6月1日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，家住江西省广丰县。因盗窃于2009年5月16日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2016年7月28日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29�变更为监视居住，因多次传唤不到案于2017年2月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人刘卫武犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人刘卫武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明：1、2015年10月20日凌晨5时许，被告人刘卫武至义乌市稠城街道稠州中路147号中裁酒店总台，趁值班人员罗某睡觉之际，将酒店总台抽屉的现金人民币4021元盗走。现被告人刘卫武已赔偿损失并取得谅解。
2、2017年2月14日上午10时许，被告人刘卫武至贵州省贵阳市云岩区扶风路碧海云天洗浴中�休息区，趁被害人王某睡着之际，将被害人王某一只价值人民币1315元的金立手机盗走，后又在该处将被害人黄某一只苹果6S手机盗走。现被盗手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘卫武在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的陈述，证人罗某、唐某、余某1真的证言，酒店账目，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，视听资料制作说明，监控录像，现场辨认笔录，收条，谅解书，到案经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人刘卫武的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘卫武如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘卫武赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 雪 花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 �季青春
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢40号
申请执行人李光贵，男，生于1972年3月24日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人李光贵与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。权利人李光贵于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的95724.6元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款28400元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人李光贵申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款89118.36元，剩余6206.24元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00382号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1984号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：陆军。
被上诉人（一审原告）：陆某。
法定代理人：陆军。系陆某之父。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人陆军、陆某房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15717号
原告：卢兵然，居民。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
原告卢兵然诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵然撤诉。
案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告卢兵然负担。
审 判 员 周 妮
二〇一六年十一月十日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2535号
申请执行人叶明利
被执行人林云长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01084号，依法向被执行人林云长（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林云长（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云长（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云长（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币7475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月七日
书记员 余凌志
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0389号
张鲜明：
你申请执行钟枚英民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10908号
起诉人洛阳星光能源科技开发有限公司，住所地：洛宁县回族镇王东村。
法定代表人：余文光总经理。
本院于2016年9月6日收到起诉人洛阳星光能源科技开发有限公司诉成都德益众融金融服务外包股份有限责任公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2016年8月9日，原告洛阳星光能源科技开发有限公司（以下简称星光公司）与被告成都德益众融金融服务外包股份有限责任公司（以下简称德益公司）协商一致，签订了《项目投资意向性合作（考察）合同》，约定星光公司的“高标准优质核桃生态园”项目，需融资3500万元，德益公司对星光公司提供的资料审察评估后，同意以星光公司100%的股权、土地、果林及项目经营权等超足值动产及不动产做抵（质）押后同意融资3500万元。同时需星光公司交纳1万元的考察保证金。星光公司随后交纳了保证金1万元。2016年9月5日，德益公司告知星光公司资料有问题，无法融资，且不退还考察保证金。星光公司认为德益公司不合作也不退还考察保证金的行为时一种严重的违约行为。故特向本院提起诉讼，请求法院：1、退回原告的考察保证金人民币1万元；2、赔偿原告因违约及诉讼造成的交通费、住宿费5000元；3、诉讼费由被告全部承担。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《项目投资意向性合作（考察）合同》中第五条约定的“向成都市高新区人民法院提起民事诉讼解决”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人洛阳星光能源科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月七日
书记员 蒋薛音
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10908号起诉人洛阳星光能源科技开发有限公司，住所地：洛宁县回族镇王东村。法定代表人：余文光总经理。本院于2016年9月6日收到起诉人洛阳星光能源科技开发有限公司诉成都德益众融金融服务外包股份有限责任公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2016年8月9日，原告洛阳星光能源科技开发有限公司（以下简称星光公司）与被告成都德益众融金融服务外包股份有限责任公司（以下简称德益公司）协商一致，签订了《项目投资意向性合作（考察）合同》，约定星光公司的“高标准优质核桃生态园”项目，需融资3500万元，德益公司对星光公司提供的资料审察评估后，同意以星光公司100%的股权、土地、果林及项目经营权等超足值动产及不动产做抵（质）押后同意融资3500万元。同时需星光公司交纳1万元的考察保证金。星光公司随后交纳了保证金1万元。2016年9月5日，德益公司告知星光公司资料有问题，无法融资，且不退还考察保证金。星光公司认为德益公司不合作也不退还考察保证金的行为时一种严重的违约行为。故特向本院提起诉讼，请求法院：1、退回原告的考察保证金人民币1万元；2、赔偿原告因违约及诉讼造成的交通费、住宿费5000元；3、诉讼费由被告全部承担。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”。本案《项目投资意向性合作（考察）合同》中第五条约定的“向成都市高新区人民法院提起民事诉讼解决”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，故管辖约定不明确。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人洛阳星光能源科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年九月七日书记员 蒋薛音
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初124号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1984年1月1日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，个体司机。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年10月18日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日9时许，被告人徐某某驾驶货车由东向西行驶至惠农区申银特钢公司西面公路与铁西公墓交叉路口与被害人韩某某驾驶的半挂车会车，因徐某某占道行驶险些造成危险，引起韩某某不满，为此双方在行驶中相互指责辱骂。后韩某某在申银特钢公司西面马路逼停徐某某驾驶的货车，二人争执撕扯起来，韩某某用撬棍击打徐某某，徐某某用左肘部将韩某某的鼻部击伤。经鉴定，韩某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。案件审理中，经本案主持调解，徐某某与韩某某达成了由徐某某赔偿韩某某全部经济损失26000元的赔偿协议，且已履行完毕，韩某某也出具了请求法庭对徐某某从轻处罚的书面谅解书。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议,并有随案移送撬棍一根、证据保全清单；受案登记表、基础信息、疾病诊断证明书；归案经过；被害人韩某某陈述；被告人徐某某供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2016]126号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；谅解书、收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人韩某某全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。被害人韩某某先用车将被告人徐某某驾驶的车辆逼停后，又用撬棍击打徐某某，对矛盾激化负有一定责任，对被告人徐某某酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 徐慧霞
人民陪审员 黄秀芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐东担任审�长，与人民陪审员陈其娟、梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，原、被告于2014年12月9日签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》。合同约定，被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支支付的方式向原告借款53000元，用于购买北京牌轿车一辆，借款手续费7150元，分期还款未为36期，首期还款1705元，以后每月按时还款1670元；借款逾期收取利息和滞纳金，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取�如借款人累计三次或展期后一次违约，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。合同签订后，原告按合同约定履行了转款义务，被告自愿以所购汽车为所欠原告未还的全部款项提供抵押担保，并于2015年2月11日在重庆市公安局办理了渝HM58**车辆抵押登记。由于被告未按约偿还借款本息，导致原告已累计三次无法扣款受偿。截止2015年6月4日被告尚欠原告透支款本金42682.14元、手续费5346元，利息338.45元，滞纳金107.56元，共计48474.35元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决1、被告立即偿还原告透支款本金42682.14元、手续费5346元，利息338.45元，滞纳金107.56元，共计48474.35元，同时承担以透支款本金42682.14元为基数从2015年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、支付原告律师费3000元；3、原告对被告抵押车辆渝HM58**号车辆享有优先受偿权。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告与原告于2014年12月9日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，被告以中国工商银行信用卡透支的方式向原告借款53000元，用于为其购买渝HM58**号北京牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额1705元，以后每期偿还1670元，手续费7150元，以分期方式支付；借款逾期收取利息和滞纳金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项未还的全部款项。合同签订后，原告按合同约定将透支金额划入约定的账户，履行了合同�务，被告自愿以所购汽车为所欠原告未还的全部款项提供抵押担保，并于2015年2月11日在重庆市公安局办理了渝HM58**车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告部分款项。但截止2015年6月4日被告已累计三次违约，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行放款凭证、车辆抵押登记信息、还款明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告截止2015年6月4日被告已累计三次未按期付款已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告立即偿还借款本金42682.14元、手续费5346元，利息338.45元，滞纳金107.56元，共计48474.35元及借款本金的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告作为被告所有的北京牌渝HM58**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；原告请求律师费的主张，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金42682.14元�手续费5346元，利息338.45元，滞纳金107.56元，共计48474.35元，并支付以借款本金42682.14元为基数从2015年6月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告ＸＸ抵押担保的北京牌渝HM58**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的�日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1255-1号
原告徐亲月。
被告朱青娥。电话。
本院在审理原告徐亲月诉被告朱青娥保证合同纠纷一案中，原告徐亲月向本院提出财产保全申请，要求对被告朱青娥的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。原告徐亲月已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告朱青娥55万元的银行存款或其他财产、收入予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年五月十七日
书记员 高 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初67号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡代希，男，1974年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2015年5月27日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人胡代希犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月23日17时许，被告人胡代希及何某（另案处理）至本区大桥新区武汉东湖学院篮球场，趁周某、方某贺打球之机，盗窃周某、方某贺放置于篮球架下的IPhone6SPlus、OPPO牌R9型手机各一部，后以人民币2200元的价格销赃。经鉴定，上述IPhone6SPius手机价值人民币4904元；OPPOR9手机价值人民币1903元。
2016年10月9日16时许，被告人胡代希及何某至本区藏龙岛开发区武汉设计工程学院篮球场，趁胡某、张逸打球之机，盗窃张逸、胡某放置于篮球架下的IPhone6、魅族牌PRO6手机各一部，后以人民币900元的价格销赃。经鉴定，上述IPhone6手机价值人民币3014元；魅族牌PRO6手机价值人民币2143元。
同年10月19日下午，公安人员在武汉市青山区106街“九九艳阳”宾馆对面的马路上将被告人胡代希抓获。
公诉机关认为被告人胡代希具有如实供述自已罪行的法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；犯罪数额每增加1500元增加一个月刑期的酌定从重处罚情节，建议判处被告人胡代希有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人胡代希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡代希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡代希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年二月九日
书记员 张锭杰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初139号
原告张某某，男。
被告谭某某，女。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩张某一由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告于2009年3月18日登记结婚，当年9月30日生下一男孩。被告长期在外打工，分居多年，对小孩不管不顾，双方经常吵架，因各种矛盾导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告谭某某答称，同意与原告张某某离婚。
经审理查明，原告张某某与被告谭某某自愿于2009年3月18日在南岳区民政局登记结婚，2009年9月30日生子张某一。婚初，原、被告两人感情尚好，但在其后的共同生活当中，因双方性格差异较大，经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告谭某某自愿离婚。
二、原、被告的婚生子张某一由原告张某某负责抚养，被告谭某某每月负担500元抚育费至张某一16周岁止，此款限于每年的12月31日之前一次性付清。因抚育张某一所产生的其余费用均由原告自行承担。小孩长大成人后随父随母由其自己决定。被告谭某某对小孩享有探视权。
三、原告张某某自愿于调解书生效后3日内返还被告谭某某所有的征地补偿款78400元。
四、原、被告之间无共同财产，无共同债权债务，无其他财产争议。
五、本案受理费200元，减半收取100元，原告张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李文霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行辖9号
原告安康农业（大连）有限公司诉被告吉林省长白山保护开发区工商行政管理局、第三人吉林省长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司工商行政登记一案【（2016）吉2426行初6号】，安图县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安图县人民法院的指定管辖申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定的不宜行使管辖权的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案继续由安图县人民法院审理。
审判员 ：姜健辉
二〇一六年十一月十日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1514号
原告：泰州市百代装饰工程有限公司。
法定代表人：沈阳。
委托诉讼代理人：潘飞。
被告：泰州市亿嘉置业有限公司。
法定代表人：凌鸭康。
原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告泰州市亿嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告泰州市百代装饰工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市百代装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市百代装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告泰州市百代装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 陈蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保41号
申请人：吴莉，女，1973年4月30日生，汉族，住如东县。
被申请人：孙美峰，男，1969年10月14日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村四十五组（城南工业园区）。统一社会信用代码：91320623791073854C。
法定代表人：孙美峰，执行董事兼总经理。
申请人吴莉于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙美峰、南通卓越锻造有限公司银行存款90万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人吴剑煌以登记于其名下的坐落�如东县掘港镇江海西路22号4幢xx室的房产、担保人吴佳颖以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇江海西路24号明霞花苑12-5幢xx室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙美峰、南通卓越锻造有限公司不超过90万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月二十七日
书记员 傅 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保41号之一
申请人：吴莉，女，1973年4月30日生，汉族，住如东县。
被申请人：孙美峰，男，1969年10月14日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村四十五组（城南工业园区）。统一社会信用代码：91320623791073854C。
法定代表人：孙美峰，执行董事兼总经理。
申请人吴莉于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙美峰、南通卓越锻造有限公司银行存款90万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人吴剑煌以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇江海西路22号4幢xxx室的房产、担保人吴佳颖以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇江海西路24号明霞花苑12-5幢xxx室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴莉的申请符合法律规定，为确保担保人吴剑煌、吴佳颖提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记于吴剑煌名下的用于为申请人吴莉保全提供担保的坐落于如东县掘港镇江海西路22号4幢xxx室的房产（证号：东房权证掘港通字第××号）。
二、查封登记于吴佳颖名下的用于为申请人吴莉保全提供担保的坐落于如东县掘港镇江海西路24号明霞花苑12-5幢xxx室的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月二十七日
书记员 傅 静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1898号
原告：陈某某，女，回族，1980年5月出生，农民，原籍甘肃。
被告：马某某，男，回族，1985年2月出生，农民，原籍宁夏。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2015年12月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2014年7月27日按照民间习俗举行了婚礼，于2014年9月3日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，并限制原告的人身自由。2015年2月18日，被告再次殴打原告，原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系、并自愿承担本案的涉案费用。
被告马某某辩称，不同意离婚、且原告所述与事实不符，原、被告是于2014年8月28日举行的民间婚礼仪式，于2014年9月3日补办的结婚证。婚后原告因为回内地拿了我5000元，引起纠纷，才发生的打架事件。如果原告将我的彩礼钱及结婚用的牛羊款还给我就同意离婚。
原告陈某某在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1，巩留县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，予证明双方系合法夫妻关系。
证据2，手机照片四张，予证明被告对原告实施了家庭暴力。
经质证，被告马某某对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2不予认可。
被告马某某未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2014年8月28日按照民间习俗举行了婚礼，2014年9月3日补办了结婚证。婚后原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，原告来法院起诉离婚。另查明，原、被告双方婚姻存续期间，双方均表示没有子女、没有共同财产及共同债务。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭需夫妻双方共同维系，双方在日常生活中应当互谅互让、互相尊重和理解。本案原告在庭审中提交的四张照片无法证明由被告实施了殴打行为，在无其他证据相互印证的情况下，原告应当承担举证不能的责任。本院认为，夫妻双方共同生活期间，在日常生活中产生的矛盾并非不可调和，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一六年一月五日
书记员 夏 鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢236号
申请执行人：丁振海，男，1968年8月3日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人丁振海与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人丁振海就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2858号
申请人贺香丽，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4212号民事调解书在执行贺香丽与李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李润香、高永卿、暴晶明发出执行通知书，责令被执行人李润香、高永卿、暴晶明履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以扣留高永卿通过本院冻结方斌分红款的方式抵偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4212号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2858号申请人贺香丽，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李润香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4212号民事调解书在执行贺香丽与李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李润香、高永卿、暴晶明发出执行通知书，责令被执行人李润香、高永卿、暴晶明履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以扣留高永卿通过本院冻结方斌分红款的方式抵偿所欠申请人的借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4212号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  穆 丁
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初10号
原告宋志杰，男，汉族，1974年8月10日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路5号，组织机构代码55449792-8。
负责人张希忠，该经济开发区大队大队长。
本院在审理原告宋志杰不服被告邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告宋志杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋志杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋志杰减半负担。
审 判 长 裴凤平
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苗晴晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初810号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人麻荣，男，1992年6月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省花垣县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月3日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人麻荣犯过失致人死亡罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人麻荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人麻荣在义乌市赤岸镇巽村沙场内铲车作业时，在明知铲车倒车时视线不好，为不影响后八轮货车行进，仍将铲车尾灯关闭，且没有仔细观察车辆后方情况，倒车时将车辆后方的被害人冯某1压死。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1系被车辆碾压胸腹部致多脏器损失伤死亡。
现被告人麻荣已赔偿被害人家属各项损失共计人民币60万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人麻荣在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某2、杨某、冯某3、陈某1、陈某2的证言，法医学尸表检验意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，和解协议书，到案经过，人口信息及被告人麻荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻荣过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人麻荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻荣妥善处理赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麻荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月五日
代书记员 吴晓珂
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初712号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大专文化,教师，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月14日转�保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日晚上，被告人周某酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车从奉化市岳林街道盈港大厦出发，沿岳林路自西往东行驶。23时48分许，当车行驶至本市岳林路耶稣教堂门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为205mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人周某拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1214号
原告：陈某某，女，1966年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告：陈某甲1，女，1970年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告：陈某乙2，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告：陈丙，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告陈某某、陈某甲1、陈某乙2诉被告陈丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某、陈某甲1、陈某乙2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某某、陈某甲1、陈某乙2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨 林
二〇一六年九月九日
书记员 朱兴勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初590号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈芸，女，1972年1月16日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，家住江西省靖安县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月9日被义乌市公安局取保候审。
被告人陶现海，男，1988年9月8日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，家住河南省固始县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人陈芸、陶现海犯销售假药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈芸、陶现海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份以来，被告人陈芸、陶现海共同经营位于义乌市稠江街道贝村路530号的义乌灵星品牌策划有限公司，提供银针绣等美容养生服务。被告人陶现海以人民币35元的价格购买了30支“安麻乐乳膏”，用于银针绣项目。被告人陈芸在给顾客做银针项目时将“安麻乐乳膏”涂于客户脸上使用。
2014年11月11日，义乌市卫生局工作人员在该公司进行检查，当场查扣“安麻乐乳膏”9支。经义乌市市场监督管理局认定，“安麻乐乳膏”为瑞典生产出口到韩国，未取得进口药品注册证号而在国内销售，应按假药论处。
上述事实，被告人陈芸、陶现海在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某1、虞某2、虞某3、项某的证言,义乌市卫生局案件移送材料、结案报告，针灸师证，证明，情况说明，义乌市市场监督管理局认定函，到案经过,被告人陈芸、陶现海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芸、陶现海违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈芸、陶现海的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈芸、陶现海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芸犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人陶现海犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、禁止被告人陈芸、陶现海在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的“安麻乐乳膏”9支，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 樟 仁
人民陪审员 蒋水凤莲
人民陪审员 金 程 程
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 鲍 丽 萍