wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-1
核
稿
人
胡海林
二〇一二年七月三十日
拟或
稿拟
单稿
位人
方雪娟
2012年07月30日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第283号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第283号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告廖贵华，男，1955年7月21日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告廖贵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告廖贵华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告廖贵华签订了（52340901）博农信信借字（2008）第10447号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于建房，贷款期限自2008年9月2日起至2009年8月25日止，借款期间月利率为8.715‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告廖贵华发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。借款期限届满前，双方于2009年8月17日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2010年8月24日，展期内月利率为8.715‰。现今借款展期期限已经届满，被告仍未还款付息。自2009年8月8日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。至2011年8月20日，被告廖贵华欠原告本金10000元，利息2726.45元。经我社信贷员多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告廖贵华偿还原告贷款本金10000元及利息（合同期内按合同约定，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止。暂计至2011年8月20日，被告欠息2726.45元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告博罗县农村信用合作联社就其上述诉讼请求和事由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《金融许可证》、被告身份证复印件各1份；
2、《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》复印件各1份。
被告廖贵华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
上述证据经本院与原件核对无异，被告廖贵华未到庭参加质证，本院视为其对上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2008年9月2日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告廖贵华签订了（52340901）博农信信借字（2008）第10447号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于建房，贷款期限自2008年9月2日起至2009年8月25日止，借款期间月利率为8.715‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告廖贵华发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。借款期限届满前，双方于2009年8月17日签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2010年8月24日，展期内月利率为8.715‰。现今借款展期期限已经届满，被告仍未还款付息。自2009年8月8日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。经核算，至2011年8月20日，被告廖贵华欠原告本金10000元，利息2726.45元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2012年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2008年9月2日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告廖贵华向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还本付息，已构成违约。被告欠原告贷款本金10000元及利息2726.45元，有被告签名的《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告廖贵华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告廖贵华应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息2726.45元（暂计至2011年8月20日）。2011年8月21日起的利息按本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确认给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶献文
人民陪审员温燕香
二O一二年七月十九日
书记员方雪娟
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5325号
原告青岛泰有砼业有限公司.
法定代表人李萍，经理。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告胡玉刚，男，汉族,住山东省胶州市。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告青岛泰有砼业有限公司与被告胡玉刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泰有砼业有限公司的委托代理人陈文志，被告胡玉刚的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰有砼业有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告申请仲裁案中仅提交录音录像证据，除此之外无其他任何证据。录像资料中是被告家属与管臣之间的谈话，原告认为管臣是原告公司普通员工，其言行不具有代表原告公司的法律效力，在被告不能提交其他证据相佐的情况下，胶州市劳动人事争议仲裁委员会就认定原被告间存在劳动关系，属事实认定错误，为维护原告合法权利，请求法院判令被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉刚未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不与事实不符，原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，庭审中，被告提交了视频光盘一份，三段视频涉及的人员均为被告之妻徐真真、母亲邢在香及原告处经理管臣，地点系原告处，内容系被告在原告处受伤后，被告的家属到原告处协商医疗费的过程，欲证明被告与原告存在劳动关系。原告对该证据中管臣的身份无异议，但称管臣系原告处一般工作人员，并非原告经理及法定代表人，其言论无法律效力，该证据的内容不能证明原被告自2014年11月起存在劳动关系及发生了工伤事故。
另查明，2016年3月2日，胡玉刚以青岛泰有砼业有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人自2014年11月起存在劳动关系。2、确认申请人工伤”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第145号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人胡玉刚与被申请人青岛泰有砼业有限公司自2014年11月起存在劳动关系；驳回申请人胡玉刚的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告认可被告提交的视频中管臣系原告员工，其对管臣在原告的职务负有举证责任而未举证，应当承担不利后果，故本院对被告所称管臣系原告经理的主张予以采信。该视频系被告的妻子、母亲到原告与管臣就被告受伤后治疗一事进行协商的过程，其中管臣称“嫩儿干活很好我很喜欢他”“工资我发不发工资，我没给你发工资？”，故本院对原被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”基于原告对被告的管理义务，其对被告的入职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故本院采信被告的主张，确认其与原告自2014年11月起存在劳动关系。
劳动仲裁裁决对申请人提出的第2项仲裁请求未予支持，该裁决下发后，申请人与被申请人均未对该裁决的第2项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认被告胡玉刚与原告青岛泰有砼业有限公司自2014年11月起存在劳动关系。
三、驳回原告青岛泰有砼业有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告胡玉刚的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛泰有砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鹿 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催37号
申请人沈阳鼎盛源设备安装服务有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路82-9号（2-3-2）。
法定代表人关柏昌，系该公司总经理。
申请人沈阳鼎盛源设备安装服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日受理，依法于2016年11月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳鼎盛源设备安装服务有限公司持有的出票人沈阳机床股份有限公司，收款人中捷机床有限公司，出票日期2016年4月28日，到期日2016年10月28日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005122996135，面额人民币10,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳鼎盛源设备安装服务有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴 玥
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初692号
原告：刘伟刘某，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告：刘格河刘某河，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：刘周如刘某如，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘伟刘某与被告刘格河刘某河、刘周如刘某如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘伟刘某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟刘某以被告同意偿还借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟刘某撤诉。
案件受理费1040元，由原告刘伟刘某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 锋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1612号
原告刘艳明，男。
被告赤峰市元宝山区林场。
法定代表人，丛培军，场长。
住所地，赤峰市元宝山区云杉路。
本院在审理原告刘艳明与被告赤峰市元宝山区林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳明于2016年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘艳明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张文革负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年五月十日
书记员 李 键
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1438号
原告冯荣珍，女，瑶族,居民。
被告龙春明，男，汉族,居民。
本院在审理原告冯荣珍诉被告龙春明民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1724号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴甲，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住甘肃省环县。
原告杜某某与被告吴甲、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人陈腾、被告吴甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴甲、吴某甲返还原告给付的彩礼86000元、二程18000元、折仪3000元、看家钱5000元、拴占2400元，共计114400元。事实和理由：原告与被告吴甲经媒人介绍于2015年农历12月24日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。原告在彭阳县南苑小区租赁一间房屋供被告吴甲居住，原告在农忙时回家务农，农闲时与被告吴甲在出租房居住。2016年6月，被告吴甲对原告态度冷淡，并提出与原告分手，双方自行解除同居关系。同居前，原告向二被告给付彩礼86000元、二程18000元、折仪3000元、看家钱5000元、拴占2400元，共计114400元。现原告与被告吴甲已解除同居关系，二被告应返还原告给付的上述财物。
被告吴甲辩称,彩礼、折仪的数额被告吴甲不清楚，二程是15000元，看家钱及拴占属实。被告吴甲同意返还部分彩礼。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴甲与被告吴某甲系父女关系。原告杜某某经杜彦平介绍与被告吴甲订立婚约关系，并向被告吴甲、吴某甲给付彩礼86000元、二程15000元、折仪3000元、看家钱5000元、拴占2400元，共计111400元。2015年农历12月24日，原告与被告吴甲举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。2016年6月，原告与被告吴甲解除同居关系。
本院认为,被告吴甲、吴某甲借婚姻索取原告财物的行为违法，应予以返还。因此，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告吴甲已共同生活，故二被告返还彩礼的数额可酌情减少。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴甲、吴某甲于本判决生效后十五日内返还原告杜某某彩礼69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，原告杜某某负担531元，被告吴甲、吴某甲负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 辛偲榕
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1724号原告：杜某某，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴甲，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：吴某甲，男，汉族，农民，住甘肃省环县。原告杜某某与被告吴甲、吴某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人陈腾、被告吴甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴甲、吴某甲返还原告给付的彩礼86000元、二程18000元、折仪3000元、看家钱5000元、拴占2400元，共计114400元。事实和理由：原告与被告吴甲经媒人介绍于2015年农历12月24日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。原告在彭阳县南苑小区租赁一间房屋供被告吴甲居住，原告在农忙时回家务农，农闲时与被告吴甲在出租房居住。2016年6月，被告吴甲对原告态度冷淡，并提出与原告分手，双方自行解除同居关系。同居前，原告向二被告给付彩礼86000元、二程18000元、折仪3000元、看家钱5000元、拴占2400元，共计114400元。现原告与被告吴甲已解除同居关系，二被告应返还原告给付的上述财物。被告吴甲辩称,彩礼、折仪的数额被告吴甲不清楚，二程是15000元，看家钱及拴占属实。被告吴甲同意返还部分彩礼。被告吴某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴甲与被告吴某甲系父女关系。原告杜某某经杜彦平介绍与被告吴甲订立婚约关系，并向被告吴甲、吴某甲给付彩礼86000元、二程15000元、折仪3000元、看家钱5000元、拴占2400元，共计111400元。2015年农历12月24日，原告与被告吴甲举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。2016年6月，原告与被告吴甲解除同居关系。本院认为,被告吴甲、吴某甲借婚姻索取原告财物的行为违法，应予以返还。因此，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告吴甲已共同生活，故二被告返还彩礼的数额可酌情减少。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴甲、吴某甲于本判决生效后十五日内返还原告杜某某彩礼69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，原告杜某某负担531元，被告吴甲、吴某甲负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  曹海波二〇一六年十月二十七日书记员  辛偲榕//
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1144号
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路165号。
法定代表人顾宏平。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告陈永乾。
被告赵静。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告陈永乾、赵静信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬中支行撤回对被告陈永乾、赵静的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年六月一日
书记员 崔海燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执545号
申请执行人：赵文彬，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：丁毅夫，男，19XX年X月X日生，汉族，住本溪市明山区。
本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人丁毅夫民间借贷纠纷一案中,查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执545号申请执行人：赵文彬，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：丁毅夫，男，19XX年X月X日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人丁毅夫民间借贷纠纷一案中,查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  耿安强
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0328行审8号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人陈国坚，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行文某罚[2017]20号土地行政处罚决定一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2018年4月19日以违法建筑已拆除为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行于2017年9月10日作出文土资罚[2017]20号《行政处罚决定书》土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一八年四月十九日
法官 助理 周建锡
代书 记员 贾芝芝
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执761号
申请执行人肖秀连，阳凤姣，林洋，林思安与被执行人中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司保险纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执761号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2299号
原告陈建忠，男
委托代理人吴智勇，广东嘉应律师事务所律师，权限为特别授权。
被告李文丰，男
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
原告陈建忠诉被告李文丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员曾星明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠委托代理人吴智勇、被告李文丰委托代理人潘义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：因被告常到广东省梅州市做生意，从事工程承包，原告经朋友介绍与被告相识，2014年11月1日被告以做生意需要大笔资金周转为由向原告借款37万元，同时向原告出具了借条，并约定2014年大年底前还清，被告借款后经原告多次催要，被告至今未偿还原告分文。故原告只能向法院起诉，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币37万元，利息40700元（从2015年1月1日起至2016年10月30日，利息按6%/年计算）；2、判令被告承担自2016年11月1日起至付清全部借款本金之日止的利息，利率按6%/年计算，以上合计410700元；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
为支持其诉讼请求，原告陈建忠向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证明、被告常住人口基本信息各一份，以证明原、被告身份；
证据2借条一份，以证明2014年11月1日被告借原告37万元，双方2014年年底前还清的事实；
证据3银行卡客户交易查询及个人活期明细查询，以证明原告向被告支付37万元的事实。
被告李文丰辩称：37万元金额属实，但并非借款，这37万元是原告分包被告手里建筑工程的保证金，并非借款，被告由于法律意识不强，才将保证金写成了借款，被告愿意偿还借款37万元，但因为双方未约定利息，故被告不同意按照年利率6%支付利息。
被告李文丰未向本院提交证据。
被告李文丰对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告在广东省梅州市经商时经朋友介绍与原告相识，之后双方一直有往来。2014年11月1日被告向原告借款本金37万元，并出具了借条，借条中载明：今借到陈建忠人民币叁拾柒万元整，￥370000.00元，在2014年大年底前还清，借款人李文丰，2014.11.1日。此后原告通过转账方式向被告支付254000元，余款通过现金方式支付给了被告。但被告至今未偿还原告借款。诉讼中原、被告一致认可还款期限为2015年2月18日前，双方在借款期内并未约定利率，亦未约定逾期利率。
本院认为：原、被告双方对被告欠原告37万元的事实均无异议。但被告认为该笔欠款37万元属于工程保证金，并非被告向原告的借款，诉讼中，被告并未向本院提交证据，故本院对被告主张的欠款属于工程保证金的事实不予认定；被告向原告借款人民币37万并向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告全额支付了双方约定的借款金额，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，本案中被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币37万元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息的问题，因原、被告双方并未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告双方约定的还款期限为2015年2月18日之前，故本院对原告要求被告自2015年2月19日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张部分予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李文丰在本判决生效后三十日内偿还原告陈建忠借款本金人民币370000元，并自2015年2月19日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7461元，由被告李文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一七年一月九日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初707号
原告：黄遵义，男，1945年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈世粮，男，1953年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告黄遵义与被告陈世粮排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄遵义、被告陈世粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄遵义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所侵占的原告土地，并赔偿原告损失9000元；2、依法判令涉案土地上的树木归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淮北市杜集区石台镇石台村有一块承包地，在上世纪七十年代由生产队分配给原告耕种，原告于2016年6月1日办理了土地承包经营权证（编号：340602101203020002J）,承包经营权证号：（2016）第006540号。但被告自2009年开始，以该土地是其祖上留下来的为理由强行霸占，并把原告种在土地上的几十棵树毁坏殆尽。原告多次向村镇反映此事，被告却强行占用涉案土地，该土地原告已于2016年办理了土地承包经营权证，对该土地有合法的使用权，原告为维护其权益故诉至法院，请判如所求。
陈世粮在庭审中辩称：涉案土地是1982年原、被告调换的，原告的土地承包经营权证是伪造的、不合法的，涉案土地被告已经耕种了多年，涉案土地是被告祖上留下来的，应由被告耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的农村土地承包经营权证（编号：340602101203020002J），具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄遵义系淮北市杜集区石台镇石台行政村石台二组村民，2016年6月1日经相关部门审查与核准，黄遵义作为承包方代表办理了农村土地承包经营权证（编号：340602101203020002J、证号：农地承包权（2016）第006540号）。农村土地承包经营权证记载确权确地11块计8.26亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。2005年前后黄遵义在其中地块名称为庄门前地上种植部分杨树（该地块编号为00147、东邻坑塘、西邻石台村民黄岗居民地、南邻乡村道路、北邻石台村民陈世粮居民地，以下简称涉案土地），本案审理过程中，涉案土地上尚有5棵杨树存活。现涉案土地被陈世粮占用种植部分农作物，原告故诉至本院。
本院认为：承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，涉案土地承包经营权的归属已经相关部门确权归黄遵义所享有，陈世粮未提供任何证据证明其有权占有、使用涉案土地，黄遵义作为涉案土地承包方请求陈世粮归还所占用土地于法有据，本院予以支持。黄遵义请求陈世粮赔偿损失9000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。涉案土地上的5棵杨树系黄遵义种植，黄遵义请求判令归其所有，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈世粮于本判决生效之日起九十日内返还其所占用的原告黄遵义土地（该地块农村土地承包经营权证名称为庄门前地、编号为00147，东邻坑塘、西邻石台村民黄岗居民地、南邻乡村道路、北邻石台村民陈世粮居民地）；
二、涉案土地上的5棵杨树归原告黄遵义所有；
三、驳回原告黄遵义其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告黄遵义负担20元，被告陈世粮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一八年八月七日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初446号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万某，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。2016年2月29日因吸食毒品，被都江堰市公安局依法行政拘留十日。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年3月22日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人万某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李凯、曾梓柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某系都江堰市中信云栖谷小区保安。2016年2月中旬晚6时许，被告人万某发现该小区X期X栋X单元X号房屋的地库门为锁，遂进入该房间将被害人李某刚放置在二楼卧室柜子抽屉内的一条宽窄香烟（如意）盗走。
2016年2月27日罗某勇报称朋友萧某未用于都江堰市中信云栖谷三期X栋的家中被盗，被盗物品有飞天茅台白酒九瓶、伽美红葡萄酒、茶叶、高档香烟等。
2016年2月29日，公安机关对被告人万某号牌为川A7XX**的汽车后备箱进场检查，从车内查获被害人萧某家被盗的伽美红葡萄酒一瓶、茶叶一罐。在谢某家中查获被告人万某交由其保管的被害人萧某家被盗的飞天茅台白酒九瓶。
经都江堰市物价认证中心鉴定：被盗的一条宽窄香烟价值人民币500元，涉案的贵州飞天茅台（53度）白酒九瓶价值人民币7560元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2016年2月29日，被告人万某因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人万某供述，被害人李某刚、萧某的陈述，证人罗某某、谢某等人的询问笔录，现场勘验笔录，扣押清单，被告人万某常住人口基本信息，都江堰市价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达人民币8060元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人万某的违法所得宽窄香烟一条，飞天茅台白酒九瓶、伽美红葡萄酒一瓶、茶叶一罐，发还被害人李某刚、萧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月三日
书记员 任雅婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3185号
罪犯邓春，别名“大侠”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年12月25日作出（2007）沙刑初字第96号刑事判决，以被告人邓春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4247号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓春能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓春，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1456号
原告梁某某，男，1964年某月某日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗某某，男，1950年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈某某，男，1968年某月某日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告梁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告梁某某于2016年7月26日申请追加陈某某为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年2月12日，被告罗某某因生意周转向原告借款20万元，并约定利息为月利率2.4%。被告陈某某为借款作担保。原告将借款交给被告罗某某后，被告罗某某未按约给付利息。经催收，被告罗某某至今未支付本金及利息，被告陈某某也未承担保证责任。故起诉要求被告罗某某归还原告借款本金20万元，并按月利率2.4%支付利息，被告陈某某承担连带责任。
被告陈某某辩称，借款是事实，愿意承担连带清偿责任。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，被告罗某某因欠工人工资需要资金，于2015年2月12日向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到梁某某现金人民币200000元，大写贰拾万元整，月利息2.4分即4800元。借款人罗某某”。被告陈某某在担保人栏处签名。原告于当日将现金20万元交付给被告罗某某。现原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份证、借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告罗某某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告罗某某借原告的款理应归还。双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告陈某某作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁某某借款本金20万元及利息，利息计算方式为：以本金20万元为基数，从2015年2月12日起按年利率24%计算至付清全款时止；
二、被告陈某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2150元，由被告罗某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 许春月
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第123号
申请执行人韩翠发，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村。
被执行人姜全军，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇兴安村。
被执行人康万娟，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村一组。
本案在执行申请执行人韩翠发与被执行人姜全军、康万娟民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第274号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03592-1号
原告秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕继超、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。
被告任永德，男，汉族，1976年12月27日出生。
被告李晗，女，汉族，1974年2月10日出生。
被告白书利，男，汉族，1983年2月16日出生。
原告秦明明与被告任永德、李晗、白书利借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第03592号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一五年十月九日
书记员 高英豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民4337号
原告：潘东荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告：黄衍川，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告潘东荣、黄衍川与被告柯晓东、黄秋金、郭毅明、施超颖、魏雄民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告潘东荣、黄衍川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘东荣、黄衍川撤诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅佩菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民4337号原告：潘东荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告：黄衍川，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告潘东荣、黄衍川与被告柯晓东、黄秋金、郭毅明、施超颖、魏雄民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告潘东荣、黄衍川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘东荣、黄衍川撤诉处理。代理审判员  许祥鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  傅佩菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1266号
申请执行人：曾清华，男，1976年9月20日出生，住惠安县。
被执行人：孙玉辉，男，1985年5月14日出生，住惠安县。
被执行人：周沐水，男，1978年5月21日出生，住南安市。
本院在执行曾清华与孙玉辉、周沐水民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初366号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚某某。2009年4月2日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2012年1月10日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月12日因吸毒被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月3日10时许，被告人龚某某在潜江市园林办事处集贤一街52号自己家中被民警抓获，民警在其家中查获其非法持有的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）26.21克、海洛因2.82克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人龚某某予以判处。
被告人龚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人龚某某系吸毒人员。2016年5月3日10时许，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处集贤一街52号龚某某家中将其抓获，在其家中查获并依法扣押龚某某非法持有的甲基苯丙胺晶体1袋（净重26.21克）、海洛因1袋（净重2.82克）。
龚某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，提取检材记录、称重照片、现场检测报告书、扣押清单及毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW70号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺26.21克、海洛因2.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人龚某某非法持有的毒品依法应当没收，上缴国库。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年5月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
没收被告人龚某某非法持有的甲基苯丙胺晶体26.21克、海洛因2.82克，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 晓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1177号
上诉人（原审原告）：杜点存，男，1949年3月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审被告）：山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司，住所地：运城市安邑。
法定代表人：李有法，执行董事。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
上诉人杜点存与被上诉人山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司（宇龙风机公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜点存，被上诉人宇龙风机公司的委托代理人马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审查经认为：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2015）7号不予受理通知书于2015年6月29日送达原告杜点存，原告杜点存于2016年1月11日向本院提起诉讼，原告杜点存未在法定期限内提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杜点存的起诉。案件受理费10元，退还原告杜点存。
判后，杜点存不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、将原审裁定被上诉人的法定代表人更改为原审起诉状上的法定代表人。理由：1、上诉人依据（2014）运盐民禹初字第174号民事判决书于2015年6月29日申请仲裁，同日仲裁委作出不予受理通知书。2015年6月30日被上诉人将（2014）运盐民禹初字第174号民事判决上诉至运城市中级人民法院，导致该判决不能生效。超出仲裁时效是被上诉人导致的，而不是上诉人的原因。2、原审在没有任何法律依据的情况下，为被上诉人擅自变更法人，实属违法行为。
被上诉人宇龙风机公司辩称：上诉人在收到仲裁委不予受理通知书后未在法律规定的期限内提起诉讼，原审驳回起诉正确，请求二审予以维持。上诉人以被上诉人在另案中提起上诉导致其超过仲裁时效作为不可抗拒的理由不符合法律规定，该主张不能成立。被上诉人变更法定代表人是符合法律规定的，而非上所说的为了逃避责任。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。
经审理查明：2015年6月29日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的劳保案字（2015）7号不予受理通知书，并送达上诉人杜点存，本案上诉人于2016年1月11日向原审法院提起诉讼。另查明，上诉人曾以劳动争议纠纷起诉被上诉人宇龙风机公司，原审作出（2014）运盐民禹初字第174号民事判决，被上诉人不服，提起上诉，2015年10月30日本院已就上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案进行了调解，并作出了（2015）运中民终字第1332号民事调解书。同时查明，被上诉人宇龙风机公司提交的2015年11月5日登记机关核发的营业执照上显示，该公司法定代表人为李有法，并且提交了公司的法定代表人身份证明书。
本院认为：上诉人杜点存因劳动争议申请运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委作出不予受理的仲裁后，上诉人未在法定期限内提起诉讼，原审据此驳回其起诉，并无不当。上诉人在另案中曾以劳动争议纠纷起诉被上诉人宇龙风机公司，（2014）运盐民禹初字第174号民事判决曾示明上诉人部分请求需经劳动仲裁后，对仲裁不服才能向人民法院起诉，因被上诉人宇龙风机公司不服（2014）运盐民禹初字第174号民事判决，提起上诉，经本院调解，双方就争议的问题达成协议，本院以（2015）运中民终字第1332号民事调解书予以确认，现上诉人再行起诉，亦不符合法律规定。2015年11月5日被上诉人宇龙风机公司的法定代表人变更为李有法，上诉人原审起诉状列错被上诉人的法定代表人，原审判决应当予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 段喜辉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2877号
原告张孟民，男，1971年11月12日出生，汉族，市民。
被告王利伟，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
原告张孟民与被告王利伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟民到庭参加诉讼，被告王利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告从事个体运输业，在2016年3月份至4月初期间为巴林右旗大板镇热力公司运输煤炭期间在原告处赊欠轮胎四条，合计8600元，并出具欠条（4800元）、欠据（3800元）各一枚，被告称4月10日运输完成了结付原告，欠款到期后，原告多次催要无果。现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款8600元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条、借据各一枚，用以证明被告欠原告轮胎款8600元的事实
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠条、欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告轮胎款8600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利伟于本判决书生效后5日内给付原告张孟民欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋立新
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初494号
自诉人贺利军，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘喜珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人贺利军以被告人刘喜珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺利军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人贺利军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺利军撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初494号自诉人贺利军，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘喜珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人贺利军以被告人刘喜珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺利军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人贺利军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贺利军撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十九日书记员  段晓琦
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执161号
申请执行人杨某某，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县太贤乡程村行政村村民。
被执行人芦某某，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化程度，陕西省白水县尧禾镇尧禾村二组村民。
本院在执行(2017)陕0632民初14号民事调解书所确认的杨某某与芦某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2017年9月5日申请欠款42994元。本院于2017年9月5日依法立案执行。2017年9月5日向被执行人芦某某送达了（2017）陕0632执161号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人芦某某限期履行给付义务，并负担申请执行费544元。2017年9月15日被执行人芦某某履行执行款42994元，并缴纳申请执行费544元。2017年9月15日申请执行人杨某某已领取42994元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20168号
原告：百意木业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户四合庄村东侧。
法定代表人：郭国砺，经理。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
原告百意木业（北京）有限公司（以下简称百意公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告百意公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告百意公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告百意木业（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，由原告百意木业（北京）有限公司负担(已交纳)。
审判长 朱璟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王焕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2013号
申请执行人：李建伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行300000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执116号
申请执行人马某某，男，1948年1月4日生，汉族，子洲县建筑工程公司退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人万某某，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
被执行人冯某，女，1980年6月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
本院在执行马某某与万某某、冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案为无财产执行案件，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 张孝伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终21号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳世界，男，1994年10月4日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，个体户，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住江西省南康市。系被害人卢某之夫。
原审附带民事诉讼原告人钟某2，男，1994年3月18日出生，汉族，江西省南康市人，本科文化，农民，住址同上。系被害人卢某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟某3，女，1994年3月18日出生，汉族，江西省南康市人，本科文化，农民，住址同上。系被害人卢某之女。
原审附带民事诉讼原告人明某1，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住江西省南康市。系被害人周某之夫。
原审附带民事诉讼原告人明某2，男，1999年11月26日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住址同上。系被害人周某之子。
原审附带民事诉讼原告人明某3，男，2014年10月26日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住址同上。系被害人周某之子。
商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人靳世界犯交通肇事罪及钟某1、钟某2、钟某3、明某1、明某2、明某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，靳世界不服，提出上诉。在本院审理过程中，靳世界自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。靳世界自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）靳世界撤回上诉。
商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一八年一月十八日
书记员 毛季龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫14刑终21号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳世界，男，1994年10月4日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，个体户，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住江西省南康市。系被害人卢某之夫。原审附带民事诉讼原告人钟某2，男，1994年3月18日出生，汉族，江西省南康市人，本科文化，农民，住址同上。系被害人卢某之子。原审附带民事诉讼原告人钟某3，女，1994年3月18日出生，汉族，江西省南康市人，本科文化，农民，住址同上。系被害人卢某之女。原审附带民事诉讼原告人明某1，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住江西省南康市。系被害人周某之夫。原审附带民事诉讼原告人明某2，男，1999年11月26日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住址同上。系被害人周某之子。原审附带民事诉讼原告人明某3，男，2014年10月26日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，农民，住址同上。系被害人周某之子。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人靳世界犯交通肇事罪及钟某1、钟某2、钟某3、明某1、明某2、明某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决。宣判后，靳世界不服，提出上诉。在本院审理过程中，靳世界自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。靳世界自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）靳世界撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵修强审判员  柳中庆审判员  袁亚光二〇一八年一月十八日书记员  毛季龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保378号
申请保全人：李俊伟，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省江门市蓬江区启华里**号305。公民身份号码：4407211962********。
被保全人：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省江门市新会区会城潭冲加宁村二队8巷**号。公民身份号码：4407211961********。
被保全人：珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村南区***号*栋厂房。组织机构代码：79627653-8。
法定代表人：李荣福。
被保全人：李炳寅，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉镇金坑东路**号*栋***房。公民身份号码：。
申请保全人李俊伟与被保全人李荣福、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、李炳寅因民间借贷纠纷一案，申请保全人李俊伟向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李荣福、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、李炳寅价值70000元的财产，并由原告李俊伟提供财产担保。本院于2016年5月3日作出（2016）粤0705民初1729号民事裁定书，准许李俊伟提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1729号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被保全人李荣福、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、李炳寅的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖雪珍
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初83号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年4月8日出生于河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年1月18日9时50分许，被告人曹某某驾驶豫Ｘ×××××号小型普通客车沿临商公路由北向南行驶至鄄城县陈王街道办事处李楼村村西附近，因违反规定，致使所驾车辆与公路西侧的路灯杆相撞，致乘车人陈某从车内甩出倒地受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某委托他人拨打报警电话并在现场等待。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月18日9时50分许，被告人曹某某驾驶豫Ｘ×××××号小型普通客车并载山东省曹县阎店楼镇陈楼村村民陈某沿临商公路由北向南行驶至鄄城县陈王街道办事处李楼村村西附近，因未安全、文明驾驶、未分道通行，致使所驾车辆与公路西侧的路灯杆相撞，致陈某从车内甩出倒地受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某某委托他人拨打报警电话并在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曹某某已与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实豫Ｘ×××××小型普通客车损毁及现场情况。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人曹某某的出生日期、户籍地等基本信息。
（2）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人曹某某的驾驶证准驾车型为C1，豫Ｘ×××××小型普通客车所有人为曹某某。
（3）身份证复印件、死亡注销证明、埋葬证明，证实被害人陈某的身份及2017年1月23日因道路交通事故死亡，同年1月24日被埋葬。
（4）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的证明，证实本案由被告人曹某某委托刘某某拨打报警电话，并在现场等待处理。
3、现场勘查笔录、现场图，证实事故地点及案发现场情况。
4、鄄城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某符合道路交通事故损伤致严重颅脑损伤死亡。
5、证人证言
（1）刘某1证言，证实2017年1月17日晚上21时许，自己和曹某某、陈某三人从北京开曹某某的宝骏560型号小型普通客车回山东来，在高速上自己和曹某某轮流驾驶，大约在1月18日早晨06时左右到自己郓城水堡马庄的家，他们二人大约停留了两个小时，曹某某就开车到曹县去送陈某。后曹某某电话告诉自己发生了交通事故，自己赶到鄄城县人民医院时，陈某正在抢救。
（2）刘某某证言，证实2017年1月18日9时50分许，自己开车路过事故地点，看到一辆车撞在路灯杆上，坐在副驾驶座上的人被甩出车外，驾驶员抱着伤者向自己摆手，自己下车后，他让帮忙报警，自己便拨打了“120”和“122”。
6、被告人曹某某供述，证实自己和陈某、刘某1三人一同从北京驾车返回菏泽，在将刘某1送到郓城家中后离开郓城再送陈某回家，途中发生事故，车撞在路西侧的灯杆上，陈某被甩出车外受伤。自己随即拦了一辆过路的车，让其帮忙先拨打了120急救电话，又拨打了122报警电话。事故科民警到达现场后，便一同去了医院。
7、其他证明材料
（1）发破案经过，证实鄄城县交警接110指挥中心指令出警，被告人曹某某在现场等待处理。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人曹某某承担事故的全部责任。
（3）受案登记表，证实本案于2017年1月18日9时56分许,由刘某某（手机ＸＸＸ××××ＸＸＸＸ）报案。
（4）鄄城县人民法院民事调解书及谅解书，证实被告人曹某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属予以谅解。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人曹某某在发生交通事故后委托他人拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，符合有关自首的规定，依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
人民陪审员 孟庆标
人民陪审员 吴文静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1107号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：孙勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李洪恩，男，1960年6月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：孙国章，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙勇、李洪恩、孙国章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 员 冯 建
审 判 员 范超元
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1107号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：孙勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李洪恩，男，1960年6月4日出生，汉族，住济南市长清区。被告：孙国章，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙勇、李洪恩、孙国章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审 判 员  冯 建审 判 员  范超元代理审判员  葛 浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  庄启明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27738号
原告：北京锐通恒照明设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：余后平，经理。
委托代理人：谢小艳，北京邦远律师事务所律师。
被告：李志捷，男，1969年7月7日出生，住北京市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京锐通恒照明设备有限公司（以下简称原告）与被告李志捷（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小艳，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。李志捷经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求灯具款3544元、违约金2050元、律师费5000元。事实与理由：2017年3月6日，在十里河灯饰城停车场，李志捷驾车将原告的灯具轧坏。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
李志捷未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。灯具损失，即财产损失，根据原告提交的买卖合同，受损灯具是回字形吊灯，每个886元，四个3544元，原告提交的灯具损坏照片，仅能看出一个灯具拐角处损坏，本院支持886元。原告称因灯具损坏，其延期交货产生违约金，但其提交的买卖合同交货时间是2017年3月5日，事发于2017年3月6日，本院不予支持。律师费，不是必然产生的费用，本院不予支持。李志捷经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京锐通恒照明设备有限公司财产损失八百八十六元；
二、驳回原告北京锐通恒照明设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告北京锐通恒照明设备有限公司负担7元（已交纳），由被告李志捷负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二日
书记员 史婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2545号
申请执行人：昆明泰明食品有限公司
被执行人：昆明恒畹商贸有限公司
申请执行人昆明泰明食品有限公司与被执行人昆明恒畹商贸有限公司纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2012）昆民再终字第31号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人昆明恒畹商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人昆明恒畹商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2756号
原告：郑全昌，男，1940年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告郑全昌与被告陈家继民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全昌到庭参加诉讼，被告陈家继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑全昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金及利息合计174240元（利息暂计算至2018年6月），利息计算至债务全部清偿日止；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻乡镇村民，2016年10月18日被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告35000元，被告向原告出具借条一张，借条载明利息一分，即10000元一年利息1200元。2017年2月18日�被告再次找到原告提出借款，原告将自己家庭全部积蓄以及从别处借来的现金共计114000元一次性借给被告，被告再次出具了借条一张，借条载明利息一分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告向被告多次催要未果，为维护自身权利，原告特具状起诉。
陈家继未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的两份收据，本院认为两份收据载有当事人、标的、数量等内容且有被告陈家继签名，两份收据笔迹也基本一致，陈家继拒不到庭，视为其放弃质证权利，综上，本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：2016年10月18日被告陈家继以周转资金为由向原告郑全昌借款35000元，并出具收据一份。2017年2月18日被告陈家继再次向原告郑全昌借款114000元，并出具收据一份。现两笔借款经原告郑全昌催要，被告陈家继未予偿还，致成本讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈家继立给原告郑全昌可视为借款合同的收据是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告陈家继提供了借款，陈家继亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告要求被告按月利率1%支付利息，但其提供的两份收条中均未对借款利息作出明确约定，仅载明“年利息1分元”，该内容无法确定利息计算标准，依法自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的视为不支付利息，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，对原告郑全昌要求被告陈家继�还149000元借款本金的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家继于本判决生效后三十日内偿还原告郑全昌借款149000元；
二、驳回原告郑全昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告陈家继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 高祖祥
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 伟
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第869号
罪犯张郁冲，男，1969年1月31日出生，江苏省大丰市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月16日作出（2011）雨刑初字第513号刑事判决，以被告人张郁冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳4000元），刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张郁冲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张郁冲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张郁冲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张郁冲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张郁冲减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初64号
原告：郑喜忠，女，1936年12月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪秀华，女，1969年2月12日出生，汉族，乾安县人，现住松原市宁江区，无职业。
被告：倪长江，男，1958年4月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：王凤芝，女，1961年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告郑喜忠与被告倪长江、王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告郑喜忠及其委托诉讼代理人潘广利、倪秀华到庭参加诉讼，被告倪长江、王凤芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郑喜忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告欠款人民币53630元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与我系母子、婆媳关系。二被告其子倪福利结婚时向我借款人民币10000元；倪长江生病向我借款人民币3000元；倪长江买车向我借款人民币4000元；倪长江之子开店向我借款人民币3000元；王凤芝牙患向我借款人民币1000元；我丈夫倪万库故抚恤金人民币32630元被倪长江领取。共计二被告欠我人民币53630元未给付。经我多次催要未果呈讼。
郑喜忠为证明其主张成立向合议庭提交证据是：由乾安县农机技术推广中心出具的郑喜忠丈夫倪万库应得抚恤金被倪长江领取四枚票据。
倪长江、王凤芝未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是：二被告系夫妻关系，与郑喜忠系母子、婆媳关系。2015年5月27日郑喜忠丈夫倪万库故去。2015年7月倪长江领取其父抚恤金人民币32630元，此款被倪长江使用。关于郑喜忠的其他主张，其未向合议庭提供证据予以证明。王凤芝不是本案义务主体。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪长江未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃及对郑喜忠请求的认可。郑喜忠的债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪长江于判决生效后给付郑喜忠欠款人民币32630元。
二、王风芝不是本案当事人。
三、驳回郑喜忠的其他诉讼请求。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币560元由倪长江承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 张 松
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初48518号
起诉人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。
法定代表人：莫美明，总经理。
委托诉讼代理人：王法，男，该公司员工。
2018年8月16日，本院收到北京彩讯科技股份有限公司(以下简称彩讯公司)起诉武汉烽火众智数字技术有限责任公司（以下简称武汉烽火公司）买卖合同纠纷的起诉状。起诉人彩讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付剩余合同款项30.2万元；2.判令被起诉人支付逾期付款违约金13.106万元（从2015年8月计算至2018年6月，按照年利率24%计算）；3.本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人在2015年3月18日签订《系统采购合同》，合同金额为302万元。之后，起诉人按照合同约定提供了设备并通过了安装、调试，被起诉人也出具了《大屏项目安装、调试完工单》。时至今日，起诉人拖欠剩余货款30.2万元，故起诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件,属于受诉人民法院管辖。根据起诉人提交的起诉材料，双方签订的《系统采购合同》中约定发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同的甲方为本案被起诉人武汉烽火公司，武汉烽火公司住所地位于武汉市洪山区。《系统采购合同》关于管辖的约定合法有效，对双方均有约束力，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对北京彩讯科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾冬梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 潭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3226号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:刘云,男,1974年出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:吕漫如,女,1988年出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:董红巍,男,1968年�生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告刘云、吕漫如、董红巍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告刘云、吕漫如、董红巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 王 平
人民�审员杨家志
人民陪审员 关建华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1207-1号
原告：周朝山，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会（原滁州市黄圩乡吕何杨村村民居委会），住所地安徽省滁州市乌衣镇兴隆路桂香园小区。
负责人：张如曹，居委会主任。
委托代理人：张如曹，该居委会主任。
被告：滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地安徽省滁州市乌衣镇吕赵社区邹庄村民组。
负责人：王德进，居民组组长。
委托代理人：王德进，该居民组组长。
被告：曹立锋，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：蒋兴海，男，1968年6月8日生，汉族，住滁州市。
原告周朝山与被告滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、曹立锋、蒋兴海承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告周朝山于2017年7月11日向本院提出撤回对被告滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、曹立锋起诉的申请。
本院认为：原告周朝山申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝山撤回对被告滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、滁州市南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、曹立锋的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一七年七月十一日
书记员 凌振华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8392号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林进华，男，1972年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49963.64元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为22220.18元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为22180.44元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为362.42元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计94726.68元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年六月七日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2012年6月13日起开始透支，欠款本金起始于2014年5月24日，2015年7月28日就1笔分期还款最后一次正常计收2157.24元后，此时，形成透支本金49963.64元、利息1011.42元、滞纳金0元、其他费用362.42元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2015年6月17日，还款10000元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49963.64元
1元
透支滞纳金
2498.18元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为26762.91元，之后的利息以透支本金49963.64元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费362.42元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49963.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49963.64元×5%≈2498.18元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进华于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49963.64元及利息（截至2017年10月23日共计利息26762.91元，之后的利息以透支本金49963.64元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2498.18元，费用362.42元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告林进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8392号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林进华，男，1972年2月5日出生，汉族，住瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49963.64元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为22220.18元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为22180.44元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为362.42元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计94726.68元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种万事达钛金信用卡卡号申领时间二〇一二年六月七日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2012年6月13日起开始透支，欠款本金起始于2014年5月24日，2015年7月28日就1笔分期还款最后一次正常计收2157.24元后，此时，形成透支本金49963.64元、利息1011.42元、滞纳金0元、其他费用362.42元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2015年6月17日，还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金49963.64元1元透支滞纳金2498.18元透支利息截至2017年10月23日的利息为26762.91元，之后的利息以透支本金49963.64元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费362.42元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49963.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49963.64元×5%≈2498.18元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林进华于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49963.64元及利息（截至2017年10月23日共计利息26762.91元，之后的利息以透支本金49963.64元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2498.18元，费用362.42元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告林进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-1-?·
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1262号
原告：裴某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住正定县。
被告：刘某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地正定县成德街6号5楼南头西侧。
法定代表人：张永刚，执行董事。
委托诉讼代理人：邢晓宇，系该公司法律顾问。
被告：河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地正定县车站南大街。
法定代表人：赵文海，执行董事。
裴某某与刘某某、河北隆兴建筑工程有限公司、河北帝瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告裴某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由裴某某负担。
审 判 长 姚丽霞
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冉梦瑶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第83号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告安忠于，男，47岁。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告安忠于物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十八日
书记员 时磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2862号
申请执行人：童晟佳，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行童晟佳与陈利民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈利民发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初23176号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人�今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3913号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告许付中，男，1950年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告黄汉领，男，1950年8月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告黄晓盼，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告许付中、黄汉领、黄晓盼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范永存