大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初759号
原告范昊。
委托代理人孙平，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人安慧中（实习律师），辽宁法大律师事务所律师。
被告马丽。
原告范昊与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范昊的委托代理人孙平、安慧中到庭参加了诉讼，被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月28日起，被告陆续向原告借款用于资金周转。2012年7月10日，原、被告双方签订《借款协议》，确认了被告向原告累计借款本金为500000元，借款期限自2012年7月10日起至2013年1月10日止，并约定借款利息为月息2%，被告若未按约定偿还款项，应按未还款总额的日3%承担滞纳金。协议签订后，双方发生多次款项往来。2013年1月3日，原、被告双方再次签订《借款协议》，确认了被告向原告累计借款的本金为700000元，借款期限自2013年1月3日起至2013年4月3日止，并约定被告若未按约定偿还款项，应按未还款总额的日3%承担滞纳金。同时，双方确认《借款协议》的签订地为大连市万达到华府二期34—1706，即大连市西岗区。此后，被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2015年1月3日，原、被告再次签订《借款合同》，确认被告尚未偿还的借款本金为1500000元，借款期限自2015年1月3日起至2015年4月3日。被告于2015年1月4日支付利息30000元后再未偿还任何款项。2016年1月26日，原、被告最后一次签订《个人借款合同》，确认被告尚未偿还的借款本金为1560000元，借款期限自2015年1月3日起至2016年6月30日。现双方约定的借款期限已过，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金1560000元；2、被告向原告支付借期内利息564720元（自2015年1月5日起至2016年6月30日止按月息2%计算）；3、被告自2016年7月1日起至借款实际付清之日止，以第一项请求金额为基数，按年利率24%向原告支付逾期借款利息。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月起，被告陆续向原告借款。2012年7月10日，原、被告签订借款协议，主要约定：借款金额500000元；借款期限自2012年7月10日至2013年1月10日，借款月息2%，到期本息一次性返还；协议约定的还款期限届满，被告应一次性还清全部款项。协议签订后，原告陆续向被告提供借款，被告陆续偿还借款利息。2013年1月3日，原、被告签订借款协议，主要约定：借款金额700000元；借款期限自2013年1月3日至2013年4月3日，被告应按协议约定的期限及用途使用借款，未经原告同意，不得将借款挪作他用，否则，原告有权单方通知被告协议提前终止，被告应自原告通知之日起3日内偿还全部本金及利息；协议约定的还款期限届满，被告应一次性还清全部款项。如有争议，应向协议签订地人民法院起诉；协议签订地为大连市万达华府二期34-1706。协议签订后，原告陆续向被告提供借款，被告陆续向原告偿还借款本金及利息。2015年1月3日，原、被告签订借款合同，主要约定：借款金额为1500000元，借款期限为自2015年1月3日至2015年4月3日止；如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已交付的借款本金提前到期，并要求被告立即偿还借款本金并结清利息。协议签订后，被告仅偿还借款利息30000元。2016年1月26日，原、被告双方对之前借款数额进行确认并签订个人借款合同，主要约定：借款金额为1560000元，借款期限为自（承接于2015年1月3日合同，由于被告未能按时还款，而自动延期），至2016年6月30日；如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已交付的借款本金提前到期，并要求被告立即偿还借款本金并结清利息。综上，2012年4月28日至2015年4月30日，原告累计向被告提供借款2696200元。自2012年5月28日至2015年1月4日，被告累计向原告还款本金1136000元，利息559000元，尚欠本金1560000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议（2012年7月10日）、借款协议（2013年1月3日）、借款合同（2015年1月3日）、个人借款合同（2016年1月26日）、中国建设银行股份有限公司大连民政街支行账户历史明细、招商银行股份有限公司账户历史交易明细及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告范昊与被告马丽民间借贷法律关系成立。双方均应按约履行各自义务，违约应承担相应的违约责任。现原告已按约履行累计向被告提供借款2696200元的义务，被告亦应按约履行向原告偿还借款的义务。被告仅偿还借款本金113600元，拒不履行偿还剩余本金1560200元的义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金1560000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借期内利息564720元的诉讼请求，本案原、被告的借款关系自2012年4月28日开始陆续发生，被告自2012年5月28日起陆续向原告还款，虽原告与被告仅在2012年7月10日签订《借款协议》中约定借款月息为2%，但2013年1月3日《借款协议》第一、五条，2015年1月3日《借款合同》第六、七、八条，2016年1月26日《个人借款合同》第五、六条均有被告应偿还借款本金及利息的约定，且被告在借款后陆续偿还利息，于2013年1月3日签订第二份《借款协议》以后亦均按月息2%向原告支付利息。本院结合双方当事人借款合同的约定及被告履行合同的实际情况，应认定原、被告双方对于借期内的利息约定为2%。故原告要求被告按月息2%计算借款期内利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息数额，结合原告实际借款数额及被告实际还款数额等具体情况，本院确认被告应支付借款期内利息为562273元【1520000元×2%÷30天×19天（以1520000元为基数，按月息2%，自2015年1月5日起至2015年1月23日）+1530000元×2%÷30天×97天（以1530000元为基数，按月息2%，自2015年1月24日起至2015年4月30日）+1560000元×2%÷30天×427天（以1560000元为基数，按月息2%，自2015年5月1日起至2016年6月30日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告自2016年7月1日起至借款实际付清之日止，以1560000元为基数，按年利率24%支付逾期借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利息为月息2%，原告请求被告按年利率24%支付逾期借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为其放弃抗辩权利，本院对原告诉讼请求中合理部分予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告范昊借款本金1560000元。
二、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告范昊借期内利息562273元（自2015年1月5日起至2016年6月30日止按月息2%计付）。
三、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告范昊逾期利息（逾期利息以本金1560000元为基数，自2016年7月1日起至款项付清日止，按年利率24%计付）。
如被告马丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24758元,减半收取12379元（原告已预交），由被告马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘佳
二〇一七年四月十一日
书记员 孙妥