wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05149号
原告邵某，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
原告胡某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邵某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王整，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵某诉称：原、被告系夫妻关系。2011年4月26日，原、被告因夫妻感情不和自愿在重庆市渝北区民政局登记离婚，自愿在离婚协议中，双方明确约定“男方于2014年4月26日之前支付女方（人民币）拾万圆整，作为女方放弃分割位于渝北区xx大道x号x幢7单元7-4房屋产权的补偿”。之后，被告陆续向原告支付了3万元，但剩余的7万元至今未支付。原告多次向被告催收，但被告以其他借口拒不支付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即给付原告房屋补偿款共计人民币7万元及利息（利息的计算方式：以7万元为本金，从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本清，暂计算到起诉之日约1500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称：离婚协议书中的100000元属实，但原、被告是假离婚，被告是迫不得已签了离婚协议，原告欺骗了被告。被告不止给了原告30000元，但是给钱没有相关的手续。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2005年1月20日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，原、被告于2011年4月26日在重庆市渝北区民政局自愿协议离婚，双方就财产分割及债权债务达成如下协议：1、位于重庆市渝北区xx大道x号x幢7单元7-4住房一套，该房屋产权归男方所有，房屋按揭余款由男方偿还，无共同存款分割；2、无共同财产分割所得，无共同存款分割，胡某某于2014年4月26日之前支付邵某拾万元整，作为邵某放弃分割位于渝北区xx大道x号x幢7单元7-4房屋产权的补偿。备注：无共同债权债务。
庭审中，原告陈述被告只支付了原告30000元，被告陈述其向原告不止支付了30000元，但是被告没有相关的支付手续。
认定上述事实的证据有双方当事人当庭陈述、《自愿离婚协议书》等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年4月26日签订的《自愿离婚协议书》属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，已构成违约，原告要求被告给付补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称给原告不止30000元，但被告并未举示出充分证据予以证明，本院对被告的该辩解不予采信。因原、被告未以口头或书面的方式约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效之日起十日内支付原告邵某70000元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求；
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告胡某某负。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘钰娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初362号
原告：湘乡剧院。住所地：湘乡市新湘路40号。
法定代表人：丁浴辉，经理。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湘乡市和润商务休闲会所。住所地：湘乡市新湘路剧院。
经营者：贺锦荣，总经理。
原告湘乡剧院与被告湘乡市和润商务休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告湘乡剧院于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡剧院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡剧院撤回对被告湘乡市和润商务休闲会所的起诉。
本案受理费4752元，减半收取2376元。由原告湘乡剧院负担。
审 判 员 周艺林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 童长鸣
书 记 员 段 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执474号
申请执行人:卢红明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人:罗兴德，男，1952年3月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住石嘴山市。
本院在执行申请人卢红明与被执行人罗兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月31日立案执行。依据(2017)宁0221民初2223号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人损失64962.11元，承担案件受理费4493.26元，共计69455.37元，被执行人承担案件执行费942元。
本案在执行过程中，未执行标的69455.37元。执行费942元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人罗兴德纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员龚明胜
二〇一八年七月三十日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执474号申请执行人:卢红明，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人:罗兴德，男，1952年3月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住石嘴山市。本院在执行申请人卢红明与被执行人罗兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月31日立案执行。依据(2017)宁0221民初2223号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人损失64962.11元，承担案件受理费4493.26元，共计69455.37元，被执行人承担案件执行费942元。本案在执行过程中，未执行标的69455.37元。执行费942元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人罗兴德纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员龚明胜二〇一八年七月三十日书记员史景璋附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第147号
申请执行人：张立辉，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：吴凤春，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：张立明，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
张立辉与吴凤春、张立明民间借贷纠纷一案于2014年11月19日作出（2014）梨榆民初字第409号判决，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1.3万元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第409号判决本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第147号申请执行人：张立辉，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：吴凤春，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张立明，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。张立辉与吴凤春、张立明民间借贷纠纷一案于2014年11月19日作出（2014）梨榆民初字第409号判决，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付1.3万元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）梨榆民初字第409号判决本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年七月十六日书记员  金洪斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终908号
上诉人(原审被告)：石家庄市宁安电气有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号开元大楼1702室。
法定代表人:杨峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人:蒋善武，该公司总经理。
上诉人石家庄市宁安电气有限公司因与被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市宁安电气有限公司上诉称，涉案合同均属零配件购销合同，主要用于原告所售高低压开关柜、变电箱等设备的售后维修。由于高低压开关柜、变电箱等设备所属单位大部分位于石家庄市开发区，故请求将本案移送至合同履行地石家庄市开发区法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉合同中约定双方纠纷由“合同签订地法院”管辖，合同中亦裁明合同签订地系石家庄市长安区，双方约定符合法律规定。从而原审裁定认定双方约定纠纷由石家庄市长安区人民法院管辖并无不妥。关于上诉人所述合同标的设备大部分位于石家庄市开发区的理由，并不影响双方关于管辖法院约定的效力。上诉人依此理由要求将本案移送管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 歌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2854号
原告朱品，女，1964年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘天顺，男，1947年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，1963年1月1日出生，住上蔡县。
被告刘全伟，男，汉族，1971年118月18日出生，住址同上。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告刘凤仙，女，汉族，1970年6月2日出生，住上蔡县。
本院在审理原告朱品、刘天顺与被告周艳、刘全伟、刘凤仙确认合同无效纠纷一案中，原告朱品、刘天顺于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告朱品、刘天顺撤回对被告周艳、刘全伟、刘凤仙的起诉。
案件受理费50元，由原告朱品、刘天顺负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2485-1号
原告方智。
被告周鹏军。
被告刘建美。
被告何伟。
本院在审理原告方智与被告周鹏军等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周鹏军名下的位于榆林市榆阳区红山德华北巷东一排19号-1房产一处（所有权证号0020180）及登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告方智的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告周鹏军名下的位于榆林市榆阳区红山德华北巷东一排19号-1房产一处（所有权证号0020180）及登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2485-1号原告方智。被告周鹏军。被告刘建美。被告何伟。本院在审理原告方智与被告周鹏军等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周鹏军名下的位于榆林市榆阳区红山德华北巷东一排19号-1房产一处（所有权证号0020180）及登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告方智的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告周鹏军名下的位于榆林市榆阳区红山德华北巷东一排19号-1房产一处（所有权证号0020180）及登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年三月十五日书 记 员 马绥绥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执4691号
申请执行人张志明，男，1961年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人ＸＸ，男，1978年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人ＸＸ于2018年9月30日前偿还20000元，于2018年12月30日偿还30000元，剩余31827元于2019年5月30日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执4691号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳慧萍
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3172号
原告：凌太玉，男，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才维，安徽天道律师事务所律师。
被告：董在荣，男，汉族，1966年3月12日出生，住天长市。
被告：陶来香，女，汉族，1967年4月29日出生，住天长市。
原告凌太玉与被告董在荣、陶来香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月97日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌太玉的委托诉讼代理人杨志泉、薛才维，被告董在荣到庭参加诉讼。被告陶来香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌太玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董在荣、陶来香立即偿还借款9万元及利息（其中3万元本金的利息从2016年5月26日起按月息2分计算至实际还款之日，6万元的利息从2016年6月7日起按月息2分计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告凌太玉与被告董在荣是朋友关系，董在荣与陶来香是夫妻关系。董在荣分别于2015年12月25日、2016年1月6日向凌太玉借款共计9万元，凌太玉以转账方式将钱款汇至董在荣账户，董在荣向原告出具借条两份。两笔借款均发生在董在荣与陶来香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款凌太玉多次催要，但董在荣拒不归还。
董在荣辩称：9万元借款是事实，我还了两笔借款的利息共计16200元，按3分息计息，其中6月16日给过10800元利息，6月16日当天给过2700元，8月12日又给过2700元，总计16200元。3万元借条双方没有约定利息，我不好给付利息，之前给付的16200元利息应当算在6万元的借款的利息中，3万元我只同意还本金。
陶来香未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陶来香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，被告董在荣亦无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凌太玉与董在荣系朋友关系。2015年12月25日，董在荣以做生意需要用钱为由向凌太玉借款3万元，董在荣出具借条一张，“借到凌太玉人民币叁万元整（￥30000.00）此据借款人：董在荣2015年12月25日”。2016年1月6日，董在荣又以做生意需要用钱为由向凌太玉借款6万元，董在荣出具借条一张，“借到凌太玉人民币陆万元整（￥60000.00）（利息3%）此据借款人：董在荣2016年元月6日”。上述款项出借后，董在荣按照月息3分计息，共给付凌太玉利息16200元。董在荣与陶来香于1989年8月28日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。双方就2015年12月25日的3万元借款是否约定有利息存在争议，凌太玉主张该笔借款约定了利息，且董在荣偿还的16200元利息款中包含了该笔借款6个月的利息；董在荣认为，2015年12月25日3万元借款为无息借贷，其偿还的16200元利息全部为2016年1月6日所借的6万元借款的利息，此利息按照月息3分计算，共给付了9个月。根据凌太玉提供的证据，2015年12月25日借条中未有利息约定，结合董在荣陈述，本院认定2015年12月25日本金为3万元的借款为无息借贷，董在荣偿还的16200元均为2016年1月6日本金为6万元的借款的利息款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董在荣以做生意需要用钱为由向原告凌太玉借款9元，事实清楚，证据充分，董在荣对此款应当承担偿还责任。关于利息，2015年12月25日本金为3万元的借款，因借据中未有利息约定，故对凌太玉要求从2016年5月26日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院可支持其从起诉之日起按年利率6%主张利息；2016年1月6日本金为6万元的借款，因借据中有“利息3%”约定，且双方均认可3%为月利率，董在荣亦按照月利率3%给付了9个月利息，故对凌太玉要求从2016年6月7日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院可支持其从2016年10月7日起按月利率2%主张利息。上述债务发生在董在荣、陶来香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陶来香应当与董在荣承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董在荣、陶来香于本判决生效之日起十日内偿还原告凌太玉借款本金9万元及利息（其中本金3万元按年利率6%从2016年9月9日起计算利息至实际还款之日止，本金6万元按月利率2%从2016年10月7日起计算利息至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告董在荣、陶来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告凌太玉提交证据和证明目的如下：
1、2015年12月25日借条一份。证明董在荣于2015年12月25日向凌太玉借款3万元。
2、2016年1月6日借条一份。证明董在荣于2016年1月6日向凌太玉借款6万元。
3、汇款单两份。证明凌太玉已将9万元借款汇至董在荣账户，双方借贷关系成立。
4、结婚登记申请书。证明董在荣与陶来香系夫妻关系，借款存在于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第349号
原告魏可然，2006年6月15日生，儿童，住围场满族蒙古族自治县。
法定代理人魏占忠（系魏可然父亲）。
被告付庆江，司机，住隆化县。
本院在审理原告魏可然与被告付庆江机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏可然向本院提出申请，请求撤回对被告付庆江的起诉。
本院认为，原告魏可然申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏可然撤回对被告张付庆江的起诉。
审判员 唐军志
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9487号
原告：杨冬玉，女，1985年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室。
法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告杨冬玉诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬玉、被告积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付遮光补偿人民币2.5万元；2、请求法院判令被告支付遮光的其他补偿人民币1000元；3、被告承担所有的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为误工费800元、交通费200元。事实和理由：被告在原告位于沈阳市和平区雅安东路4号3-5-1（建筑面积35.9平方米）所有权人原告，自被告在原告的房屋南侧开发建设了楼盘，原告的房屋光线受到了严重的遮光，根据沈阳市建筑路规划设计院于2017年6月28日出具的（日照分析报告书），原告住宅的采光权受到侵害，现原告起诉至人民法院，请求遮光补偿。之前原告的上下楼左邻右舍已于2015年10月23日由沈阳市和平区人民法院作出民事判决，都通过诉讼得到了合法的补偿，因此请求人民法院判令被告给予原告合法补偿，以维护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告要求答辩人支付遮光补偿等无任何事实及法律依据。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路4号3-5-1号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及答辩人的实地现场勘查显示，原告被遮挡的窗户位于雅安东路4号楼西侧，窗户编号为C196-5，系原告住宅中厨房外侧的阳台窗户，也就是说，该被遮光窗户根本不属于居室，因此，按照64号令的规定，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿；二、原告已将房屋租赁给他人，因此不应取得遮光补偿。在现场踏勘的过程中，答辩人发现原告已将争议房屋租赁给他人使用，也就是说，即使答辩人的项目对原告的房屋产生了遮光现象，也因原告并未在被遮光房屋中居住而使原告遭受任何损失。根据《民法通则》的规定，只有在给相邻方造成损失的情况下，才需要进行赔偿，因此，原告要求答辩人对租赁房屋进行补偿没有任何事实及法律依据。综上所述，原告要求答辩人支付的遮光补偿等无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系位于沈阳市和平区雅安东路4号3-5-1、建筑面积为35.9平方米房屋的所有权人。被告在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告所有的该处房产造成了挡光。经辽宁省沈阳市规划设计研究院对该项目周边楼房进行日照分析，作出日照分析报告，其中原告房屋被遮光的窗户编号为C196-5，建前满窗日照时数为69，建后满窗日照时数为0，挡光时间为69分钟。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设的裕沁府项目对原告的房产的采光造成了侵害，应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。参照《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告赔偿损失22617元（630元/平方米×35.9平方米）。关于原告主张的误工费及交通费的诉讼请求，因原告并未举证证明该损失的存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨冬玉补偿款22617元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225元，由原告杨冬玉负担29元，被告积水置业（沈阳）有限公司负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4042号
原告王琦，男，回族，1980年11月14日生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务律师。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务律师。
被告丁洁，女，汉族，1981年1月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人宋一松，河南郑大律师事务所实习律师。
原告王琦诉被告丁洁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人刘振江，被告丁洁的委托代理人郝洋洋、宋一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2015年七、八月份被告找到原告，说可以帮助原告入股北京天下扬名投资中心等公司作为股东。原告信以为真，于2015年8月5日按被告要求向被告账户支付了20万元的入股款，后被告未能让原告依法成为该中心的股东，原告多次找被告催要入股款，被告却屡次拖延拒不给付。原告为了维护自己的合法利益，故原告依法提起所诉讼，请求法院判令：1、被告返还以入股名义占有原告的入股款20万元及利息（自2015年8月5日起止判决生效之日止，按年利率7％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁洁辩称，本案并非是不当得利纠纷，本案20万投资款的产生是由于原告要投资北京天下名扬投资中心（有限合伙）而支付给企业的投资款，被告丁洁作为企业的股东是收款人。原、被告双方欲解决纠纷，需要原告解除入伙协议后，化解双方的矛盾才能退还原告的投资款。
经审理查明，2015年七、八月份，被告丁洁找到原告王琦，说可以帮助原告王琦入股北京天下扬名投资中心等公司作为股东。被告丁洁系北京天下扬名投资中心股东，原告王琦信以为真，于2015年8月5日按照被告丁洁的要求向被告丁洁账户支付了20万元的入股款。后被告丁洁因北京天下扬名投资中心自身的原因，未能让原告王琦依法成为该中心的股东。原告王琦多次催促被告丁洁退还入股款，被告丁洁却屡次拖延拒不退还。原告王琦多次催要无果，故原告王琦诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，转款记录，通信记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告丁洁接受原告王琦的委托和汇款后，应当按照双方的协议为原告王琦办理北京天下扬名投资中心的入股登记。在原告丁洁明知北京天下扬名投资中心无法接受原告王琦的投资款，无法接收原告王琦成为股东的情况下，被告丁洁应将原告王琦的投资款立即返还。但经原告王琦多次催促，被告丁洁拒不返还，应承担违约责任，故本院对原告王琦要求被告丁洁退还投资款20万元的主张予以支持。原、被告发生纠纷的款项并不是借款，双方也未约定逾期退款利息，原告王琦要求被告丁洁从2015年8月5日起支付逾期退款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告丁洁应从原告王琦起诉之日即2016年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告王琦支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁洁于本判决生效后三日内返还原告王琦投资款200000元，并支付自2016年7月29日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告丁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 李容艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗军霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1286号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路305号。
法定代表人：魏占宇，职位：行长。
委托代理人：唐立杰，该行职员，代理权限：诉前保全申请、代理申请执行、参加执行听证、执行程序、代收法律文书等。
委托代理人：孟繁杰，该行职员，代理权限同上。
被告：张立德，男，1962年10月26日出生，汉族，通化市得盛房地产开发公司法定代表人，住吉林省通化市
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告张立德银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行的委托代理人唐立杰、孟繁杰、被告张立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款338,431.75元，并承担2017年12月26日以后的金额；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，欠款人在原告处办理长城白金IC信用卡至尊版一张，卡号：xxxxx，前期还款正常，后期开始逾期不还，经我行多次催收仍拖延不还，截止2017年12月26日，逾期长达870天，欠款本息及违约金合计338,431.75元。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
张立德辩称，对欠款事实及本金无异议，但认为对利息及违约金有异议，认为计算过高。
原告向法庭提供了以下证据：1、中国银行白金信用卡申请表；2、交易流水；3、历史逾期情况表；4、信用额度调整表。以上证据经质证后被告认为，申请表上自己确实签字,欠款本金属实，但利息及违约金计算标准过高。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互关联、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告张立德在原告处办理长城白金IC信用卡至尊版一张，卡号：xxxxx，前期还款正常，后期开始逾期不还，经原告多次催收仍拖延不还，截止2017年12月26日，逾期长达870天，欠款本息及违约金合计338,431.75元未还。
本院认为，原、被告签订的中国银行白金信用卡申请表是当事人真实意思表示，双方自签订之日起建立了合同关系，原、被告均应积极履行合同义务，被告欠款不还，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉请本院予以支持；被告主张利息及违约金计算标准过高，未能提供相关证据，对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条的规定，判决如下：
被告张立德于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行欠款本息合计338,431.75元，并承担自2017年12月27日起至还清欠款时止的利息，利率按合同约定执行。
案件受理费6,376.00元，减半收取计3,188.00元由被告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟丽霞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1154号
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。住所地：河北省邯郸市永年区西苏乡西苏村南。统一社会信用代码：911304295590976758。
法定代表人刘天飞，该公司经理。
委托代理人韩延江、李超，河北贯云律师事务所律师。
被告成聚田，男，生于1968年12月10日，汉族，住邯郸市大名县。
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司诉被告成聚田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司委托代理人韩延江、李超到庭参加了诉讼，被告成聚田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的混凝土款261809元，并承担逾期付款的违约利息，利率按年息24%计算，自2012年4月15日起至清偿之日止，至起诉日为374561元。事实和理由：2011年被告承建了永年区理想城小区2#、3#、5#、8#楼的建设工程，2011年11月4日至2012年4月15日应被告请求，原告向其供应商品混凝土。后经结算，原告向被告提供的混凝土共折合价款361809元。但被告仅于2012年4月24日付款2万元，2012年6月1日付款8万元，下欠的261809元混凝土款一直推诿不还，2014年1月27日被告向原告出具了欠款证明，承诺偿还所欠的261809元混凝土款，但经多次催要至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，并给原告造成了实际的损失。原告要求被告给付下欠的货款并承担违约金，应当予以支持。
被告成聚田未到庭，未答辩。
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明诉讼主体资格。
二、乔东晓（理想城）结算单，证明成聚田承建理想城项目用原告商砼合计总价361809元，其中2012年4月24日支付2万元、2012年6月1日支付8万元，落款“成东磊”签字确认，2013年2月27日。
三、成聚田出具的证明、成聚田身份证复印件，内容：证明，理想城2#、3#、5#、8#所用商砼由龙城公司供给，时间2011年12月4日，使用方量以签字单为准。砼量1427方，共计361809元，以还10万元，下欠261809元，砼款由我负责偿还。特此证明，河北省邯郸市大名县旧治乡宋甫村1组39号，成聚田，2014.1.27，证明人乔东晓，2014年.1.27。
四、永年县人民法院（2016）冀0429民初9号受理案件通知书、（2016）冀0429民初9号之一民事裁定书各一份，证明原告曾向法院对被告提起诉讼。
经审理查明，2011年被告承建了永年区理想城小区2#、3#、5#、8#楼的建设工程，2011年11月4日至2012年4月15日应被告请求，原告向其供应商品混凝土。后经结算，原告向被告提供的混凝土共折合价款361809元。被告于2012年4月24日付款2万元，2012年6月1日付款8万元，下欠的261809元混凝土款未还，2014年1月27日被告向原告出具了欠款证明，承诺偿还所欠的261809元混凝土款，但经多次催要至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告欠原告货款261809元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。双方未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，因此依法对原告主张的利息的利率予以调整。利息计算标准依法调整为中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率基础上加收40%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成聚田在本判决生效后十日内给付原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司货款261809元，并支付逾期付款利息（自2014年1月27日起，至本判决执行完毕之日止，利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率基础上加收40%计算。）
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，减半收取5082元，诉讼保全费4020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘小雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1367号
原告谢某。
被告寇某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经和好，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二日
书记员 张 瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案件执行结束通知�
（2017）湘0503执434号
谭风玲：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月十六日
书记员 岳伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2080号
原告：池州市杏花楼经营发展有限公司，住所地池州市贵池区杏花大道与南外环交叉口。
法定代表人：朱芳俊，总经理。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：唐东兴，男，1979年12月7日出生，汉族，住池州市贵池区，送达地址为池州市贵池区。
原告池州市杏花楼经营发展有限公司与被告唐东兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市杏花楼经营发展有限公司的委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告唐东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市杏花楼经营发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐东兴立即给付欠款人民币27000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事餐饮、住宿服务业。2015年期间，被告多次到原告处用餐及住宿。双方于2015年4月10日进行结算，被告共欠原告餐饮及住宿费27000元。当日，被告就上述款项向原告出具欠条两份，欠款金额为10000元的欠条上约定于2015年4月30日前付清；欠款金额为17000元的欠条未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨欠款，但被告一直未能给付。
唐东兴未作答辩。
池州市杏花楼经营发展有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条二份，证明原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告因就餐及住宿欠款27000元的事实。被告唐东兴未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对池州市杏花楼经营发展有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告池州市杏花楼经营发展有限公司主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。唐东兴拖欠池州市杏花楼经营发展有限公司就餐、住宿费27000元事实清楚，证据充分，唐东兴负有给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐东兴于本判决生效之日起十日内，向原告池州市杏花楼经营发展有限公司支付欠款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告唐东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年八月十六日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2158号
原告：张泽军，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告：李检云，男，1962年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟。
被告：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。
法定代表人：王德良。
原告张泽军与被告李检云、望建（集团）有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张泽军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泽军撤诉。
案件受理费4962元，撤诉结案减半收取计2481元，由原告张泽军负担。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 何 瑛
二〇一七年十月十日
代理书记员 何昕霖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执538号
申请执行人刘泳宏，女，湖南省安仁县人。
被执行人卢朝乃，男，湖南省安仁县人。
被执行人卢凤，女，湖南省安仁县人。
申请执行人刘泳宏与被执行人卢朝乃、卢凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人18000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月十八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执538号申请执行人刘泳宏，女，湖南省安仁县人。被执行人卢朝乃，男，湖南省安仁县人。被执行人卢凤，女，湖南省安仁县人。申请执行人刘泳宏与被执行人卢朝乃、卢凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人18000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初258号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被罗平县公安局刑事拘留，2016年7月23日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人张某某在罗平县富乐镇桃源村委会桃源村街上，对高某某进行扒窃，盗走人民币970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初770号
原告李超，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告张晓彬，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告胡丽娟，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李超与被告张晓彬、胡丽娟委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤诉。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一七年三月十七日
书记员 秦榕檠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3323号
原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人：高秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司副总经理。
被告：方文忠，男，1945年7月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津彧佳物业有限公司与被告方文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津彧佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第129号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
被执行人吴光厚。
被执行人刘增林。
被执行人吴连均，1964年1月27号。
被执行人武金卿。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行吴光厚、刘增林、吴连均、武金卿金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第954号民事判决书，于2016年1月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第954号民事判决书执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年三月十四日书记员张和顺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执343号
申请执行人张翔，男，1975年11月4日出生，汉族，现住郴州市北湖区。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇新江路。
法定代表人王小龙，该公司董事长。
被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪路商业街3-11号。
法定代表人朱山活，该公司董事长。
被执行人王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，现住郴州市北湖区。
被执行人朱山活，男，1962年9月25日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人张翔与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、王小龙、朱山活借款合同纠纷一案过程中，已经执行到位375644.22元，尚有962355.78元未执行到位。现查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字〔2015〕89号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 吴煜斌
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月十五日
代理书记员 ＸＸ惠
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈中行终字第9号
上诉人（原审原告）哈密广和水电安装工程有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局，住所地：哈密市。
法定代表人许晓春，局长。
委托代理人彭佳，哈密地区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
委托代理人于晓飞，哈密地区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原审第三人马永刚，男，回族，1972年10月3日出生，系哈密广和水电安装工程有限责任公司，住哈密市。
委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密广和水电安装工程有限责任公司（以下简称广和公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市行初字第7号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人广和公司的委托代理人王晓明，被上诉人新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）的委托代理人彭佳、于晓飞，原审第三人马永刚的委托代理人白俊江到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原审经审理查明，2013年10月4日，原告广和公司与第三人马永刚建立劳动关系，由原告广和公司安排第三人马永刚在哈密石城子水库工地从事电焊工作，吃住均在工地，2013年10月6日上午9：30许，第三人马永刚在从居住的工地帐篷前往具体作业地时，跌入渠道，造成受伤，2014年9月1日经被告地区人社局审查，作出哈地人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书认定为工伤，原告广和公司不服，向哈密地区行政公署提出行政复议，哈密地区行政公署于2014年12月24日作出哈行署复决字（2014）9号行政复议决定书，维持哈地人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书，于2014年I2月29日送达给原告广和公司，原告广和公司于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作时受伤的”，本案争议的焦点是第三人马永刚受伤的情形是否符合上述法律规定，根据第三人马永刚从事的“工作、吃住均在工地”工作性质来看，第三人马永刚的工作场所除指实施具体作业地点，还应包括从休息的帐篷到具体作业地点之间的路径，2013年10月6日上午9：30时许，第三人马永刚从休息地点前往作业地点准备工作时受伤，符合上述法律规定的认定工伤情形，应认定工伤；原告广和公司关于第三人马永刚不符合认定工伤条件的诉称理由不能成立；关于原告广和公司诉称被告地区人社局未进行调查即作出认定结论属程序违法的诉称理由，本院认为，被告地区人社局受理工伤申请后，向用人单位即原告广和公司送达了举证告知书，原告广和公司亦作出相应回复，并提供了证人楚海军，被告地区人社局对证人楚海军作了调查，形成调查笔录，同时对工人的工作性质、工作安排等内容也向原告广和公司法定代表人李刚作了调查了解，第三人马永刚及证人证言可以相互印证和还原第三人马永刚受伤的客观事实，故被告地区人社局作出的哈地人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书证据确实充分，原告广和公司此项诉称理由亦不能成立；关于第三人马永刚提出原告广和公司的起诉超过起诉期限的陈述，本院认为，原告广和公司对哈地人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书不服提出行政复议，于2014年12月29曰收到行政复议决定书，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，并未超过起诉期限；综上被告地区人社局作出的哈地人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决如下：维持被告新疆维吾尔自治区哈密地区人力资源和社会保障局2014年9月1日作出的哈地人社工伤认（2014）300号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告哈密广和水电安装工程有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人广和公司不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定原审第三人马永刚的受伤为工伤不符合法律规定。马永刚受伤地点是在广和公司工地附近，跌入渠道受伤，渠道并非通往工地的必经之路。马永刚受伤并非在工作过程中，也非工作原因和从事预备性工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，马永刚的受伤不属于工伤。（二）被上诉人认定第三人马永刚为工伤证据不足，程序违法，没有事实和法律依据。被上诉人受理案件后，未向上诉人作任何调查，也未进入现场进行调查，仅凭第三人等人的一面之词就认定为工伤，违反法律规定。综上，马永刚的受伤不符合认定为工伤或视同工伤的条件，一审法院维持被上诉人的工伤认定决定书不符合法律规定，应予以撤销，请求二审法院依法改判。
被上诉人地区人社局答辩意见：上诉人广和公司对我局作出的认定工伤决定书曾提出行政复议，复议机关维持了我局的结论。（一）关于申报情形与工伤认定依据的关系。《工伤保险条例》第十四条第二项规定“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”情形可以认定工伤。马永刚在合理的预备性工作时间、合理的预备性工作地点摔倒导致受伤的情形，符合该项规定。（二）申报情形符合条例规定。根据我局的调查，马永刚发生事故时间符合合理的预备性工作时间，并且在工作时间前后。事故地点亦符合合理的预备性工作地点。综上，我局作出认定工伤的决定，符合客观事实，程序合法，事实清楚，请二审法院依法予以维持。
原审第三人陈述意见：上诉人广和公司的上诉请求没有事实和法律依据，马永刚在广和公司工地受伤属于工伤，符合认定工伤的条件，马永刚也在法定期限内提交了证据和书面材料，地区人社局作出的认定工伤决定书正确，应予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是，原审法院及被上诉人地区人社局认定原审第三人为工伤证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。原审第三人马永刚系广和公司电焊工，其受伤的场所在广和公司工地，马永刚吃住均在工地，且受伤前一天值夜班，并未离开过工地，处于连续工作状态，其休息的帐篷距离施工作业地点仅10米的距离，马永刚在从帐篷到施工地点去工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人地区人社局受理工伤认定申请后，依法向广和公司送达了工伤认定举证告知书，对事故伤害调查核实，对相关人员作了调查并形成调查笔录，作出工伤认定程序合法。上诉人广和公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，地区人社局作出的哈地人社工伤认（2014）300认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，原审法院依法维持该认定工伤决定书正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈密广和水电安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 平
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 阿里亚·铁木尔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝 慧 文
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初114号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李朋飞，男，1993年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化。因犯强奸罪于2014年5月15日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李朋飞犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日21时许，被告人李朋飞驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“荣威”牌小型轿车沿平顶山市劳动路自南向北行驶至平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉路口附近，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李朋飞血液中乙醇成分含量为123.80mg/100ml。
上述事实，被告人李朋飞在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人曹某、张某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第358号鉴定报告、平顶山市公安局建设路分局出具的查获经过、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘、行驶证复印件，平顶山市新华区人民法院（2014）新少刑初字第13号刑事判决书等证据予以证实，亦有李朋飞的常住人口基本信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李朋飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李朋飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于李朋飞归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执614号
申请执行人张秋生，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人曲凌芝，地址敖汉旗。
被执行人郭亚军，地址住址同上。
张秋生与曲凌芝、郭亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第2065号已经发生法律效力。由于被执行人曲凌芝、郭亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋生于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人曲凌芝、郭亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秋生在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲凌芝、郭亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秋生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲凌芝、郭亚军新的财产线索，申请执行人张秋生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执398号
申请执行人张艳娜，女，1985年7月16日出生。
被执行人陕西雅居置业有限公司。
法定代表人钱萍。
申请执行人张艳娜依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]254号裁决书，张艳娜与陕西雅居置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西雅居置业有限公司给付案件款8497.86元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅居置业有限公司将案件款8497.86元交来本院，现已发还给申请执行人张艳娜。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]254号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十一日
书记员 寇 琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第220号
申请�行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人赵福琴，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人赵福琴擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第882号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 ：石恩源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9824号
原告魏亮。
委托代理人王霞,女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李明春,男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区柯家寨村民委员会。
本院在审理原告魏亮与被告西安市未央区柯家寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏亮撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 杨 怀 周
代理审判员 李想人民陪审员王赁柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 新
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2867号
原告：张吉青，男，汉族，住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：王兵海，男，汉族，住石家庄藁城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦**层。
负责人：侯立峰，该公司总经理。
委托代理人：续银星，该公司职员。
原告张吉青诉被告王兵海、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉青委托代理人何新华，被告渤海财险公司委托代理人续银星到庭参加了诉讼，被告王兵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失62180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，我骑电动车通过307国道时，与被告王兵海驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，王兵海负全部责任，我无责任。
被告渤海财险公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险1份，商业三者险10万元。事故发生后王兵海驾车驶离现场未保护现场，属于肇事逃逸。王兵海向我公司报案时间为7月5日，延迟报案15天。本案无现场，无法核实事故的真实性，对于原告诉求不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费及其他间接损失。
被告王兵海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日7时许，被告王兵海驾驶冀Ａ×××××号轿车沿307线由西向东行驶至内族桥头时，与由北向东转弯原告张吉青骑的电动自行车相挂，造成张吉青受伤的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年7月12日出具藁公交认字[2016]第06007号《道路交通事故认定书》，在事故经过中载明：事故发生后王兵海驾车驶离现场。并认定王兵海负此事故全部责任，张吉青无责任。原告受伤后，被送入河北医科大学第三医院自2016年6月21日至6月30日住院9天，支付医疗费15037.75元。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、鼻部、上唇部软组织挫伤；3、右侧上切牙部分缺损。出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2、1个月后门诊复查；3、适当锻炼患肢功能；4、不适随诊。2016年7月25日该医院出具诊断证明建议：休息3个月等。2016年11月18日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，张吉青右髋关节活动度，经计算丧失功能占一肢功能12%，其伤残程度达十级，原告支付鉴定费800元。原告系农村居民，在住院期间由其妻子吴学金、儿子张力孟护理。
被告王兵海驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在被告渤海财险公司投保交强险1份和商业三者险10万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告如下损失：1、原告主张医疗费15037.75元，提供票据11张，合法有效，本院支持。被告渤海财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费900元，被告渤海财险公司无异议，本院支持。3、原告主张误工费108元/天×150天=15840元，被告渤海财险公司有异议，根据原告的伤情及医疗机构的建议，误工时间计算至定残前一天即150天，本院支持。原告所提供减少收入证据有瑕疵，其收入按居民服务业行业标准计算为宜。误工费本院支持93元/天×150天=13950元。4、原告主张住院期间由妻子吴学金、儿子张力孟护理，及吴学金因护理减少收入为51元/天×9天=459元，被告渤海财险公司无异议，本院采信。原告主张张力孟减少收入113元/天×9天=1020元，被告渤海财险公司对工资标准有异议，且原告所提供证据有瑕疵，张力孟收入按居民服务业行业标准计算即93元×9天=837元。护理费本院支持1296元。5、原告主张交通费1000元，被告渤海财险公司有异议并认可300元，本院采纳。6、被告渤海财险公司对原告伤残等级无异议，故原告主张残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元，本院支持。7、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中责任，本院支持3000元。8、鉴定费800元。以上损失合计57385.75元，因该起交通事故被告王兵海负全部责任，被告渤海财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险承保范围内承担。原告依法应获赔损失已由被告渤海财险公司承担，本案中，被告王兵海不再承担赔偿责任。被告渤海财险公司关于无法核实本次交通事故真实性而免赔以及王兵海存在逃逸行为的辩称，因无证据证实，本院均不予采纳。被告王兵海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张吉青各种损失57385.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，保全费520元，均由被告王兵海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯金海
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2992号
被执行人：杨书彬，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第151号刑事判决，被执行人杨书彬犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金100000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年8月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人杨书彬的银行存款1271.25元，并查封被执行人杨书彬名下的位于广州市海珠区聚德路137号402房的房产。后案外人张军政向本院书面申请替被执行人杨书彬缴纳全部罚金，但因家庭经济等原因需分期缴纳，2017年内全部缴清，并于2017年2月一次性缴纳执行款四万元到本院代管款帐户，4月再次缴纳执行款10000元到本院代管款帐。
本院认为，本案已执行到款项51271.25元并上缴国库，及查封了被执行人名下的房产，剩余执行款由被执行人分期支付，并在年内缴纳完毕，故本案无须将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2992号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年五月五日
异
书 记 员 李林雁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1259号
原告：孙淑荣，女，1953年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张亚辉（原告孙淑荣儿媳），女，1974年11月14日生，汉族，住农安县。
原告：杨玉良，男，1975年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张亚辉（原告杨玉良妻子），女，1974年11月14日生，汉族，住农安县。
原告：ＸＸ，女，1987年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张亚辉（原告ＸＸ嫂子），女，1974年11月14日生，汉族，住农安县。
被告：长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所地长春�绿园区。
负责人：满晓光，主任。
第三人：杨玉宝，男，1965年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：杨继珍，女，1966年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孙淑荣、杨玉良、ＸＸ与被告长春市绿园区同心街道同心村民委员会，第三人杨玉宝，第三人杨继珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑荣、杨玉良、ＸＸ的委托代理人张亚辉、第三人杨玉宝、第三人杨继珍到庭参加诉讼，被告长春市绿园区同心街道同心村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙淑荣、杨玉良、ＸＸ共同诉称：三原告系母子关系，原告孙淑荣丈夫杨录昌的母亲同被告在2003年11月20日签订承包经营合同，杨录昌的土地面积在此合同�。2008年被告征用土地，杨录昌所分得土地在被告征用范围内。被告确认杨录昌应分土地安置补偿费121380元。2011年杨录昌去世，该土地安置费发放给了第三人杨玉宝，他没有权利领取。故提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告及第三人给付原告拆迁安置费121380元（庭审中变更为73300元）；2.诉讼费由被告及第三人承担。
被告长春市绿园区同心街道同心村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人杨玉宝辩称：我姑（第三人杨继珍）委托我，把合同交给村里，钱下来我去取回来。我也应该有合同钱，村会计说让我一起都取回去。具体细节我也不清楚，取走多少钱我也不知道。我就知道一个合同是5个人的，每人多钱我也不记得。
第三人杨继珍辩称：是我委托我侄子（第三人杨玉宝）拿着合同去村里把钱领回来，给钱的时候我侄子就去了。他也把钱交给我了，7万多块钱是我扣下的。村上给每个人分了两次钱，第一次分3465元、第二次12348元。这两次取钱时，杨录昌均在世。第三次孙淑荣自己取了40005元，还剩75642元让我取走了。原告起诉我侄子杨玉宝没有依据，我侄子是帮我办事的。我之所以把这笔钱扣下，是因为原告孙淑荣欠我7万元卖房子钱。
经审理查明：原告孙淑荣、杨玉良、ＸＸ分别系死者杨录昌（2011年死亡）的妻子、儿女。第三人杨玉宝系杨录昌侄子，第三人杨继珍系杨录昌妹妹。2003年1月20日，张秀兰（杨录昌母亲，已死亡）家庭承包户（成员有张秀兰、杨义昌、杨录昌、杨继珍、王东旭）与被告长春市绿园区西新镇同心村民委员会签订《耕地承包及经营合同》。该耕地后被征占。2015年8月25日长春市绿园区西新镇同心村民委员会出具书面证明，证明杨录昌�地安置费应得121380元。庭审中，原告自认已取走52700元。第三人杨继珍自认第三人杨玉宝系受其委托，将原告“还剩75642元让我取走”。
本院认为：张秀兰家庭承包户与被告长春市绿园区西新镇同心村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》。也就是说，合同的相对人是张秀兰家庭承包户，因此耕地被征占后发放的土地安置费，被告同心村民委员会应当发给户主即张秀兰。但因张秀兰已死亡，故被告可以将款项发放给张秀兰家庭承包户其他成员。又因杨录昌已死亡，第三人杨继珍亦系家庭承包户健在成员，故被告同心村民委员会将该户的土地安置费发放给第三人杨继珍，并无不当。原告要求被告返还该款，没有事实依据。
《民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为�承担民事责任。”第三人杨玉宝受第三人杨继珍委托，领取土地安置费，应由委托人即第三人杨继珍承担相应法律责任。原告要求第三人杨玉宝返还该款，没有法律依据。
《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第三人杨继珍虽系死者杨录昌的妹妹，是杨录昌的第二顺序继承人，但三原告是杨录昌的妻子、儿女，是杨录昌的第一顺序继承人，故第三人杨继珍领取杨录昌应分得的土地安置费后，应当返还给三原告。杨继珍占为己有，不予返还，构成不当得利。第三人杨继珍自认其领取75642元，但原告仅主张73300元，符合法律规定，应予支持。
第三人杨继珍称与原告间存在房屋纠纷，可以另行主张，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法�则》第六十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人杨继珍于本判决生效后立即返还原告孙淑荣、杨玉良、ＸＸ应分得的土地安置费73300元；
二、驳回原告孙淑荣、杨玉良、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（原告已预交），由原告孙淑荣、杨玉良、ＸＸ共同负担1080元，第三人杨继珍负担1648元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8694号
原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：邬健添，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁伟文，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李坤华与被告邬健添、梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤华的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告邬健添、梁伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李坤华向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款33万元及利息（以3万元为本金，自2016年4月25日按月利率2%计算至清偿之日；以30万元为本金，自2016年6月30日按月利率2%计算至清偿之日）；事实与理由：被告邬健添因急需资金周转分别于2015年4月24日、6月29日向原告借款共33万元，借款期限均为12个月，邬健添承诺逾期还款发生诉讼的，所产生的律师费、诉讼费等全部费用均由其承担，并支付利息。现借款期限届满，原告多次要求被告邬健添清偿借款未果。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张邬健添于2015年4月24日、6月29日向其借款共计33万元，为此原告提交了借据两份、转账凭证及建设银行个人活期明细。两份借据格式相同，立借据人均为邬健添，其中2015年4月24日的借据借款金额3万元，还款日期为2016年4月24日，每月支付月利息700元；2015年6月29日的借据借款金额30万元，还款日期为2016年6月29日，月利息7000元，两张借据均有邬健添的签名捺印，并均注明“如到时未按时还款发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）全部由邬健添承担”。个人活期明细信息显示原告于2015年4月24日通过其建设银行账户（账号62×××45）转账3万元至邬健添账户（账号62×××19）；转账凭条显示原告通过上述账户于2015年6月29日转账30万元至邬健添账户（账号44×××76）。
另查明，邬健添与梁伟文于2013年10月18日在中山市小榄镇登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被邬健添向其借款共33万元，有邬健添签名捺印的借据、转账凭证、银行明细予以证实，邬健添亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认邬健添向原告借款33万元的事实。邬健添不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求邬健添归还借款33万元及利息，理据充分，本院予以支持。双方在借据中约定的利息标准为3万元每月利息700元，现原告主张按月利率2%计算利息，低于约定利率，亦未超过国家关于民间借贷利率的标准，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，邬健添向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，两被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为邬健添与梁伟文的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬健添、梁伟文于本判决发生法律效力之日共同向原告李坤华返还借款33万元及利息（利息计算方式：30000元从2016年4月25日起、300000元从2016年6月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告邬健添、梁伟文共同负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 权 哲
匡欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3052号
原告：关捷冰，女，1981年10月6日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关捷冰诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关捷冰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民保2号
申请人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾聪山。
委托代理人李月娥，女，1993年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被申请人吴铭钟，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被申请人汪梅华，女，1972年2月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
泉州仲裁委员会受理申请人汇兴融资租赁有限公司与被申请人吴铭钟、汪梅华融资租赁合同纠纷一案，将申请人汇兴融资租赁有限公司请求冻结被申请人吴铭钟所有的坐落于泉州市台商投资区洛阳镇江滨商住区东区17幢403室的房产的财产保全申请提交本院。申请人汇兴融资租赁有限公司提供现金3万元及由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险限额为186233.24元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人汇兴融资租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴铭钟所有的坐落于泉州市台商投资区洛阳镇江滨商住区东区17幢403室的房产（房权证惠洛字第12**号，以价值186233.24元的房产为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一六年一月十三日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1391号
原告：徐某。
被告：余某。
本院在审理原告徐某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐某负担，交纳本院。
（此页无正文）
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月十三日
代书 记员 杨芳芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初677号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨贵志，男，1979年10月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，家住贵州省毕节市纳雍县。2009年7月14日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日；同年9月8日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十五日；同年11月18日被余姚市公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；同年9月10日，被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年9月1日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人杨贵志犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人杨贵志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年6月1日中午，被告人杨贵志在安吉县xx街道xxx一农田附近，窃得董某的三轮电瓶车一辆，并销赃获利人民币1000元。
2.2016年7月24日中午，被告人杨贵志在安吉县xx街道xx机电对面桥边，采用顺手牵羊的手段，窃得李某的三轮电瓶车一辆，后被公安机关查获，并发还失主。经鉴定，该电瓶车价值人民币1650元。
3.2016年7月25日早上，被告人杨贵志在安吉县xx街道xx一白茶园内，采用顺手牵羊的手段，窃得黄某的二轮电瓶车一辆，后被公安机关查获，并发还失主。经鉴定，该电瓶车价值人民币1750元。
综上，被告人杨贵志盗窃三次，价值共计人民币4400元。
上述事实，被告人杨贵志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某、董某的陈述，证人沈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨贵志如实犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨贵志违法所得人民币一千元予以追缴并发还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第678号
申请执行人罗福泰，男，1967年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人，男，1974年10月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）连民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第438号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督262号
申请人：付友臣，男，现住乾安县。
被申请人：潘政久，男，现住乾安县。
申请人付友臣于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人付友臣称，2014年3月17日，潘政久借其款23000元并为申请人出具欠据1枚。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人23000元。
申请费125元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年六月十三日
书记员 肖立民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1778号
原告：陈焰。
被告：深圳市客来滋餐饮管理有限公司
被告：王品石。
被告：金甲哲。
本院在审理原告陈焰诉被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司、王品石、金甲哲民间借贷纠纷一案中，原告陈焰于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司、王品石、金甲哲的银行存款3829127.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司、王品石、金甲哲名下的银行存款3829127.4元。
二、如被告深圳市客来滋餐饮管理有限公司、王品石、金甲哲名下的银行存款不足3829127.4元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘 旭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8619号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人郭惠琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00502号，依法向被执行人郭惠琳发出执行通知书，责令被执行人郭惠琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭惠琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭惠琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人�币9081522元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 超
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执643号
申请执行人何鹏涛，男，汉族，1984年8月28日出生。
被执行人青海宝利华能源科技投资集团有限公司。
法定代表人邢利民，公司经理。
本院在执行申请执行人何鹏涛与被执行人青海宝利华能源科技投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书确定；被执行人青海宝利华能源科技投资集团有限公司支付申请执行人何鹏涛工资8000元，未签订劳动合同双倍工资17000元。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 溶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终949号
上诉人(原审被告):广西奔马交通集团有限公司，住所地广西玉林市一环北路美林街。
法定代表人：陈友林。
被上诉人(原审原告)：蒋永开，男，1968年11月27日，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：陈沃怀，男，1959年2月10日，地址：玉林市玉州区。
上诉人广西奔马交通集团有限公司因与蒋永开等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院二审审理查明，玉林市玉州区人民法院于2018年2月7日对广西奔马交通集团有限公司与蒋永开等提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）桂0902民初2914号民事判决，同月14日依法将上述判决书送达给广西奔马交通集团有限公司委托的诉讼代理人黄丹，广西奔马交通集团有限公司不服该判决于2018年3月9日向本院提起上诉。
本院认为，上诉人广西奔马交通集团有限公司不服玉林市玉州区人民法院于2018年2月7日作出（2017）桂0902民初2914号民事判决，其应在收到（2017）桂0902民初2914号民事判决书之日起十五日内提起上诉即于2018年2月28日前提起上诉，而其在2018年3月9日才向本院提起上诉，超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人广西奔马交通集团有限公司的上诉不成立。
上诉人已预交的二审案件受理费29238元，由本院退回给广西奔马交通集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 林金茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2925号
原告：胡金财，男，1979年12月5日出生，汉族，住三门县。
被告：姚区，男，1985年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：丁昌才，男，1983年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告胡金财与被告姚区、丁昌才民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚区归还借款30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告丁昌才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月6日，被告姚区由被告丁昌才担保向原告胡金财借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月,未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告姚区未归还借款，被告丁昌才也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚区于本判决生效之日起十五日内归还给原告胡金财借款本金30000元及利息，利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告丁昌才对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁昌才承担保证责任后，依法有权向被告姚区追偿。
如果被告姚区、丁昌才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚区、丁昌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月二十日
代书记员 许佳佳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初115号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案于2017年5月3日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吉影、郭猛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年4月21日22时30分许，被告人李某某驾驶福田牌轻型普通货车，沿兴闫线由南向北行驶至42km+670m处，与同方向前方陈某某驾驶因故障停在右侧非机动车道内（左侧车轮停在机动车道内）的重型解放牌半挂牵引车尾部相撞，造成被告人李某某驾驶的福田牌轻型普通货车乘车人李某某当场死亡。经现场勘查和调查认定，李某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，李某某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者李某某符合交通事故致颅面骨粉碎性骨折、颅底骨折，颅脑损伤，胸部挤压伤死亡。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法�处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人李某某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。
被告人李某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人陈某某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，调解协议书，谅解书及收条，亲属关系证明，被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人李某某酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄�洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执275-1号
申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人仓基兵，男，1985年9月9日出生，汉族。
本院在执行夏华萍与仓基兵买卖合同纠纷一案中，被执行人仓基兵已自行履行案件款1000元，本院也已对被执行人仓基兵名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人仓基兵暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人夏华萍，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的17000元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人夏华萍同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏峰波
审判员 胡继栋
审判员 李令坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执275-1号申请执行人夏华萍，女，1967年2月10日出生，汉族。被执行人仓基兵，男，1985年9月9日出生，汉族。本院在执行夏华萍与仓基兵买卖合同纠纷一案中，被执行人仓基兵已自行履行案件款1000元，本院也已对被执行人仓基兵名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人仓基兵暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人夏华萍，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的17000元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人夏华萍同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏峰波审判员  胡继栋审判员  李令坤二〇一七年五月二十二日书记员  王 珺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初698号
原告：金华市婺城区洁康五金厨具批发部，住所地金华市婺城区新农贸全村7幢7号。
经营者：黄晓莉，女，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞锦鸿，男，1986年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。（系原告员工，特别授权）
被告：张兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应胜阳，男，1974年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。（系被告张兰丈夫）
原告金华市婺城区洁康五金厨具批发部诉被告张兰、应胜阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案受理后，原告金华市婺城区洁康五金厨具批发部于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区洁康五金厨具批发部的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区洁康五金厨具批发部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）、鉴定费2400元，合计2425元，由原告金华市婺城区洁康五金厨具批发部负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年五月十九日
代书记员 江 璟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3842号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：伊美娜。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告伊美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男