湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2296号
原告彭检银，男，1973年12月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘光平，男，1966年1月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，系该公司法律顾问。
原告彭检银与被告刘光平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭检银及委托代理人谭玉清、被告刘光平及委托代理人王清平、被告邵阳联合保险公司的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭检银诉称，2016年1月6日17时50分许，被告刘光平驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号中型自卸货车，行驶至邵东县宋家塘街道办事处和顺家门口地段时，车辆突然爆胎，气压打在由驾驶人申正华驾驶的同向行驶的湘Ｅ×××××号小车上，造成湘Ｅ×××××号车人员即原告彭检银受伤及该车受损。邵东县公安局交通警察大队认定刘光平负事故全部责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告彭检银医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计343422.35元中的316422.35元(不包含被告刘光平垫付的款项)。
被告刘光平辩称，邵东县公安局交通警察大队认定的责任划分不妥当，被告刘光平在本案中无过错，本案事故系道路不平坦有凌角而刮爆轮胎造成的，并不是被告刘光平在驾驶时操作不当造成的，故过错方应为道路管理者和维护者并是本案的适格被告；原告主张的损失偏高且部分不合理。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；保险公司依法在交强险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月6日17时50分许，被告刘光平驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号中型自卸货车，行驶至邵东县宋家塘街道办事处和顺家门口地段时，车辆突然爆胎，气压打在由驾驶人申正华驾驶的同向行驶的湘Ｅ×××××号小车上，造成湘Ｅ×××××号车人员即原告彭检银受伤及该车受损。2016年1月15日，邵东县公安局交通警察大队以刘光平驾驶机动车上道路行驶，未按规定操作为由认定刘光平负事故全部责任。2016年1月25日，经邵阳市交运司法鉴定所鉴定，本案事故路段为混凝土路面，宽约5.30m，路面下沉宽约1.90m，下沉路面台阶最高约16cm，最低约5-11cm不等，台阶断面有明显不规则凌角等；根据轮胎裂口形态、痕迹及路面特征，该车轮胎突然爆裂为挤压所致，与装载无直接因果关系。原告彭检银受伤后，于2016年1月5日至1月29日和2016年4月13日至4月26日在邵阳市第一人民医院住院治疗二次，共住院治疗37天，除第一次住院用去的住院治疗费票据未提供也未计算至其损失中外，共向本院提供了金额为6536.27元治疗费票据，另在长沙市芙蓉区幸福康复器材经营部用去购买义眼费用3500元。2016年5月31日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告彭检银的伤情构成七级伤残和十级伤残，伤休自受伤之日起至鉴定之日止。原告彭检银为此用去鉴定费535元。原告彭检银住院期间一人护理。邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居民委员会和邵东县公安局红土岭中心派出所证实，原告彭检银自2014年8月起至发生事故前居住在该社区眼镜城10栋15号。在发生事故前，原告彭检银在邵东县泓光建筑工程有限公司工作。原告彭检银之女彭佩(2000年8月28日生)、子彭佳龙(2008年12月5日生)系其被抚养人，均为居民家庭户口，其中彭佳龙系邵东县城第四完全小学在读学生。原告彭检银之父彭桂卿(1940年11月24日生，农业家庭户口)、母谭晩英(1945年1月27日生，农业家庭户口)系其被扶养人。原告彭检银父母共生育4个子女。被告刘光平已支付原告彭检银27000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告刘光平未在本院规定的时间内对原告彭检银的伤残申请重新鉴定。
2016年9月14日，邵东县公安局交通警察大队又出具了对该案交通事故责任认定书的补充说明，2016年1月5日17时50分许，刘光平驾驶湘Ｅ×××××号车沿G320国道往邵东县城方向行驶。通过邵东县宋家塘街道办事处和顺家园门口地段道路上一水坑时，车辆左后轮挤压水坑，致轮胎突然爆胎，产生的气压冲击申正华驾驶的同向行使的湘Ｅ×××××小车上，造成湘Ｅ×××××小车受损及该车乘车人彭检银受伤的交通事故。（检验鉴定结论详见邵阳市交运司法鉴定所鉴定意见书第028号）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、住院病历、法医鉴定书、医药费票据、交通事故认定书、务工依据、居住依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘光平负事故全部责任，对原告彭检银所受的损失，应由被告刘光平负责赔偿。被告刘光平认为其在本案中无过错，本案事故系道路不平坦有凌角而刮爆轮胎造成的，并不是被告刘光平在驾驶时操作不当造成的，故过错方应为道路管理者和维护者并是本案的适格被告，虽然其提供的邵阳市交运司法鉴定所出具的鉴定书鉴定本案肇事车轮胎突然爆裂为挤压所致，与装载无直接因果关系，但该鉴定结论并未直接鉴定本案肇事车轮胎突然爆裂为路面不规则凌角刮爆轮胎所致，被告刘光平也未提供证据证明本次交通事故与肇事路面下沉及路面不规则凌角有直接因果关系，且邵东县公安局交通警察大队对该鉴定结论未予以认定作为本案划分责任的依据，事后，邵东县公安局交通警察大队出具的该案交通事故责任认定书的补充说明与该大队出具的道路交通事故认定书在内容上不存在冲突，故对被告刘光平上述辩称意见本院不予采信。因湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，对原告彭检银所受的损失，应先由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下的损失由被告刘光平赔偿。原告彭检银的损失经本院核定为：原告彭检银主张的医疗费为6536.27元、义眼器具费为3500元、住院伙食补助费为1850元(50元/天×37天)、营养费为370元(10元/天×37天)、护理费为3845.78元(103.94元/天×37天)、误工费为17511.65元(120.77元/天×145天)、残疾赔偿金为236471.6元(28838元/年×20年×41％)、精神损害抚慰金为10000元、被扶养人生活费为57856.95元(9691元/年×14年×41％÷4＋19501元/年×12年×41％÷2)、鉴定费为535元。原告彭检银主张的交通费偏高，本院酌情考虑400元。原告彭检银上述损失共计338877.25元[其中医疗费部分8756.27元（6536.27元＋1850元＋370元）、伤残赔偿部分329585.98元(236471.6元＋17511.65元＋3845.78元＋10000元＋57856.95元＋400元＋3500元)、鉴定费535元]，由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭检银损失118756.27元(8756.27元＋110000元)，余下的损失220120.98元(338977.25元－118756.27元)，由被告刘光平负责赔偿，抵扣已赔的27000元后，被告刘光平还应赔偿193120.98元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭检银损失118756.27元。
由被告刘光平赔偿原告彭检银损失193120.98元（已扣除支付的27000元）。
三、驳回原告彭检银的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2082元，由被告刘光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志 明
审 判 员 李巧军人民陪审员石崇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 羊 丽 丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。