广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1307号
原告：吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市人民中路***号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。（不到庭）
委托代理人：谭伟雄，男，吴川市农村信用合作联社振文信用社职工，职务：办事员，代理权限：一般代理。
被告龙驹，男，1953年6月12日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告龙驹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担�记录。原告的委托代理人谭伟雄、被告龙驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，被告龙驹以养鱼为主种养业生意而自有资金不足为由，于2008年9月29日立据向我社属下的吴川市樟铺农村信用合作联社（原吴川市樟铺农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社樟铺信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款49700元，约定按月利率8.775‰计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2009年9月28日到期归还借款本息。被告与我社签订《信用借款合同》。我社按合同约定发放了该笔借款。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告都以资金短缺为由拒不归还借款本息。我社于2014年9月15日向被告龙驹发出《还贷通知书》，但催收未果。为维护我社的合法权益，具状起诉至法院，请求判令：1、被告�即归还所欠我社借款本金49700元、利息60322元（从2008年9月29日起计至2016年8月31日止，利息按月利率8.775‰计算，逾期不归还借款加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。
针对原告的诉讼请求及理由，被告龙驹答辩称，原告的诉称不符合事实。原告称我于2008年向原告借款不符合事实，我向原告借款是发生在1986年至1990年之间的，当时借多少款不记得了。还有，原告称多次向我追讨不符合事实，事实上，原告一直没有向我追讨过，原告在2014年曾向我追过款，我在还贷通知书上签了名。当时我是与别人合伙经营养鱼生意的，借了多少，还了多少不清楚，均不记得了，但我向原告借款的金额不超过3万元，我一直从当时还利息到2008年。还有借款借据等手续都是我老婆帮我办理的，不是我办理的。
原告在举证期限�提供的证据有：
（1）企业法人营业执照一份，《中国银监会湛江监管分局［湛银监复（2009）186号］的批复》一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。原告自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
（2）身份证一份，载明被告龙驹的身份。
（3）《借款借据》一份、《信用借款合同》一份，载明被告龙驹于2008年9月29日向我社属下的樟铺信用社借款49700元，约定按月利率8.775‰计付利息，逾期加收50%的罚息，定于2009年9月28日到期归还。
（4）《借款计息清单》一份，载明该笔借款的利息情况。
（5）《还贷通知书》一份，载明原告于2014年9月15日向被告龙驹追讨借款，被告龙驹在通知书上签名确认。
被告龙驹对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）、（2）无异议，属实。对证据（3）的真实性无异议，但这些借款借据、借款合同不是我经办的，签名等手续均是我妻子林玉华办理的，上面的签名是我妻子代我签名的，是我委托我妻子签名办理的；但我对里面记载的借款本金49700元金额有异议，具体本金金额应不是这个数。对证据（4）由法院依法认定，本金数额我无法清楚，我对借款本金49700元金额有异议，不应加收罚息。对证据（5）无异议，属实。
被告龙驹在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）均属实
经审理查明，被告龙驹以原养鱼续贷为由，于2008年9月29日立据向原告属下的吴川市樟铺农村信用合作联社（原吴川市樟铺农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社樟铺信用�，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）借款49700元。被告与原告签订《借款借据》及《信用借款合同》，约定按月利率8.775‰计付利息，定于2009年9月28日到期归还借款本息。逾期归还又未获准展期的加收50%的罚息。借款后，经原告催收，被告没有归还过借款本金及利息给原告。原告曾于2014年9月15日向被告催收借款，被告龙驹在《还贷通知书》上签名确认。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。根据原、被告的诉辩观点，本案争议焦点如下：1、本案的借款本金是否是49700元。2、原告请求的利息是否应得到支持。3、本案的诉讼费用由谁负担。
关于本案借款本金是否是49700元的问题。被告龙驹以续贷的方式立据向原告属下的樟铺信用社借款49700元，有被告签订的《借款借据》、《信用借款合同》、《还贷通知书》等证据为证，证据确凿，事实清楚。被告龙驹辩称其向原告借款是发生在1986年至1990年之间的，不是发生在2008年，《借款借据》《信用借款合同》等手续都是其委托其老婆帮其办理的，借款金额不超过3万元，但没有提供证据予以证明，且原告于2014年9月15日向被告发出《还贷通知书》，该《还贷通知书》上明确记载本案借款时间为2008年9月29日，借款本金为49700元，被告在该《还贷通知书》上亦签名确认，故对被告的上述辩称，本院不予支持。本案借款本金是49700元，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金49700元，本院予以支持。
关于原告请求的利息是否得到支持的问题。本案借款时间为2008年9月29日，借款利息按月利率8.775‰计算，借款定于2009年9月28日到期归还，自2009年9月29日起逾期，原、被告签订的《信用借款合同》第五条第一项第（二）款约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息”，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认可。被告没有获准展期，自借款后没有归还过利息给原告，故原告请求被告支付利息［自2008年9月29日起至2009年9月28日止按月利率8.775‰计算；自借款逾期之日（2009年9月29日）起至还清借款之日止按月利率13.1625‰（即月利率8.775‰加收50%）计算］，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案中，被告败诉，原告不同意承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用应由被告龙驹负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告龙驹在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金49700元及相应利息（自2008年9月29日起至2009年9月28日止按月利率8.775‰计算；自2009年9月29日起至还清借款之日止按月利率13.1625‰计算。）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1250元，由被告龙驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六�十一月二十五日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。