江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3139号
原告：邹某某，男,汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：李某，女,汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告女儿，特别授权。
被告：李某某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：袁小斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告李某某2亲属。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告邹某某（下称原告）诉被告李某某2、中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员谢华放、刘会祥参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人李某，被告李某某2委托代理人袁小斌、人寿保险公司委托代理人涂大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日05时45分许，被告李某某2驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车沿国道320线自西向东行驶至873KM处，超越前方由原告驾驶的宗申牌三轮电动车时，因操作不当，两车发生刮撞，造成原告受伤入院、车辆受损的交通事故。后原告即被送至高安市骨伤医院住院治疗52天，用去医疗费用14968.05元，宗申牌三轮电动车用去维修费2000元。2017年5月3日，该交通事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李某某2负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。赣Ｃ×××××号车所有人为被告李某某2，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计36310元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某2辩称：原告伙食补助费应按50元/天计算，营养费没有异议，护理费应按107元/天计算。原告年满60周岁，不应计算误工费，交通费由法庭酌定。电动车损失、货物损失没有提供定损不认可。后续治疗费没有鉴定，不予认可。请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：1、被告李某某2的赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和责任限额15万元的商业第三责任险且不计免赔。我司要审核驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证原件。2、我司对事故的责任划分有异议，本案在前期已经达成赔偿协议，因此我司不应再赔付。3、住院伙食补助费按30元/天计算，护理费计算护理期过长，标准按照84.96元/天计算。营养费计算标准没有异议，但是营养期计算过长。误工费因为原告达到法定退休年龄，也没有证据证明其误工损失，因此不应支持。交通费按照10元/天计算52天。由于事故认定书没有认定车辆和货物损失，原告也没有提供相关证据，因此不应支持。后续治疗费没有医嘱或鉴定意见，因此不应支持。诉讼费依据保险合同约定，我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告李某某2负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗52天，医生建议休息2周。证据（四）：电动车修理发票。证明电动车修理费为2000元。证据（五）：被告李某某2的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告李某某2持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
被告李某某2经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议，对证据（四）不予认可。
被告人寿保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议，对证据（四）三性均不予认可。
被告李某某2为证明其辩称的事实提供的证据有：收条、保单。证明事故发生后，我除了支付原告医疗费还支付了1500元给原告，我驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。
原告经质证确认是事实，对保单没有异议。
被告人寿保险公司经质证没有异议。
被告人寿保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：调解协议。证明公司已经赔偿了被告李某某21万元医疗费，另要支付原告2000元赔款。
原告经质证提出我没有签这个协议，也没有收到2000元赔款。
被告李某某2经质证提出协议甲方的签字不是李某某2签的，但是已收到了保险公司12000元。
被告人寿保险公司没有向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）被告李某某2、人寿保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（四），原告所驾的车辆被刮撞，应会倒地受损，但原告主张2000元未提供鉴定结论或修复清单佐证，不予支持。鉴于车辆受损的事实，支持原告车辆修复费1000元。
对被告李某某2提供的证据，确认其支付了1500元赔款给原告，赣Ｃ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额为150000元的第三者责任险且不计免赔。
对被告人寿保险公司提供的证据，被告李某某2确认收到了赔偿款12000元，故对真实性予以采信。但原告否认收到赔款2000元，对此予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月2日05时45分许，被告李某某2驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车沿国道320线自西向东行驶至873KM处，超越前方由原告驾驶的三轮电动车时，因操作不当，两车发生刮撞，造成原告受伤入院、车辆受损的交通事故。2017年5月3日江西省高安市公安局交通警察大队作出第2017Y0182号道路交通事故认定书认定，被告李某某2负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市骨伤医院住院治疗52天，用去的医疗费由被告李某某2支付，医嘱出院后休息2周。原告陈述发生事故前除在家干农活外，平时从事贩菜取得收入。其驾驶的电动车在事故中损坏，修复费用为1000元。事故发生后，被告人寿保险公司与被告李某某2签订调解协议，该公司支付了医疗费赔偿款等12000元给被告李某某2。
另赣Ｃ×××××号车登记所有人为被告李某某2，车辆在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额150000元的第三者责任险且不计免赔。被告李某某2持有效驾驶证，准驾车型为B2。被告李某某2支付原告医疗费外另支付了1500元现金给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告李某某2驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告李某某2负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告李某某2赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告主张误工费未提供证据，但其现满62周岁，庭审中陈述还在从事农田耕作和蔬菜贩卖取得收入，故支持原告误工费收入每天60元计算误工费。其另主张后续治疗费5000元未有医嘱或鉴定结论，不予支持。车上货损也未提供证据，故不予支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：误工费依据每天收入60元，以住院天数和医嘱休息的二周即66天计算，确认金额为3960元（66天×60元/天）；护理费依据2017年江西省城镇私营行业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为6136元（118元/天×52天）。住院伙食补助费和营养费按每天80元，以住院天数为准计算，确认金额为4160元（80元/天×52天）。交通费酌定520元，电动车损为1000元。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币15776元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费4160元、伤残赔偿金10616元、财产损失1000元，合计人民币15776元给原告邹某某，限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。（被告李某某2支付的1500元在保险理赔后结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告李某某2承担333元、原告邹某某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 刘会祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张贵生