wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保275号
申请执行人：长春市南关区晨兴建筑器材租赁站
负责人：陈瑞月。
被执行人：胡亮
被执行人：长春雨润房地产开发有限公司
法定代表人：祝义财。
申请执行人长春市南关区晨兴建筑器材租赁站（以下简称晨兴租赁站）与被执行人胡亮、长春雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）等房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人长春市南关区晨兴建筑器材租赁站于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人胡亮、雨润公司的银行存款25万元予以冻结或查封其他等值财产。申请执行人晨兴租赁站提供吉林省民通担保有限公司的保函，予以保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人胡亮、长春雨润房地产开发有限公司的银行存款25万元，或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一八年八月三日
书记员 李莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终478号
上诉人（原审被告）：深圳市赛科龙电源科技有限公司。
法定代表人：贾飞温。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒创兴电子科技有限公司。
法定代表人：张家文。
上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司因与被上诉人深圳市恒创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初594-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其主要办事机构所在地位于陕西省西安市雁塔区，但未提供证据证实，本院不予采信。上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡琰华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3555号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡。
被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都-资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人：周森，总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
本院在审理原告周才举诉被告周森、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周才举于2016年8月12日以经济困难为由，申请缓交本案案件受理费，本院经审查认为，原告并未依法提交证明其身份情况符合缓交诉讼费主体范围的相关证明材料，且本案纠纷性质亦不符合缓交诉讼费的法定情形，故对原告的缓交申请，本院依法不予准许，并通知原告于收到《不准予缓交诉讼费用通知书》之日起七日内，预交本案案件受理费95160元。因原告周才举仍未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小燕
二〇一六年十月十二日
书记员 饶治华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4555-1号
申请人：王禄先，男，1942年7月4日出生，汉族，住莱州市。
申请人：陈风香，女，1947年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：范茂玉，男，1976年7月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，经理。
申请人王禄先、陈风香与被申请人范茂玉、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王禄先、陈风香于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范茂玉的银行账户存款9万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人王禄先、陈风香提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范茂玉的银行账户存款9万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1070元，由申请人王禄先、陈风香暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 张吉周
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执890号
申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司,住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善,公司经理。
被执行人李强，男，1969年10月22日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司与被执行人李强物业服务合同纠纷一案中，经查：本院于2016年6月22日作出的（2016）冀0702民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李强的银行存款或收入5000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 欢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1561-2号
申请执行人张鲁萍，女，1968年7月2日生，汉族，济南机床二厂职工，住所地济南市。
被执行人王国海，男，1978年6月26日生，汉族，济南监狱服刑人员，现羁押于济南监督生活监区。
被执行人于文奇（系王国海之妻），女，1981年10月12日出生，汉族，山东省东阿县实验中学教师，住山东省聊城市东阿县。
济南市中级人民法院作出的申请执行人张鲁萍与被执行人王国海、于文奇财产损害赔偿纠纷一案的（2015）济民四终字第293号民事判决书过程中，查明被执行人王国海、于文奇暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民四终字第293号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5943号
原告：卢明立，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄作会，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告卢明立与被告黄作会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告卢明立于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明立撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告卢明立负担。
审判员 周萍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4721号
原告陈良溪，男，1941年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈永胜（系原告陈良溪之子），男，住福建省安溪县。
委托代理人林玉辉，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈金榜，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈良溪与被告陈金榜物权保护纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良溪的特别授权委托代理人陈永胜、林玉辉、被告陈金榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良溪诉称，1992年3月4日，安溪县金谷乡企业办以公开投标方式拍卖址在安溪蓬莱桥头（土桥）原旧温泉浴室楼房及附属工房，厂房门口空杂地（包括靠沿公路通道）土地使用权，原告以人民币160020元中标。后经原告多次翻建成现有商住楼。被告陈金榜现与原告商住隔壁邻居。2015年9月14日，被告公然在原告合法使用权范围内未经原告同意私自挖门通道，并堆放石子灌浇水泥。更可恶的是原告在自己使用范围内挖井取水过程中，被告百般阻挠原告正常施工，致原告迫于无奈停止施工。
综上，被告陈金榜的行为给原告造成经济损失。为使自己合法权益不受非法侵害，原告依法提起诉讼，请求判决：1.被告陈金榜立即停止侵害址：原旧温泉浴室通道，恢复原状，并赔偿原告由此造成一切损失估计人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告陈金榜负担。
被告陈金榜辩称，1.原告向安溪县金谷乡企业办标到的土地使用权范围不包括本案涉及的公共通道；2.被告在被告所有的土地挖门没有侵犯到原告的合法权益；3.原告中标的范围仅仅是原旧温泉浴室楼房及附属工房，四至均标注清楚，并没有包括公共通道，该通道并不是属于私人一方。
原告陈良溪对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证明：
1.原告陈良溪身份证复印件、被告陈金榜户籍信息各一份，以此证明原告陈良溪、被告陈金榜的诉讼主体资格；2.房屋买卖合同复印件一份，以此证明原告买房的事实；3.被告侵权用地现场照片一份，以此证明被告侵权的事实；4.原告购房用地全平面图复印件一份，以此证明原告土地使用权的范围。
被告陈金榜对原告提供的证据1没有意见；对证据2没有意见，该份合同标明了原告所购买的房屋四至，并没有包括公共通道；对证据3有意见，该公共通道并不是原告所有，原告也无权在公共通道挖水井；对证据4没有意见，该证据标明了原告所购买房屋的四至，其中的通道是公共通道。
本院认为，被告陈金榜对原告提供的证据1、2、4没有异议，经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，对原告提供的上述证据的证明力本院依法均予以认定；对原告提供的证据3，被告有异议，原告又未能提供其他证据加以佐证，相片只能说明现有土地的状况，该证据不足于证明原告的主张，因此，对该证据的证明力本院不予认定。
被告陈金榜在本院举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案的主要事实作如下认定：
1992年2月28日，安溪县金谷乡企业办以投标方式拍卖址在安溪蓬莱桥头（土桥）原旧温泉浴室楼房及附属工房，厂房门口空杂地，原告陈良溪以人民币160020元中标，并立下房屋买卖契约。契约约定：拍卖范围和承买范围：1.原温泉浴室主体占地范围、临时工房及厂房门口空杂地，占地面积计933平方米（其中房屋建筑面积351.39平方米、钢筋混凝土结构）。2.通道（原交通道路）应保持原样，不准砌筑围墙，阻碍交通。3.高压线路、变压器、室内装置、水管。4.四至：东至柏油公路边坡挡土墙，西至金东六组田埂边（距墙壁一米处），南至附属工房外墙，北至金东六组田埂边（距墙壁五十厘米处）。原、被告因通道的使用权属发生纠纷，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。其中请求权主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定的可以行使请求权的人。本案中，首先，涉诉房屋买卖契约虽然是真实的，但是涉案土地属于交通道路，原告未提交证据证明房屋买卖契约中该部分土地的任何相关的权属证明，因此原告证据不足于证明其对讼争土地享有合法的物权；其次，涉诉房屋买卖契约中，有明确的拍卖范围和承买范围，且对房屋买卖的四至位置、面积均有明确注明，因此现有证据不足于证明讼争的通道属于其承买的范围。原告请求被告陈金榜停止侵害址原旧温泉浴室通道，恢复原状，并赔偿原告由此造成一切损失估计人民币5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈良溪的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈良溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03224号
申请执行人陈肖，公务员。
被执行人吴更生，职工。
陈肖与吴更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴更生未按判决书的规定履行义务，申请执行人陈肖向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803第4号
申请执行人余启兰，女，，生于1973年9月2日，汉族，住成都市金牛乡。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
本院在执行余启兰依据雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人被查封财产等待处置，现执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803第4号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁敬洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3246号
申请执行人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人李军，董事长。
被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院20号楼401。
法定代表人李娴，行政主管。
申请执行人利亚德光电股份有限公司与被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2016年1月22日作出的（2015）西民（商）初字第12312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人利亚德光电股份有限公司于2016年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司给付代偿款1506908元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费17469.08元。
在执行过程中，1、本院于2016年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年5月11日将被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下无房产信息。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过电话方式将被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3246号申请执行人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人李军，董事长。被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院20号楼401。法定代表人李娴，行政主管。申请执行人利亚德光电股份有限公司与被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2016年1月22日作出的（2015）西民（商）初字第12312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人利亚德光电股份有限公司于2016年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司给付代偿款1506908元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费17469.08元。在执行过程中，1、本院于2016年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2016年5月11日将被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过电话方式将被执行人北京华荟达建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  薛娜蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1920号
上诉人（原审原告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中华，天津泰睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津正元孵化器有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号。
法定代表人：郭凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨皓然，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司、上诉人天津正元孵化器有限公司因�设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2000号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司预交的二审案件受理费5262元，上诉人天津正元孵化器有限公司预交的二审案件受理费24733元，分别予以退回。
审 判 长 姚增途
代理审判员 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 谨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2003号
原告：蔡天真，女，1966年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：李炳达，男，汉族，1984年6月23日出生，住福建省晋江市。
原告蔡天真与被告李炳达民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告蔡天真到庭参加诉讼，被告李炳达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告向原告借款8000元，并出具《借据》为证。尔后，被告偿还1000元。请求判令：1、被告立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告身份证、户籍证明复印件各1份，以此证明被告身份情况。
3、《借据》1份，以此证明被告于2015年7月13日签名盖印出具《借据》1份，确认向原告借款8000元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年7月13日，被告签名盖印出具《借据》1份，确认向原告借款8000元。庭审中，原告自认被告已偿还1000元，现尚欠其借款7000元。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡天真与被告李炳达因民间借贷产生的纠纷，因原告蔡天真系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借据》为证，被告对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠借款7000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李炳达应在本判决生效后十日内偿付原告蔡天真借款7000元。
如果被告李炳达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李炳达负担。
如不服本判决，原告蔡天真可在判决书送达之日起三十日内，被告李炳达可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6025号
原告：王文川，男，1972年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈星宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王文川为与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陈星宇归还原告借款50000元及自借款之日起至款清之日止按月利率贰分计算的利息（庭审中变更为要求被告陈星宇归还原告借款40000元及自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，因当事人申请，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1003民初6025号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文川到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
�审理查明：2016年10月25日，被告陈星宇向原告王文
川借款50000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利息贰分计算。借款后，被告陈星宇归还了本金10000元，支付了前期利息约5000元，余款40000元及后期利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决生效之日起十日内归还原告王文川借款本金40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费620元，�计1020元，由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 艳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1588号
原告：王仕和，男，1汉族，952年4月27日生，农业职业，住通海县。
原告：普兰芬，女，汉族，1955年5月25日生，农业职业，住通海县。
被告：王长明，男，汉族，1974年12月17日生，汉族，农业职业，住通海县。
被告：杨晓梅，女，汉族，1978年2月7日生，农业职业，住通海县。
原告王仕和、普兰芬与被告王长明、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理，原告王仕和、普兰芬请求法院判令被告王长明归还借款本金34910元，利息按年利率10%计算。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仕和、普兰芬撤回起诉。
案件受理费340元，原告王仕和、普兰芬负担。
审判员 白艳菊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保87号
申请人：郑丽彬，男，1977年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：吴帅，男，1986年4月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：吴院生，男，1963年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
申请人郑丽彬与被申请人吴帅、吴院生民间借贷纠纷一案，申请人郑丽彬于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴帅、吴院生银行存款或其他金融机构的存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑丽彬以中国平安财产保险股份有限公司120000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郑丽彬的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴帅、吴院生银行存款或其他金融机构的存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年七月十七日
书记员 袁雨聪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初235号
原告颜丙顺，男，1972年11月27日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被告王振江，男，1968年12月26日出生，汉族，龙江县鲁河乡鲁河村农民。
原告颜丙顺与被告王振江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙顺、被告王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙顺向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还欠款60000.00元及利息9360.00元；２．要求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月5日向马英借款60000.00元用于春耕，约定月利1分2厘，同时约定保证人为原告颜丙顺。借款到期后被告未偿还借款本息，马英向原告索要，原告于2017年3月28日给付马英本息合计69360.00元。故此，原告依法提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
被告王振江辩称，欠款是事实，原告主张的本金及利息正确，只是现在没有能力偿还。
原告颜丙顺提交的证据有：1、借据1份，证明王振江向马英借款的事实；2、收条1份，证明原告替被告偿还马英借款本金及利息。被告王振江对以上证据无异议。
被告王振江未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王振江于2016年3月5日向马英借款60000.00元用于春耕，并为马英出具借据一份。双方约定月利1分2厘（月利率1.2%），同时约定保证人为原告颜丙顺,借款到期日为2017年1月5日。借款到期后被告王振江未能偿还借款本息，马英向原告颜丙顺索要，原告颜丙顺于2017年3月28日给付马英本息合计69360.00元。故此，原告依法提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
本院认为，被告王振江与马英之间的借贷合法有效，原告颜丙顺代替王振江偿还借款本金及利息是其作为保证人履行保证责任的行为，故颜丙顺有权向实际借款人王振江进行追偿。被告王振江对颜丙顺偿还马英借款本金60000.00元及利息9360.00元（13个月）没有异议，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告颜丙顺要求被告王振江偿还其代为偿还马英的借款本金60000.00元及利息9360.00元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王振江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜丙顺借款60000.00元及利息9360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.00元，减半收取767.00元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邓广平
二〇一七年五月三十一日
书记员 苗 藟
河�省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初609号
原告北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路围场一中底商16号。
法定代表人孙敬宇，职务经理。
委托代理人赵立元，男，1982年6月30日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汤景云，女，1965年12月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司（以下简称祥和公司）与被告于艳宏、汤景云装饰装修工程合同纠纷�案,本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司及委托代理人赵立元、李然、被告汤景云到庭参加了诉讼，被告于艳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于艳宏、汤景云给付工程款12万元，并承担相应的违约责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于艳宏、汤景云于2016年4月21日与原告签订装饰装修工程施工合同，约定将位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路AA灯具底商的御都洗浴装饰装修项目承包给原告，工程总价款20万元。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，并经验收合格，被告于2016年7月1日开始正常营业，原告在施工期间共收到工程款8万元，下欠工程款12万元经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于艳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
被告汤景云承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经给付原告工程款8万元，下欠工程款应由另一被告于艳宏向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了装饰装修施工合同书、装修建材费用单据证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中双方当事人对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告于艳宏、汤景云与原告签订装饰装修工程施工合同，约定将位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路AA灯具底商的御都洗浴装饰装修项目承包给原告，约定承包方式为原告包工包料，并设计施工图纸进行施工，双方约定开工日期为2016年4月21日，但未约定竣工日期；工程项目为除地面地毯、地毯铺设、水、电料及水电料施工、地面瓷砖及背景墙瓷砖以外二楼休闲大厅的整体装修；工程款的支付方式为：一期工程款在开工后七天内支付，二期工程款在木工结束后支付，三期工程款在竣工后60天内支付；双方还约定了违约责任：由于一方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2%作为违约金，如被告不按双方约定的工程款支付方式支付工程款，被告按每天工程款总额的2%支付原告本金及利息。合同签订后，原告按照约定施工完毕，并交付被告投入使用，被告于2016年7月1日开始正常营业，原告在施工期间共收到工程款8万元，下欠工程款12万元经原告多次催要，被告拒不给�。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，通过原告提交的装饰装修施工合同书、装修建材费用单据等有效证据，能够证实原告祥和公司与被告于艳宏、汤景云之间存在装饰装修施工合同关系，双方签订合同的意思表示真实、内容合法，该合同应为有效合同。原告如约为被告设计施工图纸进行施工，施工完毕后将该工程交付给被告投入使用，履行了合同义务，被告未按期支付相应工程价款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告承担的违约责任，即支付迟延履行的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原被告双方对于欠付工程款的利息已有约定�但约定利率已高于实际损失的30%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于艳宏、汤景云支付原告祥和公司下欠工程款120，000.00元，并以下欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2016年7月1日至实际履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 洪然
代理审判员 张伟
人民陪审员 郭帅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李丹
河�省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初609号原告北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路围场一中底商16号。法定代表人孙敬宇，职务经理。委托代理人赵立元，男，1982年6月30日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。被告于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告汤景云，女，1965年12月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告北京祥和兴业装饰工程有限公司围场分公司（以下简称祥和公司）与被告于艳宏、汤景云装饰装修工程合同纠纷�案,本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司及委托代理人赵立元、李然、被告汤景云到庭参加了诉讼，被告于艳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于艳宏、汤景云给付工程款12万元，并承担相应的违约责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于艳宏、汤景云于2016年4月21日与原告签订装饰装修工程施工合同，约定将位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路AA灯具底商的御都洗浴装饰装修项目承包给原告，工程总价款20万元。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，并经验收合格，被告于2016年7月1日开始正常营业，原告在施工期间共收到工程款8万元，下欠工程款12万元经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于艳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。被告汤景云承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经给付原告工程款8万元，下欠工程款应由另一被告于艳宏向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了装饰装修施工合同书、装修建材费用单据证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中双方当事人对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告于艳宏、汤景云与原告签订装饰装修工程施工合同，约定将位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路AA灯具底商的御都洗浴装饰装修项目承包给原告，约定承包方式为原告包工包料，并设计施工图纸进行施工，双方约定开工日期为2016年4月21日，但未约定竣工日期；工程项目为除地面地毯、地毯铺设、水、电料及水电料施工、地面瓷砖及背景墙瓷砖以外二楼休闲大厅的整体装修；工程款的支付方式为：一期工程款在开工后七天内支付，二期工程款在木工结束后支付，三期工程款在竣工后60天内支付；双方还约定了违约责任：由于一方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2%作为违约金，如被告不按双方约定的工程款支付方式支付工程款，被告按每天工程款总额的2%支付原告本金及利息。合同签订后，原告按照约定施工完毕，并交付被告投入使用，被告于2016年7月1日开始正常营业，原告在施工期间共收到工程款8万元，下欠工程款12万元经原告多次催要，被告拒不给�。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，通过原告提交的装饰装修施工合同书、装修建材费用单据等有效证据，能够证实原告祥和公司与被告于艳宏、汤景云之间存在装饰装修施工合同关系，双方签订合同的意思表示真实、内容合法，该合同应为有效合同。原告如约为被告设计施工图纸进行施工，施工完毕后将该工程交付给被告投入使用，履行了合同义务，被告未按期支付相应工程价款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告承担的违约责任，即支付迟延履行的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原被告双方对于欠付工程款的利息已有约定�但约定利率已高于实际损失的30%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告于艳宏、汤景云支付原告祥和公司下欠工程款120，000.00元，并以下欠工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2016年7月1日至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，保全费1120.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  洪然代理审判员  张伟人民陪审员  郭帅二〇一七年五月三日书 记 员  李丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8629号
原告：纪平，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路十八里处路北。
负责人：李宁，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。
委托诉讼代理人：徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告纪平与被告银川东盛鑫水泥有限公司（以下简称东盛鑫公司）、李振东股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。纪平及其委托诉讼代理人吴妍，被告东盛鑫公司、李振东共同委托诉讼代理人徐亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪平向本院提出诉讼请求：1.东盛鑫公司、李振东向纪平提供东盛鑫公司自2011年1月份至2016年9月26日各年度的会计财务报告供纪平查阅、复制；2.东盛鑫公司、李振东向纪平提供东盛鑫公司自2011年1月份至2016年9月26日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、辅助性账簿等）供原告查阅；3.东盛鑫公司、李振东向纪平提供自2011年1月份至2016年9月26日会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及所有记账凭证的附件）供纪平查阅；4.本案诉讼费由东盛鑫公司、李振东承担。事实和理由：东盛鑫公司成立于2004年11月，自成立至2015年2月13日期间，法定代表人由李振东担任，且李振东为公司实际经营者和大股东。纪平于2014年9月24日登记成为该公司股东，工商部门登记在册的股权比例为16.7333%，纪平实际出资为615万元，实际占公司股权比例为40%。自纪平成为该公司股东后，东盛鑫公司从未向纪平分红。李振东擅自以东盛鑫公司名义为其他公司提供担保，导致东盛鑫公司经营受阻。纪平提出查询公司财务账簿、财务报表和相关股东会决议，以便了解公司真实状况，但东盛鑫公司不予提供。2016年6月，纪平向东盛鑫公司邮寄送达《查阅公司会计账簿请求函》，但在请求函载明的期限内东盛鑫公司仍未提供。
东盛鑫公司、李振东辩称，纪平在东盛鑫公司的持股比例为16.7333%，应当以此比例享有股东权利，工商部门存有东盛鑫公司每年的财务报告，纪平可以自行查阅，无需提起诉讼，东盛鑫公司收到纪平出具的《查阅公司会计账簿请求函》，但该请求函中载明纪平实际占公司40%的股份与事实不符，纪平意图通过查阅公司账目达到其不正当目的，故东盛鑫公司拒绝向纪平提供相关财务资料，东盛鑫公司的财务资料现被相关司法部门查封，无法提供；股东知情权系相对性权利，李振东不应成为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东盛鑫公司于2004年11月25日成立，注册资本1500万元，公司原股东为李振东、陶玉珍、贾向兵，出资额分别为1089万元、160万元、251万元，股权比例分别为72.6%、10.67%、16.73%，公司法定代表人为李振东。2014年9月22日，贾向兵与纪平签订《股权转让协议》，贾向兵将其在东盛鑫公司的股权转让给纪平。2014年9月24日，东盛鑫公司办理了变更登记，变更后东盛鑫公司的股东为李振东、陶玉珍、纪平，出资额分别为1089万元、160万元、251万元，股权比例分别为72.6%、10.6667%、16.7333%。2015年2月13日，东盛鑫公司的法定代表人由李振东变更为李宁，同时，东盛鑫公司的股东由李振东、陶玉珍、纪平变更为李宁、陶玉振、纪平，出资额分别为1089万元、160万元、251万元，股权比例分别为72.6%、10.6667%、16.7333%。2016年6月13日，纪平向东盛鑫公司邮寄《查阅公司会计账簿请求函》，载明：登记在纪平名下的股份为16.73%（实际占40%的股份），为了全面了解公司运营情况和财务状况及投资款的用途，要求查阅东盛鑫公司自2011年以来各年度的会计财务报告、会计账簿、对外担保的股东会决议。东盛鑫公司收到请求函后未向纪平提供相关资料供其查阅。
本院认为，根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。纪平于2016年6月13日向东盛鑫公司提出书面申请，要求查阅公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证，并说明了查阅目的，该目的不违反法律规定，东盛鑫公司收到了纪平邮寄的请求函，但认为纪平的查阅请求存在不正当目的，但未提供相应证据予以证明。会计凭证系记账的主要依据，当会计账簿内容的真实性、完整性发生争议时，会计凭证是必不可少的判断标准。故对纪平要求东盛鑫公司提供该公司自2011年1月份至2016年9月26日各年度的会计财务报告供其查阅、复制，提供自2011年1月份至2016年9月26日该公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、辅助性账簿等）供其查阅，提供自2011年1月份至2016年9月26日东盛鑫公司的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及所有记账凭证的附件）供其查阅的诉讼请求，本院予以支持。向股东提供财务报告供其查阅、复制，提供财务会计账簿供其查阅系公司的义务，故对纪平要求李振东提供东盛鑫公司的财务会计报告供其查阅、复制，提供东盛鑫公司的会计账簿、会计凭证供其查阅的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告银川东盛鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2011年1月至2016年9月26日的财务会计报告供原告纪平查阅、复制；
二、被告银川东盛鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2011年1月至2016年9月26日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、辅助性账簿等）供原告纪平查阅；
三、被告银川东盛鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2011年1月至2016年9月26日的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及所有记账凭证的附件）供原告纪平查阅；
四、驳回原告纪平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告银川东盛鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2259号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人吴光辉。
原告ＸＸＸ与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）东巍商初字第583号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2014年6月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月24日向被执行人吴光辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸＸ未实现债权500000元及利息。现因被执行人吴光辉长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2259号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 蒋秋成
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初486号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨洋，男，1984年12月4日生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被凯里市公安局刑事拘留，2017年10月17日被取保候审，经凯里市人民检察院决定，2017年10月27日被继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人杨洋涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、石庆妮出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日23时19分许，被告人杨洋酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从麻江县宣威镇笔架村往凯里市城区方向行驶，行驶至凯里市永丰东路100米处（小地名�凯里市鑫鼎转盘路口），被凯里市公安局交警当场查获，交警预对杨洋进行呼气式酒精测试时，其拒绝配合做呼气式酒精测试，交警即将其带至黔东南州人民医院抽取血样后送检。经黔东苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.89mg/100ml。被告人杨洋驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人杨洋在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人的户籍信息、查获经过等书证，证人韦某、邓某的证言，被告人杨洋的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自�认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。但其拒绝配合公安机关做呼气式酒精测试，且曾经因醉酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。经本院委托司法机关对被告人杨洋进行判前社会调查，该司法机关认为被告人杨洋具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人杨洋的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十八天，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 石 娟
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1286号
被罚款人:陈再胜公民身份号码:×××4874
本院在执行中国工商银行股份有限公司仙居支行与陈再胜金融借款合同纠纷一案中，因陈再胜拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈再胜罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5971号
原告：南京恩佐娱乐管理有限公司，住所地南京市玄武区长江后街8-3号2楼。
法定代表人：吴国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被告：邓力，男，1994年7月31日生，汉族，户籍在江西省南昌市进贤县。
原告南京恩佐娱乐管理有限公司（以下简称恩佐公司）与被告邓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行审理。
原告恩佐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款10000元整；2、判令被告支付违约金2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告出借人民币20000元整。在协议签订生效之日给付50%。原告随即将10000元现金交付于被告。协议中还明确约定了借款的归还及违约条款。之后被告书写《借条》一份，对借款金额及《协议书》的内容予以再次确认。原告按协议履行了付款义务，但被告却在履约过程中违反约定，给原告造成损失。原告遂多次按协议约定向被告主张偿还本金并支付违约金，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，从原、被告于2015年6月30日签订的《协议书》的内容来看，借款的前提是原、被告形成劳动关系，并对被告在原告处的服务期限、工作量进行了约定，如在“借款的前提”部分，约定“甲（恩佐公司）、乙（邓力）双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方公司服务期限为12个自然月”，在“乙方职责及待遇部分”，约定“乙方需在12个自然月内完成累计销售任务48万元整，如未完成，本协议及劳动合同顺延”等，而在“借款的免于归还”以及“借款的归还”部分，亦与乙方在甲方的工作情况密切相关，因此该《协议书》实质上是原、被告关于劳动关系形成后权利、义务的约定，涉案争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不宜认定原、被告间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款、支付违约金等，属于双方就劳动报酬或欠款等问题发生的争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京恩佐娱乐管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5971号原告：南京恩佐娱乐管理有限公司，住所地南京市玄武区长江后街8-3号2楼。法定代表人：吴国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被告：邓力，男，1994年7月31日生，汉族，户籍在江西省南昌市进贤县。原告南京恩佐娱乐管理有限公司（以下简称恩佐公司）与被告邓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告恩佐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款10000元整；2、判令被告支付违约金2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告出借人民币20000元整。在协议签订生效之日给付50%。原告随即将10000元现金交付于被告。协议中还明确约定了借款的归还及违约条款。之后被告书写《借条》一份，对借款金额及《协议书》的内容予以再次确认。原告按协议履行了付款义务，但被告却在履约过程中违反约定，给原告造成损失。原告遂多次按协议约定向被告主张偿还本金并支付违约金，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，从原、被告于2015年6月30日签订的《协议书》的内容来看，借款的前提是原、被告形成劳动关系，并对被告在原告处的服务期限、工作量进行了约定，如在“借款的前提”部分，约定“甲（恩佐公司）、乙（邓力）双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方公司服务期限为12个自然月”，在“乙方职责及待遇部分”，约定“乙方需在12个自然月内完成累计销售任务48万元整，如未完成，本协议及劳动合同顺延”等，而在“借款的免于归还”以及“借款的归还”部分，亦与乙方在甲方的工作情况密切相关，因此该《协议书》实质上是原、被告关于劳动关系形成后权利、义务的约定，涉案争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不宜认定原、被告间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款、支付违约金等，属于双方就劳动报酬或欠款等问题发生的争议，应按劳动争议案件处理。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告在未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京恩佐娱乐管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年十一月十四日见习书记员 王昱瑾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1897号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：肖合龙，男，37岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区63号楼1单元301室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告肖合龙供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第115号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
法定代表人：张浩军，行长。
被申请人：缙云县达华五金工具有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新业路9号。
法定代表人：钱明美。
被申请人：上海洲屹电子科技有限公司，住所地：上海市江场三路26、28号326室。
法定代表人：朱秀枝。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人缙云县达华五金工具有限公司、上海洲屹电子科技有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求法院依法查封、冻结被申请人缙云县达华五金工具有限公司、上海洲屹电子科技有限公司的银行存款、房屋和存货等，保全金额XX万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人缙云县达华五金工具有限公司、上海洲屹电子科技有限公司的房产或冻结、扣押相应价值财产，保全金额共计XX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十二月七日
代书记员 章媛丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执381号
被执行人王德地，男，1976年10月10日生，汉族。
本院在执行王德地盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603刑初11号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7316号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宗理，男，该公司员工。
被告：雷华，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告雷华合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李佳伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11438号
原告陕西泰华置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路嘉翔大厦九楼。
法定代表人吴宁，该公司董事长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被告周和平，男，1973年3月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。
本院在审理原告陕西泰华置业发展有限公司与被告周和平商品房预约合同纠纷一案中。原告陕西泰华置业发展有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰华置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理56608元，减半后由原告承担28304元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十六日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第249号
原告钟小勇。
被告邬长林。
原告钟小勇与被告邬长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小勇到庭参加诉讼，被告邬长林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小勇诉称，2013年至2014年被告在浙江省义乌市加工饰品，从原告处购进压铸配件。到2014年8月10日止，被告欠原告货款12000元。现被告不知下落，原告也没法与被告联系。故向法院起诉要求被告偿还欠款12000元，并支付利息。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告钟小勇的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、承诺书，用以证明被告欠款的事实。
被告邬长林未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，被告邬长林未出庭，放弃质证权利，本院认证如下：
对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，均系相关单位及人员出具，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告邬长林在浙江省义乌市经营加工饰品期间，从原告钟小勇处购进压铸配件。到2014年8月10日止，被告欠原告货款12000元。2014年8月10日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2014年9月30日前偿还欠款12000元。到期后，被告并未偿还所欠货款。原告遂向法院起诉要求被告偿还欠款12000元，并支付利息。
本院认为，被告邬长林从原告钟小勇处购进货物并支付货款，双方构成买卖合同关系。双方应按合同约定履行各自的义务。被告在出具承诺书后，并未按约履行给付金钱的义务，已构成违约。故原告钟小勇要求其支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在承诺书中约定了还款时间，故被告应自还款期限届满时支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邬长林于本判决生效后五日内向原告钟小勇支付所欠货款本金12000元及利息（从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年六月三日
书记员 廖荣祥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执9号
申请人:苏乃平，男，1957年8月22日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被申请人：史明星，男，1955年2月3日生，汉族，住辽宁省新民市。
申请人苏乃平与被申请人史明星买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽1481民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏乃平于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2205号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执167号
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水路118号。
法定代表人:郭勇，该信用社主任。
被执行人程芝云，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人郭建辉，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人程芝云、郭建辉金融借款合同纠纷一案中，经向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生立即生效。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1279号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩来，男，佤族，1988年1月1日出生，文盲，农民，捕前住缅甸。因本案于2015年11月17日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩来犯运输毒品罪一案，于2016年9月21日作出(2016)云28刑初224号刑事判决，原审被告人岩来不，向本院提起出上诉。本院受理后依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现巳审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月17日被告人岩来携带毒品驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇，11时许行至省道勐混至打洛19公里+800米处遇勐海县公安局巴达边防派出所边防警察公开查缉，边防警察从被告人岩来左手衣袖口内查获毒品甲基苯丙胺片剂56克，并将被告人岩来抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料，证实案件来源系勐海县公安局巴达边防派出所边防警察在公开查缉中查获涉案毒品，并抓获被告人岩来的时间、地点和经过等情况。
2.公安机关出具的辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、毒品称量笔录及鉴定意见通知书，分别证实从查获的红色药片可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重56克，称量结果及鉴定意见已告知岩来，岩来无异议。
3.检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、证实查获的毒品可疑物及包装物、岩来驾驶的无牌摩托车一辆已被依法扣押。
4.公安机关出具的现场检测报告书、证实经尿液检测，岩来检测结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性。
5.公安机关出具的“情况说明”、“身份协查函”,证实岩来自报的身份信息未能够查实，岩来供称的“缅甸女子岩拼、张某”等人,因信息不详无法查证，涉案毒品包装物上未能釆集到相关的指纹材料等情况。
6.被告人岩来的供述。其供称，2015年11月16日晚上，他与岩拼在缅甸小勐拉农贸市场用2100元向一个缅甸女子购买了三小袋毒品麻黄素，岩拼叫带给在勐混的张某，次曰上午，他带着毒品骑摩托车经打洛前往勐混找张某准备一起吸食，途中被边防武警查获。
原审法院判决根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴付）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂56克、无牌摩托车一辆，依法没收，摩托车上缴国库。
宣判后，岩来以毒品是自己吸食、归案后如实交代罪行、原判量刑过重为由上诉。
经审理查明，2015年11月17日被告人岩来将毒品甲基苯丙胺56克藏匿于左手衣袖内，驾驶一辆无牌号摩托车从勐海县打洛镇运往勐混镇，11时许行至省道勐混至打洛19公里+800米处被勐海县公安局巴达边防派出所边防警察查获。
上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品及其照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、查获在案的运输工具摩托车、上诉人的供述等证据证实，原判已分项列述证并经过一审庭审质证后认证。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩来违反我国毒品管制法规，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项规定，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上的判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。据此，上诉人岩来“原判量刑过重”的上诉理由，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审 判 长 傅 栗
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅将姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0572号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人许某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年9月1日将该案转为普通程序。2015年9月11日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书变更起诉。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2015年11月30日向本院建议延期审理，本院于2015年12月1日决定延期审理。2015年12月29日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年期间，被告人许某甲以经营投资、资金周转为由，以高额利息为条件，向多人多次借款共计人民币46万元，后归还本金人民币2.3万元和部分利息，并以实物抵偿部分债务，余款一直未归还。被告人许某甲于2015年4月17日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人许某甲的供述，被害人闻某、吴某、许某乙的陈述，证人刘瑞连等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人许某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人许某甲辩称其的行为是民间借贷行为，不构成犯罪，且其具有坦白情节。
被告人许某甲的辩护人提出以下意见：1、被告人许某甲的行为是向亲戚、朋友和同事借款的民间借贷行为，不构成犯罪；2、被告人许某甲系初犯，主观恶性较小。
经审理查明，2005年至2013年期间，被告人许某甲以经营投资、资金周转等为由，以高额利息为条件，向多人多次借款人民币共计46万元，后归还人民币4.8万元，并以实物抵偿部分债务，余款未归还。具体事实分述如下：
1、2005年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人闻某借款人民币7万元，后归还人民币2万余元，余款未归还；
2、2008年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息3分为诱饵，向被害人吴某借款人民币2万元，后归还人民币2万元；
3、2009年，被告人许某甲以经营投资为由，以月息2分为诱饵，向被害人许某乙借款人民币7万元，尚未归还；
4、2009年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人许某丙借款人民币2万元，后归还人民币5000元，余款未归还；
5、2010年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人殷某借款人民币2万元，尚未归还；
6、2010年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人赵某借款人民币1万元，尚未归还；
7、2010年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人宋某借款人民币2万元，尚未归还；
8、2010年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人肖某借款人民币3万元，尚未归还；
9、2011年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人许某丁借款人民币8万元，后以实物折抵；
10、2011年，被告人许某甲以投资为由，以月息2分为诱饵，向被害人许某戊借款人民币2万元，尚未归还；
11、2011年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人闫某借款人民币1万元，后归还人民币3000元，余款未归还；
12、2011年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人高某借款人民币3万元，尚未归还；
13、2012年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人龚某借款人民币3万元，尚未归还；
14、2013年，被告人许某甲以资金周转为由，以月息2分为诱饵，向被害人侯某借款人民币3万元，尚未归还。
另查明，被告人许某甲于2015年4月17日被抓获归案。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人闻某、吴某、许某乙、许某丙、殷某、赵某、宋某、肖某、许某丁、许某戊、闫某、高某、龚某、侯某等人的陈述，证人刘瑞连等人的证言，公安机关出具的到案经过、借条、银行账户查询信息、情况说明，被告人许某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人许某甲及其辩护人提出被告人许某甲的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人许某甲集资行为时间跨度长，在当地影响较大，其对外集资的信息已经向公众扩散，但其未予以控制，被害人宋某、肖某、殷某等人的陈述和公安机关出具的情况说明可以证实被害人借钱给被告人许某甲是因为得知其支付高利或者通过他人介绍，对该意见不予采信。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人许某甲退赔非法吸收的资金，返还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
第1页／共5页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执457号
申请执行人熊本文,男，1968年1月20日出生,汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人熊本文与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为35082元，执行费880元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人熊本文纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审101号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终1号
上诉人(原审原告)白君，男，汉族，联系方式：139XX****XX
被上诉人(原审被告)谢芙蓉，女，汉族，联系方式：158XX****XX
被上诉人(原审被告)乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，
上诉人白君因返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白君及委托代理人张旭峰和被上诉人谢芙蓉及委托代理人任秉文、被上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室的委托代理人续集芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白君上诉称，其居住在集宁区虎山西路2号平房多年，该房建筑面积53.2平方米，还有附房48平方米，主房与附房套在一起，下面建有大致相同面积的地下室。2013年5月9日，在原告不知情的情况下被告谢芙蓉私自与区征收办签订了一份房屋征收安置（a4）协议,领取拆迁补偿款251415元，法院已做判决。同时，也是在原告不知情的情况下，被告谢芙蓉以非所有权人其配偶白玉宝的名义签订了另一份房屋征收安置（A5）协议,领取拆迁补偿款230625元。
被上诉人谢芙蓉辩称，原告诉讼请求返还征收编号a5的房屋补偿款无事实依据，违背法律规定。原告于2014年5月14日以位于虎山西路原住房征收编号a4和附房征收编号为a5两房征收款返还为由提起诉讼，经法院审理查证认为a4原告有产权予以支持，附房原告不能提出证据，其主张不能成立，原告服判未上诉，该判决已生效。在没有新的证据，原告又起诉属重复诉讼，干扰诉讼秩序。原告起诉时隔12年之久，早已超过诉讼时效。被告谢芙蓉夫妇从1999年住虎山西路的房屋由来已久，2004年8月4日，市政建设将附房41平米拆除时是以白玉宝夫妇之名签协议领的补偿款，原告知道没有提出异议。原南房2004年8月拆除后是被告谢芙蓉夫妇出资雇人又建起48平米的正房，房屋的方向、面积均已发生变化，邻居和施工人员证明与原告无关。编号a5房屋征收款应归被告谢芙蓉夫妇共同所有。
被上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室辩称，同意第一被告的答辩意见，本案经过两次诉讼已经处理。原告对征收办的诉讼请求不能成立，征收办在拆迁过程中是经过很多工作人员与本案原告电话联系，原告全权委托被告谢芙蓉代理拆迁事宜，不存在互相串通的行为。
原告白君向一审法院起诉请求：1、判令二被告互负连带责任返还征收房屋补偿款230625元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，被告谢芙蓉与其丈夫白玉宝（原告之子）从1999年住虎山西路的房屋由来以久，原南房41平方米2004年8月拆除后，被告谢芙蓉及丈夫白玉宝亲手出资雇人又建起48平方米砖木结构的正房，房子的方向结构面积发生了变化，邻居和施工人员均证明与原告无关。2013年5月9日，该48平方米房屋（a5）拆除时，以被告谢芙蓉丈夫白玉宝之名签协议领的补偿款，原告没有提异议。2014年5月14日原告以位于虎山西路原住房征收编号a4和征收编号a5两房应归其所有，认为被告谢芙蓉应将两房款返还与他为由提起诉讼，经本院审理认定a4房原告有产权，附房a5原告没有证据证明其主张不能成立，原告在本次诉讼过程中没有提供新的证据证明自己的主张。
一审法院认为，房屋征收办是以产权和实际占用为征收主体的，被征收a5的房屋符合征收规定，程序合法。原告无证据证明a5房屋征收补偿款属于自己所有，其诉讼请求不能成立，予以驳回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白君的诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告白君承担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，房屋征收办是以产权和实际占用为征收主体的，被征收a5的房屋符合征收规定，程序合法。上诉人无证据证明a5房屋征收补偿款属于自己所有。综上，上诉人白君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人姚爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 杨 洁
二〇一七年四月五日
书记员 闫文静
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初1002号
申请人：宜昌安林物流有限公司，住所地：远安县花林寺镇三孔村3组，统一社会信用代码：91420525557012404F。
法定代表人：闫友平，该公司董事长。
被申请人：王明润，男，1966年3月25日出生，住远安县。
申请人宜昌安林物流有限公司与被申请人王明润财产损害赔偿纠纷一案，申请人宜昌安林物流有限公司于2016年11月11日向本院申请先予执行，要求被申请人王明润返还其扣押的鄂E740**中型自卸货车一辆。申请人宜昌安林物流有限公司提供其所有的鄂E745**号中型自卸货车担保。
本院认为，申请人宜昌安林物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人王明润返还其扣押的鄂E740**中型自卸货车一辆给申请人宜昌安林物流有限公司。
案件申请费300元，由申请人宜昌安林物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付立新
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1525号
原告：兰勇，女，1982年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族。
被告：李家强，男，1955年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告兰勇诉被告刘学红、李家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告兰勇委托诉讼代理人胡玉云、被告刘学红、被告李家强委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰勇起诉要求被告刘学红与李家强连带清偿欠原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2015年1月13日，被告刘学红向原告借款100000元，双方签订《保证担保借款合同》和《借据》。约定借款期限二个月，月利率3%。被告李家强提供连带担保。到期后，被告违约未还款。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求。
1、兰勇、李家强、刘学红身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；
2、李家强收入证明，证明担保人收入情况；
3、《保证担保借款合同》原件，证明合同签订情况；
4、借据原件，证明借款事实；
5、担保承诺书原件，证明担保情况。
被告刘学红辩称：借款事实不错，已付部分利息，同意还款。
被告刘学红未举证。
对原告的举证，被告刘学红无异议。
被告李家强辩称：借款及担保事实不错。担保人有担保责任，但已超过担保时效，应当免责。担保时间是2015年1月13日至3月12日，现在原告向担保人主张权利，担保人责任应当免除。
被告李家强未举证。
对原告举证，被告李家强质证称：原告举证3、《保证担保借款合同》只有首页和尾页签名捺指印，不能证明是连带担保。担保人有担保责任，但出借人超出担保期限向担保人主张权利，担保人应当免责。李家强的担保时间是2015年1月13日至2015年3月12日，担保期限为2015年3月12日至9月12日为期6个月，出借人未向担保人主张担保责任，故担保人担保责任免除。其他证据无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、4、5，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提供的证据3、《保证担保借款合同》，本院认证如下：原告提供的《保证担保借款合同》与另二份证据《借据》《保证担保承诺书》均为打印好的格式合同，共同编页码，计9页。其中《保证担保借款合同》7页，在第1页与第7页上有原、被告三个当事人的签字并捺指印，各当事人无异议。对第2-6页面无当事人的签字并捺指印，被告李家强有异议，认为未签名捺指印，不能证明是连带担保，刘学红无异议，兰勇认为合同是连续的，应当认定。本院认为，《保证担保借款合同》第2-6面未签名捺指印，有可能不是原始合同，故第2-6面未签名捺指印的部分不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告刘学红因经营需要，通过案外人向原告兰勇借款100000元，双方签订《保证担保借款合同》和《借据》。约定借款期限二个月，月利率3%。被告李家强为刘学红借款提供担保，并在《保证担保借款合同》的首页、尾页及《借据》上签名捺指印，同时李家强提供《保证担保承诺书》、收入证明及其他身份信息。在《借据》上记载“担保人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。”在《保证担保承诺书》上记载“李家强自愿为刘学红借兰勇的借款100000元及利息，提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。”兰勇将100000元借款提供给刘学红后，刘学红未按时归还借款本金及利息。
本院认为：原告兰勇与被告刘学红于2015年1月13日签订《保证借款合同》，约定刘学红借兰勇现金100000元，借款期限2个月，月利率3%，刘学红无异议，有《保证借款合同》证实，双方形成民间借贷合同关系。双方应当依照法律规定及合同约定履行各自义务。原告兰勇提供了100000元借款给被告刘学红，刘学红承认并签借据，兰勇履行了合同义务。刘学红在合同到期后未归还借款，系违约行为，应当承担违约的民事责任。刘学红应当归还借兰勇现金100000元本金及利息的义务。双方《保证借款合同》约定月利率3%，超过相关司法解释的规定上限，超过部分本院不予支持，本院认定以2%月利率计算借款利息。双方合同约定借款期限为2个月，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告刘学红辩称已付部分利息，原告兰勇否认，刘学红未举证证实，其抗辩本院不予支持。被告李家强在《保证借款合同》首页、尾页签字担保，在《借据》、《保证担保承诺书》上签字承诺承担连带担保责任，李家强应是连带担保人，应当与刘学红承担偿还兰勇现金100000元本息的连带担保责任。李家强抗辩称担保期限为2015年3月12日至9月12日为期6个月，出借人未向担保人主张担保责任，故担保人担保责任免除。本院认为，兰勇与刘学红、李家强签订的《保证借款合同》、《借据》及李家强的《保证担保承诺书》上没有约定担保期限，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满日起计算。针对本案，保证期间应自兰勇对刘学红的诉讼时效届满前计算。李家强的抗辩认为担保期限为6个月，至2015年9月12日届满，故担保人担保责任免除，与立法本意违背，担保期限未届满，其抗辩本院不予支持，其应与刘学红承担归还兰勇借款100000元本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘学红于本判决生效后十日内偿还原告兰勇借款本金100000元，利息56000元（自2015年1月13日计至2017年5月12日，按2%月利率计算28个月，逾期另计）。
二、李家强承担以上刘学红欠兰勇债务的连带清偿责任。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘学红与李家强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年五月十三日
书记员 魏晓云
河南省卢氏县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫1224执822号
申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行
负责人常红波，行长。
组织机构代码：57762406-1
被执行人姚照亮，男，1973年3月7日生，汉族，住灵宝市。
中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行姚照亮民间借贷一案，本院依据（2014）卢民五初字第200号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人偿还申请人本金150000元及利息，诉讼费4310元，执行费用3420元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第200号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡宏锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1265号
罪犯曹彦飞，男，1985年11月2日出生，汉族，河北省巨鹿县人，小学文化，，住河北省巨鹿县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年9月12日江苏省南京市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯曹彦飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人计人民币342504.2元。该犯不服，提出上诉。2009年11月30日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月8日中华人民共和国最高人民法院经过复核，作出（2010）刑四复47077251号刑事判决，撤销江苏省高级人民法院（2008）苏刑终字第0145号刑事裁定和南京市中级人民法院（2008）宁刑初字第61号刑事附带民事判决中对罪犯曹彦飞以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。以罪犯曹彦飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年12月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹彦飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹彦飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹彦飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹彦飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹彦飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曹彦飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹彦飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2033年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执158号
申请执行人：马洪军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宋宏兵，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人马洪军与被执行人宋宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马洪军于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠24000元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费260元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限共计20260元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月三十日
书记员 乔松
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1987号
原告：郭付卿，男，汉族，住泌阳县。
被告：宋增会，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告郭付卿与被告宋增会民间借贷纠纷一案中，因被告宋增会现住址不明，需要向其公告送达相关法律文书，原告在本院指定期间内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告郭付卿负担。
审判员 党书明
二〇一七年六月十一日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1987号原告：郭付卿，男，汉族，住泌阳县。被告：宋增会，男，成年，汉族，住泌阳县。本院在审理原告郭付卿与被告宋增会民间借贷纠纷一案中，因被告宋增会现住址不明，需要向其公告送达相关法律文书，原告在本院指定期间内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告郭付卿负担。审判员  党书明二〇一七年六月十一日书记员  李 冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非执字第48号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被执行人石运。
被执行人孙玉琢。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）123号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以石运、孙玉琢政策外生育二胎为由作出（2014）123号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对石运、孙玉琢征收社会抚养费124900元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）123号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一五年六月三日
书记员 丛 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3883号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟术亮，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王聪（系翟术亮之妻），女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人翟术亮、王聪房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。
本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，减半收取105元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第162号
罪犯李庆申，男，1983年8月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出了（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人李庆申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表、双联考核专项奖分通知单等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆申减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1438号
原告：廉爱军，男，1967年8月2日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：魏学征。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军。
地址：唐山市路北区。
委托代理人：李杰。
原告廉爱军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉爱军的委托代理人魏学征，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉爱军向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失294223.92元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日6时许，袁同金驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿沪霍线由西向东行驶至616公里650米处左转弯时，与由东向西张小军驾驶的冀Ｂ×××××、冀B××××挂重型半挂牵引车侧面刮碰，致张小军及冀Ｂ×××××半挂牵引车内乘车人王金伯受伤，车辆及车上货物、道路设施损坏，此事故经六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队认定，袁同金负事故主要责任，张小军负事故次要责任。冀Ｂ×××××、冀B××××挂重型半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司投保商业车损险及不计免赔；该事故造成原告车辆损失294223.92元，要求被告保险公司在商业车损险项下按代位求偿方式先行赔付车辆损失。
被告阳光财险唐山支公司对事故发生的事实和原告对事故车辆投保的事实均无异议，但辩称对原告的合理损失同意依据保险条款的约定在限额内按责任赔付，公估费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
本院认为，被告阳光财险唐山支公司对原告廉爱军在本案中投保的事实和事故发生的事实均无异议，故本院予以确认。原告主张车辆损失已经本院委托的河北强大保险公估有限公司重新评估，程序合法，本院予以采纳，冀Ｂ×××××、冀B××××挂重型半挂牵引车的车辆损失为215046元。原告主张施救费，原告提交了施救费票据，但是施救费中因车辆已全损，故应扣除3000元的货物施救费，故施救费为30500元。因车辆损失重新公估数额与原告提交的公估数额相差33261.92元（248307.92元-215046元），原告应承担公估费4400.9元[(12416元×33261.92元÷248307.92元)+（17700元×33261.92元÷215046元)]，被告应承担公估费25715.1元。因被告已开支公估费17700元，故被告应赔偿原告公估费8015.1元。综上，原告的合理损失为：车辆损失215046元、公估费8015.1元、施救费30500元，合计253561.1元。因原告投保的冀Ｂ×××××、冀B××××挂重型半挂牵引车在交通事故中驾驶人承担事故的次要责任，故在被告阳光财险唐山支公司依据保险条款赔偿原告后，被告阳光财险唐山支公司有权向三者行使代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廉爱军保险金253561.1元。
二、驳回原告廉爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元减半收取2856.5元，由原告廉爱军负担305.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年五月五日
书记员 陈 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执606号
申请执行人杨小花，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
杨小花申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1728号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2016）豫1224民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10751号
原告：张庆新，男，1950年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京住总集团有限责任公司天津武清分公司，住所地天津市武清开发区开源道35号。
法定代表人：程会征，经理。
本院在审理原告张庆新诉被告北京住总集团有限责任公司天津武清分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张庆新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆新负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月二十日
书记员 万笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4542号
原告柳建辉，男，汉族，1987年1月1日，住哈尔滨市南岗区。
被告王宝龙，男，汉族，1978年8月22日，住哈尔滨市南岗区。
原告柳建辉与被告王宝龙欠款纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告柳建辉的撤诉申请。
案件受理费425元减半收取，由原告柳建辉负担。
审判员 刘慧颖
二〇一七年六月十二日
书记员 吕颜伟