wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2527号
原告郝某，居民。
委托代理人周玉生。
被告向某，居民。
委托代理人王广华。
原告郝某诉被告向某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人周玉生，被告向某及委托代理人王广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后感情一般。常因家庭琐事吵闹，被告不做家务，还经常赌博。原告于2013年10月31日向法院提起离婚诉讼，2013年12月29日法院判决不准予离婚后仍不能和好，双方分居至今。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告向某书面辩，我们共同生活17年之久，婚后还建了房子。原告再次起诉离婚，没有新的事实和理由，夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事时有矛盾。原告曾诉至本院，要求离婚，本院于2013年12月29日判决不准予离婚。原告于2014年7月30日再次诉至本院。
上述事实有（2013）邹民初字第3284号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。现原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告向某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 司涛涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初354号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人洪某，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2013年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年10月117日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人洪某为筹集毒资而盗窃。2016年2月17日15时20分许，被告人洪某窜到北海市海城区云南路闽辉超市门白处，盗走岑某停放在该处没有锁防盗锁的一辆枣红色日杨牌电动车（车牌号北海A9959，电机号：A-30AC1504150114；价值2520元）。后被告人洪某将赃车推至北海市海城区海角路与贵州路交汇处销赃给路过该处的一收破烂男子。被告人洪某后被抓获归案。归案后，被告人洪某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、视频资料、估价结论书、抓获经过、判决书、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人洪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人洪某违法所得的赃款人民币2520元退还给被害人岑鲁兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初256号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日18时许，被告人张某某驾驶一辆无牌照农用三马车，在内黄县后河镇丁村张记峰家胡同由北向南倒车时，将在该胡同内玩耍的被害人赵某（2014年3月31日出生）碾压至农用三马车的车轮下，造成被害人赵某死亡的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某系机动车碾轧致失血性休克死亡。
另查明，经本院民事审判庭主持调解，双方当事人达成民事调解协议，被告人张某某赔偿了被害人父母经济损失共计21万元，取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录，车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，接处警信息表，被害人信息，（2016）豫0527民初2150号民事调解书，谅解书，被告人张志红张某某供述、无前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭认罪态度好，确有悔罪表现，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年十月二十七日
书记员 李旭日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2683号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市城港路118号。
负责人:曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李妃，该公司员工。
被告：汤锦红。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告汤锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人潘昌勇、李妃到庭参加诉讼，被告汤锦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费2618.4元；2.判令被告支付从2016年11月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算的违约金。事实和理由：被告汤锦红系南通市保利香槟国际11幢907室业主，建筑面积87.26平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元/月/平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前，逾期缴费的需支付每日千分之三的违约金。被告拖欠2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费2618.4元未缴纳。
汤锦红未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
汤锦红于本判决生效后十日内一次性向保利物业管理有限公司南通分公司支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费2618.4元，并支付从2016年11月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算的违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由汤锦红负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特52号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：马廷贵，男，汉族，1953年3月28日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人马廷贵、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）119号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
马廷贵称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）119号裁决：1.华诚公司支付拖欠马廷贵的劳动报酬8425元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共8425元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2015年11月27日天禹公司作为发包人与承包人华诚公司签订了编号为GF-1999-0209的《建设工程施工合同》，该合同尾部加盖了双方公司的鲜章，其中华诚公司“委托代理人”处签名为“夏婉婷”。双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，鄢刚、鄢志勇、毛传江于2015年经李彬介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由李彬进行核计。刘国均、马超伦、肖宗元、邓贵全、杨小红、肖玉华、马术成、马廷贵、甘秀华、陈定华、张琼华、肖永刚经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对李彬、刘国均制作的15位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：李彬班组的鄢刚，技工，工天45天，约定工资200元/天，尚欠工资7600元；鄢志勇，技工，工天37天，约定工资200元/天，尚欠工资7400元；毛传江，技工，工天41天，约定工资200元/天，尚欠工资8200元；刘国均班组的刘国均，班组长，约定工资543.3元/天，尚欠工资31514元；马朝伦，小工，工天24.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1715元；肖宗元，泥工，工天18.5天，约定工资140元/天，尚欠工资2590元；邓贵全，泥工，工天29天，约定工资150元/天，尚欠工资4350元；杨小红，小工，工天10天，约定工资70元/天，尚欠工资700元；肖玉华，小工，工天7天，约定工资70元/天，尚欠工资490元；马术成，小工，工天27.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1925元；马廷贵，技工，工天45天，约定工资187.2元/天，尚欠工资8425元；甘秀华，小工，工天22天，约定工资70元/天，尚欠工资1540元；陈定华，泥工，工天27.5天，约定工资140元/天，已领工资1100元，尚欠工资2750元；张琼华，小工，约定工资70元/天，尚欠工资2310元；肖永刚，泥工，约定工资180元/天，尚欠工资2410元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3096号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，盘锦荣翔物业管理有限公司员工。
被告：孙良深，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告孙良深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦荣翔物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 榆
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4402号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告吕杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告吕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决吕杰偿还平安财产保险公司代偿款80936.73元；2.依法判决吕杰向平安财产保险公司支付逾期保费6267.02元；3.依法判决吕杰向平安财产保险公司支付违约金，计算方式为自2016年11月24日起至判决生效之日止，以87203.75元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决吕杰承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年2月5日，吕杰与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向吕杰提供贷款150000元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日，还款期为36期。同日，吕杰与平安财产保险公司签订保险合同，约定平安财产保险公司为吕杰的上述贷款提供保证，当吕杰拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后吕杰应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向吕杰发放贷款，吕杰未依约还款，2016年11月24日，平安财产保险公司代吕杰向银行偿还全部款项。平安财产保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
吕杰未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同1份、中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行济南山大路支行）贷款借据1份、平安个人贷款保证保险保险单1份、还款流水打印件1份、代偿债务确认书1份，吕杰未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕杰与光大银行济南山大路支行于2015年2月5日签订个人贷款合同，约定：吕杰向光大银行济南山大路支行贷款150000元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日，还款期数为36期，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。同日，吕杰投保平安财产保险公司的平安个人消费信贷保证保险，双方约定：保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为1725元，吕杰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南山大路支行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，吕杰需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，吕杰仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为吕杰违约。吕杰需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。未付保费是指吕杰自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30，同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，光大银行济南山大路支行当日向吕杰发放贷款150000元；截止2016年9月5日吕杰共偿还本金70737.26元，支付利息13803.11元及罚息128.17元，支付保费31050.48元，之后未再依约还款及支付利息、保费；平安财产保险公司于2016年11月24日为吕杰向光大银行济南山大路支行代偿所欠本金79262.74元、利息1673.99元，共计80936.73元。吕杰拖欠平安财产保险公司共计3个月零19天的保费。
本院认为，吕杰与光大银行济南山大路支行签订个人贷款合同向其贷款150000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为吕杰的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行济南山大路支行依约履行了自己的放款义务，吕杰未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，履行了保证义务承担了保险责任，代吕杰向光大银行济南山大路支行偿还了贷款本金79262.74元、利息1673.99元，共计80936.73元，现平安财产保险公司向吕杰追偿代其偿还光大银行济南山大路支行的贷款本金、利息、罚息共计80936.73元，符合法律规定，本院予以支持。
吕杰与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为1725元，同时约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，现吕杰共逾期3个月零19天，平安财产保险公司要求吕杰支付未付保费6267.02元【1725元×3个月＋1725元/30天×19天-0.48元（吕杰在此期间已支付的部分保费）】，符合法律规定，本院予以支持。
吕杰与平安财产保险公司签订的保险合同约定吕杰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，吕杰需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，吕杰仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为吕杰违约。吕杰需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。现平安财产保险公司于2016年11月24日向光大银行济南山大路支行代吕杰偿还80936.73元，吕杰从2016年11月24日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求吕杰支付以87203.75元（代偿款加逾期保费）为基数，按照日千分之一的利率，自2016年11月24日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款80936.73元；
二、被告吕杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6267.02元；
三、被告吕杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以87203.75元为基数，按照日利率千分之一，自2016年11月24日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终653号
上诉人（原审被告）：天津正发科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园8号楼1门309室。
法定代表人：韩培顺，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘士军。
原审被告：亿吉埃冷却系统（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉达路西。
法定代表人：GABORHAVAS。
原审被告：韩培顺。
上诉人天津正发科技发展有限公司因与被上诉人刘士军、原审被告亿吉埃冷却系统（中国）有限公司、韩培顺追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7470号民事裁定，向本院提出上诉。天津正发科技发展有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告天津正发科技发展有限公司住所地位于天津市东丽区，故应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告亿吉埃冷却系统（中国）有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1078号
原告：李集智，又名李集枝，1971年7月8日生，汉族，高平市人。
被告：田国真，男，1971年10月17日生，汉族，高平市人。
原告李集智与被告田国真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告李集智、被告田国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，因被告之兄田国发用钱，被告向我借款15000元，并为我打下借条一支，同时口头约定，每月利息450元。当天，我给付被告之兄田国发10000元，第二天，又给付被告之兄田国发5000元。之后，被告之兄田国发按月给付我利息，其中有两次是由被告直接给我的。截止2015年12月，共收到被告之兄田国发给付的利息10800元。2016年1月18日，我和被告追要本金，被告将原来的借条收回，又重新给我出具了15000的借条一支。之后，原告多次向被告追要借款，被告至今未付。
原告提供了借条一支，借条载明：“今借到李集智现金15000元壹万伍仟整田国真2016.1.18”。
被告辩称，对原告所述的借款事实无异议，但该借款是被告之兄田国发用了，只能待被告之兄还了被告后，被告即归还原告，原告现没有履行能力。
原告提供的借条证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告口头约定，被告向原告借款15000元，供被告之兄田国发使用，被告为原告打下借条一支，同时口头约定，每月利息450元。当天，原告给付被告之兄田国发10000元，次日，又给付被告之兄田国发5000元。之后，被告之兄田国发直接或者通过被告按月给付原告利息。截止2015年12月，原告共收到被告之兄田国发或者被告给付的利息10800元。2016年1月18日，原告向被告追要本金，被告将原来的借条收回，又重新给原告出具了15000的借条一支。之后，原告多次向被告追要借款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间口头约定的借款协议，系双方当事人真实意思的表示，原告按照被告的指示将借款给付被告之兄田国发，被告亦为原告出具了借条，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在2014年1月18日为原告出具的借条中，虽没有约定还款期限，但在2016年1月18日原告已向被告提出了归还本金的请求，因此，被告应当在合理期限内返还原告本金。但之后，被告不仅未归还本金，连利息也不再支付，因此，被告的行为构成了违约。被告应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告以借款归其兄使用，待其兄归还其后再归还原告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田国真在本判决生效后十日内归还原告李集智借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李 云
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董 良
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初42号
原告：胡汉生，男，1946年7月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县刘河镇人民政府。
原告胡汉�诉被告蕲春县刘河镇人民政府一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡汉生诉请法院依照中央政策和《承包法》规定指令刘河镇人民政府责令大公村委会依法归还招标承包的夏河鱼池，并提供了蕲春县刘河镇大公村委会与村民代表以及原承包人胡汉生的协议书。
本院以为，原告胡汉生与蕲春县刘河镇大公村委会签订的鱼池承包协议纠纷，属平等主体间的民事法律关系。原告胡汉生凭承包协议，既可要求镇政府调解处理，也可直接向人民法院提起民事诉讼，故原告胡汉生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的�”之规定，裁定如下：
驳回原告胡汉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 励
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初753号
原告：付钦飞，男，汉族，1966年11月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：刘某某，男，汉族，1964年3月9日出生，汉族，住江西省。
付钦飞与刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告付钦飞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付钦飞与被告刘某某已自行协商处理该纠纷。原告付钦飞提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付钦飞撤诉。
案件受理费25元，由原告付钦飞负担。
审判员 林艳红
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶红红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1125号
原告：任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：胡忠波，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住山东省临沂市费县。
两原告共同委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：周凯，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：武涛，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：高道峰，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告任广武、胡忠波与被告周凯、武涛、高道峰合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广武、胡忠波的共同委托诉讼代理人李善江、邵秀红，被告周凯、武涛、高道峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广武、胡忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凯、武涛返还原告购车款15万元并赔偿损失30万元；2.判令被告高道峰对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告签订《协议》一份，协议约定原告（甲方）于2017年6月6日支付被告周凯、武涛（乙方）购车款15万元，被告周凯、武涛于6月13日前将车牌号为********灰色奥迪Q7过户到甲方名下。如被告周凯、武涛于6月13日前未能将车过户给原告，被告周凯、武涛将自愿赔偿原告损失。被告高道峰为被告周凯、武涛提供担保。被告至今未将*********灰色奥迪Q7过户到原告名下，亦未将购车款15万元返还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周凯辩称，我不认可原告的诉讼请求。
被告武涛辩称，首先协议上的签字不是我签的。*****灰色奥迪Q7是四川某公司的抵押车辆，该车主叫段勇，借的四川公司的钱，就把该车放到了济南公司的车库里。任广武找人把车库门堵了，影响我公司的车辆出入。任广武说车是他俩买的抵押车。
被告高道峰辩称，我不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议》作为证据举证，本院组织当事人进行了质证。对任广武、胡忠波提交的《协议》，周凯认为是胡忠波写好后让其抄写的，并说是任广武逼其书写。庭审中，胡忠波认可《协议》由被告周凯抄写，并不承认逼被告抄写。被告亦未提供证据证明被迫签订协议的证据，故本院对《协议》予以采纳。本院经审理认定事实如下:2017年6月6日，任广武、胡忠波（甲方）与周凯、武涛（乙方）、高道峰（担保方）签订《协议》一份，约定：乙方于2017年6月6日收到甲方购车尾款计人民币壹拾伍万元整（150000），乙方承诺于6月13日前将车牌号为*****灰色奥迪Q7过户到甲方名下。如乙方在2017年6月13日前未能将车过户给甲方，将自愿赔偿甲方人民币计陆拾万元整（￥600000）作为撞毁奥迪Q7及违约的赔偿。乙方将公司的两辆车辆分别为奔驰GL450（*****）和宝马X5（*****）作为给甲方过户Q7的抵押。甲方三辆损坏的车辆，分别为雷克萨斯、宝马X5M、宝马730，由乙方负责修理赔偿。乙方保证给甲方将*****灰色奥迪Q7过户并修理赔偿甲方受损车辆后，甲方不追究。甲方胡忠波、任广武签字，乙方武涛、周凯签字捺手印，担保人高峰（即高道峰）签字捺手印。庭审中武涛辩称《协议》中的签字及手印均不是其签字捺手印，周凯认可其为武涛签字并按手印，原告胡忠波亦认可。庭审中任广武、胡忠波增加损失请求30万元，但未缴纳该请求部分的诉讼费用，本院不予审理。合同签订后，任广武通过银行转账方式将15万元款项给周凯，周凯确认已收到该款并认为该款项系过户费。被告高道峰亦认可周凯收到的款项系过户费。在合同约定的过户期限届满后，被告周凯未能为原告办理*******灰色奥迪Q7过户手续，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，2017年6月6日，任广武、胡忠波与周凯、武涛、高道峰签订《协议》，双方虽对协议签订过程存在争议，但未违反法律法规的规定，且已部分履行，履行部分的相应条款内容应为有效。任广武、胡忠波支付周凯15万元车辆过户费，双方对此无异议，但被告周凯一方未能在合同约定时间内完成合同约定的车辆过户义务，原告要求被告退还该过户费合理合法，本院予以支持。周凯在庭审中认为退还过户费时，原告应将公司抵押给任广武、胡忠波的奔驰GL450（*****）和宝马X5（******）车辆返还给被告方，本院认为，被告周凯未提起反诉且双方对合同中约定的其它损失均未提供相应证据，要求返还车辆的请求可在证据充分后另行主张。庭审中任广武、胡忠波增加损失请求30万元，但未缴纳该请求部分的诉讼费用，本院不予审理。在第二次庭审中原告变更请求为退还15万元过户费及相应利息，因该利息请求双方无约定，且造成车辆无法过户的原因系双方造成，其利息请求本院不予支持。原告要求被告武涛承担退还过户费及利息的请求，因武涛本人未在合同上签字捺手印，即武涛不是合同签订方，故武涛不应承担责任。原告要求高道峰承担担保责任，因保证方式没有约定应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但高道峰的保证责任因已超过保证期间（自2017年6月14日至2017年12月13日），故高道峰不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效之日起十日内支付原告任广武、胡忠波返还过户费15万元。
驳回原告任广武、胡忠波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1653号
原告：德州经济技术开发区天诚金属构件加工处，住所地，德州经济开发区高速东二路德州乐康消毒制品有限公司院内。注册号：3714036001425131-1。
负责人：崔秀刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘永贵，男，1974年8月22日出生，汉族，住德州市德城区，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：武城县孔硕堂生物科技有限公司，住所地，山东省德州市武城县振华街东首（孔庄村）。统一社会信用代码：91371428MA3CTNXJX61-1。
法定代表人：陈玉兰，职务，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
原告德州经济技术开发区天诚金属构件加工处与被告武城县孔硕堂生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州经济技术开发区天诚金属构件加工处委托诉讼代理人刘永贵、解光松、被告武城县孔硕堂生物科技有限公司委托诉讼代理人房瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州经济技术开发区天诚金属构件加工处（以下简称天诚加工处）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款391680元及利息（利息从2017年5月27日开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《钢结构加工合同》，原告约于2017年5月21日完成总造价为781919元的大棚加工制作工程。根据被告的实际施工要求，最后施工清单费用为601668元，被告已付款210000元，尚欠391680元。上述欠款除原告的垫资外，大部分属于工人工资，现工人们多次主张工资，使原告倍感压力。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告武城县孔硕堂生物科技有限公司（以下简称孔硕堂公司）辩称，1、原告不具备工程的安装资质，双方签订的加工合同应为无效合同。2、原告无正当理由擅自退场，没有和被告进行交接，更没有告知被告工程需要注意的事项，造成已建工程损害，给被告造成经济损失，对已完成的工程量被告已经提出了工程造价鉴定的申请书。3、原告提供的欠条是在被胁迫的情况下签订，被告已当场拨打110，因为被告无法取得110报警记录，提出申请，请求法院予以调取。综上。原告提供的证据属于非法证据，不能证明案件的真实情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告天诚加工处为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证一、2017年4月15日钢结构加工合同一份。证明原告与被告双方自愿签订，原告为包工包料，工程款781919元，定金约定234757元，工期为原告收到定金后35日内，被告代表为付光星。同时证明被告应在基础完工及材料到场后付60%工程款，钢结构安装完毕后付清余款。证二、20米*150米温室设计报价单一份，双方盖章确认。证明：1、原告完成该工程需要垫付的原料款及安装款合计781919元。2、合同约定的总款不含税和运费。证三、孔硕堂公司中草药种植大棚工程结算单一份。证明原告于2017年5月21日竣工，并且交付被告使用，经结算总款601680元，工程款已付210000元，其余391680元未付。结合证一钢结构安装完毕原告应付清余款，交付时间为2017年5月21日，但被告在约定时间内未交付。证四、被告于2017年9月13日给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告中草药种植大棚工程款391680元。
经质证，被告对证一真实性无异议，但是原告提交的营业执照看出原告不具备工程的安装资质。在招标文件中，明确要求施工企业需具备钢结构工程设计与施工二级以上的资质，原告不具备要求。对证二真实性无异议。对证三真实性不予认可。对证四的质证意见同答辩意见，对真实性不予认可。
被告对自己的辩称没有证据提交。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告签订《钢结构加工合同》，约定原告承揽被告位于武城镇孔庄村的中草药种植大棚与广告牌工程，承揽方式为原告包工包料。大棚建好后，2017年9月13日双方经结算，工程总价款为601680元，被告已付工程款210000元，尚欠余款391680元，被告给原告出具了武城孔硕堂中草药种植大棚工程结算单一份。后因原告追要欠款，双方发生纠纷，被告方付光星报警，武城县公安局旧城派出所出警，被告给原告又出具了欠条一份，证明尚欠原告大棚工程款391680元未付。
本院认为，一、原告与被告在2017年4月15日签订《钢结构加工合同》，竣工后，双方就工程款已进行了结算，被告给原告出具了结算单，双方对工程量及工程款已经做了确认，并且经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方债权债务明确，原告要求被告支付欠款391680元事实清楚，证据充分，被告应予偿还并承担逾期付款违约责任。二、原告营业执照中经营范围为金属构件加工销售，被告辩称合同无效没有事实和法律依据，本院不予采信。三、被告辩称打欠条是在被胁迫的情况下所打，经本院调查及武城县公安局旧城派出所出具的证明，可以证明欠条是在被告方付光星在没有受到胁迫的情况下所打，对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武城县孔硕堂生物科技有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告德州经济技术开发区天诚金属构件加工处工程款391680元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3588元，财产保全费2520元，由被告武城县孔硕堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年十二月四日
书记员 于 欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1523号
原告：夏泉，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年7月22日生，汉族，住蕲春县。
被告：刘佳宜，女，1981年9月6日生，汉族，住蕲春县。系被告刘洋妻子。
原告夏泉与被告刘洋、刘佳宜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泉的委托诉讼代理人程德到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘佳宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洋、刘佳宜偿还借款本金50000元，利息22000元（按照月利率20‰，自2015年7月4日起计算至2017年5月31日止），本息合计72000元；2.由两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，被告刘洋、刘佳宜以做生意缺乏资金为由向我借款50000元，约定2015年7月4日为还款日，到期未偿还按照月利率2%支付逾期利息，借款到期后，我多次催讨，被告至今未偿还借款。
被告刘洋、刘佳宜未作答辩。
原告夏泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洋、刘佳宜未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、共同还款声明系打印填充格式，被告刘洋、刘佳宜分别在借款人、声明人等主要的填充内容处签名、捺印，对两份证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年5月4日，被告刘洋以经营周转为由向原告夏泉出具书面借据，约定借款50000元，约定借款期限自2015年5月4日起至2015年7月4日止，若被告刘洋不能按期还款则应当支付10%的违约金并按照月利率20‰支付逾期利息，被告刘佳宜出具还款声明承诺与刘洋共同偿还借款本、息，同日，原告夏泉向被告刘洋发放了借款。借款到期后，原告夏泉多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条及共同还款声明为证，在审理过程中被告刘洋、刘佳宜亦未提出抗辩，据此认定二被告出具借条及还款声明为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告刘洋借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘佳宜亦承诺与刘洋共同对债务的本息承担还款责任，依法认定被告刘洋、刘佳宜应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。因被告刘洋、刘佳宜在约定的还款期限内未按期还款，原告主张被告按合同约定的月利率20‰支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘洋、刘佳宜应当偿还借款本金50000元，并支付逾期利息22000元【按照月利率2%，自2015年7月4日起计算至2017年5月31日止利息为（50000元×2%÷30天×697天=23233元），原告主张不超出法定限额，予以支持】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洋、刘佳宜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏泉借款本金50000元，并支付逾期利息22000元，本息合计72000元，被告刘洋与刘佳宜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由被告刘洋、刘佳宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡凤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初470号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某某。2012年8月17日因故意伤害被宁海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2013年4月3日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人欧向晖。
被告人邵某某。2014年9月15日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年10月13日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并于同月24日被决定社区戒毒；2015年12月28日因非法携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2016年9月19日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王某某、邵某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人王某某、邵某某及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月中下旬起至同年4月18日，朱陶（另案处理）在本市海曙区南苑街229弄212-216号楼下过道处开设赌场，提供赌具，组织赌客以“推牌九比大小”的形式进行赌博，并雇佣被告人王某某、邵某某以20元至80元不等的金额对每局获胜的庄家进行抽头，每日支付固定报酬。2016年4月18日该赌场被查，当场查获赌客多人，缴获抽头款人民币700元，赌资人民币20290元。现查明，至2016年4月18日被查，该赌场总共抽头获利人民币约25000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。以开设赌场罪判处被告人邵某某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、姜某、徐某、张某、鲁某、彭某的证言材料、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、照片材料、证据保全决定书、证据保全清单、证据收缴清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邵某某等人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、邵某某的罪名成立。被告人王某某、邵某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人王某某、邵某某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收，违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中作用较小，能如实供述自己的罪行的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某某、邵某某违法所得人民币25000元予以追缴；供犯罪所用的本人财物牌九一副、骰子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5439号
原告张某某，男，1942年6月26日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人何法智，男，1954年6月21日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
委托代理人郭树茂，男，1949年12月15日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元903室。
法定代表人肖伟华，总经理。
原告张某某诉被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何法智、郭树茂到庭参加了诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月17日原被告签订了黄金现货买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资性金条263.505克，折后单价227.7元，总价款6万元，交货时间定为2016年3月11日前。合同签订后原告依约向被告交付了购货款6万元，但被告至今未交付货物。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款6万元；2、被告承担违约金8100元并赔偿利息损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，原告张某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》一份，合同约定：张某某已经取得VIP黄金卡，张某某购买投资性金条263.505克、折前单价253元、折后单价227.70元，折后总价6万元。合同签署时，买方一次性付清全部合同价款。廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司自合同签署之日起360日内（即2016年3月11日前）将张某某购买的贵重金属交付张某某，交付折扣率为10%，如未在合同期内交付贵重金属，则每迟延一日，按合同价款支付万分之五的违约金。合同到期后，廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未向张某某交付贵重金属及折扣优惠项。后经原告催要被告给付折扣优惠5000元，但其他约定违约至今。
以上事实有，《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》1份，原告陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。本案中，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司在约定的日期未能履行合同属违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，2016年3月11日被告给付贵重金属时，还应给付10%的折扣优惠，该约定实为双方对被告占用资金期间对原告损失的补偿约定，本案中为60000元×10%＝6000元，后曾给付5000元；另，被告违约至今应按合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告张某某购货款6万元、折扣优惠款1000元及违约金（违约金自2016年3月12日起至判决实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十二月二十日
书 记 员 吕连岭
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第634号
申请执行人吕振才，男，汉族，1964年4月25日出生，户籍河南省叶县。
被执行人汕尾市荣霖粮油食品有限公司。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，。
申请执行人吕振才与被执行人汕尾市荣霖粮油食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠阳法秋民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕振才于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查：2014年7月16日，被执行人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司以本院（2013）惠阳法秋民初字第276号案号付款128181.68元到本院执行账户；同年8月21日，被执行人汕尾市荣霖粮油食品有限公司付款2864元到本院执行账户，上述款项合计131045.68元。该款应支付给申请执行人吕振才。
本院认为，本案的民事判决书发生法律效力后，被执行人主动将赔偿款以本院（2013）惠阳法秋民初字第276号案号支付到执行账户，该款应提取到本案支付执行款。由于被执行人在申请执行人申请强制执行之前履行完毕支付赔偿款的义务，本案的执行费应予减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司以本院（2013）惠阳法秋民初字第276号案号付的款128181.68元到本案，支付执行款。
二、本院（2013）惠阳法秋民初字第276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十七日
书记员 马伟文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3575号
申请执行人:马玉琴。
被执行人:刘树青。
本院在执行申请执行人马玉琴与被执行人刘树青民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘树青应于判决生效后立即给付申请执行人马玉琴利息72000元，承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费980元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省费县人民法院
民事裁�书
（2018）鲁1325财保36号
申请人：燕道彩，女，1963年03月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：韩茂法，男，1987年01月02日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人燕道彩因诉前财产保全于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩茂法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人韩茂法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十一日
书记员 王 锋
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审7号
申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县
法定代表人梁传惠，局长。
委托代理人王兆鹏，该局法规科科长。
委托代理人熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。
被申请执行人王天晨，男。
申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人王天晨拒不交出被征用土地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。申请执行人委托代理人王兆鹏、熊晓辉，被申请执行人王天晨到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人称，根据城镇总体规划和有关部门批准，为改善我县医疗环境，落实中医院项目建设，经省政府《关于辉南县人民政府2015年第2批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2015】357号）批准，被依法征收，用于中医院项目建设。辉南县人民政府根据《吉林省土地管理条例》和《关于辉南县人民政府第2批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2015】357号）的规定，已制定了该地块征地补偿安置方案。经审查，该方案符合征地补偿安置法定政策的规定，我局于2015年12月下达《征收土地公告》、《补偿安置公告》。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，已划拨至被申请执行人所在村委会，并由村委会组织发放，我局土地收购贮备中心委托辉南县房屋征收经办中心进行拆建，拆迁区域王天晨位于朝阳镇城东村所承包经营的集体土地333平方米，至今未领取补偿又不交还土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局于2016年10月25日将《责令限期交出土地决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。故向法院申请强制执行。
经审查查明，被申请执行人王天晨拒不交出被征用土地的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为，被申请执行人王天晨的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、2005年《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，依法应当交出被征收的土地。申请执行人辉南县国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行辉国土资限决字【2016】08号《责令限期交出土地决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行审7号申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县法定代表人梁传惠，局长。委托代理人王兆鹏，该局法规科科长。委托代理人熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。被申请执行人王天晨，男。申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人王天晨拒不交出被征用土地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。申请执行人委托代理人王兆鹏、熊晓辉，被申请执行人王天晨到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人称，根据城镇总体规划和有关部门批准，为改善我县医疗环境，落实中医院项目建设，经省政府《关于辉南县人民政府2015年第2批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2015】357号）批准，被依法征收，用于中医院项目建设。辉南县人民政府根据《吉林省土地管理条例》和《关于辉南县人民政府第2批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2015】357号）的规定，已制定了该地块征地补偿安置方案。经审查，该方案符合征地补偿安置法定政策的规定，我局于2015年12月下达《征收土地公告》、《补偿安置公告》。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，已划拨至被申请执行人所在村委会，并由村委会组织发放，我局土地收购贮备中心委托辉南县房屋征收经办中心进行拆建，拆迁区域王天晨位于朝阳镇城东村所承包经营的集体土地333平方米，至今未领取补偿又不交还土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局于2016年10月25日将《责令限期交出土地决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。故向法院申请强制执行。经审查查明，被申请执行人王天晨拒不交出被征用土地的事实与申请执行人的陈述基本一致。本院认为，被申请执行人王天晨的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、2005年《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，依法应当交出被征收的土地。申请执行人辉南县国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行辉国土资限决字【2016】08号《责令限期交出土地决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年五月二十二日书记员  王 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第864号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人姜铁山。
被告牟珊珊。
被告牟忠森。
被告刘彩霞。
上列三被告共同委托代理人周志兴，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告牟珊珊、牟忠森、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜铁山、三被告的共同委托代理人周志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告牟姗姗与原告签订借款合同，期限3年。被告牟姗姗分别从我行贷款500000元、1000000元，共计1500000元，到期日均为2015年8月12日，并以房产作抵押，被告牟忠森、刘彩霞签订共同债务人声明，为上述借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放贷款。现借款到期，被告尚欠借款本金1500000元及利息22972.49元（截至2015年8月16日），要求判令被告牟姗姗偿还借款本金1500000元及利息22972.49元（以后的利息按合同约定另行计算），被告牟忠森、刘彩霞承担连带还款责任，原告有权以抵押的房产优先受偿。
三被告共同辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告牟姗姗签订个人借款合同一份，合同的主要内容是：被告牟姗姗借款500000元；利率为浮动利率；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，期限自2013年8月12日至2016年8月11日；借款的担保为最高额担保，方式为抵押。同日，原告又与被告牟姗姗签订最高额抵押合同一份，由被告牟姗姗提供由其所有的位于潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭2号楼1-1701号房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号），为此借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押权登记手续；2013年8月3日，被告牟忠森、刘彩霞签署共同债务人声明，作为共同债务人承诺，保证为此借款本息偿还及实现债权费用承担连带清偿责任。2013年8月13日，原告按约发放贷款500000元，在借款借据中载明：借款到期日为2015年8月12日，利率为7‰。
2013年8月12日，原告与被告牟姗姗签订借款金额为1000000元的个人借款合同一份，合同内容同上述借款合同。同日，原告与被告牟忠森签订最高额抵押合同一份，由被告牟忠森提供由其所有的位于潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号），为此借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押权登记手续；2013年8月3日，被告牟忠森、刘彩霞签署共同债务人声明，作为共同债务人承诺，保证为此借款本息偿还及实现债权费用承担连带清偿责任。2013年8月13日，原告按约发放贷款1000000元，在借款借据中载明：借款到期日为2015年8月12日，利率为7‰。
上述借款借期届满，截至2015年8月16日，被告欠原告借款本金1500000元及利息22972.49元。2015年10月12日，原告诉至本院，要求被告牟姗姗偿还借款本金1500000元及利息，被告牟忠森、刘彩霞承担连带还款责任，原告有权以抵押的房产优先受偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、房产他项权利证、同意抵押声明、第二住所声明、共同债务人声明、借款借据、身份证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效。被告未按约履行还款义务，致成纠纷应负全部责任。原告的请求，理由正当，应予支持。本案二笔借款既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告牟忠森、刘彩霞承担担保责任后，有权向被告牟姗姗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条，第三十一条，第三十三条第一款，第四十一条，第四十六条，第五十三条，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告牟珊珊偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息22972.49元（2015年8月16日之后的利息，仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、上述借款1500000元及利息如不能按期清偿，原告有权就被告牟姗姗、牟忠森分别抵押的房产（借款500000元抵押的牟姗姗所有的位于潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭2号楼1-1701号房产，房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号；借款1000000元抵押的牟忠森所有的位于潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房产，房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）拍卖或变卖，并优先受偿，超额部分分别归被告牟姗姗、牟忠森所有，不足部分由被告牟姗姗继续清偿；被告牟忠森、刘彩霞负连带清偿责任。
三、被告牟忠森、刘彩霞承担担保责任后，有权向被告牟姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18507元，减半收取9254元，及财产保全费5000元，合计14254元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第864号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告牟珊珊。
被告牟忠森。
被告刘彩霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告牟珊珊、牟忠森、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告牟珊珊、牟忠森、刘彩霞采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牟珊珊、牟忠森、刘彩霞款1600000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十月十二日
代书记员 赵成友
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢92号
申请执行人高自忠，男，1954年1月27日出生，汉族，无业，住兰西县。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告高自忠诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高自忠于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人高自忠亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2402号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告韩伟军，男，其他自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告韩伟军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初461号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月18日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月7日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]418号起诉书，指控被告人李某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某在滨州市打工期间为了炸鱼通过同事刘某1（另案处理）的微信从他人手中购买八个“鱼雷”，后通过“天天快递”快递公司运送至其所居住的沂南县湖头镇，李某在收到“鱼雷”后将其中一个投放到湖头镇李家哨西南角的涝泉水库燃放，剩余的七个“鱼雷”放在其家中被公安机关查获。经鉴定，被告人李某所购买的“鱼雷”符合爆炸装置的特征。
针对上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，诉请以非法买卖爆炸物罪追究被告人李某的刑事责任。
对上述指控，被告人李某无辩解意见。
经审理查明，2016年3月份，被告人李某在滨州市打工期间通过同事刘某1的微信购买八个“鱼雷”为炸鱼备用，后通过“天天快递”快递公司运送至其所居住的沂南县湖头镇，李某在收到“鱼雷”后将其中一个投放到湖头镇李家哨西南角的涝泉水库中试爆，剩余的七个“鱼雷”放在其家中被公安机关查获。经鉴定，被告人李某所购买的“鱼雷”符合爆炸装置的特征。
认定上述事实的证据如下：
1、证人韩某的证言，湖头镇中学北边的快递店让他去拿快递，然后我和他一块去的，在车上我把外包装拆下来后问李某买什么东西，李某说是炸鱼的东西，我知道平常李某就爱钓鱼，然后他就开车拉着我和我儿子去了我村西南角的水库，在那里李某把纸箱打开，我看见里面是两盒东西，然后他把其中一盒打开，里面是四个类似大鞭炮的东西，李某就拿出一个然后用烟点着后面的引信接着扔到水库里面，然后我也没有听到多么大的声音，就是水面上起了两个水泡，我说你是不是被人哄了，然后我们把剩下的装进盒子就带回家了，剩下的就被李某放到我家西屋的南墙上了，昨天警察来就拿走了。
2、鉴定意见，鉴定结论为，沂南县公安局送检的爆炸嫌疑物内装药成分含高氯酸钾、铝粉和硫磺，装药量为3.3g，为烟火药。对5个爆炸嫌疑物进行引燃试验，均能发生爆炸。爆炸嫌疑物符合爆炸装置的特征。
3、搜查证、搜查笔录、附照片一组，2016年7月7日，根据临沂市公安局治安警察支队将“公安部关于对浙江2.26非法买卖爆炸物案发起集群战役”交办的线索，李某从网上购买炸鱼的鱼雷，为了获取犯罪证据，沂南县公安局治安警察大队侦查人员高运春、鲁浩侦查人员对李某的住宅进行搜查。侦查人员在李某家西屋的南墙上发现一个用白色塑料袋包着的黄色纸箱，打开纸箱发现里面有两个相同的包装盒，盒子的封面上写着“精品水中花”，一盒内有三个“鱼雷”，一个盒内有四个“鱼雷”，一共是七个“鱼雷”。现场对搜查到的七个鱼雷进行扣押。并现场拍摄照片一组。
4、书证
（1）内部传真电报两份,一是公安部内部传真电报一份，2016年2月26日，浙江省诸暨市公安机关破获一起非法买卖爆炸物（鱼雷）案，涉嫌全国30个省、自治区、直辖市，目前，共采取刑事强制措施275人，缴获鱼雷704枚，查获快递单3234份，涉案鱼雷33554枚。刘某2依托微信发展三级代理进行贩卖，并勾结天天快递、宅急送工作人员非法邮寄鱼雷。二是临沂市公安局内部传真电报，转发公安部关于对浙江诸暨“2.26”非法买卖爆炸物案发起集群战役的通知：各分、县局缉枪治爆专项行动领导小组办公室：现将公安部缉枪治爆专项行动领导小组办公室《关于对浙江诸暨“2.26.”买卖爆炸物案发起集群战役的通知》转发给你们，请迅速报告局领导，并按通知要求抓好落实。鉴于此案案情复杂，涉及我市10个县区，涉案线索28条，为彻查全案，彻底消除隐患，各地接此通知后，要立即指定专人负责，抽调精干力量，组织工作专班，协调多警种同步上案，扩线深挖、循线经营（各地案件线索见附件3），按照严密组织稽查行动，警种协作、部门联动，务必收缴涉案“鱼雷”，并汇总本地线索核查工作情况、填写《集群战役参与战果汇总表》并上报。
（2）山东省临沂市涉及浙江省诸暨市2.26非法买卖爆炸物案的涉案线索，包含快递名称、寄件人姓名、快递单号、内件品名，收件人地址、收件人姓名的案件线索。临沂市涉案线索共计28条。
其中包括本案被告人李某2016年3月14日通过天天快递收到内件品名为“大1”的邮件线索。
（3）涉案鱼雷照片一组，特大号、大号、小号鱼雷的照片。
（4）手机通话记录照片一组，证明被告人李某于2016年7月5日20：27给刘某1打过电话。
（5）常驻人口信息登记表一份，被告人李某身份情况。
（6）电话查询记录，被告人李某在本辖区内无违法犯罪记录。
（7）抓获经过一份，证明2016年7月7日，沂南县公安局民警在沂南县湖头镇李家哨李某家中将李某抓获。
5、被告人李某的供述，今年过了年，应该已经出了正月十五了，具体日子我记不清了，我通过一个叫刘某3的朋友，到滨州一个叫店子镇北边的一个焊接天然气管道的工地干活，我在那里干活的时候认识了一个滨州人，他叫刘某1，刘某1听到我平常好钓鱼玩，他也好钓鱼，刘某1的手机微信里面有一个群，刘某1就让我看这个群里面发布的鱼雷炸鱼的视频。然后我就通过刘某1在网上买了八个鱼雷，我到老家时间不长，湖头的快递店就是湖头中学旁边的那家，就联系我去拿快递，然后我就开车和我老婆韩某、儿子一块去拿到了快递，然后到了我村西南角的涝泉水库水库边上我拆开的包装盒后看到里面是两盒鱼雷，一盒是四个，一共是八个，然后我拿出一个鱼雷点着它后面的引信后扔到水库里面炸了，我放鱼雷的这个地方平常是浇地用的水库，所以看着没有效果，我就说被人骗了。然后剩下的七个鱼雷连同包装盒一块就被我拿回了家，然后我就被警察抓了，剩余的鱼雷也交给了警察。
上述证据，经庭审质证，被告人无质证意见。本案事实清楚，供证一致，予以确认。
本院认为，被告人李某为满足自己的钓鱼、炸鱼嗜好，从网上购买具备爆炸装置功能的“鱼雷”，其行为危害公共安全，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已知悔罪，所购“鱼雷”专为炸鱼所用，未危及公共安全，社会危害性相对较小，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1445号
原告：龙泉市晨辉板业有限公司，住所地：龙泉市查田镇查一村街头圩工业园区。
代表人：陈李辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：浙江荣景园林建设有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街615号B1601。
法定代表人：余荣和。
原告龙泉市晨辉板业有限公司与被告浙江荣景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告龙泉市晨辉板业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市晨辉板业有限公司申请撤诉不违反法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙泉市晨辉板业有限公司撤回起诉。
案件受理费6399元，减半收取计3199.5元，由龙泉市晨辉板业有限公司负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月六日
代书记员 潘黎雨
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第986号
申请执行人遵化市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人褚保利。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人褚保利国土资源违法案件行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）遵行审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10497元，执行费560元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十日
书记员 马福然
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初82号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吉某，男，1987年2月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年1月3日凌晨2时许，被告人吉某来到南昌市青山湖区，通过外墙管道攀爬至六楼从窗户进入被害人谢某某家中行窃，被谢某某发现并将其当场抓获，随后由出警民警带回公安机关而归案。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人谢某某的陈述，现场指认刑事照片，抓获经过，常住人口信息以及被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但其因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万 小 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4442号
原告：于天相，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：蒋年丰，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告于天相与被告蒋年丰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天相到庭参加诉讼。被告蒋年丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于天相向本院提出诉讼请求：1.要求蒋年丰立即给付承包费本息合计11780元。2.诉讼费由蒋年丰负担。事实及理由:于天相与蒋年丰约定，由于天相将其具有使用权的15亩土地承包给蒋年丰，承包期限为一个农作物生长、收获周期（即2016年一年）承包费为9500元。蒋年丰于2015年12月7日为于天相出具金额为9500元的欠据一枚。双方约定承包费于2016年秋还款。逾期蒋年丰未履行给付承包费义务，现于天相要求蒋年丰立即给付承包费9500元，并支付自2016年12月7日至2017年12月7日一年利息，按月利率2%为标准计息，计2280元，本息合计11780元。
蒋年丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：于天相为证明其诉求成立，提交欠据一枚予以证实。双方承包土地的面积为15亩，确定承包费为9500元，约定承包费给付时间等内容。欠据明确欠款内容及还款期限。由蒋年丰本人书写姓名。本院对该份证据予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。于天相与蒋年丰之间基于租赁耕地而形成农业合同法律关系。蒋年丰为于天相出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，蒋年丰应履行给付土地承包款的义务。于天相要求给付逾期利息，但庭审中未能举证证明与蒋年丰之间有此约定，对于天相的该项请求，本院不予保护。
综上所述，蒋年丰应履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋年丰于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告于天相土地承包款本息9500元。
二、驳回原告于天相其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告蒋年丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月三十日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4442号原告：于天相，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蒋年丰，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告于天相与被告蒋年丰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天相到庭参加诉讼。被告蒋年丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于天相向本院提出诉讼请求：1.要求蒋年丰立即给付承包费本息合计11780元。2.诉讼费由蒋年丰负担。事实及理由:于天相与蒋年丰约定，由于天相将其具有使用权的15亩土地承包给蒋年丰，承包期限为一个农作物生长、收获周期（即2016年一年）承包费为9500元。蒋年丰于2015年12月7日为于天相出具金额为9500元的欠据一枚。双方约定承包费于2016年秋还款。逾期蒋年丰未履行给付承包费义务，现于天相要求蒋年丰立即给付承包费9500元，并支付自2016年12月7日至2017年12月7日一年利息，按月利率2%为标准计息，计2280元，本息合计11780元。蒋年丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：于天相为证明其诉求成立，提交欠据一枚予以证实。双方承包土地的面积为15亩，确定承包费为9500元，约定承包费给付时间等内容。欠据明确欠款内容及还款期限。由蒋年丰本人书写姓名。本院对该份证据予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。于天相与蒋年丰之间基于租赁耕地而形成农业合同法律关系。蒋年丰为于天相出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，蒋年丰应履行给付土地承包款的义务。于天相要求给付逾期利息，但庭审中未能举证证明与蒋年丰之间有此约定，对于天相的该项请求，本院不予保护。综上所述，蒋年丰应履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋年丰于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告于天相土地承包款本息9500元。二、驳回原告于天相其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告蒋年丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月三十日书记员常慧博
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初709号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周祥国，男，1970年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2000年因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2012年因吸毒被原綦江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年9月15日被该局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］761号起诉书指控被告人周祥国犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人周祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日下午三时许，被告人周祥国通过电话与吸毒人员王某联系后，来到重庆市綦江区国土房管局门口附近，周祥国将二小袋净重共0.06克的海洛因以100元的价格贩卖给王某，二人交易完成后随即被公安机关当场抓获。公安机关从王某处查获其所购毒品，另查获被周祥国丢弃的一小袋海洛因（被水浸湿无法称量），同时从周祥国身上查获毒资100元，手机一部。周祥国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人周祥国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人周祥国在审理过程中无异议，有书证受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押清单，人身安全检查笔录，提取笔录及照片，称量笔录及称重照片，情况说明，视频资料说明，到案经过，毒品交易视频，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某的证言，被告人周祥国的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周祥国明知是毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周祥国犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人周祥国有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人周祥国到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予没收。犯罪所得赃款依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1日，即被告人周祥国的刑期自2016年9月15日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因0.06克及作案工具手机一部依法予以没收；被告人周祥国犯罪所得赃款一百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年十二月六日
书记员 殷瓖熔
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初847号
原告李德仁李某某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省平舆县。
被告李轮生李某甲，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告侯荣道侯某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告李德仁李某某诉被告李轮生李某甲、侯荣道侯某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德仁李某某，被告李轮生李某甲均到庭参加了诉讼。被告侯荣道侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德仁李某某诉称，其与被告李轮生李某甲系同村老乡，李轮生李某甲在南阳做防水工程，其在甘肃省做防水工程。2015年7月，被告李轮生李某甲给其打电话说，被告侯荣道侯某某处有防水工程可以承包，要求其先行支付5万元作为预付款，其交给李轮生李某甲5万元，由李轮生李某甲直接通过银行存到被告侯荣道侯某某提供的账户上。但直到现在，二被告以种种理由推脱。2015年8月，李轮生李某甲又以让其承包民权县防水工程为名，让其交付款6万元，其中按照被告李轮生李某甲指定账户（谢书春）支付1万元。但被告李轮生李某甲至今未向其兑现承诺，也不退还其支付的款。二被告行为已构成不当得利，应当予以返还。为此，要求被告李轮生李某甲和被告侯荣道侯某某共同偿还其款50000元及利息；要求被告李轮生李某甲偿还其款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李德仁李某某以已与被告李轮生李某甲私下协商为由撤回了要求被告李轮生李某甲返其款60000元及利息的诉讼请求。
被告李轮生李某甲辩称，其已向被告侯荣道侯某某追要5万元的款，侯荣道侯某某愿意支付4万元，还有1万元没有协商成。
被告侯荣道侯某某在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原告李德仁李某某与被告李轮生李某甲系同村村民，2015年7月份，被告李轮生李某甲联系原告李德仁李某某，说被告侯荣道侯某某处有防水工程可以承包，要求先行支付5万元现金。同年7月13日，原告与被告李轮生李某甲一起到郑州市农村信用合作联社二七信用社，通过汇款把5万元现金打到户名侯荣道侯某某的账号为：62×××69的卡上。原告至今也未承包到防水工程。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、河南省农村信用社（农商银行）客户回单等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李德仁李某某打款给被告侯荣道侯某某50000元的事实存在，其要求被告侯荣道侯某某承担返还不当得利款的责任，提供了银行回单证明被告侯荣道侯某某取得该笔现金，被告侯荣道侯某某没有合法根据取得不当得利，造成原告经济损失5万元，应及时将其所取得的不当得利5万元返还给原告。故对原告要求被告侯荣道侯某某归还其不当得利款50000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告李轮生李某甲没有取得不当利益，只是配合原告打款给被告侯荣道侯某某，故对原告要求被告李轮生李某甲与被告侯荣道侯某某共同归还其不当得利款50000元及利息的主张，证据不足，本院不予以支持。原告李德仁李某某要求被告侯荣道侯某某支付50000元的利息，缺少法律和事实依据，本院不予支持。另原告李德仁李某某自愿撤回要求被告李轮生李某甲返还不当得利款60000元及利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣道侯某某于本判决生效后十日内返还给原告李德仁李某某人民币50000元。
二、驳回原告李德仁李某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1300元，被告侯荣道侯某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 李 征
陪审员 虎伍豪
二〇一六年六月七日
书记员 张逸飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2076号
罪犯杨余屏，男，1981年4月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年9月19日作出（2012）涪法刑初字第00473号刑事判决，认定杨余屏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得赃款15.65万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月2日以罪犯杨余屏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨余屏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且已退赃款8万元，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未全额退还赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨余屏减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 熙
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2285号
原告蔡洪土。
委托代理人（特别授权代理）项春义、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告董高全。
委托代理人（特别授权代理）杜圣康、张杰，瑞安市玉海律师事务所律师。
本院在审理原告蔡洪土与被告董高全排除妨害纠纷一案中，原告蔡洪土以自愿撤回为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告蔡洪土撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡洪土负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 许道彩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特42号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，职务：董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：樊元，浙江金奥律师事务所实习律师。
被申请人：蒋方。
被申请人：吴莉华。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审�员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年12月26日，被申请人蒋方向申请人下属机构（原东阳市农村信用合作联社吴宁信用社西南郊分社）申请60万元的贷款，双方签订了合同号为9061120140020279号《个人借款合同》。该合同约定：申请人向被申请人发放贷款人民币60万元；借款用途为进家具；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月15日止；本合同借款利率为月利率7.700001‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；等等。
2014年12月25日，被申请人蒋方、吴莉华作为抵押人与申请人签订了合同号为9061320140002503号《最高额抵押合同》。该合同约定：抵押人自愿以东阳市吴宁街道办事处东岘路258号201室房地产（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东阳市国用（2004）第1-47**号）作为抵押财产，为债权人向债务人蒋方自2014年12月25日至2017年12月24日融资期间内最高融资限额为86万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围：为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等等。双方办理了他项权证（他项权证：东房他证吴宁字第1075**号）。
2014年12月26日，申请人向被申请人发放借款60万元。借款借据确定：借款金额60万元；借款用途为进家具等；借款利息为月利率7.700001‰；还款方式“到期还本，按季结息”；借款期间自2014年12月26日起至2015年12月15日止。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人未归还借款本息。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋方、吴莉华所有的位于东阳市吴宁街道办事处东岘路258号201室（房产证号：东房权证吴宁字第号，土地证号：东阳市国用（2004）第1-47**号，他项权证号：东房他证吴宁字第1075**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金60万元及利息（利息计算至2016年1月14日为20106.27元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止），律师代理费30800元的范围内优先受偿。
案件受理费5155元，由被申请人蒋方、吴莉华负担。
本�定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年二月五日
书记员 王旭天
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法行终字第74号
上诉人（原审原告）：余来发，男，1956年11月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民。
被上诉人（原审被告）：乐昌市坪石镇人民政府。
法定代表人：赖强，镇长。
委托代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
上诉人余来发诉被上诉人乐昌市坪石镇人民政府其他行政纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2014）韶乐法行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告诉求是追偿其劳务费，不属行政诉讼调整范围，对原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称：一、原审认定事实错误，本案争议没有得到实质审理。1、原审裁定认定的事实和上诉人提起诉讼的请求完全不一样。上诉人请求被上诉人履行行政职责，依法作出支付款项的具体行政行为，而原审裁定认定的事实是上诉人要求支付劳务费。2、原审裁定程序违法，本案根本没有得到实质性审理。原审庭审过程中认为是追偿劳务费，应向村集体提出，对于上诉人的诉讼请求没有进行审查，对上诉人提交的13份证据，也没有进行质证。二、被上诉人负有从镇管账户中支付236443.23元给上诉人的义务和行政职责。1、村账镇管政策是为了维护农民的切身利益，国家和政府出台了村账镇管的相关法律以及政策，即村集体钱款的使用要经过镇政府的监管，村集体决定用款的方案是经过村集体表决程序通过的，镇政府就必须按照村集体的决议来拨付该款项，如果没有经过村集体表决程序通过的，镇政府就不得同意拨付款项，只要村集体决议大于2／3村民签名通过的分配方案，镇政府就负有支付款项的职责和义务，镇政府无权对村集体通过的分配方案进行评判。2、被上诉人负有从镇管账户中支付236443.23元给上诉人的义务和行政职责。2014年1月23日，扑沙村小组通过表决超过2／3票数通过了支付236443.23元给上诉人余来发的决定。上诉人持上述村小组书面决定交给被上诉人审查，被上诉人镇长赖强审查后，签名同意支付，但被上诉人却拒不履行其行政职责，拒付上诉人应得的上述款项，被上诉人行政不作为，明显违法。三、本案是行政纠纷不是民事纠纷，属于行政诉讼调整的范围。上诉人与村小组之间没有任何争议，村小组通过决议给上诉人236443.23元，上诉人起诉要求的是判令被上诉人执行村小组决议，不是要求判令村小组支付劳务费，所以，本案属于行政诉讼调整范围。综上所述，请求：1、撤销（2014）韶乐法行初字第7号行政裁定书；2、判令被上诉人履行行政职责，立即从镇管账户中支付236443.23元给上诉人。
被上诉人答辩称：本案上诉人所诉的是劳务费，因此，本案不是行政诉讼调整范围，而是民事诉讼调整范围。
经审理查明：上诉人起诉状的诉讼请求为：判令坪石镇人民政府履行行政职责，立即支付乐峡征地补偿款村帐镇管账户中592572.15元、或者支付236443.23元给上诉人。2014年7月4日原审开庭时，上诉人变更诉讼请求为：责令坪石镇人民政府履行行政职责，支付上诉人236443.23元征地补偿款及利息，放弃要求坪石镇人民政府支付给上诉人及村民的592572.15元。上诉人请求坪石镇人民政府支付的592572.15元是因乐昌峡工程征用扑沙村民小组土地的补偿款，不是上诉人个人的土地补偿款；上诉人请求坪石镇人民政府支付的236443.23元是扑沙村民小组大部分村民给上诉人因追回征地补偿款788144.10元占30%的一种劳务费。
本院认为：对于上诉人请求坪石镇人民政府支付的乐昌峡征地补偿款592572.15元，该款项是扑沙村民小组集体所有的财产，上诉人以个人名义提起诉讼主张权利不符合原告的诉讼主体资格；对于上诉人请求坪石镇人民政府支付的236443.23元，是上诉人与扑沙村民小组大部分村民约定的劳务费，属于民事调整范围，不属于行政调整范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，应驳回上诉人的起诉。
综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
预收二审案件受理费50元予以退回。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年十月二十九日
书记员 李羿盟