wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3055号
原告：王凤山，男，1971年2月25日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村驻地。
法定代表人：范峰，村主任。
原告王凤山诉被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会（以下简称刘沟村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山的委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼，被告刘沟村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金173,472元及利息（以租金12,640元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止；以租金97,720元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止；以租金63,112元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年，被告在建设村民安置楼期间，租用原告勾机、铲车用于施工。双方约定原告按照被告要求施工，勾机租金每小时280元，铲车租金每天160元。由时任村书记张福恩、项目负责人陈德凤、工程监管高庆龙为原告出具欠条三份，共计欠租金173,472元，同时加盖“刘沟社区村民安置房工程专用章”。该款项经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至法院，要求依法判决。
被告刘沟村委会未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据：1、欠条三份，拟证明被告所欠原告租金数额；2、（2016）鲁0403民初250号民事判决书、（2016）鲁04民终821号民事判决书，拟证明欠条所加盖公章为被告制作、使用，该公章由村会计保管；3、证明一份，拟证明张福恩在涉案工程承建期间担任村书记、村主任。
本院对原告提交的上述证据均予认定。
经审理，本院认定：2011年至2013年，被告在建设村民安置楼期间，租用原告勾机、铲车用于施工。双方约定勾机租金每小时280元，铲车每天租金160元。2013年5月15日，由时任村主任张夫（福）恩及陈德凤、高庆龙作为经办人向原告出具欠条。载明：今欠王凤山铲车79天，每天160元，共计12,640元（壹万贰仟陆佰肆拾元整）；2013年8月9日，张福恩、陈德凤、高庆龙作为经办人再次向原告出具欠条，载明：兹有王凤山自2011年8月-2013年8月止，计349小时，每小时280元，计97,720元整；陈德凤、高庆龙作为经办人曾向原告出具欠条，载明：刘沟社区居民安置楼工程租用王凤山勾机清理地面建筑垃圾，整平及轧路供李祝明施工，共计225.4小时，每小时280元，合计63,112元；上述三份欠条，均同时加盖“刘沟社区村民安置房工程专用章”。
另认定，刻有“刘沟社区村民安置楼工程专用章”字样的印章是被告为方便安居房建设刻制的，专门用于该工程对外结算用的，目前，该枚公章仍由被告的村会计保管。
本院认为：原告提交三份“欠条”，加盖“刘沟社区村民安置楼工程专用章”，因该枚公章是被告专门用于该安居房建设工程对外结算用的，且目前该枚公章仍由被告的村会计保管。故本院认定，原、被告成立租赁合同关系，被告尚欠原告租金173,472元。被告迟延支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应的租金利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告支付租金及利息，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王凤山租金173,472元及利息（以租金12,640元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以租金97,720元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止；以租金63,112元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,769元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇刘沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 文
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执605-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
被执行人：张华厦，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：方晓英，女，1958年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：李胜，男，1957年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：彭玉英，女，1964年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1281号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行其与被执行人张华厦、方晓英、李胜、彭玉英金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行以与被执行人达成执行和解为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执605-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：周水明，该行行长。被执行人：张华厦，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：方晓英，女，1958年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：李胜，男，1957年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：彭玉英，女，1964年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1281号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行其与被执行人张华厦、方晓英、李胜、彭玉英金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行以与被执行人达成执行和解为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一八年八月十七日书记员  吴 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初5265号
原告：姜建,男,1962年12月16日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：娄亚琴,女,1969年4月2日生,汉族,住如皋市。
原告姜建与被告娄亚琴欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5000元，自2016年1月17日起至履行完毕时，按照年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体生猪养殖专业户，原告系经纪人，自2012年起，双方就发生业务往来，至2016年1月16日，经双方结账，被告结欠原告款项5000元，并写下欠条一份。被告至今未能给付欠款。
被告娄亚琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系生猪养殖户，多次向原告购买饲料。因未及时偿还所欠饲料款，被告于2016年1月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告5000元。
本院认为，合同双方当事人应全面履行合同的义务。原被告之间的饲料买卖合同关系有原告提交的欠条原件、原告的陈述予以证明，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告于2016年1月16日出具的欠条，内容清楚，意思表示明确，对该欠款的事实本院予以确认。被告仍未履行给付货款的义务，对原告主张的要求被告偿还欠款5000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄亚琴于判决生效后三日内偿还原告姜建欠款人民币5000元及逾期付款的利息（以5000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告娄亚琴负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓长君，男，1944年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓三霞（系邓长君之女），女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人邱洪，该局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人重庆市巴南区百节综合商店。住所地重庆市巴南区百节镇街上。
负责人杨百新，经理。
邓长君因房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓长君申请再审称，潘某某并未在1996年12月时告知邓长君房屋产权证已经注销，本案应当适用20年的起诉期限，原审法院以潘荣华的证词认定超过起诉期限错误；邓长君于2013年10月23日写信向房管局询问此事，2015年8月收到房管局的回复才明确知晓房屋产权证被注销，本案并未超过起诉期限。原审裁定认定事实错误，法律适用错误，请求依法再审。
重庆市国土资源和房屋管理局提交意见称，1996年12月换证经办人原巴县房地产管理局一品房管所工作人员潘某某告知邓长君，其持第0006614号《房产管业证》所换发的新证即巴县字第19725号《房屋所有权证》已被注销，不能颁发；2008年4月，邓荣合之女复印其父母房产资料，也知悉该证被注销，邓长君于2015年提起的本案行政诉讼明显超过法定起诉期限，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案系邓长君不服重庆市国土资源和房屋管理局注销房屋行政登记行为而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，重庆市国土资源和房屋管理局提供的证据材料证明1996年12月其工作人员已向邓长君告知了该注销行为；且被注销的巴县字第19725号《房屋所有权证》，系邓长君持第0006614号《房产管业证》申请换发而颁发的新证，邓长君申请换证而未能再度获得新证，却未在合理期限内依法寻求救济，在一定程度上进一步印证了证人证言的真实性。一审法院认为邓长君提起的本案诉讼超过2年法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定裁定驳回起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，邓长君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓长君的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊其涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00055号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被告：徐胜兵。
被告：蚌埠市禹胜资产管理有限公司。
法定代表人：徐胜兵，该公司经理。
被告：张天民。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告徐胜兵、蚌埠市禹胜资产管理有限公司、张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐胜兵、蚌埠市禹胜资产管理有限公司、张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司总计500万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值500万元的其他财产，并已提供王宝勤所有的，位于安徽省蚌埠市房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐胜兵、蚌埠市禹胜资产管理有限公司、张天民、安徽赛远薄钢科技有限公司总计500万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值500万元的其他财产。
二、查封担保人王宝勤所有的，位于安徽省蚌埠市房屋。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执779号
申请执行人：赵全，男，汉族，1983年6月24日生，住淮安市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行赵全与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第85号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3029号
原告李某，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
被告欧某，男，汉族，1964年8月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告欧某，女，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址广东省罗定市。
上列原告李某诉被告欧某、欧某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二偿还欠款本金人民币8万元，利息(从2015年3月20至20l5年8月20日)8000元；2、由被告承担诉讼费。原告当庭明确利息按月息2%的标准，从2015年3月26日暂计至2015年8月26日为8000元，之后的继续计算至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币80000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某、欧某应于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金人民币80000元；
二、被告欧某、欧某应于本判决生效之日起五日内支付李某逾期利息（以本金人民币80000元为基数，按月息2%的标准，从2015年3月26日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执413号
申请执行人陈念志。
申请执行人倪红。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人陈念志、倪红与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈念志、倪红于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金7300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈念志、倪红办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈念志、倪红违约金7300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈念志、倪红办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3206民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈念志、倪红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执413号申请执行人陈念志。申请执行人倪红。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人陈念志、倪红与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈念志、倪红于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金7300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈念志、倪红办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈念志、倪红违约金7300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人陈念志、倪红办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3206民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈念志、倪红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3751号
申请执行人昆山恒畅物资有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人彭龙兴，董事长。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼102室。
法定代表人朱广泉，董事长。
被执行人南通森皞置业有限公司，住所地如皋市如城镇花市南路899号。
法定代表人马健，董事长。
关于昆山恒畅物资有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司、南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款2027380元及利息，案件受理费17970元，执行费22855元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人南通森皞置业有限公司与ＸＸ群在南通中院诉讼，待南通中院有结果后再执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2025号
原告：张美玲，居民。
原告：于文阔，居民。
法定代理人：居民。
原告：于本君，居民。
原告：于兆密，居民。
以上四原告委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张同徐，居民。
被告：朱正祝，居民。
被告：中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密与被告张同徐、朱正祝、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密的委托代理人朱礼阳，被告张同徐，被告朱正祝，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密诉称，2016年3月10日17时20分许，被告周浩然饮酒后驾驶鲁Q号小型轿车（车载孙冬、田嫒、于广杰、许耀强）沿省道342线由西向东行驶至事故地点从右侧车道超车时，与前方在路南机动车道内张同徐驾驶的叉车（该叉车准备向停于路南非机动车道内的贾学斌驾驶的鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车装载石材）发生碰撞，致原告方亲属于广杰当场死亡。交警认定周浩然承担该事故的主要责任，张同徐承担事故的次要责任，贾学斌承担事故的次要责任。鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险一份（以下简称“商业三者险”，保险金额为50万元，不计免赔），张同徐驾驶的叉车未投保保险。原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密主张因此交通事故造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养费人生活费137422.5元。要求被告方赔偿各项损失共计440000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份属实，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。死者系农村居民，相关损失应按农村标准计算，原告交强险外损失我公司在商业险内承担不超过15%的赔偿责任。程序性费用不予承担
被告朱正祝辩称,事故发生属实，责任划分无异议，我是肇事车实际车主，贾学斌系我雇佣驾驶员.该车投保交强险及商业险各一份属实，商业险金额为50万元，不计免赔。
被告张同徐辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我只承担很小的赔偿责任，该车无保险，同意赔偿，但我没有赔偿能力。
当事人双方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、肇事车的投保情况，鲁Q/鲁Q挂号重型半挂车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。张同徐驾驶的叉车未投保交强险。被告方承担原告方部分诉讼请求：丧葬费。
双方争议的焦点：1、原告方主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等数额2、事故责任比例承担。
经审理查明，受害人于广杰之妻为张美玲，共生育一子于文阔，2012年8月16日出生；受害人于文杰之父为于本君，1958年10月7日出生，之母为于兆密，1963年10月7日出生。受害人于广杰居住的临沂市临港经济开发区壮岗镇饮马泉村属于城镇规划区范围。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民的误工费为每天80.06元。
本院认为，双方无争议的事实，被告方认可的赔偿数额，本院予以确认。受害人于广杰事故前居住于城镇规划区内，原告方主张死亡赔偿金、被抚养人于文阔的生活费按城镇标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金计为584440元（29222元/年20年）；对原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属孙运涛死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；关于被抚养人生活费，被抚养人于文阔需按城镇居民标准抚养15年，受害人于文杰应负担的被抚养人生活费为137422.5元（18323元/年15年÷2人）；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准5人3天计算为1200元。综上，原告方因本次事故造成的损失为760292.5元：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费137422.5元、处理丧事误工费1200元。
贾学斌系被告朱正祝雇佣的驾驶员，交通事故发生在雇佣活动期间，被告朱正祝应对原告方的损失承担赔偿责任。被告张同徐驾驶的叉车未投保交强险，被告张同徐首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。本次事故造成多人伤亡，原告方在两个交强险伤残赔偿金限额内分配的数额为193496元。关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定周浩然承担70%的赔偿责任，张同徐、朱正祝分别承担15%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计96748元；
二、被告张同徐在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计96748元；
三、原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事误工费、交通费等各项经济损失共计566796.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿85019.5元，由被告张同徐赔偿85019.5元；
四、驳回原告张美玲、于文阔、于本君、于兆密的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，保全费770元,共计4720元由被告张同徐负担2360元，由被告朱正祝负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛寒丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢194号
申请执行人单慧君，女，1972年10月3日生，住高安市，
被执行人童庆川，男，1970年12月12日生，住高安市，
单慧君申请童庆川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单慧君于2018年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人单慧君与被执行人童庆川达成调解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执恢194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月七日
书记员 王冬云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执899号
申请执行人：袁某，男，2010年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王某，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人袁某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币9000.00元（不含利息），案件受理费人民币200.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币9250.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人王某银行存款在人民币9250.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执899号申请执行人：袁某，男，2010年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王某，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人袁某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币9000.00元（不含利息），案件受理费人民币200.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币9250.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人王某银行存款在人民币9250.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  占正武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第134号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：杨迪等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第270号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨迪银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第134号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：张强等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第270号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张强银行存款16万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第134号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：张强等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第270号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张强银行存款19227.52元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初229号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黎霁航，男，1986年5月4日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，无业，住广西南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留,同月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黎霁航犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黎霁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日8时许，被告人黎霁航去到南宁市良庆区五象大道百佳华商厦四楼”鑫网咖”网吧盗得被害人刘某的电动车钥匙后，将刘某停放在百佳华商厦附近路边的一辆”美豹煌”牌电动车（车架号：783221604374712）盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2974元。当庭宣读和出示的证据如下：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电车转让协议等书证；2.证人丘某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人黎霁航的供述及辩解；5.价格认定结论书；6.刑事案件现场辨认笔录及照片；7.监控录像等。公诉机关认为，被告人黎霁航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黎霁航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月19日8时许，被告人黎霁航去到南宁市良庆区路边,将刘某停放在该处的一辆美豹煌牌电动车（车架号：783221604374712）盗走。同月21日，被告人黎霁航被公安机关抓获。破案后，公安机关已扣押被盗电动车并返还被害人刘某。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车的参考价格为人民币2974元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电车转让协议等书证；2.证人丘某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人黎霁航的供述及辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录及照片；7.监控录像等。
另查明，被告人黎霁航于2017年5月21日被抓获。次日，因盗窃手机被南宁市公安局良庆分局决定行政拘留十天。同年6月1日，被告人黎霁航因盗窃电动车被刑事拘留。
本院认为，被告人黎霁航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黎霁航如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎霁航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月十五日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2178号
毕生才：
本院立案执行毕生才和中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10834号
原告：胡某某，住广州市花都区。
被告：毕某某，住广州市花都区。
原告胡某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款五万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日被告以做生意继续资金为由，向原告借款人民币五万元，当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。
被告毕某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：集体土地建设用地使用证及借条。本院对原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2016年5月9日，被告毕某某以经营五金店生意周转需要为由向原告胡某某借款人民币4万元，并承诺借款半年期限，毕某某为此出具借条交胡某某收执。后毕某某于2016年10月7日再次向胡某某借款1万元，毕某某在原借条下方载明欠胡某某1万元。现因毕某某未依约还款，胡某某向本院起诉成讼。
本院认为：原告胡某某主张被告毕某某于2016年5月9日及2016年10月7日两次向其借款合计5万元，其已通过现金方式出借借款，为此提供有毕某某签名确认的《借条》予以证明，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。
被告毕某某向胡某某借款后，应依约履行还款义务，现毕某某怠于履行，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，胡某某诉请毕某某偿还借款5万元及从起诉之日2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至毕某某付清之日止）给原告胡某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢达泉
刘婧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执746号
申请执行人：夏绍清，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人夏绍清与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏绍清向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金130000元及延迟履行债务期间双倍利息，承担案件受理费1450元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执746号申请执行人：夏绍清，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人夏绍清与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏绍清向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金130000元及延迟履行债务期间双倍利息，承担案件受理费1450元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3412号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 露
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初273号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人舒某某，黑龙江省兰西县人，户籍地兰西县。因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年7月29日被四平市公安局铁东分局逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘欣、姜海洋出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日凌晨，被告人舒某某窜至长春市双阳区龙泉池洗浴宾馆三楼休息大厅内，趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某放在枕头下的黑色三星2014手机盗走后逃离现场。2016年6月2日凌晨5至6时许，被告人舒某某先后窜至四平市铁东区海之都洗浴汗蒸会馆和群筑宁浴都休息大厅内，分别将被害人王某甲的银色三星2015手机和王某乙的黑色金立W900S手机盗走后逃离现场。所盗手机被其卖掉，所得赃款全部被其挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、手机票据照片、指认现场照片、被害人王某甲、王某乙、杨某某的陈述、证人袁某某的证言、被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 柏林彤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执138号
申请执行人冯建。
被执行人杭州天拓汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
被执行人杭州逸升担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
被执行人刘东升。
原告冯建与被告杭州天拓汽车有限公司、杭州逸升担保有限公司、刘东升买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月18日作出（2015）杭拱半商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯建于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案申请执行的标的为560000元，未执行的标的为560000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州天拓汽车有限公司、杭州逸升担保有限公司、刘东升确无财产可供执行，申请执行人冯建也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执138号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年四月十八日
代书 记员 段君毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费776号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人华滨集团有限公司等一案，（2016）浙0381民初2938号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费776号案件执行完毕。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚长豹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁娜。两再审申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：魏梦奇。委托诉讼代理人：陈如斯。再审申请人戚长豹、鲁娜因与被申请人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。戚长豹、鲁娜申请再审称，一、本案借款抵押物拍卖所得22.6万元已超出本案逾期贷款216,842.16元，上汽金融公司在抵押物的拍卖得款完全可以清偿本案借款的情况下只接受其中12万元的抵押物拍卖优先受偿权，因此对其放弃的10.6万元的优先部分依法应当免除申请人还借责任。二、申请人请求法院对上汽金融公司是否存在放弃优先受偿权的事实进行调查，但原审法院置之不理违反了相关法律规定。三、申请人在二审提交了旨在证明上汽金融公司存在放弃优先受偿权的新证据，二审法院未予采信违反了民诉法关于新证据的相关规定。四、本案是虚假诉讼。首先，上汽金融公司向法院提交的《还款表》是其私自制作，并不符合合同约定。其次，本案合同文本采用极小字体印刷，难以让申请人注意到免除或者限制责任条款，该合同明显带有欺诈性，有违《合同法》第三十九条的规定。第三，上汽金融公司变更诉讼请求已表明其实际放弃了10.6万元抵押物优先受偿权，但其拒不承认，故上汽金融公司的行为是明显的虚假诉讼。被申请人答辩称，一、上汽金融公司并不存在放弃抵押物优先受偿权的事实。本案抵押物因涉刑事犯罪被湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花法院）没收，上汽金融公司在第一时间即向雨花法院提交了《权利主张请求书》，该《权利主张请求书》明确表示了上汽金融公司对相关抵押物拥有唯一的优先受偿权。之后，雨花法院向上汽金融公司发出《通知函》，该函载明上汽金融公司只可优先享有抵押物拍卖所得款中的12万元。上汽金融公司据此变更诉讼请，对不足部分请求申请人承担还款责任于法有据。申请人声称上汽金融公司放弃优先受偿权，但其未提供证据予以证明，故上汽金融公司不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点在于上汽金融公司是否存在放弃抵押物优先受偿权的事实。首先，雨花法院的刑事判决书认定本案借款抵押物车牌号为“苏GCY0**”的车辆的首付款及用以归还本案借款本息的款项为戚长豹的哥哥戚长任违法犯罪所得，雨花法院依据刑事判决书对本案抵押物予以没收并进行司法拍卖。其次，上汽金融公司在得知本案抵押物被雨花法院依法查扣后其向该法院请求享受本案抵押物优先受偿权，故上汽金融公司并未放弃对本案借款抵押物的优先受偿权。第三，上汽金融公司根据雨花法院向其发出的，关于上汽金融公司只可享有抵押物拍卖所得款中12万元优先受偿权的函后，变更诉讼请求符合法律规定。综上，申请人认为上汽金融公司自愿放弃对抵押物优先受偿权，并请求免除其归还积欠本案借款本息的再审理由本院难以支持。关于申请人在二审提供的证据的认定问题，首先，申请人在二审提供的证据系其应该在原审中可以提供而未提供的证据；第二，该证据亦不构成足以推翻本案判决的关键证据，故二审法院对申请人二审提供的证据未采信并无不当，本院予以确认。原审法院已查明上汽金融公司并不存在自愿放弃抵押物优先受偿权的事实，故原审法院对申请人要求法院依职权进行调查的请求不予采信并无不当。申请人称本案是虚假诉讼，但其未提供证据予以证明，且其所称虚假诉讼亦不符合最高法院相关司法解释有关虚假诉讼规定的情形，故本院无法采信。综上，戚长豹、鲁娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚长豹、鲁娜的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 王晓娟
审判员 沙 洵
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终155号
上诉人（原审原告）：尚水平，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。
被上诉人（原审被告）：王毅龙，男，1977年8月18日生，汉族，居民，住富平县。
委托诉讼代理人：肖鹏，陕西富平县城关服务所法律工作者。
上诉人尚水平与被上诉人王毅龙追索劳动报酬纠纷一案，上诉人尚水平不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2376号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人尚水平、被上诉人王毅龙的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被上诉人王毅龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚水平上诉请求：1、依法改判(2016)陕0528民初2376号民事判决；2、依法判令被上诉人支付上诉人劳动工资14000元及利息；3、依法判令被上诉人支付上诉人生活补助费5000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人的温泉河公司打工一个月，工资2000元，在留古工地打工4个月，月工资为3000元，共计14000元，另在上诉人在打工期间生病花费5000元，也应由被上诉人一并支付。
王毅龙答辩称：(2016)陕0528民初2376号民事判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
尚水平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付上诉人劳动工资14000元及利息；3、依法判令被告支付上诉人生活补助费5000元；4、一审诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告的温泉河公司打工一个月，工资2000元，在留古工地打工4个月，月工资为3000元，共计14000元，另在被告的工地在打工期间生病花费5000元，也应由被告一并支付。
一审法院认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，原告曾在被告所在的工地上打工的事实，本院予以确认。对于是否拖欠原告劳酬、是否因在被告工地上打工劳动过度，导致无法正常工作等双方有争议，原告为证明自己的主张向本院提交了二组证据，第一组证据富平县人民医院检查报告单，被告质证后认为与本案无关，不予认可；对第二组证据证人张小良的证言，被告对其证明原告曾在被告所在的工地上打工的事实予以认可，认为不能证明被告欠原告工资的事实。因原告所提交的2组证据不足以证明上述争议事实的真实存在，本院不予确认。
一审法院认为：对原告的诉讼请求，被告均不予认可，且原告所提交的二组证据亦不能证明此事实的存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为：上诉人尚水平确实曾经在被上诉人王毅龙的工地上打工，但上诉人对于被上诉人是否拖欠劳酬、是否因在被上诉人工地上打工劳动过度，导致无法正常工作均未能向法庭提交证据支持自己的主张，且被上诉人王毅龙坚决否认拖欠劳酬的事实，证人张小良的证言只能证明上诉人曾经在被上诉人的工地上打过工，不能证明打工的天数和劳酬的支付情况。上诉人尚水平未能提供充分的证据支持自己的诉请，故对上诉人尚水平追索劳务报酬之诉请，不予支持。
综上，上诉人尚水平的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人尚水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 史 翌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终155号
上诉人（原审原告）：尚水平，男，1961年9月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王毅龙，男，1977年8月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：肖鹏，陕西富平县城关服务所法律工作者。
上诉人尚水平与被上诉人王毅龙追索劳动报酬纠纷一案，上诉人尚水平不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2376号民事判决，上诉至本院。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人尚水平、被上诉人王毅龙的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被上诉人王毅龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚水平上诉请求：1、依法改判(2016)陕0528民初2376号民事判决；2、依法判令被上诉人支付上诉人劳动工资14000元及利息；3、依法判令被上诉人支付上诉人生活补助费5000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人的温泉河公司打工一个月，工资2000元，在留古工地打工4个月，月工资为3000元，共计14000元，另在上诉人在打工期间生病花费5000元，也应由被上诉人一并支付。
王毅龙答辩称：(2016)陕0528民初2376号民事判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
尚水平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付上诉人劳动工资14000元及利息；3、依法判令被告支付上诉人生活补助费5000元；4、一审诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告的温泉河公司打工一个月，工资2000元，在留古工地打工4个月，月工资为3000元，共计14000元，另在被告的工地在打工期间生病花费5000元，也应由被告一并支付。
一审法院认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，原告曾在被告所在的工地上打工的事实，本院予以确认。对于是否拖欠原告劳酬、是否因在被告工地上打工劳动过度，导致无法正常工作等双方有争议，原告为证明自己的主张向本院提交了二组证据，第一组证据富平县人民医院检查报告单，被告质证后认为与本案无关，不予认可；对第二组证据证人张小良的证言，被告对其证明原告曾在被告所在的工地上打工的事实予以认可，认为不能证明被告欠原告工资的事实。因原告所提交的2组证据不足以证明上述争议事实的真实存在，本院不予确认。
一审法院认为：对原告的诉讼请求，被告均不予认可，且原告所提交的二组证据亦不能证明此事实的存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。
本院认为：上诉人尚水平确实曾经在被上诉人王毅龙的工地上打工，但上诉人对于被上诉人是否拖欠劳动报酬、是否因在被上诉人工地上打工劳动过度，导致无法正常工作均未能向法庭提交证据支持自己的主张，且被上诉人王毅龙坚决否认拖欠劳动报酬的事实，证人张小良的证言只能证明上诉人曾经在被上诉人的工地上打过工，不能证明打工的天数和劳酬的支付情况。上诉人尚水平未能提供充分的证据支持自己的诉请，故对上诉人尚水平追索劳动报酬之诉请，不予支持。
综上，上诉人尚水平的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人尚水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 史 翌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00074号
原告曹居平，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告李艳超，男，1981年12月31日出生，汉族。
原告曹民平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为做生意，于2014年10月27日在原告处借款30000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据是2014年10月27日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实。
被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。被告于2014年10月27日向原告借款30000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平30000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年五月六日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00074号原告曹居平，男，1968年3月8日出生。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告李艳超，男，1981年12月31日出生。原告曹民平诉被告李艳超民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹居平的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为做生意，于2014年10月27日在原告处借款30000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李艳超在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据是2014年10月27日被告给原告出具的借条1份，证明借款事实。被告李艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。依据原告的陈述及本院依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹居平（又名曹平），主要从事大货车运输经营，被告李艳超曾为原告雇佣的司机；2014年8月16日至2014年10月27日，被告李艳超因购大货车需用资金，先后五次从原告处借款，其中部分借款为原告本人自有资金，另一部分为原告向案外人周某筹集的资金，原告为容易分清资金来源每次都要求被告逐笔分别出具了借条，具体借款时间和数额分别为2014年8月16日一笔20000元、2014年9月9日两笔12000元和40000元、2014年10月25日一笔20000元、2014年10月27日一笔30000元，以上借款借条上均未约定利息，被告至今未还。以上即为本案事实。本院认为，借款应当清偿。被告于2014年10月27日向原告借款30000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳超于判决生效后三日内归还原告曹居平30000元借款及利息（利息自2015年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李艳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年五月六日书记员  夏永吉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1994号
原告吕成成，居民。
被告王良玉，居民。
委托代理人王保安（特别授权）。
被告杨传兰，居民。
委托代理人王鹏（特别授权）。
被告黄进，居民。
被告刘学玲，居民。
原告吕成成与被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成成、被告王良玉委托代理人王保安、被告杨传兰委托代理人王鹏、被告刘学玲到庭参加诉讼。被告黄进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成成诉称，2014年12月24日，被告王良玉、杨传兰因资金周转向原告借款300,000元，用期2015年6月30日止，被告黄进、刘学玲自愿为借款人提供担保，如到期此借款不能按时或其他因素归还，由被告黄进、刘学玲一次性还300,000元及利息和10%的违约金。借款到期后，借款人王良玉、杨传兰以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告王良玉、杨传兰偿还借款本金300,000元及利息（利息自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照每月2%利率计算）、违约金30,000元，被告黄进、刘学玲对借款本息、违约金承担连带担保责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借款协议1份。
2、中国建设银行高新支行、中国农业银行薛城支行交易明细2份。
3、王良玉、杨传兰户籍证明各一份。
被告王良玉辩称，一、原告陈述不属实，其与原告不存在借贷关系，原告也从未向其支付借款300,000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告提交的借款协议中的出借人、借款金额等地方出现多处改动，如借款协议上的改动是在其不知情的时候改动，该协议属于无效协议。三、原告提交的银行交易明细没有银行公章，不予认可。
被告杨传兰辩称，答辩意见同被告王良玉意见。
被告黄进未作答辩。
被告刘学玲辩称，被告王良玉、杨传兰向原告借款300,000元属实，在其家中原告将现金300,000元交付给被告王良玉、杨传兰，其为被告王良玉、杨传兰提供担保也属实，但其认为提供的担保无效，其不应承担连带担保责任，请求依法驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年12月24日，原告吕成成与被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲签订借款协议一份，协议约定：被告王良玉、被告杨传兰向原告借款300,000元，用期2014年12月24日到2015年6月30日止，如到期此借款不能按时或其他因素归还，由被告黄进、被告刘学玲一次性还300,000元及10%的违约金，被告王良玉、被告杨传兰在借款人处签字捺印，被告黄进、被告刘学玲在担保人处签字捺印。协议签订后，原告于当日在中国农业银行薛城支行取款92,000元，于2014年12月25日在其叔叔吕传法的中国建设银行高新支行银行卡中取款170,000元，加上他人还款的现金38,000元，共计300,000元现金在被告刘学玲家中交付给被告王良玉、被告杨传兰。借款到期后，经原告催要被告王良玉、被告杨传兰拒付。
上述事实，由原、被告陈述、借款协议等证据予以证明。
本院认为，原告吕成成与被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款300,000元交付给被告王良玉、被告杨传兰，合同有效。被告王良玉、被告杨传兰向原告吕成成借款300,000元经原告催要后未偿还事实清楚、证据充分，被告王良玉、被告杨传兰应予偿还。原告要求被告王良玉、被告杨传兰支付违约金30,000元，本院认为原、被告在借款主合同中未约定违约金，因此对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王良玉、被告杨传兰按照每月2%利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款协议中未约定利息，原告又未提交证据证明双方口头约定月利率为3%，对原告该诉讼请求本院也不予支持，但被告王良玉、被告杨传兰应当按照年利率6%支付原告借款逾期利息。被告黄进、被告刘学玲为被告王良玉、被告杨传兰的借款提供担保，但原、被告对保证方式约定不明确，被告黄进、被告刘学玲应当按照连带责任保证承担保证责任，因原、被告在借款主合同中未约定利息及违约金，因此被告黄进、被告刘学玲仅应对被告王良玉、被告杨传兰的借款本金300,000元承担连带清偿责任。
被告王良玉、被告杨传兰共同辩称，原、被告不存在借贷关系，原告提交的借款协议有多处改动，如借款协议上的改动是在其不知情的时候改动，该协议属于无效协议，本院认为虽然借款协议中“叁拾万元及借款落款月份”有改动的瑕疵，但原告已将借款300,000元交付给被告王良玉、被告杨传兰，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告签订的借款合同已生效，因此对被告王良玉、被告杨传兰共同辩称合同无效本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良玉、被告杨传兰偿还原告吕成成借款300,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王良玉、被告杨传兰向原告吕成成支付利息（以300,000元为本金基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄进、被告刘学玲对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任；
四、被告黄进、被告刘学玲承担保证责任还款后，有权向被告王良玉、被告杨传兰追偿；
五、驳回原告吕成成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、保全费2,020元，由被告王良玉、被告杨传兰、被告黄进、被告刘学玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺梦颖
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终141号
上诉人（原审原告）郑润平，男，汉族，户籍所在地：住四川省宝兴县。现住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县公安局，地址：四川省汉源县。
法定代表人何伟，职务局长。
委托代理人李辉军，该局民警。
上诉人（原审原告）郑润平因与被上诉人（原审被告）汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定,2014年2月12日、2月14日、2月15日，郑润平在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，经训诫后送至北京市马家楼分流中心，后被汉源县相关部门的工作人员带回。2014年2月21日，汉源县公安局作出汉公（万）行罚决字〔2014〕79号《行政处罚决定书》。郑润平不服，提起行政诉讼要求撤销。原审法院于2015年12月25日依法作出（2015）汉行初字第31号行政判决撤销了汉公（万）行罚决字〔2014〕79号《行政处罚决定书》，该判决已经生效。2016年1月7日，汉源县公安局重新立案，针对2014年2月12至15日郑润平到北京市中南海周边地区进行非正常上访活动的行为作出了汉公(万)行罚决字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，决定给予郑润平行政拘留五日的处罚。执行方式和期限：已执行。
原审认为，汉公(万)行罚决字〔2016〕28号《行政处罚决定书》系汉源县公安局在原审法院以主要证据不足判决撤销汉公（万）行罚决字〔2014〕79号《行政处罚决定书》后，重新作出的行政处罚。该处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。但汉源县公安局在撤销判决未生效时即进入重新处罚程序，在重新处罚时未再次询问被处罚人，属程序轻微违法。郑润平诉称汉公(万)行罚决字〔2016〕28号《行政处罚决定书》处罚事实不清，证据不足，适用法律错误及被告超期作出行政处罚的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定：“行政行为有下列行为之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”判决：确认汉源县公安局作出的汉公（万）行罚决字〔2016〕28号《行政处罚决定书》违法。
郑润平上诉称，汉源县公安局作出的汉公(万)行罚决字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，对上诉人拘留5日，事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，并且违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。请求：1.依法判令撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初7号行政判决；2.依法判令撤销汉公（万）行罚决字〔2016〕28号行政处罚决定。
汉源县公安局答辩称，坚持一审答辩理由，请求二审法院驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据足以证实郑润平到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，郑润平违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故郑润平关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。汉源县公安局在对郑润平处罚时履行了相应程序，但程序上存在瑕疵，一审法院认定该违法行为属轻微违法，对郑润平的权利未产生实际影响正确。汉源县公安局的行政处罚行为事实清楚、适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，郑润平上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑润平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23548号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告唐道华，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐道华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月18日贷款本金186974.57元、利息9109.3元、罚息3244.49元、复利497.56元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐道华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年11月28日。
二、卡号：62×××45。
三、信用额度：250000元。
四、循环贷款期限：2014年12月11日至2019年12月11日。
五、首次贷款发放时间：2014年12月11日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月18日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率1.34%计收，罚息按月利率1.34%的标准上浮30%计算；对不能及时支付的利息部分需计收复利，复利按罚息利率计收。
九、违约情况：自2016年12月18日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年5月18日，尚欠本金186974.57元、利息9109.3元、罚息3244.49元、复利497.56元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐道华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月18日贷款本金186974.57元、利息9109.3元、罚息3244.49元、复利497.56元；后续利息按月利率1.34%的标准计算，罚息按月利率1.34%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率的标准计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296.51元、保全费1519.12元（原告均已预交），由被告唐道华负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜俊飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终589-591号
上诉人（原审被告）：黄义瑶，男，汉族，1994年6月14日出生，住四川省广安市前锋区。经营场所：广州市荔湾区十三行路86.88号首层一街015。
委托诉讼代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佰强，男，汉族，1985年6月12日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。
上诉人黄义瑶因与刘佰强著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4247、4248、4250号民事裁定，向本院提起上诉。
黄义瑶上诉称，请求依法撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4247、4248、4250号三案民事裁定，将本三案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本三案应由上诉人的户籍所在地法院管辖。由于申请人的户籍所在地为四川省广安市前锋区观阁镇小石村8组48号，不在广州市荔湾区人民法院管辖的区域内，故一审法院对本三案无管辖权。
刘佰强未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本三案属著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本三案属于因侵害著作权行为提起的诉讼，初步证据显示黄义瑶在其经营的店铺内出售涉嫌侵权产品，该店铺位于广州市荔湾区十三行路“东方红贸易针织城”内，被诉侵权行为发生在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本三案有管辖权。虽然可依据被告住所地确定管辖法院，但刘佰强向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定。一审法院裁定驳回黄义瑶提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，黄义瑶提出将本三案案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民初130号
原告：张X，女，汉族。
原告：吕XX，女，汉族。
原告：王XX，女，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张X、李XX，甘肃匡信律师事务所律师。
被告：李XX，男，汉族。
原告张X、吕XX、王XX与被告李XX执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张X、吕XX、王XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张X、吕XX、王XX撤回起诉处理。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 茹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3271号
申请执行人张丽华，女，1968年8月4日生，汉族，住启东市。
被执行人王思慧，男，1978年9月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人张丽华与被执行人王思慧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0681民初2794号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王思慧于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张丽华因交通事故造成的损失计人民币13059.85元，并承担案件受理费200元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的13259.85元及迟延履行利息，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，于2017年2月8日查封了被执行人王思慧名下位于本市汇龙镇幸福二村49幢206室房屋，查封期限自2017年2月8日至2020年2月7日。双方当事人经协商达成分期付款和解协议，即：被执行人王思慧只要给付13500元就可了结本案，并自2017年3月起，每月30日前给付2000元且将款汇入申请执行人张丽华在邮政储蓄银行账号为62×××36账户内。如不按期履行，则按原判决执行。申请执行人表示暂不将被执行人纳入失信名单，本案终结本次执行程序。另查明被执行人无存款。现尚未执行到位13259.85元及迟延履行利息。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，虽本案被执行人有房产，但执行标的额较小，如强制执行被执行人房产既不符合申请执行人意思表示，又不符合经济执行原则及效率执行原则，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2794号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 健
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2204号
上诉人（原审第三人）：田宝冬，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇欣隆家园小区7-6-3东门。
被上诉人（原审原告）：杨松，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸*******号。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白子英，男，1954年4月25日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县口前镇铁北街11委*组。
上诉人田宝冬因与被上诉人杨松、白子英所有权确认纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2015)永民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田宝冬上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。2009年9月1日，白子英购买诉争房屋后，其于2010年11月15日以22万元的价格卖给了孟延明。2013年6月18日，经白子英同意后孟延明以22万元的价格，将房屋卖给了田宝冬，当日三方签订了房屋买卖协议，且三方签订协议经永吉县人民法院确认有效。房屋是白子英交给孟延明后，孟延明交付给我实际占有的。一审法院认定杨松为实际占有人没有法律依据和事实根据。一审法院适用法律错误。杨松在一审举证证明诉争房屋已经被法院裁定保全，其认为房屋被保全后权利人就无权处分，即便如此作为不知情的上诉人在交易过程中已经尽了谨慎注意义务，在不知情的情况下签订了合同，支付了合理价款，已经构成善意取得。另外，我没有在一审法院调取到保全卷宗，无法核实该案的事实与程序。
被上诉人杨松辩称：我方基于合法的买卖合同、永吉县法院的生效民事判决及诉讼保全民事裁定对该房屋享有所有权。田宝冬的买卖行为发生在永吉县法院查封裁定之后。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白子英未向本院提交答辩意见。
杨松在一审时的诉讼请求：依法确认涉案房屋为我所有。现该房屋可以办理产权登记，请求判决白子英协助办理房屋登记手续。
田宝冬在一审时的诉讼请求：请求依法判令白子英协助田宝冬办理房屋过户登记手续。
一审法院认定事实：2011年1月25日杨松与白子英签订房屋买卖协议，白子英将其从吉林市寓隆房地产开发有限公司购买的，坐落于永吉县口前镇欣隆小区7号楼6单元3楼东门，建筑面积为89.96平方米房屋（未办理房屋所有权证），以179220元价格出售给杨松。同日，杨松给付白子英购房款179220元，给杨松出具收据。白子英于2012年5月将该房屋交付给杨松。2012年6月9日，杨松向永吉县华东物业服务有限公司缴纳了2009-2012年该房屋的物业费、电费1574元及2009-2012年供热费9429元。2013年1月1日、3日该房屋居住人报警称有人砸门和更换门锁，永吉县公安局城北派出所出警予以制止，并认为该案属于民事纠纷，建议到法院解决。2013年1月4日，杨松到法院提出保全，要求查封该房屋。永吉县法院制作了（2013）永民保字第33号民事裁定书，对该房屋进行了查封。此后，杨松向永吉县法院提起诉讼，要求确认杨松与白子英签订的房屋买卖协议有效；白子英协助杨松办理房屋产权过户手续。永吉县法院作出的（2013）永民二初字第1号民事判决，判决杨松与白子英签订的房屋买卖协议有效，驳回了杨松的其他诉讼请求。该判决已生效。2013年6月18日，田宝冬与孟延明（已故）及白子英签订房屋买卖协议，孟延明将该房屋以22万元价格卖给田宝冬，田宝冬分别于6月18日、6月20日交付给孟延明购房款15万元、5万元，孟延明出具收据。此后，田宝冬补交了相关费用后入住该房屋，居住至今。2013年，田宝冬向永吉县法院起诉，要求确认田宝冬与孟延明及白子英签订的房屋买卖协议有效；田宝冬居住的该房屋归田宝冬所有；由田宝冬自行办理更名过户手续，相关费用由田宝冬自行承担。永吉县法院作出的（2013）永民二初字第616号民事判决，判决确认田宝冬与孟延明及白子英签订的房屋买卖协议有效，驳回了田宝冬的其他诉讼请求。该判决已生效。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产……”。2011年白子英将从开发商处购买的房屋卖与原告杨松，双方签订了房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。杨松按约定交付了购房款，白子英将房屋交付给了杨松，杨松办理了入住手续，并交纳了相关费用，已经合法占有了该房屋。2013年该房屋在被法院查封期间被他人出卖给田宝冬，是一种违法行为。另，杨松已经在先合法占有该房屋。综上，杨松要求确认诉争房屋为其所有，白子英协助为其办理产权证的诉讼请求，应予支持；田宝冬的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：一、坐落于永吉县口前镇欣隆小区7号楼6单元3楼东门，建筑面积为89.96平方米房屋归杨松所有，白子英在判决生效后15日内协助杨松办理该房屋登记手续；二、驳回第三人田宝冬的诉讼请求。杨松交纳的案件受理费3898元，由白子英负担；田宝冬交纳的案件受理费1949元，由自己负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：（一）关于田宝冬提出杨松涉嫌虚假诉讼的问题。二审时，田宝冬只是认为杨松的购房款金额不符合交易习惯，但其没有提供证据证明杨松没有购买房屋的事实，故该主张本院无法支持。（二）关于田宝冬提出涉案房屋的实际占有问题。结合本案查明的事实，可以认定田宝冬的购房行为发生在杨松与白子英之间签订房屋买卖合同之后，更发生在永吉县法院依据杨松提出的保全申请而作出民事裁定之后，故杨松对涉案房屋在先占有具有合法性。至于田宝冬提出的其没有调取到永吉县法院（2013）永民保字第33号民事裁定书的卷宗问题，不属于本案审理的范畴，在此不予阐述。
综上所述，田宝冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3898元，由上诉人田宝冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卫 如
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2573号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人杨嵩颀，系该行员工。
委托代理人朱岩，系该行员工。
被告：沈阳航空锻造有限公司。
法定代表人徐中发。
被告：徐中发。
被告：梅崇云。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发及梅崇云金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币6,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发及梅崇云名下银行存款人民币6,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月一日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2573号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证号码81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，系该行员工。
委托代理人朱岩，男，1987年8月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，系该行员工。
被告：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市浑南新区汪南村，统一社会信用代码91210112774816169W。
法定代表人徐中发。
被告：徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
被告：梅崇云，女，1960年3月3日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发及梅崇云金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币6,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发及梅崇云名下银行存款人民币6,000,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月一日
书记员 张 鑫
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审184号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王文伟，男，汉族，1964年09月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0250号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人王文伟作出了汝卫医罚决字【2016】0250号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人王文伟送达后，被执行人王文伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王文伟进行了履行义务催告，被执行人王文伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0250号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0250号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审184号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王文伟，男，汉族，1964年09月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0250号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人王文伟作出了汝卫医罚决字【2016】0250号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人王文伟送达后，被执行人王文伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王文伟进行了履行义务催告，被执行人王文伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0250号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0250号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00250号
原告：徐国富。
委托代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托代理人：许跃利、许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏喜祥。
原告徐国富与被告武汉开来建设集团有限公司、夏喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，因被告夏喜祥下落不明，本案依法转入普通程序，由审判员马晖担任审判长，与人民陪审员田野、王传光组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告徐国富的委托代理人叶颂杰、被告武汉开来建设集团有限公司的委托代理人许跃利、许磊均到庭参加了诉讼。被告夏喜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称：被告武汉开来建设集团有限公司将其承建的位于卓刀泉南路鹿鸣苑项目3#泥工违法分包给被告夏喜祥，后被告夏喜祥邀约原告进场施工。工程完工后，被告夏喜祥于2012年1月17日向原告出具欠条，下欠劳务费27000元，于2012年1月20日被告武汉开来建设集团有限公司向原告支付了3000元劳务费。下欠24000元余款原告多次催要无果，遂投诉至洪山区劳动监察大队及洪山区司法局法律援助中心，后协调无果，故现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐国富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中标通知书1份。证明经投标，确定鹿鸣苑项目由被告承包的事实；
证据二、会议记录及到会签到表1份。证明2012年8月10日，洪山区劳动保障监察大队、洪山区建管站、洪山区司法局法律援助中心及区维稳办联合召开《关于开来建设集团鹿鸣苑项目拖欠工资一案的协调会》对被告欠原告劳务费一案进行协调的事实；
证据三、鹿鸣苑3#楼泥工结算单1份。证明被告夏喜祥承包鹿鸣苑项目3#楼泥工施工的事实；
证据四、欠条1份。证明被告夏喜祥于2012年1月17日出具欠条，下欠27000元，1月20日被告武汉开来建设集团有限公司偿还3000元，尚欠原告徐国富劳务费24000元。
被告武汉开来建设集团有限公司辩称：被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥签订施工合同，该合同证实被告公司只与被告夏喜祥存在合同关系，与原告不存在任何法律关系。此外，被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥已就工程结算完毕，且支付给被告夏喜祥的款项（包括前期支付给被告夏喜祥的借款）已经超出了应结算的数额，而被告武汉开来建设集团有限公司作为发包单位，只对劳工在欠付的工程款范围内承担责任，故被告武汉开来建设集团有限公司不应再向原告支付任何款项。
被告武汉开来建设集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉开来建设集团有限公司鹿鸣苑3#楼施工合同1份。证明：1.证明被告公司只与被告夏喜祥存在建设工程装修施工合同法律关系；2.合同对被告与被告夏喜祥就工程量、工程范围、工期、单价、工程质量、工程款的结算及其他权利义务均有明确的约定；3.证明被告武汉开来建设集团有限公司与原告不存在任何法律关系；
证据二、被告夏喜祥借支单、借条及领款单共计71份。证明被告夏喜祥在施工过程中共计向被告公司借款755250元；
证据三、鹿鸣苑3#楼装修结算单1份。证明：1、被告公司与被告夏喜祥已对鹿鸣苑3#楼的装修工程款进行了结算；2、结算金额为711962元，由于借款金额超过结算金额，故被告公司不应另行向被告夏喜祥支付结算款；3、原告起诉被告公司既无事实依据也无法律依据；
证据四、领款单1份。证明2012年1月20日徐国富领取了3000元劳务费。
被告夏喜祥未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告武汉开来建设集团有限公司对其中的证据一、证据三均无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明是被告武汉开来建设集团有限公司欠原告的劳务费；对证据四，认为是被告夏喜祥欠原告的钱，与武汉开来建设集团有限公司无关。对被告武汉开来建设集团有限公司提交的证据，原告对其中的证据一的真实性无异议，但认为被告夏喜祥不具备相关的资质，故被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥之间的分包关系违法；对证据二、证据四均无异议，本院依法予以采信；对证据三的真实性无异议，但认为被告武汉开来建设集团有限公司应当与被告夏喜祥承担连带清偿责任。
对上述有争议的证据，本院经综合评定后认为：对原告徐国富提交的证据二的证明目的，本院部分予以采信，对要求被告武汉开来建设集团有限公司承担连带责任的证明目的不予采信；对证据四，本院予以采信。对被告武汉开来建设集团有限公司提交的证据一、证据三的证明目的本院均予以采信。
经审理查明：被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥于2011年3月21日签订了《工班组承包协议书》1份，就武汉市洪山区卓刀泉南路的鹿鸣苑项目3#楼内外装修工程进行约定。原告徐国富接受被告夏喜祥雇佣从事施工合同约定的装修工程。2011年5月4日至2012年8月26日，被告夏喜祥从被告武汉开来建设集团有限公司共领取工程款共755250元，另经结算，被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥工程款金额为711962元。2012年1月17日，被告夏喜祥向原告徐国富出具欠劳务费27000元的欠条。同月20日，原告徐国富领取劳务费3000元。对尚欠的24000元劳务费被告夏喜祥未能支付。为此，原告徐国富诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告武汉开来建设集团有限公司将武汉市洪山区卓刀泉南路的鹿鸣苑项目3#楼内外装修工程分包给被告夏喜祥，并签订了承包协议，该协议的分包主体虽存在问题，但属于另一法律关系。2012年1月18日，被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥就装修工程的工程款结算达成协议。被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥工程款项应结711962元，实际支付金额755250元，故二被告间工程款项已结算完毕。原告的劳务费应由被告夏喜祥进行结算，对原告要求被告武汉开来建设集团有限公司就被告夏喜祥欠付的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏喜祥于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐国富劳务费24000元；
二、驳回原告徐国富对被告武汉开来建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告夏喜祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐培森