wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6868号
原告：范明政,男,1961年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王正鑫，男，1939年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区江浦街道环城西路。
法定代表人：孔祥云，厂长。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
投资人：孔弢，场长。
原告范明政与被告孔祥云、王正鑫、南京特尔丽服装厂（下称特尔丽厂）、南京龙泉茶场（下称龙泉茶场）民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告范明政，被告王正鑫到庭参加诉讼。被告孔祥云、特尔丽厂、龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范明政诉称，2015年8月19日，被告孔祥云向原告借款300000元，被告王正鑫、特尔丽厂、龙泉茶场为孔祥云向原告借款提供担保。现孔祥云离家出走，原告为维护自身利益，根据法律规定提起诉讼，要求判令：1、被告孔祥云立即归还借款300000元，并承担借款利息；2、被告王正鑫、特尔丽厂、龙泉茶场对原告的上述诉请承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告王正鑫辩称；1、本人王正鑫在原告出示的借条上作为担保人签名是事实，但原告与孔祥云之间两人是单独商谈并实施借款事宜的，具体是什么情况，孔祥云与原告均未告诉王正鑫，王正鑫也不知道。原告仅凭一张未注明还款期限，又无借款利息标准的借条，让王正鑫承担还款责任，王正鑫不能同意。2、孔祥云是借款人，孔祥云的“龙泉山庄”还在，孔祥云完全有偿还原告借款的能力，理应由借款人孔祥云个人偿还此债务。3、王正鑫在经济上根本不具备作“担保”的能力，但原告与孔祥云却利用本人与他们的关系，诱骗王正鑫签字担保。王正鑫在本案借款中未收取一分钱，绝非以营利为目的。4、由于本人不懂法，让自己承担了不该承担的恶果，为表示诚意，王正鑫同意用原告多年来未归还的借款及利息进行冲抵。
被告孔祥云、特尔丽厂、龙泉茶场均未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告孔祥云向原告出具借条一份，言明：“今借到范明政同志人民币叁拾万元整（小写300000）。如逾期未归还，则滞纳金为每天3‰”。在借条落款“借款人”处，有孔祥云签名及手印；在“担保人”处，有王正鑫的签名及手印，同时，还加盖了“南京龙泉茶场”和“南京特尔丽服装厂”印章。此后，原告因认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且多次向被告催要未果。故，原告于2016年9月1日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称，被告孔祥云在出具本案借条前曾向原告借款150万元，也是由王正鑫担保的。后来原告发现向孔祥云要钱的人比较多，原告也就要求孔祥云还款，在原告的催要下，孔祥云归还了120万，余款30万元，孔祥云重新出具了一张借条，并由王正鑫重新担保。本案原告主张的30万元借款也就是上述孔祥云未归还的30万元借款。被告王正鑫则称，原告所称的150万元借款确实是由王正鑫担保的，但一个月后本息已还清了。过了很长一段时间，原告与孔祥云喊王正鑫去，他们让王正鑫签个字，王正鑫就在这张30万元的借条上签了名。
以上事实，有到庭原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行帐户明细查询表等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的收条等证据，并结合原告及到庭被告的陈述，可以证明本案原告主张的30万元借款，系之前150万借款中，孔祥云下欠的未能归还的借款。换言之，就是孔祥云对未能归还的30万元，于2015年8月19日重新出具了借条。同时，因该借条上在担保人处有王正鑫的签名，并有其他担保方加盖的印章。据此，本院可以认定涉案的民间借贷与保证合同关系依法成立且合法有效，应当受法律保护。现原告要求被告孔祥云归还借款本金300000元，并支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。至于原告关于逾期利息的主张，因涉案借条中借贷双方未约定还款期限，也未约定借期内利息，故债务人应自本案起诉之日起向原告支付逾期还款利息。借条虽约定了逾期还款“滞纳金为每天3‰”，该约定虽可视为借贷双方对逾期还款利率或违约金的约定，但该约定的比例明显超过了现行民间借贷规定的年利率24%最高标准，故该约定利率超过的部分，不受法律保护。此外，本案中，因担保人对保证方式约定不明，故担保人王正金、特尔丽厂、龙泉茶场对被告孔祥云的借款应按照连带责任的保证方式承担保证责任。被告王正鑫系具有完全民事行为能力的人，其作为担保人在借条上签名，应当知道所产生的法律后果，现王正鑫辩称其签字担保是受原告及孔祥云诱骗所为，并无证据证实；况且，王正鑫对孔祥云的150万元借款也曾作过担保，其也未认为此是受到原告或孔祥云的诱骗。另，王正鑫关于在此之前的150万元借款，孔祥云已经归还完毕的说法，也无证据证实。王正鑫关于其在本案借款担保过程中，未获得任何利益，其不应当偿还涉案债务，应由借款人孔祥云予以偿还的主张，于法无据，故王正鑫的上述辩称，本院不予采信。王正鑫又认为其对原告存在部分债权，可以予以冲抵的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。被告孔祥云、特尔丽厂、龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范明政支付借款本金人民币30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王正鑫、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场对上述第一项被告孔祥云的债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告孔祥云、特尔丽厂、龙泉茶场共同负担公告费600元；由被告孔祥云、王正鑫、特尔丽厂、龙泉茶场共同负担7820元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 李长霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁冬丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11395号
原告：何某。
法定代理人：王春燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告何某的母亲。
被告：赵彬，女，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。
被告：段某。
法定代理人：赵彬，女，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，系被告段某的母亲。
本院在审理原告何某诉被告赵彬、段某身体权纠纷一案中，原告何某于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告何某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费510元，已减半收取255元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年十二月七日
书记员 宇文思宁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再初字第01763号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）金淑苹，女，1947年10月1日出生。
申诉人（原审被告）赵宇，男，1978年1月12日出生。
委托代理人赵德普（赵宇之父），1949年6月18日出生。
委托代理人金淑苹（赵宇之母），1947年10月1日出生。
被申诉人（原审被告）王鑫，男，1980年12月6日出生。
原审原告黄士君，女，1946年11月1日出生。
申诉人金淑苹、赵宇因与被申诉人王鑫、原审原告黄士君民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）平民初字第3373号民事判决，向检察机关申诉，北京市人民检察院第二分院于2013年6月17日作出京检二分民字（2013）第0035号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中民抗字第11876号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，发现在原审民事判决生效后，金淑苹已于2009年10月1日将100000元支付给黄士君，因双方已就判决事项自行达成和解且和解协议已履行完毕，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）平民初字第3373号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张虹雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更478号
罪犯郑金年，男，1979年10月25日出生，汉族，原户籍所在地新疆吉木萨尔县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2012年7月25日作出(2012）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑金年构成敲诈勒索罪,赌博罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金40000元。刑期2011年5月13日至2021年9月25日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年5月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第300号裁定减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯郑金年在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑金年在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郑金年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其构成敲诈勒索罪,赌博罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪，属于恶性犯罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金年减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月13日至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1942号
原告：刁静，女，1982年6月22日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省华盛科技控股股份有限公司，住安徽省天长市，社会统一信用代码91341100774913667。
法定代表人：盛义良，该公司总经理。
被告：盛义良，私营业主。
原告刁静与被告安徽省华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）、盛义良民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刁静的委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告华盛公司、盛义良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁静诉称：2014年6月11日，华盛公司因资金周转需要向刁静借款150万元，并向刁静出具了借条一张，同时由其法定代表人盛义良提供保证，华盛公司依双方口头约定支付了部分利息，2016年1月华盛公司不再支付利息，也不归还本金。现刁静提起诉讼，要求1、华盛公司偿还借款本金150万元及利息（从2016年1月11日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、盛义良对华盛公司的150万元借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由华盛公司、盛义良负担。
华盛公司、盛义良未答辩。
刁静提供以下证据证明：
1、原告刁静身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、华盛公司企业信息、被告盛义良的人口信息，证明两被告身份信息及主体适格；
3、借条和转账凭证各一份，证明被告华盛公司向原告刁静借款150万元的事实，且原告已经履行了支付义务，同时证明被告盛义良承担保证责任。
华盛公司、盛义良未举证。
经审理查明：华盛公司因资金周转需要，向刁静借款，2014年6月11日，华盛公司出具借条一张，立明：“今借到刁静人民币现金壹佰伍拾万元整，款项请汇入：盛义良农行天长市支行营业部卡。此款不还由我归还，保证人：盛义良”。刁静按约定将借款汇入了盛义良的银行卡。后经多次催要未果，现刁静提起诉讼，要求1、华盛公司偿还借款本金150万元及利息（从2016年1月11日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、盛义良对华盛公司的150万元借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由华盛公司、盛义良负担。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、企业信息、人口信息、借条、转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：华盛公司向刁静借款，并出具借条，双方借贷关系成立。刁静依约履行了出借义务，华盛公司未能还款，现刁静要求华盛公司偿还借款150万元，本院予以支持。刁静要求华盛公司给付按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，华盛公司和盛义良也未到庭认可双方约定有利息，刁静的该诉讼请求，本院不予支持。盛义良在借条上注明“此款不还由我归还，保证人：盛义良”依据法律规定，应当认定为一般担保。盛义良对华盛公司的借款承担一般保证责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刁静借款150万元；
二、被告盛义良对上述借款150万元承担一般保证责任，在承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告刁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告安徽省华盛科技控股股份有限公司、盛义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7204号
原告（申请人）许平。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
担保人徐志荣。
被告（被申请人）黄钦。
被告（被申请人）赵兴贵。
第三人徐志荣。
第三人张秀芳。
本院在审理原告许平与被告黄钦、赵兴贵，第三人徐志荣、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇禹王街XXXX号（产权证号201XX**）房屋，限额110000元；查封被告赵兴贵位于仪陇县新政镇两宫路XXXX号（产权证号201XX**）房屋50%的份额，限额300000元。担保人徐志荣提供位于四川省仪陇县新政镇解放街XXXX层（产权证号000XX**），限额410000元，作为财产担保。
本院认为，原告许平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇禹王街XXXX号（产权证号201XX**）房屋，限额110000元，予以查封；
二、查封被告赵兴贵位于仪陇县新政镇两宫路XXXX号（产权证号201XX**）房屋50%的份额，限额300000元，予以查封。
上述房产，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让
变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年一月十六日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7204号之一
原告（申请人）许平。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
担保人徐志荣。
被告（被申请人）黄钦。
被告（被申请人）赵兴贵。
第三人徐志荣。
第三人张秀芳。
本院在审理原告许平与被告黄钦、赵兴贵，第三人徐志荣、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇禹王街XXXX号（产权证号201XX**）房屋，限额110000元；查封被告赵兴贵位于仪陇县新政镇两宫路XXXX号（产权证号201XX**）房屋50%的份额，限额300000元。担保人徐志荣提供位于四川省仪陇县新政镇解放街XXXX层（产权证号000XX**），限额410000元，作为财产担保。
本院认为，原告许平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人徐志荣位于四川省仪陇县新政镇解放街XXXX
层（产权证号000XX**）房屋，限额410000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年一月十六日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7204号之三
原告（申请人）许平，。
委托代理人李海，一般授权。
担保人徐志荣。
担保人张秀芳。
被告（被申请人）黄钦。
被告（被申请人）赵兴贵。
第三人徐志荣。
第三人张秀芳。
本院在审理原告许平与被告黄钦、赵兴贵，第三人徐志荣、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇XX号XX号（产权证号20XX**）房屋，限额110000元；查封被告赵兴贵位于仪陇县新政镇XX号XX号（产权证号20XX**）房屋50%的份额，限额300000元。并已提供足额财产担保。
本院依照原告许平的申请，查封被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇XX号XX号（产权证号20XX**）房屋，限额110000元；查封被告赵兴贵位于仪陇县新政镇XX号XX号（产权证号20XX**）房屋50%的份额，限额300000元。现该案已撤诉结案，原告申请解除对被告上述权益的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇XX号XX号（产权证号20XX**）房屋的查封，限额110000元。
二、解除对被告赵兴贵位于仪陇县新政镇XX号XX号（产权证号20XX**）房屋50%的份额的查封，限额300000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李任舟
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯丹婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7204号之二
原告许平。
委托代理人李海。
被告黄钦。
委托代理人杨兴义。
被告赵兴贵。
第三人徐志荣。
第三人张秀芳。
原告许平与被告黄钦、赵兴贵，第三人徐志荣、张秀芳民间借贷纠纷一案中,原告许平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
审判员 李任舟
二〇一七年四月二十五日
书记员 何佳秀
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2390号
原告盛某双，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省望奎县。
被告王某军，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。
被告郭某华，女，职业农民，现诠绥化市北林区。
被告王某，女，汉族，职业农民，现诠绥化市北林区。
原告盛某双与被告王某军、郭某华、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某双，证人杨某臣、于某富、张某到庭参加诉讼。被告王某军、郭某华、王某经依法传唤到庭后不听法庭劝阻强行离庭未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛某双诉称，被告王某军与郭某华系夫妻关系，系被告王某的父母。原告与被告王某经人介绍相识，并于2015年3月10日未经政府登记，举行仪式并开始同居生活。2016年2月22日，被告王某回娘家居住，并表示与原告解释同居关系。因原、被告同居前，向三被告支付彩礼款120000元，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款100000元并承担诉讼费用。
被告王某军、郭某华、王某未答辩，且擅自离庭未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王某军与郭某华系夫妻关系，并育有一女即被告王某。原告盛某双与被告王某经证人杨某臣介绍相识并订立婚约。原告盛某双按农村习俗于2014年农历10月12日给付被告王某军、郭某华、王某小礼款20000元，于2014年农历12月26日给付被告王某军、郭某华、王某彩礼款100000元。2015年3月10日，原告盛某双与被告王微未经政府登记，举行仪式并开始同居生活。2016年2月被告王某回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款100000元并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、证人杨某臣、于某富、张某证人证言等证据在卷证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告王某军、郭某华、王某以与原告盛某双成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原告盛某双与被告王某订立婚约期间，被告王某军、郭某华、王某接受原告彩礼款共计120000元，有证人杨某臣、于某富、张某的陈述，本院予以认定。原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。原告盛某双及证人均陈述，举行结婚仪式时所有的用品均由原告准备，被告没有支出，故原告要求三被告返还彩礼款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某军、郭某华及王某经本院合传唤到庭后，无正当理由擅自离庭未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某军、郭某华、王某于本判决生效后十日内返还原告盛某双彩礼款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王某军、郭某华、王某负担，此款原告已预交，三被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付某钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2390号原告盛某双，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省望奎县。被告王某军，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。被告郭某华，女，职业农民，现诠绥化市北林区。被告王某，女，汉族，职业农民，现诠绥化市北林区。原告盛某双与被告王某军、郭某华、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某双，证人杨某臣、于某富、张某到庭参加诉讼。被告王某军、郭某华、王某经依法传唤到庭后不听法庭劝阻强行离庭未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛某双诉称，被告王某军与郭某华系夫妻关系，系被告王某的父母。原告与被告王某经人介绍相识，并于2015年3月10日未经政府登记，举行仪式并开始同居生活。2016年2月22日，被告王某回娘家居住，并表示与原告解释同居关系。因原、被告同居前，向三被告支付彩礼款120000元，故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款100000元并承担诉讼费用。被告王某军、郭某华、王某未答辩，且擅自离庭未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王某军与郭某华系夫妻关系，并育有一女即被告王某。原告盛某双与被告王某经证人杨某臣介绍相识并订立婚约。原告盛某双按农村习俗于2014年农历10月12日给付被告王某军、郭某华、王某小礼款20000元，于2014年农历12月26日给付被告王某军、郭某华、王某彩礼款100000元。2015年3月10日，原告盛某双与被告王微未经政府登记，举行仪式并开始同居生活。2016年2月被告王某回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款100000元并承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、证人杨某臣、于某富、张某证人证言等证据在卷证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告王某军、郭某华、王某以与原告盛某双成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原告盛某双与被告王某订立婚约期间，被告王某军、郭某华、王某接受原告彩礼款共计120000元，有证人杨某臣、于某富、张某的陈述，本院予以认定。原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。原告盛某双及证人均陈述，举行结婚仪式时所有的用品均由原告准备，被告没有支出，故原告要求三被告返还彩礼款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某军、郭某华及王某经本院合传唤到庭后，无正当理由擅自离庭未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某军、郭某华、王某于本判决生效后十日内返还原告盛某双彩礼款100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王某军、郭某华、王某负担，此款原告已预交，三被告在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一六年十一月二十五日书记员  吕喜军
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执恢10号
善明福（申请执行人）四川省南部县第八建筑公司（被执行人）：
善明福与四川省南部县第八建筑公司、李旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2547.00元。经本院立案执行，现已执行到位2547.00元，其中本金2547元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃2547）至此，善明福（申请执行人）向本院申请执行的（2014）称民初字第109号调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1147号
罪犯张金，男，1972年8月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年6月30日作出（2003）长刑初字第96号刑事判决，认定被告人张金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币65996元。吉林省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）吉刑核字第129号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年10月9日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第470号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第255号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2724号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年12月29日吉林省长春市中年级人民法院作出(2015)长刑执字第4268号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年6月20日15时许，被告人张金及张某某在长春市宽城区兴隆山镇供销社附近的班车站的班车内，张某某提起向被害人蔡某某要钢筋一事，二人发生口角并厮打，被告人张金见状帮助张某某殴打蔡某某，后被他人劝解。被害人蔡某某下车后又持铁锹返回车下叫骂，被告人张金及张某某先后下车同被害人蔡某某厮打在一起，双方在厮打过程中，张某某拽着被害人蔡某某的胳膊，张金持刀在被害人蔡某某左侧肱部一刀，致被害人蔡某某侧腋下肱动脉离断，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执155号
申请执行人：杨红梅，女，汉族，住彭州市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
杨红梅与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2021号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2021号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 肖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保36号之一
申请人：张红娟，女，1983年7月17日生，汉族。
被申请人：陈信涛，男，1971年11月10日生，汉族。
本院于二Ｏ一六年三月二日作出（2017）鄂0302财保36号民事裁定书，查封被申请人陈信涛所有的土地。现申请人张红娟向本院提出申请称，其与被申请人陈信涛民间借贷纠纷已经达成和解，现向法院撤回保全申请。
经审查，本院认为：申请人张红娟提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人陈信涛所有的土地的查封。
二、解除对申请人张红娟所有的房产的查封；解除对申请人张红娟所有的小型轿车的查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人张红娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保36号申请人：张红娟，女。被申请人：陈信涛，男。申请人张红娟于2017年3月2日向本院提出申请称，被申请人于2010年11月1日借申请人45万元，约定月息2%。申请人多次要求被申请人还本付息，被申请人均以各种理由推脱，现被申请人意图转移财产，情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人陈信涛价值100万的土地予以查封。申请人张红娟自愿用其所有的房产及小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张红娟为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈信涛所有的土地（限额：100万元）。二、对申请人张红娟所有的房产予以查封；对申请人张红娟所有的小型轿车予以查封、扣押。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一七年三月二日书记员  周明敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第285号
原告：雷凤花。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝建斌。
原告雷凤花与被告蓝建斌返还财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告雷凤花未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏金涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初514号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李超，男，1987年3月17日出生于吉林省梨树县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诬告陷害，于2017年7月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月13日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月18日对被告人李超取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）538号起诉书，指控被告人李超犯诬告陷害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月29日，被告人李超故意捏造刘某某和董某某以帮其办理某某有限公司工作为由骗取自己五万元人民币好处费的事实，向公主岭市公安机关报案，意图使刘某某和董某某受到刑事追究。2017年7月30日，被告人李超被公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李超捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、董某某等人陈述，证人徐某某、李某等人证言，受案登记表，收条，借款合同，承诺书，租赁合同，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
经审理查明，2017年7月29日，被告人李超故意捏造刘某某和董某某以帮其办理某某有限公司工作为由骗取自己五万元人民币好处费的事实，向公主岭市公安机关报案，意图使刘某某和董某某受到刑事追究。2017年7月30日，被告人李超被公安机关传唤到案。案发后，被告人李超取得了被害人刘某某的谅解。
本院认为，被告人李超捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李超犯诬告陷害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李超在罪行未被发现前如实到公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人李超取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李超犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年九月二十九日
书记员 石良玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：吴振存，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告吴振存信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告吴振存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2018年1月5日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计47460.85元，及至实际给付之日的所有费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2018年1月5日止，被告拖欠原告账户本金39989.45元，产生利息、滞纳金及其他费用7471.4元，合计47460.85元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2018年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
吴振存未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月10日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××65的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信贷、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币28000元。被告自2013年9月17日开始，陆续使用了该卡。截至2018年1月5日止，被告因多次刷卡消费、预借现金，累计拖欠原告账户本金39989.45元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用7471.4元，合计47460.85元。
本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》真实有效，本院予以确认，围绕被告名下卡号62×××65的中国农业银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，被告即应按领用合约的约定全面履行还款及支付利息、滞纳金和其他费用的义务。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应向原告偿还欠款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吴振存向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行偿还截至2018年1月5日的本金39989.45元并支付利息、滞纳金及其他费用7471.4元，合计47460.85元；
二、本判决生效后五日内，被告吴振存向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2018年1月6日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、公告费560元，共计1546元，由被告吴振存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 娟
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初944号
原告：长信建设有限公司。
公司法定代表人：李长信。
委托代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告：湖北海华星药业有限公司。
法定代表人：胡波。
原告长信建设有限公司（以下简称长信公司）诉被告湖北海华星药业有限公司（以下简称海华星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长信公司的委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。被告海华星公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长信公司诉称：2013年12月12日，原告与被告湖北海华星药业有限公司签订了《建设工程施工合同》。约定原告承建被告的办公楼、科研楼、职工宿舍、食堂、车间、仓库及附属工程。合同同时约定，原告向被告支付保证金300万元，如工程不能按期开工，每月追加违约金5%，合同签订后，原告支付了该笔300万元保证金。该款支付后，被告以种种理由不开工。原告多次找被告要求退还。2014年5月5日退还100万元，余款至今未退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告立即退还原告保证金200万元；2、判令被告赔偿2013年12月6日至2014年5月5日资金损失45万元；自2014年5月6日起以200万元基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失至清偿之日止合计96万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、建设工程承包协议。证明原、被告签订建筑施工承包合同及权利义务的约定。
2、电子回单。证明原告向被告支付保证金的事实。
3、承诺。证明支付保证金事实。
被告海华星公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告海华星公司向原告长信公司送达中标通知书，通知原告长信公司就被告海华星公司的钢结构工程中标，要求原告长信公司前往被告海华星公司签订合同。2013年12月12日，原告长信公司与被告海华星公司签订《建设工程承包协议》，约定被告海华星公司将其位于荆州开发区深圳大道西的办公楼、科研楼、职工宿舍、食堂等建设工程发包给原告长信公司承包施工。协议约定，原告向被告支付保证金300万元，如果2014年2月20日不能开工，被告将无条件退还原告300万元履约保证金，并追加每月5%违约金。原告长信公司与被告海华星公司均在该《建设工程承包协议》上予以签字盖章。
2013年11月22日、2013年12月6日，原告分两次依约向被告共支付保证金3000000元。该款支付后，被告一直未通知原告开工。原告多次找被告退还保证金，被告仅于2014年5月9日退还原告1000000元，并向原告长信公司出具承诺书，承诺余下贰佰万元在2014年5月28日前归还，如不能退还，付违约金百分之十。因被告海华星公司余款2000000元至今未还，故而形成诉争。
本院认为，原告长信公司与被告海华星公司签订的建设工程施工协议是双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则达成的，是双方真实意思表示，故双方之间的建筑施工合同关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案施工合同没有实际履行，但原告长信公司已经预先给付被告海华星公司3000000元保证金，被告海华星药业公司应予全部退还，被告仅退还原告1000000元后，尚欠原告2000000元未归还，故原告主张被告海华星公司返还2000000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
原告长信公司要求被告海华星药业公司赔偿2013年12月6日至2014年5月5日资金损失45万元；自2014年5月6日起以200万元基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息损失至清偿之日止合计96万元。本院认为，原告长信公司虽然与被告海华星公司签订的《建设工程承包协议》第五条履约风险保障中约定如果2014年2月20日不能开工，被告海华星公司将无条件退还原告长信公司300万元的保证金，并追加每月5%违约金；但原告公司并未提供证据证明其因被告公司未支付货款给其实际造成损失的证据，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，原告长信公司提出的违约金过高，故本院适当减少违约金的比例。但被告公司未向原告退还保证金确实占用了原告公司的资金，故比照企业间进行的资金融通借贷行为，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案按照月利率2%（年利率24%）予以计算违约金较适宜，故被告湖北海华星药业有限公司应当向原告长信建设有限公司支付违约利息155999.99元（3000000元×78天（2014年2月21日至2014年5月9日）×（2%÷30天）】；对于从2014年5月10日起至本息清偿之日止的利息，则以2000000元为基数，按月息2%予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北海华星药业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告长信建设有限公司返还保证金2000000元；
二、被告湖北海华星药业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告长信建设有限公司支付违约金155999.99元（从2014年2月20日至2014年5月9日），并从2014年5月10日起向原告长信建设有限公司支付以2000000元为本金按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息；
三、驳回原告长信建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由被告湖北海华星药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 舒学婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初547号
原告：汪春保，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：杭州家天下装饰工程管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路79号南楼D224室。
法定代表人：高咏梅。
原告汪春保与被告杭州家天下装饰工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪春保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月2日在被告指定的蓝天大厦8楼从事木工装修，当时双方约定按板材100元/张结算费用，装修实际使用板材113张，共计10500元，被告至今分文未付。2016年6月20日，原告在被告指定的杭州瓶窑桂花西苑1幢1单元1201室从事装修工作，当时和被告的朱敏勇经理谈好按板材100元/张计算费用，实际使用板材68张，被告已付5440元，剩余1360元至今未付。综上，被告共欠原告款项为11860元。故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告劳务费11860元。
原告提供了结算单1份，证明被告尚欠原告劳务费的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告承接的装修项目加工木板。被告向原告出具结算单一份，其中表明蓝天大厦项目共计105张板，共计10500元整，瓶窑桂花西苑6800元，已付80%，还剩20%1360元，共计11860元。原告主张被告未支付上述劳务费，遂于2016年1月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为:原、被告之间成立劳务合同法律关系，被告出具结算单给原告，明确被告尚欠原告劳务费11860元，系双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按结算单确定的款项履行支付义务。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州家天下装饰工程管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪春保劳务费11860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由杭州家天下装饰工程管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州家天下装饰工程管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给汪春保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑艳军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执363号之一
申请执行人石永平，男，汉族，1974年10月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王建军，男，汉族，1977年9月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
关于石永平申请执行王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2400号民事调解书，已依法向被执行人王建军发出了执行通知书，责令被执行人王建军向申请执行人石永平返还定金10000.00元、执行费50.00元。共计10050.00元。但被执行人王建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人石永平与被执行人王建军于2018年8月1日达成履行和解协议，协议约定被执行人王建军应当偿还申请执行人石永平案件款10000元，当庭支付3000.00元，剩余案件款于2018年10月31日前偿还3500元、于2018年12月31日前偿还3500元。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年八月二日
书记员安冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执363号之一申请执行人石永平，男，汉族，1974年10月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人王建军，男，汉族，1977年9月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。关于石永平申请执行王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2400号民事调解书，已依法向被执行人王建军发出了执行通知书，责令被执行人王建军向申请执行人石永平返还定金10000.00元、执行费50.00元。共计10050.00元。但被执行人王建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人石永平与被执行人王建军于2018年8月1日达成履行和解协议，协议约定被执行人王建军应当偿还申请执行人石永平案件款10000元，当庭支付3000.00元，剩余案件款于2018年10月31日前偿还3500元、于2018年12月31日前偿还3500元。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年八月二日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执49号
申请执行人渝水区青年路吉祥铝塑板经营部，住所地新余市青年路粤新建材大市场广场街50-52号，个体工商户，统一社会信用代码：92360502MA35XD9W18。
经营者：胡海浪，该经营部经理。
被执行人李水根，男，1984年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
渝水区青年路吉祥铝塑板经营部申请李水根买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4146号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人渝水区青年路吉祥铝塑板经营部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1654号
原告：周桂明周某，男，1987年12月17日出生＊年＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
被告：秦锐秦某，男，1982年4月10日出生＊年＊月＊日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告周桂明周某与被告秦锐秦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂明周某及委托诉讼代理人蒋建林，被告秦锐秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担房屋抹灰、房屋配套施工费用20000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了《白田村某村新农村施工合同》、《补充合同》（这两份合同被桂林市中级人民法院认定为无效合同）。原告系发包人，被告系承包人，被告以一个自然人的身份承揽原告的房屋施工。2014年9月14日，原被告又签订了《补充协议》。《补充协议》约定：“每层混凝土浇筑完成后三日内付总造价70%。”上述合同签订后，被告即对原告的房屋进行了施工，2014年11月，被告完成了房屋主体工程的施工，但房屋内外墙尚未抹灰以及房屋相关的配套工程尚未完工。2015年3月，被告以支付工程进度款为由起诉原告，桂林市临桂区人民法院对该案作出（2015）临民初字第524号临民初字第＊号民事判决书。原告对该判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院对该案作出终审判决，该终审判决判决原告支付被告工程进度款19201.12元。原告认为：桂林市中级人民法院判决原告支付被告工程进度款19201.12元，但工程却没有完工。在工程没有完工的情形下，原告却要支付完工后才应支付的进度款，于法不公。据估计，完成原告房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程约需费用20000元。因被告没有取得建筑工程施工的资质，责令被告继续施工已不可能。原告故而提起本诉讼。
被告秦锐秦某辩称，19201.12元是工程进度款的款项，不包含抹灰的款项；被告愿意在原、被告结算房屋总款后，在房屋总款中扣除房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程费用20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，抹灰的钱不包含在工程进度款里；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有支付完进度款（总价款的70%），还欠工程进度款19201.12元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月6日，原告周桂明周某报名参加白田村某村新农村建设，被告秦锐秦某和案外人王玉连与白田村某村村民共计29户（每户一人为本户代表）签订了一份《白田村某村新村施工合同》，合同约定，被告为原告建一栋砖混结构的三层楼房，建筑面积为317.19㎡，每平方米单价640元，合同工期为270天。该合同上有29户签了名，之后又有两户退出，一户更名换人，到乙方实际开工建房时只有27户。2014年9月14日，原、被告签订一份《补充协议》，协议约定：总体要求按施工进度付款，以每栋建一层交一层工程款每层混凝土浇筑完成后三日内后付总造价70%，完工付清，如资金不到位或付款不及时，乙方（被告）有权停工，造成项目不能按期完工，由甲方（原告）负责和赔偿乙方全部损失，如甲方责任，任何事责任与乙方无关。本补充协议是主合同中的补充条款，如与主合同相关条款冲突，以本补充条款为有效。
合同签订后，被告按合同的约定，为原告周桂明周某建起了三层楼房，建筑面积为317.19㎡（已封顶），按照《补充协议》约定，进度款为：317.19×640元／㎡×70%＝142101.12元。被告周桂明周某支付了122900元，尚欠工程进度款19201.12元。经过桂林市中级人民法院（2016）桂03民终672号民事判决书判决后，本院依法执行了原告拖欠的工程进度款19201.12元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告秦锐秦某按合同的约定，为原告周桂明周某建了三层楼房，建筑面积为317.19㎡（已封顶），按照《补充协议》约定，进度款为：317.19×640元／㎡×70%＝142101.12元。原告现只支付房屋进度款（房屋价款的70%），尚未付清房屋总价款，原、被告也未约定房屋抺灰、房屋配套施工费用包含在工程进度款内，原告诉请要求被告在房屋进度款内承担房屋抺灰、房屋配套施工费用20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周桂明周某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，依法减半收取150元，由原告周桂明周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一六年十一月一日
书记员 黄诗琦
第-1-页共4页
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1608号
原告：李由生，农民。
委托代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：烟台市铭星建筑安装有限公司。住所地：烟台市牟平区玉林店镇尺坎北台。统一社会信用代码：913706121653431322。
法定代表人：许玉强，经理。
原告李由生诉被告烟台市铭星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铭志到庭参加诉讼。被告烟台市铭星建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李由生诉称：2004年，被告（原烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司）从原告处购买珍珠岩材料，货款共计47905元，原告多次找到被告索要此款，被告共支付28000元，尚欠19905元未付，原告多次索要无果。要求被告立即付清所欠珍珠岩款19905元。诉讼费由被告承担。
被告烟台市铭星建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明：2004年5月24日、9月3日，烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司从原告李由生处购买珍珠岩，并由烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司给原告出具了收料单，在收料单上加盖了烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司财务专用章和该公司当时法定代表人初世友私人章。原告向本院提交了三张收料单，其中2004年5月24日收料单两张，货款分别为：37560元、7967元，9月3日货款为2378元，共计47905元。2007年2月，烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司付款28000元，尚欠19905元。2008年6月23日，经工商部门核准，烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司名称变更为烟台市铭星建筑安装有限公司。2015年12月2日，法定代表人由尤春阳变更为许玉强。现原告诉来本院，要求被告付清珍珠岩款19950元。
上述事实，有原告提交的收料单、企业变更情况证明及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司给原告出具的3张收料单，写明了材料名称、数量、单价、金额等，且收料单均加盖了烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司财务专用章，故本院对该收料单予以认定。烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司变更了法人名称，其债权债务应由变更后的法人即本案的被告承担。原告要求被告付清货款19905元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市铭星建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内付给原告李由生人民币19905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐贵英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初736号
原告孙某，女，汉族，40岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，汉族，48岁。
原告孙某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因原告就其主张的成立尚需收集证据，现原告孙某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保107号
申请人刘咏旭，男，汉族，生于2007年8月24日，住四川省达州市通川区。
申请人杨冬梅，男，汉族，生于1986年6月7日，住四川省达州市通川区。
被申请人刘长成，男，汉族，生于1952年5月29日，住四川省达州市达川区。
申请人刘咏旭、杨冬梅与被申请人刘长成申请诉前财产保全一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求将被申请人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处账户x的存款40595元；在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户x的存款10000元，账户x的存款10000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所账户x的存款32000元，账户x的存款36000元予以冻结。申请人杨冬梅自愿提供位于达州市通川区住房一套作担保。
本院认为，申请人刘咏旭、杨冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处账户x的存款40595元予以冻结,冻结期限一年;
二、将被申请人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户x的存款10000元，账户x的存款10000元予以冻结,冻结期限一年;
三、将被申请人刘长成在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所账户x的存款32000元，账户x的存款36000元予以冻结,冻结期限一年;未经本院允许不得支取；
四、将申请人杨冬梅自愿提供的其单独所有的位于达州市通川区住房一套予以查封,查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年七月十四日
书记员 李津舟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保107号申请人刘咏旭，男，汉族，生于2007年8月24日，住四川省达州市通川区。申请人杨冬梅，男，汉族，生于1986年6月7日，住四川省达州市通川区。被申请人刘长成，男，汉族，生于1952年5月29日，住四川省达州市达川区。申请人刘咏旭、杨冬梅与被申请人刘长成申请诉前财产保全一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求将被申请人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处账户x的存款40595元；在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户x的存款10000元，账户x的存款10000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所账户x的存款32000元，账户x的存款36000元予以冻结。申请人杨冬梅自愿提供位于达州市通川区住房一套作担保。本院认为，申请人刘咏旭、杨冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司达川区支行亚江分理处账户x的存款40595元予以冻结,冻结期限一年;二、将被申请人刘长成在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户x的存款10000元，账户x的存款10000元予以冻结,冻结期限一年;三、将被申请人刘长成在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市华蜀路营业所账户x的存款32000元，账户x的存款36000元予以冻结,冻结期限一年;未经本院允许不得支取；四、将申请人杨冬梅自愿提供的其单独所有的位于达州市通川区住房一套予以查封,查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年七月十四日书记员  李津舟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢9号
申请执行人新余市丰日贸易有限公司，住所地新余市渝水区公园一号。
法定代表人李春华，系该公司董事长。
申请执行人李春华，男，1966年7月28日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人廖海兵，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地新余市渝水区。
被执行人温春枚，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈小羊，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地新余市高新开发区。
申请执行人新余市丰日贸易有限公司、李春华申请被执行人廖海兵、温春枚、陈小羊民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第02064号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市丰日贸易有限公司、李春华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19149号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：曹聪。原告上海欣周物业管理有限公司与被告曹聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2186号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人姜洋，系该行行长。
委托代理人，郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙招峰，该行榆树市支行五棵树经济开发区支行员工。
被告石守彬，男，1975年2月25日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇铁北村*组。
被告李伟国，男，1974年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇铁北村*组。
被告路清河，男，1958年10月4日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇铁北村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告石守彬被告李伟国、被告路清河借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行及其代理人郑慧成、孙招峰到庭参加诉讼，被告石守彬、李伟国、路清河经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告石守彬在中国农业银行股份有限公司榆树市支行贷款3万元，2015年9月24日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户联保形式，被告李伟国、路清河承担连带保证责任。该款到期后，经农行多次催收拒不偿还，现原告要求被告石守彬偿还借款本金3万元及利息，被告李伟国、路清河承担连带责任。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，被告石守彬在中国农业银行股份有限公司榆树市支行办理农户联保贷款一笔，该贷款用途为种植业，金额为人民币3万元，并签订了借款合同一份，约定借款到期日为2015年3月26日。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中约定贷款方式为自助可循环贷款。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息，被告李伟国、被告路清河承担连带责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、个贷凭证基础信息二份，贷款还款明细二份予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告石守彬之间的借款合同权利义务关系明确，被告石守彬理应按合同约定给付借款本金及利息，被告李伟国、路清河在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石守彬于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，从借款之日起至实际给付之日止。）。
二、被告李伟国、被告路清河对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐永哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3641号
原告陈立清，男，1969年2月23日出生，汉族，开鲁农电公司职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告刘万军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
第三人王国学，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈立清与被告刘万军、第三人王国学合同纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年9月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、被告刘万军到庭参加诉讼，原告陈立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我将在承包小街基镇街基村王国学土地上开设的玉米秸秆压包厂转包给被告刘万军。承包费10万元。被告付给我5万元，因我欠王国学土地承包费5万元，我让被告直接付给王国学5万元来抵清压包厂承包费，但被告只付给王国学3万元。另2万元承包费是我付的，现要求被告给付承包费2万元。
被告刘万军辩称：2013年4月9日，原告将秸秆压包厂以10万元转卖给我，我付给原告5万元，另原告欠王国学土地承包费5万元。我分两次付给王国学，抵清了原告转让压包厂的承包费。原告的主张是无理要求，我不欠他承包费。
第三人王国学诉称，原告租我土地开压包厂，承包费总计5万元，2013年王浩然分两次付我2万元，说是原告让他付的，2014年被告付我3万元，我都给他们打收据了，别的事我不清楚。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告订立合同，原告将自己承包第三人王国学土地开设的秸秆压包厂所有设备及已承包土地使用权至2017年3月一并转让给被告，承包费10万元。被告当即给付原告5万元。另5万元承包费，双方约定被告2015年直接代原告给付王国学土地承包费5万元抵清。2014年1月10日，被告直接代原告付给王国学土地承包费3万元。以上事实原、被告均认可。同时，原告提交了与被告所签订的合同书。被告提交了王国学收到3万元承包费收据，双方对彼此提交的证据均认可，能佐证以上事实。
本案争议焦点是：2013年被告是否代原告偿付王国学土地承包费2万元。被告称此2万元承包费是委托原告内弟王浩然付给王国学，因其与王浩然比较熟悉，便未向王浩然索要收款收据。原告申请证人王浩然出庭作证。王浩然证实：2013年4-5月份，原告委托他给付王国学承包费2万元，王浩然付给王国学后，王国学给王浩然写了收据，但现收据找不到了。
综合以上证据及当事人陈述可以认定，原、被告争议2万元承包费系陈立清委托王浩然交付给第三人王国学的。被告称委托王浩然付2万元土地承包费给第三人，而王浩然称是原告拿钱委托其付给第三人承包费2万元。第三人王国学诉称，2013年王浩然分两次付给其承包费2万元。当时王浩然说是原告让他付的。而被告认可王浩然自其承包秸秆压包厂一直至2014年冬季在压包厂居住。原告与王国学同村居住（街基村与明升村原系同村，以街道划分为两个行政村），委托王浩然付承包费给第三人却不向王浩然及第三人索要收据不合常理。
故应认定争议的2万元承包费系原告委托王浩然支付，被告尚欠原告秸秆压包厂转让费2万元。
本院认为，原、被告间订立的秸秆压包厂转让合同合法有效。被告应按合同全面履行承包费给付义务。原告向被告主张尾欠承包费应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万军于判决生效后立即向原告陈立清给付秸秆压包厂转让费20000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告刘万军负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十月二十日
书记员 赵庆丰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2069号
原告：张旭，男，1981年8月20日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：程卫东，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张旭诉被告程卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告程卫东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，我与被告系朋友关系，被告因经营生意需要多次向我借款，至2010年8月7日被告累计欠借款110000元，由被告重新出具借条，并约定月息2%。该借款经多次催要，被告一直拖着未偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告偿还借款110000元及利息；诉讼费用由被告负担。
原告张旭针对其主张，向本院提交署名“程卫东”2010年8月7日的借条一张，该条载明：今借张旭人民币现金壹拾壹万元整（￥110000元），利息按月息2分支付；愿意用本人住房抵押，地址五河县东刘集镇大程村210号。
被告程卫东经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告张旭所举证据借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告程卫东经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告张旭所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为，原告张旭主张被告程卫东借款110000元，由被告程卫东出具的借条佐证，证据充分，应予认定；双方约定月息2%，符合法律规定，应予保护。被告程卫东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程卫东应偿还原告张旭借款110000元及利息（从2010年8月7日起按月息2%计算至偿清止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初948号
原告徐爱英，女，汉族，农民，住银川市兴庆区。公民身份号码×××。
委托代理人闵星伟，女，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐金玉，男，汉族，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告徐金贵，男，汉族，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
原告徐爱英诉被告徐金玉、徐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘涛�人民陪审员曹茂盛、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱英到庭参加了诉讼，被告徐金玉、徐金贵经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐爱英诉称，2013年5月18日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张。三方约定利息1500元/月，未约定还款期限，2015年9月18日二被告偿还利息6000元。现二被告杳无音讯，无法联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告徐金玉、徐金贵偿还原告徐爱英借款本金50000元，按24%/年支付自2013年9月18日至2016年5月18日（暂计至起诉时止）的利息32000元，共计82000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2013年5月18日向原告借款50000元的事实。
被告徐金玉、徐金贵经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据�
经审理查明，2013年5月18日，被告徐金玉、徐金贵向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定利息1500元/月，未约定还款期限。借款经原告催要，二被告支付利息6000元，下欠本息未能偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息，并承担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供�二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金玉、徐金贵向原告借款50000元的事实存在，有二被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告按24%/年支付自2013年9月18日至2016年5月18日的利息32000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告徐金玉、徐金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金玉、徐金贵偿还原告徐爱英借款本金50000元，利息32000元（2013年9月18日至2016年5月18日共32个月，50000*2%/月*32个月），本息共计82000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费440元，共计2290元，由被告徐金玉、徐金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘涛
人民陪审员曹茂盛
人民陪审员杨录
二〇一六年十月十七日
书记员仇旭升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初948号原告徐爱英，女，汉族，农民，住银川市兴庆区。公民身份号码×××。委托代理人闵星伟，女，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐金玉，男，汉族，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告徐金贵，男，汉族，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告徐爱英诉被告徐金玉、徐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘涛�人民陪审员曹茂盛、杨录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐爱英到庭参加了诉讼，被告徐金玉、徐金贵经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐爱英诉称，2013年5月18日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张。三方约定利息1500元/月，未约定还款期限，2015年9月18日二被告偿还利息6000元。现二被告杳无音讯，无法联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告徐金玉、徐金贵偿还原告徐爱英借款本金50000元，按24%/年支付自2013年9月18日至2016年5月18日（暂计至起诉时止）的利息32000元，共计82000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2013年5月18日向原告借款50000元的事实。被告徐金玉、徐金贵经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据�经审理查明，2013年5月18日，被告徐金玉、徐金贵向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定利息1500元/月，未约定还款期限。借款经原告催要，二被告支付利息6000元，下欠本息未能偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息，并承担诉讼费、公告费。上述事实，有原告提供�二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金玉、徐金贵向原告借款50000元的事实存在，有二被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求二被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原告要求二被告按24%/年支付自2013年9月18日至2016年5月18日的利息32000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告徐金玉、徐金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金玉、徐金贵偿还原告徐爱英借款本金50000元，利息32000元（2013年9月18日至2016年5月18日共32个月，50000*2%/月*32个月），本息共计82000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费440元，共计2290元，由被告徐金玉、徐金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘涛人民陪审员曹茂盛人民陪审员杨录二〇一六年十月十七日书记员仇旭升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17770号
原告：慧信财富管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭龙勤。
委托诉讼代理人：成薇。
委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：刘畅棽，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告慧信财富管理有限公司与被告刘畅棽劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院在审理过程中，原告慧信财富管理有限公司以原总经理俞高炽利用职务便利，虚报员工姓名、数量，冒领员工薪资，该行为涉及职务侵占罪，现公安部门已正式立案为由，要求本案中止审理。
本院经审查认为，上海市公安局静安分局于2017年6月2日已对原告被职务侵占案立案审查，本案目前无法按照法定程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈秀兰
二〇一七年六月十九日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1654号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严拥军，男，1978年8月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，家住湖南省涟源市。因犯非法拘禁罪于2005年11月28日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月7日被湖南省娄底市娄星区人民法院（数罪并罚）判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人严拥军犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金智法出庭支持公诉，被告人严拥军及其辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日3时许，被告人严拥军至义乌市稠江街道戚继光路538号一加工厂，乘电梯至该加工厂8楼厂房内，将被害人王某1放在厂房内的117公斤铜料搬至厂房里的一辆板车上，推至义乌市东畈村戚继光路公交站处，将盗得的117公斤铜料以人民币1420元的价格卖给收购废品的刘某（已判刑），后刘某又以人民币3045元的价格将该铜料卖给废品收购站的王某2。被告人严拥军到案后，如实向公安机关交代了刘某的电话号码等信息，后刘某被公安机关抓获。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，涉案117公斤铜料共计价值人民币4390元。
2016年4月26日，刘某退出违法所得人民币4390元返还给被害人王某1。
上述事实，被告人严拥军在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某、王某2的证言，被盗现场监控视频，扣押决定书及照片，发还清单，收购登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，申请书，情况说明，到案经过，刑事判决书，抓获经过，被告人严拥军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严拥军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严拥军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人严拥军能如实供述自己罪行，被害人的损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人严拥军到案后交代收购赃物之人，属如实供述的内容，被告人严拥军及其辩护人徐文飞提出该行为属立功的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 鲍丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1087号
罪犯谭克服，男，1988年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)来刑一初字第29号刑事判决，以被告人谭克服犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人谭克服不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭克服在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭克服报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭克服能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分85.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭克服在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭克服在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭克服减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保69号
申请人：四川动力宝石油化工有限公司。住所地内江市市中区永安镇。
法定代表人：段子谦，经理。
组织机构代码证：70900783-2。
被申请人：段永鑫,男,汉族，内江市人，住内江市。
申请人四川动力宝石油化工有限公司因与被申请人段永鑫买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人段永鑫尚欠申请人四川动力宝石油化工有限公司货款564,350元为由，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人段永鑫所有价值580,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川动力宝石油化工有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人段永鑫所有价值580,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
案件申请费3,420元，由被申请人段永鑫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一六年十月十七日
书记员 颜 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1575号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告尹芬亮，男，住禹城市。
被告余翠花，女，住禹城市。系尹芬亮之妻。
被告尹延春，男，住禹城市。
被告李建超，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹芬亮、余翠花、尹延春、李建超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹芬亮于２０１４年４月２１日在原告处借款９９９００，双方签有借款合同，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金９９９００元，第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金９９９００元及利息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告余翠花给原告出具共同还款责任承诺书，内容为：“禹城农村商业银行辛寨支行：本人与借款人尹芬亮是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款玖万玖仟玖佰元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人余翠花”。
2014年4月21日原告与被告尹延春、李建超签订（禹农商行辛寨支行）保字（2014）年第0087号保证合同，约定：“保证人为借款人尹芬亮提供连带责任保证。”
２０１4年4月21日原告与被告尹芬亮签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字第（2014）年底0087号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款99900元；借款期限从２０１4年4曰21日至２０１7年4月20日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年4月21日原告将贷款99900元发放到尹芬亮的卡内，利率为11.7875‰.后被告尹芬亮未按合同约定的日期偿还借款利息。截止到2016年9月6日被告尹芬亮尚欠本息合计128716.75元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告尹芬亮支付借款，履行了合同义务，被告尹芬亮在借款后，没有依合同约定及时偿还利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求判令被告提前还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告尹芬亮在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告尹芬亮支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告余翠花虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告余翠花应当对借款承担连带清偿责任。被告尹延春、李建超为被告尹芬亮的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告尹芬亮的借款承担连带保证责任，故被告尹延春、李建超应对被告尹芬亮的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹芬亮偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99900元及利息（自2014年4月22日至2016年9月6日的利息、罚息，计款128716.75元，自2016年9月7日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告余翠花、尹延春、李建超上述判决承担连带清偿责任。梁潮瀚
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费６５９元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月九日
书记员 梁金盛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初914号
原告黄泽林，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄泽林与被告四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄泽林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄泽林撤回对被告四川华晶建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄泽林承担。
代理审判员 易正平
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘厚林
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执244号
申请执行人甲敏，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人夏智，男，汉族，1989年5月24日出生，住所地新余市分宜县。
甲敏申请夏智借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执244号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甲敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年八月四日
书记员 黎青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执244号申请执行人甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景名胜区。被执行人夏智，男，1989年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人甲敏与被执行人夏智的借款合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初1113号民事判决一案中，因被执行人夏智未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人夏智在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24550元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇一八年一月一十九日书记员 张建高
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01064号
申请执行人乔纪华，农民。
被执行人姜飞，居民。
申请执行人乔纪华与被执行人姜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第00271号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告姜飞于本判决生效后十日内偿还原告乔纪华借款460000元，支付违约金196000元，合计656000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，保全费2020元，合计12380元，由被告姜飞承担。姜飞未按民事判决书规定履行义务，乔纪华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人姜飞的银行存款，无存款，查询土地及房产均未有登记信息，查询车辆，被执行人有登记在其名下的车辆，其车辆无下落，本院已对被执行人姜飞的车辆进行了查封。执行中未发现被执行人姜飞有财产可供执行。
本院认为，因被执行人姜飞无下落，其车辆亦无下落，被执行人姜飞的车辆虽被查封，但无法处置，被执行人姜飞无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民字第00271号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 孙赵莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初42-1号
原告武汉市合力叉车有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道56号。
法定代表人丁祖全，该公司董事长。
被告湖北大成仁和生物科技有限公司。住所地：宜城市207国道。
法定代表人聂虎，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉市合力叉车有限公司诉被告湖北大成仁和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市合力叉车有限公司于2016年元月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北大成仁和生物科技有限公司享有的型号为CPD30G，车号为050301G1421的“合力”牌3T交流蓄电池叉车一台和型号为CPC30，车号为020308B0856的“合力”牌3T内燃平衡重式叉车一台予以查封，并自愿提供担保。
本院认为：原告武汉市合力叉车有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告湖北大成仁和生物科技有限公司享有的型号为CPD30G，车号为050301G1421的“合力”牌3T交流蓄电池叉车一台和型号为CPC30，车号为020308B0856的“合力”牌3T内燃平衡重式叉车一台予以查封。查封期间该车辆由被告保管，不得变卖、转让、抵押、损毁或变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗瑞玲