wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第252号
原告：徐海永。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告徐海永在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年9月4日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任木匠。被告拖欠原告2014年2月至4月工资29，018元和劳务费4，960元，合计33，978元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬33，978元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年9月4日登上“蓝海联合”轮，任职木匠，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资29，018元和劳务费4，960元，合计33，978元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权39，859元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬33，978元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬33，978元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告徐海永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬33，978元的债权；
二、确认原告徐海永上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告徐海永请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告徐海永，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 炼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00145号
原告冯某某，女，1977年5月12日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1973年6月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈洪宾
二〇一二年二月二十日
书记员 铁丽颖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00300号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇红星苑4单元4楼2号。
被执行人郝XX，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇金府酒店320室。身份证号：612722197312130298。
被执行人杨XX，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇金府酒店2楼中和综合办公室。身份证号：6127221977003286133。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人郝XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00739号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00391号执行裁定书，向被执行人郝XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人郝XX、杨XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金35万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年4月10日起计算至还款之日止；2、郝XX负担案件受理费4175元；郝XX、杨XX负担执行费5210元。
在执行中，被执行人杨XX于2015年8月19日偿还10000元，并由郝XX担保。2015年11月13日，申请执行人杨XX与执行担保人郝XX双方自愿达成如下和解协议：1郝XX于2015年11月30日前向申请执行人杨XX偿还10000元；2、郝XX于2015年11月20日前自愿将其所有的陕KDF6**小车以50000元的价格以物抵债给申请执行人，该车过户费用、违章由郝XX处理；3、被执行人杨XX于2015年11月30前给付申请执行人50000元的西凤酒、泸州酒，价格按二维码扫描为准；4、郝XX、杨XX如不按上述协议履行义务，本案继续按原生效法律文书执行；5、如杨XX、郝XX按上述协议履行了义务，则不再承担郝XX欠杨XX借款的担保责任；6、执行费200元由杨XX负担；7、如杨XX、郝XX按上述协议履行了义务，则杨XX放弃上述款项所产生的利息。申请执行人杨XX陈述被执行人郝XX下落不明，再无其他财产可供执行。申请执行人杨XX自愿撤销对被执行人郝XX、杨XX的执行，本院依法终结执行。本案执行费按实际执行标的20000元应为200元申请执行人杨XX已负担。终结执行后，如被执行人杨XX、执行担保人郝XX未按和解协议履行，如发现被执行人郝XX下落或有可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第191号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴磊，男，1991年3月22日生，云南省丽江纳西族自治县人，汉族，高中文化，无业，家住大理市下关镇关迤社区打渔村廉租房15-4-602。2010年6月27日曾因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月2日刑满释放；2013年9月15日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放。2014年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人张兴磊犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）大刑初字第348号刑事判决。原审被告人张兴磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日14时许，被告人张兴磊进入大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号内，盗走受害人赵某华家房间内的一台无法鉴定价值的大水牛黑色电脑。案发后，民警根据现场卫生间内提取的指纹和脱落细胞粘取物进行对比后确定张兴磊有重大作案嫌疑，并对其进行上网追逃。2014年6月28日，民警根据预警信息在大理经济开发区极速网吧将张兴磊抓获。
上述事实，有以下证据证实：报案单、接处警登记表及受、立案登记表，证实2014年6月3日14时12分，赵X华向大理市公安局北区派出所报称当日14时许，其回到下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号家中，发现卫生间的窗子被打开，家中的一台黑色大水牛电脑被盗，价值人民币4000多元。公安机关当日立案侦查。抓获经过，证实2014年6月3日，公安民警经对上述报案现场提取的痕迹物证进行对比，确定张兴磊有重大作案嫌疑，并对其进行上网追逃。2014年6月28日，民警根据预警信息在大理经济开发区极速网吧将张兴磊抓获。受害人赵X华的陈述，证实2014年6月3日13时30分，其从家里出来送儿子上学，14时许，其回到下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号家中，听见狗一直在叫，发现卫生间被翻乱。经其检查，发现其儿子房间的床单和台式电脑不见了，就打电话报警。被盗的是一台黑色大水牛电脑。现场勘查记录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302室，公安民警从房间卫生间内玻璃窗下方5厘米的白色瓷砖上利用磁性粉提取到一枚指纹，在滑动玻璃窗内侧利用脱落细胞粘取器粘取一份脱落细胞粘取物。鉴定委托书、法医学DNA检验报告、手印鉴定书，证实在大理市下关镇打渔村廉租房12幢1单元302号房间卫生间提取到的细胞粘取物检材基因分型与被告人张兴磊的血样基因分型一致；提取到的一枚指纹检材与被告人张兴磊右手中指捺印样本是同一人遗留。被告人张兴磊的供述和辩解，证实2014年3月6日其刑满释放之后一直在下关，未再实施盗窃行为。户口证明、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张兴磊的身份及前罪判刑、释放时间等情况。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。违法所得继续追缴。罚金限判决生效后30日内缴纳。宣判后，原审被告人张兴磊以“原判认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人张兴磊实施入户盗窃的时间、地点、被盗财物、经过情况及被抓获归案的事实成立。原判据以定案的证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张兴磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在案受害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、鉴定意见书等证据能够形成证据锁链，足以证实原审被告人张兴磊入户盗窃的事实，故原审被告人张兴磊提出“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，不予采纳。原审被告人张兴磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据张兴磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作处罚并无不当。上诉人张兴磊“请求二审予以改判”的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓铨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3279号
原告：阮贵英（曾用名：阮贵瑛），女，1944年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：郑春琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告阮贵英与被告郑春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮贵英及其委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告郑春琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮贵英向本院提出诉讼请求：1.判令郑春琴偿还阮贵英借款29万元及利息（其中：10万元的借款，利息自2014年9月4日起至实际还清之日止，按月利率2.5%计算；2万元的借款，利息自2015年6月3日起至实际还清之日止，按月利率3%计算；17万元的借款利息自2015年1月28日起至实际还清之日止，按月利率2.5%计算）。2.诉讼费由郑春琴承担。事实与理由：郑春琴因用款需要，多次向阮贵英借款，2014年9月4日向阮贵英借款10万元，并出具了借据一份，约定月息2.5%；2015年1月23日向阮贵英借款2万元，并出具了借据一份，约定月息3%；2015年1月28日向阮贵英借款17万元，并出具了借据一份，约定月息2.5%。郑春琴借款后，除支付2万元的借款利息2600元外，其余借款本金利息均未偿付。故阮贵英诉至法院，请求判如所请。
郑春琴未作答辩。
阮贵英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.阮贵英的户口簿，证明阮贵英的曾用名是阮贵瑛。
2.借条三张，证明郑春琴于2014年9月4日向阮贵英立据借款10万元，约定月利率2.5%；于2015年1月23日向阮贵英立据借款2万元，约定月利率3%；于2015年1月28日向阮贵英立据借款17万元，约定月利率2.5%。
3.原告自认，证明郑春琴已经支付2万元借款的利息至2015年6月2日。
本院认为，由于郑春琴未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。阮贵英提供的户口簿、借条，证据形式合法，内容真实，与阮贵英的陈述能相互印证阮贵英主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
郑春琴于2014年9月4日向阮贵英立据借款10万元，书面约定月利率2.5%；于2015年1月23日向阮贵英立据借款2万元，书面约定月利率3%；于2015年1月28日向阮贵英立据借款17万元，书面约定月利率2.5%。嗣后，郑春琴已经支付2万元借款的利息至2015年6月2日，但借款本金及其余借款利息至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑春琴向阮贵英合计借款29万元，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率2.5%与3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低至月利率2%。郑春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑春琴应于本判决生效后5日内返还原告阮贵英借款本金29万元及利息（以10万元为基数，自2014年9月4日起算至实际还清之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，自2015年6月3日起算至实际还清之日止，按月利率2%计算；以17万元为基数，自2015年1月28日起算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由被告郑春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3279号原告：阮贵英（曾用名：阮贵瑛），女，1944年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被告：郑春琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告阮贵英与被告郑春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮贵英及其委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告郑春琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮贵英向本院提出诉讼请求：1.判令郑春琴偿还阮贵英借款29万元及利息（其中：10万元的借款，利息自2014年9月4日起至实际还清之日止，按月利率2.5%计算；2万元的借款，利息自2015年6月3日起至实际还清之日止，按月利率3%计算；17万元的借款利息自2015年1月28日起至实际还清之日止，按月利率2.5%计算）。2.诉讼费由郑春琴承担。事实与理由：郑春琴因用款需要，多次向阮贵英借款，2014年9月4日向阮贵英借款10万元，并出具了借据一份，约定月息2.5%；2015年1月23日向阮贵英借款2万元，并出具了借据一份，约定月息3%；2015年1月28日向阮贵英借款17万元，并出具了借据一份，约定月息2.5%。郑春琴借款后，除支付2万元的借款利息2600元外，其余借款本金利息均未偿付。故阮贵英诉至法院，请求判如所请。郑春琴未作答辩。阮贵英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.阮贵英的户口簿，证明阮贵英的曾用名是阮贵瑛。2.借条三张，证明郑春琴于2014年9月4日向阮贵英立据借款10万元，约定月利率2.5%；于2015年1月23日向阮贵英立据借款2万元，约定月利率3%；于2015年1月28日向阮贵英立据借款17万元，约定月利率2.5%。3.原告自认，证明郑春琴已经支付2万元借款的利息至2015年6月2日。本院认为，由于郑春琴未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。阮贵英提供的户口簿、借条，证据形式合法，内容真实，与阮贵英的陈述能相互印证阮贵英主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：郑春琴于2014年9月4日向阮贵英立据借款10万元，书面约定月利率2.5%；于2015年1月23日向阮贵英立据借款2万元，书面约定月利率3%；于2015年1月28日向阮贵英立据借款17万元，书面约定月利率2.5%。嗣后，郑春琴已经支付2万元借款的利息至2015年6月2日，但借款本金及其余借款利息至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑春琴向阮贵英合计借款29万元，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率2.5%与3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低至月利率2%。郑春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑春琴应于本判决生效后5日内返还原告阮贵英借款本金29万元及利息（以10万元为基数，自2014年9月4日起算至实际还清之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，自2015年6月3日起算至实际还清之日止，按月利率2%计算；以17万元为基数，自2015年1月28日起算至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由被告郑春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 娟人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保130号
申请人:天津顶益食品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼9层10B01。
负责人宁绍军，总经理。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
被申请人:北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，董事长。
申请人天津顶益食品有限公司北京分公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京华普联合商业投资有限公司的银行存款191006.34元进行冻结，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。申请人天津顶益食品有限公司北京分公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人天津顶益食品有限公司北京分公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华普联合商业投资有限公司的银行存款十九万一千零六元三角四分，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
案件申请费1475元，由申请人天津顶益食品有限公司北京分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津顶益食品有限公司北京分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3351号
原告林进兴，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林樱樱，女，汉族，1981年3月7日出生，住福建省安溪县。
原告林进兴与被告林樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林进兴到庭参加诉讼，被告林樱樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林进兴诉称，被告林樱樱因急需资金，于2015年1月1日向原告借款人民币70000元。双方约定还款日期为2015年3月18日。后原告急用资金，多次向被告催讨，被告均托辞拒不还款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币70000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林樱樱未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借到款项人民币70000元，约定于2015年3月18日前还清，未载明借款利息。2015年8月12日，原告以被告向其借款未还为由，提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件及借条为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币70000元，双方存在民间借贷关系，有其提交的借条等为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人就本案诉争借款约定了于2015年3月18日前还清的还款期限，原告于2015年8月12日提起本案诉讼时，约定的还款期限早已届至，故原告诉请要求被告立即偿还借款人民币70000元，理由充分，本院予以支持。被告未依约定的期限还款，构成违约，依法应当支付逾期利息，故原告要求被告支付诉争借款自起诉之日即2015年8月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林樱樱应于本判决生效之日起十日内支付原告林进兴借款人民币70000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告林樱樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初128号
原告刘x磊，男，1983年11月21日出生，住齐齐哈尔市建华区，身份证号
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告陆x，女，1983年12月25日出生，，住齐齐哈尔市建华区，身份证号
本院在审理原告刘x与被告陆x离婚纠纷一案中，原告刘x于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘磊负担。
审判员 高舒展
二〇一六年三月二日
书记员 马丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3677号
原告：张云建，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告张云建与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 �李夏琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 凯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3677号原告：张云建，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告张云建与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 �李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员 金  凯  维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1042号
罪犯肖礼浪，男,1994年2月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住四川省大竹县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鼓刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人肖礼浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止），其与同案犯等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币553858.72元（已赔偿2000元），并互为承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现,本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2018年12月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖礼浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1511分，2017年1月至2018年3月累积考核分1850分，表扬3次。
另查明，罪犯肖礼浪住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯肖礼浪家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖礼浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖礼浪减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1096号
上诉人（原审被告）：孟庆杰，男，汉族，1971年10月5日生，住泊头市。
委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘夏青，男，汉族，1966年7月9日生，住泊头市。
上诉人孟庆杰因与被上诉人刘夏青民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆杰委托诉讼代理人霍春明、被上诉人刘夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆杰上诉请求：请求依法改判，认定上诉人欠被上诉人借款20000元。事实和理由：根据庭审情况和上诉人提供的证据，能够证实上诉人欠款应为20000元。
刘夏青辩称，上诉人上诉理由不成立，欠款依据就是欠条，共计30000元。
刘夏青向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款30000元并支付相应利息。
一审法院认定事实：原告主张被告欠原告借款30000元，提交被告于2015年6月2日所写借条为据。被告对原告提交的借条真实性无异议，称此借条系在双方没有算清帐的情况下盲目打的条，实际不欠这么多钱。理由如下：2012年10月1日原告给被告打一张收到条内容为“今收到孟庆杰现金30500元，以前帐款全部结清”。实际收条上的30500元当时没有给付原告，所以后来才给原告打了一张30000元的借条。根据原告个人写的对帐单记载，2012年6月26日被告还款50000元，实际被告还了60000元，分两次均通过银行汇到了原告妻子张秀芹银行卡中。原告2012年10月1日算帐有误，被告实际应欠原告20500元。被告提交原告于2012年10月1日所写收条一张，原告个人书写的对帐单及被告向原告妻子张秀芹银行汇款信息单两张。
原告对被告提交的2012年10月1日收条真实性无异议，称收条上30500元就是现在起诉的30000元，收条上显示收到了，实际被告没有给付，所以以后又打的借条。我个人写的对帐单，是我单方的记录，不是最后的结算单，与被告无关，应以被告最后打的借条为准。
一审法院认为，被告欠原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提交的原告所写的对帐单，只是原告单方的一段时间记录，与本案缺乏关联性，不能对抗被告在以后给原告所写的借条。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘夏青借款人民币30000元及利息(自2016年10月25日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月2日，上诉人孟庆杰向被上诉人刘夏青出具借条一份，内容为：今借刘夏青现金三万元整。原审法院审理期间，上诉人提交了被上诉人书写的对账单一份，主张该对账单倒数第四行记载的2012年6月26日还款5万元有误，实际当日还款6万元，其在原审提交的孟庆杰向张秀芹转账汇款信息，证实孟庆杰于2012年6月26日两次转款各3万元，因此，欠款条总额中应扣除1万元。被上诉人质证称，所谓对账单是自己记得一个阶段性的小条，不能据此认定被上诉人记错了。
本院认为，上诉人提供的对账单，双方均未签字，亦无形成时间，最后欠款数额为90522元，因此，该对账单只是阶段性的还款记录，而不是完整的直接和2015年6月2日的借条相承接的对账单，故对账单数额是否有误，与2015年6月2日的借条所确定的欠款数额没有直接关联性，该对账单不能证明上诉人的主张成立。
综上所述，孟庆杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人孟庆杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗园园
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3373号
申请执行人张洪春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国才，男，民族及职业不详，现住吉林省公主岭。
本院在执行申请执行人张洪春申请执行被执行人张国才民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第786号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3373号申请执行人张洪春，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张国才，男，，民族及职业不详，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张洪春申请执行被执行人张国才民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第786号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇执字第49号
申请执行人江西山青房地产置业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇西郊路1号，组织机构代码：73392961-8。
法定代表人戚国林，总经理。
被执行人杨美君，女，1980年1月14日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被执行人程小北，男，1977年9月24日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院执行的江西山青房地产置业有限公司与杨美君、程小北商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的87000元及利息,未执标的87000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2009）崇民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢梓卿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2010）崇执字第49号申请执行人江西山青房地产置业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇西郊路1号，组织机构代码：73392961-8。法定代表人戚国林，总经理。被执行人杨美君，女，1980年1月14日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人程小北，男，1977年9月24日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院执行的江西山青房地产置业有限公司与杨美君、程小北商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的87000元及利息,未执标的87000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2009）崇民初字第394号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢梓卿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1646号
上诉人（原审原告）舒志刚，男，生于1952年5月4日，汉族，市民。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲帅，男，生于1987年4月2日，汉族，市民。
上诉人舒志刚因与被上诉人曲帅为网络购物合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年2月25日作出（2015）镇民初字第1810号民事判决，舒志刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1810号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费320元，退还上诉人舒志刚。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 戈
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第43-2号
原告成都市新津东华建筑机具租赁站。住所地：四川省新津县。
负责人李廷珍，经理。
被告成都金辉建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人唐大田，经理。
被告廖文江。
本院在审理原告成都市新津东华建筑机具租赁站诉被告成都金辉建筑安装工程有限公司、被告廖文江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被告成都金辉建筑安装工程有限公司的财产在人民币300，000.00元限额内采取保全措施。案外人李炳君已提供自有川AHH4**广州雅阁轿车一辆和位于新津县花源镇XX村X组的房屋（权证号：津房权证监证字第0108XX**号，面积75平方米）共同为原告申请诉讼保权提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及案外人为原告申请诉讼保全提供的担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告成都金辉建筑安装工程有限公司的财产在人民币300，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年二月三日
书记员 杨丽萍
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初39号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省汤原县。2016年6月8日因涉嫌骗取贷款被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年7月14日经桦南县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，次日由佳木斯市公安局直属公安分局执行，现羁押于佳木斯市第一看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月23日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2012年1月，被告人王某某先后找到桦南县桦南镇东华村、驼腰子村村民任某某、王某1、韩某某、孙某某、张某某、蔡某某、李某某、范某某、李某1、吕某某、梁某某、秦某某、秦某1、孙某1，用上述十四人及本人名义到中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，以农业生产为由，并提供虚假证明材料，为其顶名贷款共计人民币750000元，款项被其个人经商、偿还个人欠款、家庭生活使用。2016年11月14日，秦某1、秦某某、梁某某名下的贷款及利息已偿还。至今仍有任某某、王某1、韩某某、孙某某、张某某、蔡某某、李某某、范某某、李某1、吕某某、孙某1及王某某本人的贷款共计本金人民币510031.05元、利息396049.57元未归还，给金融机构造成了重大损失。被告人王某某于2013年举家搬迁至黑龙江省汤原县，并更换了联系方式，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，无法催缴欠款，该行于2016年4月23日向公安机关报案。
被告人王某某于2016年5月29日被公安机关在佳木斯市开往烟台市的K1394号列车上抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行营业执照、金融许可证、损失说明、贷款合同档案、介绍信、车辆登记查询单、个人贷款还款单、房屋产权登记、欠据、报案材料等；证人杨某某、徐某某、蔡某某、李某某、范某某、吕某某、梁某某、秦某某、秦某1、孙某1、王某1、任某某、孙某某、韩某某、张某某、刘某某、吕某1、周某某、赵某某、胡某某、程某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某被抓获后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。）
二、责令被告人王某某退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行损失本息合计人民币906080.62元（此款限判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执635号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人刘克权，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省监利县。
武汉亚联财小额贷款有限公司与刘克权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，但刘克权未自动履行。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人刘克权支付借款本金246999元、诉讼费4990元，共计251989元，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人刘克权发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘克权名下无车辆登记信息，银行暂无存款可供执行，名下登记有位于武昌区白沙洲街白沙洲大道557号、559号（世纪·新南门）A栋／座21层3室（房屋所有权证号：洪2013012239，建筑面积70.76㎡）的房产，但房产已设有抵押，且被湖北省汉川人民法院、武汉市江汉区人民法院、武汉市硚口区人民法院、武汉市武昌区人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人刘克权纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项251989元及迟延履行利息待发现被执行人刘克权有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3639号
原告：宁波意斯欧国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏璐璐，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波木林森纤维科技有限公司（统一社会信用代码为91330281674706237M）。住所地：余姚市三七市镇云山村。
法定代表人：应春良，该公司执行董事。
原告宁波意斯欧国际贸易有限公司为与被告宁波木林森纤维科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款795000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告分别于2013年6月17日、同年6月27日、同年7月2日、同年7月15日、2015年8月24日、同年9月25日向原告借款150000元、100000元、200000元、150000元、100000元、45000元，合计745000元。
二、款项交付：原告分别于2013年6月17日、同年6月27日、同年7月2日、同年7月15日、2015年8月24日、同年9月25日通过银行转账向被告交付借款150000元、100000元、200000元、150000元、150000元、45000元，合计795000元。
三、借款期限：原、被告就上述借款均未约定借款期限。
四、约定利息：原、被告就上述借款均未约定借款利息。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告宁波意斯欧国际贸易有限公司提供的《借条》和银行转账凭证各六份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的《借条》表明原、被告双方达成了借款合意，且该合意系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行转账凭证足以证明其按约向被告实际交付了涉案《借条》对应的借款。虽然被告于2015年8月24日向原告出具的《借条》所载借款金额为100000元，但原告在被告出具该《借条》后实际向被告交付借款150000元。现有证据表明被告收到该款项后未提出异议，亦未在本案中提出反驳意见，故本院认定被告实际向原告借款795000元。原、被告双方就涉案借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。原告诉请要求被告返还借款795000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波木林森纤维科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波意斯欧国际贸易有限公司借款795000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告宁波木林森纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：陈立新，该行行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：邱坤，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市沙溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告邱坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告邱坤拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告邱坤向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金14081.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2015年10月22日利息1623.58元、滞纳金809.17元、其他费用160.55元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告邱坤承担律师费2000元；3.被告邱坤承担本案的诉讼费。
被告邱坤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：邱坤于2014年3月2日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行经审核，向邱坤开立了卡号为00×××75的金穗贷记卡。之后，邱坤持卡透支消费但没有按时足额还款，农行中山分行提交的账户信息明细显示，截至2015年10月22日尚欠本金14081.11元及利息1623.58元、滞纳金809.17元、其他费用160.55元未还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
本院认为：邱坤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且邱坤没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。邱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本金14081.11元、利息1623.58元、滞纳金809.17元、其他费用160.55元，及2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
案件受理费266元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担49元，被告邱坤负担217元（该款被告邱坤应在判决生效之日起七日内径付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初383号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。负责人：陈立新，该行行长。委托代理人：梁世颂、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：邱坤，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市沙溪镇。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告邱坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告邱坤拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告邱坤向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金14081.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用[暂计至2015年10月22日利息1623.58元、滞纳金809.17元、其他费用160.55元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告邱坤承担律师费2000元；3.被告邱坤承担本案的诉讼费。被告邱坤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：邱坤于2014年3月2日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行经审核，向邱坤开立了卡号为00×××75的金穗贷记卡。之后，邱坤持卡透支消费但没有按时足额还款，农行中山分行提交的账户信息明细显示，截至2015年10月22日尚欠本金14081.11元及利息1623.58元、滞纳金809.17元、其他费用160.55元未还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。本院认为：邱坤使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且邱坤没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。邱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本金14081.11元、利息1623.58元、滞纳金809.17元、其他费用160.55元，及2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费266元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担49元，被告邱坤负担217元（该款被告邱坤应在判决生效之日起七日内径付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年六月十二日书 记 员  邹安妮谭银娣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终851号
上诉人（原审被告）:河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号。
法定代表人：杨永君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北石油集团石化销售有限公司，住所地元氏县交通局北楼。
法定代表人：郎永超，该公司经理。
原审第三人：戚琳，女，1973年出生，汉族，住石家庄市。
原审第三人：郎永超，男，1974年9月1日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人河北省国和投资集团有限公司因与公司有关的纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省国和投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初2709号民事裁定。依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖审理。
一、本案不属于股权转让纠纷案件。“股权转让纠纷”是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中上诉人与被上诉人之间不存在任何的股权转让关系，被上诉人的诉讼请求是基于上诉人与第三人郎永超之间签订的股权转让协议而产生的股权转让关系，故即便发生股权纠纷也应在上诉人与第三人郎永超二者之间，而与被上诉人也没有任何的事实和法律关系。被上诉人作为一个登记设立、以营利为目的的法人组织，其在法律上虽然被赋予了虚拟人格的法律地位，但其仅有权依法对公司之外的行为进行处理。而无权对其内部股东之间的纠纷进行干预。二、本案不适用《民事诉讼法》第二十六条及“最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释”第二十二条之规定，应当适用《民事诉讼法》第二十一条之规定。本案作为一般民事案件审理，应依据《民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，出被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。因此，本案应当由上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。上诉人住所地在石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的理由成立，本院予以支持。原审法院裁定结果有误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初2709号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执480号
本院在执行连云港赣榆东润置业有限公司与宋中伟、刘晓娜房屋租赁合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4280号民事调解书已发生法律效力，依该判决书宋中伟、刘晓娜应偿还连云港赣榆东润置业有限公司房屋租赁合同纠纷款102872.00及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋中伟、刘晓娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执746号
申请执行人刘畅。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2238号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初248号
原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平崂山律师事务所律师。
原告郭自军不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人刘书光、委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月30日作出《告知书》，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”
原告郭自军诉称，原告与被告东阁办事处因行政不作为一案，平度市人民法院作出的（2015）平行初字第328号《行政判决书》判令其作出答复。该判决已于2016年6月13日生效，现已远远超过了判决答复生效日期，被告于2016年10月1日作出的告知书以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴为由，再次拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法。
依据《村民委员会组织法》、《山东省村集体组织财务公开制度》、《山东省村务公开条例》，涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。另据《政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》规定，被告应当予以公开涉案信息。
综上，被告作出的涉案告知，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。特依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，判令其重新作出答复。
原告郭自军向本院提交以下证据：1、告知书一份；2、生效证明一份。
被告东阁办事处辩称，本案中，原告向答辩人申请的信息，经平度市人民法院生效的行政判决书确认不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴，答辩人据此作出告知书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定事实清楚、依据充分。
综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。
被告东阁办事处向本院提交以下证据：1、平度市人民法院行政判决书；2、告知书、国内挂号信函收据；3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年5月17日，原告郭自军以邮寄方式向被告东阁办事处申请政府信息公开，内容为：平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体耕地，技工学校建设项目的土地征收安置补偿费的发放明细表。2015年5月18日，被告东阁办事处收到该政府信息公开申请，并于2015年6月8日作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告郭自军“经查，你申请获取的信息本机关不掌握。”原告郭自军收到后不服，向平度市人民政府提出行政复议申请。平度市人民政府于2015年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》。原告郭自军不服向本院提起行政诉讼，本院经审理认为郭自军所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，属于村务信息，东阁办事处答复理由不当，遂于2016年5月4日作出（2015）平行初字第328号行政判决，撤销了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及平度市人民政府作出的《行政复议决定书》；责令东阁办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，原、被告均未上诉，该行政判决于2016年6月13日生效。
另查明，2016年9月30日，被告东阁办事处作出告知书，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军不服，于2016年10月12日提起行政诉讼。
以上事实，有本院作出的（2015）平行初字第328号行政判决书、生效证明书、《告知书》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告郭自军向被告东阁办事处申请的信息是“平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体耕地，技工学校建设项目的土地征收安置补偿费的发放明细表”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，为此被告作出的答复符合法律规定。
被告东阁街道办事处于2016年9月30日作出答复，其未按照本院判决确定的时间履行政府信息公开义务，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院未发现犯罪线索，为此原告要求将案件移送检察机关的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》违法；
二、驳回原告郭自军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓宁
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行审8号
申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街。
法定代表人：王艳辉，局长。
委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
出庭行政机关负责人：马鸿斌，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
被申请人：田凤荣，女，住吉林省珲春市。
申请人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2016]78号责令限期退房行政决定一案。本院受理后，向被申请人田凤荣送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年11月14日依法适用简易程序对本案进行听证，申请人珲春市住建局的委托代理人朱宏盛、宫战基，到庭参加听证，珲春市住建局指派廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称“廉租房中心”）主任马鸿斌出庭参加听证。被申请人田凤荣经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，�凤荣系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2011年5月16日，廉租房中心与田凤荣签订廉租住房租赁合同书，田凤荣承租珲春市新安街长安小区4号楼四单元101室46.03平方米廉租房。租金每月每平方米1.6元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。田凤荣在该廉租房居住期间欠缴2011年12月1日至2016年4月8日房租费。
2011年5月16日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2016]78号责令限期退房决定书，该决定书认定：经审查发现田凤荣欠缴租金6个月以上，不符合承租廉租房条件，决定取消田凤荣住房保障待遇，限田凤荣在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交2011年12月1日至实际退还房屋之日的租金每月73.65元。2016年9月13日，珲春市住建局向田凤荣送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2016]78号责令限期退房决定书确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。被申请人田凤荣在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，也未自动腾退房屋。
本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被申请人田凤荣居住廉租房期间欠缴2011年12月1日至2016年4月8日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的行为违反了上述相关法律规定。被申请人田凤荣在收到珲建保字[2016]78号《关于田凤荣住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后在�定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2016]78号责令限期退房决定书程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2016]78号责令限期退房决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光礼
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2404行审8号申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街。法定代表人：王艳辉，局长。委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。出庭行政机关负责人：马鸿斌，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。被申请人：田凤荣，女，住吉林省珲春市。申请人珲春市住房和城乡建设局（以下简称“珲春市住建局”）申请强制执行珲建保字[2016]78号责令限期退房行政决定一案。本院受理后，向被申请人田凤荣送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年11月14日依法适用简易程序对本案进行听证，申请人珲春市住建局的委托代理人朱宏盛、宫战基，到庭参加听证，珲春市住建局指派廉租住房和经济适用住房管理中心（以下简称“廉租房中心”）主任马鸿斌出庭参加听证。被申请人田凤荣经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，�凤荣系珲春市享受最低生活保障待遇人员。2011年5月16日，廉租房中心与田凤荣签订廉租住房租赁合同书，田凤荣承租珲春市新安街长安小区4号楼四单元101室46.03平方米廉租房。租金每月每平方米1.6元。合同明确经廉租房管理部门复检承租人不符合廉租住房规定的条件，承租人无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住或者连续2个月未交纳廉租住房租金的，廉租房管理部门有权单方解除合同，并收回廉租住房，承租人应在限期内退出住房。田凤荣在该廉租房居住期间欠缴2011年12月1日至2016年4月8日房租费。2011年5月16日，珲春市住建局根据《廉租住房保障办法》、《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》作出珲建保字[2016]78号责令限期退房决定书，该决定书认定：经审查发现田凤荣欠缴租金6个月以上，不符合承租廉租房条件，决定取消田凤荣住房保障待遇，限田凤荣在接到本决定书之日起在5日内返还房屋，补交2011年12月1日至实际退还房屋之日的租金每月73.65元。2016年9月13日，珲春市住建局向田凤荣送达催告书，限其10日内履行珲建保字[2016]78号责令限期退房决定书确定的义务，并在三日内向作出行政决定的机关书面提出陈述和申辩。被申请人田凤荣在法定期限内未提起行政诉讼，未自动交纳欠缴租金，也未自动腾退房屋。本院认为，根据《廉租住房保障办法》第四条规定，珲春市住建局依法具有本行政区廉租住房保障管理职权。《廉租住房保障办法》第二十五条规定“城市低收入困难家庭有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。”第二十六条规定“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租住房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回，逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。”《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第二十一条规定“有下列情形之一的，停止实施实物配租：（一）将承租的城镇低收入住房困难家庭廉租住房转借、转租的……（三）无正当理由连续6个月未交纳城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的。”本案中，被申请人田凤荣居住廉租房期间欠缴2011年12月1日至2016年4月8日城镇低收入住房困难家庭廉租住房租金的行为违反了上述相关法律规定。被申请人田凤荣在收到珲建保字[2016]78号《关于田凤荣住房保障待遇、责令限期退房决定书》和《催告书》后在�定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市住建局可依法申请人民法院强制执行。珲春市住建局作出的珲建保字[2016]78号责令限期退房决定书程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确，申请人要求强制执行的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对珲春市住房和城乡建设局作出的珲建保字[2016]78号责令限期退房决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光礼二〇一六年十一月十四日书记员  曾子航
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执2029号
申请执行人:王青，女，1972年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：倪培,女,1971年10月20日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
本院受理的申请执行人王青与被执行人倪培民间借贷纠纷一案，申请执行人王青依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初5705号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：倪培应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王青借款本金149298元及利息。判决书生效后，被执行人倪培未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人倪培名下财产状况进行调查。经查，被执行人倪培名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；除上述机动车外，被执行人倪培名下无存款、不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人倪培户籍地南京市鼓楼区定淮门9000号、淘宝收货地址南京市泰山街道大桥北路9号弘阳骏馆804室，均未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人倪培纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初5277号民事判决书向本院申请执行的本金及其他费用等，被执行人倪培全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初5277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月十三日
书记员 程 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14977号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所实习律师。
被告：甘霜，女，1986年10月18日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。
被告：王旭峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告甘霜、王旭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因被告甘霜拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告交行中山分行与被告甘霜签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告甘霜向交行中山分行清偿借款本金1274496.78元及利息（暂计至2016年3月18日为60350.76元，之后至本息还清之日止，对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息和复利）；3.被告甘霜承担律师费58235元；4.对抵押房产（被告甘霜位于房）进行处理，并由原告交行中山银行享有优先受偿权；5.被告王旭峰承担连带清偿责任。
被告甘霜、王旭峰在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：交行中山分行。
借款人、抵押人：甘霜。
签约情况：2014年2月8日，双方签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100036）。
借款用途：购买中山市东区兴文房）13号帝璟东方园26幢802房。
贷款金额：1292000元。
贷款期限：360个月。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮5%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%
复利计收标准：对应付未付利息计收复利。复利的计算方式按照中国人民银行的相关规定计收。
指定还款日：放款日的对应日（每月11日）。
约定还款方式：等额本息还款法。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。
欠款情况：甘霜从2015年7月11日开始拖欠，截至2016年3月18日，尚欠贷款本金1274496.78元，利息（含正常利息、罚息）60350.76元。
实现债权的费用：交行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费58235元。
抵押担保情况：抵押物为中山市东区兴文房）13号帝璟东方园26幢802房，交行中山分行已取得他项权证（粤房地他项权证中府字第0214021854号），房地产他项权利人为交行中山分行。
另查：甘霜与张旭峰是夫妻关系，双方于2012年1月17日登记结婚。张旭峰以共有人身份在《个人房产抵押贷款合同》签名确认以涉案所购房屋提供抵押担保。
本院认为，交行中山分行与甘霜签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。交行中山分行依约向甘霜发放了贷款，履行了出借款项的义务，甘霜借款后未按时足额还款，已构成违约。交行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，甘霜应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于甘霜拖欠的贷款本息金额，交行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，交行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。
甘霜所欠交行中山分行的上述债务发生在其与张旭峰夫妻关系存续期间，且张旭峰亦确认涉案所购房产为夫妻共同财产，故因所购房产而产生的债务属于夫妻共同债务，张旭峰应与甘霜承担共同清偿责任。
综上，交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。甘霜、张旭峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告甘霜、张旭峰签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告甘霜、张旭峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1274496.78元及利息、罚息、复利（截至2016年3月16日，利息、罚息合计60350.76元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息；对应付未付利息按照罚息利率计收复利）。
三、被告甘霜、张旭峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费58235元；
四、被告甘霜、张旭峰逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告甘霜提供的抵押物即位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园26幢802房的房地产(他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214021854号)折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元，减半收取为8669元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘霜、张旭峰负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告交通银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵超群
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14977号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所实习律师。被告：甘霜，女，1986年10月18日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。被告：王旭峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告甘霜、王旭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因被告甘霜拖欠借款未还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告交行中山分行与被告甘霜签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告甘霜向交行中山分行清偿借款本金1274496.78元及利息（暂计至2016年3月18日为60350.76元，之后至本息还清之日止，对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息和复利）；3.被告甘霜承担律师费58235元；4.对抵押房产（被告甘霜位于房）进行处理，并由原告交行中山银行享有优先受偿权；5.被告王旭峰承担连带清偿责任。被告甘霜、王旭峰在法定答辩期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：交行中山分行。借款人、抵押人：甘霜。签约情况：2014年2月8日，双方签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100036）。借款用途：购买中山市东区兴文房）13号帝璟东方园26幢802房。贷款金额：1292000元。贷款期限：360个月。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮5%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%复利计收标准：对应付未付利息计收复利。复利的计算方式按照中国人民银行的相关规定计收。指定还款日：放款日的对应日（每月11日）。约定还款方式：等额本息还款法。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。欠款情况：甘霜从2015年7月11日开始拖欠，截至2016年3月18日，尚欠贷款本金1274496.78元，利息（含正常利息、罚息）60350.76元。实现债权的费用：交行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费58235元。抵押担保情况：抵押物为中山市东区兴文房）13号帝璟东方园26幢802房，交行中山分行已取得他项权证（粤房地他项权证中府字第0214021854号），房地产他项权利人为交行中山分行。另查：甘霜与张旭峰是夫妻关系，双方于2012年1月17日登记结婚。张旭峰以共有人身份在《个人房产抵押贷款合同》签名确认以涉案所购房屋提供抵押担保。本院认为，交行中山分行与甘霜签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。交行中山分行依约向甘霜发放了贷款，履行了出借款项的义务，甘霜借款后未按时足额还款，已构成违约。交行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，甘霜应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于甘霜拖欠的贷款本息金额，交行中山分行已充分举证，本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，交行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。甘霜所欠交行中山分行的上述债务发生在其与张旭峰夫妻关系存续期间，且张旭峰亦确认涉案所购房产为夫妻共同财产，故因所购房产而产生的债务属于夫妻共同债务，张旭峰应与甘霜承担共同清偿责任。综上，交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。甘霜、张旭峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告甘霜、张旭峰签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告甘霜、张旭峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1274496.78元及利息、罚息、复利（截至2016年3月16日，利息、罚息合计60350.76元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%确定，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息；对应付未付利息按照罚息利率计收复利）。三、被告甘霜、张旭峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费58235元；四、被告甘霜、张旭峰逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告甘霜提供的抵押物即位于中山市东区兴文路13号帝璟东方园26幢802房的房地产(他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214021854号)折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17338元，减半收取为8669元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甘霜、张旭峰负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告交通银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年九月二十九日书记员  邵超群吕叶童
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00545号
上诉人（原审被告）苏州威联酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）张灵仙。
原审原告赵成龙。
原审被告苏州晟高酒店管理有限公司。
原审被告苏州晟高酒店管理有限公司威联豪生酒店。
上诉人苏州威联酒店管理有限公司因与被上诉人张灵仙、原审被告赵成龙、苏州晟高酒店管理有限公司、苏州晟高酒店管理有限公司威联豪生酒店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第613-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。苏州威联酒店管理有限公司上诉称，上诉人的法定代表人徐国威居住在浙江省杭州市滨江区，本案应由上诉人的法定代表人徐国威住所地法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，赵成龙、张灵仙与苏州威联酒店管理有限公司签订的《委托租赁经营合同》第十三条第五款约定，双方因合同相关事宜发生纠纷协商不成的，可向房屋所在地的法院提起诉讼，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，应为合法有效。涉案房屋所在地为吴中区越溪街道越湖路1109号2幢1217室，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人苏州威联酒店管理有限公司提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，据此，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初466号
原告：大连华夏中科有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村龙山。组织机构代码：691430404。
法定代表人：张志，总经理。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告：山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。住所地：寿光市科技工业园元丰街东首。组织机构代码：74335933X。
法定代表人：吴法祥，董事长。
委托代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告大连华夏中科有限公司诉被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双领，被告委托代理人张君、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日和2013年8月28日期间，原、被告连续签订三份《设备购买合同》及相关技术协议，合同主要内容是被告向原告购买抽油杆锻前加热装置和封闭式冷却塔的设备，三份合同设备价款合计419000元，合同约定了一定的交货日期和被告付款方式，质保期为12个月，双方约定管辖权在寿光市人民法院。合同签订后，原告依据约定履行了交货义务，但被告一直未依据合同约定付款方式支付货款，截至2014年1月26日，被告最后一次付款100000元，至今还拖欠原告102000元，期间经原告多次催要未果。另外，原告名称在2014年3月30日和2014年5月21日经过两次工商局核准变更，已经更名为大连华夏中科有限公司。涉案三份合同全部发票我们已经在2013年5月29日和2013年10月21日已经开具给被告，并且被告已经做了相应的抵扣。在2014年1月份和2015年1月份，被告每年要出审计报告，被告委托相关部门向我公司发函，以确定以上所欠货款金额。综上所述，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款102000元及其利息损失10000元（从2014年1月26日至一审判决下达之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告延迟交付设备，且交付的设备不符合双方约定的质量要求，一直未通过验收，已经构成严重违约，被告有权拒绝支付剩余货款；原告延迟交付标的物，应承担违约责任。按照合同第十一条第二款约定，每延迟一天应支付合同总金额的1%的违约金，延期交货超过30日的视为乙方无故不交货，原告应赔偿由此给被告带来的经济损失，共计409.5万余元。综上，被告不应支付其剩余价款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月11日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《抽油杆锻前加热装置购买合同》一份，约定甲方向乙方购买抽油杆锻前加热装置1套，总价款360000元；付款时间及方式：在合同生效的7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款，乙方的设备运到甲方后，经安装调试验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额60%的货款，剩余的占合同总金额10%的货款作为质保金，设备经验收合格之日起，使用一年后，无质量问题，付清余款；采用承兑汇票方式进行支付，在甲方向乙方支付第二阶段货款前7天内，乙方应向甲方开具采购设备全额的17%增值税专用发票；交货时间：设备的交货时间为40天，从合同生效日起至设备运达甲方工厂处经甲方验收合格为止；交货地点为羊口临港工业园隆昊石油装备有限公司1#车间内；货物的验收：验收时间为乙方应在设备运到甲方后的10日内完成设备的安装调试，安装调试后，甲方应在10日内安排初步验收，设备在初步验收后的5日内双方进行最终的验收，并由甲方出具验收合格书；违约责任：乙方若延期交货，每延迟一天应支付合同总金额的1%作为违约金，延期交货超过30日，视为乙方无故不交货，乙方应按上一条款进行赔偿，甲方有权解除合同。乙方运到甲方的设备在10日内未能通过甲方的验收，甲方有权要求乙方进行调货或解除合同，乙方应赔偿由此给甲方带来的全部经济损失；合同还约定了其他事项。该协议后附技术协议作为合同的共同组成部分，与合同具有同等的法律效力。原告及被告（原名大连华夏中科电气有限公司）双方均在合同及技术协议落款处加盖公章。
2013年3月3日，原（供方）、被告（需方）通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买封闭式冷却塔1台，总金额28000元，交货地点：需方所在地，运费由供方承担，结算方式及期限：预付30%货到检验合格后付70%，同时开具17%增值税专用发票；合同还约定了其他事项。
同年8月28日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《设备购买合同》，约定被告向原告购买封闭式冷却塔一台，规格型号、规格：FB20加强型，设备采购价格3.1万元；乙方的设备运到甲方后，经验收安装调试合格后，甲方向乙方支付总货款的90%，10%余货款作为质保金，一年后无质量问题付清；在甲方向乙方支付第1阶段货款的同时，乙方应向甲方开具全额的增值税专用发票；甲方工厂交货，乙方负责运输并承担由此产生的费用；合同还约定了其他事项。
同年10月21日，原告给被告开具货物名称为抽油杆锻前加热装置，数额360000元的增值税专用发票；同日，再次开具货物名称为封闭式冷却塔，数额31000元的增值税专用发票；同年5月29日，开具货物名称为封闭式冷却塔，数额28000元的增值税专用发票，以上发票经税务部门查询显示认证相符。
庭审中，被告辩称原告所供货物存在质量问题，一直未验收合格，被告不应付款，并提供了照片以及往来电子邮件予以证实，但原告不予认可。
上述事实，有抽油杆锻前加热装置购买合同附技术协议原件、工矿产品购销合同传真件、设备购买合同复印件、增值税专用发票、税务部门出具的查询结果及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按合同约定供货后，被告应按约定付款，原告要求被告支付欠款102600元，有买卖合同、增值税专用发票予以证实，且该发票已由税务部门查询显示认证相符，被告未提供有效证据证实已偿还原告欠款，故对于原告的诉请本院予以支持。对于被告辩称原告存在迟延供货问题应承担违约责任，因未提供证据证实，本院不予采信。对于被告辩称原告所供抽油杆锻前加热装置存在质量问题，一直未验收合格，故不应付款，因从合同签订至原告起诉之日已逾三年，被告提供的证据不能证实原告所供产品存在质量问题且提出过异议，故对于被告的抗辩本院亦不予采信。对于逾期付款利息，本院酌情确定为自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连华夏中科有限公司货款102000元及利息（以102000元为基数，自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民催3号
申请人：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市辽河路1号。
法定代表人：刘尊科，该公司总经理。
申请人江苏中联铸本混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏中联铸本混凝土有限公司持有的票号为00100062/20532842、票面金额为壹拾万元整（￥100000元）、出票日期为2016年1月5日、到期日为2016年7月5日、收款人为江苏省苏中建设集团股份有限公司、付款人为宁夏金海置业有限公司的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中联铸本混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人江苏中联铸本混凝土有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚晓婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初295号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某，男，1977年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2000年8月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月6日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年6月17日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月29日5时许，被告人王某在焦作市建设路世纪网吧上网时，趁被害人张某不备，用其放在前台上的钥匙打开抽屉，将抽屉内的白色苹果手机和800元现金盗走。经鉴定，被盗的苹果手机价值2915元。
被告人王某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年4月29日5时许，被告人王某在焦作市建设路世纪网吧上网时，趁被害人张某不备，用其放在前台上的钥匙打开抽屉，将抽屉内的白色苹果手机和800元现金盗走。经鉴定，被盗的苹果手机价值2915元。被告人王某已将赃款、赃物挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的接处警登记表、发破案经过、监控视频、指认现场照片、辩认笔录、人口分布信息，焦作市山阳区价格认证中心出具的焦价证认（2016）025号价格认定结论书，河南省武陟县人民法院（2015）武刑初字第00299号刑事判决书，新乡市监狱刑罚执行科出具的被告人王某新乡市监狱罪犯档案资料，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人张莹经济损失人民币3715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年八月三日
书记员 师艳杰
第页
第页