吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2364号
原告：江丽萍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：抚松县顺达运输有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山街。
法定代表人：梁卫京，系经理。
委托诉讼代理人：林立军，男，汉族，抚松县顺达运输有限公司职员，住吉林省抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：刘奕君，系经理。
委托诉讼代理人：于雅旭，男，被告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：杨景春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告江丽萍与被告抚松县顺达运输有限公司（以下均简称顺达公司）、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下均简称阳光财险公司）、杨景春公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽萍及其委托诉讼代理人万文杰、被告顺达公司的委托诉讼代理人林立军、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人于雅旭、被告杨景春的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丽萍向本院提出诉讼请求:1、要求赔偿医疗费20,624.50元、住院伙食补助费5,000.00元、误工费6,041.00元（120.82元×50天）、护理费6,282.64元（120.82元×52天），共计37,948.14元；2、要求进行伤残鉴定并按伤残等级赔偿伤残金；3、被告阳光财险公司在商业险限额内承担赔偿责任；4、支付诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年7月17日13时15分，杨某某驾驶吉F45X**号中型客车，沿朝长线由松江河驶往抚松镇，当行驶至朝长线161公里加160米处时，由于相向行驶的车辆未按规定超车，导致两车相撞的交通事故。原告作为吉F45X**号中型客车乘客无责任。该车在阳光财险公司投保司乘险。
阳光财险公司辩称，肇事车辆在阳光财险公司投保了道路客运人责任保险及机动车交通事故强制保险，道路客运人责任保险医疗费保额最高为每座3万元，原告医疗花费已超出保单赔付限额。阳光财险公司只能在3万内赔付原告医疗费及后续治疗费。本次事故投保车辆无责任，阳光财险公司不应承担赔偿责任。
杨景春辩称，肇事车辆在阳光财险公司投保了机动车交通事故强制保险、道路客运人责任保险及车损险，其同意由阳光财险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由其承担，其（承担后）再向负本次事故全部责任的案外人追偿。
顺达公司辩称，与杨景春答辩意见一致。另外误工费与原告收入标准不知是否一致，原告主张的390日误工补贴若有医嘱应按医嘱确定的天数赔偿。交通费按住院期间伤者及陪护人员实际发生数额为准。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日13时15分，案外人时某某驾驶吉F13X**号重型自卸货车沿朝长线由抚松镇驶往松江河镇，当行驶至161公里加160米处时因未按规定超车、操作不当导致车辆驶入道路左侧与相对方向由杨某某驾驶的吉F45X**号中型普通客车相撞，造成杨某某及吉F45X**号客车上的乘客（含原告江丽萍在内共15人）受伤、两车损坏的交通事故。同年7月29日，抚松县公安交通警察大队作出吉公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书，认定吉F13X**号重型自卸货车驾驶员时某某负事故全部责任，吉F45X**号中型普通客车驾驶员杨某某及车上15名乘客无责任。同日，原告江丽萍因左前臂撕脱伤、左尺神经挫伤、左尺侧腕屈肌离断伤等，在抚松新城医院住院治疗50天，住院期间一级护理2日（7月17日至19日）、二级护理48日（7月19日至9月5日），花销医疗费20,624.50元。2016年7月26日，吉F45X**号客车更换车辆时将牌照更换为吉F45X**号。原告江丽萍受伤前受雇于蔚蓝贝贝多元幼儿园。庭审中，原告江丽萍撤回第二项诉讼请求，并表示择期另行告诉，同时第一项诉讼请求中有关医疗费增加85.00元。经本院释明后，被告顺达公司、阳光财险公司及杨景春均不需要新的举证期限。
另查明，2016年1月8日，肇事的吉F45X**号客车在阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为顺达公司，保险期间为2016年1月8日零时至次年1月7日24时。每座赔偿限额为30万元，医疗费限额为6万元，每个座位每次事故的绝对免赔额为500元，每次事故责任限额为144万元，累计责任限额为480万元。至诉讼时，吉F45X**号客车车辆登记所有人为顺达公司，该车实际所有人为杨景春。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、护理诊断证明书、用药清单、蔚蓝贝贝多元幼儿园出具的证明各一份，住院费票据二份；被告顺达公司提供的道路客运承运人责任保险单一份及当事人、诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告要求被告顺达公司与被告杨景春共同承担赔偿责任并要求被告阳光财险公司在保险限额内直接赔偿原告损失的诉讼请求应否支持问题。本院认为，公路旅客运输合同是承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送至目的地的合同。本案中，江丽萍作为旅客，经承运人许可乘坐吉F45X**号客车，其与该客车的承运人之间即形成了客运合同关系。原告乘坐的客车实际所有人为杨景春，但该车辆的车籍、营运手续及线路均为顺达公司，应当认定顺达公司系本案承运人。2016年7月17日，原告乘坐该客车后，被告顺达公司应负有将原告安全运输到约定地点的义务，现该车辆在运输过程中发生了交通事故，造成了原告损伤，被告顺达公司已构成违约，现有证据无法认定此次事故系因原告自身原因或由原告故意、重大过失所致，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告顺达公司应对原告所遭受的伤害承担违约赔偿责任。因肇事的吉F45X**号客车实际所有人为杨景春，应认定其与被告顺达公司之间系以挂靠形式从事道路运输经营活动，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告顺达公司与被告杨景春共同承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。因前述肇事车辆在被告阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，且本案原告系以公路旅客运输合同为由而非交通事故责任为由提起的诉讼，同时，该起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三人赔偿保险金。按照上述规定，原告要求被告阳光财险公司在保险限额内直接赔偿原告损失的诉讼请求应予以支持。
关于原告主张的各项赔偿数额应否支持问题。本院认为，原告主张的医药费20,709.50元（20,624.50元+85元），证据充分，应予支持。因原告江丽萍受伤前系蔚蓝贝贝多元幼儿园雇佣的工作人员，且原告住院50天，按照吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准计算，其住院期间的误工费应为6,041.00元［120.82元（居民服务、维修和其他服务业）／天×50天]、护理费为6,282.64元［（120.82元／天×2天×2人）+120.82元／天×48天]、住院伙食补助费为5,000.00元（100.00元／天×50天），原告上述损失共计38,033.14元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费20,709.50元、住院伙食补助费5,000.00元、误工费6,041.00元、护理费6,282.64元的诉讼请求予以支持。因被告顺达公司自认其投保的道路客运承运人责任保险中绝对免赔金额为500元，故阳光财险公司减去免陪金额500.00元后，在每座赔偿限额30万元内，赔偿原告37,533.14元（38,033.14元-500.00元），原告未获阳光财险公司赔偿的500.00元应由被告杨景春承担，被告顺达公司对此应承担连带赔偿责任。被告阳光财险公司在赔偿原告前述损失后，可依据抚松县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书另行向案外人时某某追偿。庭审中，原告江丽萍撤回第二项诉讼请求，并表示择期另行告诉系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告江丽萍损失共计37,533.14元;
二、被告杨景春于本判决生效之日起五日内赔偿原告江丽萍损失500.00元；
三、被告抚松县顺达运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋 震