wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第444号
罪犯康浩亮，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年11月15日作出（2012）阳郊刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人康浩亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月6日起至2016年2月5日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第042号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康浩亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯康浩亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康浩亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康浩亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初286号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人贾东飞，男，1991年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯危险驾驶罪，2014年5月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年5月19日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人贾东飞犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、葛佳佳出庭支持公诉，被告人贾东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日9时许，被告人贾东飞无证驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿八官线由西向东行驶，行至八官线188KM+200M处时，与同向在前左转弯，由被害人李某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使李某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人贾东飞负该事故的全部责任。案发后，贾东飞与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人贾东飞在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾东飞的供述、证人许某、崔某1、崔某2的证言、受案登记表、交通事故案件登记表、行车证、驾驶证查询结果单、机动车信息单、机动车安全技术检验报告、被害人李某个人信息及居民死亡证书、尸检报告、接诊记录证明、道路交通事故认定书、听证笔录、告知笔录、刑事谅解书、法医毒物司法鉴定检验报告书、车体痕迹车辆车速司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾东飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人贾东飞有犯罪前科，可酌予从重处罚。案发后，被告人贾东飞与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌予从轻处罚。庭审中，被告人贾东飞能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾东飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即贾东飞的刑期自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3868号
上诉人(原审被告）：章晓芳。
被上诉人（原审原告）：张凤仙。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
原审被告：何绍志。
上诉人章晓芳为与被上诉人张凤仙、原审被告何绍志机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第3467号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人章晓芳于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人章晓芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章晓芳撤回上诉。
二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人章晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月六日
代书记员 张青青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终203号
上诉人（原审被告）：张驰，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈祎，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市松江区新城区。
上诉人张驰因与被上诉人沈祎民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张驰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张驰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2470号
申请执行人江福兰，女，1971年3月生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人蔡军，男，1966年7月13日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院于2017年9月4日作出的(2017)赣0703民初2146号民事判决书，判决：江福兰与蔡军共同共有的位于瑞金市××镇××西路××大街的商铺5××、5××-2××2归江福兰所有。判决书生效后，申请人江福兰向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人蔡军送达执行通知书，但被执行人蔡军未按规定期限履行生效的法律义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、申请执行人江福兰与被执行人蔡军共同共有的位于瑞金市××镇××西路××大街的商铺5××、5××-2××2归江福兰所有；
二、申请执行人江福兰可凭本院作出的（2017）赣0703执字第2470执行裁定书及（2017）赣0703民初2146号民事判决书，直接到瑞金市房地产管理局及瑞金市不动产登记中心办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小川
二〇一八年五月八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3440号
原告：朱全福，男，汉族，1963年12月26日出生，住洛阳市涧西区。
被告：姜建华，男，汉族，1974年1月25日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告朱全福诉被告姜建华为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱全福撤回起诉。
案件受理费减半收取66.5元，由原告朱全福负担。
审判员 高晋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1151号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李某，男，1975年6月24日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1151号本院刑事审判庭移送执行李某责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1151号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂武昌执字第00412号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区武珞路288-1号。
负责人：程华，该行行长。
被执行人：庞林，女，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。
被执行人：张训庭，男，1956年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：时彩霞，女，1961年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：肖岳军，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人庞林、张训庭、时彩霞、肖岳军借款合同纠纷一案，本院（2008）武区民二初字第892号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、被执行人庞林向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行归还借款542899.1元及违约还款的罚息（罚息按中国人民银行规定的同期贷款罚息计算从2007年2月29日起至本判决生效之日止）；二、被执行人庞林向中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行赔偿经济损失32800元；三被执行人张训庭、时彩霞、肖岳军对上述金额承担连带责任。案件受理费10105元，由被执行人庞林承担。由于被执行人一直未能履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉东湖支行于2009年11月25日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人庞林、张训庭、时彩霞、肖岳军发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该生效判决书确定的义务，承担执行费8258元。但被执行人庞林、张训庭、时彩霞、肖岳军至今未能履行。本院于2010年4月27日查封了被执行人庞林位于武汉经济技术开发区泰合百花公园E-15栋1层10号(建筑面积127.94平方米)房屋，后于2012年4月23日续封，2013年4月18再续封。现查封即将到期，需要续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、继续查封被执行人庞林位于武汉经济技术开发区泰合百花公园E-15栋1层10号(建筑面积127.94平方米)房屋。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一四年四月二日
书记员 毕虹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3833号
申请执行人虞毛福
被执行人郑念琴、梁美芬
申请执行人虞毛福与被执行人郑念琴、梁美芬追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02202号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特22号
申请人：邵惠娟。
代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所实习律师。
被申请人：汤宗荫。
代理人：汤祖东。
申请人邵惠娟申请认定汤宗荫无民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵惠娟称，被申请人于2007年被衢化医院确诊为帕金森症。之后，被申请人先后在衢州康复医院、雪融医院等医院就医，病情不见好转。2016年4月13日，被申请人在衢州市第三医院治疗，被确诊为晚发性阿尔采末氏病性痴呆、帕金森、糖尿病等，记忆受损、智能减退、意志力减退，无自知力。为了保障被申请人依法行使民事权利。故向法院提出申请。
代理人汤祖东称，其系申请人与被申请人的长子。对于申请人陈述的事实没有异议，被申请人的亲属一致同意指定邵惠娟为汤宗荫的监护人。
经审理查明：被申请人汤宗荫与申请人邵惠娟系夫妻关系。2017年3月2日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“晚发性阿尔采末氏病性痴呆”的诊断。衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人汤宗荫由于患有“晚发性阿尔采末氏病性痴呆”，受智能、记忆下降等方面的影响，虽对自身财务如房产的分配有自我意愿的良好表达，能维护自己一定的利益，但其对所有的客观事物及个人相关事物仍无法完整地理解及辨认，也不能较好地与律师配合以维护自身的合法权益及行使相应的民事事务，故评定为限制民事行为能力。汤宗荫儿子一致推荐邵惠娟为汤宗荫的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人汤宗荫为限制民事行为能力人。
二、指定邵惠娟为汤宗荫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐露露
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞 筱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第503-2号
申请执行人：张荣华，女。
被执行人：杨正友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏立调字第680号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，杨正友与张荣华的借款债务发生在杨正友与唐亚红（公民身份号码511502199009152265）夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人杨正友与唐亚红婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨正友及唐亚红（公民身份号码511502199009152265）的银行存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 勇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3218号
原告：朱某。
法定代理人：朱长安（原告朱某之父），男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
被告：虞城县李老家乡第二初级中学，住所地河南省虞城县。
法定代表人：王贵莲，职务：校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告朱某与被告虞城县李老家乡第二初级中学（以下简称李老家二中）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人朱长安的委托诉讼代理人胡占江、人保财险商丘分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告李老家二中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等10000元，后将赔偿数额增加至85000元；2、本案诉讼费由被告负担（如鉴定费、诉讼费、精神抚慰金需李老家二中承担，原告自愿放弃）。事实与理由：原告系李老家二中学生。2016年5月11日，原告在学校上课期间不慎摔伤，入住虞城县人民医院住院治疗18天，花医疗费33394.08元。被告李老家二中为原告在被告人保财险商丘分公司投保了校园责任险，事故发生在保险期内。为此，原告向本院提起诉讼。
被告李老家二中未向本院递交书面答辩状。
被告人保财险商丘分公司辩称，如事故发生属实，保险公司同意按照保险合同约定承担原告合理合法损失，本案原告系下夜自习后不慎摔伤，其未尽到安全注意义务，自身应承担部分责任。根据保险合同约定，保险公司不承担原告精神抚慰金、鉴定费及诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告损伤是否属实？如属实，原告的合理合法损失是多少？被告人保财险商丘分公司应如何赔偿？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李老家二中未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、学校证明原告晚自习后摔伤，并未证明原告是否在学校内摔伤，经核实原告系住校生，晚自习后在学校内摔伤；2、保险公司认为医疗费票据非原件，无法证实医疗费支出的真实性，因该票据为影印件，加盖有河南省虞城县人民医院印章，且有住院病历及用药清单予以佐证，能够证实原告支付医疗费的真实性，但其报销新农村合作医疗的13872.92元应予以扣除；3、保险公司认为鉴定结论过高，不客观、不真实，申请重新鉴定，因其不能证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许；4、对于鉴定费，因原告未提交鉴定费发票，本院不予认定。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告朱某系被告李老家二中八年级2班住校生。?2016年5月11日晚自习后，原朱某瑶在学校内不慎摔伤，入住虞城县人民医院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、右跟骨骨折。原告伤后在虞城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费33394.08元，后其报销新农村合作医疗13872.92元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告腰椎损伤构成九级伤残，二次手术费约为6000元。被告李老家二中为原朱某瑶在被告人保财险商丘分公司投保了校方责任险，事故发生在保险期内。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原朱某瑶在被告李老家二中学习、生活期间受伤，被告李老家二中作为教育机构未尽到相应的管理职责，应当承担相应的赔偿责任。原朱某瑶作为限制民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应适当减轻被告李老家二中的赔偿责任。结合本案，被告李老家二中以承担80%的赔偿责任为宜，剩余20%的损失由原告监护人承担。因被告李老家二中为原朱某瑶在被告人保财险商丘分公司投保了校（园）方责任保险，事故发生在保险期内，故被告李老家二中应当承担的赔偿责任应先由人保财险商丘分公司在责任限额内赔偿，不足部分再由被告李老家二中赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费33394.08元-13872.92元＋6000元（后续治疗费）=25521.16元，住院伙食补助费80元×18天=1440元，营养费10元×18天=180元，护理费80元×18天=1440元，伤残赔偿金10853元×20年×20%=42412元，以上共计70993.16元，由被告人保财险商丘分公司在责任限额内赔偿70993.16元×80%=56794.53元，剩余70993.16元×20%=14198.63元由原朱某瑶的监护人承担。因上述赔偿数额没有超出保险责任限额，被告李老家二中不再予以赔偿。原告请求的交通费、鉴定费，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。精神抚慰金应由被告李老家二中承担，因原告自愿放弃，被告李老家二中不再予以赔偿。
综上所述，原告的合法诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在赔偿原朱某瑶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金共计56794.53元；
二、驳回原朱某瑶的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号26×××088，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原朱某瑶的法定代理人朱长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初485号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭世杰，男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，大专文化，无职业，住广西壮族自治区河池市金城江区。2008年8月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑五年；2015年4月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月11日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人谭世杰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人谭世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日16时许，被告人谭世杰窜至位于长沙市雨花区芙蓉路的商会大厦23楼，进入华夏人寿保险公司湖南分公司的一办公室，将余某放置于办公桌下面的1条“和天下”香烟和抽屉内的2条“黄鹤楼1916”香烟盗走。后被告人谭世杰将所盗香烟以2300元销赃给朱某1。经长沙市雨花区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币3000元。
2017年3月8日12时许，被告人谭世杰窜至位于长沙市芙蓉区芙蓉路的中国石油大厦17楼的一办公室，将被害人邵某1放置于办公桌下面的钱包（内有现金人民币2100元）盗走。
案发后，被盗香烟已由公安机关追回并发还被害人余某。
上述事实，被告人谭世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源与抓获经过，视听资料及其制作说明，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人朱某1辨认被告人谭世杰的笔录及照片，被告人谭世杰辨认作案现场、销赃现场的笔录及照片，被盗香烟的照片，证人张某、朱某1的证言，被害人邵某1的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]044号《价格认定结论书》，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1144号《刑事判决书》，四川省邛崃监狱邛狱释[2016]789号《释放证明书》，被告人谭世杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭世杰是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭世杰能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。
二、责令被告人谭世杰退赔被害人邵德成的经济损失人民币2100元；没收被告人谭世杰非法所得款人民币2300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3445号
申请执行人：姬水林，女，1962年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：海宁市海洲棉纺织有限公司。住所地：海宁市许村工业园区。统一社会信用代码91330481723609872L
法定代表人：沈楚根，执行董事。
姬水林依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6208号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司在（2017）浙0481执3445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海洲棉纺织有限公司存款人民币290185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2826元，执行申请费4253元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月十五日
书记员 高东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1482号
申请执行人吴光荣，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第122号《民事判决书》，于2015年9月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人吴光荣办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第122号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3148号
原告：陈明清，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告：陈维明，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
被告：高永清，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
原告陈明清与被告陈维明、高永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告陈明清于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明清申请撤诉系行使诉讼权利处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明清撤诉。
案件受理费2047元，减半收取计1024元，由陈明清负担。
审 判 员 林国童
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄学相
书 记 员 何海亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初60号
原告刘尚金。
委托代理人何飞。
被告蒋桂群。
被告唐运海。
原告刘尚金与被告蒋桂群、唐运海民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘尚金及其委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告蒋桂群、唐运海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚金诉称，因承接工程需要，二被告多次向原告借款，2015年9月1日，原告与二被告核算，二被告确认拖欠原告借款本息共计13万元，并承诺10个工作日内偿还借款。后二被告没有还款，2015年11月30日，被告再次承诺如2015年12月10日前不能足额还清6万元的，还款期限缩短可随时执行。至今二被告没有偿还借款，故请求判令二被告向原告偿还借款本金13万元及按月息2%计算利息自2015年9月1日至还清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告蒋桂群、唐运海在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，二被告于2014年3月7日、2014年4月4日、2014年4月30日、2014年6月30日分4次共向原告借现金8万元（每次2万元）。2015年9月1日，二被告（借款人）与原告（出借人）签订借条1份，与本案有关内容为：“借款人姓名唐运海、蒋桂群，今因承包工程急需资金周转，特向刘尚金借款人民币13万元整，刘尚金通过2014年3月7日、2014年4月4日，2014年4月30日，2014年6月30日每次2万元分别以现金的形式交给借款人，其余5万元为利息，借款期限为2014年3月7日至2015年8月31日，利率为每月3分。”同日，二被告向原告出具借条1份载明“今借到刘尚金现金13万元整”。2015年11月30日被告蒋桂群出具承诺书1份，载明“本人姓名蒋桂群，承诺所借刘尚金的现款13万元整原定从2015年9月起至2016年6月底止的协议中规定每月还款2万元，如2015年12月10日前不能足额还清6万元，愿将还款期限缩短至随时执行”。原告陈述二被告于2014年3月7日向原告偿还5000元利息后，未再偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、交易清单、承诺书等证据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，二被告向原告借款，原告支付借款后，二被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的本金，被告在更换的借条中载明借款13万元中的8万元为借款本金，其余5万元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经计算，至出具借条之时即2015年9月1日，借款本息合计为106000元（18月×20000×2%＋17月×20000×2%＋16月×20000×2%＋14月×20000×2%＋80000），因原告陈述已偿还5000元利息，故前期利息的计入后期借款本金为101000元（106000-5000），对超过部分不予支持。关于利息，原告主张按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂群、唐运海于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘尚金借款本金101000元及利息（利息以101000元为本金，按年利率24%计算自2015年9月1日至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘尚金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告刘尚金负担300元，被告蒋桂群、唐运海共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初875号
自诉人王德林，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告人牛文周，男，1941年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王德林以被告人牛文周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王德林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王德林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王德林撤诉。
审判员 白跃军
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初875号自诉人王德林，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告人牛文周，男，1941年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王德林以被告人牛文周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王德林以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王德林在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王德林撤诉。审判员  白跃军二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审66号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人都双德。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人都双德作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月20日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第50号行政处罚决定，认定都双德于2015年4月未经批准擅自占用襄阳市襄州区襄州区黄集镇刘坡村五组土地586.3平方米建粮仓。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对都双德处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计17589的行政处罚。2015年12月7日，襄州国土分局依法向都双德送达了限期10日履行义务催告书，但都双德在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人都双德在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9159号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司项目经理。
被告：朱振华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告朱振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因被告已履行交费义务，故原告银川开源物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 盟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1718号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：高楠，男，1990年3月27日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告高楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10531号
原告：孙晓敏，女，1988年6月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：朱云波，男，1989年11月21日生，汉族，住江阴市。
原告孙晓敏与被告朱云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓敏的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。被告朱云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云波立即偿还借款人民币20000元，并承担该款自2016年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由朱云波承担。
事实与理由：双方系朋友关系，朱云波因需偿还结欠他人的借款提出向孙晓敏借款40000元。2016年5月13日，孙晓敏将40000元现金交付给朱云波，朱云波当场向其出具了借条，且书面明确5日内归还，双方未约定利息。后朱云波仅偿还了20000元，余款20000元经孙晓敏多次催要无果。
被告朱云波未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月13日，朱云波向孙晓敏出具借条一份，其上载明：“今借到孙晓敏人民币肆万元整（40000）.于2016年5月18日全部归还”。2016年8月3日，孙晓敏诉至本院，要求朱云波归还借款并承担相应的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱云波结欠孙晓敏20000元借款的事实，有借条及到庭的当事人陈述为证，本院依法予以确认。朱云波未及时归还借款，是引起纠纷的根本原因，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于孙晓敏要求朱云波偿还借款20000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱云波应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙晓敏借款20000元及该款自2016年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（孙晓敏已预交），由朱云波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙晓敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡炜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第752号
罪犯邱来兴，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月18日作出（2012）清连法刑初字第40号刑事判决，以被告人邱来兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱来兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱来兴在本次考核期间（2012年5月22日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月至2014年3月累计获得14次嘉奖）。2013年7月14日因违纪被扣1分；2013年7月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱来兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱来兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第296号
原告：上××专用风××司，住所地上××区，身份代
码76015573－4。
法定代表人：曹××。
委托代理人：陈××。
被告：义乌市××江××酒店××司，住所地义乌市×
×城××号，身份代码147657269。
法定代表人：韩××。
本院审理原告上××专用风××司与被告义乌市××江
××酒店××司买卖合同纠纷一案中，原告上××专用风××
司于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上××专用风××司申请撤诉，是在法
律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合
计145元，由原告上××专用风××司负担。
审判员 周坚昕
二〇〇九年二月十二日
书记员 夏玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1250号
原告缑小慧，女，1957年10月23日出生。
被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人褚建波，经理。
原告缑小慧与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑小慧到庭参加了诉讼，被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告缑小慧诉称:2002年10月，原告从被告处购买海马小客车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年10月，缑小慧从天格伟业公司处购买海马小客车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，借款金额为17.4万元，天格伟业公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为天格伟业公司。
另查，2010年12月31日，天格伟业公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告缑小慧提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、天格伟业公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现缑小慧已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故缑小慧的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告缑小慧与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
审 判 员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦美杰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1719号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：姜虹，女，1979年7月11日出生，住大连市高新园区。
被告：张琪，男，1980年3月12日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告姜虹、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二�一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1881号
原告：赵海波，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：于雷，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告赵海波为与被告于雷民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告赔偿自起诉日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年3月13日对本案公开开庭审理，原告赵海波的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第2项诉请为：被告赔偿自起诉日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2011年6月2日，被告于雷向原告赵海波出具借条1份，确认向原告借款60000元。被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告于雷于本判决生效之日起七日内归还原告赵海波借款60000元，并赔偿自2017年2月20日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月十三日
代书 记员 岑静静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初715号
原告胡小平。
被告黄学平。
原告胡小平诉被告黄学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告黄学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。2015年12月15日，被告再次以支付工人工资为由向原告借款230000元，并向原告出具借条。但此后原告多次催收借款未果，特起诉至法院，请求判令被告黄学平归还原告借款380000元及自借款之日起按月息3%计算至款清之日止的利息。
被告黄学平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月，被告黄学平因资金周转需要，向原告胡小平借款230000元。至2015年2月15日，被告重新出具借条一份给原告。2014年9月30日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份，并言明在2014年12月30日前还清。该150000元中包括2013年11月的230000元借款利息40000元。被告获得借款，到期后未归还。经催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条两张、银行流水记录及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系明确，被告黄学平借款后，经原告催收，未履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告归还借款本金的请求，本院认为，根据查明的事实，被告欠原告本金应为340000元。对于利息问题，对230000元借款的前期利息40000元，该部分利息未超过年利率24%，可予以支持。而本案两份借据均未约定利息，故对原告要求支付3%月利息的请求，本院不予支持。但被告借款占用了原告的资金，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学平应当归还原告胡小平借款本金340000元及利息（①230000元的前期利息40000元；②以230000元借款本金为基数自2015年2月15日起至款清之日止按年利率6%支付利息；③以110000元借款本金为基数自2014年12月31日起至款清之日止按年利率6%支付利息），此款限被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告黄学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘闪华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3585号
上诉人（原审原告）：王白只，男，1948年10月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王金喜，男，1975年6月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王建文，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地：安阳市龙安区彰武街。
法定代表人：高恒，董事长。
委托诉讼代理人：王保成，男，1971年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：宋会光，大沧海律师事务所律师。
上诉人王白只因与被上诉人安阳化学工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
王白只上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于1968年至1978年间在被上诉人处工作。根据豫劳社养老（2009）5号《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》及豫人社养老（2010）11号《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》等文件的规定，被上诉人应当在2010年上述文件实行后即为上诉人办理相关的保险待遇手续，由于被上诉人未按照文件规定执行，给上诉人造成了直接损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人的诉讼请求应当得到支持；二、一审法院以上诉人已经享有了河南省城乡居民社会养老保险待遇为由不支持上诉人的诉讼请求明显不当。上述文件于2010年实行时，上诉人完全符合文件规定的参加养老保险的全部条件，正因为被上诉人的不作为导致上诉人未按照该文件规定参加养老保险。如果2010年被上诉人为上诉人办理养老保险手续，上诉人就不会自2011年7月份起领取每月70元的费用。其认为原审法院混淆了二者的时间先后关系，无意间免除了被上诉人应当承担的赔偿责任。
安阳化学工业集团有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：原告王白只曾在被告处参加工作，后因身患疾病，辞掉厂里的工作之后回家务农。原告王白只于2005年办理的农转非手续，大约2008年或2009年参加河南省城乡居民社会医疗保险，2011年7月已开始领取河南省城乡居民社会养老保险金。2014年6月23日要求被告为其办理河南省城镇职工社会养老保险。一审法院认为，2010年7月19日河南省人力资源和社会保障厅出台了《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号）、《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老（2010）11号），该政策文主要是为了解决部分没有经过正式招工，目前也不再与企业保持劳动关系，但过去长期在城镇企业工作的人员，特别是原“五七工”“家属工”没有纳入基本养老保险，他们中多数已经达到或超过法定退休年龄，而且由于当年办理农转非手续，现在也无法参加新型农村社会养老保险，为切实解决这部分人员的养老保障问题，经慎重研究并报省政府同意，决定将符合条件的原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险，并规定了参加养老保险需要的条件为：1、《劳动法》实施（1995年1月1日）前在我省城镇企业从事临时工作满5年，或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年；2、具有我省城镇户籍；3、未参加城镇企业职工基本养老保险。《关于转发人社部发（2010）107号文件的通知》（豫人社养老（2011）4号）及时将符合条件的未参保人员纳入基本养老保险覆盖范围，解决他们的老有所养问题。豫人社养老（2011）4号文件印发时即已明确：“按照人社部发（2010）107号文件精神，适当放宽《关于将原“五七工”、“家属工”等人员纳入城镇企业职工养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老（2010）11号）规定的参保条件，2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件的参保条件。豫人社养老（2011）4号文件明确要求，于2011年12月31日前将符合条件的应参保未参保人员全部纳入参保范围，2012年起文件将停止执行。豫人社养老（2011）4号文件政策衔接工作规定，参保人员不得同时享受城镇企业职工养老保险和城乡居民社会养老保险待遇。结合本案原告大约于2008年或2009年已经参加城乡居民社会医疗保险，并于2011年7月开始享受河南省城乡居民社会养老保险待遇，2014年6月23日要求被告为其办理河南省城镇职工社会养老保险。本院认为原告向被告提出补办河南省城镇职工社会养老保险时，原告已经享有了河南省城乡居民社会养老保险待遇，根据文件规定参保人员不得同时享受城镇企业职工养老保险和城乡居民社会养老保险待遇，故原告不符合豫人社养老（2011）4号文件的参保条件，故原告要求被告赔偿原告1968年至1978年之间的社会保险费共计46608元的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王白只的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王白只负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出其未能参加《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号）及《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老（2010）11号）等文件规定的城镇企业职工基本养老保险是由于被上诉人不作为所致的理由，因上诉人提交的证据材料不足以证明办理上述文件规定的城镇企业职工基本养老保险应当由被上诉人负责通知并主动办理，相关文件也只是规定职工原单位有帮助义务，故上诉人主张的由于被上诉人不作为导致其没有参加该城镇企业职工基本养老保险并给其造成直接损失的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王白只负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 杨
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执716号
申请执行人赵磊，住四平市。
被执行人高淑梅，住四平市。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人高淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到全部执行款人民币5,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东北民初字第91号民事调解书中关于“被告高淑梅每年3月1日前给付原告人民币5,000.00元（申请执行2016年欠款人民币5,000.00元）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李东华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保41号
申请人：王美云，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈小红，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：陈贵宾，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人王美云于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄20幢902号房屋，查封金额以1402425元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人王美云以福建日鑫担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王美云以被申请人陈小红欠其借款本息共计1402425元，经多次催讨未还，且该笔借款发生在陈小红、陈贵宾婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈小红、陈贵宾址在漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄20幢902号房屋（查封价值以1402425元为限），查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起三年。
案件申请费5000元，由王美云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡建丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2311号
原告：张炎贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：方小妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：ＸＸ胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告张炎贵与被告方小妹、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎贵到庭参加诉讼。被告方小妹、ＸＸ胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张炎贵向本院提出诉讼请求：1.判决方小妹、ＸＸ胜共同偿还张炎贵借款本金74075元及利息（利息按每月2%计算，自2014年1月15日起计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其系经营服装生意，方小妹通过赊购的方式，于2013年9月13日、11月3日向其采购服装。后双方协商将采购款转为借款，并由方小妹向其出具借条两份，金额共计150000元，同时约定若逾期还款则按月利率3%计算利息。方小平归还了部分款项后便不再履行还款义务。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
方小妹、ＸＸ胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：2013年9月13日，方小妹向张炎贵出具一张金额为50000元的《借条》，还款期限至2013年12月31日；2013年11月3日，方小妹再次向张炎贵出具一张金额为100000元的《借条》，还款期限至2014年1月15日。两次借款均约定若逾期未还，则从借款之日起按月利率3%计算借款利息。借款后方小妹陆续归还原告75925元。诉讼中张炎贵陈述，因方小妹与其所经营的服装店由生意往来，借条中的款项均由服装采购款转为借款，双方除此外无其他经济往来。另查，方小妹、ＸＸ胜系夫妻关系，二人于2002年3月18日登记结婚。
本院认为，张炎贵主张方小妹向其借款，并提供方小妹出具的借条为凭，现方小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对张炎贵在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系成立。方小妹经多次催讨拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告归还借款本金74075元及按月利率2%计息的主张，本院均予以支持，利息自2014年1月15日起计至被告实际还清借款之日止。因该债务发生在方小妹、ＸＸ胜婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告诉请要求被告ＸＸ胜承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告方小妹、ＸＸ胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张炎贵借款�金74075元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月15日起计至被告还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由方小妹、ＸＸ胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 潘 萍
人民陪审员 林 斯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金燕冰
附本�相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2311号原告：张炎贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：方小妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：ＸＸ胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告张炎贵与被告方小妹、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎贵到庭参加诉讼。被告方小妹、ＸＸ胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张炎贵向本院提出诉讼请求：1.判决方小妹、ＸＸ胜共同偿还张炎贵借款本金74075元及利息（利息按每月2%计算，自2014年1月15日起计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其系经营服装生意，方小妹通过赊购的方式，于2013年9月13日、11月3日向其采购服装。后双方协商将采购款转为借款，并由方小妹向其出具借条两份，金额共计150000元，同时约定若逾期还款则按月利率3%计算利息。方小平归还了部分款项后便不再履行还款义务。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。方小妹、ＸＸ胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，认定事实如下：2013年9月13日，方小妹向张炎贵出具一张金额为50000元的《借条》，还款期限至2013年12月31日；2013年11月3日，方小妹再次向张炎贵出具一张金额为100000元的《借条》，还款期限至2014年1月15日。两次借款均约定若逾期未还，则从借款之日起按月利率3%计算借款利息。借款后方小妹陆续归还原告75925元。诉讼中张炎贵陈述，因方小妹与其所经营的服装店由生意往来，借条中的款项均由服装采购款转为借款，双方除此外无其他经济往来。另查，方小妹、ＸＸ胜系夫妻关系，二人于2002年3月18日登记结婚。本院认为，张炎贵主张方小妹向其借款，并提供方小妹出具的借条为凭，现方小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对张炎贵在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系成立。方小妹经多次催讨拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告归还借款本金74075元及按月利率2%计息的主张，本院均予以支持，利息自2014年1月15日起计至被告实际还清借款之日止。因该债务发生在方小妹、ＸＸ胜婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告诉请要求被告ＸＸ胜承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告方小妹、ＸＸ胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张炎贵借款�金74075元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月15日起计至被告还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由方小妹、ＸＸ胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 潘 萍人民陪审员 林 斯二〇一七年三月十六日书 记 员 金燕冰附本�相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3247号
原告：张军，男，1988年7月8日出生，汉族，住址：湖北省公安县，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告张军诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付逾期交房的违约金，自合同约定的交房之日的次日起计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日是28308.6元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告张军与被告一签订合同编号为惠阳（2013）00009695的《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告一的位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房。该商品房属预售，房屋建筑面积77.96平方米，总价人民币445805元。被告一承诺2014年12月30日前交房。原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告一未到庭，无答辩，无提供证据。
被告二未到庭，无答辩，无提供证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、光耀集团组织机构代码（复印件）；2、惠州众望光耀城房地产有限公司组织机构代码（复印件）；3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）；4、惠州众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息（复印件）；5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）；6、广东省商品房买卖合同及附件（复印件）；7、税收缴款书（复印件）；8、购房收据、发票（复印件）。9、楼宇认购书（复印件）；10、地方税务局契税减免申请审批表（复印件）；11、维修基金收据（复印件）。12、个人住房借款合同（复印件）；13、业主身份证（复印件）。
经审理查明：2013年10月9日，原告张军与被告惠州众望光耀城房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告张军以445805元向被告惠州众望光耀城房地产有限公司购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××层××房。被告应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同约定买受人于2013年10月9日前缴清全部房款的30.5%计135805元，余款310000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张军于2013年11月8日向被告惠州众望光耀城房地产有限公司交付房款135805元，并于2014年1月2日通过向建设银行惠州市分行按揭贷款的方式向被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付了购房余款310000元。原告交清上述购房款后，因被告未按约定交房办证，原告遂于2016年10月11日诉至本院。
案经受理后，为核实涉案房屋的状况，本院于2016年11月9日发函给惠州市惠阳区房产管理局查询，该局回复称涉案房屋无查封。
另查明，被告惠州众望光耀城房地产有限公司系由惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立，并非由被告光耀集团有限公司投资设立。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人，已依照合同约定向被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付了全部购房款，然被告惠州众望光耀城房地产有限公司作为出卖人，却未按合同约定及时向原告交付房产，原告诉请被告惠州众望光耀城房地产有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权证，诉请合理，予以支持。关于原告诉请的逾期交房违约金，被告惠州众望光耀城房地产有限公司本应于2014年12月30日前向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未交付，被告惠州众望光耀城房地产有限公司的行为构成违约，原告诉请被告支付逾期交房违约金，诉请合理，本院对原告提出的自合同约定交房的次日起至本判决发生法律效力之日止按已交付房款的每日万分之一支付违约金的诉请予以支持。对于原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任的问题，被告光耀集团有限公司并不是被告惠州众望光耀城房地产有限公司的股东，原告诉请被告光耀集团有限公司对被告惠州众望光耀城房地产有限公司的债务承担连带责任没有依据，不予支持。本案在审理期间，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张军与被告惠州众望光耀城房地产有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，被告惠州众望光耀城房地产有限公司应继续履行合同义务，在本判决发生法律效力之日起三十日内将验收合格的众望花园三期6幢10层03号房屋交付给原告张军使用，并将该房屋的所有权转移登记至原告张军名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告张军。
违约金的计算：以原告张军已付的购房款445805元为基数，按每日万分之一计算，自2014年12月31日起计算至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8412元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民审判员 魏兴才
人民审判员 黄明友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11264号
起诉人：蔡兆良，男，1946年4月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：冯云，浙江国圣律师事务所律师。
2017年8月16日本院收到蔡兆良的起诉状。起诉人蔡兆良诉称：被起诉人东阳市虎鹿镇蔡宅村村民委员会于2012年11月4日与案外人刘华田签订的《山林土地租用协议》，侵害了起诉人的合法利益，故诉请要求判决撤销2012年11月4日刘华田承租东阳市虎鹿镇蔡宅村村民委员会经济林的会议决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该条款是指涉及集体成员个人的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员有起诉的权利。本案原告认为侵犯集体资产会直接导致集体成员个人利益损害，从而直接起诉的做法，不符合现行法律规定，故本案原告主体不适格；另因本案中并非直接针对某集体经济组织成员个人作出决定的情形，原告起诉的事项并非《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的调整范围，该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡兆良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴文卉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更656号
罪犯李小军，男，汉族，1982年2月26日出生于四川省岳池县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)闽刑复字第23号刑事裁定，认定罪犯李小军犯故意伤害、强奸罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月5日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯李小军曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李小军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2028年5月23日起至2035年5月22日止）。减刑后的刑期至2028年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更434号
罪犯李斌，原户籍所在地新疆察布查尔县，现在新源监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）乌中刑一初字第59号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪判处有期徒刑12年，没收个人财产30%（刑期自2008年11月22日至2020年11月21日止）。执行期间于2012年6月15日以（2012）伊州刑执字第160号裁定书获减刑1年，2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第69号裁定书获减刑1年，2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第349号裁定书获减刑9个月。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯李斌服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，监狱局级积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减刑一年四个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月五日
书记员 徐国涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初439号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人安后林，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：四川省资阳市安岳县）。曾因犯强奸�，于2005年被广东省广州市白云区法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人安后林犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人安后林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，被告人安后林乘坐被害人魏某驾驶的渝B**号出租车，在行驶至重庆市北碚区天生桥中国邮政门口附近时，趁魏某不注意之机盗走魏某的1部金色苹果牌iPhone6plus（64G）手机。
2017年2月26日14时许，被告人安后林将盗来的手机丢弃进重庆市九龙坡区巴山的彩云湖。
2017年3月21日，被告人安后林在四川省安岳县�公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人安后林赔偿了被害人魏某人民币5000元，获得了魏某的谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌iPhone6plus（64G）手机价值人民币3580元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人安后林亦无异议，并有被害人魏某的陈述，常住人口信息表、归案经过、手机盒照片、刷卡凭证、购机小票，指认笔录及照片、辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]101号价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安后林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人安后林归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人安后林积极赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安后林犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张圆圆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1652号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：胡光平，男，1976年3月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告胡光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告胡光平的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10980号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
被告：林德荣，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告林德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人刘熹，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡凯夫，男，汉族，1963年4月14日出生住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人梁建春，男，汉族，1964年3月12日出生，住湘潭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人梁建春信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）雨法民二初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为546243.23元。执行中，本院依法对被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨法民二初字第566号民事判决书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执76-2号
申请执行人：吴彬，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：万垂安，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省安义县。
申请执行人吴彬与被执行人万垂安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）安民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴彬于2016年5月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 寒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初458号
原告李巍，住长春净月高新技术产业开发区。
被告吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区和美路政协花园售楼处。
法定代表人张孝文，总经理。
本院在审理原告李巍与被告吉林省新发房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院递交申请，请求撤诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李巍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李崴
二〇一七年四月十二日
书记员 刘爽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6049号
上诉人（原审原告）：天津物美未来东胜超市有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口金桥国贸中心202。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：张静姿，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵建芳，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
上诉人天津物美未来东胜超市有限公司因与被上诉人赵建芳工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津物美未来东胜超市有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人停工留薪期工资、护理费共计16808.59元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供证据证实其住院治疗期间需要护理，如其需要护理，应提供相关部门出具的需要护理的证明，且其未提供护理人员的职务证明、收入证明、缺勤证明等材料，因此即使需要护理，也应按天津市最低工资标准计算。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，一审法院判令上诉人再行支付9800.46元系适用法律错误。
赵建芳辩称，被上诉人的工资低于天津市平均工资的60%，应按天津市平均工资的60%计算被上诉人工资并确定停工留薪期工资数额，被上诉人住院期间不能下床，需要进行护理。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津物美未来东胜超市有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告不向被告支付停工留薪期工资9800.46元、护理费3340.3元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵建芳于2015年9月1日入职原告公司，任收银员，月平均工资2260.9元。2015年11月11日，被告在卖场下楼时不慎摔伤脚踝。2015年12月3日，静海区人力资源和社会保障局认定被告的上述情况为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为6个月，停工留薪期满后延长3个月。2017年1月6日，天津市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残。被告受伤后住院治疗34天，家属护理，原告已向被告支付停工留薪期工资15503.94元、一次性伤残就业补助金59328元。被告于2017年2月11日与原告解除劳动关系，原告为被告缴纳了社会保险。2017年4月28日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第0172号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付停工留薪期工资25304.4元、护理费3340.3元、一次性伤残就业补助金63180元，以上共计91824.7元，扣除原告已支付的停工留薪期工资15503.94元、一次性伤残就业补助金59328元，原告再支付16992.76元。
一审法院认为，双方当事人除对津静劳人仲案字（2017）第0172号仲裁裁决书裁决的停工留薪期工资及护理费存在争议以外，对于该裁决书认定的其他事实及裁决内容均未提出异议，一审法院经审查，确认原告应向被告支付一次性伤残就业补助金63180元。本案争议焦点为：1．原告是否应向被告补发停工留薪期工资；2．原告是否应向被告支付住院期间护理费。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案原、被告认可被告受伤前月平均工资数额为2260.9元，该数额低于被告受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2811.6元），故应按照2811.6元标准计算被告的停工留薪期工资，数额为25304.4元。因原告已向被告支付停工留薪期工资15503.94元，故应再支付9800.46元。
《天津市工伤保险若干规定》第十八条规定，停工留薪期内的生活护理费用由用人单位支付。本案被告请求的是住院34天期间的护理费，该费用属于停工留薪期内，故原告应予支付。被告主张其丈夫护理，护理人员从事个体职业，故参照该年度天津市居民服务业和其他服务业标准，认定原告应向被告支付护理费3156.13元。判决：原告天津物美未来东胜超市有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵建芳停工留薪期工资25304.4元、护理费3156.13元、一次性伤残就业补助金63180元，以上共计91640.53元，扣除原告已支付的停工留薪期工资15503.94元、一次性伤残就业补助金59328元，原告最终应向被告支付16808.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告赵建芳负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人因工作遭受事故伤害并被认定为工伤，确定停工留薪期共计为九个月。依据《工伤保险条例》的规定，在停工留薪期内，应由上诉人按月支付被上诉人工资。双方均认可被上诉人受伤前月平均工资为2260.9元，该数额低于被上诉人受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%即2811.6元，一审法院按照2811.6元为标准计算被上诉人停工留薪期工资共计25304.4元并无不妥。因上诉人已支付被上诉人15503.94元，其应再行支付被上诉人停工留薪期工资9800.46元。被上诉人受伤住院后，一审法院根据其伤情、住院天数认定其确有护理必要并判令上诉人按照天津市居民服务业和其他服务业标准支付护理费符合法律规定。
综上所述，天津物美未来东胜超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津物美未来东胜超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第256号
申请执行人：敬安清，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
申请执行人：邹雪辉，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因敬安清、邹雪辉申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）川0792财保36号民事裁定书，将担保人敬安雄所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人敬安雄所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某，男，1990年10月7日出生于宁夏平罗县，回族，大学文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏石嘴山市大武口区。2015年10月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月3日，由平罗县公安局取保候审，2016年5月24日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日21时35分许，被告人马某饮酒后驾驶宁BHXX**号“众泰”牌小型汽车行驶至宁夏平罗县城关镇金水湖畔小区北大门附近时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液酒精含量为84.41mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 田金铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。