江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初611号
原告：大余铭丰会务服务有限公司，住所地大余县南安镇伯坚大道交通局临街4号店，统一社会信用代码：91360723MA35HJTF96。
法定代表人：罗名建，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：李祥云，男，1946年1月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：刘贞连，女，1951年3月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
共同委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华，系公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：曹开云，系公司经理。
委托诉讼代理人：周刚，系公司职工。
委托诉讼代理人：曾强，系公司职工。
被告（追加）：闭春莲，女，1972年3月15日出生，壮族，广西省平乐县人，户籍地：大余县，现住广东省深圳市南山区，
原告大余铭丰会务服务有限公司（下称大余铭丰公司）诉被告李祥云、刘贞连、被告恒邦财产保险股份有限公司（下称恒邦保险公司），被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称赣州平安保险公司）、被告闭春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适应普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告大余铭丰公司委托代理人刘训辉，被告李祥云、刘贞连的委托代理人张长征，被告赣州平安保险公司的委托代理人周刚，被告闭春莲到庭参加了诉讼，被告恒邦保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大余铭丰公司向本院提出诉讼请求:1、由恒邦财产保险股份有限公司在交强险的财产损失限额中赔偿原告损失计人民币2000元。2、由被告李祥云、被告刘贞连、被告闭春连赔付原告损失计人民币63827.90元。3、由中国平安财产保险股份有限公司大余支公司赔偿原告损失计人民币27354.81元。4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年2月25日，李文平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道由大余县城往广东方向行驶，1时30分许，途径大余县汽车南门口路段时，因逆向行驶与相对方向行驶由原告司机王国庆驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成李文平死亡和原告车辆受损的交通事故。后经大余县公安局交管大队认定，本起交通事故由李文平负主要责任，王国庆负次要责任。原告在本起事故中支付酒精检测费800元、两车痕迹鉴定检测费3000元、赣Ｂ×××××车的施救和拖车费4797元、赣Ｂ×××××车的维修费用84585.71元，共计损失93182.71元。李文平驾驶的赣Ｂ×××××号车在过户前已经在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，应有其先在交强险限额内赔偿2000元，再由被告李云祥、刘贞连、闭春莲在获得李文平的赔偿款或遗产中承担70%的责任赔偿原告损失63827.9元，剩余30%的损失27354.81元由中国平安财产保险股份有限公司大余支公司承担。因事故发生后与被告无法达成调解协议，因此诉至法院，请求判如所请。
被告李祥云、刘贞连辩称，1、继承人只是在实际继承遗产的范围内偿还被继承人的债务，但作为被继承人的李文平没有留下任何遗产，答辩人不承担本案原告损失的偿还义务。2、答辩人基于与李文平法定身份关系主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等不属于李文平的遗产范围。综上，原告要求答辩人在获得的赔偿款或李文平遗产中承担70%赔偿责任，没有事实和法律依据。
被告恒邦保险公司未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
被告赣州平安保险公司辩称，1、酒精检车费、痕迹检测费，属于间接损失，我司不予承担。2、标的车的施救费、拖车费、车辆维修费，应以我司定损意见为准，超财产损失2000元，应按责任比例承担。
被告闭春莲辩称，我与被告李祥云、刘贞连的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证质证。对原告提供的交通事故责任认定书，派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单、赣Ｂ×××××行驶证、王国庆驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，灵潭村委会证明，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院评判如下：1、对原告提供的江西赣州司法鉴定中心发票。被告李祥云、刘贞连、闭春莲对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该三被告非赔偿主体，无关联，被告赣州平安保险公司认为该项损失不属于保险责任范围。本院认为，该损失为酒精检测和两车痕迹鉴定发生的实际费用，系本起交通事故的支出，与本案有关联性，本院予以认定。2、对原告提供的施救和拖车费发票。被告李祥云、刘贞连、闭春莲的意见与上一组证据的意见相同，被告赣州平安保险公司认为应以其公司做出的定损意见为准。本院认为原告提出该项损失，各方均认可其真实性、合法性，且与本案有直接关联，本院予以认定。3、对原告提供的维修发票、维修清单。被告均认为应以公司定损为准。本院认为，原告的维修行为，各方均认可且该维修项目与被告赣州平安保险公司提供的定损单项目相吻合，可以认定。4、对被告赣州平安保险公司提供的定损单，因其系其单方作出且未获得被保险人即原告的认同，其实际维修产生的结果不相一致，本院不予认定。
经审理查明：被告李祥云、刘贞连系李文平父母，被告闭春莲系李文平妻子。2018年2月25日，李文平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（搭乘徐永芳）沿323国道由大余县城往广东方向行驶，01时30分，途径大余县汽车南站门口路段时，因未靠右侧行驶与相对方向由王国庆驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成李文平、徐永芳受伤，两车不同程度受损，李文平经医院抢救无效于当日死亡。同日，原告付出施救费2997元，2月27日，原告支付江西赣州司法鉴定中心酒精检测费800元，3月9日支付拖车费1800元。3月6日，原告支付江西赣州司法鉴定中心痕迹鉴定费3000元。2018年3月13日，大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第S2018022号道路交通事故认定书，认定李文平负本起事故主要责任，王国庆负本起事故次要责任。2018年5月27日，原告在赣州市××××区资方赣发汽车服务站时对其赣Ｂ×××××车辆维修后支付维修费用84585.71元。事后，因原告未获得赔偿而诉至本院要求处理。
另查明：赣Ｂ×××××号大型普通客车，发动机号码H6073587，车辆识别代码（车架号）LNOKD0948HK179600于2017年7月10日在被告赣州平安保险公司办理了交强险及机动车综合商业保险（其中机动车损失保险，保险金额/责任限额185400元，第三者责任险100万元），并不计免赔，保险期限为2017年7月11日0时至2018年7月10日24时；赣Ｂ×××××号小型轿车，发动机号码1410620，车辆识别代码（车架号）LHGCM462442010614于2017年10月10日在被告恒邦保险公司办理了机动车交强险（其中财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2017年10月11日0时至2018年10月10日24时。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，不受非法侵害。本案中李文平因交通事故致原告车辆受损，应按交通事故责任划分承担赔偿责任，因其已死亡，其责任应由其法定继承人在遗产范围内承担，但由于李文平肇事车辆已投保交强险，因此，被告恒邦保险公司应首先赔偿财产损失2000元，多出的部分按责任划分来承担。由于原告已投保综合商业险，因此赣州平安保险公司对原告责任范围内承担赔偿责任。根据本院已查明事实，原告支出施救费2997元，拖车费1800元，鉴定费3800元，车辆维修费84585.71元，合计93182.71元，应由被告恒邦保险公司赔偿原告2000元，其余91182.71元由被告赣州平安保险公司承担30％，计人民币27354.80元，被告李祥云、刘贞连、闭春莲在其继承遗产范围内承担70％，计人民币63827.90元。被告恒邦保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司应赔偿原告大余铭丰会务服务有限公司财产损失2000元；
二、被告李祥云、刘贞连、闭春莲应在继承李文平遗产范围内赔偿原告大余铭丰会务服务有限公司财产损失63827.90元；
三、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告大余铭丰会务服务有限公司财产损失27354.80元；
四、以上款项限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2130元，由原告大余铭丰会务服务有限公司承担639元，由被告李祥云、刘贞连、闭春莲承担1491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 罗贤校
二〇一八年七月九日
书 记 员 李建任
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行