吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2358号
原告：胡明兴，男，1971年6月27日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：通化县大地燃气有限公司。住所地：通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：任宏，经理。
委托代理人：张斌斌，男，1982年10月9日出生，现住通化县快大茂镇。代理权限：一般代理。
被告：任宏，男，1978年10月29日出生，现住通化县快大茂镇。
委托代理人：王劭斌，男，1971年2月1日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：岳敏，女，1969年3月16日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、代为立案、参加诉讼程序、代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为反诉和上诉、进行和解、参加调解、代收法律文书。
原告胡明兴与被告通化县大地燃气有限公司（以下简称大地公司）、任宏、岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡明兴及委托代理人牟晓泠，被告大地公司委托代理人张斌斌、被告任宏委托代理人王劭斌、被告岳敏委托代理人王冠舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明兴向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款330万元及利息（2017年5月29日起至实际偿还时止的利息），按照月2分计算；判令三被告承担逾期违约金30万元；判令被告任宏、岳敏对上述借款及违约金承担连带责任；承担诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，被告大地公司因经营向原告借款330万元，被告任宏、岳敏作为连带保证人为大地公司的借款提供担保。原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定还款期限3个月，利息月利2分。现约定的还款期限届满，三被告仍未履行还款义务。
被告大地公司辩称：大地燃气承认借款的事实，但是依据民间借贷司法解释，不应该承担违约金，最高只支持月利率2分。同意偿还该借款，但是目前没有偿还能力。
被告任宏辩称：答辩意见同大地燃气。
被告岳敏辩称：1、请求法院依法判决岳敏不承担任何还款责任，同时作为大股东，我们认为大地燃气公司也不能承担还款责任。2、请求中止本案审理。2016年11月29日签订的《借款合同》约定借款330万元，但原告只于2016年11月30日向大地公司实际借款170万元，剩余款项未履行借款义务。因被告岳敏于2017年6月26日向通化县公安局报案，涉及被告任宏对大地公司职务侵占，涉及本案借款性质难以确认。被告岳敏认为，该借款未用于公司经营与借款合同应当不符，被告任宏已经实际借款部分也应当认定为任宏个人借款，而不是大地公司的借款，大地公司、岳敏不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大地公司由被告任宏、岳敏登记注册成立。2016年11月29日，原告与被告大地公司、被告任宏、被告岳敏签订了《借款合同》，合同约定，被告大地公司向原告借款330万元；借款期限3个月；月息2分；如不能按约定偿还本息，承担违约金30万元；被告任宏、岳敏用自然人资产承担连带保证责任等。同日，被告为原告出具了借据。合同签订后，原告于2016年11月30日从其银行账户取款100万元，被告任宏在原告取款票据上注明“收到借款现金”并加盖被告大地公司财务专用章及被告任宏印鉴；同日，原告通过其银行账户向被告大地公司账户转款170万元；同日，原告通过其银行账户向王目井账户转款60万元，被告任宏在转款凭证上注明“收到借款并同意直接转还王目井欠款，王目井欠条由借款人胡明兴保管。”并加盖了被告大地公司的公章、财务专用章及被告任宏印鉴，并将大地公司向王目井借款的借据交付原告。2016年6月26日，被告岳敏认为被告任宏利用担任公司法定代表人的便利条件，大量挪用、侵吞公司财产为已有，涉嫌犯罪，向通化县公安局举报被告任宏，通化县公安局于同日以挪用资金受案。被告岳敏申请本院调取任宏、胡明兴在公安机关的相关材料，经调取与原告胡明兴提交证据基本一致。该借款利息已经支付至2017年5月28日。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与被告大地公司之间是否存有民间借贷法律关系？如存有，借款额度为多少？2、被告任宏、岳敏是否应当承担连带责任保证？3、原告的诉讼请求是否合理？是否应当支持？
根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告任宏、岳敏为被告大地公司的股东，被告任宏为大地公司法定代表人。原、被告签订了《借款合同》，被告大地公司向原告借款330万元，被告任宏、岳敏为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款170万元支付给被告大地公司。被告任宏作为被告大地公司的法定代表人收取了原告出借的现金100万元，并在取款票据上注明了“收到借款现金”并加盖了被告大地公司的财务专用章及法定代表人印鉴，该行为是被告任宏以大地公司法人名义从事的民事活动，也是双方履行借款合同的行为，其法律后果由法人承受，故该借款属被告大地公司收取。原告通过其银行账户向王目井账户转款60万元，被告任宏在转款凭证上注明“收到借款并同意直接转还王目井欠款，王目井欠条由借款人胡明兴保管。”并加盖了被告大地公司的公章、财务专用章及被告任宏印鉴，并将大地公司向王目井借款的借据交付原告。该行为系属被告任宏以大地公司法人名义从事的民事活动，原告的该转账行为系受被告法定代表人任宏指定收款人而履行的借款行为，其法律后果也由法人承受，故该借款属被告大地公司收取。故被告大地公司实际收取了原告借款330万元。被告岳敏以被告任宏利用担任公司法定代表人的便利条件，大量挪用、侵吞公司财产，涉嫌犯罪，向通化县公安局举报被告任宏，通化县公安局以挪用资金受案。被告岳敏主张的系被告任宏挪用被告大地公司的资金行为，挪用资金罪或者职务侵占罪系公司或者企业的人员利用职务上的便利挪用或者侵占本单位财物的行为，被告任宏是否构成挪用资金罪或者职务侵占罪与被告大地公司和原告之间的民间借贷行为无必然关联，被告岳敏主张先刑后民，中止本案审理无事实依据。被告大地公司应当按照借款合同的约定及时偿还借款，但被告大地公司未能偿还，故被告大地公司应当承担继续偿还原告借款330万元的民事责任。双方约定了借款利率为年利率24%，又约定了违约金30万元，超过年利率24%的部分，不予支持。借款利息被告大地公司已经支付至2017年5月28日，故被告大地公司应当承担从2017年5月29日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。被告任宏、岳敏系该借款的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告任宏、岳敏对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告通化县大地燃气有限公司于本判决生效后立即偿还原告胡明兴借款本金330万元，承担2017年5月29日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。
二、被告任宏、岳敏对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35600元，由被告大地公司负担33200元，被告任宏、岳敏承担连带责任；原告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张运鹏