湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8461号原告：李玉珍，女，1950年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周丹（特别授权代理），女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区，系李玉珍的女儿。委托诉讼代理人：胡炳鑫（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。被告：王停，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江岸区，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军,总经理。委托诉讼代理人：杜旻（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告李玉珍诉被告王停、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中联财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月21日立案受理该案后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员许鹏洲、刘静萍参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告李玉珍申请诉讼财产保全，经审查，本院依法作出（2017）鄂0102民初8461号民事裁定书，裁定冻结被告王停的银行存款50000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本案于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托诉讼代理人周丹、胡炳鑫，被告王停，被告中联财保湖北公司的委托诉讼代理人杜旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告交通事故赔偿款195809.57元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日12时57分，一未知名男子驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿本市江岸区保成路南向北行驶至铭新街路口附近，适遇原告李玉珍拖行人力车，沿保成路南向北在其前方同向行驶，未知名男子所驾车在超越原告李玉珍人力车，李玉珍右侧避让过程中，轿车右侧后部钩挂人力车上所载铁架，铁架移动将李玉珍挂倒，致李玉珍受伤。事故后未知名男子驾车逃逸。原告李玉珍被送往武汉市中心医院治疗，住院19天，垫付医疗费45753.87元，医嘱：加强营养。2017年7月14日武汉市公安局江岸区交通大队道路事故认定责任书结论为：此事故中尚无证据证明受害人李玉珍有过错，确定受害人李玉珍无责任。肇事车鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的车主王停在中联财保湖北公司购买了交强险。事故发生时间在保险有效期范围内。经法医鉴定：李玉珍的损伤构成八级残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。原告伤后未依法得到赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉于法院，请依法审判。被告王停辩称，事发时我在副驾驶座上，我们是准备把老太太送往医院。这时出现一个所谓的好心人，对我们及车辆拍照，我们有点害怕，就走了。第二天就去派出所备案，我们怀疑是碰瓷，因为车辆差不多都过了一大半，听交警大队的说，是碰到旁边的东西，弹到我们车辆的轮子上。而且，我们也没有逃跑，也不可能逃避，事后接受了公安机关的调查，随时配合。驾驶人是代驾，是通过朋友请的，不清楚驾驶人身份。当时请代驾是为了前往汉川。被告中联财保湖北公司辩称，本次事故驾驶人身份不明确，对于实际的侵权方不明确，我公司无法作出赔偿。即使法院判决我公司赔偿，我公司要求向实际侵权人和驾驶人进行追偿。原告的诉讼请求过高。经审理查明：2017年4月16日，王停乘坐其所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车前往汉川，该车由王停所请一名未知名男性驾驶员驾驶。当日12时57分，当该车沿本市江岸区保成路南向北行驶至铭新街路口附近时，适遇李玉珍拖行人力车沿保成路南向北在其前方同向行驶。未知名男子所驾车在超越李玉珍人力车，李玉珍向右侧避让过程中，轿车右侧后部钩挂人力车上所载铁架，铁架移动将李玉珍挂倒，致李玉珍受伤。事发当时，未知名男子及王停下车查看，见有人对其及车辆拍照，未知名男子携王停驾车逃逸。事发后，李玉珍家属向公安机关报案。武汉市公安局江岸区交通大队通知王停接受调查，王停在接受调查时未能提供男性驾驶员的身份情况。2017年7月14日，武汉市公安局江岸区交通大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定作出道路交通事故认定书，认定此事故中尚无证据证明李玉珍有过错，确定李玉珍无责任。事故当日，李玉珍前往武汉市中心医院门诊就医，治疗意见为“收入院”，李玉珍支付检查费260.54元。同月16日，李玉珍入院治疗。入院诊断为多发性胸椎骨折；腰椎骨折。李玉珍住院治疗19天（2017年4月16日至2017年5月5日）后出院。出院诊断包括多发性胸椎骨折；腰椎骨折等。出院医嘱包括出院后3个月内以卧床休息为主；建议患者术后3个月复查腰部共振等。李玉珍支付住院医疗费44625.43元。李玉珍还于同年9月4日、9月11日至武汉市中心医院复查、取药，共支付867.90元（253.20元＋204.90元＋409.80元）。2017年9月4日，李玉珍委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所于同月15日作出法医临床学鉴定意见书。意见分析说明认为，根据送检病历记载及相关资料显示的伤情，结合法医学检查所见，该被鉴定人外伤与2017年4月16日相符，其主要损伤为多发性胸椎骨折，腰椎骨折。鉴定意见为，被鉴定人李玉珍的损伤构成八级残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。李玉珍支付鉴定费2000元。另查明，鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小型汽车登记的所有人为王停。王停为该车向中联财保湖北公司投保有交强险。本起事故发生在保险期限内。还查明，2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，居民服务、修理和其他服务业为35214元/年。上述事实，有经过举证、质证的交通事故认定书、机动车行驶证信息（鄂Ａ×××××号）、交强险保险单信息、出院记录、医疗费发票、法医司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、户口簿以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：公安交通管理部门制作的交通事故认定书属公文书证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第七项、第二款的规定，如王停、中联财保湖北公司没有相反证据足以推翻的，本院推定武公交认字[2016]第C129号交通事故认定书记载的内容为真实。王停允许的未知名男子在驾车上路行驶时，未注意观察路面情况，以致发生交通事故造成李玉珍受伤，未知名男子在本次事故中具有过错，应承担赔偿责任。中联财保湖北公司作为肇事车辆的交强险承保公司，无论未知名男子（实际侵权人）的身份是否明确，均应在交强险责任限额内向被侵权人李玉珍赔偿。中联财保湖北公司如无证据证明实际侵权人具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形，则不享有追偿权。王停作为肇事车辆的所有人，在事发现场未及时报警、未送伤者入院，且与未知名男子驾车驶离现场。在公安机关调查时，未能提供未知名男子的身份信息。王停未尽到一般人的合理注意义务，其对损害后果的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担80%的赔偿责任李玉珍因本次交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费45753.87元（260.54元＋44625.43元＋867.90元）；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、营养费酌定为570元（19天×30元/天）；5、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金124367.10元[（31889元/年×13年×0.3）；7、精神损害抚慰金酌定为12000元；8、交通费酌定为500元；9、法医鉴定费2000元，以上合计194929.57元。上述赔偿款由中联财保湖北公司按交强险责任限额赔付120000元。超出交强险赔偿限额的损失74929.57元由王停按80%的比例予以赔偿，即59943.66元[（194929.57元－120000元）×80%]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条第一款第一项、第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉珍支付赔偿款120000元；二、被告王停于本判决生效之日起十日内向原告李玉珍赔偿59943.66元；三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元、保全费520元、邮寄费60元、公告费260元，合计2119元，由原告李玉珍负担128元，被告王停负担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  刘静萍二〇一八年七月十七日书 记 员  林慧娟