上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59038号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
原告：新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：李双平。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范永刚，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司与被告范永刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告范永刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告新疆广汇租赁服务有限公司和被告之间的编号为FL-
HA140-13-0533的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》；2、判令确认编号为FL-
HA140-13-0533的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(通用别克汽车一辆，型号及配置：车牌号：豫A9XX**，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF59F1EH025066)的所有权归原告新疆广汇租赁服务有限公司所有，被告返还租赁物并协助将其过户至原告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司名下；3、判令被告给付原告新疆广汇租赁服务有限公司按全部未付租金数额计算的损失人民币163,659.72元、截至2017年8月1日的逾期付款违约金64,899.38元，以及自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,115.64元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；4、判令原告新疆广汇租赁服务有限公司可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、判令被告向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师代理费3,000元；6、判令本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告新疆广汇租赁服务有限公司明确以开庭日即2017年8月28日为合同解除日，故将上述第3项诉讼请求变更为：判令被告给付原告新疆广汇租赁服务有限公司按全部未付租金数额计算的损失人民币163,659.72元、截至2017年8月28日的逾期利息67,845.26元，以及自2017年8月29日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金7,115.64元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2013年10月31日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告签订编号为FL-
HA140-13-0533《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆(车牌号：豫A9XX**，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF59F1EH025066)，车辆融资总额为197,090元，首付款83,970元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,115.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告连续二期未向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权提前解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告新疆广汇租赁服务有限公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告新疆广汇租赁服务有限公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告新疆广汇租赁服务有限公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告新疆广汇租赁服务有限公司已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金。原告新疆广汇租赁服务有限公司经多次催讨，未果。原告新疆广汇租赁服务有限公司为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司系原告新疆广汇租赁服务有限公司的分支机构，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权指定原告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司代表其行使权利和承担义务，原告新疆广汇租赁服务有限公司要求将涉案车辆过户到原告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司名下。另，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认原告新疆广汇租赁服务有限公司主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告范永刚未应诉答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告范永刚未提交证据。鉴于本案被告范永刚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告范永刚签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告新疆广汇租赁服务有限公司依约履行了合同义务，被告范永刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告范永刚返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：按全部未付租金数额计算的损失、因逾期付款产生的逾期利息、律师费损失之和与收回租赁物价值的差额。原告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司系原告新疆广汇租赁服务有限公司的分支机构，原告新疆广汇租赁服务有限公司指定被告将租赁车辆返还并协助过户至原告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司名下，与法不悖，本院予以支持。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告新疆广汇租赁服务有限公司为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的相关标准，本院依法予以确认。原告新疆广汇租赁服务有限公司要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告范永刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对两原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司和被告范永刚于2013年10月31日签订的编号为FL-
HA140-13-0533《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》；
二、编号为FL-
HA140-13-0533《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下的通用别克车辆(车牌号：豫A9XX**，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF59F1EH025066)的所有权归原告新疆广汇租赁服务有限公司所有，被告范永刚应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理过户至原告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司名下；
三、被告范永刚应于本判决生效之日起十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金163,659.72元、截至2017年8月28日止的逾期利息67,845.26元、自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金7,115.64元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)以及律师费损失3,000元；
四、原告新疆广汇租赁服务有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告范永刚上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告范永刚继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告范永刚所有。
如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,728元，减半收取计2,364元，由被告范永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。