南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初799号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈争争，男，1987年4月12日生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，原南通恒宝汽车修理有限公司负责人之一，住南通市通州区。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人朱卫峰，执业证号13206200110119725，江苏江海律师事务所律师。
被告人朱小虎，男，1986年9月5日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原南通恒宝汽车修理有限公司负责人之一，住如皋市。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人陈争争、朱小虎犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2017年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人陈争争及其辩护人朱卫峰、被告人朱小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年6月间，被告人陈争争、朱小虎经共同商议后，通过故意制造交通事故，向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：南通财产保险公司）申请理赔，并在申请理赔和调查事故过程中隐瞒事故真相，从而以骗取南通财产保险公司的车辆保险理赔金的方式实施诈骗作案2起，共骗取人民币153540元（其中犯罪未遂1起，涉案金额人民币112540元，犯罪既遂1起，涉案金额人民币41000元）。具体犯罪事实如下：
1．2015年7月8日，被告人陈争争、朱小虎与严涛（另案处理）经共同商议后，于当日14时许，由被告人朱小虎驾驶苏Ｆ×××××宝马轿车（车主系被告人陈争争岳母周某），由严涛驾驶苏Ｆ×××××马自达3轿车（车主陈小路，系严涛的客户），后两车行驶至G40高速公路平潮入口处蓄意制造追尾事故，导致两车损坏（经认定，宝马汽车和马自达3汽车的经济损失分别为人民币5502元和600元）。后两人向南通市公安局交警支队高速一大队报警，在交警对事故进行勘察时，三人均隐瞒了此事故系人为蓄意碰撞而发生的事实。交警对该事故进行快速处理后，两车被拖运回至两被告人经营的恒宝汽车修理有限公司内。后被告人陈争争为扩大两车的经济损失，私自驾驶苏Ｆ×××××宝马轿车又对苏Ｆ×××××马自达3轿车进行了二次碰撞，导致两车损坏进一步扩大。次日，被告人陈争争、朱小虎向南通财产保险公司申请理赔，在南通财产保险公司工作人员进行勘察定损时，两被告人均隐瞒了人为制造事故的事实。后经勘察认定，苏Ｆ×××××宝马轿车和苏Ｆ×××××马自达3轿车分别定损认定为人民币39000元和2000元。后南通财产保险公司于2015年7月22日将上述赔偿款人民币41000元打入被告人陈争争岳母周某名下的银行卡中，后该款由被告人陈争争取出并使用。
2．2016年3月，被告人陈争争、朱小虎共同商议，欲将被告人陈争争的苏Ｆ×××××宝马轿车（从其岳母周某处过户来的原苏Ｆ×××××宝马轿车，但投保人仍为周某）人为制造单方事故导致车辆报废后骗取保险金。2016年3月21日，被告人朱小虎、陈争争驾驶苏Ｆ×××××宝马轿车前往上海市浦东新区新场镇，并寻找作案地点。次日18时许，被告人朱小虎驾驶该轿车，在事先找好的新场镇一处河边道路，故意将车辆驶入河中，导致该车严重损坏。被告人陈争争、朱小虎在之后的报警及向南通财产保险公司报险理赔的过程中，两人均隐瞒了该事故系人为制造的事实。后该事故经定损认定，苏Ｆ×××××宝马轿车残骸拍卖价人民币82000元，另应由南通财产保险公司理赔人民币112540元（其中包括协商后核定的施救费人民币1400元）。
2016年6月23日14时许，南通市通州区公安局在南通财产保险公司的营业大厅将被告人陈争争、朱小虎抓获归案，归案后两人均如实供述了本案的全部犯罪事实；南通财产保险公司于当日14时52分将第二起的赔偿款人民币112540元打入被告人陈争争的江苏银行卡中，被告人陈争争知道南通财产保险公司转账付款后即主动向公安机关报告，并将此款连同第一起诈骗的赃款共计人民币153540元退出，并由公安机关发还被害单位。
另查明，苏Ｆ×××××宝马轿车的被保险人和投保人均是周某；苏Ｆ×××××宝马轿车系苏Ｆ×××××宝马轿车于2015年9月7日过户至被告人陈争争的名下，但该车的被保险人和投保人仍是周某。
上述事实，被告人陈争争、朱小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：南通财产保险公司提供的苏Ｆ×××××宝马轿车和苏Ｆ×××××马自达3轿车的受损照片（第二次碰撞后）、南通市公安局交警支队提供的苏Ｆ×××××宝马轿车和苏Ｆ×××××马自达3轿车的受损照片（第一次碰撞后），书证：南通财产保险公司出具的情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及发票等，书证：南通财产保险公司提供的交通事故赔案（及附件），书证：南通财产保险公司提供的汇款凭证、江苏银行提供的银行卡往来明细，书证：南通市通州区公安局交警大队提供的车辆过户信息、出具的道路交通事故认定书（简易程序），书证：上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书（简易程序），书证：上海市公安局浦东分局提供的事件单，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明，证人严涛、缪某、杨某、姜某、周某、浦某、曹某等人的证言，以及被告人陈争争、朱小虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈争争、朱小虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人朱卫峰提出本案的第二起犯罪事实应当认定为中止的辩解意见，本院认为被告人陈争争、朱小虎在实施第一起诈骗犯罪行为以后，被害单位南通财产保险公司认为其可能被骗，遂向南通市通州区公安局进行报案，后该局进行立案侦查并抓获被告人陈争争、朱小虎，两人归案除如实供述了本案第一起的诈骗犯罪事实外，还如实供述了被害单位未报案的第二起诈骗犯罪事实，而此时两人供述该起犯罪事实时确实未收到保险公司的赔偿款，两被告人也确实因被公安机关抓获而由于意志以外的原因，无法继续将犯罪行为实施完毕，故本案的犯罪形态应当属于犯罪未遂，不存在被告人陈争争、朱小虎在案发前主动放弃犯罪并有效地阻止犯罪结果发生的情形，故不能认定为犯罪中止，被告人陈争争在被抓获后被动接受该赔偿款，不宜再认定犯罪既遂，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。本案的诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，因本案诈骗未遂部分的涉案刑罚档及量刑幅度均明显高于既遂部分的涉案刑罚档及量刑幅度，故应当依照处罚较重的犯罪未遂涉案数额来进行定罪量刑，既遂部分作为量刑情节予以一并考虑。本案属共同犯罪，被告人陈争争、朱小虎在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合各自的情节分别进行处罚。被告人陈争争、朱小虎归案后能如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人陈争争、朱小虎均系初犯，且当庭自愿认罪，已退清涉案赃款，结合本案犯罪未遂的形态，本院决定对其两人均予以减轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈争争犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人朱小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 陆志清
二〇一七年一月六日
书 记 员 俞振权
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。