wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第010号
申请执行人徐浩，教师。
被执行人程衍银，教师。
申请执行人徐浩与被执行人程衍银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月9日作出（2013）邳官民初字第1269号民事调解书，调解书主文如下：一、被告程衍银偿还原告徐浩借款本金80000元、利息3600元，合计83600元，于2013年12月15日前付清。如被告程衍银未按约履行，则另加付违约金2000元，原告徐浩可将未得款项及违约金2000元一并申请执行。二、原告徐浩自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1890元，减半收取945元，由被告程衍银负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第10案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4288号
原告：王兴坤，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告王兴坤诉被告李心志、蒋玉英民间借贷纠纷一案，原告王兴坤应预交案件受理费3665元但没有预交，也未申请司法救助，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴坤撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹如玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1124号
原告：四川省雅安监狱。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：陈凉，系该监狱监狱长。
委托代理人（特别授权）：陈坚，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该监狱职工。
委托代理人（特别授权）：胡健，男，生于1981年8月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该监狱职工。
被告：王振兵，男，生于1976年5月18日，回族，现住四川省雅安市雨城区。
原告四川省雅安监狱与被告王振兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员王巧文适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川省雅安监狱的委托代理人陈坚、胡健到庭参加诉讼，被告王振兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川省雅安监狱诉称：2013年12月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于雅安市雨城区原县前街115号（现168号）1幢1楼三间门面出租给被告，租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为11110元。2013年“4.20”芦山地震后，该房屋被鉴定为危房，原告于2013年5月8日向被告进行了通报，要求尽快搬出危房，但被告并未搬离。租赁期满后，原告采用多种方式向被告送达了《搬离通知》，要求被告限期搬离，但被告至今未搬离。请求法院判决：1、被告返还原告门面，并撤出其在门面内的设备、设施；2、被告支付原告门面使用金4000元(2015年1月起至2015年4月)；3、被告结清其在门面使用期间的水电等费用。
被告王振兵未作答辩。
经审理查明：被告于2007年开始承租原告所有的位于雅安市雨城区县前街115号（现168号）1幢1楼的商铺，双方约定先使用再收取房租。2013年12月1日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，合同约定：原告将位于雅安市雨城区原县前街115号（现168号）1幢1楼三间商铺（原告自编号7、8、9、11）出租给被告；年租金为11110元；租赁期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年“4.20”芦山地震，致上述商铺受损，经四川省禾力建设工程检测咨询有限公司鉴定，确定上述商铺为危房D级，不再适宜作为商业用房出租。原告多次要求被告搬离危房，并表示期满后不再续租，但被告在租赁期满后未搬离，原告遂起诉至法院，请求判决被告返门面、撤出门面内的设备和设施，并支付2015年1月起至2015年4月止的门面使用费4000元和结清门面使用期间的水电等费用。
上述事实，有经原告举证，并经本院确认的原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、国有土地使用权证、房产证、川府管函【2007】1036号文件、门面租赁合同、鉴定报告、通知以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，并应作为处理本案纠纷的依据。被告在租赁期限届满后，负有按照约定将承租商铺返还给原告的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担返还原告商铺、支付商铺使用费等违约责任。原告据此要求被告返还租赁商铺和支付商铺使用费的请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持，商铺使用费应按合同约定的年租金11110元的标准计算。原告要求被告结清其在商铺使用期间的水电等费用的主张，符合合同约定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兵于本判决发生法律效力之日起10日内将承租的雅安市雨城区县前街115号（现168号）1幢1楼三间商铺返还原告四川省雅安监狱，并撤出其在商铺内的设备、设施；
二、被告王振兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川省雅安监狱支付2015年1月起至2015年4月止门面使用费3703.33元，并结清其实际使用该门面期间应支付的水电等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王振兵负担。该费原告已预交，被告在履行本判决时直接将该费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王巧文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 漆喜梅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩光海。
一审被告：宁夏吉运建筑安装有限公司。
再审申请人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司因与被申请人韩光海及一审被告宁夏吉运建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 符 勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2888号
申请执行人田明爱。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田明爱与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2609号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鑫雅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第613号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告王建明，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王建明借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第74号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人上官某甲。因本案于2013年4月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年1月30日经本院决定被取保候审。
辩护人赵嘉炳。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人上官某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本案在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人上官某甲及其辩护人赵嘉炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年12月16日中午12时许，被告人上官某甲与被害人上官福叠为丧事账目一事发生纠纷，随后发生扭打。后被告人上官某甲伙同上官福邱、薛成缪、上官福旺、上官福让、上官某丙（均另案处理）等人将被害人上官福叠殴打致轻伤。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人上官某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人上官某甲对指控的事实没有异议。其辩护人辩称：1、被害人有一定过错；2、被告人上官某甲有坦白情节；3、本案民事部分已调解。综上，建议对被告人上官某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月16日中午12时许，被告人上官某甲与被害人上官福叠为丧事账目一事发生纠纷，随后发生扭打。后在一旁的上官福邱、薛成缪、上官福旺、上官某丙（均另案处理）等人上前与被告人上官某甲一起对被害人上官福叠进行殴打，致使被害人上官福叠的鼻子等处受伤。经法医鉴定，被害人上官福叠左侧上额骨额突骨折伴移位，鼻中隔前部骨折，其损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，双方民事部分已调解，被告方赔偿被害人上官福叠医疗费等经济损失252000元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人上官福叠的陈述，2012年12月16日中午12时许，其与被告人上官某甲因丧事账目一事发生纠纷，随后双方发生扭打。后被告人上官某甲伙同上官福邱、薛成缪、上官福旺等人将其殴打致伤的事实；2、证人上官光某、薛某、上官某乙、上官某丙、郑爱国的证言，证实2012年12月16日中午12时许，被告人上官某甲与被害人上官福叠因丧事账目一事发生纠纷，双方在龙港镇咸园村33号前发生扭打，上官某甲伙同上官福旺、上官福邱、薛成缪等人将上官福叠殴打致伤的事实；3、证人王某甲、王某乙、上官快某、蔡小梨的证言，证实2012年12月16日中午12时许，上官福叠、上官某甲等人在龙港镇咸园前33号前打架的事实；4、辨认笔录，证实经王某甲辨认上官某甲是参与打架的人之一；5、人身体表检查，证实上官福叠、上官某甲等人的身体检查情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人上官福叠的伤势程度为轻伤的事实；7、医疗证明书、病历，证实被害人上官福叠受伤后治疗情况；8、调解协议书、收条，证实本案民事部分已调解，被告方已赔偿被害人上官福叠252000元的事实；9、归案经过，证实被告人上官某甲系抓获归案的事实；10、被告人上官某甲的供述，供认了其伙同上官福邱、薛成缪等人将被害人上官福叠打伤的事实，并能与上述证据相印证；11、户籍证明，证实被告人上官某甲的身份情况。
本院认为，被告人上官某甲无视国法，因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人上官某甲归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人上官某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于本案在审理过程中民事部分已调解，公诉机关建议判处被告人上官某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人上官某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 徐德苗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更8号
罪犯徐殿凯，男，1992年12月30日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因开设赌场罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2016年4月15日以(2016)辽1011刑执字第1号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金二十万元（已缴纳），于2016年4月27日交付监狱服刑。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐殿凯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区桂平市人民法院文件稿头
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5093号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：张培雄，男，1974年3月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：张燧桂，男，1973年2月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：张瑞鑫，男，1965年1月13日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张培雄、张燧桂、张瑞鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张培雄、张燧桂、张瑞鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求，一、判令被告张培雄立即偿还其欠原告借款本金50000元；二、判令被告张培雄按合同约定的利率支付自2012年3月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令张燧桂、张瑞鑫负连带保证责任；四、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告张培雄于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张培雄（借款人）、张燧桂（保证人）、张瑞鑫（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183564），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告张培雄，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月24日起至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张瑞鑫、张燧桂负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元人民币贷款发放给被告张培雄。然而，借款人于2012年3月22日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息15364.68元（计止2015年5月6日），原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今未还，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张培雄、张燧桂、张瑞鑫既未作答辩，也未提交据。
本院经审理认定事实如下：被告张培雄于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张培雄（借款人）、张瑞鑫（保证人）、张燧桂（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183564），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张培雄，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期自2009年11月24日起至2012年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度1.3倍，被告张瑞鑫、张燧桂负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元人民币贷款发放给被告张培雄。然而，借款人于2012年3月22日开始欠息不还，至今尚欠本金50000元，利息15364.68元（计止2015年5月6日），被告张培雄没有按合同约定的时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张培雄、张燧桂、张瑞鑫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900183564）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告张培雄后，原告已履行付款义务，而被告没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张培雄还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的张燧桂、张瑞鑫承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告张燧桂、张瑞鑫负连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告张燧桂、张瑞鑫承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张燧桂、张瑞鑫承担清偿责任后，有权向被告张培雄追偿。被告张培雄、张燧桂、张瑞鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培雄应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张培雄应支付利息（以50000元为基数，从2012年3月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张燧桂、张瑞鑫对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告张燧桂、张瑞鑫承担清偿责任后，有权向被告张培雄追偿。
本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告张培雄、张燧桂、张瑞鑫共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢燕华
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01092号
原告段某某。
委托代理人吴某某，浠水县某镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告�某某。
原告段某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人吴某某、被告乐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告乐某某于2003年初经人介绍相识，于2003年农历11月按农村习惯举行婚礼，于2004年4月5日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不顾家里的经济状况，只顾自己的享受，导致双方经常为一些琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，特向人民法院提起离婚诉讼请求。
被告乐某某辩称：我与原告为琐事发生争吵的原因是因为我平时生活较为懒散，我愿意改正错误；我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告段某某与被告乐某某于2003年经人介绍相识，于同年农历11月12日举行结婚仪式结婚，于2004年4月5日补办结婚证（结婚证字号：鄂浠结字第0104＊＊号）。婚后未生育子女，后抱养一女段某某甲（未办理收养登记）。原告段某某与被告乐某某婚后前段感情尚可，后因被告在生活上较为懒散，导致双方为家庭琐事发生争吵，原告段某某遂认为夫妻感情已经破裂，向本院提出离婚诉讼请求。
同时查明，原告段某某与被告乐某某在婚姻关系存续期间的财产除家庭日常用品外，无法律确定权属的共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告段某某与被告乐某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告段某某诉请的离婚理由是其与被告乐某某夫妻感情确已破裂，但其未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据；虽原、被告双方为家庭琐事发生过争吵，但并没有达到感情破裂的地步，还有和好的可能，且被告乐某某已当庭承�错误，并表示愿意改正，为维护家庭的稳定性，就其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：夏小存
二〇一四年七月七日
书记员 ：杨治国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1086号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：黄海，四川博笃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区富发木业加工厂，住所地四川省南充市高坪区兴市街。
负责人：杨智，经理。
再审申请人杨智因与被申请人杨华斌、南充市高坪区富发木业加工厂合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年四月五日
书记员 张 蕾
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1441号
申请执行人焦作市百盛牧业有限公司。
法定代表人李百盛，总经理。
被执行人河南焦点电子商务有限公司。
法定代表人单玉刚，总经理。
本院在执行焦作市百盛牧业有限公司诉河南焦点电子商务有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5837号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行,地址重庆市奉节县。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:蒋龙伟，男，汉族，1951年5月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告蒋龙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5837号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:蒋龙伟，男，汉族，1951年5月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告蒋龙伟金额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6745号
被执行人蔡水茵，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。
关于蔡水茵犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6745号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月二日
书记员 谭雅仪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2649号
申请执行人：汪春跃，男，1986年4月26日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：唐春燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2649号申请执行人汪春跃、唐春燕与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的14673元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人汪春跃、唐春燕，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人汪春跃、唐春燕向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪春跃、唐春燕发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2712号
原告：武汉市硚口区古田路小学。住所地：武汉市硚口区古田二路**号。
法定代表人：余行飞，该校校长。
诉讼委托代理人：冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭刘军，男，1978年3月6日生，汉族，住江西省贵溪市。
原告武汉市硚口区古田路小学（以下简称古田路小学）与被告彭刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告古田路小学的委托代理人冯志国、唐琪利，被告彭刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田路小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市硚口区古田二路18号B8面积为20㎡的房屋；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币22080元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日40元计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B8面积为20㎡房屋租赁给被告经营使用，每月租金1200元，租赁期限为一年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期限届满前，原告多次通知被告在该房屋租赁期满后不再续租，并要求期满后及时腾退该房屋，但被告未能在合同期满日起及时腾退房屋。后原告多次口头要求被告腾退未果，于2016年5月24日向被告寄发通知，要求被告于2016年5月底之前及时腾退所占用的房屋并支付拖欠的租金，但被告至今未腾退缴纳租金。
被告彭刘军辩称：我最初从湖北山水投资有限公司承租该房屋交付了35000元的转让费和4000元押金。不同意原告的诉讼请求，若原告退还我35000元的转让费和4000元的押金，我愿意于2016年12月31日前腾退房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的转让费和押金均不是原告收取，此费用收据与本案无关，本院不予处理。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B8号面积为20㎡房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金1200元，押金2000元。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了押金，房屋租金支付至2014年12月31日止。租赁期限届满后，双方未再续签租赁协议，但被告仍继续使用租赁房屋至今。原告于2016年4月22日向被告发出通知，告知将于2016年5月底收回诉争房屋。同年5月11日再次向被告发出缴费通知，通知被告于2016年5月16日前向原告缴纳2015年的房屋租金。被告至今既未腾退房屋也未缴纳租金。
另查明：位于武汉市硚口区古田二路18号（原编号为36号）古田路小学房屋所有权人登记为武汉市教育委员会，根据武汉市委办公厅武办发（1997）19号及武汉市人民政府办公厅武政办（2003）93号文件精神，武汉市硚口区古田路小学的房产归武汉市硚口区教委管理。武汉市硚口区教育局委托古田路小学对其房屋及门店进行管理。2004年12月古田路小学与武汉市柯大工贸发展有限责任公司合作建房，约定建房完成后，古田路小学门面由武汉市柯大工贸发展有限责任公司经营使用至2012年12月31日。后武汉市柯大工贸发展有限责任公司更名为湖北山水投资有限公司，双方续约，约定古田路小学门面由湖北山水投资有限公司经营使用至2013年12月31日。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案中的租赁合同约定期限是从2014年1月1日起至2014年12月31日止。在租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未向原告缴纳房屋租金，被告既不缴纳房屋租金也不腾退租赁房屋违反了合同约定，因此原告要求被告腾退归还租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后仍继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费而不是租金，因此原告要求被告按照合同约定的租金标准每月1200元支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币22080元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日40元计算支付的请求实际上是要求按照每月1200元的标准支付2015年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋使用费，对此请求本院予以支持。被告要求原告退还转让费、押金的辩解意见，因上述费用并不是本案原告收取，该费用与本案无关，本院不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭刘军于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区古田二路18号B8号房屋（面积为20平方米）腾退归还给原告武汉市硚口区古田路小学。
二、被告彭刘军于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区古田路小学支付从2015年1月1日起至腾退之日止的房屋使用费（按每月1200元标准计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取426元，由被告彭刘军负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王玥
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2105号
原告：敖学欢。
被告：张达江。
被告：ＸＸ海。
原告敖学欢与被告张达江、ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告敖学欢于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖学欢与被告张达江、ＸＸ海买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告张达江、ＸＸ海的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖学欢撤回对被告张达江、ＸＸ海的起诉。
案件受理费172元，由原告敖学欢负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年四月十九日
书记员 王永路
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初312号
原告：严国平，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：罗世超，男，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住沅江市。
被告：贺菊珍，女，1968年8月2日出生，汉族，无业，住沅江市。
原告严国平与被告罗世超、贺菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国平的委托代理人周良霄到庭参加了诉讼。被告罗世超、贺菊珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严国平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告54万元借�及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月5日起至还清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日、12月9日、2015年1月4日、2016年4月23日，被告罗世超以资金周转为由，向原告借款共计54万元，约定借款期限3个月，月利率2%。被告罗世超向原告出具了借条，原告按约定向被告罗世超支付了全部借款，被告罗世超向原告出具了收条。此后被告罗世超一直以经济困难为由，至今未向原告归还借款本息。被告贺菊珍系被告罗世超之妻，对被告罗世超的债务应依法承担清偿责任。
被告罗世超、贺菊珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日、2014年12月9日、2015年1月4日、2016年4月23日，被告罗世超分四次共向原告借款54万元。其中2016年4月23日被告罗世超出具的借条中并未约定利息和还款利息，其余三笔借款均约定借款期限为3个月、月利率2%。借条出具后，原告严国平分别以汇款和支付现金的形式向被告罗世超支付了借款。此后，被告罗世超一直未向原告支付借款本金和利息。被告贺菊珍系被告罗世超之妻，此四笔债务均发生在其夫妻关系存续期内。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告严国平已履行出借义务。被告罗世超为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。四笔借款中有三笔借款约定了利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定。对2014年11月27日、2014年12月9日、2015年1月4日的三笔债务原告要求被告罗世超承担月利率2%的利息不违反法律规定，本院予�支持。对2016年4月23日的债务，双方未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告偿还借款利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，该笔债务未约定还款期限，逾期利息的支付时间自原告主张债权时即向本院起诉之日的2016年5月19日起算，逾期利率为年利率6%。被告贺菊珍系被告罗世超之妻，该四笔债务均发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。被告贺菊珍应承担清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗世超、贺菊珍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告严国平借款540000元，并支付利息（其中400000元利息计算方法：自2015年1月5日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计算；其中140000元利息计算方法：自2016年5月19日至债务清偿之日止，按年利率6%计算。）
驳回原告严国平的其他诉讼请求。
本案案件受理费9200元，公告费800元，合计10000元，由被告罗世超、贺菊珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李春芳
二０一六年十二月十四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初312号原告：严国平，男，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被告：罗世超，男，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住沅江市。被告：贺菊珍，女，1968年8月2日出生，汉族，无业，住沅江市。原告严国平与被告罗世超、贺菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国平的委托代理人周良霄到庭参加了诉讼。被告罗世超、贺菊珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严国平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告54万元借�及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月5日起至还清之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日、12月9日、2015年1月4日、2016年4月23日，被告罗世超以资金周转为由，向原告借款共计54万元，约定借款期限3个月，月利率2%。被告罗世超向原告出具了借条，原告按约定向被告罗世超支付了全部借款，被告罗世超向原告出具了收条。此后被告罗世超一直以经济困难为由，至今未向原告归还借款本息。被告贺菊珍系被告罗世超之妻，对被告罗世超的债务应依法承担清偿责任。被告罗世超、贺菊珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日、2014年12月9日、2015年1月4日、2016年4月23日，被告罗世超分四次共向原告借款54万元。其中2016年4月23日被告罗世超出具的借条中并未约定利息和还款利息，其余三笔借款均约定借款期限为3个月、月利率2%。借条出具后，原告严国平分别以汇款和支付现金的形式向被告罗世超支付了借款。此后，被告罗世超一直未向原告支付借款本金和利息。被告贺菊珍系被告罗世超之妻，此四笔债务均发生在其夫妻关系存续期内。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告严国平已履行出借义务。被告罗世超为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。四笔借款中有三笔借款约定了利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定。对2014年11月27日、2014年12月9日、2015年1月4日的三笔债务原告要求被告罗世超承担月利率2%的利息不违反法律规定，本院予�支持。对2016年4月23日的债务，双方未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告偿还借款利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，该笔债务未约定还款期限，逾期利息的支付时间自原告主张债权时即向本院起诉之日的2016年5月19日起算，逾期利率为年利率6%。被告贺菊珍系被告罗世超之妻，该四笔债务均发生在夫妻关系存续期内，应视为夫妻共同债务。被告贺菊珍应承担清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗世超、贺菊珍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告严国平借款540000元，并支付利息（其中400000元利息计算方法：自2015年1月5日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计算；其中140000元利息计算方法：自2016年5月19日至债务清偿之日止，按年利率6%计算。）驳回原告严国平的其他诉讼请求。本案案件受理费9200元，公告费800元，合计10000元，由被告罗世超、贺菊珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  李春芳二０一六年十二月十四日书 记 员  李文凭附：有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执569号
申请执行人徐辽凤
被执行人毛伟和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01776号，依法向被执行人毛伟和发出执行通知书，责令被执行人毛伟和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王华根
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终369号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房正久，男，1980年7月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人房正久犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0113刑初156号刑事判决。原审被告人房正久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月30日9时许，被告人房正久在南京市栖霞区金尧路2号路边以强拉车门的方式打开被害人包顺雨停放在此处的皖Ｍ×××××白色名爵轿车副驾驶位车门，窃得放在车辆前排座位中间扶手箱内的钱包中的现金人民币5800元。同年11月1日，被告人房正久再次在该地采用同样方式盗窃上述车辆财物时被被害人包某现场抓获。被告人房正久归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金人民币4400元已被公安机关追回并发还被害人包某。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人房正久的供述和辩解、被害人包某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人房正久以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房正久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人房正久有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人房正久退赔被害人包某经济损失人民币1400元。
上诉人房正久上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人房正久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人房正久在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）房正久以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对房正久量刑时已综合考虑其犯罪数额、情节，对其判处刑期系在法律规定幅度范围内，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 刘天虹
二〇一七年六月五日
书记员 董金荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1784号
原告尹某某，女，1976年4月14日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1978年7月4日出生，汉族，住址同上，工人。
本院在审理原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担承担。
审判员 赵孟怡
二〇一六年四月十八日
书记员 李楠楠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执775号
申请执行人：王行军，男，1970年10月11日出生，汉族.
申请执行人：华清茂，男，1973年5月9日出生，汉族.
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华清茂至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华清茂的银行存款62611.60元（本金60000.00元、2017年1月21日起至2017年7月12日止利息1161.60元、案件受理费650.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年七月十三日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执775号申请执行人：王行军，男，1970年10月11日出生，汉族.申请执行人：华清茂，男，1973年5月9日出生，汉族.广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华清茂至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华清茂的银行存款62611.60元（本金60000.00元、2017年1月21日起至2017年7月12日止利息1161.60元、案件受理费650.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年七月十三日书记员 ：梅洪铭
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执279号
程秋平：
本院执行的程秋平非法采矿一案，被执行人程秋平自动履行，执行金额2000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6491号
原告窦桂良，男，1955年8月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告杨永利，男，1971年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，现羁押于沧州市沧南监狱。
本院在审理原告窦桂良与被告杨永利买卖合同纠纷一案中，原告窦桂良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费38元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6311号
申请执行人斯友花。
被执行人胡百花。
被执行人张培红。
原告斯友花与被告张培红、胡百花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初4401号民事调解书已发生法律效力。权利人斯友花于2016年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月8日向被执行人张培红、胡百花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯友花已实现债权36万元，未实现债权164万元及利息。现因被执行人张培红、胡百花无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6311号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第70-1号
申请人江梅。
被申请人徐勇。
被申请人刘波。
本院在审理原告江梅诉被告徐勇、刘波民间借贷纠纷一案中，申请人江梅于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐勇、刘波的财产在770000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人江梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐勇、刘波的财产在770000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一五年四月二日
书记员 黄 毅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执529号
申请执行人：山东金城荣基地产有限公司。住所地，淄川区经济开发区招村北。
被执行人：侯转翠，女，1976年12月1出生，住张店区，现下落不明。
申请执行人山东金城荣基地产有限公司与被执行人侯转翠房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0302民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0881号
申请执行人吴江奇艺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧1层。
法定代表人黄燕滨，董事长。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴江市赛亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。
法定代表人周海明，董事长。
原告吴江奇艺纺织有限公司与被告吴江市赛亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市赛�纺织有限公司应给付原告吴江奇艺纺织有限公司货款人民币236363.75元，并支付逾期付款利息（按银行同期同档贷款利率，从2013年6月21日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告吴江市赛亿纺织有限公司负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行义务，权利人吴江奇艺纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行，执行标的为249340.45元，执行费3640元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务�如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了诉讼保全的相关线索。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，经向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车登记，经向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。执行中，经本院调查得知，被执行人吴江市赛亿纺织有限公司早已关闭，名下没有任何财产，法定代表人周海明早已出逃在外，现下落不明。执行中，本院发布执行公告，将本案被执行人列入失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。本院于2014年7月7日向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未能在规定期限内提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0206号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张喆飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1178号
申请执行人洪军
被执行人鄢剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00489号，依法向被执行人鄢剑飞发出执行通知书，责令被执行人鄢剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢剑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢剑飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月三日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初216号
原告于建辉，男，1985年10月1日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告于建辉与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建辉的委托代理人丁霖、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建辉诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资4060元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：4060元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为于建辉出具“欠条”一份，载明：“今欠上街第一城景园小区群楼钢筋工于建辉4060元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为于建辉出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠于建辉工资4060元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。于建辉还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故于建辉主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告于建辉清偿工资4060元；
二、驳回原告于建辉的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执675号
申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场陆本松肉类商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号11幢（杭州农副产品物流中心五合肉类交易市场J区*号。
经营者：陆本松，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王二华，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场陆本松肉类商行与被执行人王二华买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场陆本松肉类商行依据本院（2016）浙0110民初5319号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日�案执行，执行标的为被执行人王二华支付申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场陆本松肉类商行货款12707元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元。
本案执行过程中，本院向被执行人王二华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王二华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场陆本松肉类商行亦未能提供被执行人王二华有可供执行的财产。
截止2017年4月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王二华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王二华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王二华采取�纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陆海芳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执72号
申请执行人赵清武，男
被执行人杨连勇，男
赵清武申请杨连勇居间合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第804号民事调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卜新凯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初232号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人力高峰，男，1984年4月1日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，当月29日经本院决定取保候，同年4月11日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人力高峰犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉。被告人力高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日至2月3日间，被告人力高峰在新沂市新安街道、新沂市开发区境内盗窃作案4起，窃得黄杨、凌霄、黑松等花木15棵，共计价值人民币4850元。具体事实分述如下：
1、2017年1月27日夜，被告人力高峰驾驶电动三轮车至新沂市新港商贸城的园子内，将张某的三棵黄杨、一棵屈枣盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗花木价值人民币420元。
2、2017年1月27日夜，被告人力高峰驾驶电动三轮车至新沂市大桥路市场监督管理局，将王某的五棵黄杨、一盆凌霄盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗花木价值人民币1220元。
3、2017年1月30日夜，被告人力高峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轿车至新沂市北京路小区南门的报刊亭，将张某1的的一棵刺柏、一棵海棠、一棵迎春盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗花木价值人民币2900元。
4、2017年2月3日下午，被告人力高峰驾驶电动三轮车至新沂市开发区混凝土厂，将黄某的两棵黑松盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗花木价值人民币310元。
2017年2月10日，被告人力高峰被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被新沂市公安局扣押的上述被盗的15棵花木，已依法发还给被害人张某、王某、张某1、黄某。
上述事实，被告人力高峰在庭审中亦无异议，且有被害人张某、王某、张某1、黄某等人的陈述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，四名被害人出具的书面谅解书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力高峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人力高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人力高峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人力高峰系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被公安机关扣押的15棵被盗花木，已依法发还给被害人，客观上挽回了被害人的经济损失，且在案发后，被告人力高峰能够向被害人真诚道歉并取得了四名被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人力高峰的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人力高峰犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年4月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李青
鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂07刑申3号
李先芳：
你因杨焕林犯诈骗罪一案，不服（2014）鄂华容刑初字第00053号刑事判决书和本院（2014）鄂鄂州中刑终字第00061号刑事裁定书，向本院提出申诉，理由是，原判决认定2012年9月杨焕林、杨么清诈骗谭选英人民币3万元证据不足，请求重新审理此案，并判令鄂州市公安局华容区分局退还你所交的3万元。
本院经审查，杨焕林伙同杨么清诈骗谭选英人民币3万元，有证人谭选英、谭显平等人的证言、同案人杨么清的供述、被告人杨焕林的供述、辨认笔录等证据证实，亦有公诉机关提供的物证、鉴定意见、扣押清单及照片、取款清单、领条、情况说明、到案经过、接处警工作登记表等书证予以印证。
本院认为，原判决认定杨焕林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂07刑申3号李先芳：你因杨焕林犯诈骗罪一案，不服（2014）鄂华容刑初字第00053号刑事判决书和本院（2014）鄂鄂州中刑终字第00061号刑事裁定书，向本院提出申诉，理由是，原判决认定2012年9月杨焕林、杨么清诈骗谭选英人民币3万元证据不足，请求重新审理此案，并判令鄂州市公安局华容区分局退还你所交的3万元。本院经审查，杨焕林伙同杨么清诈骗谭选英人民币3万元，有证人谭选英、谭显平等人的证言、同案人杨么清的供述、被告人杨焕林的供述、辨认笔录等证据证实，亦有公诉机关提供的物证、鉴定意见、扣押清单及照片、取款清单、领条、情况说明、到案经过、接处警工作登记表等书证予以印证。本院认为，原判决认定杨焕林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年三月二十九日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终312号
上诉人（原审原告）叶树合，男，1963年3月28日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人吴从江，该县县长。
上诉人叶树合因诉磁县人民政府行政赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。因叶树合未能提供磁县人民政府关闭煤矿的行政行为已被相关程序确认为违法的证据，故其起诉不符合起诉条件。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项，《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，作出裁定：驳回叶树合的起诉。
上诉人叶树合上诉主要称，原审法院在未开庭审理，上诉人不能行使全部诉讼权利的情况下，仅凭直觉判案，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审的审判程序违法，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院依据本案的基本事实和相关法律规定，依法撤销邯郸市中级人民法院(2016)冀04行初8号行政裁定，并指令邯郸市中级人民法依法继续审理本案。
本院认为，叶树合的煤矿于2001年被磁县人民政府依法关闭，至2015年11月提起行政赔偿之诉，已经超过了2年的法定起诉期限，且叶树合亦未能提供磁县人民政府关闭煤矿的行政行为已被相关程序确认为违法的证据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。叶树合的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹洪涛
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终312号上诉人（原审原告）叶树合，男，1963年3月28日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）磁县人民政府。法定代表人吴从江，该县县长。上诉人叶树合因诉磁县人民政府行政赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。因叶树合未能提供磁县人民政府关闭煤矿的行政行为已被相关程序确认为违法的证据，故其起诉不符合起诉条件。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，作出裁定：驳回叶树合的起诉。上诉人叶树合上诉主要称，原审法院在未开庭审理，上诉人不能行使全部诉讼权利的情况下，仅凭直觉判案，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审的审判程序违法，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院依据本案的基本事实和相关法律规定，依法撤销邯郸市中级人民法院(2016)冀04行初8号行政裁定，并指令邯郸市中级人民法依法继续审理本案。本院认为，叶树合的煤矿于2001年被磁县人民政府依法关闭，至2015年11月提起行政赔偿之诉，已经超过了2年的法定起诉期限，且叶树合亦未能提供磁县人民政府关闭煤矿的行政行为已被相关程序确认为违法的证据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。叶树合的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹洪涛审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一七年三月二十八日书记员  贾 靖
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01378号
原告郝某，女，汉族，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告王某某，男，汉族，宜川县人，现住延安市宝塔区。
原告郝某诉被告王某某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于2005年举行了结婚仪式。2006年5月17日，原告生育大女儿王小某，2011年9月13日，生育二女儿王候某。婚后被告不务正业、好吃懒做，脾气暴躁，偶尔为家庭琐事殴打原告，对家庭没有责任感，原告一直忍让。2013年4月15日两人在宜川县民政局补办了结婚登记。2013年农历8月，原告搬回娘家居住，双方分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令孩子王小某、王候某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郝某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：宜川县医院处方两张、医疗费结算票据及照片14张。证明被告殴打原告的事实；
证据三：离婚协议书一份。证明原、被告曾于2013年12月29日达成郭过离婚协议的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据一本院依法予以采信；对原告提供的证据二、三的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识，于2005年举行了结婚仪式。2006年5月17日，原告生育大女儿王小某，2011年9月13日，生育二女儿王候某。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争执，并于2013年4月15日两人在宜川县民政局补办了结婚登记。现原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后偶尔因家庭琐事发生争执，两人并无太大的矛盾，且两个孩子尚小，如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某与被告王某某离婚；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告郝某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘海霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执863号
申请执行人：胡烈书，男，住河南省商城县。
被执行人管世明，男，汉族，江苏省苏州市。
被执行人张永广，男，汉族，河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人胡烈书与被执行人管世明、张永广民间借贷纠纷一案中,被执行人管世明、张永广未按我院作出的（2017）豫1524民初619号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年10月23日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人管世明、张永广暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执863号查封执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年四月二日
书记员 许璟璟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初585号
原告:上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3616-3618号。
法定代表人:张锡淼，总经理。
委托诉讼代理人：王民利，现住长春市绿园区。
被告:长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人:王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭，现住长春市绿园区。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由上海连成（集团）有限公司负担。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 解 莹
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初3790号
原告：郑某某，男，汉族。
原告：吴某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告郑某某、吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、吴某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某向原告支付拖欠货款24072元及违约金（以24072元为本金，按六个月至一年期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用200元和鉴定费1000元。事实和理由：原告经营猪饲料店，被告经营养猪场，原、被告之间有业务往来，被告经常在原告处赊账购货。截至2014年12月12日，被告尚欠原告货款24072元，因经营困难，原告向被告要求支付货款，被告至今未还，遂成诉。
被告王纯会辩称，2014年10月，被告发现原告记账中有一笔12850元账目重复记账，遂向原告提出，原告口头承认记错账目，被告有录音为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠款清单，拟证明被告欠款事实，被告对第七页中无签名部分认为不是其签字，不予认可，原告提交了笔迹鉴定申请，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0985号《司法鉴定意见书》，鉴定为被告王某某签名。经本院审查对该证据真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告提交一份录音，拟证明原告重复记账12850元，但该证据取得方式非法，被告也未提交其他证据予以佐证，庭审中原告也对重复记账12850元事项予以否认，故本院对被告提交的录音不予认可。本院认定如下：原告郑某某、吴某某经营猪饲料店，被告王某某经营养猪场，原、被告之间有业务往来，被告经常在原告处赊账购货。截至2014年12月12日，被告尚欠原告货款24072元，庭审中，被告对该账目无异议，但认为其中12850元重复记账，对此被告未提交该方面证据。
本院认为，原告郑某某、吴某某被告王某某的买卖合同关系是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告郑某某、吴某某提交的证据可以确认被告王某某尚欠原告货款24072元。原、被告双方债权债务关系明确，被告未依约支付货款，应承担偿还货款24072元的义务，并承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因原、被告未约定逾期付款违约金，则应以中国人民银行贷款利率上浮50%计算，故，对原告主张的逾期付款违约金计算标准，即以中国人民银行6个月至1年期贷款利率上浮50%计算，本院予以照准。截至2014年12月12日，被告王某某尚欠原告郑某某、吴某某24072元，之后未再购买货物，逾期付款违约金应自次日起计算。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告违约应承担继续付款义务和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某、吴某某支付货款24072元及逾期付款违约金（以24072元为本金，以中国人民银行6个月至1年期贷款利率上浮50%计算，自2014年12月13日至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员杨哲
二〇一七年五月十一日
书记员麦俊奕
附相关的法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0105民初3790号原告：郑某某，男，汉族。原告：吴某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告郑某某、吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、吴某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某向原告支付拖欠货款24072元及违约金（以24072元为本金，按六个月至一年期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用200元和鉴定费1000元。事实和理由：原告经营猪饲料店，被告经营养猪场，原、被告之间有业务往来，被告经常在原告处赊账购货。截至2014年12月12日，被告尚欠原告货款24072元，因经营困难，原告向被告要求支付货款，被告至今未还，遂成诉。被告王纯会辩称，2014年10月，被告发现原告记账中有一笔12850元账目重复记账，遂向原告提出，原告口头承认记错账目，被告有录音为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠款清单，拟证明被告欠款事实，被告对第七页中无签名部分认为不是其签字，不予认可，原告提交了笔迹鉴定申请，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0985号《司法鉴定意见书》，鉴定为被告王某某签名。经本院审查对该证据真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告提交一份录音，拟证明原告重复记账12850元，但该证据取得方式非法，被告也未提交其他证据予以佐证，庭审中原告也对重复记账12850元事项予以否认，故本院对被告提交的录音不予认可。本院认定如下：原告郑某某、吴某某经营猪饲料店，被告王某某经营养猪场，原、被告之间有业务往来，被告经常在原告处赊账购货。截至2014年12月12日，被告尚欠原告货款24072元，庭审中，被告对该账目无异议，但认为其中12850元重复记账，对此被告未提交该方面证据。本院认为，原告郑某某、吴某某被告王某某的买卖合同关系是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告郑某某、吴某某提交的证据可以确认被告王某某尚欠原告货款24072元。原、被告双方债权债务关系明确，被告未依约支付货款，应承担偿还货款24072元的义务，并承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因原、被告未约定逾期付款违约金，则应以中国人民银行贷款利率上浮50%计算，故，对原告主张的逾期付款违约金计算标准，即以中国人民银行6个月至1年期贷款利率上浮50%计算，本院予以照准。截至2014年12月12日，被告王某某尚欠原告郑某某、吴某某24072元，之后未再购买货物，逾期付款违约金应自次日起计算。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告违约应承担继续付款义务和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某、吴某某支付货款24072元及逾期付款违约金（以24072元为本金，以中国人民银行6个月至1年期贷款利率上浮50%计算，自2014年12月13日至债务付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1000元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员杨哲二〇一七年五月十一日书记员麦俊奕附相关的法律条文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第542号
申请执行人陈忠林。
被执行人大庆市建设中等职业技术学校。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.7151万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第511号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谷云霄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1161号
原告吕晶,女,1976年9月24日出生,蒙古族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告赵丽艳,女,1975年9月1日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区滨江花园。
被告赵怀义,男,1973年出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区滨江花园。
本院在审理原告吕晶与被告赵丽艳、赵怀义借款纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕晶的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告吕晶撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告吕晶负担。
审判员 刘亚轩
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴忠慧
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审109号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李文献，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人刘秀英，女，1980年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系李文献之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李文献、刘秀英社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定对被执行人李文献、刘秀英征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审109号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李文献，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人刘秀英，女，1980年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系李文献之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李文献、刘秀英社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01199号征收社会抚养费决定对被执行人李文献、刘秀英征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审109号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人李文献。被执行人刘秀英，系李文献之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李文献、刘秀英社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01199号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01199号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01199号征收社会抚养费决定对被执行人李文献、刘秀英征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省武汉市硚口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00813-1号
原告祁守亮，男，汉族，1976年10月10日生。
被告郭婷，女，汉族，1987年8月7日生。
被告郭长海，男，汉族，1964年12月24日生。
本院在审理原告祁守亮诉被告郭婷、郭长海借款合同纠纷一案中，原告祁守亮于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭婷、郭长海银行存款353400元或其他等值财产。
本院认为，原告祁守亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郭婷、郭长海银行存款353400元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一五年九月十日
书记员 王 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执169号
申请执行人:孙冬梅，女，1982年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:方忠平，男，1968年4月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行孙冬梅与方忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执169号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一七年二月十四日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执169号申请执行人:孙冬梅，女，1982年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:方忠平，男，1968年4月19日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行孙冬梅与方忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执169号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一七年二月十四日代书记员 王 鑫
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更7号
罪犯武军召，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2015年8月6日作出（2015）许县刑初字第00087号刑事判决，以被告人武军召犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月11日起至2018年4月10日止）。判决生效后，河南省许昌县人民法院于2015年9月10日将其交付执行。刑罚执行机关平�山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武军召在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定武军召有下列犯罪事实：2014年10月9日晚22时许，武军召酒后到本村任某某家，趁其丈夫武某某不在家之机，采用暴力手段强行与任某某发生性关系。
罪犯武军召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间获表扬三次。2016年上半年改造评审鉴定为优秀，2016年下半年改造评审鉴定为优秀，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯武军召在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武军召减去有期徒刑五个月（刑期�2014年10月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨谱说
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执151号
申请执行人：崔凤英，女，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被执行人：戴爱霞，女，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行崔凤英申请戴爱霞交通事故责任纠纷一案中依法通过查询被执行人戴爱霞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年九月十九日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执151号申请执行人：崔凤英，女，汉族，现住乌兰察布市商都县。被执行人：戴爱霞，女，汉族，农民，现住四子王旗。本院在执行崔凤英申请戴爱霞交通事故责任纠纷一案中依法通过查询被执行人戴爱霞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年九月十九日书记员 ：包特布信
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执309号
申请执行人：张翔，男，1975年11月4日生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：黄军华，男，1973年3月28日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：沈资隆，女，1969年7月28日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人张翔与被执行人黄军华、沈资隆民间借贷纠纷一案中，因执行所依据的本院（2016）湘1003民初1634号民事判决书至今未送达被执行人黄军华、沈资隆，该判决尚未生效，本案执行缺乏法律依据，依法应予终结对被执行人黄军华、沈资隆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条第（1）�之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1003执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 乐
审判员 黄孝勇
审判员 吴煜斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申239号
再审申请人（原审被告）：江苏泰起重工有限公司，住所地泰兴市姚王镇。
法定代表人：陶永水，董事长。
委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陶栋，男，1977年4月26日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：江苏瑞鑫电器有限公司，住所地泰兴市河失镇。
法定代表人：陈莉，总经理。
原审被告：江苏国威减速机股份有限公司（原江苏国威减速机有限公司），住所地泰兴市河失镇。
法定代表人：叶峰，总经理。
原审被告：叶峰，男，1975年11月15日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人江苏泰起重工有限公司、陶栋因与被申请人江苏瑞鑫电器有限公司及原审被告叶峰、江苏国威减速机股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陶栋在本案审查再审申请期间申请再审，已超过法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，对其再审申请予以驳回；再审申请人江苏泰起重工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十八条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年二月六日
书记员 陈 鹂
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1678号
申请执行人王曼，女，汉族，济南净化通风设备厂下岗职工，住济南市
被执行人济南净化通风设备厂，住所地济南市。
法定代表人周茂村，该厂厂长。
申请执行人王曼与被执行人济南净化通风设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日依法作出（2015）历城商初字第3603号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人王曼于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除在清理案款时，由（2007）历城执字第66号案件转入本案21879元（该款已于2016年8月19日发还了申请执行人）外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1678号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年九月二十七日
书记员 白明娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1579号
原告：王桂花，女，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告：大同市第二人民医院，住所地：大同市魏都大道***号。
法定代表人：贺永春，职务：院长。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告王桂花诉被告大同市第二人民医院生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。原告王桂花于2016年12月14日向本院提出撤销对被告的起诉的申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂花撤销对被告大同市第二人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审判员 武 抒 琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 �温砚青