山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第442号
原公诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑慧，男。2015年1月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潞城市公安局刑事拘留，同年2月11日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人桑慧犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月15日作出（2015）潞刑初字第70号刑事判决。判后，原审被告人桑慧不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月10日、12日和1月24日、27日，被告人桑慧使用1553556****手机号码向被害人崔潞洁、万文兴的手机发送短信，以伤害其家人相要挟，分别向二人索要现金各三十万元，因被害人万文兴、崔潞洁不予给付未果。
上述事实，有受案登记表、报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获证明、现场检测报告书、扣押物品清单、通话记录、短信内容照片、被告人供述和辩解、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人桑慧以非法占有为目的，以伤害被害人家人相威胁，利用手机发送要挟短信向二被害人勒索钱财共计六十万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人桑慧已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚，针对桑慧提出的其仅是与万文兴在手机上通过短信聊过几句，并没有敲诈万文兴索要钱财的辩解，经查，桑慧于庭前供述中明确其给万文兴发短信让他准备30万元钱，否则就要修理他孩子，其目的就是想向万文兴要点钱花，且有通话记录及相关短信内容予以佐证，该组证据足以证明桑慧向万文兴勒索钱财的犯罪故意，故对其提出的该项辩解本院不予采纳。同时，针对其提出的没有发短信敲诈崔潞洁的辩解及其辩护人提出的相关的辩护意见，经查，桑慧供认其所持有的白色山寨苹果手机一直在其控制之下，且是在给万文兴发完短信后的第二天将该部手机内号码为1553556****的SIM卡扔掉,而其在用这张手机卡给万文兴发短信之前，这张手机卡一直是其本人拿着，并没有让别人使用过，而桑慧是在2015年1月24日给万文兴发短信，同时相关证据证实崔潞洁收到勒索短信的时间为2015年1月10日及1月12日，由此证实,被害人崔潞洁收到勒索短信时，号码为1553556****的SIM卡及手机均在桑慧实际控制之下，故被告人桑慧的该项辩解并不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判决：被告人桑慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
判后，原审被告人桑慧不服上诉称，一、上诉人手机常在人员较复杂的地方，也提供给他人使用，与崔潞洁互不相识，不排除他人用上诉人手机给崔潞洁发短信索财，原审认定上诉人向崔潞洁发短信勒索钱财三十万，事实不清，证据不足。二、上诉人给万文兴发过短信，但无行动及收到钱财，崔潞洁收到短信也未理睬，均未受到财产损失。故上诉人属犯罪未遂，应比照既遂减少基准刑，原判量刑过重。请求撤销原判，认定上诉人没有发短信向崔潞洁索财，并予减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日、12日和1月24日、27日，原审被告人桑慧使用1553556****手机号码向被害人崔潞洁、万文兴的手机发送短信，以伤害其家人相要挟，分别向二人索要现金各三十万元，因被害人万文兴、崔潞洁不予给付未果。
上述事实，有下列证据材料证明：
1、受案登记表：2015年1月27日，潞城市公安局刑侦大队接万文兴报案，称其于2015年1月25日、26日、27日相继接到手机号为1553556****发来的数条短信，称让其拿出30万元，否则将绑架其子女。2015年2月4日，崔潞洁到潞城市公安局刑侦大队报案，称2015年1月10日至1月12日期间，其收到号码为1553556****手机号发来的数条短信，对方让其拿30万元，否则就要伤害其家人。
2、万文兴及崔潞洁的报案材料：所载内容与受案登记表相一致。
3、万文兴的询问笔录：2015年1月24日晚上7点多，其在收到手机号码为1553556****发的短信，内容为“你是万金鹏的家人吗，你明天准备30万元，否则让你过不了年。”万金鹏是其儿子，当时其没有在意，就把这条短信给删了，接下来的两天，这个号码又给其发来数条短信，询问其是否准备好钱了，还说要在最近两天动手干掉其儿子。2015年1月27日中午12点多，其用另一个手机号码给1553556****手机号码回复了短信，想和他商量一下价钱或是见面谈谈，但对方发短信让其当天晚上八点准备好钱来潞城交钱，否则就要伤害其儿子，其就来公安局报案了。开始对方给其发的数条敲诈短信是发到其号码为1383556****的手机上，其给对方回复短信的手机号码是1853410****。
4、崔潞洁的询问笔录：2015年1月10日下午5点40分，其收到一条手机号码为1553556****发的短信，内容是让其准备30万元，否则就要伤害其女儿，还让其不要报警，其一举一动都受到监视。其当时并没有在意，等到1月12日上午10点多时，这个号码又给其发短信问准备好钱没有，否则就要伤害其家人，等到当天下午3点多时，这个号码又发短信说让其带上钱往潞城监狱门口东200米的小十字路口走，否则就要威胁其家人的安全。其没有给对方回复过短信，对方共给其发过三条短信，时间分别是2015年1月10日下午5点44分和1月12日上午10点43分和下午3点33分，对方还给其打过三次电话，其手机号码是1399460****。
5、李芳的询问笔录：其在潞城市府前广场摆摊做生意，其与交警队的桑慧是在桑慧执勤时认识的。2014年12月中旬，其让侄女李娟的男友程海刚帮忙办了两张手机卡，号码记不清了，程海刚给其手机卡时，桑慧在其家里坐着聊天就让其给他一张，其就随便给了桑慧一张手机卡，但是其不知道给桑慧的这张手机卡的号码。为什么要那张手机卡，桑慧也没有用那张手机卡给其打过电话，桑慧有两个手机号，一个尾号是110，另一个就是其给他的手机号。
6、程海刚的询问笔录：其在潞城市联通公司上班，联系电话是1860355****。李芳是其女友李娟的小爸，平时夏天在府前广场卖啤酒，2015年元旦前，李芳给其打电话让其帮忙办两个联通手机号，其跟李芳要身份证，李芳说他的身份证不在，其就找到在联通营业厅工作的同事“张俊峰”（即降军峰）问了问，“张俊峰”说可以先把手机号办下后再补手续，其就让“张俊峰”帮忙办了两个手机号，当天就去李芳的住处把这两个手机号给了他，“张俊峰”是潞城联通公司中华大街营业厅的经理。
7、降军峰的询问笔录：其现在个体经营中华东街联通营业厅，2014年12月30日下午4点多，程路（即程海刚）给其打电话说想办两张手机卡，其告诉他没有身份证卡开不了户，程路让其先找个身份证开了卡后补办手续。然后其就用营业员的身份证办了两张手机卡，当天5点40分左右，程路就过来给了其100元钱离开。其记得给程路办的两张手机卡中有一个手机号是155开头的，还有一张卡想不起来了，这两张卡的开户名用的是营业员杨莉的身份证信息，后来其让杨莉把开户名变更为张星的名字。程路是潞城联通公司的通讯员，联系电话是1860355****。
8、杨莉的询问笔录：其现在潞城市中华东街联通营业厅工作。2014年12月份的一天，老板降军峰让其办两张手机卡，让其用自已的身份证办上，等办卡的人过来用他的身份证过一下户就行，其就用自已的身份证办了两张手机卡，编了两个名字过了户，后来那个人过来取卡给了降军峰100元钱，降军峰把两张手机卡给了那个人后离开。取手机卡的男子姓程，在联通公司工作，那名男子没有把身份证带过来给两张手机卡过户。后其用中国联通内网查询，这两张手机卡号码一个是1553556****，户名是张星，另一个是1553556****，户名也是张星，这两张手机卡是2014年12月30日办理的。
9、谷强的询问笔录：2014年12月份的一天中午，其收到桑慧发来的一条短信问其“小万”（即万文兴）的电话是多少，说他想上点料，其就把“小万”1383556****的手机号告诉了桑慧，之后二人就再没有什么联系了。
10、辨认笔录：经降军峰辨认，程海刚即为2014年12月30日让其帮忙办理两张手机卡（其中一张手机号码为1553556****）的男子；经桑慧辨认，李芳即为在2014年冬天给其联通手机号码的人。
11、抓获证明：经侦查家住潞城市北街社区的桑慧有重大作案嫌疑，2015年1月28日，民警在潞城市公安局交警大队将桑慧抓获。
12、情况说明：潞城市公安局刑侦大队在侦办桑慧案件让其辨认给其手机卡的李芳时，辨认时间为凌晨00：12至00：17，不便于找见证人，整个辨认过程虽无证人见证，但进行了全程视频录音录像。
13、光盘一张及制作说明：经庭审出示在案佐证。
14、现场检测报告书及指认照片：经对桑慧进行甲基安非他明检测试剂尿检，结果呈阳性。
15、扣押物品清单：2015年1月28日，民警从桑慧处扣押玻璃吸管1个；锡纸1条；疑似毒品1包；山寨苹果手机1部，白色，有“Fashiow”字样，内有编号为8986011481901642878手机卡一张；联想牌手机1部，黑色。
16、潞城市中国联通中华东街专营店出具的业务记录：载明2014年12月30日17时20分许，在该店开通两个手机号码，分别为1553556****、1553556****。
17、潞城市中国联通中华东街专营店出具的证明：联通SIM卡号为8986011481901642878，号码为1553556****的手机卡于2014年12月30日在该营业厅办理。
18、通话记录：手机号机主张星与被害人崔潞洁、万文兴之间联系的情况。
19、短信内容照片及桑慧指认照片：向1383556****（万文兴）所发短信内容为“是万金鹏的家人吧?有人要千万金鹏呢让你们准备三十万呢，不然就让他过不了年，不许报警，这是我偷听到的，赶快准备吧，明天等信。”、“你们准备好了没有，他们就这一两天动呢。”；向1853410****（万文兴）所发短信内容为“我知道你家钱多的是，我们要不早把你孩子打残了”、“你晚上八点钟拿上钱去潞城交钱，到了给我信息，你最好不要耍花招，不然你是知道后果的”等；向1399460****（崔潞洁）所发短信内容为“你是文宇的老婆吧，你看到这个信息的话你不要紧张，你按照我的做，保证你家人不会受到任何损失的伤害，特别是你家姑娘，准备三十万，希望你不要报警和玩花招，你的一举一动我都监控呢，明天等信息”、“钱准备好了吗?我相信这点钱对你来说不算什么，总比快过年了家人遭到不策的好吧!下午带钱等我信，你自已看着办”、“你现在拿上钱往潞城监狱门口往东二百米的小十字路口走，你的加油站门口都是我们的人，不要玩花招，你一定要记住，家人的安全。”该组照片经当庭出示在案佐证。
20、原审被告人桑慧的供述和辩解：第一次供述：2015年1月28日，潞城市公安局民警对其进行人身检查时，从其左侧裤兜里查出两部手机，一部是白色的山寨苹果手机，一部是黑色的联想牌手机，黑色联想手机是其本人使用的，手机号码是1399463****，白色的山寨手机是其在长治市潞州剧院对面的手机一条街买的，这部手机里插的卡是其于2015年1月27日中午11时左右在潞城市事故停车场捡的，SIM卡是白色的号码没留意。2015年1月27日下午6时左右，其把捡来的手机卡插到了白色手机里，卡内有几条未读的信息，内容是“你不够哥们”、“你不就是缺俩钱”、“你给我卡号，我给你打过去”等，但其没有使用这张卡拨打过电话或发短信。自2014年其买上那部黑色联想手机后就一直没有使用过这部白色的山寨手机，两部手机都是其本人使用。第二次供述：关于捡手机卡的事情其在上次供述时讲了一些假话，其实其用那张手机卡给1853410****这个号码发过短信。2015年1月27日下午，其回到家插上那张捡来的手机卡后，看见有几条未读信息以为对方是一个女的，就想和她聊天逗逗她发了几条信息，后来对方给发了“钱好说，就你别吓唬我家孩子”，其看了手机卡之前的短信，有“准备好30万，否则就要伤害你孩子”，觉得事情比较严重没有再和她聊。对方说的是“你给我发两卡号，我给你打过去”，其回复“我给你账号，你不就知道我是谁了吗?”，“你明天上午带上钱去潞城，你给我打电话或发信息”，对方还说“钱能不能少点”，其还发了几条讨价还价的短信，“准备好30万，否则就要伤害你孩子”这条信息是手机卡里原有的。2015年1月25日左右，其还用捡的手机卡给万金鹏的父亲（即万文兴）发了一条短信，就用那部白色的山寨苹果手机发的，内容是让他把万金鹏教育教育，让他不要嚣张，否则要教训万金鹏。因2014年夏天查车时，万金鹏开一辆车从其身后过去差点撞到其，其很生气。万文兴的手机号是同村的谷强发短信告诉其的，其之前说那张手机卡是捡的记错了，是“老方”（李芳）在2014年冬天给其的，给万文兴发完短信后就随手扔在停车场的院里了，到2015年1月26日上午9点多，其到停车场叫拖车处理事故时发现地上有张手机卡就收起来了，回家后就把这张卡插进白色山寨手机里了。2014年5、6月份时的一天，其去“老方”那里买酒喝就想让他给其搞移动手机卡，但到了2014年冬天时“老方”真给其搞了一张，给万文兴发短信时其才用那张卡，不清楚那张手机卡的电话号码。第三次供述：2015年1月26日上午9点多，其在停车场内捡到了手机卡，给万文兴发短信之前卡一直是其拿着，没有让别人使用过。第四次供述：其用那张手机卡给万文兴发了数条短信，想敲诈他30万元钱，这张卡是别人给其的，其一直在使用这张手机卡。2015年1月24日左右下午四五点左右，其给万文兴发了第一条短信，内容是“回家教育教育你家孩子，不要让他太猖狂”，随后其又给万文兴发短信让他准备30万元钱，否则就要修理他孩子，当时万文兴没有回复，就是想向万文兴要点钱花，“修理他孩子”就是伤害他的意思，万文兴的手机号是1383556****。第五次供述：其于2015年1月24日至1月27日期间用白色山寨苹果手机给万文兴发短信想敲诈他30万元钱，内容就是让他准备30万元钱，否则让他全家过不好年之类。其先是发给万文兴13835563119号码，后又发给他另一个号码1853410****，其敲诈万文兴是知道他有钱，想向他要点钱花花。第六次供述：其于2015年1月24日、27日给万文兴发过短信，1月25日、26日没有发。第七次供述：其仅给万文兴发过短信，让他准备30万元钱，否则就修理他家孩子，其没有给别人发过敲诈勒索的短信。第八次供述：其没有用手机给1399460****的手机号发过短信。第九次供述：其给万文兴发短信所使用的手机卡是“老方”（即李芳）在2015年元旦前给其的。
21、原审被告人桑慧的户籍证明。
以上证据，均经原审庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）桑慧以非法占有为目的，对他人勒索钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人桑慧分别向被害人崔潞洁、万文兴勒索钱财各三十万元，二被害人收到短信后不予给付，致其犯罪目的未能得逞属未遂的事实，有其本人供述、证人证言、手机短信及通话记录等证据在案为证。对此，其称“手机常在人员较复杂的地方，也提供给他人使用，不排除他人用上诉人手机给崔潞洁发短信索财”，查无实据，不能否定或改变其手机由其持有、控制，并以伤害被害人崔潞洁家人相威胁，以手机短信相要挟勒索钱财的事实存在。又称“给万文兴发过短信，但无行动及收到钱财，崔潞洁收到短信也未理睬，均未受到财产损失，属犯罪未遂”，查证属实，但原审在量刑时，已根据其犯罪情节，属未遂的事实，按照量刑规范化的规定依法判处。故此，上诉人桑慧所提“原判量刑过重，认定上诉人没有发短信向崔潞洁索财，并予减轻处罚”的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 炜