wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1427号
上诉人（原审原告）：长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
法定代表人：周迎威，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。
法定代表人：李雄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志平，该公司职员。
上诉人长沙伯余机械设备租赁有限公司（以下简称伯余公司）因与被上诉人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伯余公司的委托诉讼代理人龙一明、被上诉人晨光公司的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯余公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持伯余公司的诉讼请求。事实和理由：施工电梯租赁合同不同于一般的租赁合同，租用的施工电梯必须经过专门的质检中心出具监督检验报告，对质量合格的施工电梯出具安全检验合格的证明，然后由产权单位进行使用登记申请，最后由租赁单位、安装单位、使用单位三方进行联合验收，在《联合验收表》上显示，晨光公司系使用单位，租用了伯余公司的编号为湘A2-S-00367号施工电梯，晨光公司在该份验收表所盖印章与其公司印章完全一致，所以即使施工电梯租赁合同上的印章是私刻的，卢俊也构成表见代理。
晨光公司辩称，《施工电梯租赁合同》中承租单位“湖南晨光建设集团有限公司”并不存在，所盖公章“湖南晨光建筑有限公司”也不存在，该合同公章是卢俊私刻。合同是卢俊履行，2015年8月19日的结算单也是卢俊个人确认，晨光公司从未授权或认可卢俊的行为。本案施工由汤建华承包，卢俊与汤建华签订了《劳务承包》，与晨光公司没有任何合同，伯余公司无权向晨光公司主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
伯余公司向一审法院起诉请求：一、判决晨光公司向伯余公司支付租金及其他费用共计112331元；二、判决晨光公司向伯余公司支付自2014年8月28日起至2015年11月15日的违约金35598元，自2015年11月16日至清偿之日止按万分之六每日计算违约金。
一审法院认定事实：2014年7月29日，伯余公司与案外人卢俊签订了《施工电梯租赁合同》，合同记载的承租单位为“湖南晨光建设集团有限公司”（甲方），出租单位为伯余公司（乙方），租赁物为施工电梯两台，租赁费为：进出场费为15000元/台（含安装拆卸费、运输费、检测费），月租金为1000元/台，日租金为333元/台。伯余公司在乙方代表处签章，甲方代表处由卢俊签字，并加盖了“湖南晨光建筑有限公司的公章”。2014年10月20日，晨光公司在使用伯余公司的升降机于外滩花园4#的申请表之使用单位意见处签章，并在安装完毕联合验收表上加盖了公章。2014年8月27日，伯余公司向晨光公司送达施工升降机使用通知单，由卢俊签收。2015年8月21日，卢俊与伯余公司就升降机租金进行了结算，确认卢俊欠伯余公司升降机租金112331元。晨光公司提供的两份判决书确认了事实如下：2014年1月22日，湖南安宏房地产有限公司与晨光公司签订《建筑工程承包合同》，将其位于岳阳市东风湖片区岳阳市湖光二路与开发中路交汇处的岳阳外滩花园住宅小区2#、4#及对应地下室建安工程以包工包料的形式承包给晨光公司，汤建华为项目负责人。汤建华系实际施工人，与晨光公司系挂靠关系。2014年2月26日，卢俊、朱稳根与汤建华签订《劳务承包合同》，约定将外滩花园项目土建工程以清包的形式承包给卢俊、朱稳根施工。一审法院认为，合同具有相对性，只对合同当事人产生约束力，本案中，签订租赁合同及在结算单上签字的均系卢俊，在租赁合同上签章的系“湖南晨光建筑有限公司”，不是本案一审被告晨光公司，即租赁合同的当事人系卢俊，欠付租金的亦系卢俊，晨光公司系借用资质给汤建华，汤建华再将部分劳务分包给卢俊，晨光公司系涉案工程名义上的承包方，因而在工地上使用升降机的申请表上签字并验收符合常理，但不因此改变租赁合同的主体，故伯余公司无权请求晨光公司支付租金，对伯余公司的诉讼请求，不予支持，伯余公司向合同相对人卢俊另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回伯余公司的诉讼请求。一审案件受理费3258元，由伯余公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质让。晨光公司提交了该公司的营业执照和公章及内资企业登记基本情况表，拟证明本案诉争合同上公章系私刻，伯余公司对真实性均无异议，对关联性有异议。合同所盖公章名称上与晨光公司名称不一致，明显明不真实，对上述证据本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中伯余公司与卢俊签订《施工电梯租赁合同》时，合同载明的公司名称和合同所盖公司印章名称均与晨光公司名称不一致，可见伯余公司签订合同时并不清楚晨光公司的名称，因此不能认定伯余公司有理由相信卢俊有晨光公司的代理权。伯余公司关于卢俊签订合同的行为构成表见代理的上诉理由，不能成立。
综上所述，伯余公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由长沙伯余机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年九月八日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终186号
上诉人(原审被告)安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。
诉讼代表人唐薇，安顺市钢固达房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人刘鹰，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人孙韶松，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人孙卓，北京观韬律师事务所律师。
上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司(以下简称钢固达公司)因与被上诉人中国金谷国际信托有限责任公司合同纠纷一案，上诉人钢固达公司不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）初字第08863号民事判决书，向本院提出上诉。上诉人钢固达公司向本院提出减、免、缓交上诉费申请，本院通知其申请不符合法律规定的条件，不予批准，并同时告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，2016年3月8日上诉人签收了该通知，但至今未交纳上诉案件受理费。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，上诉人提出上诉应当预交案件受理费；上诉人逾期交纳上诉案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。上诉人在本院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费一百八十五万六千五百七十五元，诉讼保全费五千元，由安顺市钢固达房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民终186号上诉人(原审被告)安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。诉讼代表人唐薇，安顺市钢固达房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托代理人刘鹰，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。委托代理人孙韶松，北京观韬律师事务所律师。委托代理人孙卓，北京观韬律师事务所律师。上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司(以下简称钢固达公司)因与被上诉人中国金谷国际信托有限责任公司合同纠纷一案，上诉人钢固达公司不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）初字第08863号民事判决书，向本院提出上诉。上诉人钢固达公司向本院提出减、免、缓交上诉费申请，本院通知其申请不符合法律规定的条件，不予批准，并同时告知其应当在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。经查，2016年3月8日上诉人签收了该通知，但至今未交纳上诉案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，上诉人提出上诉应当预交案件受理费；上诉人逾期交纳上诉案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。上诉人在本院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费一百八十五万六千五百七十五元，诉讼保全费五千元，由安顺市钢固达房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 华代理审判员  曹玉乾二〇一六年四月十八日书 记 员  张铱婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2132号
原告孙某某，女，1971年3月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告张某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。
孙某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孙某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保232号
申请人李某某。
被申请人魏某某。
申请人李某某于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏某某驾驶的豫GXXX**号车辆予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将魏某某驾驶的豫GXXX**号车辆予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙浩辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执538号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人阮芳容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00611号，依法向被执行人阮芳容发出执行通知书，责令被执行人阮芳容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮芳容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮芳容（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2052169.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3368号
原告：梅仪伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住三门县。
原告：任爱君，女，1970年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告梅仪伟、任爱君与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仪伟、任爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款406719元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款406719元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0303号的商品房一套，双方于2014年5月11日签订编号为2014预0000734的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款406719元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违�金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款406719元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计48562.25元；逾期交证违约金以已付购房款406719元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计37336.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告梅仪伟、任爱君逾期交房违约金48562.25元、逾期交证违约金37336.80元，合计85899.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3368号
梅仪伟、任爱君、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告梅仪伟、任爱君与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1948元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵三林，男，1950年9月24日生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县马家乡人民政府，住所地安阳县马家乡马家村。
法定代表人李学斌，乡长。
原审第三人：赵李付，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人赵三林因与被申请人安阳县马家乡人民政府以及原审第三人赵李付承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中民立终字第430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵三林申请再审称：原审认定事实不清，我是该土地的承包权人，本案属于承包后土地补偿款纠纷，法院应该受理。原审适用司法解释错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为：农村土地所有权属于农村集体经济组织，赵三林和赵李付都是安阳县马家乡赵家村村民。赵三林取得的24000元补偿款以及赵李付取得的12600元青苗补偿款均系因修建湖波公路专用线占用安阳县马家乡赵家村1.2亩耕地所产生的补偿费用。赵三林起诉安阳县马家乡人民政府支付12000元土地补偿款及利息的请求，涉及该土地征用补偿费在集体经济组织成员内部具体分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原审认定赵三林的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回赵三林的起诉并无不当。
综上，赵三林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵三林的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢静
陕西省汉中市中级人民法院
刑事�定书
（2018）陕07刑更355号
罪犯王顺，男，1989年5月7日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)西刑一初字第263号刑事判决，以被告人王顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。2010年4月9日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已�理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极30个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04082号
原告谭某某，女，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
被告胡某某，男，汉族，初中文化，务农，安徽省蒙城县人。
本院在审理原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年11月17日以无法提供被告胡某某的准确送达地址、证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭砾娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执293号
申请人张凤芝，女，1964年1月1日出生，汉族，住单县。
被执行人郭冰倩，女，1990年9月23日出生，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张凤芝提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执293号申请人张凤芝，女，1964年1月1日出生，汉族，住单县。被执行人郭冰倩，女，1990年9月23日出生，住单县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张凤芝提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3085号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 王宝龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1929号
原告：李绍伟。
原告：田玉美，系原告李绍伟的妻子。
二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：王涛，淄博市巨力经贸有限公司职工，与原告系朋友关系。
被告：刘元宽。
被告：杨涛。
原告李绍伟、田玉美与被告刘元宽、杨涛身体权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告李绍伟、田玉美及其共同委托代理人王涛，被告刘元宽到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍伟、田玉美诉称，原、被告均在淄川一中经营餐厅买饭窗口。2015年5月19日11时40分许，原、被告因琐事发生口角而动手打架，造成原告受伤而住院治疗。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计40000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿各项费用共计32943.54元。
被告刘元宽辩称，是原告跑到被告所在食堂先动手打架，且原告田玉美的伤不是被告打的，监控录像可以看到；被告当时也受伤了，只是由于无力支付住院费用而在家养伤，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨涛未答辩。
经审理本院认定，2015年5月19日11时40分许，在淄川一中食堂，原告田玉美因琐事与案外人刘军发生口角，后刘军及刘军的哥哥即本案被告刘元宽与原告李绍伟、田玉美互相殴打。期间，被告杨涛因故又殴打了原告李绍伟。殴打过程中，原告李绍伟、田玉美受伤，且田玉美伤情经淄博市法医伤害鉴定中心淄川门诊部鉴定构成轻微伤。二原告受伤后于2015年5月19日到淄川区医院住院治疗，李绍伟经诊断为外伤性头痛、口腔外伤、多处软组织损伤；田玉美经诊断为鼻骨骨折、创伤性鼻中隔偏曲、创伤性耳聋（左）、颞下颌关节挫伤、脑震荡、头皮裂伤等。2015年5月24日李绍伟出院，住院期间共花费医疗费3327.04元。2015年6月14日田玉美出院，后又到淄博市中心医院就诊。田玉美共计花费医疗费18493.94元。
另查明，案发时原、被告均在淄川一中食堂经营卖饭窗口。案发后，淄博市公安局淄川分局对原告李绍伟给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；对原告田玉美给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚；对被告刘元宽给予行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚；对被告杨涛给予行政拘留五日的处罚。
以上事实有原告提供的公安行政处罚决定书四份、录像一份、门诊病历三份、住院病历二份、收费票据十份、出院证明书一份、护理证明一份，被告提供的录像三份，本院依职权调取的询问笔录三份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告刘元宽与原告李绍伟、田玉美互殴、被告杨涛殴打原告李绍伟导致李绍伟、田玉美人身受到损害，故被告刘元宽、杨涛应当承担赔偿责任。被告刘元宽辩称原告田玉美的伤不是自己造成的，并申请本院向公安机关调取了事发录像。本院认为，田玉美伤情经诊断为鼻骨骨折、创伤性鼻中隔偏曲、创伤性耳聋（左）、颞下颌关节挫伤、脑震荡、头皮裂伤等，公安机关作出的行政处罚决定书中已查明被告刘元宽有殴打原告田玉美的情节，且本院依职权调取的公安机关对刘元宽的询问笔录中，刘元宽亦自述曾用右拳打田玉美左脸一拳、还曾和田玉美撕把着一起倒地。故对被告的上述辩解本院不予采信。本案中，二原告与被告刘元宽互相殴打，双方均有过错，故对损害结果应各承担50%责任。被告杨涛在二原告与被告刘元宽互殴过程中，因故又对原告李绍伟进行了殴打。被告刘元宽、杨涛虽无共同故意、共同过失，但二人对原告李绍伟的殴打行为直接结合造成了原告李绍伟的受伤，构成共同侵权，根据法律规定，应承担连带清偿责任。综上，对原告李绍伟的损失，原告李绍伟承担50%，被告刘元宽、杨涛承担50%；对原告田玉美的损失，原告田玉美承担50%，被告刘元宽承担50%。对二原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
（1）原告主张李绍伟医疗费3327.04元、田玉美医疗费18493.94元，有相应的门诊病历、住院病历及结算单据相印证，本院依法予以支持。
（2）对于误工费，原告主张按照2015年山东省人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业国有经济同行业年平均工资40294元计算，李绍伟住院5天，误工费为550元（40294元÷365天×5天）；田玉美住院26天，医生建议休息30天，故其误工时间为56天，误工费为6160元（40294元÷365天×56天）。为证明其主张，原告提供出院证明书一份。被告对原告的该项主张没有异议，本院依法予以支持。
（3）对于护理费，原告主张田玉美住院26天，二人护理6天，一人护理20天，按照淄博市护工标准每天80元计算，为2560元（80元×6天×2人＋80元×20天）。为证明其主张，原告提供住院病历二份、护理证明一份。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
（4）对于住院伙食补助费，原告主张李绍伟住院5天，按照每天30元计算为150元；田玉美住院26天，按照每天30元计算为780元。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
（5）对于交通费，原告主张500元。本院认为，结合原告的就医地点、时间、次数，综合认定李绍伟为100元，田玉美为200元。
（6）原告还主张李绍伟病历复印费10.5元；田玉美伤情鉴定费400元、病历复印费13元。为证明其主张，原告提供收款收据四份。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
上述各项李绍伟共计花费4137.54元，田玉美共计花费28606.94元。被告刘元宽、杨涛需赔偿原告李绍伟2068.77元。被告刘元宽需赔偿原告田玉美14303.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘元宽、杨涛赔偿原告李绍伟2068.77元；
二、被告刘元宽赔偿原告田玉美14303.47元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李绍伟、田玉美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李绍伟、田玉美负担50元，由被告刘元宽、杨涛负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年八月八日
代理书记员 吕文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初451号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郭超辉，男，1997年12月24日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。曾因犯抢劫罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月10日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑有期徒刑一年十个月。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人郭超辉犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人郭超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日凌晨，被告人郭超辉以爬窗的方式进入被害人章某2位于丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处东侧的家中，盗走被害人章某2放在客厅沙发上的钱包内现金人民币1200元及桌子上一包已开过的中华香烟。被告人郭超辉于2017年5月27日在丽水市经济开发区上桥村“车酷”网吧被民警抓获。被告人郭超辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郭超辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人郭超辉的供述与辩解；被害人章某2的陈述；丽莲公司鉴（痕）（2017）16号鉴定文书；现场勘验检查笔录；光盘一张；现场辨认笔录及照片、现场照片；情况说明；抓获经过；看守所人员信息；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭超辉以非法占有为目的，利用夜间被害人熟睡之际，采用爬窗进入屋内的手段，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人郭超辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、归案后的认罪态度、未退赔被害人的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）；
二、追缴被告人郭超辉的违法所得人民币一千二百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年八月三十日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初451号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人郭超辉，男，1997年12月24日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。曾因犯抢劫罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月10日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑有期徒刑一年十个月。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人郭超辉犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人郭超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日凌晨，被告人郭超辉以爬窗的方式进入被害人章某2位于丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处东侧的家中，盗走被害人章某2放在客厅沙发上的钱包内现金人民币1200元及桌子上一包已开过的中华香烟。被告人郭超辉于2017年5月27日在丽水市经济开发区上桥村“车酷”网吧被民警抓获。被告人郭超辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人郭超辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人郭超辉的供述与辩解；被害人章某2的陈述；丽莲公司鉴（痕）（2017）16号鉴定文书；现场勘验检查笔录；光盘一张；现场辨认笔录及照片、现场照片；情况说明；抓获经过；看守所人员信息；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭超辉以非法占有为目的，利用夜间被害人熟睡之际，采用爬窗进入屋内的手段，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人郭超辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、归案后的认罪态度、未退赔被害人的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郭超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）；二、追缴被告人郭超辉的违法所得人民币一千二百元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一七年八月三十日书记员  魏小云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2370号
原告：许少帅，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告许少帅与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告许少帅于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许少帅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许少帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许少帅负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初44号
原告：孙珊珊，女，汉族，1991年1月19日出生，住广东省阳西县。
被告：谢社记，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省阳西县。
原告孙珊珊与被告谢社记民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按孙珊珊撤回起诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶文斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执845号
申请执行人：江西三和建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区建材市场264号，组织机构代码：06537837-0。
法定代表人：金巍巍，该公司董事长。
被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市。
本院在执行申请执行人江西三和建筑装饰工程有限公司与被执行人张勇装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的为507520元，尚有507520未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人张勇名下只有三套房产，但上述房产已设立抵押登记且被他案首封，需等待处置并参与分配。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初70号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人解某某，男，1960年3月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。1984年1月4日因惯窃犯罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年，1998年10月10日因盗窃犯罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月14日因盗窃犯罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月14日因盗窃犯罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月1日刑满释放。因本案于2016年12月26日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年12月26日2时许被告人解某某窜至凌海市某成人用品店内，将无人售卖机撬坏，盗窃售卖机内充气娃娃等9件成人用品及监控摄像头一个。经凌海市价格认证中心鉴定，成人用品、监控摄像头于2016年12月26日的市场时点价格为人民币2098元。公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
另查明，公安机关在案发现场将被告人解某某抓获，并将全部赃物返还失主。
被告人解某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人张某的证言，失主李某某的陈述，锦州市古塔区人民法院刑事判决书，锦州市凌河区人民法院刑事判决书，辽宁省凌海市人民法院刑事判决书二份，释放证明书，指认现场照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品及价格清单，维修发票，被盗物品及作案工具照片，价格鉴证报告书，户籍证明，被告人解某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人解某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人解某某能够当庭自愿认罪，全部返赃，均可对其酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、作案工具电筒一个、钳子一个、螺丝刀两个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜文放
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初117号
自诉人刘卫彬，男，汉族，1978年9月24日出生，住博爱县。
委托代理人毕亚楠，女，1991年8月14日出生，汉族，住博爱县。
被告人秦二军，男，1974年11月25日出生，汉族，住博爱县，
自诉人刘卫彬以被告人秦二军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院同日受理后，在诉讼过程中，自诉人刘卫彬以与被告人秦二军已履行法律文书确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘卫彬申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘卫彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1888号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人何娜，中国工商银行有限公司四平中央东路支行职员。
委托代理人宋学军，原告单位职员。
被告刘春玲，职业不详。现住双辽市。
被告刘艳，职业不详。现住双辽市。
被告双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘春玲、刘艳、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1046元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吴少华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1888号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人何娜，中国工商银行有限公司四平中央东路支行职员。委托代理人宋学军，原告单位职员。被告刘春玲，职业不详。现住双辽市。被告刘艳，职业不详。现住双辽市。被告双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘春玲、刘艳、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告提供的被告住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1046元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吴少华二〇一七年十一月二日书记员  陈 博
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执241号
申请执行人:邱宗英，女，1968年8月生，布依族，贵州册亨县人。
被执行人:刘岗，男，汉族，1974年2月生，贵州册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初303号民事判决书，依法受理了邱宗英申请执行刘岗民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘岗在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款80000元、负担案件受理费900元，承担执行费1114元，但被执行人刘岗至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘岗在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人邱宗英也未能向本院提供被执行人刘岗可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人邱宗英意见后，申请执行人邱宗英同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人刘岗尚欠申请执行人邱宗英债务为80900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年九月二十日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执241号申请执行人:邱宗英，女，1968年8月生，布依族，贵州册亨县人。被执行人:刘岗，男，汉族，1974年2月生，贵州册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初303号民事判决书，依法受理了邱宗英申请执行刘岗民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘岗在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款80000元、负担案件受理费900元，承担执行费1114元，但被执行人刘岗至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘岗在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人邱宗英也未能向本院提供被执行人刘岗可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人邱宗英意见后，申请执行人邱宗英同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人刘岗尚欠申请执行人邱宗英债务为80900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年九月二十日书记员  唐正彪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6636号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人马井珍，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹瑞前，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马井珍、曹瑞前借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382民初4873号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告马井珍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月8日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹瑞前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人马井珍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2016年11月17日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人马井珍、曹瑞前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与马井珍、曹瑞前借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产；通过车辆管理部门，已查封被执行人曹瑞前的车辆信息，未实际扣押，暂无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第649号
原告任某。
被告马某，身份证号
原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某于2016年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告任某因原被告已自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某承担。
审判员 王红
二〇一六年四月十五日
书记员 刘滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更504号
罪犯冯大伟，男，1957年8月17日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月25日作出（2013）静刑初字第351号刑事判决，以被告人冯大伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）一中刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯冯大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2016年上半年、2015年第二、三、四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯大伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯大伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2016年上半年、2015年第二、三、四季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯大伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月29日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第610号
罪犯苏兰兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）桃刑初字第89号刑事判决，以被告人苏兰兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏兰兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获奖励分129分。确有悔改表现。陕西省西安市莲湖区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏兰兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兰兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯苏兰兵予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民辖终18号
上诉人（原审被告）：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：郭俊峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:陈春海、杨微，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭悦斌，男，1986年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：赵浩含，女，1989年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称辽宁坤泰公司）因与被上诉人郭悦斌、赵浩含房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2916号民事裁定，将本案移送辽宁省阜新市细河区人民法院审理。上诉人辽宁坤泰公司上诉称，本案中二被上诉人的诉请包含了违约金的给付，无论诉请是否成立，争议标的均涉及给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，作为接收货币一方的二被上诉人的住所地法院即依法享有管辖权，因此，本案应由辽宁省阜新市细河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郭悦斌、赵浩含系夫妻关系。2015年4月2日,上诉人辽宁坤泰公司与二被上诉人郭悦斌、赵浩含签订了《商品房买卖合同》，由二被上诉人出资购买了上诉人开发建设的座落于辽宁省本溪市明山区××路×栋×号的门市房一户。现二被上诉人以该合同第十五条关于产权登记的约定中注明“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而上诉人辽宁坤泰公司一直未能办理房屋产权登记为由，向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求上诉人辽宁坤泰公司立即为二被上诉人办理房屋产权登记并承担违约金。依据本案事实，上诉人辽宁坤泰公司与二被上诉人之间系因商品房买卖发生争议，该案案由为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产所在地为辽宁省本溪市明山区××路，故本溪市明山区法院对该案有管辖权。本溪市明山区人民法院裁定驳回上诉人辽宁坤泰公司的管辖异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人辽宁坤泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4030号
原告：杨旋来，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨财贸，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨旋来与被告杨财贸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旋来到庭参加诉讼，被告杨财贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旋来向本院提出诉讼请求：1.判令杨财贸立即偿还向杨旋来的借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.判令杨财贸承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年8月12日，杨财贸因需要资金向杨旋来借款5万元，并由杨财贸亲笔出具借条一份交由杨旋来收执，近阶段，经杨旋来催讨，杨财贸却没有支付。
杨财贸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨财贸于1998年8月12日向杨旋来借款5万元，杨财贸即出具《借条》1份交杨旋来收执，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，杨财贸未偿还杨旋来借款分文。
上述事实，有杨旋来提供的其本人《居民身份证》、杨财贸《户籍证明》、《借条》各1份及杨旋来在庭审中的陈述为证。对杨旋来主张的事实和提供的证据，杨财贸没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨旋来提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，杨旋来与杨财贸的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨财贸向杨旋来借款5万元，有杨财贸出具的《借条》和杨旋来在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经杨旋来催讨，杨财贸未偿还杨旋来借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨旋来请求判令杨财贸偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。杨财贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨财贸应于本判决生效后十日内一次性偿还杨旋来借款本金5万元及利息（利息自2018年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨财贸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年六月六日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初4030号原告：杨旋来，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨财贸，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨旋来与被告杨财贸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旋来到庭参加诉讼，被告杨财贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旋来向本院提出诉讼请求：1.判令杨财贸立即偿还向杨旋来的借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.判令杨财贸承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年8月12日，杨财贸因需要资金向杨旋来借款5万元，并由杨财贸亲笔出具借条一份交由杨旋来收执，近阶段，经杨旋来催讨，杨财贸却没有支付。杨财贸未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨财贸于1998年8月12日向杨旋来借款5万元，杨财贸即出具《借条》1份交杨旋来收执，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，杨财贸未偿还杨旋来借款分文。上述事实，有杨旋来提供的其本人《居民身份证》、杨财贸《户籍证明》、《借条》各1份及杨旋来在庭审中的陈述为证。对杨旋来主张的事实和提供的证据，杨财贸没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨旋来提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，杨旋来与杨财贸的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨财贸向杨旋来借款5万元，有杨财贸出具的《借条》和杨旋来在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经杨旋来催讨，杨财贸未偿还杨旋来借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨旋来请求判令杨财贸偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。杨财贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨财贸应于本判决生效后十日内一次性偿还杨旋来借款本金5万元及利息（利息自2018年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨财贸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年六月六日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3949号
原告：浙江新富来实业有限公司，住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：林炳忠，系该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：项公光，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江新富来实业有限公司诉被告项公光买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘伊萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣�。
原告起诉称：原告是从事人造皮革生产的公司，被告从事人造皮革销售。原、被告双方自2009年5月25日起陆续发生买卖关系，于2015年11月18日结算，被告明确尚欠原告货款26400元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：由被告立即支付原告货款26400元及利息，利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
被告项公光未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了客户档案表打印件及欠条原件各一份，拟证明截止2015年11月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款26400元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印�，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系生产人造皮革的公司，被告从事人造皮革销售，双方自2009年5月25日起陆续发生皮革买卖业务。原、被告双方经结算，被告确认截止2015年11月18日尚欠原告货款26400元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，被告项公光作为买受人，在接受了货物之后，经原告多次催讨，没有支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款26400元货款及相应的利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项公光于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江新富来实业有限公司货款26400元及利息，利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
若被告项公光未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费460元，减半收取230元，由被告项公光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3949号
浙江新富来实业有限公司、项公光：
原告浙江新富来实业有限公司诉被告项公光买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2928号
原告：何家忠，男，生于1973年10月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告：李红艳，女，生于1977年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告何家忠、李红艳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何家忠、李红艳到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何家忠、李红艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以174275.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记�并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2010年2月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.41平方米，房屋价款为174275.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款174275.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违�金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款174275.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告何家忠、李红艳办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告何家忠、李红艳支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额174275.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告何家忠、李红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2041号
原告丁瑞江，男，1973年10月26日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，男，河北实同律师事务所律师。
被告王硕，男，1992年4月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人臧存生，男，该公司经理。
委托代理人张伟静，女，该公司员工。
原告丁瑞江与被告王硕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞江委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人张伟静到庭参加诉讼。被告王硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁瑞江诉称，2016年4月14日21时许，被告王硕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东在曹妃甸区垦丰大街刘辉家电门口掉头时，与由西向东陈伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通支队第一交通警察大队认定，王硕事故全部责任，陈伟无责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车辆损失107645元，价格鉴定费3153元，施救费600元，合计111398元。被告王硕为冀Ｂ×××××-冀BNC**挂号重型半挂车驾驶人，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告王硕未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，根据保险合同规定，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的合理合法损失予以赔偿。首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据事故认定书认定，被告负事故全部责任，根据无责代赔原则，原告方应在其交强险限额内赔付100元，原告诉请的车辆损失数额过高，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定。价格鉴定费属于间接损失，不属保险公司理赔范围。施救费数额过高，在原告提交相关票据后请求法院酌定判决。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月14日21时许，王硕驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东在垦丰大街刘辉家电门口掉头时，与由西向东陈伟驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王硕负此事故全部责任，丁瑞江无责任。
韩志刚是冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，2016年1月14日，韩志刚将冀Ｂ×××××号小型轿车卖给唐山小松汽车代理服务有限公司，2016年1月22日，原告丁瑞江从唐山小松汽车代理服务有限公司购买车辆。2016年6月24日，该车辆进行所有权转移登记。原告丁瑞江是冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人和被保险人。事故发生后，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行价格评估，评估结论为：该车损失价格为107645元。
原告其他的合理财产损失为：价格鉴定及咨询服务费3153元，施救费600元，以上损失共计111398元。
事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元。保险期间均自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单证实。
3、冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人系原告丁瑞江有韩志刚与唐山小松汽车代理服务有限公司、唐山小松汽车代理服务有限公司与丁瑞江的汽车买卖、销售合同，中国建设银行的交易凭条，机动车注册登记等证实。
4、原告丁瑞江所有的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失费有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心评估报告书及汽车修理费票据证实，评估费和施救费有相关票据证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王硕负此次事故全部责任，对原告丁瑞江的合理损失承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险及商业三者险，故原告丁瑞江的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司主张对原告车辆损失申请重新鉴定，但未提供相关反驳证据，且原告丁瑞江已提交车辆修理费票据，能够证实其车辆已经进行了实际修理，故原告丁瑞江的车辆损失费，本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的评估意见。原告丁瑞江诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告丁瑞江诉请的价格鉴定费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告丁瑞江111398元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1264元，由被告王硕负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石甜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初2061号
原告：吴清明，男，1973年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：刘婉芬，广东君直律师事务所律师。
被告：肖幸福，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住广州市花都区，
原告吴清明与被告肖幸福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，由审判员张惠滨依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴清明的委托代理人刘婉芬到庭参加诉讼，被告肖幸福经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴清明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元；2.被告向原告支付自2018年5月1日起至实际还清全部款项之日止的利息（以本金130000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是老乡兼同事。被告自2017年4月起以办厂需要资金周转为由向原告多次借款，截止2017年12月份共计借款14余万元。因被告无力一次性偿还，所以在2018年1月份向原告出具借条，承诺在2018年4月30日前付清13万元，但期满后分文未还。为维护原告合法权利，故诉至法院。
肖幸福未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年4月至12月期间分别通过微信、支付宝以及手机银行等方式陆续向被告出借款项共计143400元。2018年1月份，被告向原告出具借款日期为2017年6月25日的借条，承诺在2018年4月30日前还清所欠原告的13万元。但截止庭审结束仍未履行还款承诺。根据原告的申请，本院裁定对被告名下价值13万元的财产予以保全。
以上事实有微信汇款记录、支付宝汇款记录、手机银行汇款记录、借条以及原告的陈述佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，原告依约提供款项，借款合同已经生效。被告应在所承诺的还款期限前履行还款义务。原被告并未约定借期内以及逾期的利率，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定主张年利率6%的资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告肖幸福偿还原告吴清明借款13万元；
二、被告肖幸福向原告吴清明支付自2018年5月1日起至实际还清全部款项之日止的利息（以本金13万元为基数，按年利率6%计算）；
上述债务人应在本判决生效之日起三日内履行上述金钱给付义务，未按指定期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元以及保全费1170元由被告肖幸福负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳，原告吴清明已预缴上述费用，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一八年七月六日
书记员 汤 易
禤培欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4181号
原告:厦门市春鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社543号101店面。
法定代表人：吴春治，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕晓华、陈冰冰，福建懿茂律师事务所律师。
被告:福州省安工程技术劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路297号。
法定代表人：吴营，执行董事兼总经理。
原告厦门市春鑫贸易有限公司与被告福州省安工程技术劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年7月16日，厦门市春鑫贸易有限公司称原被告双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市春鑫贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市春鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市春鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 叶士怡
人民陪审员 傅超真
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张继星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4845号
罪犯李加飞，男，1980年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月11日作出（2012）中二法刑二初字第143号刑事裁定，以被告人李加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）中中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李加飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加飞系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加飞予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2147号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2096号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月5日17时30分许，被告人张某某因酒后在蒋某某水池内随处小便，与蒋某某发生争执，后被告人张某某使用右脚将被害人蒋某某踹倒在地，致使蒋某某尾椎骨受伤。经医院诊断：蒋某某尾椎骨折。经法医鉴定：蒋某某损伤程度可评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，且在案发后自动投案，如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2017年6月5日17时30分许，因酒后在蒋某某水池内随处小便，与蒋某某发生争执，后被告人张某某使用右脚将被害人蒋某某踹倒在地，致使蒋某某尾椎骨受伤。经医院诊断：蒋某某尾椎骨折。经法医鉴定：蒋某某损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蒋某某的报案材料及陈述，证人成某敏、姚某玲的证言，病历材料，抓获经过，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后自动投案，如实供述罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执946号
申请执行人陈某，女，2006年4月20日出生，住所地泰来县。
被执行人陈某某，男，1979年11月10日出生，住所地泰来县。
陈某与陈某某抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的给付陈某人民币12650元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈某某有可供执行财产，申请人陈某也未能提供陈某某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执946号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈某尚未实现的上述债权，应由被执行人陈某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈某某有履行能力或其他条件成就时，陈某可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈某再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9214号
原告：王小常，女，1992年5月30日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：朱贤猛，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：杭州萧山纺信化纤原料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城10幢2号，统一社会信用代码：913301092556987971。
法定代表人：丁建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贤猛，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，组织机构代码：56816360-3。
代表人：何少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。
原告王小常诉被告朱贤猛、杭州萧山纺信化纤原料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年1月23日，原告王小常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王小常撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小常负担。
审判员 黄越华
二〇一七年二月三日
书记员 王 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：闵宏齐，男，1957年7月14日出生，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵宏齐信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,920.26元。原告诉称,被告闵宏齐系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,920.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2866号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊南海，男，1969年11月3日生，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊南海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，260.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，260.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1044号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
法定代表人：杨红,该支行行长。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。
被告：吴昌文,男,1928年11月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行因与被告吴昌文、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李映碧
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00096号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人崔言龙。
被申请人傅玉芬。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月8日作出东人口计生征字（2010）0183号社会抚养费征收决定书，认定被申请人崔言龙与傅玉芬于2008年6月30日登记结婚，二人均为再婚，再婚前各有一个子女，2010年3月31日违法生育一女孩崔意晨，双方均为农业户口，决定：征收被申请人崔言龙、傅玉芬社会抚养费人民币36000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费7000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年9月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0183号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初119号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年5月6日10时许，被告人刘某某从荣县旭阳镇乘客车去长山镇，伺机在乘车途中扒窃，因未找到合适的扒窃对象而下车。然后，被告人刘某某又乘坐车牌号为川C173**的客运车从长山镇返回荣县旭阳镇，途中被告人刘某某见被害人钱某某一人坐在车门旁靠窗的位置，遂在被害人钱某某旁边位置坐下。之后，被告人刘某某趁被害人钱某某不备之机，用随身携带的刀片划破钱某某衣服和衣服内的挎包后，扒窃其挎包内的现金231.5元。公安民警接报后挡下客车，现场查获被告人刘某某盗窃的现金以及作案的刀片。案发后，现金已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人钱某某陈述；证人阙某某、曹某某等证言；刀片等物证；被告人刘某某供述以及现勘记录、视听资料、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的作案刀片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年八月四日
书记员 李 伶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第975号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第353号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第975号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第353号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛