wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初573号
原告杨淑荣，女，1965年5月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙子振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告邢存霞，女，1973年4月30日生，汉族。
被告杨明伦，男，1959年11月2日生，汉族。
原告杨淑荣诉被告邢存霞、杨明伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨淑荣及其委托代理人孙子振、被告邢存霞到庭参加了诉讼，被告杨明伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑荣诉称，请求依法判令二被告退回我的购药款14075元并互负连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告邢存霞辩称，原告没有在我处买药，我也没有收到原告的药款，经董某，原告同意我把14075元打给了杨明伦，帐号、金额都是由原告提供，银行出具的小票我已经交给了原告。
被告杨明伦逾期未进行答辩。
经审理查明，原告杨淑荣患腰椎间盘突出症，听说有人在巩义市治好。2015年7月23日，原告杨淑荣和董某、徐某一起到巩义市太阳神专卖店了解情况，并购买了价值2425元的产品。2015年8月13日，原告杨淑荣再次到巩义市，了解到消费一定金额后，可成为优惠顾客，享受打折优惠，8月14日，原告杨淑荣将14075元交给被告邢存霞，由被告邢存霞通过银行打到被告杨明伦的帐户上，但被告杨明伦至今未交付相关产品。后原告杨淑荣认为其从被告杨明伦处购买的是保健品，不是药品，不能治疗自己的病，遂先后要求被告邢存霞、被告杨明伦返还14075元，分别在本院、巩义市法院提起诉讼，后又撤诉。因二被告均未返还该款，原告杨淑荣再次来院提起诉讼。
以上事实，有原告杨淑荣提交的本院缑氏法庭卷宗材料1份、汇款单1张、产品外包装盒8个、产品说明书1份等，被告邢存霞的证人董某、徐某出庭作证，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告杨淑荣交给被告邢存霞14075元，被告邢存霞将该14075元通过银行打到被告杨明伦的帐户上，双方当事人均无异议，且被告杨明伦在本院缑氏法庭审理时出庭认可收到该14075元，故对该事实本院予以确认。被告杨明伦收到该款后，其未向原告杨淑荣交付相应产品，现原告杨淑荣因该产品不能治疗自己的腰椎间盘突出症，要求返还该14075元，因双方买卖合同未实际履行，故对原告杨淑荣要求被告杨明伦返还该14075元的请求，本院予以支持。原告杨淑荣要求被告邢存霞承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明伦于判决生效后7日内返还原告杨淑荣14075元。
二、驳回原告杨淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告杨明伦承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月七日
书记员 ：化明英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初字377号
原告王小华，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。
委托代理人王中虎，男，1964年7月12日生，汉族，系原告王小华丈夫。代理权限：特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解，代收法律文书等。
被告张志昂，住湖南省醴陵市，
身份证号：4302191957********。
委托代理人张志国，男，1960年10月1日生，汉族，系被告张志昂之弟。代理权限：特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解，代收法律文书等。
原告王小华与被告张志昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王小华委托代理人王中虎、被告张志昂委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年6月22日向原告借款100000元，后原告多次催问借款，被告一直推诿。2007年，原告曾向醴陵市人民法院提起诉讼，要求被告立即还款。诉讼过程中，被告找到原告表示在两年内还清全部借款，原告遂撤回了诉讼。但时至今日，被告仅仅偿还了原告借款5000元，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元；2、支付直至还清借款本金之日止的借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，拟证实被告于2005年6月22日向原告借款100000元的事实。
被告辩称，被告现负债数额巨大，无力偿还原告借款。被告也多次跟原告协商，因自己的确是经济困难，身体状况也不好，但一定会尽力偿还原告借款，不希望原告通过诉讼方式解决双方的借贷问题。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法、真实有效、与本案具备关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2005年6月22日，被告在原告处借得现金100000元，并出具了内容为“今借到王小华人民币壹拾万元整”的借条。期间，被告偿还了原告借款5000元，尚欠95000元。原告多次催问剩余借款未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现被告未按约还款已构成违约，应承担本案纠纷全部责任。本院查明，被告已经偿还5000元，故被告应偿还的借款金额为95000元。庭审中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权力的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张志昂在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王小华借款95000元；
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王小华负担115元，被告张志昂负担2185元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张 春 来
人民陪审员 吴 同 玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张春燕附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初352号
原告：陈鹏彪，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇。
委托诉讼代理人：杜光耀，男，稷山县个私协会工会联合会，住稷山县城南西街72号。
被告：贺明元，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住山西省曲沃县曲村镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，所在地：曲沃县西关口大运路北侧。
负责人候元铎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告陈鹏彪与被告贺明元、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏彪及其委托代理人杜光耀、被告贺明元、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏彪向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车辆损失及其他各项费用85400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司先在晋L605**货车投保的交强险限额内赔偿；不足部分在商业三者险责任保险限额范围内赔偿；保险不赔部分由被告贺明元赔偿。事实与理由：2016年11月16日8时，被告贺明元驾驶自己实际所有的晋L605**解放牌自卸货车，沿稷山县西社镇工业园区兴稷大道由南向北行驶至管化线交叉口路段时，未按交通信号灯指示通行，与沿管化线由东向西的原告陈鹏彪驾驶的晋MZS2**开瑞牌小型面包车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故，晋L605**解放牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间。
被告贺明元辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司处投有交强险、商业三者险，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司辩称，1、对原告主张的各项损失，如确属保险公司理赔范围且合理合法，我公司愿依法在交强险的各项限额内予以赔付，超过部分按事故责任比例在三者险范围内赔付；2、医药费扣除病历复印费外我公司都认可，误工费计算60天，按上年度的农林牧渔业标准计算，护理费建议按照住院期间的居民服务业标准计算，伙食补助费建议按照每天50元计算住院期间的，营养费因为没有医嘱不予认可，交通费没有证据并且主张过高，建议法院认可200元，精神损害抚慰金待伤残等级重新鉴定确定后每级按照2000元，伤残赔偿金待伤残等级重新鉴定确定后按照上年度的9454元标准计算，鉴定费、车辆损失费、车辆评估费、保管费我公司均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告贺明元驾驶晋L605**解放牌重型自卸货车（登记所有人为曲沃县千里马运业有限公司，实际所有人为被告贺明元），沿稷山县西社镇工业园区兴稷大道由南向北行驶至管化线交叉口路段时，未按交通信号灯指示通行，与沿管化线由东向西的原告陈鹏彪持D型驾驶证逾期未检验的晋MZS2**开瑞牌小型面包车（登记所有人为郑俊义，实际所有人为原告陈鹏彪）发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后原告陈鹏彪入住于稷山县人民医院，经诊断，原告的伤情为：左侧锁骨肩峰端骨折，左手中指中节骨折，左侧髋骨软组织挫伤，住院治疗26天，花费医疗费6509.66元。经稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00246号事故认定书认定：被告贺明元承担事故的全部责任，原告陈鹏彪不承担责任。经山西省新绛司法鉴定中心[2017]临鉴字第34号鉴定意见书鉴定：原告陈鹏彪左肩部损伤为十级伤残。晋L605**解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔率。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈鹏彪因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋L605**在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投保交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险限额内赔偿。经核实，原告陈鹏彪的损失为：医疗费6509.66元、误工费11284元（124天×91元/天）、护理费3569.8元（26天×137.3元/天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、伤残赔偿金35708元（17854元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1500元、车辆损失8086元、车辆评估费2000元、交通费500元、拖车费600元，共计74837.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应在交强险限额内分项赔付原告陈鹏彪各项损失74837.46元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈鹏彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费、车辆评估费、交通费、拖车费等共计74837.46元；
二、被告贺明元不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈鹏彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈鹏彪负担130元，被告贺明元负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一七年五月十二日
书记员 卫 涛
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初352号原告：陈鹏彪，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇。委托诉讼代理人：杜光耀，男，稷山县个私协会工会联合会，住稷山县城南西街72号。被告：贺明元，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住山西省曲沃县曲村镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，所在地：曲沃县西关口大运路北侧。负责人候元铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告陈鹏彪与被告贺明元、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏彪及其委托代理人杜光耀、被告贺明元、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏彪向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车辆损失及其他各项费用85400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司先在晋L605**货车投保的交强险限额内赔偿；不足部分在商业三者险责任保险限额范围内赔偿；保险不赔部分由被告贺明元赔偿。事实与理由：2016年11月16日8时，被告贺明元驾驶自己实际所有的晋L605**解放牌自卸货车，沿稷山县西社镇工业园区兴稷大道由南向北行驶至管化线交叉口路段时，未按交通信号灯指示通行，与沿管化线由东向西的原告陈鹏彪驾驶的晋MZS2**开瑞牌小型面包车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故，晋L605**解放牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告贺明元辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司处投有交强险、商业三者险，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司辩称，1、对原告主张的各项损失，如确属保险公司理赔范围且合理合法，我公司愿依法在交强险的各项限额内予以赔付，超过部分按事故责任比例在三者险范围内赔付；2、医药费扣除病历复印费外我公司都认可，误工费计算60天，按上年度的农林牧渔业标准计算，护理费建议按照住院期间的居民服务业标准计算，伙食补助费建议按照每天50元计算住院期间的，营养费因为没有医嘱不予认可，交通费没有证据并且主张过高，建议法院认可200元，精神损害抚慰金待伤残等级重新鉴定确定后每级按照2000元，伤残赔偿金待伤残等级重新鉴定确定后按照上年度的9454元标准计算，鉴定费、车辆损失费、车辆评估费、保管费我公司均不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告贺明元驾驶晋L605**解放牌重型自卸货车（登记所有人为曲沃县千里马运业有限公司，实际所有人为被告贺明元），沿稷山县西社镇工业园区兴稷大道由南向北行驶至管化线交叉口路段时，未按交通信号灯指示通行，与沿管化线由东向西的原告陈鹏彪持D型驾驶证逾期未检验的晋MZS2**开瑞牌小型面包车（登记所有人为郑俊义，实际所有人为原告陈鹏彪）发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后原告陈鹏彪入住于稷山县人民医院，经诊断，原告的伤情为：左侧锁骨肩峰端骨折，左手中指中节骨折，左侧髋骨软组织挫伤，住院治疗26天，花费医疗费6509.66元。经稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00246号事故认定书认定：被告贺明元承担事故的全部责任，原告陈鹏彪不承担责任。经山西省新绛司法鉴定中心[2017]临鉴字第34号鉴定意见书鉴定：原告陈鹏彪左肩部损伤为十级伤残。晋L605**解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔率。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈鹏彪因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失的权利。由于侵权人驾驶的晋L605**在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投保交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险限额内赔偿。经核实，原告陈鹏彪的损失为：医疗费6509.66元、误工费11284元（124天×91元/天）、护理费3569.8元（26天×137.3元/天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、伤残赔偿金35708元（17854元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1500元、车辆损失8086元、车辆评估费2000元、交通费500元、拖车费600元，共计74837.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应在交强险限额内分项赔付原告陈鹏彪各项损失74837.46元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈鹏彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费、车辆评估费、交通费、拖车费等共计74837.46元；二、被告贺明元不承担赔偿责任；三、驳回原告陈鹏彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈鹏彪负担130元，被告贺明元负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王建东二〇一七年五月十二日书记员  卫 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7717号
原告：王某某，女，汉族，1978年9月9日出生，农村居民，户籍重庆市江津区。
被告：蒙某某，男，汉族，1974年10月1日出生，城镇居民，户籍重庆市江津区。
原告王某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，1998年11月23日在两岔乡登记结婚，2001年1月21日生育一子，取名蒙某甲。婚后由于性格不合，被告脾气暴躁，双方长期为家庭琐事发生纠纷，原、被告虽然同在一家生活，但是彼此已经是半年没有说话了。2015年11月原告起诉离婚，被告知道后一再表示愿意改正原告撤诉。事后被告仍然如此，双方的夫妻关系还是没有得到改善，现夫妻感情已经完全破裂，无法和好。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩蒙某甲由原告直接抚养，被告每月承担小孩抚养费800元。
被告蒙某某辩称：对谈婚时间、结婚时间和生育子女时间及取名字无异议。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告蒙某某于1997年经人介绍相识谈婚，1998年11月23日在两岔乡登记结婚，2001年1月21日生育一子，取名蒙某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格原因及家庭经济问题发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉来院，要求法主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格原因及家庭经济问题，双方为此发生过纠纷，是夫妻生活中的正常现象。尚不构成夫妻感情已经破裂的成度。因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年八月十八日
书记员 李俞佳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初925号
原告张福金，男，汉族，2006年8月18日生，襄汾县古城镇东街村村民。住址：东街村。身份证号：1410232006********。
法定代理人张振仓，男，汉族，1976年1月21日生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村。身份证号：1426231976********。系原告之父。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告牛俊丽，女，汉族，1979年5月4日生，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。住址：贾罕村府前街致富五巷6号。身份证号：1426231979********。
原告张福金诉被告牛俊丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福金的法定代理人张振仓的委托代理人李军霞到庭参加诉讼，被告牛俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福金诉称：2011年，原告之父张振仓与被告调解离婚，当时约定原告由张振仓抚养，被告一次性支付抚养费20000元。现原告之父患脑血栓，无劳动能力，并且随着生活条件的提高，物价膨涨，此前被告给付的抚养费不足以满足原告的生活、学习所需。请求法院判令被告每年支付原告抚养费8345.8元，自2016年起至原告十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告牛俊丽在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告张福金系张振仓与被告牛俊丽的婚生子。2012年3月20日原告父母张振仓、牛俊丽经襄汾县人民法院调解离婚，离婚时约定，张福金由张振仓抚养，被告牛俊丽一次性支付抚养费20000元。2015年4月6日襄汾县古城中心卫生院诊断张振仓患脑梗塞。以上系本案简要事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）子女因患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。本案中，原、被告系母子关系，原告现未成年，也不能独立生活。原告法定代理人张振仓现患脑梗塞，生活无法完全自理，失去劳动能力，且物价上涨，原来协议确定的抚养费已不能满足原告的生活、学习所需，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费按照2015年度山西省农、林、牧、渔业人均收入41729元标准的20%计算为8345.8元（41729元×20%=8345.8元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊丽自2016年起于每年12月31日前支付原告张福金抚养费8345.8元，至其十八周岁止；
案件受理费100元由被告牛俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6524号
上诉人（原审原告）：尹芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区露点西餐厅，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦3001-3005号商铺。
经营者：邓智铭，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
上诉人尹芳因与被上诉人长沙市天心区露点西餐厅（以下简称露点西餐厅）合伙纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹芳委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被上诉人露点西餐厅经营者邓智铭、委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹芳上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误，本案不是合伙，是众筹服务合同：1、《股东管理协议》是上诉人与被上诉人双方签订的未涉及其他投资人；2、分红不是上诉人及所谓的其他投资人作出；3、上诉人未参与经营管理；4、投资人之间互不相识，甚至有哪些投资人上诉人都不知情，整个投资、经营完全由被上诉人安排。
露点西餐厅辩称，一审裁定事实客观真实：1、露点西餐厅在日常经营中合伙事务是全体讨论决定不是经营者单独做主；2、露点西餐厅通过微信群进行每日财务发布；3、经营过程中露点西餐厅向入伙的所以合伙人进行了分红，所有人都签字认可了；4、露点西餐厅关门前，全体合伙人都知晓该情况，并且商量措施补救。投资股权书合法有效且已经实际履行，该协议应为合伙协议或者入伙协议。所有的合伙人都已经加入微信群且对合伙事务都是在微信群中进行讨论；露点西餐厅的经营者不能保证每个合伙人都能够认识但是能够确认的是所有合伙人他们之间都是认识的，且合伙人都是通过朋友相互介绍加入的，在经营过程中不定期有会议召开和微信沟通在酒吧聚餐。关于协议的性质问题，合伙人都是相互认识的他们的意思表示都是真实有效的，他们加入合伙后相互认识了，通过实际行动认可了该合伙项目。
尹芳向一审法院起诉请求：1、终止《股东投资股权书》；2、露点西餐厅赔偿尹芳投入损失70000元；3、该案诉讼费及其他费用由露点西餐厅承担。
一审法院认定事实：尹芳与露点西餐厅签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，该股权书约定露点餐吧总投资为3500000元，其中尹芳出资70000元，获取2%的股权，根据该比例获取分红及承担债权债务。尹芳于2015年6月8日向露点西餐厅支付投资款70000元。另查明，2015年至2016年期间，露点西餐厅分别同多人签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，在露点西餐厅所签《LD露点餐吧股东投资股权书》中分别约定露点餐吧总投资为3500000元、4000000元、5000000元不等，根据投资人投资款的数额，分别确定各投资人所占股份比例，根据该比例获取分红并承担债权债务。另，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。2015年，露点西餐厅进行了第一次分红，尹芳等27位股东参与了分红。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，该案中尹芳虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入了70000元股金，但其与其他投资人一起共同经营露点西餐厅，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用，在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上尹芳与其他投资人之间构成个人合伙关系。该案露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是该案适格的被告。裁定：驳回尹芳的起诉。案件受理费1550元，全额退还给尹芳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，尹芳虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入资金，但露点西餐厅并非公司法人，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用。尹芳与其他投资人共同经营露点西餐厅，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上尹芳与其他投资人之间形成个人合伙关系，邓智铭为合伙事务执行人，露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是本案的适格被告。尹芳的主张糸合伙纠纷，各合伙人为当事人，其起诉露点西餐厅不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，尹芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十月十六日
书记员 黄香连
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53010号
原告肖鑫，男，1992年2月5日出生。
被告郭立新，男，1977年5月21日出生。
委托代理人赵连静，女，1976年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
原告肖鑫（以下简称姓名）与被告郭立新（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖鑫、郭立新委托代理人赵连静到庭参加了诉讼。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖鑫诉称：2016年7月7日11时50分，在朝阳区十八里店北桥西200米，郭立新驾驶×××大型汽车由东向西停车开门，我骑电动车由东向西行驶，郭立新开门时与我接触，造成我车辆毁损，人受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，郭立新负事故全部责任，我无责任。现我诉至法院要求判令郭立新、人保北京市分公司赔偿我医疗费3275.7元、交通费400元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10500元、电动车修理费300元、辅助器具费（拐杖）70元，以上合计24245.7元。
郭立新辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我没有给肖鑫垫付过费用。我方车辆在人保北京市分公司投保有交强险及商业三者险限额200万元，含不计免赔险。请法院依法审核肖鑫各项诉请，由保险公司赔付。
人保北京市分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：涉案车辆×××在我司投保交强险及商业三者险限额200万元，含不计免赔险，事故发生在保期，请法院依法审核肖鑫的各项诉求。诉讼费不属于保险赔偿的范围。
经审理查明：2016年7月7日11时50分，在北京市朝阳区十八里店北桥西200米，郭立新驾驶京×××号大客车由东向西停车开门，适逢肖鑫骑电动自行车由东向西行驶，郭立新开车门与肖鑫接触，造成肖鑫车辆损坏，肖鑫受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，郭立新负事故全部责任，肖鑫无责任。
事故后，肖鑫被送至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，自2016年7月7日至2016年7月13日，共计6天。出院西医诊断：1、左膝关节软组织损伤；2、左膝关节皮擦伤；3、左膝关节积液；4、左膝关节软骨损伤。出院医嘱：1、休息壹周，避免过度劳累；2、调饮食，忌辛辣，畅情志，顺自然，慎起居；3、定期复查，不适随诊。
庭审中，肖鑫提交北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断证明书三张、门诊收费票据及住院费发票合计金额3123.09元；提交国家体育总局运动医学研究所体育医院诊断证明书一张、门诊收费票据一张金额152.62元。
庭审中，肖鑫提交滴滴打车扣费凭证若干，欲证明因交通事故产生的交通花费；提交北京豫东朱氏电动车有限公司销售专用票一张，欲证明电动车修理花费300元。
庭审中，肖鑫提交北京远景佳业健身有限公司出具的收入证明，欲证明其月工资收入为7000元；提交白洁芸护理证明，欲证明白洁芸护理时间及护理工资。
另查，×××号车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险限额200万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，交警部门认定郭立新负事故全部责任，肖鑫无责任，本院对此予以确认。综上，对于肖鑫合理损失应先由人保北京市分公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由郭立新赔付。
关于肖鑫主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于肖鑫主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于肖鑫主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于肖鑫主张的营养费，未提供支付凭证，本院不予支持。关于肖鑫主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院结合其受伤情况予以酌定。关于肖鑫主张的误工费，未提供充分证据证明其收入减少情况，本院根据医嘱及其伤情予以酌定。关于肖鑫主张的电动车修理费，考虑其电动车确因交通事故损坏，对该项诉讼请求予以支持。关于肖鑫主张的辅助器具费（拐杖），未提供支付凭证，本院不予支持。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告肖鑫医疗费三千二百七十五元七角、交通费二百元、住院伙食补助费六百元、护理费一千五百元、误工费二千八百元、电动车维修费三百元；
二、驳回原告肖鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告肖鑫负担203元（已交纳），由被告郭立新负担203元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初178号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人谢鑫鑫，女，汉族，1993年9月6日出生于黑龙江省克东县，大专文化，无业，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月8日被取保候审，2017年3月8日被监视居住,2017年8月22日被取保候审。
辩护人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人谢鑫鑫犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹出庭支持公诉。被告人谢鑫鑫及其辩护人许晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，董骑山（同案被告人，另案处理）创立秒诚公司，并任公司的法定代表人，但公司并无实际经营项目。2016年2月，该公司的法定代表人变更为董骑山的母亲李某2，但董骑山仍为公司的实际控制人。2015年6月，董骑山创立“秒诚网”，后通过在网络、新闻媒体上宣传“零投资、零风险、你消费、我买单、百分之百报销、花钱变赚钱”的方式，虚构盈利模式，在社会公众中发展会员，发展秒诚生活超市加盟店，以为会员报销购买的商品为名，吸收社会公众资金。具体模式包括：1.会员以约高于市场价格3.5倍的价格在任一秒诚生活超市购买商品，在扣除相应数额“报销币”（通过购买商品、发展会员、讲课、参加培训等方式获得）后，所支付的全部价款在一定期限内以“现金币”的形式返还，现金币可用于购买商品，或按会员等级每日兑换相应数额现金；2.会员持在秒诚生活超市以外购买的商品或服务的票据，在任一秒诚生活超市缴纳3.5倍于该商品或服务的价款，所支付的全部价款在一定期限内返还（报销模式同上）；3.以缴纳5万元或10万元加盟费的方式加盟成立秒诚生活超市，并获得两倍于加盟费价值的商品，加盟者获得销售收入的10%。截至案发，共计发展会员14573人，吸收社会公众资金115879535.44元，收取加盟店加盟费5666530元，上述资金全部进入董骑山的个人账户，并通过其账户支付秒诚会员报销款、付加盟店销售提成、推店人提成、供货商结款、工资、个人消费等共计63945817.60元。其间，被告人谢鑫鑫担任秒诚公司出纳，在明知“秒诚”模式的情况下，负责核实、统计该公司加盟店的销售额及审核公司的日常报销票据，无获利所得。
经侦查，被告人谢鑫鑫于2016年3月7日被哈尔滨市公安局松北分局传唤到案。
上述事实，被告人谢鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、谢鑫鑫的户籍证明及现实表现，证人王某1、李某1、郑某的证言，谢鑫鑫及同案被告人董骑山、金某、汤某、王某2的供述，黑龙江鑫泰司法鉴定所审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鑫鑫明知董骑山以销售商品为名，变相吸收社会公众存款，而为其提供帮助，犯罪数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，谢鑫鑫系从犯。谢鑫鑫有以下量刑情节：1.系从犯，依法减轻处罚；2.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。谢鑫鑫在本案共同犯罪中属起帮助作用的从犯，依法应按全部犯罪数额追究其刑事责任，对辩护人关于不应认定谢鑫鑫犯罪数额巨大的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于谢鑫鑫系从犯、如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人谢鑫鑫犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 姚玉珍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00209号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人俞某某。因本案于2016年11月5日被磐安县公安局刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月04日晚，被告人俞某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由磐安县玉山镇驶往尖山镇方向，途经磐安县玉山镇佳村路段时被磐安县公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为224mg/100ml，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气测试、血样抽取视频光盘，血样抽取照片，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，机动车照片，醒酒记录，刑事判决书，户籍证明，查获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人俞某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十一月十一日
代书记员 林柳娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2518号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
法定代表人：周玥，该行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司职工。
被告：赵正刚，男，汉族，生于1978年6月24日，住四川省三台县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告赵正刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请撤回对被告赵正刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案案件受理费2241元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年七月一日
书记员 吕小玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初369号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李得民，男，出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住青岛市城阳区。因盗窃于2016年2月29日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人李得民犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人李得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月3日16时许，被告人李得民伙同“刘燕”（另案处理）共谋盗窃后，至青岛市李沧区绿城百合花园小区43号楼一单元楼道内，以技术开锁方式窃取乔某绿黄相间雅迪电动车一辆，销赃挥霍。
2、2016年1月20日10时许，被告人李得民伙同“刘燕”共谋盗窃后，至青岛市李沧区金水路伟东幸福之城三期2号楼二单元17楼楼道内，以技术开锁方式窃取孙某粉色小刀牌电动车一辆、红色小刀牌电动车一辆，销赃挥霍。
3、2016年6月21日12时30分许，被告人李得民伙同“刘燕”共谋盗窃后，至青岛市李沧区中海国际小区4号楼一单元地下车库电梯口处，以技术开锁方式窃取宫某蓝色艾玛牌电动车一辆。
4、2016年6月22日19时30分许，被告人李得民伙同“刘燕”共谋盗窃后，至青岛市李沧区金水路阜康花园小区30号楼一单元一楼楼道内，窃取陶某白色上海永久牌自行车一辆（价值人民币675元）、窃取李某黑白相间邦德富士达自行车一辆（价值人民币1608元）。案发后上述两辆自行车均已被追缴并发还失主。
5、2016年6月22日22时许，被告人李得民预谋盗窃后，至青岛市李沧区金水路阜康花园小区30号楼1单元一楼楼道内，窃取楚腾飞黑色雷克斯自行车一辆（价值人民币510元），后李得民被抓获，被盗自行车已被追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人李得民多次盗窃公私财物，数额较大（五次共计人民币2793元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，被害人乔某、孙某、宫某、李某、陶某、楚腾飞的陈述，被告人李得民的供述、辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据。
被告人李得民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李得民的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李得民到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李得民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市鼎城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执534号
申请执行人：燕某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第204号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人燕某某偿还借款本金5万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1050元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经�常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执534号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区�民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执534号申请执行人：燕某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第204号民事调解书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人燕某某偿还借款本金5万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1050元；申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经�常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执534号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1897号
申请执行人林程皓，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省威远县。
被执行人四川金茂建设集团有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府二街269号无国界20楼。
法定代表人：王斌。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1703号民事裁定书，受理林程皓诉四川金茂建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为17100元及利息，本案执行费157元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1703号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1897号申请执行人林程皓，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省威远县。被执行人四川金茂建设集团有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府二街269号无国界20楼。法定代表人：王斌。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1703号民事裁定书，受理林程皓诉四川金茂建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为17100元及利息，本案执行费157元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1703号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终640号
原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄爱国，男，1960年1月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁波市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月5日被浙江省象山县公安局抓获，同日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年9月17日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。2016年9月22日被宁波市镇海区人民法院决定逮捕。
辩护人蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人庄爱国犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0211刑初422号刑事判决。原审被告人庄爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）庄爱国及其辩护人蒙承斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月至2014年6月间，被告人庄爱国伙同他人，以推销“中国明明商”经营活动的名义组建“庄市原商会”，先要求参加者以缴纳人民币4010元费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，后采取以参加者层级和发展下线人员的数量为依据返还上线介绍人现金等方式，在镇海区域内非法组织、领导高生寿、陈腊梅、周玉飞、胡桂云、刘丽芳等40余人参与“中国明明商”的传销活动，涉案金额20万余元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人庄爱国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人庄爱国及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为庄爱国涉案金额较小，危害不大，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，并向法庭提交了部分参与传销组织人员对庄爱国的谅解书，请求二审法院对庄爱国从轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，审判程序合法、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人庄爱国组织、领导传销活动的事实，有证人赵佩琳、沈跃、胡小云、周玉飞、张夏玉等人的证言，同案人高生寿、陈腊梅、方国梁的供述，户籍证明、抓获经过、人口信息、司契单复印件、中国全民借助银行卡复印件等证据证实，原审被告人庄爱国亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庄爱国以虚假经营为名，组织、领导他人开展非法传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。庄爱国归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，因原判已对庄爱国的认罪、悔罪态度予以认定并已从轻处罚，虽然部分参与传销人员对庄爱国表示谅解，但对其不宜再从轻处罚。庄爱国及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁益波
审 判 员 李雨水
代理审判员 何 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡丹娜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初43号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张明星，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，系富裕县绍文乡全立村全好屯农民。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审，同年3月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人张明星犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年2月20日19时50分许，被告人张明星驾驶×××号小型轿车沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至排水小区附近时，被富裕县公安局交通管理大队新华中队查获。经鉴定，张明星静脉血中检出乙醇，含量为149.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张明星于2017年2月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张明星醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人张明星拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]125号检验鉴定报告；有被告人张明星的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明星醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明星犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00427号
原告：夏某，女，1963年2月10日生，汉族，住来安县。
被告：周某，男，1964年7月6日生，汉族，住来安县。
本院在审理原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案中，夏某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告夏某负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年三月八日
代理书记员 冯丽娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1067号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜敏，农民。因犯盗窃罪于2011年3月28日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑两年七个月；因犯盗窃罪于2014年3月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年3月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月29日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人姜敏犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人姜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月17日9时许，被告人姜敏至本市西湖区文新街道文三西路155号艾格拉网吧4号包厢163号机位，窃得HKC牌计算机显示器一台（价值人民币1439元）；
2015年9月19日7时30分许，被告人姜敏至本市西湖区文新街道古墩路415-4号新金都网吧44号机位，窃得长城牌计算机显示器一台（价值人民币1115元）。后被巡防队员当场抓获，被盗长城牌计算机显示器已追回并返还被害人。
上述事实，被告人姜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某的陈述，证人罗某、王某的证言，抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币1439元责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶沙（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2164号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：谢美香，女，1980年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告谢美香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年六月二十日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第130号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人洪科金，男，1962年1月5日出生，汉族，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2014年7月8日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年2月19日以被执行人洪科金违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2014）第012号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人洪科金立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币玖仟壹佰贰拾元整（￥9120）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人洪科金未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2014年6月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第007号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第012号水行政处罚决定书，于2014年2月19日依法送达给被执行人洪科金，被执行人洪科金在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人洪科金在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2014）第012号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪科金在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2014年7月8日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第012号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丘晓艳（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特264号
申请人：李春香。
申请人：李春菊。
本院于2016年9月8日立案受理申请人李春香与申请人李春菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月26日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、李春菊于2017年2月1日前一次性偿还借款10万元，利息7万元。
2、李春菊自愿将自己名下张店农村商业银行的10万元股权账号903022143018600984251作为抵押，如到期不按时偿还李春香借款，该抵押股权李春香有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李春香与申请人李春菊于2016年8月26日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月八日
书记员 何玉红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第346号
原告吴某某。
法定代理人张某（系原告吴某某之母）。
被告吴某。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某之法定代理人张某负担。
代理审判员 邓海川
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 周 懋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10987号
原告：奚志文,男，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店（统一社会信用代码91210100755516603E），住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年，该公司总经理。
委托代理人：王微，女，1979年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告奚志文与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告奚志文、被告委托代理人王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚志文诉称，原告于2016年8月9日在被告处三楼购买了五条九分裤，买完付款后发现无吊牌、无合格证、无厂家厂名、无具体地址、无电话、无传真号、无执行标准、无安全类别等。原告联系被告出示商品的资质证明等了一个半小时，被告也没有提供出来。被告的行为属严重欺诈行为，原告所购买的九分裤共花费200元，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告退货并退还货款200元；2、请求判令被告赔偿消费维权赔偿款600元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称，1、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效，原告要求被告退还货款没有法律依据；2、被告不存在欺诈行为，本案所涉的产品是被告从供应商处采购的，商品质量合格，原告有自由选择的权利，不存在被告故意隐瞒的情形，也没有任何证据显示原告之所以购买该产品就是由于受到了被告的诱导，同时原告未提供证据证明其因使用涉案商品发生了损失。综上，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明被告存在恶意欺诈，也没有证据证明因使用该商品遭受人身财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月9日，原告在被告处购买了5条九分裤（牛奶丝印花九分裤斑马），该九分裤单价40元，原告为此支付货款200元。现原告自述被告所出售商品为“三无”产品，存在欺诈行为，要求被告退货并赔偿损失。诉讼中，被告提供了商品的测试报告及合格证，证明该商品经检测合格。
上述事实，有当事人向法庭提供的购物小票、商品吊牌、照片、涉案商品、产品测试报告、合格证等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经当庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。原告作为完全民事行为能力人，其自主选择在被告处购买了涉案商品，被告亦提供了该商品的合格证及产品检测报告，原告未能提供证据证明商品存在质量问题，亦未能举证证明被告存在欺诈行为及原告所受损失的事实存在，故原告要求被告退货并赔偿损失的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奚志文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告奚志文承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1382号
上诉人（原审原告）孔凡杰，农民。
委托代理人张建波（上诉人之妻），农民。
被上诉人（原审被告）王权，农民。
委托代理人纪瑞玲（被上诉人之妻），农民。
委托代理人吴瑞，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人孔凡杰因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孔凡杰及其委托代理人张建波，被上诉人王权及其委托代理人纪瑞玲、吴瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1851号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
本案案件受理费1117元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初754号
原告：文登次世代电子有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路甲62-1号。
法定代表人：余斗烨，董事长。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津市西青区津港公路微电子工业区维三路6号。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
文登次世代电子有限公司（以下简称次世代公司）与中环高科（天津）股份有限公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告次世代公司之委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加了诉讼，被告高科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审前，依原告之申请，本院依法对被告高科公司银行存款采取了保全措施。
原告次世代公司诉称，原告系生产企业，多次为被告加工产品，截止于今，被告仍欠原告加工费222400元，虽经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。故原告诉来法院，要求判令被告偿付原告欠款222400元，并要求被告自起诉日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息。
被告高科公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告次世代公司系从事生产通讯元器件专用材料、半透明液晶镜板及相关制品的有限责任公司。2014年12月2日原、被告通过传真方式签订采购单，约定被告向原告采购相应产品，被告联络人员为张宇婧。原告称原、被告合作多次，此前交易简单守信，通常被告打电话告知原告供货品名、件数，原告直接向被告发货，后期被告出现资金困难未及时付款。2015年11月4日被告工作人员张宇婧向原告公司业务员曹晓军发送电子邮件，确认了其欠付货款的数额为222400元。庭审中，原告提交电子邮件截图一份证实上述主张，该电子邮件显示内容，与原告陈述一致。
被告高科公司曾就本院对本案是否有管辖权提出异议，在其提交的案件管辖权异议书中，被告陈述“异议人（被告）与原告次世代公司多次签订采购合同，向其购买彩膜等产品，由原告次世代将产品送达到异议人处。”
以上事实,有原告的陈述，电子邮件截止、传真采购单、案件管辖权异议书等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，双方陈述一致，原告提交的采购单亦能说明双方之间的采购情况，对此事实本院予以认定。通过采购单显示，被告高科公司负责对原告次世代公司的业务联系人员为张宇婧，而电子邮件显示，张宇婧向原告工作人员曹晓军发送应付款余额对账表，说明被告认可欠付原告次世代公司货款222400元之事实。故原告要求被告承担货款222400元之清偿责任，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告高科公司逾期支付原告次世代公司货款，故原告要求被告自起诉之日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息，于法有据，本院予以支持。
被告高科公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中环高科（天津）股份有限公司支付原告文登次世代电子有限公司货款人民币222400元，于本判决生效后十日内付清。被告中环高科（天津）股份有限公司以222400元为本金，自2016年3月2日（起诉日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告文登次世代电子有限公司利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜厚琳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第252号
申请执行人：沈志兴，男，汉族，1958年6月11日出生，公民身份号码，住浙江省杭州市萧山区新街镇新和社区家庭户351号。
被执行人：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市安公路西侧金安路35号。法定代表人：马文生，董事长。
被执行人：马文生，男，1966年11月23日出生，汉族，
公民身份号码，住浙江省东阳市千祥镇甘
棠村下甘棠。
被执行人：楼娟珍，女，1972年1月14日出生，汉族，公
民身份号码，住浙江省东阳市千祥镇甘棠
村下甘棠。
被执行人：金华市宏泰物资有限公司，住所地浙江省金华市
八一北街615号1202室。
法定代表人：马旭华，董事长。
被执行人：金华市世贸大饭店有限公司，住所地浙江省金华
市八一北街737号。
法定代表人：蔡玲莉，董事长。．
被执行人：三联控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西
湖区天目山路159号现代国际大厦北座201室。
法定代表人：马文生，董事长。
被执行人：浙江三联建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴
宁街道东街45号二楼。
法定代表人：马俊超，董事长。
被执行人：金华市三联市政园林工程有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路572号。
法定代表人：马进军，董事长。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院
（2014）浙杭商初字第76号民事判决书，申请执行人沈志兴于
2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币77367600元及债务利息、执行费人民币144768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、
第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四
十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三
联集团有限公司、马文生、楼娟珍、金华市宏泰物资有限公司、
金华市世贸大饭店有限公司、三联控股集团有限公司、浙江三联
建设有限公司、金华市三联市政园林工程有限公司款项人民币77512368元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三联集团
有限公司、马文生、楼娟珍、金华市宏泰物资有限公司、金华市
世贸大饭店有限公司、三联控股集团有限公司、浙江三联建设有
限公司、金华市三联市政园林工程有限公司名下相应价值的财产
以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 张士新
二〇一五年六月五日
书记员 寿 芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4513号
申请执行人:陈景刚，男，1977年11月17日出生，汉族。
被执行人：张成贵，男，汉族，1990年6月24日出生。
被执行人:张江云，男，汉族，1991年12月9日出生。
本院在执行申请执行人陈景刚与被执行人张成贵、张江云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1914号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊卿
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初215号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃坚宇，男，1995年5月27日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被上林县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人覃坚宇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢德旭、被告人覃坚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年7月12日晚至次日凌晨，被告人覃坚宇在××乡××村××庄××号家中容留吸毒人员韦某2、黄某、韦某1、韦元宗、覃某吸食毒品。2016年7月13日凌晨，公安机关根据举报，在上述地点抓获覃坚宇等人，并当场扣押毒品可疑物1小包及吸毒工具。经检测，上述六人尿液甲基安非他明均呈阳性。经鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃坚宇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃坚宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月12日晚至次日凌晨，被告人覃坚宇在××乡××村××庄××号其家中容留吸毒人员韦某2、黄某、韦某1、韦某3、覃某吸食毒品。2016年7月13日凌晨，公安机关根据举报，在上述地点抓获覃坚宇等六人，并当场查获毒品可疑物一小包及吸毒工具。经对上述六人的尿样进行甲基安非他明定性检查，结果均呈阳性。另经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、上林县公安局上公行罚决字（2016）01486-01490号行政处罚决定书，证人韦某2、黄某、韦某3、覃某、韦某1的证言，被告人覃坚宇的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）（2016）1095号理化检验鉴定报告，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人覃坚宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃坚宇在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人覃坚宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃坚宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19861号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：慕长伦，男，汉族，1962年8月5日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告慕长伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19861号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：慕长伦，男，汉族，1962年8月5日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告慕长伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3137号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，该公司工作人员。
被告：侯建立，其他信息不详。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告侯建立物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孟玉平调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵园丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第975号
原告：宁波亿绫针织机械有限公司。
法定代表人：胡文玲，该公司董事长。
被告：邵霸。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波亿绫针织机械有限公司诉被告邵霸动争议纠纷一案中，2011年12月2日，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波亿绫针织机械有限公司法定代表人胡文玲，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按原告宁波亿绫针织机械有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波亿绫针织机械有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十二月二日
代书 记员 郑 嘉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督5号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:郭静波，女，1980年12月27日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金77000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金77000.00元，贷款利息27623.75元，罚息8866.56元，复息6612.32元，共计120102.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭静波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所贷款本金77000.00元，贷款利息27623.75元，罚息8866.56元，复息6612.32元，共计120102.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初302号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人申发华，男，1964年2月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，经商，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人申发华犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日19时许，被告人申发华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车往罗源县洪洋乡，途经罗源县凤山镇罗川中路罗源高速连接线路段时被民警当场查获，民警对申发华进行呼气式酒精含量测试，结果为108mg/100ml血。随后民警依法抽取了被告人申发华的血样并送检。经鉴定，被告人申发华血样中乙醇含量为244.53mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人申发华于2017年8月24日主动到罗源县公安机关接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人申发华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申发华主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人申发华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人申发华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申发华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人申发华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初302号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人申发华，男，1964年2月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，经商，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人申发华犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月12日19时许，被告人申发华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车往罗源县洪洋乡，途经罗源县凤山镇罗川中路罗源高速连接线路段时被民警当场查获，民警对申发华进行呼气式酒精含量测试，结果为108mg/100ml血。随后民警依法抽取了被告人申发华的血样并送检。经鉴定，被告人申发华血样中乙醇含量为244.53mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人申发华于2017年8月24日主动到罗源县公安机关接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人申发华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申发华主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人申发华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人申发华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申发华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：被告人申发华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年十月三十日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执969号
申请执行人折四亮，男，1969年10月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区A区**栋*排*号。
被执行人折光亮，地址敖镇三道泉子村。
折四亮与折光亮借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年8月30日作出的（2016）内0623民初2002号已经发生法律效力。由于被执行人折光亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人折四亮于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人折光亮的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人折光亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人折四亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人折光亮新的财产线索，申请执行人折四亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更712号
罪犯程鑫，男，1994年1月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年7月3日作出（2014）船刑初字第122号刑事判决，以被告人程鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯程鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3203号
原告：李小明，男，1982年7月17日生，汉族，住睢宁县。
原告（暨原告李小明的委托诉讼代理人）：张丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道南段与青年路交叉东侧星河花园小区售楼部。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
原告李小明、张丽与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金传会独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告（暨原告李小明的委托诉讼代理人）张丽到庭参加诉讼。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，支付因延期交房的违约金47008元；全部违约金计算至实际交房之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2013年12月31日与被告嘉南公司签订合同，购买被告所开发的位于睢宁县睢城镇天虹路19号星河花园楼盘22幢中1006、-113号房，购房金额为438305元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。
至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来损失，损害了原告的利益。原告现起诉，请求根据合同法第一百零七条及当事人签订合同中的约定，判决支持原告的诉讼请求。
被告嘉南公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李小明、张丽系夫妻关系。2013年12月31日，二原告与被告嘉南公司签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告所开发的位于睢宁县睢城镇天虹路19号星河花园楼盘22幢中1006、-113号（储藏室）房，购房金额分别408145元、3016元。2014年1月1日，原告交付购房首付款158305元，2014年5月9日，贷款支付购房款280000元，至此全部房款已付清。双方在上述合同第八条约定了交付期限，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件并已竣工验收备案的商品房交付原告使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
2015年5月31日，被告没有按约定将涉案商品房交付给原告。2016年3月30日，被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告出具《延期上房告知书》，将原定上房日期延期至2016年5月20日。至今，被告仍未将符合上房条件的商品房交付原告。原告多次维权无果后，遂向本院提起民事诉讼，请求如前所述。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期上房告知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李小明、张丽与被告被告嘉南公司签订的商品房销售合同成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期无约定或法定理由，不履行交房义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告嘉南公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司继续履行与原告李小明、张丽签订的《商品房买卖合同》，于涉案商品房达到约定的交付条件后十日内交付给原告李小明、张丽；
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小明、张丽因逾期交房的违约金（以438305元为基数，按照每日万分之1.5，从2015年6月1日起计算至2017年5月22日止）；2017年5月22日以后产生的违约金，继续按上述标准计算至被告按判决第一项履行义务之日止，于履行义务之日起十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 默
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。