wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第451号原告王建斗，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，住广宗县。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告刘志芳，女，1974年9月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告宋炳余，男，1959年3月17日出生，汉族，住邢台市桥西区中兴西大街县。原告王建斗与被告刘志（小）芳、宋炳余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建斗及其委托代理人张济杰到庭参加了诉讼，被告刘志芳、宋炳余经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建斗诉称，被告刘志芳于2014年2月15日向我借款一万元，约定利息每月10,00元，向我打了借条。被告宋炳余作担保签了字。可是被告至今未偿还我的借款，担保人宋炳余也不接我电话。无奈诉至法院，请求贵院判决二被告偿还我借款10,000元及利息，并互负连带责任。被告刘志芳、宋炳余未答辩。原告王建斗为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明借款事实。本院认为以该证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述，庭审记录以及上述有效证据，本院确认如下事实：2014年2月15日被告刘志芳（刘小芳）向原告王建斗借款10,000元，使用期限为一个月。被告刘志芳收到该款后向原告出具借条一张，被告宋炳余作为担保人在借条上签字。借条内容为：“借条今借王建斗现金1万元（壹万元整）赵县韩村镇刘小芳（一月以内还清）2014年2月15日担保宋炳余150××××5508”，借款到期后，原告多次向二被告催要，被告未偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借10,000元的主张，本院予以支持。由于双方在借款期限内未约定利息，视为无利息。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至还清之日止。由于双方未约定担保方式，故被告宋炳余作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。被告刘志芳、宋炳余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王建斗借款本金10,000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自2014年3月16起计算至还清之日止）；二、被告宋炳余对该借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志芳、宋炳余承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威审 判 员  刘环宇人民陪审员  王丽影二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘志飞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第451号原告杨仕斌，男，1959年10月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被告广南县九金久赢种养殖有限公司，住所地，广南县莲城镇莲花村民委员会坝窝村龙树坡，组织机构代码：697974517。法定代表人：钱礼江，职务：执行董事。本院在审理原告杨仕斌与被告广南县九金久赢种养殖有限公司退伙纠纷一案中，原告杨仕斌以证据不足，需收集证据后另行起诉为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕斌撤回起诉。案件受理费人民币175元，由原告杨仕斌承担。审判员 张 宁二〇一五年十二月二十八日书记员 王应雄
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1740号
原告：杨永，男，1970年7月1日出生，汉族，易县易州镇良村北安街，村民。
被告：李启，男，1963年3月15日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告杨永与被告李启民间借贷纠纷一案中，原告杨永于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永负担。
审判员 李术学
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩晓璞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6169号
原告：开县白泉乡百里村民委员会，组织机构代码35869004-2，住所地重庆市开州区白泉乡百里村1组。
负责人：杜银松，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：王万模，男，汉族，生于1968年3月6日，住重庆市开州区。
原告开县白泉乡百里村民委员会诉被告王万模买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开县白泉乡百里村民委员会的委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告王万模经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县白泉乡百里村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告王万模立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款41534元，并自2013年11月23日起按月息3%的标准分段支付逾期利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告王万模承担。事实及理由：原告开县白泉乡百里村民委员会与被告王万模于2012年4月17日签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，合同签订后，原告开县白泉乡百里村民委员会与重庆市帅鑫建筑有限责任公司签订“住房建设代建协议”。工程竣工后，被告王万模于2013年入住新房。现被告王万模尚欠购房款41534元，原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收无果。
被告王万模未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王万模于2012年4月15日与原告开县白泉乡百里村民委员会签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，协议约定原告开县白泉乡百里村民委员会为被告王万模代建位于开县白泉乡百里村XXX美丽乡村的住房一套，被告王万模按约定支付购房款；若被告王万模未按时交付房款，应每月按所欠房款的3%作为违约金支付给原告开县白泉乡百里村民委员会，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。该房屋竣工后，被告王万模于2013年搬入该房屋居住。原告开县白泉乡百里村民委员会与被告王万模经过结算后，截至2013年11月17日，被告王万模尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款91600元。后被告王万模分别于2013年11月19日、2013年11月22日、2014年10月30日、2015年6月12日、2016年6月2日支付原告开县白泉乡百里村民委员会所欠购房款20000元、12800元、4266元、3000元、10000元，剩余购房款41534元经原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收，被告王万模至今未支付。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告开县白泉乡百里村民委员会与被告王万模之间的房屋买卖合同法律关系成立，原告开县白泉乡百里村民委员会依约履行了合同义务，被告王万模早已接收该房屋并搬入居住至今，被告王万模应按合同约定履行给付下欠购房款的义务。截至2016年6月2日，被告王万模尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款41534元，被告王万模应立即支付该款项。对于原告开县白泉乡百里村民委员会主张的逾期利息问题，本院认为，双方在协议中明确约定若被告未按时支付购房款，应支付违约金及利息，但双方约定的标准高于法律规定的标准，本院支持逾期利息按月利率2%的标准进行计算。按照分段计算的方法，被告王万模于2013年11月23日尚欠购房款58800元，至2014年10月30日止，被告王万模应支付的逾期利息为13210.40元；被告王万模于2014年10月30日支付购房款4266元后尚欠购房款54534元，至2015年6月12日止，被告王万模应支付的逾期利息为8034.68元；被告王万模于2015年6月12日支付购房款3000元后尚欠购房款51534元，至2016年6月2日止，被告王万模应支付的逾期利息为11990.24元。以上逾期利息合计33235.32元，该利息已实际产生，被告王万模应立即支付。另被告王万模于2016年6月2日支付购房款10000元后尚欠购房款41534元，该款因被告王万模至今未支付，故被告王万模应自2016年6月3日起以下欠购房款41534元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款41534元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万模在本判决生效后七日内立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款41534元及逾期利息33235.32元，合计74769.32元，并自2016年6月3日起以下欠购房款41534元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款41534元之日止。
二、驳回原告开县白泉乡百里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王万模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周潜龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1041号
申请执行人韦绪友，男，1967年10月9日出生，住所地宾阳县。
被执行人曾令长，男，1963年3月18日出生，住所地广西宾阳县。
韦绪友与曾令长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0126民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦绪友请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，虽然申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，但由于是分期履行，并没有完全履行完毕，根据相关规定，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初991号
原告：田卫萍。
委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：姚谷林。
本院在审理原告田卫平与被告姚谷林物权保护纠纷一案中，原告田卫平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田卫萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田卫萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢飞仲
审 判 员 易再凌
人民陪审员 沈 景
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨思培
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第8号
原告：马×。
委托代理人：钱乙。
被告：钱甲。
被告：丁××。
本院在审理原告马×诉被告钱甲、丁××民间借贷纠纷
一案中，原告马×于2009年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告马×负担
。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 郭浩英
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，组织机构代码：67354751-0。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人：张波，该支行行长。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：任小林，男，生于1987年7月6日，住四川省蓬溪县。
被执行人：王婷，生于1987年6月18日，住四川省。
被执行人：王付国，男，生于1963年7月2日，住四川省蓬溪县。
被执行人：王明杨，男，生于1983年8月16日，住四川省蓬溪县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行任小林、王婷、王付国、王明杨金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初152号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李佳芯
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2794号
原告茹之炎。
被告傅国锋。
被告傅爱洁。
原告茹之炎诉被告傅国锋、傅爱洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员张婉君独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间曾发生买卖布匹业务往来，截至2013年12月30日被告尚欠原告货款468700元。后被告仅支付了货款50000元，尚欠货款418700元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告立即支付货款418700及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
二被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：二被告于1990年9月30日登记结婚。2013年10月21日、10月25日，被告傅国锋曾向原告购买布匹，共计货款468700元，由被告傅国锋亲笔出具借条一张。后被告支付了货款50000元，剩余货款418700元至今未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告与被告傅国锋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告傅国锋理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告傅国锋支付货款418700元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅爱洁不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告傅爱洁的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅国锋支付原告茹之炎货款418700元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年10月31日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告茹之炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7581元，减半收取3790.5元，由被告傅国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7581元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：苏宁，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省清苑县人，个体工商户，怀化市经济开发区飞达起重机电经营部实际经营者，住河北省保定市清苑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：苏更全，男，1962年2月1日出生，汉族，河北省清苑县人，个体工商户，怀化市经济开发区飞达起重机电经营部登记经营者，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：苏宁，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省清苑县人，个体工商户，怀化市经济开发区飞达起重机电经营部实际经营者，住河北省保定市清苑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田安文，男，1972年2月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：钱超雄，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户，原沅陵县宏发五金机械经营部经营者，住湖南省沅陵县。
再审申请人苏宁、苏更全因与被申请人田安文、原审被告钱超雄产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016）湘12民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宁、苏更全申请再审称：1、中国检验认证集团湖南省有限公司作出的检验鉴定意见书证实被申请人的伤不是皮带轮爆炸所致，故申请人不应承担本案的赔偿责任；2、一、二审法院认定田安文因皮带轮炸裂的碎片飞出致伤，证据不足。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终348号民事判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。
本院经审查认为：苏宁、苏更全、钱超雄作为销售者，销售质量有缺陷的卷扬机，其过错是明显的，在没有证据表明田安文所受伤害与该缺陷产品无关的情况下，原判决适用过错责任判决苏宁、苏更全、钱超雄承担相对应的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏宁、苏更全的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐逸夫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5046号
原告：宁波市北仑区柴桥蓝田花木场（统一社会信用代码：92330206MA292DAE3N，个体工商户）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道甘溪桥**号。
经营者：杨建永男，汉族，1960年7月23日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司（统一社会信用代码：91320114674917894E）。住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路*号***室。
法定代表人：陈再诵。
原告宁波市北仑区柴桥蓝田花木场与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于同年11月10日�开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区柴桥蓝田花木场的委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼。被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区柴桥蓝田花木场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告花木款147692元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2013年5至6月期间，被告向原告购买花木，原告供货价值40余万元。2014年初结算时被告严重压价，结算花木款为287692元。2014至2015年期间，被告共支付140000元。2017年春节前原告到南京向被告催讨，被告无款支付，承诺于2017年3月31日前支付，并出具付款说明一份。但被告逾期未付。
原告宁波市北仑区柴桥蓝田花木场提供了发票3份、付款说明1份，用以证明原、被告存在花木�卖合同关系，被告尚欠原告花木款147692元并约定支付时间的事实。
被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告之间存在苗木买卖关系，被告于2014年3月12日为原告开具金额合计为287692元的通用机打发票3份。2017年1月24日，被告出具付款说明1份，载明“经供需双方核对，我公司欠杨建永（开票单位蓝田花木场，杨建永身份证）苗木款项金额147692元，本公司计划于2017年3月31日前支付”。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠�付，显属违约。现原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区柴桥蓝田花木场货款147692元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3254元，由被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 项天亮
二〇一七年十一月十日
法官 助理 傅赛君
代书 记员 谢晓霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢187号
申请执行人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人李强与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初383号民事调解书确认，被执行人赵德全应偿还申请执行人借款本金115万元及相应利息，负担案件受理费7575元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初383号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢187号申请执行人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人李强与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初383号民事调解书确认，被执行人赵德全应偿还申请执行人借款本金115万元及相应利息，负担案件受理费7575元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初383号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年十月十二日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2651号
申请执行人：李业平。
被执行人：孙雨。
申请执行人李业平与被执行人孙雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3196号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙雨应给付申请执行人李业平车辆损失费4400元及案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2651号申请执行人李业平与被执行人孙雨机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2651号申请执行人：李业平。被执行人：孙雨。申请执行人李业平与被执行人孙雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3196号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孙雨应给付申请执行人李业平车辆损失费4400元及案件受理费25元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2651号申请执行人李业平与被执行人孙雨机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7641号
上诉人（原审原告）：周媛媛，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：黄玲玲，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人周媛媛为与被上诉人黄玲玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周媛媛于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周媛媛撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周媛媛撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3762号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由周媛媛负担。周媛媛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆荣。
委托诉讼代理人：庞成杰。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥英。
原审被告：华娟。
再审申请人李庆荣因与再审申请人王祥英、原审被告华娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆荣申请再审称，一、原审法院审理程序错误。本案民间借贷关系的直接借款人和收款人薛如芳和牛耀栋均因非法融资被徐州市鼓楼区公安局立案侦查，涉案资金涉嫌刑事犯罪，按照“先刑后民”的原则，此案应待刑事案件审理终结后，再审理民事法律关系。二、原审法院认定事实错误。涉案所涉资金的去向，并未查实，仅凭原告的陈述而无实质性的证据就认定申诉人实际占有了该笔借款，于法无据，认定错误。综上，原审两级法院审理违反法定程序，事实认定错误，请求进入再审。
王祥英申请再审称，二审判决认定本案借款本金486409元错误，请求予以纠正。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……本案中，王祥英在原审中提供的“欠条”、“证明条”以及“转账记录”、《鉴定意见书》等证据，可以证明申请人李庆荣与申请人王祥英之间存在借款合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自义务。申请人李庆荣再审主张其并未实际占有该笔借款，并不是借款人，但没有足以反驳的相反证据予以证明其主张。虽生效判决已确认涉案借款为案外人薛如芳所借，但根据“欠条”、“证明条”的内容来看，李庆荣对该笔借款向王祥荣做出了还款承诺，构成债务加入，因此应当对该笔借款承担还款责任。此外，关于是否应该适用“先刑后民”原则的问题。申请人李庆荣主张本案民间借贷关系的直接借款人和收款人薛如芳和牛耀栋均因非法融资被徐州市鼓楼区公安局立案侦查，涉案资金涉嫌刑事犯罪，应适用先刑后民原则。本院认为，先刑后民原则并非法定原则，只有在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的情形下，才能实行先刑后民。而本案借款法律关系明确，本案的审理并不以案外人薛如芳和牛耀栋涉嫌刑事犯罪案件为依据，故申请人李庆荣的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款本金的确定问题，就同一事实，生效判决一经作出即具有既判力，是人民法院认定事实的依据，王祥英主张本案借款本金认定错误，但未能通过法律程序推翻生效判决对该借款本金的认定，生效判决认定的事实或作出的判决结果仍然具有法律效力，故对申请人王祥英的再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人李庆荣、王祥英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆荣、王祥英的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 李耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆荣。委托诉讼代理人：庞成杰。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥英。原审被告：华娟。再审申请人李庆荣因与再审申请人王祥英、原审被告华娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆荣申请再审称，一、原审法院审理程序错误。本案民间借贷关系的直接借款人和收款人薛如芳和牛耀栋均因非法融资被徐州市鼓楼区公安局立案侦查，涉案资金涉嫌刑事犯罪，按照“先刑后民”的原则，此案应待刑事案件审理终结后，再审理民事法律关系。二、原审法院认定事实错误。涉案所涉资金的去向，并未查实，仅凭原告的陈述而无实质性的证据就认定申诉人实际占有了该笔借款，于法无据，认定错误。综上，原审两级法院审理违反法定程序，事实认定错误，请求进入再审。王祥英申请再审称，二审判决认定本案借款本金486409元错误，请求予以纠正。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……本案中，王祥英在原审中提供的“欠条”、“证明条”以及“转账记录”、《鉴定意见书》等证据，可以证明申请人李庆荣与申请人王祥英之间存在借款合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自义务。申请人李庆荣再审主张其并未实际占有该笔借款，并不是借款人，但没有足以反驳的相反证据予以证明其主张。虽生效判决已确认涉案借款为案外人薛如芳所借，但根据“欠条”、“证明条”的内容来看，李庆荣对该笔借款向王祥荣做出了还款承诺，构成债务加入，因此应当对该笔借款承担还款责任。此外，关于是否应该适用“先刑后民”原则的问题。申请人李庆荣主张本案民间借贷关系的直接借款人和收款人薛如芳和牛耀栋均因非法融资被徐州市鼓楼区公安局立案侦查，涉案资金涉嫌刑事犯罪，应适用先刑后民原则。本院认为，先刑后民原则并非法定原则，只有在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的情形下，才能实行先刑后民。而本案借款法律关系明确，本案的审理并不以案外人薛如芳和牛耀栋涉嫌刑事犯罪案件为依据，故申请人李庆荣的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款本金的确定问题，就同一事实，生效判决一经作出即具有既判力，是人民法院认定事实的依据，王祥英主张本案借款本金认定错误，但未能通过法律程序推翻生效判决对该借款本金的认定，生效判决认定的事实或作出的判决结果仍然具有法律效力，故对申请人王祥英的再审主张本院不予支持。综上，再审申请人李庆荣、王祥英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆荣、王祥英的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇一八年八月二十七日书记员  李耀华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1322号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李英杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告李英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告李英杰在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年12月22日，被告李英杰尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计203186.24元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告李英杰偿还信用卡透支款本金134894.33元、利息19695.8元、费用48596.11元，共计203186.24元（利息、费用截止2015年12月22日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告李英杰承担本案诉讼费用。
被告李英杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告李英杰向原告招行信用卡中心递交被告李英杰签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告李英杰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告李英杰发放了卡号为62×××89的信用卡一张。随后，被告李英杰使用该卡进行了透支消费。截止2015年12月22日，被告李英杰尚有透支消费款本金134894.33元，利息19695.8元、费用48596.11元，共计203186.24元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李英杰在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李英杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告李英杰偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金134894.33元；
二、被告李英杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息19695.8元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）48596.11元（截止2015年12月22日）；
三、被告李英杰自2015年12月22日起以欠款本金134894.33元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告李英杰负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告李英杰随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4653号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：藩志兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告藩志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审249号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李邵明，男，1983年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈艳，女，1985年10月2日出生，汉族，双峰县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李邵明、陈艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李邵明、陈艳作出的新小卫计征决字（2016）第027号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李邵明、陈艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李邵明、陈艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李邵明缴纳社会抚养费13645元，陈艳缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审249号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李邵明，男，1983年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈艳，女，1985年10月2日出生，汉族，双峰县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李邵明、陈艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李邵明、陈艳作出的新小卫计征决字（2016）第027号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李邵明、陈艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李邵明、陈艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李邵明缴纳社会抚养费13645元，陈艳缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5876号
申请执行人项奇修。
被执行人深圳市龙岗区布吉南岭华升玩具厂。
负责人张文基。
被执行人香港华升电子有限公司。
负责人刘炳祥。
关于申请执行人项奇修与被执行人深圳市龙岗区布吉南岭华升玩具厂、香港华升电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0307民终6472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付116727元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区布吉南岭华升玩具厂履行了生效法律文书确定的义务，执行款直接支付给了申请执行人，申请执行人向本院提交了结案声明。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0307民终6472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币1650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0307民终6472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月一日
书记员 彭绍文
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第121号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人赵连国，男，1962年05月05日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵连国未经批准擅自于2003年占用付佐乡西郭家庄村集体土地2897.19平方米建液化气站项目，其中认定2429.08平方米符合《肃宁县土地利用总体规划2010年-2020年》，468.11平方米不符合《肃宁县土地利用总体规划2010年-2020年》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月30日作出了肃国土资罚决字（2015）6018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵连国。被执行人赵连国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地2897.19平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款叁万叁仟陆佰伍拾叁元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、2、4项处罚内容中的“责令退还非法占地2897.19平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款叁万叁仟陆佰伍拾叁元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6018号行政处罚决定书中第1、2、4项中的“责令退还非法占地2897.19平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，合计并处罚款叁万叁仟陆佰伍拾叁元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第951号
原告陈某某，1972年5月28日出生。
委托代理人杨任初，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告莫某某，1970年12月27日出生。
本院在审理原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李景才
二〇一四年五月十四日
书记员 涂玲芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第340号
罪犯林云义。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月20日作出（2014）温瑞刑初字第389号刑事判决，以被告人林云义犯赌博罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林云义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林云义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林云义减去拘役八日（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2041号
原告李素珍，女，1945年6月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告李素珍与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称，原告2015年2月至4月的人工费2350元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2350元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告李素珍支付劳务费共计2350元。
二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执718号
申请执行人张大朋，男，1979年9月23日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会南戴庄居民组。
被执行人鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍河西路。
被执行人牛影，女，1975年6月6日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02620号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人鲁刚、牛影在阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑7#楼301室共同共有房产一套（房地产权证号为2012064762、20120647**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁刚、牛影共同共有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑7#楼301室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年八月二十二日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执718号申请执行人张大朋，男，1979年9月23日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍泉区泉北办事处双河居委会南戴庄居民组。被执行人鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍河西路。被执行人牛影，女，1975年6月6日出生，汉族，个体户，阜阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02620号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人鲁刚、牛影在阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑7#楼301室共同共有房产一套（房地产权证号为2012064762、20120647**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁刚、牛影共同共有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑7#楼301室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年八月二十二日书记员  王征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执718号鲁刚：你与张大朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十三日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：王耘辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢334号
申请执行人任成军。
被执行人王卫昌。
本院在执行任成军与被执行人王卫昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第04803号民事判决书，责令被执行人王卫昌在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢334号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月九日
书记员 闫 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3313号
原告：左勤，男，汉族，1991年8月20日生，住安徽省天长市。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢，统一社会信用代码91320102575938948G。
法定代表人：徐海澜，职务不详。
原告左勤与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告左勤于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左勤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左勤负担。
审判员 彭 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 戴慧娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4115号
原告:沈发荣,男,1957年4月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告:袁洪明,男,1978年12月22日生,汉族,住兴化市。
被告:季琴,女,1980年7月13日生,汉族,住兴化市。
原告沈发荣与被告袁洪明、季琴追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈发荣的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。被告袁洪明、季琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈发荣向本院起诉请求：1、被告袁洪明、季琴立即偿还人民币4.6万元（其中借款人民币1万元、劳动报酬人民币3.6万元）及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告袁洪明、季琴承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年8月10日，被告袁洪明聘用原告沈发荣从事驾驶工作，欠下工资人民币3.6万元。期间，被告袁洪明曾向原告沈发荣借款人民币1万元。2016年8月10日，被告袁洪明出具欠条一份，认可上述债务，上述款项至今未还。被告袁洪明、季琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季琴应当承担共同偿还责任。故原告沈发荣起诉。
被告袁洪明、季琴未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年8月10日，被告袁洪明因欠原告沈发荣工资人民币3.6万元和借款人民币1万元，出具欠条一份给原告沈发荣，欠条内容为：“欠条欠沈发荣工资叁万陆，另借沈发荣壹万圆，共计肆万陆。袁洪明2016.8.10”，此款至今未还。
另查明，被告袁洪明、被告季琴于2002年10月7日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告沈发荣向两被告索要未果，故向本院提出上述诉请。
上述事实有原告沈发荣的当庭陈述、欠条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，本案中，被告袁洪明欠原告沈发荣工资人民币3.6万元和借款人民币1万元的事实有证据证实，依法予以认定，被告袁洪明负有清偿责任。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告袁洪明、季琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁洪明、季琴逾期不偿还债务的行为侵害了原告沈发荣的合法权益，依法应当支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告袁洪明、季琴直至原告沈发荣起诉时仍未偿还债务，原告沈发荣主张从起诉之日（2017年5月23日）按年利率6%计算逾期有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪明、季琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈发荣人民币4.6万元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，公告费人民币200元，合计人民币1150元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4115号原告:沈发荣,男,1957年4月19日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告:袁洪明,男,1978年12月22日生,汉族,住兴化市。被告:季琴,女,1980年7月13日生,汉族,住兴化市。原告沈发荣与被告袁洪明、季琴追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈发荣的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。被告袁洪明、季琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈发荣向本院起诉请求：1、被告袁洪明、季琴立即偿还人民币4.6万元（其中借款人民币1万元、劳动报酬人民币3.6万元）及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告袁洪明、季琴承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年8月10日，被告袁洪明聘用原告沈发荣从事驾驶工作，欠下工资人民币3.6万元。期间，被告袁洪明曾向原告沈发荣借款人民币1万元。2016年8月10日，被告袁洪明出具欠条一份，认可上述债务，上述款项至今未还。被告袁洪明、季琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季琴应当承担共同偿还责任。故原告沈发荣起诉。被告袁洪明、季琴未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年8月10日，被告袁洪明因欠原告沈发荣工资人民币3.6万元和借款人民币1万元，出具欠条一份给原告沈发荣，欠条内容为：“欠条欠沈发荣工资叁万陆，另借沈发荣壹万圆，共计肆万陆。袁洪明2016.8.10”，此款至今未还。另查明，被告袁洪明、被告季琴于2002年10月7日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告沈发荣向两被告索要未果，故向本院提出上述诉请。上述事实有原告沈发荣的当庭陈述、欠条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，本案中，被告袁洪明欠原告沈发荣工资人民币3.6万元和借款人民币1万元的事实有证据证实，依法予以认定，被告袁洪明负有清偿责任。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告袁洪明、季琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁洪明、季琴逾期不偿还债务的行为侵害了原告沈发荣的合法权益，依法应当支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告袁洪明、季琴直至原告沈发荣起诉时仍未偿还债务，原告沈发荣主张从起诉之日（2017年5月23日）按年利率6%计算逾期有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洪明、季琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈发荣人民币4.6万元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，公告费人民币200元，合计人民币1150元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3617号
原告：汤建萍，女，1977年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘红英，女，1982年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告汤建萍诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建萍到庭参加了诉讼，被告徐琪军、刘红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款人民币13万元。事实与理由：2013年9月，被告徐琪军以做生意签合同急需资金为由向原告借款15万元，承诺在一个月内还清。后被告未及时归还借款，经原告催讨，被告于2015年8月归还原告借款2万元，剩余13万元一直未予以归还。被告刘红英系原告妻子，应当一起归还这笔借款。
被告徐琪军、刘红英未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明的借款事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
另查明，被告徐琪军与被告刘红英于2009年3月3日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告已经按约履行了借款义务，借款期限到期后被告应当及时归还借款本金并支付利息，现被告逾期未归还借款本息，已属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告无证据证明该债务系被告徐琪军个人债务，故应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琪军、刘红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤建萍借款13万元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐琪军、刘红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7452号
原告：浙江绿城房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路48号（东楼）3层301室。统一社会信用代码913300007707230297。
法定代表人：杨掌法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳伟，浙江东辰律师事务所律师
被告：江苏华中置业有限公司，住所地江苏省泗洪县通湖大道翡翠庄园。统一社会信用代码91321324553804738F。
法定代表人：莫岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，男，1979年7月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告浙江绿城房地产咨询有限公司(以下简称绿城公司)诉被告江苏华中置业有限公司（以下简称华中公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托诉讼代理人李佳伟，被告华中公司委托代理人张洪、张安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付咨询服务费183255元及逾期付款的违约金（以未付咨询费为基准按照每日万分之五标准从逾期付款之日计算至款项全部付清之日止）。
事实与理由：2011年1月，案外人浙江绿城物业管理有限公司上海分公司与被告签订《翡翠庄园前期物业管理顾问咨询合同》，后经各方协商，该合同的权利义务概括转移至本案的原告。2012年4月11日，原、被告又续签订《翡翠庄园前期物业管理顾问咨询合同》，由原告继续为被告提供前期物业管理顾问咨询服务。上述合同履行之后，被告于2013年12月25日向原告发函确认，共欠付原告咨询费为183255元，并就该费用的具体支付方式作出承诺，但事后被告未按承诺履行付款义务。故请求判令被告支付顾问咨询服务费用及违约金。
被告辩称，原告向被告提供服务是事实，但是原告主张的费用及违约金数额被告不清楚，对原告的请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认定如下：原告为证明自己主张向本院提交的《关于延期支付翡翠庄园项目咨询服务费的函》，被告质证认为系复印件不予认可。本院认为该函件虽为复印件，但是根据本案原告提供的两份合同及两份向被告发送的催款函，被告对其真实性均认可，被告欠付原告咨询服务费用事实可以确认，而被告如对欠付金额有异议，应提供证据证明付款情况，但被告并未提供证据证明，原告以该份请求延期付款函主张权利，实质是对延期付款的认可，并减轻了被告的违约责任，对被告有利，故对该份证据相关内容本院予以确认。
本院经审理查明：2011年1月1日，案外人浙江绿城物业管理有限公司上海分公司与被告签订《翡翠庄园前期物业管理顾问咨询合同》，约定被告委托浙江绿城物业管理有限公司上海分公司进行前期物业管理顾问咨询服务。合同期限2011年1月1日至2011年12月31日，服务费数额为28万元。付款方式：合同签订之日起15日内10万元、2011年7月31日前9万元、2011年12月20日前9万元。2011年9月30日，浙江绿城物业管理有限公司上海分公司与原告签订移交确认函，将含开发的翡翠庄园前期物业管理顾问咨询服务的相关业务移交给原告，并确认上述费用其中116666元合同结束后划入原告账户。2012年4月1日，原、被告签订《翡翠庄园前期物业管理顾问咨询合同》（翡翠庄园续），再次就物业咨询服务作出约定，合同期限为2012年6月1日至2012年11月30日。咨询服务费15万元，付款方式：2012年6月10日前10万元、2012年9月10日前5万元。上述两份合同关于违约金均约定为逾期支付服务费的，按每日千分之一计算违约金。上述合同签订后，原告按约为被告提供了物业咨询服务。但被告未按约给付相应款项。现原告认可被告欠183255元款项未付，并同意按其提供的延期支付服务费的函，其中45000元应于2014年3月31日支付、45000元应于2014年6月30日前支付、45000元应于2014年9月30日前支付、48255元应于2014年11月30日前支付。上述费用原告两次发函索要未果，因而成讼。
本院认为:本案争议焦点为被告欠付原告款项数额应如何确认。根据本案查明事实，原告为证明自己主张提供了两份《翡翠庄园前期物业管理顾问咨询合同》，可以证明原、被告之间合同成立以及被告应支付原告服务费用总额及费用支付期限。虽然被告对原告提交的《关于延期支付翡翠庄园项目咨询服务费的函》复印件予以否认，但其未举证证明自己付款情况，故本院对原告主张数额予以确认。被告在未按合同约定及时支付服务费用构成违约，应承担相应违约责任。原告要求按照每日万分之五以上述函件载明付款期限分段支付违约金不违反法律规定亦不违反合同约定，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏华中置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江绿城房地产咨询有限公司咨询服务费183255元及违约金（45000元自2014年3月31日起、45000元应自2014年6月30日起、45000元自2014年9月30日起、48255元自2014年11月30日起，按每日万分之五计算至实际之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告江苏华中置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费5080元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。
审判员 汤卫兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页/共6页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初188号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：郭明仁。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告郭明仁委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告郭明仁委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费10000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭明仁辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告郭明仁等16人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为16.5万元，借款本金为10万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告郭明仁提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许郭明仁撤诉。但被告郭明仁未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为10万元，按合同约定如执行回款，应给付10000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告郭明仁于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郭明仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第451号
原告薄金城。
被告天津市尧舜实业集团、秦俊旗、甘景辉。
本院在审理原告薄金城与被告天津市尧舜实业集团、秦俊旗、甘景辉建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许薄金城撤回对被告天津市尧舜实业集团、秦俊旗、甘景辉的起诉。
案件受理费748元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年一月二十七日
书记员 王国祥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1334号
原告：顾清林，男，1974年1月29日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:马文忠，男，1963年5月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:陆月兰，女，1966年3月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:马龙，男，1991年4月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告顾清林诉被告马文忠、陆月兰、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾清林到庭参加诉讼，被告马文忠、陆月兰、马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾清林诉称：2016年2月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，承诺于2016年3月3日还款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以没钱推诿。诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款30000元，违约金2000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明2016年2月3日，被告马文忠、陆月兰向原告借款30000元，被告马龙为该笔借款承担保证责任的事实。
被告马文忠、陆月兰、马龙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告马文忠、陆月兰、马龙质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告马文忠、陆月兰向原告借款30000元，被告马龙为该笔借款承担保证责任的事实，予以认定。
经审理查明：被告马文忠与被告陆月兰系夫妻关系。2016年2月3日，被告马文忠、陆月兰以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年3月3日还款，若按期不还，日违约金为总金额的30%。被告马龙为该笔借款承担保证责任，在借条中签字捺印，保证期限为借款人将全部款项还清为止。
本院认为：原告顾清林与被告马文忠、陆月兰系民间借贷关系，被告马文忠、陆月兰向原告出具借条借款30000元，借款事实清楚，被告马文忠、陆月兰应承担清偿借款的义务，关于原告要求被告马文忠、陆月兰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，借条中约定日违约金为总金额的30%，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，按照年利率24%计算，自逾期还款之日（2016年3月4日）计算至起诉之日（2016年7月11日）违约金为2544.66元(30000元×24%÷365天×129天)，原告主张2000元违约金，予以支持。被告马龙作为担保人，但未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任；根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告马龙在借条中约定保证期限为借款还清为止，故本案中被告马龙的保证期间为债务履行期届满之日起二年，即自2016年3月4日起二年，故其保证责任仍在保证期间内，其保证责任不能免除，应当对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马文忠、陆月兰追偿。被告马文忠、陆月兰、马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马文忠、陆月兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾清林借款本金30000元，支付违约金2000元，共计32000元；
二、被告马龙对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马文忠、陆月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告马文忠、陆月兰、马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年八月九日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终28号
上诉人（原审原告）郭英明，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，男，浚县公安局民警。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郭英明因与被上诉人浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）淇滨行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经本院传票传唤，郭英明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭英明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年三月二日
书记员 骆晓璐
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终28号
上诉人（原审原告）郭英明，男，1965年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，男，浚县公安局民警。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郭英明因与被上诉人浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）淇滨行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经本院传票传唤，郭英明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭英明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年三月二日
书记员 骆晓璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终175号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建光，男，1966年7月14日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，家住三都县。因涉嫌�非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年12月15日被榕江县森林公安分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人潘建光犯非法收购、运输国家重点保护植物罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黔2632刑初47号刑事判决。原审被告人潘建光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7－9月份，榕江县水尾乡拉术村村民韦某1、韦某2、韦某3（三人已被判刑）共同将“亚博坡”自家责任山上被他人盗伐后遗留的榉木进行加工后待售。在此期间，韦某2联系到购材老板，居住在三都县九阡镇的被告人潘建光同意购买这批榉木枋子，规格要求直�在20公分以上，每立方米木材价款为1500元。2014年10月11日，被告人潘建光以1500元的运价雇请潘忠质开车到榕江县水尾乡拉术村拉运该批榉木枋子。在拉术河边装车现场，由潘建光进行木材检尺，卖方韦某1、韦某2、韦某3三人负责装车，装车结束四人约定待榉木平安运至三都地界后，买主潘建光才付款给卖方韦某2等三人。当天晚上，潘忠质驾驶装满榉木枋子的大货车行驶至榕江县水尾乡高望村毕拱组境内时，被水尾乡政府工作人员查获。2015年12月14日，被告人潘建光被三都县九阡镇派出所民警抓获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，本案被查获的木材均为榉木，属国家二级保护植物，材积8.071立方米，活立木蓄积13.452立方米。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人潘建光犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，罚金限于本判决书生效后一个月内交清。
宣判后，原审被告人潘建光以是卖方邀请去看榉木并商讨购买事宜，因其建房后需要制楼梯扶手和家俱，不是拿去做生意，到案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：潘建光系从犯、本案社会危害性不大，归案后认罪态度较好，愿交纳罚金，请求对潘建光适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人潘建光犯非法收购、运输国家重点保护植物罪的事实清楚，潘建光在一审庭审中对原判查明的犯罪事实和罪名无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解、证人韦某1、韦某2、韦某3、潘某的证言、（2015）榕刑初字第66号刑事判决书、抓获经过等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人潘建光未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人潘建光非法收购、运输国家重点保护植物榉木活立木蓄积13.452立方米，危害了国家对珍贵树木的保护制度，其行为已触犯我国刑法，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人潘建光所提是卖方邀请去看榉木并商讨购买事宜，因其建房后需要制楼梯扶手和家俱，不是拿去做生意，到案后认罪态度较好，系初犯�原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提本案社会危害性不大，归案后认罪态度较好，愿交纳罚金的辩护意见，经查，我国法律规定，无论哪方先提出购买，无论购买的目的是自用还是为了营利，只要违反国家规定，非法收购、运输的是国家重点保护植物及其制品的行为，即以非法收购、运输国家重点保护植物罪论处，潘建光非法购买、运输国家重点保护植物榉木活立木蓄积多达13.452立方米，其只有认罪态度较好等酌定量刑情节，原判对其判处有期徒刑一年八个月已属从轻判处，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提潘建光系从犯的辩护意见，经查，本案购买、运输均系潘建光一人，且潘建光与卖方不是共同犯罪，根本没有主从犯之分，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，对于上诉人潘建光所提“减轻处罚”的上诉请求及辩护人所提“对潘建光适用缓刑”的辩护请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击破坏森林资源犯罪，保护国家重点保护植物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月二十日
书记员 章 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5255号
原告万小龙，男，1961年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人万国祥（系原告儿子），男，1984年7月4日，汉族，住江西省丰城市。
被告刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告万小龙与被告刘藤金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小龙的委托代理人万国祥到庭参加诉讼，被告刘藤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小龙诉称，2013年4月份原告为被告装修位于安溪县凤城镇河滨南路“蓝溪国际”XX号楼XX店面，2013年11月5日，被告结欠原告装修费人民币30000元，约定至2014年全部支付清楚，由被告出具欠条一张给原告收执。截至起诉之日止，被告只偿还原告17000元，余欠装修款人民币13000元被告拒不偿还。为此请求，1.依法判决被告立即偿还原告装修款人民币13000元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）暂计至2015年8月3日为人民币1400元；2.本案诉讼费用由被告刘藤金承担。
被告刘藤金未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告人员基本信息表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况。
3.欠条一张，以此证明被告刘藤金尚欠原告万小龙装修款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘藤金于2013年11月5日向出具一张内容为：“欠万小龙装修费叁万元正（￥30000），于2013年底付贰万元。余2014年付清。刘藤金2013.11.5”的欠条给原告万小龙收执。后被告刘藤金只支付17000元，余款未能支付。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万小龙与被告刘藤金之间承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告作为定作人，在原告完成指定任务，交付工作成果并经被告验收结算后，未按约定支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘藤金应在本判决生效后十日内给付原告万小龙报酬人民币13000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中3000元自2014年1月1日起、另10000元自2015年1月1日起均计至生效判决确定履行期限之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160元，被告刘藤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初564号
原告陈岩，女，1962年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵洵泉,山东衡明律师事务所实习人员。
原告陈岩与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈岩、被告的委托代理人孙松海、赵洵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H108的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益未付。后经（2015）潍城商初字第19号判决书判决被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益及违约金，因当时尚未到期，判决未予支持。现要求被告支付原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益9996元及违约金（按日千分之一计付），承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月28日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H108商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按2000元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按2249元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2499元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
（2015）潍城商初字第19号民事判决书判决二被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。根据合同约定，2014年12月28日至2015年4月27日期间的托管费收益为9996元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同、民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付2014年12月28日至2015年4月27日期间托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益9996元及违约金于本判决生效后十日内支付（违约金自2015年7月1日起以9996元为基数按照年利率24%支付至实际履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十二日
代书记员 王珺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1238号
原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。
诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1238号原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。法定代表人：朱勇，该公司总经理。本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月十四日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。