南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第641号
原告张飞，男，1990年5月13日生，汉族，无业。
委托代理人戎晓霞，江苏鸿远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏鸿远律师事务所律师。
被告中国人民解放军八一医院，住所地江苏省南京市秦淮区杨公井34标**号。
法定代表人赵斌，院长。
委托代理人严春，江苏至邦律师事务所律师。
被告淄博中雅投资有限公司，住所地山东省淄博市淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告江苏新群建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区新甸镇翠云大道。
法定代表人周自新，经理。
被告罗早春，男，1974年4月16日生，汉族，无业。
原告张飞与被告中国人民解放军八一医院（以下简称八一医院）、淄博中雅投资有限公司（以下简称中雅公司）、江苏新群建筑工程有限公司（以下简称新群公司）、罗早春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞及其代理人赵辉娟，被告八一医院委托代理人严春、中雅公司委托代理人刘爱东、新群公司法定代表人周自新、罗早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，被告中雅公司承包了被告八一医院的泌尿外科及肾病科室，并将科室的装潢装饰工程承包给被告罗早春，原告受雇于被告罗早春于7月28日进入该工程项目从事木工工作，10月7日下午4时左右，原告在该科室手术室切割顶面开灯口时受伤，造成1、右眼球破裂伤；2、右眼睑挫裂伤；3、右眶上、下壁骨折；4右颜面部挫裂伤；5、右上颌骨骨折，随即在八一医院进行治疗。另，被告八一医院作为发包方，被告中雅公司、罗早春作为承包方，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条，三者应对原告的损失承担连带责任，现三被告均对其置之不理。故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费16511.6元，住院伙食补助费300元，营养费2625元，护理费4500元，误工费23100元，鉴定费1560元，交通费500元，残疾赔偿金195228元，住宿费500元，精神损害抚慰金20000元，以上合计264824.6元。
被告八一医院辩称，1、八一医院不是引起本案原告受伤的装饰工程发包方，故八一医院与原告受伤没有任何关系。2、原告基于雇主雇员关系提起本案诉讼，有义务举证证明被告是否存在与其损害后果之间有关系的过错行为，但本案中没有看到原告就被告过错进行的相关举证。请求驳回原告对被告八一医院的诉讼请求。
被告中雅公司辩称，1、案涉的工程系中雅公司与八一医院合作合同下的项目。中雅公司是将该工程发包给新群公司，具体的发包磋商过程是与新群公司法人周自新进行的，罗早春是新群公司指派的负责人，原告张飞的损失，依法由新群公司承担。2、根据最高院有关司法解释第三条第四款规定，用工单位违反法规规定，不应按照民事诉讼程序走，应按照工伤保险程序走。请求驳回原告对被告中雅公司的诉讼请求
被告新群公司辩称，新群公司与建设方、施工方没有任何的合同约定，工程也并非新群公司承包，且新群公司也没有资质去承包该工程，新群公司只是介绍人。请求驳回原告对被告新群公司的诉讼请求。
被告罗早春辩称，其是周自新介绍过来直接做这个工程的，与甲方中雅公司直接见面，然后开始施工，请求法院依法判决。
经审理查明，被告八一医院与被告中雅公司系合作关系，双方签订了南京军区医疗合作项目合同书，合作项目为第八一医院肾病项目，约定被告中雅公司限期投入1000万元用于该项目医疗用房改造装修（装修方案须经甲方认可），医疗仪器设备采购、维修等。2013年8月3日周自新与被告中雅公司协商后，在被告中雅公司出具的装饰工程报价单上签字，双方约定依此单价为准，预付伍万元。被告中雅公司将5万元汇入周自新的账户。后被告新群公司将该工程交给被告罗早春施工，原告张飞系被告罗早春雇佣人员。2013年10月7日原告张飞在八一医院手术室开顶部灯孔时，切割机切到脸部导致受伤，于当日住进了医院，直至2013年10月22日出院，在住院期间原告共用去医疗费用16419.4元，其医疗诊断为1、右眼球破裂伤；2、右眼睑挫裂伤；3、右眶上、下壁骨折；4右颜面部挫裂伤；5、右上颌骨骨折。原告张飞与被告八一医院，中雅公司，罗早春就赔偿事宜协商，未达成一致意见，原告张飞于2014年1月13日诉至法院请求处理。审理中，本院根据原被告双方的一致意见于2014年4月11日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，张飞目前状况构成八级伤残，张飞伤后误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。2014年2月20日本院依法追加新群公司为本案被告。
另查明，被告新群公司与被告罗早春均未具备承包该工程的资质。
以上事实有原被告陈述、工程报价单、原告的病历资料、相关医疗票据一组、南京军区医院医疗合作项目合同书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张飞系被告罗早春的雇员，其在该装饰工程中做工时受伤，被告罗早春作为雇主应当承担相应的损害赔偿责任。被告八一医院与被告中雅公司系医疗合作合同关系，该涉案工程项目是由被告中雅公司投资发包，原告张飞主张被告八一医院为涉案工程发包方，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告中雅公司与被告新群公司就本案涉案工程虽未签订工程承包合同，但根据周自新在被告中雅公司出具的工程报价单上的签字内容及被告中雅公司打款事实，应当认定被告新群公司为该工程的承包人。被告新群公司将该工程交于被告罗早春实际施工，应认定为转包性质。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中雅公司作为发包方、被告新群公司作为转包方明知被告新群公司和被告罗早春没有相应的资质，却将涉案工程进行发包、转包，现原告张飞作为雇员在该装饰工程中受伤，被告中雅公司与被告新群公司应当与被告罗早春承担连带赔偿责任。本案中，原告张飞作为一名从事装修的技术工人，在工作时并未尽到注意义务，未能做好安全防护工作，原告张飞对损害的发生存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任。综合案件情形，本院认定原告张飞承担20%的责任。
关于原告张飞的损失：一、医疗费16419.4元，原被告双方均予以认可。二、残疾赔偿金，被告认为原告并非城镇居民，应当按照农村标准来计算。本院认为原告张飞一直在城镇生活，应按城镇标准计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。江苏省2013年度人均可支配收入为32538元，原告张飞经司法鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金应按照八级伤残标准计算为195228元（30%×32538×20）。三、误工费，根据司法鉴定，误工时间为90天，按每日220元计算，认定为19800元。四、营养费，根据司法鉴定，营养期限为60天，按照每日20元计算，认定为1200元。五、住院伙食补助费300元，原被告均予以认可。六、护理费，根据司法鉴定，护理期限为60天，按照每日60元计算，认定为3600元。七、交通费，本院酌定为300元。八、住宿费，本院酌定为300元。九、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。十、鉴定费1560元，原被告均予以认可。上述损失共计253707.4元，原告张飞自行承担20%的损失及50741.48元，被告罗早春承担202965.92元。
关于被告中雅公司主张原告张飞应当按照工伤保险程序救济，不应通过民事诉讼程序救济问题，本院认为，原告张飞通过民事诉讼程序救济，要求被告进行赔偿，并不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张飞对被告八一医院的诉讼请求。
二、被告罗早春于本判决书生效后十日内赔偿原告张飞医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计202965.92元。
三、被告中雅公司、新群公司对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告中雅公司、新群公司、罗早春负担（原告已预交，被告于给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月九日
见习书记员 陈则羽