福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初279号
原告：钟现辉，男，1979年10月15日生，畲族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林丽平，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。系原告妻子。
被告：王锦丹，男，1960年9月1日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告钟现辉与被告王锦丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟现辉及委托诉讼代理人林丽平，被告王锦丹及委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟现辉向本院提出诉讼请求：判令王锦丹赔偿其各项损失102542元。事实与理由：2016年7月1日20时35分许，钟现辉驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞浦县城太康路由东往西方向行驶，途径太康路霞福弄路口左转时，与对向由王锦丹驾驶的无牌无证正三轮摩托车相撞，造成钟现辉受伤的交通事故，经霞浦县交警认定，王锦丹与钟现辉负事故同等责任。钟现辉受伤后，先在霞浦县医院住院治疗，后转闽东医院住院治疗；医院诊断钟现辉伤情为：右胫腓骨干骨折。钟现辉受伤住院治疗18天，2016年10月14日福建正信司法鉴定所评定钟现辉伤情为十级伤残。本起事故给钟现辉造成如下损失：医疗费8176元、护理费3241.2元、误工费18410.8元、营养费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费16464元（子女抚养费10584元、父母赡养费5880元），以上损失合计132542元，扣除王锦丹已经支付的30000元，剩余102542元王锦丹至今未赔。王锦丹驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，王锦丹应依法在交强险责任限额内赔偿钟现辉损失，余下部分按照双方同等责任承担。请求法院判如所诉。
王锦丹辩称：根据交警事故责任认定，1.钟现辉、王锦丹负事故同等责任，钟现辉要求王锦丹赔偿全部损失，缺乏事实和法律依据。2.钟现辉诉请的赔偿项目和金额不正确，如：钟现辉主张的残疾赔偿金，因其提供的证据，形式要件不具备，故其主张的赔偿标准应按农村居民标准确定；钟现辉主张的被扶养人生活费，因其未能举证证明被扶养人几人，被扶养人年龄，以及扶养人人数等情况，所以该项主张不能支持；钟现辉主张的营养费，未提供医嘱证明，不能支持；此外，钟现辉主张的其余项目均有不合理之处，请求予以剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，钟现辉主张8176元，提供：霞浦县医院、闽东医院医疗费票据；王锦丹认为，钟现辉提供的证据不完整，但王锦丹未提供相反的证据，足以反驳钟现辉主张的医疗费，故钟现辉主张的医疗费，本院予以确认。
2.护理费，钟现辉主张3241.2元；王锦丹认为，钟现辉医疗费中已经体现护理费400元；本院认为，该400元属于医疗费范围，不能从护理费中扣除，钟现辉护理费应计算为：46997元/年÷12月/年÷21.75天/月×18天=3241.2元，钟现辉主张适当，应予认可。
3.住院伙食补助费，钟现辉主张900元；王锦丹有异议；本院认为，钟现辉该项主张可酌情确定为：50元/天×18天=900元，钟现辉主张适当，可予支持。
4.误工费，钟现辉主张18410.8元；王锦丹有异议；本院认为，钟现辉误工费应从住院之日（2016年7月1日）计算至定残（2016年10月14日）前一日，并扣除双休日，按农林牧渔业标准计算为：45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×73天=12799元。
5.交通费，钟现辉主张2000元，提供交通费票据；王锦丹认为，交通费仅同意支持两人往返闽东医院的车费；本院认为，钟现辉提供的交通费票据不具客观性，其交通费本院酌情予以支持500元。
6.营养费，钟现辉主张5000元；王锦丹认为无医嘱“需要增加营养”的证明，不应支持；本院认为，钟现辉住院时间较短，且无医嘱“需要增加营养”，故其主张营养费，本院不予支持。
7.残疾赔偿金，钟现辉主张66550元，即33275元×20年×10%=66550元，提供霞浦县松城街道西关社区居委员会证明、房屋出租合同，证明钟现辉自2014年9月至2016年9月居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；王锦丹质证认为，钟现辉提供的证据，形式要件不具备，故其赔偿标准应当按农村居民赔偿标准计算；本院认为，钟现辉提供的上述证据，虽然形式要件上有瑕疵，但其记载的内容属客观真实，可以证明钟现辉受伤前居住生活在城镇逾一年，其该项主张适当，可予支持。
8.精神损害抚慰金，钟现辉主张1000元；王锦丹有异议，认为偏高；本院认为，钟现辉十级伤残，其主张的精神损害抚慰金，可酌情确定为5000元。
9.被扶养人生活费，钟现辉主张16464元，但未提供证据予以证实，同时王锦丹有异议，故本院不予支持。
10.鉴定费，钟现辉主张1800元，提供票据一张，本院予以认可。
以上钟现辉在本起事故中造成的损失，共计98966.2元。
本院认为，钟现辉上述损失在交强险伤残赔偿金项下的有：护理费3241.2元+误工费12799元+交通费500元+残疾赔偿金66550元+精神损害抚慰金5000元=88090.2元，在交强险医疗费项下的有：医疗费8176元+住院伙食补助费900元=9076元；其余损失：鉴定费1800元。因王锦丹车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，王锦丹应在交强险伤残赔偿金项下110000元范围内赔偿钟现辉88090.2元，在交强险医疗费项下10000元范围内赔偿钟现辉9076元；钟现辉鉴定费损失1800元，应按责任比例，由王锦丹赔偿900元；王锦丹合计应赔偿钟现辉98066.2元，王锦丹已经赔偿钟现辉30000元，还需赔偿68066.2元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。钟现辉诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，赔偿义务人应予赔偿，钟现辉诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：
一、王锦丹应于本判决生效之日起十日内赔偿钟现辉68066.2元。
二、驳回钟现辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，依简易程序减半收取1175元，由钟现辉负担331元，王锦丹负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一七年三月十五日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条(?javascript:SFLC2(51002,16,5,0)?)受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。