山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2017号
原告：姜某1，女，1964年11月26日出生，汉族，原淄博丝织二厂退休职工，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：常玉芬、王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：姜某2，男，1968年4月15日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李燕，女，1969年11月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
被告：姜某3，男，1958年12月27日出生，汉族，北京市二商局退休职工，住北京市西城区。
被告：姜某4，男，成年，系姜军（1997年初去世）之子。现住址不祥。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人常玉芬、王兆蕙、被告姜某2及其委托诉讼代理人李燕、耿华婷、被告姜某3到庭参加诉讼，被告姜某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.母亲魏玲在世时于2015年7月7日在工商银行存现金2万元，同年11月8日存现金2万元，2016年1月4日存现金2万元，1月5日存现金2万元，以上存款存期均为一年，是由姜某2代办，母亲去世后，这些钱都没有分割，由被告姜某2陆续从银行提出，这8万元的一半即4万元应该属于父亲姜信芝管理支配，其余4万元应该按照法定继承处理，父亲、三个子女、姜某4（代位继承）分割，各分割五分之一，即每人8000.00元；2.2016年11月8日被告姜某2将母亲魏玲的2万元转到姜某2账户上，2万元没有分割，按法定继承，一半归父亲，一半由父亲、三个子女、姜某4（代位继承）各分割五分之一，即每人2000.00元；3.父亲姜信芝在工商银行周村支行存款存单9张共计29万元，存期均为一年，约定转存，分别是：2012年11月1日4万元（账号16×××2*），2013年4月7日5万元（账号16×××7*），2013年6月2日1万元（账号16×××6*），2013年9月2日3万元（账号16×××2*），2013年12月1日2万元（账号16×××0*），2014年1月24日1万元（账号16×××7*），2014年3月2日5万元（账号16×××5*），2014年8月3日5万元（账号16×××1*），2015年4月30日3万元（账号16×××9*）。另外在山东周村农商行存单4张共计9万元，存期均为一年，分别是：2012年10月22日1万元（账号903088992011111090887），2013年3月2日3万元（账号903088992011111212434），2013年7月8日2万元（账号903088992011111320152），2014年6月6日3万元（账号903088992011111577880）。存单由姜某3拿着，要求被告姜某3分割给原告19万元，不给姜某2分割，姜某3剩余的19万元由姜某4与姜某3平均分割；4、姜信芝在世时其名下存款（以下均在工商银行，均为定期存款，定期一年）2015年3月8日存款4万元，同年3月9日存款4万元，同年3月10日存款2万元，同年5月30日存款5000.00元，同年7月7日存款21321.13元，同年11月8日存款41321.31元，2016年1月4日存款2万元，同年1月5日存款5万元，同年3月10日共存六笔，其中三笔存款各4万元，另外三笔为20600.00元、41200.33元、41200.67元，六笔存款计223001.00元。以上存款共计460643.44元，这些钱由被告姜某2掌控，要求法定继承，依法分割，每人分割四分之一。事实和理由：原告姜某1与被告姜某3、姜某2是同胞兄弟姐妹，父亲姜信芝与母亲魏玲××××年结婚，婚后生育四个子女，长子姜军、次子姜某3、女儿姜某1、三子姜某2。长子姜军于1997年因病去世，被告姜某4系姜军之子；原、被告的母亲魏玲2016年5月2日去世；父亲姜信芝2017年5月1日去世。父亲生前享受县级干部待遇，母亲生前是淄博鲁东乐器厂退休职工。父母去世后遗留巨额存款如原告所诉，被告姜某2擅自从父母账户转走；另工商银行周村支行存款存单9张共计29万元，山东周村农商行存单4张共计9万元，以上存单共计38万元现在由被告姜某3占有控制，就财产分割问题，原、被告多次协商无果。为此诉至法院，望判如所请。
被告姜某2辩称，对原告起诉状中所述原告父母婚姻状况、去世时间、子女情况、代位继承人的情况均无异议。对原告诉讼请求第一、二、三项事实没有异议，因为姜信芝与魏玲晚年都是由答辩人照顾，2013年10月至2015年3月答辩人白天都在父母家照顾父母，父母共同居住在鲁东乐器厂，父母吃饭、休息没有问题，但不能做饭、洗衣服，答辩人早上买饭，中午晚上做饭，给他们洗衣服。父亲姜信芝在鲁东乐器厂离休，2015年时每月工资7000.00多元，2017年5月去世时递增到每月9100.00元左右，母亲魏玲也是鲁东乐器厂退休的，2015年工资每月2000.00多元，2016年5月去世时工资递增到每月2900.00元。工资卡由父母掌控，取钱存款由答辩人代办。答辩人与父母同住，姜某3、姜某1都不与父母同住，姜某3在北京工作生活，1998年到2014年姜某3没有回来看过父母，姜某1回来过，2015年4月底姜某1搬到青岛的，以前在周村居住，在2015年5月因为父亲生病住院把姜某3叫回来一次，把姜某1也叫回来了。2016年3月份母亲因为病重把姜某3叫回来待了五天就走了，直到母亲去世没再回来过。母亲去世后，姜某3一直没回来，姜某1回来过二次直到父亲去世，在经济上他们俩个也没有对父母帮助过。被告姜某4十几年与家里无联系。对于原告的第一项诉讼请求，因为答辩人对母亲尽了主要赡养义务，这8万元答辩人提出来后交给了父亲姜信芝，姜信芝又交给了答辩人，是让答辩人购买出租车，由其妻子跑出租，这8万元属于姜信芝赠与答辩人的，不应该分割；对原告提出的第二项分割没有意见；对第三项分割有异议，因为姜某2对姜信芝尽了主要赡养义务，姜某3拿走的38万元，答辩人要求分割70%，其他30%由其他继承人依法分割；另外还有6万元（父亲去世后，父亲在工商银行的工资卡上结余的工资，支付后期住院费2万余元，处理丧葬事宜后还剩余6万元）由答辩人保管，这个钱答辩人要求分割70%，其他30%由其他继承人依法分割；第四项请求，根据存取款单显示确实是由答辩人代存的，但是父亲姜信芝的遗产没有原告所说的46万余元，答辩人代办后都交给父亲保管，没有见过原告姜某1所诉的这46万元存单。
被告姜某3辩称，对原告起诉状中所述原告父母婚姻状况、去世时间、子女情况、代位继承人的情况、被告姜某2与父母同住，姜某3、姜某1都不与父母同住，被告姜某4十几年与家里无联系等事实均无异议。原告第一项中所主张的母亲魏玲存款远远超于8万元，当时父亲跟答辩人说过，母亲在世从退休开始一直没有取过，母亲退休20多年，父亲去世前就说过我母亲的钱没有动过，存哪怎么存的答辩人不清楚，具体多少钱答辩人也不清楚。原告所说的8万元一半归答辩人父亲，剩余的一半由答辩人等第一顺序继承人五人依法分割。父亲姜信芝不可能赠送给姜某28万元，父亲在世时说过钱谁都不能动，以后再说；第二项所主张的2万元答辩人同意原告分割方法；第三项，姜信芝存单38万元（工商银行存单9张，山东周村农商行存单4张，明细如原告所诉）由答辩人保管，是父亲姜信芝生前给答辩人的，是准备给答辩人儿子姜陆滨结婚用的，不存在分割的问题，父亲给答辩人时没人在场，是父亲在家里给答辩人的；第四项，原告所说的姜信芝在世时其名下存款（以下均在工商银行，均为定期存款，定期一年，明细如原告所诉）共计460643.44元，这些存款的时间与答辩人手里在工商银行9张存单存款时间不冲突，绝对存在这些存款，这些钱由被告姜某2掌控，要求法定继承。
被告姜某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被继承人魏玲去世后，被告姜某2提取其遗产存款8万元的去处。被告姜某2辩称其提取后交给了其父亲姜信芝，姜信芝将该款交给其支配买了出租车。原、被告均未提交有关该款使用情况的证据。根据原、被告当庭陈述，本院认定该款系魏玲、姜信芝夫妻共同存款，姜信芝有权处分其中4万元，并且生前已经处分，另4万元应作为魏玲遗产依法分割；2.被告姜某3所掌控的姜信芝工商银行及山东周村农商行38万元存单的分割意见。被告姜某3辩解是父亲姜信芝生前给其的，是给其儿子姜陆滨结婚用的，不存在分割的问题，被告姜某3未提交相关姜信芝赠与其存款的证据，原告姜某1、被告姜某2陈述是被告姜某3在给父亲上完五七坟后被告姜某3从父亲居住地拿走的，被告姜某3陈述是父亲姜信芝生前答应给其，当时一直没拿，在父亲去世后拿走的存折。根据当事人的陈述，本院认定被继承人姜信芝生前未将该38万元存折赠与被告姜某3，该38万元应该按姜信芝遗产依法分割；3.原告姜某1所诉姜信芝在世时其名下存款460643.44元的情况，被告姜某3提交了被告姜某2代办姜信芝生前的相关存款手续，但未提交该存款仍现实存在或被其他人提取占有的的证据，该部分财产本院根据原、被告提交的现有证据不能查实，待双方发生纠纷时可另行主张权利；被告姜某2自认另外还有姜信芝遗产6万元（姜信芝去世后，在工商银行的工资卡上结余的工资，支付后期住院费2万余元，处理丧葬事宜后还剩余6万元）由其保管，本院认定该6万元属于姜信芝可以分配的遗产。
本院认为，被继承人魏玲、姜信芝生前未立遗嘱或签订有效遗赠扶养协议，其遗产应按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人魏玲的遗产有（原告所诉的第一项）4万元、（原告所诉的第二项）1万元，共计5万元，由被告姜某2、姜信芝、原告姜某1、被告姜某3、被告姜某4按30%、20%、20%、20%、10%的比例依法分割。因姜信芝现已去世，其拥有处分权（魏玲的2万元存款应属于姜信芝的部分）的1万元和应分割魏玲的遗产1万元共2万元可作为其遗产继续由原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4按照25%、40%、25%、10%的比例分割；因以上款项为被告姜某2提取掌控，以上遗产可归被告姜某2所有，由被告姜某2支付其他继承人应得份额；姜信芝的遗产已查明的金额为存单38万元，由原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4按照25%、40%、25%、10%的比例分割；因该款为被告姜某3持有掌控，以上遗产可归被告姜某3所有，被告姜某3应按38万元的25%、40%、10%的比例补偿原告姜某1、被告姜某2、被告姜某4；另外6万元（姜信芝工资卡结余）归被告姜某2所有，被告姜某2按6万元的25%、25%、10%比例补偿原告姜某1、被告姜某3、被告姜某4；姜信芝拥有处分权（魏玲的2万元存款应属于姜信芝的部分）的1万元和应分割魏玲的遗产1万元共2万元，归被告姜某2所有，被告姜某2按2万元的25%、25%、10%比例补偿原告姜某1、被告姜某3、被告姜某4。对原告姜某1的诉讼请求，有证据支持的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持；对各被告的辩解意见，有证据支持的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信；被告姜某4未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏玲遗产4万元归被告姜某2所有，被告姜某2于本判决之日起10日内补偿原告姜某18000.00元，被告姜某38000.00元，被告姜某44000.00元；
二、魏玲遗产1万元归被告姜某2所有，被告姜某2于本判决之日起10日内补偿原告姜某12000.00元，被告姜某32000.00元，被告姜某41000.00元；
三、姜信芝存单38万元（工商银行存单9张、山东周村农商行存单4张，详细情况如上所述）归被告姜某3所有，被告姜某3于本判决生效之日起10日内补偿原告姜某195000.00元，被告姜某2152000.00元，被告姜某438000.00元；
四、姜信芝遗产6万元归被告姜某2所有，被告姜某2于本判决生效之日起10日内补偿原告姜某115000.00元，被告姜某315000.00元，被告姜某46000.00元；
五、姜信芝拥有处分权（魏玲的2万元存款应属于姜信芝的部分）的1万元和应分割魏玲的遗产1万元共2万元，归被告姜某2所有，被告姜某2于本判决生效之日起10日内补偿原告姜某15000.00元，被告姜某35000.00元，被告姜某42000.00元；
六、驳回原告姜某1其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，原告姜某1负担3560.00元，被告姜某2负担2225.00元，被告姜某3负担2225.00元，被告姜某4负担890.00元；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘雯菁