广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4902号
原告：邝晨，住陕西省汉阴县。
法定代理人：邝鹏，住陕西省汉阴县。
法定代理人：陈双莲，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：韩世清，住广东省广州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳，该公司工作人员。
原告邝晨与被告韩世清、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝晨的法定代理人邝鹏、委托诉讼代理人刘国华、岑惠敏、被告韩世清、被告保险公司的委托诉讼代理人简洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人对第一、二、六、八、九、十一项无争议，本院予以确认；双方当事人有争议的第三、四、五、七、十、十二项，本院认定如下：
一、公安交警部门认定的事故事实及责任：2016年2月25日15时40分许，在广州市番禺区景观大道建设局停车场内，韩世清驾驶粤A×××××号小型普通客车启动时忽视行车安全，造成粤A×××××号小型普通客车车头部位与行人原告相撞的事故。事故中致原告受伤。韩世清承担事故的全部责任，原告无责任。
二、保险情况：粤A×××××号小型普通客车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额50万元商业第三者责任保险含不计免赔条款，被保险人均为韩世清。
三、医疗费：
原告据其持有的医疗收费票据核算，主张赔偿其自付医疗费1292.83元。被告辩称根据病历记载，原告在广州市番禺区市桥医院治疗病情是支气管肺炎，与交通事故无关，该医院2016年3月28日和同年3月29日医疗费合计419.61元应予扣除；其他医疗费应扣减10%非医保用药费用。原告解释称原告支气管肺炎是因药物治疗事故伤情导致。本院认为，根据原告提交的病历资料，原告事发当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，同日转入该医院住院治疗，2016年3月15日出院，住院期间“予卧床休息、补液、解痉、消肿止痛、对症治疗，定期复查腹部CT及左肱骨X线片，病情渐趋平稳”，出院医嘱未见带药。2016年3月25日，原告到广州市番禺区中心医院门诊复诊，病历记载：“主诉：左肱骨、右髂骨骨折保守治疗1月，右膝疼痛1天，咳嗽咳痰3天”，诊断：“1.左肱骨近段横断型骨折；2.右侧髂骨翼部及体部多发线骨折；3.右膝关节滑膜炎？4.上呼吸道感染”。2016年3月29日，原告到广州市番禺区市桥医院门诊就诊，病历记载：“主诉：复诊，仍有反复发热”，诊断：“支气管肺炎”。原告提交的广州市番禺区市桥医院2015年4月19日、同年4月26日、同年7月12日、同年8月2日门诊病历均记载原告因流涕、咳嗽、发热等症状就医，诊断为急性上呼吸道感染、急性咽气管炎等。由原告前述就医情况可见，原告2016年3月28日和同年3月29日在广州市番禺区市桥医院就诊所涉治疗系其自身疾病引致，与交通事故不具有因果关系，原告前述解释理据不足，本院不予采纳。被告主张扣除医疗费419.61元，本院予以采纳。被告主张扣减其他医疗费10%非医保用药费用，被告未举证证明，本院不予采纳。因此，本院确定原告本案医疗费损失为873.22元（1292.83元-419.61元）。
四、护理费：
原告主张按100元/天赔偿住院19天和全休两个月合计79天护理费7900元。被告辩称应按照80元/天计算住院期间护理费，且应扣减韩世清支付的护理费。原告解释称，韩世清支付的护理费180元是医院收取的10元/天服务费，与其主张的家属陪护费不一致，不同意扣减。本院认为，原告主张住院及出院全休两个月期间合计79天一人护理费，有医疗机构陪护意见证实，结合原告年龄和事故伤情，本院酌情予以采纳。原告未举证证明护理人员收入状况及误工损失情况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，并扣减韩世清支付护理机构的原告住院期间陪护费180元。因此，本院支持原告护理费6140元（80元/天×79天-180元）。
五、交通费：
原告主张交通费2000元。被告辩称原告没有提交交通费票据佐证且主张金额过高，请求本院酌情认定。本院认为，根据原告住址、就医和评残等情况，原告主张交通费明显过高，且原告未提交交通费票据证明其实际支出交通费情况，故本院酌情支持交通费500元。
六、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）。
七、营养费：
原告主张营养费2000元。被告辩称原告主张过高，请求本院酌情认定。根据原告伤残，参照医院加强营养意见，结合原告年龄和治疗情况，本院酌情确定原告营养费1000元。
八、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×10%×20年）。
九、伤残鉴定费：1800元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告辩称原告主张过高，请求本院酌情认定。本院认为，综合原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告请求合理，本院酌情支持。
十一、被告垫付款项情况：除上述护理费180元外，韩世清还垫付了原告广州市番禺区中心医院事故当日门诊医疗费902.50元和住院医疗费10830.08元，并支付原告现金2250元。
十二、原告诉讼请求：
1.保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计96406.83元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，韩世清对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2.各被告共同承担本案诉讼费（各被告迳付给原告）。保险公司辩称其不承担伤残鉴定费和诉讼费。韩世清请求本院依法处理。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告事故损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由韩世清予以赔偿。经本院核定，原告本案损失总额为91727.22元。其中医疗费873.22元、护理费等其他七项损失合计90854元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围，故应由保险公司在前述赔偿限额范围内予以赔偿。扣除韩世清支付原告现金2250元后，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿89477.22元（91727.22元-2250元）。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。由于韩世清承担事故全部责任，韩世清垫付原告医疗费11732.58元（902.50元+10830.08元），原告未主张赔偿，本案不作处理，韩世清可据保险合同另行向保险公司理赔。韩世清垫付的护理费180元已在核定损失时予以抵扣，不再重复扣除，该护理费180元和前述抵扣现金2250元，韩世清可据保险合同和抵扣事实另行向保险公司理赔。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件受理费的负担。保险公司辩称不承担本案诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邝晨89477.22元；
二、驳回原告邝晨本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元（原告邝晨已预交），由原告邝晨负担79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1026元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邝晨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年十月十日
书记员 黄燮宜