山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复81号
复议申请人（异议人、利害关系人）临商银行股份有限公司李官支行，住所地：临沂市兰山区李官镇驻地。统一社会信用代码91371302763696579U。
代表人徐树峰，行长。
申请执行人张洪磊，男，1977年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人虞培永，执行董事。
复议申请人不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂市罗庄区人民法院在执行张洪磊与临沂万方源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人临商银行股份有限公司李官支行提出异议称，异议人与临沂万方源工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已经临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1640号民事判决书判决结案，并已进入执行程序，执行案号（2015）临兰执字第02560号，该案在审理过程中，兰山区人民法院（2015）临兰商保字第393号民事裁定书，查封了临沂万方源工贸有限公司的厂房、办公用房及土地使用权等，并向临沂万方源工贸有限公司使用的土地出租方临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会、本沂庄村村民委员会送达了民事裁定书及协助执行通知书，并有村委法定代表人丁文东、王松业签收，合法有效。而张洪磊申请执行临沂万方源工贸有限公司一案，执行案号（2015）临罗执字第01132号，查封的临沂万方源工贸有限公司土地租赁权送达手续不符合法律规定，协助执行通知书及民事裁定书不是村委法定代表人签收。罗庄区人民法院对该土地租赁权的查封不能对抗兰山区人民法院对该土地使用权的查封保全，本案土地租赁权应由兰山区人民法院（2015）临兰执字第02560号案件执行中予以评估拍卖，异议人从该拍卖价款中先于受偿。另外，张洪磊涉嫌虚假诉讼，异议人已向检察机关提出控诉。
临沂市罗庄区人民法院查明，张洪磊与临沂万方源工贸有限公司民间借贷纠纷一案案号为（2015）临罗执字第01132号，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，本院于2015年4月28日向被告临沂万方源工贸有限公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及（2015）临罗民一初字第1399号民事裁定书，临沂万方源工贸有限公司工作人员禹学平代收。同日向被告临沂万方源工贸有限公司使用的土地出租方临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会送达了（2015）临罗民一初字第1399号民事裁定书及协助执行通知书，并有村支部委员ＸＸ玉代为签收。2015年6月25日，本院经审理作出（2015）临罗民一初字第1399号民事判决书，判决：被告临沂万方源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洪磊借款人民币490万元及利息。2015年6月26日，本院向原告张洪磊及被告临沂万方源工贸有限公司送达了该判决书，分别由张洪磊本人及临沂万方源工贸有限公司法定代表人虞培永签收。（2015）临罗民一初字第1399号民事判决书生效后，张洪磊向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，案号：（2015）临罗执字第1132号。该案进入执行程序后，本院于2015年8月4日向被执行人临沂万方源工贸有限公司送达了（2015）临罗执字第1132号执行通知书、报告财产令及传票，由该公司法定代表人虞培永签收。本院于2016年5月2日向原告张洪磊及被告临沂万方源工贸有限公司送达了（2015）临罗执字第1132号执行裁定书，裁定拍卖已查封的被执行人临沂万方源工贸有限公司所有的位于临沂市兰山区李官镇工业园其公司院内的所有厂房、机械设备、产品、地上附着物等财产一宗及临沂万方源工贸有限公司所享有的86.19亩土地租赁使用权（土地租赁期限为2003年9月12日至2033年9月12日；扣除临沂万方源工贸有限公司转租给临沂凯越泡塑有限公司的2000平方米2014年6月1日至2024年5月31日土地租赁使用权）。该裁定书分别由张洪磊本人及临沂万方源工贸有限公司法定代表人虞培永签收。
临沂市罗庄区人民法院认为，张洪磊与临沂万方源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院据以执行的依据（2015）临罗民一初字第1399号民事判决书及（2015）临罗民一初字第1399号民事裁定书，送达法律手续均由双方当事人张洪磊本人及临沂万方源工贸有限公司法定代表人虞培永签收，符合法律规定；向土地出租方临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会送达的（2015）临罗民一初字第1399号协助执行通知书(附民事裁定书)，有村支部委员ＸＸ玉代为签收，符合法律规定，合法有效。临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商保字第393号民事裁定书查封日期是2015年5月25日，按照查封轮候制度的规定，异议人的应以临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第02560号执行案件进行评估拍卖，并从该拍卖价款中先于受偿的主张于法无据。异议人如对（2015）临罗民一初字第1399号民事判决书不服，认为张洪磊涉嫌虚假诉讼，可以通过其他程序解决。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。遂裁定：驳回异议人临商银行股份有限公司李官支行的异议。
复议申请人临商银行股份有限公司李官支行称:复议申请人与临沂万方源工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，已经临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1640号民事判决书判决结案，并已进入执行程序，执行案号为（2015）临兰执字第02560号，本案在审理过程中，临沂市兰山区人民法院依复议申请人的申请，以（2015）临兰商保字第393号民事裁定书查封了临沂万方源工贸有限公司的厂房、办公用房及土地使用权等，并向临沂万方源工贸有限公司使用的土地出租方临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会、本沂村民委员会送达了民事裁定书及协助执行通知书，并有村委法定代表人丁文东、王松业签收，合法有效。而临沂市罗庄区人民法院受理的张洪磊申请执行临沂万方源工贸有限公司一案（案号为【2015】临罗执字第01132号）查封的临沂万方源工贸有限公司土地租赁权送达手续不符合法律规定，协助执行通知书及民事裁定书不是村委法定代表人签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条明确规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人或者法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”民事诉讼法及民事诉讼法司法解释均明确规定“诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章”，而签收临沂市罗庄区人民法院受理的张洪磊申请执行临沂万方源工贸有限公司一案保全（案号为【2015】临罗执字第01132号）诉讼文书的是支部委员，不符合民事诉讼法及民事诉讼法司法解释的规定。临沂市罗庄区人民法院对该土地租赁权的查封不能对抗临沂市兰山区人民法院对该土地使用权的查封保全，本案土地租赁权应有临沂市兰山区人民法院（【2015】临兰执字第02560号）评估拍卖，复议申请人从该拍卖价款中先于补偿。另外，张洪磊诉临沂万方源工贸有限公司民间借贷纠纷一案（案号为【2015】临罗民一初字第1399号）标的490万元，双方之间只有三张借条，无任何银行转帐手续及资金的来源，依据最高人民法院的相关规定，涉嫌虚假诉讼，复议申请人对此已向人民检察院提出了控诉，人民法院在审理、执行阶段发现犯罪线索的，应当移送相关部门审查。综上，请二审法院依法对上述事实进行审查，依法撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311执议31号执行裁定书，并裁定停止张洪磊申请执行临沂万方源工贸有限公司一案（案号为【2015】临罗执字第01132号）对临沂万方源工贸有限公司的土地租赁权等的执行、拍卖，由临沂市兰山区人民法院在复议申请人与临沂万方源工贸有限公司等金融借款合同纠纷执行一案（【2015】临兰执字第02560号）中评估拍卖，复议申请人从该拍卖价款中先于受偿。
本院查明，临商银行股份有限公司李官支行诉临沂万方源工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）临兰商保字第393号民事裁定书，查封被告临沂万方源工贸有限公司等价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封财产清单载明：厂房（约12000平方米）、办公室（9间）、土地使用权（84.6亩），并注明以上标的物均位于临沂市兰山区李官镇工业园临沂万方源工贸有限公司。兰山区人民法院给协助义务人临沂万方源工贸有限公司使用的土地出租方临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会、本沂村民委员会送达民事裁定书及协助执行通知书的日期是2015年5月26日，有兰山区人民法院送达回证为证，其中在给临沂市兰山区李官镇前湖村委会的送达回证上备考栏注明“第二封”。
本院查明的其他事实与临沂市罗庄区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，本案中，临沂市罗庄区人民法院查封被告临沂万方源工贸有限公司位于临沂市兰山区李官镇工业园厂房、土地使用权等财产为首查封，该院依法向被告临沂万方源工贸有限公司使用的土地出租方临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会送达（2015）临罗民一初字第1399号民事裁定书及协助执行通知书，该村支部委员ＸＸ玉签收系其职务行为，并不违反法律规定。兰山区人民法院的查封为轮候查封，依法应由临沂市罗庄区人民法院先行处置该查封财产。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人临商银行股份有限公司李官支行的复议申请，维持临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年九月十三日
书记员 李 艳