湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00107号
原告钟祥市楚康汽车商贸有限公司，住所地：钟祥市郢中镇铁路桥北路。
法定代表人刘加星，总经理。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人李世民，代理权限一般代理。
委托代理人郑闵，代理权限一般代理。
原告钟祥市楚康汽车商贸有限公司（以下简称楚康公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告楚康公司的委托代理人刘玉杰、被告太平洋财保公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚康公司诉称，2014年1月6日，原告作为投保人和被保险人在被告处为自有的鄂H×××××号东风牌客车投保了道路客运承运人责任险，投保座位为15座，每次事故每座人身赔偿限额为20万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。2014年3月25日11时30分许，原告聘请的驾驶员陈伟驾驶鄂H×××××被保险机动车由洋梓镇龙泉村至郢中镇，车上载李俊，车辆行至龙泉村路段，由于操作不当，紧急刹车，造成乘客李俊受伤的交通事故。该事故经钟祥市交警大队认定，陈伟承担事故的全部责任，乘客李俊无责任。事故发生后，李俊被送往钟祥市中医院住院治疗11天，用去医疗费8815.67元。2014年4月20日，经交警部门按法定赔偿项目及标准主持调解，原告与李俊达成了赔偿协议，原告赔偿了李俊的损失共计30125元（其中：医疗费8815.67元、误工费20200元、护理费689.70元、伙食补助费220元、交通费200元）。此后，原告多次要求被告支付保险金未果，故原告诉至本院，要求被告向原告支付保险金30125元，本案诉讼费用由被告承担。
原告楚康公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的企业登记情况及诉讼主体资格。
A2、鄂H×××××机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份（均与原件核对无异），证明鄂H×××××中型客车为原告所有，车辆年检正常，具备合法的营运资格。
A3、道路客运承运人责任保险单正本复印件（与原件核对无异）及附页各一份，证明鄂H×××××客车在被告处投保了限额为300万元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年1月16日0时至2015年1月15日24时止，保险合同约定了具体权利义务。
A4、道路交通事故认定书一份、交通事故经济赔偿凭证一份，证明在保险期间内，鄂H×××××被保险客车发生保险事故造成乘客李俊受伤，客车驾驶员承担事故的全部责任，乘客李俊无责任，经交警调解，原告赔偿了乘客李俊的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计30125元。
A5、机动车驾驶证复印件（与原件核对无异）、从业资格证复印件（与原件核对无异）各一本，证明保险事故发生时，驾驶员具备合法的驾驶及营运从业资格。
A6、钟祥市中医院病历一套、出院记录、诊断证明各一份，证明受伤乘客李俊住院诊断治疗情况，住院时间11天，院外继续治疗，全休3个月，骨折内固定未取。
A7、钟祥市中医院医疗费票据一张、患者结算费用明细清单三张，证明原告赔偿受伤乘客李俊医疗费8815.67元的事实依据。
A8、受伤乘客李俊的身份证复印件、文职人员聘用合同、月工资标准证明、停发工资证明、工资卡银行对账单五张、交易明细清单五张，证明李俊月工资标准为6000元，保险事故发生前每月实发工资6546.6元，李俊受伤后治疗及休息期间存在误工损失，原告按交警调解协议赔偿误工费符合事实并有法律依据。
A9、交通费票据两张。证明原告按交警调解协议赔偿交通费200元符合事实及法律规定。
A10、中国民生银行个人账户对账单三张及中国工商银行活期历史明细清单一张，证明李俊月工资情况。
被告太平洋财保公司辩称，其愿意根据保险法及保险合同约定依照充分的证据及法律依据给予合理赔偿，请求法院调查核实事实，其他意见在质证中阐明。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A5没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
证据A4，被告称没有异议，但是赔偿应根据保险合同约定条款的规定来确定各项赔偿是否符合约定的标准。证据A6，被告称出院记录记录的住院天数是10天，其余无异议。证据A7，被告称关于医疗费我方在国家基本用药标准范围内赔偿。证据A8，被告称对李俊的身份证复印件及聘用合同均无异议。对银行对帐单的真实性、关联性均有异议：五张民生银行对帐单并没有民生银行加盖印章；工商银行的交易明细中没有工商银行加盖印章；明细单上反映李俊的工资是2000元至3000元之间，并没有反映出出事之前三个月的工资；根据保险合同约定，工资应是个人基础工资，奖金与工资无关，不能证实该款项同本案具备关联性；民生银行上有1月份的工资，工商银行也有1月份的工资，无法认定哪张银行卡属于他的工资；2014年1月9日的2000元是一六一代发，不知道代发的什么内容；我方认为应提交李俊所在工作单位财务部提供的工资明细表与银行交易查询单相符合，才能证实其工资情况，否则按照护理行业计算。对工资标准证明有异议：月工资标准应由财务部出具，不应由人力资源部出具，且该证明上工资6000元与其提供的交易明细清单不一致。对停发工资证明有异议：李俊所发工资是中国人民解放军第一六一医院所发，而不是血液净化中心所发，该证明不具备真实性。证据A9，被告称请法院据实认定。证据A10，被告称中国工商银行活期历史明细清单并不能反映是一六一单位所发的工资，应依照行业标准计算。个人工资情况应由财务部门证明。中国民生银行对账单上“一六一代发”不知道代发的是什么。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A4，因被告对该证据无异议，本院对该证据真实性予以采信。证据A6，因住院病历及出院记录均载明李俊住院天数为10天，被告的异议理由成立。被告对其他证据无异议，本院对其他证据予以采信。证据A7，该收费票据及费用明细清单合法、真实，本院予以采信。证据A8、证据A10，对被告无异议的身份证复印件及文职人员聘用合同，本院予以采信。对中国人民解放军第一六一医院人力资源部出具的证明及该单位血液净化中心出具的证明，结合其他证据，能够证明李俊受伤后被停发收入的事实，但关于其工资标准，应以实际的工资明细为准。对中国民生银行及中国工商银行出具的2013年12月1日至2014年2月28日期间的明细清单，因该清单已注明系“一六一工资”“一六一代发”“工资”，能够证明李俊的收入情况，该清单载明李俊于2013年12月1日至2014年2月28日期间领取工资共计16117元，其月平均工资为5372.33元。证据A9，根据李俊的住院情况，原告主张的200元交通费合理，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日11点30分许，原告的驾驶员陈伟驾驶原告所有的鄂H×××××中巴客车（车上载李俊），由洋梓镇龙泉村至钟祥市郢中镇，行至龙泉村路段，由于操作不当，紧急刹车，造成李俊受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，陈伟承担此事故的全部责任，李俊无责任。李俊受伤后被送到钟祥市中医院住院治疗10天，花去医疗费8815.67元。2014年4月20日，经协商，原告驾驶员陈伟赔偿李俊损失共计30125元（其中：医疗费8815.67元、误工费20200元、护理费689.70元、伙食补助费220元、交通费200元），双方一次性处理，无遗留问题。原告于2014年1月16日在被告处为鄂H×××××事故车辆投保了道路客运承运人责任险，投保座位数15座，每次事故每座人身赔偿限额20万元，每次事故人身赔偿限额300万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故原告诉至本院，要求被告依据道路客运承运人责任保险合同向原告支付保险金30125元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告驾驶员陈伟驾驶客车操作不当，造成车上人员李俊受伤的交通事故，并通过协商赔偿李俊损失30125元，该事实有钟祥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及交通事故经济赔偿凭证证实，本院对该事故事实及赔偿事实予以认定。因陈伟系原告的驾驶员，其支付赔偿款后，由原告要求被告按照保险合同的约定支付赔偿款有理，本院予以支持，但对其过高的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费8815.67元有医疗费票据证实，本院予以认定。原告主张的伙食补助费过高，本院认定为10天×20元／天=200元。原告主张的护理费689.70元未超过护理行业的标准，本院予以认定。原告主张的误工费过高，根据李俊2013年12月至2014年2月的收入情况，其月平均工资应为5372.33元，根据李俊的出院记录，其休息时间为3个月，故误工费应为5372.33元／月÷30天×（10天＋90天）=17907.76元。根据李俊治疗情况，原告主张交通费200元属合理范围，本院予以认定。综上，李俊受伤后的各项经济损失共计27813.13元，未超出保险合同约定的赔偿限额，应由被告财保钟祥支公司按照保险合同的约定全部支付给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内支付原告钟祥市楚康汽车商贸有限公司保险金27813.13元；
二、驳回原告钟祥市楚康汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告钟祥市楚康汽车商贸有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 党 群