山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2040号
上诉人（原审原告）秦姣丽，女，1981年11月8日出生，汉族，系死者李韶义的妻子。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇岳村。
负责人（原负责人刘锋）刘杰，职务经理。
委托代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西大象农牧集团有限公司食品分公司，住所地山西省吕梁市文水县胡兰镇大象村。
负责人魏俊平，职务经理。
被上诉人（原审被告）梁斌，男，1989年10月29日出生，汉族。
原审原告李凯妮，女，2005年3月14日出生，汉族，系死者李韶义的女儿。
原审原告李昊轩，男，2012年7月20日出生，汉族，系死者李韶义的儿子。
原审原告李凯妮和李昊轩的法定代理人秦姣丽，女，1981年11月8日出生，汉族，系李凯妮、李昊轩的母亲。
原审原告李志芳，男，1958年11月20日出生，汉族，系死者李韶义的父亲。
原审原告吕李娥，女，1961年11月25日出生，汉族，系死者李韶义的母亲。
上诉人秦姣丽与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司、山西大象农牧集团有限公司食品分公司和梁斌、原审原告李凯妮、李昊轩、李志芳和吕李娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦姣丽暨原审原告李凯妮和李昊轩的法定代理人、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司的委托代理人景荣恒到庭参加诉讼，原审原告李志芳和吕李娥、被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司和梁斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月5日21时40分许，李韶义驾驶属刘志国所有的晋EG02**丰田牌小型轿车（车上乘坐工友程强和张卫生），沿省道225线由西向东行驶，行至该线19KM+200M处（即壶关县龙泉镇西川底村东弯道处），与迎面由被告大象农牧食品分公司员工即被告梁斌驾驶的属公司所有的晋J514**解放牌重型普通货车在执行职务过程中发生交通事故，造成李韶义当场死亡，程强与张卫生受伤（已另案起诉），双方车辆损坏(已另案起诉）。壶关县交警队认为，李韶义违反了饮酒不得驾驶机动车及违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定，梁斌违反了机动车、非机动车实行右侧通行等道路通行规定，认定李韶义与梁斌负事故同等责任，程强、张卫生无责任。晋J514**解放牌重型普通货车在被告太平洋财险文水支公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2015年3月15日起至2016年3月I4日止，责任限额分别为122000元和1000000元。另，1、死者李韶义自2002年在山西华润大宁能源有限公司工作，生前长期在壶关县县城居住生活。由死者李韶义承担挟养义务的被扶养人有女儿李凯妮10岁、儿子李昊轩3岁，均在壶关县县城居住生活、上学；承担李凯妮、李昊轩扶养义务的扶养人还有其母亲秦姣丽。2、原告李志芳现年58岁、吕李娥现年55岁。3、事故发生后，被告大象农牧食品分公司巳向原告支付赔偿款20000元。4、本起交通事故造成李韶义当场死亡，程强与张卫生受伤，双方车辆损坏，程强、张卫生、刘志国同时起诉，对此，本院另案查实程强因伤损失为182582.96元、张卫生因伤损失为192563.14元、刘志国所有的晋EG02**丰田牌小型轿车车损为65165元。
原审法院认为，法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案李韶义醉酒驾驶机动车（车上乘坐工友程强和张卫生）与由被告大象农牧食品分公司员工即被告梁斌驾驶的属公司所有的重型普通货车在执行职务过程中发生交通事故，造成李韶义当场死亡，程强与张卫生受伤，双方车辆损坏，壶关县交警队认为李韶义违反了饮酒不得驾驶机动车及违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定，被告梁斌违反了机动车、非机动车实行右侧通行等道路通行规定，基此认定李韶义与梁斌负事故同等责任，程强、张卫生无责任，本院予以确认。据此，并根据原告起诉对象，首先，死者李韶义死亡损失应由被告太平洋财险文水支公司在晋J514**解放牌重型普通货车所投交强险之死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额120000元范围内按李韶义、程强、张卫生三被侵权人的损失比例予以赔偿，其次、不足部分由被告太平洋财险文水支公司在晋J514**解放牌重型普通货车所投第三者商业责任险1000000元范围内承担50%的过错赔偿责任。李韶义死亡损失包括：1、死亡赔偿金按山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元按20年计481380元；2、丧葬费按照山西省2014年度职工月平均工资标准48969元，以六个月总额计24484.5元；3、被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照山西省2014年度城镇居民人均消费性支出标准14637计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过14637元。据此，李凯妮生活费为14637元×8年÷2扶养义务人=58548元，李昊轩生活费为14637元×15年÷2扶养义务人﹦109777.5元；4、精神损害抚慰金认定20000元。以上损失共计694190元。综上，李韶义死亡损失由被告太平洋财险文水支公司在晋J514**解放牌重型普通货车所投交强险范围内赔偿原告77901元；不足部分由被告太平洋财险文水支公司在晋J514**解放牌重型普通货车所投第三者商业责任险范围内承担50%的赔偿责任为306794.5元；仍有不足的不在本案处理范围。被告大象农牧食品分公司先行垫付款20000元应从被告太平洋财险文水支公司赔偿总额中扣出后予以退还，原告还应实际获得赔偿款共计364695.5元。被告大象农牧食品分公司、被告梁斌不再承担赔偿责任。原告李志芳、吕李娥主张生活费，但未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，不予支持。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他费用，未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在晋J514**解放牌重型普通货车所投交强险范围内赔偿原告秦姣丽、李凯妮、李昊轩、李志芳、吕李娥因李韶义死亡损失77901元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在晋J514**解放牌重型普通货车所投第三者商业责任险范围内赔偿原告秦姣丽、李凯妮、李昊轩、李志芳、吕李娥因李韶义死亡损失286794.5元，支付被告山西大象农牧集团有限公司食品分公司垫付款20000元。三、被告山西大象农牧集团有限公司食品分公司不再承担赔偿责任。四、被告梁斌不承担赔偿责任。五、驳回原告秦姣丽、李凯妮、李昊轩、李志芳、吕李娥的其他诉讼请求。案件受理费10200元（缓交），由原告秦姣丽、李凯妮、李昊轩、李志芳、吕李娥承担4069元，由被告山西大象农牧集团有限公司食品分公司承担6131元。
判后，秦姣丽不服，提起上诉称：原审对民事赔偿主体认定错误，被上诉人梁斌是交通肇事责任主体，应当承担民事赔偿责任，被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司应当承担连带责任；被上诉人梁斌原审缺席，不符合法律程序；陈强、张卫生和刘志国也是责任人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，或者发回原审法院重审。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司和梁斌未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应分清责任主体和赔偿主体后确定具体赔偿数额。本案中，李韶义醉酒驾驶机动车（车上乘坐工友程强和张卫生）与由被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司的员工即被上诉人梁斌驾驶的属公司所有的重型普通货车发生交通事故，造成李韶义当场死亡，程强与张卫生受伤，双方车辆损坏，壶关县交警队认为李韶义违反了饮酒不得驾驶机动车及违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定，被上诉人梁斌违反了机动车、非机动车实行右侧通行等道路通行规定，基此认定李韶义与梁斌负事故同等责任，程强、张卫生无责任，原审予以确认，并无不当。因肇事车辆晋J514**解放牌重型普通货车在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司处投保了交强险和商业第三者险，原审依据事故责任划分，判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司在相应保险范围内承担赔偿责任，于法有据，并无不妥。因被上诉人梁斌驾驶车辆系职务行为，其应承担的赔偿责任由其所在单位被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司承担，因本案系因交通事故引起，涉案车辆投保了责任险，被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司应承担的责任由保险公司予以赔偿，上诉人主张的赔偿数额未超过保险责任限额，原审判决被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司和被上诉人梁斌不再另行承担赔偿责任，于法有据。关于上诉人秦姣丽上诉所提被上诉人山西大象农牧集团有限公司食品分公司和被上诉人梁斌应承担赔偿责任的主张，因二被上诉人应承担的责任已为被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司替代，不应重复赔偿，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人梁斌不应缺席的主张，与法律规定不符，故不予采纳。关于上诉人所提陈强、张卫生和刘志国也是责任人的主张，与交通事故责任认定不符，故不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人秦姣丽免于交纳。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 艳