湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1728号
原告:刘国强，个体户。
原告：刘诗闻，学生。
原告：杨志林，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
被告：程诚，无业。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼，统一社会信用代码91420112077737860H。
主要负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
被告：郝香波，无业。
被告：孟雨，无业。
两被告共同委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：李红伟，司机。
委托诉讼代理人：张金海，本案被告之一。
被告：张金海，个体户。
被告：平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道东段财贸学校东100米路南，统一社会信用代码914104115610375320。
法定代表人：金维凯，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大夏），统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周万华、王腾飞，该公司工作人员。
原告刘国强、刘诗闻、杨某与被告程诚、郝香波、孟雨、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）、李红伟、平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，经刘国强、刘诗闻、杨某申请，本院依法追加张金海、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财险武汉公司）作为本案共同被告参加诉讼，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国强及三原告委托诉讼代理人罗爱民，被告程诚及其委托诉讼代理人刘宁，被告兴达财险武汉公司委托诉讼代理人张磊，被告郝香波、孟雨共同委托诉讼代理人吕真，被告平安财险襄阳公司委托诉讼代理人刘华伟，被告暨被告李红伟委托诉讼代理人张金海，被告太平洋财险平顶山公司委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼，被告丽恒汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘国强、刘诗闻、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿范围内优先赔偿）、赡养费38819.88元，共计653499.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日8时44分许，被告程诚驾驶其鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车（以下简称雪铁龙轿车）沿宜城市中华大道西延伸段由东向西行驶至207国道宜城市绕城路交叉路口时，遇被告郝香波驾驶孟雨所有的鄂F×××××“福特”牌轿车（以下简称福特轿车）沿207国道宜城市绕城路由北向南直行，双方发生碰撞。雪铁龙轿车被撞后发生旋转，又与被告李红伟头东尾西临时停靠在交叉路口西端的豫D×××××“福田”牌重型半挂牵引车（以下简称福田牵引车）、豫D×××××“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车（以下简称蓬莱半挂车）发生碰撞，造成三车受损、程诚和崔军峡、王朝华受伤，张红云经抢救无效死亡及李兴红被抛出车外当场死亡的交通事故。经现场勘查、调查，宜城市公安局交通警察大队认定程诚驾驶机动车未按照操作规范安全、文明行驶，且在通过交叉路口时未按照交通信号通行，是造成该事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，郝香波雨天驾驶机动车超速行驶，是造成该事故的次要原因之一，李红伟驾驶机动车在道路交叉路口临时停车，是造成该事故的又一次要原因，郝香波、李红伟应共同承担本次事故的次要责任，李兴红、张红云等在事故中无责任。据了解，福特轿车在平安财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，福田牵引车、蓬莱挂车属丽恒汽运公司所有，在太平洋财险平顶山公司投保了交强险和商业三者险，雪铁龙轿车在信达财险武汉公司投保了交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼。
程诚承认原告方主张的交通事故侵权事实，但认为，1.本案民事责任的承担不应以交通事故责任认定书为依据，因为死者李兴红是请答辩人程诚送往雷河镇官堰的途中发生的事故，程诚的行为是义务帮工行为，本案应当免除或减轻程诚对原告赔偿的责任份额；2.原告的部分诉请过高；3.事故责任应当按四三三比例确定赔偿责任；4.李兴红是被甩出车外发生的事故，兴达财险武汉公司作为雪铁龙轿车的交强险和商业三者险承保机构，应当按三者在交强险和商业三者险限额内对李兴红的亲属承担赔偿责任；5.本案事故处理期间，程诚给两名死者共垫付赔款30万元，要求从程诚的责任份额中扣减。
信达财险武汉公司承认原告方主张的交通事故侵权事实，以及公安机关对事故责任的认定，但认为，1.死者李兴红是雪铁龙轿车的车上人员，不属于三者，我公司同意在车上人员险1万元限额内承担赔偿责任；2.我公司不应承担本案的诉讼费用。
郝香波、孟雨承认原告方主张的交通事故侵权事实，以及公安机关对事故责任的认定，但认为，1.郝香波是福特轿车的驾驶人，所驾驶的福特轿车在平安财险襄阳公司投保了交强险和50万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由平安财险襄阳公司先于赔偿；2.郝香波在借用孟雨的车辆期间发生本案交通事故，事故责任应由郝香波承担，孟雨在事故中没有过错，不应承担责任；3.事故发生后，郝香波在交警队交纳垫付款6万元，原告方已领取2万元，要求原告在获得保险赔付时返还。
平安财险襄阳公司承认原告方主张的交通事故侵权事实，以及公安机关对事故责任的认定，但认为，1.本案事故责任应按7：1.5：1.5的比例划分民事责任；2.交强险限额内应为其他伤者预留相应比例的赔偿份额；3.原告的诉请过高，待原告举证后再一一质证说明；4.我公司不承担本案诉讼费用。
李红伟、张金海承认原告方主张的交通事故侵权事实，以及公安机关对事故责任的认定，认为，1.本案事故中的福田牵引车、蓬莱半挂车属张金海所有，挂靠丽恒汽运公司经营，李红伟是张金海雇请的司机，张金海不要求李红伟在本案中承担民事责任；2.张金海的福田牵引车、蓬莱半挂车在太平洋财险平顶山公司投保了交强险和100万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由太平洋财险平顶山公司承担；3.事故发生后，张金海在公安交警部门交纳垫付款4万元，要求原告获得保险赔付款时返还。
丽恒汽运公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。
太平洋财险平顶山公司承认原告方主张的交通事故侵权事实，以及公安机关对事故责任的认定，但认为，1.公安机关划分的事故责任为一主两次，民事责任应按7：1.5：1.5的比例划分；2.交强险限额内应为其他死、伤者预留相应赔偿份额；3.原告的诉请过高，待原告举证后再一一质证说明；4.我公司不承担本案诉讼费用。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对杨某的居民身份证，宜城市王集镇观音村治保委员会出具的亲属关系证明，刘国强的居民身份证、户口薄及其与李兴红的结婚证，公安机关出具的刘国强与刘诗闻的身份关系证明，死者李兴红的死亡证明、火化证，公安机关出具的李兴红生前为城镇居民的证明，道路交通事故认定书，程诚的驾驶证、雪铁龙轿车的行驶证及其保单，郝香波的驾驶证，福特轿车的行驶证及其保险单，李红伟的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，福田牵引车、蓬莱半挂车的行驶证、道路运输证及其保险单，以及在公安机关调处事故期间程诚支付赔偿款145000元、郝香波垫付赔偿款20000元的事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故预付费用委托书。张金海据此主张自己以李红伟的名义向公安交通管理部门交纳垫付款40000元，并要求原告方返还。原告方对证据的真实性无异议，但主张自己没有在公安交通管理部门领取该垫付款。经法庭询问，张金海不能提供原告方领取该垫付款的收据，本院对该证据的关联性不予采信，张金海可在本案审结后另行与公安交通管理部门结算。
本院认为，李兴红在本案交通事故中受害身亡，其母亲杨某、丈夫刘国强、女儿刘诗闻作为近亲属，有权依法获得赔偿。庭审中，到庭当事人对本案交通事故的侵权事实和保险合同关系均未提出异议，本院对公安交通管理部门认定的侵权事实和事故责任予以采信。诉讼期间，原告方以李兴红被其乘坐的雪铁龙轿车抛出车外遭受跌落撞击身亡为由，主张李兴红已从车辆乘坐人的身份转化为三者，要求雪铁龙轿车的交强险和商业三者险的承保机构兴达财险武汉公司在交强险和商业三者险责任限额内对李兴红的近亲属承担保险赔付责任。本院认为，本次交通事故的连续撞击是导致雪铁龙轿车“车上人员”李兴红脱离本车并撞击身亡的根本原因，并非安全下车后遭受了本车违法侵害，原告方主张“转化”为第三者的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，但兴达财险武汉公司自愿在车上人员险责任限额内给予赔付的意见，有利于减少诉累，本院予以支持。庭审中，双方当事人对赔偿比例的划分分别提出了“四、三、三”和“七、一五、一五”的对抗意见。综合事故发生的原因力，以及三方当事人的过错程度，本院认为，程诚驾驶机动车在通过交叉路口时未按交通信号指示通行，是造成事故的主要原因，本院酌定其承担65%的民事赔偿责任，郝香波驾驶机动车在通过交叉路口时超速行驶，未尽确保安全义务，本院酌定其承担20%的民事赔偿责任，李红伟在道路上违章停放机动车辆，属静态违章行为，本院酌定其承担15%的民事赔偿责任，但李红伟系张金海的雇员，在履行职务期间致他人人身损害，依据我国侵权责任法第三十五条规定，因此产生的民事责任应由张金海承担。但是，本案属机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李兴红因本案交通事故遭受人身损害所产生的各项损失，应首先由平安财险襄阳公司、太平洋财险平顶山公司分别在福特轿车和福田牵引车的交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，但应当为另一名死者张红云的近亲属保留相应赔偿份额。对比本案事故造成的损害后果，本院酌定在福特轿车和福田牵引车的交强险责任限额范围内分别为张红云的近亲属预留50%的赔偿份额。不足部分，由程诚承担65%的民事赔偿责任（含兴达财险武汉公司应当赔付的车上人员险10000元），由平安财险襄阳公司在商业三者险责任限额范围内承担20%的保险替代赔付责任，由太平洋财险平顶山公司在商业三者险责任限额范围内承担15%的保险替代赔付责任。丽恒汽运公司作为福田牵引车和蓬莱半挂车的被挂靠单位，本应依法承担连带赔偿责任，但福田牵引车和蓬莱半挂车的商业三者险足以替代赔偿，本院对原告方要求丽恒汽运公司承担民事赔偿责任的请求不予支持。对程诚以义务帮工关系为由主张减轻民事责任的抗辩意见，因程诚不能提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。庭审中，对原告方主张的丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元和被扶养人生活费38819.88元，到庭被告方均无异议，本院予以支持。对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，到庭被告认为主张过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合各方当事人的过错程度及其事故损害后果等因素，本院酌情支持30000元。以上损失合计633499.88元。
综上所述，平安财险襄阳公司、太平洋财险平顶山公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的“死亡赔偿限额”项下分别赔偿55000元，包括精神损害抚慰金15000元、丧葬费11830元、死亡赔偿金28170元。不足部分523499.88元，包括死亡赔偿金484680元，被扶养人生活费38819.88元。由平安财险襄阳公司在商业三者险限额内赔偿20%，即104699.98元；由太平洋财险平顶山公司在商业三者险限额内赔偿15%，即78524.98元；由程诚赔偿65%，即340274.92元。其中，由兴达财险武汉公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兴红在本次交通事故中受害身亡所产生的各项人身损害损失共计633499.88元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向刘国强、刘诗闻、杨某支付赔偿款159699.98元；由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起10日内向刘国强、刘诗闻、杨某支付赔偿款133524.98元；由程诚向刘国强、刘诗闻、杨某支付赔偿款340274.92元，扣除程诚已经赔付的145000元，由程诚于本判决生效之日起10日内再向刘国强、刘诗闻、杨某支付赔偿款185274.92元；由兴达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起10日内向刘国强、刘诗闻、杨某支付赔偿款10000元。
二、郝香波在公安交通管理部门调处事故期间垫付的赔偿款20000元，扣减郝香波应当负担的案件受理费713元，由刘国强、刘诗闻、杨某在向本院申请领取中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付的保险赔付款时向郝香波返还19287元。
四、驳回刘国强、刘诗闻、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由程诚负担2318元，由郝香波负担713元（已扣减垫付款），由张金海负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一七年一月六日
书 记 员 李海艳