.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1683号原告：柯亚君，男，生于1991年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：柯生万，男，生于1980年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：柯义珍，男，生于1951年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：苏金花，女，生于1986年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告柯亚君诉被告柯生万、柯义诊、苏金花健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，与原告柯某甲诉被告柯义珍、柯某乙、苏金花健康权纠纷一案合并，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告柯亚君，被告柯生万、柯义珍、苏金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯亚君诉称，由于原告与三被告之间存在多年的矛盾，2016年8月5日11时许，三被告故意殴打原告，柯某甲上前劝架时又遭到众被告的殴打，原告受伤后在宁夏宁南医院门诊治疗5天，支付医疗费5099.83元，经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤（三处），支付鉴定费400元。现请求判令:1、被告柯生万、柯义珍、苏金花赔偿原告医疗费5099.83元，鉴定费400元，误工费536.35元，护理费536.35元，住院伙食补助费500元，共计7072.53元；2、赔偿原告OPPO手机一部价值2590元；3、本案诉讼费被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一，宁夏人民医院宁南医院门诊病例一份、疾病检查报告单三份、门诊医疗费票据22张，拟证明原告柯亚君伤后在门诊治疗5天，支付医疗费5099.83元的事实；证据二，固原正源司法鉴定所（2016）第0602号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明原告的损伤为轻微伤（三处），支付鉴定费400元的事实；证据三，收据一份，OPPO手机残骸一个，拟证明在打架过程中原告价值2590元的手机被损坏的事实。三被告对原告提供的证据质证认为，证据一无异议，证据二不真实，不认可，证据三与本案无关联性，不认可。被告柯生万、柯义珍、苏金花辩称，1、三被告没有殴打原告柯亚君，原告的起诉没有事实根据，纯属诬告，且原告也没有受伤，三被告是受害者，这一事实在公安卷宗中已经证明，原、被告的健康权纠纷已经海原县人民法院于2017年5月10日以（2017）宁0522民初675号判决书结案，双方打架的事实在这一判决书中对双方的责任已经划定清楚，被告共计花费4万元，只判决1.7万元，被告很委屈，但念及与原告的亲情关系没有上诉，该案件已经结案，原告的起诉属重复起诉，应驳回其诉讼请求；2、本案中的所有证件材料均在675号卷宗中，请求法院调取认定。被告柯生万对自己的辩称主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一，照片两张、健康体检合格证复印件（已与原件核对无异）七份、上岗证一份，拟证明原告殴打被告柯生万受伤后，住院期间柯生万经营的豆腐厂损失8.1万元的事实；证据二、照片九张，拟证明原告伤害被告柯生万受伤情况的基本事实。被告苏金花对自己的辩称主张，除陈述外，提供照片十二张，拟证明原告伤害被告苏金花受伤情况的基本事实。被告柯义珍对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。原告对被告柯生万、苏金花提供的证据质证认为，证据一与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，不认可；证据二和被告苏金花提供的证据均不真实，不认可。本院调取海原县公安局三河派出所询问原告柯亚君，被告苏金华、柯生万、柯义珍，证人柯某甲、柯某乙，马昌梅、柯玉生、马英燕，韩某某、罗霞、何生梅、柯付仓、柯付武的笔录各一份。原、被告对法庭调取的海原县三河派出所询问笔录的质证意见是：原、被告均认可自己的陈述，不认可对方的陈述，除三被告对证人韩某某的询问笔录部分认可部分不认可外，双方对其他证人的陈述均无异议。本院认为，原告柯亚君提供的证据一是受伤治疗、医疗费支出情况的证明材料，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且三被告无异议，因此，证据一的证明效力予以认定。证据二，固原正源司法鉴定所（2016）第0602号司法鉴定意见书、鉴定费票据，来源合法、内容真实，三被告质证称不真实、不认可，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，证据二的证明效力予以认定。证据三收据、OPPO手机残骸，只反映OPPO手机价值2590元及已损坏的事实，但不能证明是三被告损坏的事实，且三被告不认可，其证明效力不予认定。被告柯生万提供的健康体检合格证、上岗证，与本案不具有关联性，照片能反映其受伤的情况（该损失已在另案中处理），但均不能证明其经营的豆腐厂损失8.1万元的事实，且原告不认可，其证明效力不予认定。被告苏金花提供的照片，能证明其受伤的事实，损失已在另案中处理，本案不再重复处理。海原县公安局三河派出所依法调取的询问笔录，其来源合法，内容真实，能够证明原、被告打架的基本事实。原、被告虽均对对方的询问笔录不认可，三被告对证人韩某某的询问笔录部分陈述不认可，但均未提供相反证据予以反驳，其质证意见均不成立，不予支持，因此，对本院调取的证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系亲属关系且两家相邻。2016年8月5日，原告柯亚君的哥哥柯某甲去海兴开发区商业街购买东西时遇见被告柯生万，双方因琐事发生了争执，柯某甲回家后将此事告诉了其父柯玉生及其家人，柯玉生便跑到被告柯玉珍门口喊着骂被告家人，回家后，原告柯亚君与其兄柯某甲、其父柯玉生拿了刀子、铁锹、木叉去被告家打架，柯玉生妻子何生梅急忙叫来其大嫂韩某某，将原告父子三人劝回了家。约12时许，原、被告两家又聚到一起争吵并引起打架，在互殴过程中，被告苏金花被柯玉生、马英燕致伤。马昌梅被马英燕致伤。被告柯生万被被告柯亚君、其兄柯某甲、其父柯玉生致伤。被告苏金花，柯生万及家人马昌梅、柯晓亮又将原告柯亚君及其兄柯某甲致伤。当日原、被告双方受伤人员均被家人送往宁南医院急诊科医治，经诊断：原告柯亚君为多发伤，住院治疗5天，支付医疗费5099.83元，其伤情经固原正源司法鉴定所司法鉴定为轻微伤（三处），支付鉴定费400元。海原县公安局三河派出所做出公安行政处罚决定书，给予被告柯生万罚款三百元的处罚，原告柯亚君给予罚款五百元的处罚。本院认为，根据原、被告的诉、辩称，本案争议焦点为原、被告的责任承担和损失计算问题。关于原、被告的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。原、被告因琐事发生纠纷，均应采取冷静克制态度，出面化解双方的矛盾或寻求相关组织将事态处理平息。原告柯亚君不理智、不冷静，伙同家人到被告家门口闹事，引发了打架，存在重大过错，应承担主要过错责任。被告柯生万、苏金花过激的行为也有一定过错，亦应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，原告柯亚君对纠纷的引发，打架的发生均存在重大过错，根据以上法律规定，应减轻被告柯生万、苏金花的赔偿责任。关于原告损失的计算问题，原告主张的医疗费、鉴定费，是其受伤后的治疗、检查费用和为查明损伤程度支付的费用，其费用均符合法律规定，应予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，但时间应按5天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费，住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告柯亚君伤后的各项损失为，医疗费5099.83元，误工费536.35元（107.27元/天×5天），护理费536.35元（107.27元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元／天×5天），鉴定费400元，合计7072.53元。根据原、被告双方的过错程度，对于原告的上述各项损失被告柯生万、苏金花承担30%的赔偿责任，原告柯亚君自负70%的责任。关于原告的损失由谁负承担赔偿责任的问题，原告提出了具体的赔偿义务人，三被告均不认可，本院亦无法查明具体侵权人，但被告柯生万、苏金花参与打架致使原告受伤的事实客观存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，因此，原告损失，被告柯生万、苏金花应当承担连带赔偿责任。原告柯亚君主张的OPPO手机价值2590元在打架中损坏，要求被告赔偿的问题，因未提供证据证明，三被告也不认可，其请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柯生万、苏金花于本判决生效后10日内连带赔偿原告柯亚君受伤后的医疗费等各项损失2122元；二、驳回原告柯亚君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告柯亚君负担105元，被告柯生万、苏金花负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一七年七月十三日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。