吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第349号
原告张雯，女，23岁，朝鲜族，现住通化市。
被告王庆文，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘英学，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人刘启斌，男。
被告安华农业保险股份有限�司通化中心支公司。
法定代表人姜军，经理。
委托代理人宋维丽，女。
原告张雯与被告王庆文、刘英学、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张雯、委托代理人那伟、被告王庆文、被告刘英学委托代理人刘启斌、被告安华保险委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日4时30分，被告王文庆驾驶吉ET26**号小型轿车（在被告安华保险处投保了交强险），行驶至客运站路口附近时，将原告及闫相吉撞倒，造成原告受伤的交通事故，此次交通事故，经交警部门认定，被告王庆文负事故的主要责任，原告负事故的�要责任。该肇事车辆车主为被告刘英学。原告在通化市住院治疗33天。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费19，704.87元、住院伙食补助费3，300.00元、护理费3，583.47元、误工费9，300.00元、交通费20.00元。
被告安华保险辩称，因为本案还有一位伤者，对医疗费、误工费、伙食补助费，对原告的请求，在交强险范围内按比例承担。
被告王庆文辩称，没有意见。
被告刘英学辩称，没有意见。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张，三被告赔偿原告医疗费19，704.87元、住院伙食补助费3，300.00元、护理费3，583.47元、误工费9，300.00元、交通费20.00元。并针对自己的主张提交如下证据：
1、医疗费收据一张（复印�与原件核对无异）。证明：原告住院花费医疗费数额为19，704.87元。被告刘英学垫付医疗费3，000.00元。
被告王庆文质证意见：无异议。
被告刘英学质证意见：无异议。我垫付医疗费3，000.00元。
被告安华保险质证意见：无异议。
2、住院病历、用药清单一份（复印件与原件核对无异）。证明：原告住院33天。
被告王庆文质证意见：无异议。
被告刘英学质证意见：无异议。
被告安华保险质证意见：无异议。
3、护理证明一份（复印件与原件核对无异）。证明：二级护理33天。
被告王庆文质证意见：无异议。
被告刘英学质证意见：无异议。
被告安华保险质证意见：无异议。
4、出院诊断书一份、门诊诊断书一份（复印件与原件核对无异）。证明：原告休息两个月。
被告王庆文质证意见：无异议。
被告刘英学质证意见：对出院诊断书无异议，对门诊诊断真实性无异议，出院诊断应该一块写明休息天数。
被告安华保险质证意见：对证据的真实性无异议，对门诊诊断不认可，原告伤情不应该休息这么长时间，我们只同意给付出院诊断书休息一个月的误工费。
5、原告单位出具收入证明一份、工资条两份（复印件与原告核对无异）。证明：原告每月收入3，000.00元。
被告王庆文质证意见：无异议。
被告刘英学质证意见：无异议。
被告安华保险质证意见：有异议，应该提供单位误工合同，工资条没有财务人员的签字、盖章，所以我们不认可，我们只同意按居民服务业收入标准赔偿误工费。要求原告提供户口证明身份。
被告安华保险主张，对�告合理的损失在交强险限额内按比例承担。并针对自己的主张，提交如下证据：
保单一份（复印件）。证明：被告刘英学在我公司投保交强险。在此次交通肇事伤者为两人，另一伤者叫闫相吉。
原告质证意见：无异议。
被告王庆文质证意见：无异议。
被告刘英学质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的医疗费收据、住院病历、用药清单、护理证明、三被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。原告提供的原告单位出具收入证明一份、工资条两份，被告安华保险有异议，因该证据系单位出具且有单位印章，故对该证据的真实性，本院予以采信。被告安华保险提供的保单，原告信被告王庆文、刘英学均无异议，故对该证据，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本�综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年3月8日4时30分，被告王文庆驾驶吉ET26**号小型轿车（在被告安华保险处投保了交强险），行驶至客运站路口附近时，将原告及闫相吉撞倒，造成原告受伤的交通事故。该肇事车辆所有人为被告刘英学。经通化市公安交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王庆文负事故的主要责任，原告张雯负事故的次要责任，案外人闫相吉负事故的次要责任。原告入住通化市中心医院治疗33天，二级护理33天。原告住院费为19，704.87元，被告刘英学垫付医疗费3，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，三被告赔偿原告医疗费19，704.87元、住院伙食补助费3，300.00元、护理费3，583.47元、误工费9，300.00元、交通费20.00元。
被告王庆文认为，同意原�的诉讼请求。
被告刘英学认为，同意原告的诉讼请求。
被告安华保险认为，对原告合理的损失在交强险限额内按比例承担。
本院认为，在该起交通事故中，被告王庆文负事故的主要责任，原告张雯负事故的次要责任，案外人闫相吉负事故的次要责任。因肇事车辆（车辆所有人为被告刘英学）在被告安华保险处投保了交强险，故对于原告的各项合理损失，由被告安华保险在交强险限额以内按比例承担赔偿责任，对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告刘英学承担。
原告主张1、住院伙食补助费19，元（参照吉林省高级人民法院吉高法字（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，原告住院9天�，本院予以支持；3、护理费1，086.66元（120.74元／每天×9天），参照吉林省高级人民法院吉高法字（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，故原告护理费应为977.31元（108.59元／每天／每人×9天=977.31元）。4、误工费4，708.86元。原告系农村户口，原告住院9天，出院诊断休息一个月，原告的误工时间为一个月零九天，故原告误工费应为2，739.14元（1，937.42元／每月×1个月＋89.08／每天×9天）。5、住院期间交通费200.00元，被告不同意承担，但考虑到原告确实发生相关交通费用，本院酌情保护交通费20.00元。综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：伙食补助费900.00元、护理费977.31元、误工费2，739.14元、住院期间交通费20.00元，共计4，636.45元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过�的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交�事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：伙食补助费900.00元、护理费977.31元、误工费2，739.14元、住院期间交通费20.00元，共计4，636.45元，均在交强险赔偿限额内，故该赔偿款应由被告中航财险承担。但被告中航财险已给付交强险理赔被告宋羽轩理赔款6，783.46元（包括医疗费3，116.04元、伙食补�费450.00元、误工费2，488.96元、护理费728.46元），因原告未主张医疗费用，该理赔款除去医疗费用应为3，667.42元。故对原告主张的各项合理费用，由被告宋羽轩给付原告3，667.42元，由被告中航财险在交强险赔偿限额内给付原告969.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司自本判决生效后，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告康宝英各项合理费用969.03元
二、被告宋羽轩自本判决生效后，立即给付原告康英赔偿款3，667.42元。
如被告未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋羽轩负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈福伟