wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2389号
原告：毛九旺，男，1982年4月24日出生，汉族。
委托代理人：许波，天津易道律师事务所律师。
委托代理人：李双双，天津易道律师事务所律师。
被告：天津泰进精密注塑有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业区汇源路4号。
组织机构代码：60090836-2
法定代表人：孙蔚，董事长。
委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
原告毛九旺与被告天津泰进精密注塑有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许波、李双双、被告之委托代理人张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛九旺诉称：原告2001年2月12日入职被告处工作，一直严格遵守被告的劳动规章制度，无违法违纪行为。被告在工资报酬、带薪年休假、社会保险等有关劳动事项上均存在违反劳动法的情形。经原告多次催告，被告拒不改正。故原告被迫提出解除劳动关系。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金59800元；二、被告支付原告自2008年1月1日至2013年8月26日的未休年假工资9655元；三、被告为原告办理社会保险关系转移手续、出具解除劳动关系证明书。
被告天津泰进精密注塑有限公司辩称：原告的诉请缺少事实及法律依据，不应得到支持。原、被告劳动关系解除的情形不属于支付经济补偿金的法定情形。原告第二项诉讼请求已经超过仲裁时效。被告已经为原告办理了社会保险停缴手续，完成了法定义务，社会保险关系转移应由原告和社保部门办理。由于原告长期旷工、不辞而别没有办理工作交接，被告不能为其出具解除劳动关系证明书。
经审理查明：原告于2001年2月12日入职被告处，原告表示其通过邮寄告知函的方式解除双方劳动关系。被告表示双方劳动关系因原告自动离职而解除，因原告长期旷工，不能确认解除�间。
原告提交解除劳动关系通知函、韵达快递详情单、快递跟踪记录，证明原告向被告寄送解除劳动关系通知。该证据显示原告于2013年8月25日向被告邮寄了解除劳动关系通知函，该快递已妥投。通知函显示原告因被告在工资报酬、工作时间、带薪年休假、社会保险、劳动保障等方面存在违反法律的行为，提出辞职。被告表示未收到该快件。
原告当庭明确其与被告解除劳动合同的理由是：被告未安排原告享受2008年至2013年年休假，也没有支付带薪年休假工资；被告以最低工资标准作为加班费的计算基数；被告未按原告本人工资足额缴纳社会保险；被告关于加班时间的规章制度违反有关法律规定；被告无合法理由扣发原告工资。
被告表示未支付带薪年休假工资、加班时间违法均不属于支付经济补偿的法定理由，其以岗位工资作为原告加班费计算基数符合有关规定�原告工资并不存在扣发，原告的社会保险费也已足额缴纳。
被告提交劳动合同，证明原、被告劳动合同签订情况。该合同显示双方约定按照天津市最低工资标准支付原告工资。原告认可该证据。
原告工资银行转账形式发放，下发薪。
被告提交原告2012年4月至10月、2012年12月及2013年2月至8月工资明细，证明原告工资情况。该证据显示原告工资中岗位工资为天津市最低工资标准。原告对该证据真实性表示认可。
原告2012年月平均应发工资为4300元，原告2012年8月至2013年7月不含加班费的月平均工资为2483元。
原告提交社会保险参保人员缴费查询清单，证明被告未足额为原告缴纳社会保险费。该证据显示原告2013年社会保险费的月缴费基数为2600元。被告对该证据真实性表示认可。
原告未休2013年带薪年休假。原告累计工龄已满十年，未满二十年。原、被告共认计算原告2013年带薪年休假工资的月工资标准为2463元。
被告已经为原告办理了社会保险停缴减员手续，被告未为原告出具解除劳动合同的证明。
原告于2014年2月20日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请申请，该委于2014年4月8日作出（2014）西青劳人仲字第387号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人办理社会保险转移手续和出具解除劳动合同的证明。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述，告知函、韵达快递详情单、快递跟踪记录、原告工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的快递单及查询结果显示被告已经收到告知函。被告表示并未收到该告知函，但不能提交证据予以证明。故本院认定双方劳动合同于2013年8月25日由原告提出解除，解除理由为告知函所载内容。双方约定以天�市最低工资标准支付原告工资，被告提交的工资表显示原告工资中的岗位工资即为天津市最低工资标准，被告以岗位工资作为原告加班费的计算基数并不违反劳动部《关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定。原告未能提交证据证明被告扣发原告工资。原告以未支付带薪年休假工资、加班时间违法为由与被告解除劳动合同不符合支付经济补偿的情形。根据原告提供的社会保险缴费查询清单及原、被告共认的原告工资数额，本院认定被告并未依法足额为原告缴纳社会保险费。原告以此为由解除与被告的劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿14898元。
应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工�不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。原告第二项诉讼请求中2011年12月31日之前的未休带薪年休假工资部分确已超过仲裁时效，本院不予支持。原告第二项诉讼请求中要求被告支付2013年8月26日应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。原告未休2013年带薪年休假，被告亦未提交证据证明已支付原告2013年1月1日至8月25日应休未休带薪年休假工资。被告应支付原告2013年1月1日至8月25日应休未休带薪年休假工资1358.9元。
被告已经为原告办理了社会保险停缴减员手续，已就原告社会保险关系转移问题完成了其所能办理的手续。故原告第三项诉讼请求中要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方劳动合同已经解除，被告应当为原告出具解除劳动合同的证�，原告第三项诉讼请求中要求被告为其出具解除劳动合同证明书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款、第九十七条第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款及参照有关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿14898元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年1月1日至8月25日应休未休带薪年休假工资1358.9元。
三、被告于本判决生效之日起十日内为原告出具解除劳动关系证明书。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 斌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第768号
原告吕某某，女，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
被告沈某某，男，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告吕某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吕某某负担。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0031号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人谈海圣、游澍，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人谈海圣、游澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年9月19日凌晨1时许，被告人陈某为实施抢劫，事先准备好刀具和白手套，搭乘被害人李某驾驶的牌号为苏E×××××出租车至苏州市相城区黄桥街道方浜村苏州市荣翔真空热处理有限公司厂房路段时，持刀捅刺被害人李某颈部、胸腹部及肢体等处向被害人索要财物。因被害人李某反抗，被告人陈某未劫得财物而逃离现场。被害人李某的损伤构成轻伤。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2013年9月22日下午，陈某（陈某父亲）曾电话联系被告人陈某让其投案自首，被告人陈某表示同意，陈某遂从浙江嘉兴赶至苏州，欲送被告人陈某前去投案。当晚22时左右，龚某（陈某姐夫）又电话联系被告人陈某得知其所在地后，就让其在原地等候，被告人陈某明知其姐夫有可能带警察抓捕其，仍在现场等候，后公安机关至该处抓捕被告人陈某时，其并无拒捕行为。
案发后，被告人陈某家属赔偿被害人李某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、龚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某虽未劫得财物，但致一人轻伤，应属抢劫既遂；被告人陈某经亲属劝说答应自首，另在明知亲属有可能带警察抓捕自己时，仍按约定在现场等候，抓捕时也无抗拒行为，可视为自首，可从轻处罚，对辩护人提出被告人陈某有自首情节的意见予以采纳；被告人陈某预谋并持凶器抢劫，酌情从重处罚；被告人陈某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱晓芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3047号
申请执行人：上海卓嘉律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：尚德排，主任。
被执行人�殷加朋，男，1957年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海卓嘉律师事务所与殷加朋法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海卓嘉律师事务所向本院申请执行，要求被执行人殷加朋支付代理费18000元、相应迟延履行金、诉讼费用882元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3047号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执�期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3047号申请执行人：上海卓嘉律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：尚德排，主任。被执行人�殷加朋，男，1957年9月24日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海卓嘉律师事务所与殷加朋法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海卓嘉律师事务所向本院申请执行，要求被执行人殷加朋支付代理费18000元、相应迟延履行金、诉讼费用882元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3047号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执�期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月一日书记员 陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民二初字第01004号
原告：杨明，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李习金，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告杨明与被告李习金民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年10月12日上午公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼，被告李习金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2010年9月29日，被告以开办工厂缺资金为由，向原告借款79000元，有被告所立欠条为据。2011年11月27日原告要求被告重新换据。原告多次索要欠款，被告未予还款。现具状起诉请求判令被告立即偿还借款79000元并承担本案诉讼费用。
被告李习金未予答辩。
原告为证明其主张，在本院提交证据如下：1.身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借条，证明被告借款79000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2010年9月29日，被告李习金向原告杨明借款79000元，并于2011年11月29日出具借条一份，注明“今借到杨明现金七万九千元整（79000元），杨明手里别的欠条以作废，以此条为准。借款人：李习金”。原告杨明为此款多次索要无果，故具状请求被告立即偿还借款79000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告李习金应当依法偿还所借原告杨明欠款79000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李习金于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨明借款人民币79000元。
本案受理费1800元，保全费450元，合计2250元，由被告李习金负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年十月十二日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02232-2号
申请执行人齐柏林，男，1940年10月17日出生。
被执行人北京索菲亚花海摄影有限公司。
法定代表人张凯。
本院在执行（2015）怀民初字第01619号齐柏林与北京索菲亚花海摄影有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人北京索菲亚花海摄影有限公司名下财产进行查询，冻结其名下工商银行基本账户一个，但其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产，该公司现去向不明。综上所述，被执行人北京索菲亚花海摄影有限公司暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00785号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：秦三六，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告秦三六金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在�院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初332号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈启修，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑四年，于2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈启修犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈启修到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月27日12时许，被告人陈启修在其位于织金县八步镇土锅村桥边组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该包毒品可疑物净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.21克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈启修在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、现场检测报告书、情况说明、贵州省织金县人民法院（2012）黔织刑初字第127号刑事判决书、释放证明书、刑事解教系统的人员信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1342号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启修违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈启修曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年十月十七日
书记员 高文璨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第236号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XXX**制品有限公司。
诉讼代表人王某某，系XX公司员工。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人王某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23.3万余元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年7月4日，王某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，XX公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某的证言，公安机关制作的《协查取证的函》、到案经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及王某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、王某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX压克力制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第150号
原告杨某某，女，汉族，生于1984年2月16日，小学文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1978年4月26日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
委托代理人和金年，天祝县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。依法由代理审判员邵金翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张振三，被告梁某某及其委托代理人和金年均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经他人介绍相识，于2006年1月16日在古浪县大靖镇人民政府登记结婚。2007年11月14日生育一男孩，取名梁某。婚后原被告夫妻感情一般，自2008年开始，被告经常对原告大打出手。2012年11月中旬，被告从外地打工回家后，对原告进行殴打。对原告和孩子不管不顾，为此夫妻两人经常吵架，争吵中被告对原告多次实施家庭暴力。原告因无法忍受家庭暴力，离家出走，两人一直分居生活至今，分居期间婚生孩子随被告一起生活。现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼：1.请求判令原被告离婚；2.判决婚生男孩梁某由原告方抚养，被告承担孩子抚养费每月500元。
被告梁某某辩称：原告说的不属实，被告没有殴打原告的事实，被告不同意离婚，原被告之间的感情很好，原告的起诉不符合婚姻法的规定，为了孩子能够健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请主张提供以下证据：
1.婚姻登记证明一份，用于证明原、被告合法登记结婚的事实。经质证，被告及委托代理人对此证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的本院予以采信。
2.被告户籍证明一份，用于证明被告基本情况。经质证，被告及委托代理人对此证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的本院予以采信。
被告对其抗辩主张提供以下证据：
1.结婚证原件两份，用于证明原、被告合法登记结婚的事实。经质证，原告及委托代理人对此证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的本院予以采信。
2.天祝县华藏寺镇某某村民委员会出示的证明一份，用于证明杨某某离家出走后被告一直照顾孩子无法外出打工的事实。经质证，原告及其代理人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据证明了原被告夫妻感情已经破裂和分居生活的事实。经审查，该证据证明原被告于2013年1月13日分居生活和分居期间婚生孩子梁某随被告生活的事实本院予以采信。
3.天祝县农村居民最低生活保障证复印件一份，用于证明被告生活困难的事实。经质证，原告及其代理人对本证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告生活并未达到享受低保的条件。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明目的本院予以采信。
4.2014年1月21日甘肃省农村信用社，用途为其他蔬菜种植贷款20000元和2014年4月4日甘肃省农村信用社，用途为养的饲养贷款50000元的借款借据两份，共同用于证明原被告之间夫妻共同债务70000元的事实。经质证，原告及其代理人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为这不属于夫妻共同债务，属原告离家出走之后被告的个人债务。经审查，该证据证明内容系原被告分居期间借款。两笔借款属被告个人经营性借款，被告亦无其它证据印证该借款属夫妻共同债务，故对其证明内容本院不予采信。
5.原告杨某某2007年11月29日在天祝县人民医院住院的病历、原告杨某某2007年12月17日在天祝县人民医院住院的病历各一份、兰州大学第一医院门诊处方单、入院证各一份，用于证明因给原告治病，夫妻之间存在夫妻共同债务的事实。经质证，原告及其代理人对该组证据的证明目的有异议，认为该组证据与本案没有关联性，不予认可。经审查，该组证据证明原告住院治疗的事实，故对其证明目的本院不予采信。
根据原、被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告梁某某经他人介绍相识，于2006年1月16日在古浪县大靖镇人民政府登记结婚。婚后于2007年11月14日生育一男孩，取名梁某。2013年1月13日，原被告为家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，两人一直分居生活至今，分居期间婚生孩子随被告梁某某一起生活。庭审中，被告表示，原、被告虽有家庭矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一男孩梁某，虽为家庭琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，只要双方多交流思想，互相尊重对方，彼此关心爱护，仍然能够过好正常的夫妻生活，夫妻关系有维持的基础。本案庭审中原告虽主张原被告夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。故对原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求；
二、案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪雪梅
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1584号
原告：吴祉彤，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
委托诉讼代理人：郑文琦。
委托诉讼代理人：刘馨阳。
原告吴祉彤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。吴祉彤及其委托诉讼代理人韩德伟、保险公司委托诉讼代理人郑文琦、刘馨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祉彤向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失（车辆修理费用）225313.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日16时7分，原告的驾驶员郑喜秋驾驶×××号小型普通客车与×××号微型轿车相撞，造成两车损坏，×××号驾驶员受伤的交通事故。后经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴祉彤驾驶的×××号和×××号轿车承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条及相关规定，原告在保险公司处投保强险及商业险，并且投保了机动车车辆损失险。交通事故发生后，原告找到被告要求承担车辆修理费用，被告没有按保险合同条款约定履行，没有给予原告索赔。故诉至法院，请求法院依法判决被告履行保险合同，给予赔偿原告修理车辆费用，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业车辆损失险无异议，对于吴祉彤的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年4月21日16时7分，吴祉彤的驾驶员郑喜秋驾驶×××号小型普通客车与×××号微型轿车相撞，造成两车损坏，×××号驾驶员受伤的交通事故。后经公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴祉彤驾驶的×××号和×××号轿车承担此次事故的同等责任。经评估，吴祉彤的车损为225313.00元。另查明，吴祉彤驾驶的×××号在保险公司投保车辆损失险、车损险不计免赔条款。
本院认为，吴祉彤与保险公司签订的保险合同系双方做出的真实意思表示且合法有效，该合同成立。吴祉彤的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，保险公司应当按照双方的合同约定就涉保车辆的损失向吴祉彤予以理赔。吴祉彤的车辆损失为225313.00元，在庭审中该金额经双方确认均无异议，本院对吴祉彤要求保险公司赔偿车辆损失225313.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起15日内赔偿吴祉彤225313.00元。
案件受理费2744元由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第409号
原告郑新立，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人郭万岐，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘涛，男，出生年月、民族、职业不详，住大武口区。
原告郑新立与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新立及其委托代理人郭万岐到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告将破碎机配件卖给被告使用，后被告无力支付原告破碎机配件款。2013年9月25日被告给原告出具欠条一张，在欠条上约定“欠款人在百日内不能付清欠款的，每超过一日加收百分之二违约金，直到还完为止。”欠款到期后被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款98750元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金（计算时间为2013年9月25日至2014年3月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、被告于2013年9月25日向原告出具的欠款合约一张（原件），证明被告欠原告破碎机款、配件款及修理费共计98750元，并约定在百日内不能付清欠款，每超一日加收百分之二的违约金，直到还完为止的事实。
证据二、录音视听资料及书面材料各一份，用以证明在诉前原告多次向被告催要欠款未果。
被告未到庭应诉，无质证意见。
本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提供的证据一和证据二，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院对上述证据证明的事实予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2013年9月25日签订了《欠款合约》一份，该合约内容为“今欠到大武口鑫磊机械厂郑新立破碎机配件、修理费用98750元，欠款人在百日内不能付清欠款，每超一日加收百分之二违约金，直到还完为止。欠款人：刘涛。”。欠款到期后，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款98750元并按约定支付违约金88875元。在庭审过程中原告主动将违约金诉求变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2013年9月25日至2014年3月10日的违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《欠款合约》，系原、被告双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力被告欠原告98750元未按约定时间偿还，原告要求被告支付欠款98750元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告当庭变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金（计算时间为2013年9月25日至2014年3月10日），虽然计算时间系从欠款数额确定并达成合约之日开始起算，但按照原告当庭主张计算的违约金数额远低于按约定被告应当承担的违约金数额，属于原告自愿降低违约金数额，不违反法律规定，也未侵害被告的权益，对该行为应当予以保护，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依照事实和法律支持10509元（98750元×5.85%÷365天×166天×4）。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告郑新立欠款98750元，并支付利息10509元，合计109259元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告郑新立负担846元，被告刘涛负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王瑞韬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2818号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7732号
原告:王良艳，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：黎火明，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：詹俊云，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告:王松柏，住四川省资阳市安岳县。
被告:王海艳，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告王良艳诉被告王松柏、王海艳合同纠纷一案中，原告王良艳以管辖法院太远，不方便参与开庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良艳撤回起诉。
受理费2350元，由原告王良艳负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈志明
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初926号
原告蔚县农村信用联社股份有限公司。
住所地：蔚县蔚州镇前进路光明南大街*号。
法定代表人孙玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人孙玉明，该公司员工。
被告党晓婷，女，汉族，1986年2月24日出生，现住河北省蔚县。
蔚县农村信用联社股份有限公司与党晓婷借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告农村信用联社股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160元，由原告蔚县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 庞 哲
二〇一八年八月一日
书记员 曹婧婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第768号
上诉人（原审被告）上海金岭酒店管理有限公司。
法定代表人冯盛。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社。
法定代表人王建秋。
委托代理人陈醉，上海市成功综合律师事务所律师。
委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。
原审被告上海正策贸易有限公司。
法定代表人陈军文。
上诉人上海金岭酒店管理有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海金岭酒店管理有限公司的委托代理人陆高杰，被上诉人上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社的委托代理人陈醉及原审被告上海正策贸易有限公司的法定代表人陈军文到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人上海金岭酒店管理有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海金岭酒店管理有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金岭酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币36，269.83元，减半收取计人民币18，134.91元，由上诉人上海金岭酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 张的日
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第238号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，汉族，1974年11月10日出生，初中文化，个体。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日21时许，被告人马某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色丰田牌越野车，沿东胜区伊克昭街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某的血液酒精含量为127.17mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年五月六日
书 记 员 李卓阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第619号
原告姚建良，男。
被告谭献章，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
原告姚建良与被告谭献章买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李国忠、肖万军组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告姚建良于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谭献章的银行存款146000元或冻结、查封、扣押被告谭献章价值146000元的其他财产。本院依法作出了（2014）宜民二初字第619-1号民事裁定，冻结了被告谭献章相应的财产。原告姚建良、被告谭献章的委托代理人曾满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良诉称：被告谭献章于2005年起一直在原告姚建良处订做鞭炮商标及彩箱，至2014年10月18日，经原、被告双方共同清算，被告累计欠原告货款140589元，被告向原告出具欠条一张，并口头约定此款在2014年10月20日付清。逾期后，被告没有按约定支付原告货款，经原告多次催讨，均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求判令被告谭献章偿还原告货款140589元；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告谭献章辩称：第一、原告主体不适格，被告提交的证据出货单可以看出，出货单上是宜章县兴隆包装厂，不是原告姚建良的名字；第二、原告起诉遗漏了本案另一当事人宜章县顺发爆竹厂，从原告提交的欠条可以看出，欠款人有两个，一个是谭献章，一个是宜章县顺发爆竹厂；第三、彩箱存在严重的质量问题，造成被告经济损失20余万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，买卖鞭炮商标及彩箱等产品的卖方当事人是宜章县兴隆包装材料有限公司，原告姚建良系宜章县兴隆包装材料有限公司的法定代表人，不是买卖合同的一方当事人，原告姚建良以个人名义起诉，属原告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚建良的起诉。
案件受理费3112元，退回给原告姚建良；财产保全费1250元，由原告姚建良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 肖万军
人民陪审员 李国忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1790号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告杨君，粮农，现住五常市。
被告姬永贵，粮农，现住五常市。
被告王殿喜，粮农，现住五常市。
被告张玉贵，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告杨君、姬永贵、王殿喜、张玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月28日，原告向借款人杨君发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由张玉贵、姬永贵、王殿喜、孙国庆提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月28日至2011年1月27日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，杨君未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告杨君偿还贷款本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；由被告张玉贵、姬永贵、王殿喜相互承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
四被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月28日，阿城银行与王殿喜、张玉贵、姬永贵、杨君、孙庆国签订农户联保贷款合同，约定：杨君向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；张玉贵、姬永贵、王殿喜、孙庆国承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，杨君从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月27日。贷款到期后，杨君未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与王殿喜、张玉贵、姬永贵、杨君、孙国庆签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议，故原告要求由借款人偿还借款并给付利息及保证人承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。保证人之间系连带保证人，对该笔借款互负连带保证责任；但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。原告放弃对保证人孙国庆的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6，941.25元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21，941.25元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告张玉贵、姬永贵、王殿喜对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取，由被告杨君负担，于本判决书生效后立即交纳。并由被告张玉贵、姬永贵、王殿喜互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01044号
原告张春营，女，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳马路湾支行。
负责人傅健，系该支行行长。
委托代理人沈明明，女，满族。
本院在审理原告张春营诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳马路湾支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张春营撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张春营负担。
审判员 吕祁巍
二〇一四年九月十五日
书记员 常潇潇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终692号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐振柱。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人唐振柱劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年3月7日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉�承德阔达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段映雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第442号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人彭磊，男，1983年11月28日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告张志，该车在阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年8月7日起至2012年8月6日止。2011年11月10日14时许，张志驾驶冀B×××××面包车由西向东行驶至东陵满族山庄马厂路段时，与ＸＸ驾驶二轮摩托车由东西向行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张志应承担事故的同等责任、ＸＸ应承担事故的同等责任。原告伤后先后在遵化市民族医院住院治疗3次，住院11天，共开支门诊和住院费用共计19864.62元。2012年7月13日，原告ＸＸ在遵化市东陵乡牙科诊所进行治疗，开支医疗费1630元。2012年10月26日，经唐山市法医鉴定中心鉴定原告之伤为10级伤残，内固定物取出费为10000元。原告为此开支鉴定费600元。2013年1月4日，经遵化市价格评估中心评估，原告ＸＸ车辆损失为1010元，原告为此开支评估费200元。另，原告开支复印费30元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、护理费均没有异议，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金向本院提供了唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定予以证实，被告虽认为原告伤情未构成伤残，但未能向本院提供相关证据证明自己提出的异议，且当庭表示对原告伤残等级不申请重新鉴定，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持。原告主张误工费，虽向本院提供了营业执照复印件、证明及工资表，但其提供的工资表不符合财务制表要件，故本院认为，原告主张的误工费标准可参照河北省上一年度批发零售业同行业平均工资标准计算。原告主张的误工损失日350日系受伤之日起计算至评残前一天，于法有据，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、评估费、复印费向本院提供了相关票据予以证实，但原告对该主张自愿放弃，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告主张的交通费虽向本院提交了证明，但未提交交通费票据，考虑交通费系原告实际发生的费用，故本院酌定为300元。该事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级，精神损害抚慰金应为2000元。原告主张的车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失评估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告损失为：医疗费21494.62元、住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级残）、二次手术费10000元、误工费23443元（350天，66.98元／天）、护理费386.54元（11天，35.14元／天）、交通费300元、车损1010元、精神损害抚慰金2000元，合计73094.16元。冀B×××××号车登记所有人为被告张志，该车在阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故阳光财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。审理中，原告ＸＸ自愿撤销对被告张志的起诉。遂判决：原告ＸＸ损失73094.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告51379.54元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下40369.54元、财产损失项下1010元）。于本判决生效后10日内付清。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告ＸＸ负担。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人误工时间过长，被上诉人伤情依据《人身损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521－2004）》第4.10.10i条及附录B的规定，误工日应为120日，一审法院认定被上诉人误工日为350天无法律依据。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定：误工时间“可以”计算至定残日前一天，是指可以计算至定残日前一天，而不是每一个案件都简单的依此办理，本案中的被上诉人并未因伤残失去工作，所以不应据此将其误工日计算至定残日前一天。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人ＸＸ在本案所涉机动车交通事故事发前就职于遵化市长发汽车快修店，从事汽车维修等工作。本次交通事故造成其右侧尺桡骨开放粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；闭合性腹部损伤；口唇贯通伤，牙齿损伤及上腹、左髌前、左耳皮肤挫伤。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，ＸＸ的伤情构成十级伤残。2012年10月26日，ＸＸ在做鉴定时，右尺桡骨骨折内固定物仍未取出。ＸＸ事发后误工的事实有遵化市长发汽车快修店出具的个体工商户营业执照、证明、职工考勤登记表等证据予以证实，上诉人称一审法院认定被上诉人误工时间过长、误工天数不应计算至评残前一日理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 歆
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵亚征
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1404号
上诉人（原审被告）李荣奎，农民。
委托代理人刘广洪。
被上诉人（原审原告）高明见（又名高明建），农民。
委托代理人程继花
委托代理人宋康。
上诉人李荣奎与被上诉人高明见财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东双民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：双方均是东海县李埝乡辉山村民委员会（以下简称辉山村委会）五组村民。1983年辉山村委会五组将该组的名为“斜角地”（西邻该乡高埝村土地）作为零星地分给李荣奎等户耕种，分给李荣奎的土地位于该“斜角地”的最西一户。李荣奎称分地后其又在该地的西边开荒一部分。
1996年5月辉山村委会五组将该“斜角地”作为承包地进行重新划分，高明见分得该地中的长88.2、宽5.84计0.51亩承包地，位于该“斜角地”的最西一户（东邻刘瑞龙家地），即李荣奎以前耕种的零星地。李荣奎家分得该“斜角地”中长20.80、宽35.9计1.12亩承包地。高明见家分得的土地在李荣奎家的西面，两家土地相距约50米。双方对分得的该承包地各自耕种至今。李荣奎称高明见仅对从东邻刘瑞龙家土地向西0.51亩的土地享有使用权，0.51亩以西的土地是其原来的开荒地，1996年分地时村里未收回，按照谁开荒谁受益，应该归其使用。
高明见方的证据表明李荣奎以前在其零星地中栽的杨树已在1996年分地后被全部刨掉了，涉案树木是其于1996年重新分地后在分得的承包地西边栽的杨树。
李荣奎方的证人证言表明李荣奎开荒后就在其开荒地上栽植杨树，树栽有二十多年了。李荣奎在原审法院（2012）东双民初字第0377号高明见与李荣奎财产损害赔偿纠纷一案庭审中称，1985年其在分得的零星地西边和南边共栽了约50棵杨树，后来还剩20多棵，在1996年重新分地时该树没有收回重新分，仍然是其家的，高明见出售的杨树仍然是其1985年栽的树。本案庭审中，李荣奎称涉案树木是其自1983年起至1998年间栽植的，其出售的11棵涉案树木属自己栽植的。另查明，涉案11棵树木经东海县物价局价格认证分局鉴证，价值为1150元。
庭审中，因双方对涉案树木的权属、栽植时间各执一词。本院认为若要查明树木的归属，需对涉案树木进行树龄鉴定，遂依法行使释明权，要求双方在原审法院规定期限内预交鉴定费用，并告知不交纳鉴定费用将承担不利后果。双方均同意鉴定涉案树木的树龄，高明见在规定期限内预交了鉴定费用，李荣奎经原审法院先后两次释明，明确表明不预交鉴定费用。
以上事实，有双方的庭审陈述，高明见方提供的照片一组、农村土地承包经营权证一份、东海县李埝乡辉山村民委员会的证明两份、谈话笔录两份、东海县李埝乡司法所的调解笔录一份、原审法院（2012）东双民初字第0377号民事判决书一份、东海县物价局价格认证分局作出的价格鉴证结论书及证人刘某、高某的证言，李荣奎方提供的照片一组及证人李某甲、李某乙、李某丙的证言等证据证明。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏等。本案中，双方提供的证据均不能明确证实涉案树木是其栽植，而依据双方的陈述及双方的证人证言，双方在涉案树木的栽植时间上有较大差距，只要通过树龄鉴定即能确定涉案树木的栽植时间，也就能确定涉案树木系谁栽植。由于鉴定费用较高，为公平起见原审法院要求双方均预交鉴定费用，然而李荣奎在两次释明并告知不预交鉴定费用应承担不利后果后，仍不预交鉴定费用，应视为放弃举证权利并依法承担判决对己不利的法律后果。因此，高明见的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：李荣奎于判决生效后十日内赔偿高明见树木损失1150元；案件受理费50元，减半收取25元，由李荣奎负担。
上诉人李荣奎不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。所提出的主要理由是：1.原判决未认定所涉土地使用权即判决树林归属是不正确的；2.有证据证明，涉案土地是上诉人开垦，树木是上诉人种植；3.原审法院以上诉人未缴鉴定费为由判决上诉人败诉有悖于法律。
被上诉人高明见答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方争议的焦点在于涉案树木应归哪一方当事人所有。在原审期间，双方当事人对涉案0.51亩承包地1983年至1996年5月前归上诉人李荣奎耕种，自1995年6月起归被上诉人高明见耕种并无争议。涉案的树木种植在该0.51亩承包地西边的拾荒地上，根据法律规定，该拾荒地的权属应由有关国家机关、集体经济组织依法定程序确认，非人民法院民事案件受理范围。然该拾荒地上种植树木的权属，可由人民法院根据证据规则，结合案件事实进行判定。本案中，双方当事人均提供证人证言，试图证明系由自己种植涉案树木，并以此否定对方主张，然上述证言相互矛盾，证明力亦无明显区别。根据农村经营习惯，在自己承包地边缘的拾荒地种植树木的，如遇承包地调整，原承包人会将以前种植的树木清理，以免影响现承包人种植作物，此乃良善农户当为之相邻善行，亦为互谅互让之公序良俗。本案中，双方对涉案树木的权属争执不下，亦均提供不出有力证据证明自己的主张，而进行全部树木树龄鉴定的花费远远高于本案诉争标的物本身价值，且原审法院审理期间，上诉人曾同意进行树龄鉴定，后反悔不缴纳鉴定费用，故原判决据此支持被上诉人高明见的诉讼请求并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民催字第00044号
申请人安徽仁济印务有限公司。
法定代表人范晓东，董事长。
委托代理人陈海龙，男，1989年10月3日出生，汉族，系安徽仁济印务有限公司员工。
申请人安徽仁济印务有限公司因银行承兑汇票（汇票号：3020005323645806、3020005323645807、二张汇票出票时间均为2014年4月25日、到期时间2014年10月25日，汇票出票人名称均为：九州通医药集团股份有限公司、收款人名称均为：北京京丰制药有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行，金额均为人民币2万，申请人为最后持票人）遗失，向本院申请公示催告，本院己依法向付款银行发出停止支付通知书。现因申请人己找到遗失汇票，申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人安徽仁济印务有限公司承担。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3140号
申请执行人王仙顺
被执行人蔡皓伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00457号，依法向被执行人蔡皓伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡皓伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡皓伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡皓伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币43520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第691号
原告司某。
被告吴某。
本院在审理原告司某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告司某在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 韩燕华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第372号
原告王某某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱首珍，女，1972年3月12日出生，汉族。
被告何某某，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人何金彪，男，1960年8月19日出生，汉族。
委托代理人周萍，女，1975年12月16日出生，汉族。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年秋，原被告经人介绍认识，同年10月6办理结婚登记手续同居生活。2000年6月16日生长女何某某，2007年7月3日生次女何某某，2009年9月9日生儿子何某某。原被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告脾气暴躁，时常殴打原告。自2009年8月被告发生交通事故后，脾气变化很大，反复无常，尽管原告对被告精心护理，被告仍对原告发脾气，殴打原告，后来对原告殴打不择手段。原告经常在恐惧下生活，精神压力极大，继续生活毫无希望。原告认为被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。无奈起诉至贵院，要求依法判决原被告离婚，婚生女儿何某某由原告抚养，婚生儿子何某某、婚生女儿何某某由被告抚养，抚养费自理。原告责任田由原告管理收益。
被告提交答辩状辩称：我与原告夫妻感情没有彻底破裂，应依法判决我与原告不准离婚。我与原告相互了解后，办理结婚登记手续并举行结婚典礼仪式同居生活，结婚多年来一直恩爱，过着幸福美满的生活，农村人娶个妻子不容易，我经常把原告视为掌上明珠，家里的一切事情都是原告说了算，特别是几个孩子的降生更加牢固了我与原告的夫妻感情，我从没有打过原告，更没有不择手段。我认为原告之所以这样起诉是为了达到和我离婚的目的，完全是谎言，原告起诉的真正原因是，自2009年8月份，我发生交通事故后，身体一直不好，大脑反应迟钝，精神状态有时失常等，原告以外出打工为由开始对我和孩子的生活不管不问，2013年清明节前因家庭琐事，原告无理取闹，故意刁难我，寻找借口不回家，但这些我都能谅解，因为我们毕竟是20多年的夫妻，为此应依法判决不准我与原告离婚。如果法院判决我与被告离婚的话，我强烈要求由我抚养三个孩子，原告支付抚养费。婚生孩子降生后，一直由我和母亲共同抚养，现孩子一直随我共同生活，最近几年原告对孩子的生活不管不问，改变孩子的生活环境对孩子明显不利。如果法院判决离婚，我与原告共同生活期间所欠的债务应当依法共同偿还，自从发生交通事故后，需要大量的医疗费，现我仍在用药，当时给我看病借的款及欠我村卫生所和化肥、农药款到现在还没有还，共计7万多元的债务，要求原告与我共同偿还。综上，我与原告建立了深厚的婚姻基础，夫妻感情一直很好，20多年来我们都是在美满幸福生活中度过的，交通事故并没有改变我对原告的感情，只是原告一时糊涂有背叛我的心，但我能谅解，因为我与原告已有三个可爱的孩子，失去任何一个孩子都不会幸福。
原告向本院提供的证据有婚结婚证一份，被告向本院提供的证据有村委会证明一份，何凤霞、靳小芬、何永红的证明各一份，欠款证明两份、被告发生交通事故后的用药清单及医疗费票据三张，证人何国恩、王富安出庭证言各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的村委会证明有异议，认为村委会对夫妻感情没有出具证据的资格，且证明内容相互矛盾；对医疗费票据有异议，当时住院期间，所有医疗费都是原告交的，并且双方结婚20多年，没有建造房屋，截止交通事故发生后，只是动用了家庭的部分存款，没有借用任何外债，对三份证明有异议，证人应该出庭作证，接受双方的质询，证明上的欠款也与本案无关。对出庭证言有异议，证人与被告由亲属关系，证言不真实，不能够作为证据使用。依据证据认证规则，确认原告提供证据的证明力。确认原告提供医疗费票据及住院清单的真实性，被告提供的三份证明及欠款证明，证人未出庭接受质证，故对其证明力不予确认。被告提供的两位出庭证言，因均与被告有亲属关系，在原告对证明内容均予以否认的情况下，对其证明力均不予确认。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1991年秋，原被告经人介绍相识，同年10月6日办理结婚登记手续后举行结婚典礼仪式同居生活。2000年6月16日抱养长女何某某，2007年7月3日生育次女何某某，2009年9月9日生育儿子何某某。次女现随原告生活，长女、儿子现随被告生活。2009年8月份，被告发生交通事故，住院治疗花费巨额的医疗费，出院后直到现在仍在用药治疗。2013年清明节前，因家庭琐事，原被告分居至今。
本院认为：原被告虽系经人介绍相识，但已共同生活二十多年，并在共同抱养一个女儿后，又共同生育一子一女，已经建立起深厚的夫妻感情，现虽因生活琐事，原告起诉离婚，但被告不同意离婚，且被告现因身体残疾，需要原告的关心和照顾，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖 洒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00290号
上诉人（原审起诉人）：盛勇富。
上诉人（原审起诉人）：盛荣琪。
上诉人（原审起诉人）：盛荣和。
盛勇富、盛荣琪、盛荣和因诉泰兴市人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行诉初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛勇富、盛荣琪、盛荣和原审诉称：起诉人系泰兴市鼓楼北路209、211、213号房屋的业主，起诉人的房屋在泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定范围内。泰兴市人民政府作出的该征收决定不合法。一、该项目不属于公共利益的范围；二、该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；三、征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用；四、泰兴市人民政府作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人。请求法院判令：确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销。
原审法院经审查认为，原告叶某某不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经该院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现盛勇富、盛荣琪、盛荣和要求确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法并予以撤销，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：对盛勇富、盛荣琪、盛荣和的起诉不予受理。
盛勇富、盛荣琪、盛荣和不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，盛勇富、盛荣琪、盛荣和的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理盛勇富、盛荣琪、盛荣和的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。盛荣琪针对泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定曾向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审查，案外人叶某某已就上述房屋征收决定提起行政诉讼，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶某某的诉讼请求。目前，该判决已发生法律效力。故泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定已由生效判决的效力所羁束，原审法院裁定不予受理盛荣琪的起诉并无不当。本案中，盛荣琪再次提起本案诉讼，属重复起诉。而盛勇富、盛荣和提起本案诉讼，由于泰政房征（2014）4号房屋征收决定已由生效判决的效力所羁束，故原审法院裁定不予受理盛勇富、盛荣琪、盛荣和的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人盛荣琪与盛勇富、盛荣和的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 超
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00643号
原告王文
被告大连进东商砼有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。
法定代表人刘长宇，该公司总经理。
被告周树平
二被告共同委托代理人陈明明
原告王文诉被告大连进东商砼有限公司（以下简称进东公司）、周树平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文，被告进东公司、周树平的共同委托代理人陈明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告周树平代表第一被告在原告处赊购粮油调料等商品，只给付了部分货款，还欠原告11964元。请求判令二被告给付原告货款11964元。
被告进东公司及周树平辩称，被告周树平的采购行为是职务行为，其不应成为本案被告。原告确实向被告进东公司出售粮油，剩余货款11964元未给付，被告进东公司认可。
经审理查明，被告周树平系被告进东公司的采购人员。2015年3月28日至2015年7月22日期间，被告周树平在原告王文处多次赊购粮油、调料等物品，并在原告提供的供货单上签字，至今尚有11964元货款未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货单及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告周树平系被告进东公司的工作人员，赊购原告货物与在供货单上签字均系履行工作职责的职务行为，产生的民事法律后果依法应由被告进东公司承担。现原告诉请被告进东公司给付所欠货款11964元，合理有据，本院依法予以支持。原告诉请被告周树平承担支付货款的法律责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
（一）被告大连进东商砼有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王文货款11964元；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年二月三日
书记员 郑文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21686号
原告崔×，女，1930年5月2日出生。
委托代理人田庆国（原告之子）。
被告田×，女，1958年8�13日出生。
委托代理人王建国，男。
委托代理人王宁（田×之子）。
原告崔×与被告田×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人田庆国、沈×，被告田×及其委托代理人王建国、王宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原告共生育一子四女，长女田京凤、次女田×、三女田和平、四女田庆娟、长子田庆国，五子女均已成家立户。自1998年起原告一直与儿子田庆国一起生活。平时大女儿每月给抚养费100元至今。三女田和平因身体不好，生活困难未给付赡养费，但是经常来看望原告。四女田庆娟每月给赡养费300元至今。儿子田庆国每月给我500元抚养费，我一直跟儿子共同生活。只有二女儿田×在2001年至2008年之间就看望过我一回，从结婚到2008年她父亲去世一�钱都没给，自2008年至今仅给我1000多块钱。我一直是临时工，没有工作单位，收入很少。我70岁开始国家才给我钱，每月有固定收入500元。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，我要求被告履行赡养义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告每月向原告支付赡养费1158.78元用于原告生活；2、诉讼费由被告承担。
被告田×辩称，原告所述双方的亲属关系属实，我父亲田东山于2008年5月14日去世。从父亲去世之后我其实是每月给原告200元赡养费的，但是她不收，我就将赡养费给了居委会。我们之间的关系一直比较冷淡，但是我还是每个月定期给付赡养费。我母亲一直是临时工，我不知道她每月有固定收入。我每月收入不到3000元。我同意给付原告赡养费，但是我认为还是应当按照以前每月200元的标准支付。
经审理查明，原告崔×与其夫田东山共生育子女五人，即长女田京凤、次女田×、三女田和平、四女田庆娟、长子田庆国。2008年田东山去世，原告崔×一直与其子田庆国共同生活。原告崔×提供的北京银行存折显示，其每月央补和福养费用约385元。被告田×2014年7月的基本养老金为2879.37元。
上述事实，有福绥境派出所证明、北京银行存折、中国邮政储蓄银行存折等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，保障老年人合法权益是全社会共同的责任。家庭成员应当关心和照顾老年人，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高已无劳动能力，且每月收入较低，其要求子女给付赡养费的请求，并无不当，本院应予支持。赡养费之具体数额由本院根据被告的实际情况及月收入水平，并参考原告每月收入及子女数量等因素综合考虑并予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十二月起，被告田×每月向原告崔×支付赡养费五百元。
二、驳回原告崔×其他之诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告田×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 何西如
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱文奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第829号
上诉人（原审被告）佛山市南海区瀚斯家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人斯方亮。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区官窑诚尚五金家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孔俭海。
原审被告斯方亮，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区瀚斯家居有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年8月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区瀚斯家居有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第45号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈美玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第335号
上诉人（一审起诉人）钟金英。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人钟金英不服横县人民法院（2015）横立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审起诉人钟金英于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1988年12月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金227669.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人钟金英的起诉不予受理。
上诉人钟金英不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第223号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月23日被拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
辩护人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公�诉（2014）402号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人魏丙辰、戚建菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年9月，被告人王某在临沂市罗庄区沂堂镇某村的家中，通过将电线绕越计量装置的方式，盗窃电力自用。期间，被告人王某利用盗窃的动力电为本村村民王某甲、张某、王某乙三家建房、装修等提供帮助，并收取800元现金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的证人王某乙、张某等人的证言，电费明细，窃电情况及照片，窃电经过及所窃电量窃电金额计算依据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1.被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人的犯罪行为没有影响到电网的正常运行，情节轻微、危害不大；3.被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，具有悔罪表现。建议法庭对被告人王某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为侵犯了国家的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；案发后，被告人王某对其违约使用的电量补交了电费，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。在此期间，王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社�的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1104号
申请执行人谢兴旺，男，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人谢雷，男，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人吴秀英，女，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人李方，男，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人赵素英，女，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人谢兴旺、谢雷、吴秀英与被执行人李方、赵素英民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并于2014年9月25日作出（2014）沙民初字2893号民事调解书，且已发生法律效力。2014年11月13日申请执行人谢兴旺、谢雷、吴秀英向本院申请执行，要求被执行人履行判�书所确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款进行查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金171225元及利息，执行费2670元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1104号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 冯哲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1104号
申请执行人谢兴旺，男，回族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人谢雷，男，回族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人吴秀英，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人李方，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人赵素英，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人谢兴旺、谢雷、吴秀英与被执行人李方、赵素英民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并于2014年9月25日作出（2014）沙民初字2893号民事调解书，且已发生法律效力。2014年11月13日申请执行人谢兴旺、谢雷、吴秀英向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款进行查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金171225元及利息，执行费2670元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1104号案的本次执行程序。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 飞
代理审判员 冯哲二0一五年四月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1104号
申请执行人：甄强，男，汉族，1971年10月23日出生，西部新空广告传媒有限公司经理，住所地：乌鲁木齐市天山区二道湾和谐家园一期5号楼2单元201室。
被执行人：乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1706室。
法定代表人：刘治军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1096号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司的存款、收入11327.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐金典盛世信息科技有限公司承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年七月十四日
书记员 孟佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01468号
原告田某
被告田某
被告林某
本院在审理原告田某诉被告田某、林某返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年九月二十日
书记员 石婧东
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1070-1号
申请执行人国网四川西充县供电有限责任公司。
法定代表人胡驯天，总经理。
被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司。
法定代表人庞凯，董事长。
申请执行人国网四川西充县供电有限责任公司与被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司供电合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1137号民事调解书生效后，国网四川西充县供电有限责任公司申请执行。执行过程中，被执行人未履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1137号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吉巧林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02045号
原告：张某。
被告：秦某。
本院在审理原告张某与被告秦某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 白 建 刚
审 判 员 ＊孟海江
人民陪审员 王 兆 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 丽 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7217号
原告杨琴珍。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告陈涛。
被告日东化工机械（上海）有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，总经理。
本院在审理原告杨琴珍与被告陈涛、日东化工机械（上海）有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第693号
申请执行人高圣明，男，1958年5月23日生，汉族。
被执行人深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号718室。
法定代表人刘宁，总经理。
申请人高圣明与被执行人深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年2月19日作出（2013）六民初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第693号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十日
书记员 于晓娣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00585号
罪犯马建敏，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人马建敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建敏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年9月28日晚9时许，被告人马建敏到渑池县陈村乡黄花村侯小群的废品收购门市院内，约侯一起去其厂里拉废品。在得知侯小群身上有数百元现金后，遂心生歹念，趁侯不备，持院内地上的老虎钳猛击侯头部数下，致其倒地，抢走侯身上350元现金逃离现场，致受害人侯小群于当晚死亡。被告人马建敏归案后将所抢赃款人民币350元予以退赔。
罪犯马建敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定3次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建敏自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯抢劫罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马建敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽