wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0289号
原告董某，男。
委托代理人高某，江苏XX律师事务所律师。
被告何某，女。
本院在审理原告董某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告董某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告董某负担。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十月十日
书 记 员 周嘉怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1289号
原告陈娟。
被告庞建武。
本院在审理原告陈娟与被告庞建武民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告陈娟撤回起诉。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈娟负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1499号
原告张淑华，女，1965年6月21日生，汉族，教师，洮南市人，现住洮南市。
被告张超群，男，1993年9月2日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告孙岩，女，1994年5月13日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
法定监护人闫秀华，女，1971年12月2日生，满族，无职业，现住洮南市。
原告张淑华诉被告张超群、孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告张淑华、被告张超群及被告孙岩的法定监护人闫秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系姑侄关系，二被告系夫妻关系。2015年11月2日因经营需要二被告向原告借款21200.00元。被告张超群为原告出具欠据一枚，并约定2016年5月2日还款。现还款期限已过，二被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币21200.00元。
二被告辩称：借款属实，同意偿还借款，但无法确定还款时间。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。经质证，二被告对此证据无异议。
经审查，本院对该证据予以采信。
根据原告的告诉及被告的答辩经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：2015年11月2日二被告（系夫妻关系）向原告借款21200.00元，被告张超群为原告出具借据一枚，约定于2016年5月2日偿还借款。现原告诉至法院要求二被告偿还借款人民币21200.00元。二被告承认借款事实，并同意偿还借款，但无法确定还款时间。
本院认为,债务应当清偿，二被告欠原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，有被告张超群出具的借据为证，二被告作为夫妻应当共同依约履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张超群、孙岩于本判决生效之日起五日内给付原告张淑华人民币本金21200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、保全费230.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04504号
原告：周某，女，1984年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李良军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2006年春节后经人介绍相识，2007年11月25日（农历十月十六）按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙。2010年，原被告拆迁分得一套安置还原房，位于怀远县工业园区邵圩社区23栋2单元602室。由于家庭矛盾双方经常吵闹，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求判决准予原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：被告一直很爱护家庭和孩子，原告责备其对家庭照顾不周，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求，不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年11月25日（农历十月十六）按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女张某乙。
以上事实有原被告的身份证、结婚证、户口本及原被告的陈述等予以证实。
本院认为：周某与张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。周某起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对周某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许周某离婚的诉讼请求，故对周某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1766号
罪犯陈强，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年10月10日作出（2013）静刑初字第307号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元不变。刑期自2012年12月20日起至2015年11月18日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励2次。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2015年5月18日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1766号
罪犯陈强。
天津市静海县人民法院于2013年10月10日作出（2013）静刑初字第307号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元不变。刑期自2012年12月20日起至2015年11月18日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励2次。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2015年5月18日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3539号
原告：林玲龙。
被告：赵江锋。
原告林玲龙诉被告赵江锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告因资金周转向原告借款65万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月28日起至2015年10月27日，利息按固定月利率1.3％，被告以杭州市西湖区九莲新村24幢82号101室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。目前被告一直拖欠利息，且抵押房屋已被查封，按照约定借款期限提前届满。故请求判令：1、被告归还原告借款本金65万元，支付逾期利息25570元（自2015年7月28日按照银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年10月9日，要求按照银行同期贷款利率的四倍计至借款付清日止）；2、原告对被告所有的位于杭州市西湖区九莲新村24幢82号101室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告（出借人、甲方）被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款陆拾伍万元，借款期限为陆个月，自2015年4月28日至2015年10月27日，借款利率为固定月息1.3％，每月28日为支付利息日；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照未归还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日；乙方未按期足额偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、任一利息或其他相关费用构成违约，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用。被告以其所有的位于杭州市西湖区九莲新村24幢82号101室房屋作为借款抵押担保。2015年4月28日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，登记债权数额为1020000元。同日，原告通过银行转账方式将借款本金65万元转至被告账户。借款后被告支付利息至2015年7月27日。
以上事实，有《借款合同》、收条、账户历史明细清单、房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款65万元的事实有《借款合同》、收条、账户历史明细清单为证，可以认定。现借款期限届满被告未按约归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款65万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于利息原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合合同的约定，经计算2015年7月28日至2015年10月9日利息为28206元，原告主张25570元，本院予以支持。被告以其所有的位于杭州市西湖区九莲新村24幢82号101室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵江锋于本判决生效之日起十日内归还林玲龙借款650000元，支付利息25570元（计算至2015年10月9日止，2015年10月10日起的利息，按未归还本金和人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日）。
二、赵江锋未按本判决第一项履行付款义务时，林玲龙有权以坐落于杭州市西湖区九莲新村24幢82号101室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5278元，由赵江锋负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨静姝
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2290号
原告：浙江佳尔彩包装有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。（统一社会信用代码：9133082569235233XJ）
法定代表人：邱根香，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：嘉兴宝洁纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北侧。（统一社会信用代码：913304026816634829）
法定代表人：杨珠梅，执行董事。
原告浙江佳尔彩包装有限公司与被告嘉兴宝洁纸业有限公司定作合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付承揽定作价款298897.79元及利息损失（利息自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江佳尔彩包装有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告嘉兴宝洁纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告素有纸类包装物承揽定作合同关系。截止2017年2月28日，经双方对帐确认，被告尚欠原告定作价款298897.79元。上述款项被告至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴宝洁纸业有限公司支付原告浙江佳尔彩包装有限公司定作价款298897.79元及其利息损失（利息自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告嘉兴宝洁纸业有限公司支付原告浙江佳尔彩包装有限公司保全申请费2070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元（已减半收取），由被告嘉兴宝洁纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏嘉琦
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00225号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某华，男，1967年5月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月22日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2015年9月23日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年9月28日由宁国市森林公安局执行逮捕，同年12月30日经本院决定被取保候审。
委托辩护人戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托辩护人刘某辉，系被告人刘某华近亲属。
原审被告人刘某清，男，1968年5月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月8日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人刘某华、刘某清犯采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年9月29日作出（2015）宁刑初字第00201号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈希出庭履行职务，上诉人刘某华及其辩护人戴晋玲、刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00201号刑事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1832号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地开化县马金镇。机构代码:08059643-X。
诉讼代表人:郑李平，分社主任。
被执行人：罗有红，男，1986年01月03日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：江浙君，女，1993年10月01日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：沈茂良，男，1987年03月08日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：金丽丽，女，1986年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人罗有红、江浙君、沈茂良、金丽丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初2139号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月08日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人罗有红、江浙君、沈茂良、金丽丽暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年12月13日，四被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社借款30000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费311.5元，执行费393.54元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞标
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶子俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2313号
申请执行人陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，计算，住安溪县官桥镇。
被执行人林建南，男，1989年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇。
本院在执行申请执行人陈金育与被执行人林建南债权纠纷的（2014）安民初字第2718号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林建南偿还借款人民币31400元及利息、代垫诉讼费293元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林建南纳入失信被执行人名单，申请执行人陈金育同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月十日
书记员 林美娥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终78号
上诉人（原审被告）：惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇。
法定代表人:杨木富。
被上诉人（原审原告）：深圳市赣峰物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人:王美娟。
本院在审理上诉人惠州市颂誉科技股份有限公司与被上诉人深圳市赣峰物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，被上诉人惠州市颂誉科技股份有限公司于2017年3月10日向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，被上诉人惠州市颂誉科技股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4007号民事裁定；
二、准予被上诉人惠州市颂誉科技股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12081元，减半收取计6040.5元，由惠州市颂誉科技股份有限公司负担，多收取部分6040.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李林倩（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42314号
原告薄××。
被告刘××。
原告薄××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第144号
原告：马某。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告马某和被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，1999年2月28日女儿王某乙出生。双方结婚十余年，期间，被告曾多次殴打原告，其中有次致原告左耳响板破裂。原告为了女儿及家庭一直忍受。原告自女儿出生一直一个人照顾女儿，被告从未尽父亲的义务，也从未负担过家庭中的任何经济开支。多年来原告一直默默忍受原告的拳打脚踢，但原告的忍耐没有换来被告的回心转意，反而变本加厉地同时对女儿进行多次拳脚相向。原告和女儿因被告多次的殴打行为，不敢住在家里。原告因无法忍受这样的暴力生活，向被告提出离婚。被告不同意离婚，但也从未改变过自己的暴力行为。被告的长期、不间断的暴力行为，使原告及女儿长期饱受身体、精神上的折磨，同时也导致原、被告之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至女儿独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，原、被告夫妻还是挺恩爱的，其希望每天工作回来都能看到原告。
经审理查明：原告马某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。1999年2月28日，原、被告双方生育一女，取名王某乙，现就读于慈溪市龙山高级中学。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年三月三十一日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4478号
申请执行人如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地如皋市人民政府如城街道办事处。
负责人马京武，组长。
委托代理人许小琴，女。
被执行人卢荷莲。
关于如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组与卢荷莲借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2004）皋证经内字第2018号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000元及利息，执行费800元（未预交）。本院立案后，由执行员朱晓宏执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人暂无履行能力，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 朱晓宏
执行员 张 泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2588号
原告赖世开，男，1956年11月18日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告夏文楷，男，1965年12月2日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告杨开琼，女，1967年6月3日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院受理原告赖世开与被告夏文楷、杨开琼民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告夏文楷外出，下落不明，需要公告向其送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
审判员 殷士楠
二〇一五年九月六日
书记员 范玉京
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3153号
申请执行人徐林球。
被执行人王听。
本院在执行徐林球与王听（2016）浙0726执3153号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐鑫赞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7222号
原告：张士江，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于磊，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张士江与被告于磊健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张士江于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张士江负担。
审判员 付强
二〇一七年七月六日
书记员 戴冲
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第190号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王丙全，男，1971年3月8日出生于河南省郏县，身份证号4104251971********，汉族，本科文化，农民，原任郏县农村信用合作联社银鹰信用社主任，住郏县城关镇朝阳小区***号。因犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币10万元。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王丙全犯骗取贷款罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月底，时任郏县农村信用合作联社银鹰信用社主任的被告人王丙全指使薛彦民、齐飞虎（二人均已判决），虚构齐飞虎需购买薛彦民位于郏县城关镇经三路北段路西8间门面房的事实，让薛彦民、齐飞虎在王丙全伪造的房屋买卖协议上签字，然后，以该虚构事实向郏县农村信用合作联社申请贷款200万元，王丙全并找来郏县农村信用合作联社职工赵旭红、李燕舞、李晓强、冯国敏、靳廷志以及王丙全与郏县农村信用合作联社签订保证合同，担保还款。2012年4月1日，经郏县农村信用合作联社审核同意后，该社将该笔款项交付齐飞虎，齐飞虎以受托支付的方式将该笔款项转至薛彦民的郏县农村信用合作联社账户，薛彦民又将该笔款项转至王丙全的郏县农村信用合作联社账户。后王丙全将该笔贷款中的100万元转借他人使用，余款100万元王丙全自己使用。2012年7月，王丙全转借他人所使用的100万元贷款本金和利息，通过薛彦民偿还郏县农村信用合作联社。案发后，剩余贷款100万元由薛彦民、齐飞虎、赵旭红、李燕舞、李晓强、冯国敏等人共同偿还郏县农村信用合作联社。
另查明，被告人王丙全因犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币10万元。刑期自2012年7月6日起至2019年1月5止。
上述事实，被告人王丙全在开庭审理过程中无异议，并有同案犯薛彦民、齐飞虎的供述，证人侯胜利、马菊梅、孔繁亭、朱幸生、齐建召、王亚峰、李彩霞、张晓东、李燕舞、冯国敏、李晓强、靳廷志、赵旭红、张春耀、赵英、刘国立等人的证言，受案登记表，户籍证明，个人借款合同，保证合同，河南农村信用社贷款发放通知单、支付通知单，客户提款申请书，取款凭条、存款凭条，房屋买卖协议，河南省农村信用社信贷业务内部运作交接单、信贷业务调查报告，郏县农村信用社信贷业务贷前意向表、关于对齐飞虎借款200万元的调查报告、贷款申请书、谈话记录、查询授权书，财产共有人同意借款意见书，齐飞虎的身份证复印件，个人信用报告，信用评级申请书，信用户等级评定审批表、贷款监测台帐、评定考核表、申报表，关于对齐飞虎信用等级评定的报告，赵旭红、李燕舞、李晓强、冯国敏、靳延志及王丙全的贷款担保书、承诺书，郏县农村信用联社出具的证明，公安部身份信息核查结果，信贷业务贷后管理责任书，河南省农村信用社联合社关于印发《河南省农村信用社信贷管理基本制度（实行）》的通知，公检法协查存款账户明细表，本院的（2013）郏刑初字第105号刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王丙全指使他人，虚构事实骗取金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，侵犯了金融秩序和安全，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关关于应以骗取贷款罪追究被告人王丙全刑事责任，同时认为，王丙全在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于王丙全认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人王丙全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。与本院（2013）郏刑初字第105号刑事判决执行并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10万元，没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李培森
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第10号
原告方某某。
委托代理人夏甲。
被告金华县××面砖总厂，住所地金华市××××夏宅
。
法定代表人夏乙。
原告方某某诉被告金华市孝顺面砖总厂民间借贷纠纷一
案，原告于2010年12月31日向本院起诉，于当日向本院提出财
产保全的申请，要求查封被告的厂房拍卖款20万元。本院审查
后依法予以准许，于2011年1月11日作出（2011）金东孝商初
字第10号民事裁定书，裁定查封被告金华县××面砖总厂厂房
拍卖款20万元。本案依法由代理审判员章城伟独任审判，于20
11年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理
人夏甲，被告金华县××面砖总厂的法定代表人夏乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，1997年4月14日，被告金华县××面砖
总厂以缺乏流动资金为由向原告方某某借现金10万元及信用社
个人贷款10万元，合计20万元。经商定，被告将原耐火车间的
十一间厂房和西面门前的场地抵押给原告使用，待款还清再归
还被告所有，双方签订抵押契约一份。但被告未按约将厂房及
场地交给原告使用，而是将其租给他人使用，所得租金也用于归还其它借款。被告至今未归还原告借款，现请求判令由被告
归还原告借款20万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金华县××面砖总厂辩称，1997年4月14日向原告借
款20万元是事实，当时出具了抵押契约一份。后来工厂经营不
善，没有偿还能力。
原告方某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件
及非公司法人基本情况各一份，证明原、被告的主体资格。2
、抵押契约（原件）一份，证明被告向原告借款20万元及双方
约定财产抵押的事实。被告对原告提交的上述证据质证后无异
议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告金华县××面砖总厂未向本院提交证据。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况
，本院对本案的基本事实作如下认定：
1997年4月14日，被告金华县××面砖总厂向原告方某某
借款20万元，并出具抵押契约一份，该抵押契约载明：“本厂
今年开工缺乏流动资金向方某某借现金拾万元和信用社个人贷
款（原夏丙贷款转为方某某贷，由夏丙、夏乙、王岩成担保）
拾万元，合计贰拾万元。经商定，将原耐火车间的拾壹间厂房
和西面门前的场地抵押给方某某使用，款还清回归本厂所有。
特立此契约。此致孝顺面砖总厂。九七年四月十四日。”契约
上盖有金华县××面砖总厂公某，被告法定代表人夏乙及股东
夏琅银、严甲、严乙在契约上签名。双方未办理契约上所载厂
房及场地的抵押登记手续。因被告经营不善，一直未归还借款
。1998年6月30日，被告被原金华县工商行政管理局吊销营业执照，但并未进行清算。2010年12月31日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方某某提
供的由被告金华县××面砖总厂出具的抵押契约可以证明被告
向原告借款人民币20万元的事实，本院予以认定。双方未对还
款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主
张权利。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。最高人民
法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何
确定的复函》及《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜
以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格
为由，裁定驳回起诉问题的复函》意见表明，企业法人营业执
照吊销后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销
登记后，该企业法人才归于消灭。本案中，被告虽被吊销营业
执照，但并未进行清算，故被告的企业法人资格仍应视为存续
，可以自己的名义进行诉讼活动。综上，根据《中华人民共和
国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民
事诉讼地位如何确定的复函》及《最高人民法院经济审判庭关
于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民
事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》之规定，判
决如下：
由被告金华县××面砖总厂于本判决生效后十日内归还
原告方某某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被
告金华县××面砖总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一一年三月二十一日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执701号
申请执行人：彭正义，女，1968年9月6日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭正义与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初899号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人彭正义装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执701号申请执行人：彭正义，女，1968年9月6日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人彭正义与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初899号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人彭正义装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第224号
申请人尚宝林，男，1956年3月26日生，汉族，住济南市。
被申请人李纪友，住章丘市，其他身份信息不详。
申请人尚宝林因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李纪友所有的鲁AK05**号车辆（保全价值2万元），并提供申请人尚宝林所有的位于济南市市中区七贤镇七贤庄224号房产(房产证号济中房私字250177**号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人尚宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李纪友所有的鲁AK05**号车辆。
二、查封申请人申请人尚宝林所有的位于济南市市中区七贤镇七贤庄224号房产。查封期间，上述房产由申请人尚宝林监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈海燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1779号
原告张××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人彭××，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告熊××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省湘乡市。
原告张××与被告熊××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审判，书记员李珣出庭担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张××及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊××经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张××诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2008年2月，俩人在民政局办理了结婚登记手续，于2009年8月28日生育一男孩，取名熊小康。后因感情不和，双方协议离婚，于2011年8月17日在民政局办理离婚登记。2013年1月22日，原、被告复婚，其后又生育了一女孩，取名熊宸。原、被告复婚后因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情再次恶化。原告于2014年离家外出打工，与被告开始分居生活，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
被告熊××未到庭答辩，但在庭后向本院提供书面意见中称其不同意离婚，现对原告仍有较深的感情，也希望两个小孩有一个完整的家庭，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告张××为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、婚生小孩户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
3、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告曾因感情不和曾于2011年8月在湘乡市民政局协议离婚；
4、离婚协议书一份，拟证明原、被告因感情不和，再次达成离婚协议，夫妻感情已经彻底破裂；
5、聊天记录复印件一份，拟证明原、被告感情已经彻底破裂，被告有严重家庭暴力倾向；
6、娄底市中心医院诊断证明书一份，拟证明被告曾经殴打原告并致原告多处受伤；
7、娄底市东方医院诊断证明书一份，拟证明原告于2013年12月5日已在娄底市东方医院接受双侧输卵管结扎绝育手术；
8、涟源市枫坪镇四良村委会的书面证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居生活，原告自2014年9月开始居住涟源市枫坪镇四良村其娘家。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据材料，本院经审查认为：证据1、2、3、7的内容客观真实，形式合法，且能相互印证，本院依法予以认定；证据4的内容虽系离婚协议书，但是并无被告签字，同时没有其他痕迹显示被告对协议内容作出了明确意思表示，原告的证明目的无法成立，对证据4的证明效力本院依法不予认定；证据5微信中的聊天对象无法确认是原、被告双方，其真实性无法认定，对证据5的证明效力本院依法不予认定；证据6仅能证明原告曾因受伤前往娄底市中心医院就诊，但是无法证明系被告打伤原告，原告的证明目的不能成立，对证据6的证明效力本院依法不予认定；证据8的村民委员会作为基层自治组织，根据其在职权范围所掌握的情况仅能证明原告自2014年9月开始居住在涟源市枫坪镇四良村其娘家，而关于原、被告感情不和的内容是由村委会主要负责人的主观感知，但其并未出庭接受质询，且未向本院提出法定不出庭的事由，证明8的证明效力，本院依法不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：2004年11月，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2008年2月，俩人在民政局登记结婚，于2009年8月28日生育一男孩，取名熊×康，现随被告共同生活。后原、被告因感情不和，双方协议离婚，于2011年8月17日在民政局办理离婚登记。2013年1月22日，原、被告复婚，于2013年12月5日又生育了一女孩，取名熊×，现随原告共同生活。原、被告婚后因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。原告于2014年外出打工，与被告开始分居生活，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
本院认为：原、被告婚前经过较长的恋爱、同居期间，俩人的婚姻是以长时间感情积累为基础，原、被告曾经在民政局协议离婚，但是此后俩人又办理了复婚登记，在复婚后又生育了一个小孩，可见原、被告之间虽然曾经存在矛盾，但是有和好的基础。只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的。被告虽然未到庭答辩，但其庭后提交的书面意见中明确表示不同意离婚，对原告仍有较深感情，只要原告放弃离婚的念头，努力改善夫妻关系，双方当事人多一些沟通、少一些猜疑，相互之间多一些关心、少一些冷淡，原、被告的夫妻关系是仍然可以维持和巩固下去的。原、被告分居的时间不足二年，原告张××也未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一六年三月三日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第593号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：洪洞县博翔禽业有限责任公司
法定代表人：田洪斌
住所地：洪洞县甘亭镇士师村
被告：临汾市新东运汽车贸易有限公司
法定代表人：周王丽
住所地：临汾市尧庙乡金井村村口南200米路西
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告洪洞县博翔禽业有限责任公司、临汾市新东运汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告洪洞县博翔禽业有限责任公司、临汾市新东运汽车贸易有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2010年11月18日，被告洪洞县博翔禽业有限责任公司在我社借款2000000元，到期日为2012年5月27日，利率为10.73333‰，逾期利率上浮50％，被告临汾市新东运汽车贸易有限公司提供连带责任保证，但是被告洪洞县博翔禽业有限责任公司借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年4月10日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息1069153元，被告临汾市新东运汽车贸易有限公司也拒不承担保证责任。综上所述，两被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告洪洞县博翔禽业有限责任公司偿还原告借款人民币2000000元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告临汾市新东运汽车贸易有限公司承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
两被告均未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年11月18日，被告洪洞县博翔禽业有限责任公司与原告签订流动资金贷款合同，合同编号：07070040010XXXX，借款金额人民币200万元，借款用途为购饲料，借款期限2010年11月18日到2012年5月27日，利率为10.73333‰，同日，原告与被告临汾市新东运汽车贸易有限公司签订保证合同，合同编号为：07070040010XXXX，合同约定对被告洪洞县博翔禽业有限责任公司的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告洪洞县博翔禽业有限责任公司在原告处借款200万元，并有借款借据。借款后，被告洪洞县博翔禽业有限责任公司偿还过原告利息61422.17元，贷款本金58056.42元。以上事实有原告提供的流动资金贷款合同，保证合同，借款借据，借款人、担保人、贷款人三方纪要，被告身份证明，催收逾期贷款通知书回执等予以佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告洪洞县博翔禽业有限责任公司于2010年11月18日签订的流动资金贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告洪洞县博翔禽业有限责任公司在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告临汾市新东运汽车贸易有限公司作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告洪洞县博翔禽业有限责任公司归还借款本息，被告临汾市新东运汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洪洞县博翔禽业有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200万元（已归还的本金58056.42元予以扣除）及双方合同约定的相应利息（自2010年11月18日起至本判决确定的履行之日止，已归还的61422.17元应予以扣除）。
被告临汾市新东运汽车贸易有限公司对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31355元由被告洪洞县博翔禽业有限责任公司承担，被告临汾市新东运汽车贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦玉芬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3469号
上诉人（原审原告）：程红军，男，汉族，1972年4月24日出生，住永济市。
被上诉人（原审被告）：永济市金源砂石有限公司
法定代表人：李艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：麻军政，该公司法律顾问。
上诉人程红军因与被上诉人永济市金源砂石有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1514号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人程红军、被上诉人永济市金源砂石有限公司的委托诉讼代理人麻军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程红军的上诉请求：依法撤销（2017）晋0881民初1514号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审法院认为被上诉人与上诉人没有直接利害关系，上诉人认为自己属于黄家窑村村民，被上诉人违法侵占黄家窑村利益，已经直接侵占了上诉人的合法权益。
被上诉人永济市金源砂石有限公司辩称，上诉人起诉的依据是合同，而承包协议的甲方是村委会，所以上诉人主体不适格，一审驳回起诉符合法律规定。
程红军向一审法院起诉的请求：1、依法判决确认永济市虞乡镇黄家窑村与被告于2012年5月8日所签订的“承包协议”无效；2、依法判决被告在一定期限内平整土地、恢复地貌，返还“承包协议”所涉及地块给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，之规定，裁定如下：驳回原告程红军的起诉。
本院二审期间，上诉人程红军提供了虞乡镇黄家窑村委会与兰渊（永济市金源砂石有限公司）于2012年5月8日签订的承包协议的打印件，并称2016年村委会曾就该承包协议向永济法院起诉，被上诉人永济市金源砂石有限公司承认该协议是其与虞乡镇黄家窑村委会签订的，但虞乡镇黄家窑村委会已就该协议向永济市人民法院起诉，永济法院裁定中止，并提供了（2016）晋0881民初859号中止的民事裁定书，上诉人对此无异议，认为该案处于中止情况，一直没有结论，其作为黄家窑村村民，认为被上诉人已侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，本案上诉人程红军作为原审原告，其向法院起诉的请求是确认永济市虞乡镇黄家窑村与被上诉人永济市金源砂石有限公司于2012年5月8日所签订的承包协议无效，并恢复原状，返还承包地，但程红军不是该承包协议的当事人，其直接起诉永济市金源砂石有限公司要求确认协议无效没有法律依据，且虞乡镇黄家窑村委会已就该协议向永济市人民法院起诉，故上诉人程红军起诉于法无据，原审驳回起诉正确，应予维持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张廷政
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3469号上诉人（原审原告）：程红军，男，汉族，1972年4月24日出生，住永济市。被上诉人（原审被告）：永济市金源砂石有限公司法定代表人：李艳萍，总经理。委托诉讼代理人：麻军政，该公司法律顾问。上诉人程红军因与被上诉人永济市金源砂石有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1514号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人程红军、被上诉人永济市金源砂石有限公司的委托诉讼代理人麻军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程红军的上诉请求：依法撤销（2017）晋0881民初1514号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审法院认为被上诉人与上诉人没有直接利害关系，上诉人认为自己属于黄家窑村村民，被上诉人违法侵占黄家窑村利益，已经直接侵占了上诉人的合法权益。被上诉人永济市金源砂石有限公司辩称，上诉人起诉的依据是合同，而承包协议的甲方是村委会，所以上诉人主体不适格，一审驳回起诉符合法律规定。程红军向一审法院起诉的请求：1、依法判决确认永济市虞乡镇黄家窑村与被告于2012年5月8日所签订的“承包协议”无效；2、依法判决被告在一定期限内平整土地、恢复地貌，返还“承包协议”所涉及地块给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，之规定，裁定如下：驳回原告程红军的起诉。本院二审期间，上诉人程红军提供了虞乡镇黄家窑村委会与兰渊（永济市金源砂石有限公司）于2012年5月8日签订的承包协议的打印件，并称2016年村委会曾就该承包协议向永济法院起诉，被上诉人永济市金源砂石有限公司承认该协议是其与虞乡镇黄家窑村委会签订的，但虞乡镇黄家窑村委会已就该协议向永济市人民法院起诉，永济法院裁定中止，并提供了（2016）晋0881民初859号中止的民事裁定书，上诉人对此无异议，认为该案处于中止情况，一直没有结论，其作为黄家窑村村民，认为被上诉人已侵犯了其合法权益，故提起诉讼。本院认为，本案上诉人程红军作为原审原告，其向法院起诉的请求是确认永济市虞乡镇黄家窑村与被上诉人永济市金源砂石有限公司于2012年5月8日所签订的承包协议无效，并恢复原状，返还承包地，但程红军不是该承包协议的当事人，其直接起诉永济市金源砂石有限公司要求确认协议无效没有法律依据，且虞乡镇黄家窑村委会已就该协议向永济市人民法院起诉，故上诉人程红军起诉于法无据，原审驳回起诉正确，应予维持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程丽珍审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年十一月二十日书记员  张廷政
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第663号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道129号。
负责人方文华，经理。
委托代理人吴志钢，男。
被上诉人（原审原告）陈菊兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司因与被上诉人陈菊兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 潘方军
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1496号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理
统一社会信用代码：91360124664793795M
住所地：进贤县滨湖大道世纪名城21栋
委托代理人：刘进忠，该公司主任
被告：远勋平，男，1972年7月6日生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市。
被告：万冬梅，女，1971年11月14日生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告远勋平、万冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司以双方自行协商解决为由于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年八月八日
书记员 李 超
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第40号
异议人（被执行人）：谢朝晖，男，汉族，1970年5月21日出生，原住四川省绵阳市涪城区。现绵阳监狱服刑。
申请执行人：万朝均，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行万朝均与谢朝晖刑事附带民事赔偿一案中，谢朝晖以本院查封的其名下房产属其唯一一套住房，请求本院不予拍卖为由，提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢朝晖称：一、法院查封的房产是其唯一居住保障和经济来源，拍卖后其与小孩将无住所和收入保障，其也无法履行对小孩的法定抚养义务；二、房产现有租金收入，可以分期偿还申请执行人，既能保证足额偿还民事赔偿，又不致小孩丧失生活抚养费和学费来源。
本院查明：万朝均与谢朝晖刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月24日作出（2014）绵刑初字第11号刑事附带民事判决书，确认了谢朝晖赔偿万朝均各项经济损失共计469900.91元的附带民事责任。谢朝晖不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因谢朝晖未按生效法律文书履行，万朝均于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）绵执字第123号。执行过程中，本院于2015年4月2日依据（2015）绵执字第123号执行裁定书，向原绵阳市房管局发出（2015）绵执字第123号协助执行通知书，查封了谢朝晖名下位于绵阳市涪城区南河路28号3栋1单元3楼3号的房产一套（房产证号：绵房权证市房监字第00305**号，建筑面积109.56平方米）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案拍卖的执行措施尚未采取，谢朝晖所提异议，实质是作为被执行人陈述其履行方案，不属于执行异议程序审查范围，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人谢朝晖的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 高 峰
审判员 唐剑苹审判员严明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 云 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14288号
原告孙东进，女，1946年9月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告宋刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住厦门市湖里区。
原告孙东进与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙东进到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东进诉称，2013年7月7日，被告向原告借款5万元，约定月利率一分，并签订了《借条》。被告借款后，仅偿还原告4个月的利息共计2000元，余款经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：被告宋刚返还原告借款5万元及利息（利息自2013年11月7日起至被告实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告宋刚未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月7日向原告出具一份借条，载明向原告借款5万元，月利率为1%。原告分别于2013年7月8日和2013年7月10日以现金存款方式向被告支付5000元，以银行转账方式向被告支付45000元。此后，被告向原告支付2013年7月至10月利息共计2000元。余款经催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还上述借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东进借款5万元及利息（利息自2013年11月7日起至被告实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告宋刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年十二月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更665号
罪犯王栋，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2016年2月15日作出（2016）冀1081刑初5号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋在2017年1月24日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2266号
申请执行人赵训忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人熊建强，男1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人赵训忠与被执行人熊建强合同纠纷一案，申请执行人赵训忠依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6406号判决书于2017年02月20日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2266号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2266号申请执行人赵训忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人熊建强，男1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人赵训忠与被执行人熊建强合同纠纷一案，申请执行人赵训忠依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6406号判决书于2017年02月20日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十二日书记员  李 健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1024号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁进蔚，男，＊年＊月＊日出生，汉族，出生地＊省＊市，文化程度初中，户籍地为该市＊镇＊村＊号。因本案于2013年12月27日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李荣凤，广东天旗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）816号起诉书，指控被告人梁进蔚犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人梁进蔚及辩护人李荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月27日1时许，被告人梁进蔚酒后搭乘出租车行至本市白云区金沙街环洲三路沙凤卫生站对出路段时与出租车司机发生纠纷，民警谭桂泉、辅警邱市明接警到现场处置，梁进蔚辱骂、拉扯谭桂泉、邱市明，并将谭推倒在地，导致谭、邱二人均受轻微伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学活体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人梁进蔚无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁进蔚对起诉指控的事实及定性均无异议，希望法庭考虑其只是一时冲动铸成大错，其已认识到自身错误，请求法庭从轻处罚。
辩护人对指控的事实及定性无异议，提出梁进蔚真诚悔过，本次案件的引发是因其醉酒失控所致，梁进蔚无任何前科劣迹，其到案后如实供述自己罪行的辩护意见，请求法庭考虑对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁进蔚从事建材销售的个体工作，2013年12月27日1时许，梁进蔚酒后搭乘出租车回到租住处附近的本市白云区金沙街环洲三路沙凤卫生站对出路段时，因梁进蔚在车上熟睡不肯离开，出租车司机遂报警处理。民警谭桂泉、辅警邱市明接警到现场处置，在劝说无效的情况下准备将梁进蔚抬离车辆时，梁突然苏醒并辱骂、拉扯谭桂泉、邱市明，并将谭推倒在地，导致谭、邱二人均受轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁进蔚的供述，证人谭桂泉、邱市明、郑志强、郭德明、周全华的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，受案登记表及立案决定书，白云区金沙派出所出具的执行公务证明及工作证件，伤势照片及鉴定意见书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人梁进蔚无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁进蔚犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁进蔚犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；梁进蔚的行为属酒后失控所致，尚未造成其他严重后果，考虑其家庭情况及悔罪表现，决定对梁进蔚酌情从轻处罚；辩护人当庭提出的相关量刑意见属实，本院予以采纳。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人梁进蔚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁进蔚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年五月九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初32号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人梁正友，男，1975年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民。
辩护人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梁正友犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人梁正友及其辩护人刘福兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年9月11日21时30分，被告人梁正友驾驶普通两轮摩托车，由会理县太平镇方向往会理县城方向行驶，当车行至会太路5KM＋100M处时，因驾车未确保安全致使车辆与行人刘某某相撞，造成刘某某、梁正友受伤，摩托车受损的交通事故。2015年9月23日，刘某某经会理县人民医院医治无效死亡。2015年11月16日，经会理县公安局交通警察大队认定，梁正友负此次事故的全部责任，刘某某不负此次事故责任。
指控事实有受案登记表，道路交通事故认定书，扣押物品清单，车辆检验记录，归案情况说明，被告人梁正友的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁正友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人梁正友对指控事实予以供认。
辩护人认为，被告人是初犯，坦白，对受害人家属进行了部分赔偿，自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日21时30分，被告人梁正友驾驶普通两轮摩托车，由会理县太平镇方向往会理县城方向行驶，当车行至会太路5KM＋100M处时，因驾车未确保安全致使车辆与行人刘某某相撞，造成刘某某、梁正友受伤，摩托车受损的交通事故。2015年9月23日，刘某某经会理县人民医院医治无效死亡。2015年11月16日，经会理县公安局交通警察大队认定，梁正友负此次事故的全部责任，刘某某不负此次事故责任。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年9月11日21时57分，聂某某向公安机关报案称，在会太路五公里路段摩托车撞倒行人，重伤两人后，民警前往现场勘察和调查，后查明，2015年9月11日21时30分许，被告人梁正友驾驶摩托车由太平镇方向往会理县城方向行至会太路5KM＋100M处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某、梁正友受伤，摩托车受损的交通事故。
2、证人高某某的证言证实，2015年9月11日21时20分许，我听到刘某某一声惨叫后，从新房子跑下楼看到刘某某躺在太平方向往会理县城方向的公路右侧边线上，梁正友正在距他约四、五米处扶摩托车，我就叫邻居帮忙打了120和报警电话。我家新房子距事故地约有20米，路边没有照明，刘某某拿了手电筒。
3、证人聂某某的证言证实，2015年9月11日晚，听到外面有巨响后，我出家门把灯打开看到一人躺在太平方向往会理县城方向的公路右侧边线上，摩托车倒在公路中间，有一人正在扶摩托车，这摩托车距躺着那人约2米。高某某赶到现场后，她喊躺着那人爹，那人说他脚很疼，随后我用高某某的手机报了警。
4、尸体检验报告书证实，刘某某系车祸伤致颅脑损伤，右下肢开放性骨折、肺挫伤经医治无效死亡。
5、交通事故车辆检验记录证实，摩托车经检验，该车仪表损坏脱落、保险杠左侧下端有明显刮擦痕迹、车档杆前部分向后弯曲变形。
6、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对事故现场进行勘查，事故地点位于会太路5KM＋100M，事故车辆摩托车。同时公安机关对现场及死者进行了拍照。
7、交通事故认定书证实，经交警部门认定，梁正友负此次事故的全部责任，刘某某不负此次事故责任。
8、机动车驾驶证、行驶证证实，摩托车车主是梁正友，梁正友准驾车型为E。
9、死亡证明书证实，受害人刘某某经会理县人民医院救治，于2015年9月23日零时50分死亡。
10、住院费结算票据及收条证实，被告人梁正友已支付医疗费、丧葬费用合计74158.73元。
被告人梁正友关于2015年9月11日21时许，驾驶摩托车从太平镇方向往会理县城方向行至会太路5KM＋100M处时，与行人刘某某相撞，致刘某某经医院医治无效死亡的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人梁正友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人是初犯，坦白，对受害人家属进行了部分赔偿，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁正友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2007号
原告：周进，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告周进与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金30144元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金6330元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：36474元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城2层20105、20106号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订2份《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月22日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人周进签订2份《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告周进与被告金满街运营公司签订2份《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城2层20105、20106号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，两商铺的租金金额分别是人民币78685元、人民币72035元；年度租金分别是为人民币15737元、人民币14407元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金30144元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周进租金30144元，并按年租金15737元、14407元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周进自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金6330元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告周进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终12号
上诉人（原审原告）：邓美娘，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：林枚英，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王玉娟，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王小玉，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：王剑锋，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：陈佳，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人邓美娘与被上诉人林枚英、王玉娟、王小玉、王剑锋、陈佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区区人民法院（2016）闽0802民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人邓美娘于2017年1月18日以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓美娘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓美娘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取为260元，由邓美娘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一七年一月十九日
书记员 钟少娟（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终12号上诉人（原审原告）：邓美娘，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：林枚英，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：王玉娟，女，1985年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：王小玉，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：王剑锋，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：陈佳，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人邓美娘与被上诉人林枚英、王玉娟、王小玉、王剑锋、陈佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区区人民法院（2016）闽0802民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邓美娘于2017年1月18日以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓美娘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓美娘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取为260元，由邓美娘负担。本裁定为终审裁定。审判长 傅  胜  荣审判员 陈  水  柏审判员 梁    源二〇一七年一月十九日书记员 钟少娟（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1691-2号
申请执行人叶春林，男，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。
被执行人黄海，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人叶春林与被执行人黄海买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2010）玉中民一终字第386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶春林向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市佳捷兴包装制品有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄海的银行存款；
二、查封、扣押被执行人黄海的财产。
以上执行标的，以人民币605751.83元为限。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭冲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3454-1号
申请人：宋雨锴，男，1987年10月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：鲍载杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人宋雨锴与被申请人鲍载杰民间借贷纠纷一案，申请人宋雨锴于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍载杰的银行账户存款25万元，查封被申请人鲍载杰所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文泉东街工业缝纫机厂X幢X室的房产一处（保全标的额10万元），,担保人中国平安财产保险股份有限公司以35万元诉讼财产保全责任保险为申请人宋雨锴提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍载杰的银行账户存款25万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人鲍载杰所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市文泉东街工业缝纫机厂X幢X室的房产一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人鲍载杰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2270元，由申请人宋雨锴暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月九日
书记员 宋瑞雪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第149号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍艳兵，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘菊花，女，1988年9月16日出生。民族、职业同上。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月1日对被执行人伍艳兵、刘菊花作出的新计生征决字（2012年］第29044号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人伍艳兵、刘菊花未办理结婚登记于2009年1月8日在广东省东莞长安厦岗医院生育一个孩子，属于非婚生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月1日作出新计生征决字（2012年］第29044号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人伍艳兵、刘菊花社会抚养费19080元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月8日作出新计生催字（2013）第29025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月1日对被执行人伍艳兵、刘菊花作出的新计生征决字（2012年］第29044号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍艳兵、刘菊花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19080元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费186元，由被执行人伍艳兵、刘菊花承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更77号
罪犯朱玉清，女，1978年7月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月3日作出（2012）晋刑初字第880号刑事判决，以被告人朱玉清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6336号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱玉清在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱玉清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉清减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1489号
原告邵立辉。
被告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司，地址：河北省唐山市曹妃甸区工业区首钢京唐公司院内。
法定代表人魏文安。
组织机构代码：05265357-2。
本院在审理原告邵立辉与被告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告邵立辉撤回起诉。
本案案件受理费228元，由原告邵立辉负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张若男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪飞，男，1975年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人张洪飞因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪飞申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。张洪飞申请再审的理由不能成立。综上，张洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪飞的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第106号
申请执行人严科艳，男，汉族，住广东省深圳市盐田区，现住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人李海停，男，汉族，住广东省丰顺县潭江镇。
被执行人张瑜，女，汉族，住广东省丰顺县潭江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第35号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海停、张瑜所有的座落在梅州市三角镇三乡村御景东方A1栋凯悦1座601号房的房地产（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第01000468**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00004号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：李勇成，男，1976年8月25日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区平圩镇李圩村李中队****号。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6069号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 奇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2903号
原告：河南永兴电力科技有限公司，住所地，漯河市召陵区召陵镇黄庄。
法定代表人：周宪甫，该公司董事长。
被告：开封市鑫明发展有限公司，住所地，开封市祥符区科教大道9号。
法定代表人：赵志国，该公司总经理。
原告河南永兴电力科技有限公司诉被告开封市鑫明发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审查。
原告倪松林向本院提出诉讼请求：被告支付下欠货款533093.41元及利息。事实与理由：原、被告之间存在长期购销关系。截止2017年1月24日双方对账，被告下欠原告货款533093.41元。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的采购合同明确约定双方产生争议由被告所在地法院管辖，双方的管辖约定符合法律规定，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南永兴电力科技有限公司的起诉。
本案受理费9770元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈哲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2661号
原告福鼎市鼎诚机车部件有限公司，住福鼎市山前程家路243号，机构代码56336001-8。
法定代表人张月成，该公司总经理。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福鼎市山前水北普后岙仔头。
法定代表人郑永康。
本院在审理原告福鼎市鼎诚机车部件有限公司与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福鼎市鼎诚机车部件有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市鼎诚机车部件有限公司撤回起诉。
本案受理费2433元，减半收取为1216.50元，由原告负担。
审判员 周友泉
二〇一四年十二月五日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1533号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭振某，男，因本案于2017年5月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月7日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人谭振某犯销售假药罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭振某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭振某的行为构成销售假药罪。被告人谭振某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。
判决
|
被告人谭振某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十七日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1533号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭振某，男，因本案于2017年5月9日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月7日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人谭振某犯销售假药罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭振某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭振某的行为构成销售假药罪。被告人谭振某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。																															判决																							被告人谭振某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十七日													书 记 员   周 渤
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第36号
原告：马振军，男，回族。
被告：内乡县城关镇人民政府。
住所地：内乡县内乍路东端。
法定代表人：李丰高，任镇长职务。
组织机构代码：00604740-8
原告马振军诉被告内乡县城关镇人民政府为信息公开一案，在审理过程中，原告马振军以原、被告双方已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一五年十月十五日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第36号原告：马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。被告：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县内乍路东端。法定代表人：李丰高，任镇长职务。组织机构代码：00604740-8原告马振军诉被告内乡县城关镇人民政府为信息公开一案，在审理过程中，原告马振军以原、被告双方已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  张晓二〇一五年十月十五日书记员  赵硕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1021号
申请执行人：范为民，男，1944年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴本中，男，1949年5月10日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：李成柏，男，1946年7月11日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人范为民与被执行人吴本中、李成柏为民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴本中、李成柏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴本中、李成柏外出务工，下落不明。经网络查询吴本中、李成柏银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人吴本中、李成柏有其他可供执行财产，本院依法将被执行人吴本中、李成柏纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1021号申请执行人：范为民，男，1944年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴本中，男，1949年5月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李成柏，男，1946年7月11日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人范为民与被执行人吴本中、李成柏为民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴本中、李成柏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴本中、李成柏外出务工，下落不明。经网络查询吴本中、李成柏银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人吴本中、李成柏有其他可供执行财产，本院依法将被执行人吴本中、李成柏纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰