山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2202号
原告：慕秋梅，女，1967年11月7日出生，汉族，居民。
原告：于学松，男，1992年3月31日出生，汉族，居民。
原告：孙桂芳，女，1932年11月17日出生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告：张福泉，男，1989年11月28日出生，汉族，淄博市临淄区皇城镇淄东张村农民。
被告：张国亮，男，1960年9月3日出生，汉族，临淄区皇城镇淄东张村农民。
两被告共同委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司。
法定代表人：张洪权，经理。
委托代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告慕秋梅、于学松、孙桂芳诉被告张福泉、张国亮、山东安泰公铁运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告慕秋梅及原告慕秋梅、于学松、孙桂芳的共同委托代理人韩杰，被告张福泉及被告张福泉、张国亮的共同委托代理人张维玉，被告山东安泰公铁运输有限公司的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕秋梅、于学松、孙桂芳诉称，于显德系被告张福泉、张国亮的雇员，从事汽车运输工作。2013年7月31日，于显德驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车行驶至青银高速953KM＋746M处时，因所驾驶车辆不符合技术标准而侧翻，撞上道路中央隔离带护栏，车辆所载货物发生燃烧，致于显德被火烧死。于显德系在雇佣过程中死亡，被告张福泉、张国亮作为雇主应当承担赔偿责任，被告山东安泰公铁运输有限公司作为车辆挂靠单位，亦存在过错，应对此承担连带赔偿责任。请求判决被告赔偿原告经济损失717250.40元。
被告张福泉辩称，其与于显德没有雇佣关系，原告起诉其承担责任无事实和法律依据。
被告张国亮辩称，于显德是受其雇佣，但于显德在交通事故中承担全部责任。其可以通过商业保险的意外伤害险和驾驶员险协助原告理赔，相关理赔手续已交付原告。另外，其已向原告支付赔偿款2万元，不应再另行赔偿。
被告山东安泰公铁运输有限公司辩称，事故车辆的实际车主是被告张国亮，挂靠在其公司名下。双方于2011年2月17日签订道路货物运输营运合同，有效期自2011年2月17日起至2014年2月17日止。合同明确约定实际车主自主聘用和管理道路运输的驾驶员，聘用人员发生的自身或造成他人人身和财产的损失由实际车主承担，同时约定实际车主要保证车辆的安全运营，车辆的安全技术状况应符合道路运输车辆技术标准。因此，于显德作为被告张国亮的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，其公司与于显德既无劳动关系，也无雇佣关系，在事故中无过错存在，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告慕秋梅系于显德之妻、原告于学松系于显德之子，原告孙桂芳系于显德之母。被告张国亮、张福泉系父子关系。2013年7月31日10时，于显德驾驶被告张国亮实际所有登记于被告山东安泰公铁运输有限公司名下的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车由离石向太原方向行驶至青银高速公路953KM＋746M处时，发生车辆侧翻，撞上道路中央隔离带护栏，车辆所载货物起火燃烧，并将车辆引燃，于显德被火烧死。2013年8月31日，山西省交警部门出具道路交通事故认定书认定于显德承担该交通事故全部责任。原告主张因本次事故造成如下损失：1.死亡赔偿金642900元（32145＊20年）、2.被扶养人生活费20391元（20391＊5年／5人）、3.丧葬费21418.50元（42837／12个月＊6个月）；4.办理丧葬事宜人员误工损失3073.90元（37399／365天＊10天＊3人）、5.住宿费1367元、6.交通费8100元、7.精神损害抚慰金20000元。现原、被告就赔偿事宜，达不成一致意见。为此，形成诉讼。
另查明，于显德系非农业户口，生前与原告慕秋梅居住于山东省即墨市通济街道办事处辛家庄村。于显德之母孙桂芳系非农业户口，出生于1932年11月17日，生育有四子一女。2012年青岛市城市人均可支配收入为32145元，城市人均消费性支出为20391元，单位在岗职工平均工资为37399元；2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元，农村居民家庭人均纯收入为9446元，城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
再查明，于显德驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车于2013年8月1日经山西晋安司法鉴定所鉴定为：制动效能严重下降，不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）7.2的规定。该车辆是普通货车，日常维护和修理由被告张国亮负责。2013年8月26日，被告张福泉通过银行向原告慕秋梅账户补发于显德劳动报酬3800元，另外还向原告慕秋梅支付了赔偿款20000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定文书一份、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份、东方红派出所证明两份、山东安泰公铁运输有限公司出具的证明一份、于显德居住证一份、户口本一份、2012年青岛市统计公报一份、原告慕秋梅的暂住证一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行活期明细一份、道路货物运输营运合同一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的案件。双方当事人争议的焦点为：谁是接受劳务一方及原告的损失应如何赔偿。虽然被告张福泉向原告方代为补发劳动报酬及支付部分赔偿款，但被告张国亮、张福泉二者系父子关系，被告张福泉的转账行为并不能证明其就是接受劳务方，其仅仅只是代表其父张国亮所为，被告张国亮作为鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车的实际车主，于显德作为该车的司机，二者之间构成了劳务关系，被告张国亮应为接受劳务方。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，事故发生的原因系于显德驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车机件不符合国家标准，违反了道路交通安全法有关安全驾驶的相关规定，在驾驶机动车上路行驶时，未能对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车上道路，存在过错，其承担事故的全部责任，该认定书认定的事实清楚、责任划分正确，本院对此予以确认。而且，于显德对其驾驶车辆所载货物即使不知情，亦有失察之责，同样存在重大过失。根据相关法律规定，受害人存在重大过失的情况下，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案案情和于显德的过失大小，综合确定减轻被告张国亮30%的民事赔偿责任。被告张福泉作为张国亮的代理人，被告山东安泰公铁交通运输有限公司作为车辆的登记单位，均并非于显德的雇主，亦非于显德提供劳务的相对方，本案中，均不应承担民事责任，对原告的该部分诉求，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金642900元，被告对计算方式无异议，但认为应按山东省统计数据为标准计算。因为于显德生前系非农业户口，且于2013年在青岛市办理过居住证，结合其妻慕秋梅于2010年在同一地址办理过暂住证来看，应当认定青岛市即墨市为于显德的经常居住地，青岛市作为计划单列市，原告主张死亡赔偿金按青岛市统计数据计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费20391元，因原告孙桂芳未能提供其在青岛市经常居住的有关证据，依法应以山东省统计数据为标准计算生活费，即15778元（15778＊5年／5人），根据相关法律规定，将被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，计入后，原告主张的死亡赔偿金总额为658678元（642900元＋15778元）。关于原告主张的丧葬费21418.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住宿费及交通费，原告提供的票据存在连号、不规范及与本案关联性不足情况，本院结合案情分别酌定为609元及3000元。关于原告主张的办理丧葬事宜人员误工损失3073.90元，因原告未证明具体误工情况，本院酌情支持787元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，因于显德的死亡，给三原告造成持续性精神损害，结合被告张国亮应承担的责任比例，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持14000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告张国亮已赔偿原告方20000元，应从赔偿款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张国亮赔偿原告慕秋梅、于学松、孙桂芳死亡赔偿金658678元、丧葬费21418.50元、交通费3000元、住宿费609元、办理丧葬事宜人员误工损失787的70%，计款479144.75元，及精神损害抚慰金14000元，扣除被告张国亮已支付的20000元，余款473144.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告慕秋梅、于学松、孙桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10973元，由原告慕秋梅、于学松、孙桂芳负担3734元，被告张国亮负担7239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年二月十一日
代理书记员 王 娜