浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第266号
原告：胡云阳。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：吴道桂。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李长财。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：汪位兵。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：胡国民。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑献龙。
被告：秦金田。
被告：徐存良。
原告胡云阳与被告吴道桂、李长财、汪位兵、胡国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡云阳及其委托代理人钱泽仁、被告吴道桂的委托代理人赵蓓蕾和叶思慧、被告汪位兵、被告胡国民的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼；被告李长财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，依法追加郑献龙、秦金田、徐存良为本案被告。依法于2014年9月11日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡云阳及其委托代理人钱泽仁、被告吴道桂的委托代理人赵蓓蕾、被告汪位兵的委托代理人吴守如、被告胡国民及被告李长财的共同委托代理人叶亚会到庭参加诉讼；被告郑献龙、秦金田、徐存良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云阳起诉称：2012年2月份，原告经被告李长财、汪位兵、胡国民介绍到被告吴道桂个体工商户经营的位于乐清市柳市镇象阳大谟村（以下简称“大谟村”）的石材厂从事大理石磨平勤杂工作，每月工资3600元。2013年10月2日，原告在做工过程中被大理石砸到受伤，之后，原告即由被告等人先后送往乐清市第三人民医院、乐清市人民医院住院治疗，经诊断，原告左股骨等处骨折、损伤，经治疗于2013年10月25日出院。2014年6月5日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告吴道桂、李长财、汪位兵、胡国民共同赔偿原告123032元，其中误工费15102.41元、护理费8336元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费2520元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）89226元、残疾辅助器具费（拐杖）60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1568.4元。2、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告申请追加郑献龙、秦金田、徐存良为被告，称被告吴道桂、郑献龙、秦金田、徐存良共同经营位于大谟村的石材厂，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告吴道桂、郑献龙、秦金田、徐存良、李长财、汪位兵、胡国民共同赔偿原告各项经济损失合计123032元。
被告吴道桂答辩称：1、其作为本案被告主体不适格，其经营地址是乐清市柳市镇柳青北路141号（以下简称“柳青北路”），与原告受伤的地点是两个地方，因此其与原告不存在任何法律关系；2、原告对自己的受伤情况存在过错，原告是被自己斜搁在墙边的大理石翻倒砸伤，这是意外事故，原告作为成年人在工作中应尽注意义务；3、原告主张的赔偿项目和金额存在不合理之处。
被告李长财答辩称：1、其与原告不存在任何法律关系，其同为石材厂员工，与原告系同事关系，且从未介绍原告去大谟村石材厂上班，故其不是本案适格的被告；2、被告吴道桂系个体工商户，为“用人单位”，只是用工地址有两个，原告和被告吴道桂系劳动关系，故本案应属于“劳动纠纷”，应依据《劳动争议调解仲裁法》申请劳动争议仲裁，对仲裁结果不服的才可向法院提起诉讼；3、原告应举证证明被告李长财、汪位兵、胡国民系本案适格的被告；4、原告应按农村居民的标准计算相应的赔偿项目。
被告汪位兵答辩称：1、本案为劳动争议案件，原告应先提起劳动仲裁，事实上原告已就本案提起劳动仲裁，只是劳动仲裁部门未受理；2、原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，系对本案性质的变更，且原告在诉讼过程中申请追加被告，因原告之前向劳动仲裁部门提起仲裁申请的事项与诉讼请求事项不同，请法庭审查原告是否需要重新申请仲裁；3、本案被告吴道桂的石材厂有两个厂址，原告确实是在被告吴道桂的石材厂工作时受伤的；4、原告是经其介绍到大谟村石材厂工作，但是其并非该厂的合伙人，且原告受伤后其就从该厂离职了，故其不是本案适格的被告。
被告胡国民答辩称：其与原告不存在任何法律关系，其一直在柳青北路的石材厂上班，从未去过大谟村的石材厂上班，也未介绍原告去大谟村的石材厂上班，故其不是本案适格的被告；其它同被告李长财的第2、3、4点答辩意见。
被告郑献龙、秦金田、徐存良未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据，经当庭出示后，各被告分别予以质证如下：
1、原告的身份证、暂住证、常住人口登记卡，以证明原告的诉讼主体资格。被告吴道桂、李长财、胡国民对该证据的真实性、合法性无异议，认为该证据显示原告的户籍所在地及暂住地址都在农村，因此原告的赔偿项目应按农村居民标准计算。被告汪位兵对该证据的真实性无异议，认为其中的暂住证无法直接证明原告可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，若原告要按城镇居民标准计算，则还需提供其他证据。
2、七被告的户籍信息，以证明七被告的诉讼主体资格。被告吴道桂、李长财、汪位兵、胡国民对该证据的真实性无异议，但均认为其并非本案适格的被告。
3、个体工商户登记情况，以证明被告吴道桂经营花岗岩加工业务的事实。被告吴道桂对该证据的三性无异议，认为该证据显示其经营的石材厂位于柳青北路，与原告受伤地点不一致，故其不是本案适格的被告。被告李长财、胡国民对该证据没有异议，但被告胡国民认为其一直在柳青北路的石材厂上班。被告汪位兵对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为本案中原告以提供劳务者受害责任主张赔偿，故该证据与本案无关。
4、李长财、汪位兵出具的书面证言，以证明原告受伤的经过。被告吴道桂认为该证据系证人证言，证人应出庭作证，而两位证人均为本案的被告，存在利害关系，故该份证据的形式要件不符合法律规定，该份证据显示出原告受伤的地点为大谟村的石材厂，且原告作为成年人应尽到注意义务，其对自己受伤应承担过错责任。被告李长财对该证据的真实性、合法性没有异议，认为该证据可以证明其与原告系同事关系。被告汪位兵对该证据的真实性没有异议。被告胡国民认为该证据不仅可以证明其不认识原告，其对原告受伤是不知情的，其一直在柳青北路的石材厂上班，还可以证明本案应为劳动关系，原告应进行工伤鉴定。
5、原告的病历本、诊疗记录、乐清市人民医院疾病证明书，以证明原告就医治疗情况。
6、司法鉴定意见书，以证明原告身体损害构成十级伤残，误工期为120日，营养期为84日，护理期为84日的事实。
7、鉴定费发票、浙江省医疗门诊收费票据，以证明原告因鉴定支出的费用。
对证据5、6、7进行一并质证，被告吴道桂对该些证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其不清楚原告受伤、治疗的过程，其与原告没有任何法律关系，不需要承担赔偿责任。被告李长财、胡国民、汪位兵对该些证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其不是本案适格的被告，不需要承担赔偿责任。
8、浙江统计信息表，以证明原告的残疾赔偿金等项目的计算依据。被告吴道桂、李长财、汪位兵、胡国民对该证据的真实性均无异议，但被告吴道桂、李长财、胡国民认为原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。
9、劳动仲裁申请书及乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，以证明原告曾申请劳动仲裁的事实。被告吴道桂对该证据的真实性无异议，认为原告的受伤地点为大谟村的石材厂，但是原告是以被告吴道桂经营的个体工商户提起劳动仲裁，因此原告需证明被告吴道桂系大谟村石材厂的经营者。被告李长财、胡国民对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案中原告以提供劳务者受害责任主张赔偿，故该证据与本案无关。对该证据，被告汪位兵认为原告提起仲裁的请求事项是要求确认存在劳动关系，仲裁申请书中标明被告吴道桂经营场所有两处，但是庭审中原告却对该两处经营场所进行了分割，且在乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件并没有处理的情况下，原告应向法院提起确认劳动关系的诉讼，然后再进行工伤的仲裁，如果仲裁委员会没有处理或原告对处理结果有异议的，可再起诉到法院。
被告郑献龙、秦金田、徐存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。
对上述证据，本院认定如下：本院对证据1可以证明原告的身份情况，对证据2可以证明各被告的身份情况，对证据3可以证明被告吴道桂在柳青北路经营花岗岩加工业务的待证事实予以认定。证据4的证人证言虽由被告李长财、汪位兵出具，但是其二人陈述的内容主要为原告受伤的过程，结合庭审查明的内容，本院对原告、被告李长财、汪位兵系同事关系，均受雇于被告吴道桂，均有在柳青北路和大谟村两个石材厂工作，原告系在大谟村石材厂工作过程中受伤的事实予以认定。原告受伤并接受治疗系事实，故本院对证据5予以认定。因本案未对赔偿项目作出处理（待下文论述），故本院对证据6、7、8不作认定。对证据9，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故予以认定。
被告吴道桂向本院提供了个体工商户营业执照、其本人的身份证，以证明被告吴道桂经营地址与原告受伤的地址不一致，被告吴道桂对原告受伤不承担赔偿责任的事实。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但无法证明被告吴道桂不需要承担赔偿责任。被告汪位兵对该证据没有异议。被告李长财、胡国民对该证据没有异议，但被告胡国民认为其一直是在柳青北路的石材厂上班。对被告吴道桂提供的上述证据，经审查后，本院予以采纳，具体同原告提供的证据2、3的认定意见，且根据本院上文论述的对原告提供的证据4的认证意见，本院对被告吴道桂主张的其不需要对原告受伤承担赔偿责任的待证事实不予采纳。
被告李长财、汪位兵、胡国民、郑献龙、秦金田、徐存良在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经审理查明：原告于2012年2月进入被告吴道桂位于大谟村的石材厂从事勤杂工工作。双方未签订书面劳动合同。2013年10月2日上班期间，原告在协助被告李长财等人搬运大理石的过程中被靠在架子上的大理石砸到，导致其腿部受伤。原告受伤后，被送至乐清市第三人民医院住院治疗2天，2013年10月4日转院至乐清市人民医院住院治疗21天，于2013年10月25日出院。
另查明，2014年3月11日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会就原告与被告吴道桂的个体工商户是否存在劳动关系申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件后逾期未作出处理。
本院认为，本案的争议焦点是对原、被告之间的法律关系的认定问题。原告在被告吴道桂经营的石材厂中工作，虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动法》调整。经本院释明后，原告仍然坚持以双方系劳务关系而主张提供劳务者受害责任赔偿，系适用法律错误，故对原告主张的赔偿项目本院不予支持。被告郑献龙、秦金田、徐存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡云阳的诉讼请求。
本案受理费2760元，公告费400元，由原告胡云阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 王怡如
人民陪审员 金玲光
二〇一五年三月六日
代书 记员 黄媛媛