安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00732号
原告：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：张以国，董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许火金，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
原告鸿厦建设有限公司诉被告许火金建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚玮，被告许火金及其委托代理陶新伯、王元强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿厦建设有限公司诉称：被告许火金是原告鸿厦建设有限公司承建的芜湖经济技术开发区大桥新城A1地块8号、9号、10号楼工程的实际施工人。2009年7月12日，被告许火金向原告出具了一份《承诺书》，说明：自2009年7月12日起，“鸿厦建设有限公司大桥新城项目部”印章已交由其保管，被告许火金对此承诺对于该印章所引起的一切法律和经济责任由其本人自行承担，原告鸿厦建设有限公司不承担任何责任。2010年2月5日，被告许火金再次向原告出具一份《承诺书》，说明：其为工程的实际施工人，承诺对于该工程发包、承包所造成的一切责任及事务由被告许火金本人自行承担解决，与原告鸿厦建设有限公司没有关系。2009年6月28日，被告许火金因原告鸿厦建设有限公司承建的大桥新城工程的施工需要，以项目部负责人的名义与芜湖市义宏架业有限公司签订《工程承包合同》，后经结算被告许火金欠付该公司100000元工程款。后芜湖市义宏架业有限公司将原告诉至法院，后经调解，原告于2014年5月4日支付芜湖市义宏架业有限公司工程款及诉讼费用共计101150元。2010年7月26日，被告因原告鸿厦建设有限公司承建的大桥新城工程的施工需要，以原告公司项目部的名义与南京亚迪消防工程设备有限公司签订《合同书》购买防火门，后经双方决算，被告许火金欠该公司货款279740元。南京亚迪消防工程设备有限公司于2013年10月15日将原告诉至法院，后经判决，原告于2014年3月24日支付南京亚迪消防工程设备有限公司货款、诉讼费用280000元。
综上，被告许火金作为实际施工人在承建大桥新城工程期间，欠付货款及工程款等，直接导致作为其挂靠单位的原告鸿厦建设有限公司卷入民事诉讼。为维护自身合法权益，根据原、被告之间的约定以及被告许火金出具的《承诺书》，原告诉至法院，请求判令被告许火金赔偿原告代其垫付的货款、工程款、诉讼费用381150元，并支付利息13535元（其中芜湖市义宏架业有限公司案件代付款项101150元，利息按照同期银行贷款利率从2014年5月4日计算至2014年11月5日为3035元；南京亚迪消防工程设备有限公司案件代付款项280000元，利息按照同期银行贷款利率从2014年3月24日计算至2014年11月5日为10500元），并判令被告继续按照同期银行贷款利率支付原告上述款项利息至实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、承诺书两份，证明被告许火金作为鸿厦建设有限公司大桥新城项目部工程的实际施工人，承诺对该工程的发包、承包所造成的一切责任及事务自行承担解决，与原告鸿厦建设有限公司无关；
二、《安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民事判决书》以及《安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民事调解书》各一份，证明因被告不履行给付义务，致原告卷入民事诉讼，为被告代为履行了给付义务；
三、《银行汇款单》三份，证明原告代为支付的货款情况；
四、曹六三的情况说明，证明曹六三代原告办理了货款支付；
被告许火金辩称：对本案中的承诺书、民事判决书及民事调解书不持异议，实际付款人是曹六三，并且我给曹六三打了收条，因此不是原告鸿厦建设公司支付的款项。
为证明自己的诉讼请求，被告许火金向本院提交以下证据：
一、收据和收条，证明该笔钱是曹六三支付的，并不是原告支付的，该笔钱只能给一方；
二、材料款清单，证明上面所有款项都是曹六三支付的，曹六三不仅付了该两公司的钱，还支付了其他许多款项，不是代原告支付的；
三、合同，证明被告与金马公司有直接业务往来关系，被告与原告没有任何关系。
原告对被告许火金提交的证据质证意见如下：对于证据一，原告对其真实性没有异议，但表示这笔钱是原告让曹六三代付的；对于证据二，原告对于印章的真实性没有异议，但原告不同意被告的证明目的，该组证据与本案无关；对于证据三，原告认为与本案无关。
通过庭审举证质证，本院对原告、被告提交的证据认证如下：
基于被告对原告提交的证据一、二、三的真实性没有异议，对于原告提交的证据一、证据二、证据三予以确认，因被告不认可证据四所述曹六三代原告支付款项的事实，本院对于原告提交的证据四不予确认。基于原告对被告提交的证据一无异议，对于被告提交的证据一予以确认，对于被告提交的证据二及证据三，因与本案没有关联性，对此本院不予确认。
本院为了进一步查清本案事实，通知曹六三就本案情况作出谈话笔录一份，曹六三在笔录中承认涉及案件中支付的两笔钱款是其代原告鸿厦建设有限公司分别支付给南京亚迪消防工程设备有限公司和义宏架业有限公司，并非以个人款项支付，谈话笔录经原、被告双方质证，原、被告双方对谈话笔录真实性无异议，但是被告认为曹六三没有陈述实际情况。
经当事人举证、质证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
被告许火金是原告鸿厦建设有限公司承建的芜湖经济技术开发区大桥新城A1地块8号、9号、10号楼工程的实际施工人。2009年7月12日，被告许火金向原告出具了一份《承诺书》，内容为：自2009年7月12日起，“鸿厦建设有限公司大桥新城项目部”印章已交由其保管，被告许火金对此承诺对于该印章所引起的一切法律和经济责任由被告许火金自行承担，原告鸿厦建设有限公司不承担任何责任。2010年2月5日，被告许火金再次向原告出具一份《承诺书》，内容为其承建大桥新城A1地块8#、9#、10#高层（十八层）、共计面积月38000㎡。系挂靠鸿厦建设有限公司。对该项目的承保所造成的一切责任及事务由被告许火金承担解决。
2009年6月28日，被告许火金因原告鸿厦建设有限公司承建的大桥新城工程的施工需要，以项目部负责人的名义与芜湖市义宏架业有限公司签订《工程承包合同》，后经结算被告许火金欠付该公司100000元工程款。后芜湖市义宏架业有限公司将原告诉至法院，后经调解，原告于2014年5月4日支付芜湖市义宏架业有限公司工程款及诉讼费用共计101150元。2010年7月26日，被告因原告鸿厦建设有限公司承建的大桥新城工程的施工需要，以原告公司项目部的名义与南京亚迪消防工程设备有限公司签订《合同书》购买防火门，后经双方决算，被告许火金欠该公司货款279740元。南京亚迪消防工程设备有限公司于2013年10月15日将原告诉至法院，后经判决，原告于2014年3月24日支付南京亚迪消防工程设备有限公司货款、诉讼费用280000元。
另查明：曹六三分别于2014年3月24日、2014年5月4日代原告鸿厦建设有限公司支付了上述两笔款项。
本院认为：原告鸿厦建设有限公司就所承建的大桥新城工程的施工需要，与芜湖市义宏架业有限公司、南京亚迪消防工程设备有限公司发生业务往来并因此通过调解与判决的方式向上述企业承担了共计381150元的付款义务，应属事实。大桥新城项目的实际施工人为被告许火金，并且被告许火金向原告鸿厦建设公司出具了两份承诺书，确认关于其承建的大桥新城工程所引起的法律和经济责任都由其本人承担，并在承诺书上签字确认，因此该两份承诺书亦是被告许火金的真实意思表示。原告鸿厦建设有限公司基于被告许火金出具的承诺书以及其代为支付的相关款项要求被告许火金予以偿还的诉请，属于一种合理的追偿行为，对此本院予以支持。原告许火金辩称实际上是曹六三用个人款项支付，并非代原告支付，应偿还给曹六三。原告提交的证据，以及曹六三所作的谈话笔录均可印证曹六三是代原告鸿厦建设有限公司支付上述两笔款项，被告许火金虽予以否认，但未提供充分证据加以反驳，因此本院对被告许火金的辩称不予支持。因被告许火金未及时支付应予支付的相关款项，原告鸿厦建设有限公司存在一定的利息损失，关于原告鸿厦建设有限公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付相关利息的主张，本案诉讼费用由被告承担，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许火金于本判决生效后十日内支付原告鸿厦建设有限公司代其垫付的货款、工程款、诉讼费用381150元，并支付相关利息损失（其中芜湖市义宏架业有限公司案件代付款项101150元，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月4日计算至判决确定实际给付之日计算；南京亚迪消防工程设备有限公司案件代付款项280000元，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月24日计算至判决确定实际给付之日）；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元（原告已预交），由被告许火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。