wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第156号
原告：朱冬红。
委托代理人：颜杰。
被告：任爱林。
被告：尹爱琴。
原告朱冬红为与被告任爱林、尹爱琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同�受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱冬红及委托代理人颜杰、被告尹爱琴到庭参加诉讼，被告任爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱冬红起诉称：2012年5月29日，被告任爱林因生意周转需要，向原告朱冬红借款12万元，朱冬红依约向任爱林出借现金12万元，任爱林出具借条一份。被告尹爱琴与任爱林系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应承担连带还款责任。该借款虽经朱冬红多次向任爱林、尹爱琴催要，但任爱林、尹爱琴以种种理由拒绝归还，故起诉至法院，请求判令：一、被告任爱林、尹爱琴返还借款本金12万元并支付逾期还款利息1183.56元（利息按年利率6%暂计算至2014年3月16日止，此后至判决确定支付之日的利息另计）；二、本案诉讼费用由被告任爱林、尹爱琴承担。庭审�，原告朱冬红以之前被告任爱林、尹爱琴已归还部分借款为由，放弃要求被告任爱林、尹爱琴支付逾期利息的诉讼主张，并变更第一项诉讼请求为判令被告任爱林、尹爱琴返还借款本金85000元。
原告朱冬红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明任爱林、尹爱琴于2012年5月29日向朱冬红借款12万元的事实；
2.结婚登记申请书盖章确认件一份，用以证明任爱林与尹爱琴系夫妻关系的事实。
被告任爱林未作答辩，也未向本院提交证据，对原告朱冬红提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告尹爱琴答辩称：2012年5月间，尹爱琴与丈夫任爱林共同向朱冬红合计借款122000元，后已归还部分借款，经核算至今实际尚欠朱冬红借款85000元是事实，但现在无能力一次性归还该笔借款，故要求分期还款。
被告尹爱琴未向本院提交证据，对原告�冬红提交的证据经质证均无异议。
原告朱冬红提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月29日，被告任爱林、尹爱琴因经营所需向原告朱冬红借款12万元，为此由任爱林向朱冬红出具借条一份予以确认。此后，双方另有借款等经济往来，任爱林、尹爱琴在结清与朱冬红间其余往来外，就上述借款合计向朱冬红还款35000元，余款未予返还，为此朱冬红诉至本院。
另认定，被告任爱林与尹爱琴于2001年2月6日登记结婚。
本院认为：原告朱冬红与被告任爱林、尹爱琴之间的借贷关系有任爱林出具的借条为凭，尹爱琴亦予以确认，故本院确认合法有效。任爱林、尹爱琴取得借款后未予全额返还，理应承担返还借款的民事责任。原告朱冬红的诉讼请求理由正当，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱林、尹爱琴于本判决生效后十日内返还原告朱冬红借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告任爱林、尹爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏丽云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0038号
原告无锡市顺风汽车运输有限公司，组织机构代码25049785-7，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道仓下。
法定代表人黄彬彬，该公司总经理。
委托代理人黄俊。
被告董桂安。
原告无锡市顺风汽车运输有限公司（以下简称顺风公司）与被告董桂安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告顺风公司委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告董桂安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顺风公司诉称：2012年12月13日，其与董桂安签订车辆挂靠协议，约定董桂安将其所有的苏B×××××号货车挂靠在顺风公司名下。2013年5月1日苏B×××××号车辆的商业险到期，顺风公司应董桂安要求为其续保，并垫付保险费6253.70元，但其后董桂安一直未向顺风公司支付保险费，且私自将车辆转让给他人。故顺风公司诉至法院，请求判令：一、解除顺风公司与董桂安的车辆挂靠合同；二、董桂安向顺风公司支付保险费6253元及违约金10000元。
被告董桂安辩称：其已于2013年3月将苏B×××××号车辆转让给刘四化，同意解除与顺风公司的车辆挂靠合同，但保险费应由刘四化支付，违约金10000元不合理。
经审理查明：董桂安所有的苏B×××××号重型仓栅式货车挂靠在顺风公司名下，2012年12月13日，顺风公司与董桂安签订车辆挂靠合同，约定：董桂安自2012年12月13日起每年交纳车辆管理费1000元；董桂安因各种原因需要转让该车，必须事先通知顺风公司，征得顺风公司许可，董桂安按合同要求交清所欠公司所有费用后方可转让；如董桂安私自转让该车，一切法律后果自负，视作该合同继续有效，董桂安应向顺风公司赔付十年以上管理费作为违约金；董桂安车辆年检、二维、保险由顺风公司统一管理，保险为三者五十万不计免赔车损保足。
2013年3月，董桂安未经顺风公司许可将苏B×××××号车辆转让给他人。2013年4月，顺风公司为苏B×××××号车辆购买责任限额为89000元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险及相应的不计免赔险，并支付车辆保险费6253.70元，该款董桂安至今未向顺风公司支付。
以上事实，有车辆挂靠合同、保险单、保险费发票、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：顺风公司与董桂安签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现双方均同意解除合同，故本院对顺风公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求依法予以支持。双方合同中约定董桂安车辆保险由顺风公司统一管理，现顺风公司已为董桂安垫付保险费6253.70元，董桂安应当向顺风公司支付该款。现顺风公司仅主张其中的6253元，系其自主处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。董桂安并未提供证据证明其已将车辆转让他人，且即使转让确实存在，车辆受让人并非合同当事人，并无义务向顺风公司付款，顺风公司亦无依据向合同以外的当事人主张垫付款，故本院对董桂安关于应由刘四化支付保险费的辩称不予采信。而顺风公司主张的违约金明显过高，本院酌定违约金调整为1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除顺风公司与董桂安于2012年12月13日签订的车辆挂靠合同。
二、董桂安应于本判决生效后十日内支付顺风公司保险费6253元、违约金1000元，合计7253元。
三、驳回顺风公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由董桂安负担92元，由顺风公司负担114元（顺风公司同意其预交案件受理费由董桂安直接给付，本院不再退回。董桂安应于本判决生效后十日内将该款支付给顺风公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初589号
原告：梁玉华，女，1968年3月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：太平洋寿险承德中心支公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。
法定代表人：任翔洲，职务经理。
本院在审理原告梁玉华与被告太平洋寿险承德中心支公司围场支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁玉华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉华的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁玉华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年二月五日
书记员 屈利然
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1448号
原告：李问光，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告李问光诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李问光诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2011年4月13日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家36号楼10号，面积为25.44平方米的车库出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2011年4月13日，原告购买了该小区的36号楼10号、面积为25.44平方米的车库，原告将房款75000元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告李问光与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区36号楼10号，面积为25.44平方米车库的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告李问光办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1448号
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人吴某某，原告单位职工。
被告李某。
本院在审理原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告李某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月一十七日
书记员 黄为
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第537号
上诉人（原审被告）：张明。
委托代理人：岳云峰。
被上诉人（原审原告）：林玉英。
被上诉人（原审原告）：林玉叶。
被上诉人（原审原告）：林玉汝。
被上诉人（原审原告）：林朝镐。
被上诉人（原审被告）：姜义明。
委托代理人：叶茂活。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：俞建丰。
被上诉人（原审被告）：徐金平。
原审被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
原审被告：蔡丰付。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：贾益国。
上诉人张明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2013）温平巡民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张明未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张明经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕月仙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第788号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐学文，男，汉族，1976.08出生，农民。
被执行人李学梅，女，汉族，1976.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1163号、D1164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1163号、D1164号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1163号、D1164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第788号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人徐学文，男，汉族，1976.08出生，农民。被执行人李学梅，女，汉族，1976.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1163号、D1164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1163号、D1164号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1163号、D1164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00039号
原告代德学，女，1933年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告徐顺，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告代德学与被告徐顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告徐顺下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年3月10日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告徐顺于公告指定开庭期日即2015年6月11日未到庭参加诉讼，原告代德学委托代理人杨昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德学诉称，2014年5月8日14时10分许，被告徐顺驾驶自有的渝BG96**号二轮摩托车，沿巴南区210国道由鱼洞往百节方向行驶至巴南区氧气厂路口时，与车行方向由右至左横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告徐顺在事故发生后未报警自行撤离现场。原告住院治疗29天后出院回家疗养至今。之后，经原告儿子报警后，公安机关确认本次交通事故由被告徐顺承担主要责任，原告承担次要责任。经司法鉴定：原告为10级伤残、取内固定续医费约为8000元、出院后需护理6个月。现原告诉请判令被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、精神抚慰金、营养费、医疗费、鉴定费、交通费等共计56272.65元。
被告徐顺未作答辩。
经审理查明，原告代德学系城镇居民。2014年5月8日14时10分许，被告徐顺驾驶自有的渝BG96**号二轮摩托车（该车未购买保险），沿巴南区210国道由鱼洞往百节方向行驶，车辆行驶至巴南区氧气厂路口时，与车行方向由右至左横过道路的行人即原告代德学相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告徐顺自行撤离现场，并将原告送至巴南区人民医院，原告儿子牟少友到医院后报警。当日，原告进入巴南区人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折，左3、4、5肋骨骨折，左耻骨骨折等。原告住院29天，用去住院医药费37076元（交通事故救助基金垫付）。原告另产生门诊医疗费283.25元。2014年10月28日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属10级伤残，出院后部分护理依赖6个月为宜，取内固定续医费约需8000元。原告支付鉴定费1900元、专科检查费250元。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见、鉴定费发票、垫付偿还通知书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告徐顺驾驶机动车遇行人横过道路时操作不当，且在事故后自行撤离现场，并未报警，与原告横过道路未确认安全的行为共同造成，经交通管理部门认定，被告徐顺应负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告徐顺应承担本次事故90%民事赔偿责任，原告自行承担10%的民事赔偿责任较为适宜。由于渝BG96**号车未投保交强险，故对原告要求被告徐顺在交强险限额内予以赔偿的请求，�院应予准许。原告交强险限额外的经济损失，由被告徐顺承担90%的民事赔偿责任。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、残疾赔偿金12608元（25216元×5年×10%）；2、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）；3、护理费9520元［（80元／天×29天）＋（80元／天×180天×50%）］；4、取内固定续医费8000元；5、精神抚慰金酌情主张3000元；6、营养费，因原告未举示需要加强营养的证据，本院不予支持；7、医疗费283.25元（交通事故救助基金垫付的医疗费本案未作处理）；8、鉴定费1900元，专科检查费250元；9、交通费酌情主张300元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计36789.25元，被告徐顺应首先在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费项下费用9211.25元；伤残限额�赔偿原告残疾赔偿金12608元、护理费9520元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计34639.25元。原告超出交强险限额的鉴定费1900元、专科检查费250元，计2150元，由被告徐顺赔偿原告1935元（2150元×90%），其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺在交强险限额内赔偿原告代德学交通事故经济损失34639.25元；
二、被告徐顺在交强险限额内赔偿原告代德学交通事故经济损失1935元；
三、驳回原告代德学的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告代德学承担60.50元，被告徐顺承担544.50元；本案公告费600元，由被告徐顺承担。（诉讼费、公告费已由原告自愿垫交，被告承担部分应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年六月十一日
书记员 齐海涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第402号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行，住所地：昌邑市。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告金文学。
被告金君胜。
被告孙高鹏。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行与被告金君胜、金文学、孙高鹏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、韩小增，被告金文学、金君胜到庭参加诉讼，被告孙高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与被告金君胜、金文学、孙高鹏签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定，自2012年1月16日起至2014年1月16日止，以上三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款额度80000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，同日原告与被告金文学签订联保借款合同一份，约定被告金文学从原告处借款80000元，借款期限为2012年1月16日至2013年1月16日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告金文学未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金60360.48元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金文学辩称，借款属实，但未使用该借款。
被告金君胜辩称，借款属实，但未使用该借款。
被告孙高鹏未予答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告金文学、金君胜、孙高鹏签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，自2012年1月16日至2014年1月16日，三被告所组成联保小组的任一成员从原告处借款，单一借款额为80000元，其他成员均承担连带保证责任。2012年1月16日，原告与被告金文学签订小额联保借款合同一份，合同约定，原告向被告金文学提供款项80000元，年利率为14.5807%，借款使用期限自2012年1月16日至2013年1月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2012年1月16日向被告金文学发放贷款80000元，原告将该款打入双方约定账户（账号60×××57），被告金文学为原告出具收到条一份，证明收到银行放款存折及贷款80000元。
另查，被告金文学分别于2012年10月16日、12月21日偿还原告本金19639.15元、0.37元，共计19639.52元，尚欠本金60360.48元；2012年11月16日前的利息，被告金文学已付清。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、银行放款存折收到条、被告金文学的贷款本金及利息偿还清单和当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的小额联保借款合同、小额联保协议书合法有效，依法应予保护，三被告均应依照上述两份合同全面履行合同义务，故对原告要求被告金文学偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告金君胜、孙高鹏作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权利向贷款人即被告金文学追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告金文学偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行借款本金60360.48元及利息（自2012年11月17日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金君胜、孙高鹏对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告金君胜、孙高鹏偿付上述债务后，有权向被告金文学追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取655元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1310元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月三日
书记员 温贵能
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0014号
上诉人盐城市伟宇石化有限公司。
法定代表人袁志辉，该公司总经理。
上诉人盐城市伟宇石化有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行诉初字第0004号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市伟宇石化有限公司上诉称：一、法律规定强制拆除行为属于具体行政行为。二、不能因为民事行为和行政行为交叉，而否认强拆行为不属于行政行为。三、一审法院借口将强拆行为认定民事行为，将上诉人的起诉拒之门外，剥夺了上诉人的救济途径。请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，盐城市伟宇石化有限公司承租房屋的所有权人已与盐城市新洋经济区管委会签订了《房屋搬迁补偿协议》，盐城市新洋经济区管委会按协议拆除上诉人承租的房屋的行为属民事行为，不属于人民法院行政案件受案范围，盐城市伟宇石化有限公司的损失可通过民事诉讼程序救济。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十四日
书记员（代） 季 卉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第704号
原告沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人张洲，董事长。
委托代理人任文军，沂源县联创工贸有限公司副经理。
被告山东秉龙国际贸易有限公司（原企业名称日照正禄国际贸易有限公司），住所地日照市烟台路1号。
法定代表人张百明，经理。
被告常成花，女，1969年8月29日出生，汉族。
被告贾德美，女，1956年5月20日出生，汉族。
被告姚梦茹，女，1980年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县联创工贸有限公司与被告山东秉龙国际贸易有限公司、常成花、贾德美、姚梦茹买卖合同纠纷一案中，原告沂源县联创工贸有限公司于2014年11月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县联创工贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县联创工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沂源县联创工贸有限公司负担。
审判员 齐元林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何玉红
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行，住所地:五寨县迎宾东街351号。
负责人:薛春x，五寨支行行长。
委托代理人：翟x民，男，19XX年9月18日生，汉族，身份证号：14220119X********，该行副行长。
被告：张x强，男，19XX6年3月8日生，身份证号：14223019XX********，汉族，农民，住五寨县XX。
被告：任x玲（系张X强妻子），女，19XX年10月15日生，汉族，身份证号;14223019XX********,住五寨县XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行诉被告张x强、任X玲金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行及被告张X强到庭参加了诉讼，任X玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5.9万元及从违约之日直至偿还之日的利息、罚息和复利。2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告张X强、任X玲因资金周转困难，于2013年5月17日向原告贷款9.9万元，被告偿还借款4万元后，不按合同履行义务，原告在借款到期的情况下找二被告索要，二被告无法及时清偿，故提起诉讼。
被告张X强辩称，借款事实，我现在无力偿还。
被告任X玲未到庭也未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：。1、原告中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、收回利息证明。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2013年被告与妻子任X玲因饭店购买菜、肉等在原告处贷款99000元，贷款期限自2013年5月17日至2014年5月17日，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息还款法，前4个月偿还利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款（还款公式见合同）；违约责任:借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款时被告承诺贷款人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。原告按照约定向被告发放贷款，发放贷款以后至2013年9月18日被告偿还本40000元，现被告欠原告本金59000元。利息截止2013年9月18日还利3138.17元。张X强与被告任X玲系夫妻关系。该贷款由徐X、齐X秀共同连带担保，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。原告未对保证人主张权利。
本院认为，原告与被告张志强所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原被告的权利义务为：原告向被告张X强交付借款，被告张X强应依约定利率支付原告利息并在到期后偿还借款，故原告请求被告张X强应偿还借款本金59000元的主张合理合法，应予支持。原告要求被告张X强按照期限内约定利率承担逾期利息并按照借款利率加收50%的罚息，及不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利至还款之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告任X玲系该借款人张X强的妻子，借款用于夫妻共同经营酒店故其应与被告张X强对该笔债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张X强、任X玲于判决书生效后三十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行借款本金59000元及其利息（利息按年利率14.58%计算，逾期利息从2013年9月18日起按照借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利至还款之日）。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，由被告张X强、任X玲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 韩迎梅
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行，住所地:五寨县迎宾东街351号。负责人:薛春X，五寨支行行长。委托代理人：翟X民，男，19XX年9月18日生，汉族，身份证号：14220119X********，该行副行长。被告：张X强，男，19XX6年3月8日生，身份证号：14223019XX********，汉族，农民，住五寨县XX。被告：任X玲（系张X强妻子），女，19XX年10月15日生，汉族，身份证号;14223019XX********,住五寨县XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行诉被告张X强、任X玲金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行及被告张X强到庭参加了诉讼，任X玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5.9万元及从违约之日直至偿还之日的利息、罚息和复利。2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告张X强、任X玲因资金周转困难，于2013年5月17日向原告贷款9.9万元，被告偿还借款4万元后，不按合同履行义务，原告在借款到期的情况下找二被告索要，二被告无法及时清偿，故提起诉讼。被告张X强辩称，借款事实，我现在无力偿还。被告任X玲未到庭也未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：。1、原告中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、收回利息证明。本院审核认为：原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2013年被告与妻子任X玲因饭店购买菜、肉等在原告处贷款99000元，贷款期限自2013年5月17日至2014年5月17日，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息还款法，前4个月偿还利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款（还款公式见合同）；违约责任:借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款时被告承诺贷款人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。原告按照约定向被告发放贷款，发放贷款以后至2013年9月18日被告偿还本40000元，现被告欠原告本金59000元。利息截止2013年9月18日还利3138.17元。张X强与被告任X玲系夫妻关系。该贷款由徐X、齐X秀共同连带担保，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。原告未对保证人主张权利。本院认为，原告与被告张志强所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原被告的权利义务为：原告向被告张X强交付借款，被告张X强应依约定利率支付原告利息并在到期后偿还借款，故原告请求被告张X强应偿还借款本金59000元的主张合理合法，应予支持。原告要求被告张X强按照期限内约定利率承担逾期利息并按照借款利率加收50%的罚息，及不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利至还款之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告任X玲系该借款人张X强的妻子，借款用于夫妻共同经营酒店故其应与被告张X强对该笔债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张X强、任X玲于判决书生效后三十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县支行借款本金59000元及其利息（利息按年利率14.58%计算，逾期利息从2013年9月18日起按照借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利至还款之日）。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元，由被告张X强、任X玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯超宇二〇一六年十二月二十五日书记员  韩迎梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第2699号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街富玛沙发厂。住所地：广东省东莞市。系个体工商户。
经营者：袁玖发。
被上诉人（原审原告）：苏养栋。
委托代理人：黄伟军、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞市厚街富玛沙发厂（以下简称富玛沙发厂）因与被上诉人苏养栋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，富玛沙发厂于2015年7月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年7月22日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知富玛沙发厂预交二审案件受理费10元，同时告知其自接到该通知书次日起七日内按指定帐户缴费，逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年7月22日送达富玛沙发厂。富玛沙发厂于2015年8月3日预交了案件上诉费。
本院认为，富玛沙发厂未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按富玛沙发厂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对东莞市厚街富玛沙发厂的上诉按其自动撤回上诉处理。
东莞市厚街富玛沙发厂逾期预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第2699号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街富玛沙发厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦沿河路**号。系个体工商户。
经营者：袁玖发。
被上诉人（原审原告）：苏养栋。
委托代理人：黄伟军、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞市厚街富玛沙发厂（以下简称富玛沙发厂）因与被上诉人苏养栋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，富玛沙发厂于2015年7月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年7月22日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知富玛沙发厂预交二审案件受理费10元，同时告知其自接到该通知书次日起七日内按指定帐户缴费，逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年7月22日送达富玛沙发厂。富玛沙发厂于2015年8月3日预交了案件上诉费。
本院认为，富玛沙发厂未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按富玛沙发厂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对东莞市厚街富玛沙发厂的上诉按其自动撤回上诉处理。
东莞市厚街富玛沙发厂逾期预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民五终字第2699号上诉人（原审被告）：东莞市厚街富玛沙发厂。住所地：广东省东莞市。系个体工商户。经营者：袁玖发。被上诉人（原审原告）：苏养栋。委托代理人：黄伟军、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。上诉人东莞市厚街富玛沙发厂（以下简称富玛沙发厂）因与被上诉人苏养栋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，富玛沙发厂于2015年7月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年7月22日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知富玛沙发厂预交二审案件受理费10元，同时告知其自接到该通知书次日起七日内按指定帐户缴费，逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年7月22日送达富玛沙发厂。富玛沙发厂于2015年8月3日预交了案件上诉费。本院认为，富玛沙发厂未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按富玛沙发厂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对东莞市厚街富玛沙发厂的上诉按其自动撤回上诉处理。东莞市厚街富玛沙发厂逾期预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵五宝审 判 员  朱海晖代理审判员  雷德强二〇一五年十一月十三日书 记 员  张珊珊谢爱玲第3页共3页
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第458号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
代表人：董宁，该社主任。
委托代理人：王伟，男，系该社职工。
被告：莱芜市春江化工贸易有限公司。
法定代表人：杨玉平，该公司经理。
被告：杨玉平，女。
被告：莱芜市宝东经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区青泥沟村，组织机构代码：66197734-5。
法定代表人：赵龙翠，该公司经理。
被告：赵龙翠，女。
被告：莱芜市瑞晟达物资有限公司。
法定代表人：刘业，该公司经理。
被告：刘业，男。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市春江化工贸易有限公司、杨玉平、莱芜市宝东经贸有限公司、赵龙翠、莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告莱芜市春江化工贸易有限公司、杨玉平、莱芜市宝东经贸有限公司、赵龙翠、莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告莱芜市春江化工贸易有限公司2013年8月22日从我社借款1000000元，2014年8月21日到期，该借款由刘业、莱芜市瑞晟达物资有限公司、莱芜市宝东经贸有限公司、杨玉平、赵龙翠提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能及时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市春江化工贸易有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币999999.38元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，正常利率为月利率9‰，逾期利率按正常利率加罚50%，截至2014年11月3日已欠息90986.67元）；被告刘业、莱芜市瑞晟达物资有限公司、莱芜市宝东经贸有限公司、杨玉平、赵龙翠对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告莱芜市春江化工贸易有限公司、杨玉平、莱芜市宝东经贸有限公司、赵龙翠、莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市春江化工贸易有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告莱芜市春江化工贸易有限公司向原告借款1000000元，借款用途为购铁矿石，借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日，借款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市宝东经贸有限公司、杨玉平、赵龙翠签订保证合同一份，与莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业签订保证合同一份，两份保证合同均约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市春江化工贸易有限公司发放了借款1000000元，贷转存凭证载明借款利率为月利率9‰。借款到期后，原告于2014年9月21日从借款人账户内扣收0.62元用于偿还借款本金，剩余借款本金999999.38元，借款人及保证人均未按时偿还。另查明，截至2015年6月21日，借款人已欠息209078.03元。
以上事实，由原告方陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市春江化工贸易有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告莱芜市宝东经贸有限公司、杨玉平、赵龙翠、莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市春江化工贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市春江化工贸易有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张权利，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人、保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜市春江化工贸易有限公司、杨玉平、莱芜市宝东经贸有限公司、赵龙翠、莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市春江化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金999999.38元、利息209078.03元及自2015年6月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告莱芜市宝东经贸有限公司、杨玉平、赵龙翠、莱芜市瑞晟达物资有限公司、刘业对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市春江化工贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14619元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1860号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人（特别授权）：丁淑雯。
委托代理人（特别授权）：郑薇薇。
被告：马亦钢。
被告：王婷婷。
被告：葛永阳。
被告：邓光容。
被告：章锦云。
被告：章易君。
被告：王修德。
被告：张治贵。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告马亦钢、王婷婷、葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵借款合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳于2013年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人丁淑雯到庭参加诉讼，被告马亦钢、王婷婷、葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：借款人马亦钢因购买钢材资金紧张向原告贷款人民币100万元，2012年8月24日原告与借款人马亦钢签订了合同号为（天银信保借字第201202077号）《保证借款合同》一份，约定“借款金额为100万元人民币，借款期限自2012年8月24日至2013年8月23日，借款利率为18.53‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。本合同共同还款承诺人王婷婷（马亦钢之妻）在共同还款承诺书上签字捺印，担保人为葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。在合同签订后，原告按照约定将100万元的贷款本金转入借款人马亦钢指定的存款账户。在此之后一直到2012年12月20日之前，借款人均按照约定付清利息，但在2012年12月21日之后，借款人开始欠付利息，原告多次向被告催讨，但至今仍未归还。现原告起诉要求：1、判令被告马亦钢、王婷婷共同归还借款本金100万元并支付利息，利息按照月利率18.53‰的标准从2012年12�21日开始计算到被告还清全部本金之日止；2、被告葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵对上述款项承担连带偿付责任；3、由被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。
被告马亦钢、王婷婷、葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、《保证借款合同》一份，证明被告马亦钢向原告借款100万元及被告葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵为保证人的事实；2、电子银行交易回单两份、借款借据一份，证明原告已经履行了放款义务的事实；3、《共同还款承诺书》一份，证明王婷婷系该笔借款共同还款人的事实。
被告马亦钢、王婷婷、葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告马亦钢、王婷婷借款未还及被告葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵提供连带责任保证的事实。故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告马亦钢向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款，应按约定履行还款义务，被告王婷婷在共同还款责任书中签字，应当承担共同还款义务，现原告在被告马亦钢、王婷婷借款未还的情况下，提出要求被告马亦钢、王婷婷共同归还借款本金100万元并支付自2012年12月21日起按照月利率18.53‰计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵亦应按合同约定承担保证责任，现原告天台县银信小额贷款股份有限公司要求担保人对上述款项承担连带�付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马亦钢、王婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息，利息按照月利率18.53‰从2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告葛永阳、邓光容、章锦云、章易君、王修德、张治贵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15170元，保全费3020元，合计人民币18190元，由被告马亦钢、王婷婷、葛永阳、邓光容、章锦云�章易君、王修德、张治贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 王晓娇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第211号
申请执行人田桂英，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4602号民事调解书，受理了田桂英申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份3707股变更在田桂英名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计3707股变更登记在田桂英名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张�琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07524号
原告陈增霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李卫，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈增霞与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增霞到庭参加诉讼。被告李卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增霞诉称，2014年5月和7月，被告分两次向原告借款7万元，并出具借条2份。借款期限已到，被告拒不归还原告借款。原告多次向被告主张还款未果，遂起诉请求判令被告立即归还借款7万元。
被告李卫未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，李卫向陈增霞借款4万元，并出具借条1份，承诺7月底还清。同年7月5日，李卫又向陈增霞借款3万元，并出具借条1份，承诺8月中旬还清。之后，陈增霞向李卫催还借款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款7万元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李卫于本判决生效后五日内返还陈增霞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告李卫负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年二月三日
书记员 姚何柳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1080号
被执行人李忠报，男。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第515号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人李忠报犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。两罪并罚，总和刑期有期徒刑十年六个月，决定执行刑期有期徒刑十年，并处罚金15000元。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人李忠报未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月20日立案执行。
本案�执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人李忠报发出执行通知，被执行人李忠报逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人李忠报有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李忠报可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1080号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李忠报有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人李忠报追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭子兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1426号
原告：宁波某某有限公司。
负责人：陆华国。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原告宁波某某有限公司为与被告张某某劳动争议纠纷一案，
于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员常晓莉独任审判。2013年9月26日，本院依原告申请，对被告
的伤残等级予以鉴定。2013年11月18日，宁波天童司法鉴定中心
向本院发出退还鉴定材料的通知函。2013年11月29日公开开庭进
行了审理。原告宁波某某有限公司的委托代理人徐某某，被告张
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。案件审理期间，原、被
告申请庭外和解45天。本案现已审理终结。
原告宁波某某有限公司起诉称，原告于2013年3月19日向浙江
省某某委员会提出对被告伤残情况进行重新鉴定的申请，至今未
有最终结论。故宁某某（某）第某号仲裁裁决书认定被告构成十
级伤残，无事实、法律依据。被告提供的休息证明系复印件，休
息时间应以鉴定部门的鉴定为准，结合被告的伤势根本无需休息
二个月。且被告月平均工资的计算也与事实不符。请求法院驳回
被告的各项赔偿请求。
为证明上述事实，原告宁波某某有限公司举证如下：
1、宁海县某某委员会宁某某（某）第某号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
2、特快专递详情单一份，拟证明原告已向省级劳动能力鉴定
委员会提出重新鉴定的事实。
被告张某某答辩称，被告构成十级伤残，休息证明原件存于
宁海县某某委员会。宁海县某某委员会认定事实清楚，适用法律
正确，请求法院予以维持。
为证明上述事实，被告张某某举证如下：
1、借记卡账户交易明细清单打印件一份，拟证明被告工资为
4611.8元／月的事实。
2、疾病诊断意见书一份，拟证明被告受伤后需遵医嘱休息2
个月的事实。
3、工资协议书复印件一份，拟证明被告的基本工资为4500元
／月的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对其证明内
容有异议。经审查，本院对原告曾向浙江省某某委员会提起过重
新鉴定申请这一事实予以认定。
三、对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为该金
额不仅是被告工资还包括其其他福利。经审查，本院认为，原告
并未提供其他证据予以佐证，故其异议不成立，对该组证据予以
认定。
四、对被告提交的证据2，原告对真实性有异议，经审查，本
院对该证据的真实性予以认定。
五、对被告提交的证据3，原告对证据三性均有异议，经审查，本院认为，被告并未提交证据原件，故对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月22日，被告到原告单位从事模具操作工作。2012年
3月2日下午15时40分左右，被告在原告单位冲压车间操作冲床调
试模具时，同事肖某推放模具的车子经过，被告左脚一、二趾被
车轮子压伤。后被告被送往宁海县××庄医院住院治疗。2012年6月
4日，宁海县某某局作出宁某某（某）某号工伤认定决定书，认定
被告的受伤为工伤。2012年8月6日，宁海县某某委员会作出宁某
某（某）某号劳动能力鉴定书，评定被告丧失劳动能力程度为拾
级。2013年2月6日，宁波市某某鉴定委员会评定被告丧失劳动能
力程度为拾级。2013年3月7日，原告单位收到宁波市职工丧失劳
动能力鉴定表。2013年2月27日，双方解除劳动关系，被告向宁海
县某某管理中心申请结算一次性工伤医疗补助金。后被告提起劳
动仲裁申请，宁海县某某委员会作出宁某某（某）第某号仲裁裁
决书，裁决：一、原告一次性支付被告停工留薪期工资8000元、
一次性伤残补助金32000元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次
性伤残就业补助金5956元，以上共计人民币51912元，于本裁决书
生效之日起五日内付清；二、驳回被告的其他仲裁请求。2013年8
月7日，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，原告招用被告从事模具操作工作，后因被告发生
工伤而解除劳动合同关系。被告以此为由要求原告支付一次性伤
残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停
工留薪期工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依法
核定被告在原告单位平均工资为4611.8元／月。原告虽申请对被
告的伤残等级进行重新鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请。本院根据两级劳动能力鉴定委员会的
鉴定结论，依法认定被告丧失劳动能力程度为拾级。原告对被告
的休息期限有异议，但未在举证期限内申请对被告的休息期限合
理性进行鉴定，故本院对原告的辩驳不予采信，对被告停工留薪
休期为二个月予以认定。据此，原告应支付被告停工留薪期工资9
223.6元（4611.8元／月×2个月），被告要求支付停工留薪期工
资8000元，视为放弃其应享有的权利，本院予以支持，扣除原告
已支付的6970元，还应支付1030元。原告应支付被告一次性伤残
补助金32282.6元（4611.8／月×7个月），被告要求支付一次性
伤残补助金32000元，视为放弃其应享有的权利，本院予以支持。
原告应支付被告一次性工伤医疗补助金5956元（2978元／月×2个
月）、一次性伤残就业补助金5956元（2978元／月×2个月）。依
照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波某某有限公司限于本判决生效后十日内支付被
告张某某停工留薪期工资1030元、一次性伤残补助金32000元、一
次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元，以
上共计人民币44942元。
三、驳回原告宁波某某有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告宁波某某有限公司负担，减半收取
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上
诉处理。
代理审判员 常晓莉
二〇一四年一月三日
代书 记员 赖建亚
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7227号
原告：大石桥市官屯镇大岭村镁石十五矿.
法定代表人：杨荣光。
委托诉讼代理人：杨作东，男，1967年12月16日出生，汉族，个体。
被告：阜新矿区耐火材料厂。
法定代表人：吴忠宝。
原告大石桥市官屯镇大岭村镁石十五矿诉被告阜新矿区耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款105240.3元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告有买卖货物关系，被告从原告处购买镁石，拖欠原告货款105240.3元，并有被告给原告出具的欠条予以证明。现为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求法院依据我国法律的有关规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事镁石开采行业。2009年被告阜新矿区耐火材料厂员工张瑞成到原告处购买镁石，双方约定每吨价格为115元。在2009年8月至9月期间，原告共向被告方发货十五车镁石，共计637.82吨，计算运费每吨50元，应由被告给付货款合计105240.3元。此后原告方多次催要，被告均拖延不付。2012年5月28日，经双方核算，被告为原告出具欠款证明，并加盖阜新矿区耐火材料厂财务专用章。以上事实有运输、检斤小票和欠款证明原件为证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃，应承担相应的不利后果。原、被告双方曾就购买镁石达成口头买卖协议，由原告发货至被告厂区内交由被告方接收。后双方经核算后由被告方出具了欠款证明。故本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按约履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，举证充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告阜新矿区耐火材料厂给付原告大石桥市官屯镇大岭村镁石十五矿货款共计105240.3元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1016号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告段磊，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1016号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告段磊，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告段磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第433号
上诉人（原审被告）崔侯生。
被上诉人（原审原告）贺晓艳，女，汉族，1992年12月29日生，山西省中阳县张子山乡寨罗村人，现住吕梁市离石区刘家湾村。
被上诉人（原审被告）温天才，又名温天民（明），男，1968年3月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办前马家村人，住本村。
上诉人崔侯生与被上诉人贺晓艳、温天才饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔侯生、被上诉人贺晓艳、温天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年春，被告崔侯生在位于山西省吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村的自家院子拆旧房建新房。雇用被告温天民为其地基打桩。被告温天民为被告崔侯生拉来一条黑狗，让其给被告崔侯生照看工地。2014年6月19日，上午12点多，原告贺晓艳被该狗咬伤。原告当天到山西省吕梁市人民医院进行了清创治疗，花费医疗费48元；到山西省疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，医药费1824元。原告提供了吕梁通泰达汽车租赁有限公司出具的1500元的离石到太原租车费用收据一支。提供了山西省新天地商旅集团有限公司出具的证明材料一份，证明原告从6月19日到7月31日未能正常上班，请假期间工资为2300元。
原审认为，被告温天民将狗放在被告崔侯生工地上，该狗长期逗留。应按被告崔侯生默认让狗呆在其工地认定。即被告崔侯生已经成为该狗事实上的主人。该狗在该工地上逗留期间，咬伤人的赔偿责任，应当由其主人承担。被告温天民将狗带给被告被告崔侯生，不是该狗的主人，不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决：一、被告崔侯生在本判决生效后十五日内给付原告贺晓艳医疗费、误工费、交通费共计6310.4元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告崔侯生承担。
判后，上诉人崔侯生不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，查清事实，正确认定动物饲养主体，重新确定赔偿义务人；2、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明认定事实错误。一审查明的事实不能说明温天民拉狗的行为是受上诉人委托，事实上上诉人也从未让温天民给工地上拉过狗，而是温天明的自主行为，对狗的管理责任应由被上诉人温天民自行承担。被上诉人温天民在离开工地时，上诉人一再叮咛让其将狗带走，被上诉人温天民未带走，至狗在本村流串、伤人，不能因被上诉人温天民未将狗带走就认定狗的主人是上诉人，故应当由被上诉人温天民承担赔偿责任。
被上诉人贺晓艳辩称，公安局已经将事实查清，狗是崔侯生的，崔侯生负有监管责任，责任就应该是崔侯生承担。
被上诉人温天才辩称，被上诉人在上诉人崔候生的工地上打工期间，上诉人表示其需要养一条狗为其照看工地，于是被上诉人为其找到一条狗崽，后由上诉人一直饲养该狗。被上诉人于一个礼拜打工结束后就离开了上诉人的工地。同意一审判决，被上诉人不应当承担责任。
二审经审理查明，本案中同一天被该狗咬伤的受伤人共有9人，均认定本案所涉狗的饲养人或管理人为上诉人崔侯生。其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人崔侯生、被上诉人温天民对是否为饲养人或管理人各执一词；本案中该条狗当天咬伤人众多，被上诉人贺晓艳及其他被咬伤人均认可该狗的饲养人或管理人为上诉人崔侯生；该狗出现在上诉人崔侯生工地，且在该工地逗留有4个月余，被上诉人温天民将狗带到工地，在该工地打工一个星期后离开，该狗咬伤人时其早已不在该工地。据此，一审法院认定饲养或管理人为上诉人崔侯生较为客观，本院予以确认。
综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔侯生承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年七月十日
书记员 白舒文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00436号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告肖龙，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告肖龙买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第236号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，装修工人，住所地乐昌市。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民法院适用简易程序审理乐昌市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）韶乐法刑初字第185号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日19时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车由乐昌市坪石河西大道猪头肉饭店往坪石镇方向行驶，行驶至河西桥头路段时，碰撞横过马路的行人邓某，造成邓某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经对李某酒精测试检验，血液中乙醇浓度为54mg／100mg，属酒后驾驶。经乐昌市交警大队认定，李某负本次事故的全部责任，邓某不负本次事故责任。经鉴定，邓某符合车祸致颅脑损伤死亡。
案发后李某积极抢救被害人并赔偿被害人丧葬费12900元，但其并未主动投案，归案后李某如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，警情信息表，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断证明书，死亡医学证明，收据，证人文某、邱某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒�无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在案发后积极抢救被害人并赔偿被害人部分经济损失，归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人李某上诉称：1、原判认定我未主动投案不符合事实，事故后我叫朋友打“110”和“120”电话，后一直在处理善后事宜。2、庭审当天，我与被害人家属达成了赔偿协议。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，1、李某在事故发生后虽有协助送被害人到医院救治的行为，但该行为系其法定义务，且其并未在医院等候公安民警或主动前往公安机关接受处理，故其行为不属自动投案。2、所提与被害人家属达成赔偿协议的意见，无证据证实。原判综合考虑其在事故中的责任及归案后如实供述、能赔偿被害人家属部分经济损失等情节，对其作出的刑罚处罚适当。其上诉请求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上�。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执127号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘友余。
委托代理人陆红卫、许海波。
被执行人徐志兵。
被执行人杨春洁。
被执行人吴凤余。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与徐志兵、杨春洁、吴凤余金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，徐志兵、杨春洁应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2014年1月16日至2015年5月20日的利息8080.61元；自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年息12.6%*1.5计算）；吴凤余对上述还款承担连带清偿责任；徐志兵、杨春洁、吴凤余返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年4月11日，本院将被执行人徐志兵、杨春洁、吴凤余列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，被执行人徐志兵、杨春洁、吴凤余长期外出不归，去向不明，现无其他财产可供执行。
2016年4月13日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人的委托代理人许海波后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人许海波向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年四月十三日
书记员 李小兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第602号
申请人爱跑佳饰公司（ALPARGATASS.A.），住所地巴西圣保罗市。
法定代表�LUIZAMARIAVASCONCELOSDUARTEPEREIRA。
委托代理人王海燕、马光燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
被申请人青岛明德进出口有限公司，住所地青岛市。
法定代表人巨维军。
被申请人福州双毅实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人林秋珠。
本院在审理申请人爱跑佳饰公司与被申请人青岛明德进出口有限公司、福州双毅实业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请人爱跑佳饰公司向本院提出证据保全申请，请求：依法裁定对被申请人在福州保税区海关依法被扣押的涉嫌侵犯“havaianas”商标专用权的54900双使用“naiavanas”标识的拖鞋进行证据保全。被查获拖鞋申报单号为XXXXX，海关文号为福关知通（2014）92-1号。
本院经审查认为，申请人提交了第7302479号“”、第913298号“”、第7762268号“”商标注册证，可以证明申请人系讼争商�的权利人，核定使用商品类别为第25类，包括服装和鞋。申请人同时提交了福州海关出具的《关于发现知识产权侵权嫌疑货物的通知》、《知识产权状况调查结果通知书》及被控侵权产品的照片，作为被申请人涉嫌侵犯原告商标权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争商标的注册专用权人或利害关系人，讼争注册商标处于注册有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人的证据保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人青岛明德进出口有限公司申报出口的并由福州海关扣留的涉嫌侵犯申请人注册商标专用权的拖鞋（报关单号：XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 瑞 钦
代理审判员 高 丽 钦
人民陪审员 �陈高美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 金 凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8561号
原告蒋玉辉，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省广安区。
委托代理人刘定宁，男，汉族，1956年5月15日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市渝代金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢5-4。
法定代表人代绢，经理。
原告蒋玉辉与被告重庆市渝代金属制品有限公司（以下简称渝代公司）工伤保险纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉辉及委托代理人刘定宁、被告公司的法定代表人代绢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉辉诉称，2013年3月，原告到被告单位从事装配工作。2014年3月27日，原告在生产车间从事圆盘锯切割木板工作时受伤。已经认定为工伤，伤残等级为9级。现起诉请求判令1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金31500元+一次性就业补助金42642元+一次性医疗补助金18952元+停工留薪期待遇21000+住院伙食补助费272元+住院护理费2720元+鉴定费400元，合计117486元。
被告渝代公司辩称，原告的伤残等级达不到九级，最多只能达到十级。
经审理查明，2013年3月，原告到被告单位工作，从事装配工资。工作期间，被告未为原告参加工伤保险。2014年3月27日，原告在被告的南山老厂老龙洞生产车间从事圆盘锯切割木板工作时受伤，当即送重庆市第五人民医院治疗，于2014年4月30日出院。诊断为：1、左手、右足切割伤；2、左中指中节远端离断伤；3、右拇趾近节近端开放性不全骨折；4、右拇长伸肌腱断裂。
2014年11月28日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出渡人社伤险认决字【2014】1699号《工伤认定决定书》,认定原告受伤性质属于工伤。2015年3月11日,重庆市大渡口区劳动鉴定委员会作出渝渡劳初鉴字【2014】671号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为九级伤残，无护理依赖，原告支付鉴定费400元。
2015年5月8日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来我院。
上述事实，有原被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解，仲裁委员会的收件回执、【2014】1699号《工伤认定决定书》、【2014】671号《劳动能力鉴定结论通知书》在案证实。
庭审中，原、被告双方认可原告本人工资3500元/月，原、被告双方解除劳动合同的时间为2014年11月30日。
本院认为，作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为原告参加工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位承担。原告为九级伤残，其提出解除劳动关系和工伤保险关系，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，应按渝人社发〔2010〕284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元×34天=272元。
关于原告主张的住院护理费，根据原告的工伤程度，可按50元每日计算，为50元×34天=1700元。
关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情即右手第三掌骨骨折和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S92.4的规定，其停工留薪期为3个月。其停工留薪期工资为3500元×3个月=10500元。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应享受的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即3500元×9个月=31500元；应享有的一次性工伤医疗补助金为4个月社平工资，即4252元×4个月=17008元；应享有的一次性伤残就业补助金为九级9个月社平工资，即4252元×9个月=38268元。
综上所述，原告应享受的工伤待遇为：住院伙食补助费272元+住院护理费1700元+停工留薪期工资10500元+一次性伤残补助金31500元+一次性工伤医疗补助金17008元+一次性伤残就业补助金38268元=99248元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋玉辉与被告重庆市渝代金属制品有限公司的劳动关系于2014年11月30日解除。
二、被告重庆市渝代金属制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋玉辉各项工伤保险待遇99248元。
三、驳回原告蒋玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆市渝代金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年七月五日
书记员 梁芯愿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第614号
原告李小春。
原告陈吉康。
原告陈国龙。
三原告委托代理人任东凯（特别授权代理），北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶健。
被告袁杭明。
二被告委托代理人鲍克定（特别授权代理），浙江中宙律师事务所律师。
原告李小春、陈吉康、陈国龙诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、袁杭明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小春、陈吉康、陈国龙诉称，昆仑公司是江干科技经济园创业人才和外来务工人员公寓工程的施工单位，袁杭明是昆仑公司在该工程项目的管理人员。2008年6月，袁杭明代表昆仑公司与李小春、陈吉康、陈国龙合伙组成的安装项目班组签订单位工程分包联营协议书，约定李小春、陈吉康、陈国龙安装项目班组负责水电安装工程，等等。随后李小春、陈吉康、陈国龙交付了工程保证金，进行了前述工程项目的水电安装，昆仑公司、袁杭明至今未支付完毕工程款、未退还保证金。原告李小春、陈吉康、陈国龙诉请判令被告昆仑公司支付工程款658776元并承担利息损失，判令被告昆仑公司退还工程保证金35万元并承担利息损失，判令被告袁杭明对被告昆仑公司的上述债务承担连带责任。
本院认为，本案审理中昆仑公司对起诉状上李小春签名的真实性提出异议，因此本院通知三原告委托代理人要求李小春本人到庭参加诉讼或在庭审前到本院确认起诉状、授权委托书上李小春签名的真实性，但李小春未到庭参加诉讼亦未在庭审前到本院进行确认。本院对三原告委托代理人进行询问，其亦陈述起诉状、授权委托书上李小春的签名并非当其面所签，而是别人交给其的。本院认为，不能认定本案的起诉是李小春本人的意思，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小春、陈吉康、陈国龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶文军
二〇一五年七月十一日
代书记员 徐媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1810号
罪犯李玉鹤，男，汉族，1983年6月17日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年4月25日作出（2007）朝刑初字第945号刑事附带民事判决，以被告人李玉鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉鹤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李玉鹤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉鹤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1373号
原告山东银维科技有限公司。
法定代表人，赵泽静。
委托代理人孙晓祥。
被告魏云。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市大庆南路251号。
本院在审理原告山东银维科技有限公司与被告魏云、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东银维科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东银维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告山东银维科技有限公司负担。
审判员 封 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘梦银
河南省洛�市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2490号
原告赵新霞，女，汉族，1978年3月4日生，住河南省伊川县。
被告张卫国，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告赵新霞诉被告张卫国债权转让合同纠纷一案中，原告赵新霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新霞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新霞撤回起诉。
案件受理费834元，由原告赵新霞承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1982号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某3，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人王某4，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告人王某5，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍在上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人樊帅、吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)2015号起诉书指控被告人王某3、王某4、王某5犯非法行医罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某3及其辩护人张杰、被告人王某4及其辩护人王跃斌、被告人王某5及其辩护人吕朝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，浙江恒格电子商务有限公司负责人王某3在本区茸梅路XXX号以鼎盛创意堂名义对外开展公司业务、招募会员，并任命王某4为某某创意堂上海运营中心(浙江某某电子商务有限公司上海分公司)总经理，由王某4负责公司在松江地区的经营管理。2016年6月，王某3、王某4等人为进一步拓展公司业务，从山东购入直肠水疗仪等仪器设备，并安排王某5在未取得医生执业资格的情况下负责仪器操作，为公司会员提供直肠水疗等服务。2016年8月2日9时许，公司会员李某1至上址接受直肠水疗服务，因身体不适于次日至医院就诊。经诊断，被害人李某1直肠穿孔，弥漫性腹膜炎，肛周脓肿，经医院行剖腹探查+横结肠造瘘术+腹腔引流术，致结肠造瘘，直肠狭窄致排便障碍，经鉴定，构成三级甲等医疗事故。2016年8月11日，被告人王某3、王某4、王某5被公安人员抓获。
审理中，被害人李某1与三名被告人自愿达成和解，并对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、胡某某、包某某、黄某某、王某1、王某2、陆某某的证言，银行回单、身份证复印件及物流公司托运协议，营业执照及授权书、投资入股协议书、股东合作协议、会议纪要以及银行交易明细，关于王某5行医资格的说明，谅解书，户籍资料，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3、王某4安排未取得医生执业资格的被告人王某5非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某4、王某5具有坦白情节，可依法从轻处罚。三名被告人当庭表示自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一看、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某3犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某4犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人王某5犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初253号
原告朱宽红，女，1971年12月4日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙均香，女，1965年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告朱宽红与被告粟永兴、龙均香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判。同年5月9日，原告朱宽红向本院提出财产保全申请，本院于同年5月16日作出（2016）湘1225民初253-1号民事裁定书，将湖南省芷江民族职业中专学校应支付给湖南鸿信建筑有限公司的工程（实际由粟永兴承建）款在150000元范围内（包括150000元）予以冻结。本院定于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱宽红的委托代理人卜坚峰、被告粟永兴到庭参加诉讼，被告龙均香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宽红诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告粟永兴以承包新晃侗族自治县政府工业区土石方工程缺少资金为由向原告借款120000元，约定借款期限为一年，每季度按月利率2.5%支付一次利息，并出具借条1份。2014年12月1日，原告同意被告借款期限延长一年。2015年5月31日，被告粟永兴向原告支付利息后，至今未向原告偿还借款本息。特请求法院依法判决：1、被告粟永兴、龙均香共同偿还原告借款本金120000元及其利息（利息按照月利率2.5%自2015年6月1日起计算至2015年12月1日止）；2、被告粟永兴、龙均香按照月利率2.5%向原告支付2015年12月2日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息；3、被告粟永兴、龙均香承担本案诉讼费。
被告粟永兴辩称，借款是事实。
被告龙均香未作答辩。
原告朱宽红在举证期限内向本院提交借条原件1份、转账清单打印件1份，拟证明被告粟永兴向原告借款120000元，约定利息、借款期限的情况。被告粟永兴对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年12月，被告粟永兴以承包土石方工程缺少资金为由向原告朱宽红借款120000元（由朱朝广转账700000元，其中含朱朝广的借款580000元）。2014年12月1日，被告粟永兴向原告朱宽红出具1份内容为“今借到朱宽红现金壹拾贰万元整，利息每月贰分伍，每个季度付一次利息，借款期为壹拾个月整”的借条。借款后，被告粟永兴向原告朱宽红支付了至2015年5月31日的利息。2016年4月19日，原告朱宽红以被告粟永兴、龙均香未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告粟永兴、龙均香共同偿还借款本金120000元及2015年6月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。
另查明：1、原告朱宽红同意本案借款利息按年利率24%计算；2、被告粟永兴与被告龙均香系夫妻关系。
本院认为，根据庭审中查明的事实，结合证据认定，被告向原告借款并出具1份120000元的借据，该借据系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告粟永兴提供了借款120000元，被告粟永兴理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为。故对原告要求被告粟永兴偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告粟永兴按照年利率24%（即月利率2%）支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合相关规定，本院照准。被告龙均香作为被告粟永兴的妻子，对被告粟永兴在婚姻关系存续期间所产生的债务理应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟永兴、龙均香在本判决生效后五日内共同向原告朱宽红偿还借款本金120000元及其利息（利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效后第五日止）；
二、驳回原告朱朝广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，合计2620元，由被告粟永兴、龙均香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋春艳
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。