福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3578号
原告泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人傅文雄，男，住南安市，该公司员工。
委托代理人朱少晋，男，住南安市，该支行员工。
被告泉州兆丰鞋材有限公司，住所地泉州市，组织机构代码74167818-5。
法定代表人丁庆民，该公司负责人。
委托代理人蔡文明、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地晋江市，组织机构代码15628945-3。
法定代表人丁振沛，该公司负责人。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市，组织机构代码61157712-4。
法定代表人曾仁乐，该公司负责人。
被告丁庆民，男，1947年10月4日出生，回族，住晋江市。
委托代理人蔡文明、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告丁振沛，男，1952年1月31日出生，回族，住晋江市。
被告曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈莉莉，女，1983年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被告丁杰伟，男，1979年10月14日出生，回族，住晋江市。
被告丁新伟，男，1980年4月17日出生，回族，住晋江市。
被告丁新春，男，1977年3月11日出生，回族，住址同上。
原告泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行海信支行）与被告泉州兆丰鞋材有限公司（以下简称兆丰公司）、福建晋江豪华鞋服实业有限公司（以下简称豪华鞋服公司）、华珠（泉州）鞋业有限公司（以下简称华珠公司）、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行海信支行的委托代理人傅文雄、朱少晋，被告兆丰公司、丁庆民的共同委托代理人杨忠勋到庭参加诉讼。被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉州银行海信支行诉称，2012年8月10日，原告泉州银行海信支行分别与被告丁新春、丁新伟、丁杰伟、陈莉莉签订《最高额保证合同》，约定乙方（即被告丁新春、丁新伟、丁杰伟、陈莉莉）所担保的主债权为自2012年8月10日至2014年8月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在650万元的最高余额内，甲方（即原告泉州银行海信支行）依据与被告兆丰公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2014年1月6日，原告泉州银行海信支行分别与被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁振沛、曾仁乐、丁庆民签订《最高额保证合同》，约定乙方（即被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁振沛、曾仁乐、丁庆民）所担保的主债权为自2014年1月6日至2016年1月6日期间（包括该期间的起始日合同届满日），在500万元的最高余额内，甲方（即原告泉州银行海信支行）依据与被告兆丰公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2014年1月23日，原告泉州银行海信支行与被告兆丰公司签订编号为HT010033140100068的《承兑协议》一份，约定原告泉州银行海信支行向被告兆丰公司开具1000万元银行承兑汇票，出票日期为2014年1月23日，到期日期2014年7月23日，承兑汇票收款人为源发（福建）化工有限公司。另约定，申请人（即被告兆丰公司）按汇票金融百分之伍拾计500万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所在存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之伍的利率计收罚息。该笔银行承兑汇票的敞口部分由被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春提供连带清偿保证责任。银行承兑协议签订后，原告泉州银行海信支行依约开具银行承兑汇票，金额共为1000万元。银行承兑汇票到期后，被告兆丰公司未能向原告泉州银行海信支行支付全部票款，导致原告泉州银行海信支行为开票人即被告兆丰公司垫款500万元。为此，请求判令：1、被告兆丰公司立即偿还原告泉州银行海信支行银行承兑汇票垫款500万元及罚息（罚息按日万分之五计付，从2014年7月24日计付至实际付款之日止）；2、被告豪华鞋服有限公司、华珠公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春对上述被告兆丰公司的债务承担连带清偿责任。
被告兆丰公司辩称，被告兆丰公司因经营不善，资金周转困难，暂时无法偿还到期银行承兑汇票票款，导致原告泉州银行海信支行作被告兆丰公司垫款500万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告兆丰公司请求分期偿还所欠承担汇票垫款及罚息。
被告丁庆民辩称，被告丁庆民为被告兆丰公司的债务提供担保，承担清偿责任。因被告丁庆民现经济困难，暂时无法为被告兆丰公司向原告泉州银行海信支行偿还承兑汇票款项，故恳求依法判决分期偿还。
被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告泉州银行海信支行分别与被告丁新春、丁新伟、丁杰伟、陈莉莉签订《最高额保证合同》，约定乙方（即被告丁新春、丁新伟、丁杰伟、陈莉莉）所担保的主债权为自2012年8月10日至2014年8月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在650万元的最高余额内，甲方（即原告泉州银行海信支行）依据与被告兆丰公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间两年。2014年1月6日，原告泉州银行海信支行分别与被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁振沛、曾仁乐、丁庆民签订《最高额保证合同》，内容与上述合同一致，但约定主债权为自2014年1月6日至2016年1月6日期间，担保金额为500万元的最高余额内。2014年1月23日，原告泉州银行海信支行与被告兆丰公司签订编号为HT010033140100068的《承兑协议》一份，约定原告泉州银行海信支行向被告兆丰公司开具1000万元银行承兑汇票，出票日期为2014年1月23日，到期日期2014年7月23日，承兑汇票收款人为源发（福建）化工有限公司。另约定，申请人（即被告兆丰公司）按汇票金融百分之伍拾计500万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所在存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之伍的利率即月利率1.5%计收罚息。该笔银行承兑汇票的敞口部分由被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春提供连带清偿保证责任。银行承兑协议签订后，原告泉州银行海信支行依约开具银行承兑汇票，金额共为1000万元。银行承兑汇票到期后，被告兆丰公司未能向原告泉州银行海信支行支付全部票款，导致原告泉州银行海信支行为开票人即被告兆丰公司垫款500万元。以上事实，有原告泉州银行海信支行提供的《购销合同》、《承兑协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证及庭审中原告泉州银行海信支行，被告兆丰公司、丁庆民陈述为证。被告兆丰公司、丁庆民对原告泉州银行海信支行提供的证据均无异议，被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
另，本案在审理过程中，原告泉州银行股份有限公司海信支行于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下的房屋、土地、银行存款，并已提供担保。本院于2014年8月25日作出（2014）丰民初字第3578号民事裁定书，裁定冻结各被告名下的房屋、土地、银行存款。
本院认为，原告泉州银行海信支行与被告兆丰公司签订的承兑协议，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按协议约定履行义务。被告兆丰公司在汇票到期后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告泉州银行海信支行据此要求被告兆丰公司偿还垫款500万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春自愿为被告兆丰公司的上述款项提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告泉州银行海信支行在保证期限内向被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春主张权利，应予支持。被告兆丰公司、丁庆民辩称经济困难，请求分期还款，但未提供证据支持，且原告泉州银行海信支行不同意分期还款。对被告兆丰公司、丁庆民的辩解，本院不予采纳。被告豪华鞋服公司、华珠公司、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州兆丰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司海信支行承兑汇票垫款500万元，并支付自2014年7月24日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的罚息；
二、被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春应对被告泉州兆丰鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春承担保证责任后，有权向被告泉州兆丰鞋材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告泉州兆丰鞋材有限公司、福建晋江豪华鞋服实业有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春负担。保全费5000元，由被告泉州兆丰鞋材有限公司、福建晋江豪华鞋服实业有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。