黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3917号
原告：张某某，女，1984年4月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年6月27日出生，汉族，系住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李某某（系被告母亲），女，1963年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人蒙秀芝、被告周某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年通过微信聊天认识，2016年5月20日登记结婚，因婚前了解不深，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，严重伤害夫妻感情，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称，被告同意与原告离婚，原告在结婚前向被告借款50000元，用于原告购买轿车一辆，要求原告给付借款50000元。原、被告结婚仅仅15天，原告肆意找事、打闹，不回家，导致夫妻感情破裂，原告有一定过错。在结婚前被告给原告购买了首饰，金手镯价值15644元，金项链8980元（以旧换新，被告填了8980元），钻戒一对（2015年2月15日购买）价值6568元，合计31192元，要求原告返还金首饰。原告与被告结婚时，被告家借了很多外债，如果不返还金首饰，严重影响了被告生活，所以要求原告必须返还金首饰。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提交如下证据：
结婚证原件一份，欲证明原、被告于2016年5月20日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告周某向本院提交如下证据：
1、押金收据变更协议书复印件一份及收据复印件二份（加盖大庆名派汽车销售服务有限公司合同专用章）、购车票据复印件一份，欲证明原告购买大众CC车辆的定金50000元是我交付的，是以我前妻于某某的名义支付的，后我与于某某离婚，该50000元转移到我名下，原告购车时将该50000元充抵到购车款中。经质证，原告对该证据的真实性均无异议，对所证明的问题有异议，车辆所交付的定金，如果违约的话定金是不返还的，在这种情况下被告与原告商量，要在该售车公司买车，这样50000元才不至于作废，原告属于被动购买的车辆，不存在被告陈述50000元是借给原告的。在2015年3月21日这份收据中已明确收款事由是购车定金，为此被告陈述50000元是借给原告的事实不存在。本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告名下大庆昆仑银行的打印清单复印件一份，欲证明2016年2月6日我从工资卡中划出8980元用于购买项链。经质证，原告对该证据的真实性无异议，是被告自愿为原告以旧换新的项链填加的费用，是被告赠予给原告的。本院对该证据的真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015通过网络相识，于2016年5月20日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚。婚后无子女。现原告以婚前了解不深，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，要求原告返还50000元借款，返还金手镯、金项链及钻戒一对。
另查明，被告周某与案外人于某某签订押金收据变更协议书一份，内容为：”甲方于某某女士于2015年3月21日，在大庆名派汽车销售服务有限公司，定购CC3.0V6车型一台，因甲方和乙方家庭原因，现在两个已�议离婚，但就财产分割问题甲方自愿放弃，原定车时所交定金50000元（大写伍万元整），现将定车协议人变更为周某先生，一切手续在本人自愿情况下办理，与大庆名派汽车销售服务有限公司无任何关系，同时该公司不承担任何法律责任。一切后果由本人自行承担。甲方签字：于某某联系方式：15846****XX乙方签字：周某联系方式：18645****XX”。
又查明，2015年11月11日，原告张某某在大庆名派汽车销售服务有限公司购买大众CC轿车一辆，购车款为290000元,其中原告出资240000元，另50000元购车款系以被告周某在该公司原购车定金方式折抵。庭审中，原告主张其于2016年4月将该车辆出售给其妹妹张某雨。
再查明，2016年2月6日被告周某名下在昆仑银行账号为621766154590182XXXX的账户内支出8980元用于支付原告张某某以旧换新购买的金项链的差价款。原、�告结婚前购买金手镯一个，价值15644元。庭审中，原告主张金手镯及金项链在婚后已经卖了还债；对戒原告没有拿，不在原告处。
本院认为，原、被告在婚姻生活中不能妥善处理矛盾,因琐事发生争执而影响夫妻感情,现夫妻感情已经彻底破裂,双方均无继续共同生活意愿，原告张某某提出离婚，被告周某同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
对于被告主张原告因购车在其处借款50000元的问题，原告对此不予认可，辩称该车辆系被告要求原告购买，不存在被告陈述50000元是借给原告的事实。本院认为，被告主张该50000元系借款，但未提交证据予以证实与原告之间存在借贷关系，购车时原、被告双方系恋爱关系，被告因与案外人于某某协议离婚，于某某原购车时交付的购车定金50000元转让至被告名下，该款项性质为购车定�，具有专款专用性质，若被告未购买车辆该定金将不予退还，故该50000元并非法律意义上的借款，且该车辆在原、被告结婚登记前已出售，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院对被告要求原告给付借款50000元的主张，依法不予支持。
对于被告主张婚前于2016年2月6日为原告以旧换新填加的金项链差价款8980元及婚前购买价值15644元金手镯一个，要求原告予以返还。原告对此不予认可。本院认为，上述物品均系原、被告结婚登记前购买，被告为原告出资购买首饰的行为，应视为对原告的个人赠予，且首饰具有专属性，故本院对此不予支持。
对于被告要求原告返还价值为6568元的钻戒一对，原告对此不予认可。因被告未提交证据予以证实钻戒一对在原告处，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
准予原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。原、被告在本判决生效前，不可另行结婚。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于芳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证所不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。