wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1426号
上诉人（原审原告）：张延光，男，1954年1月15日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：焦作电厂。住所地：焦作市建设西路。
法定代表人：蒋军成，经理。
委托诉讼代理人：郑立永，男，1972年5月26日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作电厂工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
上诉人张延光因与被上诉人焦作电厂劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日审理了本案。上诉人张延光，被上诉人焦作电厂的委托诉讼代理人郑立永、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延光的上诉请求：撤销原判，请求焦作电厂从2017年1月起发放统筹外社保1013元／月，并赔偿经济及精神损失10万元。事实和理由：原审认定本案是劳动争议案件，且认定双方之间统筹外的劳动合同关系。张延光的第三组证据显示焦作电厂已经实际履行了对张延光的部分义务，由此对张延光支付统筹外社保费用是焦作电厂的义务。自2017年1月后，在未经双方协商同意的情况下，焦作电厂擅自停发了支付此项费用的义务，张延光多次向焦作电厂要求，最终焦作电厂也未履行支付义务。正是由于焦作电厂拒绝履行法定的支付义务，违反了劳动合同法关于作为用人单位应当履行的支付义务，并为此形成争议，焦作电厂的行为已经侵害了张延光的合法权益，给已经年迈的张延光造成了精神上的严重伤害，作为弱势的张延光只得通过各种途径主张自己的权利，行为既合理又合法，并在征讨公道的过程中获得焦作电厂的上级主管部门和国家相关部门的答复结果，肯定了张延光的诉请，确定应当向张延光支付。张延光提交的第六组证据足以证明此过程中发生的实际相关费用，焦作电厂对张延光提交的证据的真实性也是明确认可的，但原审却以没有提交相关证据为由驳回张延光的诉讼请求，显然没有事实和法律依据，严重侵犯了张延光的合法权益。
焦作电厂答辩称：1、统筹外社保是企业对职工的一种关怀，是在法定退休工资之外由企业支付给职工的福利，是企业根据效益的好坏，自行制定的制度，对于发放的标准，企业有权作出降低、增加和取消，不属于国家法律调整的范畴之内。2、张延光主张的经济和精神损失证据不足，要求予以驳回。
张延光向一审法院起诉请求：1.要求焦作电厂立即返还违法扣押张延光的29475.25元年金的利息3877.5元；2.要求焦作电厂立即返还并续发张延光合法的统筹外社保，自2017年1月起每月1013元；3.焦作电厂赔偿张延光经济损失及精神损失100000元。诉讼过程中，张延光撤回了第一项诉讼请求。
一审法院认定事实，张延光自1973年起在焦作电厂处工作，至2014年5月退休，焦作电厂为张延光发放统筹外补贴每月1013元至2016年12月，2017年1月之后未再发放。2014年11月，焦作电厂的出资人由国网能源开发公司变更为神华集团有限责任公司。2014年8月4日，神华集团有限责任公司印发神华人（2014）397号文件，制定《神华集团有限责任公司企业年金方案》，2015年11月18日神华集团有限责任公司印发神华人（2015）673号文件，制定《神华集团有限责任公司企业年金待遇支付办法（试行）》。因焦作电厂于2017年1月停发了张延光的统筹外补贴，双方产生纠纷。张延光于2017年12月8日向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：1.要求焦作电厂立即返还违法扣押张延光的29475.25元年金的利息3877.5元；2.要求焦作电厂立即返还并续发张延光合法的统筹外社保，自2017年1月起每月1013元；3.焦作电厂赔偿张延光经济损失及精神损失100000元。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为张延光已经达到退休年龄，并已享受退休待遇，张延光的申请不符合受理条件，于2017年12月8日作出解劳人仲案字（2017）141号不予受理通知书，对张延光的仲裁申请不予受理。张延光不服该不予受理通知书，提起诉讼。
一审法院认为，本案属于劳动争议。张延光系焦作电厂的退休职工，已经开始享受退休待遇。后因焦作电厂从2017年1月起停发了张延光的统筹外补贴每月1013元，张延光即向相关部门反映其统筹外补贴被停发的情况。因张延光未能提交证据证明是因焦作电厂的行为导致其损失的必然发生，也未能提交证据证明其实际发生了100000元的损失，故张延光要求焦作电厂赔偿其经济损失和精神损失共100000元的主张因证据不足，不予支持。关于张延光主张焦作电厂返还及续发其统筹外社保每月1013元的请求，法院已经另行裁定处理。
一审法院判决：驳回原告张延光的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张延光负担。
二审期间，张延光、焦作电厂均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张延光与焦作电厂之间的劳动关系在张延光开始依法享受基本养老保险待遇而终止。
一审法院已经裁定驳回张延光要求焦作电厂按照每月1013元的标准发放自2017年起的统筹外社保的起诉，张延光不服一审法院做出的裁定，向本院提起上诉，因此本院在本判决中对张延光要求焦作电厂从2017年1月起发放统筹外社保1013元／月的上诉请求不予审理。
关于张延光请求焦作电厂赔偿其经济和精神损失10万元的问题，本院认为，张延光请求焦作电厂赔偿其经济和精神损失10万元没有事实和法律依据，一审法院判决驳回张延光请求焦作电厂赔偿经济和精神损失10万元的诉讼请求并无不当。
综上所述，张延光的上诉请求不成立。予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张延光负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年七月十日
书记员 李亚丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1426号
上诉人（原审原告）：张延光，男，1954年1月15日生，回族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：焦作电厂。住所地：焦作市建设西路。
法定代表人：蒋军成，经理。
委托诉讼代理人：郑立永，男，1972年5月26日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作电厂工作人员。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
上诉人张延光因与被上诉人焦作电厂劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人张延光，被上诉人焦作电厂的委托诉讼代理人郑立永、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延光的上诉请求：撤销原裁定，对张延光的诉讼请求进行依法审理，支持张延光的诉讼请求。事实和理由：本案是基于双方当事人之间业已存在的劳动争议而出现的纠纷案件，双方及原审法院原审中均认可双方之间曾签署统筹外的劳动合同关系，其张延光提交的证据3显示焦作电厂在2017年1月前已经实际连续履行了向张延光支付1013元统筹外费用的义务，双方之间的劳动合同关系及建立的统筹外社保支付的法律关系毋庸置疑。基于该法律关系，支付行为应当系焦作电厂执行劳动合同关系的必然结果。虽然张延光已经退休，但是双方之间的此种关系依然�在，焦作电厂基于该关系产生的支付义务也始终持续存在。原审法院却以不属于人民法院受理范围驳回起诉明显适用法律错误，裁定结果也必然错误。张延光通过正常的途径争取自己的合法权益，符合民事诉讼法的劳动争议诉讼范围，且属于人民法院的审理范围。
焦作电厂答辩称，本案涉及的统筹外社保不属于劳动争议案件受案范围，也不属于人民法院的受案范围，一审裁定是正确的，应予维持。
张延光向一审法院起诉请求：1、要求焦作电厂立即返还违法扣押张延光的29475.25元年金的利息3877.5元；2、要求焦作电厂立即返还并续发张延光合法的统筹外社保，自2017年1月起每月1013元；3、焦作电厂赔偿张延光经济损失及精神损失100000元。诉讼过程中，张延光撤回了第一项诉讼请求。
一审法院经审查认为，本案是因为焦作电厂停发了张延光的统筹外社保，张延光要求焦作电厂按每月1013元的标准发放自2017年1月起的统筹外社保，但张延光已于2014年5月退休，故本案是因张延光主张享受退休待遇而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案张延光主张退休后的统筹外社保不属于上述范围，故该案不�于劳动人事争议案件的受理范围，也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回原告张延光要求被告焦作电厂按照每月1013元的标准发放自2017年1月起的统筹外社保的起诉。
二审期间，张延光提交了二组证据，第一组证据为神华集团的通知一份，证明焦作电厂没有按照该通知的精神办理；第二组证据为焦作电厂的答辩状，证明张延光退休时间应是2014年1月15日，但焦作电厂为张延光办理退休手续的时间是2014年5月，延误张延光的退休时间。焦作电厂对张延光提交的二组证据的质证意见为:神华集团的通知真实存在，不能证明焦作电厂未按该通知办理；第二组证据证明张延光退休时间是2014年5月，不能证明其证明指向，且这二组证据与本案没有关联。本院认为，张延光提交的二组证据与本案没有关联。
本院经审查认为，张延光已于2014年5月退休，张延光要求焦作电厂从2017年1月起按照每月1013元的标准给其发放统筹外社保，而统筹外社保属于退休职工在享受职工基本养老保险外所享受的退休待遇，因此张延光与焦作电厂之间就张延光要求焦作电厂发放统筹外社保纠纷属于张延光主张退休待遇的纠纷，该纠纷不属于劳动争议案件受理范围，一审法院裁定驳回张延光要求焦作电厂按照每月1013元的标准发放自2017年1月起的统筹外社保的起诉是正确的。综上所述，张延光的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年�月十日
书记员 李亚丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第531号
原告：张克凡。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告张克凡与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2681.18元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2681.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2681.18元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2681.18元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张克凡工资2681.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00075号
原告安徽省皖王贡酒业有限公司（以下简称皖王贡酒业）,住所地六安市金安区中店乡，组织机构代码71998128-4。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人杨子田，该公司员工。
委托代理人孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告六安市金安区重点工程建设管理局（以下简称金安区重点局），住所地六安市安丰路金安区政务服务中心，组织机构代码06362208-5。
法定代表人高宗保，该局局长。
委托代理人李玉磊，该局执法股股长。
委托代理人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告皖王贡酒业因要求确认被告金安区重点局违背2013年10月31日签订的拆迁补偿协议，拆除原告红线外房屋的拆迁行为违法，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告皖王贡酒业的委托代理人杨子田、孙良柱，被告金安区重点局的委托代理人李玉磊、王兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金安区重点局于2013年10月31日，依据与原告皖王贡酒业签订的拆迁补偿协议，将原告位于金安区中店乡（六舒路南山工业园）处房屋拆除。原告皖王贡酒业诉称，被告金安区重点局违背诚信原则，采用欺骗手段将原告道路红线外约850平方米的房屋拆除，使原告多项损失未达到赔偿，原告找之交涉，被告拒不理睬，无奈，具状贵院，请求依法判决被告2013年10月31日拆除原告房屋的行为违法。
原告皖王贡酒业向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码，以证明原告主体资格；
2、被告组织机构代码，以证明被告主体资格；
3、拆迁补偿协议，红线图，以证明2013年10月31日，原、被告签订六舒路改造拆迁协议，协议约定红线外的房屋不予拆除，但实际被告在拆除时将原告红线外的房屋一并拆除。
被告金安区重点局辩称，原告诉称被告违法拆除原告红线外850平方米的房屋，但原告始终未提供红线外850平方米房屋的有效证件。被告按双方签订的拆迁补偿协议，拆除原告1578.15平方米，也按协议给付了补偿款及停业损失，故原告诉求被告拆迁行为违法，无事实和法律依据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告金安区重点局向本院提交以下证据：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明被告系事业单位，非行政机关；
2、六安市金安区机构编制委员会文件（金编【2012】25号）一份，以证明被告单位的主要职责及机构设置；
3、房屋征收决定（金政【2013】73号）：房屋征收公告（金政【2013】74号）；征收红线图（第九号图），以证明被告征收原告房屋及附属物的详情；
4、征收补偿协议，房屋现场勘查图，房地产征收估价报告，领据，收据，以证明原、被告就房屋、土地征收已达成协议，被告已按协议给付原告补偿款及停业损失1707536元。
经庭审质证，被告金安区重点局对原告皖王贡酒业所举证据质证如下：
对证据1、2三性不持异议；对证据3三性不持异议，但对其证明目的持异议，认为被告没有拆除原告所诉的红线外850平方米房屋，拆除的是协议内的1578.15米房屋。
经庭审质证，原告皖王贡酒业对被告金安区重点局所举证据质证如下：
对证据1三性不持异议；对证据2的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持异议，认为与本案无关；对证据3的真实性、合法性不持异议，对其关联性持异议，认为该图更能证明被告拆除的部分房屋在红线之外；对证据4的真实性、合法性不持异议，但强调说明被告的拆迁行为系强拆行为，原告领取补偿款，不能代表原告认定被告的拆迁行为合法。
本院对上述证据认证如下：
（一）、对原告皖王贡酒业所举证据1、2三性予以认定，对证据3的三性予以认定，但对其部分证明目的不予认定，因该图无法确定被告将其红线外的合法房屋拆除。（二）、对被告所举的4份证据的三性予以认定，但对其中证据3的部分证明目的不予认定，因拆迁补偿协议所涉及的拆迁房屋面积与现场实际勘查的面积不一致，不能证明实际拆迁面积。
经审理查明，2013年10月31日，因六舒路拓宽改造，被告金安区重点局与原告皖王贡酒业签订一份拆迁补偿协议，金安区重点局为甲方，皖王贡酒业为乙方，协议约定：一、道路拓宽占用乙方土地3亩、拆迁房屋1578.15m2，土地以置换的方式，从先生店处给付控制在5亩内的土地；二、拆除乙方道路红线内房屋1578.15m2，打包补偿105万元；三、停业损失每月支付15782元；六、乙方不在道路红线范围内的房屋本次不补偿不拆除。协议签订后，被告金安区重点局将原告皖王贡酒业位于金安区中店乡（六舒路南山工业园）处房屋拆除，上述协议除土地置换尚未履行外，其他约定条款双方均已履行，原告已陆续领取补偿费及停业损失费合计1707536元。2015年10月29日，原告皖王贡酒业以被告金安区重点局违背协议约定，将原告红线范围外的房屋拆除，请求法院判决确认被告拆除其红线外房屋的强拆行为违法。
另查明，原告皖王贡酒业所诉其被被告金安区重点局所拆除的红线外的房屋，未提供相应的权属证明。
本院认为，被告金安区重点局拆除原告皖王贡酒业的房屋，系在双方已签订拆迁补偿协议的前提下进行的拆迁，故原告诉求确认被告的拆迁行为违法，理由不能成立。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省皖王贡酒业有限公司要求确认被告六安市金安区重点工程建设管理局于2013年10月31日拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽省皖王贡酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：“行政行为证据确凿，实用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给服义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6178号
原告：黄金良，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李彩云，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：蒋勤光，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄金良与被告蒋勤光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋勤光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告黄金良及委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋勤光偿还原告黄金良借款本金2万元及利息，利息自2014年10月18日起至债务清偿之日止，按月息20‰计算；2、诉讼费用由被告蒋勤光承担。事实与理由：2014年10月18日，被告蒋勤光借原告黄金良现金2万元，被告蒋勤光为原告黄金良出具了借条，口头约定利息2分，三月连本带息一次性付清。为此，请求依法支持原告黄金良的诉讼请求。
被告蒋勤光未答辩。
原告黄金良围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月18日，借条一份，证明被告蒋勤光借原告黄金良现金2万元。
被告蒋勤光未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告黄金良提交的证据客观真实，形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告蒋勤光因经营需要，借原告黄金良现金2万元，并为原告黄金良出具了借条一份，内容为：“今借黄金良现金20000元（贰万元整），借款人-
蒋勤光（长江），2014年10月18号，证明人：李金峰。”经原告黄金良催要，被告蒋勤光未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋勤光借原告黄金良现金2万元，有被告蒋勤光出具的借条为证，债权债务关系明确，应予清偿。故原告黄金良要求被告蒋勤光偿还借款本金2万元，依法应予支持。庭审中原告黄金良自愿放弃利息，本院依法应予准许。被告蒋勤光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋勤光于本判决生效后十日内偿还原告黄金良借款2万元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告蒋勤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12353号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号。
负责人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：姜长领，男，1985年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中银保险有限公司济宁中心支公司诉被告姜长领保险合同纠纷一案中，原告中银保险有限公司济宁中心支公司于2016年12月22日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告姜长领送达地址不祥，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告姜长领的送达地址。故原告中银保险有限公司济宁中心支公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司济宁中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 钰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：枣强县人民检察院。
被告：郑刘兵，男，1992年4月8日出生，汉族，河北省衡水市枣强县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告郑刘兵借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告郑刘兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告郑刘兵向原告偿还欠款本金11999.09元及截止到2017年4月26日的利息3055.77元、滞纳金701.39元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告郑刘兵于2014年2月25日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××00），自2014年3月31日至2017年4月26日，被告郑刘兵一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告郑刘兵身份证复印件，证明被告郑刘兵在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告郑刘兵透支信用卡金额为11999.09元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告郑刘兵既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2014年2月25日，被告郑刘兵在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××00），信用额度为12000元。
同日，被告郑刘兵在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告郑刘兵累计从该信用卡透支本金11999.09元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息3055.77元，滞纳金701.39元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告郑刘兵在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告郑刘兵在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告郑刘兵偿还信用卡透支本金11999.09元及至本金全部还清之日止全部利息、违约金的诉讼请求，本院认为理由充分，并采纳了支持起诉机关枣强县人民检察院的意见，对原告请求予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑刘兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金11999.09元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息3055.77元、滞纳金701.39元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告郑刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二日
书记员 桂士林
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1248号
原告乔秀青。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告德州泓淋电子有限公司
法定代表人徐梦钢，经理
委托代理人徐荣军，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
原告乔秀青与被告德州泓淋电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月被告聘用原告的丈夫黄运之在单位工作，双方签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年11月4日原告与黄运之登记结婚。黄运之于2014年3月24日在济南山东省肿瘤医院住院，2014年11月转入威海市立医院治疗，2015年9月7日去世。治病期间一直有原告陪护，被告未支付工资，死亡后也未支付丧葬费等相关费用。原告多次与被告协商，最后被告答复依法处理此事。请求被告赔偿原告的医疗费343308.14元，工资50400元，未按时支付工资赔偿金7560元，双倍工资30800元，陪护费54000元，丧葬费25000元，一次性救济金43187.5元，供养直系亲属困难补助每月460元。
被告辩称，黄运之与我公司不存在劳动合同关系和事实劳动关系，公司无该人的记录，原告要求的赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，原告自称黄运之有一个儿子和一个女儿，原告于2006年2月份认识黄运之，于2008年8月份以夫妻名义共同生活，于2014年11月4日与黄运之登记结婚，黄运之于2015年9月16日因疾病死亡，在威海市公安局田和派出所注销户口。原告对临邑县劳动人事争议仲裁委员会出具的临劳人仲不受字[2016]第01号不予受理通知书中的第1、2、4、5、6、7项均无异议，但其称第3项申请人李汉跃系笔误，应为黄运之。原告提供录音材料和录音光盘证明原告与其称的德州泓淋电子有限公司后勤总务部部长张克东的对话录音来证明德州泓淋电子有限公司已经收到法院送达的起诉状、黄运之的基本工资为1300元，其他收入主要由奖金构成、张克东明确表示德州泓淋电子有限公司赔偿底线是丧葬费和部分抚恤金，对于原告诉求的医药费需要公司领导决定是否进行赔偿。原告主张被告赔偿工资50400元，未按时支付工资7560元，双倍工资系按照11个月、每月2800元计算，陪护费系自2014年3月24日至2015年9月7日，每天100元计算，供养直系亲属困难补助每月460元，均未提供证据。原告主张的丧葬费和一次性救济金系按照2015年山东省在岗职工平均工资的标准计算。
经原告于2016年7月24日申请法院调取被告德州泓淋电子有限公司财务部出具证明一份证明被告财务无关于黄运之的工资发放记录。原被告对法院调取证据的程序、证据真实性均无异议，被告对证据内容无异议，原告称不清楚黄运之的工资是否走财务帐。
黄运之自2014年3月24日至2014年10月17日分四次在山东省肿瘤医院住院共计110天，并提供住院病历四份、加盖威海市火炬高技术产业开发区慈善总会公章的住院收费单据复印件四份；自2014年12月5日至2015年9月7日在威海市立医院住院共计215天，提供住院病历六份，加盖中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司公章的住院收费单据复印件六份、加盖威海市火炬高技术产业开发区慈善总会公章的住院收费单据复印件一份。提供中国太平洋人寿保险股份有××保险医疗费用个人结算单一份。
上述事实，有原、被告庭审陈述，临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第01号不予受理通知书、住院病历、医疗费单据等证据为据。
本院认为，原告对其主张应当提交相关证据予以证实，否则应承担不利后果。本案中，原告提交的录音材料不能充分证明原告与被告之间存在劳动关系，根据原告提供的临劳人仲不受字[2016]第01号不予受理通知书无法证明与黄运之及原告存在关联性，原告对该不予受理通知书的1、2、4、5、6、7均无异议，且被告不予认可与黄运之存在劳动关系，故原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 曼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保7号
申请保全人孙华斋，男。
被保全人陈文兰，女。
本院在受理申请保全人孙华斋与被保全人陈文兰民间借贷纠纷保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈文兰在中国银行股份有限公司账户内的存款余额人民币2007.06元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学丽
二〇一七年五月十九日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执保7号申请保全人孙华斋，男。被保全人陈文兰，女。本院在受理申请保全人孙华斋与被保全人陈文兰民间借贷纠纷保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈文兰在中国银行股份有限公司账户内的存款余额人民币2007.06元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学丽二〇一七年五月十九日书记员  郭玉贤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第323号
原告：罗某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：罗某乙，女，1976年2月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年一月六日
书记员 苏长利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5278号
原告：丛巨会，男，现住扶余市。
被告：杨树森，男，现住前郭县。
原告丛巨会诉被告杨树森机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛巨会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 冰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2588号
原告黄货，男，1980年6月14日生，汉族，住兰考县。
原告吴保生，男，1953年10月16日生，汉族，住兰考县。
二原告共同委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告程秀启，男，1972年2月14日生，汉族，住兰考县。
被告孟秋梅，女，1973年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告黄货、吴保生诉被告程秀启、孟秋梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄货、吴保生及二原告共同委托代理人李庆华和被告程秀启、孟秋梅均到庭参加了诉讼；第二次庭审原告黄货及原告黄货、吴保生的共同委托代理人李庆华和被告程秀启到庭参加了诉讼，被告孟秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄货、吴保生诉称，2016年3月3日，二原告与同村村民程发亮签订一份土地租赁协议，程发亮将自己承包的东西长22.2米、南北长15米土地租赁给二原告耕种，原告支付程发亮租赁费22000元。协议签订后，二原告与程发亮均履行了各自的权利和义务。2016年6月份被告将小麦收完后，原告种玉米时，被告不让原告耕种，并以程发亮不赡养其母该地应由自己耕种为由，强行在二原告租赁的土地上种上玉米，被告的行为已构成侵权。特向法院起诉，请求法院判令：1、依法判决二被告停止侵权、排除妨害，清除在原告租赁的土地上种的玉米，保留要求赔偿损失的权利；2、诉讼费由被告承担。
被告程秀启辩称，原告说的不是事实，争议的地是我父母的，我兄弟两个，我养活我父亲，我哥程发亮养活我母亲，地本来是一人一半地，因为我哥不养活老人，一直我种着呢。我哥程发亮将争议地块卖给原告的时候，原告知道我和我哥对这块地有争议。没有卖之前黄货和他姐夫程二广找我买这块土地，我不同意。争议地卖之前我哥也没有跟我说，原告也没有跟我说。现在我父亲去世了。上述情况都是口头约定的。
被告孟秋梅辩称，争议土地收完麦子后，种玉米的时候，原告没有跟我说地已经买了。法院下传票后我才知道这个地卖了。之前我见争议地有木橛，我给拔了。我也不知道啥情况。原告找我的时候玉米已经种上出来了。这些地是耕地，我不同意原告继续使用该土地，要求原告把院墙和房屋拆了。
经审理查明：原告黄货、吴保生和被告程秀启、孟秋梅系同村村民，程发亮与被告程秀启是同胞兄弟，被告程秀启、孟秋梅系夫妻关系。2016年3月3日，二原告与程发亮签订土地租赁协议一份，协议约定，程发亮将位于兰考县张君墓镇龙王庙村村西一处东西长22.2米、南北宽15米的耕地租赁给原告黄货、吴保生，租赁费贰万贰仟元整，一次付清，长期租赁。原、被告所争议的土地租赁前由二被告耕种。二原告在租赁土地后，在二被告收割完该土地上的小麦后准备行使权利时，二被告提出异议，原、被告就该土地使用权发生纠纷。二原告起诉来院，请求法院判令：1、依法判决二被告停止侵权、排除妨害，清除在原告租赁的土地上种的玉米，保留要求赔偿损失的权利；2、诉讼费由被告承担。
另查明，二原告没有提供出租人程发亮对争议土地享有使用权的证据。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述、土地租赁书、兰考县张君墓镇龙王庙村村委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄货、吴保生要求被告程秀启、孟秋梅对争议土地停止侵权、排除妨害，首先二原告应当提供其对该争议土地享有合法使用权的相关证据。二原告虽然提供了其与程发亮签订的土地租赁协议，但其未提供程发亮对该土地享有合法使用权的有效证据，故二原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告黄货、吴保生的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黄货、吴保生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满为民
人民陪审员 朱世恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王春宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3396号
原告：董树吉，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：邓秋梅，女，1963年1月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告：张维良，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告董树吉与被告邓秋梅、张维良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董树吉撤回起诉。
案件受理费110元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一七年一月九日
书记员 刘 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7756号
原告：成都大业财务管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：雷焜。
委托诉讼代理人：雷安义，男，系公司员工。
被告：成都子鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：粱川力。
本院在审理原告成都大业财务管理有限公司诉被告成都子鑫建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告成都大业财务管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大业财务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都大业财务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都大业财务管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李天琪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初430号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人后学根，男，1975年6月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人后学根因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被无为县公安局取保候审，同年8月8日安徽省无为县人民检察院对其取保候审，现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人后学根犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人后学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月11日4时50分，被告人后学根驾驶皖BW56**号普通二轮摩托车沿无为县柘无路自南向北行驶，行至柘无路62km+600m处，碰撞到路面行人陈某，致陈某当场死亡。无为县交通警察大队道路交通事故认定书认定，后学根负事故的全部责任。
2017年7月13日，被告人后学根与被害人陈某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币15万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人后学根在开庭审理过程中亦无异议，其表示自愿认罪，并有无为县公安局交通警察大队查获经过，常住人口信息，驾驶证，行驶证，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等书证；证人齐某的证言，被告人后学根的供述和辩解，鉴定意见：安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后学根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人后学根案发后与被害人亲属达成赔偿和解，取得被害人亲属谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人后学根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人后学根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21913号
原告：谭某1，男，2015年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
法定代理人：谭某2，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的父亲，
法定代理人：文某，女，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的母亲，
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告：欧阳雪凤，女，1968年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所工作人员。
原告谭某1与被告欧阳雪凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付145650.68元（损失总金额为208072.4元，按70%计为145650.68元，详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，1.被告从事保姆工作十几年，从未发生过涉案所产生的事故，对于本次事故的发生，被告深表遗憾。原告第一次提起诉讼后，经被告提出鉴定申请，曾委托南方医科大学司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心以及广东南天司法鉴定所对原告损伤成因以及存在多种成因情况下各因素对损伤形成的参与度进行鉴定，也不能就上述鉴定事项得出鉴定结论。基于上述情况，法院曾作出二审判决，判定被告就本次事件承担70%的责任，被告深感无奈。2.原告提供的医学诊断证明大部分建议定期评估、加强家庭功能康复训练，并没有提出住院建议。原告的证据显示原告住院治疗共274日，这属于过度医疗，应该由原告承担大部分责任。3.对于原告提出的赔偿金额有异议（详见附表）。4.由于被告原从事保姆工作，事件发生后被告已经没有固定的收入，且被告有一双儿女要抚养，被告已经没有赔偿的实际能力。综上，请法庭根据实际情况判决。
本院经审理查明：2015年12月8日，原告的父母聘请被告从事保姆工作；双方口头约定原告父母在每日8时将原告送到被告家中交被告携带照顾，再由原告父母在每日18时从被告处接回原告，原告父母为此每月向被告支付保育费2500元。2016年3月25日，原告出现咳嗽、流涕症状，经门诊就医后医生开具了6小包药物；同日，原告父母将原告送到被告处时，将当日需服用的药物一并交给被告，并嘱咐其遵医嘱给原告喂药。2016年3月26日8时许，原告父亲谭舒蔚再次将原告送到被告处交由被告照顾，并将当日需服用的药物一并交付给被告。同日13时30分许，被告发现原告出现抽搐症状，遂打电话将此情况告知原告父母，并骑自行车背负原告将其送往佛山市顺德区妇幼保健院抢救。经医嘱建议，原告于同日转院到南方医科大学珠江医院住院治疗，伤情诊断为“闭合性脑挫裂伤、惊厥持续状态、××、轻度贫血”，后于2016年4月23日出院，住院期间由其父母谭舒蔚、文某陪护，医嘱继续家庭康复训练、三周后返院行下一疗程治疗、不适随诊。2016年5月，原告就已发生的部分费用起诉被告。法院经审理后作出生效判决，确定由被告赔偿原告70%的损失，对于原告在该案中所主张的损失，判决被告向原告支付赔偿款26423.66元。2016年5月21日，南方医科大学珠江医院的医生建议原告住院治疗；2016年5月28日，该院医生建议原告继续返院巩固治疗；2017年3月29日，该院医生建议原告定期住院复查。原告据此在上述两间医院继续治疗，多次住院，至2018年1月22日又花费医疗费80251.72元（不含已由社保报销的款项），又共住院250天。医生诊断原告的伤情为偏瘫、精神发育迟缓、语言发育障碍，医嘱原告定期评估，加强家庭功能康复训练。
本起事故造成原告各项损失共148251.72元（详见附表）。
本院认为，关于赔偿责任，已有生效判决的认定。被告认为原告过度治疗，但原告的伤情为闭合性脑挫裂伤，虽经多次住院治疗，医生对原告的诊断为“偏瘫、精神发育迟缓、语言发育障碍”，可见原告伤情严重，现在仍未能康复，结合2016年5月21日、5月28日及2017年3月29日的医嘱，医生亦建议原告住院治疗，可见原告多次住院确实是治疗所需，不属过度治疗。关于损失的认定，详见附表。根据赔偿责任，被告应向原告赔付103776.2元（148251.72元×70%），对原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳雪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某1支付赔偿款103776.2元；
二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为634.92元、财产保全费1234.14元，两项合共1869.06元（原告已预交），由原告谭某1负担537.06元，被告欧阳雪凤负担1332元（被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一八年一月二十三日
书记员 范文
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费80251.72元
|
107312.4元
|
过度医疗。根据原告提供的出院证明等，没显示普通的感冒发烧，被告有理由相信，原告是将日常生活中所有生病住院的费用均计算在内。
|
是否过度医疗争议，上述已认定。被告认为原告将所有生病均计入住院医疗费中，仅是其猜测，没有任何依据，不予采纳。但原告除了一张2017年3月29日的门诊票据写明“出院部分”，证实与住院治疗伤情的关联性外，其余门诊票据没有门诊病历佐证，也无其他证据证实与本案的关联性，因此均不予采信。2016年3月26日的住院费用结算单，发生日期为事故发生之日，而原告已曾起诉前期医疗费，因此也不予认定。经核算，医疗费应为80251.72元。
二
|
护理费35000元
|
38360元
|
计算2人没有依据。
|
原告未提供相应护理费票据或相关护理人员因护理而导致收入实际减少的证据予以佐证，但考虑到原告为婴幼儿，其就医确需家人陪护，相应费用已实际发生，本院依据原告住院天数、实际陪护人员需要并参照法院地护工平均收入标准确定相应护理费为35000元（70元/天×250天×2人）。
三
|
住院伙食补助费25000元
|
27400元
|
过度治疗。
|
是否过度医疗争议，上述已认定。经核算，原告住院天数为250天，依法计算为25000元。
四
|
交通费3000元
|
20000元
|
没有发票佐证。
|
原告未提供其就医的交通费票据，但考虑到相应费用已实际发生，本院酌定交通费为3000元。
五
|
营养费5000元
|
15000元
|
没有依据，
|
虽没有医嘱，但考虑到原告的伤情等，本院酌定。
共148251.72元
|
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21913号
申请人：谭某1，男，2015年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
法定代理人：谭某2，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的父亲，
法定代理人：文某，女，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的母亲，
被申请人：欧阳雪凤，女，1968年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人谭某1与被申请人欧阳雪凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款142829元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳雪凤的银行存款人民币142829元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月十九日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21913号申请人：谭某1，男，2015年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，法定代理人：谭某2，男，1977年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的父亲，法定代理人：文某，女，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，是原告的母亲，被申请人：欧阳雪凤，女，1968年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人谭某1与被申请人欧阳雪凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款142829元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳雪凤的银行存款人民币142829元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一七年十二月十九日书记员  范文
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初406号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区龙岩石材商店，住�地本溪市明山区。
经营者：徐剑英，女，1964年6月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区龙岩石材商店、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千一百元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 樊文慧
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初676号
原告：李云泉，男，1984年11月20日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：荆磊军，男，1977年2月6日出生，汉族，住平度市。
原告李云泉与被告荆磊军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告荆磊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款18180元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买农药，共计农药款18180元，原告多次向被告索要农药款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
荆磊军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处多次购买农药，并为原告出具五份欠款条，农药欠款共计18180元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告购买原告农药并为原告出具欠款条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付农药款18180元，本院予以支持。被告荆磊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆磊军于判决生效后十日内支付原告李云泉农药款18180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告荆磊军负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月十四日
书记员 孙国卫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初816号
原告：郭瑞雪，男，1982年10月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：原宏强，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，山西华炬律师事务所实习律师。
被告：郭海霞，男，1971年3月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
原告郭瑞雪与被告郭海霞侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭瑞雪的诉讼代理人原宏强、刘杰、被告郭海霞的诉讼代理人程淋、张芊芊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因其侵权行为所遭受的损失88200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系太原起峰货运有限公司法定代表人郭海生之子，名下有多辆大型货运汽车，平日停放于太原市晋源区乱石滩（果树场）太原起峰货运有限公司租赁的场院内。被告系郭海生的胞弟，因与郭海生之间的恩怨纠葛，于2014年8月22日纠集多人，利用翻斗车和轿车围堵前述场院大门，禁止场内车辆出入。原告的两辆货运汽车被拦堵在内，直至同年9月6日傍晚才得以驶出。2014年8月24日，原告的另一辆货运汽车被被告拦堵于古城营停车场直至9月6日傍晚。被告的上述行为致使原告车辆停运多日，遭受重大经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告郭海霞辩称，1.原告系太原起峰货运有限公司法定代表人郭海生之子，被告与太原起峰货运有限公司之间有合同纠纷，太原起峰货运有限公司欠被告1410000元，太原市万柏林区人民法院及太原市中级人民法院已经作出判决，但太原起峰货运有限公司始终未偿还被告欠款。2014年太原起峰货运有限公司为逃避法定债务履行而转移财产，被告为阻止太原起峰货运有限公司将资产过户，而多次找太原起峰货运有限公司法人，阻止其过户行为，但并未利用翻斗车和轿车围堵原告车辆，也没有对汽车进行破坏；2.原告的父亲郭海生向太原市万柏林区人民法院执行局承诺，本次诉讼完结后才履行还款义务，原告本次诉讼是为拖延债务履行期的恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭瑞雪名下有多辆大型货运汽车，平时停放于太原市晋源区乱石滩（果树场）山西鑫世捷大件运输有限公司与太原起峰货运有限公司共用的场院内。2014年8月22日，被告郭海霞纠集多人，利用翻斗车和轿车围堵前述场院大门，禁止场内车辆出入。原告的两辆货运汽车被拦堵在内，车牌号分别为：×××、×××。后原告方多次报警，2014年9月6日，该两辆车辆驶出；另外，2014年8月24日，原告的×××号车辆被被告拦堵于古城营停车场，2014年9月6日驶出。上述车辆均办有道路运输证，系合法营运车辆。
同时查明，×××号车辆系2014年4月21日，原告郭瑞雪从太原市万柏林区昌安捷物流服务部购买取得。
2016年10月12日，山西泰元司法鉴定所就原告郭瑞雪因被告郭海霞围堵造成的损失进行了司法鉴定，并出具晋泰元司鉴所（2016）价鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭瑞雪车辆营运损失为257788.76元。经核实，根据该鉴定意见书所附损失明细，原告郭瑞雪的车辆营运损失应为72495.5元。另案原告刘英儿的车辆营运损失应为257788.76元,上述鉴定意见书系将该二人姓名误写。
认定证据有庭审笔录、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的关于郭瑞雪反映情况的调查报告、原告郭瑞雪提交的车辆道路运输证、桑太平的证人证言、山西泰元司法鉴定所出具的晋泰元司鉴所（2016）价鉴字第016号司法鉴定意见书。
本院认为，本案中，被告郭海霞纠集多人围堵原告郭瑞雪所有的三辆货运车辆所停放的停车场大门，导致上述车辆不能正常营运，现经山西泰元司法鉴定所鉴定，原告郭瑞雪的上述车辆在停运期间的营运损失为72495.5元，该损失理应由被告郭海霞向原告郭瑞雪进行赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告郭海霞一次性赔偿原告郭瑞雪车辆停运损失72495.5元；
二、驳回原告郭瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告郭瑞雪负担357元，被告郭海霞负担1648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 寇丽萍
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终18号
上诉人（原审原告）王明辉。
被上诉人（原审被告）辉县市工商行政管理局。住所地：辉县市文昌路**号。
负责人武志军，副局长（主持全面工作）。
委托代理人刘艳，辉县市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人王明辉因与被上诉人辉县市工商行政管理局（以下简称辉县市工商局）工商行政管理一案，不服获嘉县人民法院（2015）获行初字第11号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王明辉，被上诉人辉县市工商局的委托代理人刘艳、孙新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王明辉2008年5月7日与烟墩村第八村民小组签订合同一份，主要内容为：“烟墩村第八组村民组为甲方，王明辉为乙方，甲方同意将该村2.7亩土地给王明辉建机械加工厂使用，价格为每亩1500元，本合同自2008年5月7日生效。”合同签订后王明辉即开始投资办厂，据辉县市工商局提供的办理营业执照档案记载：王明辉于2012年11月20日向辉县市工商局递交了个体工商户开业登记申请书，个体工商户开业登记审核表，个体工商户名称预先核准申请书并附有王明辉的身份证复印件，个体工商户名称预先核准通知书，王明辉身份证复印件。辉县市人民政府辉政土（2006）293号文件，关于孟庄镇补办使用土地手续的批复，王明辉与烟墩村第八村民组签订的租赁土地合同，辉县市工商局于2012年11月21日为辉县市烟墩鑫源机械厂办理了注册号410782619061036号个体工商户营业执照，经营者姓名王明辉，组成形式个人经营，经营场所辉县市孟庄镇烟墩村，经营范围机械加工。王明辉于2012年11月23日持营业执照和相关手续到辉县市质量技术监督局办理了组织机构代码证，2013年12月4日到辉县市地税局办理了税务登记证，2014年1月13日到辉县市农村商业银行开办了企业账户。王明辉分别在办理的组织机构代码证、税务登记证、银行开办企业账户的三份档案中签有王明辉的签名。
王明辉于2004年11月30日借李恒坤现金11万元，2012年9月11日借李恒坤30万元，同年10月8日借李恒坤20万元等。王明辉于2013年10月1日给李恒坤出具证明一份，内容为：“我借李恒坤70万元现金，全部用于鑫源机械厂建设使用，从今日起到2013年年底还30万现金，2014年6月底前还清，剩余的40万元现金如不还清，我愿用鑫源机械厂的全部设备及厂房土地作为抵押。王明辉签名按指纹，2013年10月1日。”李恒坤于2014年6月30日向辉县市人民法院提起民事诉讼，要求王明辉归还借款，辉县市人民法院于2014年8月25日作出（2014）辉民初字第1814号民事判决书，判决王明辉、赵媛媛于判决生效后三十日内偿还李恒坤借款81万元，利息30万元等。判决生效后，李恒坤向辉县市人民法院申请强制执行。2014年7月9日辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第1814-1号民事裁定书，对王明辉所有的辉县市烟墩鑫源机械厂二大间厂房和二台数控车床、六台元车、三台镗铣车床、一台铣车、一台台钻、一台群钻予以查封，现在该案正在执行当中。
王明辉请求撤销辉县市工商局办理的个体工商营业执照一案，在诉讼中王明辉请求对辉县市工商局办理的个体工商户营业执照档案中的申请书、《个体工商户开业登记申请书》中的二处王明辉的签名进行笔迹鉴定，经双方协商，选定河南公专司法鉴定中心进行鉴定，河南公专司法鉴定中心于2015年8月20日作出了豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1156号笔迹鉴定意见书，该两份申请书上的王明辉的签名笔迹不是王明辉书写。鉴定费用2000元由王明辉预交。
一审法院审理认为：王明辉称辉县市烟墩鑫源机械厂系其和他人合伙开办，但王明辉并未向辉县市工商局提供合伙协议，王明辉向辉县市工商局提供了开办该厂的场地证明，即王明辉和烟墩村第八村民小组签订的租赁2.7亩土地作为王明辉建机械厂使用的合同。该租赁合同与王明辉的陈述相互印证了辉县市烟墩鑫源机械厂系王明辉开办。
王明辉否认到辉县市工商局办理个体工商户营业执照，本案在审理中，委托河南公专司法鉴定中心对辉县市工商局提供王明辉办理个体工商户营业执照档案中的二份申请书中王明辉的签字进行鉴定，经鉴定该二份申请书上王明辉的签名不是王明辉本人所签，证明辉县市工商局在办理该个体工商户营业执照当中，确实存在违反工商行政管理机关办证程序的规定，在办证过程中有瑕疵。虽然辉县市工商局在办证过程中有瑕疵，但王明辉在办理辉县市烟墩鑫源机械厂的组织机构代码证、税务登记证和银行开办企业账户等相关许可证中都有王明辉的亲笔签名，且在办理以上三个许可证中，王明辉均未对该个体工商户营业执照提出异议。王明辉请求确认辉县市工商局办理的经营者为王明辉的个体工商户营业执照违法并撤销的理由不充分，对其请求该院不予支持。关于本案的鉴定费用2000元，因该鉴定结论申请书上王明辉的签名不是王明辉所签，鉴定费用应由辉县市工商局负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：一、驳回王明辉请求确认辉县市工商行政管理局办理的注册号410782619061036个体工商户营业执照违法并依法撤销的诉讼请求。二、本案鉴定费2000元，由辉县市工商行政管理局在本判决生效后十日内支付给王明辉。案件受理费50元，由王明辉负担。
一审法院判决后，王明辉不服上诉称：一审判决认定鑫源机械厂为个体工商户不符合事实；个体工商户注册档案中的申请书不是上诉人所签，办理组织机构代码证、税务登记证和银行开办企业账户与本案无关，不能证明被上诉人办理个体工商户的注册手续合法。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
辉县市工商局答辩称：鑫源机械厂工商登记为个体工商户，经营者为王明辉，上诉人称该厂系合伙，但未提供相应证据；被上诉人办证程序合法，登记行为有效，上诉人要求撤销工商登记缺乏法律依据。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《个体工商户条例》第三条、《个体工商户登记管理办法》第四条的规定，辉县市工商局作为个体工商户的登记机关，负责本辖区的个体工商户登记管理工作。本案中，辉县市工商局根据申请人的登记申请以及相应申请材料，为王明辉办理了名称为“辉县市烟墩鑫源机械厂”的个体工商户登记并颁发了营业执照。之后，王明辉持该营业执照陆续办理了辉县市烟墩鑫源机械厂的组织机构代码证、税务登记证和银行结算账户。现上诉人王明辉以其从未到辉县市工商局办理过个体工商户登记以及营业执照为由，要求撤销该个体工商户营业执照，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 妍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1692号
原告：李某某，女，汉族，商河县农民，住本村。
被告：赵某某，男，汉族，商河县农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告李某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘风照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予离婚；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2011年2月份我与被告经人介绍认识，2013年9月26日经政府登记结婚，我系再婚，婚前认识时间短暂，彼此互不了解，无婚前感情基础。婚后被告到我家生活。婚后才发现被告脾气暴躁，有嗜酒恶习，稍有不顺就对我张口即骂，动手就打。结婚短暂的几年里，吵嘴打架成了家常便饭。为此我们曾多次协议离婚，因家人劝说一次次放弃。今年5月28日我们又一次协商离婚时家人极力劝说，且被告写下保证书，但被告未有丝毫改变，仍是经常喝酒，酒后对我殴打，现我们的婚姻名存实亡，我坚�要求离婚。
被告赵某某辩称，原告所述无事实根据，我们共同生活三年多没有打过仗，我也没有对原告进行殴打，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年2月份经人介绍相识，2013年9月26日经政府登记结婚，原告李某某系再婚，被告赵某某系初婚，婚后无子女。现原告提出离婚，经调解被告不同意离婚。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 霞
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执696号
申请执行人：陈国英，女，汉族，住韶关市浈江区滨江南路*号江山。
被执行人：李永进，男，汉族，住韶关市。
申请执行人陈国英与被执行人李永进民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）粤0204民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李永进的财产情况，除提取其住房公积金48500元和冻结其退休工资卡外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案本次执行。
经查被执行人李永进确无财产可供执行，在征得申请执行人陈国英同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年九月五日
书记员 叶文雅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第97-1号
申请执行人王霞萍，女，生于1974年1月20日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人四川省广卫房地产开发有限公司。
法定代表人罗将，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第1568号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款予以扣划45069元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年三月十一日
书记员 苏洲
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第1号
申请人户才旺，男，1949年9月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
被申请人刘跃华（曾用名刘耀华），男，1952年11月19日出生，汉族，户籍住址：九江市庐山区。现住九江市。
申请人户才旺于2014年12月16日凭被申请人刘跃华出具的借条向本院申请支付令。要求被申请人归还借款40万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘跃华（曾用名刘耀华）应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人户才旺归还借款40万元整。
申请费2433元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 余菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3445号
原告：刘作川，男，1959年10月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李景宝，男，1963年8月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，特别代理。
被告：王桂宝，男，1962年6月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘作川与被告王桂宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作川及委托诉讼代理人李景宝，被告王桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作川向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款人民币23万元及自2010年4月16日起的相关逾期利息，被告负担本案案件受理费。事实与理由：2009年，被告王桂宝自原告刘作川处购买虾饲料用于对虾养殖，原告按照约定向被告供应了总价值272000元的虾饲料，但被告未给付虾饲料款，并于2010年4月16日为原告出具欠条一张，载明了上述欠款数额。2013年2月，被告向原告支付欠款15000元，2014年11月7日，被告向原告支付20000元，2016年2月6日，被告向原告支付7000元，被告共计向原告支付欠款42000元，尚欠原告230000元，并于2016年10月31日为原告出具了新欠条一张，至今未给付，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
王桂宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告自原告处购买虾饲料一部分自用，一部分是为原告进行代销，被告所销售的虾饲料的利润，由原被告五五分成。2009年，被告共计为原告代销虾饲料98吨，现在还有8万元欠款未收回，而且原告未将被告代销的98吨虾饲料的利润分配给原告。
本院认为，王桂宝承认刘作川在本案中主张的事实，故对刘作川主张的事实予以确认。关于王桂宝提出刘作川未支付其代销的虾饲料利润的问题，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，被告为原告出具的欠条中未载明付款期限，原告庭审中称被告出具欠条后，每年都会向被告主张付款，故逾期付款利息应自被告首次向原告付款之日起计算，被告于2013年2月首次向原告付款15000元，故逾期付款利息应自2013年2月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王桂宝于本判决生效后十日内向原告刘作川支付虾饲料款230000元，并以230000元为基数，自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限内被告王桂宝实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率向原告刘作川支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王桂宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 洁
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执264号
申请执行人柳河县汇成小额贷款有限公司。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
柳河县汇成小额贷款有限公司与高某某、李某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月31日作出的（2015）柳民中初字905号已经发生法律效力。由于被执行人高某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县汇成小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某、李某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县汇成小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某、李某某新的财产线索，申请执行人柳河县汇成小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3459号
原告：承德清宫酿坊白酒制造有限公司（以下简称承德清宫白酒公司）
委托诉讼代理人于阁。
被告：王学民，男
委托诉讼代理人：殷宝信，男
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司与被告王学民劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司的委托诉讼代理人于阁，被告王学民及其委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销围劳人仲裁字【2016】第075号仲裁裁决书；2、判令原告不支付被告经济补偿金人民币11087.00元；3、判令原告不支付被告2016年3、4月份工资人民币6581.00元；4、判令原告不返还被告垫付的社保费人民币5548.68元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告到原告处从事销售工作，签订劳动合同，期限自2015年2月9日至2016年2月9日。权利义务关系、岗位职责、奖惩办法均在合同中约定。被告工作期间严重违反公司规章制度，连续7天自行脱岗，原告决定开除被告并扣发其剩余工资以最大限度减少自身经济损失，并自行解除了与被告的劳动关系。被告离职后一直未与原告进行工作交接，并擅自带走原告的客户档案、产品台账、工作标志等资料和财物，给原告造成较大经济损失。被告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告于2015年2月9日签订的劳动合同书一份。证实被告不享受加班待遇。工资中包含加班工资等项。
2、公司员工招聘、调动、离职规定。被告未请假，自行离岗7天，原告解除劳动合同。
3、被告应发工资工资条。2016年3月实发4575.00元，4月实发2006.00元。
6、承德清宫酿坊白酒制造有限公司对王学民、徐以刚违反公司管理规定暨开除工作岗位的通知。
被告王学民辩称，2013年12月份，双方实际建立劳动关系，2014年8月签订劳动合同，2016年4月，因原告拖欠工资，未缴纳保险，4月22日被告依据合同约定，在原告存在违法事实的基础上，向原告送达终止劳动合同通知书，原告未提出异议。被告工作期间，原告没有依法支付法定假日300%工资，未给付300%带薪年休假待遇，未依法缴纳社会保险，2014年至2015年12月期间的养老保险，是被告本人申报，原告应方负担10652.52元，被告作了垫付，2016年1-4月，被告的社会养老保险，原告未缴纳。请求依法裁决原告给付拖欠的工资6581.00元，解除合同经济补偿金2.5个月*4455=11137.50元。给付拖欠法定假日工资26天*204.80元*200%=10649.60元，给付拖欠带薪年休假待遇，工作2年5个月，计6144.00元。给付被告垫付的养老保险10652.52元，补交2014年1月-2016年4月期间的除养老保险外的社会保险，并补交至2016年4月的养老保险，给付未签订合同双倍工资35904.00元。
被告王学民为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、承德清宫酿坊白酒制造有限公司与王学民于2015年2月9日签订的劳动合同书一份，合同第四章第2条规定被告应发工资扣除个人应付费用后在次月15日前以货币形式支付，2016年4月22日，因原告拖欠3月份工资，被告依据劳动合同向原告送达解除劳动合同通知。
2、终止劳动合同通知书。证实2016年4月22日被告依据劳动合同向原告送达解除劳动合同通知。
3、银行卡交易流水，证实被告离职前12个月平均工资4455.00元，计算相关待遇依据。
经审理查明，2014年1月，被告王学民开始在原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司从事销售工作，任公司产品销售中心南区经理。2015年2月9日双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。合同对权利义务关系、工作岗位职责、奖惩办法均有明确约定，被告王学民月平均工资4435.00元。2016年4月15日至2016年4月22日，被告王学民没有上班，以原告公司没有依法为其缴纳社会保险和未按时支付劳动报酬为由，于2016年4月22日向原告递交终止劳动合同通知书，有递交该通知书的录像证实。原告称，被告擅自将其掌握的原告公司客户档案、产品台账、工作标志等资料和财物带走，严重违反了公司管理制度规定，经原告公司研究决定，给予被告王学民开出工作岗位处理。并扣发了2016年3月和4月的工资合计6581.00元，原告未支付给被告解除劳动合同经济补偿金，被告王学民向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年7月21日作出围劳人仲裁字【2016】第075号仲裁裁决书，裁决原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付拖欠被告2016年3月及4月份工资合计6581.00元，并支付经济补偿金11087.00元，返还被告垫付的应由单位承担部分的社会保险费用5548.68元。原告对此仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实认定，有原、被告双方诉辩陈述，原、被告双方提供的书证和仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，被告王学民与原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司从2014年1月开始建立劳动关系，在原告公司从事销售工作。2015年2月9日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年2月9日至2016年2月9日，劳动合同期满后双方未办理终止劳动关系手续，双方虽未重新签订劳动合同，但劳动关系延续，被告王学民因原告没有依法为其缴纳社会保险费用，而自行垫付了应由原告缴纳的社会保险费用5548.68元，有社会保险费申报表予以证实，原告拖欠2016年3月份工资4575.00元，4月份工资2006.00元，总计6581.00元，被告王学民以原告公司没有为其缴纳社会保险和拖欠工资为由，于2016年4月22日向原告递交了终止劳动合同通知书，原告以被告王学民自行脱岗为由，作出开除处理。原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司应按双方劳动合同约定，支付被告王学民2016年3-4月份工资6581.00元；为被告王学民缴纳社会保险费用，被告已自行垫付部分5548.68元，应予返还，支付被告解除劳动合同经济补偿金合计2.5个月工资，月平均工资4435.00元，合计11087.50元。被告要求给付加班工资和节假日加班补助，因劳动合同中已约定其工资包含加班工资，被告亦未提供加班证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付被告王学民工资人民币6581.00元。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司给付被告王学民经济补偿金11087.00元。
原告承德清宫酿坊白酒制造有限公司返还被告王学民垫付的应由原告缴纳的社会保险费用人民币5548.68元。
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2159号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告李爱华，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告李爱华劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告李爱华的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2685号
原告唐某某。
被告傅某某。
关于原告唐某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告傅某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取）,由原告唐某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年六月十三日
书记员 祁宏亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3490号
原告：吴晓丽，住敦化市。
委托诉讼代理人：史涛，住敦化市。
被告：郭硕晨，住安图县。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：陈龙，住安图县。
原告吴晓丽诉被告郭硕晨、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽及委托诉讼代理人史涛与被告郭硕晨的委托诉讼代理人高延波到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓丽向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金275000元，违约金275000元，逾期利息按月利率1.5分，从约定还款日到实际还款日。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，经郭硕晨介绍，吴晓丽与吴宪存、郭硕晨、陈龙签订了借款30万元的借款合同，合同约定借款人分六期偿还，每期还55000元。2016年2月6日借款人偿还了一期的本金55000元及违约金5500元和逾期利息6875元，之后出借人多次催要，借款人总是以各种理由推拖至今，现吴宪存已经无法联系，故吴晓丽诉至法院，要求二被告偿还借款本金及逾期利息、违约金。
郭硕晨辩称，被告实际借款是265000元，实际收到借款也是265000元，2016年2月5日偿还了10万元，对于原告方违约金和利息的主张超过法律规定部分不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，吴晓丽与吴宪存、郭硕晨、陈龙签订《借款合同》，约定出借人为吴晓丽，借款人为吴宪存、郭硕晨、陈龙，吴晓丽出借本金30万元，付款方式为转帐到吴宪存的银行帐户，借款人收到款项后，为出借人出具《收款确认书》。还款方式为从2015年5月27日起至2015年10月27日，每月27日还款55000元（包含本金5万元、利息5000元），共分6期还清。借款人晚于合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，计算方法（1）罚息：每日按当期应未还款金额的0.5%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金额为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日吴宪存、陈龙、郭硕晨在《收款确认书》上签字，《收款确认书》记载，于2015年4月28日收到吴晓丽女士现金33600元，银行转账266400元。另查明，郭硕晨于2016年2月5日还款10万元。
本院认为，郭硕晨、吴宪存、陈龙向吴晓丽借款，双方签订了《借款合同》、《收款确认书》，吴晓丽与郭硕晨、吴宪存、陈龙之间形成了民间借贷关系。吴晓丽已经履行了提供借款的义务，郭硕晨、吴宪存、陈龙应按照合同约定的期限及时履行偿还借款及利息的义务。郭硕晨辩称只收到转帐款266400元，没有收到现金33600元。对此，本院认为，郭硕晨仅为言辞抗辩，未举证证明当时收取的借款仅为266400元，郭硕晨、吴宪存、陈龙均在《借款合同》、《收款确认书》上签字确认借款为30万元，其中33600元为现金支付，故对其抗辩本院不予支持。
按照双方合同约定，吴晓丽借款本金30万元，分6期归还，从2015年5月27日至2015年10月27日，每月27日前归还等额的借款本金及利息共计55000元（其中本金5万元，利息5000元），逾期应向吴晓丽支付罚息及违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.5%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金按照当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，按双方约定每期还款应包括本金5万元、利息5000元，违约后还应给付违约金5500元（55000元×10%）及罚息，吴晓丽的主张超过年利率24%，因此本院只支持借款本金按年利率24%，即月利率2%计算的利息。2016年2月5日郭硕晨已偿还给吴晓丽10万元，还应给付已还款项10万元从2015年4月28日至2016年2月5日（共9个月零9天）的利息，即100000元×2%×（9+9/30）月＝18600元，同理，郭硕晨还应偿还借款本金20万元及从借款之日2015年4月28日至款项还清之日的利息，按年利率24%，即月利率2%计算。
依吴晓丽申请，本院向陈龙送达了对《借款合同》、《收款确认收》上陈龙签名提供样本的通知，陈龙在规定时间内未提供笔迹鉴定的样本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的后果”规定，本院认定《借款合同》、《收款确认书》上陈龙签名为其本人所签，陈龙做为共同借款人，应与郭硕晨共同承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭硕晨、陈龙于判决生效之日起五日内偿还吴晓丽借款本金20万元及利息（其中已还款项10万元的利息为18600元，尚未偿还的本金20万元利息从2015年4月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回吴晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，减半收取3383元，由郭硕晨、陈龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 凤梦奇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执460号
申请执行人娄智慧，男，1971年6月7日出生，住天台县。
被执行人裘少江，男，1971年1月15日出生，住天台县。
被执行人裘松萍，女，1975年6月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3540号民事判决，责令被执行人裘少江、裘松萍偿还申请人娄智慧借款本金30000元及相应利息，负担案件诉讼费550元、执行费350元。但被执行人裘少江、裘松萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘少江、裘松萍的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月十日
书记员 陈梦琦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初320号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县。
被告：白金龙，男，1988年5月16日出生，现住吉林省蛟河市。
庞大乐业租赁有限公司与白金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费731元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 王小芬二〇一七年三月二十三日
书记员 商 英 杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1119号
原告：卢宪一，男，1954年7月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
被告：卢晓红，女，1975年4月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人余忠理，江西时空律师事务所律师，一般代理。
委托代理人祝旭胜，江西时空律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告卢宪一诉被告卢晓红占有排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月10日以涉案房屋所在单位已改制，无法收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宪一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 吕心悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03684号
罪犯丁家发。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年2月3日作出（2010）天刑初字第105号刑事判决，认定被告人丁家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，2010年3月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3543号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁家发，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁家发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁家发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁家发悔改表现突出，于2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年6月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。丁家发被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁家发在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁家发减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81407号
原告：天津开发区嘉豪贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区黄海路98号一区D座3门302室。
法定代表人：吴玲，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
原告天津开发区嘉豪贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告诉称要求被告支付货款3374883.83元以及逾期付款利息。
事实与理由：天津富鼎贸易有限公司依与被告约定，以每吨4600元价格向被告供应硅锰合金711.678吨，被告应付天津富鼎贸易有限公司货款3374883.83元，2016年2月22日原告与天津富鼎贸易有限公司签订债权转让协议，天津富鼎贸易有限公司将上述债权转让予原告，并通知了被告。原告多次催要未果成讼。原告鉴于天津富鼎贸易有限公司与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津富鼎贸易有限公司与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，天津富鼎贸易有限公司与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年五月十六日
书记员 王增艳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81407号原告：天津开发区嘉豪贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区黄海路98号一区D座3门302室。法定代表人：吴玲，总经理。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。原告天津开发区嘉豪贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称要求被告支付货款3374883.83元以及逾期付款利息。事实与理由：天津富鼎贸易有限公司依与被告约定，以每吨4600元价格向被告供应硅锰合金711.678吨，被告应付天津富鼎贸易有限公司货款3374883.83元，2016年2月22日原告与天津富鼎贸易有限公司签订债权转让协议，天津富鼎贸易有限公司将上述债权转让予原告，并通知了被告。原告多次催要未果成讼。原告鉴于天津富鼎贸易有限公司与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津富鼎贸易有限公司与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，天津富鼎贸易有限公司与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一七年五月十六日书记员  王增艳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6541号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：马花卉，女，1992年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省鹿邑县，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告马花卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告马花卉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令马花卉偿还借款本金17600元；2、请求判令马花卉支付逾期利息287.36元（以17600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年8月28日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由马花卉负担。事实与理由为：2015年10月26日，马花卉通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向马花卉提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年10月28日，孙振男依约通过第三方支付平台向马花卉发放了借款，马花卉却未依约还款。自2016年7月28日起，马花卉开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款17600元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
马花卉在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与马花卉之间存在借款关系；
证据二，马花卉身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向马花卉交付借款款项；
证据四，还款记录，证明马花卉偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月26日，马花卉（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年10月28日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向马花卉支付借款19800元。截止2016年7月22日，马花卉通过其指定还款账号还款2230元，之后未再还款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付马花卉等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉马花卉支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，马花卉、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，马花卉作为借款人已收到借款合同约定的借款，但马花卉未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求马花卉偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与马花卉未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求马花卉自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求马花卉支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告马花卉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马花卉于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金17600元及利息287.36元（以17600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年八月二十八日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、马花卉于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如马花卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由马花卉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保281号
芦淞区双收建筑器材租赁部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮名下价值人民币200万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年6月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮名下在各银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币1519233.57元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1032号
申请执行人宋国有。
被执行人梁雪峰。
申请执行人孙明有与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1959号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款9000元、案件受理费50元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1959号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹