湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00172号
原告：胡菊芝，无职业。
委托代理人：冯志国、冯蓓蓓，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周波，武汉新天运输有限责任公司副班司机。
被告：胡允祥，武汉新天运输有限责任公司司机。
被告：武汉新天运输有限责任公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶大道**号。
法定代表人：吕敏芳，该公司总经理。
委托代理人：瞿定科。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：余婷。代理权限：一般代理。
本院于2014年6月23日立案受理了原告胡菊之与被告周波、胡允祥、武汉新天运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡菊芝的委托代理人冯蓓蓓，被告周波、被告胡允祥、被告武汉新天运输有限责任公司委托代理人瞿定科、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊芝诉称：2013年11月3日8时50分许，被告周波驾驶车主为被告武汉新天运输有限责任公司的鄂A×××××号出租车行驶至武汉市洪山区烽胜路“毛坦港湾”前路段时，因被告周波未按照操作规范安全驾驶，单方肇事，致使车内乘客即原告胡菊芝受伤。原告当即被送往湖北省人民医院进行救治。武汉市公安局洪山区交通大队对此事故进行责任认定，认定被告周波负此次事故的全部责任，原告胡菊芝不负此事故责任。原告伤经鉴定为10级伤残，后续治疗费3000元，伤后护理时间为3个月。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为该肇事车保险承保单位。现原告胡菊芝提起诉讼，要求被告周波、胡允祥、武汉新天运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司共同赔偿原告胡菊芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计57782.89元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告胡菊芝为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、原告的身份证、被告周波的驾驶证、鄂A×××××号出租车的行车证、机动车交通事故责任强制保险单、保险单。证明原、被告诉讼主体适格，且鄂A×××××号出租车投保了交强险及车上人员责任险；
证据二、事故认定书。证明被告周波负事故的全部责任；
证据三、湖北省人民医院出具的门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据。证明原告伤情及治疗经过；
证据四、武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级为10级、伤后护理时间为3个月，后期医疗费3000元，原告支付鉴定费1500元；
证据五、人民物业陪护中心出具的陪护协议、护理发票。证明原告受伤后请护工护理16天，支付护理费1780元；
证据六、原告的户口本、武汉市洪山区张家湾街烽火社区居民委员会及张家湾街派出所出具的证明。证明原告居住在武汉市洪山区张家湾街烽火社区229号。
被告周波辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告周波已为原告垫付了急救费、医疗费共计10409元；对原告的诉讼请求要求法院依法核实，原告主张的鉴定费、护理费过高，应当依法予以酌减；该肇事车已投保车上人员责任险，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。综上，请求依法裁判。
被告周波为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
湖北人民医院出具的医疗费票据及武汉市急救中心出具的急救费票据。证明被告周波为原告垫付医疗费、急救费共计10409元。
被告胡允祥辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告周波为原告垫付医疗费及急救费10409元外，还赔付原告500元，该赔偿款应在本案中一并予以处理；对原告的诉讼请求要求法院依法核实，原告主张的鉴定费、护理费过高，应当依法予以酌减；原告系农业户籍，应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。综上，请求依法裁判。
被告胡允祥未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
被告武汉新天运输有限责任公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求要求法院依法核实，鉴定费、护理费过高，应当依法予以酌减。综上，请求依法裁判。
被告武汉新天运输有限责任公司为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
武汉市客运出租车汽车经营合同。证明被告胡允祥系鄂A×××××号出租车的实际车主，被告胡允祥将该车挂靠在被告武汉新天运输有限责任公司从事经营。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，但本案案由系机动车交通事故责任纠纷，涉及的主险是交强险及第三者责任险，但车上人员责任险不属于交通事故的处理范围，故我公司不应承担赔偿责任。综上，请求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
第三者责任险条款。证明车上人员责任险不属于交通事故的审理的范畴。
本案在庭审质证过程中，被告周波对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告提交的医疗费中有10000元系由被告周波支付，原告主张的护理费过高。被告胡允祥对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为鉴定费过高，对证据五有异议，认为护理费过高，应当按每天50元计算，对证据六真实性无异议，但认为原告是农村户籍，应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。被告武汉新天运输有限责任公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为护理费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司认为车上人员责任险不属于交通事故中所审理的范畴，因此对原告所提交的证据不发表质证意见。本院对双方当事人均无异议的证据材料的真实性及双方确认的事实均予以认定。
经审理查明：2013年11月3日8时50分许，被告周波驾驶鄂A×××××号出租车行驶至武汉市洪山区烽胜路“毛坦港湾”前路段时，由于被告周波未按照操作规范安全驾驶，车辆在运行过程中发生颠簸，致使车内乘客即原告胡菊芝受伤。原告当即被送往湖北省人民医院进行救治。原告住院治疗19天，其伤经诊断为：腰部外伤，腰1椎体压缩性骨折，腰椎滑脱。原告发生的急救费、医疗费、住院费共计24109.69元，其中由被告周波垫付10179元，余款由原告胡菊芝支付。2013年11月4日，武汉市公安局洪山区交通大队对此事故作出责任认定，认定被告周波负此次事故的全部责任，原告胡菊芝不负此事故责任。2014年4月21日，武汉普爱法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对原告胡菊芝的伤情进行鉴定，并作出法医司法鉴定意见书，结论为：胡菊芝的伤残等级为10级，护理时间3个月，后期医疗费3000元或据实结算。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告周波为鄂A×××××号出租车的副班司机，被告胡允祥系该车的主班司机，2010年12月31日，被告武汉新天运输有限责任公司与被告胡允祥签订一份客运出租汽车经营合同，约定被告武汉新天运输有限责任公司将该车承包给被告胡允祥从事客运经营，合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2013年7月29日，被告武汉新天运输有限责任公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保了商业险，其中车上人员责任险的保险限额为20000元／座，并购买了不计免赔率，保险期限为2013年7月31日至2013年12月27日。
现原告胡菊芝以前述理由诉至法院，要求被告周波、胡允祥、武汉新天运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司共同赔偿原告胡菊芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计57782.89元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告周波驾驶鄂A×××××号出租车在洪山区烽胜路“毛坦港湾”前路段时，由于其未按照操作规范安全驾驶以致单方肇事造成原告胡菊芝受伤的交通事故属实。在该事故中，被告周波未按照操作规范安全驾驶，是该事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任；原告无过错，不应负事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告胡菊芝的经济损失为：医疗费24109.69元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、营养费酌情认定300元、后期治疗费3000元、护理费6502元（26008元／年÷12月／年×3个月）、残疾赔偿金27487.2元（22906元／年×12年×10%）、交通费酌情认定200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定1500元等经济损失共计64883.89元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减。原告要求被告赔偿其经济损失57782.89元（已扣减被告周波赔付的款项）的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司系该交通事故肇事车车上人员责任险的承保单位，其应按被告周波在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在车上人员责任险限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计20000元。被告周波虽系该交通事故的肇事者，被告胡允祥虽系该车的主班司机，但被告武汉新天运输有限责任公司系该肇事车的登记车主，且将该车承包给被告胡允祥从事经营，故被告武汉新天运输有限责任公司应对保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计44883.89元（64883.89元-20000元），鉴于被告周波已赔付原告经济损失10179元，故被告武汉新天运输有限责任公司实际应赔付原告经济损失34704.89元（44883.89元-10179元）。被告胡允祥辩称原告系农业户籍，应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金的意见，因原告提交的证据证实其居住在城镇，故本院对其该项辩称意见依法不予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称车上人员险系保险合同调整的范围，不应与本案一并予以审理的意见，因车上人员责任险系商业保险行为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条即“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应根据其保险合同的约定承担赔偿责任，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔付原告胡菊芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计20000元；
二、被告武汉新天运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡菊芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计44883.89元，鉴于被告周波已赔付原告经济损失10179元，故被告武汉新天运输有限责任公司实际应赔付原告经济损失34704.89元；
三、驳回原告胡菊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告武汉新天运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币378元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏 俊