wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1114号
原告：彭玉兰，女，1965年03月22日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：赵万有，男，1977年05月21日出生，汉族，住会昌县，
被告：彭玲，女，1984年11月17日出生，汉族，住会昌县，
原告彭玉兰与被告赵万有、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼，被告赵万有、彭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求俩被告共同偿还借款本金50000元及其利息（按月利率20‰自2016年01月01日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年02月02日，被告赵万有以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，按月支付。2014年02月至2015年12月30日止的利息已全部付清。此后，经原告多次要求被告还款无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口身份信息及婚姻登记信息，证明被告的主体资格及夫妻关系；3、借条，证明被告赵万有向原告借款50000元的事实；4、短信记录一份，证明原告向被告催款及支付利息的事实；5、离婚登记信息，证明借款发生在俩被告婚姻存续期间。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年02月02日，被告赵万有向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，按月支付。之后，被告赵万有支付了自2014年02月至2015年12月30日的借款利息。后经原告多次要求被告还款无果，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，俩被告于2009年05月21日结婚，后于2016年08月30日离婚。
本院认为，被告赵万有尚欠原告借款本金50000元及自2016年01月02日起至该款还清之日止的利息（按月利率20‰计算），事实清楚，证据充分，故原告请求被告赵万有归还借款本息，本院予以支持。被告赵万有与被告彭玲原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间被告赵万有所欠原告的借款，因原告未能举证证明该借款系用于被告家庭共同生活或者共同投资经营，故原告请求被告承担共同还款责任，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万有尚欠原告彭玉兰借款50000元及利息（按月利率20‰自2016年01月02日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告赵万有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 谢卫东
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭慧宁
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）麟民初字第00192号
原告武某甲，男，汉族，农民。
委托代理人武某丙，女，汉族，系原告之女。
被告武某乙，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人武某丁，男，汉族，系被告之弟。
原告武某甲与被告武某乙健康权纠纷一案，原告武某甲于2012年9月26日状诉来院。本院受理后，依法由审判员闫林玉于2012年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人武某丙、被告武某乙及其委托代理人武某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2012年8月31日，原、被告因打核桃之事发生口角，被告便将我打伤。当天我即被送往麟游县中医医院以“闭和性颅脑损伤”等症住院治疗9天，支出医疗费2424.7元、交通费120元，造成原告亲属陪护误工9天。要求被告赔偿医疗费2424.7元、误工费450元、陪护误工费450元、住院伙食补助费270元、交通费120元，并负担本案诉讼费。
被告武某乙辩称，我们为打核桃的事情发生口角属实，但我没有致伤原告，我不愿承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据；2、原告的损失能否得到法律的支持。
围绕第1个争议焦点，原告提供的证据有：证人武宝林的证言，拟证实双方发生纠纷的过程和被告致伤原告的事实；
被告发表质证意见认为，武宝林不在事发现场，其所述与案件事实不符，证人武宝林系原告武某甲之兄、系我伯父。他不能作为证人，与双方有利害关系。
被告围绕第1个争议焦点没有提供证据。
围绕第1个争议焦点法院调取的证据有：
1、县公安局城关派出所询问武某甲的笔录两份
2、县公安局城关派出所询问武某乙的笔录一份
3、县公安局城关派出所询问徐艳青的笔录一份
4、县公安局城关派出所询问周菊巧的笔录一份
5、县公安局城关派出所询问王小林的笔录一份
6、县公安局城关派出所询问齐照满的笔录一份
7、县公安局城关派出所询问乔志凯的笔录一份
8、县公安局城关派出所询问武省生的笔录一份
原告对徐艳青的笔录有异议，对其他笔录均没有异议，被告对上述笔录均没有异议。
根据原、被告的陈述和质证意见，对法院调取的县公安局城关派出所询问武某甲、武某乙、乔志凯、武省生、周菊巧、王小林、齐照满的询问笔录予以认定，主要证实双方发生纠纷的原因、过程等事实。
对法院调取的公安局城关派出所询问徐艳青的笔录，原告虽有异议，但与其他证言能够相互印证，应予认定。
对原告提供的证人武宝林的证言，因其并未在事发现场，且与双方均有亲属关系，故不予认定。
围绕第2个争议焦点原告提供的证据有：
1、麟游县中医院诊断证明一份（2012年9月1日）；
2、麟游县中医院诊断证明一份（2012年9月9日）
3、麟游县中医院病历一份，
4、医疗费票据两张（其中县中医医院住院结算单一张，麟游县医院门诊发票一张）。
被告对上述证据真实性没有异议，但应依法剔除与外伤无关的用药。
被告围绕第2个争议焦点没有提供证据
围绕第2个争议焦点法院调取的证据有：麟游县医院麟医书（2012）01号医疗用药甄别意见书。
原被告双方对该证据均没有异议。
根据原、被告的陈述和质证意见对原告提供的麟游县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及法院调取的麟游县医院麟医书（2012）01号医疗用药甄别意见书均予以认定，主要证实，原告因伤住院治疗支出医药费的事实。对原告住院期间，去县医院作CT检查一次，支出费用210元，因无医嘱记载，不予认定。
根据原、被告的陈述和上述举证、质证意见可以认定的事实为：2012年8月30日，原、被告因打核桃之事发生口角。次日原告武某甲以被告家人未看护好耕牛，致耕牛踩踏了其家草料为由，前往被告家论理时，再次发生争执。在争执过程中原告倒地受伤，村民武省生、村支部书记乔志凯和被告武朋虎将原告送回家。后其亲属将其送往麟游县中医医院以“闭合性颅脑损伤（脑震荡）、多处软组织损伤、高血压3期、颈椎病、增龄性脑萎缩、老年性支气管炎、窦性心动过缓”等症住院治疗9天，支出医疗费2424.71元，造成亲属陪护误工9天。
诉讼中，麟游县医院对原告的用药情况进行甄别，甄别出非外伤用药170.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告系同村村民，本应和睦相处，但双方为琐事发生纠纷后，未能理智解决，在争执过程中致原告身体受到伤害，被告应当对原告的损失承担主要赔偿责任。纠纷中，原告武某甲有对纠纷的产生和扩大负有一定的过错，应承担相应责任。诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵害其健康权，请求赔偿医疗费、误工费、护理误工费等费用有证据证实，依法酌情应予支持，原告主张由被告赔偿其住院交通费120元，因未提供证据证实，不予支持。原告住院期间非外伤用药170.01元依法应予以剔除。被告辩解，其未侵害原告健康权，不应承担侵权责任之意见，应其未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。
关于原告的损失，结合原告举证情况和我县的实际生活水平，可以确定的有：医疗费2044.69元（2424.70-170.01-210=2044.69元）、误工费90元（10×9=90元）、护理费90元（10×9=90元）、住院伙食补助费45元（5×9=45元）。对于原告主张交通费因无证据证实，去县医院作CT检查，无医嘱记载，不予支持，对原告的非外伤性用药，应依法予以剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告武某甲医疗费2044.69元、误工费90元、护理费90元、住院伙食补助费45元，共计2269.69元，被告武某乙赔偿1475.30元，其余由原告武某甲自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告于判决生效后10日内履行清结。
如果未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告武某甲负担9元，被告武某乙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一二年十一月五日
书记员 郭 亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1064号
原告沈有才。
委托代理人杨金玲。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告沈有才与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告沈有才于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈有才的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈有才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈有才承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 向兰新
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第390号
罪犯邵长文，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）枣刑三初字第1号刑事判决，认定被告人邵长文犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年九月二日以（2011）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯邵长文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邵长文，因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邵长文能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邵长文，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵长文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保816号
申请执行人李便彩，女，1967年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，总经理。
被执行人：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住枣强县。
本院执行的申请执行人李便彩申请执行被执行人河北信和矿业设备集团有限公司、刘卫东财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3554号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十四日
书记员 龙铁永
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执428号
申请执行人：伍炳校，男，居民。
被执行人：蒋江生，男，居民。
本院在执行申请执行人伍炳校与被执行人蒋江生民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初660号民事判决一案中，被执行人蒋江生应支付申请执行人伍炳校借款180000元及利息，负担案件受理费2150元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋江生暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执428号申请执行人：伍炳校，男，居民。被执行人：蒋江生，男，居民。本院在执行申请执行人伍炳校与被执行人蒋江生民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初660号民事判决一案中，被执行人蒋江生应支付申请执行人伍炳校借款180000元及利息，负担案件受理费2150元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋江生暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  赵江林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人吕茂春，行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。
被执行人黄干国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人黄干国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王泓博
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1040号
原告陶军。
委托代理人黄建玖。
被告南京中大青山电动汽车有限公司。
法定代表人张玉清。
原告陶军与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，由审判员王丽实行独任审判公开开庭进行了审理。原告陶军及委托代理人黄建玖到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告陶军诉称，原告原系南京中大金陵双层客车制造有限公司（下称中大金陵公司）的副总经理，中大金陵公司与被告同属南京中大集团系统下属公司。2011年4月21日，南京中大集团召开领导班子成员以及所属单位三级以上经理工作会议，明确了南京中大集团组织体系和管理的相关规定，并对各公司、部、中心、所的人事进行了调整，在这次会议上，原告被明确为被告的副总经理，工资待遇为每月11000元。同年夏天开始，因被告的经营出现重大问题，公司被迫停止经营，职工开始上访，公司的中高层领导纷纷离开公司，六合经济开发区管委会要求原告不要离开，配合开发区负责处理被告的维稳及职工解除劳动关系等善后事宜。自2011年9月至目前，被告一直没有发放原告的工资，原告现在仍然在做被告的善后工作。原告就2011年9月至2013年7月工资合计253000元向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，故诉至法院，请求判决：被告支付自2011年9月至2013年10月工资合计286000元
被告中大青山公司未作答辩。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告陶军原系中大金陵公司副总经理。2011年4月21日，原告被任命为被告中大青山公司副总经理，工资待遇为每月11000元。2011年9月16日，被告中大青山公司停产整顿，此后，一直停产整顿至今。自2011年9月以来，原告一直配合南京六合经济开发区处理被告中大青山公司相关事宜，期间，被告未支付原告工资报酬。原告于2013年8月5日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委作出不予受理通知书，原告诉至本院。
上述事实，有会议纪要、工资发放表、中国银行存款历史交易明细清单、个人所得税完税证明、南京六合经济开发区管委会证明、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）163号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理与监督，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间实际形成劳动权利义务关系。由于被告自2011年9月16日停产，未再向原告发放工资，因此在一个工资支付周期内，应当视同原告提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，由于原被告双方未约定新的工资支付标准，因此，被告应当按不低于本地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费至原告主张的2013年10月。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陶军支付工资36760元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十八日
见习书记员 徐传洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4478号
罪犯李某，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年9月17日作出(2015)穗越法刑初字第699号刑事判决，以被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月17日作出(2015)穗中法刑二终字第848号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执430号
申请执行人李萍，女，哈尼族，1981年8月28日生，现住普洱市。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人李萍与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）65号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人李萍经济补偿金及各项保险费共计42393.81元，并承担案件受理费536.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初293号
原告：廖智益，男，汉族，1965年10月出生。
被告：严勇强，男，汉族，1980年11月出生。
原告廖智益与被告严勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智益到庭参加了诉讼。被告严勇强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智益向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6万元及支付利息19200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，被告向原告借款3万元用于支付工程费用；2015年8月中旬，被告向原告借款3万元用于其诉讼等费用。借款发生后，被告并未偿还借款，为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。
被告严勇强未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：被告于2015年7月23日向原告借款3万元用于支付工程款，并向原告出具借条，承诺三个月归还。后原告在该借条尾部书写“2015年8月中旬借3万，月底归还。”
本院认为，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称被告向其借款6万元，但从原告提供的现有证据，仅能证实被告向其借款3万元，故对原告未提供证据证实的3万元借款，本院不予认可。被告向原告借款人民币3万元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告归还欠款3万元的请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付自2016年2月至2017年5月共16个月的利息共19200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告出具给原告的借条并未载明逾期利息的计算方式，故原告请求被告按照月利率2%支付利息于法无据，本院依法不予支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年2月起至2017年5月止的利息。被告严勇强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇强应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告廖智益归还借款本金人民币3万元，并以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年2月起至2017年5月止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由原告廖智益负担553元，被告严勇强负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年七月十一日
书记员 叶春柳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初31号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高世勋，男。2016年6月23日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年2月16日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人高世勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人高世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：1.2016年4月，被告人高世勋在天水市麦积区道北何家村桥头，以800元的价格从吕明亮（以盗窃罪判刑）处收购了一辆红色“建设雅马哈”牌125型摩托车。经鉴定，该摩托车价值4140元。
2.2016年6月18日，被告人高世勋在天水市麦积区道北吕家村桥头，以300元的价格从吕明亮处收购了一辆红色“建设麟龙”牌110型摩托车。经鉴定，该摩托车价值2480元。
综上，被告人高世勋涉案财物价值共计6620元。案发后，涉案车辆均已被追回。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高世勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对其判处管制或单处罚金。
被告人高世勋对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，1.2016年4月的一天，在天水市麦积区道北何家村桥头，被告人高世勋以800元的价格从吕明亮（已判刑）处购买盗窃所得红色“建设雅马哈”牌125型摩托车一辆。2016年7月14日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该摩托车价值计4140元。
2.2016年6月18日，在天水市麦积区道北吕家村桥头，被告人高世勋以300元的价格从吕明亮处购买盗窃所得红色“建设麟龙”牌110型摩托车一辆。2016年7月14日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该摩托车价值计2480元。
以上被告人高世勋涉案价值共计6620元。案发后，涉案摩托车均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人高世勋在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的受案登记表、立案决定书及被告人到案经过，被告人高世勋的供述，证人吕明亮的证言，辨认笔录及照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2016]80号价格鉴定意见，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世勋无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人高世勋能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高世勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元。
（罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谈欢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初566号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈黎，男，1982年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无职业，住重庆市万州区。2015年7月28日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2017年1月4日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十二日；2017年1月16日因吸毒成瘾被重庆市万州区公安局决定社区戒毒三年；2017年3月1日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2017年3月15日因吸毒成瘾严重被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，3月1日被刑事拘留，4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人陈黎犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人陈黎及其辩护人唐浩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月26日至27日期间，被告人陈黎在其所有的渝******“长城”牌红色轿车内，先后4次与吸毒人员冯某共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。其具体犯罪事实如下：
1.2O17年2月26日1时许，被告人陈黎在停放于重庆市万州区五桥千口岩附近公路边的自己车内，与冯某共同吸食从杨某(另案处理)处以人民币1OO元购得的冰毒和麻古。
2.2017年2月26日17时许，被告人陈黎在停放于重庆市万州区五桥千口岩附近公路边的自己车内，与冯某共同吸食从杨某处以人民币1OO元购得的冰毒和麻古。
3.2017年2月月27日1时许，被告人陈黎在停放于重庆市万州区五桥千口岩附近公路边的自己车内，与冯某共同吸食前一次剩余的冰毒和麻古。
4.2017年2月27日23时许，被告人陈黎在停放于重庆市万州区五桥千口岩附近公路边的自己车内，与冯某共同吸食从杨某处以人民币1OO元购得的冰毒和麻古。
2O17年2月28日17时许，公安民警在蹲守杨某时将前来购买毒品的被告人陈黎抓获，当场从其身上查获购得的红色片剂状物质O.O8克。经鉴定，该被查获的红色片剂状物质含有甲基苯丙胺成分。被告人陈黎在被盘问时主动向民警交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈黎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、案件线索来源说明、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、鉴定文书、勘验、检查笔录、机动车信息、通话清单、微信转账截图照片、指认现场照片、毒品称量照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人冯某的证言及被告人陈黎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎违反国家毒品管理法规的规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈黎的辩护人提出，陈黎作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈黎一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈黎的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈黎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.08克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初524号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告徐鑫，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉徐鑫物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初876号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人沙涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后于××××年××月××日生育一女“张某”，原告于2014年2月4日与被告分居，于2014年7月1日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，原告于2015年3月再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；由原告抚养女儿，被告每月承担抚养费600元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“张某”，原告于2014年7月7日、2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再以夫妻感情破裂为由，于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）诸�民初字第172号民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且婚后已生育一女，为了孩子的健康成长，原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，且被告不同意离婚，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘少卿
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第129号
原告谢呈英，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告谢呈英不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢呈英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢呈英负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1428号
原告：李宝鑫。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港融辉置业有限公司。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告李宝鑫与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝鑫的委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5130元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉一期5A号楼房屋，合同约定房屋交付时间为2014年12月30日，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能按约向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告李宝鑫（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告李宝鑫购买被告融辉公司开发的位于连云港市××区××路东、××单元××室房屋，房屋总价512978元。2、出卖人应当在2014年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告李宝鑫交纳了购房款512978元，被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。被告应按合同约定按已付房价款的1%支付违约金，为5129.78元（512978元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝鑫逾期办证违约金5129.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港融辉置业有限公司负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月十日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢14号
申请执行人邹致林，男，汉族，1963年11月12日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉园路6号。
法定代表人徐细罗，该公司经理。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司，住所地：益阳市南县南洲镇大世界一桥。
负责人徐一鸿。
本院于二O一四年六月三日作出的（2013）益法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹致林向本院申请恢复强制执行，本院已予立案执行。本院认为，被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司住所地及财产所在地均位于南县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人邹致林与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司、湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司借款合同纠纷一案指令南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙宇希
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终873号
上诉人（一审起诉人）：佘永祥，男，1948年7月6日生，汉族，住辉南县。
上诉人佘永祥因诉辉南县汇宝黄金矿业有限公司所有权确认纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初625号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为：针对佘永祥主张的4号矿井纠纷，本院于2016年6月13日立案受理的佘永祥诉辉南县石棚沟金矿、汇宝矿业公司物权纠纷一案，佘永祥提出诉讼请求，要求返还私有资产实物（4号矿井）或赔偿5660000元。本院于2016年9月8日作出（2016）吉0523民初691号民事判决书，驳回了佘永祥的诉讼请求。佘永祥对判决不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉05民终1524号民事裁定，按佘永祥自动撤回上诉处理。本院（2016）吉0523民初691号民事判决已发生法律效力。佘永祥本次起诉的当事人均包含在前诉当事人之中，前诉系给付之诉，本次系确认之诉。佘永祥给付之诉的前提必然是双方当事人之间针对争议的4号矿井存在该种民事法律关系，故法院在审理给付之诉案件的过程中必然会审查双方当事人之间是否存在所争议的民事法律关系，确认之诉的审理内容即被给付之诉的审理内容所包含吸纳，为此佘永祥本次起诉系重复起诉，且本院（2016）吉0523民初691号民事判决已认定“佘永祥所主张的4号井没有单独的采矿许可证，而巷道与采矿许可证是不可分的一体，佘永祥未取得相应的采矿许可证，因此佘永祥对4号井并没有法律赋予的权利。”，并已告知其应依法采取的救济途径。佘永祥的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定对佘永祥的起诉不予受理。
上诉人佘永祥上诉称，2017年3月，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理的规定，上诉人在辉南法院起诉了被告汇宝黄金有限公司。辉南法院多次胁迫上诉人修改诉讼请求，于2017年5月19日裁定不予受理。原审裁定适用法律错误：1、上诉人的起诉符合立案条件。依据民诉法第一百一十九条的规定，本次起诉符合法律规定，辉南法院应当立案。2、本次起诉不属于重复起诉范围。辉南法院已经确认（2016）吉0523民初691号案件是给付之诉，此次起诉是确认之诉，这就证明了本诉与前诉不相同。其次，原审裁定认�“（2016）吉0523民初691号判决已发生法律效力”，而（2016）吉0523民初691号判决书是前案初审判决，终审是通化中院的（2016）吉05民终1524号裁定书。辉南法院把一审判决确定为已发生法律效力是错误的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条中规定的构成重复起诉的三个条件为：（1）后诉与前诉的当事人相同：前诉第一被告为辉南县石棚沟金矿，第二被告为辉南县汇宝黄金矿业有限公司，本诉被告为辉南县汇宝黄金矿业有限公司，并没有第一被告辉南县石棚沟金矿，所以两次起诉当事人不同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同：前诉诉讼请求是要求依法返还佘永祥私有资产实物或赔偿566万元，本诉诉讼请求是申请对4号矿井确权（法院可以根据庭审事实确定给任何人），与前诉诉讼请求诉讼标的不同（没有金额，没有要求返还财产）；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：本诉的诉讼请求即财产权利要求确认所有人，没有固定在原告佘永祥一人身上。根据上述三种情形，上诉人本诉不构成重复起诉。起诉前为了避开《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的三种情形，所以对被告、标的与是否会对前判决产生冲突都考虑很详细。为此，上诉人认为辉南法院（2017）吉0523民初625号民事裁定书是曲解法律规定，是错误的。依据民诉法第一百二十四条规定，上诉人此次起诉不在其列，并符合第一百一十九条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人佘永祥认为2005年辉南县石棚沟金矿整体出售给辉南县汇宝黄金有限公司，在出售过程中将上诉人于2001年10月合法开�的辉南镇前峰金矿即4号矿井所有的财产予以处分，侵害了其权益，遂提起诉讼。上诉人佘永祥曾于2015年以辉南县石棚沟金矿、辉南县汇宝黄金矿业有限公司为被告，向辉南县人民法院提起诉讼，要求二被告返还其私有资产实物或经济赔偿566万元，辉南县人民法院作出（2015）辉民立初字第2号不予受理民事裁定。上诉人佘永祥不服，提起上诉，我院作出（2016）吉05民终151号民事裁定书，撤销（2015）辉民立初字第2号民事裁定，指令辉南县人民法院立案受理。辉南县人民法院立案后，双方当事人均到庭参加诉讼，经过举证质证，辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初691号民事判决书，判决驳回佘永祥的诉讼请求。佘永祥不服一审判决，向我院提起上诉，后因未在限定时间内交纳二审案件受理费，我院作出（2016）吉05民终1524号民事裁定书，裁定按上诉人佘永祥自动撤回�诉处理。本案中，原审原告佘永祥的诉讼请求为“对被告辉南县汇宝黄金矿业有限公司现在使用的本属原告所有的4号矿井的财产所有权的归属予以确认”，上诉人佘永祥虽主张其此次诉讼属确权之诉，而前诉属返还实物之诉，但物权的确认是因物权这一实体权利本身的归属存在争议而产生的，返还原物请求权必须以物权这一实体权利的存在为前提，所以本次起诉上诉人佘永祥的诉讼请求实质上是否认已经发生法律效力的（2016）吉0523民初691号的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁判不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案构成重复诉讼。
综上，佘永祥的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年六月三十日
书记员 张议文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1866号
原告：丛某（公民身份号码3710021987********）。
被告：王某（公民身份号码3710831988********）。
原告丛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告丛某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丛某负担。
审判员 徐东舰
二〇一六年十月九日
书记员 王 婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1248号
申请执行人蔡安秀，男，1939年9月12日出生，住所地泰来县。
被执行人杨永先，男，1971年7月18出生，住所地泰来县。
蔡安秀与杨永先借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1697号民事调解书已经发生法律效力，申请人蔡安秀于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人杨永先履行生效法律文书确定的给付欠款人民币103072.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨永先有可供执行财产，申请人蔡安秀也未能提供杨永先有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1248号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 李 祺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00700号
原告宋某某。
被告刘某某。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年4月5日登记结婚。婚生一子已成家另过。原告曾于2013年8月28日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院于2013民9月12日判决不准予离婚，之后双方仍未和好共同生活。现原告以双方婚后常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后生育子女已成年。共同生活期间，双方曾因生活琐事口角、打仗，未建立起夫妻感情。原告在法院判决不准予离婚后，也未与被告共同生活，并再次提起离婚诉讼，其行为证明双方已无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年四月二十四日
书记员 段瑛琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7715号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：腾飞。
被告：腾书煜。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告腾飞、腾书煜物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第884-2号
申请执行人田继录，男，汉族，1969年8月5日出生，住杭锦后旗。
被执行人何广明.男、回族、1958年9月7日出生，住磴口县补隆淖镇。
被执行人苏秀珍，女，回族，56岁，住址同上，系何广明妻子。
被执行人何保江，男，回族，29岁，住址同上，系何广明儿子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）磴渡初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第884号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2478号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：李敬，女，汉族，1978年12月8日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某丁。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某戊。
一审第三人：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区团山西路5号。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
再审申请人王某甲因与被申请人周某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，一审第三人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，1986年1月27日的协议书原件上有双方及证明人的签字，协议书写明“原始协议书”由村委会保存，徐某亦陈述该协议书原件当时交给了曹某。找不到原件并非没有原件，故该协议书应当认定为合法有效。王广有夫妻在案涉房屋中居住了较长时间，相继去世后的数年内，周某、王某乙、王某丙也未提出索要房屋，直到拆迁补偿时才出现，故拆迁补偿款不应归周某、王某乙、王某丙所有。此外，案涉房屋数十年来的装修和维护费用也不应当归周某、王某乙、王某丙所有。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
周某、王某乙、王某丙提交意见称，案涉房屋系周某与其丈夫王贤龙所建。王贤龙去世以后，周某改嫁并将房屋让与其公婆居住，并不能改变其所有权的性质，该诉争的房屋是周某的财产。王某甲提供的1986年1月27日协议书并无周某签字确认，该协议中载明的财产处分行为对周某不产生法律效力。综上，请求驳回王某甲的再审申请。
王某丁、王某戊同意王某甲的意见。
本院经审查认为，王某甲的再审申请不能成立。理由：
王某甲在一审中提交的1986年1月27日协议书内容以及签名系当时的大队书记徐某书写，虽然加盖了村民委员会的公章，但该份协议书并非协议原始件，且未经协议双方周某、王广有签字确认，周某对协议书真实性亦不予认可。在法院调查及庭审过程中，协议书中所载的调解人员李某、王某己、王某庚均表示没有在该协议原始件上签过字，曹某的证言亦不足以证明周某曾经在案涉协议书原始件上签字确认，故一、二审法院认定该协议书对协议的双方当事人不具有约束力，对王某甲、王某丁、王某戊据此主张诉争房屋应归王广有所有的观点不予采纳并无不当。鉴于案涉房屋现已拆迁，且房屋所涉各项拆迁补偿款均系按原房屋面积计算得来，一审法院将讼争房屋转化的全部拆迁补偿款认定为王贤龙与周某的夫妻共同财产，并将王贤龙所享有的份额按法定继承原则进行分配符合法律规定，亦无不当。
综上，王某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某丁。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某戊。一审第三人：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区团山西路5号。法定代表人：邓某，该公司总经理。再审申请人王某甲因与被申请人周某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，一审第三人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称，1986年1月27日的协议书原件上有双方及证明人的签字，协议书写明“原始协议书”由村委会保存，徐某亦陈述该协议书原件当时交给了曹某。找不到原件并非没有原件，故该协议书应当认定为合法有效。王广有夫妻在案涉房屋中居住了较长时间，相继去世后的数年内，周某、王某乙、王某丙也未提出索要房屋，直到拆迁补偿时才出现，故拆迁补偿款不应归周某、王某乙、王某丙所有。此外，案涉房屋数十年来的装修和维护费用也不应当归周某、王某乙、王某丙所有。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。周某、王某乙、王某丙提交意见称，案涉房屋系周某与其丈夫王贤龙所建。王贤龙去世以后，周某改嫁并将房屋让与其公婆居住，并不能改变其所有权的性质，该诉争的房屋是周某的财产。王某甲提供的1986年1月27日协议书并无周某签字确认，该协议中载明的财产处分行为对周某不产生法律效力。综上，请求驳回王某甲的再审申请。王某丁、王某戊同意王某甲的意见。本院经审查认为，王某甲的再审申请不能成立。理由：王某甲在一审中提交的1986年1月27日协议书内容以及签名系当时的大队书记徐某书写，虽然加盖了村民委员会的公章，但该份协议书并非协议原始件，且未经协议双方周某、王广有签字确认，周某对协议书真实性亦不予认可。在法院调查及庭审过程中，协议书中所载的调解人员李某、王某己、王某庚均表示没有在该协议原始件上签过字，曹某的证言亦不足以证明周某曾经在案涉协议书原始件上签字确认，故一、二审法院认定该协议书对协议的双方当事人不具有约束力，对王某甲、王某丁、王某戊据此主张诉争房屋应归王广有所有的观点不予采纳并无不当。鉴于案涉房屋现已拆迁，且房屋所涉各项拆迁补偿款均系按原房屋面积计算得来，一审法院将讼争房屋转化的全部拆迁补偿款认定为王贤龙与周某的夫妻共同财产，并将王贤龙所享有的份额按法定继承原则进行分配符合法律规定，亦无不当。综上，王某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十一月七日书 记 员  庆姝驿
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第576号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住山东省胶州市。因犯寻衅滋事罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑八个月。因故意毁坏财物于2015年1月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
胶州市人民检察院�胶检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙政玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，
1、2014年10月末的一天，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司院内，赵某驾驶叉车将该公司的风神EQ7200-Ⅲ型轿车，4个产品包装木箱毁坏。经鉴定，EQ7200-Ⅲ型轿车修复价值人民币14565元（以下币种同），4个产品包装木箱价值3200元；
2、2014年11月间，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司门口处，多次用油漆将门口大理石涂抹。经鉴定，大理石清洁费用4894元；
3、2014年11月间，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司门口用斧头将电话线、监控线砍断，并将公司电动门毁损。经鉴定，电话线、监控线共价值150元，电动门维修费4860元；
4、2014年12月间，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司门口，用石头将门卫室的玻璃打碎。经鉴定，价值123元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、被告人具有坦白情节，且认罪态度好，有明确的悔改表现；3、被告人与该公司法定代表人存在经济纠纷，经多次催要未果，是引起被告人此次犯罪的原因。综上所述，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月末的一天，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司院内驾驶叉车将该公司的风神EQ7200-Ⅲ型轿车，4个产品包装木箱毁坏。经鉴定，EQ7200-Ⅲ型轿车修复价值人民币14565元（以下币种同），4个产品包装木箱价值3200元；
2、2014年11月间，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司门口处，多次用油漆将门口大理石涂抹。经鉴定，大理石清洁费用4894元；
3、2014年11月间，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司门口用斧头将电话线、监控线砍断，并将公司电动门毁损。经鉴定，电话线、监控线共价值150元，电动门维修费4860元；
4、2014年12月间，被告人赵某在胶州市九龙街道办事处青岛九润机械科技有限公司门口，用石头将门卫室的玻璃打碎。经鉴定，价值123元。
综上，被告人赵某毁损青岛九润机械科技有限公司的物品价值共计人民币27792元。
另查明，2013年赵某因犯寻衅滋事罪被判刑，其中的部分犯罪赵某尚未满18周岁。被告人赵某因本案被胶州市公安局行政拘留，共羁押14日。
再查明，案发后，被告人赵某与青岛九润机械科技有限公司达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计人民币3万元，并已履行。青岛九润机械科技有限公司对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，�由受案登记表、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、青岛九润机械科技有限公司出具的收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某为索要债务实施犯罪，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某因本案被行政拘留，羁押14日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年七月二日
书 记 员 逄伟宏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6779号
原告：唐燕生，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告唐燕生与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕生的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐燕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资82852元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计82852元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐燕生工资82852元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬82852元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资82852元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐燕生劳动报酬82852元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6779号原告：唐燕生，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告唐燕生与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕生的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐燕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资82852元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计82852元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐燕生工资82852元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬82852元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资82852元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐燕生劳动报酬82852元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第213号
原告：叶松德，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汤伯海，男，1954年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶松德为与被告汤伯海买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶松德到庭参加诉讼，被告汤伯海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶松德起诉称：被告于2007年始向原告购买ABS回料，2009年5月21日经双方结算，被告尚欠原告货款52550元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付货款52550元。
被告汤伯海未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款52550元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告在收受原告的货物后未支付原告货款，已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤伯海于本判决生效之日起七日内支付原告叶松德货款52550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1114元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第213号原告：叶某某。被告：汤某某。原告叶某某为与被告汤某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：被告于2007年始向原告购买abs回料，2009年5月21日经双方结算，被告尚欠原告货款52550元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付货款52550元。被告汤某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款52550元的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告在收受原告的货物后未支付原告货款，已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效之日起七日内支付原告叶某某货款52550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取1114元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟审 判 员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年十二月十四日代书 记员  吴科丹附页：法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1160号
原告刘君辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告乐负坎，男，1971年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告王君，女，1973年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘君辉为与被告乐负坎、王君民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告乐负坎去向不明，本案裁定转为普通程序由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘君辉、被告王君到庭参加诉讼，被告乐负坎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘君辉诉称，2011年2月24日，被告乐负坎以资金周转不灵为由向原告借款20万元，被告乐负坎承诺原告数日后归还，同时出具给原告借条一份。之后，原告向被告乐负坎催讨借款，其均以各种理由推脱搪塞，仅在2011年7月5日归还10万元。此后被告乐负坎音讯全无，尚余10万元借款至今未还。原告认为，被告乐负坎借款时与被告王君仍系夫妻关系，被告王君应承担共同还款责任。故诉至法院请求：1.被告乐负坎偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确因笔误在诉讼请求中漏写被告王君，第1项诉讼请求应为：被告乐负坎、王君共同偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止。
原告刘君辉为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件1份。
被告乐负坎未到庭作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告王君辩称，被告乐负坎与王君原系夫妻关系，后于2014年12月23日经法院判决离婚。根据原告诉状记载，被告乐负坎系资金周转不灵为由向原告借款，故本案借款并非因家庭生活所需。至本案开庭时止，原告从未向被告王君催讨过借款，本案最后一次诉讼时效中断时间为2011年7月5日，故本案诉讼时效于2013年7月4日届满，原告的起诉已过诉讼时效。原告本案中仅提供一张借条，并未提供支付凭证，借款的真实性值得怀疑。即便借款属实，亦应属被告乐负坎个人债务，2011年上半年，被告乐负坎以个人名义多次向他人借款，借款数额远远超过家庭生活正常所需，且被告家庭并未购置大额财产。虽然债权人主张为夫妻共同债务，但最终被法院认定为被告乐负坎个人债务。最后，被告乐负坎下落不明多年，被告王君独自抚养婚生女生活非常艰难，望法院依法驳回原告要求被告王君承担共同还款责任的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由所依据的事实与理由，向本院提交了（2011）舟普商初字第651号，（2012）舟普商初字第1号、276号、355号、832号，（2014）舟普民初字第660号民事判决书各1份。
经庭审质证，原告对被告王君提供的证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性，被告对原告提供的证据表示，借条上的签名看起来像被告乐负坎本人所签，但对该债务王君不知情。
本院根据原、被告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
被告乐负坎于2011年2月24日向原告刘君辉出具借条一张，载明：“借条今借到刘君辉人民币贰拾万元整（200000.00元）。特立此条借款人乐负坎2011.2.24”。之后，被告乐负坎归还给原告刘君辉10万元。
另查明，被告乐负坎自2011年年底起去向不明至今。被告乐负坎与王君于1996年11月19日登记结婚，2014年12月23日经法院判决离婚。2011年1月至7月间，本院判决确认的被告乐负坎个人借款累计达200余万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告乐负坎之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条上未约定还款日期，原告可随时催讨，催讨后被告乐负坎未归还借款的行为已构成违约，应承担立即归还全部借款并承担支付逾期利息的违约责任。关于原告提出的利息诉请，原、被告在借款合同中并未对利息有明确约定，原告也未提供其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但可要求被告乐负坎支付自原告主张权利之日（即2016年4月28日向本院起诉之日）起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算的利息。关于原告提出被告王君应共同还款的请求，虽然原告与被告乐负坎的借款发生在被告王君与乐负坎的婚姻存续期间，但被告王君对借款予以否认。根据审理查明事实，被告乐负坎曾在2011年上半年短时间内大量向外以个人名义借款，其金额已超出普通家庭生活所需，故可以认定本案债务系乐负坎个人债务，被告王君无须承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐负坎于本判决生效之日起十五日内归还原告刘君辉借款10万元并支付利息（利息自2016年4月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计付）；
二、驳回原告刘君辉要求被告王君承担共同归还借款10万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乐负坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1160号原告刘君辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告乐负坎，男，1971年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告王君，女，1973年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘君辉为与被告乐负坎、王君民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告乐负坎去向不明，本案裁定转为普通程序由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘君辉、被告王君到庭参加诉讼，被告乐负坎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘君辉诉称，2011年2月24日，被告乐负坎以资金周转不灵为由向原告借款20万元，被告乐负坎承诺原告数日后归还，同时出具给原告借条一份。之后，原告向被告乐负坎催讨借款，其均以各种理由推脱搪塞，仅在2011年7月5日归还10万元。此后被告乐负坎音讯全无，尚余10万元借款至今未还。原告认为，被告乐负坎借款时与被告王君仍系夫妻关系，被告王君应承担共同还款责任。故诉至法院请求：1.被告乐负坎偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确因笔误在诉讼请求中漏写被告王君，第1项诉讼请求应为：被告乐负坎、王君共同偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿日止。原告刘君辉为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件1份。被告乐负坎未到庭作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。被告王君辩称，被告乐负坎与王君原系夫妻关系，后于2014年12月23日经法院判决离婚。根据原告诉状记载，被告乐负坎系资金周转不灵为由向原告借款，故本案借款并非因家庭生活所需。至本案开庭时止，原告从未向被告王君催讨过借款，本案最后一次诉讼时效中断时间为2011年7月5日，故本案诉讼时效于2013年7月4日届满，原告的起诉已过诉讼时效。原告本案中仅提供一张借条，并未提供支付凭证，借款的真实性值得怀疑。即便借款属实，亦应属被告乐负坎个人债务，2011年上半年，被告乐负坎以个人名义多次向他人借款，借款数额远远超过家庭生活正常所需，且被告家庭并未购置大额财产。虽然债权人主张为夫妻共同债务，但最终被法院认定为被告乐负坎个人债务。最后，被告乐负坎下落不明多年，被告王君独自抚养婚生女生活非常艰难，望法院依法驳回原告要求被告王君承担共同还款责任的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由所依据的事实与理由，向本院提交了（2011）舟普商初字第651号，（2012）舟普商初字第1号、276号、355号、832号，（2014）舟普民初字第660号民事判决书各1份。经庭审质证，原告对被告王君提供的证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性，被告对原告提供的证据表示，借条上的签名看起来像被告乐负坎本人所签，但对该债务王君不知情。本院根据原、被告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：被告乐负坎于2011年2月24日向原告刘君辉出具借条一张，载明：“借条今借到刘君辉人民币贰拾万元整（200000.00元）。特立此条借款人乐负坎2011.2.24”。之后，被告乐负坎归还给原告刘君辉10万元。另查明，被告乐负坎自2011年年底起去向不明至今。被告乐负坎与王君于1996年11月19日登记结婚，2014年12月23日经法院判决离婚。2011年1月至7月间，本院判决确认的被告乐负坎个人借款累计达200余万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告乐负坎之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条上未约定还款日期，原告可随时催讨，催讨后被告乐负坎未归还借款的行为已构成违约，应承担立即归还全部借款并承担支付逾期利息的违约责任。关于原告提出的利息诉请，原、被告在借款合同中并未对利息有明确约定，原告也未提供其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但可要求被告乐负坎支付自原告主张权利之日（即2016年4月28日向本院起诉之日）起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算的利息。关于原告提出被告王君应共同还款的请求，虽然原告与被告乐负坎的借款发生在被告王君与乐负坎的婚姻存续期间，但被告王君对借款予以否认。根据审理查明事实，被告乐负坎曾在2011年上半年短时间内大量向外以个人名义借款，其金额已超出普通家庭生活所需，故可以认定本案债务系乐负坎个人债务，被告王君无须承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐负坎于本判决生效之日起十五日内归还原告刘君辉借款10万元并支付利息（利息自2016年4月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计付）；二、驳回原告刘君辉要求被告王君承担共同归还借款10万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乐负坎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 梅 鹏代理审判员 杨 静人民陪审员 黄和平二〇一六年八月二十六日代书 记员 周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2289号
原告：天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人：徐祖勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：阳孟召，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建普，男，该公司员工。
被告：陶利，男，1967年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告天津泰昌建筑安装工程有限公司与被告陶利劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津泰昌建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告天津泰昌建筑安装工程有限公司承担。
审判员 李恩青
二〇一七年四月十九日
书记员 秦 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第618号
原告李建荣，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198311050362。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告高艳伟，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196908280315。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告苍山县玉泉蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇白泉村。
法定代表人宋善杰，经理
原告李建荣诉被告高艳伟、苍山县玉泉蔬菜食品有限公司（以下简称玉泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李建荣于2014年2月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣及委托代理人李文彬，被告高艳伟委托代理人刘建义，被告玉泉公司法定代表人宋善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称：2013年7月12日，原告受被告高艳伟雇佣在被告苍山县玉泉蔬菜食品有限公司冷库内工作时，因冷库内放置蒜薹的架子不牢固，导致原告在工作过程中从高处坠落摔伤。原告伤后到临沂市人民医院住院治疗21天。经法医鉴定，原告的损伤构成八级伤残，内固定取出费用约12，000元。被告高艳伟在支付部分医疗费后，对原告的其他损失不予赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、检查费1，594元，伤残赔偿金56，676元，误工费10，665.6元，护理费1，333.2元、伙食补助费168元，后续治疗费12，000元，法医鉴定费1，044.5元，交通费1，000元，精神抚慰金5，000元，器械费178元，合计89，659.3元。
被告高艳伟辩称：原告诉称架子不牢固摔伤不属实，被告高艳伟采取了必要的防护措施，原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任。2、被告高艳伟在原告伤后垫付了医疗费52，246元，300元伙食补助费，交通费300元，并送了800元的药品。
被告玉泉公司辩称：玉泉公司不应作为本案被告。1、原告诉称受被告高艳伟雇佣，由此可认定原告与被告玉泉公司不存在雇佣关系。2、被告玉泉公司不是侵权人。3、原告陈述从高处坠落，系其自身行为所致。4、被告玉泉公司的冷库于2012年2月22日租给被告高艳伟占有、使用、收益，在其租库期间的人员雇佣，工资发放，安全管理等均由承租人高艳伟独自管理经营，并约定“蒜薹经营运转过程中出现的费用由高艳伟承担”。
经审理查明，2012年2月22日，被告高艳伟租赁被告玉泉公司的冷库用于储存蒜薹，原告李建荣受雇于被告高艳伟在高艳伟租赁的冷库内工作。2013年7月12日，原告李建荣在被告高艳伟储存蒜薹的冷库内劳动时，因放置蒜薹架子上面的竹排不牢固，导致原告李建荣在高处坠落摔伤。原告伤后到临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费52，246元，该部分费用由被告高艳伟支付。诉讼中，原告李建荣提交临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年1月7日作出的沂蒙司鉴所[2013]鉴字第1708号鉴定意见书，证实原告的损伤构成八级伤残，二期手术行内固定物取出，预计医疗费用约需12，000元，误工损失为240日，原告为此支出病案复印费34.5元，法医，门诊挂号费10元，鉴定费1，000元。被告高艳伟对该鉴定书提出异议，并提出重新鉴定申请。我院技术室委托枣庄正平司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2014年5月26日作出枣正平司鉴所[2014]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建荣的伤残程度评定为八级；其本次人身损害的误工损失日评定为142日；其后期医疗费用匡计人民币玖仟柒佰（9，700）元。另查，原告李建荣出院后多次复查，共支出复查费用及医药费1，479.2元；购买拐杖支出178元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、相关书证、法医鉴定等并经庭审质证后后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李建荣受雇于被告高艳伟，在被告高艳伟所租赁的冷库内进行劳动，在劳动过程中自高处坠落摔伤，被告高艳伟作为雇主，应当承担赔偿责任。被告高艳伟辩称原告李建荣负有过错，应当减轻被告的赔偿责任，因原告李建荣系在正常的劳动过程中摔伤，原告在本次事故中并无过错。被告玉泉公司作为冷库的发包方，对事故的发生并无过错，故不应承担责任。对于原告的误工日期，应当自原告受伤之日起计算至评残前一日，即误工日为179日。对于原告的后期治疗费用应当以我院委托重新鉴定的标准为依据即后期医疗费9,700元。原告主张交通费1，000元，并提供加油票据两张，被告虽然对该单据提出异议，但原告在治疗及复查时应当产生一定的交通费，故可酌情支持交通费300元。因原告李建荣的损伤系右胫腓骨远端开发粉碎性骨折，右踝部皮肤挫裂伤，右踝部神经损伤，出院后不能正常行走，故原告购买拐杖花费178元系合理性支出。因原告的损伤构成八级伤残，被告应当给予一定的精神抚慰金。综上，原告的损伤范围：医疗费、检查费1,594元，误工费179天X44.44元/天=7，954.76元，护理费21天X44.44元/天=1，333.2元，伙食补助费21天X8元/天=168元，残疾赔偿金188，920元X30%=56，676元，后期治疗费9,700元，病案复印费34.5元，法医门诊挂号费10元，法医鉴定费1，000元，交通费300元，购买拐杖178元，精神抚慰金3，000元，合计81948.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高艳伟赔偿原告李建荣医疗费、检查费1,594元，误工费7，954.76元，护理费1，333.2元，伙食补助费68元，残疾赔偿金56，676元，后期治疗费9,700元，病案复印费34.5元，法医门诊挂号费10元，法医鉴定费1，000元，交通费300元，购买拐杖178元，精神抚慰金3，000元，合计81948.46元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，041元，由被告高艳伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第618号
原告李建荣，农民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告高艳伟，农民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告苍山县玉泉蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇白泉村。
法定代表人宋善杰，经理
原告李建荣诉被告高艳伟、苍山县玉泉蔬菜食品有限公司（以下简称玉泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李建荣于2014年2月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣及委托代理人李文彬，被告高艳伟委托代理人刘建义，被告玉泉公司法定代表人宋善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称：2013年7月12日，原告受被告高艳伟雇佣在被告苍山县玉泉蔬菜食品有限公司冷库内工作时，因冷库内放置蒜薹的架子不牢固，导致原告在工作过程中从高处坠落摔伤。原告伤后到临沂市人民医院住院治疗21天。经法医鉴定，原告的损伤构成八级伤残，内固定取出费用约12，000元。被告高艳伟在支付部分医疗费后，对原告的其他损失不予赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、检查费1，594元，伤残赔偿金56，676元，误工费10，665.6元，护理费1，333.2元、伙食补助费168元，后续治疗费12，000元，法医鉴定费1，044.5元，交通费1，000元，精神抚慰金5，000元，器械费178元，合计89，659.3元。
被告高艳伟辩称：原告诉称架子不牢固摔伤不属实，被告高艳伟采取了必要的防护措施，原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任。2、被告高艳伟在原告伤后垫付了医疗费52，246元，300元伙食补助费，交通费300元，并送了800元的药品。
被告玉泉公司辩称：玉泉公司不应作为本案被告。1、原告诉称受被告高艳伟雇佣，由此可认定原告与被告玉泉公司不存在雇佣关系。2、被告玉泉公司不是侵权人。3、原告陈述从高处坠落，系其自身行为所致。4、被告玉泉公司的冷库于2012年2月22日租给被告高艳伟占有、使用、收益，在其租库期间的人员雇佣，工资发放，安全管理等均由承租人高艳伟独自管理经营，并约定“蒜薹经营运转过程中出现的费用由高艳伟承担”。
经审理查明，2012年2月22日，被告高艳伟租赁被告玉泉公司的冷库用于储存蒜薹，原告李建荣受雇于被告高艳伟在高艳伟租赁的冷库内工作。2013年7月12日，原告李建荣在被告高艳伟储存蒜薹的冷库内劳动时，因放置蒜薹架子上面的竹排不牢固，导致原告李建荣在高处坠落摔伤。原告伤后到临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费52，246元，该部分费用由被告高艳伟支付。诉讼中，原告李建荣提交临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年1月7日作出的沂蒙司鉴所（2013）鉴字第1708号鉴定意见书，证实原告的损伤构成八级伤残，二期手术行内固定物取出，预计医疗费用约需12，000元，误工损失为240日，原告为此支出病案复印费34.5元，法医，门诊挂号费10元，鉴定费1，000元。被告高艳伟对该鉴定书提出异议，并提出重新鉴定申请。我院技术室委托枣庄正平司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2014年5月26日作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建荣的伤残程度评定为八级；其本次人身损害的误工损失日评定为142日；其后期医疗费用匡计人民币玖仟柒佰（9，700）元。另查，原告李建荣出院后多次复查，共支出复查费用及医药费1，479.2元；购买拐杖支出178元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、相关书证、法医鉴定等并经庭审质证后后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李建荣受雇于被告高艳伟，在被告高艳伟所租赁的冷库内进行劳动，在劳动过程中自高处坠落摔伤，被告高艳伟作为雇主，应当承担赔偿责任。被告高艳伟辩称原告李建荣负有过错，应当减轻被告的赔偿责任，因原告李建荣系在正常的劳动过程中摔伤，原告在本次事故中并无过错。被告玉泉公司作为冷库的发包方，对事故的发生并无过错，故不应承担责任。对于原告的误工日期，应当自原告受伤之日起计算至评残前一日，即误工日为179日。对于原告的后期治疗费用应当以我院委托重新鉴定的标准为依据即后期医疗费9，700元。原告主张交通费1，000元，并提供加油票据两张，被告虽然对该单据提出异议，但原告在治疗及复查时应当产生一定的交通费，故可酌情支持交通费300元。因原告李建荣的损伤系右胫腓骨远端开发粉碎性骨折，右踝部皮肤挫裂伤，右踝部神经损伤，出院后不能正常行走，故原告购买拐杖花费178元系合理性支出。因原告的损伤构成八级伤残，被告应当给予一定的精神抚慰金。综上，原告的损伤范围：医疗费、检查费1，594元，误工费179天X44.44元／天=7，954.76元，护理费21天X44.44元／天=1，333.2元，伙食补助费21天X8元／天=168元，残疾赔偿金188，920元X30%=56，676元，后期治疗费9，700元，病案复印费34.5元，法医门诊挂号费10元，法医鉴定费1，000元，交通费300元，购买拐杖178元，精神抚慰金3，000元，合计81948.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高艳伟赔偿原告李建荣医疗费、检查费1，594元，误工费7，954.76元，护理费1，333.2元，伙食补助费68元，残疾赔偿金56，676元，后期治疗费9，700元，病案复印费34.5元，法医门诊挂号费10元，法医鉴定费1，000元，交通费300元，购买拐杖178元，精神抚慰金3，000元，合计81948.46元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，041元，由被告高艳伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 马永哲