wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保491号
申请人：孟侠，女，1979年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：周广东，男，1969年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：周鑫生，男，1990年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人孟侠与被申请人周广东、周鑫生申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人周鑫生名下的苏Ｃ×××××号车辆、要求冻结被申请人周广东、周鑫生的银行存款50000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周鑫生名下的苏Ｃ×××××号车辆；
二、冻结被申请人周广东、周鑫生的银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王珂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢195号
申请执行人邱理昌，男，2001年12月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。
法定代理人邱福环，1972年5月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人王廷华，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人何维福，男，1950年1月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院2016年11月28日恢复执行申请执行人邱理昌与被执行人王廷华、何维福机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2010）银民初字第68号民事判决书，申请执行标的：33366.70元】，申请执行人邱理昌与被执行人王廷华于2017年1月18日自愿达成了执行和解协议：双方对截止2017年1月18日止被执行人王廷华在本案中欠申请执行人邱理昌的赔偿款28366.70元及受理费560元，申请执行人邱理昌同意被执行人王廷华于2017年1月18日支付10000元，剩下的债务18926.70元，申请执行人邱理昌同意被执行人王廷华从2017年2月1日起每3个月偿还2365.75元给申请执行人【案件款汇入邱福环（邱理昌父亲）银行账户：62×××69】，直至还清债务为止，本案执行费400元（已缴纳50元），由被执行人王廷华承担。2017年1月18日达成执行和解当天，被执行人王廷华直接偿还10000元给申请执行人，并缴纳了本次执行费50元。本案因双方自愿达成了分期偿还债务的和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王廷华没有按双方达成的执行和解协议履行或发现被执行人何维福有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年三月二十五日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢195号申请执行人邱理昌，男，2001年12月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。法定代理人邱福环，1972年5月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人王廷华，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人何维福，男，1950年1月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院2016年11月28日恢复执行申请执行人邱理昌与被执行人王廷华、何维福机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2010）银民初字第68号民事判决书，申请执行标的：33366.70元】，申请执行人邱理昌与被执行人王廷华于2017年1月18日自愿达成了执行和解协议：双方对截止2017年1月18日止被执行人王廷华在本案中欠申请执行人邱理昌的赔偿款28366.70元及受理费560元，申请执行人邱理昌同意被执行人王廷华于2017年1月18日支付10000元，剩下的债务18926.70元，申请执行人邱理昌同意被执行人王廷华从2017年2月1日起每3个月偿还2365.75元给申请执行人【案件款汇入邱福环（邱理昌父亲）银行账户：62×××69】，直至还清债务为止，本案执行费400元（已缴纳50元），由被执行人王廷华承担。2017年1月18日达成执行和解当天，被执行人王廷华直接偿还10000元给申请执行人，并缴纳了本次执行费50元。本案因双方自愿达成了分期偿还债务的和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王廷华没有按双方达成的执行和解协议履行或发现被执行人何维福有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年三月二十五日书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执947号
黄顺芳、北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司：
本院执行的黄顺芳申请北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7362号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈西西，该公司员工。
被告：王逸韵，男，1983年1月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告王逸韵居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人唐蒙到庭参加诉讼。被告王逸韵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告居间服务费30000元，并承担违约金3000元，合计33000元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担违约金3000元的诉请。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订了《存量房承购居间代理委托协议》并约定：被告应当于交房当日，向原告支付买卖代理费30000元，被告如逾期支付则每逾期一天按买卖代理费的10%向原告支付违约金。上述协议签订后，经原告全程服务，被告购买了苏州市滨河路×号×幢×室房屋。在服务过程中，原告严格履行了双方协议中约定的义务，但被告未按约支付居间服务费30000元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
被告王逸韵提交书面答辩意见称，出卖人逾期交房，窗户损坏、水龙头被拆且未装门头，墙地顶大面积受潮，楼下邻居要求修复，出卖人至今未提供房屋交付前物业费、水、电、燃气费等相关费用结清凭证及水、电、煤气卡，原告对上述事项未履行协调义务；原告扣留产证和他项权证致使被告无法办理贷款、装修入住，现仍在外租房居住，已损失租房费用5万多元，应当予以补偿；原告推脱中介责任，致使被告迟迟不能收房；买卖合同签订前，三方商定的中介费用是总共3万元，由买卖双方承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，王逸韵（委托方）与我爱我家公司（受托方）签订了《存量房承购居间代理委托协议》一份，载明王逸韵委托我爱我家公司购买坐落于本市高新区滨河路的住宅一套，建筑面积231.40平方米左右，承购总价不高于250万元；委托事项为提供市场行情咨询、介绍房源信息、组织房源查勘、协助签订《存量房买卖合同》、协助交接房源、代办房地产权属转移及变更登记手续、代办商业贷款购房抵押贷款手续等；委托方应当于交房当日向受托方支付买卖代理费30000元，如逾期支付，则逾期一天按买卖代理费的10%向受托方赔付违约金。
2015年12月17日，王逸韵作为买受人与出卖人丁为领签订《苏州市存量房买卖合同》一份，约定丁为领将坐落于本市高新区滨河路×号×幢×室房屋出售给买受方王逸韵，价款为250万元，王逸韵和丁为领及配偶张咏梅均在该合同上签字；双方约定房屋交付日期为买受人付清房款之日起3日内；自买受人付清房款之日起15日内，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。2016年1月14日，涉案房屋登记过户至王逸韵名下。2016年3月18日，买卖双方就涉案房屋实际交接完毕。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《存量房承购居间代理委托协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从协议的内容来看，该协议明确约定了我爱我家公司应当为买卖双方提供交易机会，如实传递买、卖方所提供的信息，就有关政策法规、市场行情进行咨询，并协助双方办理产权过户手续。现买卖双方就涉案房屋已经办理了房屋权属转移登记手续，并已实际交接。原告作为居间方的合同义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定支付居间服务费3万元。关于被告辩称出卖人逾期交房且房屋损坏的意见，被告可向房屋出卖方主张房屋买卖合同项下的相关权利，但以此作为不缴纳居间服务费的理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告认为原告扣留产证和他项权证致其发生损失及三方约定中介费用3万元由买卖双方共同承担的意见，因其未提供相应证据予以证实，本院对此亦不予支持。被告王逸韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逸韵于本判决生效之日起10日内支付原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费3万元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王逸韵负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张筱
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2362号
(2017)沪0106执2362号
申请执行人：陈文才，男，1938年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：叶均，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院执行申请执行人陈文才和被执行人叶均民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初14672号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人叶均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2362号(2017)沪0106执2362号申请执行人：陈文才，男，1938年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：叶均，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院执行申请执行人陈文才和被执行人叶均民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初14672号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人叶均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年九月二十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初253号
原告马明友，男，1951年6月13日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人汪伟（代理权限：特别授权代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告韩军德，男，1963年8月21日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
本院在审理原告马明友与被告韩军德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明友于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明友与被告韩军德自愿达成和解协议并已履行完毕，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明友撤回对被告韩军德的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马明友负担。
审判员 郭靖
二〇一七年五月十一日
书记员 徐焱
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第644号
原告马梦蝶，女，住文山市。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告杨艳宏，男，住丘北县。
原告马梦蝶与被告杨艳宏合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马梦蝶的委托代理人邹生龙到庭参加了诉讼，被告杨艳宏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦蝶诉称，2015年3月4日，原告与被告签订《承包经营协议书》，约定：被告承包原告经营的文山市阿拉丁清真自助餐厅，承包期限为2015年3月10日至2018年3月10日，承包方按每月16500元计算支付，承包方采取先交纳后使用的方式支付，如违反约定，被告每日支付承包费5%的滞纳金给原告，并支付50000元违约金给原告。协议签订后，原告按照约定将文山市阿拉丁清真自助餐厅交付给被告，被告在经营期间领取了原告的80件啤酒，每件38元，共计3040元。2015年4月至2015年5月的水电费未交纳，原告不得不自行垫付。被告经营至今，除了交纳6500元承包费外，其余承包费一直未交纳，经原告多次找被告协商无果。为此，原告诉至法院请求：（一）解除原告与被告于2015年3月4日签订的《承包经营协议书》；（二）判令被告立即支付2015年3月10日至2015年6月10日期间的承包费59500元（已扣除被告支付的承包费6500元）及滞纳金给原告（2015年6月10日后的承包费计算至解除合同为止，滞纳金计算至被告支付完毕承包费为止）；（三）判令被告支付50000元违约金、2000元水电费（以发票为准）、3040元啤酒钱给原告；（四）由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《承包经营协议书》一份，证明原告与被告于2015年3月4日签订承包经营协议书，承包期限为2015年3月10日到2018年3月10日；每月的承包金为16500元；承包金采取先交纳后使用的原则，被告应当在每月20日前支付承包金给原告；水电费由被告承担；如被告不按时支付承包金，被告每日支付拖欠承包金的5%滞纳金给原告，并支付50000元违约金给原告；
2、店内物品清单一份，证明原告已按照原告与被告签订的《承包经营协议书》的约定，将文山市阿拉丁清真自助餐厅交付给被告；
3、《房屋出租协议（合同）》一份，以证明被告所交纳的10000元，其中3500元系被告租赁原告位于大同巷单间的租凭费，其中6500元系被告交纳本案的承包费；
4、《云南省国家�务局通用机打发票》二份、《文山县百货公司门市部收款单》一份，证明被告承包原告文山市阿拉丁清真自助餐厅期间，原告代被告交纳2000元水电费，被告应当支付原告代被告交纳的水电费2000元给原告；
5、文山市恒通酒业商贸有限公司食品批发进销货凭证一份，证明被告承包原告的文山市阿拉丁清真自助餐厅期间，拉走原告购买的啤酒80件，每件38元，共计3040元。
被告杨艳宏未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1-4组证据客观真实，且对其所证明的金额及事实，被告在收到《民事起诉状》后未提出异议，能证明原告主张的事实，本院予以采信；原告提交的第5组证据，从凭证上看不出被告拉走原告的啤酒80件，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2015年3月4日，原告马梦蝶与被告杨艳宏签订《承包经营协议书》，约定：原告将文山市阿拉丁清真自助餐厅发包给被告经营，承包金为每月人民币16500元，采取先交纳后使用原则，被告每月20日前须把承包金交纳给原告；承包期限为2015年3月10日至2018年3月10日止，原告于2015年3月10日将门店交给被告使用；被告负责承担经营范围内的水、电、物业及其它与经营相关的所有费用；被告若未依约按时向原告交纳承包金或租金等各项费用，逾期超1日的，每日收取承包费用5%的滞纳金，原告有权解除协议，同时被告仍须支付违约金50000元。合同签订后，原告按约将门店交给了被告经营，被告在支付了6500元承包费后，就未按约定交纳相关承包费。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权。原、被告双方签订的《承包经营协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在履行协议书过程中，被告未按约定按时交纳承包费，被告应承担相应的违约责任，原告要求解除该协议书、支付承包费76000元、违约金50000元、水电费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告已向被告主张违约金，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付3040元啤酒费用的诉讼请求，因原告无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马梦蝶与被告杨艳宏于2015年3月4日签订的《承包经营协议书》；
二、被告杨艳宏于本判决生效之日起二十日内支付原告马梦蝶2015年3月10日至2015年8月的承包费76000元，违约金50000元，水电费2000元；
三、驳回原告马梦蝶的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告杨艳宏负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二�；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年九月二日
书记员 向文局
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1498号
申请执行人宜丰县柏轩木竹制品厂。
被执行人胡建新，男，1975年8月23日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
本院在执行申请执行人宜丰县柏轩木竹制品厂与被执行人胡建新运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款113010元及利息、案件受理费3558元、执行费1649元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 习 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4681号
原告毛德耀，退休。
被告毛亮，职工。
原告毛德耀诉被告毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德耀到庭参加了诉讼，被告毛亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛德耀诉称：被告毛亮经人介绍，于2012年9月2日向原告借款40000元用于工程。借期二个月，口头约定月息1角，借款到期后，经原告多次催讨未果，并多次向原告写下承诺，2013年8月29日，被告再一次向原告写下还款承诺，如不能还款，则按月息1角与原告结算。但原告至今也未还款，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款62000元，并承担借款期间利息。
原告毛德耀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：借条一份，证明被告2012年9月1日向原告借款的事实。
证据三：被告承诺书一份，证明被告向原告借款40000元，同意给付原告每月利息4000元的事实。
证据四：过桥过路通行费发票3份，证明原告因催讨借款多次来咸宁温泉的事实。
被告毛亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月1日，被告毛亮因做工程急需资金，经人介绍向原告借款40000元，借期二个月，口头约定月息1角，借款到期后，经原告多次催讨未果，2013年8月29日，被告向原告写下承诺书，截止2013年8月29日，应付原告毛德耀62000元，毎推迟一个月还款，同意承担每个月4000元的利息，并在工程完工后立即偿还原告借款及利息。但被告未履行承诺。为此，原告诉至本院，引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告毛亮向原告毛德耀借款后未按期偿还，应承担本案的全部民事责任。为此，原告要求偿还借款本金之诉求本院予以支持，但原告要求按62000元计算借款本金，因借款中包含利息部分，应予剔除，故应按借款本金40000元计算。被告承诺给付原告月息1角的利率超出法定标准，应予以调整，可按中国人民银行一年期贷款利率标准四倍计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛亮在本判决生效后十五日内偿还原告毛德耀借款40000元及利息（利息从2012年9月1日起至该款履行完毕止，按中国人民银行一年期贷款利率标准的四倍计算）。
本案案件受理费675元，由被告毛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初224号
原告：任某某，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告：徐某某，女，1969年8月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十四委*组，现住七台河市。
原告任某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。现原告任某某无法提供被告徐某某的具体地址。本院认为，被告徐某某居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费250.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一八年五月二十九日
法官助理 周立双
书 记 员 李佳慧
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初224号原告：任某某，女，1969年6月21日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被告：徐某某，女，1969年8月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市新兴区兴华街道十四委*组，现住七台河市。原告任某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。现原告任某某无法提供被告徐某某的具体地址。本院认为，被告徐某某居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费250.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一八年五月二十九日法官助理 周立双书 记 员 李佳慧
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初220号
原告：中措吉，女，藏族，1979年7月24日出生,农民，现住青海省同德县。
被告：华青多杰，男，藏族，1968年3月20日生，现住青海省海南州同德县。
被告：桑吉杰，男，藏族，现年46岁，现住青海省西宁市。
本院在审理原告中措吉诉被告华青多杰、桑吉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告中措吉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下达成协议，赔偿部分二被告支付1.5万元为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中措吉撤回起诉。
本案受理费1141元，减半收取后570.5元由原告中措吉承担。
审判员 迎 春 吉
二〇一七年十月九日
书记员 卓玛才让
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第77号
原告柳某甲。
法定代理人王某甲，女，1981年12月26日出生，汉族。系原告母亲。
被告柳某乙。
委托代理人马英杰。
原告柳某甲与被告柳某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某甲，被告的委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，一、依法判令被告每年给付抚养费8556元；二、诉讼费用由被告承担。
被告柳某乙辩称，原告的诉讼请求不应支持，原告起诉的抚养费没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告母亲王某甲与被告柳某乙于××××年××月××日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，王某甲与被告约定：“一、子女安排：柳某甲随母亲王某甲生活，抚养费自理；二、财产处理：1、位于翠屏街道枣行小区北埠街3号楼东单元5层东户房产证号00××38归柳某甲所有，王某甲有居住权，等柳某甲结婚后房产过户在柳某甲名下；2、在东院头所有的财产归柳某乙所有；3、债务：欠柳玉南2万元，王秀琴3万元，柳玉和2万元，刘国强5千元，范会新1万元，共计85000元，由柳某乙偿还；欠王玉见3万元由王某甲偿还；4、无其他争议。”现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的离婚协议、常住人口登记卡，被告提交的照片5张在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但并不禁止父母在离婚时对子女的抚养及抚养费自行做出约定。本案中原告的母亲与父亲在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚时，双方对原告的抚养自愿做出约定，由原告的母亲自愿承担原告的抚养费，不要求被告承担。做出此约定，原告的母亲应对其自身经济能力及抚养原告产生的经济负担认知，且原告及原告的母亲也未主张该协议是在胁迫、欺诈和趁人之危的前提下违法达成的，故该约定是原告父母真实意思的表示。且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。原告父母已对原告的抚养费达成协议，故而此约定，并未违反法律规定。且该协议非经法定事由并由法定程序不能变更和撤销。故原告的母亲应按照诚实信用的原则如实的履行协议约定。但在离婚后，父母或子女针对子女抚养问题所依据的事实发生重大变化时，导致抚养子女的一方无力自行履行抚养义务时，为保护未成年子女的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，子女可以根据所发生的客观事实在必要时向父母的任何一方主张权利，要求其承担抚养费。但从本案原、被告提交的证据来看，自××××年××月××日原告的父母离婚至今，原告自身及生活和学习环境并未发生重大改变，原告及其母亲也未提供出证据证明原告的母亲发生重大变故，没有了经济来源，丧失了抚养能力，不能保证原告的正常基本生活的情况。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩称理由本院予以采信。综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 林吉考
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02447号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人（特别授权）：杨宏洲，该信用联社职工。
被告：何建明（身份证号码：），男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：贺英（身份证号码：），女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告何建明、贺英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十月八日
书记员 马云萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4971号
梁跃跃、
南京永湖电子有限公司：
梁跃跃申请执行南京永湖电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁淳民初字第194号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1156号
起诉人耿树祥，男，1949年7月12日生，汉族，公司承包人，住址唐山市古冶区。
本院于2017年3月13日收到起诉人耿树祥以开滦能源化工股份有限公司为被告的起诉状，要求1、确认原被告双方劳动关系存续。要求被告当众销毁《行政会议纪要》、开吕组人（1998）48号：关于给予耿树祥开除矿籍处分的决定各90份；2、请求贵院判令因被告不依法按时为原告耿树祥申请办理社会保险账户、住房公积金缴存登记、和职工住房公积金设立手续及缴纳各种费额违法行为所造成的严重后果，赔偿因其造成损失自起诉之日止的损失20万元人民币，支付该款项利息以《劳动法》生效之日起至实现诉求止的的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、请求法院判令被告扣押原告财物违法，要求被告按原数、原貌、原状返还原告一切被扣押财物并作出赔偿。给付原告直接经济损失1278000元人民币及其扣押财物之日起至付清之日止中国人民银行同期流动资金贷款利率的利息。为被告垫付款按银行同期贷款利率4倍计算；4、请求贵院判令被告扣押原告企业法人营业执照等资质证件及法人、法定代表人、财务、原告个人所有印章，会计凭证及会计账簿、经营资料等违法，要求返还，以便恢复公司经营。承担勒逼公司停业法律责任和因其造成公司停止一切经营活动损失后果，给付自停业始至起诉止基本工资70万元人民币，支付该款项自勒逼停业起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利率4倍计算。每天每人边疆补助费20元人民币，共计160000人民币，出国费每人每天80美元（当时牌价1美元等于8.6元人民币）及合同中规定各项福利待遇及利息同上银行规定；5、请求贵院判令被告以制造舆论暴力、伪造企业法人名称，捏造事实，违法法定程序对原告进行侮辱、非法搜查等限制人身自由行为违法，要求承担赔偿原告金额1830708万元人民币及诉讼中的一切费用约10000元左右。
经审查，本院认为，依据起诉人耿树祥提交起诉材料可以查明，耿树祥原系开滦矿务局吕家坨矿干部，任绥芬河市滦芬经济贸易公司法定代表人。1995年10月26日，唐山市古冶区人民检察院因耿树祥涉嫌挪用公款立案侦查，后经侦查因犯罪主体不能确认，决定撤销此案。1998年3月开滦矿务局吕家坨矿作出开吕组人（1998）48号文件，给予耿树祥开除矿籍处分。后开滦矿务局吕家坨矿经改组为开滦能源化工股份有限公司。起诉人耿树祥因不服开除矿籍决定，曾向唐山市古冶区人民法院提起诉讼，并已被受理。对于起诉人耿树祥的诉讼请求1中要求确认原被告双方劳动关系存续的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，属于重复起诉。对于要求被告当众销毁《行政会议纪要》、开吕组人（1998）48号：关于给予耿树祥开除矿籍处分的决定各90份的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，不属于民事案件受理范围。对于诉讼请求2、要求判令因被告不依法按时为原告耿树祥申请办理社会保险账户、住房公积金缴存登记和职工住房公积金设立手续及缴纳各种费额违法行为所造成的损失进行赔偿的诉讼请求，应待确认双方劳动关系存续后再行解决。对于诉讼请求3及诉讼请求4要求返还被扣押财物和因被起诉人勒逼停业损失的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，不属于民事诉讼案件受理范围。对于诉讼请求5、判令被告以制造舆论暴力、伪造企业法人名称，捏造事实，违法法定程序对原告进行侮辱、非法搜查等限制人身自由行为违法，要求承担赔偿原告金额1830708万元人民币及诉讼中的一切费用约10000元左右，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，不属于人民法院名誉权案件受理范围。不属于民事诉讼案件受理范围。且起诉人提交起诉状中的五项诉讼请求均不明确具体。综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对耿树祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王 健
审判员 王瑞华
二〇一七年三月二十日
书记员 唐春伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1733号
原告：四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人蒲建平。
被告：顾守全，男，汉族，生于1975年9月13日，住四川省盐亭县。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告顾守全供水合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川显兴实�集团有限公司撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 甘永洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 博
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初508号
原告付传中，男，1961年11月8日生，汉族，农民。
被告孙照堂，男，1968年7月19日生，汉族，农民。
被告王志国，男，1974年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告付传中诉被告孙照堂、王志国劳务合同纠纷一案中，原告付传中于2016年6月8日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付传中撤回起诉。
一审案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋国举
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4112号
原告：台州银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行职员。
委托诉讼代理人：黄星，该行职员。
被告：台州中泰旅游发展有限公司。住所地：浙江省台州市广场中路**号。
法定代表人：邵为军。
原告台州银行股份有限公司与被告台州中泰旅游发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告台州中泰旅游发展有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告台州中泰旅游发展有限公司立即偿还原告借款本金8元及截至2017年5月22日的利息、逾期利息、复利9297773.17元，并支付自2017年5月23日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州中泰旅游发展有限公司立即偿还原告借款本金8元，及借款本金4000万元自2015年9月21日至2017年5月3日的利息、逾期利息合计9047398.29元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同八份，拟证明原告与被告台州中泰旅游发展有限公司借贷关系成立及合同约定相关事项的事实。
二、借款借据八份，拟证明原告按约向被告台州中泰旅游发展有限公司发放4000万元贷款及被告已收取上述贷款的事实。
三、贷款账户流水、贷款利息计算表各八份，拟证明被告台州中泰旅游发展有限公司尚欠原告部分本息的事实以及违约的事实。
被告台州中泰旅游发展有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州中泰旅游发展有限公司未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告台州中泰旅游发展有限公司签订八份金融借款合同，每笔借款500万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月10日，借款月利率8.19‰，利息按季支付，以每自然季度末月二十日为结息日。如借款人未按期还款，从逾期之日起以逾期金额为基数，按合同月利率上浮50%（即12.285‰）计算逾期利息。2015年1月19日，原告向被告台州中泰旅游发展有限公司发放八笔贷款，每笔贷款500万元，总计金额4000万元。
借款后，被告按期付息至2015年9月21日，之后开始逾期，截止2016年1月10日，累计产生期内未付利息1201423.60元。2016年1月10日，被告归还借款本金230.98元，2017年5月3日，被告再次归还原告借款本金39999761.02元，合计归还本金39999992元，尚欠本金8元。2016年1月11日至2017年5月3日期间，以尚欠借款本金39999769.02元（借款本金4000万元-
已还本金230.98元）为基数，按逾期月利率12.285‰计算，被告该笔借款共产生逾期利息7845974.69元。综上，被告台州中泰旅游发展有限公司尚欠原告借款本金8元，借款本金4000万元的利息、逾期利息合计9047398.29元（1201423.60元+7845974.69元）未予偿付。另，庭审中，原告放弃要求被告支付尚欠本金8元自2017年5月3日之后逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告台州中泰旅游发展有限公司自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告台州中泰旅游发展有限公司偿还借款本金4000万元的利息、逾期利息以及剩余借款本金8元，事实清楚、证据确实，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州中泰旅游发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币8元,以及自2015年9月21日起至2017年5月3日按借款本金人民币4000万元计算的利息、逾期利息人民币9047398.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76890元，公告费650元，合计人民币77540元，由被告台州中泰旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 葛建明
审 判 员 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏锦民
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1613号
原告：张红卫，男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：杨鹏业，男，1953年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
第三人：王治民，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证登记住山东省乐陵市，现住济南市历下区。
本院在审理原告张红卫与被告杨鹏业、第三人王治民民间委托理财合同纠纷一案中，原告张红卫于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张红卫撤回起诉。
案件受理费4690元减半收取2345元，保全费1770元，均由原告张红卫负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执160号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人：向雁，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6838号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行向雁信用卡纠纷一案，执行标的88231.68元及利息，执行费1223元。现查明，被执行人向雁名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行向雁信用卡纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：向雁，女，汉族，1972年6月9日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6838号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行向雁信用卡纠纷一案，执行标的88231.68元及利息，执行费1223元。现查明，被执行人向雁名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行向雁信用卡纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月六日书记员  王 黎
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初174号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王景强，男，1981年9月13日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］158号起诉书指控被告人王景强犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王景强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日22时10分许，被告人王景强酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至与和平路交叉口西50米处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王景强血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。本案在审理过程中，被告人王景强主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人王景强在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王景强到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王景强积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王景强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年八月二十一日
书记员 李少宁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1648号
原告祁超超，男，1983年7月30日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人毛根峰，系河南科序律师事务所律师。
被告闻东超，男，1974年11月29日出生，汉族，住汝州市。
被告祁进举，男，1979年11月2日出生，汉族，住汝州市。
被告贾东振，男，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市。
原告祁超超诉被告闻东超、祁进举、贾东振民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于2016年3月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。于2016年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁超超及其委托代理人毛根峰、被告祁进举、贾东振到庭参加了诉讼。被告闻东超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁超超诉称，2014年1月19日，被告闻东超因为生意周转向原告借款30000元，被告祁进举、贾东振自愿为闻东超提供连带保证，双方约定月利率千分之十五，后，原告向三被告催讨，二被告推脱不还，严重损害原告的合法权益，故诉之贵院，望依法判如所诉，维护原告合法权益。请求法院1、判令三被告连带偿还借款三万元及利息（利息按照月利率千分之十五计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闻东超经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告祁进举辩称，借款、担保属实，应该承担连带清偿责任。
被告贾东振辩称，借款、担保属实，应当由闻东超还钱，他不还钱的话我再还。
经审理查明，2014年1月19日，被告闻东超由被告祁进举、贾东振担保向原告祁超超借款30000元，借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“今收到祁超超现金叁万元正。（30000元）（两月一封息）月息15‰借款人闻东超担保人祁进举、贾东振。该借条里注明：4月21日封三个月息1350元11月5日付六个月息2700元（10月19日以前）2015.7.28日付六个月息3950元（到7.19日为止）”。后原告向三被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告闻东超由被告祁进举、贾东振担保向原告祁超超借款，被告祁进举、贾东振认可且有借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。双方约定利息不违反相关法律规定，原告要求被告闻东超清偿本息，本院应予支持。被告祁进举、贾东振对该借款担保且愿意承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻东超在本判决书生效后十日内归还原告祁超超借款30000元及利息（利息自2015年7月20日起按月利率千分之十五计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告祁进举、贾东振对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闻东超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任永刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异385号
案外人马箫吟。
申请执行人刘桂荣。
被执行人吴根庄。
本院在执行刘桂荣与吴根庄民间借贷纠纷一案中，案外人马箫吟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马箫吟称，刘桂荣与吴根庄借款合同纠纷一案贵院已经受理并作出判决。2015年2月10日，刘桂荣申请财产保全，依法查封吴根庄名下银行存款2026万元或其他等值财产。包括查封了吴根庄之女吴伦名下位于唐山市路北区金港国际静园202楼2单元1001室房屋。因吴根庄拖欠案外人210万元借款不能如期偿还，故于2015年1月9日，案外人与吴根庄、吴伦三方签订了以房抵债协议。吴伦愿将其名下的房产以205万元的价格抵给案外人，作为吴根庄偿还案外人的借款。同日，案外人又与吴伦签订了房屋转让协议后，将该房产交付案外人。案外人对该房屋简单装修后入住。因该房屋尚未办理产权登记，吴伦为保证协助案外人办理房屋过户手续，将购房合同、购房发票等相关资料交予案外人保存。案外人认为，该房屋系吴根庄为偿还案外人借款，将其女儿名下的房屋抵给案外人并实际交付的，案外人对该房产依法享有所有权。故请求贵院解除对上述房产的查封。
经查，本院在审理刘桂荣与吴根庄民间借贷纠纷一案时，刘桂荣于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对吴根庄名下的银行存款2026万元或其名下价值2026万元的其他财产依法查封，本院于2015年2月11日作出（2015）唐民初字第105号民事裁定书及协助执行通知书查封吴根庄之女吴伦名下位于唐山市路北区金港国际.静园202-2-1001室房屋。（查封期限自2015年2月11日至2018年2月10日。）进入执行程序后，上述房产仍在查封期限内。案外人对此不服，以其对查封房产享有所有权为由向本院提出执行异议，要求予以解封，停止对该房产的执行。
另查，案外人马箫吟向本院提交了《借款借据》、案外人马箫吟与吴根庄、吴伦于2014年11月8日签订的《以房抵债协议》、案外人马箫吟与吴根庄签订的《还款协议书》、银行取款凭证等证据，证实：本案被执行人吴根庄以其女儿吴伦名下房产即位于唐山市路北区金港国际.静园202-2-1001室房屋抵偿案外人马箫吟借款的相关情况。
本院认为，案外人马箫吟是基于实体权利向本院提出的排除执行行为的异议，因其主张涉及实体权利的确定，应通过其他诉讼程序办理，不宜在执行异议程序中审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第（一）款，裁定如下
驳回案外人马箫吟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2007号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘水姣。
原告娄底市第三人民医院与被告刘水姣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初110号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张志芳，曾用名张毛杓，男，1949年5月12日出生，汉族，汉族，初中文化，共产党员，户籍所在地河北省井陉县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被井陉县公安局监视居住。经本院决定，于2016年11月4日被逮捕。
辩护人霍宏光，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人张二国，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，共产党员，户籍所在地河北省井陉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被井陉县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月5日被逮捕。
辩护人董兴，河北张金龙律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张志芳、张二国犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、李玲出庭支持公诉，被告人张志芳及其辩护人霍宏光、被告人张二国及其辩护人董兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年2月14日晚20时许，被告人张二国与被告人张志芳在张某1家对账过程中，张二国和张志芳因账目问题发生口角，后两人互相殴打，期间张志芳用折叠小板凳将张二国鼻部打伤，张二国用小方凳将张志芳小腿部位打伤。后经鉴定，张二国的伤情属轻伤二级，张志芳的伤情属轻伤二级。
被告人张志芳对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人霍宏光提出被告人张志芳当庭认罪，认罪态度较�，并已达成了谅解，没有对社会造成危害，符合刑法适用缓刑的条件，希望法院对张志芳适用缓刑的辩护意见。
被告人张二国对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人董兴提出张二国、张志芳自愿认罪，双方达成谅解，表示互不追究对方责任，二人以前关系并不存在矛盾，张二国也认识到了自己的错误，也积极的悔改，情节也不严重，建议法庭教育为主，惩罚为辅，建议对张二国从轻处罚，适用缓刑，或者适用拘役的辩护意见。
经审理查明，2015年2月14日晚20时许，被告人张二国与被告人张志芳在张某1家对账过程中，因账目问题发生口角，后两人互相殴打，期间张志芳用折叠小板凳将张二国鼻部打伤，张二国用小方凳将张志芳小腿部位打伤。后经鉴定，张二国的伤情属轻伤二级，张志芳的伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方的医疗费用等损失相互抵顶外，张二国赔偿张志芳12000元，双方各自对对方予以谅解，均请求免除对方的刑事责任。
上述事实，被告人张志芳、张二国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案用板凳、方凳各一把；书证：井陉县公安局调取的张志芳在井陉县医院诊断病历及报告单、张志芳在石家庄市第三医院诊断报告单、张志芳在井陉县县医院两次住院病历、张二国在井陉县医院住院病历及报告单、张二国在石家庄市第三医院诊断报告单、石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室出具的说明、井陉县公安局苍岩山派出所办案说明、调解笔录、谅解书、赔偿收据、社会调查报告、调查表；证人张某1、李某、张某2的证言；被告人张志芳、张二国的供述与辩解；鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所关于张志芳、张二国损伤鉴定书及照片；井陉县公安局苍岩山派出所对打架现场的�片及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志芳、张二国互相殴打，伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人张志芳、张二国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志芳、张二国自愿认罪、悔罪，并且互相赔偿了对方经济损失，取得对方谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志芳犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张二国犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 刘 彦
二〇一七年一月二十二日
书记员 付春丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2116号
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告韦晓刚。
被告翟国红。
被告魏强。
被告刘涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告韦晓刚、翟国红、魏强、刘涛借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告韦晓刚、翟国红、魏强、刘涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，韦晓刚于2012年3月14日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人魏强、刘涛。贷款到期后，尚欠本金29972.12元，�息17845.44元（利息计算截止2016年8月31日），虽经多次催收，韦晓刚至今未还，故诉至法院，要求韦晓刚及配偶翟国红偿还借款本金及利息，并由魏强、刘涛承担连带责任。
被告韦晓刚、翟国红、魏强、刘涛未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实韦晓刚借款及魏强、刘涛担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，韦晓刚于2012年3月14日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人魏强、刘涛。韦晓刚配偶翟国红承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金29972.12元，利息17845.44元（�息计算截止2016年8月31日）。经多次索要，韦晓刚至今未还。
本院认为，韦晓刚在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。韦晓刚配偶翟国红应对此借款承担共同还款责任。魏强、刘涛作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦晓刚、翟国红于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金29972.12元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月31日为17845.44�）。
二、被告魏强、刘涛对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，由被告韦晓刚、翟国红、魏强、刘涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00410号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人胡再平，1990年8月11日出生，住四川省达县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年12月7日向本院申请强制执行NO.1553132《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年5月8日12时55分，被执行人胡再平驾驶贵EC81**号车在绕城高速公路141KM＋800M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人胡再平开具了编号为NO.1553132的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对胡再平罚款200元，记分6分；并要求被执行人胡再平持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人胡再平送达了《催告通知书》，但被执行人胡再平至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人胡再平作出的NO.1553132《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人胡再平罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1553132《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省同江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0881执459号
申请执行人毕建淑，女，汉族，住同江市。
被执行人张健，男，汉族，住同江市。
被执行人李秀英，女，汉族，住同江市。
被执行人张福忠，男，汉族，住同江市。
被执行人战雷，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人毕建淑与被执行人张健、李秀英、张福忠、战雷借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执459号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年八月二十九日
书记员 王 子 铭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初370号
原告：杜玉峰，男，1972年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：王燕利，女，1988年3月10日出生，汉族。
被告：胡冰，男，1986年9月6日出生，汉族。
原告杜玉峰诉被告王燕利、胡冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉峰及其委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼，被告王燕利、胡冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉峰向本院提出诉讼请求：1.王燕利、胡冰支付杜玉峰购车款37000元；2.王燕利、胡冰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日下午，杜玉峰与王燕利、胡冰签订《借名买车协议》，约定胡冰将车牌号为×××的吉利美日汽车连同车辆牌照一并卖给杜玉峰，杜玉峰支付购车款及代缴违章款共计37000元。胡冰出具了购车手续，并出示了其与车主王燕利签订的购车协议，并将王燕利的身份证原件交予杜玉峰。2014年5月，杜玉峰办理完上述车辆报废手续后，前往4S店购车，获知购车指标已被王燕利使用，无法取得牌照。杜玉峰要求王燕利、胡冰退还购车款37000元，但一直无法与二人取得联系，故诉至法院。
王燕利、胡冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，杜玉峰与胡冰签订《借名买车协议》，约定胡冰将一辆吉利美日汽车卖予杜玉峰，车牌号为×××，总价35000元。《借名买车协议》备注一栏中载明了“此车有2000元违章，杜玉峰付费”字样，《借名买车协议》有王燕利签字，杜玉峰认可该签字系胡冰代签。2014年1月20日，杜玉峰向胡冰转账35000元，胡冰向杜玉峰交付了车牌号为×××的吉利美日汽车。2014年1月22日，杜玉峰缴纳了上述车辆的交通违法行为罚款共计2000元。上述车辆登记在王燕利名下。
杜玉峰受领上述车辆后，于2014年3月办理了车辆报废手续，并办理了指标更新，拟购买新车重新登记在王燕利名下。后杜玉峰发现，王燕利名下已存在其他车辆，杜玉峰无法利用更新指标为拟购买新车办理牌照。杜玉峰认为自己受骗，向北京市公安局丰台分局方庄派出所报案。2014年5月23日，杜玉峰、胡冰接收北京市公安局丰台分局方庄派出所询问，胡冰称其系从王燕利手中购买的案涉车辆，并认可杜玉峰向其转账购车的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，杜玉峰与胡冰签订《借名买车协议》，拟以买车的名义一并买卖车辆牌照，而后者系扰乱车辆管理秩序的行为，具备不法性，符合以合法形式掩盖非法目的，应予认定杜玉峰与胡冰就买卖车辆牌照达成的合同无效。关于《借名买车协议》中杜玉峰与胡冰就买卖车辆本身达成的合意，本院认为，首先，《借名买车协议》中未区分购买车辆、购买车辆牌照的价格分别为多少，而将价格一并合计为35000元；其次，《借名买车协议》所附条件，即备注中就杜玉峰缴纳车辆交通违法行为罚款的约定，亦未说明该条件系对胡冰的哪一约定给付行为所附条件；最后，杜玉峰在受领案涉车辆后，未经2个月即办理了车辆报废手续，庭审过程中杜玉峰亦认可合同目的主要系买卖车辆牌照，车辆本身并无甚价值。综合上述事实，本院认为，案涉车辆的买卖与杜玉峰与胡冰之间达成的买卖车辆牌照的合意不具有可分性，《借名买车协议》的根本目的系买卖车辆牌照，应予认定《借名买车协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《借名买车协议》无效的情形下，胡冰应当返还杜玉峰因《借名买车协议》取得的财产，即杜玉峰有权要求胡冰返还35000元及杜玉峰代为缴纳的车辆交通违法行为罚款2000元。应当指出的是，庭审过程中，杜玉峰自认报废案涉车辆后获得500元，关于该500元，可由案涉车辆的实际所有权人另行主张权利。
王燕利未在《借名买车协议》签字，无法认定其真实意思表示；杜玉峰亦未提供其他证据证明王燕利应当对胡冰应当返还的款项承担还款义务，故对杜玉峰要求王燕利承担相关款项返还义务的主张，本院不予支持。
王燕利、胡冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对杜玉峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡冰于本判决生效后十日内返还原告杜玉峰37000元；
二、驳回原告杜玉峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告胡冰负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告胡冰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王化民
人民陪审员 李桂云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 池天慧
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执535号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人温苏梅，女，1965年5月27日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇西二村竹头坪**号。
兴宁市农村信用合作联社与温苏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温苏梅应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，支付本金20000元自2012年9月30日起至2014年10月30日止按照年利率9.31%计算的利息、自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之五计算的利息。案件受理费240元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执535号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1989号
原告：无锡启华电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：高新明，董事长。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆。
原告无锡启华电子科技有限公司与被告合肥统一企业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告无锡启华电子科技有限公司诉称被告合肥统一企业有限公司未按约定履行双方签订的编号为C0094SA15-00590的《技术服务合同》，诉请被告合肥统一企业有限公司支付拖欠款项80000元，并以该金额为基数自2017年3月29日起，按照24%/年的标准支付违约金至欠款付清之日止。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告合肥统一企业有限公司的住所地为安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道182号，该地域在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告合肥统一企业有限公司的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥统一企业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥统一企业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年七月十一日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第311号
申请执行人麻仕方。
被执行人付占城。
本院在执行申请执行人麻仕方与被执行人付占城民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第382号民事判决书：被告付占城归还原告麻仕方借款22000元。案件受理费350元，由被告付占城负担。
执行中，经查：被执行人付占城下落不明，其名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人麻仕方亦未能向本院提供被执行人付占城的具体下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人麻仕方意见，其同意终结本案的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人麻仕方可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第311号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 尚 斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1354号
申请执行人安丘市人民法院。
法定代表人何彤斌，院长。
被执行人张淑森。
被执行人诸城市佳昊物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村泰薛路北。
申请执行人安丘市人民法院与被执行人张淑森、诸城市佳昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）贾民初字第69号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市佳昊物流有限公司银行存款12989.5元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十七日
执行员 马 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19394号
罪犯陆怀，男,1988年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2014）富刑初字第15号刑事附带民事判决,以被告人陆怀犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆怀减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月18日起至2020年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00771号
原告谭某。
被告关某甲。
原告谭某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，代理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年1月17收养长子关某丙，××××年××月29生育次子关某乙。婚后由于被告长期爱好赌博打牌，对家庭不负责任，长年在外务工，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，不可能再在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚；共同财产砖木结构两间两层房子各一半。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明原件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、恩施市新塘乡前坪村民委员会证明一份，证明我村村民谭某甲与谭某为同一个人。
被告关某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告1985年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年1月17收养长子关某丙，××××年××月29生育次子关某乙，现均在外务工。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活所需被告长年在外务工，双方联系甚少，现原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱四年后才结婚，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，虽然原告外出务工后，双方分多聚少，联系不多，致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通交流，加强联系，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告关某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺孝杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1456号
罪犯杨太周，男，汉族，1985年10月1日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）德中刑初字第29号刑事判决，认定杨太周犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨太周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨太周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太周减去有期徒刑1年（刑期至2030年7月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终81号
上诉人（原审原告）于耀春，男，汉族，1965年02月28日出生，户籍地：秦皇岛市海港区，无业。
上诉人（原审原告）于长梅，女,汉族，1964年1月1日出生，户籍地：秦皇岛市海港区，退休工人。
上诉人（原审原告）曹美凤，女,汉族，1953年11月29日出生，户籍地：秦皇岛市，退休工人。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人赵伟葳，秦皇岛市国土资源局科员。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人秦皇岛五兴房地产有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路81号一层、二层，组织机构代码：60117262-5。
法定代表人张福利，总经理。
上诉人于耀春、于长梅、曹美凤因土地行政登记一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告于耀春、于长梅、曹美凤诉称，原告通过政府信息公开得知，被告核发给第三人（2010）第153号《国有土地使用权证》时，第三人此时未取得提交行政审批所需的《建设用地规划许可证》。原告向被告反应举报了上述违法问题，被告未调查核实，属不作为。原告通过政府信息公开得知，第三人未交清土地使用权全款，综上所述，被告给第三人发放的土地证违法，被告应履行行政职责，撤销（2010）第153号《国有土地使用权证》。请求法院支持原告的诉讼请求，维护法律公平公正。
一审法院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告于耀春、于长梅、曹美凤分别住海港区滨河里27栋、17栋、22栋。被告核发的（2010）海第153号国有土地使用权证，座落于海港区“和平大街以南，先锋路以西，大汤河东北”，三原告的住宅位于先锋路。三原告住宅不在（2010）海第153号国有土地使用权证范围之内。该行政行为与原告无利害关系。因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告于耀春、于长梅、曹美凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的行为有着直接的利害关系，上诉人居住在2005年公告的拆迁范围内。被上诉人存在严重违法行为，第三人没有参与投标，中标的也不是第三人，应属无效转让。被上诉人在未全部缴纳土地出让金的情况下既办理土地出让手续，与法律规定相悖。故法院应当受理。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于耀春、于长梅、曹美凤分别住海港区滨河里27栋、17栋、22栋。被上诉人核发的（2010）海第153号国有土地使用权证，座落于海港区“和平大街以南，先锋路以西，大汤河东北”，三上诉人的住宅位于先锋路。三上诉人住宅不在（2010）海第153号国有土地使用权证范围之内。该行政行为与上诉人无利害关系。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚思函
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执345号
申请执行人叶小平，男，1968年10月15日出生，汉族，住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住武宣县。
申请执行人叶小平、韦丽与被执行人谢宗良、莫美环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1025号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人叶小平、韦丽已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金200000元及违约金，负担案件受理费2600元，执行费2900元。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢宗良、莫美环送达了执行通知书，责令被执行人谢宗良、莫美环自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人谢宗良、莫美环的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第1025号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃俊铭
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初109号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人曹新春，男，1976年7月7日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2015年5月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月28日因本案被怀来县公安局取保候审，2016年4月5日因违反取保候审规定被刑事拘留，2016年4月18日因本案被逮捕。
被告人阎国宝，男，1971年7月18日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2015年5月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀来县公安局取保候审，2016年5月27日因该案被怀来县公安局监视居住，同年8月18日因本案被本院决定逮捕，同日由怀来县公安局执行逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曹新春、阎国宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人曹新春、阎国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年4月至10月期间，被告人曹新春伙同被告人阎国宝在怀来县土木镇古家窑村承包房屋土建工程，雇佣赵某等十五名工人进行施工，工程完工后，被告人曹新春、阎国宝一直拖欠工人工资款，共计人民币60580元。2014年12月4日，怀来县劳动监察大队向被告人曹新春、阎国宝下达《劳动保障监察责令期限改正通知书》，被告人曹新春、阎国宝仍不支付工人工资。
公诉机关认为：被告人曹新春、阎国宝的行为己构成拒不支付劳动报酬罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人曹新春、阎国宝供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2012年4月至10月期间，被告人曹新春伙同被告人阎国宝在怀来县土木镇古家窑村承包房屋土建工程，雇佣赵某等十五名工人进行施工，工程完工后，被告人曹新春、阎国宝结算工程款支付工人部分工资后，一直拖欠工人剩余工资款，共计人民币60580元。2014年12月4日，怀来县劳动监察大队向被告人曹新春、阎国宝下达《劳动保障监察责令期限改正通知书》，被告人曹新春、阎国宝仍不支付工人工资。
另查明，案发后二被告人已退还所欠工人工资共计人民币48290元，其中被告人曹新春退还人民币18000元，被告人阎国宝已全部退还自己所欠工人工资共计人民币30290元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹新春、阎国宝在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；怀来县社会保障局案件移送通知书、责令期限改正通知书、投诉书；工作说明；赵某等工人工资统计表、被告人曹新春书写结算工程款收条、书写欠赵某等工人工资欠条；被害人赵某、王某、任某、杨某1、牛某、李某1、詹某、李某2、阎某、杨某2等人陈述；证人曹某1、曹某2、景某、白某、张某1、张某2证言；辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人曹新春、阎国宝供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新春、阎国宝以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币60580元，数额较大，经政府有关部门责令整改后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。二被告人的行为不仅侵犯了劳动者的合法权益，而且侵犯了正常的社会主义市场经济秩序，应予以严惩。鉴于二被告人开庭审理时自愿认罪，且被告人阎国宝在共同犯罪中作用相对较轻，在案发后积极支付所欠工人的劳动报酬，取得了被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人曹新春应继续退还所欠工人的剩余工资。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹新春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月8日止，已扣除先行羁押的27日；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人阎国宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止；罚金已缴纳）
二、被告人曹新春退赔被害人赵德军、王玉贵、任志忠、杨成军等人经济损失共计人民币一万二千二百九十元。
（于判决生效后十五日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐海博
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初109号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年5月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月28日因本案被怀来县公安局取保候审，2016年4月5日因违反取保候审规定被刑事拘留，2016年4月18日因本案被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人阎某甲，农民。2015年5月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀来县公安局取保候审，2016年5月27日因该案被怀来县公安局监视居住，同年8月18日因本案被本院决定逮捕，同日由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曹某甲、阎某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人曹某甲、阎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年4月至10月期间，被告人曹某甲伙同被告人阎某甲在怀来县土木镇古家窑村承包房屋土建工程，雇佣赵某等十五名工人进行施工，工程完工后，被告人曹某甲、阎某甲一直拖欠工人工资款，共计人民币60580元。2014年12月4日，怀来县劳动监察大队向被告人曹某甲、阎某甲下达《劳动保障监察责令期限改正通知书》，被告人曹某甲、阎某甲仍不支付工人工资。
公诉机关认为：被告人曹某甲、阎某甲的行为己构成拒不支付劳动报酬罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人曹某甲、阎某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2012年4月至10月期间，被告人曹某甲伙同被告人阎某甲在怀来县土木镇古家窑村承包房屋土建工程，雇佣赵某等十五名工人进行施工，工程完工后，被告人曹某甲、阎某甲结算工程款支付工人部分工资后，一直拖欠工人剩余工资款，共计人民币60580元。2014年12月4日，怀来县劳动监察大队向被告人曹某甲、阎某甲下达《劳动保障监察责令期限改正通知书》，被告人曹某甲、阎某甲仍不支付工人工资。
另查明，案发后二被告人已退还所欠工人工资共计人民币48290元，其中被告人曹某甲退还人民币18000元，被告人阎某甲已全部退还自己所欠工人工资共计人民币30290元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某甲、阎某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；怀来县社会保障局案件移送通知书、责令期限改正通知书、投诉书；工作说明；赵某等工人工资统计表、被告人曹某甲书写结算工程款收条、书写欠赵某等工人工资欠条；被害人赵某、王某、任某、杨某、牛某、李某甲、詹某、李某乙、阎某乙、杨成杰等人陈述；证人曹某乙、曹某丙、景某、白某、张某甲、张某乙证言；辨认笔录及照片；收条、谅解书；被告人曹某甲、阎某甲供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、阎某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币60580元，数额较大，经政府有关部门责令整改后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。二被告人的行为不仅侵犯了劳动者的合法权益，而且侵犯了正常的社会主义市场经济秩序，应予以严惩。鉴于二被告人开庭审理时自愿认罪，且被告人阎某甲在共同犯罪中作用相对较轻，在案发后积极支付所欠工人的劳动报酬，取得了被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人曹某甲应继续退还所欠工人的剩余工资。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月8日止，已扣除先行羁押的27日；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人阎某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止；罚金已缴纳）
二、被告人曹某甲退赔被害人赵德军、王玉贵、任志忠、杨成军等人经济损失共计人民币一万二千二百九十元。
（于判决生效后十五日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐海博
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初569号
原告：王荣，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：张仝所，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告王荣诉被告张仝所民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王荣于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣撤诉。
案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由原告王荣负担。
审判员 张芝华
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈梦洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1018号
原告郭继财，男，住通榆县。
被告侯海，男，住通榆县。
原告郭继财诉被告侯海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继财、被告侯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告从我处赊购了一台四轮车及农机具，价款10000元，被告为我出具欠据一份，金额10000元，约定于2015年10月29日给付，此款到期后经我多次索要，被告一直未予给付，故此原告依法起诉要求判令被告给付购车款10000元。
被告辩称，2014年3月14日，我从原告处赊购了一台四轮车带农机具，我们约定价款10000元，3年内给齐购车款，但我给原告打欠条的时候写的是2年内给付。2015年11月4日，我给原告送去5000元钱，原告没有要。所以我不同意给付购车款10000元。
经审理查明：2014年3月14日，被告从原告处赊购一台四轮车及农机具，价款10000元，被告于当日给原告出具欠据一份，欠款金额10000元，约定于2015年10月29日给付，此款到期后，被告未能给付。
认定上述事实的证据有：被告于2014年3月14日为原告出具的欠据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案争议的焦点：被告应否给付原告购车款10000元？
本院认为：被告从原告处赊购一台四轮车及农机具，约定价款10000元，被告为原告出具了欠据，双方约定于2015年10月29日给付，逾期后经原告索要，被告未能给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告赊购原告的四轮车，并给原告出具欠据。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。被告应当按照约定给付原告购车款10000元。被告主张其与原告约定3年内给付购车款，被告对其主张并未提供相关证据予以证实，故此对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯海给付原告郭继财购车款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙成江
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1514号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李建兴，男，1971年11月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人李建兴犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）同刑初字第172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人李建兴缴交罚金人民币3000元。被执行人李建兴至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李建兴的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9647号
原告：李朋辉，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省新密市。
委托代理人：张书占、王方田，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市二七区大东皮鞋商行，经营场所，郑州市二七区马寨镇学院路3号一楼。
经营者：朱崇角，总经理。
委托代理人：郝群、张黎冰，该单位员工。
被告：河南盛合人力资源管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼12层1207号。
法定代表人：邹心生，总经理。
委托代理人：邹成忠，该公司员工。
原告李朋辉诉被告郑州市二七区大东皮鞋商行、河南盛合人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付单方面解除劳动合同补偿金9000元整。2、依法判令二被告支付原告2015年12月至2016年6月社会保险损失6000元整。事实和理由：原告于2015年12月7日进入被告郑州市二七区大东皮鞋商行工作，隶属于物流部。原告在职期间，兢兢业业上班工作。公司于2017年7月17日上午单方面通知解除劳动合同，并且没有给出辞退说明和理由。原告于2015年12月7日入职，被告从2016年6月开始交纳社会保险金，原告要求被告进行经济补偿。
本院经审查认为，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行的劳动合同尚未到期，原告主张被告郑州市二七区大东皮鞋商行单方面通知解除劳动合同但未举证证明，且被告郑州市二七区大东皮鞋商行主张双方的劳动关系没有解除，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行劳动关系是否已经解除没有经过劳动仲裁，因此原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李朋辉的起诉。
案件受理费10元，退回原告李朋辉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01012号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人李永申。
身份证号：X********。
被执行人赵玉权，农民。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李永申、赵玉权借款合同纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00257号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李永申、赵玉权应给付借款本金2万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人李永申、赵玉权无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01012号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1114号
原告卞成国，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住敦化主在桥乡解放村一组。
被告臧喜春，男，其他自然情况不详。
被告林贤，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告卞成国诉被告臧喜春、林贤买卖合同纠纷一案中，原告卞成国于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞成国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞成国撤回起诉。
案件受理费304元，退还给原告卞成国。
审判员 孙彩云
二〇一四年五月三十日
书记员 高 铭