wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执87号申请执行人：符春保，男，1968年1月18日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人：刘铭俊，男，1953年9月22日出生，住所地湖南省宁乡县。符春保申请刘铭俊机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符春保于2018年1月4日向本院申请执行，被执行人刘铭俊应偿付申请执行人案款273406.59元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘铭俊银行存款8800元，申请执行人符春保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年六月十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初131号
原告杨玉峰，男，1965年12月23日生，汉族，住舞钢市。
被告梅平，女，回族，成年，住舞钢市。
本院受理的原告杨玉峰诉被告梅平民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告梅平送达诉讼法律文书，经向原告书面告知后原告仍未能提供被告的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告杨玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保134号
申请人刘宝庭。
被申请人张元珍。
申请人刘宝庭于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人张元珍名义登记的位于荆门市白云大道的房屋。申请人刘宝庭已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘宝庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人张元珍名义登记的位于荆门市白云大道的房屋。查封期限为三年。
二、对申请人刘宝庭提供的担保财产：以宋宏春名义登记的位于荆门市掇刀区龙井大道的房屋予以查封。
该查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费2020元，由申请人刘宝庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 余璐瑶
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初116号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人莫某某,男,1958年5月5日出生,吉林省长春市人，汉族,小学文化,农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年3月9日被本院取保候审，现在原住所。
被告人赵某某，男,1961年6月28日出生,长春市人，汉族,初中文化,农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年3月9日被本院取保候审，现在原住所。
被告人莫某某、赵某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）99号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月9立案。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人莫某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2011年9月至2012年3月,被告人莫某某在明知自家房屋不符合政府对泥草房改造补贴政策要求的情况下,在被告人赵某某的帮助下，冒用赵晓梅之名向政府申请泥草房改造补贴,骗取补贴款人民币10000元。立案前，莫某某已返赃人民币10000元。案发后,被告人莫某某、赵某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某伙同赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家泥草房改造补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，�罪及适用法律正确，应予支持。莫某某、赵某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于莫某某、赵某某无前科，属偶犯，且已全部返还赃款，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月29日起至2017年3�28日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 公衍鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6490号
原告陆美晨，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告沈孝明，男，1983年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐一洁，女，1984年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告陆美晨与被告沈孝明、徐一洁民间借贷纠纷一案期间，原告陆美晨于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈孝明、徐一洁的银行存款人民币238,980元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陆美晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈孝明、徐一洁的银行存款人民币238,980元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执484号
申请执行人朱白岩，男，1973年3月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴昌存，男，1966年6月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人朱白岩与被执行人吴昌存民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币475000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执484号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执484号申请执行人朱白岩，男，1973年3月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴昌存，男，1966年6月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人朱白岩与被执行人吴昌存民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币475000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执484号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初861号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司。
法定代表人雷海豹。
被告龚勇，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一六年六月一日
书记员 刘萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初817号
原告：张晓帅，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市南乐县。
被告：北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，总经理。
委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告张晓帅与被告北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称“艾斯乐薇公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓帅、被告艾斯乐薇公司委托诉讼代理人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告履约保证金10000元；2.要求被告赔偿原告因此次诉讼造成的交通费、伙食费、住宿费损失400元。事实和理由：2015年3月开始，原告作为被告的产品代理商（大区代）销售被告的产品，并陆续向被告支付了10000元履约保证金和100300元货款。后应被告要求，2015年10月14日，原告与被告补签代理商合作合同，约定原告作为被告的产品代理合作商，销售被告的产品，并约定在合同签订时原告向被告缴纳履约保证金，合同签订15个工作日内被告给原告提供履约保证金收据，当双方合作到期终止相应产品销售，原告确认不再销售被告的产品时，原告可向被告申请返还乙方相应部分的履约保证金，被告在收到原告申请后30个工作日内退还原告相应部分履约保证金。双方签约时，被告还承诺并发布公告说如果提前终止合同，原告可以微信申请，3个月之内退还保证金。合同签订当天，被告给原告出具了履约保证金收款收据。2016年3月，原告开始与被告协商终止合作事宜，并申请退还履约保证金，但被告以各种理由一再推脱。故为维护原告自身权益，特诉至法院。
被告艾斯乐薇公司提交的书面答辩意见称，原告与被告在2015年形成产品代理合同并收取10000元履约保证金事实存在，但被告已将履约保证金全部退还，并将原告的合同和保证金收条原件收走，故原告起诉没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。但被告当庭发表答辩意见称，不认可原告与被告之间存在委托代理合同关系，亦没有收到履约保证金，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，艾斯乐薇公司（甲方）与张晓帅（乙方）签订代理商合作合同，约定：“双方友好协商，甲方授权乙方作为北京艾斯乐薇科技有限公司产品的代理合作商，……乙方负责开展由甲方授权乙方的产品销售工作……为保证合同的履行，乙方在本合同签订时向甲方交纳履行保证金……当甲乙双方合作到期而终止相应产品的销售，乙方确认不再销售甲方的产品时，乙方可向甲方申请返还相应部分的履约保证金，甲方在收到乙方申请后30个工作日内退还乙方相应部分履约保证金。……合同有效期自2015年10月14日起至2016年3月14日止。”张晓帅依约交纳了货款和10000元履约保证金。现双方合作合同已终止，艾斯乐薇公司未退还张晓帅履约保证金10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张晓帅与艾斯乐薇公司签订的代理商合作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同期限已届满，合同权利义务已终止，对于张晓帅已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于张晓帅要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。艾斯乐薇公司在庭审过程中辩称事实与其提交的书面答辩意见不一致，对于前后矛盾的陈述艾斯乐薇公司未作出合理解释，故本院以其书面答辩状自认的事实为准，对双方存在合同关系且艾斯乐薇公司收取张晓帅10000元履约保证金并出具收据的事实予以确认。艾斯乐薇公司主张已将张晓帅的履约保证金返还，但未向本院提供证据予以证明，张晓帅亦不认可，故本院对艾斯乐薇公司的该项答辩意见不予采纳。对于张晓帅主张的因诉讼所产生的相应损失，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京艾斯乐薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张晓帅履约保证金一万元。
二、驳回原告张晓帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京艾斯乐薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3697号
原告：聂幸五，男，1973年3月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：聂培育，男，1990年8月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告聂幸五与被告聂培育健康权纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告聂幸五和被告聂培育及其委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂培育赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，在荥阳市聂楼社区7号楼的空地上，因琐事，被告采用抓、摁等方式将原告打伤，导致原告多处软组织损伤、眼球损伤。原告受伤后于荥阳市第二人民医院治疗，后于2016年6月21日出院。原告住院期间，被告分文未付，双方关于赔偿事宜协商无果。故原告诉至法院，请求处理。
本院经审理查明事实如下：2016年6月1日18时许，在荥阳市聂楼社区7号楼的空地上，原告聂幸五及其父亲聂书奎与被告聂培育，因琐事发生纠纷，聂幸五及其父与聂培育进行斗殴，在此过程中聂培育采用抓、摁等方式导致聂幸五受轻微伤。后荥阳市公安局对聂培育作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，对聂幸五作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。当日原告聂幸五因多处软组织损伤、眼球损伤入荥阳市第二人民医院进行治疗。在荥阳市第二人民医院住院20天，住院期间医疗及护理等各项费用共计4079.65元，另于2016年6月7日在中国解放军第一五三医院花费检查费600元，以上共计4679.65元。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告同其父与被告进行斗殴，致使原告聂幸五受伤，有荥阳市公安局行政处罚决定书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方对打架事故的发生均有过错，依照双方在事故中的过错，原告应当对该事故承担次要责任，被告应当对该事故承担主要责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。原告聂幸五的医疗费4679.65元，有原告提供的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据予以证明，本院予以支持。因原告聂幸五未能提供护理证明，且原告所受伤为轻微伤，故原告要求被告赔偿护理费，本院不予支持。
依据原告聂幸五提供的证据，依据诊断证明，住院病历，本院支持原告的住院伙食补助费为600元及营养费600元（30元/天×20天）。原告聂幸五无固定收入，按照2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元的标准计算，原告的误工费为1914元（34941元/年÷365天×20天）。依据原告的住院情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告损失为：医疗费4679.65元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1914元、交通费为200元，以上共计7993.65元。综合本案情况，被告对事件的发生应当承担主要责任，故被告应当承担损失的70%为5595元，原告主张过高部分，本院不予支持，合理部分，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告聂培育于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂幸五损失5595元。
二、驳回原告聂幸五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂培育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王钦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2107号
原告：河南太保置业有限公司，住所地：浚县黎阳街道办事处三角市场。注册号：410621100000828。
法定代表人：周保华，职务：经理。
被告：牛国亮，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
原告河南太保置业有限公司与被告牛国亮房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告河南太保置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南太保置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一七年九月四日
书记员 高佩阁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6290号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都�锦江区汇泉南路*号*层**号附**号*层**号*层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈宗福，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市×××。
被告：王学琼，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市×××。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告陈宗福、王学琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告陈宗福、王学琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金255189.14元、贷款利息3975.11元、累计未还罚息193.13元（截止2016年7月21日，利息、罚息自2016年7月22日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付延迟履行利息）。2、判令被告承担原告支出的实现债权律师费15561元、邮政快递费20元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用，上述1-2项费用共计274938.65元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告中国�行股份有限公司成都锦江支行与被告陈宗福、王学琼于2011年4月11日签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）【合同编号：（2010）年中锦按字第00××6号】，被告向原告贷款人民币300000元，借款期限20年，用于购买位于四川省彭州市天彭镇×××号住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《贷款合同》项下贷款本息的担保。原告已按约履行了贷款义务，但截止2016年7月21日被告已连续逾期5期未按时足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，已构成严重违约。依据原、被告双方签订的《贷款合同》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条相关条款约定，原告有权终止《贷款合同》，提前收回剩余借款本息，同时向被告收取实现债权所产生的相关费用。
被�陈宗福、王学琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月11日，陈宗福、王学琼（借款人）与中行锦江支行（贷款人）签订2010年中锦按字第00××6号《个人一手住房贷款合同》约定：陈宗福、王学琼向中行锦江支行借款30万；贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起每12个月重新定价，按相应档次贷款基准利率下浮10%计息；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；合同项下贷款以按月等额本息还款，每月还款2170.74元；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用。上述合同签订后，中行锦江支行于2014年1月2日向陈宗福、王学琼发放了贷款30万元。陈宗福、王学琼借款后，未按照贷款合同约定履行还款义务，截止2016年7月21日，陈宗福、王学琼尚欠贷款本金余额255189.41元，利息3975.11元、罚息193.13元。
2016年7月27日，中行锦江支行向陈宗福、王学琼发送了《提前结清贷款通知书》，宣布本合同项下所有本金、利息、罚息全部立即到期并提前收回。
另查明，中行锦江支行（甲方）与四川衡平律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托四川衡平律师事务所代理其与陈宗福、王学琼金融借款纠纷的诉讼。2016年10月14日四川衡平律师事务所开具律师费发票，发票金额为15561元。
本院认为，中行锦江支行与陈宗福、王学琼签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，中行锦江支行按约向陈宗福、王学琼履行了发放贷款的义务。陈宗福、王学琼借款后未按照合同的约定向中行锦江支行履行按月偿还贷款本息的义务。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，陈宗福、王学琼违反合同义务，中行锦江支行有权要求陈宗福、王学琼提前归还全部贷款本息，对中行锦江支行要求陈宗福、王学琼偿还剩余本金255189.14元，截止2016年7月21日止的利息3975.11元、罚息193.13元，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。中行锦江支行向被告邮寄了《提前结清贷款通知书》，但未证明送达的情况，故本院确认起诉之日为宣布提前到期之日，故自2016年7月22日至宣布贷款提前到期之日即2016年8月9日的利息、罚息，按《个人一手住房贷款合同》约定的标准计付等额本息分期利息及分期逾期罚息;由于原告已要求贷款提前到期，故自2016年8月10日起的罚息，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的贷款利率（中国人民银行相应档次贷款基准利率下浮10%）上浮50%为标准计算罚息。中行锦江支行委托律师事务所代理本案诉讼，产�律师费15561元，原告要求陈宗福、王学琼支付上述律师费的主张，符合双方的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈宗福、王学琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金255189.14元，并支付利息、罚息(截止2016年7月21日利息3975.11元、罚息193.13元；自2016年7月22日至2016年8月9日，按2010年中锦按字第00××6号《个人一手住房贷款合同》的约定的标准计付等额本息分期利息及分期逾期罚息；自2016年8月10日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以2010年中锦按字第00896号《个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算罚息)；
二、被告陈宗福、王学琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费15561元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2712元，由被告陈宗福、王学琼负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月六日
书记员 申孟玮
法庭记录员何燕琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3324号
原告胡正伟。
委托代理人胡正帅。
被告林昌功。
被告林永平。
本院在审理原告胡正伟与被告林昌功、林永平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正伟撤回对被告林昌功、林永平的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年八月二十七日
书记员 邵珊珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初591号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人黄清，男，该联社播扬信用社副主任。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告王广茂，男，汉族，1977年09月12日出生，化州市人，住化州市。
被告王艳，女，汉族，1978年5月29日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告王广茂、王艳金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，并于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告王广茂、王艳的起诉。
本案案件受理费98元减半收取为49元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年四月七日
书记员 陈立文
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执119号
发生银行：中国农业银行
事由：因李云诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款24925元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2536号
罪犯李强，男，1993年1月1日出生，重庆市垫江县人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）江法刑初字第01100号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一千元，退赔经济损失六百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1928号
原告：胡利菊。
被告：大连福城市政工程有限公司。
本院在审理原告胡利菊诉被告大连福城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡利菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初380号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张志杰，男，1986年3月17日出生，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。2017年4月28日因犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张志杰犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年4月4日12时许，在天津市南开区芥园西道大园新居18号楼24层的楼道内，被告人张志杰因琐事与邻居被害人班某1发生争执，后双方动手厮打，张志杰将班某1的头面部、鼻部、颈部及体表处打伤。经鉴定，班某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；文证材料记载的头皮血肿、颈部挫伤、体表挫伤、体表擦伤构成轻微伤。
经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见，班某1对张志杰表示谅解，建议法庭对张志杰从轻处罚。
公诉机关当庭对被告人张志杰进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于被告人张志杰具有如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人张志杰判处一年以下有期徒刑。提请法院依法判决。
上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人的诊断证明书及伤情照片，户籍身份证明，附带民事诉讼调解笔录，被害人班某1的陈述，证人王某、班某2证言，被告人张志杰的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人张志杰故意伤害他人身体并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张志杰的指控成立。被告人张志杰在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因邻里之间矛盾所引发，案发后被告人张志杰积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张志杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更256号
罪犯原拴才，男，1964年1月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年6月17日作出（2013）林刑初字第186号刑事判决，认定被告人原拴才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。2013年8月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原拴才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯原拴才于2011年下半年，利用封建迷信治病，以为“老神”买车、盖庙等方式，到付某某、李某某、董某某一家，骗取付某某及其儿媳李某某家钱财68000元左右，并让被害人及其家人建筑庙宇基础一座、水池一座，购买运输建筑材料的三轮车一辆。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人原拴才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
罪犯原拴才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯原拴才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原拴才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更256号罪犯原拴才，男，1964年1月24日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年6月17日作出（2013）林刑初字第186号刑事判决，认定被告人原拴才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。2013年8月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原拴才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯原拴才于2011年下半年，利用封建迷信治病，以为“老神”买车、盖庙等方式，到位于林州市采桑镇南景色村南沟自然村的付银花、李书云、董会芳一家，骗取付银花及其儿媳李书云家钱财68000元左右，并让被害人及其家人建筑庙宇基础一座、水池一座，购买运输建筑材料的三轮车一辆。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人原拴才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。罪犯原拴才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯原拴才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯原拴才减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月3日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第701号
申请执行人朱宁，居民。
被执行人徐彬，农民。
申请执行人朱宁与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月19日作出（2015）邳官民初字第290号民事判决书，判决书主文如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱宁借款本金50000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2.0%，自2011年12月26日起；以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2012年10月1日起，均计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被本案查封，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第701案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 展
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终760号
上诉人（原审原告）：张宝久，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1188号物业楼1楼。
法定代表人：孟祥刘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人张宝久因与被上诉人蚌埠市天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2016)皖0303民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张宝久于2017年6月9日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张宝久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宝久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由张宝久负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
审 判 员 张志荣
二〇一七年六月九日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6318号
申请执行人蒋月卿
被执行人浙江中缝投资开发有限公司，组织机构代码667130620
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03275号，依法向被执行人浙江中缝投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中缝投资开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中缝投资开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中缝投资开发有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××37的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6318号申请执行人蒋月卿被执行人袁梅君，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03275号，依法向被执行人袁梅君发出执行通知书，责令被执行人袁梅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁梅君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁梅君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月十三日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6318号申请执行人蒋月卿被执行人袁梅君，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03275号，依法向被执行人袁梅君发出执行通知书，责令被执行人袁梅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁梅君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁梅君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十日书记员  何 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初980号
原告：辽源市顺达汽贸有限公司，住所地：辽源市。
法定代表人：张建贞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王好莲，原告单位员工。
被告：纪洪涛，男，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：陈凤云，女，户籍地辽源市，现住吉林省东辽县。系被告之妻。
原告辽源市顺达汽贸有限公司诉被告纪洪涛修理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方已达成庭外和解，原告辽源市顺达汽贸有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案未判决前提出对被告纪洪涛撤诉申请，是原告对自己权利的处分，且该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市顺达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年九月八日
书记员 郑又支
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更242号
罪犯徐连海，男，1970年10月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，原住吉林省吉林市昌邑区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)南市刑二初字第18号刑事判决，以被告人徐连海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人徐连海不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2646号刑事裁定，对罪犯徐连海减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第5号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐连海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐连海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐连海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分117.1分。获2015年度监狱改造积极分子(已折分)。原判决判处罚金人民币三万元，罪犯徐连海于2016年11月22日已缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐连海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐连海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更815号
罪犯唐育龙，男，1968年12月7日出生于四川省巴中市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00五年七月十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第123号刑事判决，以被告人唐育龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第110号刑事裁定，将罪犯唐育龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第58号、（2013）宝刑二执字第391号刑事裁定，各对罪犯唐育龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯唐育龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯唐育龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐育龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初66号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人魏某，农民。1996年6月8日，因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处有期徒刑六年；2001年11月16日，因犯敲诈勒索罪被阳信县人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月8日，因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月7日，因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］61号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨�出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年12月某日夜，被告人魏某戴头盔驾驶电动车窜至阳信县城区水利局院内，盗走被害人马某两辆电动三轮车的电瓶两组。
2、2015年12月19日2时许，被告人魏某戴头盔驾驶电动车窜至阳信县城区歌莱美KTV门前，盗走被害人杜某的电动三轮车电瓶一组。
3-4、2016年1月13日凌晨，被告人魏某戴头盔驾驶电动车窜至阳信县城区百货公司院内，盗走被害人李某千宇燕牌电动车一辆。
被告人魏某驾驶所盗千宇燕牌电动车回家后，步行返回该百货公司院内，又盗走被害人季某电动三轮车的电瓶一组，后驾驶其电动车逃离。
案发后，侦查机关在被告人魏某住处扣押千宇燕牌电动车一辆、电瓶一组。经鉴定，被告人魏某所盗上述电瓶四组、千宇燕牌电动车一辆价值共计人民币1400元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年12月某日夜，被告人魏某戴头盔驾驶电动车窜至阳信县城区水利局院内，盗走被害人马某两辆电动三轮车的电瓶两组。
2、2015�12月19日2时许，被告人魏某戴头盔驾驶电动车窜至阳信县城区歌莱美KTV门前，盗走被害人杜某的电动三轮车电瓶一组。
3-4、2016年1月13日凌晨，被告人魏某戴头盔驾驶电动车窜至阳信县城区百货公司院内，盗走被害人李某千宇燕牌电动车一辆。
被告人魏某驾驶所盗千宇燕牌电动车回家后，步行返回该百货公司院内，又盗走被害人季某电动三轮车的电瓶一组，后驾驶其电动车逃离。
另查明，被害人李某、季某被盗电瓶一组、千宇燕牌电动车一辆已由公安机关发还。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人马某、李某、季某、杜某的陈述及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人魏某曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人魏某归案后认罪态度较好，且被害人被盗部分物品已由公安机关发还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔被害人马月明经济损失460元、杜庆利经济损失230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯莹华
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初311号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱三鹏，男，1966年4月3日生，汉族，出生于安徽省马鞍山市，住马鞍山市雨山区（户籍所在地：马鞍山市花山区）。1989年、1992年因犯盗窃罪分别被判处拘役二个月、有期徒刑二年；2002年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币12,000元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役三个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年12月20日因犯盗窃罪被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13,000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15,000元，2017年3月25日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人朱三鹏犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人朱三鹏与朱某（另案处理）先后至安徽省马鞍山市、南京市高淳区实施扒窃，作案4起，窃得手机、现金等物品，经鉴定，款物合计价值人民币3,231元。具体事实如下：
1.2017年5月23日上午，被告人朱三鹏与朱某在安徽省马鞍山市妇幼保健院住院楼一楼消防通道处，窃得被害人胡某裤子后袋里的苹果6Plus手机1部，经鉴定，价值人民币1,244元。
2.2017年6月3日11时许，被告人朱三鹏与朱某在南京市高淳区XX镇XX广场西门，窃得被害人杨某包内的华为P8手机1部，经鉴定，价值人民币1,277元。
3.2017年6月15日上午，被告人朱三鹏与朱某在安徽省马鞍山市和县人民法院门诊取药窗口，窃得被害人贾某背包内人民币600元，因被害人发现，朱某退给被害人人民币600元。
后二人又在该院住院部电梯内，窃得被害人梁某挎包中钱包内人民币110元。
2017年7月13日，被告人朱三鹏被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人朱三鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱三鹏与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人朱三鹏具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；被告人朱三鹏多次扒窃，且在医院盗窃病人或者其亲友财物，可酌情从重处罚；鉴于被告人朱三鹏具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱三鹏有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人朱三鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱三鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱三鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币二千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人朱三鹏退赔尚未退出的赃款人民币2,631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02334号
原告苏州卓元置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇苏嘉杭高速出口处。
法定代表人张梅珍，执行董事。
委托代理人蒋少华、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告潘晨。
本院在审理原告苏州卓元置业有限公司诉被告潘晨商品房预售合同纠纷一案中，原告苏州卓元置业有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州卓元置业有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州卓元置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25690元，由原告苏州卓元置业有限公司负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许苏静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执04696号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。
委托代理人王利金，北京首创融资担保有限公司职员。
被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。
法定代表人滕永全，职务不详。
被执行人北京泰格雅颂浆纸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼223室。
法定代表人滕永全，职务不详。
被执行人滕永全，男，1974年6月10日出生。
被执行人刘丽娜，女，1975年5月25日出生。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2016年1月22日作出的（2016）京中信执字00004号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年5月9日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2015）京中信内经证字12292号、14576号-14578号]，北京北方银鸽浆纸有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金人民币五十万七千三百一十二元六角、资金占用利息损失（自2015年6月3日起至该款清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（依据《委托保证合同》第十条约定计算）、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
该案执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书，本院在执行期间内未查找到北京北方银鸽浆纸有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜名下财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执04696号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。委托代理人王利金，北京首创融资担保有限公司职员。被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。法定代表人滕永全，职务不详。被执行人北京泰格雅颂浆纸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼223室。法定代表人滕永全，职务不详。被执行人滕永全，男，1974年6月10日出生。被执行人刘丽娜，女，1975年5月25日出生。本院在执行北京首创融资担保有限公司与被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2016年1月22日作出的（2016）京中信执字00004号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年5月9日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2015）京中信内经证字12292号、14576号-14578号]，北京北方银鸽浆纸有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜应偿还北京首创融资担保有限公司代偿本金人民币五十万七千三百一十二元六角、资金占用利息损失（自2015年6月3日起至该款清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算）、违约金（依据《委托保证合同》第十条约定计算）、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。该案执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书，本院在执行期间内未查找到北京北方银鸽浆纸有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜名下财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月五日书记员 唐 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3239号
申请执行人陈志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈华民，男，1982年8月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈志明与被执行人陈华民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执249号
被执行人马虹，女，1994年4月生,汉族，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人马虹罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初145号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月十五日
书记员 安聪勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1321-2号
申请执行人邹吉凯，男，1981年5月13日生，汉族，延吉市吉祥汽车租赁有限公司总经理，现住延吉市公园街园香委十四组。
被执行人南英玉，女，1952年5月5日生，朝鲜族，延吉市卷烟厂退休职工，现住延吉市河南街烟厂委二十组。
被执行人郑光，男，1985年9月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街烟厂委二十六组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1396号民事调解书，向被执行人南英玉、郑光送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金12万元利息、诉讼费2220元、申请执行费1400元），但被执行人南英玉、郑光至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人南英玉工资存款25600元。2014年11月18日，（2014）延执字第1248号案件申请人金学哲请求对（2014）延执字第1321号案件执行款25600元参与分配，申请执行人金学哲参与分配请求符合相关法律规定，本院对执行款25600元进行分配，申请人邹吉凯分得执行款15600元，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1396号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初680号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张伟祥，总经理，身份证号：×××。
委托代理人宋某某，经理，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被告刘学浩，住兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 王楚涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第201号
申请执行人张红全。
被执行人中船海员管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J310室。
法定代表人荣强，男，经理。
申请执行人张红全申请被执行人中船海员管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0064号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张红全向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70523元，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人中船海员管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人张红全暂时无法提供被执行人中船海员管理有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人中船海员管理有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0064号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行赔终37号
上诉人（原审起诉人）张钦汉，男，1941年6月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人江荣海，福建国富律师事务所律师。
上诉人张钦汉不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行赔初7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张钦汉上诉称：福州市马尾区人民政府未告知上诉人起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案应当适用2年的起诉期限；上诉人房屋被拆除后，其在2013年至2016年一直通过信访方式向福州市马尾区教育局、福州市马尾区人民政府、福州市人民政府反映情况，上诉人未在起诉期限内提起行政诉讼是因为福州市马尾区人民政府未告知上诉人权利救济途径和起诉期限，且信访程序时间取决于有关部门调查进度，不属于因为上诉人自身原因耽误起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，被信访程序耽误的2013年至2016年不应当计算在起诉期限之内，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，当事人在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，上诉人在向莆田市中级人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，其提起的行政诉讼已由本院（2017）闽行终291号行政裁定和莆田市中级人民法院（2017）闽03行初37号行政裁定以超过起诉期限为由裁定不予立案，故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3742号
上诉人（原审被告）杨明官，男，1935年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈孟锐，男，1948年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈孟豪，男，1950年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈孟熙，男，1953年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈孟斌，男，1957年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈中孚，男，1927年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈宜瑛，女，1931年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈中砥，男，1934年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
七被上诉人共同委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
上诉人杨明官因与被上诉人陈孟锐、陈孟豪、陈孟熙、陈孟斌、陈中孚、陈宜瑛、陈中砥所有权确认纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第1875号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审预收案件受理费125元，退回上诉人杨明官。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓琴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1373号
原告金本杰（曾用名金蓉），女，1971年10月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民。
委托代理人雷铭钧、廖翀，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告邹红卫，男，1975年3月19日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告金本杰诉被告邹红卫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张家立适用简易程序实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金本杰及其委托代理人雷铭钧、廖翀、被告邹红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金本杰诉称，原、被告于2010年3月相识后同居，非婚生一男孩邹某某。小孩出生后一直由原告带养，被告长期在外务工。2015年开始，被告与他人同居，自2016年5月起拒付小孩抚养费，现请求法院判令小孩邹某某由原告抚养，被告按每月2000元的标准一次性支付至小孩成年为止期间的抚养费386000元，本案诉讼费由被告负担。
原告金本杰为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证及户籍信息，拟证明原告的身份；
2、小孩邹某某的出生医学证明，拟证明邹某某系原、被告所生，被告应承担抚养义务；
3、小孩邹某某的户口登记卡，拟证明邹某某的户口信息及被告不止邹某某一个孩子；
4、车辆登记信息，拟证明被告拥有一次性支付抚养费的能力；
被告邹红卫辩称，原告如果没有能力抚养小孩，被告可以抚养小孩且不要原告支付抚养费，如果原告要小孩抚养权，被告愿意依法支付小孩抚养费，但要按月支付不同意一次性付清。
被告邹红卫为支持自己的主张，向本院提供了协议书二份、收据一份，拟证明被告在2016年5月17日向原告支付了3万元赔偿款。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。本院认为原告提供的证据1，3，4系国家职能部门在其职权范围内颁发的有效证件，证据2系医院出具的小孩出生证明，且被告均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。对被告提供的证据，本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告金本杰与被告邹红卫于2010年3月相识并同居生活，2014年8月19日生一男孩邹某某，小孩一直由原告带养，2015年开始双方分居。原、被告同居时被告已有三个小孩。2016年7月4日，原告金本杰向本院提起诉讼，要求抚养小孩邹某某，由被告按每月2000元的标准一次性支付至小孩成年为止期间的抚养费386000元，本案诉讼费由被告负担。被告邹红卫同意小孩邹某某由原告抚养，但只同意按法律规定每月支付小孩抚养费，并称原告讲话出尔反尔，不同意调解。
本院认为，原、被告讼争的是一宗同居关系子女抚养纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居关系的双方自愿解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女利益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，原、被告双方均有抚养非婚生子女的义务。该案中，原告要求抚养小孩邹某某，被告也同意，且小孩未满二周岁，由原告抚养更利于小孩健康成长，本院对原告要求抚养小孩的主张予以采纳。小孩抚养费参照湖南省2016-2017年度全省农村居民人均生活消费支出9691元的标准，酌定一个小孩抚养费每月1000元。本院根据全省农村居民消费支付标准和被告的支付能力，对原告要求被告支付386000元抚养费的主张部分采纳，对一次性支付的主张不予采纳。被告应按每月500元抚养费的标准支付原告抚养小孩邹某某至具有独立生活能力为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告金本杰与被告邹红卫非婚生小孩邹某某（由原告金本杰抚养；
二、被告邹红卫从2016年8月开始至小孩邹某某具有独立生活能力时止，按每月500元的标准支付原告金本杰小孩抚养费，每季度支付一次，被告邹红卫有探视小孩邹某某的权利，原告金本杰应予以配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金本杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张家立
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条费婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执720号
申请执行人李和平，男，汉族，1974年11月26日出生，住南县。
被执行人易建军，男，汉族，1969年10月23日出生，住沅江。
被执行人钟细春，女，汉族，1968年2月1日出生，住址同上。
李和平与易建军、钟细春民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日立案执行。执行依据为本院2015年7月7日作出的（2015）沅民二初字第215号民事调解书。执行标的142000元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人用以抵押的位于沅江市山巷口办事处商贸街601号房屋正在处置中，尚需时日。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
李和平与易建军、钟细春民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执720号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1087号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，公司诉讼业务经理。
被告庞静群，男，汉族，1981年9月1日出生，住曲阳县。
被告魏聪娜，女，汉族，1976年11月2日出生，住曲阳县。
被告刘伟娜，女，汉族，1981年10月4日出生，住曲阳县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告庞静群、魏聪娜、刘伟娜追偿权纠纷一案，原告保定市华信担保有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市华信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1131.5元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年四月一日书记员白雪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初491号
原告：丁克军，男，汉族，1963年7月4日出生，住栾川县。
被告：谢恒怀，男，汉族，1962年5月29日出生，住栾川县。
被告：吕爱玲，女，汉族，成年，住栾川县，系谢恒怀妻子。
原告丁克军与被告谢恒怀、吕爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁克军到庭参加了诉讼，被告谢恒怀、吕爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金360000元，利息194480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕爱玲、谢恒怀二人系夫妻关系，2013年5月30日，二被告从原告处借款300000元，约定借期半年，月息1.5%，当日，二被告从原告处取走现金273000元，付息27000元。半年到期后，二被告以资金不便为由迟迟不还。到2015年2月17日计算利息为65550元，支付了5550元利息，下欠利息60000元写下借条一张，约定2015年5月底偿还。本金同时又换借条一张300000元，约定半年还本付息，约定月息2%，逾期月息按照2.5%计算。至今本息未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告谢恒怀、吕爱玲经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
第一组证据2015年2月17日谢恒怀、吕爱玲出具的30万元借条一张，证明谢恒怀、吕爱玲借30万元，约定借期半年，月息2分。第二组证据2015年2月17日谢怀出具的6万元借条一张，系2015年2月17日以前所借款项的利息。第三组证据2013年5月30日取款27.3万元的银行流水一份，证明当时约定借款30万元，扣息2.7万元，剩余27.3万元付给谢怀、吕爱玲二人。
本院对原告的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2013年5月30日，原被告约定被告谢恒怀、吕爱玲从原告处借款300000元，借期半年，月息1.5%，当日实际履行273000元，直接扣除利息27000元。借款到期后，二被告未偿还本金。原被告双方于2015年2月17日对前期利息进行计算，利息计算为65550元，被告支付了5550元利息，下欠60000元利息写下借条一张，约定2015年5月底偿还。本金同时又换借条一张300000元，约定月息2%，半年还本付息，逾期月息按照2.5%计算。至今本息未付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2013年5月30日，原被告约定借款300000元，当日实际履行273000元，直接扣除利息27000元，本院认定借款本金为273000元。2015年2月17日，原被告双方对之前的借款利息进行了结算，被告支付了5550元利息，下欠60000元利息写下借条一张，约定2015年5月底偿还。双方结算的利息及重新约定的月息2%未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢恒怀、吕爱玲于本判决生效之日起十五日内归还原告丁克军借款本金273000元，并给付2013年5月30日至2015年2月16日止的借款利息60000元、2015年2月17日至实际履行之日止按照月利率2%给付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告谢恒怀、吕爱玲负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年四月十七日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审15号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人陈立芳，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。
被执行人周银华，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年7月28日作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审15号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人陈立芳，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。被执行人周银华，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年7月28日作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18002号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年四月十三日书 记 员 雷丽君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4823号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：郑永，男，1966年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告郑永物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告郑永的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月二十日
书记员 朱丽萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1845号
申请人：袁兴旺，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李淑琴，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张凯，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人袁兴旺与被执行人ＸＸ、李淑琴、张凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初544号民事判决书，向被执行人ＸＸ、李淑琴、张凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李淑琴存款壹万伍仟叁佰元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付联全
二〇一六年十二月十三日
书记员 张加魁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1039号
原告张金华，男，1979年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县森工木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇沈魏村。
法定代表人董学忠。
原告张金华诉被告沭阳县森工木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告张金华负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年二月八日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1113号
申请执行人:陈静桂，女，1970年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈静桂依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第141号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款1968.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1075号
原告刘曦。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。
被告赵舟舰。
原告刘曦与被告赵舟舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘曦委托代理人毛三丫到庭参加诉讼。被告赵舟舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘曦诉称，原、被告于2015年5月15日、20日订立借条两份，约定由原告借款40000元给被告，并约定了还款期限，原告按约履行了借款义务，但还款期限届至，被告只还款5000元，剩余35000元原告多次索要未果。现起诉要求判令被告还款35000元。
原告刘曦为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条两份，证明双方借贷关系存在。
2、银行账单明细，证明借款来源，原告分别于2015年5月15日、20日从银行取款。
被告赵舟舰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经认证，对原告所提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，被告赵舟舰因需向原告刘曦借款，分别于2015年5月15日出具借条，载明“今借到刘曦人民币贰万元整（20000.00）于2015年6月14日还清”，于2015年5月20出具借条，载明“今借到刘曦人民币贰万元整（20000.00整）于2015年5月28日前还清”。原告于2015年5月15日、2015年5月20日分别从其中国邮政储蓄银行账户中取款20000元交付被告，合计借款40000元。后被告还款5000元，余款35000元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵舟舰未能按借条约定的还款时间及时偿还借款，现原告刘曦主张被告赵舟舰偿还尚结欠的款项35000元于法有据，本院予以支持。被告赵舟舰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵舟舰于本判决生效之日起十日内向原告刘曦偿还借款35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取388元，由被告赵舟舰负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1503号
原告：陈敏。
原告：任培均。
上述二原告共同委托代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵小平。
被告：张利超。
本院在审理原告陈敏、任培均与被告赵小平、张利超质押合同纠纷一案中，现原告陈敏、任培均明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张仁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01335号
原告李贵平。
委托代理人余俊。
委托代理人瘳移斌。
被告刘希华。
被告王书菊。
被告纪淑芬。
被告夏津县旭通运输有限公司，住所地：德州市夏津九点阳光南门。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八路东鑫源国际16层。
负责人：王伯超，该公司总经理。
委托代理人何万全，该公司员工。
原告李贵平与被告刘希华、王书菊、纪淑芬、夏津县旭通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵平的委托代理人余俊、瘳移斌和被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。被告刘希华、王书菊、纪淑芬、夏津县旭通运输有限公司经传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，2014年11月5日6时5分许，被告刘希华、王书菊之子、纪淑芬之夫刘福林驾驶被告夏津县旭通运输有限公司的车牌号为鲁N、鲁N挂号重型半挂车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至292KM+100M处时，因制动不良与原告雇佣司机田汝军驾驶的冀A、冀A重型半挂车刮擦相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经高速交警总队石家庄支队鹿泉大队处理，作出的第1398021201450005号道路交通事故认定书，认定被告刘福林负事故主要责任。鲁N、鲁N挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司入有保险。要求被告赔偿原告车损、误工费、交通费等31900元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、车辆损失7500元。
2、酒精测定费400元。
3、交通费3000元。
4、车辆误工费20000元。
5、误工费1000元。
合计31900元。
提交交通事故认定书、车辆损失照片、修车票据、公司证明、停车证明、驾驶证2份、机动车信息查询结果单、保险单。
被告刘希华、王书菊、纪淑芬、夏津县旭通运输有限公司未到庭行使辩驳权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对原告合理损失，我司在条款规定范围内予以承担，诉讼费不予承担。事故车辆在我司投保交强险一份，主车50万元商业三者险，挂车50万元商业三者险。对原告证据的质证意见：从事故认定书上看，死者刘福林驾驶机动车与准驾车型不符，依据条款的规定商业三者险不予赔付。2、两张车损收款收据有异议，该两张收据非正式发票，且客户名称并原告，不能证明原告的损失情况。3、酒精测试400元，该费用是由交警部门为办案查明事故原因而产生的间接费用应当由原告自己承担，我司不承担。4、交通费发票，其中有原告律师乘坐飞机、动车的费用与本次事故无关。其余交通发票与车辆损失没有直接关系，我司不认可。5、营运损失证明，该单位没有权利和资质出具该证明，并且该证明没有署名，原告运输电煤来回一趟大约需要多长时间，并且该停运损失属于间接损失，不承担。6、修理时间的证明，我公司有异议，该证明为复印件，并且是石家庄市路捷高速公路救援有限公司发票专用章，并不是修理厂的专用章，不认可。7、田汝军的上岗证、机动车信息、驾驶证应当提供原件。8、对交警队的现场图无异议。
原告补充意见：交通事故认定书是经交警队作出的，且以前判决书中已确认，并且已赔偿，事故认定书是合法有效。收款收据，由于被告的亲属驾驶员刘福林造成交通事故造成原告的车辆损失，是实际产生的费用，应当支持，该车辆的损失费应当由被告及保险公司承担。营运损失证明，因原告的车辆长期在该公司营运，能证明原告的损失，是真实、合法的，应当支持。修理票据，一般修理厂开具的收据都是这样的，应当支持。田汝军驾驶证、行车证在上次开庭中都予以了认定。由于被告超车造成的事故，原告的交通费应当赔偿。提交代理词一份。
经审理查明，2014年11月5日6时5分许，被告刘希华、王书菊之子、纪淑芬之夫刘福林驾驶被告夏津县旭通运输有限公司的车牌号为鲁N、鲁N挂号重型半挂车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至292KM+100M处时，因制动不良与原告李贵平的雇佣司机田汝军驾驶的冀A、冀A重型半挂车刮擦相撞，造成两车辆受损、刘福林死亡的道路交通事故。经高速交警总队石家庄支队鹿泉大队处理，作出的第1398021201450005号道路交通事故认定书，认定被告刘福林负事故主要责任，田汝军负事故次要责任。鲁N、鲁N挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司入有保险。在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司入有交强险一份，主车50万元不计免赔商业三者险、挂车50万元不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：车损7500元，处理交通事故所需必要的交通费酌定1500元，总计9000元。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额3500元、商业三者险范围内承担5500元70%计3850元。原告主张车辆停运损失等，应当由相关部门进行价格评估，故可另行诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李贵平7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费597元减半收取298.5元，由被告夏津县旭通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年七月九日
书记员 赵建芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博达民初字第55号
原告蔡建江，男，汉族，1970年6月12日出生，住博乐市。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告张万琴，女，汉族，1971年7月19日出生，住博乐市。
原告蔡建江与被告张万琴离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡建江及委托代理人聂迟，被告张万琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建江诉称，原、被告均系再婚。双方于2007年初在博乐市民政局登记结婚，因结婚证遗失，博乐市民政局又于2010年2月24日为双方补发结婚证。双方婚后生育一子蔡嘉辉，现年3岁半。因性格差异大，婚后被告张万琴常因家庭琐事与原告争吵，且到处借债，原告回家就替被告还帐。2011年2月原、被告分居，2012年8月底，张万琴带着孩子从家里搬出居住至今未归。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法继续生活。故原告起诉，要求判决1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子蔡嘉辉由原告抚养，被告张万琴不支付抚养费。
被告张万琴经辩称，同意离婚，但婚生子蔡嘉辉从小一直由被告抚养的，孩子还小，被告要求带到7岁后再交给原告抚养，被告到处借债也是为了家庭生活，应由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2007年初在博乐市民政局登记结婚，因结婚证遗失，博乐市民政局又于2010年2月24日为双方补发结婚证。双方婚后育有一子蔡嘉辉（2010年7月22日出生，现年4岁）。原、被告双方婚后居住在原告婚前所建的位于达勒特西村的带院平房内。被告与前夫的女儿王玉珍（现年15岁）由张万琴抚养，与原、被告共同生活。因原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争执，未建立起良好的夫妻感情。2012年8月底，原告带子女从家中搬出至今。双方婚姻关系期间无共同财产及债权。
上述事实有原告提供结婚证2份、蔡建江的户口本复印件1份、蔡嘉辉的常住人口登记卡1份及原、被告当庭陈述予以证实，双方均无异议。
另查，原告称自己虽患有中风后遗症，但生活能够自理，有婚前耕地17亩，兼有打工收入，2014年3月，原告为婚生子向博乐市第一幼儿园交纳费用1568元。故认为自己抚养孩子的条件好于打工的被告，要求抚养婚生子蔡嘉辉。为此被告提供博乐市第一幼儿园出具的收费票据1张予以证实。经质证，被告对票据的真实性认可，但认为孩子出生后一直是自己在抚养，自己打工足以养活两个孩子，且原告身体不便，有打骂孩子的行为，故要求抚养孩子到7岁。另，被告辩称在婚姻关系存续期间向侄女张玉玲借款15000元，属于共同债务，要求原告承担一半。经质证，原告以被告未提供证据为由不予认可。
本院认为，原告蔡建江与被告张万琴婚不注重感情培养，加之双方性格不合，导致夫妻情完全破裂，被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告张万琴离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蔡嘉辉的抚养权，根据原、被告双方的条件，原告有稳定的住处和经济来源，被告还有一个女儿需要抚养，经济条件相对较差，为有利于子女身心健康成长，婚生子蔡嘉辉由原告抚养较为适宜。被告辩称借张玉玲的15000元属于夫妻共同债务，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡建江与被告张万琴离婚；
二、婚生子蔡嘉辉由原告蔡建江抚养，子女的抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费150元，原告蔡建江负担75元，被告张万琴负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一四年八月八日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执741号
申请执行人：宫秀杰
被执行人：彭柏成、白玉英
申请执行人宫秀杰申请执行被执行人彭柏成、白玉英交通事故赔偿纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭柏成、白玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫秀杰于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院在被执行人彭柏成、白玉英月工资总收入中每月扣1,000.00元，至扣齐140,000.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第237号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3267号
申请执行人：王某。
被执行人：晁某。
申请执行人王某与执行人晁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5114号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告晁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（自2014年10月4日起至借款本息还清�日止，按月利率2%计算）。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告晁某负担。因被执行人晁某未履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券信息等进行了查询，经查询，被执行人无银行存款，有房产、土地登记信息，本院已采取查封措施，但由于系轮候查封，本案暂无法处置该房产，有车辆登记信息，本院已采取保全措施，但车辆不在本院控制之下，无法处置，无工商、证券信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人王某与执行人晁某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文托
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第533号
罪犯徐成军，男，50岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）沭刑初字第0870号刑事判决，以被告人徐成军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐成军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐成军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03628号
原告祝兴荣，男，1954年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，公司员工，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告祝兴荣与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告祝兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告祝兴荣撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告祝兴荣负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 婷