重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5044号
原告石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
被告魏小兵，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省营山县某村村民，住重庆市渝北区。
被告王德贵，男，1971年11月10日出生，汉族，重庆市綦江区某村村民，住重庆市九龙坡区。
原告石春艳与被告魏小兵、王德贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石春艳的委托代理人蔡亮，被告魏小兵、王德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春艳诉称，2014年8月25日，被告魏小兵向原告出具《借条》，借款人民币263000元，借款期限从2014年8月25日至2014年10月25日。被告王德贵作为担保人自愿对该笔债务的清偿承担保证责任。原告于当日向被告魏小兵现金支付了该笔借款。现借款期限届满，被告魏小兵连本带息均未履行归还义务，且被告王德贵亦未履行保证责任，经原告多次催收未果。现诉至法院要求二被告立即归还原告借款263000元及利息24000元（该利息为2014年10月26日至2016年5月6日的逾期利息，以263000万元为本金，按照年利率6%计算），共计287000元。
被告魏小兵辩称，2013年6月6日我用丰田车辆（川RB4***）作为抵押，在原告处借款120000元，此款通过银行转款至我农业银行卡上111100元，当时就扣了1个月的利息8400元和停车费500元，就只转了111100元。直至2014年8月25日，本金111100元加上利息151800元（按照120000元一个月利息8400元）即263000元。2014年8月25日，我在原告处拿了2万元，是为了偿还抵押车辆的按揭款，从2013年6月6日至今，抵押车辆一直由原告在使用。
被告王德贵辩称，借款263000元不属实，只向原告借款120000元，并用车辆作为抵押，此款通过银行转款至魏小兵银行卡上111100元。当时就扣了8800元的利息，就转了111100元。直至2014年8月25日，本金111100元加上利息151800元（按照120000元一个月利息8400元）即263000元。
经审理查明，2013年6月6日，被告魏小兵向原告出具《借款》壹张，《借款》载明：“现借到石春艳现金120000元正大写（壹拾贰万元正），借款期限从2013年6月6日到7月5日，到期无条件归还借款；现本人自愿将名下的车子抵押给石春艳；如无法按期还款，本车由石春艳处置，本人无条件配合办理处置手续。”2013年6月6日，原告通过银行向被告魏小兵转账111100元。
2014年8月25日，被告魏小兵向原告出具《借条》壹张，《借条》载明：“现借到石春艳现金大写贰拾陆万叁仟元正，借款期限2个月，2014年8月25日起至2014年10月25日止，到期一次性全额归还；本人以本人名下的丰田牌凯美瑞汽车作为抵押；到期若不能全额归还，本人将此车辆所有及处留权无条件转让给石春艳；特立此据，此借条据有法律效义，且不用再提供任何证明。”被告王德贵在该《借条》担保人处签名，原告与二被告未就保证期间、保证方式以及保证范围进行约定。同时，原告与二被告亦未就该笔借款的借期利息进行约定。
审理中，被告申请证人靳某出庭作证，证人称并不知道2014年8月25日的借款情况。原告表示263000元的借款没有支付凭证，是现金支付（原告长期从事民间借贷，自己有备用现金），支付的具体地点不清楚。原告无证据证明，2014年8月25日借款履行期届满之日（即2014年10月25日）起六个月内，要求被告王德贵承担过保证责任。二被告对2014年8月25日的借款263000元均不予认可，表示原告实际没有支付该款项，并称被告魏小兵当日只在原告处拿了20000元用于偿还抵押给原告的车辆的按揭款。
原告认可原告实际支付被告2013年6月6日的借款111100元。原、被告均表示2013年6月6日借款利息口头约定为一个月8400元，即以12万元为基数，按照月利率7%计算。
上述事实，有原告举示的《借款》、《借条》，被告举示的2016年6月29日银行交易流水单、证人靳某的证人证言、电话录音，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告无法提供2014年8月25日借款263000元的相关支付凭证，被告自认实际收到借款20000元，因此原告实际支付被告借款20000元。综上，被告应当偿还原告借款20000元。
关于逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告的借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日，借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。该逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2014年10月26日计算至2016年5月6日。
关于保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告无证据证明，2014年8月25日借款履行期届满之日（即2014年10月25日）起六个月内，要求被告王德贵承担过保证责任,被告王德贵免除保证责任。因此，原告要求被告王德贵归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏小兵于本判决发生法律效力后立即偿还原告石春艳借款20000元。
二、被告魏小兵于本判决发生法律效力后立即偿还原告石春艳借款的逾期利息，该逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2014年10月26日计算至2016年5月6日。
三、驳回原告石春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半交纳2803元（原告已预交），由被告魏小兵负担，限被告魏小兵于本判决发生法律效力后立即给付原告石春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭 丽