湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初797号
原告张保生。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告余立志。
委托代理人余志明。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人刘翠红，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，公司总经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人余志明，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市陈贵镇余洪村老祠堂湾*组，公民身份号码4202811980********。
原告张保生诉被告余立志、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称黄冈如峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，被告黄冈如峰公司申请追加ＸＸ为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张保生的委托代理人刘明霞，被告余立志、ＸＸ的委托代理人余志明，人保鄂州公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告黄冈如峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保生诉称，2016年2月1日6时50分许，张保生驾驶电动三轮车从工人村往上窑方向行驶，行至黄石大道黄思湾路段时，与余立志停放在非机动车道内的鄂j×××××号重型自卸货车相撞，致张保生受伤，两车受损，张保生当即被送到黄石市爱康医院住院治疗17天，诊断为头部外伤，脑震荡，颌面部多处挫裂伤、口腔外伤、牙损伤、嘴唇挫裂伤、颈部外伤c3-5颈随损伤、全身多处皮肤软组织损伤、需护理，需营养。2016年3月18日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定出具鉴定结论为后续治疗费6000元，伤后休息90天，护理30天。鄂j×××××号车辆在人保鄂州公司投保了交强险及商业险，该肇事车辆登记的所有人是黄冈如峰公司，实际车主是ＸＸ，原告受伤后与被告多次协商，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令：1、第三被告在交强险、商业险责任范围内赔偿原告各项损失35378.69元，责任限额外的部分由第一、第二、第四被告连带承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余立志、ＸＸ共同辩称：鄂j×××××号车辆的实际车主是ＸＸ，余立志系ＸＸ雇佣的司机，事故发生后与原告就赔偿数额进行过协商并达成共识，我们同意保险公司的赔偿额都给原告，但因保险公司有部分项目不能赔偿，原告才起诉至法院。超出保险公司赔偿范围的赔偿项目及数额请求法院依法判决。
被告黄冈如峰公司辩称，我公司在本案中不应承担任何赔偿责任及诉讼费用，请求法庭依法驳回张保生要求共同赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，理由如下：1、我公司与鄂j×××××号货车的实际车主ＸＸ之间系车辆挂靠关系，我公司是被挂靠单位，实际车主ＸＸ系挂靠人，该车辆由实际车主ＸＸ全额出资购置，于2014年3月起挂靠我公司从事营运的，实际车主ＸＸ雇请的司机在停车时与原告发生交通事故，致使张保生受伤。该损失应由机动车辆实际车主承担赔偿责任，张保生在诉状中请求我公司与其他被告共同承担赔偿责任没有事实上及法律上的依据。我公司作为被挂靠单位，对挂靠车辆只在形式上有所有权，没有真正取得车辆经营权和利益分配权，我公司所享受的权利是收取挂靠服务费，受益的只是收取服务费这一小部分，所履行的义务是依据挂靠单位与被挂靠人双方之间约定的合同款项，如代办养路费、保险费等业务，事实上二者是一种有偿的服务关系。而且我公司在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故的赔偿责任。2、我公司已为鄂j×××××号货车购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险高达1000000元，且在保险期内，按相关法律规定，应由保险公司在交强险及第三者责任险先行赔付，不足部分再按责任比例由实际车主承担。综上所述，我公司没有实施侵权行为，同时已为该车购买了交强险和第三者责任保险，我公司没有任何过错，在本案中不应承担任何赔偿责任及诉讼费用，张保生诉请不当，请法庭依法驳回张保生要求共同赔偿的诉讼请求，判令我公司在本案中不承担任何赔偿责任及任何诉讼费用。
被告人保鄂州公司辩称，本次交通事故属实，我公司在核实承保车辆的行驶证和驾驶证后，在保险范围内承担责任，我公司应按事故责任比例承担50%的责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月1日6时50分许，原告张保生驾驶电动三轮车从工人村往上窑方向行驶，行至黄石大道黄思湾路段时，与余立志停放在非机动车道内的鄂j×××××号重型自卸货车相撞，造成张保生受伤、两车受损的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队出具的黄公交（西）认字（2016）第02001号道路交通事故认定书认定：余立志将车辆停放在事发路段的非机动车道内时，妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。张保生驾驶电动三轮车在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定。余立志、张保生承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告张保生被送到黄石市爱康医院住院治疗17天，于2016年2月18日出院，出院诊断为：1、头部外伤、脑震荡、颌面部多处挫裂伤；2、口腔外伤、牙损伤、嘴唇挫裂伤；3、颈部外伤、c3-5颈髓损伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。住院期间医嘱留陪一人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养和护理；2、一月后复诊复查头部ct及颈部磁共振等。原告支付了门诊费用877.44元和住院费用25354.07元，合计26231.51元。经原告张保生委托，黄石求实司法鉴定中心于2016年3月18日作出（2016）临鉴字第g0188号司法鉴定意见书，认为原告张保生车祸损伤不构成伤残，后续治疗费约人民币6000元，伤后休息90日，护理30日。此次鉴定产生鉴定费2000元及鉴定检查费62元。
另查明，原告张保生系农村居民家庭户口，居住在蕲春县彭思镇方港村，该村民委员会出具证明张保生一家六口，儿子、媳妇外出务工，其一人在家种十几亩田地。余立志系ＸＸ聘请的司机，事故车辆鄂j×××××号重型自卸货车登记车主为黄冈如峰公司，其实际车主为ＸＸ，该车辆系ＸＸ挂靠在黄冈如峰公司从事经营活动。鄂j×××××车辆在被告人保鄂州公司购买了机动车强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止。机动车第三者责任保险赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
本案双方当事人争议的焦点为本次交通事故给张保生造成的各项损失金额以及事故责任划分后的双方承担的赔偿比例。综合查明的事实，本院对原告因此次交通事故而产生的损失作如下认定：1、原告的医疗费，根据原告提交的医药费票据，合计金额为26231.51元，被告人保鄂州公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供张保生治疗用药中非医保用药的数量和金额，亦未能举证证明相应替代医保用药的数量及金额，故对被告人保鄂州公司该辩解理由本院不予采纳；2、后期治疗费，根据鉴定意见确定为6000元；3、伙食补助费850元（50元／天×17天）；4、营养费340元（20元／天×17天）；5、护理费2559.28元（31138元÷365天×30天）；6、因原告张保生系农村居民户口，且以种地为生，本院酌情确定其误工费为3000元（1000元／月×3月）；7、交通费本院酌情确定为300元；8、鉴定费及相关检查费2062元。本案中，余立志、张保生在此次交通事故中均有过错，经黄石市公安局交巡警支队西塞山大队认定双方负同等责任，双方均无异议，本院对责任划分予以采信，确认双方的责任划分具体比例为余立志、张保生各承担此次事故责任的50%。另外，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，事故车辆登记所有人虽为黄冈如峰公司，其实际车主为ＸＸ，余立志系ＸＸ聘请的司机，事故发生时系其履行职务行为，因此余立志不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此ＸＸ、黄冈如峰公司承担此次交通事故的连带责任。
综上，人保鄂州公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告张保生10000元医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费2259.28元、误工费3000元、交通费300元，共计5559.28元。超过交强险赔偿限额医疗费16231.51元（26231.51元-10000元）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计23421.51元，应当由张保生和ＸＸ、黄冈如峰公司按照责任比例各承担50%的责任，即11710.76元（23421.51元×50%），人保鄂州公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告11710.76元。鉴定相关费用2062元，ＸＸ、黄冈如峰公司按照责任比例承担50%的责任，即1031元。故人保鄂州公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告张保生27270元（10000元＋5559.28元＋11710.76元），ＸＸ、黄冈如峰公司赔偿原告张保生1031元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张保生医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27270元；
二、被告ＸＸ、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张保生鉴定相关费用1031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告ＸＸ、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币684元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一六年七月十一日
书记员 余颖