wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1106号
原告：陈翔，女，1969年1月27日生，汉族，电信公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：叶少平，女，1968年12月8日出生，汉族，系苏明胜妻子，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，系苏明胜儿子，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏伟，男，1988年3月16日出生，汉族，系苏明胜儿子，户籍地同上，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：苏士虎，男，1944年3月7日出生，汉族，系苏明胜父亲，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁兰英，女，1942年3月21日出生，汉族，系苏明胜母亲，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈翔与被告叶少平、苏小杰、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依陈翔申请于2018年5月24日追加苏士虎、丁兰英为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈翔向本院提出诉讼请求：1.判令叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英偿还欠款15万元及利息（自2017年9月19日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.由叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，苏明胜因承接的明光紫阳小区一期工程建设需要，向陈翔借款15万元并出具了借条一份，约定借款的月利率2%，借款期限6个月，于2018年3月19日一次性还清。根据苏明胜的要求，陈翔于当日通过银行转账的方式，将5万元款项转入苏明胜账户，10万元款项转入叶少平的账户。2018年2月，苏明胜因个人原因自杀。叶少平系苏明胜的妻子，苏小杰、苏伟系苏明胜的儿子，苏士虎、丁兰英分别系苏明胜父母，五人系苏明胜法定第一顺位继承人。陈翔诉至法院，要求判如所请。
叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英未答辩。
经审理查明：2017年9月19日，苏明胜向陈翔借款15万元并出具借条一份，约定借款的月利率为2%，借款期限6个月，于2018年3月19日一次性还清。陈翔通过银行转账的方式，于当日将10万元款项汇入叶少平的银行账户；次日将5万元款项汇入苏明胜的银行账户。2018年2月，苏明胜去世。
另查明：叶少平系苏明胜的妻子，苏小杰、苏伟系苏明胜的儿子，苏士虎、丁兰英分别系苏明胜父母。叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英为苏明胜的第一顺位继承人。
再查明：安徽省全椒县公证处于2018年2月6日出具了（2018）皖全公证字第102号公证书。该公证书中列出苏小杰申请继承苏明胜死后遗留的与叶少平的夫妻共同财产为苏明胜安徽全椒农村商业银行股份有限公司三张银行卡中的存款、奥迪轿车（车牌苏A75X**，发动机号码06XXXX）、迈腾轿车（车牌为苏AZYX**，发动机号码20XXXX）；叶少平、苏伟、苏士虎放弃对上述遗产的继承权；“苏明胜的母亲是丁兰英，已于二〇〇一年四月十九日死亡”。
本院认为：债务应当清偿。陈翔与苏明胜之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于苏明胜在起诉之前已经死亡，作为其第一顺序继承人，叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英并未到庭表示放弃对苏明胜遗产的继承，因此，在继承开始后，遗产处理前，叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英如不放弃继承，作为苏明胜的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人陈翔的债务。苏明胜的母亲丁兰英尚健在，而公证书错误的认定丁兰英已经死亡，漏列继承人，本院对该公证书的证明力不予认定。虽然叶少平、苏伟、苏士虎在公证书中放弃对所列财产的继承权，但因叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英放弃答辩且未举证，导致现有证据难以认定苏明胜是否存在其他遗产，故本院对叶少平、苏伟、苏士虎的放弃继承声明不予确认。双方约定的借款利率并未超过法律的规定，本院对此予以支持。本院自款项实际交付之日起，按月利率2%的标准计算资金占用期间的利息，对超出的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英于判决生效后十日内在继承被继承人苏明胜遗产实际价值范围内偿还原告陈翔借款本金15万元及利息（其中10万元自2017年9月19日起，5万元自2017年9月20日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一八年七月九日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5567号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李文勇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李文勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47236.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47236.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3696号
原告韩勿力吉，男，1966年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝钢军，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告韩勿力吉与被告宝钢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩勿力吉到庭参加了诉讼，被告宝钢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩勿力吉诉称，2014年4月1日被告宝钢军在原告处借款11000元，约定2014年11月5日前偿还。借款到期后�经原告催要，被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还借款11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宝钢军未作答辩。
经审理查明，被告宝钢军于2007年夏天从原告处借款5000元，并于2014年4月1日给原告出具借据一枚。借据金额11000元，其中包含利息6000元（自2007年7月，按月利率2%计算的利息），此款约定于2014年11月5日偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷合同成立并生效，借款人应当按照约定全面了履行偿还借款的义务。本案中，自2007年7月至2014年4月1日，双方当事人约定的利息为6000元，未超出法律的规定，本院予以支持。被告宝钢军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝钢军于本判决生效十日内偿还原告韩勿力吉借款本金5000元；
二、被告宝钢军于本判决生效十日内支付原告韩勿力吉利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄�仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 路 航
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6036号
原告南川区居里美装饰材料经营部，住所地重庆市南川区南城街道美佳美时尚家居市场3栋楼3号，统一社会信用代码92500119MA5UAMR02。
经营者周宏，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告余安全，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告南川区居里美装饰材料经营部与被告余安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告南川区居里美装饰材料经营部的经营者周宏到庭参加了诉讼，被告余安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区居里美装饰材料经营部诉称，被告余安全自2013年6月5日至2014年7月1日期间，多次在原告处赊购立邦漆，共计货款6000元，并于2016年2月15日向原告出具《欠条》一张：“今欠南川区居里美装饰材料经营部（经营者：周宏）货款人民币6000.00元，大写：陆仟元整，限三十日内还清，逾期从欠款之日起每日按欠款总额千分之二（2‰）加收违约金。欠款事由说明：此欠款为2013年6月5日至2014年7月1日累计所欠材料款。”该款经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令：一、由被告余安全立即支付原告南川区居里美装饰材料经营部货款6000元，并从欠款之日起按每日2‰计付违约金至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余安全未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告余安全于2017年10月30日以银行转账的方式向原告支付了货款3000元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“由被告余安全立即支付原告南川区居里美装饰材料经营部货款3000元，并从2016年3月15日起以3000元为基数按年利率24%计付利息至付清该款时止。”
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《欠条》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告余安全向原告南川区居里美装饰材料经营部购买货物，是双方真实意思的表示，原、被告双方之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付货款。对于货款的金额有被告向原告出具的《欠条》为据，且该《欠条》中载明：“逾期从欠款之日起每日按欠款总额千分之二（2‰）加收违约金。”因此，现原告请求被告支付货款以及从2016年3月15日支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告余安全在本判决生效后立即支付原告南川区居里美装饰材料经营部货款3000元，并2016年3月15日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告余安全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑开芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第93号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）黄飞，龙游县农村信用合作联社职工。
被告方招金，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告方招金金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告方招金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告方招金于2009年5月20日以购化肥为由向原告借款1800元，约定于2010年5月19日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付利息至2010年6月29日外，其余义务未履行，故诉至本院，要求被告方招金归还借款1800元及自2010年6月30日起按合同约定计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告方招金身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明被告方招金于2009年5月20日与原告龙游县农村信用合作联社签订借款合同，约定在2009年5月20日至2010年5月19日期间，借款额度为1800元。同日，原告向被告方招金发放了借款1800元，约定借款期限为2009年5月20日起至2010年5月19日止，借款月利率为6.6375‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率9.95625‰计付利息的事实。
三、贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款。
被告方招金未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告方招金无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告龙游县农村信用合作联社与被告方招金于2009年5月20日签订了龙信联塔石社（2009）最信借字第9231120090007182号最高额农户小额信用借款合同，约定在2009年5月20日起至2010年5月19日止的最高贷款限额为1800元，如逾期未归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，合同还约定了其他内容。同日，原告向被告给付借款1800元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期时间为2010年5月19日。借款到期后，被告未归还本金，利息已支付至2010年6月29日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告方招金应当按约定归还借款及利息。现被告方招金未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告方招金归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方招金归还原告龙游县农村信用合作联社借款1800元及利息（利息自2010年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方招金负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年九月三日
书 记 员 高 剑
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第932号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：马玉明。
被告：田进文。
被告：张生有。
被告：海生军。
被告：田风明。
被告：田进武。
被告：马风云。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马玉明、田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告马玉明、田进文、海生军、田风明到庭参加诉讼，被告张生有、田进武、马风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年1月6日，被告马玉明在我社借款50000元，借款月利率为8.7200‰，借款到期日期为2012年1月5日；被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云为保证人。借款到期后，被告马玉明没有按约定偿还借款，被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云也没有承担担保责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马玉明偿还借款本金50000元、利息33172.33元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告马玉明、田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云承担。
被告马玉明答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实。
被告田进文、海生军、田风明答辩称，为被告马玉明担保是事实。
被告张生有、田进武、马风云没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：一、2011年1月6日，被告马玉明在原告信用社贷款50000元，贷款月利率为8.7200‰，贷款到期日期为2012年1月5日；被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云为保证人。二、贷款到期后，被告马玉明没有按约定偿还全部贷款，被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云也没有承担担保责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告马玉明、田进文、田风明、海生军的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告马玉明签订的农村信用社联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马玉明发放了贷款后，被告马玉明就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马玉明偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云在联保协议上签名为被告马玉明提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马玉明向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、
马风云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，适用简易程序减半收取940元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马玉明负担，被告田进文、张生有、海生军、田风明、田进武、马风云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 巴德马拉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 晶 晶
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00393号
原告：张某甲，女，2012年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：张某丙，农民，系张某甲父亲。
委托代理人：王来军。
被告：吴某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系张某甲母亲。
原告张某甲与被告吴某抚养纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人张某丙及其委托代理人王来军到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审�终结。
张某丁的法定代理人张某丙诉称：吴某和张某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，吴某生育了女儿张某丁。张某丁出生后身体一直不好，被确诊为毛细支气管炎、先天性心脏病和腹股沟斜疝等疾病，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，花去医疗费6296.29元。吴某由于害怕承担巨额的医疗费用，丢下正在哺乳期内的女儿张某丁，返回了娘家，不履行抚养子女的义务，经人多次去劝说，但吴某仍拒绝回来照顾和抚养张某丁。为此，要求判令吴某支付张某丁的医疗费2069.15元、抚养费7200元（自××××年××月××日起至2013年10月13日止，每月600元），合计9269.15元。
吴某未提交书面答辩意见及证据材料。
张某丁的法定代理人张某丙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、出生医学证明1份。证明原告的出�日期及与被告之间的身份关系。
2、结婚证1份。证明原告的法定代理人张某丙与被告吴某系合法的夫妻关系。
3、张某丙的身份证1份。证明原告法定代理人的身份情况。
4、蚌埠医学院第一附属医院住院病案1份。证明原告张某丁出生后患病治疗的情况。
5、农村合作医疗住院补偿结算单1份。证明原告患病治疗花费的医疗费情况。
6、黄湾派出所的情况说明1份。证明被告不愿履行抚养义务的事实。
本院对上述证据认证如下：张某丁的法定代理人张某丙向本院提交的证据1、2、3、4、5、6，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及张某丁的法定代理人张某丙的陈述，审理查明的事实为：吴某和张�丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，吴某生育一女，取名张某丁。2013年1月20日，张某丁因病在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，初步诊断：毛细支气管炎、先天性心脏病和腹股沟斜疝，共花去医疗费6296.29元，除去可报补的3827.19元外，张某丙支付了下剩的不可报医疗费2469.1元。在此期间，吴某与张某丙及其家人因家庭琐事发生了纠纷，吴某返回了娘家，后经人多次去劝说，吴某仍拒绝回婆家照顾和抚养张某丁。为此，张某丙以张某丁法定代理人的名义，于2013年2月21日向本院提起民事诉讼，要求判令吴某支付张某丁的医疗费2069.15元、抚养费7200元（自××××年××月××日起至2013年10月13日止，每月600元），合计9269.15元。
本院认为：抚养和教育子女是父母双方的法定义务，在婚姻关系存续期间，父母双方均应承担子女的抚养费用。吴某因与张某丙及其家人发生纠纷后，返回了娘家，不履行抚养子女的义务，违反了我国婚姻法的规定。故张某丁的法定代理人张某丙要求吴某给付子女抚养费和医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但张某丁的法定代理人和委托代理人对吴某依法应承担张某丁的医疗费和抚养费的计算有误，依照本案的事实和相关规定，吴某承担张某丁的医疗费应为1234.55元（即2469.1元÷2人）、抚养费应为231.5元（即5556元／年÷12月÷2人，扣除自××××年××月××日起至2013年1月19日止98天的法定产假休息期后，吴某应承担的抚养费期为自2013年1月20日起至2013年2月21日止的起诉之日），合计1466.05元，对诉讼请求中超出应付的部分，本院不予支持。吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一�、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某支付原告张某甲医疗费1234.55元、抚养费231.5元，合计1466.05元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担33.70元，被告吴某负担6.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年五月十三日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01302号
原告章晓刚，居民。
被告义乌市扶西印务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑春晗路111号。
法定代表人王良均，该公司执行董事。
原告章晓刚诉被告义乌市扶西印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告章晓刚到庭参加诉讼，被告义乌市扶西印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓刚诉称：原告因经营需要，于2012年2月19日与被告签订房屋租赁协议，承租被告位于义乌市北苑春晗路11号第2幢1-2层，面积2128平方米，协议约定：租赁期限自2012年2月19日至2027年2月28日，共计15年，租金300万元，在协议签订后一个月内付清。协议签订后，原告依约向原告支付了租金。2015年4月20日，被告向原告发了一份函，要求解除原、被告之间签订的房屋租赁协议，并要求原告在半年内将房屋腾空。现请求：1、确认原、被告双方于2012年2月19日签订的房屋租赁协议有效；2、判令被告继续履行双方于2012年2月19日签订的房屋租赁协议，本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市扶西印务有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告承租被告位于义乌市北苑春晗路111号第2幢1-2层房屋，协议约定：“出租方：义乌市扶西印务有限公司（甲方），承租方：章晓刚（乙方）。一、甲方将位于义乌市北苑春晗路111号第2幢（房产证记载）1-2层，共计面积2128平方米房屋出租给乙方使用，租赁期限2012年2月19日至2027年2月18日共计15年。二、本房屋总租金共计300万元，在本协议签订当场由乙方向甲方支付20万元租房款作为定金（现金支付，不再另行出具收条），余款在本协议签订后一个月内付清。三、……”。协议签订当日，原告向被告支付租金20万元。2012年3月19日，原告委托义乌市文源纸业有限公司以本票的形式向被告支付租金280元，并由被告出具收条一份。2015年4月20日，被告向原告发出《房屋租赁协议解除函》一份，告知原告因其公司需要使用原告租赁的房屋，表示解除双方签订的租赁协议，并且要求原告自收到解除函后6个月内腾空承租的房屋。现因原告要求被告继续履行协议，双方协商未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁协议》、义乌市文源纸业有限公司出具的证明、浙江稠州商业银行结算业务申请书、收条、义乌市房地产管理处档案证明、《房屋租赁协议解除函》等证据予以证明。
本院认为：原告租赁被告房屋，双方之间系租赁合同关系，该合同依法成立并生效。原告为承租人，被告为出租人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告在协议签订后，按约定向被告支付租金，已履行其合同义务，被告有义务交付并保障原告使用租赁物的义务。双方在租赁合同中未约定解除合同的条件，现双方也未达成解除合同的合意，也未出现法定的解除合同的情形，现被告仅向原告发出一份解除函，要求解除双方之间的合同，原告予以拒绝，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持，被告应继续履行双方之间签订的合同。被告义乌市扶西印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年2月19日签订的房屋租赁协议合法有效；
二、被告义乌市扶西印务有限公司继续履行原、被告于2012年2月19日签订的房屋租赁协议。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十三日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0364号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张骞南路30号。
负责人梁晓何，行长。
委托代理人王雪峰，男，1979年4月6日生，汉族。
被告陈瑛。
被告季卫英。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行南坎支行）与被告陈瑛、季卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宝泉独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告陈瑛、季卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2012年3月24日，被告陈瑛以借新还旧为由向原告借款人民币40000元，借款月利率为10.38673‰，借款期限自2012年3月24日起至2013年3月23日止，并由被告季卫英提供连带责任担保。合同订立后，原告按约发放贷款40000元。借款到期后，被告陈瑛未能按约还本付息，被告季卫英也未能承担相应的保证责任。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告陈瑛偿还借款本金40000元、支付利息（含罚息）13973.98元（计算至2014年5月27日），合计人民币53973.98元；自2014年5月28日以后的利息继续追偿；被告季卫英承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈瑛、季卫英在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
经审理查明，2012年3月24日，被告陈瑛以借新还旧为由向原告申请借款40000元，并为此于同日与原告农商行南坎支行及担保人季卫英订立《个人担保借款合同》一份，约定被告陈瑛向原告借款人民币40000元，用于借新还旧，借期自2012年3月24日起至2013年3月23日止，借款年利率为12.464%，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告季卫英在该合同“担保人”一栏签名，为被告陈瑛该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告农商行南坎支行按合同约定向被告陈瑛的账户（账号为62×××12）内发放贷款人民币40000元，并由被告陈瑛向原告出具借款借据一份，载明的借款金额、借款期限及利率标准与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告陈瑛未按约还本付息，被告季卫英也未能承担保证责任，故原告起诉要求被告陈瑛偿还借款本金40000元，支付利息（含罚息）13973.98元（计算至2014年5月27日），合计人民币53973.98元；自2014年5月28日以后的利息按合同约定继续追偿；被告季卫英承担连带保证责任。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、放款通知书、利息清单及银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告陈瑛理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。2、被告季卫英自愿为被告陈瑛的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告陈瑛的贷款提供连带保证责任，故被告季卫英应在保证范围内承担本案连带保证责任。被告季卫英承担保证责任后，有权向被告陈瑛进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈瑛、季卫英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币40000元；
二、被告陈瑛于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）人民币13973.98元（计算至2014年5月27日）。自2014年5月28日起至判决给付之日止的利率，以本金人民币40000元为基数，按合同约定年利率12.464%上浮50%即18.696%计算支付。
三、被告季卫英对被告陈瑛的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计人民币575元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1150元。
审判员 吴宝泉
二〇一四年七月一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初178号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人罗某1，出生于天水市，住天水市。2017年1月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月17日，本院决定重新取保候审。
辩护人张某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人张某1到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年9月4日21时许，被告人罗某1在麦积区花牛镇罗家沟液化气站附近，与邻居罗某2因在巷道内堆放桌椅问题发生口角继而厮打，期间罗某1将罗某2打伤。经鉴定：罗某2左侧第2、3、7、8肋骨骨折已构成轻伤二级。案发后罗某1向公安机关打电话报警，在民警询问时如实供述自己殴打罗某3的事实。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人罗某1具有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，若赔偿被害人损失，可适用缓刑。
被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人罗某1的行为构成故意伤害罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.本案的发生，被害人有过错；2.被告人有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；3.被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某1与被害人罗某2系相邻关系。2016年9月4日21时许，被告人罗某1与被害人罗某2在二人相邻院落的巷道内，因桌椅摆放位置的问题发生争吵，继而相互厮打，被告人罗某1持铁锹击打被害人罗某2腿部，后在厮打、推搡过程中，被告人罗某1致被害人罗某3受伤。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：罗某2左侧第2、3、7、8肋骨骨折已构成轻伤二级。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：罗某3左眼挫伤属轻微伤，罗某3左侧第2、3及第7、8肋骨骨折属轻伤二级。
2017年8月4日，被告人罗某1与被害人罗某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人35000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
另查明，作案工具铁锹一把被依法扣押。
再查明，案发后，被告人罗某1向公安机关打电话报警，在民警询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人罗某1的供述，被害人罗某2的陈述，证人罗某4、刘某1、罗某5、罗某6、刘某2、张某2、夏某的证言及扣押物品清单。证明2016年9月4日21时许，被告人罗某1与被害人罗某2因琐事发生争吵，继而相互厮打，被告人罗某1持铁锹击打被害人罗某2腿部，在厮打、推搡过程中被告人罗某1致被害人罗某3受伤,作案工具被依法扣押的事实。
3.甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2017]临鉴字第05013号鉴定意见书、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]435号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：被害人罗某2左侧第2、3、7、8肋骨骨折已构成轻伤二级。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：罗某3左眼挫伤属轻微伤，罗某3左侧第2、3及第7、8肋骨骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局花牛派出所到案经过。证明案发后，被告人罗某1向公安机关打电话报警，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实的事实。
5.甘肃省公安厅人口信息查询。证明被告人罗某1基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关提交的两份鉴定结论及被害人的陈述不予认可。被告人认为被害人没有陈述殴打罗某4的事实，经查，被害人是否殴打罗某4与本案无关联性，故被告人质证意见不能成立，对被害人的陈述予以确认。辩护人认为鉴定结论是以被害人罗某2在天水市第二人民医院2016年9月9日、9月15日的两次检查结果为依据，而不是以在甘肃省慈善总会天水广济医院第一次的检查结果为依据，且鉴定结论中没有说明造成肋骨骨折的原因。经查，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2017]临鉴字第05013号鉴定意见书已载明甘肃省慈善总会天水广济医院CT片显示：左侧多发肋骨骨折；天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]435号法医学人体损伤程度鉴定书分析说明：根据法医检验所见，结合医院病历综合分析，罗某2左侧第2、3及第7、8肋骨骨折属轻伤二级。鉴定机构均是在结合甘肃省慈善总会天水广济医院和天水市第二人民医院病历和CT片的基础上，作出的客观、关联、合法的鉴定结论，故该异议不能成立，对上述证据予以确认。
辩护人对证人罗某5的证言不予认可，认为其陈述被告人用铁锹打被害人胸部的陈述不符合事实。经查，根据证人罗某5的证言，并未陈述过被告人用铁锹击打被害人胸部，故该异议不能成立，对证人罗某5的证言予以确认。
对于公诉机关提交的其他证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
（二）辩护人提交的证据
赔偿协议、谅解书、收条。证明2017年8月4日，被告人罗某1与被害人罗某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人35000元，已实际履行，并取得被害人谅解的事实。
对辩护人提交的证据，经庭审质证，公诉机关均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人罗某1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人其他辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0503刑初178号
附带民事原告人罗某1，出生于甘肃省天水市，住天水市。
委托代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。
被告人罗某2，出生于天水市，住天水市。2017年1月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月17日，本院决定重新取保候审。（系本案附带民事被告人）
辩护人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
附带民事被告人罗某3，出生于甘肃省天水市，住天水市。
附带民事被告人刘某1，出生于甘肃省天水市，住天水市。
附带民事被告人刘某2，出生于甘肃省天水市，住天水市。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人罗某2犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某2及其辩护人张某、附带民事原告人罗某1及其委托代理人万某、附带民事被告人罗某3、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事原告人罗某1申请撤诉。
本院认为，附带民事原告人罗某1申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事原告人罗某1撤回起诉。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金文洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第670号
上诉人（原审被告）：宋长久，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用联社合隆信用社。住所：吉林省农安县。
代表人：彭彬，主任。
上诉人宋长久因与被上诉人农安县农村信用联社合隆信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋长久及其委托代理人张雪、王立新，被上诉人代表人彭彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3253号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费325元退还给上诉人宋长久。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 源
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执194号
申请执行人程某。
被执行人潘某君。
被执行人王某军。
被执行人宋某。
被执行人王某。
本院于2016年3月28日作出（2016）冀1182执194号民事调解书，现因双方自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘某君、王某、王某军、宋某的银行存款五十七万元的冻结。
执行员 张 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊向军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特37号
申请人：刘金兰（系被申请人姐姐），女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被申请人：刘金敏，汉族，1969年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
代理人：刘金芳（系被申请人之姐姐），女，汉族，1960年11月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：。
申请人刘金兰申请认定刘金敏限制民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘金兰向本院提出申请：请求法院宣告刘金敏为限制民事行为能力人，并指定申请人刘金兰为刘金敏的监护人。事实和理由：申请人刘金兰与被申请人刘金敏系姐妹关系。刘金敏本人因交通事故脑部受伤，经天津市西青区人民法院选取鉴定机构（申请精神伤残等级及行为能力鉴定），刘金敏本人被鉴定为精神九级伤残、限制民事行为能力，经天津市西青区精武镇付村村民委员会指定刘金兰为其法定代理人，为维护刘金敏的合法权益，故向法院提出申请。
被申请人刘金敏的代理人刘金芳称，申请人所述属实，同意法院宣告刘金敏为限制民事行为能力人，同意指定申请人刘金兰为刘金敏的监护人。
本院经审理查明，被申请人刘金敏于1969年7月9日出生，2003年3月14日与孟庆元登记结婚，2004年2月21日生育一子孟凡雨。孟庆元患有癫痫性精神疾病，自2014年7月16日在天津建华医院住院至今。申请人刘金兰系被申请人刘金敏的姐姐。经本院委托，2017年11月30日天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2017）精神病鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定结论：刘金敏目前为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人刘金敏经鉴定目前为限制民事行为能力人，被申请人的丈夫具有精神疾病，被申请人的子女系未成年人，申请人刘金兰系其姐姐，申请人刘金兰请求宣告被申请人刘金敏为限制民事行为能力人并指定申请人为刘金敏的监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、刘金敏为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘金兰为被申请人刘金敏的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李月辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民特37号申请人：刘金兰（系被申请人姐姐），女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被申请人：刘金敏，汉族，1969年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：刘金芳（系被申请人之姐姐），女，汉族，1960年11月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：。申请人刘金兰申请认定刘金敏限制民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘金兰向本院提出申请：请求法院宣告刘金敏为限制民事行为能力人，并指定申请人刘金兰为刘金敏的监护人。事实和理由：申请人刘金兰与被申请人刘金敏系姐妹关系。刘金敏本人因交通事故脑部受伤，经天津市西青区人民法院选取鉴定机构（申请精神伤残等级及行为能力鉴定），刘金敏本人被鉴定为精神九级伤残、限制民事行为能力，经天津市西青区精武镇付村村民委员会指定刘金兰为其法定代理人，为维护刘金敏的合法权益，故向法院提出申请。被申请人刘金敏的代理人刘金芳称，申请人所述属实，同意法院宣告刘金敏为限制民事行为能力人，同意指定申请人刘金兰为刘金敏的监护人。本院经审理查明，被申请人刘金敏于1969年7月9日出生，2003年3月14日与孟庆元登记结婚，2004年2月21日生育一子孟凡雨。孟庆元患有癫痫性精神疾病，自2014年7月16日在天津建华医院住院至今。申请人刘金兰系被申请人刘金敏的姐姐。经本院委托，2017年11月30日天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2017）精神病鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定结论：刘金敏目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人刘金敏经鉴定目前为限制民事行为能力人，被申请人的丈夫具有精神疾病，被申请人的子女系未成年人，申请人刘金兰系其姐姐，申请人刘金兰请求宣告被申请人刘金敏为限制民事行为能力人并指定申请人为刘金敏的监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、刘金敏为限制民事行为能力人；二、指定申请人刘金兰为被申请人刘金敏的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  李月辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙善凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01826号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄森健。
被执行人高赛学。
被执行人许建良。
被执行人金帅龙。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄森健、高赛学、许建良、金帅龙盗窃罪一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）启刑二初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人被执行人黄森健处罚金人民币一万元；对被执行人被执行人高赛学处罚金人民币八千元；对被执行人被执行人许建良处罚金人民币四千五百元；对被执行人被执行人金帅龙处罚金人民币一千元。本院于2015年5月22日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位45020元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00050号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十日
书记员 朱玉光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第365号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码：66353449-2住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭安明，沂南县农村信用合作联社营业部主任。
被告：徐海庆，男，1980年1月26日出生，汉族，居民。
被告：袁茂娟，女，1980年10月20日出生，汉族，居民。
被告：曹荣波，男，1974年12月23日出生，汉族，居民。
被告：徐君，男，1969年6月19日出生，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告徐海庆、袁茂娟、曹荣波、徐君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人郭安明�被告徐海庆、曹荣波到庭参加诉讼，被告袁茂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐君经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年2月1日，原告与被告徐海庆签订20万元两年内可循环使用的借款合同。合同签订后，原告于2014年1月17日向原告取得借款20万元，该借款约定使用期限一年，利率为10.0000‰。合同履行期间，被告徐海庆未归还原告借款本金，仅将2014年10月20日前的利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款20万元及利息。
被告徐海庆辩称：向原告借款属实，我现在想还款，就是没有能力还款。
被告曹荣波辩称：为被告徐海庆借款担保属实，现在没有能力还款。
被告袁茂娟、徐君未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告徐海庆签�（沂南联社）个借字（2013）第99002号借款合同一份。借款合同主要约定：被告徐海庆向原告借款20万元；借款用途为购电动车；期限自2013年2月1日至2015年1月31日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；月利率10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告袁茂娟、曹荣波、徐君签订（沂南联社）高保字（2013）第99002号最高额保证合同，合同主要约定被告袁茂娟、曹荣波、徐君对徐海庆的上述借款在30万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年1月17日向原告取得借款20万元，借据载明使用期限至2015年1月16日，利率为10.0000‰。合同履行期间，被告徐海庆�归还原告本金，被告将2014年10月20日前的借款利息付清。之后，该借款原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告偿还借款本息。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告徐海庆签订的借款合同，与被告袁茂娟、曹荣波、徐君签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告徐海庆向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告徐海庆归还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告袁茂娟、曹荣波、徐君作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在30万元内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告徐海庆追偿。被告袁茂娟、徐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海庆在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款利息自2014年10月21日起至2015年1月16日止按双方约定月利率10.0000‰计算利息，自2015年1月17日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告袁茂娟、曹荣波、徐君对被告徐海庆的上列借款本金及利息在30万�额度承担连带清偿责任；
三、被告袁茂娟、曹荣波、徐君在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告徐海庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐海庆、袁茂娟、曹荣波、徐君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺可禄
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第371号
原告李双保，农民。
被告崔光志，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双保撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 马青海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第675号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：张继永，男，汉族，1972年4月22日出生，农民，住郓城县郓城镇刘梅庄。
被告：王春荣，女，汉族，1962年3月7日出生，农民，住郓城县郓城镇坝头村。
被告：李凤才，女，汉族，1966年6月7日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇鹿湾行政村丁庄。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告张继永、王春荣、李凤才借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字2595号
罪犯苏卫海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出(2011)东刑二初字第15号刑事判决，以被告人苏卫海犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十六日，本院作出(2014)枣刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏卫海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏卫海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月至2015年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯苏卫海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯苏卫海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏卫海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第60号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：金玲丽，该支行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被申请人：宋央娥。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行于2013年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年8月2日，申请人与被申请人签订编号为2011FA0244的借款合同一份，约定申请人根据被申请人的申请，经审查同意向被申请人发放贷款，金额为500000元；贷款用途为装修；贷款期限为108月，自2011年8月3日起至2020年8月3日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，即从申请人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款，每月归还本息之和6629.20元；每月10日为还款日；还约定若被申请人未按期归还贷款本息，则申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还约定申请人因向被申请人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权费用，由被申请人承担；此外，还约定担保方式为由被申请人及徐蒙央提供抵押担保，并另行签订抵押合同，编号为2011FA0244。
2011年8月2日，申请人与被申请人及徐蒙央签订编号为2011FA0244的抵押合同一份，约定本合同的主合同为申请人与被申请人签订的编号为2011FA0244的借款合同；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；抵押物为被申请人名下位于慈溪市浒山街道金山新村53号楼306室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第号，国有土地使用证号为慈国用23第011789号）。上述合同签订后，双方于2011年8月2日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0082**号的房屋他项权证。
2011年8月3日，申请人依据被申请人的指示，将贷款500000元划入案外人罗幼赛的银行账户内；借款借据载明借款合同号为2011FA0244；贷款年利率为8.46%。被申请人取得借款后，自2011年12月11日起未按约归还每月本息；至2013年3月10日止，其已拖欠申请人利息49996.56元、罚息8203.90元。为此，申请人依约宣布上述贷款全部提前到期，并要求被申请人于2013年5月28日前归还全部借款本息。至2013年5月28日止，被申请人已拖欠申请人利息52838.12元、罚息4893.80元、复利4716.84元。现请求：拍卖或变卖被申请人宋央娥提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道金山新村53号楼306室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第号，国有土地使用证号为慈国用23第011789号），申请人对上述抵押物变价后所得价款在下列款项范围内优先受偿：1.贷款本金488291.29元；2.至2013年5月28日止的利息52838.12元、罚息4893.80元、复利4716.84元及自2013年5月29日起至借款实际清偿日止、以借款488291.29元为基数按年利率11.79%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费26250元；4.本案诉讼费由被申请人承担。
本院依法向被申请人宋央娥邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的借款合同、抵押合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求被申请人承担实现债权费用律师费等。现中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率为6.55%，故申请人主张以年利率11.79%作为逾期罚息利率计收逾期利息的请求合理合法，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宋央娥提供的位于慈溪市浒山街道金山新村53号楼306室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0082**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金488291.29元；2.至2013年5月28日止的利息52838.12元、罚息4893.80元、复利4716.84元及自2013年5月29日起至借款实际清偿日止、以借款488291.29元为基数按年利率11.79%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费26250元；4.本案案件受理费4770元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月六日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00288号
原告：邓某某，学生。
法定代理人：邓某甲，男，1984年2月10日，汉族，农民，系邓某某之父。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨某某（又名杨某），农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
原告邓某某与被告杨某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人邓某甲、委托代理人曹旭，被告杨某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：要求被告赔偿我因交通事故造成的损失医疗费6005.61元，住院伙食补助费2580元（30元／天×86天），营养费2580元（30元／天×86天），护理费8385元（97.5元／天×86天），伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费900元，交通费1350元，合计76027.85元。
被告杨某某辩称：原告受伤，其监护人有不可推卸的责任；原告在路边解手，是原告碰撞了被告的三轮车，被告没有责任；原告诉请项目、标准和依据的事实都不正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日12时许，杨某某驾驶无牌电动三轮车在定远县某某镇谢楼村谢东组路段与邓某某发生交通事故，事故造成邓某某受伤。邓某某受伤后于当日到淮南朝阳医院住院治疗至2013年10月30日，共18天，用去医疗费3695.40元。2013年11月2日至2014年1月7日邓某某在定远县人民医院永康分院住院治疗66天，用去医疗费1646.36元。出院诊断：左侧胫骨骨折；左下肢皮肤撕脱伤。出院医嘱：门诊随访。邓某某还用去门诊医疗费501.85元。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所鉴定意见：邓某某因道路交通事故致左胫骨上段骨折左下肢功能障碍构成十级伤残。邓某某用去鉴定费900元。本起交通事故，定远县公安局交通警察大队于2013年10月22日作出事故证明：因现场变动、证据灭失，双方各执一词，无法查清道路交通事故成因。审理中已有证据无法查清本案交通事故各方责任及过错。邓某某要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，没有提供有力证据。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故定远县公安局交通警察大队未作事故认定，只作事故证明，已有证据难以认定交通事故责任及各方当事人的过错，电动三轮车驾驶员杨某某与行人邓某某可按7：3的比例承担相应的民事赔偿责任。邓某某的诉请应依法合理认定，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有提供有力证据，本院不予支持。本院确认邓某某的损失为：医疗费5843.26元（两次住院及门诊票据），住院伙食补助费2520元（按安徽省国家机关工作人员出差每天补助标准30元／天×二次住院84天），营养费2520元（30元／天×84天），护理费8190元（一般护工标准97.5元／天×84天），伤残赔偿金16196元（上一年度农民人均纯收入8098元／年×20年×10%），鉴定费900元，交通费酌定1000元，合计37169.26元。邓某某的损失由杨某某赔偿26018.48元（37169.26元×70%），另杨某某赔偿邓某某精神抚慰金5000元（酌定），合计31018.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告邓某某各项损失31018.48元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告杨某某负担425元，原告邓某某负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年七月七日
书记员 陈雷
附：履行款打入户名：定远县人民法院。开户行：中国农业银行定远支行。账号：136001040009941。
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十九条……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民管异初字第00013号
原告杨若愚，男，1972年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告北京大业鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人孙玉芳，该公司经理。
被告北京北方福瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人王小明，该公司董事长。
委托代理人张颖萍、王远，重庆红刚律师事务所律师。
本院受理原告杨若愚诉被告北京大业鼎盛汽车销售有限公司、北京北方福瑞汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案后，被告北京北方福瑞汽车销售服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告北京大业鼎盛汽车销售有限公司的住所地在北京市昌平区，被告北京北方福瑞汽车销售服务有限公司的住所地在北京市海淀区且车辆买卖合同的履行地亦在北京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由北京市昌平区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。
经审查：涉案车辆系消费者为生活需要而购买的商品，本案即是在生活消费领域发生的纠纷，从法律关系上讲本案存在买卖合同关系和消费侵权关系的竞合。结合本案原告的诉讼请求及诉称的理由，本案原告系选择以侵权法律关系主张权利。涉案车辆现在重庆市丰都县境内即本案侵权行为结果发生地亦在重庆市丰都县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故丰都县人民法院对本案有管辖权。被告北京北方福瑞汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京北方福瑞汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京北方福瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭秋红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1253号
起诉人熊涛，男，汉族，无业。
本院收到起诉人熊涛与黑龙江省一五一煤矿有限责任公司要求被告出具办理恢复采区法人委托书以办理恢复采区，起诉状称原告于1996年承包了被告处的井，并有原告出资建设，办理了营业执照，税务登记。1998年国家关井压产时，将原告承包的井保留，但停缓建。2005年黑河市人民政府出具的文件将采区变为煤矿井，恢复建设，并办理单独的煤炭生产许可证，2008年一五一煤矿根据国家政策，恢复采区，2009年煤矿转让后，承诺由煤矿为其出具相应法律文件，但一直未给起诉人出具法人委托书。起诉人于2011年5月26日起诉黑河市煤炭局行政不作为，未予立案，现起诉人要求被起诉人为其出具恢复采区法人委托书。
经审查，本院认为，被起诉人注册登记地为嫩江县，该民事案件应按被告所在地确定管辖权，本院没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对熊涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一六年五月四日
书记员 石莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00513号
原告：黄德魁，男，1929年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：黄茂仁，男，1949年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告黄德魁诉被告黄茂仁保管合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德魁撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄德魁负担。
代理审判员 杨景
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚瑶
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1839号
罪犯钟明军，男，1962年8月30日出生于湖南�醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年6月16日作出了（2008）株中法刑一终字第43号刑事判决，以被告人钟明军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯钟明军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯钟明军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明�述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯钟明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟明军减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
被执行人福安市大金海商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘正路，董事长。
被执行人刘正路，男，1991年8月1日出生，布依族，住贵州省。
被执行人吴志强，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市大金海商贸有限公司、刘正路、吴志强、阮德清、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的房地产登记、车辆、银行存款，被执行人福安市大金海商贸有限公司、刘正路、吴志强、福建省中信融资担保有限公司无财产可供执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1085号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01217号
原告：许艳，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：苏忠，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：安徽联合融资担保有限公司。
法定代表人：汪建华，董事长。
原告许艳诉被告苏忠、安徽联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告许艳到庭参加诉讼，被告苏忠、安徽联合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许艳诉称：2012年10月29日，由被告苏忠经手向原告借款200000元，被告苏忠出具借条一份，被告安徽联合融资担保有限公司在借条上签章确认。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告起诉请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告许艳为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告苏忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告安徽联合融资担保有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月29日，被告苏忠向原告许艳借款200000元，被告苏忠向原告许艳出具了一份借条，借条上加盖了被告安徽联合融资担保有限公司财务专用章，借条上未约定借款利息和借款期限。被告借款后每月给付原告4800元利息至2014年4月29日，本金分文未还。此后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苏忠立据向原告许艳借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告苏忠应当返还借款。被告安徽联合融资担保有限公司在借条上加盖公司财务专用章，应属公司行为，依法应对被告苏忠该笔借款承担连带清偿担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏忠于本判决生效之日起15日内偿还原告许艳借款200000元；
二、被告安徽联合融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告苏忠、安徽联合融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年十一月十日
书记员 汪 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2926号
罪犯史冰辉，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人史冰辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史冰辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯史冰辉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史冰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史冰辉减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第3号
申请执行人白乔丰，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请执行人黄锐，男，汉族，住成都市高新区
被申请执行人唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人白乔丰与被执行人黄锐、唐兰萍借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第287号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。本院于2013年12月11日依法立案执行。并向被执行人黄锐、唐兰萍发出执行通知书现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人黄锐、唐兰萍8419150元的财产或相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘国旗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00283号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第三砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第三砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第三砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第三砖厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01482号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 周芝焕
书记员 张 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第217号
原告：谢东海。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：张文双。
委托代理人：鲍祖湘。
原告谢东海为与被告张文双民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，被告在本案答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院于2015年4月2日作出了（2015）绍柯商初字第217号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄园独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢东海的委托代理人胡坚及被告张文双的委托代理人鲍祖湘到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并在收到该款后向原告出具借条一份，载明：向谢东海借到现金人民币20万元整，借款日期为2013年9月24日，还款日期为2013年10月23日止；如借款人未按约还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，还要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。但上述借款到期后，被告却未能按约还本付息，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2013年10月24日起至该款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文双在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：针对事实部分，2013年9月24日被告朋友案外人叶华权向原告借款，由于叶华权在国外，故出具借条时原告要求被告代叶华权出具，款项也直接汇到被告银行卡上。因此，虽然借条是由被告出具，20万元也确实汇到了被告账户，但借款人实际系案外人叶华权而非被告。针对诉讼请求部分，因事实上不是被告向原告借款，故原告的诉讼请求不能成立，被告也不需要承担代理费。另外，叶华权也已经归还部分款项给原告。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条及汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款人民币20万元，并就借款期限进行了约定的事实；
2、法律服务委托合同及发票一份，以证明原告为实现债权支出代理费8,000元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1、2，真实性无异议，但与本案的关联性有异议，被告不是实际借款人，原告要求证明被告系本案借款人尚欠缺证据。
被告张文双在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
依据原、被告的举证、质证意见及双方庭审陈述，本院认为：证据1、2，经被告质证对其真实性均无异议，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权与浙江震天律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已支出律师代理费8,000元。
本院认为，原告谢东海与被告张文双之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告张文双出具借条时明确了借款金额，约定了借款期限，同时承诺违约时承担律师代理费，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息及律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告张文双关于其并非本案借款人的辩解意见，与本案现有证据之间互相矛盾，且得不到其他证据的印证，不能成立；其另辩称已归还部分款项，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文双应归还给原告谢东海借款本金人民币20万元，并支付律师代理费人民币8,000元以及上述本金自2013年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,633元，减半收取2,317元，财产保全费1,670元，合计3,987元，由被告张文双负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4,633元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄园
二〇一五年六月一日
书记员 徐妍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0482号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，1968年10月11日，农民。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月21日20时许，被告人陆某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇湘王路被民警查获。经鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为265mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月21日20时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇湘王路被民警查获。
经鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为265mg／100ml。
2014年6月27日，被告人陆某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、盛某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、照片、情况说明；被告人陆某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十一月五日
书记员 陈成
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1102号
罪犯王爱合。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第76号刑事判决，以被告人王爱合犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人王爱合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、王从建到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派孟想、朱世奎出庭履行职务。罪犯王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王爱合在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王爱合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王爱合在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯王爱合提请减刑建议。
经审理查明，罪犯王爱合在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯王爱合在服刑期间退出赃款一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、退赃收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱合虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退出部分赃款情况及考核积分，罪犯王爱合不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱合不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第847号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周妙强，男，汉族，1979年10月27日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告周妙强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由�判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告周妙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年7月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，签订了《借款合同》。借款到期后经原告多次催讨未果，截止2013年11月30日，被告尚欠原告本金30000元，利息3839.85元，逾期利息767.97元，本息合计34607.82元。请求判令被告偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原�的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据，拟证明被告周妙强借款30000元；
7、个人贷款合同，拟证明被告借款，并与原告签订借款合同；
8、利息计算清单，拟证明周妙强至2013年11月30日止尚欠原告贷款利息4607.82元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告周妙强未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告周妙强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年7月15日，被告周妙强因资金周转向原告借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告给被告周妙强发放借款，被告周妙强向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限12个月，月�率11.04‰，被告周妙强已支付2012年7月15日至2012年12月20日的借款利息。借款到期后，被告未返还借款。截止2013年11月30日，被告周妙强尚欠原告本金30000元，利息3839.85元，逾期利息767.97元，本息合计34607.82元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告周妙强签订的《个人贷款合同》以及被告周妙强向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告周妙强逾期未履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告周妙强偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周妙强于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3839.85元，逾期利息767.97元，本息合计34607.82元（利息计算至2013年11月30日），2013年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告周妙强承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 雪 平
代理审判员 陈�慧
人民陪审员 曾 福 生
二〇一四年六月十日
代理书记员 Ｘ Ｘ 平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。