wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28177号解除保全申请人施小龙，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市闵行区古美一村***号***室。委托诉讼代理人张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人丁维聪，男，1955年3月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。解除保全申请人施小龙与被申请人丁维聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出了(2016)沪0106民初28177号民事裁定书，冻结被申请人丁维聪银行存款人民币52,060元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年1月17日原告施小龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人施小龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁维聪银行存款人民币52,060元的冻结或解除对其相等价值的财产或财产权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 健二〇一七年一月十七日书记员 张晓兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保198号
申请人：林惠璇，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人：纪仁平，男，1985年6月23日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区，
被申请人：黄贤金，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
林惠璇、纪仁平诉黄贤金、林连玲民间借贷纠纷一案，申请人林惠璇、纪仁平于2016年5月18日向本院申请财产保全，请求查封黄贤金、林连玲二人价值300000元的财产，并以安邦财产保险股份有限公司出具的保险金额为300000元的保单保函提供担保。本院于2017年5月18日作出（2017）闽0205民初1805号民事裁定书，裁定查封、冻结黄贤金、林连玲二人价值300000元的财产。林惠璇、纪仁平于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林惠璇、纪仁平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对黄贤金、林连玲二人价值300000元财产的查封、冻结。
案件申请费2020元，由黄贤金、林连玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保198号申请人：林惠璇，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请人：纪仁平，男，1985年6月23日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区，被申请人：黄贤金，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被申请人：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，林惠璇、纪仁平诉黄贤金、林连玲民间借贷纠纷一案，申请人林惠璇、纪仁平于2016年5月18日向本院申请财产保全，请求查封黄贤金、林连玲二人价值300000元的财产，并以安邦财产保险股份有限公司出具的保险金额为300000元的保单保函提供担保。本院于2017年5月18日作出（2017）闽0205民初1805号民事裁定书，裁定查封、冻结黄贤金、林连玲二人价值300000元的财产。林惠璇、纪仁平于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林惠璇、纪仁平的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对黄贤金、林连玲二人价值300000元财产的查封、冻结。案件申请费2020元，由黄贤金、林连玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年五月二十七日代书记员 陈 溢
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第232号
原告王某甲，男，1975年4月17日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告牛某某，女，1979年7月11日生。
原告王某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1999年，原、被告经人介绍相识并定婚，后两人很少联系，在没有建立感情基础的情况下，于2000年1月22日草率登记结婚，2002年2月22日生一男孩，取名王某丙，2010年2月20日生一男孩，取名王某丁。原、被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告经常回娘家居住，且被告在其家人的唆使之下，将原告挣的钱拿走都给了娘家。2012年正月二十六，被告以回娘家为由，扔下原告与两个孩子一走了之，原告叫被告回家，被告家人对原告进行殴打，导致原、被告感情已经完全破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子王某丙、王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告牛某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告牛某某经人介绍相识，于2000年1月22日登记结婚，于2002年2月25日婚生长子，取名王某丙，2010年2月20日婚生次子，取名王某丁。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分有效的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻应当互谅互让、相互尊重。原告王某甲与被告牛某某结婚已达十五年之久，且婚后育有二子，构建和谐稳定的家庭，更有利于子女的健康成长。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告牛某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年七月三十日
书记员 武中亚
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3817号
原告：杨庆方，男，1967年12月16日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
被告：乔社岭，男，1955年4月27日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告杨庆方与被告乔社岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆方及委托诉讼代理人赵卫东、冯伟恩，被告乔社岭及委托诉讼代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆方诉称，1996年10月15日，原告与本村村民委员会签订“承包土地合同”，承包本村12号土地，位置位于本村北，长90米，宽30米计面积4亩，承包期限为15年，自1996年10月15日到2011年10月15日。2012年8月30日，本村村委会与原告签订“G106国道南乐段改扩建工程租赁协议书”，将原告所承包的土地承包期限无限期延长。2004年7月7日，被告承包租赁原告所承包土地的其中一部分，南北长24.3米，西至G106国道，东至东邻。被告以承包方式从原告手中获取土地使用权后，不合法利用土地，而是擅自改变土地用途，在所承包地房屋上盖房建屋。被告的这种行为，严重违反了《土地管理法》第三十六条第二款规定，其所建房屋也属于违章建筑，违法了《合同法》第五十二条第五项规定，违反了法律的强制性规定，所签订“土地转让书”应属无效。被告的违法行为，给原告造成损失，被告自2010年7月就不再向原告交纳承包土地的租金，现被告非法使用土地多年，给原告的土地使用权造成损失。原告根据现在土地承包的市场价格，按照每年1600斤小麦计算损失，至这次起诉之日，已经10年多的时间，按照小麦的市场价每斤1.3元计算，被告应赔偿原告经济损失14560元，今后的继续计算。原告曾于2011年向南乐法院起诉撤销“土地转让书”并返还土地，南乐法院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服向濮阳中院提起上诉，濮阳中院作出（2012）濮中法民三终字第12号判决书驳回上诉维持原判。原告又于2015年9月6日以物权保护纠纷诉至南乐法院，南乐法院作出（2015）南民初字第1553号裁定书驳回原告起诉，原告不服上诉至濮阳中院，濮阳中院作出（2016）豫09民终323号裁定驳回上诉维持原裁定。原告不服二审裁定，向濮阳中院申诉，濮阳中院作出（2017）豫09民申112号裁定书驳回原告再审申请。原告多次通过诉讼保护自己的承包土地的合法使用权无果。请求法院依法判令：1.依法确认原、被告于2004年10月14日签订的“合同转让书”无效；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失11200斤小麦，折合人民币14560元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.双方签订的土地转让合同符合土地承包法第32条的规定。2.双方所签订的土地承包合同不存在合同法第52条存在的情形。3.被告取得土地后，在土地上建造房屋，不必然导致土地转让合同无效。
经审理查明，1996年10月20日，南乐县西邵乡乔崇町村民委员会与原告签订承包土地合同。合同约定，根据中央文件精神，为了提高经济效益，管理好耕地。经双方协商，特订立合同；村委会承包给原告12号土地，位置在村北长90米，宽30米，计面积4亩，交给原告管理、经营、使用；原告承包的土地，只允许种植农作物和按村委会规定种植果树。不准买卖、出租、荒芜、挖坑、取土、建窑、搞建筑物和当宅基地，违者按土地管理法处理。2004年10月14日，原、被告签订合同转让书，约定：原告将106国道东承包地转让给被告，南北长16米，每年被告交原告小麦160斤。签订合同转让书后，被告在合同约定的土地上建造房屋。
审理过程中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、土地承包合同、合同转让书、照片等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同转让书后，在耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”、第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，双方所签订的合同转让书应属无效。对于原告第二项诉讼请求，因原告自愿撤回，本院不再处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告杨庆方与被告乔社岭于2004年10月14日签订的合同转让书无效。
案件受理费82元，由被告乔社岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员吴红耀
审判员武益新
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 宁 宁
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3817号原告：杨庆方，男，1967年12月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。被告：乔社岭，男，1955年4月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。原告杨庆方与被告乔社岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆方及委托诉讼代理人赵卫东、冯伟恩，被告乔社岭及委托诉讼代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆方诉称，1996年10月15日，原告与本村村民委员会签订“承包土地合同”，承包本村12号土地，位置位于本村北，长90米，宽30米计面积4亩，承包期限为15年，自1996年10月15日到2011年10月15日。2012年8月30日，本村村委会与原告签订“G106国道南乐段改扩建工程租赁协议书”，将原告所承包的土地承包期限无限期延长。2004年7月7日，被告承包租赁原告所承包土地的其中一部分，南北长24.3米，西至G106国道，东至东邻。被告以承包方式从原告手中获取土地使用权后，不合法利用土地，而是擅自改变土地用途，在所承包地房屋上盖房建屋。被告的这种行为，严重违反了《土地管理法》第三十六条第二款规定，其所建房屋也属于违章建筑，违法了《合同法》第五十二条第五项规定，违反了法律的强制性规定，所签订“土地转让书”应属无效。被告的违法行为，给原告造成损失，被告自2010年7月就不再向原告交纳承包土地的租金，现被告非法使用土地多年，给原告的土地使用权造成损失。原告根据现在土地承包的市场价格，按照每年1600斤小麦计算损失，至这次起诉之日，已经10年多的时间，按照小麦的市场价每斤1.3元计算，被告应赔偿原告经济损失14560元，今后的继续计算。原告曾于2011年向南乐法院起诉撤销“土地转让书”并返还土地，南乐法院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服向濮阳中院提起上诉，濮阳中院作出（2012）濮中法民三终字第12号判决书驳回上诉维持原判。原告又于2015年9月6日以物权保护纠纷诉至南乐法院，南乐法院作出（2015）南民初字第1553号裁定书驳回原告起诉，原告不服上诉至濮阳中院，濮阳中院作出（2016）豫09民终323号裁定驳回上诉维持原裁定。原告不服二审裁定，向濮阳中院申诉，濮阳中院作出（2017）豫09民申112号裁定书驳回原告再审申请。原告多次通过诉讼保护自己的承包土地的合法使用权无果。请求法院依法判令：1.依法确认原、被告于2004年10月14日签订的“合同转让书”无效；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失11200斤小麦，折合人民币14560元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.双方签订的土地转让合同符合土地承包法第32条的规定。2.双方所签订的土地承包合同不存在合同法第52条存在的情形。3.被告取得土地后，在土地上建造房屋，不必然导致土地转让合同无效。经审理查明，1996年10月20日，南乐县西邵乡乔崇町村民委员会与原告签订承包土地合同。合同约定，根据中央文件精神，为了提高经济效益，管理好耕地。经双方协商，特订立合同；村委会承包给原告12号土地，位置在村北长90米，宽30米，计面积4亩，交给原告管理、经营、使用；原告承包的土地，只允许种植农作物和按村委会规定种植果树。不准买卖、出租、荒芜、挖坑、取土、建窑、搞建筑物和当宅基地，违者按土地管理法处理。2004年10月14日，原、被告签订合同转让书，约定：原告将106国道东承包地转让给被告，南北长16米，每年被告交原告小麦160斤。签订合同转让书后，被告在合同约定的土地上建造房屋。审理过程中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、土地承包合同、合同转让书、照片等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订合同转让书后，在耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”、第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，双方所签订的合同转让书应属无效。对于原告第二项诉讼请求，因原告自愿撤回，本院不再处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告杨庆方与被告乔社岭于2004年10月14日签订的合同转让书无效。案件受理费82元，由被告乔社岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 冯利敏审判员吴红耀审判员武益新二〇一七年十二月一日书记员 吴           宁           宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3182号
原告：张年春，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李永存，住吉林省德惠市。
被告：高金胜，住吉林省德惠市。
被告：王龙珍，住吉林省德惠市。
原告张年春与被告高金胜、王龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张年春的委托诉讼代理人李永存到庭参加诉讼，被告高金胜、王龙珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告17000元及自欠款之日起的双倍利息；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2010年1月28日向原告借款17000元，当时没有约定还款时间。原告在2012年1月14日向二被告催要此款，被告称暂时没有能力偿还。后经原告多次催要，至今未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特向德惠市人民法院提起诉讼，并请法院依法判处。
高金胜、王龙珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：高金胜与王龙珍系夫妻关系。2010年1月28日，高金胜向张年春借款17000元，未约定借款利息，亦未约定还款期限。2016年8月8日，张年春要求高金胜、王龙珍偿还借款诉至本院。上述事实有原告的张年春的陈述及高金胜为张年春出具的借据在卷为凭。
本院认为，张年春主张高金胜借款，高金胜未出庭抗辩，应视为高金胜放弃抗辩权利，故高金胜向张年春借款的事实，本院予以认定。高金胜与王龙珍系夫妻关系，故高金胜向张年春的借款，王龙珍应承担连带给付责任。张年春主张高金胜、王龙珍自欠款之日起双倍利息，无法律规定，本院不予支持，但自张年春向本院起诉之次日起，高金胜应按年利率6%给付张年春逾期还款利息。
综上所述，张年春合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高金胜给付张年春借款17000元及利息（自2016年8月9日起，按年利率6%给付利息，至给付完毕之日止）；此款于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、王龙珍对高金胜的借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，返还张年春112.50元，余款112.50元及邮寄费168元，由高金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李世超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初3076号
原告：陈秀云，女，1962年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031962********，住福建省莆田市涵江区白塘镇洋尾村塘边*号。
委托诉讼代理人：陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503211948********，住福建省莆田市涵江区涵东街道塔桥街***号*幢*梯***室。
被告：陈光焰，男，1971年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码3503031971********，住福建省莆田市涵江区白塘镇洋尾村塘边33号
陈秀云陈秀云与陈光焰陈光焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
陈秀云向本院提出诉讼请求：要求陈光焰归还给陈秀云借款13400元，并支付该款自2017年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；事实和理由：陈秀云与陈光焰系姐弟关系，2009年9月6日，陈光焰以经商需要资金周转为由，计向陈秀云借款52400元，口头约定借款按月利率2%计息及每月支付利息1000元直接转账到陈秀云儿子的账户上。截至2017年，陈光焰已陆续归还借款计39000元。尔后，尚欠本息陈光焰至今拒不还款，陈秀云遂于2017年8月25日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈光焰于2017年10月21日归还借款4000元，于2017年11月21日归还借款4000元，于2017年12月21日归还借款5400元，共计13400元。上述款项均汇入账户：陈铭注，账号6228480405821457075，开户行：中国农业银行江苏省苏州市支行。
二、陈光焰按上述约定支付借款，陈秀云表示放弃其他的诉讼请求；若陈光焰没有按上述约定支付借款，陈秀云有权就未付的款项及该款自2017年8月25日起按月利率1%计算的利息一次性向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
受理费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由陈光焰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林丽勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹冰冰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第521号
原告：张振国，男，1969男7月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王利滨，男，1965年8月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告张振国与被告王利滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告张振国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振国负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十二
书 记 员 康 蕊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00020号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月21日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被萧县公安局取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2014）388号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年8月26日晚上，被告人李某某在新庄镇小桥行政村关帝庙自然村，因琐事与本村村民李某甲发生矛盾，被告人李某某将被害人李某甲推倒致其腿部受伤。经鉴定，被害人李某甲腿部伤情为轻伤一级。
另查明：双方当事人自愿协商，达成调解协议：被告人李某某自愿赔偿被害人李某甲经济损失人民币5万元；被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人王某、黄某某、李某乙、靳某某、庞某某的证言，萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）第871号鉴定书及伤情照片，书证现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书、收条、发破和到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一五年一月九日
书记员 牛文艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信956号
本院在执行高小红申请执行覃武杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人覃武杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将覃武杰（公民身份号码452525198311242813）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执590号
申请执行人蒋宏，女。
委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被执行人桂阳乌龙姜食品有限公司，住所地桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉项目区。
法定代表人曾文革，系该公司经理。
蒋宏与桂阳乌龙姜食品有限公司（2016）湘1021民初343号民间借贷纠纷一案，判决确定：由被告桂阳乌龙姜食品有限公司偿还原告蒋宏借款本金100000元，利息32000元，共计132000元。该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人桂阳乌龙姜食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋宏向法院申请强制。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 炜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5337号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗文柱。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗文柱借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告罗文柱的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗文柱的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执303号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人张树学，男
被执行人杨顺有，男
被执行人蒙国安，男
被执行人李国军，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请张树学借款合同纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4018号
罪犯拜二团，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年5月8日作出（2013）沁刑少初字第00003号刑事判决，认定被告人拜二团犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。被告人拜二团不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）焦刑少终字第9号刑事判决，认定被告人拜二团犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年03月13日起至2016年02月11日止）。于2013年11月15日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯拜二团减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯拜二团自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月29日23时许，被告人拜二团伙同他人在沁阳市金苹果KTV唱歌时，违背妇女意志，采取用手抠摸、抓摸阴部、乳房等暴力手段对金苹果KTV内女服务员强制进行猥亵，造成被害人的阴部、右侧乳房、右侧脸颊等多处软组织受伤。
经审理查明，罪犯拜二团自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年9月、2015年2月共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拜二团自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯拜二团准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年03月13日起至2015年09月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执0516号
申请执行人：郭同显，男，汉族，1963年9月2日，现住玛纳斯县。
被执行人：周兴元，男，汉族，1979年8月5日出生，现住玛纳斯县兰州。
被执行人：李琴，女，汉族，1983年5月6日出生，现住玛纳斯县兰州。
郭同显申请执行周兴元、李琴民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年2月17日作出（2016）新2324民初123号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请执行，本案申请标的127576元（含申请费1789元，未交），未执结标的127576元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周兴元、李琴于2016年11月15日给付63788元，下剩部分63788元于2016年12月15日前全部付清，逾期利息按实际逾期给付时间承担，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十月十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执0516号申请执行人：郭同显，男，汉族，1963年9月2日，现住玛纳斯县。被执行人：周兴元，男，汉族，1979年8月5日出生，现住玛纳斯县兰州。被执行人：李琴，女，汉族，1983年5月6日出生，现住玛纳斯县兰州。郭同显申请执行周兴元、李琴民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年2月17日作出（2016）新2324民初123号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请执行，本案申请标的127576元（含申请费1789元，未交），未执结标的127576元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周兴元、李琴于2016年11月15日给付63788元，下剩部分63788元于2016年12月15日前全部付清，逾期利息按实际逾期给付时间承担，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十月十八日书记员  朱肖钰
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢78号
申请执行人郑德喜
被执行人尤登友、吴戏祥
本院在执行申请执行人郑德喜与被执行人尤登友等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初455号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管某，农民。2007年3月23日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年2月14日因本案台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人管某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，管某伙同陈叔伟（另案处理）经过预谋，以遗失为由，向台州市公安局交通警察支队车辆管理所申请补领了管某名下的一辆车牌为浙J×××××轿车的机动车登记证书。2013年12月24日，管某、陈叔伟将该车作为抵押物向宁波隆昌典当有限公司借款人民币30000元，并办理了抵押登记。同日，二人至台州市椒江区全世界二手车服务中心，出示另一本未记载有抵押情况的机动车登记证书，隐瞒该车被抵押情况，并以该车作为质押物，借款人民币60000元。2014年3月23日，二人将该车以人民币62000元的价格卖给全世界二手车服务中心，车价冲抵原先的借款和利息。经估价，该车价值62500元。
2016年2月14日14时50分许，公安人员在浙江省三门县浦坝港镇畔村老人协会抓获被告人管某。并于同月15日被押回台州市看守所。
案发后，被告人管某家属积极为其退出非法所得人民币30000元，赔偿被害人损失并获其谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、林某的陈述、借款合同、当票、管某及车辆登记证书身份证复印件、车辆买卖协议、借条、机动车行驶证复印件、机动车查询单、二手车销售统一发票、户籍证明、刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据、证人李某的证言、抓获经过、到案经过、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某结伙以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人人民币30000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人管某认罪态度好，有赔偿情节并获得谅解，酌情予以从轻处罚；有前科，酌情予以从重处罚。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人管某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十四日起至二〇一六年六月十三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执84号
申请执行人廖天兰，女，汉族。
被执行人沈建锋，男，汉族。
关于廖天兰申请执行沈建锋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人沈建锋在我辖区无财产可供执行，经申请执行人廖天兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执84号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年六月八日
书记员 汤 燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5066号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。
被告：高秀清，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告高秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5066号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：高秀清，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告高秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳芳二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第885号
上诉人（原审原告）姚贤凯，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审被告）吴艳华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人姚贤凯与被上诉人吴艳华农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月1日，姚贤凯、吴艳华签订《承包建筑协议》，约定由吴艳华提供施工图纸及建筑原材料，姚贤凯组织施工人员承包建设房屋。吴艳华分五次支付工程款，分别是：姚贤凯在做完第一层时，吴艳华付35000元；姚贤凯做完第二层时，吴艳华付20000元；姚贤凯做完第三层时，吴艳华付30000元；姚贤凯做完第四层时，吴艳华付30000元；剩余工程款8000元在验收后一个月内付清。如果吴艳华在验收后一个月内未付清的，按未付金额每日0.5%支付违约金给姚贤凯。如因吴艳华材料供应不到位，停工超过30天的，吴艳华补给姚贤凯5000元，超过60天的，吴艳华补给姚贤凯9000元。姚贤凯在每次收到吴艳华所付工程款后须在两日内发员工工资。
另查，在（2014）佛顺法容民初字第2481号案庭审中，姚贤凯、吴艳华一致确认案涉房屋已经政府相关部门验收，双方工程款已经结清，尚未支付的阳台改建工程款2500元已在该案中判决处理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，姚贤凯为不具有建设施工企业资质的自然人，其与吴艳华签订的《承包建筑协议》应属无效。但在房屋经验收合格的情况下，建房协议虽无效，双方就工程量及工程价款所达成的结算约定仍然有效，双方应按照该约定及时履行义务。就案涉房屋的工程款支付及结算问题，原审法院已在（2014）佛顺法容民初字第2481号案中进行处理，姚贤凯再次起诉主张工程款，违反“一事不再理”原则，原审法院不予支持。双方虽然在《承包建筑协议》中约定了延期支付工程款及造成停工损失的违约责任，但姚贤凯未能举证证实吴艳华存在违约行为，并造成姚贤凯停工损失，故姚贤凯的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回姚贤凯的诉讼请求。案件受理费减半收取为337.8元（姚贤凯已预交），由姚贤凯负担。
上诉人姚贤凯对原审判决不服，提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销（2015）佛顺法容民初字第587号民事判决，查清事实，依法改判吴艳华立即赔偿姚贤凯损失35000元，一、二审诉讼费用由吴艳华承担。
被上诉人吴艳华则认为原审查明事实清楚，适用法律正确。
经查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对姚贤凯的上诉请求，本案二审的争议焦点为：上诉人姚贤凯关于要求被上诉人吴艳华支付工钱及经济损失共35000元的诉请是否应予支持。
上诉人姚贤凯提起35000元的损失包括两个部分：一部分是案涉房屋的工程款支付及结算问题；鉴于双方工程款的结算与支付已在（2014）佛顺法容民初字第2481号案中进行处理，姚贤凯在本案中再次起诉主张工程款，违反“一事不再理”原则，故原审法院对此予以驳回诉请的处理并无不当，本院予以维持。另一部分是姚贤凯诉称的违约损失问题；本案中姚贤凯并未明确违约损失的具体数额，另双方虽然在《承包建筑协议》中约定了延期支付工程款及造成停工损失的违约责任，但姚贤凯未能举证证实吴艳华存在违约行为造成姚贤凯停工损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故姚贤凯对自己的主张负有举证的义务，亦应承担没有证据证实其主张的不利后果。至此姚贤凯的诉请因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人姚贤凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟勉力
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初91号
原告：湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左华衡，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区洞庭大道中段金典花园G栋3楼。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
第三人：谭建华，女，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省常德市武陵区三岔路金诚花园**栋*单元附*号。
第三人：谭雨梦，男，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路金典花园*栋*单元*号。
第三人：谭雨田，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路金典花园*栋*单元*号。
原告湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司与被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、第三人谭建华、第三人谭雨梦、第三人谭雨田公司解散纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司撤回对被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司、第三人谭建华、第三人谭雨梦、第三人谭雨田的起诉，不损害他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司负担。
审 判 长 文国银
审 判 员 李设球
代理审判员 张 利
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初341号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈玉辉，女，1973年8月19日出生，公民�份证号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。现因涉嫌故意伤害，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人姜雨廷，男，1997年6月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市，现住长春市宽城区。现因涉嫌故意伤害，于2018年5月8日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人陈玉辉、姜雨廷犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人陈玉辉、姜雨廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检�院指控：被告人陈玉辉于2017年8月22日4时许，在长春市宽城区78线水果批发市场3厅43号门前，因卖水果与被害人刘某发生口角，伙同被告人姜雨廷将刘某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致右腓骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人姜雨廷投案自首，且被告人陈玉辉、姜雨廷赔偿了被害人刘某的损失，双方达成和解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人陈玉辉、姜雨廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜雨廷具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。
被�人陈玉辉、姜雨廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月22日4时许，被告人陈玉辉在长春市宽城区78线水果批发市场3厅43号门前，因卖水果与被害人刘某发生口角，与被告人姜雨廷将刘某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，刘某外伤致右腓骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人姜雨廷投案自首，陈玉辉、姜雨廷赔偿了被害人刘某的损失，双方已达成和解。
上述事实，被告人陈玉辉、姜雨廷在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条、常住人口登记表、电话查询记录，被害人刘某的陈述，被告人陈玉辉、姜雨廷的供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉辉、姜雨廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜雨廷主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈玉辉、姜雨廷当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人陈玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜雨廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 由家林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保77号
申请人武朋,现住扶余市,身份证号码×××
被申请人谭洋洋,现住扶余市,身份证号码×××
被申请人谭殿红,现年49岁,身份证号码×××
被申请人田晓芳,现年48岁,身份证号码×××
申请人武朋诉被申请人谭洋洋、谭殿红、田晓芳诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人武朋于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭殿红账户存款49000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谭殿红的账户存款49000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月十七日
书记员 苗光南
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3594号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，男，1981年9月4日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：陈忠堃，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告陈忠堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初45号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2010年1月2日因拒不执行紧急状态下的决定、命令，被孝义市公安局行政拘留15日；2011年7月13日因赌博，被孝义市公安局罚款500元，收缴赌资24元；因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月5日被孝义市公安局刑事拘留；同年12月8日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年12月5日14时49分许，被告人王某甲醉酒驾驶晋J×××××黑色桑塔纳小型轿车，沿本市杜石线由南向北行驶至相王村路口段时，被孝义市公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检出酒精，酒精含量为86.48mg/100ml。上述事实，有查获经过、照片、驾驶人和车辆信息查询结果、呼气式酒精测试值、常住人口信息、公安行政处罚决定书、前科劣迹调查表等书证；证人证言；山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验意见，被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2015年12月5日14时49分许，被告人王某甲醉酒驾驶晋J×××××黑色桑塔纳小型轿车，沿本市杜石线由南向北行驶至相王村路口段时，被孝义市公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检出酒精，酒精含量为86.48mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙、张某的证言证实，2015年12月5日中午1时左右，被告人王某甲和该二人及其他人在在孝义市华仙酒店吃饭；期间，王某甲喝了一瓶啤酒；饭后王某甲开车带着二人离开。王某甲被查获时该二人正坐在车上。
2、查获经过、现场查获照片、呼气式照、签字照证实，被告人王某甲被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人王某甲未办理机动车驾驶证；其所驾车辆的状态为违法未处理、逾期未检验。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为91mg/100ml。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为86.48mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、前科劣迹调查表一份、孝义市公安局行政处罚决定书两份证实，2010年1月2日因拒不执行紧急状态下的决定、命令，被孝义市公安局行政拘留15日；2011年7月13日因赌博，被孝义市公安局罚款500元，收缴赌资24元。
8、被告人王某甲的供述及辩解。
庭审时，被告人王某甲向本院提供了检验报告单及门诊手册，证明其患有××。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人王某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人王某甲符合社区矫正条件。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元(已缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张应生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田志彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10404号
原告：黄建锋，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄新锋，广东常道律师事务所律师。
被告：高妹芬，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告：陈木珍，男，汉族，1972年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄建锋诉被告高妹芬、陈木珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及被告高妹芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈木珍经本院合法传唤无到庭。诉讼期间，原告申请十五天调解期，逾期双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认于2015年11月19日生效的（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书中的货款511860元及以该款为本金从2014年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及从2015年11月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，为被告高妹芬与被告陈木珍的夫妻共同债务；2.判令被告高妹芬对上述第一项的夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈木珍、马志坚执行（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书及（2015）佛中法立终字第1128号民事裁定书，执行案号：（2016）粤0605执6236号，被执行人陈木珍、马志坚至今未履行生效判决确定的义务。现两被告于2001年2月26日在广宁县办理了结婚登记手续，至今属合法夫妻，上述货款是两被告婚姻关系存续期间产生，利息及迟延履行金等应依法确认为夫妻共同债务，被告高妹芬应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。特提起诉讼。
被告高妹芬辩称，两被告在2001年2月26日办理了结婚登记，但由于感情不好，2004年向当时的广宁县人民政府提出离婚申请，2005年3月10日办理了离婚手续。2015年3月16日，双方才办理复婚登记。期间，被告高妹芬从不知道被告陈木珍曾经参与过佛山市南海区松岗联特五金机箱厂（下称联特厂）的经营，这个债务也不是家庭经营的债务。被告陈木珍与马志坚合办联特厂时对股份有明确的约定，马志坚归还了被告陈木珍的借款40000元后，陈木珍实际退出了联特厂的经营。（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书是在陈木珍缺席的情况下作出的，认定事实有误，被告陈木珍也向佛山市中级人民法院提起了上诉，因无缴纳上诉费而按撤回上诉处理。由于该案认定事实错误，处理欠公平，被告陈木珍已依法向佛山市中级人民法院提出申诉。原告将联特厂的债务要求认定为两被告的夫妻共同债务并不符合法律规定，因为联特厂的债务是马志坚以个人名义发生的，即使被告陈木珍需要承担法律责任，也不足以认定为夫妻共同债务。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），被告的人口信息查询表（原件）。
2.广宁县社会事务办出具的证明1张（原件）。
3.（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1128号民事判决书（均为原件）。
4.（2016）粤0605执6236号申请执行受理通知书、（2016）粤0605执6236号之一执行裁定书（均为原件）。
被告高妹芬举证如下：
5.合伙协议2张（原件）。
6.被告高妹芬的离婚证、离婚协议书、结婚证（均为原件）。
7.当事人向法院提交材料证据清单（原件）。
被告陈木珍没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据。
经审查，涉案债务已由生效判决书认定，故对被告高妹芬提交的证据5不予审查；原、被告提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：本院于2015年3月30日作出的（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书认定：马志坚是联特厂的个体经营者，该厂实际由马志坚与被告陈木珍合伙经营，并于2015年11月2日注销。联特厂在经营期间向佛山市顺德区乐从镇方坤钢铁材料有限公司（下称方坤公司）购买钢材。2005年2月26日，马志坚向方坤公司出具欠条，确认欠方坤公司货款23000元。另联特厂分别于2005年1月17日、25日、2月17日、21日、24日、3月4日、9日七次向原告黄建锋购买钢材，货款共计541860元，联特厂已支付53000元。2013年5月13日，方坤公司将其对联特厂享有的债权（511860元）转让给原告。本院认定被告陈木珍与马志坚之间形成合伙关系，陈木珍须对合伙存续期间的债务承担连带清偿责任，并判令：被告陈木珍与马志坚于判决发生法律效力后十日内支付货款511860元及以该款为本金从2014年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告黄建锋。判决作出后，被告陈木珍不服上诉，但因为未能按期交纳上诉费而被佛山市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，上述判决已发生法律效力。原告申请强制执行后，本院因被执行人陈木珍、马志坚没有可供执行的财产而终结本次执行。
另查明：被告陈木珍与高妹芬于2001年2月26日办理结婚登记，于2005年3月10日协议离婚，后于2015年3月16日办理复婚登记。二人协议离婚时，约定房屋、汽车等财产归高妹芬所有。
本院认为，被告陈木珍与高妹芬于2001年2月26日办理结婚登记，于2005年3月10日协议离婚，本院（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书认定陈木珍须承担的债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告高妹芬无法证明原告与陈木珍约定该债务为陈木珍的个人债务，也不能证明其与陈木珍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告高妹芬应对被告陈木珍在（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书主文所确定的债务承担连带清偿责任。至于迟延履行期间的债务利息，因高妹芬并无参与该案诉讼，对该判决书的迟延履行后果不应承担责任。被告陈木珍经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高妹芬对本院（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书主文中确定的被告陈木珍的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费3020元，合共3070元（原告已预交），由被告高妹芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。对于原告已预交的诉讼费3070元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十月二十日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10404号原告：黄建锋，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄新锋，广东常道律师事务所律师。被告：高妹芬，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省。委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告：陈木珍，男，汉族，1972年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告黄建锋诉被告高妹芬、陈木珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告及被告高妹芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈木珍经本院合法传唤无到庭。诉讼期间，原告申请十五天调解期，逾期双方未达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认于2015年11月19日生效的（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书中的货款511860元及以该款为本金从2014年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及从2015年11月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，为被告高妹芬与被告陈木珍的夫妻共同债务；2.判令被告高妹芬对上述第一项的夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈木珍、马志坚执行（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书及（2015）佛中法立终字第1128号民事裁定书，执行案号：（2016）粤0605执6236号，被执行人陈木珍、马志坚至今未履行生效判决确定的义务。现两被告于2001年2月26日在广宁县办理了结婚登记手续，至今属合法夫妻，上述货款是两被告婚姻关系存续期间产生，利息及迟延履行金等应依法确认为夫妻共同债务，被告高妹芬应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。特提起诉讼。被告高妹芬辩称，两被告在2001年2月26日办理了结婚登记，但由于感情不好，2004年向当时的广宁县人民政府提出离婚申请，2005年3月10日办理了离婚手续。2015年3月16日，双方才办理复婚登记。期间，被告高妹芬从不知道被告陈木珍曾经参与过佛山市南海区松岗联特五金机箱厂（下称联特厂）的经营，这个债务也不是家庭经营的债务。被告陈木珍与马志坚合办联特厂时对股份有明确的约定，马志坚归还了被告陈木珍的借款40000元后，陈木珍实际退出了联特厂的经营。（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书是在陈木珍缺席的情况下作出的，认定事实有误，被告陈木珍也向佛山市中级人民法院提起了上诉，因无缴纳上诉费而按撤回上诉处理。由于该案认定事实错误，处理欠公平，被告陈木珍已依法向佛山市中级人民法院提出申诉。原告将联特厂的债务要求认定为两被告的夫妻共同债务并不符合法律规定，因为联特厂的债务是马志坚以个人名义发生的，即使被告陈木珍需要承担法律责任，也不足以认定为夫妻共同债务。原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），被告的人口信息查询表（原件）。2.广宁县社会事务办出具的证明1张（原件）。3.（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1128号民事判决书（均为原件）。4.（2016）粤0605执6236号申请执行受理通知书、（2016）粤0605执6236号之一执行裁定书（均为原件）。被告高妹芬举证如下：5.合伙协议2张（原件）。6.被告高妹芬的离婚证、离婚协议书、结婚证（均为原件）。7.当事人向法院提交材料证据清单（原件）。被告陈木珍没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据。经审查，涉案债务已由生效判决书认定，故对被告高妹芬提交的证据5不予审查；原、被告提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：本院于2015年3月30日作出的（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书认定：马志坚是联特厂的个体经营者，该厂实际由马志坚与被告陈木珍合伙经营，并于2015年11月2日注销。联特厂在经营期间向佛山市顺德区乐从镇方坤钢铁材料有限公司（下称方坤公司）购买钢材。2005年2月26日，马志坚向方坤公司出具欠条，确认欠方坤公司货款23000元。另联特厂分别于2005年1月17日、25日、2月17日、21日、24日、3月4日、9日七次向原告黄建锋购买钢材，货款共计541860元，联特厂已支付53000元。2013年5月13日，方坤公司将其对联特厂享有的债权（511860元）转让给原告。本院认定被告陈木珍与马志坚之间形成合伙关系，陈木珍须对合伙存续期间的债务承担连带清偿责任，并判令：被告陈木珍与马志坚于判决发生法律效力后十日内支付货款511860元及以该款为本金从2014年11月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告黄建锋。判决作出后，被告陈木珍不服上诉，但因为未能按期交纳上诉费而被佛山市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，上述判决已发生法律效力。原告申请强制执行后，本院因被执行人陈木珍、马志坚没有可供执行的财产而终结本次执行。另查明：被告陈木珍与高妹芬于2001年2月26日办理结婚登记，于2005年3月10日协议离婚，后于2015年3月16日办理复婚登记。二人协议离婚时，约定房屋、汽车等财产归高妹芬所有。本院认为，被告陈木珍与高妹芬于2001年2月26日办理结婚登记，于2005年3月10日协议离婚，本院（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书认定陈木珍须承担的债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告高妹芬无法证明原告与陈木珍约定该债务为陈木珍的个人债务，也不能证明其与陈木珍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告高妹芬应对被告陈木珍在（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书主文所确定的债务承担连带清偿责任。至于迟延履行期间的债务利息，因高妹芬并无参与该案诉讼，对该判决书的迟延履行后果不应承担责任。被告陈木珍经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高妹芬对本院（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书主文中确定的被告陈木珍的债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费3020元，合共3070元（原告已预交），由被告高妹芬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。对于原告已预交的诉讼费3070元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十月二十日书记员  岑洁文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初311号
原告周顺，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告崔洪印，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告周顺诉被告崔洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺及被告崔洪印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告工资25000.00元及利息10500.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份原告给被告收购玉米，被告答应在收购完玉米就给付工钱，在原告多次索要后，被告给原告出具了一枚25000.00元的欠条一张，约定利息为月利息15‰，现原告家庭也急需资金，请求法院依法判决被告偿还欠款25000.00元及利息。利息计算至实际清偿日止。
被告崔洪印答辩称，欠条是2015年秋收时出具的，利息按月利息15‰从2015年秋收时计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一枚，证明被告崔洪印欠我劳务费的事实。被告质证称，字是我签的，但是利息不能按欠条日期开始计算，利息是第二年秋收后才说要的，条是2015年秋收后打的。
本院认证如下:原告提供的欠条能够证明被告欠劳务费及利息约定的事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:2014年10月份被告雇佣原告为其收购玉米，在原告多次索要后，被告给原告出具了一枚25000.00元的欠条，约定利息为月利息15‰。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠条、能够证明原告周顺与被告崔洪印之间劳务关系的存在，原告按约定提供劳务后，被告崔洪印应及时给付原告劳务费，因此对原告要求给付劳务费25000.00元的诉求予以支持。在原告催要后，被告给原告出具了欠条并约定了利息，并对欠款进行了利息约定，被告虽辩称利息应从2015年秋收后计算，但并未提供相应的证据予以佐证，因此对原告要求被告按月利息15‰计算利息的诉求予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔洪印于本判决生效后五日内给付原告周顺劳务费25000.00元及利息（利息自2014年10月10日按月利率15‰计算至实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元减半收取300.00元由被告崔洪印负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 长 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2197号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王笛，男，1981年09月03日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王笛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4004号
罪犯李闯，男，1987年3月2日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年12月27日作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，认定被告人李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出（2013）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2771号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年10月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年3月11日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2012年1月17日，被告人李闯交给秦鹤7000元，欲以每克550元的价格在秦鹤处购买冰毒20克，秦鹤遂与郭晶联系欲交易20克冰毒，因秦鹤与郭晶被公安机关抓获而未遂。1月末，李庆宇购买1400粒后卖给单志亮、李闯，二人分三次将其中1350粒麻古卖给张超。2月初，张超欲向单志亮、李闯购买400粒麻古，李庆宇将400麻古在李闯家卖给李闯，在等张超前来交易时，被抓获。综上，李闯贩卖毒品186.41克，其中40.41克被收缴，20克未遂。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币455元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害性大，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异22号
案外人:闫立泉。
申请执行人:董加林。
被执行人：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：陈永良，该公司总经理。
被执行人：孙必松。
本院在执行申请执行人董加林与被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司（以下简称宏艺公司）、孙必松建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫立泉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫立泉称，本院在执行本案中作出（2017）鄂0802执26号之一执行裁定书及（2017）鄂0802执26号之二协助执行通知书，扣留宏艺公司在中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）处的未结工程款200万元，该工程款属于案外人财产，故提出异议，请求立即中止对该工程款的执行，撤销本院（2017）鄂0802执26号之一执行裁定书及（2017）鄂0802执26号之二协助执行通知书。具体事实及理由如下：2015年4月25日，案外人与被执行人宏艺公司签订“挂靠协议”，协议约定案外人借用被执行人宏艺公司的资质，以被执行人宏艺公司的名义与一冶公司签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为长丰大道竹叶海立交工程xx、xxxxx、xxxxx、xxxxx联上部结构工程，由案外人自行垫资，该工程的所有工程款归案外人所有和支配。双方协议后，被执行人宏艺公司向该工程承包人一冶公司致函申明：上述工程属案外人个人投资和管理，该项目的工程款全部打入案外人指定账户，款项由案外人支配。现该工程已完工并投入实际使用，但工程款的对账及结算未完成，2017年1月9日一冶公司告知案外人，不能再支付工程款，理由是法院的扣留裁定。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、2014年1月一冶公司与被执行人宏艺公司签订的“长丰大道工程第x标段:丰逸路-
常码头桥梁结构工程劳务分包合同”及“长丰大道工程第x标段:丰逸路-
常码头桥梁结构工程劳务分包合同专业扩展条款”；2、被执行人宏艺公司与案外人闫立泉签订的“挂靠协议书”；3、被执行人宏艺公司于2014年2月给一冶公司出具申明复印件一份；4、案外人闫立泉于2015年4月出具“承诺书”复印件。
经审查查明，董加林与宏艺公司、孙必松、炜达湖北置业有限公司、一冶公司建设施工合同纠纷案，经本院审理于2016年10月28日作出（2016）鄂0802民初字第1309号民事判决，判决：一、宏艺公司、孙必松于判决生效之日起十日内连带支付董加林工程款1794868.50元，并对上述工程款从2016年7月12日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回董加林的其他诉讼请求。判决书送达后，宏艺公司不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2016年12月27日作出（2016）鄂08民终840号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。因宏艺公司、孙必松未按生效判决履行义务，董加林于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日受理并进入执行程序。
2017年1月9日，本院作出（2017）鄂0802执26号调查取证通知书，向一冶公司调查宏艺公司与其签订的劳务合同、劳务费用的结算情况及支付凭证、尚未支付的劳务费数额等相关情况，并责令一冶公司在通知书送达之日起三日内将上述情况函告本院并附上相关依据。2016年1月16日，一冶公司向本院出具“情况说明”一份，载明“赤壁宏艺公司在我公司目前有两个项目未终结：1、荆门麒麟万华城项目分包，合同履行完毕已解除，结算尚未办理，我公司已在贵院起诉赤壁宏艺公司，案号（2016）鄂0802民初35号，此案我公司预计超付了赤壁公司工程款495万元（不含利息），已付款13480915元；2、武汉长丰大道竹叶海立交项目分包，共两个分包合同，合同价分别为663.4582万元和353.9474万元，工程已施工完毕，结算尚未办理，已付款896万元，基本已按合同约定的节点支付到位，目前该项目实际施工人已多次到我公司要求结算，并扬言起诉解决。该项目实际施工人为潘伏英，于第一个项目的实际施工人不一致”，并向本院提供了其与宏艺公司签订的“建设工程施工劳务分包合同”二份及该二份合同工程款支付费用清单，分别为“长丰大道竹叶海立交工程xx、xxxxx、xxxxx、xxxxx联上部结构工程施工分包合同”、“长丰大道竹叶海立交工程x匝道路基段天然气管道保护涵工程施工分包合同”（上述说明中第2项载明工程合同），支付清单载明支付宏艺公司工程款9086954.60元。2017年1月17日，本院作出（2017）鄂0802执26号之一执行裁定书及（2017）鄂0802执26号之二协助执行通知书，扣留宏艺公司在一冶公司处的未结工程款200万元。
另查明，“长丰大道竹叶海立交）工程xx、xxxxx、xxxxx、xxxxx联上部结构工程施工分包合同”、“长丰大道竹叶海立交工程x匝道路基段天然气管道保护涵工程施工分包合同”由被执行人宏艺公司与一冶公司签订，合同中宏艺公司加盖公章，案外人闫立泉作为委托代理人签名。
本院认为，本案在执行中经查，被执行人宏艺公司与一冶公司之间存在建筑施工劳务合同，且工程已完工，工程款尚未结算，结合一冶公司向本院提供的工程费用支付清单及工程合同约定工程款数额显示，被执行人宏艺公司在一冶公司处有尚未支付工程款，本院作出执行裁定及协助执行通知书，要求一冶公司协助扣留符合法律规定。
被执行人宏艺公司与一冶公司签订合同，合同中案外人作为委托代理人签名，该合同约定工程款支付相对方为一冶公司和宏艺公司，本院据此认定争议未结工程款所有人为宏艺公司符合法律规定，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第(一)项规定，裁定如下：
驳回案外人闫立泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初244号
原告：杨虎，男，1942年10月15日生，汉族，天津市国棉三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
原告：刘金昌，女，1943年1月25日生，汉族，天津市河东区郑庄子松竹里小学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
被告：刘树义，男，1956年5月19日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘菁（刘树义之女），女，1981年11月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告杨虎、刘金昌与被告刘树义所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告杨虎、刘金昌于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨虎、刘金昌撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨虎、刘金昌负担。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 王 铮
人民陪审员 杨 虹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙英惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢243号
申请执行人陈飞翔，女。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人陈飞翔申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审45号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2829号
原告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：熊东红，该支公司经理。
被告：夏某，男，1998年10月3日出生，汉族，住沈丘县刘庄店镇黄冢行政村夏庄村，身份证号412728199810034530
被告：夏松峰，男，1972年11月28日出生，汉族，住沈丘县刘庄店镇黄冢行政村夏庄村，身份证号：4127281972********。系夏某之父。
被告：孙桂芹，女，1969年1月10日出生，汉族，住沈丘县刘庄店镇黄冢行政村夏庄村，身份证号：4127281969********。系夏某之母。
被告：马秀兰，女，1964年8月26日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告夏某、夏松峰、孙桂芹、马秀兰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某赔偿原告损失103287.06元；2.被告夏松峰、孙桂芹、马秀兰承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年9月5日，夏某驾驶豫P×××××号面包车由西向东行驶至项城市二环路火车站西处时，与由东向西行驶由贾中喜驾驶的豫P×××××号面包车发生相撞，造成罗新华、贾中喜受伤和车辆损坏的交通事故。豫P×××××号面包车登记所有人为马秀兰。此案经项城市人民法院（2014）项民初字第01430号一审民事判决周口市中级人民法院（2015）周民终字第1119号终审判决后，判定原告在交强险限额内向受害人赔偿损失共计103287.06元。本案中，被告夏某作为未取得驾驶资格的未成年人驾驶被保险车辆发生事故，被告夏松峰、孙桂芹作为监护人，被告马秀兰作为被告保险车辆所有人，对司机和车辆的监管不当，存在过错，应当与被告夏某承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
经审查，本院认为，原告所诉称的马秀兰为被保险车辆所有人错误，马秀兰系豫P×××××号面包车登记所有人，被告夏某所驾驶的豫P×××××号车辆所有人为夏松峰，马秀兰不应成为本案被告，原告的诉讼请求和事实理由均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费1183元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年八月十九日
书记员 张建立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7196号
申请人于洪，女，1956年2月19日出生，汉族，住三河市，
被申请人郑宝华，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省兴隆县，
申请人于洪与被申请人郑宝华股东出资纠纷一案，申请人于洪于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封申请人与被申请人共同出资、经营的三河市三阳玻璃钢制品有限公司名下的位于三河市李旗庄镇李翟路东侧的国有土地的使用权﹝使用权证：三国用（2011）第271号﹞，并以廊坊永城担保有限公司为于洪出具的财产保全担保函为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人股东出资纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封三河市三阳玻璃钢制品有限公司名下的位于三河市李旗庄镇李翟路东侧的国有土地的使用权﹝使用权证：三国用（2011）第271号﹞，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐国梁
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第39号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某甲，男，生于1982年2月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月22日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人万某甲犯交通肇事罪一案，于2013年10月10日作出（2013）叙永刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人万某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月7日，被告人万某甲驾驶川20A28**号运输型拖拉机从叙永县观兴乡驶往半边山。当日14时25分许，行至观兴乡至半边山公路9KM＋500m处，在倒车时将王某某驾驶的普通二轮摩托车压在左后轮下，造成被害人马某某死亡、王某某受轻伤的交通事故。经叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人万某甲负此次事故的全部责任。另查明：1、被告人万某甲案发后向公安机关报警，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实；2、经调解达成协议，被告人万某甲赔偿被害人马某某亲属共计人民币105000元，并已履行，被害人马某某部分亲属对被告人万某甲予以谅解；3、被告人万某甲已赔偿被害人王某某医疗费人民币10000元，不足部分向本院提起刑事附带民事诉讼，在法院主持调解已达成赔偿协议。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书、死亡证明、证明、被害人的户籍信息，尸检照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，丧葬协议、调解记录、赔偿协议、收条、谅解书，被告人万某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人万某乙的证言，（2013）叙永刑初字第149号刑事附带民事调解书等。
原判认为：被告人万某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某甲案发后向公安机关报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，民事赔偿协议已部分履行，获得了被害人部分亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人万某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）万某甲的意见是，本人已对受害人及其家属达成了赔偿协议，并尽力进行了赔偿，也获取了受害人家属的谅解，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）万某甲违反交通运输管理法规，导致发生了一人死亡、一人受伤的交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究法律责任。原审判决已综合上诉人万某甲系自首、初犯、积极赔偿受害人损失、获得了谅解等情节在量刑上给予了充分体现，上诉人（原审被告人）万某甲关于原审法院对其量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第451号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：周旭东。
委托代理人：张温阳，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：杨琪，男，汉族，1984年2月7日出生。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告于2010年12月13日在原告处申办购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》（附件一：中银信用卡购车分期业务通用条款；附件二：中银信用卡领用合约），主要约定：1、原告通过被告持有的信用卡（卡号：6227＊＊＊＊83）向其提供购车分期额度9.2万元，分期36期（一期为一个月），分期手续费9200元；2、被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定被告提供机动车为上述借款提供抵押担保。该抵押经抵押登记后，原告按照约定提供借款。然而，截止2013年4月26日，被告逾期超过60日未归还借款，拖欠借款数额如上。原告认为：1、根据上述贷款合同第八条第1款第2项约定，原告有权将剩余分期欠款一次性记入账户；2、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22条、第23条规定与上述贷款合同附件二领用合约第三条等约定，被告应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、根据《物权法》第一百七十条等规定与上述抵押合同第七条约定，原告在上述诉请项范围内应享有优先受偿权。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。1、被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本息、滞纳金及费用合计38534.78元（利息、滞纳金暂计至2014年6月7日，之后的利息、滞纳金从2014年6月8日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、原告对被告提供抵押担保的机动车（编号：粤LQM6**）在上述第1、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨琪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告在原告处办理了购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》，原告通过被告持有的信用卡（卡号：6227＊＊＊＊83）向其提供购车分期额度9.2万元，其中约定，被告未在还款日前偿还当期应还款额的，应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截至2014年6月7日止，未偿还的分期款项及其利息、滞纳金共计人民币38534.78元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原被告双方于2011年12月5日在广东省惠州市公安局交通管理警察支队办理了粤LQM6**号小型轿车的抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，被告在原告处办理了购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》，其分期款项及消费未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉求被告偿还分期款项、透支本金及其利息、滞纳金人民币38534.78元（其中利息、滞纳金暂计至2014年6月7日）及诉求对机动车（编号：粤LQM6**）在款项范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨琪经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨琪应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币38534.78元（其中利息、滞纳金暂计至2014年6月7日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年6月8日另计至以上款项还清之日止）。
二、原告对被告提供抵押担保的机动车（编号：粤LQM6**）在上述第一项判项的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张辉铿
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初567号
原告：邱明建。
委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘河滨。
原告邱明建与被告刘河滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邱明建于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明建提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱明建撤诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由邱明建承担。
审判员 尧 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赖梅芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第469号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙海生，男，汉族，1985年8月15日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙海生的告诉。
案件受理费660元予以免收。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初459号
原告：韩启林，男，，汉族，
被告：泰州市京达建设工程有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰大道108室。
本院在审理原告韩启林与被告泰州市京达建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩启林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一七年三月六日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执50号
申请执行人汤建云，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行汤建云与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人汤建云领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄骏杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执120-1号
申请执行人逯秋平，住长春市南关区。
被执行人荆乃君，住长春市南关区。
被执行人赵春红,住长春市净月区。
被执行人朱晓光，住长春市净月区。
本院执行的申请执行人逯秋平与被执行人荆乃君、赵春红、朱晓光民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人逯秋平于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款50000元及利息、案件受理费2600元，经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月2日向三被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2018年2月9日通过网络系统查询三被执行人财产信息，经查经查荆乃君和朱晓光名下无证券，无存款，无车辆可供执行。赵春红名下无证券，无存款，但名下有×××的轻骑牌轿车一辆被我院查封，我院于2018年2月1日向长春市房产档案馆查询被执行人的房产显示三被执行人名下无房产信息。在执行过程中申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求解封对三被执行人的限制高消费令和撤销失信名单。2018年5月26日申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初830号民事判决书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 帅
执行员 翟晓蒙
执行员 亢 蕾
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 哲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第122号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人曾鸿，系该社职员。
被告陈吉东。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告代志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2014年12月29日前向本院预缴案件受理费475元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印苗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初491号
原告厦门市富达林电子有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园165号2楼。
法定代表人褚祖春，总经理。
被告厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。
法定代表人李春海，总经理。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市富达林电子有限公司与被告厦门精晶压铸有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告厦门市富达林电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市富达林电子有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市富达林电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市富达林电子有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初512号
原告：常荣，男，汉族，生于1982年5月25日。
被告：居锦涛，男，汉族，生于1983年11月12日。
被告：张学成，男，汉族，生于1974年4月23日。
原告常荣诉被告居锦涛、张学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常荣到庭参加了诉讼，被告居锦涛、张学成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并承担自2015年3月27日起至还款之日止的利息（月利率为3分）；二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告居锦涛以按揭房款急需资金为由向原告借款30000元，被告张学成为该借款的担保人，约定借款期限至2015年6月26日止。借期到期后，被告未归还。原告多次催要，被告至今未还。
原告提交以下证据：借款合同1份；申请书1份；借条及收条1张；担保书1份。证明居锦涛借常荣30000元的事实和张学成对该借款担保的事实。
被告居锦涛、张学成经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：
2015年3月27日，居锦涛、张学成和常荣达成了一份《借款合同》，约定居锦涛向常荣借款30000元，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日。同日，居锦涛向常荣出具了30000元的借条及收条，张学成《借款合同》、借条和收条上担保人处签名捺印，并向常荣出具了担保书，但未约定担保期限和担保方式。经催要，该款至今未付。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了30000元借款，居锦涛出具了收条，原告履行了合同义务，被告居锦涛未按约定期限归还借款，对原告要求被告居锦涛归还30000元借款的请求应予支持。对于利息，原告常荣主张口头约定了利息，但未提出证据证明有利息的约定，本案系自然人之间的借款，且双方签订的《借款合同》中没有利息约定，对原告主张借款利息的请求不予支持。由于被告居锦涛未按期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张学成为该笔借款的担保人，但未约定担保方式和担保期限，根据担保法规定，张学成的担保方式为连带责任担保。担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。常荣要求张学成承担担保责任，但未举证证实其在担保期间内向张学成要求履行担保责任的证据，因此，对常荣要求张学成承担连带责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告居锦涛在本判决生效之日起三日内归还原告常荣借款30000元，并按年利率6%支付该款自2015年6月27日至还款之日的利息。
二、驳回原告常荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，被告居锦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 胡勤福
审判员 李翠云
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雨田
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人支凤海，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人孙桂英，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人孟凡有，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人王健，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人郑宝君，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第314号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行，要求五被执行人给付借款本金60000.00元、利息10608.92元、案件受理费782.00元。本案在执行过程中，因被执行人支凤海、孙桂英、孟凡有、王健、郑宝君现暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2014年11月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人支凤海、孙桂英、孟凡有、王健、郑宝君有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第314号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸