安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2310号
原告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川大道南端。
法定代表人：郭维清，该公司董事长。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路1092号2栋，统一社会信用代码91340500556343439C。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码340500000036569。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
原告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）与被告马鞍山市中湘起重机械有限公司（以下简称中湘公司）、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告三新公司的委托代理人余七子到庭参加诉讼。被告中湘公司、中方公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
三新公司诉称：三新公司与中湘公司于2013年5月13日签订《建设施工合同》一份，中湘公司将三一工程机械再制造及随车起重机建设建筑安装工程项目交由三新公司施工，工程地点位于马鞍山市经济技术开发区，工程内容为土建、给排水、电气安装、消防等。三新公司按照合同约定进行施工完毕，于2014年7月20日将三一工程机械再制造及随车起重机建设建筑安装工程项目6S形象店交付中湘公司并办理了竣工验收备案手续。涉案工程项目于2015年4月22日进行了工程价款结算审计，审定工程结算金额为5509564元。在涉案工程项目施工过程中，三新公司与中湘公司于2013年12月25日、2014年9月28日签署了两份《建设工程施工合同部分条款变更协议书》。三新公司、中湘公司与中方公司于2015年4月15日又签署了第三份《建设工程施工合同部分条款变更协议书》，协议书约定：中湘公司应于2015年5月31日前按照工程结算金额付至总价款80%，6月30日前付至决算总价的95%，余款在2016年4月20日前一次性付清。并约定中方公司对涉案工程款承担连带保证责任。截止2016年2月1日，中湘公司共向三新公司支付了四笔工程款项共计650000元。三新公司索要剩余工程款项未果，故诉请判令：1、中湘公司支付工程款4859564元、返还垫付的报建费用118368元，两项合计4977932元；2、中湘公司支付逾期利息（逾期利息以3757651.2元为基数自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、中湘公司支付另一部分款项逾期利息（以826434.6元为基数自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、中湘公司支付保证金部分的逾期利息（以250000元的保证金为基数自2013年8月9日起至2013年12月2日、2013年11月9日起至2013年12月2日分别按银行同期贷款利率计算）；5、三新公司对涉案工程享有工程款4859564元优先权；6、中方公司对上述款项承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
中湘公司、中方公司未到庭视为放弃答辩的权利。
三新公司就其诉请向本院递交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件两份，证明两被告诉讼主体资格；3、《建设工程施工合同》原件一份，证明建设工程施工事实、工程项目、工程地点等相关事实；4、《建设工程施工合同部分条款变更协议书》原件三份，证明工程变更事实，被告中湘公司应于2015年5月31日前按照工程结算金额付至总价款80%，6月30日前付至决算总价的95%，余款在2016年4月20日前一次性付清，以及不能支付工程款的解决办法，被告中方公司对涉案工程款的连带保证责任等事实；5、《竣工验收备案表》复印件两份，证明涉案工程竣工验收并办理工程备案事实；6、工程价款《审核报告》原件一份，证明涉案工程项目价款审结结算金额为5509564元；7、付款明细表盖章打印件一份，证明截止2016年2月1日被告共支付650000元的工程款事实；8、税费缴费通知单、税收发票复印件一组，证明原告垫付报建费111933元；9、收据、银行支付凭证、电子回单复印件共六张，证明被告向原告已经支付工程款650000元和退还的保证金共计500000元。
中湘公司、中方公司未到庭视为放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：三新公司所提交证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月13日，中湘公司与三新公司于签订《建设施工合同》一份，中湘公司将三一工程机械再制造及随车起重机建设建筑安装工程项目交由三新公司施工，工程地点位于马鞍山市经济技术开发区，工程内容为土建、给排水、电气安装、消防等。三新公司施工完毕，于2014年7月20日将三一工程机械再制造及随车起重机建设建筑安装工程项目、6S形象店交付中湘公司并办理了竣工验收备案手续。涉案工程项目于2015年4月22日进行了工程价款结算审计，审定工程结算金额为5509564元。在涉案工程项目施工过程中，三新公司与中湘公司于2013年12月25日、2014年9月28日签署了两份《建设工程施工合同部分条款变更协议书》。第一份协议书中约定，投标保证金500000元，中湘公司于2014年1月20日支付给三新公司。后中湘公司支付了该500000元保证金。三新公司、中湘公司与中方公司于2015年4月15日又签署了第三份《建设工程施工合同部分条款变更协议书》，协议书约定：中湘公司应于2015年5月31日前按照工程结算金额付至总价款80%，6月30日前付至决算总价的95%，余款在2016年4月20日前一次性付清。并约定中方公司对涉案工程款承担连带保证责任。截止2016年2月1日，中湘公司共向三新公司支付了四笔工程款项共计650000元。三新公司索要剩余工程款项未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。一、根据三新公司与中湘公司2015年4月15日签署的第三份《建设工程施工合同部分条款变更协议书》约定，中湘公司应于2015年5月31日前按照工程结算金额付至总价款80%，即4407651.2元（5509564元×80%），但中湘公司共计支付了工程款650000元，该总价款80%部分尚欠3757651.2元未付。根据双方协议约定，中湘公司应于2015年6月30日前付至决算总价的95%，即在2015年6月30日前再支付826434.6元[5509564元×（95%-80%）]。2016年4月20日前一次性付清余款。故本院对于三新公司要求中湘公司支付工程款4859564元及分段计算的逾期利息诉请予以支持；二、三新公司诉请的保证金部分的利息，因中湘公司已经实际支付，故本院对于三新公司该部分的诉请不予支持；三、关于三新公司诉请的工程款优先受偿权问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程2014年7月20日办理了竣工验收备案手续，故三新公司主张工程款优先受偿的诉请，不符合相应的规定，本院不予支持；四、按照三方签订的协议，中方公司应当对上述款项承担连带偿还责任；五、三新公司诉请的代中湘公司垫付的工程税费，因双方未就此进行约定，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。三新公司可与中湘公司协商，协商不成，另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市中湘起重机械有限公司支付安徽三新建筑安装有限责任公司工程款4859564元。
二、马鞍山市中湘起重机械有限公司支付安徽三新建筑安装有限责任公司逾期利息（逾期利息分别以3757651.2元为基数自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以826434.6元为基数自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
三、上述款项马鞍山市中湘起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付。
四、马鞍山市中方工程机械有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
五、驳回安徽三新建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23311.5元（已减半收取），由马鞍山市中湘起重机械有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。