wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00146号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：骆念聪。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人新长江物业公司的委托代理人凌胜英、葛伟，被申请人骆念聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：1、仲裁裁决认定事实错误，2015年2月，本公司在得知中国移动安徽分公司物业服务项目未中标后，便通知骆念聪工作场所需要调换，直至2015年2月28日骆念聪才明确告知本公司其不愿到新的工作场所并要辞职。在此期间，因骆念聪的拖延，本公司只得为其缴纳3月份社保，但因其3月份没有继续工作，因此扣除了部分工资。2、仲裁裁决所适用的法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，骆念聪要辞职需提前三十天以书面形式告知本公司，因骆念聪没有提前三十天以书面形式告知本公司解除劳动合同关系，故骆念聪应承担本公司由此产生的经济损失。本公司在骆念聪辞职后，出具劳动合同终止（解除）证明书，是为证明劳动合同终止，不应支付额外一个月工资及经济补偿金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，骆念聪主张年休假加班工资应提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果，故本公司不应支付其年休假工资。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，请求裁决：1、撤销裁决书第一项、第二项、第三项，判决不支付骆念聪工资、未休年休假工资、经济补偿金；2、由骆念聪承担本案诉讼费用。
骆念聪辩称：请求维持原仲裁裁决。
经审理查明：骆念聪自2013年6月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放骆念聪2015年2月工资，预扣了骆念聪2015年3月社会保险单位缴费部分计739.48元。骆念聪在职期间没有享受带薪年休假。2015年2月28日，双方劳动合同解除。骆念聪遂向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司：1、支付2015年2月工资1136元；2、支付年休假工资3517元；3、支付经济补偿金3400元。该仲裁委经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第108号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付骆念聪工资739.48元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付骆念聪未休年休假工资644元；三、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付骆念聪经济补偿金2800元；四、驳回骆念聪的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项、第三项为终局裁决。新长江物业公司不服上述裁决，遂向本院提出申请，要求撤销其中第一项、第二项、第三项仲裁裁决。
另查明：骆念聪解除劳动关系前十二个月平均工资为1400元。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与骆念聪解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与骆念聪间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系骆念聪主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排骆念聪休年休假，且新长江物业公司预扣了骆念聪2015年2月份工资739.48元，仲裁裁决其支付骆念聪未休年休假工资及2月份工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第108号仲裁裁决第一项、第二项、第三项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1104号
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。
法定代表人赫广昌，职务：理事长。
委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。
被告郭玉会，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证：×××
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告郭玉会借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告郭玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告郭玉会于2013年11月21日因种肥向原告贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，约定还款日期为2014年12月3日。截止到2015年5月6日尚欠本金30，000.00元、利息3，174.93元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计33，174.93元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。
证据A2.＋农户最高额互保借款合同1份，证实原、被告双方于2012年12月25日签订农户最高额互保借款合同，合同约定自2012年12月25日至2015年11月20日被告郭玉会为了种肥可在原告处借款最高额为人民币30，000.00元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告郭玉会按合同约定于2013年11月21日在原告信用社支取借款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2014年12月3日。
被告郭玉会未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。
本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月21日被告郭玉会向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，月利率为9.75‰，约定还款日期为2014年12月3日。2014年12月21日郭玉会偿还原告利息0.15元。尚欠本金30，000.00元、利息3，174.93元。
本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告郭玉会之间形成的借款合同合法有效。被告郭玉会尚欠原告借款人民币30，000.00元、利息3，174.93元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭玉会于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元。
二、被告郭玉会于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币3，174.93元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率14.625‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元减半收取315.00元，由被告郭玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一五年七月二日
书记员 孙 龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初786号
原告吴某某，男，1966年9月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告文某某，男，1973年4月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吴某某诉被告文某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年11月3日原告与被告因琐事发生争吵后被告用刀子将原告的左臀部戳伤，原告受伤后到岷县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费用21000元，被告只支付了原告医疗费10000元，对所余医疗费用及其他经济损失以各种理由拒不赔偿，因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费19200元、误工费5000元、护理费5000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元、交通费500元，共计人民币37000元。
被告文某某辩称，2015年11月3日原告路经被告家门口时对被告及其家人辱骂，被告被激怒后才与原告发生肢体冲突，随后在相互厮打过程中被告不小心将原告左臀部戳伤。事后被告立即请邻居将原告送往岷县人民医院治疗。原告住院期间被告儿子文某甲到医院照顾原告，并支付其医疗费10200元，所以原告提出的护理费、营养费、伙食费的要求不合理。但在原告伤情稳定医院认为可以出院时，原告及其家人拒绝出院，在医院继续治疗十余天，增加了相应的治疗费用，被告对原告超出的部分治疗费不予承担，而且2015年12月23日岷县公安局对被告进行了为期九天的行政拘留和400元的罚款，所以被告请求人民法院查明事实，依法对原告的无理要求予以驳回。
经审理查明：原告吴某某与被告文某某系同村村民，在2015年11月3日因生活琐事发生口角后，被告文某某将原告吴某某的左臀部用刀子戳伤。原告吴某某在岷县人民医院住院治疗20天痊愈出院，期间全部花医疗费用18292.89元，伤情鉴定费300元。被告文某某在原告吴某某住院时委托自己儿子文文斌照顾原告5天，并支付医疗费10200元。原告吴某某的损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属于轻微伤。岷县公安局给予被告文某某拘留九天并处罚款400元的行政处罚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份以证实双方当事人的身份适合；
2、鉴定文书一份、伤情鉴定费收据一张、岷县人民医院病人出院证明一份、甘肃省医疗发票三张，以证实原告吴某某受伤程度为轻微伤的和在岷县人民医院住院治疗的时间及共花费医疗费用18292.89元的事实。
3、甘肃省岷县公安局岷公（寺）行罚决字（2015）29号行政处罚决定书一份以证实被告文某某与原告吴某某打架后被岷县公安局行政处罚的事实；
4、本院调查笔录二份、本院调解笔录一份以证实原、被告经调解未达成一致意见的事实；
5、岷县公安局调查笔录复印件两份以证实原、被告打架事实的经过；
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告文某某系同村村民，本应和平相处，但因琐事发生打架致原告左臀部受伤，后岷县公安局对被告文某某作出行政处罚决定。被告文某某因琐事致伤原告吴某某的事实清楚、证据确实充分，被告文某某应承担本案的主要责任。原告在纠纷发生时与被告发生争吵、处置不当，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院收费票据，本院予以支持，但要求过高，应根据原告提供票据计算为18292.89元。原告主张鉴定费，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，一张计300元，本院予以支持。原告主张的误工费为5000元，因原告提供的住院收费票据证明原告住院时间为20天，应以20天计算为准。原告吴某某主张的护理费5000元，因被告文某某儿子护理原告5天，应以15天计算为准，并按标准计算。原告主张的交通费500元因未提交相关票据及证明，酌定为200元为适。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照相关标准承担，营养费因无医嘱，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告文某某承担原告吴某某医疗费18292.89元，误工费1750元（87.5×20=1750）、护理费1312.5元（87.5×15=1312.5）、住院伙食补助费800元（40×20=800）、交通费200元，鉴定费300元共计人民币22655.39元的80%，即18124.31元，因被告文某某在原告吴某某住院期间已支付人民币10200元，剩余医疗等费用7924.31元由被告文某某在判决生效后10日内付清，剩余部分由原告吴某某自行承担。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年五月九日
书记员 曾军强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2135号
原告马某。
委托代理人程然，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人张强，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告泰安某经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路东首南侧。
法定代表人王某，任总经理。
被告王某。
被告刘某，系被告王某之妻。
被告施某，在泰安市区国税局税源管理科办公。
被告严某。
原告马某与被告泰安某经贸有限公司（以下简称泰安某经贸有限公司）、王某、刘某、施某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人程然、张强、施某到庭参加诉讼，泰安某经贸有限公司、王某、刘某、严某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和施某是朋友，王某与施某是合伙关系。2013年7月13日向我借款80000元，并指定转入王某的账号中，并由王某于当日出具借条。在借款时王某与刘某及施某与严某均系夫妻且在婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭生活。要求被告立即偿还借款80000元，并自2015年8月6日起按人民银行同期贷款利率4倍承担利息至付款之日止。
被告施某辩称，我没借原告的钱，原告无证据证明我和王某有合作关系，因为王某打的借条是进材料，我只是介绍他们认识的。而且我和严某于1997年就离婚了。我没签字的钱我是不会还的，我没借马某的钱，借条上也没我的签字。
泰安某经贸有限公司、王某、刘某、严某未到庭亦无答辩。
经审理查明，2013年7月13日泰安某经贸有限公司法定代表人王某向原告借款80000元，并于当日出具借款85000元的借条，其中5000元为利息，原告通过银行转账支付，借条上加盖了泰安某经贸有限公司的公章且有王某的签字，约定借期1个月，未约定利率。
另查明，王某与刘某系夫妻，施某与严某原为夫妻，已于1997年4月28日离婚。原告庭审时提供对被告施某的通话录音一组，予以证明被告施某也是借款人，但被告施某否认其是借款人，原告持有的借据也无被告施某的签字。
以上事实有原被告陈述、借条、转款凭证、婚姻证明等证据在案证实。
本院认为，被告王某向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，王某与刘某系夫妻，在夫妻婚姻关系存续期间的借款，应由夫妻双方共同偿还，借条上加盖了泰安某经贸有限公司的公章，该公司应对该借款承担还款责任。5000元作为利息在借条中以本金形式出现，不符合法律规定，本院不予支持。原告仅凭录音证明施某为借款人，被告施某对录音提出异议，且借条上也无被告施某的签字，本院认为被告施某的异议成立，原告证明施某为借款人的证据不充分，本院不予支持。被告施某不应承担责任，施某与严某原为夫妻，已于1997年4月28日离婚，严某也不应承担责任。原告要求自2015年8月6日起按人民银行同期贷款利率4倍承担利息至付款之日止，因双方约定利率超过法律规定，本院予以调整，被告应自2013年7月13日起按人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安某经贸有限公司、王某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款80000元（并自2013年7月13日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告对被告施某、严某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告被告泰安某经贸有限公司、王某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 琳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1357号
原告刘俊，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人张才恒,云南博引律师事务所律师。(特别授权)
被告李金昆，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人魏于鸿，杨旸。（特别授权）
原告刘俊与被告李金昆民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人张才恒，被告李金昆的委托代理人魏于鸿、杨旸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年11月28日，被告李金昆因金马国际项目工程资金周转困难，向原告借款250万元，被告出具借条一张给原告，当天原告借给被告现金250万元，被告在收到原告的借款250万元后出具收条一张给原告。双方当时口头约定，该款项借给被告周转使用，一个月以后归还给原告。借款后被告并未按照约定归还借款，原告多次找到被告要求归还借款，被告一直未归还。至今已经超过约定的还款期限快一年。现原告起诉要求：请求法院判决被告归还借款本金250万元及利息111301元（按照银行同期贷款利率5%计算至起诉之日）合计2611301元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、《居民身份证》复印件，证明原告的身份，原告是适格的主体；
二、《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况以及被告是适格的被告；
三、《借条》一张，证明被告2014年11月28日向原告借款250万元的事实；
四、《收条》一张，证明原告交付借款250万元给被告，被告确认收到原告全部借款。
五、《民事判决书》两份，证明原被告之间之前就存在借贷关系，有现金交易的习惯，原告有付款能力。
经质证，被告对原告提交的一号证据无异议，二号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的证明观点；三、四号证据的真实性、合法性、关联性无异议，借条是被告书写的，但借款并没有实际发生，被告并未实际收到原告的借款250万元，借款以及收条形成实际上是2014年1月原告分别转账450万元到被告的账户，约定借款500万元，约定利率5分，借条与收条是后面书写的，实际上是10个月的利息，450万元的案件已经中院判决，本案违反一事不再理原则，对五号证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院认为，原告提交的一、二号证据被告无异议，对无异议的证据本院予以采信，原告提交的三、四、五号证据被告对真实性是认可的，对于借款是否已经实际交付，是本案双方当事人争议的主要问题，本院将结合本案证据和事实予以综合评判。
被告辩称，原告起诉与事实不符，事实是2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款450万元，约定的借款期限是六个月即2014年7月28日。借款期限届满后被告并未能如期归还借款，被告与原告协商延长五个月的借款期限，即2015年2月至6月，利息按照五分计算，利息合计112.5万元，被告归还2.5万元后于2015年3月补写了560万元的借条一张。原告为了规避涉及高利贷的法律规定，要求被告将日期写为2014年11月28日，本案中2014年11月28日出具的《借条》、《收条》实际是原告为规避高利贷要求被告将利息写为借款，被告2014年11月28日并未向原告借款。除了2014年1月28日被告向原告借的50万元外原、被告之间并不存在其他的借贷关系。本案中原告并未实际交付250万元借款给被告，根据合同法自然人之间的借贷交付借款才成立，原告并未向被告交付借款，双方之间的借贷关系并未成立。根据双方的交易习惯，之前被告向原告借款450万元原告是分为120万元、80万元、250万元三次银行汇款支付的。本案中所谓的250万元借款并无任何汇款依据。并不符合双方的交易习惯。
被告针对其主张，向本院提交以下证据：
一、《民事起诉状》、《文山州中级人民法院（2015）文中民一初字第21号民事判决书》、《云南省高级人民法院传票》，证明原告起诉被告民间借贷纠纷已经向人民法院起诉，原告已经违反一事不再理原则，本案应驳回原告的诉讼请求；
二、《银行转账凭证》，证明被告仅仅收到原告已经另案处理的借款450万元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，不能证明原告的主张，本案与之前的诉讼无关，之前起诉的案件是另有借条的。
本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年11月28日，被告李金昆因资金周转困难向原告刘俊借款，刘俊同意借款。被告李金昆于2014年11月28日向原告出具借条，借条内容为：“今借到刘俊人民币贰佰伍拾万元整：￥2500000.00元。”被告李金昆在借款人处签名按印。同日，被告李金昆向原告出具《收条》一份，收条内容为：“今收到刘俊借来贰佰伍拾万元整：￥2500000.00元，全部已收到。”被告李金昆在收款人处签名按印。
本案的争议焦点为，被告是否已向原告交付了250万元借款？
本院认为，首先，关于借款是否交付，被告李金昆向原告刘俊出具的《借条》、《收条》中均约定借款本金为250万元，在被告李金昆向原告刘俊出具的《收条》中已载明：“今收到刘俊借来贰佰伍拾万元整：￥2500000.00元，全部已收到。”本院确认原告刘俊已向被告李金昆交付了借款250万元。综上，本案《借条》、《收条》真实、合法有效，原告已按协议约定履行了支付借款的义务，被告应当偿还。因原、被告双方在《借条》中未约定还款日期以及利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李金昆于本判决生效之日起十日向原告刘俊返还借款2500000.00元。
案件受理费27690元，由被告李金昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 温录波
审判员 苏忠卫
审判员 朱应洪
二〇一六年五月九日
书记员 杨文娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1122号
原告朱磊。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告朱韶辉。
被告平慧。
原告朱磊诉被告朱韶辉、平慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊委托代理人蒋子荟到庭参加诉讼。被告朱韶辉、平慧经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月19日，被告朱韶辉因资金周转向原告借现金10万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告百般推诿拒绝偿还。原告为实现债权，现请求判令被告支付借款10万元及利息。
被告朱韶辉、平慧未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告朱磊提供了下列证据以证明其主张：
1、2014年6月19日借条一份，主要内容为“今借朱磊现金100000.00（壹拾万圆整）朱韶辉2014.6.19”。证明被告朱韶辉向原告借款10万元的事实。
2、婚姻登记查档证明一份。证明被告朱韶辉、平慧系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告朱韶辉、平慧经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，被告朱韶辉以资金周转为由向原告朱磊借款10万元，并于同日出具借条一份，主要内容是“今借朱磊现金100000.00（壹拾万圆整）朱韶辉2014.6.19”。
另查明被告朱韶辉与平慧于2003年9月30日登记结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告朱磊提交的借据足以证明被告朱韶辉向其借款10万元未还的事实。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，因原、被告在借条中对借款期限及借款利息均没有书面约定，应视为没有利息。本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自原告提起诉讼之日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韶辉、平慧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款本金十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年5月16日计至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告朱韶辉、平慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月三日
书记员 张佳晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00446号
原告王志岭，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告徐春梅，居民。
原告王志岭与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王志岭及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志岭诉称，1998年1月18日被告丈夫马宽经手向原告借款（原告丈夫任正堂经手）借款5800元，双方约定借款利息按农金利息计算，当年11月4日，马宽向原告支付当年10个月利息1250元，后经原告夫妻多次催要，被告夫妻拖延不还。2012年10月原告的丈夫去世，原告与被告交涉还款事宜，2012年10月29日原、被告在下车乡人民调解委员会的主持下，达成协议，经结算被告确认欠款原告15000元，被告当场给付2000元，另出具13000元的欠条。之后被告归还了4000元，还欠9000元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告依法起诉至法院，要求被告偿还欠款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐春梅未作答辩。
经审理查明，1998年1月18日被告徐春梅的丈夫马宽向原告王志岭的丈夫任正堂借款5800元，双方约定按农金利息计算。当年11月4日被告的丈夫马宽归还了10个月的利息1250元，之后被告及其丈夫没有归还本金及利息。2012年10月原告的丈夫去世，当年10月29日原告与被告在灌云县下车镇（原下车乡）人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：1、被告徐春梅共欠原告15000元；2、被告自愿现在还款2000元，2013春节前还4000元，余下9000元在2013年12月31日前还清，还款时按银行同期贷款利息计算，履行方式、期限不得超过2013年12月31日。原、被告双方在调解协议上签字确认。协议签订后被告归还了借款6000元，余款9000元至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的调解协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条及调解协议书，能够证明被告徐春梅欠原告王志岭15000的事实，被告徐春梅已归还原告欠款6000元，余款9000元应予以返还，故对原告要求被告偿还欠款9000元的主张，本院予以支持；对于原告主张利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐春梅于本判决生效之日起十日内返还原告王志岭欠款人民币9000元及利息（利息以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月30日起计算至实际给付之日止）。
如果被告徐春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已缴纳诉讼费用25元，还应补交25元），公告费600元，共计650元，由被告徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第303号
原告：王某，女。
被告：苏某，男。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年9月22日在龙门县民政局登记结婚，生育有一子一女，大女儿苏某甲，小儿子苏某乙。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，因而经常吵骂，被告不顾家庭，未尽照顾小孩的责任，且被告性格暴躁，时而打原告，为此原告经常规劝被告，但被告不思悔改。被告不负家庭责任及不履行夫妻之间相互忠实相互尊重的义务，造成双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1.原告王某与被告苏某离婚；2.婚生儿子苏某乙由被告抚养，女儿苏某甲由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
原告王某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
原告身份证复印件1份；
原、被告结婚证复印件1份；
苏某、苏某甲、苏某乙户口本复印件各1份。
被告苏某无答辩、没有提供证据。
本院依职权调查取得如下证据：
1.惠州市第二人民医院疾病证明书复印件1份（被告父亲苏玉常提交至本院）；
2.对被告父亲苏玉常的调查笔录1份。
经庭审质证，原告对本院调查取得的证据无异议；被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调查取得的证据，真实、合法与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王某与被告苏某于2007年间自行相识恋爱，2008年6月14日生育女儿苏某甲，2009年9月22日双方自愿登记结婚。婚后夫妻共同在龙门县龙城街道青溪青溪围仔被告家中居住，感情尚好，2010年3月14日生育儿子苏某乙。2010年间，被告苏某患上精神分裂症。庭审中，原告陈述被告至今发病三次，发病时曾打骂原告，但未提供证据证实。2014年9月起，原告携女儿苏某甲离开被告家，与被告分居生活，并于同年10月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
在审理过程中，本院依法与原告单方调解，原告坚持离婚请求，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前具有较好感情基础，共同生活多年，育有一女一子，双方建立了深厚的夫妻感情。因近年被告患上精神分裂症，双方缺少沟通，夫妻感情受到一定的影响。原告应多为家庭及小孩着想，放弃离婚念头，加强与被告沟通，早日回家团聚，相互包容，积极配合被告治疗疾病，夫妻共同搞好家庭生活。被告作为丈夫和父亲，更须以家庭为重，关爱妻子和子女，保持良好的心态，爱护自己，积极治疗，争取早日康复，与原告一道共同抚育子女健康成长。若被告有家庭暴力等不良行为，应认真反思，立即改之。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合我国婚姻法相关规定，不予支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省�圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第234号
上诉人（原审原告）张明月，女，汉族。
委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2078号。
代表人牟春生，局长。
委托代理人严文涛，该局工作人员。
委托代理人吴海峰，该局工作人员。
上诉人张明月因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局公安行政强制及行政赔偿一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定审判程序，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第109号行政判决；
二、发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3927号
上诉人（原审被告）:四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：安政军。
被上诉人（原审原告）:广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：伍穗颖。
委托代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所实习人员。
上诉人四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，被上诉人受托制作的效果图交付地点及展示地点（合同履行地）均在上诉人住所地成都市××大道××号天来国际广场，确�本案管辖时，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故上诉人四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 车 莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2282号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。
住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。
统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人史红英，总经理。
被告：王战河，1978年10月1日出生。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告王战河物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10396号
原告：李仕春，男，1975年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道天幕国际7楼。
法定代表人：朱明华，总经理。
委托诉讼代理人：罗强，江西赣中春律师事务所律师。
本院在审理原告李仕春诉被告江西中林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李仕春于2017年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李仕春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕春负担。
（此页无正文）
审判员 郑双
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执461号
申请执行人李艳霞，女，1973年3月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市凯睿包装制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人康凯，男，1985年1月30日生，汉族，系该公司总经理，现住长春市宽城区。
申请执行人李艳霞与被执行人长春凯睿包装制品有限公司劳动争议执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初833号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人已收到全部执行款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月六日
书记员 胡 澍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8337号
原告：邵益城，男，1986年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵益城与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邵益城以与被告庭外协商为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵益城申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵益城撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告邵益城负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5476号
申请执行人宁波宇慈物业服务有限公司
被执行人傅引尔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9181号，依法向被执行人傅引尔发出执行通知书，责令被执行人傅引尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅引尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅引尔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3450号
原告：杨海彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告：刘花芝，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告杨海彬、刘花芝委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告:河北明润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号。
法定代表人：崔志伟，总经理。
被告：崔志伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告杨海彬、刘花芝诉被告河北明润房地产开发有限公司、崔志伟民间借贷纠纷一案中，原告杨海彬、刘花芝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海彬、刘花芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海彬、刘花芝撤诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告杨海彬、刘花芝负担。
审判员 史化璞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李千慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告钟圣健，男，1977年7月11日出生，住江西省南康市。
本院于2014年6月10日受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟圣健信用卡纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林仲航
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第21号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年11月23日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月31日以涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年1月9日向本院提公诉，本院同月11日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德、徐纳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人石兴跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2010年4月5日至2011年11月3日，在担任单县高韦庄中心卫生院药库主任期间，利用负责药品采购的职务便利，非法收受曹县磐石医药有限公司普连集批发部负责人张某甲好处费七次，合计人民币141900元，并为曹县磐石医药有限公司谋取利益。被告人刘某某将所得赃款借给其大姑姐范某某8万元，其他存入银行和用于个人家庭日常开支。案发后，赃款全部清退。单县人民检察院针对指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了相关证据。单县人民检察院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪判处十年以上有期徒刑，被告人刘某某自愿认罪，并退清赃款，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人对单县人民检察院指控犯罪事实及罪名，当庭出示的证据均无异议。提出被告人刘某某有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，应对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某自2009年任单县高韦庄中心卫生院药库主任，负责卫生院的药品采购工作。2009年下半年曹县磐石医药有限公司通过招标被单县卫生局指定为可以自由采购部分药品的供应商后，曹县磐石医药有限公司普连集批发部负责人张某甲找到刘某某，提出由其向高韦庄卫生院供应药品，并承诺给刘某某好处，刘某某答应张某甲的请求，并多次从张某甲处购进药品。2010年4月5日张某甲通过6221884750014876095银行卡向刘某某6221884750023879171银行卡汇款23500元；安排其子张某乙通过卡号6221884750024096346、账号为604752010200233840银行卡分别于2010年7月2日、7月20日、9月9日、2011年4月6日、7月9日、11月3日向刘某某6221884750023879171银行卡汇款18000元、15200元、10000元、31000元、22000元、22200元，七次共计141900元。2011年春节期间刘某某将其中的8万元借给其大姑姐范某某用于经营活动，其余所得款被存入银行或者用于家庭日常开支。案发后，赃款全部清退。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明刘某某具备刑事责任能力。
2、高韦庄中心卫生院出具的证明、事业单位法人证书、执业证书复印件证明，高韦庄中心卫生院为国有事业单位，刘某某为国家工作人员。
3、邮政储蓄银行开户申请书证明，刘某某于2010年4月4日申请开立个人结算账户。
4、实名证件查账号／卡号、银行账户交易明细、分户账信息、转账凭单证明，6221884750023879171银行卡为刘某某持有，6221884750014876095银行卡为张某甲持有，卡号6221884750024096346、账号为604752010200233840卡折合一银行卡为张某乙。2010年4月5日张某甲通过6221884750014876095银行卡向刘某某6221884750023879171银行卡汇款23500元；张某乙通过6221884750024096346、账号为604752010200233840银行卡分别于2010年7月2日、7月20日、9月9日、2011年4月6日、7月9日、11月3日向刘某某6221884750023879171银行卡汇款18000元、15200元、10000元、31000元、22000元、22200元，七次共计141900元。同时证明刘某某支取8万元，借给范某某及卡内资金变动情况。
5、单县高韦庄卫生院购药汇总表、记账凭证、转账凭证存根、发票等会计资料证明，高韦庄卫生院向张某甲购进药品情况。
6、扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单、山东省资金往来结算票据证明，刘某某向单县人民检察院退赃款141900元。
7、证人张某甲证言证明，其系曹县磐石医药有限公司普连集批发部负责人。2010年初的一天去高韦庄卫生院联系业务，在刘某某的办公室向她提出多进其的药品，并许诺给予好处，刘某某答应一定帮忙。2010年、2011年两个年度通过刘某某帮忙向高韦庄卫生院销售药品300万元左右。2010年4月至2011年11月通过银行卡或者安排其子张某乙通过银行卡向刘某某的银行卡汇款。经对银行卡交易记录进行了辨认，确认共汇款七次计141900元。
8、证人张某乙证言证明，根据其父张某甲安排通过银行卡向刘某某汇款。经对经对银行卡交易记录进行了辨认，确认共汇款七次计141900元，其中2010年4月5日一次是张某甲所汇。
9、证人范某某证言证明，2011年春节期间向刘某某借款8万元用于经营活动。
10、被告人刘某某的供述与辩解，与其他证人证言相印证，并对七次通过银行卡受张某甲贿赂141900元的银行卡交易记录进行了辨认和确认，证明单县人民检察院指控的受贿犯罪事实及将受贿款8万元借给范某某的事实。
本院认为，被告人刘某某利用担任高韦庄中心卫生院药库主任的职务便利，为他人谋取利益，多次收受药品供应商给予的现金计141900元，其行为已构成受贿罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，所得赃款全部退缴，可酌情对其从轻处罚。公诉人及其辩护人关于对被告人刘某某从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以支持和采纳。关于被告人刘某某的辩护人所提刘某某有坦白情节的辩护意见。经查，被告人刘某某于2014年10月16日被立案侦查，10月16日、18日侦查人员对其进行讯问时，刘某某虽供述张某甲给予好处，但没有交待具体的犯罪事实，且辩解张某甲向其借款，向其银行卡内汇过借款利息，张某甲给钱让其向院领导及药库其他人员送礼。其辩解理由经证人张某甲证明并不成立。刘某某于10月23日才如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某到案后未及时如实供述犯罪事实，其之后的如实供述行为因不具备及时性，而不能认定为坦白。辩护人关于刘某某有坦白情节的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日至2024年10月16日止）。
二、被告人刘某某退缴的赃款予以没收，待判决生效后由单县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年四月一日
书 记 员 高巧华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1709号
申请执行人王树清，男，1961年５月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛太星工艺品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金基泰，职务经理。
申请执行人王树清与被执行人青岛太星工艺品有限公司劳务纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的胶劳人仲字（2016）第1159号裁决书，已发生法律效力，申请执行人王树清于2017年6月12日向本院提出执行申请，本院2017年6月12日立案执行，执行标的额为6664.3元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的胶劳人仲字（2016）第1159号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘在波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4825号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路366号。统一社会信用代码：91330200793001782G
法定代表人：王水荣，该分行行长。
被执行人：宁波途尔车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-16Q室。统一社会信用代码：913302015736529465
法定代表人：柴红国，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初06545号华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波途尔车业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人书面申请终结本次程序执行，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇一六年十二月三十日
书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4825号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路366号。统一社会信用代码：91330200793001782G法定代表人：王水荣，该分行行长。被执行人：宁波途尔车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-16Q室。统一社会信用代码：913302015736529465法定代表人：柴红国，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初06545号华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波途尔车业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人书面申请终结本次程序执行，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王治军审判员  寿森坤审判员  莫建江二〇一六年十二月三十日书记员  施淑芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初24号
原告：邓望容，女，汉族，1961年5月9日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜。
原告邓望容与被告武汉斯达日用化工有限公司（以下简称斯达公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓望容的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼，被告斯达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告邓望容向本院提出诉讼请求：1.确认原告邓望容与被告斯达公司2008年6月1日至2017年11月13日之间的劳动关系；2.被告斯达公司支付原告邓望容工资共计6,912元；3.被告斯达公司支付原告邓望容经济补偿金21,000元。事实和理由：原告邓望容于2008年6月1日进入被告斯达公司从事促销员工作，工资为每月底薪2,000元加提成，被告斯达公司拒不支付原告邓望容2017年4月、5月、6月的工资总计6,912元。鉴于被告斯达公司拒不为原告邓望容缴纳社�和支付工资的行为，原告邓望容被迫于2017年11月10日向被告斯达公司递交《解除合同通知书》解除双方劳动关系。
被告斯达公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓望容入职被告斯达公司，双方签订履行期限从2010年4月14日起至2012年4月13日止的固定期限劳动合同，约定被告斯达公司根据需要安排原告邓望容在中商从事销售工作，工作地点在徐东平价，原告邓望容底薪为每月700元，销售任务5,000元/月，完成任务80%保底薪，未完成任务按完成任务比例发放工资，完成保底任务，按2%计提，超额部分完成任务按5%计提等。因被告斯达公司拖欠原告邓望容的工资，原告邓望容于2017年6月25日起未到被告斯达公司上班。2017年11月13日原告邓望容以被告斯达公司没有依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付本人劳动报酬为由向被告斯达公司邮寄解除劳动关系通知书，被告斯达公司于2017年11月16日签收。2017年11月20日，原告邓望容向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认被告斯达公司与原告邓望容2008年6月1日至2017年11月13日之间的劳动关系，被告斯达公司支付原告邓望容工资6,912元、经济补偿金21,000元。该委于2017年11月20日以原告邓望容与被告斯达公司的争议申请人主体不适格，已超过法定的退休年龄为由作出汉劳人仲案字［2017］第59号不予受理通知书。原告邓望容不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告邓望容提交的劳动合同、交通银行和农业银行交易清单、解除劳动关系通知书、邮单、网上快件查询截图，以上证据与原件核对无异议，且已形成证据链，被告斯达公司未提出反证，本院对上述证据的真实性均予以采信，可以证实原告邓望容2008年6月1日入职，被告斯达公司从2008年7月1日起通过银行代发原告邓望容的工资及提成，2016年7月26日至2017年10月26日通过银行代发原告邓望容2016年4月份至2017年3月份工资总额为27,622元，原告邓望容2017年4月至2017年6月24日期间的工资未予发放。
本院认为，原告邓望容与被告斯达公司建立劳动关系时未达到法定退休年龄，双方之间签订劳动合同建立劳动关系。原告邓望容达到法定退休年龄后劳动关系是否自然终止的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动合同的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系不受法律保护，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，也说明劳动者达到法定退休年龄并不必然导致劳动关系的终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。因原告邓望容为进城务工农民，未参加企业职工养老保险及灵活就业人员养老保险，原告邓望容在年满50周岁后仍为适格的劳动合同法律关系主体。原告邓望容从2008年6月1日入职至2017年6月25日起再未上班，双方的劳动关系到原告邓望容未为被告斯达公司提供劳动时终止，故原告邓望容主张确认双方2008年6月1日至2017年11月13日之间的劳动关系的诉讼请求本院部分不予支持。
关于工资，本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，根据原告邓望容提交的交通银行及农业银行交易清单，结合交易清单对工资月份记载及发放金额，被告斯达公司存在拖欠原告邓望容工资的情形，原告邓望容于2017年6月25日起因此未上班，并向被告斯达公司催要拖欠工资，被告斯达公司除部分支付外，仍拖欠原告邓望容2017年4月至2017年6月24日的工资，本院参照原告邓望容2016年4月至2017年3月实发工资总额作为计算基数，被告斯达公司应支付原告邓望容工资6,445.14元（27,622÷12×2+27,622÷12÷30×24），原告邓望容诉讼请求超过该金额的部分本院不予支持。
关于经济补偿金，本院认为：原告邓望容在达到退休年龄前入职被告斯达公司，劳动合同到期后虽未续签，但原告邓望容仍在被告斯达公司工作至2017年6月24日止，其后因被告斯达公司拖欠工资等离职，离职后法定期限内申请仲裁，其离职并主张经济补偿金的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告斯达公司应依法支付原告邓望容经济补偿金，鉴于原告邓望容主张的经济补偿金21,000元未超过法定标准（27,622÷12×9.5），本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十�条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邓望容与被告武汉斯达日用化工有限公司2008年6月1日至2017年6月24日期间存在劳动关系；
二、被告武汉斯达日用化工有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告邓望容工资6,445.14元；
三、被告武汉斯达日用化工有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告邓望容经济补偿金21,000元；
四、驳回原告邓望容的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓望容负担（免予缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘韫仪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初260-5号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月二十七日
书记员 林祝进
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更122号
罪犯赵忠文，男，1970年3月8日出生，甘肃省陇南市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）遂中刑初字第27号刑事判决，以被告人赵忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵忠文不上诉。经本院复核审理，于2014年3月31日以（2014）川刑复字第184号刑事裁定，核准判处被告人赵忠文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯赵忠文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵忠文于2014年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵忠文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6270号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色工业园A区。
法定代表人邹金薇。
本院在审理原告秦东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产、营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2016年10月142日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东撤诉申请系其真实意思表示，且符�法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费553元由原告秦东承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 詹睛宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8459号
申请人：中国电子科技集团公司第三十研究所，住所地：四川省成都市高新区创业路6号。
法定代表人：李成刚，该所所长。
委托代理人：成瑜，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别�权代理人。
委托代理人：苟岚，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别授权代理人。
被申请人：成都市天心顺印刷有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村一组。
法定代表人：邓安见。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技集团公司第三十研究所诉被告成都市天心顺印刷有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提出保全申请，要求依法对被申请人成都市天心顺印刷有限公司、徐珂的财产在价值30万元的范围内采取保全措施，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋作为担保。
本院认为，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市天心顺印刷有限公司、徐珂的财产在价值30万元的范围内予以保全。
二、对申请人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初123号
原告：胡秀敏，男，汉族，1954年7月26日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告胡秀敏与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡秀敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡秀敏撤回起诉。
案件受理费10元,由原告胡秀敏负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1133号
原告王广权，男，汉族，1973年12月24日生，居民。
被告朱中亚，男，汉族，1955年11月21日生，居民。
原告王广权诉被告朱中亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广权及被告朱中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广权诉称，原、被告系朋友关系。被告分三次向原告借款人民币65000元。后原告多次索要，被告一直没有归还。现要求被告归还借款65000元。
被告朱中亚辩称，被告向原告借款31000元是事实，另外31000元是欠原告的机械款，被告购买机械后，出具了借条给原告，其余3000元无法确定。被告目前因为家庭困难，没有能力归还。
经审理查明，被告朱中亚因经营需要向原告王广权借款31000元，后于2013年6月12日补打了借条，借条中载明在2014年5月10日还清。被告又于2012年12月15日从原告处购得槽式扒皮机1台，欠到原告货款31000元，被告为此出具一张借条给原告，约定到2013年年底还清。到期后，被告没有按约定归还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主动放弃了要求被告归还其余3000元借款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告朱中亚出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款31000元属实，被告应予归还。关于31000元的货款，被告已经向原告出具了借条，可见双方的买卖合同已经履行完毕，原、被告之间原来的欠款关系转化为借贷关系，被告应该按照约定归还该款。原告自愿放弃3000元债权，是其对自己民事权利的处分行为，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱中亚于判决生效后20日内归还原告王广权借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取，由被告朱中亚负担680元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一四年七月十九日
书记员 杨文娣
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审9号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对王某某的原国土监处字（2017）26号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审9号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月9日作出的对王某某的原国土监处字（2017）26号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初206号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人龙XX，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，居民，2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年9月25日被延安市公安局直属分局监视居住。2017年4月11日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2017）214号起诉书指控被告人龙XX犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人龙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日4时40分许，被告人龙XX驾驶冀JK6X**（冀JPX**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路洛川段671km+780m高架桥处，因对前方道路情况观察不够，遇雨天湿滑行驶采取措施不当，导致车辆失控，与桥边护栏相撞，致使冀JK6X**（冀JPX**挂）号车乘车人龙某身体将驾驶室玻璃窗击碎，甩出驾驶室，从高架桥上坠落而当场死亡，龙XX严重受伤，车辆受损，发生重大交通事故。2015年9月16日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定，被告人龙XX负事故全部责任，被害人龙某无责任。
另查明，被告人龙XX与被害人龙某系叔侄关系，案发后，被害人龙某的家属对龙XX的犯罪行为表示谅解，并恳请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、鉴定检验报告书、户籍证明、死亡证明、证人朱盛国的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并取得被害人家属谅解，且在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，故可从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨慧军
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 延
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9546号
原告黄种坤，男，1982年12月31出生，汉族，住南安市。
被告周连来，男，1982年08月25日出生，汉族，住南安市。
被告王清锋，女，1989年12月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄种坤诉与被告周连来、王清锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄种坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种坤负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月五日
书记员 林见欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02911号
原告郭树光，男，汉族，居民。
被告叶星鹏，男，汉族，居民。
被告郑赛乐，女，汉族，居民。系被告叶星鹏之妻。
原告郭树光与被告叶星鹏、郑赛乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭树光到庭参加诉讼，被告叶星鹏、郑赛乐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树光诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月26日被告叶星鹏从张美玲处借款80万元，双方约定借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，利息为月2%，原告郭树光为该笔借款担保。借款到期后，担保人即原告郭树光于2014年7月7日向借款人张美玲归还了借款80万元及利息32000元。后原告多次找二被告归还该80万元及利息未果，故诉至法院请求：1、被告叶星鹏、郑赛乐共同归还原告替被告归还的832000元及利息（利息自2014年7月8日算至还款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶星鹏、郑赛乐经公告送达开庭传票及民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
为支持其主张，原告郭树光提供如下证据：
1、2013年11月26日借款协议书(附借条)一份。证明被告叶星鹏从张美玲处借款80万元，原告郭树光担保的事实。
2、证人张美玲证明一份。证明原告郭树光代被告叶星鹏归还借款80万元及利息32000元。
3、原告郭树光卡号为6210987970007521172的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。证明原告向张美玲归还80万元的转账事实。
4、证人张美玲卡号为6222022605006431807的账户交易明细一份。证明被告叶星鹏向张美玲清偿利息及原告郭树光归还该80万元借款及利息32000元的事实。
5、张益士、张美玲证人证言。证明被告叶星鹏从张美玲处借款80万元，原告郭树光担保及原告归还该80万元及利息32000元的事实。
经审理查明，被告叶星鹏、郑赛乐系夫妻关系。2013年11月26日，被告叶星鹏从张美玲处借款80万元，约定利率为月2%，借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，原告郭树光为该笔借款担保。借款到期后，原告及出借人张美玲均无法联系上被告叶星鹏，原告遂向出借人张美玲归还了该笔借款利息共计32000元，后于2014年7月8日代被告叶星鹏归还借款80万元。现原告仍无法联系被告，故诉至法院请求二被告归还原告代被告归还的832000元及利息。审理中，本院根据原告郭树光的财产保全申请，作出（2015）临渭民初字第02911号民事裁定书，依法对被告叶星鹏名下20万元银行存款进行冻结。
以上事实，有原告提供证据、开庭笔录及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，被告叶星鹏、郑赛乐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。原告郭树光作为保证人，代被告向债权人偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，而原告代被告叶星鹏归还的该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告郑赛乐亦未提供证据证明被告叶星鹏的该笔借款属于个人债务，故应承担共同还款责任。原告请求二被告归还自2014年7月8日至还清该款之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星鹏、郑赛乐自本判决生效之日起十日内归还原告郭树光代还款832000元及利息（利息自2014年7月8日算至还款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费12120元，保全费3000元，公告费650元，共计15770元，由被告叶星鹏、郑赛乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 王 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 格
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初432号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘广东，男，1973年10月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月22日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘广东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人刘广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月9日23时许，被告人刘广东醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号车行驶至榆林市榆阳区榆补路12公里+500米处时撞于同方向行使的陕Ｋ×××××号半挂车后又撞于停靠的陕Ｋ×××××号车，致三车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘广东血液中的乙醇浓度为232.53毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘广东在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘广东在侦查阶段的供述，被害人尚某、闫某的陈述、交通事故勘验笔录、现场勘察照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、事故认定书、被告人驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘广东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人刘广东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘广东酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；血液酒精浓度超过200毫克/毫升，从重处罚。鉴于被告人刘广东在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年七月十二日
书记员 刘琅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终71号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅国武，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人白保龙，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人梅国武犯抢劫罪、原审被告人白保龙犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)沪0113刑初2096号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梅国武有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人白保龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的弹簧刀、镊子，依法没收。原审被告人梅国武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，梅国武提出撤诉申请。
本院认为，上海市宝山区人民法院判决认定上诉人梅国武犯抢劫罪、原审被告人白保龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人梅国武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅国武撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一七年一月二十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初142号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人向荣贵，男，1981年5月9日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2017年4月7日因涉嫌开设赌场罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人向荣贵犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人向荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人向荣贵伙同向某（已判刑）等人在开阳县龙岗镇拐二大坡、小南江等地的山坡上开设赌场，以摇包谷子猜单双的方式进行聚众赌博，被告人向荣贵多次在赌场上当庄、摇宝。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人向荣贵的行为已构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告人向荣贵一年以上两年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人向荣贵在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人向荣贵伙同向某（已判刑）等人在开阳县龙岗镇拐二大坡、小南江等地的山坡上开设赌场，以摇包谷子猜单双的方式进行聚众赌博，被告人向荣贵多次在赌场上当庄、摇宝。
同时查明，被告人向荣贵于2017年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人向荣贵因犯开设赌场罪于2013年9月23日被开阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年9月22日矫正期满。
上述事实，有公诉机关的下列证据证实：受案登记表；归案情况说明；犯罪记录查询情况说明；吸毒现场检测报告书；证人向某、江某、康某、何某、朱某1、汪某、朱某2、管某、杨某1、李某、周某1、鄢某、冯某、孙某、陶某、杨某2、周某2、陈某的证言；辨认笔录及照片；办案区使用情况登记表；（2013）开刑初字第221号刑事判决书；解除社区矫正通知书；被告人向荣贵的供述及户籍证明等证据材料。上述证据，均经当举证、质证，查证属实，客观真实地印证了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人向荣贵伙同他人开设流动赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人向荣贵有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人向荣贵有自首情节，庭审中认罪及悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人向荣贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 郑志军
人民陪审员 石 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保129号
申请人：赵永忠，男，汉族，1968年9月14日出生，住安康市汉滨区石梯镇。
被申请人：汪新发，男，汉族，1973年10月12日出生，住安康市汉滨区。
赵永忠与汪新发民间借贷纠纷一案，申请人赵永忠于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪新发名下的安康市职业技术学院250万元到期债权予以冻结。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪新发名下的安康市职业技术学院250万元到期债权，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人汪新发负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月十日
书记员 刘 莎
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终184号
上诉人（原审原告）李明伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）本溪满族自治县松树台水力发电厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人胡铭，该厂厂长。
委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人李明伟诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）劳动行政确认一案，不服平山区人民法院作出的(2016)辽0502行初31号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月31日早7点左右，本溪满族自治县松树台水力发电厂职工李明伟在厂区内的尾水渠和溢洪道之间的挡水墙上摔倒，造成其右膝后交叉韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节外侧韧带股骨支点撕脱骨折、右膝内侧副韧带断裂、右膝髌韧带损伤、右侧膝关节骨性关节炎。原告主张事发当日其到受伤地点主要是对水泵进行巡视及顺便扔垃圾，根据被告提供的第三人厂区环境照片及原告提供的第三人厂区环境视频录像，可以看出该挡水墙虽在厂区内，但十分狭窄，其用途亦不是供人通行，站在墙上明显存在安全隐患。根据第三人单位科长张某的工伤认定调查核实笔录，证实职工在厂区内巡视时一般很少去第三人受伤的地点，说明该地点不是职工完成日常巡视工作的相关区域。
原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局依法定职权作出的本人社工认字[2015]1104号非工伤认定结论认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是李明伟的受伤情形是否符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。本案中，原告系在工作时间、在厂区内从挡水墙摔到溢洪道内，原告主张其在事发当日主要是为了巡视水泵故到挡水墙上行走，根据被告提供的照片及原告提供的第三人单位现场环境视频录像可见，该挡水墙十分狭窄，在上面行走明显具有危险，其显然不是常规的行走路线或供职工完成工作的相关区域。即使如原告诉称为查看水泵或者扔垃圾，也完全不需要走到挡水墙上去完成，该地点并不是与履行工作职责相关的合理区域，故原告受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围。综上所述，被告本溪市人力资源和社会保障局作出的非工伤认定结论正确，原告的诉讼主张无事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李明伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明伟负担。
上诉人李明伟的上诉请求是撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人是在厂区内从挡水墙摔到溢洪道内，该地点在上诉人正常的工作巡视路线内，上诉人在该地点受伤应认定为工伤，一审法院认定事实和论理错误。2、上诉人提供的证据可以证明其受伤的地点在第三人的厂区内并因工作原因受伤，一审法院没有采信上诉人提供的证据错误。3、被上诉人没有正确依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出工伤认定结论，属于适用法律错误。
被上诉人市人社局的答辩意见：2015年7月31日早7点左右，本溪满族自治县松树台水力发电厂职工李明伟在河边行走摔倒，其受伤地点（单位尾水渠和溢洪道之间的挡水墙）不在其正常的巡视工作路线上，也不属于其正常的生产路线。李明伟是单位的保卫科人员，负责厂区内巡逻工作，其自述的到受伤地点是为了查看水泵的主张也违背一般常理，即使是查看水泵也没有必要一定要到挡水墙处，站在厂区院内铁桥旁同样可以查看水泵情况，因此，李明伟受伤的地点不是其为完成巡视工作的相关区域，也不在正常的巡视范围和路线上，李明伟的受伤与其从事的巡视工作无因果关系。另，李明伟自述其到受伤地点尾水渠处扔垃圾，但事实是尾水渠处并没有垃圾点，其到受伤地点并非是因履行巡视工作任务，也不是为了完成单位或领导安排的临时性工作，因此，李明伟受伤的情形不符合因工作原因受到事故伤害的规定。综上，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出非工伤认定结论正确，请求法院予以维持。
被上诉人本溪满族自治县松树台水力发电厂答辩意见：上诉人自称到受伤地点察看水泵，但是水泵的维修保养都不是保卫科的职责，对于水泵是否丢失上诉人站在通行的铁桥上就能看的清清楚楚，也根本不需要到上诉人摔伤的地点去察看，被上诉人单位的保卫科科长张某出具的证实能证明该地点并不是保卫科工作人员日常巡视的相关区域，故上诉人所受伤根据法律规定不能认定为工伤。
原审被告市人社局向原审法院提交了李明伟的工伤认定申请表、诊断书、用人单位证明以及王某、丁某、张某的工伤认定调查核实笔录等证据；原审原告李明伟向原审法院提交了第三人厂区环境录像等证据；原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，本案争议焦点是2015年7月31日早7点左右，上诉人李明伟在厂区内的尾水渠和溢洪道之间的挡水墙上摔倒受伤是否在工作地点、因工作原因。关于本案争议焦点原审分析论述正确，不再赘述。被上诉人市人社局提供的第三人厂区环境照片和上诉人提供的第三人厂区环境视频录像以及张某等人的工伤认定调查核实笔录，能够证明上诉人受伤地点并不是其完成日常巡视工作的相关合理区域，不是工作地点；对于上诉人提出的巡视水泵，亦不属于其工作职责，故不属于因工作原因受伤，被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》的相关规定认定李明伟受伤不符合工伤情形，并无不当。据此，对上诉人提出的上诉主张及理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执138号
申请执行人：浙江乾通煤炭物资有限公司。住所地：丽水市丽青路38号。组织机构代码：76015228-5。
法定代表人：刘惠平，执行董事。
委托代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市智健彩印有限公司。住所地：嘉兴市长水街道栖溪路东侧3幢（嘉兴市宜德制衣有限公司内）1-2层。组织机构代码：77070901-6。
法定代表人：王鹤明，执行董事。
被执行人：嘉兴市现创贸易有限公司。住所地：嘉兴市富润路112号2幢1楼。组织机构代码：59055108-X。
法定代表人：李伯校，执行董事。
被执行人：黄雪忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江乾通煤炭物资有限公司依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第73号裁决书，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人嘉兴市智健彩印有限公司、嘉兴市现创贸易有限公司、黄雪忠所欠的货款等7556700元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉兴市智健彩印有限公司、嘉兴市现创贸易有限公司早已停业，无固定资产也无银行存款，被执行人黄雪忠下落不明，无房产及银行存款，三被执行人均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前无法执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年五月十八日
书记员 谢金侃
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保81号
申请执行人：衡水诚越塑料助剂有限公司，住所地河北省武邑县循环经济园区印刷城内。
法定代表人：彭书法，该公司执行董事。
被执行人：梁双希（常用名梁双喜），男，1982年6月23日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人：孙凤俊，女，1983年1月24日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
本院在执行申请执行人衡水诚越塑料助剂有限公司与被执行人梁双希、孙凤俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘保停
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢61号
申请人王宜明，男，1941年3月3日生.
申请执行人孙艳君，女，1950年8月27日生。
被执行人丛晓莉，女，1971年12月17日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2011）甘民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）甘民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于佳玄
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初682号原告:向海洋，男，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真树，四川罡兴律师事务所律师。被告：李晓英，女，汉族，住四川省蓬安县。原告向海洋与被告李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海洋的委托诉讼代理人ＸＸＸ、黄真树到庭参加诉讼，被告李晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向海洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金170,000元；2、判决被告从应还款之日起到实际还款之日止按年利率6%支付原告资金占用利息。事实和理由：2015年7月，被告从原告处分多次共计借款170,000元，并于2015年7月30日向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催促，被告均拒绝履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决如请。被告李晓英未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因投资修建拉林铁路向原告借款，自2015年7月17日起至2015年7月30日止，原告陆续累计借给被告现金170,000元。2015年7月30日，被告向原告出具借条一张“借条今借到向海洋人民币现金（170,000元）大写壹拾柒万元整该款用于拉林铁路修建还款日期限于2016年2月1日还款拾万元整，下欠柒万元于2016年8月1日前还清此据借款人李晓英2015年7月30日”。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。2017年3月，原告起诉来院，要求被告返还借款本金及支付资金占用利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定借给被告现金170,000元，原、被告的债权债务关系成立并生效，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告返还借款本金170,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，被告不应支付借期内的借款利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，被告应当从2016年2月1日起以100,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止，并从2016年8月1日起以70,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李晓英在本判决生效之日起十日内返还原告向海洋借款本金人民币170,000元，并从2016年2月1日起以100,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止，从2016年8月1日起以70,000元为本金，按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（原告向海洋已预交），由被告李晓英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐 宇二〇一七年五月四日书记员 张尧瑶
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更784号
罪犯王声宇，男，1982年8月16日生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
贺州市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）贺刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定王声宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2013年9月18日以（2013）桂刑三复字第14号刑事附带民事判决书裁定，维持原判决的第一、三项，即：被告人王声宇犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。撤销原判决第二项，即：对被告人王声宇限制减刑。于2013年11月19日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯王声宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分84.6分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯王声宇减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯王声宇减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王声宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王声宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第87-1号
申请执行人：阿勒泰市富强商贸有限责任公司。住所地阿勒泰市。
法定代表人：徐德峰，该公司经理。
委托代理人：付萍，女，汉族，1962年2月5日出生，系该公司职员，住新疆阿勒泰市。
被执行人：新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市。
法定代表人：李朝阳，该公司经理。
我院依据已经发生法律效力的（2014）阿中民二终字第21号民事调解书，向被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，协议约定被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司向申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司赔偿隔墙费用400000元、补偿金400000元已付清。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿以物抵债将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区一层三号房一套（现在聚福楼汉餐饭馆租赁使用）以每平方米价款14000元折抵500000元为35.72平方米抵偿申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司的电梯违约金及执行期间逾期利息共计500000元。抵偿的一层三号房（现在聚福楼汉餐饭馆租赁使用）面积以房产证为准，申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司经营的”山城宾馆”的面积和被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司将来按房产实测面积多退少补，多出面积由申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司按每平方米16800元购买。现被执行人抵偿的一层三号房（现在聚福楼汉餐饭馆租赁使用）的产权自协议签订之日起归申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条，裁定如下：
一、被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司自愿以物抵债将其公司所有的位于阿勒泰市润德茗苑小区一层三号房一套（现在聚福楼汉餐饭馆租赁使用）以每平方米价款14000元折抵500000元为35.72平方米抵偿申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司的电梯违约金及执行期间逾期利息共计500000元。抵偿的一层三号房（现在聚福楼汉餐饭馆租赁使用）面积以房产证为准，申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司经营的”山城宾馆”的面积和被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司将来按房产实测面积多退少补，多出面积由申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司按每平方米16800元购买。现被执行人抵偿的一层三号房（现在聚福楼汉餐饭馆租赁使用）的产权自协议签订之日起归申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司所有。
二、申请执行人阿勒泰市富强商贸有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关使用权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月十七日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯