wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第613号
罪犯魏大津，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）博刑初字第64号刑事判决，以被告人魏大津犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏大津认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯魏大津认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏大津认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏大津确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏大津减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月18日起至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
情况反映
党组织：
我是1999年加入中国共产党，成为一名预备党员，而今年我却被告知入党预备期被延长了一年，并要求我说明理由。对此，我本人毫不知情，也无法说明原因，我在没有任何过错的情况下，无故地被延长预备期，我请求党组织查清此事，还我清白。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初595号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海分行。
负责人：刘光海。
被申请人：威海自由东方商务会馆有限公司。
法定代表人：郑洪波。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
被申请人：郑洪波。
被申请人：陶金华。
申请人中国工商银行股份有限公司威海分行与被申请人威海自由东方商务会馆有限公司、威海东方房地产开发有限公司、郑洪波及陶金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人威海东方房地产开发有限公司所有的、位于威海市沈阳路102号401、601房产所有权和土地使用权。申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人威海东方房地产开发有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号401房产所有权和土地使用权【房屋产权证号为：威房权证字第20080322**号、土地使用权证号为：威高国用（2008）第82-8号】及601房产所有权和土地使用权【房屋产权证号为：威房权证字第20080322**号、土地使用权证号为：威高国用（2008）第82-10号】，查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕嘉甜
情况反映党组织：我是1999年加入中国共产党，成为一名预备党员，而今年我却被告知入党预备期被延长了一年，并要求我说明理由。对此，我本人毫不知情，也无法说明原因，我在没有任何过错的情况下，无故地被延长预备期，我请求党组织查清此事，还我清白。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初595号申请人：中国工商银行股份有限公司威海分行。负责人：刘光海。被申请人：威海自由东方商务会馆有限公司。法定代表人：郑洪波。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。被申请人：郑洪波。被申请人：陶金华。申请人中国工商银行股份有限公司威海分行与被申请人威海自由东方商务会馆有限公司、威海东方房地产开发有限公司、郑洪波及陶金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人威海东方房地产开发有限公司所有的、位于威海市沈阳路102号401、601房产所有权和土地使用权。申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人威海东方房地产开发有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号401房产所有权和土地使用权【房屋产权证号为：威房权证字第20080322**号、土地使用权证号为：威高国用（2008）第82-8号】及601房产所有权和土地使用权【房屋产权证号为：威房权证字第20080322**号、土地使用权证号为：威高国用（2008）第82-10号】，查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年三月二十二日书记员  毕嘉甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初184号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吉米日洛，男，1998年5月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2017年11月29日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月24日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人吉米日洛犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉。被告人吉米日洛及其辩护人黄光铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年3月12日晚，被告人吉米日洛采用攀爬钻窗入室手段，进入本市柏庄香域8栋304室，盗窃户主现金80元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验和检查笔录、鉴定意见等证据，提请本院对被告人吉米日洛依法惩处。
被告人吉米日洛当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人黄光铜认为吉米日洛犯罪情节较轻，当庭认罪，应予以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日晚，被告人吉米日洛进入本市柏庄香域居民小区，采用攀爬楼房下水管道、钻窗入室的手段，进入该小区8栋304室，盗窃户主郝某人民币现金80元。
另查明，被告人吉米日洛因犯盗窃罪，于2017年11月29日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；刑期自2017年6月26日起至2018年6月25日止。
上述事实，被告人吉米日洛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料和前科材料、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录和照片、法医物证鉴定意见、法医物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吉米日洛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吉米日洛系在前罪执行期间发现遗漏罪行，依法应当前后罪并罚；鉴于被告人吉米日洛能当庭认罪，依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉米日洛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年9月25日止）
二、责令被告人吉米日洛退赔被害人郝某人民币八十元。
罚金与退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年七月三日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初46号
原告：张芝生，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住滕州市。
被告：赵守金，男，1976年11月12日出生，汉族，住邹城市（现下落不明）。
原告张芝生与被告赵守金民间借贷纠纷一案，原告张芝生于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张芝生到庭参加诉讼，被告赵守金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日,被告赵守金在山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行贷款35万元,贷款到期日2015年3月27日,原告张芝生为贷款担保人。贷款后,被告未向银行偿还贷款,山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行多次找被告还款,一直找不到被告,被告其下落不明。2015年3月27日由原告代被告偿偿还本金115000.00元,原告承担担保责任后,被告未偿还给原告115000元。原告作为担保人,代被告偿还的贷款被告应给付原告,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求法院依法裁判。
被告赵守金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证(复印件)一份,证明:原告的身份。
2.邹城农村商业银行股份有限公司城区支行于2015年3月27日向原告出具的还款通知单（原件）一份，证明：原告于2015年3月27日代被告赵守金向银行偿还贷款115000元的事实。
3.邹城农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年11月27日出具的情况说明（原件）一份，载明：“情况说明贷款客户赵守金，身份证号码：，于2014年3月28日在山东邹城农村商业银行城区支行贷款35万元，到期日2015年3月27日，担保人为张芝生、张凯、胡思民。该笔贷款到期后，借款人未如期归还贷款本息，由担保人张芝生代偿贷款本金11.5万元。特此证明。山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行（公章）2017年11月27日”，证明：原告于2015年3月27日代被告赵守金向邹城农村商业银行城区支行偿还贷款115000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵守金因做生意缺乏资金，于2014年3月28日在邹城农村商业银行城区支行贷款35万元，贷款期限一年，由原告张芝生、案外人胡思民、张凯提供三户联保。贷款到期后，被告赵守金未能还款且下落不明，银行便要求原告张芝生及另外两名担保人偿还贷款。原告张芝生于2015年3月27日代被告赵守金向银行还款11.5万元。后原告多次联系被告向其追偿款项，均拒绝偿还。原告从银行得知被告在邹城农村商业银行处有存款2万元，故诉至本院，要求被告先行偿还原告借款2万元。
本院认为，债务应当清偿。当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵守金向邹城农村商业银行城区支行贷款350000元，贷期一年，由原告张芝生、案外人胡思民、张凯为该笔贷款提供三户联保，贷款到期后，被告未能偿还银行贷款，由原告张芝生代原告向银行偿还了11.5万元，该事实有邹城农村商业银行向原告出具的还款通知单及情况说明为证，足以认定原告代被告偿还银行贷款的事实，原告享有向被告追偿担保款的权利，故原告要求被告先行偿付的担保款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告赵守金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守金于本判决生效后十日内偿还原告张芝生现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 陈现兵
人民陪审员 李 刚
二〇一八年五月十六日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审92号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姚儒元，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-109号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姚儒元未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇薛庄村集体土地0.48亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月24日作出了巨国土资罚（2016）16-109号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-109号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月24日作出的巨国土资罚（2016）16-109号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚儒元自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姚儒元所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人姚儒元自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺福生，男，1958年9月28日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
再审申请人蔺福生因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺福生申请再审称，（一）原审法院调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件没有任何征地四至表述，原审法院仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。蔺福生转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，一、二审认定蔺福生土地均被征收与事实严重不符。（二）涉案土地系蔺福生以家庭承包方式取得的土地，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，蔺福生对涉案土地具有用益物权，即蔺福生对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后蔺福生在土地征收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定蔺福生将土地转包他人后仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。（三）原审法院已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。蔺福生以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。蔺福生与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，蔺福生所主张的征地补偿费用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求，且二被申请人并非征收主体，蔺福生向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因系涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回蔺福生的诉讼请求，并无不当。综上，蔺福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺福生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初46号
原告：李宏全，男，汉族，1978年1月3日出生，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告李宏全诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李宏全的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏全诉称：被告于2012年4月17日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天现金和转款7万元给被告，被告给原告出具收据二份。然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年4月17日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金7万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年4月17日起至实际退还7万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了7万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告李宏全针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年4月17日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金7万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
2、收据。证明2012年4月17日，被告收到原告7万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的7万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告李宏全提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告李宏全提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年4月17日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位IT业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”70000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了10000元诚意金，通过银行转账方式向被告支付了60000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据贰份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还70000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年4月17日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了70000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金70000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李宏全与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年4月17日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告李宏全诚意金人民币70000元，并向原告李宏全支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催90号
申请人：商丘颖润装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道5号3号楼3单元8号。
法定代表人李艳丽，总经理。
申请人商丘颖润装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月11日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005326271349、出票金额为壹拾万元整、出票人为中国电建集团河南工程公司、出票日期为2017年1月20日、收款人为河南汇龙电力有限公司、汇票到期日为2017年7月20日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘颖润装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人商丘颖润装饰工程有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 冯玉楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异75号
案外人：任鹏江，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。
案外人：霍斌斌，男，1990年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。
案外人：李涤清，男，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：郑涛，男，1969年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人：榆林市榆阳区好友网吧，住所地：榆林市榆阳区新建南路82号，统一社会信用代码91610802MA703AJ71L。
投资人：赵小东。
被执行人：赵小东，男，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：郑鹏飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：张洪基，男，1982年2月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：赵冬艳，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行郑涛与榆林市榆阳区好友网吧（以下简称好友网吧）、郑鹏飞、张洪基、赵小东、赵冬艳民间借贷纠纷一案中，案外人任鹏江、霍斌斌、李涤清以本院查封的被执行人好友网吧电脑部分属其所有为由，提出书面执行异议，请求解除对好友网吧164台电脑的查封命令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月23日举行了听证。案外人任鹏江、申请执行人郑涛的委托诉讼代理人靳佼、被执行人好友网吧的投资人赵小东到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人称，申请执行人郑涛与被执行人赵小东一案的起因，系赵小东个人借款，赵小东只是好友网吧的聘用法人。2016年4月22日，其与赵小东签订生意合作协议书，由其对好友网吧进行升级投资，并与赵小东进行了手续交接并接受管理，赵小东占总投资三分之一，且约定2016年4月22日之前网吧所有债务由赵小东个人承担。好友网吧被查封的电脑部分系其所购买，不应被查封，故其请求解除对上述电脑的查封。
申请执行人称，本案借款人系好友网吧，理应由好友网吧全部财产去承担债务，案外人与被执行人赵小东之间的合伙纠纷，是其内部纠纷，不可以对抗第三人。其认为，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。
被执行人赵小东称，其与案外人之间还需算账，故其不同意案外人的异议。
案外人李涤清、霍斌斌经本院合法传唤，未到庭。
被执行人郑鹏飞、张洪基、赵冬艳经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证。
听证会中，案外人任鹏江称其对郑涛与好友网吧、赵小东之间的债权债务关系不知情，好友网吧原来的债务应由赵小东个人承担，法院只能执行属于赵小东的那部分，并向法院提交《生意合作协议书》复印件加以证实，但未提交涉案电脑属其所有的相关证据。
本院查明，郑涛与好友网吧、郑鹏飞、张洪基、赵小东、赵冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕0112民初7509号民事判决书判决：“一、被告榆林市榆阳区好友网吧于本判决生效后十日内归还原告郑涛借款572340元；二、被告榆林市榆阳区好友网吧于本判决生效后十日内给付原告郑涛从2017年1月27日起至实际还款之日期间的利息（利息以借款572340元为基数，年利率24%为标准计算）；三、被告郑鹏飞、张洪基、赵小东、赵冬艳对上述一、二款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9952元，原告已预交，现由被告共同承担，于本判决生效后十日内给付原告。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，郑涛向本院申请强制执行。执行中，我院于2018年3月5日作出（2017）陕0112执4751号查封命令，对好友网吧的164台电脑设备予以查封。后案外人任鹏江、李涤清、霍斌斌不服本院查封，提出书面执行异议。本案受理后，依法向任鹏江、李涤清、霍斌斌邮寄送达听证会传票，邮单回执显示李涤清本人已签收，霍斌斌拒收。案外人李涤清、霍斌斌经本院合法传唤未到庭。另查明，好友网吧成立于2013年7月25日，系个人独资企业，投资人系赵小东。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。动产以交付转移占有。郑涛与榆林市榆阳区好友网吧、郑鹏飞、张洪基、赵小东、赵冬艳民间借贷纠纷一案，好友网吧系被执行人，本院依法对好友网吧占有的电脑采取强制措施，并无不妥。案外人任鹏江称本院查封的电脑部分属其所有，但未提供相关证据加以证实。案外人李涤清、霍斌斌经合法传唤无正当理由拒不参加听证，致使相关事实无法查清，应由其自行承担不利后果。故案外人的主张证据不足，不应支持。至于任鹏江所称与赵小东之间关于好友网吧债务的协议约定事项，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回任鹏江、霍斌斌、李涤清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王靖喻
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马 祯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4718号
原告：居明坤。
被告：庄强。
原告居明坤诉被告庄强买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告货款16500元及利息495元。审理中,原告变更诉请为:判令被告立即支付原告货款16500元并赔偿原告自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年7月25日立案受理本案，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告居明坤到庭参加诉讼，被告庄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告曾发生皮衣买卖业务，被告于2015年8月15日出具欠条一份，确认尚欠原告16500元并承诺2015年年底付款的事实清楚，此款被告至今未付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄强于本判决生效后十日内支付原告居明坤货款16500元并赔偿原告自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、减半收取112元，由被告庄强负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一六年八月十日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8894号
原告:潘惠英，女,1975年6月24日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：谢利强，男，1978年5月21日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告潘惠英诉被告谢利强民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请判令:被告谢利强归还原告借款975,000元，支付该款自2015年7月5日起至款清之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,根据原告的申请,于2016年9月7日依法作出（2016）浙0603民初8894号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘惠英的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告谢利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告谢利强于2015年7月5日出具给原告潘惠英欠条一份，载明：截止2015年7月5日谢利强欠潘惠英人民币975000元，大写：玖拾柒万伍仟元，于2015年9月30日还，利息按银行利息按月支付。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的结算单等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告谢利强尚欠原告潘惠英借款975,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告谢利强未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢利强归还借款975,000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢利强无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利强应于本判决生效后十日内归还给原告潘惠英借款人民币975,000元，并支付该款自2015年7月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,550元，减半收取6,775元，财产保全申请费5,000元，合计11,775元，由被告谢利强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13,550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4899号
原告：姚明仁，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中、王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：周保成，男，1968年9月6日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：吴锋，男，1969年12月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：娄培海，男，1965年10月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告姚明仁与被告周保成、吴锋、娄培海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明仁的委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告周保成、吴锋、娄培海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周保成偿还借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金按月利息2%自2016年7月2日起计算至实际偿还之日止；2、被告吴锋、娄培海承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周保成因建房资金短缺于2016年3月1日向原告借款现金2万元，约定借款期限至2016年6月1日，月利率3分，并于借款当日给原告出具借条一张。该笔借款由被告吴锋、娄培海提供担保，后原告多次向三被告索要，被告周保成仅给付原告2016年7月1日前四个月的利息1800元，借款本金及相应利息后经原告多次催要未果。遂诉如前请。
被告周保成、吴锋、娄培海均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告周保成于2016年3月1日向原告借款2万元，同时给原告出具借据一张，约定月利率3%，借期至2016年6月1日，同时约定了相关的违约责任。该笔借款由被告吴锋、娄培海签字提供保证担保。原告与担保人约定由担保人对借款本金承担连带清偿责任，就担保期限未作约定。后经原告索要，被告周保成于2016年6月13日付清了2016年7月1日前的借款利息。借款本金及相应利息后经原告多次向三被告催要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限及时返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人主张权利时及时履行义务。本案中，被告周保成未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告周保成返还借款及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴锋、娄培海为该笔借款提供保证担保，担保范为借款本金，担保方式为连带责任担保。关于担保期限，双方没有约定，依法应为自借款期限届满之日起六个月。原告起诉时，在二担保人的法定担保期限内。被告吴锋、娄培海依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告吴锋、娄培海承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照双方约定，被告吴锋、娄培海依法应对借款本金2万元承担连带清偿责任。被告吴锋、娄培海与原告就保证份额未作约定，依法应视为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周保成、吴锋、娄培海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保成于本判决生效后十五日内偿还原告姚明仁借款2万元及利息(自2016年7月2日起以2万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴锋、娄培海对借款本金2万元的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元。由被告周保成、吴锋、娄培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年九月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更177号
罪犯肖文军，男，1986年7月14日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝二中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人肖文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十五万四千余元。判决发生法律效力后，于2007年6月28日交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第129号刑事裁定，将罪犯肖文军的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01792号刑事裁定，将罪犯肖文军减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02922号刑事裁定，将罪犯肖文军减去有期徒刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯肖�军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖文军在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 生 龙
审判员 �又新
审判员 王 宗 富
二〇一七年五月五日
书记员 秦 冬 妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1180号
上诉人（原审被告）：周海立，男，1972年12月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁建涛，男，1985年2月3日出生，蒙古族，警察，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告：周文博，男，1995年12月7日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原审被告：王利鹏，男，1986年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
上诉人周海立因与被上诉人鲁建涛及原审被告周文博、王利鹏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6289号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周海立上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人鲁建涛所有诉讼请求；二、鲁建涛承担本案诉讼费用。事实和理由:一、周海立给鲁建涛出具的欠据确系周海立书写，但款项并没有实际交付，一审法院仅以周海立对欠据的形成不能�出合理解释并举出相关证据为由即认定周海立与鲁建涛之间借贷关系成立，系认定事实不清、证据不足。二、在本案开庭之后，宣判之前，周海立再次收到鲁建涛对周海立针对同一案件的再次起诉，依据的是本案的同一债权凭证，违背”一事不再理”原则，且一审法院在王利鹏自认从鲁建涛处借款20万元后，仍然坚持由周海立承担还款责任系适用法律错误。
被上诉人鲁建涛答辩服判。
原审被告周文博、王利鹏未陈述意见。
鲁建涛向一审法院起诉请求：要求周海立、王利鹏共同偿还欠款28.4万元，并支付利息至欠款还清时止，周文博承担保证责任。事实与理由：2014年6月1日，周海立因资金紧张向鲁建涛借款20万元，并约定月息为3分，同时约定该笔借款2014年9月1日偿还，鲁建涛将该笔借款转入周海立指定的王利鹏账户以后，周海立为鲁建涛出具借据一枚，借款到期后，周海立未能及时还款。至2015年8月24日，经鲁建涛与周海立结算，周海立重新为鲁建涛出具28.4万元本息的欠据一枚，同时约定2015年11月1日还清，周文博为此提供担保。借款到期后，经鲁建涛多次催要，周海立未给付，因该笔借款是王利鹏代周海立收款，故要求王利鹏共同承担偿还责任。
周海立一审辩称，鲁建涛的诉讼请求没有事实根据，因周海立未收到涉案借款款项，故请求驳回鲁建涛的诉讼请求。
王利鹏一审辩称，鲁建涛与王利鹏系朋友关系，王利鹏自鲁建涛处借款20万元，但双方未约定利息，此后鲁建涛从未向王利鹏主张过涉案款项的本金，现同意偿还鲁建涛借款本金20万元。
周文博一审未作答辩。
一审法院查明事实：2014年6月1日，周海立向鲁建涛借款20万元�鲁建涛按周海立指示向周海立提供的王利鹏帐户内转帐20万元。2015年8月24日，经鲁建涛与周海立结算,周海立欠鲁建涛借款本息计28.4万元，周海立、周文博于结算当日为鲁建涛出具等额欠据一枚，约定于2015年11月1日偿还。借款到期后，周海立、周文博未偿还上述借款。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议焦点为涉案借款是否在鲁建涛与周海立之间发生的问题，周海立虽辩称借款并未真实发生，但其对于欠据中签字的真实性不持异议，且在一审法院询问中认可欠据中的28.4万元与鲁建涛向王利鹏账户内汇入的20万元系同一笔款项，该陈述与其主张的为鲁建涛出具欠据后鲁建涛并未向其交付借款的意见相互矛盾，且周海立作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠据所应当承担的法律后果，如其主张属实，按照常理，周海立在出具欠据后而鲁建涛未履行出借义务的情况下应向鲁建涛索要欠据或确认欠据无效。现汇款明细与欠据并存，周海立亦认可系同一款项，周海立对欠据的形成不能作出合理解释并举示相关证据，因此，该院认定鲁建涛与周海立之间借贷关系成立，周海立应承担偿还借款并支付利息的责任。鲁建涛主张实际借款人为周海立，其与王利鹏并不相识亦不存在借贷关系，经该院查明涉案借款发生在鲁建涛与周海立之间，王利鹏仅为借款的指定代收人，并非涉案实际借款人，故鲁建涛要求王利鹏承担还款责任于法无据，该院不予支持。关于周文博是否是涉案借款保证人�问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定。本案中，从欠据的签名形式上看，周文博在欠据中签字时已明示自己是借款人身份，鲁建涛在不能举证证实周文博对借款承担保证责任的情况下，不能就此推定签字人周文博的实际身份是保证人，因此鲁建涛请求周文博承担保证责任的请求于法无据，该院不予支持。关于鲁建涛主张的借款利息，因鲁建涛、周海立均认可欠据中的本金为20万元，另8.4万元应认定为借款利息，结合利息数额及借款时间进行推算，双方约定的借款利率应为鲁建涛主�的30‰，因该约定违反法律规定，该院对超出部分不予保护。周海立在2015年8月24日为鲁建涛出具欠据时未对还款期内（至2015年11月1日）的利息进行约定，视为不支付利息，该院对此期间鲁建涛要求的利息不予保护。周海立应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息向鲁建涛支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周海立于判决生效后十日内偿还鲁建涛借款本金20万元，按照月利率20‰给付2014年6月1日至2015年8月24日期间的利息5.6万元（200000元×20‰×14个月），合计25.6万元，并自2015年11月2日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算本金200000元的利息至借款还清时止；二、驳回鲁建涛对王利鹏、周文博的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁建涛向本院提交松山区人民法院民事判决书一份，案号为：（2017）内0404民初9565号，证明本案涉案借款形式和所提交判决中的借款形式是一样的，周海立对所提交的松山区人民法院民事判决服判，没有上诉。周海立质证，当时没有凑够上诉费才没上诉，之后会申请再审。鲁健涛提供的判决书与本案无关，对其证据效力不予采信。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。本案周海立为鲁健涛出具了借据，一审庭审中，周海立及王利鹏均认可涉案借据的来源为向王利鹏账户转账的20万元，周海立虽然不认可其是实际借款人，但在鲁健涛转账之后出具了借条，周海立作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果；同时王利鹏系经周海立介绍认识鲁健涛，与鲁健涛之间并无其他关系，王利鹏认可是其借钱又未出具借据与日常生活情理不符，结合本案的证据，汇款明细、借条及庭审陈述，能够认定鲁健涛与周海立之间借贷关系成立，王利鹏应系指定代收人，不承担还款责任。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牛占龙
审判员李国辉
二0一八年五月二十一日
书记员杨灏博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终61号
上诉人（原审被告）：彭勇
委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市项里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙爱军
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
原审被告：宿迁市第三建筑工程有限公司
法定代表人：袁松，该公司负责人。
上诉人彭勇因与被上诉人孙爱军、原审被告宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7802号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭勇上诉称：孙爱军与彭勇、三建公司之间无建设工程施工合同关系。建设工程施工合同纠纷亦不适用专属管辖。孙爱军与彭勇、三建公司之间的诉争，既不是合同纠纷，亦不是不动产纠纷，故本案不适用专属管辖规定。沭阳经济开发区不是被告住所地，亦不是合同履行地，沭阳县开发区法庭不应管辖本案。本案应移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
孙爱军、三建公司未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。孙爱军与彭勇、三建公司之间是否实际存在建设工程施工合同关系，是需案件实体审理所确认的事实。本案系因涉案工程施工引起的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷。因涉案工程的不动产所在地在沭阳县境内，故沭阳县人民法院依法对该案具有专属管辖权。彭勇上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10861号
原告魏志红，女，1974年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马逸文，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告胡浩然，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告魏志红与被告胡浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志红及其委托代理人马逸文到庭参加诉讼，被告胡浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏志红诉称，原告的丈夫马逸文与被告的女朋友原系同事关系，之后原告夫妇与被告相识。被告因个人资金周转自2011年起陆续向原告借款人民币124万元(以下币种均为人民币)，出于信任，当时未要求被告出具借条或收条。2013年5月5日，被告向原告出具一张剩余借款110万元的借条，并约定于2015年5月5日前还清，届时被告未履行。现要求被告归还原告借款本金110万元，支付该款自2015年5月5日起至实际清偿之日止、按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
被告胡浩然未作答辩。
经审理查明，原告的丈夫马逸文与被告的女朋友原系同事关系，之后原告夫妇与被告相识。2011年4月30日，原告向被告转帐交付15万元，2011年5月9日，马逸文向被告转帐交付40万元，同年5月13日，原告向被告转帐交付20万元，同年5月30日，原告向被告转帐交付49万元。之后，被告曾归还原告14万元。2013年5月5日，被告出具借条，确认借原告110万元，借期为两年。因被告至今未偿还上述借款本息，原告起诉来院，请求判如诉请。
审理中，马逸文到庭表示其与原告是夫妻关系，2011年5月9日应原告要求向被告转帐交付40万元，同意由原告就该款向被告主张权利。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转帐交付124万元，被告在归还部分借款后向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立。原告据此要求被告归还借款本金及逾期利息，于法无悖。基于原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息的标准并未超过法律规定，可获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩然应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志红借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告胡浩然应于本判决生效之日起十日内支付原告魏志红上述借款的逾期利息(自2015年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14700元(原告魏志红预付)，由被告胡浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13454号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：郑建业，男，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告郑建业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。剩余25元，退回原告河南升龙物业管理有限公司。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3627号
原告：查燕萍，女，汉族，1986年2月26日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪金兰，女，汉族，1980年10月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪世兵，男，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告查燕萍诉被告汪金兰、汪世兵房屋买卖合同纠纷一案中，现原告查燕萍于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结汪金兰、汪世兵的银行存款10万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供**名下位于安徽省合肥市新站区**室房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告查燕萍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结汪金兰、汪世兵的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保财产**名下位于安徽省合肥市新站区**室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年五月三十日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3627号原告：查燕萍，女，汉族，1986年2月26日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥市新站区。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：汪金兰，女，汉族，1980年10月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪世兵，男，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告查燕萍诉被告汪金兰、汪世兵房屋买卖合同纠纷一案中，现原告查燕萍于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结汪金兰、汪世兵的银行存款10万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供**名下位于安徽省合肥市新站区**室房屋一套作为担保财产。本院认为：原告查燕萍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结汪金兰、汪世兵的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保财产**名下位于安徽省合肥市新站区**室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一六年五月三十日书记员  余 田
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初488号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张均，男，1981年10月4日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2015年6月24日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年7月7日解除社区矫正。2017年1月14日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月24日经镇平县人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人刘洋，男，1983年1月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，司机，住镇平县。2017年1月14日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人魏郸郸，男，1986年10月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，司机，住镇平县。2017年1月14日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人胡涛，男，1989年2月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。2017年1月14日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人刘兴安，男，1970年3月29日出生于河南省镇平县，回族，初中肄业，无业，住镇平县。2017年1月14日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人魏兰兰，女，1981年10月13日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2017年1月14日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张均、刘洋、魏郸郸、胡涛、刘兴安、魏兰兰犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人张均、刘洋、魏郸郸、胡涛、刘兴安、魏兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人张均筹资，在镇平县南环路“盛和烤鸭”饭店对面一茶馆内设立赌场，以推牌九方式进行聚众赌博，从中渔利。期间，被告人刘洋、魏郸郸、胡涛、刘兴安、魏兰兰等人为赌场提供放哨、放冲等服务。
被告人张均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人魏郸郸辩称自己没有在赌场帮忙。请求从轻处罚。
被告人胡涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人刘兴安对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人魏兰兰辩称没有在赌场提供放冲服务，只是去打麻将的。请求从轻处罚。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证。据此认为，被告人张均、刘洋、魏郸郸、胡涛、刘兴安、魏兰兰提供场所，组织他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
经审理查明，2017年1月份，被告人张均筹资，在镇平县南环路“盛和烤鸭”饭店对面一茶馆内设立赌场，以推牌九方式进行聚众赌博，从中渔利。期间，被告人刘洋、魏郸郸、胡涛、刘兴安、魏兰兰等人为赌场提供放哨、管理车辆停放、放冲等服务。其中，被告人张均从中渔利7000元，被告人胡涛获利100元，被告人刘洋获利200元，被告人魏兰兰从中渔利1250元，被告人胡涛获利100元。
认定上述事实，有姜开谦、陈文河、刘建普、李秀华等证人关于赌场开设、管理运营、提供放冲等服务的证人证言，又有被告人关于赌场开设、管理运营、提供放冲等服务的供述、常住人口基本信息表、视听资料等证据佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张均、刘洋、魏郸郸、胡涛、魏兰兰、刘兴安提供场所，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏郸郸辩称其没有在赌场帮忙和被告人魏兰兰辩称没有在赌场放冲的辩解意见与庭审查明的不符，该辩解意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张均犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，没收违法所得人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏郸郸犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人魏兰兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得1250元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘兴安犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
代理审判员 魏 东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 铁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6704号
申请人三河市成宸五金建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区电厂桥北侧交通驾校东侧精品建材城B-525。
法定代表人：王成
被申请人重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人：石成华
申请人三河市成宸五金建材有限公司与被申请人重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆金点园林有限公司名下的银行存款86万元，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆金点园林有限公司名下的银行存款86万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月八日
书记员 刘宇彤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4980号
被执行人陈盛根，男，1967年10月13日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00235号刑事判决书，被告人陈盛根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月十三日起至二Ｏ一五年二月十二日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人陈盛根未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金5000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月28日，本院依法向被执行人陈盛根发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11、12月，2017年1月、2月、3月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。
3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2017年3月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。
5、2017年7月20日，本院至被执行人陈盛根户籍所在地查找被执行人，被执行人陈盛根家中无人，本院依法在其住所地张贴了公告，并向其邻居进行了调查，被执行人邻居向本院反映陈盛根长期不在家，不清楚目前人在何处。
6、2017年7月20日，本院依职权将被执行人陈盛根纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人陈盛根名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00235号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4980号被执行人陈盛根，男，1967年10月13日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00235号刑事判决书，被告人陈盛根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月十三日起至二Ｏ一五年二月十二日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人陈盛根未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案后，由张荣兰执行。执行标的：罚金5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月28日，本院依法向被执行人陈盛根发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11、12月，2017年1月、2月、3月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。3、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2017年3月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。5、2017年7月20日，本院至被执行人陈盛根户籍所在地查找被执行人，被执行人陈盛根家中无人，本院依法在其住所地张贴了公告，并向其邻居进行了调查，被执行人邻居向本院反映陈盛根长期不在家，不清楚目前人在何处。6、2017年7月20日，本院依职权将被执行人陈盛根纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人陈盛根名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00235号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0854号
罪犯阳周兵，男，1995年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）耒刑二初字第152号刑事判决，以被告人阳周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）衡中法刑二终字第03号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳周兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳周兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳周兵减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初5168号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司职工。
被告：郭绞堂，男，1955年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高雄，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高小飞，男，1985年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭绞堂、高雄、高小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4650元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01298-1号
原告兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
负责人刘剑军，该分行行长。
被告十堰维四达商贸有限公司。住所地湖北省十堰市江苏路*号学林雅苑*号楼***室。
法定代表人刘华，该公司董事长。
被告十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市五堰街办香港街*号*栋3-1。
法定代表人贾祥金，该公司董事长。
被告刘华。
被告桂登峰。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰维四达商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、刘华、桂登峰金融借款纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告十堰维四达商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、刘华、桂登峰价值1400万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰维四达商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、刘华、桂登峰价值1400万元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 慧
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审107号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县横车镇盘石桥村民委员会。住所地：蕲春县横车镇盘石桥村。
法定代表人刘国青，该村委会负责人。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县横车镇盘石桥村民委员会（以下简称盘石桥村委会）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年7月，被执行人盘石桥村委会未经批准，在本村四组占用耕地2333.35平方米（折合3.5亩）建居民点。该宗地不符合横车镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月2日作出蕲土资罚（2016）第007号行政处罚决定书，决定对被执行人盘石桥村委会予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的2333.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款35000元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年2月3日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年9月29日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人盘石桥村委会未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第007号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第007号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第3项内容由本院强制执行
三、限被执行人蕲春县横车镇盘石桥村民委员会于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款35000元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 桦
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨振国房地产开发有限公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨报达展览策划有限公司
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨报达海景房销售代理有限公司
再审申请人哈尔滨振国房地产开发有限公司与被申请人哈尔滨报达展览策划有限公司、哈尔滨报达海景房销售代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查认为，振国公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间中止黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第108号民事判决的执行。
审判长 张能宝
审判员 董 华
审判员 苏 戈
二〇一六年七月一日
法官助理刘耀国
书记员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨振国房地产开发有限公司被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨报达展览策划有限公司被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨报达海景房销售代理有限公司再审申请人哈尔滨振国房地产开发有限公司与被申请人哈尔滨报达展览策划有限公司、哈尔滨报达海景房销售代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，振国公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间中止黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第108号民事判决的执行。审判长  张能宝审判员  董 华审判员  苏 戈二〇一六年七月一日法官助理刘耀国书记员  刘美月
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2223号
原告：怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码证913408226868580867（1-1）。
法定代表人：潘小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柏林，该公司员工。
被告：查江水，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告查江水物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2018年8月23日，原告怀宁县平安物业服务有限公司以被告查江水付清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀宁县平安物业服务有限公司在本案审理过程中自愿撤诉，是自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 方金才
二〇一八年八月二十四日
书记员 许之路
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终771号
抗诉机关（原公诉机关）河南省登封市人民检察院。
原审被告人杨玉朝，男，1984年2月6日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，住孟津县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审；因涉嫌诈骗罪于2016年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
辩护人杨长安，河南中冶律师事实所实习律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人杨玉朝犯招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）豫0185刑初471号刑事判决。宣判后，登封市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、张海舰出庭履行职务，被告人杨玉朝及其辩护人杨刚、杨长安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、招摇撞骗的事实
1．2015年10月至2016年3月，被告人杨玉朝通过QQ聊天软件主动结识被害人宋某1后，谎称自己是警察、洛阳警察学院教官，取得宋某1、张某夫妻二人信任后，以为张某、宋某1二人安排工作为由，先后多次到登封市区骗取张某、宋某1人民币共计27000元。
2．2015年6月至2016年2月，被告人杨玉朝通过微信与被害人宋某3结识后，谎称自己是郑州市公安局民警、洛阳警察学院教官，并许诺可以帮宋某3的儿子上警校，取得宋某3信任后，以借钱为由骗取宋某3现金1000元。
3．2016年3月至4月，被告人杨玉朝通过QQ聊天软件主动结识被害人赵某后，谎称自己是郑州市公安局民警，先后多次以借钱为由骗取赵某现金共计3200元。
4．2016年4月，被告人杨玉朝通过微信主动结识被害人宋某2后，谎称自己是郑州市公安局金水分局民警，后以可以为宋某2安排到郑州市档案馆工作为由，骗取宋某2人民币600元。
5．2016年4月，被告人杨玉朝通过微信主动结识被害人常某后，谎称自己是郑州市公安局民警，取得常某信任后，骗取常某为其购买价值3698元的VIVO手机一部。
二、盗窃的事实
2016年4月9日凌晨4时，被告人杨玉朝在郑州市二七区马寨镇同兴时尚酒店内，趁被害人常某熟睡之机，盗走常某招商银行信用卡一张，并用已获知的信用卡密码在郑州市二七区马寨镇联合一百超市内用POS机套取现金2500元。
认定上述事实的证据有被害人张某、宋某1、宋某3、赵某、宋某2、常某的陈述，证人范某证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人杨玉朝与常某的微信聊天记录，中国邮政储蓄银行信用卡对账单、提取笔录及照片、郑州市档案馆证明、河南省洛阳人民警察学校生活服务中心证明、银行交易明细、户籍证明、无前科证明及抓获经过等书证，被告人杨玉朝的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审判决：1.被告人杨玉朝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。2.责令被告人杨玉朝自判决生效之日起一个月内退赔被害人张某、宋某1涉案款项人民币27000元；退赔被害人宋某3涉案款项人民币1000元；退赔被害人赵某涉案款项人民币3200元；退赔被害人宋某2涉案款项人民币600元；退赔被害人常某涉案款项人民币6198元。
登封市人民检察院抗诉称：1.原判对被告人杨玉朝冒充人民警察招摇撞骗应从重处罚的量刑情节未予认定；2.杨玉朝多次冒充人民警察招摇撞骗，骗取财物35498元未退赔，应予从重处罚，原判量刑不当。郑州市人民检察院出庭检察员发表意见称支持上述抗诉意见。
原审被告人杨玉朝辩称其没有实施盗窃行为。其辩护人认为，杨玉朝主观上没有招摇撞骗获取非法利益的故意，客观上没有实施招摇撞骗的行为，其与被害人之间的经济往来属于民间借贷纠纷，杨玉朝的行为属于治安处罚范畴，不应当认定构成招摇撞骗罪，更不应当认定为情节严重。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
围绕抗诉机关提出的抗诉意见及辩方提出的辩解、辩护意见，本院归纳案件的争议焦点并综合评判如下：
第一，关于原审被告人杨玉朝是否构成招摇撞骗罪以及原判对招摇撞骗罪的量刑是否适当的问题。经查：1.杨玉朝先后5次冒充人民警察招摇撞骗的事实有被害人张某、宋某3、赵某等人的陈述，微信聊天记录，被告人杨玉朝的供述等证据予以证明，足以认定其冒充国家机关工作人员并骗取被害人财物的事实，并暴露出非法占有他人财物的主观故意，故对辩称杨玉朝没有招摇撞骗的主观故意和客观行为的辩解、辩护意见不能成立；2.杨玉朝先后5次针对不同的被害人实施招摇撞骗，骗取财物共计35498元，其犯罪次数多、危害范围广且被害人损失未得到退赔，不仅严重损害国家机关形象和威信，而且对人民群众的财产造成严重侵害，所犯招摇撞骗罪依法应当认定为“情节严重”，故辩称杨玉朝的行为属于治安处罚范畴的辩解、辩护意见不能成立；3.原判对杨玉朝所犯招摇撞骗罪量刑时已综合考虑其犯罪次数、后果、数额、实际损失等情节，认定其罪行属于“情节严重”，因此，在“情节严重”对应的量刑幅度内判处刑罚时不能再次基于上述情节对其从重处罚，否则就属于同一情节的重复评价。原判量刑时虽未明确表述杨玉朝系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，但从事实认定、法条适用来看，对该情节是予以认定的，总体量刑经本院结合案件事实、性质、情节及社会危害程度综合考查后认为是适当的，故认为原判量刑不当的抗诉意见不能成立。
第二，关于原审被告人杨玉朝是否构成盗窃罪的问题。经查，杨玉朝盗窃的事实有其被害人常某的陈述，证人范某证言，银行交易明细，被告人杨玉朝的供述予以证明，足以认定，故辩称其不构成盗窃罪的辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人杨玉朝冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由，原审被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南省登封市人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 张兴成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝亚南
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3909号
原告：梅表虎，男，汉族，1957年2月17日出生，住浙江省三门县。
被告：梅小亮，男，汉族，1976年12月27日出生，住浙江省三门县。
原告梅表虎与被告梅小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅表虎到庭参加诉讼，被告梅小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅表虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6600元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月1日起计算至履行完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。被告以做生意需要资金为由，于2015年2月27日向原告借款6600元，并出具了借条一张，约定如果到2015年3月1日未付则按月利率1.5%计算。至今被告分文未付。原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告至今未归还，实属无理。故提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。结合庭审陈述，认定案件事实如下：
2012年2月27日，被告向原告借款5000元。到2015年2月27日，双方进行了结算，被告除本金未归还外，还需支付利息1600元，被告将尚欠本金和利息合并后出具了借条，约定借款为6600元，到期日为2015年3月1日，逾期还款按月利率1.5%计算利息。后原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告之间借款关系事实存在，双方约定将前期利息计入本金重新出具了借款凭证，其行为合法有效。被告借款后未及时归还，显属过错，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅小亮于本判决生效后十日内归还原告梅表虎借款6600元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 胡 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1358号
申请执行人陈柏祥，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄元华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴爱珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初973号民事判决，于2016年7月27日向被执行人庄元华、吴爱珍发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄元华、吴爱珍在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十一日
书记员 陈密群
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3335号
原告孔凡忠，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人孔凡慧。特别授权。
被告孔令红，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告孔令军，男，1973年6月30日出生，汉族。
被告王呈志，男，1960年10月19日出生，汉族。
原告孔凡忠诉被告孔令红、孔令军、王呈志民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡忠及其委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告孔令红、孔令军、王呈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡忠诉称，我与被告孔令红系朋友关系,2014年7月31日,由被告孔令军、王呈志提供担保，被告孔令红向我借款80000元，并书面约定了还款时间及利息。借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔令红、孔令军、王呈志未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔凡忠为证明自己的主张，向本院提交了2014年7月31日三被告出具的借条一份，证明由被告孔令军、王呈志提供担保，被告孔令红向其借款80000元的事实。被告孔令红、孔令军、王呈志未到庭对该证据进行质证，但对该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月31日，在案外人王呈伟的见证下，由被告孔令军、王呈志提供担保，被告孔令红向原告孔凡忠借款80000元，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孔凡忠与被告孔令红借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告孔令红借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔凡忠要求被告孔令红偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告孔凡忠称双方口头约定利息为月息2%，借条下方9月2日付给的第一个月利息1600元也可以印证，且原告自认2014年7月31日至2015年7月31日的利息已付清，2015年7月31日后只支付了10000元的利息，故原告要求的利息可自2015年7月31日起按照月息2%计算，但要扣除已支付的10000元利息。被告孔令军、王呈志为该笔借款提供担保，因双方对担保方式和保证期间没有约定，被告孔令军、王呈志应在主债务履行期届满之日即2015年7月31日起六个月内对该笔债务承担连带责任保证，原告孔凡忠起诉时已超过保证期间，且原告孔凡忠也未能举证证明其在保证期间内要求被告孔令军、王呈志承担保证责任，故对被告孔令军、王呈志免除保证责任。被告孔令红、孔令军、王呈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令红于本判决生效后十日内偿还给原告孔凡忠借款80000元。
二、被告孔令红于本判决生效后十日内支付给原告孔凡忠借款利息（利息计算方法：自2015年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，以80000元为基数，按照月息2%计算，扣除被告孔令红已支付的10000元利息）。
三、驳回原告孔凡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孔令红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔春芳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执68号
申请执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省沐川县。
被执行人：乐山市华丰农业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇茨梨村2组18号。
法定代表人：陈华，系该公司总经理。
申请执行人易富华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初826号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人乐山市华丰农业开发有限公司给付工程款、停工损失100000.00元及利息、案件受理费6168.00元。本院于2018年2月6日依法立案执行。
案件执行过程中，我院依法对被执行人乐山市华丰农业开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，经我院向沐川县工业集中区管委会调查，查明被执行人于2014年3月开工建设，完成场平后停工至今，暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我院于2018年7月13日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执68号申请执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省沐川县。被执行人：乐山市华丰农业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇茨梨村2组18号。法定代表人：陈华，系该公司总经理。申请执行人易富华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初826号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人乐山市华丰农业开发有限公司给付工程款、停工损失100000.00元及利息、案件受理费6168.00元。本院于2018年2月6日依法立案执行。案件执行过程中，我院依法对被执行人乐山市华丰农业开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，经我院向沐川县工业集中区管委会调查，查明被执行人于2014年3月开工建设，完成场平后停工至今，暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我院于2018年7月13日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年七月十三日书记员  刘 香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催89号
申请人：西藏博宇金属股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区5栋1单元3-1号。
法定代表人李胜东，经理。
申请人西藏博宇金属股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005326268217、出票金额为壹万陆仟捌佰元整、出票人为河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）、出票日期为2017年2月24日、收款人为河南省豫工医药供销有限公司、汇票到期日为2017年8月24日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西藏博宇金属股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人西藏博宇金属股份有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯玉楠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初899号
原告：宋悦谦，男，1951年5月4日生，汉族，介休市义安镇宋家圪塔村。
被告：李润英，女，1947年9月9日生，汉族，介休市义安镇宋家圪塔村。
原告宋悦谦与被告李润英扶养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋悦谦、被告李润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行夫妻扶养义务，每月支付其扶养费、医疗费1000元（自2017年5月1日起），并不得阻挠其回家居住；2.判令被告支付其已经产生的医疗费4775.19元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系夫妻关系。37年前，被告丧夫，独自抚养4个孩子，其因同情被告遭遇与被告结婚。婚后其倒插门在被告家居住，几十年来把精力都用在被告及孩子们身上，而现在其重度脑梗生活不能自理。2016年8月，被告因琐事将其赶出家门，其在女儿家居住。自其被赶出家门至今，其病情日渐严重。
被告辩称：30多年前其和原告结婚，婚前其带有4个孩子，婚后又生育2个孩子，现子女们都成家另过，6个子女对其和原告都很孝顺。由于原告与其弟媳有矛盾，影响到其正常生活，无奈之下，子女们为了让其安宁度日才带原告外出打工，后来子女们也积极为原告治疗疾病并支付全部医疗费，原告被安排在小女儿家居住。阻挠原告回家不是其造成的。现其没有积蓄和收入，靠子女们给付的赡养费维持生活，没有能力支付原告要求的扶养费，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方结婚时，被告带有与前夫所生的4个子女，双方又生育2个子女。婚后原告到被告家中生活，共同抚养6个子女。2016年8月，原告因家庭矛盾离家，先随子女到内蒙古生活，现跟随五女儿生活。原告患有脑梗塞等疾病。2016年3月27日开始陆续在介休市中医医院接受治疗，原告当庭自认产生的医疗费由女儿支付部分费用。被告当庭拒绝原告回家居住。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻在家庭中的地位平等，夫或妻一方不得拒绝对方在家中居住。夫妻二人对产生的家庭矛盾应当妥善解决，本院对原告主张居住权的诉讼请求应予支持。夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。子女对父母有赡养扶助义务。本案中，被告对原告具有扶养义务，但考虑到被告年龄偏大，且无固定生活来源，原告可向其成年子女主张赡养费，故本院对原告要求被告支付每月扶养费、医疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第二十一条第一款之法律规定，判决如下：
一、原告宋悦谦享有与被告李润英共同居住的权利，被告李润英不得阻挠；
二、驳回原告宋悦谦的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0642号
原告侯金芳。
委托代理人高永胜，男，系安徽省滁州市南谯区乌衣镇石林水电材料经营部员工。
被告南通鹏宇建筑基础有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人高申宇，董事长。
原告侯金芳与被告南通鹏宇建筑基础有限公司买卖合同纠纷一案，原告侯金芳于2014年8月21日向本院申请撤回对被告南通鹏宇建筑基础有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告侯金芳申请撤回对被告南通鹏宇建筑基础有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯金芳撤回对被告南通鹏宇建筑基础有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告侯金芳负担。
审判员 李世勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨莉莉
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执恢34号
申请执行人：刘宗海，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。
法定代表人：舒强，该公司执行董事。
申请执行人刘宗海依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初467号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款429000元及利息、诉讼费3868元、保全费2845元。本院于2018年1月25日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人乐山沐源绿化工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，经本院查明，被执行人乐山沐源绿化工程有限公司名下的四间门市被彭山区人民法院另案查封，我院轮候查封，暂不能处理，被执行人乐山沐源绿化工程有限公司名下位于沐溪镇三溪村一组的苗圃因洪水损毁，价值丧失,暂无法处理。位于金石竹型材厂区内两株香樟树与银杏树因产权不明，暂无法处理。2018年7月10日，本院依法对申请执行人刘宗海进行终本约谈，告知申请执行人：经本院查询，被执行人乐山沐源绿化工程有限公司现无可供执行的财产，按相关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年七月十日
书记员 李 琴
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执478号
申请执行人：黄光富，男，生于1977年5月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：李光文，男，生于1973年3月15日，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1636号民事调解书，受理了黄光富申请执行李光文民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李光文偿还申请人黄光富借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。本案在执行中，被执行人李光文已部分履行偿还义务，经查，被执行人李光文有一辆中华牌轿车，但该车年限达11年之久�申请人自愿放弃对该车的变现，其余无房产、无存款等。申请人黄光富认可本院的调查并同意本案作终本处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨红丽