wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审30号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人刘某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（16）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人刘某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（16）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人刘某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审30号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人刘某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（16）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人刘某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（16）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人刘某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18038号
原告李强，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省华蓥市。
被告重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。
法定代表人张启才。
原告李强与被告重庆迪康电梯有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李强负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐艳彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初98号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈敏庆陈某庆，男，1983年12月11日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务工，住鼎湖区。2009年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月1日刑满释放。因本案于2015年9月16日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，因患严重疾病次日被取保候审；2016年10月28日，肇庆市鼎湖区人民检察院对其重新采取取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉字（2016）93号起诉书指控被告人陈敏庆陈某庆犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。2016年11月1日本案立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日、28日二次公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈敏庆陈某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年7月22日上午，肇庆市公安局交通警察支队第二大队在鼎湖区坑口街道民乐大道逸夫小学至鼎湖区人民政府门口路段开展城区道路交通秩序专项整治行动。上午10时30分左右，被告人陈敏庆陈某庆无证驾驶未注册登记的摩托车途经上述路段时，见有警察设卡检查，因为害怕被查处而企图逃离现场。当在场民警对其示意停车接受检查时，陈敏庆陈某庆不但没有停车，反而连续避开民警的拦截加速逃离。当陈敏庆陈某庆行驶到鼎湖区人民政府门口的检查卡点时，将上前拦截躲避不及的民警周某撞倒。事发后，陈敏庆陈某庆仍然没有停车而是加速逃离了现场。经依法鉴定，民警周某损伤程度属于轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见及其他证明材料等相应的证据，认为被告人陈敏庆陈某庆使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成一名警察受轻微伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出其有前科，但有自首情节，庭前赔偿了受害人经济损失，得到了谅解，有从轻情节，建议判处被告人拘役五至六个月，可适用缓刑。请本院依法惩处。
被告人陈敏庆陈某庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解。但考虑其身患严重疾病，又积极赔偿受害人损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日上午，肇庆市公安局交通警察支队第二大队在鼎湖区坑口街道民乐大道逸夫小学至鼎湖区人民政府门口路段设置了多个卡点开展城区道路交通秩序专项整治行动。上午10时30分左右，被告人陈敏庆陈某庆无证驾驶未注册登记的一辆黑色女装摩托车途经上述路段时，见有警察设卡检查，因为害怕被查处而企图逃离现场。当在场民警对其示意停车接受检查时，陈敏庆陈某庆不但没有停车，反而从逸夫小学路段开始直至鼎湖区人民政府门口路段连续避开民警的拦截加速逃离。当陈敏庆陈某庆连续避开几处卡点后行驶到鼎湖区人民政府门口的检查卡点时，将上前拦截躲避不及的民警周某撞倒。事发后，陈敏庆陈某庆仍然没有停车而是加速逃离了现场。经依法鉴定，民警周某右手掌、右小腿前面损伤内侧肿胀，肘部、腿部体表擦伤，损伤程度属于轻微伤。
另查，2015年9月16日，被告人陈敏庆陈某庆主动到鼎湖区公安分局投案，如实供述了其上述犯罪事实。
被告人陈敏庆陈某庆因患左侧额颞叶成熟型畸胎瘤于2015年12月3日到中国人民解放军第四二一医院手术治疗，现在康复阶段。2016年11月7日，被告人陈敏庆陈某庆赔偿了受害人周某经济损失20000元，得到了受害人谅解。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：前科资料，到案经过，受理案件登记表，拘留决定，市看守所情况说明，调取证据清单，现场勘查工作记录及其照片，值勤民警负伤事件调查报告，鉴定意见，被害人周某的陈述，证人彭某、张某、林某、黄某、冼某永、赖某、谢某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片和指认照片，被告人的供述，赔偿协议书，收据，情况说明，新常住人口信息、刑事判决书等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈敏庆陈某庆以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名警察受轻微伤的行为，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法酌定从重处罚。但鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，又能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈敏庆陈某庆犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭活枝
审 判 员 郭德远
人民陪审员 关少珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐舒婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00998号
申请执行人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托代理人：邓凡安，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：泗县金海灯饰有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：冯东明，该公司董事长。
申请执行人江苏金鹰建设有限公司因被执行人泗县金海灯饰有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00013号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告泗县金海灯饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告江苏金鹰建设有限公司工程款2580018元及利息。执行过程中，因被执行人泗县金海灯饰有限公司暂无可供执行财产，申请执行人江苏金鹰建设有限公司撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00013号民事判决书的执行；
二、申请执行人江苏金鹰建设有限公司可在法律规定的申请执行期间再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第7号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：吴卫明。
被告：钱亮兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴卫明、钱亮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。因被告吴卫明、钱亮兵下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼；被告吴卫明、钱亮兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告吴卫明向临海市农村信用合作联社借款6万元，借款期限为2012年7月23日至2013年7月22日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由钱亮兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告吴卫明未能偿还借款本息，被告钱亮兵也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴卫明立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息算至2013年12月13日计10218.46元，2013年12月14日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告钱亮兵对借款本息负连带保证责任。
被告吴卫明未作答辩。
被告钱亮兵未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告吴卫明逾期未能偿还借款，显属违约。被告钱亮兵作为连带责任保证人，在被告吴卫明不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫明于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年12月13日计10218.46元；2013年12月14日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告钱亮兵对上述债务承担连带偿还责任；被告钱亮兵承担保证责任后，有权向被告吴卫明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告吴卫明负担，被告钱亮兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1555元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月六日
代书 记员 李爱琴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初731号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人涂某。因本案，2016年3月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］762号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时55分许，被告人涂某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖川路碧海路路口北侧地方时，被执勤民警�获。民警在检查过程中发现被告人涂某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人涂某血液中检出乙醇成分，含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某所犯罪名成立。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7309号
罪犯周小儒，男，1960年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年1月26日作出（2010）鱼刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周小儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4848号刑事裁定，对罪犯周小儒减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年6月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1943号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周小儒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周小儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周小儒在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周小儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小儒减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初428号
原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：朴庆武，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社福禄信用社副主任，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告:相恒海，男，1990年8月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被告相恒海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社福禄信用社撤回起诉处理。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 王连润
二〇一七年十月十七日
书记员 高平超
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初363号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘金龙，男，1963年9月1日出生，汉族，小学毕业，农民,住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月17日被方城县公安局刑事拘留，于2016年4月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
被告人吴运恒，男，1962年4月27日出生，�族，专科毕业，农民,住方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年3月29日被方城县公安局拘传，同日被方城县公安局刑事拘留，于2016年4月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人刘金龙、吴运恒犯倒卖文物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘金龙、吴运恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年夏，博望镇司洼村二道河农综开发期间，被告人刘金龙在司洼村二道河村西边一耕地内挖蓄水池时挖到地下一无名墓穴，刘金龙将墓中九件文物拿回家并出卖给被告人吴运恒,被告人吴运恒明知刘金龙所卖给其的物品系从地下挖掘出来的文物而予以收购并准备随后出售。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘金龙、吴运恒的行为构成倒卖文物罪，提请依法判处。
被告人刘金龙、吴运恒对指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年夏博望镇司洼村二道河农综开发期间，被告人刘金龙在司洼村二道河村西边一耕地内挖蓄水池时挖到地下一无名墓穴，刘金龙将墓中的九件文物拿回家后以11700元的价格出卖给被告人吴运恒,被告人吴运恒明知刘金龙所卖给其的物品系从地下挖掘出来的文物而予以收购并准备随后出售。案发后，吴运恒将从刘金龙手中收买的九件文物退给刘金龙妻子熊某，熊某将赃款11700元上交方城县公安局博望派出所，公诉机关将赃款随卷移交到方城县法院。经国家文物鉴定河南站鉴定，送检的九件物品中其中酱釉钵一件、白釉碟三件、钧釉碟一件、酱釉碟一件、珐华龙纹双耳炉一件，以上七件为元代一般文物，白地黑花四系瓶一件为元代三级文物，兽纹铜镜一件为明代一般文物。现该九件文物已被公安机关追回并移交到方城县博物馆。
上述事实,有人口基本信息，前科情况查询，到案经过，方城县博物馆文物移交凭单，文物照片，国家文物出境鉴定河南站鉴定意见，被告人刘金龙、吴运恒的供述，证人张某、熊某、马某的证言等证据予以佐证,以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙、吴运恒以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，其中元代一般文物七件、元代三级文物一件、明代一般文物一件，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后吴运恒将文物退给刘金龙之�熊某，熊某将赃款上交方城县公安局博望派出所，现赃物已被追回并移交至方城县博物馆，二被告人家属在审理过程中主动代为其缴纳罚金，根据以上情节，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人吴运恒犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
三、涉案赃款11700元现金予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年十月九日
书记员 崔珊珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00440号
原告胡某甲，工人。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告许某，农民。
原告胡某甲与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系同学关系，毕业后同居生活，未办理结婚登记手续，于2010年5月12日生一女取名胡某乙。由于双方草率同居，后因性格不合，被告于2011年离家出走，至今未回家看望孩子，现在双方已经无法共同生活，故起诉要求法院判决原、被告所生一女胡某乙由原告抚养。
被告许某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告胡某甲与被告许某于2009年相识并确立恋爱关系，于同年同居生活，于2009年12月举行结婚仪式，但未领取结婚证。双方于2010年5月12日生一女，取名胡某乙，目前胡某乙随原告胡某甲生活。后原、被告因生活琐事产生不和，被告于2011年离家出走，现原告诉讼来院，请求判如前请。
上述事实，有原告的陈述、照片、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女应同婚生子女一样受到法律保护，适用婚姻法有关父母子女的规定。本案原、被告所生一女胡某乙从出生后一直随原告方生活，如改变生活环境可能会对孩子的成长造成不利影响，且目前原告具有抚养孩子的能力。综上，本院认为，原、被告婚生一女胡某乙由原告胡某甲抚养比较适宜。原告胡某甲诉讼中自愿放弃要求被告许某支付抚养费的主张系其真实意思表示，且不违反法律之规定，对此意见本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告胡某甲与被告许某同居期间所生一女胡某乙由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲自理。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00440号原告胡某甲，工人。委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。被告许某，农民。原告胡某甲与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告系同学关系，毕业后同居生活，未办理结婚登记手续，于2010年5月12日生一女取名胡某乙。由于双方草率同居，后因性格不合，被告于2011年离家出走，至今未回家看望孩子，现在双方已经无法共同生活，故起诉要求法院判决原、被告所生一女胡某乙由原告抚养。被告许某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告胡某甲与被告许某于2009年相识并确立恋爱关系，于同年同居生活，于2009年12月举行结婚仪式，但未领取结婚证。双方于2010年5月12日生一女，取名胡某乙，目前胡某乙随原告胡某甲生活。后原、被告因生活琐事产生不和，被告于2011年离家出走，现原告诉讼来院，请求判如前请。上述事实，有原告的陈述、照片、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女应同婚生子女一样受到法律保护，适用婚姻法有关父母子女的规定。本案原、被告所生一女胡某乙从出生后一直随原告方生活，如改变生活环境可能会对孩子的成长造成不利影响，且目前原告具有抚养孩子的能力。综上，本院认为，原、被告婚生一女胡某乙由原告胡某甲抚养比较适宜。原告胡某甲诉讼中自愿放弃要求被告许某支付抚养费的主张系其真实意思表示，且不违反法律之规定，对此意见本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告胡某甲与被告许某同居期间所生一女胡某乙由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲自理。本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 杰二〇一六年二月二十九日书 记 员  王梓旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初65号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖汉锦，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因吸毒于2016年11月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人廖汉锦犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人廖汉锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，被告人廖汉锦在其租住的平南县平南镇汇馨商务酒店1009号房间内，容留李某、廖某、董某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人廖汉锦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全及收缴物品清单、称量毒品笔录及照片、汇馨商务酒店预定确认单及监控视频截图、户籍证明、现场检测报告及照片、抓获经过、办案说明，证人李某、廖某、董某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖汉锦违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖汉锦犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人廖汉锦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖汉锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶宝霞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执526号
申请执行人：陈宝平。
被执行人：周兴祖。
被执行人：陈昌武。
被执行人：孙玉。
被执行人：王萍。
被执行人：徐红明。
被执行人：孙华阳。
被执行人：李红。
被执行人：陈桂霞。
被执行人：陈国平。
被执行人：张华军。
被执行人：卢艳清。
本院在执行陈宝平与周兴祖、陈昌武、孙玉、王萍、徐红明、孙华阳、李红、陈桂霞、陈国平、张华军、卢清艳分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕（2016）鄂1381民初1644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 董凤舞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初482号
原告：刘教国，男，1963年5月1日出生，汉族，远安县人，住远安县。
委托代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，统一社会信用代码91420500757001451U，住所地远安县河口乡樟树村二组。
代表人：黄辉，临时负责人。
委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘教国与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿（以下简称“阳坡煤矿”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘教国及其委托诉讼代理人吴克里、被告阳坡煤矿的委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘教国向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资（差额）56023元（5093元/月×11个月）；3.判令被告支付原告10个月经济补偿金50930元。事实和理由：2008年3月，原告到被告处上班，从事采煤工作，月平均工资5093元。在职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同。2015年3月，被告让原告签订了一份空白劳动合同，原告未持有，之后一直未签订。被告也未依法给原告缴纳各项社会保险。2017年10月中旬，远安发生煤矿爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求放假。2017年11月初，因政策原因，远安县大部分煤矿企业面临关闭，被告要求原告返回办理离职手续，即签字认可被告事先准备好的格式的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表，亦即要求原告承认是自愿辞职并放弃其他合法权利，并以不签字就不发之前的工资相要挟。原告几乎没有阅看所签字确认的内容，更不用说理解、接受签字所代表的含义即签了字。之后，原告在被告未支付任何经济补偿金的情况下离开了煤矿。原告认为，被告以上种种违反《劳动法》、《劳动合同法》的行为严重侵犯了原告作为劳动者应有的权利，为此提起诉讼。
被告阳坡煤矿辩称：1.原告提出撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的请求没有事实及法律依据。原告本次诉讼系不服远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决向法院起诉，其请求不能超过仲裁申请范围，但该项请求在申请仲裁时并未提出，故不在本案的审理范围。且经过仲裁审理查明，原告亦无证据证明其在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签名时受到胁迫、欺诈。故原告作为完全民事行为能力人自愿放弃财产权利的行为法律并不禁止，原告应当承担相应的法律后果。2.原、被告双方已经签订了书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情形。且原告在申请辞职时，已明确放弃要求支付双倍工资的民事权利，是其对民事权利的合法处分，不应再次主张。原仲裁裁决对该请求的处理合理合法，人民法院应予维持。3.原告提出支付经济补偿金的要求不合法。原告离职系劳动合同期限未满因个人原因主动申请辞职，其情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定。且原告在离职时也明确放弃该民事权利，仲裁裁决处理妥当，故其主张经济补偿金的请求不应支持。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告刘教国自2014年6月到被告阳坡煤矿上班，从事采煤工作。2015年3月25日，原、被告签订了期限为自2015年3月25日起至2018年3月25日止的劳动合同。2017年10月中旬，因远安县某煤矿发生瓦斯爆炸事故，被告按照安全生产监督管理机关要求停产、放假。后因国家煤炭行业化解产能过剩政策原因，远安县包括被告在内的多家煤矿企业面临关闭。2017年11月4日，原告按被告通知到被告处结算领取余欠工资时，向被告提交了《离职申请表》、《承诺书》及《解除或终止劳动合同审批表》。原告在《解除或终止劳动合同审批表》中填写的解除理由为“自愿离矿”，在《离职申请表》和《承诺书》中均承诺“自愿放弃向公司主张因解除劳动关系产生的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金、补缴社会保险费等民事权利；除应发放的工资外，不再向公司主张任何权利和其他费用”。双方于当日办理了离职手续。此后，原告再未到被告处履行劳动义务。2018年3月6日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资56023元（2008年4月至2009年2月期间的差额）；3.被申请人支付申请人10个月（解除劳动合同）经济补偿金50930元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2018年4月18日作出〔2018〕远劳仲决字第027号裁决：一、确认双方劳动关系于2017年11月4日解除，社会保险关系同时终止；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
同时查明，在仲裁过程中经核算，原告离职前平均工资标准不低于原告主张的5093元/月。诉讼中，被告对原告主张的月平均工资标准表示认可。
本院认为：一、原告系完全民事行为能力人，其对离职申请表、承诺书以及解除或终止劳动合同审批表所载内容的含义应有基本的理解，对其签字所产生的法律后果也应该能够认知。且原告获取被告支付余欠工资是其正当权利，并非必须承诺放弃自身其他合法权利才能获取。若被告以此为支付余欠工资的条件，原告完全可以选择通过法律救济途径保护其自身合法权利。因此，有理由相信在被告阳坡煤矿面临关闭的背景下，原告承诺放弃相关权利应属自由处分其民事权利的行为。且原告亦未提供相关证据证实其在签字时，被告存在胁迫或欺诈的行为。故原告要求撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的诉讼请求，本院不予支持。二、根据原告在仲裁及诉讼中提供的证据以及被告的自认，仅能认定原、被告双方建立劳动关系的起始时间为2014年6月。故原告要求被告支付2008年4月至2009年2月期间未签订劳动合同双倍工资（差额）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、原告于2017年11月4日向被告提交离职申请表等材料后，双方于当日办理了离职手续，双方之间的劳动关系已合意解除，且不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金情形，原告在离职时也明确放弃该项民事权利。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘教国的诉讼请求；
确认原告刘教国与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿之间的劳动关系已于2017年11月4日解除。
案件受理费10元，减半计收5元，由原告刘教国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一八年八月六日
书记员 胡雪琴
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初177号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月30日生，汉族，农民。被告人杨某因犯盗窃罪于1996年8月28日被溧水县人民法院判处有期徒刑六个月。被告杨某因涉嫌非法采矿罪，于2015年5月7日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年5月9日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1984年8月7日生，汉族，农民。被告人刘某甲因涉嫌非法采矿罪，于2015年5月21日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年5月9日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨某、刘某甲犯非法采矿罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人杨某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人杨某、刘某甲在未取得采矿许可证情况下，租用挖机擅自在溧水区经济开发区华侨村孙家边村野山凹建筑安山岩矿非法开采矿石（青石，俗称大片）7319吨，经鉴定上述矿石价值人民币146380元。
2015年5月7日，被告人杨某到南京市公安局溧水分局柘塘派出所投案，2015年5月20日，被告人刘某甲到南京市公安局溧水分局柘塘派出所投案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某、刘某甲在开庭过程中亦无异议，且另有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人杨某、刘某甲供述和辩解；2、证人章某甲、刘某乙、吴某、方某、季某、张某、王某、章某乙、何某、邹某、刘某丙、孟某、史某证言；3、南京市溧水区价格认证中心关于矿石的价格鉴证结论书、南京市国土资源局溧水分局回函；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；5、二被告人户籍资料、抓获经过、溧水县人民法院刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、《市政府批转市国土资源局关于大力关停露采矿山的实施意见的通知》、《中华人民共和国采矿许可证》等证据。
本院认为，被告人杨某、刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入国家规划矿区范围采矿，情节严重，被告人杨某、刘某甲的行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、刘某甲犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨某、刘某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）
被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鹏
二〇一六年六月十七日
见习书记员 傅柏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0772民初9号
原告尚华，男，汉族，生于1969年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张天真，男，汉族，生于1961年8月，文化程度不详，农民，甘肃省民乐县人。
被告张金德，男，汉族，生于1982年2月，文化程度不详，农民，甘肃省民乐县人。
原告尚华诉被告张天真、张金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚华到庭参加了诉讼，被告张天真、张金德经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚华诉称，2013年12月17日被告张天真、张金德因开办木工板加工厂需要钱向原告借现金20000元，约定月利息3分，2014年1月29日二被告又向原告借现金50000元，约定月利息2分，合计借款70000元，并书写借条两张，两张借条均未约定还款期限，后经原告催要，2015年9月借款人给原告偿还了20000元利息，剩余本金70000元及利息原告多次催要，二被告均推诿不付，现原告起诉要求：1.被告立即偿还借取原告的70000元借款及利息38000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张天真、张金德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月17日被告张天真、张金德因开办木工板加工厂向原告借现金20000元，约定月利息3分，2014年1月29日二被告又向原告借现金50000元，约定月利息2分，合计借款70000元，并书写借条两张，两张借条均未约定还款期限，后经原告多次催要，被告于2015年9月偿还20000元利息，下欠70000元本金及12800元利息至今未偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案二被告向原告借款，有其书写的借据予以证实，是原、被告真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此对原告主张的要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持，原、被告于2013年12月17日约定的月利息3分过高，根据法律规定应按年利率的24%计算，利息为9800元，原、被告于2014年1月29日约定的月利息2分符合法律规定，利息为23000元，合计利息32800元，因被告已支付原告利息20000元，因此，被告还应向原告支付利息12800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天真、张金德支付原告尚华借款本金70000元，利息12800元，合计82800元，限于判决生效后一月内付清。
二、案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告尚华负担287元，被告张天真、张金德承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 张渊海
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0772民初9号原告尚华，男，汉族，生于1969年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张天真，男，汉族，生于1961年8月，文化程度不详，农民，甘肃省民乐县人。被告张金德，男，汉族，生于1982年2月，文化程度不详，农民，甘肃省民乐县人。原告尚华诉被告张天真、张金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚华到庭参加了诉讼，被告张天真、张金德经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚华诉称，2013年12月17日被告张天真、张金德因开办木工板加工厂需要钱向原告借现金20000元，约定月利息3分，2014年1月29日二被告又向原告借现金50000元，约定月利息2分，合计借款70000元，并书写借条两张，两张借条均未约定还款期限，后经原告催要，2015年9月借款人给原告偿还了20000元利息，剩余本金70000元及利息原告多次催要，二被告均推诿不付，现原告起诉要求：1.被告立即偿还借取原告的70000元借款及利息38000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张天真、张金德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月17日被告张天真、张金德因开办木工板加工厂向原告借现金20000元，约定月利息3分，2014年1月29日二被告又向原告借现金50000元，约定月利息2分，合计借款70000元，并书写借条两张，两张借条均未约定还款期限，后经原告多次催要，被告于2015年9月偿还20000元利息，下欠70000元本金及12800元利息至今未偿还。上述事实，由原告提交的借条一张及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案二被告向原告借款，有其书写的借据予以证实，是原、被告真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此对原告主张的要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持，原、被告于2013年12月17日约定的月利息3分过高，根据法律规定应按年利率的24%计算，利息为9800元，原、被告于2014年1月29日约定的月利息2分符合法律规定，利息为23000元，合计利息32800元，因被告已支付原告利息20000元，因此，被告还应向原告支付利息12800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天真、张金德支付原告尚华借款本金70000元，利息12800元，合计82800元，限于判决生效后一月内付清。二、案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告尚华负担287元，被告张天真、张金德承担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一六年三月二日书 记 员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人余志保，男，生于1968年2月8日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区海原县人。2013年10月12日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县人民检察院批准逮捕。2016年6月14日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人余志保犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人余志保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，被告人余志保于2013年2月至2013年9月伙同杨佐鹏（已判决）、刘付林（已判决）、罗某某（已判决）、马某某（已判决）、余某某（已起诉）共作案26起，涉案金额147850.00元，数额巨大。
指控认为，被告人余志保的行为构成盗窃罪。被告人余志保与杨佐鹏、刘付林、罗某某、马某某、余某某系共同犯罪。
公诉人当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、同案犯供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人余志保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人余志保于2013年2月至2013年9月伙同杨佐鹏（已判决）、刘付林（已判决）、罗某某（已判决）、马某某（已判决）、余某某（已起诉）共作案26起，涉案金额147850.00元，数额巨大。
上述事实，有下列证据证实：
1．移送案件通知书、受理案件登记表，2.抓获经过，证实侦查人员于2016年6月14日17时许在海原县城农贸市场将被告人余志保抓获的事实；3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的方位及概貌；4．辨认笔录，证实经同案犯杨佐鹏、罗发财、刘付林辨认，均辨认出与其一同作案的被告人余志保的事实；5．被害人陈述，证实其财物被盗窃的时间、地点及价值的事实；6.同案犯供述与辩解，证实其伙同被告人余志保盗窃他人财物的时间、地点、所盗财物的特征、数量以及销赃情况的事实；7.刑事判决书，证明同案犯刘付林、杨作鹏、罗某某、马某某已被判处刑罚的事实；8.户籍证明，证明被告人余志保生于1968年2月8日，已达刑事责任年龄的事实；9.被告人余志保的供述与辩解，证实其伙同刘付林、杨佐鹏、罗某某、马某某实施盗窃行为的时间、地点、经过、所盗物品特征、赃物分配及销售赃物情况的事实；
以上证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人余志保以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值147850元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余志保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，应以共同犯罪论处。被告人余志保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余志保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2024年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8856号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告王国清，女，1985年7月26日出生，汉族。
被告谢德铭，男，1983年1月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王国清、谢德铭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人招伟松以及两被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国清向原告清偿信用贷款本金379906.31元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年8月15日，逾期利息为48256.84元，罚息为21265.57元）；2、被告王国清向原告支付律师费1000元；3、被告谢德铭对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由如下：2014年6月4日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，王国清向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与王国清签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为38万元，额度有效期自2014年6月12日起至2019年6月12日止，还款日为每月26日。
自2014年6月12日起，王国清通过电子渠道向原告合计共申请16次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，仍有16笔贷款尚未结清，贷款总余额为379906.31元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，王国清自2015年10月26日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求王国清立即归还全部借款本息及相关费用。
另，谢德铭与王国清为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，谢德铭对本案全部债务应承担连带清偿责任。
两被告对原告起诉的没有异议。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年9月29日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年10月11日，被告王国清尚欠原告贷款本金379906.31元、利息54138.93元、罚息30102.1元。
另查明二：被告王国清与谢德铭于2011年12月登记结婚。
另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告王国清自2015年10月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月29日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
关于夫妻共同债务。被告王国清与张勇为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告谢德铭亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王国清应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金379906.31元及利息（至2016年10月11日拖欠的利息为54138.93元、罚息为30102.1元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告王国清应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告谢德铭对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4028元，财产保全费2772元，合计6800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十月十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8856号原告广发银行股份有限公司佛山分行，。负责人：李小水。委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告王国清，女，1985年7月26日出生，汉族。被告谢德铭，男，1983年1月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王国清、谢德铭金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人招伟松以及两被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国清向原告清偿信用贷款本金379906.31元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年8月15日，逾期利息为48256.84元，罚息为21265.57元）；2、被告王国清向原告支付律师费1000元；3、被告谢德铭对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年6月4日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，王国清向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与王国清签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为38万元，额度有效期自2014年6月12日起至2019年6月12日止，还款日为每月26日。自2014年6月12日起，王国清通过电子渠道向原告合计共申请16次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，仍有16笔贷款尚未结清，贷款总余额为379906.31元，贷款年利率为18%。原告发放上述贷款后，王国清自2015年10月26日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求王国清立即归还全部借款本息及相关费用。另，谢德铭与王国清为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，谢德铭对本案全部债务应承担连带清偿责任。两被告对原告起诉的没有异议。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2016年9月29日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年10月11日，被告王国清尚欠原告贷款本金379906.31元、利息54138.93元、罚息30102.1元。另查明二：被告王国清与谢德铭于2011年12月登记结婚。另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告王国清自2015年10月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月29日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。关于夫妻共同债务。被告王国清与张勇为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告谢德铭亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王国清应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金379906.31元及利息（至2016年10月11日拖欠的利息为54138.93元、罚息为30102.1元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）；二、被告王国清应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；三、被告谢德铭对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4028元，财产保全费2772元，合计6800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一六年十月十八日书记员  林瑜茵
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01964号
原告葛艳芝，女，1981年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人葛凤军（系葛艳芝父亲），男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被告王丽颖，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，。
委托代理人王凤龙（系王丽颖父亲），男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
原告葛艳芝诉被告王丽颖民间借贷及赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳芝的委托代理人葛凤军，被告王丽颖的委托代理人王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳芝诉称：2012年7月2日，被告王丽颖在沈阳合众汽车服务公司购买速腾牌轿车1辆，当时因被告资金不足向我借款6，000元。2012年7月3日，被告王丽颖向我借款11，111元，用于缴纳车辆购置税。另外被告王丽颖与葛洪波于2012年5月2日订婚时，我给被告价值4，000元的项链1条，要求被告返还我金项链折价款4，000元。原告请求法院判令被告偿还欠款17，111元并返还金项链折价款4，000元。
被告王丽颖辩称：2012年7月份，我在与葛洪波结婚前，确实向原告葛艳芝借款6，000元用于购买速腾牌轿车1辆，并由原告为我支付了车辆购置税11，111元。但是2012年7月5日，我父亲王凤龙向我的银行卡汇款15万元，我购车花了13万余元，剩余的17，000余元我用于偿还原告的借款了。所以我不欠原告钱了。我与原告的弟弟葛洪波订婚时，收到过金项链，但在我与葛洪波离婚纠纷一案中予以处理了，我没有收过原告给我的金项链。
经审理查明：2012年7月2日，被告王丽颖在沈阳合众汽车服务公司购买速腾牌轿车1辆，当时向原告借款6，000元。2012年7月3日，被告王丽颖向原告借款11，111元，用于缴纳车辆购置税。
上述事实，原告的陈述及提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份及购车刷卡凭条1枚及中国建设银行签购单1枚及被告的陈述，能够证明王丽颖为购车向原告借款17，111元的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告王丽颖想用其陈述及王凤龙为其汇款的凭证及自己的银行卡存取明细证明其已经偿还了欠原告的17，111元，而原告葛艳芝对被告王丽颖的这一主张不予认可，被告王丽颖，并不能提供其他相关充分证据进行印证，对于被告王丽颖这一主张本院不予采信。
原告葛艳芝想用其陈述证明被告王丽颖与葛洪波于2012年5月2日订婚时，其给被告价值4，000元的金项链1条，而被告王丽颖对原告葛艳芝的这一主张不予认可，原告葛艳芝并不能提供其他相关充分证据进行印证，对于原告葛艳芝这一主张本院不予采信。
本院认为，原告葛艳芝与被告王丽颖存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的欠款17，111元偿还原告。对原告要求被告王丽颖偿还欠款17，111元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽颖关于已经偿还原告17，111元的答辩意见无事实依据，本院不予支持。被告王丽颖关于没有收到原告给付的金项链的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丽颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛艳芝欠款17，111元。
二、驳回原告葛艳芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王丽颖负担131元，由原告葛艳芝负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年七月十四日
书记员 高利生
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2160号
原告余某。
委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告聂某甲。
原告余某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月20日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女聂丹，××××年××月××日生育次女聂萌，××××年××月××日生育男孩聂某乙。2015年建一幢三间二层的楼房。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，被告聂某甲动不动就对我进行殴打，自2013年后双方开始分居生活，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求：1、判令与被告离婚。2、依法分割共有财产。3、妥善解决子女抚养问题。
原告余某为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证一份。以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本复印件五份。以证明原、被告的身份及子女生育情况。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告聂某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院经审理查明：原告余某与被告聂某甲于1997年经人介绍相识，1998年4月20日在婚姻登记部门办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女聂丹，××××年××月××日生育次女聂萌，××××年××月××日生育男孩聂某乙。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，造成夫妻双方发生矛盾。导致原告余某向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，原告余某现向法院提起诉讼，要求与被告聂某甲离婚，其诉称与被告聂某甲分居多年，但没有向本院提供相应的证据予以证实，其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告余某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二０一六年四月二十一日
书记员 刘建国
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执248号
申请执行人黄某某，男，1975年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县恐龙山镇长田村委会。
被执行人李某某，女，1983年6月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄劝县马鹿塘乡石门坎村委会。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依照本院于2017年4月12日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初482号民事调解书第二项，即婚生女黄某某（2002年11月1日生）由申请执行人黄某某抚养，由被执行人李某某自2017年4月起每个月支付300元的抚养费，支付到黄某某成年止。同时被执行人李某某自愿支付2017年4月前的抚养费10000元（在签收调解书前已支付）。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付婚生女黄某某自2017年4月至2017年12月的抚养费2700元及承担申请执行费50元。在执行中，申请执行人黄某某自行撤销对该案的执行，要求与被执行人李某某自愿协商处理。经审查，本院认为申请人黄某某自愿申请撤回执行申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李永林
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兴华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1257号
上诉人（原审被告）：葫芦岛通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：徐庆辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张崇生，男，1963年12月6日生，满族。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人张崇生因与被上诉人葫芦岛通宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张崇生与葫芦岛通宝房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》成立，双方在合同中约定买卖标的房号为1#-（-1）-M9，而葫芦岛通宝房地产开发有限公司欲交付的楼房标号为1#-（-209）。对此买卖楼房编号不一致是否属于同一楼房的事实不清，应予以查明。因此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1978号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人葫芦岛通宝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4140元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年十一月八日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初450号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人姚香伊，该公司职工。（特别授权代理）
被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地长阳县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人覃李蓉，该公司总经理。
被告长阳长丰水电有限公司，住所地长阳县榔坪镇榔坪村一组。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被告湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号金东山商业城金东山四期A区1806、1898号。
法定代表人向文，该公司总经理。
宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地宜昌市珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室。
法定代表人魏忠菊，该公司总经理。
被告覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇文家坪村六组，公民身份号码420528198002294419。
被告魏贵芳。（系被告覃虎成之妻）
本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、湖北隆永实业有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、覃虎成、魏贵芳追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押或冻结七被告850万元的银行存款或等值的其他财产。原告宜昌市中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、湖北隆永实业有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、覃虎成、魏贵芳850万元的银行存款或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 向 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡慧莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2049号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李尚学，男，1967年11月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，家住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1969号起诉书指控被告人李尚学犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人李尚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月24日中午12时30分许，被告人李尚学至宁波市杭州湾新区庵东镇工人路旁边的弄堂，采用掰断笼头锁的方式，窃得张某停放在此的望龙牌摩托车一辆，价值人民币3886元。案发后，赃物已追回并发还给被害人
被告人李尚学到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李尚学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人倪某的证言、辨认笔录及照片、监控视频说明、扣押清单、发还清单、发票、价格认定结论书、抓获经过及被告人李尚学的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李尚学的量刑幅度为拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李尚学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李尚学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李尚学的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李尚学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1127号
原告中国银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人樊延辉，行长。
委托代理人董晓青，副行长。
被告时龙军，男。
委托代理人时决强，系被告时龙军之父。
原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告时龙军借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司彭泽支行的委托代理人董晓青，被告时龙军的委托代理人时决强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告时龙军通过正常途径和有效资料在我行申请小额银保贷款，贷款期限为1年，原始贷款金额为10万元，贷款发放日为2015年3月17日，到期日为2016年3月17日。截至2015年8月13日，被告已还6万元本金，尚欠我行本息合计42307.87元（本金41290.42元、罚息1017.45元，无利息）。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本息共计42307.87元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2014年1月23日，被告时龙军向原告中国银行股份有限公司彭泽支行申请商户小额银保贷款，贷款金额30万元，贷款期限1年，后经原告审批，贷款金额调整为10万元。2014年3月12日，被告与原告签订个人贷款合同，约定，贷款金额为10万元，月利率为6.5‰，贷款期限为1年，授权贷款发放至彭泽鸿达汽修服务中心中国银行彭泽支行账户（账号为202222217635），并投保了商户小额贷款保证保险。2014年3月17日，原告将10万元贷款发放至被告指定的彭泽鸿达汽修服务中心（法定代表人为被告时龙军）中国银行彭泽支行账户。贷款到期后，被告共欠原告本息42307.87元。原告多次电话及上门催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本息共计42307.87元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有贷款三级审批表、调查报告、小额银保贷款申请表、申请人身份证及户口本、资产证明、营业执照、个人贷款合同、银行流水、放款清单、借款借据、电话及上门催收记录及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的期限还清借款并支付利息。对原告的诉讼主张，被告无异议，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时龙军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司彭泽支行欠款本息共计人民币42307.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 梅良琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第349号
上诉人（一审被告）：馆陶县中邯镍金铸业有限公司。住所地：河北省馆陶县309国道南侧（寿山寺段）。
法定代表人：张志伟，经理。
被上诉人（一审原告）：日照市海龙经贸有限公司。住所地：山东省日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）***幢**单元****室。
法定代表人：时斌，总经理。
被上诉人（一审被告）：裴海川。
上诉人馆陶县中邯镍金铸业有限公司与被上诉人日照市海龙经贸有限公司、裴海川企业借贷纠纷一案，上诉人不服日照市中级人民法院（2013）日商初字第11号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人馆陶县中邯镍金铸业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨辰
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第2号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆某明，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人盘某亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陆某明、盘某亮犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人陆某明、盘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月13日22时许，被告人陆某明、盘某亮驾驶陆某明的面包车来到册亨县者楼镇纳者公路2500米处的公路坎上，将王某春停放在此处的两辆挖掘机内的287.5升柴油盗走并逃离，后王某春邀约亲友在河边大桥往丫他方向一公里处将陆某明、盘某亮控制并将二人打伤后报警，公安机关赶到现场将陆某明、盘某亮抓获。经鉴定，被盗柴油现价值人民币2001元；盘某亮的双下肢多处皮肤挫裂伤、背部皮肤划伤评定为轻微伤；陆某明的左小腿皮肤裂伤并胫前肌、腓骨长肌断裂为轻微伤。
上述事实，被告人陆某明、盘某亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某春的陈述，证人黄某亮、王某云、赫某卿、韦某龙的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物估价鉴定意见书、人身损伤鉴定意见书、住院收费票据、暂收条、二被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明、盘某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且赃物已被追回退还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人盘某亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一五年一月九日
书记员 黄 兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人韦文束。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人韦文束犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人韦文束到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2012年11月23日，被告人韦文束驾驶一辆租来的面包车搭乘同伙黄运添、韦增亮、黄强泰（均另案处理）从南宁市来到防城港市防城区伺机盗窃电动车。当日24时许，四人驾车来到防城区防城镇二桥桥头的兴防小区后，黄云添让韦文束将车停在富兴路并在车上等候，其余三人下车去寻找作案目标。三人逛至富兴路30号时，发现该处楼房一楼过道内停放着三辆电动车（经鉴定，价值共人民币6200元），遂将上述电动车盗走。由韦文束驾车将之运回南宁，出售后所得赃款由四人分取。
另查明，被告人韦文束的亲属代为赔偿被害人江艳玲、何春燕、禤海玲各人民币1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦文束在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人江艳玲、何春燕、禤海玲的陈述，证人廖某某的证言，同案人黄运添、韦增亮的供述及其户籍证明，辨认笔录（附照片），指认现场笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附方位及现场平面示意图、照片），抓获经过，购车票据，价格鉴定意见，谅解书（附身份证复印件），被告人韦文束的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文束无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦文束开车负责接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦文束归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦文束赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦文束犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00243号
上诉人（原审原告）陆忠兴。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
陆忠兴因诉启东市国土资源局政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陆忠兴系启东市汇龙镇城北村十一组村民。2003年，经江苏省国土资源厅批准，陆忠兴所在的村民组土地被征收为国有。2013年3月19日，陆忠兴以其所在村土地被非法占用为由，向国家土地督察南京局举报。启东市国土资源局收到该举报的批转信件后进行了调查核实，并于同年7月25日将办理情况进行了汇报。2014年7月17日，陆忠兴就同一事项向江苏省国土资源厅举报违法用地情况，启东市国土资源局又进行核实后于8月8日形成了调查处理的情况汇报。9月28日，陆忠兴向启东市国土资源局提出“再次申请”，认为相关人员没有落实江苏省国土厅交办事项，要求给予书面答复。
原审法院认为，陆忠兴的起诉，事实不清，诉请不明。庭审中，经该院法律释明，陆忠兴补充举证了2014年9月28日提出的“再次申请”，从形式上看，“再次申请”名称不规范，也无首次政府信息公开申请之实，诉求不明确。政府信息公开的主要形式是信息的提供，陆忠兴要求的是疑问的解答，而对政府信息进行汇总、分析或进行解答不属于政府信息公开的范畴。从内容上看，陆忠兴根据江苏省国土资源厅的信访事项转送告知单，向启东市国土资源局查询信访事项的处理结果，是后续信访行为，而信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，则不属于人民法院行政审判权限范围。故陆忠兴的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陆忠兴的起诉。
陆忠兴不服，向本院提起上诉称，1.其向被上诉人申请信息公开，但被上诉人至今不理不告，违反相关法律法规规定，属于未履行工作职责的行为。2.上诉人提供的证据事实确凿且有足够的法律依据，但原审法院却擅自篡改事实，并认为被上诉人已经履职。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求二审法院依法确认被上诉人未依法履行信息公开职责行为违法；撤销原审错误裁定，依法判令被上诉人重新公开属主动公开的启粮驾校用地、农机仓库用地、双立人用地“一书四方案”，以及现今实际占地面积数，并由被上诉人负担案件诉讼费。
被上诉人启东市国土资源局未提供答辩意见。
在陆忠兴提起上诉后，原审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对原审法院查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合四个条件：一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实根据；四是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，由原告对其提出申请的事实承担举证责任。
本案中，根据陆忠兴的行政起诉状，其提出的诉讼请求是：要求法院依法确认启东市国土资源局因未履行职责行政，不作为行为违法；要求依法判令启东市国土资源局履行法定职责，在法定期限内给予书面答复由江苏省国土资源厅转送事项以及其多次申请和合法举报事项。从陆忠兴的这些诉讼请求来看，表明其已向启东市国土资源局提出了履行法定职责申请。但陆忠兴并未提供相关证据加以证明。而从启东市国土资源局提供的证据看，有国家土地督察南京局“人民来信来访转办单”、陆忠兴书写的发送国家土地督察南京局的“强烈控告和举报”信、陆忠兴署名日期为2014年9月28日向启东市国土资源局张振新、黄思冲提出的“再次申请”，等等。其中的“再次申请”，是陆忠兴要求启东市国土资源局答复由江苏省国土资源厅转办的其申请举报事项的处理结果，并要求启东市国土资源局在法定时间内给予书面告知的书面请求。这种申请属于陆忠兴对其向国家土地南京督察局举报后，由国家土地督察南京局将其举报事项转交江苏省国土资源厅查办后的处理结果的查询、问询事项，并不属于直接向启东市国土资源局提出的要求履行法定职责、政府信息公开的申请。因此，陆忠兴在原审法院释明后提供的上述“再次申请”仍然不能证明其向启东市国土资源局提出过政府信息公开申请，以及要求启东市国土资源局履行法定职责的事实。
综上，本案中，陆忠兴未提供其向启东市国土资源局提出申请的事实根据，即相关证据材料；亦未明确其具体的诉讼请求，即要求启东市国土资源局履行何种法定职责；更未提供证据证明其向启东市国土资源局提出过政府信息公开申请的事实根据。因此，陆忠兴的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回陆忠兴起诉的处理结果正确，本院予以维持。陆忠兴的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年九月七日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00243号上诉人（原审原告）陆忠兴。被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园路820号。法定代表人丁晓明，局长。陆忠兴因诉启东市国土资源局政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，陆忠兴系启东市汇龙镇城北村十一组村民。2003年，经江苏省国土资源厅批准，陆忠兴所在的村民组土地被征收为国有。2013年3月19日，陆忠兴以其所在村土地被非法占用为由，向国家土地督察南京局举报。启东市国土资源局收到该举报的批转信件后进行了调查核实，并于同年7月25日将办理情况进行了汇报。2014年7月17日，陆忠兴就同一事项向江苏省国土资源厅举报违法用地情况，启东市国土资源局又进行核实后于8月8日形成了调查处理的情况汇报。9月28日，陆忠兴向启东市国土资源局提出“再次申请”，认为相关人员没有落实江苏省国土厅交办事项，要求给予书面答复。原审法院认为，陆忠兴的起诉，事实不清，诉请不明。庭审中，经该院法律释明，陆忠兴补充举证了2014年9月28日提出的“再次申请”，从形式上看，“再次申请”名称不规范，也无首次政府信息公开申请之实，诉求不明确。政府信息公开的主要形式是信息的提供，陆忠兴要求的是疑问的解答，而对政府信息进行汇总、分析或进行解答不属于政府信息公开的范畴。从内容上看，陆忠兴根据江苏省国土资源厅的信访事项转送告知单，向启东市国土资源局查询信访事项的处理结果，是后续信访行为，而信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，则不属于人民法院行政审判权限范围。故陆忠兴的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陆忠兴的起诉。陆忠兴不服，向本院提起上诉称，1.其向被上诉人申请信息公开，但被上诉人至今不理不告，违反相关法律法规规定，属于未履行工作职责的行为。2.上诉人提供的证据事实确凿且有足够的法律依据，但原审法院却擅自篡改事实，并认为被上诉人已经履职。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求二审法院依法确认被上诉人未依法履行信息公开职责行为违法；撤销原审错误裁定，依法判令被上诉人重新公开属主动公开的启粮驾校用地、农机仓库用地、双立人用地“一书四方案”，以及现今实际占地面积数，并由被上诉人负担案件诉讼费。被上诉人启东市国土资源局未提供答辩意见。在陆忠兴提起上诉后，原审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。本院经审理，对原审法院查明的案件事实依法予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合四个条件：一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实根据；四是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，由原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，根据陆忠兴的行政起诉状，其提出的诉讼请求是：要求法院依法确认启东市国土资源局因未履行职责行政，不作为行为违法；要求依法判令启东市国土资源局履行法定职责，在法定期限内给予书面答复由江苏省国土资源厅转送事项以及其多次申请和合法举报事项。从陆忠兴的这些诉讼请求来看，表明其已向启东市国土资源局提出了履行法定职责申请。但陆忠兴并未提供相关证据加以证明。而从启东市国土资源局提供的证据看，有国家土地督察南京局“人民来信来访转办单”、陆忠兴书写的发送国家土地督察南京局的“强烈控告和举报”信、陆忠兴署名日期为2014年9月28日向启东市国土资源局张振新、黄思冲提出的“再次申请”，等等。其中的“再次申请”，是陆忠兴要求启东市国土资源局答复由江苏省国土资源厅转办的其申请举报事项的处理结果，并要求启东市国土资源局在法定时间内给予书面告知的书面请求。这种申请属于陆忠兴对其向国家土地南京督察局举报后，由国家土地督察南京局将其举报事项转交江苏省国土资源厅查办后的处理结果的查询、问询事项，并不属于直接向启东市国土资源局提出的要求履行法定职责、政府信息公开的申请。因此，陆忠兴在原审法院释明后提供的上述“再次申请”仍然不能证明其向启东市国土资源局提出过政府信息公开申请，以及要求启东市国土资源局履行法定职责的事实。综上，本案中，陆忠兴未提供其向启东市国土资源局提出申请的事实根据，即相关证据材料；亦未明确其具体的诉讼请求，即要求启东市国土资源局履行何种法定职责；更未提供证据证明其向启东市国土资源局提出过政府信息公开申请的事实根据。因此，陆忠兴的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回陆忠兴起诉的处理结果正确，本院予以维持。陆忠兴的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一五年九月七日书记员  吴 迪附相关法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第531号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月31日下午，被告人李某窜至安吉县递铺镇商贸广场某专卖店门口，采用顺手牵羊的手段窃得事主赵某放于“特价处理”摊位上的女式手提包一只，内有人民币20028元、皮夹一只、眼镜一副和银行卡等物品。经鉴定，被窃手提包价值人民币68元、皮夹价值人民币56元、眼镜价值人民币680元。本次盗窃财物价值共计人民币20832元。
案发后，被窃手提包、皮夹、眼镜及人民币6200元已追回并发还给被害人；被告人李某家属退赔被害人损失人民币13800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，现场勘验、辨认、搜查笔录，鉴定意见，视听资料，扣押清单、发还清单、人口信息、前科信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产和人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年八月十二日
书记员 别 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1027号
申请执行人樊成洪。
被执行人田如海。
被执行人张伟英。
原告樊成洪与被告田如海、张伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东横商初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊成洪于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月11日向被执行人田如海、张伟英发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人樊成洪未实现债权317500元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1027号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀