浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第833号
原告：常安集团有限公司。
法定代表人：高海余。
委托代理人：金荣标。
被告：福建豪派实业有限公司。
法定代表人：林荣香。
原告常安集团有限公司诉被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告常安集团有限公司委托代理人金荣标到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常安集团有限公司起诉称：原、被告于2010年11月2日订立购销合同一份，编号为0007128。双方又于2010年12月30日重订购销合同一份，编号为201101070。后面的合同将前面的合同废除。双方在后面的合同中约定，原告向被告供应高低压配电器设备，总金额为650000元。合同第二条约定交货时间与地点为：低压开关柜、变压器于2011年元月20日交货，其余设备于2011年2月19日交货。验收接火争取在3月31日前完成。合同第六条约定结算方式为（货款务必划入供方账户）：合同生效后，需方在三个工作日内给付供方合同总额的30%作为预付款，设备到现场后安装完毕之前，再付设备总额的50%，余款待设备安装验收合格后一次性付清。合同第十条约定双方可选择各自住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约分别于2011年1月20日、2011年2月18日、2011年2月21日将全部设备送到被告施工现场，被告代表陈仙春和凌玉勤等分别签字确认。被告接受货物后就全部设备安装就位，2011年3月16日经蒲城县供电有限公司验收合格，并网发电。但被告仅于2010年11月8日支付货款170000元，其余货款均处于拖延之中。经原告反复催讨，被告于2013年2月7日另行支付150000元，剩余330000元货款至今没有支付。被告延迟支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，按一年期中国人民银行公布的借款利率6.15%计算，原告的利息支出也已达到86228元。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款416288元（其中货款本金330000元，利息86228元，计算至2014年7月8日止）；2、被告向原告支付自2014年7月9日至被告实际支付全部货款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
2014年11月13日，原告向本院申请撤回被告福建豪派实业有限公司与常安集团有限公司合同纠纷一案中以蒋云胜合作形式提供给被告的货款本金231300元以及相应利息的诉讼请求；变更第一项诉讼请求、第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款本金98200元及其计算至被告实际清偿货款之日止的利息。
在本院指定的举证期限内，原告常安集团有限公司提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
3、购销合同复印件二份、合作协议书二份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同约定的权利义务关系；
4、增值税发票、发票签收条复印件各一份，拟证明原告向被告开具一张票号为14029821、金额为418200元的增值税发票的事实；
5、原告发货清单复印件三份、合作协议书复印件二份、设备总报价表复印件一份，拟证明原告已经履行全部合同义务；
6、银行付款凭证复印件二份，拟证明被告分别于2010年11月8日支付货款170000元，2013年2月7日支付货款150000元；
7、浦城县供电有限公司配网工程验收单复印件一份，拟证明原告的提供的设备都在正常运行。
庭后，原告向本院申请向蒲城县国家税务局查询原告开具给被告福建豪派实业有限公司的增值税发票（发票号码：14029821）抵扣情况，蒲城县国家税务局于2014年11月10日向本院出具文书，证明被告福建豪派实业有限公司于2012年11月8日到蒲城县国家税务局认证涉案的增值税发票。
被告福建豪派实业有限公司未答辩亦未提供证据。
被告福建豪派实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4、6的证据三性本院予以认定；证据5中的2011年1月20日发货清单有被告公司代表凌玉勤签字确认，本院予以认定，证据5中的2011年2月18日、2011年2月21日发货清单上的签收人非被告或被告方员工，故本院不予认定；证据5中的两份合作协议书、设备总报价表仅能证实原告与第三人蒋云胜协议由蒋云胜代原告交付部分货物给被告，不能证实第三人已交付货物给被告，故本院不予认定；证据7不能证实原告已全部履行发货义务，本院不予认定。
经审理查明：被告福建豪派实业有限公司向原告常安集团有限公司采购高低压配电器设备，并于2010年11月2日签订《购销合同》。2010年12月30日，双方重新订立《购销合同》，废除原《购销合同》。新《购销合同》约定：原告向被告供应高低压配电器设备，价款为650000元；低压开关柜、变压器于2011年元月20日交货，其余设备于2011年2月19日交货，验收接火争取在3月31日前完成；合同生效后，被告在三个工作日内给原告方合同总额的30%作为预付款，设备到现场后安装完毕之前，再付设备总额的50%，余款待设备安装验收合格后一次性付清；双方可选择各自住所地人民法院起诉。2011年1月20日，原告将低压配电柜等部分产品送到被告，被告代表凌玉勤签字确认。2012年11月13日，原告开具金额为418200元的增值税专用发票被告，2012年11月28日，被告到蒲城县国家税务局认证该增值税专用发票。2010年11月8日、2013年2月7日，被告分别支付货款170000元、150000元，共计320000元，剩余货款至今未付。
本院认为：原告提供的两份购销合同均盖有被告公司的公章，被告在合同签订后向原告支付预付款，原告按照合同约定将部分货物运至约定的施工地点并经合同经办人员签收确认，故原告与被告之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原、被告签订的合同货款总额为650000元，原告已交付418200元货物的事实有发货清单、增值税专用发票、发票认证予以证实。原告陈述剩余231300元货物已委托第三人蒋云胜代为交付给被告，但其提供的证据不足以证实其主张。2014年11月13日，原告向本院申请撤回关于委托蒋云胜供货给被告的231300元货款及其相应利息损失的诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故予以准许。被告共支付原告货款320000元，故原告要求被告支付剩余98200元货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告无法证实原告已全部履行购销合同第二条关于交货的约定，故本案的利息损失应从起诉之日起开始计算。被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建豪派实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告常安集团有限公司货款98200元及利息损失（利息损失自2014年7月17日起以98200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告常安集团有限公司的其他诉讼请求。
三、本案受理费2310元，公告费300元，共计2610元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 王鑫帅
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 曾一林