wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：邮政银行梓潼县支行）。负责人：陈武，行长。被执行人：尚子金，男，汉族，生于1965年6月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年2月5日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第6590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金23632.54元及利息；（二）案件受理费195元由尚子金负担；（三）执行费255元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人于2016年9月30日自愿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20862号
罪犯赵玉萍，女，1970年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）五法刑一初字第453号刑事判决，以被告人赵玉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十七日以（2011）昆刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12247号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年十一月六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯赵玉萍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯赵玉萍在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玉萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯赵玉萍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵玉萍减去有期徒刑一个月（刑期自2010年7月26日起2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20862号罪犯赵玉萍，女，1970年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）五法刑一初字第453号刑事判决，以被告人赵玉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十七日以（2011）昆刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12247号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年十一月六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯赵玉萍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯赵玉萍在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵玉萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯赵玉萍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵玉萍减去有期徒刑一个月(刑期自2010年7月26日起2014年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1994号
原告：李振英，退休职工。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
原告李振英与被告安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李振英及其委托的代理人陈汉江、被告安徽天叶食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振英诉称：我通过我姐姐李振凤与被告安徽天叶食品有限公司的法定代表人郭永明认识。大约是四年前，被告因经营需要向我借款7万元，约定按照年利率20%计算利率，被告每年与我结算利息一次。之前我都没有拿过利息，也未取出过本金，一般是我们结算利息后，我再加点钱跟结算出的利息一起凑成整数加进去。2015年我要求被告还本付息，被告员工讲公司没有钱，只给了我2.4万元利息，没有给本金，当时的本金是12万，然后被告出具一张金额为12万元并加盖公司财务专用章的收据给我，口头约定按年息20%付息。此后，我多次催要该款，但被告法定代表人郭永明拒不接我电话，无法寻找；去被告处索要，公司员工称无钱还本付息。为维护合法权益，我诉至法院要求被告立即偿还借款12万元，并按照年利率20%计算利息；诉讼费用由被告承担。
安徽天叶食品有限公司辩称：就本案提起诉讼的票据来讲，我公司没有收到12万元借款，票据上收款方式注明是转账，但该笔钱并未到账。我也不认可这12万元是本金，其中含有利息。这笔钱最早是在2008或是2007年借的，本金只有7万元，当时约定年息2分，双方每年结息并更换条据。我公司付过一部分利息及本金给原告，未付的利息就加到剩余本金里重新出具条据给原告。
李振英向法庭提供的证据有：
收款收据一张。证明安徽天叶食品有限公司于2015年8月5日向原告借款12万元。
安徽天叶食品有限公司对证据真实性无异议。
安徽天叶食品有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李振英通过其姐姐李振凤与被告安徽天叶食品有限公司的法定代表人郭永明认识。被告以需要资金周转为由多年来多次向原告借款，双方按照年利率20%每年结算利息，未给付的利息计入后期借款本金并重新出具条据。2015年8月5日，李振英持借款条据要求被告还本付息时，被告因无钱偿还，按照年利率20%结算利息后，重新出具一张本金为12万元的收款收据给原告，并加盖安徽天叶食品有限公司财务专用章。现原告多次催要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金12万元，并按照年利率20%计算利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、收款收据在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。其一，安徽天叶食品有限公司因资金周转需要向李振英借款，双方保持多年借贷关系，并按照年利率20%每年结算利息，未给付的利息计入后期借款本金后重新出具条据，该条据载明金额依法可认定为后期借款本金。由于原、被告双方对最初借款时间、借款的本金数额陈述不一致，被告亦无证据证明12万元中是否含有超出法律允许范围的利息，故被告对此应承担举证不能的后果。综上，对李振英要求安徽天叶食品有限公司立即偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。其二，本案条据中未注明借款有利息，安徽天叶食品有限公司亦否认此次借款有利息约定，故对李振英要求安徽天叶食品有限公司支付利息的请求，依法可以支持其从起诉之日起按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽天叶食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李振英借款12万元及利息（从2016年5月25日起，按年利率6%计算利息，直至借款还清之日止）。
二、驳回原告李振英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽天叶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1994号原告：李振英，女，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司董事长。原告李振英与被告安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李振英及其委托的代理人陈汉江、被告安徽天叶食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振英诉称：我通过我姐姐李振凤与被告安徽天叶食品有限公司的法定代表人郭永明认识。大约是四年前，被告因经营需要向我借款7万元，约定按照年利率20%计算利率，被告每年与我结算利息一次。之前我都没有拿过利息，也未取出过本金，一般是我们结算利息后，我再加点钱跟结算出的利息一起凑成整数加进去。2015年我要求被告还本付息，被告员工讲公司没有钱，只给了我2.4万元利息，没有给本金，当时的本金是12万，然后被告出具一张金额为12万元并加盖公司财务专用章的收据给我，口头约定按年息20%付息。此后，我多次催要该款，但被告法定代表人郭永明拒不接我电话，无法寻找；去被告处索要，公司员工称无钱还本付息。为维护合法权益，我诉至法院要求被告立即偿还借款12万元，并按照年利率20%计算利息；诉讼费用由被告承担。安徽天叶食品有限公司辩称：就本案提起诉讼的票据来讲，我公司没有收到12万元借款，票据上收款方式注明是转账，但该笔钱并未到账。我也不认可这12万元是本金，其中含有利息。这笔钱最早是在2008或是2007年借的，本金只有7万元，当时约定年息2分，双方每年结息并更换条据。我公司付过一部分利息及本金给原告，未付的利息就加到剩余本金里重新出具条据给原告。李振英向法庭提供的证据有：收款收据一张。证明安徽天叶食品有限公司于2015年8月5日向原告借款12万元。安徽天叶食品有限公司对证据真实性无异议。安徽天叶食品有限公司未向法庭提供证据。经审理查明：原告李振英通过其姐姐李振凤与被告安徽天叶食品有限公司的法定代表人郭永明认识。被告以需要资金周转为由多年来多次向原告借款，双方按照年利率20%每年结算利息，未给付的利息计入后期借款本金并重新出具条据。2015年8月5日，李振英持借款条据要求被告还本付息时，被告因无钱偿还，按照年利率20%结算利息后，重新出具一张本金为12万元的收款收据给原告，并加盖安徽天叶食品有限公司财务专用章。现原告多次催要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金12万元，并按照年利率20%计算利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、收款收据在卷佐证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。其一，安徽天叶食品有限公司因资金周转需要向李振英借款，双方保持多年借贷关系，并按照年利率20%每年结算利息，未给付的利息计入后期借款本金后重新出具条据，该条据载明金额依法可认定为后期借款本金。由于原、被告双方对最初借款时间、借款的本金数额陈述不一致，被告亦无证据证明12万元中是否含有超出法律允许范围的利息，故被告对此应承担举证不能的后果。综上，对李振英要求安徽天叶食品有限公司立即偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。其二，本案条据中未注明借款有利息，安徽天叶食品有限公司亦否认此次借款有利息约定，故对李振英要求安徽天叶食品有限公司支付利息的请求，依法可以支持其从起诉之日起按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安徽天叶食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李振英借款12万元及利息（从2016年5月25日起，按年利率6%计算利息，直至借款还清之日止）。二、驳回原告李振英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽天叶食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一六年六月十七日书 记 员  鄂丽蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第414号
罪犯王海双，男，1990年3月24日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人王海双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海双减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3470号
原告李某某，
委托代理人梁某，
委托代理人高某某，
被告朱某某，
委托代理人高某某，
原告李某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15被告闯入自己家中对自己进行殴打，现请求法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计7225.08元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，双方因家庭矛盾发生争执，相互推搡，自己只踢了原告的腿部，原告的伤主要是自己摔倒导致的。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2016年8月15日原、被告双方在原告家因家庭琐事发生争执进而相互厮打，原告受伤并进入西安市灞桥区人民医院住院治疗，共住院11日，产生医疗费3181.08元，被诊断为“多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、右眼钝挫伤”。2016年10月12日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计7225.08元，并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有李某某住院病案、医疗票据、广运潭派出所笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告的损害后果是否系双方厮打所致。被告辩称其仅踢了原告的腿部，但结合双方在广运潭派出所的陈述，可以认定双方当日发生了厮打，且原告于事发当日进入医院住院治疗，结合上述情况本院认定原告的损害后果系双方厮打所致。双方不能正确理智地处理家庭矛盾，均存在一定过错，受害人有过错的，可适当减轻侵权人的责任，故对原告的损害后果本院酌定以由被告承担70%责任，原告自负30%为宜。原告要求医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院核算该项损失为3181.08元。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，原告共住院11日，每日以80元标准进行计算，该项损失为880元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情，本院认可其1100元的诉讼请求。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告住院情况，本院酌定该项损失为100元。原告要求营养费的诉讼请求，由于原告未能提供其需要加强营养的相关证据，故本院对此不予支持。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告未能提供其因此事件导致严重后果的相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，原告因此次事件共产生5261.08元损失，按照上述比例分担后，被告应承担3682.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效后5日内给付李某某赔偿款3682.8元。
二、驳回李某某要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后5日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月七日
书记员 袁莉敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2654号
原告薛某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。
原告薛某某诉被告张某某因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡开德独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人宋成伟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2016年7月7日傍晚7时许，被告自说家禽丢失在原告门前指桑骂槐，后双方发生口角，被告用竹棍将原告全身多处致伤，原告伤后在平林卫生院住院治疗17天。后鉴定为轻微伤，花医疗费2248.87元、鉴定费455元、交通费221元，后经村委会及公安机关多次调解未果。现请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计5854.51元。
被告张某某辩称：一、原告诉称与事实不符，完全是歪曲事实。2016年7月7日傍晚，我发现一只母鸡丢失了十多天突然回来了，我清点后发现又丢失了一只母鸡，这时我站在门前边走边骂，薛某某从她屋里出来，手里拿着扫帚就插嘴大骂，指着我说：“你再骂老子打死你”，这时原告用扫帚打我的脸部和肩部。；二、原告的诉求要我承担其经济损失，我方不能接受，应予以驳回。因为我的鸡没见了，我有权利申辩，但我并没有指名道姓，是原告做贼心虚，导致矛盾激化的主要原因，而且原告小病大治。我本人脸、耳、嘴、肩部等多部位被原告打伤、抓伤，我为了防止损失扩大，我只花去近两百元，所以，原告的损失由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛某某与被告张某某系隔壁邻居关系。2016年7月7日19时许，被告张某某自说丢失了十多天的母鸡回来了，经清点后发现又丢失一只母鸡，便在门前路口指桑骂槐，这时原告薛某某从家门口出来，问被告在骂谁，为此双方发生口角，继而相互厮打，被告张某某用竹棍将原告薛某某身体多处打伤。薛某某伤后在在平林卫生院住院治疗12天，花医疗费2248.87元（含村卫生室210元），其中枣阳市第一人民医院花344元，枣阳市爱普医院花750.40元，枣阳市第三人民医院花西药费26.50元，法医鉴定费455元，交通费200元。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告薛某某面部、颈部、胸部、左侧上下肢损伤致面部软组织挫伤、口腔黏膜破损、颈部、胸部、左侧上下肢软组织挫伤面积15C㎡以上，鉴定其损伤程度为轻微伤。
另查明，双方发生纠纷后，原告薛某某于2016年7月7日22时38分向公安机关报警，枣阳市公安局于2016年7月20日对原、被告二人分别作出了行政拘留5日的处罚并已执行完毕，后双方为损害赔偿问题调处未果，原告薛某某为此提起诉讼。审理中，经本院主持调解，因被告张某某不同意调解意见致未能达成协议。
上述认定事实的有原告薛某某举证的有枣阳市第一人民医院CT检查报告单及医疗费条据、枣阳市平林镇卫生院诊断证明书、枣阳市平林镇卫生院出院记录及医疗费报销单（含村卫生室）、枣阳市爱普医院诊断证明及医疗费报销单、枣阳市第三人民医院门诊医疗收费收据、枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及收费、枣阳市公安局行政处罚决定书、交通费票据等；被告张某某未向本院举证，本院依法向枣阳市公安局平林派出所调取的有枣阳市公安局行政处罚决定书及回执、行政拘留执行回执、治安调解笔录、询问笔录、枣阳市平林镇卫生院诊断证明书（张国义）、枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人薛某某、张某某系隔壁邻里，本应团结互助、和睦相处，建立一种文明、和谐的邻里关系。邻居之间因小事发生纠纷后，倡导互谅互让，自行协商解决，或采取理智、合法途径寻求基层组织或有关部门解决问题，双方却互不让步，相互厮打，造成了人身损害的后果，双方对损害结果的发生均具有过错，被告张某某指桑骂槐，挑起了事端，对本次纠纷的发生应承担主要过错责任，原告薛某某未采取理智、克制的态度对待邻里之间的矛盾，且参与了相互厮打，对本案损害后果的发生应承担次要过错责任，本院酌定双方的责任比例为6：4。故薛某某诉请张某某承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对薛某某诉求过高部分依法不予保护。被告辩称理由无事实依据，且与法相悖，本院不予采信。原告因伤害而产生的损失依法核定为：医疗费2248.87元，误工费930.58元（28305元／年÷365天×12天），护理费930.58元（28305元／年÷365天×12天），住院伙食补助费240元（20元／天×12天），鉴定费455元，交通费200元，合计5005.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告薛某某因人身伤害而造成的各项损失5005.03元中的60％即3003元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某某承担120元，被告张某某承担180元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-XXXXXXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡开德
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔佳佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5333号
原告马颖颖，女，1983年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马传茂（系原告马颖颖之父），男，1959年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
原告马颖颖与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马颖颖于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马颖颖委托代理人马传茂，被告大马村委会委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖颖诉称，原告马颖颖系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2016年被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费34750元、4340元，共计39090元。被告大马村委会以原告马颖颖系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马颖颖土地补偿费。现原告马颖颖诉至本院，要求判令被告大马村委会支付原告马颖颖土地补偿费39090元。
被告大马村委会辩称，原告马颖颖虽系本村集体经济组织成员，但根据被告大马村委会制定的分配方案，原告马颖颖系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告马颖颖系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年被告大马村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费39090元。被告大马村委会以原告马颖颖系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告马颖颖土地补偿费。原告马颖颖于2016年9月12日诉至本院，要求依法判令被告大马村委会支付土地补偿费39090元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马颖颖提交的常住人口登记卡、分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马颖颖作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马颖颖要求被告大马村委会支付土地补偿费39090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马颖颖土地补偿费39090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁甜甜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4659号
被拘留人:徐海川公民身份号码:×××5367
本院在执行林大坤与徐仁法、徐海川（2017）浙1081执4659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐海川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1637号
原告重庆风平物流有限公司。
法定代表人田兵，总经理。
委托代理人熊国庆。
被告张贯东，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
原告重庆风平物流有限公司（以下简称重庆风平公司）与被告张贯东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆风平公司的委托代理人熊国庆，被告张贯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆风平公司诉称，2015年2月13日22时36分，原告公司驾驶员蔡明坤驾驶渝A×××××、渝A×××××挂车在江西省由南往北行驶至生厚高速公路4公里处，与被告张贯东驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车发生擦刮，造成被告驾驶的车前挡风玻璃及驾驶室受损的交通事故。2015年2月14日，江西省公安厅交警总队直属一支队三大队出现场并出具了证明。因事故时间临近春节，被告张贯东要求为了避免耽误交货时间，要求原告公司驾驶员先支付鲁H×××××车辆维修费押金2万元打给被告农行卡上，等他先将车上货物交给收货方后，再将车开往修理厂维修，并由张贯东通知原告公司的保险公司前往修理厂对鲁H×××××车的损失进行定损，车辆损失最终以保险公司定损金额为准。被告张贯东负责提供保险公司定损单及车辆维修发票、维修单给原告，如果实际产生的维修费用少于2万元的，多余的金额退还原告�张贯东出具了收款收条及证明。2015年3月24日，原告公司驾驶员蔡某打电话给被告张贯东，要求张贯东将车辆维修发票及定损单，维修清单寄给原告时，张贯东不但不予以配合，还要求原告公司驾驶员再赔付3万元后才提供以上票据，否则一切免谈。为此，只有向法院提起诉讼，请求：1、请求被告返还不当得利2万元；2、请求被告将车辆定损单、维修发票、维修清单提交给原告；3、原告预支了2万元，如有剩余被告如数退还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆风平公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、（1）江西省公安厅交警总队直属一中队三大队的证明一份；
（2）蔡某书写的《交通事故当事人的陈述材料》一份；
（3）张贯东出具的《收条及证明》一份；
上述证据用以证明原告重庆风平公司的驾�员蔡某与被告张贯东发生了交通事故的经过的事实。
2、（1）重庆商业银行交易回单原件一份；
（2）王某出具的证明一份；
（3）王某与公司的劳动合同书（复印件）一份；
（4）王某身份证复印件一份；
上述证据用以证明原告重庆风平公司向被告张贯东付款2万元的事实。
3、车辆行驶证、道路运输证、及渝A×××××挂的车辆行驶证及道路运输证各一份（复印件），用以证明事发车辆是原告重庆风平公司的车辆的事实。
被告张贯东辩称，2万条子是我写的，但写的不是公司的名字，是我打给个人蔡某的，与公司无关；车祸还造成了其他的损失没有计算；蔡某还说这个事故如果按照公司事故算，公司是不认的，还会吊销他的驾驶证，要求个人处理。
被告张贯东没有提供证据。
原�重庆风平公司提供的证据1，被告张贯东质证认为，我打的是给蔡某，不是给公司，与公司无关。本院认为，该组证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。
原告重庆风平公司提供的证据2，被告张贯东质证认为，我也不知道是谁打的，收到钱是事实。本院认为，证据（1）内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据；证据（2）系证人证言，证人王某没有出庭接受当事人的质询，不符合证据规则第五十五条的规定，证据（3）、（4）系复印件，不符合证据的形式要件，本院对上述的证据的有效性不予确认。
原告重庆风平公司提供的证据3，被告张贯东质证认为，这个证明不了是公司的车辆。本院认为，该组证据系复印件，被告张贯东不予认可，该组证据不符合证据的形式要件，本�对其有效性不予确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2015年2月13日22时36分，原告重庆风平公司的驾驶员蔡明坤驾驶渝A×××××、渝A×××××挂车在江西省由南往北行驶至生厚高速公路4公里处，与被告张贯东驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车发生擦刮，造成被告张贯东驾驶的车前挡风玻璃及驾驶室受损。经协商，蔡某与被告张贯东达成协议，并签订《收条及证明》一份，内容为：此次事故由甲方（注：蔡某）负全部责任，甲方先垫付贰万元整修车费给乙方（注：张贯东）鲁H×××××、鲁H×××××挂车驾驶员，钱最终以维修发票和维修清单的钱多少为准陪（赔）付，多退少还补；乙方修车时必须通知我方保险公司中国人民财产保险公司到修理厂定损，电话95××8；乙方维修发票和清单一出来马上寄给重庆市江北区建新东路243号瑞�荣都一栋重庆风平物流有限公司王某电话153××××1773;注：如果鲁H×××××驾驶员不给我物流公司寄维修发票和清单，责任和后果由乙方驾驶员全权责任；钱打给乙方驾驶员张贯东中国农业银行622848136750320169。同年2月14日，原告重庆风平公司向被告张贯东支付了约定的垫付款2万元。被告张贯东维修了车辆，但是并没有按照约定由保险公司定损，也没有将维修发票和维修清单寄给原告重庆风平公司，也没有保存相应单据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的车辆与原告公司的车发交通事故，原被告协商了赔偿方式，被告应当在收到垫付款履行相应义务，被告没有按照约定履行相应的义务，其继续占有该垫付款失去了合法的依据，其依据应将该款返还给原告。被告存在车辆损失是事实，但是怠于行使权利，依照约定应当承担相应的后果；至于其损失，可以另行主张权利。被告主张本案与原告公司无关，原告公司的驾驶员与被告协商时进行了披露，被告对此是明知的，故被告的该主张本院不予支持。被告主张事故造成了其他方面的损失，但是没有提供证据证明，本院对此不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张贯东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆风平物流有限公司垫付款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告张贯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年八月五日
书记员 刘 伟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初284号
原告李水兵，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。
被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司，住所地江西省湖口县马影镇政府院内。
法定代表人刘永清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人向振宏、邱锋，广�莞泰律师事务所律师。
第三人湖口县马影镇人民政府，住所地湖口县马影镇集镇。
法定代表人朱江浪，镇长。
委托诉讼代理人陈前，纪委书记。
委托诉讼代理人吴强，副镇长。
第三人湖口县马影镇石山村村民委员会，住所地湖口县马影镇石山村村部。
负责人宛小兵，村长。
原告李水兵与被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司、第三人湖口县马影镇人民政府、湖口县马影镇石山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告李水兵向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还其侵占的土地1.35亩，并将土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司辩称，涉案土地系林地，经流转，政府已向其公司颁发《林权证》，确认了其公司的林地的承包经营权。
本院经审查认为，原告李水兵提交的《土地承包经营权证》及被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司提交的《林权证》均系政府颁发的土地承包经营权属证书，故根据哪份土地承包经营权证来确定土地承包经营权利人，即案涉两份土地承包经营权证的效力问题是本案争议的关键问题，而对此进行确认并非人民法院职权范围，本案实质是土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李水兵的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 盼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初284号原告李水兵，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司，住所地江西省湖口县马影镇政府院内。法定代表人刘永清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人向振宏、邱锋，广�莞泰律师事务所律师。第三人湖口县马影镇人民政府，住所地湖口县马影镇集镇。法定代表人朱江浪，镇长。委托诉讼代理人陈前，纪委书记。委托诉讼代理人吴强，副镇长。第三人湖口县马影镇石山村村民委员会，住所地湖口县马影镇石山村村部。负责人宛小兵，村长。原告李水兵与被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司、第三人湖口县马影镇人民政府、湖口县马影镇石山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。原告李水兵向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还其侵占的土地1.35亩，并将土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司辩称，涉案土地系林地，经流转，政府已向其公司颁发《林权证》，确认了其公司的林地的承包经营权。本院经审查认为，原告李水兵提交的《土地承包经营权证》及被告湖口县金利昌农业科技开发有限公司提交的《林权证》均系政府颁发的土地承包经营权属证书，故根据哪份土地承包经营权证来确定土地承包经营权利人，即案涉两份土地承包经营权证的效力问题是本案争议的关键问题，而对此进行确认并非人民法院职权范围，本案实质是土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李水兵的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  吴龙波人民陪审员  李卫东二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 盼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3897号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：罗会明
本院于2016年11月8日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告罗会明房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费342元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民申3号
再审申请人（原审被告）:应城市团山石膏矿业有限公司，住所地湖北省应城市杨玲镇团山。
法定代表人：邱雄明，董事长。
委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：湖北融泰典当有限公司，住所地武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1层7号。
法定代表人：涂翔，总经理。
再审被申请人（原审被告）：许世良，男，1961年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原审第三人：武汉中天经济发展有限公司，住所地武汉市江汉北路34号九运大厦F22楼D座。
法定代表人：许世良。
再审申请人应城市团山石膏矿业有限公司因再审被申请人（原审原告）湖北融泰典当有限公司与再审申请人（原审被告）应城市团山石膏矿业有限公司、再审被申请人（原审被告）许世良、原审第三人武汉中天经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2010）武区民三初字第241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
应城市团山石膏矿业有限公司申请再审请求：一、依法撤销武昌区人民法院（2010）武区民三初字第241号民事判决书，依法改判驳回再审被申请人湖北融泰典当有限公司对再审申请人的诉讼请求；二、本案诉讼费由两再审被申请人承担。
事实与理由：原审对事实认定错误，适用法律错误，本案《最高额保证合同》依法不成立。原审认为：“。原告融泰公司与被告团山公司于2010年01月05日签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规。双方均应严格履行”。这一认定不仅不符合本案的客观事实，也违反了法律的规定。具体：一、原审认定违反《最高额保证合同》的约定。该合同第八条明确约定：“本合同自甲乙双方签章后生效”，且该合同第九条还规定了单位为签章，个人为签字。即本案担保只有单位签章才生效，个人签字不代表单位。因该合同未经公司股东会讨论，应城市团山石膏矿业有限公司从不知晓，也未加盖印章，湖北融泰典当有限公司也从未要求应城市团山石膏矿业有限公司签章，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，《最高额保证合同》因不具备合同约定成立的条件而不成立，也不具有法律效力。二、原审认定违反《中华人民共和国公司法》第十六条之规定。该十六条的第二款和第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案《最高额保证合同》的被担保人为许世良，是应城市团山石膏矿业有限公司当时的大股东。而湖北融泰典当有限公司仅提交《最高额保证合同》，没有提交再审申请人的股东会决议，并且该合同上也没有再审申请人的印章，原审认定该保证合同合法有效明显违反《公司法》的规定。现再审申请人提供新的证据,即再审申请人的公司章程（2008年6月25日），该证据证明了许世良是公司当时的股东，占公司股份80%。《最高额保证合同》的被担保人是本公司的股东，因未履行公司法第十六条之强制性规定，该保证合同显然属于无效合同。三、《最高额保证合同》原为空白合同，首页首行担保人栏中“应城市团山石膏矿业有限公司”，其名称是湖北融泰典当有限公司自己加上去的，并不是再审被申请人许世良亲自书写，更不是许世良自己真实意思表示，原审认定不符合许世良个人的真实意思表示。许世良和其他股东均对此不知情，直至本案起诉至法院。因此保证合同不是应城市团山石膏矿业有限公司真实意思表示，应不具有法律效力。而原审法院针对公司向本公司股东提供担保的法律规定故意回避，在评判中不做正面评判，认定该合同合法有效；对担保合同签章效力问题故意回避，未予评判。申诉人从网上收集到中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第166号《民事判决书》，该案事实和争议与本案高度相似，即担保合同约定了签章生效，但事实上合同没有签章。对该争议焦点，最高人民法院终审判决认定该合同因未签章而未生效。因本案原审审理过程中正值再审申请人的原股东与受让股东进行转让股权，导致无人具体办理后续上诉事宜和错过了申请再审期，再审申请人公司现在的股东和管理人员对本案根本不知情，直到近期才知道该判决书，因该判决错误已损害了再审申请人的公司利益。综上所述，为维护再审申请人合法权益，请求法院按审判监督程序再审本案。
本院经审查认为，原审审理时再审申请人的委托代理人到庭参加了诉讼，2010年12月14日本院作出（2010）武区民三初字第241号民事判决书，2011年2月9日上述判决本院向再审申请人进行了宣判，同日再审申请人签收了上述判决书，2011年2月25日上述判决对再审申请人发生法律效力。2018年2月24日再审申请人向本院申请再审（判决生效近7年），且在再审审查中未提交符合再审条件的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”和第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人的申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人应城市团山石膏矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：计红卫，系该行职工，特别授权代理。
被告：李小军，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：何园琴，女，1981年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：李根标，男，1966年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：李小兵，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告李小军、何园琴、李根标、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费763元，减半收取计382元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 江显蕴
二〇一八年八月二十日
书记员 潘 磊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1877号
原告：匡某某，女。
被告：姚某某，男。
原告匡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养成年；3.共同财产归婚生子所有，共同债权中原告应得份额抵作小孩抚养费。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，后于2005年5月按农村习俗举行婚礼，2006年12月10日生育一子名姚某甲，现随原告生活。双方于2008年8月1日补办结婚登记。双方共同生活期间有部分生活资料等共同财产，有共同债权1.7万元，无共同债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言。婚后原告带小孩久居娘家，双方感情逐渐淡漠，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉如所请。
原告匡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告姚某某辩称，其不同意离婚，并向本院提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2005年5月按农村习俗举行婚礼，2006年12月10日生育一子名姚某甲，一直随原告生活，2008年8月1日补办结婚登记。双方因家务琐事发生分歧，故原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经结婚登记，其婚姻关系受法律保护，现虽因琐事发生争吵，但原告所提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月九日
书记员 胡寻
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更433号
罪犯幺晓岩，女，1969年7月9日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2012年9月6日作出（2012）铁中刑一初字第00014号刑事判决，认定被告人幺晓岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人幺晓岩未上诉，检查机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯幺晓岩在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功二次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯幺晓岩在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯幺晓岩在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯幺晓岩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三八年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执543号
申请执行人赵光勋，男，生于1955年6月23日，汉族，住四川省罗江县。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人赵光勋与被执行人泸州自力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第676号民事判决书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人赵光勋人民币910000元及利息。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1686号
原告胡英丽，地址：洮南市。
被告洮南市环境卫生管理处，地址：洮南市。
本院在审理胡英丽与洮南市环境卫生管理处劳动争议一案中，原告胡英丽于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡英丽撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 战雅楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00661号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人陆小英，职务经理。
组织机构代码证：58153777X。
住所：铜陵市淮河路**号。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告鲁月英，女，1935年11月20日出生，住本区。
原告铜陵凯新物业管理有限公司（以下简称凯新公司）诉被告鲁月英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员余卫东于2013年7月30日公开开庭进行审理。原告凯新公司的委托代理人叶芸到庭参加了诉讼。被告鲁月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯新公司诉称：2007年6月30日被告作为中央华庭小区2栋302室业主与该小区前期物业公司签订物业管理服务协议，双方约定物业服务内容及收费标准，被告作为业主受益物业公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，截止2013年2月15日共欠物业费3404元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒交。为维护原告合法权益，只得诉至法院，请求判令被告立即支付自2009年8月15日至2013年2月15日拖欠的物业费3404元。
被告鲁月英未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：鲁月英为中央华庭小区2栋302室业主，其住宅建筑面积为106.66平方米。2007年6月30日鲁月英与铜陵市洁雅物业管理公司（以下简称洁雅公司）签订了前期物业管理服务协议。2012年8月15日，中央华庭业主委员会与凯新公司签订了《中央华庭住区物业服务合同》，约定凯新公司按物业服务等级三级服务标准承担物业服务管理内容，业主按0.55元每平方米每月承担物业服务费用，物业费每半年一次性预交，由物业工作人员在每年的2月份和8月份上门收取。合同期限为2012年8月16日至2014年8月16日。其后，凯新公司承接了物业，并提供物业管理服务。2013年3月18日及2013年4月10日，凯新公司曾两次向鲁月英发出催缴物业管理费通知，但没有证据证明鲁月英履行了交纳物业费的义务。
上述事实，有凯新公司提交的营业执照、机构代码证、物业服务合同、前期物业管理协议、物业收费簿、催缴通知单等证据在卷佐证。
本院认为：中央华庭业主委员会与凯新公司签订了《中央华庭住区物业服务合同》，此合同符合法律法规的规定，合法有效。鲁月英作为中央华庭的业主，该合同对其具有法律约束力，其应当按照该合同的约定交纳物业服务费用。因此，自该合同签订之日的2012年8月15日至诉请的2013年2月15日，物业服务费合计为352元（106.66平方米×0.55元／平方米／月×6月），此部分请求于法有据，本院予以支持。2009年8月15日至2012年8月14日的物业服务费，因凯新公司并未在该期间内对中央华庭住区的业主提供物业服务，也没有证据证明当时提供物业服务的公司与凯新公司之间是否有权利义务转让关系，故支付该期间内物业服务费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条、《物业管理条例》第十五条和第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁月英于本判决生效之日起十日内向原告凯新公司支付物业服务费352元。
二、驳回原告凯新公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯新公司负担，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初124号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人穆某，男，1981年4月21日出生，暂住本市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市江宁区。被告人穆某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月5日晚，被告人穆某酒后驾驶苏Ａ×××××轻便二轮摩托车，沿本市雨花台区龙西路行驶至停车场附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量202.6mg/100ml。
被告人穆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人穆某拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。
被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玲莉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1816号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
被告：袁光亮，男，1977年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告袁光亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以诉请被告主体有误为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 程晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第13号
原告储东明。
委托代理人蒋国忠、王洪强（受储东明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告卢杰。
被告许霞。
原告储东明与被告卢杰、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告储东明的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告卢杰、许霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储东明诉称：卢杰因资金周转困难向其借款，并出具借条1份，载明：今借储东明2万元，卢杰，2013年6月22日。当时言明借期半年。但到期后，卢杰分文未还。后经其多次催要，卢杰亦以种种理由拖延，故现诉至法院，请求判令被告卢杰、许霞立即归还借款2万元及该款自法院受理之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢杰、许霞未作答辩。
经审理查明：原告储东明与被告卢杰系朋友关系。2013年6月22日，卢杰向储东明借款2万元并出具借条1份。其后，经储东明催要，卢杰至今未予还款。为此，储东明诉至法院。
另查明，卢杰与许霞系夫妻关系，双方于2003年10月21日依法登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储东明与卢杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。卢杰借款后，经储东明催要未能及时还款，责任在卢杰，其应立即归还借款并承担由此造成储东明的逾期利息损失。该借款发生在卢杰、许霞夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，储东明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢杰、许霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还储东明借款本金2万元及利息（自2015年1月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果卢杰、许霞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由卢杰、许霞负担，该款已由储东明垫付，卢杰、许霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付储东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第13号原告储东明。委托代理人蒋国忠、王洪强（受储东明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告卢杰。被告许霞。原告储东明与被告卢杰、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告储东明的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告卢杰、许霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储东明诉称：卢杰因资金周转困难向其借款，并出具借条1份，载明：今借储东明2万元，卢杰，2013年6月22日。当时言明借期半年。但到期后，卢杰分文未还。后经其多次催要，卢杰亦以种种理由拖延，故现诉至法院，请求判令被告卢杰、许霞立即归还借款2万元及该款自法院受理之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告卢杰、许霞未作答辩。经审理查明：原告储东明与被告卢杰系朋友关系。2013年6月22日，卢杰向储东明借款2万元并出具借条1份。其后，经储东明催要，卢杰至今未予还款。为此，储东明诉至法院。另查明，卢杰与许霞系夫妻关系，双方于2003年10月21日依法登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：储东明与卢杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。卢杰借款后，经储东明催要未能及时还款，责任在卢杰，其应立即归还借款并承担由此造成储东明的逾期利息损失。该借款发生在卢杰、许霞夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，储东明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢杰、许霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还储东明借款本金2万元及利息（自2015年1月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果卢杰、许霞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由卢杰、许霞负担，该款已由储东明垫付，卢杰、许霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付储东明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。代理审判员  江周渊二〇一五年一月二十七日书 记 员  周 燕
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初46号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人许某，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月12日因涉嫌滥伐林木被绥滨县公安局刑事拘留，同年6月24日被绥滨县人民检察院以涉嫌滥伐林木罪批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节前，绥滨县富强乡奋斗村农民程某将自己承包的位于进村路西侧杨树林卖给被告人许某，双方达成了口头买卖协议。2016年3月30日，被告人许某在没有采伐许可证的情况下，指使他人用油锯、斧子将151棵杨树全部伐倒，经鉴定，立木蓄积为18.6123立方米。被砍伐的杨树堆放在林地内。破案后赃物被公安机关收缴。
经侦查，被告人许某于2016年6月10日被公安机关在黑龙江省同江市抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，有物证油锯、斧子；书证被告人许某的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、合同书、权属证明、绥滨县林业局资源股证明、通话详单、林业局案件移送材料、扣押清单、在逃人员信息登记表；证人程某、张某、隋某、刘某、程某1、曲荣刚、张某1、李某、程某2证言；被告人许某的供述及辩解；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；绥滨县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人许某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一六年十月十二日
书记员 冯力
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1724号
原告营口三友助剂有限公司。
法定代表人王荣光，经理。
委托代理人洪凤祥，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司。
法定代表人孙立安，总经理。
原告营口三友助剂有限公司与被告大石桥市恒田耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口三友助剂有限公司的委托代理人洪凤祥、孙继成到庭参加了诉讼，被告大石桥市恒田耐火材料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口三友助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告酚醛树脂货款人民币14.3008万元；2、判决被告赔偿原告的利息损失，以人民币14.3008万元为基数，自2016年6月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计赔。事实和理由：被告因向原告赊购酚醛树脂，经双方对账确认，截至2016年10月31日，被告尚欠原告的酚醛树脂货款为人民币12.68万元。其后，被告又陆续向原告赊购了酚醛树脂，截至诉前尚欠原告酚醛树脂货款共计人民币14.3008万元。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方一直有业务往来，由被告到原告处购买酚醛树脂，原告按照被告要求为其提供货物，原、被告双方于2016年10月31日进行对账，双方确认被告欠原告12.68万元货款没有给付。对账后，被告又到原告处购买了酚醛树脂，截止起诉前，被告共欠原告14.3008万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单企业询证函、发票交接明细单、增值税发票及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原告营口三友助剂有限公司与被告大石桥市恒田耐火材料有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原告要求被告偿还欠款14.3008万元的请求本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付利息损失一节，因被告未按照约定支付货款，属于违约，应当承担货款利息损失责任，应从原告向本院主张权利之日起，按人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告大石桥市恒田耐火材料有限公司给付原告营口三友助剂有限公司货款人民币14.3008万元。
二、被告大石桥市恒田耐火材料有限公司从2017年2月21日起至本判决书确定给付之日止以14.3008万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告营口三友助剂有限公司利息损失。
上述一、二项给付义务，限被告大石桥市恒田耐火材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3,160.00元，减半收取1,580.00元（已减半），由被告大石桥市恒田耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一七年三月二十五日
书记员 张斯琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4231号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:郭三保，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭三保物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1804号
原告史军。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告吴震军。
被告狄梅姚。
原告史军诉被告吴震军、狄梅姚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王千于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告吴震军、狄梅姚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史军诉称，被告吴震军于2012年7月11日向原告史军借款共计人民币600000元，被告借款后分文未归还。被告吴震军、狄梅姚原系夫妻，该债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务、现要求两被告立即归还原告借款600000元，承担律师代理费19600元，并承担借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴震军未作答辩。
被告狄梅姚未作答辩。
经审理查明：被告吴震军因做生意资金周转需要，于2012年7月11日向原告史军借款600000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人吴震军因经营需要向史军借款60万元整，借款期限自2012年7月11日至2012年10月10日。若借款人到期不还借款，则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至实际付清之日，因此引起诉讼的，诉讼费、律师代理费等实现该债权的合理费用均由借款人承担。担保人张良为该借款及所有费用承担连带担保责任，担保期限自借款之日起两年。借款人已收到该借款（现金支付60万）。借款人：吴震军担保人：张良2012年7月11日”。被告狄梅姚原系吴震军妻子，该借款发生于两被告婚姻存续期间。后经原告多次催要，两被告及担保人张良均未归还该借款，故涉诉。
庭审中，原告要求被告吴震军、狄梅姚支付借款利息（以借款本金600000元，按同期银行贷款利率四倍，自借款之日计算至实际还清之日）。
以上事实，由原告提供的被告吴震军出具的书证借条一份、两被告结婚登记材料及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告吴震军向原告借款600000元是事实，有原告提供的被告吴震军出具的借条予以证实。现经原告多次催要，被告吴震军拒不归还该借款，对此被告吴震军应承担全部责任。现原告要求被告吴震军归还借款，被告吴震军依法应予归还。对于原告的利息请求，因原告与吴震军在借款就借款利息作出了约定，且原告的利息请求不违反法律规定，对此依法支持。对于原告的律师代理费请求，因原告自愿放弃，对此予以确认。被告狄梅姚与吴震军原系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务的情形，因此应当认定该债务属于两被告夫妻共同债务，被告吴震军、狄梅姚应承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吴震军、狄梅姚应于本判决生效之日起10日内归还原告史军借款600000元，并承担借款利息（以借款本金600000元，按同期银行贷款利率四倍，自借款之日计算至实际还清之日）。
二、驳回原告史军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，减半收取5048元，由被告吴震军、狄梅姚共同负担5000元，原告史军负担48元。公告费400元，由被告吴震军负担200元，被告狄梅姚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10096元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王千
二〇一四年一月六日
书 记 员 管敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2423号
申请执行人逯新群，农民。
被执行人吕高宽，农民。
被执行人吕陆，农民。
申请执行人逯新群与被执行人吕高宽、吕陆民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第0638号民事判决书，内容为：“一、被告吕高宽于本判决生效后十日内偿还原告逯新群借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年6月25日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告吕陆承担连带责任，其承担责任后有权向被告吕高宽追偿。案件受理减半收取为150元，由被告吕高宽、吕陆承担”。该判决书送达后，被执行人吕高宽、吕陆未能按期履行偿还义务，现申请执行人逯新群向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吕高宽、吕陆的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人吕高宽、吕陆无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第0638号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月七日
书记员 张 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2496号
原告：李有蝉、李元等八人。
诉讼代表人：李有蝉、李占胜。
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张丑旦，男，1946年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：李广梅，女，1955年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
二被告共同委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。
原告李有蝉、李元、李毅、李丽君、李霞、李占胜、李占荣、李占光与被告张丑旦、李广梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告诉讼代表人李有蝉、李占胜及委托诉讼代理人刘红霞、被告张丑旦、李广梅及委托诉讼代理人冯翠玲、焦星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，将场面归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李有蝉、李占光、李占胜、李占荣及原告李元、李毅、李丽君、李霞的父亲李占华（已故）五兄弟在苗二壕村共同拥有一块场面，具体四至界限为东邻许四猴场面，南邻苗二壕村学校门前去十九份子的大路，西邻刘德小地边，北邻刘义成场面，共计13.7亩，该场面是在1982年包产到户之后，1983年，白房井片刘有万召集各户开会决定以200元钱卖给原告李有蝉五兄弟的，从1983年到现在，该场面一直都归原告占有、使用和管理。前几年，被告找到原告李有蝉，说想借用原告的场面中的一小块堆放农作物，因都是乡邻，原告李有蝉就同意了。可是到后来原告自家需要使用这块场面让被告腾退时，被告却再三推脱不予返还，村委会也多次要求被告停止侵权行为，但被告置之不理。现被告已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告张丑旦、李广梅共同辩称：一、原告诉状所述的部分事实与实际不符。1、原告李有蝉等五兄弟并没有单独的场面，本案争议的场面为原告李有蝉等五兄弟与原白房井片的其他20多户村民共用的场面，并非原告独有；2、原白房井片场面南侧并不是到去苗二壕村学校的大路，该场面南侧有一道场墙，场墙与大路之间还有一段距离，场墙与大路之间原来是一个大坑，二被告从土地包产到户起就使用这个大坑，这个大坑不属于场面的范围，2016年，二被告将这个大坑填平了才形成了本案争议的场面；3、二被告从未向原告提出过借用场面，二被告有自己的场面堆放农作物，不存在借用原告场面的事实，更没有推脱不还一事。二、二被告没有妨害八原告的行为，二被告填平大坑形成的场面在原告场面的南侧，并不影响原告和其他人使用北面的场面。三、八原告不具备诉讼主体资格，二被告占用的是村集体的土地，即使存在侵权，也是侵犯了村集体的权益，在没有其他人授权的情况下，八原告无权单独起诉二被告。四、原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，二被告从1985年开始就使用原来的大坑，原告主张其1983年就取得了该场面的经营权，原被告同村居住，原告早就应该知道自己的权利被侵害，原告2017年才提取诉讼，早就超过了两年的诉讼时效和二十年的诉讼保护期间。五、本案不属于人民法院受理范围，按照我国土地管理法第十六条的规定，本案的争议应当先由人民政府处理。
本院经审理认为，本案的争议焦点是争议场面的使用权归谁所有问题，原告认为本案争议的场面是其200元购买所得，被告认为本案争议的场面是其在村集体的大坑上填平后形成的，双方均主张对争议的场面享有使用权，但原、被告均未提供直接能够证明争议土地权属的土地承包合同书，也未提供相应的土地承包经营权证、宅基地证、建设用地使用证等权属证件，虽然原、被告各自提供了一些证明、证人证言，但两方的证据相互对立，尤其对于争议场面的场墙的位置更是表述不一致，故原、被告的诉争土地权属不明，原、被告应当先协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李有蝉、李元、李毅、李丽君、李霞、李占胜、李占荣、李占光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 康 凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初2496号原告：李有蝉、李元等八人。诉讼代表人：李有蝉、李占胜。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：张丑旦，男，1946年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李广梅，女，1955年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二被告共同委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。原告李有蝉、李元、李毅、李丽君、李霞、李占胜、李占荣、李占光与被告张丑旦、李广梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告诉讼代表人李有蝉、李占胜及委托诉讼代理人刘红霞、被告张丑旦、李广梅及委托诉讼代理人冯翠玲、焦星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，将场面归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李有蝉、李占光、李占胜、李占荣及原告李元、李毅、李丽君、李霞的父亲李占华（已故）五兄弟在苗二壕村共同拥有一块场面，具体四至界限为东邻许四猴场面，南邻苗二壕村学校门前去十九份子的大路，西邻刘德小地边，北邻刘义成场面，共计13.7亩，该场面是在1982年包产到户之后，1983年，白房井片刘有万召集各户开会决定以200元钱卖给原告李有蝉五兄弟的，从1983年到现在，该场面一直都归原告占有、使用和管理。前几年，被告找到原告李有蝉，说想借用原告的场面中的一小块堆放农作物，因都是乡邻，原告李有蝉就同意了。可是到后来原告自家需要使用这块场面让被告腾退时，被告却再三推脱不予返还，村委会也多次要求被告停止侵权行为，但被告置之不理。现被告已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告张丑旦、李广梅共同辩称：一、原告诉状所述的部分事实与实际不符。1、原告李有蝉等五兄弟并没有单独的场面，本案争议的场面为原告李有蝉等五兄弟与原白房井片的其他20多户村民共用的场面，并非原告独有；2、原白房井片场面南侧并不是到去苗二壕村学校的大路，该场面南侧有一道场墙，场墙与大路之间还有一段距离，场墙与大路之间原来是一个大坑，二被告从土地包产到户起就使用这个大坑，这个大坑不属于场面的范围，2016年，二被告将这个大坑填平了才形成了本案争议的场面；3、二被告从未向原告提出过借用场面，二被告有自己的场面堆放农作物，不存在借用原告场面的事实，更没有推脱不还一事。二、二被告没有妨害八原告的行为，二被告填平大坑形成的场面在原告场面的南侧，并不影响原告和其他人使用北面的场面。三、八原告不具备诉讼主体资格，二被告占用的是村集体的土地，即使存在侵权，也是侵犯了村集体的权益，在没有其他人授权的情况下，八原告无权单独起诉二被告。四、原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，二被告从1985年开始就使用原来的大坑，原告主张其1983年就取得了该场面的经营权，原被告同村居住，原告早就应该知道自己的权利被侵害，原告2017年才提取诉讼，早就超过了两年的诉讼时效和二十年的诉讼保护期间。五、本案不属于人民法院受理范围，按照我国土地管理法第十六条的规定，本案的争议应当先由人民政府处理。本院经审理认为，本案的争议焦点是争议场面的使用权归谁所有问题，原告认为本案争议的场面是其200元购买所得，被告认为本案争议的场面是其在村集体的大坑上填平后形成的，双方均主张对争议的场面享有使用权，但原、被告均未提供直接能够证明争议土地权属的土地承包合同书，也未提供相应的土地承包经营权证、宅基地证、建设用地使用证等权属证件，虽然原、被告各自提供了一些证明、证人证言，但两方的证据相互对立，尤其对于争议场面的场墙的位置更是表述不一致，故原、被告的诉争土地权属不明，原、被告应当先协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李有蝉、李元、李毅、李丽君、李霞、李占胜、李占荣、李占光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一七年十二月一日书 记 员  康 凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第658号
上诉人（原审原告）许永亮，男，1961年4月7日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人邱枫、刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人李新平，该公司经理。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人许永亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许永亮向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许永亮申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人许永亮撤回对被上诉人驻马店市鑫鑫建筑有限公司的上诉。
二审案件受理费9810元，减半收取4905元，由上诉人许永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执496号
申请执行人郭卫勋，男，1979年8月21日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1972年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭卫勋与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽暂无可供执行的财产，申请执行人郭卫勋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初633号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44019号
原告孙某，男，1989年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告翁某甲，女，1987年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某诉被告翁某甲探望权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2012年9月8日登记结婚，2013年5月24日生育一子翁某乙，2014年2月双方分居，2016年2月离婚。从原、被告分居至今，原告未曾看到过孩子，被告一直不配合，还要求原告预约。2016年6月1日，原告预约看孩子一起过儿童节，但到了被告家门口后遭被告拒绝，原告遂报警，民警到场后原告谎称孩子不在，但当时能听到孩子在屋里的声音。原告认为，其作为父亲，每周应有机会与孩子长时间相处，不会对孩子造成不利影响，同时为避免原、被告双方冲突，原告探望时可到小区门口接送，但不应在人流量大的公共场所交接。因此，原告起诉要求于每周周六13时至该周周日11时期间对翁某乙行使探望权，由原告至翁某乙居住处自行接送。被告翁某甲辩称，原告陈述的结婚、生育、分居、离婚情况属实。原告自2014年2月离家后未再看过孩子，离婚后也只是在被告向原告追讨欠款时才提及看望孩子，还故意选择工作日要见孩子，动机不纯，2016年6月1日更是为了逃避所需执行款项而到被告家蓄意生事。该次报警事件造成翁某乙紧张、口吃。被告认为，翁某乙年幼，对原告并不熟悉，需要逐渐适应，被告也会在周末为其安排活动，故原告探望不能过于频繁，每次探望时间不宜过长，并应由被告全程陪同，故要求原告每月第一周周日13时至15时期间进行探望，探望约见地点为本市浦东新区惠南镇的肯德基。经审理查明，原告孙某与被告翁某甲于2012年9月8日登记结婚，2013年5月24日生育一子翁某乙，2014年2月原、被告分居，2016年2月经本院判决离婚，翁某乙随被告共同生活。自原、被告分居至今，原告未曾看到过翁某乙。2016年6月1日，原、被告双方因探望纠纷分别报警，民警到场了解到，原、被告离异后原告提出看望孩子，但遭被告拒绝。2016年6月，原告提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，由原告提供的(2016)沪0115民初1288号民事判决书、公安局案(事)件接报回执单，被告提供的公安局案(事)件接报回执单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。故原告要求探望儿子翁某乙，与孩子单独接触交流、增进感情，合法有据，应予支持。根据孩子的年龄及生活、养育情况来看，原告提出的探望时间过于密集，具体频次和时段由本院综合双方及孩子的生活状况及本案实际情况，从有利于翁某乙健康成长的角度酌情确定。至于双方交接地点，从便于操作、配合角度出发，被告提出的交接地点并不妥当，鉴于双方均有避免激化矛盾的考虑，故应以在孩子居住小区门口交接为宜。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告孙某自本判决生效之日起于每月第二、四周周日10时至18时期间对儿子翁某乙行使探望权，由原告孙某自行至翁某乙居住小区门口接送；被告翁某甲应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终97号
上诉人（原审原告）谢柱英，女，1966年6月7日出生，汉族，静乐县人，农民，现住原平市。
被上诉人（原审被告）原平市原平亚达新天地商厦。住所地：原平市京原北路。
经营者张杰，1984年8月15日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
上诉人谢柱英因与被上诉人原平市原平亚达新天地商厦劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢柱英，被上诉人原平市原平亚达新天地商厦的委托诉讼代理人刘四九到庭参加诉讼。
本院认为，谢柱英在原平市原平亚达新天地商厦工作期间，下班途中发生交通事故，忻州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定谢柱英因交通事故受伤为工伤，其伤情被认定为劳动功能障碍程度为8（捌）级，对此事实双方当事人均无异议。谢柱英一审起诉请求判令亚达商厦支付工伤赔偿款、停工留薪期工资。一审判决以本案诉讼时效超过仲裁时效为由驳回谢柱英诉讼请求存在认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初772号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人谢柱英。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月二十五日
书记员 焦媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1323号
原告：丁明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：汲广周，经理。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告丁明华与被告日照市正合装卸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明华及其委托代理人谷田，被告日照市正合装卸有限公司委托代理人秦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明华诉称：被告日照市正合装卸有限公司自原告丁明华处购买茶叶，2014年12月至2015年5月21日共计欠原告茶叶款8140元，2015年5月21日至2015年12月31日共计欠原告茶叶款12640元，合计欠原告茶叶款20780元。被告已将欠款以报销审批单的形式在被告财务入账，且被告负责人汲广周已在报销审批单上签名。请求判令被告给付原告茶叶款20780元。
被告日照市正合装卸有限公司辩称：原告所诉属实，被告欠原告茶叶款20780元。
经审理查明：被告日照市正合装卸有限公司自原告丁明华处购买茶叶。2015年5月21日，被告法定代表人汲广周在费用报销审批单上签字确认被告欠原告茶叶款8140元，2015年12月31日，被告法定代表人汲广周在费用报销审批单上签字确认被告欠原告茶叶款12640元。合计欠原告茶叶款20780元。
上述事实，有当事人陈述、费用报销审批单及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系及被告日照市正合装卸有限公司欠原告茶叶款20780元的事实，有被告公司法定代表人签字的费用报销审批单证实，且被告予以认可，本院予以确认。买受人应当按照约定的价款及时间支付价款，不能确定价款支付时间的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告确认尚欠原告茶叶款20780元，应当及时支付，故原告的诉讼请求，与事实相符，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁明华茶叶款20780元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告日照市正合装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王聪聪
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初158号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人赵某某，现住内蒙古包头市。因贩卖毒品罪，于2015年7月2日，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。于2015年9月7日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月25日，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年6月24日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2016年7月22日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年5月25日中午14时许，在将军尧镇下四卜素村口，被告人赵某某向刘某某贩卖毒品时被土默特右旗公安局禁毒大队民警当场抓获，当场缴获疑似海洛因一小包。经公安厅毒品鉴定中心鉴定及称重，该包褐色粉末为海洛因，净重为0.0097克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：毒品称量记录、常口信息、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、中国移动通信客户详单；
3、证人刘某某的证言；
4、被告人赵某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月25日中午14时许，在土默特右旗将军尧镇下四卜素村口，被告人赵某某向刘某某贩卖毒品时被土默特右旗公安局禁毒大队民警当场抓获，当场缴获疑似海洛因一小包。经内蒙古公安厅毒品鉴定中心鉴定及称重，该包褐色粉末为海洛因，净重0.0097克。
另查明，被告人于2015年7月2日，因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并于2015年9月7日刑满释放。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：毒品称量记录、常口信息、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、中国移动通信客户详单，证实了本案毒品的称量记录情况、被告人的自然身份状况、被告人受过刑事处罚的情况、抓获被告人的经过以及被告人的通讯情况；
3、证人刘某某的证言，证实刘某某购买涉案毒品的相关情节；
4、被告人赵某某的供述与辩解，证实了被告人对自己
所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送检材中检出海洛因成分，净重为0.0097克。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人赵某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月三日
书记员 尹则远
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。