江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1318号
上诉人（原审被告）：周文红，女，1973年3月14日生，汉族，户籍地无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：王丽芳，女，1964年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原审被告：无锡市荣俊机械厂，注册号320206000123852，住所地无锡市惠山区堰桥华城工业园区长宁路***号。
投资人：沈雪荣。
原审被告：沈雪荣，男，1973年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人周文红因与被上诉人王丽芳、原审被告无锡市荣俊机械厂（以下简称荣俊机械厂）、沈雪荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下亦称一审法院）（2017）苏0206民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王丽芳一审诉称：荣俊机械厂、沈雪荣、周文红因厂里资金周转及生活所需，于2014年10月24日向王丽芳借款10万元，于2014年11月20日向王丽芳借款20万元，于2016年7月5日向王丽芳借款10万元。因周文红与沈雪荣系夫妻，应承担共同还款责任。故王丽芳诉至法院，请求判令荣俊机械厂、沈雪荣、周文红立即归还借款40万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
荣俊机械厂、沈雪荣、周文红均未作答辩。
一审法院审理查明：沈雪荣、荣俊机械厂于2014年10月24日向王丽芳借款10万元，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金壹拾万元整，以无锡市荣俊机械厂所有设备作抵押，一年归还借款。借款人有沈雪荣签名，加盖了荣俊机械厂的公章。2014年11月20日，沈雪荣、荣俊机械厂又向王丽芳借款20万元，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金贰拾万元整，以无锡市荣俊机械厂所有设备作抵押，一年归还借款。借款人有沈雪荣签名，加盖了荣俊机械厂的公章。2016年7月5日，沈雪荣又向王丽芳借款，并出具了借条，载明：今借王丽芳现金壹拾万元整。借款人有沈雪荣签名。
又查明：荣俊机械厂系沈雪荣投资开办的个人独资企业。沈雪荣与周文红于2011年9月30日登记结婚；于2015年4月13日离婚。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。王丽芳主张借款40万元的事实，有借条为凭，且沈雪荣、荣俊机械厂、周文红均未到庭抗辩或提供反驳证据，故对上述借款予以确认。关于2014年10月24日、2014年11月20日合计30万元借款，有沈雪荣签字及荣俊机械厂盖章，发生于沈雪荣与周文红夫妻关系存续期间，且部分借款系由王丽芳汇至周文红银行卡上，周文红应就夫妻共同债务承担清偿责任，故上述30万元借款由沈雪荣、荣俊机械厂、周文红共同承担还款责任。关于2016年7月5日的10万元借款，沈雪荣与周文红已于2015年4月13日离婚，该借条上亦未有周文红签字及荣俊机械厂的盖章，王丽芳要求周文红、荣俊机械厂承担该10万元的共同还款责任于法无据，不予支持。王丽芳2014年出借的30万元借款约定了还款期限，沈雪荣、荣俊机械厂、周文红逾期未还款，故王丽芳主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息符合法律规定。王丽芳2016年出借的10万元借款未约定还款期限，故逾期还款利息自王丽芳起诉主张还款之日起计算。沈雪荣、荣俊机械厂、周文红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见及相关证据，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决：一、沈雪荣、荣俊机械厂、周文红于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽芳借款本金30万元并支付利息（其中以10万元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、沈雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽芳借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回王丽芳的其他诉讼请求。
周文红不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院程序违法，上诉人从未收到法院的应诉材料和开庭传票，没有行使抗辩权。2014年11月20日的20万元借款实为17万元，系王丽芳通过周文红账户转给沈雪荣，2016年7月5日的10万元全部是利息，但一审法院作为本金判决。另外沈雪荣已经支付了10万元利息，一审判决没有扣除。本案借款都没有用于夫妻共同生活，应为沈雪荣个人债务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王丽芳辩称，周文红上诉所称不是事实，上诉人对沈雪荣经营荣俊机械厂的事实是清楚的，她把自己的银行卡交给沈雪荣使用就是为了方便沈雪荣经营和家庭需要的便利。另外，周文红与沈雪荣离婚后就成立了无锡市新德佳机械制造有限公司（以下简称新德佳公司），周文红出资250万元且担任法定代表人，另一股东沈进杰是沈雪荣的儿子，因此这是上诉人与沈雪荣为了转移荣俊机械厂的资产而成立的新公司，请求法院对该公司的注册资金来源和设备购买情况进行调查。请求二审法院查明事实，维持原判。驳回周文红的上诉请求。
沈雪荣、荣俊机械厂均未作答辩。
本院确认一审法院认定的案件事实。二审期间又查明：
无锡市惠山区市场监督管理局企业登记信息显示，新德佳公司成立于2015年8月5日，初始股东为本案上诉人周文红、沈进杰（系本案原审被告沈雪荣儿子），公司注册资本为500万元，经营住所地为无锡市惠山区。周文红、沈进杰各持股50%。周文红担任公司首任法定代表人。2016年5月19日公司股东变更为：周艳、沈进杰。2017年9月18日法定代表人由周文红变更为张莉艳。
2017年7月3日上午，一审法院承办法官前往荣俊机械厂寻找沈雪荣时，沈雪荣谎称自己不是沈雪荣并借故离开。经向在场人了解情况得知，现场为新德佳公司经营地点，新德佳公司法定代表人是周文红，但实际由沈雪荣在管理。
本案的争议焦点是：周文红是否应当与沈雪荣承担共同还款的法律责任。
本院认为：欠款应当归还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被上诉人王丽芳为主张涉案借款关系的成立，已向法院提供了由沈雪荣签字、荣俊机械厂盖章的借条以及银行卡交易明细清单等证据为凭，双方借贷法律关系事实清楚，依法成立。上述借款中的30万元系发生在沈雪荣、周文红夫妻关系存续期间，其中20万元借款中有17万元系直接汇入周文红银行卡账户，且经法院调查，周文红与沈雪荣存在共同经营企业的基本事实。上述30万元借款系沈雪荣、周文红夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营已形成高度盖然性，上述债务理应由其共同承担清偿责任。另上诉人周文红对借贷金额和还款数额提出的异议，并未提交任何证据加以证明，对此本院不予采信。对周文红提出的一审法院送达问题，经查一审法院在审理中已依法通知周文红到庭，周文红经合法传唤无正当理由不到庭应诉，法院可以依法缺席判决。相关法律责任应由其自行承担。
综上，上诉人周文红的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周文红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。