福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第887号
原告吴彩花，女，40岁，汉族。
委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
委托代理人黄霞，福建省威明律师事务所律师。
被告三元区城东乡台江村民委员会。
法定代表人邓接娇，主任。
被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组。
负责人叶科明，小组长。
以上二被告的共同委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告吴彩花与被告三元区城东乡台江村民委员会（以下简称台江村民委员会）、三元区城东乡台江村台溪坂村民小组（以下简称台溪坂村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩花及其委托代理人黄霞、被告台溪坂村民小组的负责人叶科明、被告台江村民委员会及被告台溪坂村民小组的共同委托代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩花诉称，其系被告台溪坂村民小组的村民，户籍关系从未变动。2014年4月，其所在户籍地被告台江村民委员会就上级征用土地补偿和安置款进行了分配，村民人均121900元，其中土地补偿费36300元、安置补助费85600元。其在2001年全村责任田调整中，作为全劳力分到了与其他全劳力相等的责任田，分别是一等田和三等田各一块，现其赖以生存的责任田全部被征用，村里没有调整其他数量和质量相当的土地给其，其也未取得其他社会保障。但二被告以其是外嫁女为由，不能参加本次征地补偿款的分配。故诉至法院依法判令：1、被告支付给原告征地补偿费用36300元；2、被告支付给原告安置补助费85600元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告台江村民委员会、台溪坂村民小组辩称，原告的诉请与事实不符：1、原告的户口虽然在被告台江村所在地，但其长期未在被告处居住、生活、生产，也未在村里从事相关劳务及参与村里的有关村民所应享有的相关待遇；2、原告的生活并不是依赖于责任田，原告结婚以后户口虽然没有迁出，但都居住在三元区沙洲新村，而并不是居住在台江村户口所在地，因此本案原告未在被告处形成长期的生产、生活关系，不能享受村民待遇；3、土地分配方案是经过村民小组按《村民组织法》的相关规定，根据本村民小组的实际情况组织讨论、研究制订的，应当得到确认，因此原告的主张不符合本案的客观事实及省高院文件的有关规定，请求法庭依法查明事实，正确适用法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年12月5日，原告吴彩花出生后随父母登记为被告所在地三明市三元区台溪坂5号常住户口。2001年被告台溪坂村民小组调整责任田，原告一家五口人共分得土地2.6亩，其中原告分得土地0.6亩。嗣后，被告台溪坂土地被征收，被告台溪坂村民小组以承包地经营亩数每亩9000元为准以家庭（户）为单位进行发放青苗补偿费，原告的父亲吴钟鑫按户分配到青苗补偿费23400元，其中原告分得5400元。2003年1月16日，原告吴彩花与顔瑞卿结婚，顔瑞卿为居民户，原告婚后居住三元区沙洲新村34幢708室，但原告的户口留在台溪坂未迁移。
2013年11月27日，被告台溪坂村民小组通过户代表的投票方式表决制定了《台江村台溪坂小组征地款分配办法》，办法中第二条第（二）项安置费分配规定：征地协议签订日前（台溪坂征地协议签订日为2008年1月10日），户籍在本小组的菜农进行分配；第（三）项土地补偿费分配规定：在征地协议签订日前，本村征地招工人员、国家公务员、国有企业、行政事业编制公职人员本人给予1万元分配（外嫁女除外），今后不再享受本小组的福利待遇。2014年1月17日，被告台溪坂村民小组向村民分配土地补偿费每人36300元，安置补助费每人85600元，共计121900元。被告以原告系外嫁女为由拒绝分配给原告。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
另查明，三明市三元区城关街道复康社区居民委员会出具证明：“吴彩花于2003年1月16日与本社区居民顔瑞卿登记，婚后一直居住本辖区（地址：三明市三元区沙洲新村34幢708室），无固定职业，打临工，至今在本辖区未享受过任何社会保障和待遇”。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记表、户口簿、《台江村台溪坂小组征地款分配办法》、青苗补偿清册、三明市三元区城关街道复康社区居民委员会证明及庭审笔录等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴彩花能否享有土地补偿费的分配权利，应以原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。原告自出生时起就原始取得了被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后、其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”之规定，本案原告吴彩花属被告村民，其与居民顔瑞卿结婚并未丧失集体经济组织成员资格，原告吴彩花在被告台溪坂村民小组确定分配方案前已取得集体经济组织成员资格，三元区政府已将土地补偿费支付给被告台溪坂村民小组，被告台溪坂村民小组应当将土地补偿费发放给安置人员，而被告台溪坂村民小组以原告系外嫁女未在被告处居住、生活、生产为由不同意分配给原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告台溪坂村民小组支付土地补偿费36300元及安置补助费85600元的主张于法有据，本院予以支持。被告台江村民委员会既未组织民主议定程序决定分配方案，也未持有征地补偿费，故原告要求被告台江村民委员会支付原告土地补偿费36300元及安置补助36300元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴彩花土地补偿费36300元。
二、被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴彩花安置补助费85600元。
二、驳回原告吴彩花要求被告三元区城东乡台江村民委员会支付土地补偿费36300元及安置费85600元的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告三元区城东乡台江村台溪坂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年七月二十日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后、其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。