wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初210号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨斌，男，1966年12月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审，于同年5月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月4日凌晨0时28分左右，被告人杨斌酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，行驶至淮安区南门大街人民剧场处，撞到了停在路边的苏Ｈ×××××号出租车。执勤警察到达现场后发现被告人杨斌涉嫌酒后驾车，在对其进行多次呼气酒精检测没有成功后，将其带到淮安区人民医院提取了两份血液样本。2018年1月5日，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨斌血液中乙醇含量为279.4mg/100ml。
另查明，被告人杨斌归案后，其如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿了出租车一方所受损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人严某、李某、孙某等人的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及事故现场照片、呼气酒精检测截图、抽血视频截图、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人杨斌照片及基本信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人杨斌拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月29日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第205号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告马某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告马某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告马某某于2011年6月20日向原告借款39800元，借款期限十八个月，无约定利息。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金39800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告马某某于2011年6月20日向原告借款39800元，借款期限为十八个月，无约定利息。至2015年5月5日止，尚拖欠本金39800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金39800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告马某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告马某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金39800元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第613号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹某），农民。2013年9月1日因犯涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。2014年4月11日经任丘市人民法院决定被依法取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）第508号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某某、崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔某丙向本院提起附带民事诉讼。经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。2014年3月27日建议补充侦查并在法定期间内移送相关证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某经于某乙、于某甲介绍，自带车辆给任丘市城市管理行政执法局在任丘市世纪商贸城清运拆迁废料。2013年8月31日15时50分许，被告人曹某驾驶冀F×××××重型货车沿公路由西向东行驶至任丘市世纪商贸城乐家酒店门口右转弯倒车时，与骑自行车行驶的崔某戊发生相撞，致崔某戊经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任，崔某戊无责任。
又查明，2013年8月31日17时许，被告人曹某到任丘市交警大队投案自首。现民事部分已调解解决。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某甲、白某、于某乙证言、任丘市交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆车体痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，任丘市公安局扣押物品、文件清单，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2013）063号法医学尸体尸表检验意见书，被告人曹某归案情况说明，被告人曹某驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解书及收条，被告人曹某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人曹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特17号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：李永南。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人李永南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第53号裁决书。李永南请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给李永南的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对李永南购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但李永南坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令李永南配合，因此，李永南属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第53号裁决书。李永南称，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第53号裁决：一、李永南购买的津华花苑第5幢1单元102号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向李永南一次性支付维修费42355.8元，由李永南自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向李永南支付因楼层高度不足造成的损失8950元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向李永南支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回李永南的其他仲裁请求。
本院认为，对于李永南是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明李永南在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于李永南是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执292-1号
申请执行人：郭金伟，男，1976年3月5日出生，汉族。
被执行人：辛艳，女，1956年11月2日出生，汉族。
关于申请执行人郭金伟与被执行人辛艳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11899号执行证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借款本金193400元及逾期违约金。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执292号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执292-1号申请执行人：郭金伟，男，1976年3月5日出生，汉族。被执行人：辛艳，女，1956年11月2日出生，汉族。关于申请执行人郭金伟与被执行人辛艳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11899号执行证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借款本金193400元及逾期违约金。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执292号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年四月十一日书记员 王  勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15658号
罪犯罗朝艳，男，1975年2月5日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出(2003)大中刑（三）初字第113号刑事判决，以被告人罗朝艳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3872号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第435号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝�在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗朝艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗朝艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审�员张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3571号
原告：张长宽，男，1947年8月29日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：张计振（系原告张长宽次子），男，1975年2月24日出生，住滦平县。
被告：张连付，男，1951年9月10日出生，住滦平县。
被告：张连学，男，1955年2月14日出生，住河北省滦平县。
原告张长宽与被告张连付、张连学侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张长宽于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长宽自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长宽撤诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告张长宽负担。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈大为
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1922号
原告：蔡建，男，1974年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦**层******室。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
原告蔡建诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告蔡建自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年二月二十七日
书记员 阚 爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6960号
上诉人（原审原告)：徐某，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审原告)：何某，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省雨花区。
上述二上诉人共同委托代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南美林物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼。
法定代表人：喻春光，执行董事。
委托代理人：伍丹，女,系该公司员工。
上诉人徐某、何某与被上诉人湖南美林物业管理有限公司（以下简称美林物业公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某、何某上诉请求：撤销原审判决，并支持徐某、何某的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为徐某、何某主张美林物业公司未制止处理且帮助隐瞒侵权人信息系物业服务合同义务，不因此承担物权法律责任，明显错误。既然物业服务合同明确约定了物业公司的义务，物业公司就应履行合同义务，制止“住改商”的侵权行为，并承担排除妨害、赔偿徐某、何某损失之合同义务。二、一审法院应裁定美林物业公司提供信息，而不是拒绝徐某、何某的该项申请。同时，美林物业公司故意隐瞒产权所有人，系不履行物业管理合同的义务，应当承担违约责任。美林物业公司帮助产权人实施继续侵权，一审法院不仅没有制止，反而以徐某、何某未起诉产权人而驳回请求，显失公正。三、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定。本案中，美林物业公司有义务提供产权人及实际经营人的身份信息。并且徐某、何某是以美林物业公司不履行合同义务而要求美林物业公司履行职责，但一审法院却适用物权法，明显转移法律焦点问题。综上，原审法院认定事实不清。
美林物业公司辩称，1、徐某、何某起诉的事由是排除妨碍纠纷，在一审中，徐某、何某的起诉主体不适格，美林物业公司不是业主、经营者及侵权人，不应当作为本案的被告，则没有排除妨碍的义务及赔偿的责任。2、房产的所有人信息，物业公司要有信息才能够提供，徐某、何某并没有这项诉讼请求。物业公司作为小区的物业管理方对每一位业主的信息是有保密义务的，不能外泄。现争议房屋的物业费缴纳人是“辣不辣公司”，徐某、何某是知情的。业主具有监督义务，但没有强制执行力，不是徐某、何某所说的置之不理，而是第一时间联系了“辣不辣公司”，要求其与业主联系。该公司有食品安全证、消防安全证件等合格资质证书。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
徐某、何某向一审法院起诉请求：1、判令美林物业公司对美林景园21栋架空层经营餐馆排除妨碍、恢复原状；2、判令美林物业公司支付徐某、何某租金各3000元/月直至排除妨碍、恢复原状之日。
一审法院认定事实：徐某、何某分别系长沙市雨花XX路XX小区21栋301号、402号房屋业主，美林物业公司为该小区提供物业管理服务。XX小区21栋架空层原为物业食堂，2009年后被改建为餐馆并对外经营，引发了包括徐某、何某在内的业主投诉，2016年4月15日，徐某、何某向美林物业公司发出律师函，要求其履行排除妨碍、恢复原状的职责与义务，因问题仍未得以解决，遂向一审法院起诉，请求判如所请。就涉案架空层的规划用途与产权情况，徐某、何某与美林物业公司均不能确定。徐某、何某要求美林物业公司提供产权人与经营者信息，美林物业公司称进行了调查，但不能提供相应信息。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”，徐某、何某据此起诉，但既不能确定涉案架空层的规划用途与产权性质，也不能提供业主具体身份与餐馆经营者信息，即徐某、何某未能证明本案构成“住改商”或擅自处分共有房屋等物权侵害情形，亦未能证明美林物业公司系物权侵害人，故对其物权保护请求一审法院不予支持。徐某、何某主张美林物业公司未及时制止处理且帮助隐瞒侵权人信息，但此系物业服务合同义务，不因此承担物权法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回徐某、何某的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由徐某、何某负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某、何某未提供证据证明涉案架空层的规划用途与产权性质，也未提供业主具体身份与餐馆经营者信息，亦未能证明美林物业公司系物权侵害人，故其应承担举证不能的不利后果。徐某、何某主张美林物业公司未及时制止处理且帮助隐瞒侵权人信息，该项主张系物业服务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，原审法院不予处理正确，本院予以认可。所以，徐某、何某的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由徐某、何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1954号
原告常州市新北区河海街道人力资源和社会保障服务所，住所地常州市新北区河海东路1号。
法定代表人周宏坚，该所主任。
委托代理人颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告史浩。
原告常州市新北区河海街道人力资源和社会保障服务所（以下简称河海服务所）诉被告史浩追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告河海服务所委托代理人颜春东到庭参加诉讼，被告史浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河海服务所诉称，2012年6月18日，原告雇员蒋亚芬与被告发生道路交通事故，经交警部门认定，被告承担本事故的全部责任，蒋亚芬不承担事故责任。后贵院作出（2014）新民初字第1021号民事判决书，原告为此支付赔偿款共计386293.72元。为维护自身权益，现诉请贵院判令：1、被告立即偿还被告代偿的人民币386293.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告史浩未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告雇员蒋亚芬与被告发生道路交通事故，经交警部门认定，被告史浩承担本事故的全部责任，蒋亚芬不承担事故责任。后蒋亚芬以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院，本院作出（2014）新民初字第1021号民事判决书，判决原告向蒋亚芬支付赔偿款377286.22元，并由原告承担该案的诉讼费1143.5元。原告不服上述判决上诉至常州市中级人民法院，该院后作出（2014）常民终字第1267号判决：驳回上诉，维持原判。因原告未主动履行判决，蒋亚芬后申请强制执行。原告为此支付了赔偿款、执行费等共计384006.78元。
以上事实，由原告陈述、原告提供的（2014）新民初字第1021号民事判决书、（2014）常民终字第1267号判决书、本院出具的执行通知书、结案通知书等在卷佐证。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；如雇主实际承担了赔偿责任，有权向第三人追偿。本案中，蒋亚芬在雇佣活动中因被告史浩的侵权行为受伤且史浩在事故中承担全部责任，其向雇主即本案原告河海服务所主张后获赔377286.22元，原告河海服务所作为雇主由此获得向被告史浩追偿的权利。依据法律规定，原告河海服务所享有的追偿权应仅限于其所支付的赔偿款，对于其他的诉讼费以及执行费等内容，系其未主动履行法律义务所产生的扩大损失，依法并不属于追偿范围，而应由其自己承担。被告史浩经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为对本案实体抗辩权和对原告河海服务所所举证据质证权利的放弃。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史浩于本判决书生效之日起十日内支付原告常州市新北区河海街道人力资源和社会保障服务所人民币377286.22元。
二、驳回原告常州市新北区河海街道人力资源和社会保障服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，公告费600元，合计7695元，由被告史浩负担；该款原告河海服务所已经预交，被告史浩应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王仕初
二〇一六年二月十四日
见习书记员 朱 峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1954号
原告赵XX。
委托代理人王XX，河北冀督律师事务所律师。
被告赵XX。
原告赵XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2006年经人介绍认识，于2007年11月19日在XX市XX区民政部门登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚姻感情基础较差，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。特别是由于被告性格偏激，双方在看待问题和解决问题的态度和方法上均存在较大的差异，导致婚姻生活中摩擦不断。2008年10月17日，大儿子赵XX出生，2014年8月24日小儿子赵XX出生，原告的父母为了帮助照顾孩子而搬来与原、被告双方共同居住，不想被告更是经常无故挑起事端，辱骂原告父母，令原告身心俱疲，夫妻感情每况愈下。婚姻存续期间被告多次提出离婚，原告为了孩子的健康成长一味忍让，不想被告更加变本加厉，夫妻关系极度恶化。原告认为现夫妻感情确已破裂，且双方就离婚已多次协商，因调解不成，故原告现依据《婚姻法》以及《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子赵XX、赵XX的抚养权属；3、依法分割夫妻共同财产19万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告赵XX在2006年2月经人介绍认识，确定恋爱关系半年后，原告赵XX提出结婚的意向，两人在随后将近一年的时间里，为了寻找到性价比合适的房子，走遍市内各个中介和楼盘。2007年4月买下了XX西区一套80平米的房子，赵XX的父母由于经济原因，支付了房子总价的三成。本人的母亲在得知其家庭经济状况后，主动承担了房子的装修费用。房子在2007年7月装修完成。两人的恋爱过程虽然没有花前月下，但是经历了各种现实生活的考验，建立了坚实的感情基础。2007年11月19日，我和赵XX在XX市XX区民政局登记结婚。随后在11月28日和12月1日分别在邯郸、石家庄两地举办了盛大的婚宴，双方一千余位亲朋好友、同学同事见证了结婚过程。2008年1月，本人发现意外怀孕，彼时，二人初尝婚后生活的滋味，摩擦不断。但是我们两人本着对彼此和未来生活的信心，还是决定把孩子生下来。2008年10月17日早上7点50分，在邯郸市中心医院迎来了我们的第一个孩子：赵XX。在产假结束后，我们回到石家庄。其后，双方的母亲轮流在XX西区照顾孩子。在全家人的支持下，赵XX的工作一年一个台阶，从副司机、司机、指导一直到现在当上了车队的书记。随着职位的升高，赵XX的工作愈来愈忙碌，越是在别人全家团聚的时候，他越要坚守岗位。逢年过节，本人带着孩子回到邯郸和老人团聚，代替赵XX尽儿女的孝道。2010年，赵XX的工作单位迁到南三环石铜路附近，其时，他刚考取驾驶执照，上班路上寒来暑往、披星戴月，为了减轻他的辛苦，便利上班，本人的父母出资十万元给赵XX买了一辆车。当时的买车手续都是赵XX去办理的，他申请了AR527这个牌照，取谐音为爱儿我爱妻。2012年，本人发现第二次怀孕，因为两人都是独生子女，符合生育二胎的政策，决定把这个孩子生下来，因为在怀泽原时，我们新婚不久，经常吵架，在吵架过程中，赵XX有过多次过激行，这一次，我们都很认真对待，尤其能感觉到赵XX较上一次有了更多的体贴。但是非常不幸的是，在9月份怀孕近四个月的时候发现停止胎儿停止发育，医院在手术方案上出现了失误，导致本人大出血，经历了生死边缘。在经历了这场生死考验后，我们的感情得到了进一步的加深。随后2013年初又意外怀孕，但当时本人因前次大出血造成的身体损伤，正在吃药调理，心里上的担忧使我们主动放弃了这个没有缘分的孩子。2013年11月，本人在此发现怀孕，出于对赵XX的爱，我毅然决然决定生下这个孩子。当时赵XX的奶奶刚过世，他的父亲一个人在邯郸，他的母亲说其常常在家思母落泪，又有些血压高。本人主动提出让其父亲来石一家团聚。为此，我们二人又一起寻找大房子、期待一家三代六口人可以在一起和和美美的生活。2014年1月份，赵XX的父亲来石，因为前两次的流产，这一次大家都非常谨慎，他的父亲主动承担起了接送XX的工作，他的母亲在家做家务。为我们的生活带来了切实的帮助，我们一直心怀感恩，但是赵XX的工作和我的身体状况都不能经常陪伴老人，于是我报名了一个江西的旅游，让二老在繁忙的家务之余去散散心。又考虑到老人年近六十，为了让老人接送孩子更方便，我主动给老人两千元钱买了一辆电动三轮。2014年6月份的一个清晨，赵XX的父亲提出邯郸和石家庄都有人请他去工作，他本人也有此意愿这一事情。本人也表示会帮助老人积极寻找工作。本人和赵XX在结婚的这几年里，始终把老人的事情放在心里。这一次的怀孕，本人的身体情况极为糟糕，怀孕初期被定为高危产妇，随着怀孕月份的加大，双腿肿胀、坐立难忍。可以说整个的怀孕过程都是在是在失眠和痛苦中度过的。尽管如此，但为了支持赵XX的工作，孩子的教育、家里的采买等等我都是一手打理，直到孩子出生前一天都是如此。2014年8月份我们搬到了民政厅宿舍，房子换成了三居室。因此我们积蓄不多，借了我的父母45万，我的舅舅12万，他的姐姐10万，筹齐了房子的首付。在把XX西区的房子卖掉后，偿还清了合作西区余下的十万多元的贷款，偿还清了我的舅舅和他的姐姐的前后，我父母借出的钱只偿还了一部分，还有二十余万至今未还。不仅如此，民政厅的房子我们还贷款了四十万。沉重的经济压力并没有压垮我们，为了和老人团聚，让老人享受到天伦之乐，我愿意和赵XX共同面对。本人在和赵XX认识的近十年，婚姻生活八年后，我们共同经历了不仅仅是现实的考验，还有生老病死的伤痛。赵XX在2015年9月7日提起诉讼，这让我非常震惊和伤心，但是我把这件事情当作我们婚姻又一次面临的考验，我相信，通过这件事情后，我们会对婚姻有更成熟的态度和更珍惜的心。每一个家庭的建立无不倾注着家庭成员的每一滴心血。同时一个家庭能够欣欣向荣也不是一直都一帆风顺，它就像河流，虽然曲曲折折，却始终向前。我和赵XX之间一直欠缺的不是感情而是沟通。我不忍和我的丈夫，我的两个孩子的父亲对簿公堂，我也不愿意让老人伤心，孩子分离，所以我特别恳请法官判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年2月经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，婚后于2008年10月17日生长子赵XX，2014年8月24日生次子赵XX。现原告赵XX以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告赵XX辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原被告婚前感情良好，婚后因家庭琐事产生矛盾。对于婚姻原、被告均应慎重考虑更应珍惜彼此间的感情。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告赵XX与被告赵XX离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋康欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1954号原告贾某某，女。委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告宋某某，男。原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告宋某某未答辩。经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2011年9月30日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年5月7日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，虽经常因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告宋某某离婚。案件受理费150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年六月三日书记员  徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1954号原告金某某，女，1964年12月10日生，汉族。被告郭某某，男，1964年1月5日出生，汉族。本院在审理原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，金某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由金某某负担。审判长  高俊营二〇一五年十二月七日书记员  刘 征
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢71号
申请执行人：段云刚，男。
被执行人：贾小波，男。
关于段云刚与贾小波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执恢47号执行裁定书、（2014）神民初字第00920号民事调解书，权利人段云刚于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人贾小波所有的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角由西安市宏峰实业有限公司开发的曲江澜山5-12402号房屋。2016年11月5日买受人赵思仪以380000元的最高价竞得。该款支付西安市宏峰实业有限公司垫付偿还该房产在中国建设银行曲江支行营业部按揭款166930.45元、扣除执行费3050元，故只能给申请执行人段云刚兑现余款210019.55元。申请执行人段云刚领款后以被执行人贾小波再无可供执行财产为由，于2017年4月17日向本院自愿申请终结本次执行程序。经审查，申请终结本次执行程序是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年四月十七日
书记员 曹斌斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初353号
原告付连花，女，民勤县人。
委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴金平，女，民勤县人。
被告吴金年，女，民勤县人。
原告付连花与被告吴金平、吴金年健康权纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法由审判员曹明祥担任审判长，与人民陪审员徐超前、马兴兵组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告付连花及委托代理人姜黎，被告吴金平、吴金年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日15时许，原告在自家门口洗衣服，同社的委兰芳突然将我摁倒在地，被告吴金平、吴金年一左一右抓住原告的胳膊，对原告进行殴打撕扯，致原告头部、面部多处受伤，衣服撕裂。因原告伤情严重，第二天被家人送至民勤县人民医院住院治疗11天，经诊断为：脑外伤、腰部软组织损伤、左前臂、左手软组织损伤。2015年12月16日民勤县公安局分别作出民公（西坝）行罚决字【2015】62号行政处罚决定书，对被告吴金年采取行政拘留5日，罚款500元的行政处罚；民公（西坝）行罚决字【2015】63号行政处罚决定书，对被告吴金平采取罚款500元的行政处罚。现原告起诉要求二被告赔偿医药费2277.28元，误工费3165元(105.5元/天×30天)，护理费1160.5元(105.5元/天×11天)，住院伙食补助费440元（40元/天×11天），交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，总计11542.78元；并承担本案诉讼费。
被告吴金平辩称，2015年10月28日15时许，二被告的母亲委兰芳因外出买鸡蛋，较长时间未归，二被告出门找寻，在原告付连花家门前，看到原告和委兰芳撕扯在一起，遂上前阻挡厮打，并未参与殴打原告，故不承担责任。原告诉求的医药费被告愿意承担，其他费用被告均不予赔偿，但对各项费用的计算标准无异议。
被告吴金年辩称，，2015年10月28日15时许，二被告的母亲委兰芳因外出买鸡蛋，较长时间未归，二被告出门找寻，在原告付连花家门前，看到原告和委兰芳撕扯在一起，遂上前阻挡厮打，并未参与殴打原告，故不承担责任。原告诉求的医药费被告愿意承担，其他费用被告均不予赔偿，但对各项费用的计算标准无异议。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、民勤县公安局民公（城关）行罚决字【2015】62号行政处罚决定书1份，民公（城关）行罚决字【2015】63号行政处罚决定书1份，拟证明被告吴金平、吴金年将原告殴打致伤的事实。
二、民勤县人民法院出具的住院结算票据1张、门诊治疗票据2张，拟证明二被告将原告殴打致伤后，原告住院治疗11天，花费医药费2135.28元的事实。
三、民勤县人民医院出具的诊断证明1份、病历1份、出院证明1份，拟证明二被告将原告殴打致伤后住院治疗的事实。
二被告针对其辩驳未提供证据证明。
为查明本案事实，本院依职权调取的证据如下：
公安机关对被告吴金平的询问笔录2份。
公安机关对被告吴金年的询问笔录2份。
公安机关对委兰芳的询问笔录1份。
公安机关对原告付连花的询问笔录1份。
公安机关对芦银香的询问笔录1份。
二被告对原告出示的证据一、二、三均无异议。
原告对本院依职权调取的证据一无异议。对证据二有异议，认为2015年10月28日询问笔录所述原告和委兰芳撕扯过程中，二被告后来才到不属实。对证据三的真实性无异议，但对内容有异议，认为记录陈述
被告对本院依职权调取的证据一、三均无异议；对证据二有异议，认为记录所述原告推了被告一把不属实，应当是原告先打了被告一拳。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并结合双方当事人的陈述及本案实际情况，对上述证据分析认定如下：
被告对原告出示的证据一、二、三的真实性均无异议，以上证据来源合法、内容真实，能够证明被告将原告殴打致轻微伤及支出相关费用的事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据一、二、三均是公安机关依法在案发后对当事人所做的笔录，来源合法，能够证明原被告在公安机关调查时对案件事实的陈述，本院予以采信。
基于上述证据及原、被告陈述和辩解，本院确认事实如下：
2015年9月30日17时许，原告骑电动三轮车路过民勤县公安局交警大队门前人行道时，正逢被告朱连儒打开其停靠在人行道上的农用车门，遂将原告右手挤压，二人随之发生口角。原告将被告推了一把，被告遂动手殴打原告，双方纠缠期间，原告担心被告逃跑遂抱住被告的腿，被告在摆脱原告过程中继续殴打了原告。当日，原告被家人送至民勤县人民医院住院治疗8天，花费医药费3769.26元。2015年10月30日民勤县公安局司法鉴定中心评定原告杨志先的损伤为轻微伤。2015年11月16日民勤县公安局作出民公（城关）行罚决字【2015】45号行政处罚决定书，对被告采取拘留15天，罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。一方当事人有过错的，可以适当减轻对方当事人的民事责任。被告因与原告突发性小事发生矛盾即动手殴打原告，并致原告杨志先轻微伤，应当承担相应的民事责任。原告在与他人发生矛盾后不能理性对待，采取推搡等方式表示不满，身体遭受侵害后又采取抱住被告腿的消极方式对待矛盾，其行为对矛盾的产生和扩大有一定的因果关系，具有过错，故可以适当减轻被告的民事责任。被告辩驳原告先动手殴打被告，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，对该辩驳理由，本院不予采纳。结合本案案情，本院认为本案由被告朱连儒承担80%的民事责任，原告承担20％的民事责任较为适当。原告主张的医药费3769.26元，住院伙食补助费320元，交通费8元，检验鉴定费90元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，且被告对计算标准和数额均无异议，本院予以确认。原告主张误工费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天），符合《2016年度甘肃省道路交通人身损害赔偿标准》中关于农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年(105.5元/天)的标准，本院予以确认。上述费用共计5787.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连儒于本判决生效后10日内赔偿原告杨志先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检验鉴定费共计4629.8元；
二、驳回原告杨志先的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨志先负担40元，被告朱连儒负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张建祥
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2364号
原告：谢兰英，女。
被告：冯楚清，男。
原告谢兰英诉被告冯楚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢兰英到庭参加诉讼，被告冯楚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯楚清偿还原告借款本金人民币30,000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告冯楚清因建房欠民工工资，经朋友介绍后，于2014年12月27日向原告谢兰英借款本金30,000元（此前的借款结算后重新立的借据），并约定按月息2.5%计算利息，借款期限在2015年12月30日前还清。否则按月息3.5%计息。后被告经多次催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法判处。
被告冯楚清未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告的外甥女介绍认识，被告冯楚清因建厂房需要，于2013年9月向原告谢兰英借款30,000元，双方约定月息2%。2014年12月27日，原、被告双方结清利息，被告重新立下借据约定按月息2.5%计算利息，在2015年12月30日前还清，否则按月息3.5%计息。此后原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯楚清向原告谢兰英借款30,000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，双方约定的年利率，超过法律规定的24%，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯楚清在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告谢兰英借款30,000元及利息（利息自2014年12月27日开始按年利率24%计算至偿还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯楚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1866号
原告张汉锋，农民。
被告陈辉，农民。
原告张汉锋诉被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉锋及被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日18时许，被告陈辉驾驶无号牌电动三轮车，沿铜山区张集镇孟庄村村内公路由北向南行驶至该村村委会南200米处时，与步行由北向南行驶的张汉锋发生事故，造成张汉锋受伤，车辆损坏。被告受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，被告仅给付部分医疗费，其余费用，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费21720.81元、误工费291.2元、护理费350元、营养费105元、伙食补助费126元、交通费500元，并承担案件受理费用。
被告陈辉辩称，原被告之间发生交通事故属实，但是被告已经为原告垫付医疗费11800元。
经审理查明：2014年10月19日18时许，被告陈辉驾驶其所有的无号牌电动三轮车，沿张集镇孟庄村村内公路由北向南行驶至该村村委会南200米处时，与沿该道路由北向南步行的原告张汉锋发生事故，造成车辆损坏，张汉锋受伤。张汉锋受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗6.5天，花费医疗费8520.81元，出院诊断为头部外伤，左眼眶骨折、双膝关节外伤，牙11、21、22冠折，面部挫裂。出院后，为修复牙齿，原告至徐州铜山玉杰口腔诊所治疗，花费医疗费13200元。此事故，经公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈辉负事故的全部责任，原告张汉锋无责任。
庭审中，被告辩称其为原告垫付医疗费11800元，但未能向法庭提供证据予以证实。原告自认被告为其垫付的医疗费用数额为5520.81元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈辉驾驶电动三轮车在道路上行驶，对路面观察不够，没有按照操作规范安全驾驶，造成此次事故的发生，负事故的全部责任，其应当负责赔偿原告张汉锋的各项损失。原告主张的医疗费21720.81元，有其提供的医疗费发票、门诊病历、用药清单等证据予以证实，扣减被告陈辉给付的医疗费5520.81元，余下数额为16200元，本院依法予以确认；主张的误工费291.2元、护理费350元、营养费105元，住院期间伙食补助费126元，均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的交通费500元，其未向法庭提供证据予以证实，但考虑其住院治疗确需发生交通费用，本院酌情支持200元。以上各项损失数额为17272.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉锋各项损失合计17272.2元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6688号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工
被告：杜金发，男，1972年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告杜金发物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪希文
宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第459号
申请执行人周某强，男。
被执行人覃某智。
被执行人文某益。
被执行人覃某波。
被执行人覃某。
被执行人熊某桂。
被执行人文某。
本院于2015年9月2日立案执行周某强申请覃某智、文某益、覃某波、覃某、熊某桂、文某物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）河市民一终字第389号法院生效裁判，被执行人覃某智、文某益、覃某波、覃某、熊某桂、文某应支付申请人周某强案款68970.32元，承担执行费934.55元。现因被执行人覃军智文化益覃连波覃朔熊湘桂文艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宜执字第459号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十一月六日
书记员 韦懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3819号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
主要负责人：沈钧，行长。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村。
法定代表人：冯峰，该公司执行董事。
被告：余姚市低塘镇天龙工艺毯厂。住所地：余姚市低塘街道镇北路**号。
经营者：冯峰。
被告：冯峰。
被告：张红芬。
被告：浙江小苗电缆集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。
法定代表人：沈小苗，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告宁波天地毛绒制品有限公司（以下简称天地公司）、余姚市低塘镇天龙工艺毯厂（以下简称天龙厂）、冯锋、张红芬、浙江小苗电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告天地公司立即归还原告借款本金3000000元、至2015年12月22日止的利息317200元、逾期利息504400元、复利19999.46元及自2015年12月23日起至上述款项清偿之日止、以借款本金3000000元和尚欠利息317200元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；2.原告对被告天龙厂提供抵押的余房他证低塘街道字第C12140**号房屋他项权证项下房地产在借款本金4640000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费等范围内享有优先受偿权；3.被告冯锋、张红芬共同在借款本金8000000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费等范围内对被告天地公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告小苗公司在借款本金5000000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费等范围内对被告天地公司应支付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同负担。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月11日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：年利率为7.8%，逾期罚息、复利为合同约定贷款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年12月11日，原告依约放贷8000000元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告天龙厂以其所有的座落于余姚市低塘街道镇北路80号的房地产为上述借款在借款本金4640000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等。被告冯锋和张红芬、小苗公司自愿为上述款项承担连带保证责任。被告冯锋和张红芬的担保限额为本金8000000元；被告小苗公司的担保限额为本金5000000元。
七、还款期限：2015年6月11日。
八、还款情况：被告天地公司未支付利息。2015年12月23日，被告天地公司归还借款本金5000000元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金3000000元、至2015年12月22日止的利息317200元、逾期利息504400元、复利19999.46元及自2015年12月23日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告于2012年12月20日取得余房他证低塘街道字第C12140**号房屋他项权证。最高额保证合同均约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于抵押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人承担保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证、最高额保证合同、人民币贷款合同、单位借款凭证、委托代理合同、宁波增值税普通发票、工商银行业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、最高额保证合同、人民币贷款合同、单位借款凭证均依法成立、生效，当事人应当按约全面履行各自的义务。被告天地公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告天地公司归还借款本金，并按约支付利息、逾期利息、复利。被告冯锋、张红芬、小苗公司应各自在最高额担保的期限及担保范围内对上述被告天地公司应支付的款项承担连带保证责任。被告天龙厂应以其提供的抵押财产为前述付款义务承担抵押担保责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天地毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金3000000元、利息317200元、逾期利息504400元、复利19999.46元及自2015年12月23日起至上述款项清偿之日止、以借款本金3000000元和尚欠利息317200元为基数、按年利率11.7%分别计算的逾期利息和复利以及原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；
二、若被告宁波天地毛绒制品有限公司不履行上述判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行对被告余姚市低塘镇天龙工艺毯厂提供抵押的余房他证低塘街道字第C12140**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告冯锋、张红芬共同对上述第一项判决确定的被告宁波天地毛绒制品有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波天地毛绒制品有限公司追偿；
四、被告浙江小苗电缆集团有限公司对上述第一项判决确定的被告宁波天地毛绒制品有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波天地毛绒制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37613元，由被告宁波天地毛绒制品有限公司、余姚市低塘镇天龙工艺毯厂、冯锋、张红芬、浙江小苗电缆集团有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 方 成
人民陪审员 马 军
二〇一六年八月二十日
代书 记员 邹燕蓉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1132号
申请执行人郭科成，男，1971年2月15日出生，住所地北流市。
被执行人廖玉凤，女，1976年3月9日出生，住所地北流市。
郭科成与廖玉凤民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）桂0981民初1492号已经发生法律效力。由于被执行人廖玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭科成于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖玉凤的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人廖玉凤的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人廖玉凤有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖玉凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭科成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖玉凤新的财产线索，申请执行人郭科成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执1132号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年四月十日
书记员 覃 劲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执31号
申请执行人：谢某，男，生于1970年，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人：杨某，男，生于1961年，甘肃省民勤县人，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初775号民事调解书，被执行人杨在东应给付申请执行人谢某借款本金21000元，并承担案件受理费162.5元。在执行过程中，申请执行人谢某于2107年3月28日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘世洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3475号
原告：马东宪，男，汉族，1977年1月27日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：全东洙，男，朝鲜族，1956年10月9日出生，现住延吉市。
原告马东宪诉被告全东洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东宪撤诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告马东宪负担。
审判长 金英玉
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1637号
原告：王全锋，男，汉族，1969年11月9日出生，住临颍县。
被告：孙凯，男，汉族，1982年12月24日出生，住漯河市郾城区。
原告王全锋诉被告孙凯合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告王全锋向本院提出诉讼请求1、判令被告支付运费11400元，支付营运损失1000元/天，按5天计算，营运损失5000元，合计16400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营小麦买卖生意，2016年被告雇佣原告给被告运小麦，前期被告结账很及时，后期又给被告运了6次，共产生运费11400元，被告光说结账就是不结。原告的车辆是重型仓栅式货车，属营运车辆，12米长，前4轮后8轮，被告每次都信誓旦旦结运费，但是原告来找被告都拿不到钱，导致原告产生一部分营运损失及误工损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付运费11400元及因索款耽误的营运损失5000元（按1000元/天计算，约5天），共计16400元，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告提供的被告孙凯的地址经邮寄送达，被告孙凯不在原告提供的地址居住。原告又无法提供被告孙凯的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王全锋的起诉。
本案诉讼费210元，予以退回给原告王全锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗旺辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1074号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人尹雄军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人尹雄军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第891号支付令确认：由被执行人尹雄军偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付945.23元，并承担本案受理费17元。
但被执行人尹雄军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人尹雄军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初11号
原告艾延安，男，汉族，延安市宝塔区人。
被告雷玉金，男，52岁，汉族，陕西省志丹县人。
被告申时虎，男，39岁，汉族，陕西省延安市人。
原告艾延安与被告雷玉金、申时虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告雷玉金以资金周转困难为由向原告借款20万元，由被告申时虎担保，雷玉金给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告雷玉金的居住地无法查找到雷玉金，原告亦不能提供被告雷玉金居住地的其他线索，本院查证后仍无法确定雷玉金的居住地；原告提供的申时虎居住地找到了申时虎的家人，但未找到申时虎，此后根据该地址又无法找到申时虎或家人，本案属于被告不明确，且被告雷玉金和申时虎不到庭无法查明案件事实，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告艾延安的起诉。
案件受理费5050元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 重
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1362号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告董敬国，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郑金凤，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址，系被告董敬国之妻。
被告李蛟，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住冠县。
被告何娣，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住冠县，系被告李蛟之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告董敬国、郑金凤、李蛟、何娣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告李蛟、何娣到庭参加诉讼，被告董敬国、郑金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告董敬国、郑金凤自原告处借款22万元，被告李蛟、何娣以其房产为被告董敬国、郑金凤提供担保。双方约定年利率10.096%，借款期限三年，贷款方式为自助循环。每季度月末20日还息。但被告董敬国自2013年10月起，已连续多次未偿还贷款利息。经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院，要求确认贷款提前到期，并偿还原告借款22万元及利息，担保人李蛟、何娣承担连带还款责任。
被告董敬国、郑金凤在本案审理期间未答辩。
被告李蛟、何娣辩称：担保属实。
经审理查明：2012年11月2日，被告董敬国向原告冠县农行申请借款24万元。2012年11月16日，被告董敬国与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为24万元；借款期限：2012年11月16日至2015年11月15日；贷款方式为自助可循环贷款方式，单笔借款最长不超过一年，借款年利率为10.096%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李蛟、何娣对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任。同一天，原告依约将24万元转到被告董敬国指定的银行账户。自2013年10月份起，被告未偿还利息。后被告偿还2万元本金。2014年7月30日，原告诉至法院。
另查明，董敬国与郑金凤系夫妻关系；李蛟与何娣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、转账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：被告董敬国向原告申请自助循环借款，并和被告李蛟、何娣与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告董敬国发放了贷款，被告董敬国应当按照约定的期限支付利息。被告董敬国未按照约定的期限支付2013年10月后的利息，已构成违约，故原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董敬国偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因单笔借款最长不超过一年，应支付的利息为：2013年10月21日至2013年11月15日，按年利率10.096%计算，2013年11月16日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李蛟、何娣对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此笔借款发生在被告董敬国和郑金凤夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告董敬国、郑金凤共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董敬国、郑金凤于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金22元及利息（2013年10月21日至2013年11月15日，按年利率10.096%计算，2013年11月16日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告何娣、李蛟对上述借款本息承担连带还款责任，被告何娣、李蛟承担责任后可以向被告董敬国、郑金凤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十月十四日
书记员 齐星明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2587号
原告周连发，男，汉族。
被告沈国超，男，汉族。
原告周连发与被告沈国超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连发、被告沈国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连发诉称，2015年，我为被告沈国超在江苏万象建工集团有限公司承包的大丰市东方一号创业产业园木工工地做木工立模，年终结算共计87.35个工日，每天230元，合计20090.5元，扣除已预付的生活费1000元，下欠19090元。被告沈国超向我出具欠条，但至今未能支付。现请求法院判令被告沈国超向我支付农民工工资19090元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈国超辩称，原告确实跟在我后面做木工的，对工资的数额没有异议，但是我已经给付了，当时因为其他工人纠纷，原告没有签字，但是实际已经收了我的钱。
经审理查明，沈国超系东方一号创业产业园木工工程分包人，该工程地点位于大丰境内。2015年，周连发经他人介绍至该工地木工工程为沈国超提供劳务。期间，沈国超向周连发支付了生活费1000元。2016年2月17日（正月初十），周连发与沈国超进行结账，沈国超向周连发出具了对账单一份，载明：“周连发工资，总工87.35×230=19090，沈国超。”后周连发向沈国超索要工资未果，于2016年5月3日向以沈国超、江苏万象建工集团有限公司为被告向本院提起诉讼。审理中，周连发撤回了对江苏万象建工集团有限公司的诉讼。
庭审中，被告沈国超陈述，周连发于2016年2月5日领取15000元借条和3150元，并陈述“借条给原告了，原告可以凭借条直接去老板那里拿钱，付钱要我签字的，我不签字拿不到钱，现在原告的借条我没有签过字，原告自己说没有这两张条子。”
上述事实，有原、被告的陈述、对账单等证据在卷证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。周连发主张沈国超欠款19090元，有被告出具的对账单予以证明，沈国超对此对账单的数额及内容均没有异议，本院予以确认。沈国超辨称已给付欠款3150元及15000元借条，周连发不予认可，且沈国超也未能举出有效证据予以证明，故本院对沈国超的辩称意见不予采信。因此原告主张被告给付19090元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈国超于本判决生效后十日内支付原告周连发工资19090元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告沈国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费277元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1370号
罪犯兰祯银，男，1970年9月1日出生，畲族，福建省连江县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）潍刑一初字第102号刑事判决，以被告人兰祯银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人兰祯银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰祯银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯兰祯银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯兰祯银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰祯银确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰祯银减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执128号
申请执行人黄洁。
被执行人沙向阳。
被执行人覃妮。
关于黄洁与沙向阳、覃妮民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙向阳、覃妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洁于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙向阳、覃妮的财产进行了查证：被执行人覃妮、沙向阳名下无可供执行存款；无工商登记情况；被执行人覃妮、沙向阳名下房产已在另案处置过程中，需等待另案处理结果。因被执行人覃妮、沙向阳无其他可供执行财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人沙向阳、覃妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙向阳、覃妮新的财产线索，申请执行人黄洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月十七日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执128号
申请执行人黄洁，女，1975年5月10日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人沙向阳，男，1968年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人覃妮，女，1981年6月1日生，汉族，住柳州市柳北区。
关于黄洁与沙向阳、覃妮民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙向阳、覃妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洁于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙向阳、覃妮的财产进行了查证：被执行人覃妮、沙向阳名下无可供执行存款；无工商登记情况；被执行人覃妮、沙向阳名下房产已在另案处置过程中，需等待另案处理结果。因被执行人覃妮、沙向阳无其他可供执行财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人沙向阳、覃妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙向阳、覃妮新的财产线索，申请执行人黄洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月十七日
书记员 蓝婷钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1243号
原告：史恩瑞,女，汉族，生于1975年7月31日，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵有勋,男，汉族，生于1978年3月16日，住址同上，原告之夫。
被告：金昌万和城商业经营管理有限公司，住所地甘肃省金昌龙首新区上海路东昆明路南天津路西国芳置业淘宝生态城营销中心，统一社会信用代码91620302325377455H。
法定代表人：田宝生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
原告史恩瑞与被告金昌万和城商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告史恩瑞的委托诉讼代理人赵有勋、被告金昌万和城商业经营管理有限公司的法定代表人田宝生、委托诉讼代理人王兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告史恩瑞与金昌万和城商业经营管理有限公司于2015年9月22日签订的商铺委托租赁协议；2、判令被告支付拖欠原告的2015年、2016年租金（承包费）及违约金7400元；3、判令被告支付原告2017年1月1日至4月26日期间的租金（承包费）9832.1元及2017年4月27日至实际支付租金日期间的租金；4、判令被告赔偿原告经济损失77946.19元；以上合计98860.62元。事实和理由：2015年9月22日，原告与金昌万和城商业经营管理有限公司签订商铺委托租赁协议，合同第四条约定原告向案外人兰州国芳置业有限公司金昌分公司按时足额支付应缴款项，被告定期向原告支付承包费。该合同对原告交付商铺无任何约定，仅约定原告给案外人足额支付应缴款项。原告已经履行了按时足额支付房款的义务，被告拒不履行支付承包费的义务，经原告催告后被告仍未支付。
被告金昌万和城商业经营管理有限公司辩称并反诉称，原告已同兰州国芳置业公司解除了房屋买卖合同，随着房屋买卖的解除，租赁协议自然解除，因为标的物已经不存在，合同目的无法实现。2015、2016年的租金我方已经全额支付，原告认为少付的部分是扣去要代给税务局交的税金，不存在违约和迟延的问题。2017年租金未到履行期。原告要求赔偿经济损失没有依据。请驳回原告诉讼请求。原告本身违约，我方反诉要求：1、原告返还租赁费35188元，承担利息1358元；2、原告承担违约金90513.4元；3、原告承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商铺委托租赁协议、商品房买卖合同、购房发票、催告函、挂号信照片、交通费票据，被告对真实性无异议，对催告函、挂号信回执和交通费票据的证明目的有异议。被告提交的2015、2016年度A7栋一次性付款客户返租表、民事判决书，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月22日，原告史恩瑞与案外人兰州国芳置业有限公司金昌分公司签订商品房买卖合同，分别以240968元和211599元的价格购买由兰州国芳置业有限公司金昌分公司开发的A7幢1单元3层301、313号、建筑面积分别为63.46平方米和67.98平方米的商铺2间。合同约定，出卖人应当在2016年12月20日前向买受人交付商品房；当日原告史恩瑞又与被告金昌万和城商业经营管理有限公司签订商铺委托租赁协议，约定原告将位于金昌市龙首新区上海路东昆明路南天津路西的A7座三层商铺交由被告承包经营，被告愿意承包经营该商铺并支付承包费，被告代表原告受领商铺、并进行验收、签署商铺交接单、并按合同约定和法律的规定统一经营，依约交付承包费，合同生效时间为原告购房款到达兰州国芳置业有限公司金昌分公司账户之日计起到满10年之日为终止；被告在每年12月31日返还当年租金收益；原告不得擅自变更或者解除提前终止本合同，如原告违反本合同致使合同无法履行或不能足期履行的，则应一次性向被告支付该商铺价款总金额20%违约金等等。原告于2015年9月22日即购房合同签订之日交付了全部购房款452567元。2015年11月10日，被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司向原告出具了购房发票两张，但未按合同约定向原告交付房屋。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，要求解除与兰州国芳置业有限公司金昌分公司签订的房屋买卖合同，返还购房款、承担利息、索款损失，经本院判决确定，解除原告与兰州国芳置业有限公司金昌分公司签订的房屋买卖合同，兰州国芳置业有限公司金昌分公司、兰州国芳置业有限公司共同返还原告购房款、支付利息、违约金、索款损失，合计495362.24元，宣判后兰州国芳置业有限公司不服，上诉于金昌市中级人民法院，后又撤回上诉。
还查明，被告分别于2016年1月8日、2017年1月13日支付原告租金共计35188元。
本院认为，原告史恩瑞与被告金昌万和城商业经营管理有限公司自愿订立房屋委托租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当全面正确履行合同义务并享有相关合同权利。现因案外人兰州国芳置业有限公司金昌分公司逾期未向原告交付出卖的房屋，原告要求解除合同，房屋买卖合同已经本院判决解除；房屋买卖合同顺利、完全履行是本案双方委托租赁合同履行的前提，房屋买卖合同解除，原、被告所签订的委托租赁协议缺乏履行条件，亦应当予以解除，故原告要求解除委托租赁合同的诉讼请求本院予以支持。因提供委托租赁的房屋是原告的法定义务，原告未能提供委托租赁的房屋，致使委托租赁合同无法履行，故原告要求被告支付租赁费、赔偿经济损失、支付交通费、住宿费、打印费、复印费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。委托租赁合同解除，原告依据该合同取得的租赁费应当返还被告，被告要求原告返还租赁费的请求成立，本院予以支持。因在此之前，原告取得的租赁费是否返还并不明确，故被告利息请求，本院不予支持。委托租赁协议明确约定原告解除合同应当承担违约金，故原告应当承担违约金，因双方违约金约定过高，被告没有提供证据证实原告违约给其造成的损失，本院依被告已支付原告租赁费数额及银行同期贷款基准利率标准为参照，酌情确定原告应当承担的违约金数额。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百二十一条之规定判决如下：
一、解除原告史恩瑞与被告金昌万和城商业经营管理有限公司签订的商铺委托租赁协议；
二、原告史恩瑞返还被告金昌万和城商业经营管理有限公司租赁费35188元，承担违约金5241.59元，合计40429.59元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告史恩瑞的其他诉讼请求；
四、驳回被告金昌万和城商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告承担；反诉案件受理费1389元，减半收取694.5元，原告承担200元，被告承担494.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月五日
书记员 魏 嘉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执357号
申请执行人：汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路***号岱家山工业园****楼。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：田长胜，该公司员工。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街江下村***号。
法定代表人：刘玄，总裁。
原告汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年5月25日作出（2015）鄂汉南民二初字第00359号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司支付货款992272.12元及利息（自2015年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13723元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日受理立案，并依法向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人财产调查：该公司房产、车辆已被其他案件查封，目前尚未处置。本院通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司均无财产。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执357号申请执行人：汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路***号岱家山工业园****楼。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：田长胜，该公司员工。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街江下村***号。法定代表人：刘玄，总裁。原告汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年5月25日作出（2015）鄂汉南民二初字第00359号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司武汉分公司支付货款992272.12元及利息（自2015年11月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13723元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日受理立案，并依法向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人财产调查：该公司房产、车辆已被其他案件查封，目前尚未处置。本院通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司均无财产。本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00359号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十一月二十四日书记员  徐丽娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初194号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李喻，男，1984年2月24日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，个体，户籍所在地贵州省毕节地区织金县，捕前住山东省荣成市。2018年2月24日被抓获，25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李喻犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人李喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日至24日，被告人李喻多次驾驶或乘坐鲁Ｋ×××××奥迪轿车至南海植物园，采用镢头刨、手挖的方式盗窃园内雨鸟牌喷灌器62个，价值共计人民币33288元。其中有11个喷灌器遗忘在植物园内未带走，价值共计人民币5966元。
案发后，赃物全部被追回。
上述事实，被告人李喻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李喻的供述；证人王某甲、王某1、邱某、王某2等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单、扣押笔录；移送清单；户籍证明；吸毒人员信息详情；价格认定结论书、价格认定明细表；现场照片；微信截图；监控时间说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喻多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李喻部分盗窃犯罪未遂，对盗窃未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李喻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 于传永
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邵秋霖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1418号
上诉人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司，住所地松原市青年大街（开发区工行四楼）。
法定代表人：林英芝，董事长。
委托诉讼代理人：林继武，公司员工。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省春艳电力工程安装有限公司，住所地长春九台经济开发区南区纬十路南。
法定代表人：李艳春，董事长。
委托诉讼代理人：孙国英，公司员工。
委托诉讼代理人：王东风，公司员工。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省春艳电力工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第253号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人松原市富达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费28000元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3077号
原告张某甲。
被告任某。
原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担小孩教育费和医疗等费用的50%；3、依法分割夫妻共同财产。
被告任某答辩要点：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿张某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，任某长期在外打工，夫妻之间缺少必要的沟通交流，导致夫妻感情转淡。原告张某甲曾于2015年10月向本院起诉，请求判令与被告任某离婚，本院于2015年12月17日依法判决不予准许原、被告离婚。2016年7月，原告张某甲再次向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚时间较长，有较为牢固的婚姻基础。婚后共同生育了女儿张某乙，建立了夫妻感情的纽带。现夫妻双方产生矛盾，主要是夫妻双方缺乏必要的沟通交流，导致夫妻感情淡薄。只要双方共同努力致力于家庭建设，改变目前的经济困难局面，夫妻加强沟通与理解，夫妻关系是完全可以改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告张某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告任某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一六年九月十八日
书记员 吴家昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2314号
原告刘某，女，1988年10月9日出生，汉族，
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，1988年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。一般代理。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2，依法分割夫妻共同财产及债务；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2007年经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般、没有孩子。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告参与违法犯罪活动，并且有酗酒、家暴等恶习。在双方登记结婚同一年，被告就因抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑3年零3个月。共同生活期间被告经常因一些小事对原告辱骂甚至拳脚相向。被告的行为令原告身心俱疲，并严重损及原告自尊人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。另夫妻存续期间有夫妻共同债务包括：交通银行贷款29000元、浦发银行贷款76000元、捷信贷款公司10000元、被告在监狱服刑期间借款10万元。财产有白沟镇国际商贸城4-2213号住房一套。请求法院依法分割。综上所述，请求法院判令原告与被告离婚并分割共同财产及债务，以维护原告的合法权益。
被告王某辩称，一，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，有和好可能；二，原告主张的夫妻共同债务，对其真实性有异议。三，商贸城夫妻共同财产房屋一处，认可。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年5月19日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。现双方无子女。
上述事实有结婚登记申请表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。原告提交的证据亦不足以证实双方夫妻感情已破裂。鉴于被告有重新和好的意愿，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故对原告请求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1695元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王铁二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 素 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执578号
申请执行人苏皓。
被执行人桂林市万通轮胎有限责任公司，住所地：桂林市象山区凯风路101号。
法定代表人李操民。
被执行人李操民。
被执行人周丽玲。
申请人苏皓申请执行周丽玲、李操民、桂林市万通轮胎有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏皓于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕瑞飞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执306号
申请执行人：朱学文，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省九江市九江县。
被执行人：周波，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖北省石首市。
被执行人：魏帅，男，汉族，1995年6月21日出生，住江苏省雎宁县。
申请执行人朱学文与被执行人周波、魏帅故意伤害罪刑事附带民事诉讼人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币182932.04元并承担本案执行申请费2643.98元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执306号申请执行人：朱学文，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省九江市九江县。被执行人：周波，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖北省石首市。被执行人：魏帅，男，汉族，1995年6月21日出生，住江苏省雎宁县。申请执行人朱学文与被执行人周波、魏帅故意伤害罪刑事附带民事诉讼人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币182932.04元并承担本案执行申请费2643.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑惠娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初411号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李孟香，男，1974年12月30日出生于安徽省利辛县。2018年1月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人李孟香犯销售假药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人李孟香到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李孟香于2017年5月以来，在本市武进区湖滨北路275号计生用品店内，向他人销售标示为“老干部”“金枪不倒”的产品。2017年1月23日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的标示为“老干部”的产品99粒、“金枪不倒”的产品50粒，共计149粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，上述产品均检出西地那非。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品未经批准生产，按假药论处。
被告人李孟香到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李孟香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许X、章XX的证言笔录，药品照片，搜查、清点笔录，扣押清单、租房协议等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟香销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李孟香已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李孟香到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李孟香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李孟香犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李孟香犯销售假药罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李孟香在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“老干部”99粒、“金枪不倒”50粒，共计149粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年六月二十八日
书记员 诸凌燕
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124财保4号
申请人彭斌，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被申请人王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，住英山县。
申请人彭斌与被申请人王建才因民间借贷产生纠纷，申请人彭斌于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人王建才在湖北金五环建筑有限公司处工程款中的275000元予以扣留，并提供了担保。
本院认为，申请人彭斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建才在湖北金五环建筑有限公司处工程款中的275000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 丽
第2页共2页