浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**号。
代表人：赵崇乐，该支公司经理。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王帅，无固定职业。
被告：吴江军，无固定职业。
被告：周云飞，驾驶员。
被告：怀远县阳光汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区管委会北首。
法定代表人：李孟新，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司为与被告王帅、吴江军、周云飞、怀远县阳光汽车运输有限公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告王帅、吴江军下落不明，本院于2014年5月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈继聪，被告周云飞到庭参加诉讼，被告王帅、吴江军、阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司起诉称：2011年4月20日，案外第三人乐清市申达物流有限公司（以下简称申达公司）与原告签订了一份《国内公路货物运输保险合同》，预约保险单号为pyae201133030401000005，就申达公司所承运的货物向原告投保货物运输保险，约定适用条款为《公路货物运输保险条款》（2009）版，承保方式为经e-
cargo系统逐笔签发保险单后生效，免赔额／率为每次事故绝对免赔率为损失金额的10%或绝对免赔额为1000元，两者以高者为准；因火灾责任引起的损失，在扣除上述免赔后再扣除30%绝对免赔率。2011年12月15日，申达公司就车牌号为皖c×××××号重型仓栅式货车所承运的货物向原告投保，保险金额200000元。2011年12月16日0时20份，被告王帅驾驶的浙b×××××小型轿车行驶至g15（沈海）高速公路往上海方向1582km＋150m处时，追尾碰撞被告周云飞驾驶的皖c×××××重型仓栅式货车，导致两车起火，造成两车及皖c×××××重型仓栅式货车所载货物损失的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告王帅因未按操作规范安全驾驶的过错，负事故主要责任，被告周云飞因在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶及在高速公路上骑轧车行道分界线的过错，负事故次要责任。经宁波天润资产评估有限公司评估，事故造成皖c×××××重型仓栅式货车所载货物损失1069605.16元。申达公司于2012年12月26日向浙江省乐清市人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，该院于2013年1月30日作出（2013）温乐民初字第39号民事判决书，判决原告赔偿申达公司损失126000元。2013年2月26日，原告向申达公司履行了赔偿义务。另，浙b×××××轿车的车辆登记在被告吴江军名下，皖c×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告阳光公司。现原告诉诸法院，请求判令被告赔偿原告损失126000元，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王帅赔偿原告损失126000元中的70%，被告吴江军对被告王帅的赔偿责任承担连带责任；2.被告周云飞赔偿原告损失126000元中的30%，被告阳光公司对被告周云飞承担的赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.货物运输预约保险单、保险费发票、国内公路货物运输保险单、特别约定清单一份，证明申达公司与原告存在货物运输保险合同关系的事实。
2.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生及当事人事故责任的事实。
3.价格评估报告、道路交通事故受损货物货品清单、（2013）温乐民初字第39号民事判决书、中国工商银行电子回单各一份，证明货物损失情况及原告实际赔付保险金126000元的事实。
4.车辆登记信息一份，证明被告王帅驾驶的浙b×××××轿车登记的车主为被告吴江军的事实。
被告周云飞答辩称：1.对原告诉状所述的事故发生、责任以及原告赔偿损失的事实无异议。对原告要求被告周云飞承担损失126000元的30%亦无异议；2.事故发生后，虽然保险公司赔偿了被告周云飞车辆修理费，但还实际亏损七、八万元，被告王帅、吴江军都逃逸了，只有被告周云飞留在现场，拖车费、停车费都是被告周云飞支付的；3.皖c×××××车辆系被告周云飞自己购买的，以挂靠的名义登记在被告阳光公司名下，因为要挂靠在运输公司名下才能从事运输业务。与申达公司发生关系的是被告周云飞，不是被告阳光公司；3.《货物运输保险合同》虽然是申达公司与原告签订，但投保人实际是被告周云飞，保险费也是被告周云飞交付，原告不应向被告周云飞追偿。
被告王帅、吴江军、阳光公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，由于被告王帅、吴江军、阳光公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告周云飞无异议，且四组证据均真实、合法，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：保险人原告在事故发生后向被保险人申达公司实际赔偿了损失126000元，故原告有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，在赔偿金额126000元范围内代位行使申达公司对第三者请求赔偿的权利。依据上述查明的事实可知，被告王帅未按操作规范安全驾驶，具有较大过错，被告周云飞在高速公路上未按规定速度驾驶车辆并骑轧车行道分界线，也存在一定过错，二者均系事故发生的直接责任人。并且，依据二者的行为和过错情况，能够确定二者应承担的责任大小。现原告按照被告王帅、周云飞的相应责任大小要求被告王帅、周云飞分别赔偿原告损失126000元的70%、30%，并无不当，本院予以支持。被告周云飞关于公路货物运输保险系其投保，保险费也是其缴纳的，原告不应向其请求赔偿的辩称意见，因缺乏依据，本院不予采纳。被告吴江军与被告王帅怠于应诉，致使二者法律关系不明，应由二者承担连带赔偿责任，故原告要求被告吴江军对被告王帅的赔偿义务承担连带责任，本院予以支持。被告阳光公司系运输公司，且被告周云飞自认其将皖c×××××号车辆挂靠在被告阳光公司名下从事道路运输经营活动，可以认定被告周云飞与被告阳光公司之间系挂靠人和被挂靠人的关系，现皖c×××××号车辆发生交通事故造成损害，原告有权请求被告阳光公司对被告周云飞的赔偿义务承担连带责任。被告王帅、吴江军、阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司损失88200元；
二、被告吴江军对前述第一款项的债务承担连带责任；
三、被告周云飞于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司损失37800元；
四、被告怀远县阳光汽车运输有限公司对前述第三款项的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告王帅、吴江军负担1974元，被告周云飞、怀远县阳光汽车运输有限公司负担846元。公告费875元，由被告王帅、吴江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年九月十五日
代书 记员 林 倩