安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初322号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码98195180-6。
法定代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：姚庆冬，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号，组织机构代码78309939-2。
法定代表人：汪大春，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区铃阳管理处，组织机构代码
法定代表人：陈锦路，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财产保险公司）与被告姚庆冬、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称滁州康鑫汽车运输公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称新余皖赣汽车运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组织成合议庭于2016年9月19日，公开开庭进行了审理。原告东莞平安财产保险公司的委托代理人李涧涛、孔庆军，被告滁州康鑫汽车运输公司的委托代理人吴际到庭参加诉讼，被告姚庆冬经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，被告新余皖赣汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞平安财产保险公司诉称：姚庆冬与深圳京鹏物流公司签订《委托运输协议》，由姚庆冬承运该公司货物。2012年10月12日，姚庆冬驾驶的皖Ｍ×××××（赣Ｋ×××××）半挂索引车在收费站被发现车载货物被被盗，致车上货物药品一箱、牙材一箱、七件服装包丢失，后姚庆冬报警处理。因深圳京鹏物流公司在其公司处投了平安物流责任险，其公司依照法律规定及合同的约定，履行了赔偿义务，给付了赔偿金51076.66元。姚庆冬未能将承运的货物全部安全运至目的地，违反了合同义务，应当对深圳京鹏物流公司承担赔偿责任。现因其公司已支付了赔偿款，故有权在赔偿范围内向姚庆冬、车辆所有人滁州康鑫汽车运输公司、新余皖赣汽车运输公司追偿，现要求姚庆冬、滁州康鑫汽车运输公司及新余皖赣汽车运输公司给付其公司赔偿款51076.66元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
滁州康鑫汽车运输公司在庭审中辩称：1、运输合同非其公司签订，其公司不承担运输货损的赔偿责任；2、本案中的货损发生在挂车上，登记在其公司名下的是牵引车，即使赔偿也应由挂车车主赔偿；3、东莞平安财产保险公司的诉请已超过诉讼时效。
姚庆冬、新余皖赣汽车运输公司未作答辩和举证。
经审理查明：2012年10月11日，姚庆冬承运深圳市京鹏物流有限公司（以下简称深圳京鹏物流公司）货物一批，双方签订了委托运输协议，约定：车牌号皖Ｍ×××××；承运人在途中发生货物受损、掉包、少包、被雨淋的货物则应由承运人赔偿一切损失，承运人在货物安全到达目的地后，请收货人在有关货票上签收后与收货人结算余款，并负责用邮政快件邮给发货单位；全程运费承付方式：在本处预付1万元；到达目的地并将货物交接清楚后与收货人结算余额等，深圳京鹏物流公司在发货单位处加盖印章；承运人处由姚庆冬的驾驶员张能友签字。后深圳京鹏物流公司将公司承接的牙材、药品等物交由姚庆冬承运，并为该批货物在东莞平安财产保险公司处投保了平安物流责任保险。2012年10月12日4时许，姚庆冬驾驶皖Ｍ×××××号（赣Ｋ×××××）半挂索引车途经广州市火村收费站时遭他人盗窃，致车载货物药品、牙材、服装等货物丢失；姚庆冬即报警处理。后深圳京鹏物流公司向东莞平安财产保险公司申请理赔，经民太安财产保险公估有公司评估，建议赔付人民币51076.66元。2013年7月2日，东莞平安财产保险公司向深圳京鹏物流公司支付赔偿金51076.66元。2015年6月，东莞平安财产保险公司曾向本院提起诉讼。
另查明：姚庆冬系皖Ｍ×××××号（赣Ｋ×××××）半挂索引车的实际车主；皖Ｍ×××××号索引车挂靠于滁州康鑫汽车运输公司并登记于该公司名下；赣Ｋ×××××车登记于新余皖赣汽车运输公司名下。
以上事实有东莞平安财产保险公司提供的运输协议、保险单、保险条款、保险费发票、托运单、报警回执、索赔资料、公估报告、付款通知等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：东莞平安财产保险公司是否享有追偿权；姚庆冬、滁州康鑫汽车运输公司、新余皖赣汽车运输公司应如何承担赔偿责任。
针对焦点，姚庆冬系货物的承运人，负有保证承运货物安全达到目的地的义务，其在承运过程中，因货物被他人盗窃致所承运货物受损，故对托运人深圳京鹏物流公司负有赔偿责任。深圳京鹏物流公司的损失计51076.66元，已由东莞平安财产保险公司依据双方签订的保证合同代为赔偿，故东莞平安财产保险公司有权依法向姚庆东追偿。对于滁州康鑫汽车运输公司、新余皖赣汽车运输公司是否应承担赔偿责任。虽然皖Ｍ×××××号索引车挂靠于滁州康鑫汽车运输公司并登记下该公司名下；赣Ｋ×××××车登记于新余皖赣汽车运输公司名下，但姚庆冬与深圳京鹏物流公司订立运输合同时并未使用滁州康鑫汽车运输公司、新余皖赣汽车运输公司的名义，双方所订立的合同也无约束滁州康鑫汽车运输公司、新余皖赣汽车运输公司的内容，故该二公司与深圳京鹏物流公司无合同关系。东莞平安财产保险公司要求滁州康鑫汽车运输公司、新余皖赣汽车运输公司承担赔偿责任，无合同依据及法律依据，故不予支持。对于利息损失，东莞平安财产保险公司主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆冬于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司计人民币51076.66元及其利息（利息自2016年1月29日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费780元。合计人民币1860元，由被告姚庆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决