wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5671号
原告柳登成，男，无固定职业。
被告吕荣霞，女，无固定职业，现下落不明，公民身份号码不详。
原告柳登成与被告吕荣霞债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳登成到庭参加了诉讼，被告吕荣霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳登成诉称，2013年4月3日，被告吕荣霞欠张龙现金10000元出据欠条。2014年6月10日，张龙承租原告柳登成的门面房一间，租金15000元一直未给付。2015年9月18日原告柳登成与张龙签订债权转让协议，张龙将吕荣霞欠其10000元的债权转让给原告柳登成，以抵顶张龙欠柳登成的租金15000元，不足部分张龙另行给付原告。张龙以短信的方式将债权转让通知了吕荣霞。现原告诉至法院，要求被告吕荣霞给付欠款10000元并支付利息。
原告对自己的主张提供以下证据：
1、巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村出具的证明。意图证实吕荣霞常年在外打工，现不知去向。
2、2013年4月3日吕荣霞出具的欠条。意图证实被告吕荣霞欠张龙现金10000元。
3、柳登成与张龙签订的租赁合同。意图证实张龙欠柳登成租金15000元。
4、2015年9月18日张龙与柳登成签订的抵顶协议。意图证实张龙欠柳登成租金15000元未给付，吕荣霞欠张龙现金10000元，张龙将债权10000元转让给柳登成。
5、2016年3月15日张龙发给吕荣霞的短信。意图证实张龙将债权转让的事宜已通知吕荣霞。
被告吕荣霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告吕荣霞欠张龙现金10000元出据欠条。2014年6月10日，张龙承租原告柳登成的门面房一间，租金15000元一直未给付。2015年9月18日原告柳登成与张龙签订债权转让协议，张龙将吕荣霞欠其10000元的债权转让给原告柳登成，以抵顶张龙欠柳登成的租金15000元，不足部分张龙另行给付原告。2016年3月15日，张龙以短信的方式将债权转让通知了吕荣霞。现原告诉至法院，要求被告吕荣霞给付欠款10000元并支付利息。
本院认为，债权转让是债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的行为。本案中，原债权人张龙将吕荣霞的债权转让给柳登成，双方签订的抵顶协议合法有效。张龙同时将债权转让通知债务人吕荣霞，该债权转让对吕荣霞发生法律效力。原告柳登成作为受让人，享有对吕荣霞的债权请求权，原告要求返还欠款并支付利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告吕荣霞于本判决生效后五日内返还原告柳登成欠款10000元，并从起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。
案件受理费50元，原告柳登成已预交50元，由被告吕荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张学枚
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1141号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路192号。
代表人：鲁黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田国喜。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人田国喜保险合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实及理由：受害人受伤后未在保险合同约定的医院治疗，且不属于情况紧急须立即就医，不属于合同约定赔偿的情形。
田国喜二审中辩称：1、保险合同相关条款未告知投保人，投保人对此并无过错；2、受害人到距离较远的医院治疗，××人较多、交通不便等不利于治疗的因素；3、保险公司已经履行了部分赔偿义务。请求驳回上诉，维持原判。
田国喜向原审法院起诉请求：判令阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司按合同约定支付理赔款10，305.4元。
原审法院认定事实：2014年2月24日，黄石市生隆特钢有限公司作为投保人，在阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为王永杰等28名员工投保了“团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险”。保险合同约定，保险限额分别为意外伤残300，000元，意外医疗30，000元（保险责任免赔额100元，给付比例为90%），意外住院津贴50元／天；保险期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，合同生效时间为2014年2月24日。之后，双方同意变更田国喜为该保险合同的28名被保险人之一，除合同生效时间变更为2014年4月5日外，其余的合同条款均不变。同年6月20日，田国喜在黄石市生隆特钢有限公司工作中，不慎被钢块砸伤右小腿，流血不止，被送往黄石市爱康医院住院治疗12天，用去治疗费9，705.4元。出院诊断：右侧腓骨长肌、短肌部分断裂；右小腿皮肤大面积撕脱伤；右小腿皮肤坏死。事后，田国喜前往阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司索赔，该公司以非保险责任内损失为由拒绝理赔。
原审法院认为：当事人应当根据诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。投保人与保险人双方签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该保险合同对被保险人具有约束力。在保险期内，按照合同约定被保险人人身受到意外损害时，保险人即应当依约定履行赔付义务。保险合同一般属于格式合同。在签订保险合同时，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司履行了明确的提示和说明义务，要求被保险人在约定医院就诊。田国喜工作中腿意外受伤，血流不止，是身体重要的部位，××情严重紧急，虽然未在约定医院接受治疗，但就近治疗并无不妥，应视为紧急必须立即就医的情形。因此，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司不应赔偿的观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。田国喜提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于判决生效后十日内赔付田国喜9，244.86元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄石市生隆特钢有限公司作为投保人，在阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为田国喜等28名员工投保的“团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险”，其目的是在员工发生意外人身损害时，获得相应的赔偿。田国喜在工作过程中腿部受伤，其伤情属于合同约定紧急需要治疗的情形，虽未在保险合同指定的医院进行治疗，但亦没有证据证明其存在过度医疗，或增加保险公司赔付风险的其他情况。因此，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司仅以田国喜未在指定的医院进行治疗为由，拒绝赔付相应损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元由阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初669号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某某。曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人汪佼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨1时许，被告人胡某某窜至位于本区中医院住院部10楼外科护士站，趁值班护士刘某睡觉之机，盗得其放在手边的“苹果”6PLUS手机一部。后被告人胡某某在逃回家途中被失主刘某的男友抓获，所盗赃物被当场追回。后经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，所盗“苹果”手机价值人民币2990元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某精神发育迟滞（轻度）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、被害人刘某陈述、证人谭某证言、价格鉴定意见书、指认现场笔录、照片、身份证明材料、前科证明材料、苹果6PLUS手机一部以及被告人胡向东的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡向东的辩护人的辩护意见是，被告人胡某某系尚未完全辨认或控制自己行为能力的精神病人，其到案后如实供述自己的罪行，被盗财物也已被追回，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某某依法应予刑事处罚。被告人胡某某精神发育迟滞，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。其辩护人关于“被告人胡某某具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 茜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保236号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：张帅、刘丹丹。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张帅、刘丹丹合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年六月七日
书记员 孟丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2827号
原告：龚海军,男,1977年10月28日出生,汉族，住慈溪市。
被告：罗宇超,男,1994年1月18日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告龚海军诉被告罗宇超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚海军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚海军撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月十五日
代书记员 丁 罕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09248号
原告重庆黄水天然气有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人王顺波。
委托代理人李丽，女，1991年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆星冠通风冷却设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人丁建才。
原告重庆黄水天然气有限公司诉被告重庆星冠通风冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄水天然气有限公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。被告重庆星冠通风冷却设备有限公司因停产搬离，无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄水天然气有限公司诉称，2014年9月22日，原告与被告签订《玻璃钢冷却维修配件买卖合同》，合同对供货名称、数量、总价、付款方式等进行约定。2014年9月26日，原告按照合同约定向被告支付了全部货款41640元，但被告却始终未履行供货的合同义务。在合同约定的交货期限届满后，被告仍然未能交付，现我公司已不再需要该批货物，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《玻璃钢冷却维修配件买卖合同》；2、依法判决被告向原告退还货款41640元；3、依法判决被告向原告支付因到期不履行合同的同期贷款利息1388.72元；4、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告重庆星冠通风冷却设备有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告签订《玻璃钢冷却维修配件买卖合同》，约定原告向被告购买冷却塔专用填料和冷却塔专用收水器，价格分别为25300元和16340元。该合同买受人为原告公司，合同签章处为民生能源集团供销中心。2014年9月26日，民生能源（集团）股份有限公司向被告支付了货款41640元。
庭审中，原告出示了一份由民生能源（集团）股份有限公司出具的情况说明，其证明原告公司为其依法设立的全资子公司，民生能源集团供销中心系其内设职能机构，为本案买卖合同经办部门，另外本案的货款系集团公司代原告公司支付，买卖合同的权利义务由原告公司承担。
上述事实，有当事人的陈述，送货单、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆星冠通风冷却设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。根据原告提供的购销合同、付款凭证、增值税发票、情况说明等相关证据，可以认定本案的买卖合同实际相对方为本案原告与被告，原告作为本案的原告主体适格。因原告已向被告支付了货款41640元，但被告却未能按照合同约定履行交付货物的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除与被告于2014年9月22日签订的《玻璃钢冷却维修配件买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未能履行交付货物的义务，故对原告要求被告退还已支付的货款41640元的请求，本院予以支持。
另原告要求被告支付已付货款的资金占用利息1388.72。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未能交付货物但却收取了原告的货款，必然客观上造成原告的资金占用利息损失。故被告应当从2014年9月26日起，参照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息损失，原告的诉讼请求金额为1388.72元，但计算至判决之日，该利息损失早已超过了原告诉请，故本院尊重原告的诉讼请求，。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告重庆黄水天然气有限公司与被告重庆星冠通风冷却设备有限公司于2014年9月22日签订的《玻璃钢冷却维修配件买卖合同》；
二、被告重庆星冠通风冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆黄水天然气有限公司退还已收货款41640元；
三、被告重庆星冠通风冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆黄水天然气有限公司支付资金占用利息损失1388.72元；
本案诉讼费874元，公告费380元，合计1254元，由被告重庆星冠通风冷却设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1067号
张景莲、沈洪萍：
你等与申请执行人左良华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）吉0621民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知书送达之日后三日内履行下列义务：
一、被执行人张景莲、沈洪萍偿还申请执行人欠款116,000.00元。
二、案件受理费1,310.00元、申请执行费1,660.00元，由被执行人张景莲、沈洪萍承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
二〇一六年十月十一日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初167号原告：孙丕霞，女，汉族，1973年1月13日生，住山东省。原告：于宏官，男，汉族，2000年2月11日生，住山东省。原告：于盈盈，女，汉族，2013年9月3日生，住山东省。共同委托代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。原告：李秀美，女，汉族，1935年4月15日生，住山东省。委托代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：于振海，男，1963年3月28日生，住山东省龙口市。被告：张国富，男，汉族，1960年5月5日生，住文登市。被告：李义陈，男，汉族，1976年10月10日生，住文登市。共同委托代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告孙丕霞、于宏官、于盈盈、李秀美诉被告张国富、李义陈海上人身死亡赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丕霞及孙丕霞、于宏官、于盈盈、李秀美的共同委托代理人丁阿梅，原告李秀美的另一委托代理人于振海（系其子），被告张国富、李义陈的共同委托代理人于昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：死者于振兴2015年9月经人介绍到被告“鲁文渔67287”渔船上干活，2015年10月17日14时许，于振兴在87/2海区作业时被船分水板带到海里，经多方搜救，已无生还可能。为此诉至法院，请求判决二被告给付四原告丧葬费29689.5元，死亡赔偿金人民币807400元，被扶养人生活费（死者母亲李秀美为人民币9272.5元，于宏官为111270元，于盈盈为89016元），精神损失费50000元，交通、住宿费5000元，共计人民币1101648元。二被告综合答辩称：对原告陈述死者于振兴2015年10月17日14时在“鲁文渔67287”号渔船上工作期间不慎被分水板带到海里，经寻未果这一基本事实无异议。船舶所有权属于被告张国富，第二被告李义陈同属于工作在“鲁文渔67287”船上的船长。原告亲属于振兴是经威海一家船务公司介绍在涉案船舶工作的，该公司为于振兴缴纳了社会工伤保险，事故发生在保险有效期内，于振兴与二被告形成雇佣关系还是与所派遣的劳务公司存在法律上的劳务关系尚有争议，船务公司在事故发生后已经向社保经营机构申报工伤，目前正处于工伤认证期间。建议本院对该案中止审理，在明确双方之间法律关系后再进一步解决二被告是否应该承担除工伤保险以外的赔偿责任。另外，即使直接判决被告赔偿原告，依法也应按相应的农村居民标准予以计算，其主张按照青岛市城镇居民标准赔偿无相应的事实和法律依据。经审理查明：死者于振兴2015年9月经人介绍到被告“鲁文渔67287”渔船上干活，2015年10月17日14时，于振兴在87/2海区作业时被船分水板带到海里，经多方搜救，已无生还可能。根据本案原告孙丕霞、于宏官、于盈盈、李秀美的申请，2016年4月6日，本院作出（2015）青海法宣字第182号民事判决，宣告于振兴死亡。后因赔偿数额等问题双方协商未果，四原告起诉至本院，要求按照青岛市城镇居民标准判决二被告赔偿四原告的各项经济损失共计人民币1101648元，并在庭审辩论终结后向本院提交了一份国营龙口市良种场出具的证明：从2013年8月至2015年9月1日前，于振兴、孙丕霞一家人居住在龙口市东城区新港路600号良种场家属区1号楼1单元2楼。以在城镇连续居住超过一年为由，主张按城镇居民标准索赔相关费用。二被告对此证明提出异议，并提出申请请求法院到龙口市该农场所在的公安机关进行调查。经本院派专人到龙口市公安局新嘉派出所落实后得知，该农场地址在龙口市新嘉街道乡城庙村700号，不属于城镇建制。于振兴、孙丕霞二人从2013年8月至今未在该派出所辖区登记流动人口信息，也未办理《山东省居住证》。另查：死者于振兴及四原告孙丕霞、于宏官、于盈盈、李秀美的户籍所在地为山东省博兴县陈户镇董家村。本案中可参照适用的相关标准有：2015年，青岛市在岗职工月平均工资为人民币4476.3元，青岛市农村居民人均纯收入为人民币17461元，农村居民人均可支配年收入为人民币16730元，农村居民人均年消费支出为人民币11127元。本院认为：一、二被告作为死者于振兴的雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告张国富认可其是“鲁文渔67287”渔船的所有权人，且承认被告李义陈与其系“共同经营关系”，也就是说二被告对死者于振兴存在着事实上的共同雇佣关系，故二被告应当对死者于振兴承担相应的雇主赔偿责任。二被告虽主张本案可能存在工伤关系，但其并未向本院提交相应证据，特别是工伤保险机构已经立案受理的证明，对其“中止本案审理”的请求，本院依法不予支持。二、关于各项赔偿的标准及计算问题。本案中，丧葬费有着固定赔偿标准，为26857.8元。关于死亡赔偿金，死者于振兴户籍所在地是山东省博兴县陈户镇董家村，为农村居民。四原告虽主张“在2015年9月1日前曾在龙口市良种场居住”，但经本院查证该家属区位于农村，并不属于城镇建制。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”的规定，本案依法只能认定于振兴为农村居民。因此，四原告要求二被告按照青岛市城镇居民标准予以赔偿的主张，没有相应事实和法律依据，本院无法予以支持。按照2015年青岛市农村居民人均纯收入17461元，其死亡赔偿金计算20年为人民币349220元。关于被抚养人生活费，死者于振兴母亲李秀美为9272.5元；死者女儿于盈盈2013年出生，未满3周岁，需抚养11127元×16年÷2人为89016元。死者于振兴的儿子于宏官经沂南天河医院诊断为脑瘫，且持有滨州市残疾人联合会颁发的残疾人证，依法应视为无劳动能力且无收入来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其赔偿标准应计算为11127元×20年÷2人为111270元。上述合计人民币209558.5元，并入死亡赔偿金后共计款人民币558778.5元。关于精神损失抚慰金，因雇主赔偿责任原则上为“无过错责任”，虽二被告本身并无过错，但于振兴的死亡确实给四原告造成了一定的精神损失，故本院酌情支持10000元。原告主张交通、住宿费5000元，考虑到原告往返滨州、威海等地，确实存在交通、住宿支出的必要，本院酌情支持3000元。以上各项共计人民币598636.3元，二被告张国富、李义陈应予一次性赔偿给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张国富、李义陈共同赔偿原告孙丕霞、于宏官、于盈盈、李秀美丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、交通住宿费共计人民币598636.3元。上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币14713元，由原告孙丕霞、于宏官、于盈盈、李秀美负担6713元，被告张国富、李义陈负担8000元。保全费人民币5000元，公告费人民币900元，皆由被告张国富、李义陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年八月十七日书记员 李晓晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2096号
申请执行人：银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街客运管理处西100米。
经营者：杨建国，男，1972年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路罗家庄清真寺17号。
法定代表人：靳延伏，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站与被执行人银川苏顺工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人银川苏顺工程管理有限公司，查明被执行人银川苏顺工程管理有限公司已无具体办公地址，该公司法人下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人银川苏顺工程管理有限公司名下均无财产信息;本院依法将被执行人银川苏顺工程管理有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人银川市兴庆区个体经营齐赢钢模板租赁站亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第867号
申请执行人胡德林，男，汉族，地址：贵州省湄潭县，身份证号：×××1535。
委托代理人：陈四海。
被执行人惠州市金名豪家具有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人：邹建华。
关于申请执行人胡德林与被执行人惠州市金名豪家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）213号仲裁裁决书，裁决书确认由被执行人惠州市金名豪家具有限公司一次性支付工资款1583.06元，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本案依法立案执行。本案执行费50元由被执行人惠州市金名豪家具有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2013年9月26日向被执行人惠州市金名豪家具有限公司邮寄送达执行通知书，被执行人于2013年10月9日向本院传真的惠州市农村商业银行长布分理处的网银交易凭证，显示已汇入1500元到申请人胡德林的银行卡上，经申请人核实，1500元已经汇入了申请人的卡号上，余款83.06元申请人愿意放弃追偿。
本院认为，被执行人已经履行完毕，申请执行人胡德林同意放弃余款的执行，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结惠阳劳人仲案字（2013）仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十七日
书记员 王 海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2161号
原告：周某某，男，住喀左县山嘴子镇。
委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，女，住建平县万寿街道。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年4月20日登记结婚，婚后生育一子周某某。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合产生隔阂，于2015年9月初分居至今，双方感情确已破裂，故诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩周某某由被告抚养，原告承担抚养费。判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年登记结婚。婚后于2012年12月23日生育一子，取名周某某。原被告婚后曾因家庭琐事发生口角。原、被告于2017年3月分居至今。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述，婚姻登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2112号
原告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年十月十八日
书记员 林大勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执225-1号
申请执行人尤俊岩，住长春市二道区。
被执行人长春市新立城十里卜机械加工厂，住所地：长春净月潭旅游经济开发区新立城镇。
法定代表人：张树良
被执行人张树良，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区凤凰城**栋***室，身份证号：×××。
本院执行的申请执行人尤俊岩与被执行人长春市新立城十里卜机械加工厂、张树良合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第889号民事调解书确认：“被告长春市新立城十里卜机械加工厂、张树良于2016年6月26日前一次性给付原告尤俊岩人民币5075000元及利息（以5075000元为本金，利息为70833元/月，自2015年11月10日起至实际给付之日止）。案件受理费49804元，减半收取为24902元，由被告长春市新立城十里卜机械加工厂、张树良承担。”，该调解书已于2016年5月26日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月22日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第889号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执225-1号申请执行人尤俊岩，住长春市二道区。被执行人长春市新立城十里卜机械加工厂，住所地：长春净月潭旅游经济开发区新立城镇。法定代表人：张树良被执行人张树良，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区凤凰城**栋***室，身份证号：×××。本院执行的申请执行人尤俊岩与被执行人长春市新立城十里卜机械加工厂、张树良合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第889号民事调解书确认：“被告长春市新立城十里卜机械加工厂、张树良于2016年6月26日前一次性给付原告尤俊岩人民币5075000元及利息（以5075000元为本金，利息为70833元/月，自2015年11月10日起至实际给付之日止）。案件受理费49804元，减半收取为24902元，由被告长春市新立城十里卜机械加工厂、张树良承担。”，该调解书已于2016年5月26日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月22日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第889号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年八月二十三日书 记 员  杭艳丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9760号
原告：陈飞强，男，1997年7月23日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市横店五福轩红木家具厂，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区兴业路*号。
法定代表人：陈德富。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告陈飞强为与被告横店五福轩红木家具厂劳动争议纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请变更被告横店五福轩红木家具厂为东阳市横店五福轩红木家具厂（以下简称五福轩家具厂），本院予以准许。原告陈飞强的委托代理人吕倩、被告五福轩家具厂的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞强起诉称：原告于2015年4月由被告招用，从事操作起头机打压线工作。2015年9月11日上午9时30分左右，原告在位于东阳市横店电子工业园区兴业路8号被告处上班，在操作起头机时，不幸被起头机砸伤左手（食指、中指中远节指骨骨折毁损），后由被告负责人陈德富及工友送至东阳市横店集团医院就医，因双方未签订劳动合同，无法认定劳动关系，无法认定工伤，故诉至法院，请求判令原告从2015年4月起原、被之间存在劳动关系。
针对上述诉讼请求，原告陈飞强向本院提供以下证据：
一、逾期未作出决定通知书1份，拟证明原告向劳动部门申请，但未受理的事实。
二、录音摘抄件、光盘各1份，拟证明原、被告对话内容的事实。
三、门诊病历，横店集团医院住院病历6页、检查报告单2份（均系加盖公章的复印件），拟证明原告受伤曾入院治疗的事实。
被告五福轩家具厂未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告之间根本不存在劳动关系，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告五福轩家具厂为证明其主张向本院提供2015年3月始在被告处上班的职工的工资发放表1组，以证明在被告处上班的人均在工资表上有体现，发放工资时有本人签名的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据：证据一，被告对其真实性没有异议，但对关联性及合法性有异议，认为该证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系。经审核，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。证据二，被告经质证认为对其三性及证明目的均有异议，该证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系，且该证据的取得未取得当事人的同意，取得途径不合法，不能作为证据使用。本院认为，被告对该谈话系发生在原告父亲陈高福与陈德富之间没有异议，故对于该对话的真实性本院予以确认，但该证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据三，被告对其三性及证明目的均有异议。本院认为，该证据具有证明原告因伤前往横店集团医院住院治疗的事实的证明力。
对于被告提供的证据，原告经质证对其三性均有异议，认为该组证据可以通过被告内部进行伪造。原告的工资系计件工资，该组证据并不能证明原、被告没有劳动关系。本院认为，虽然该证据系被告单方制作，但该证据中原告父亲均有签名，且能与原告自述的其父亲按件计酬，每月签字领取工资的事实相印证，原告也未对其中陈高福的签名的真实性提出异议，故对于该组证据本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原告父亲原在被告处任木工，工资按件计酬，按月结算，签字领取。2015年9月11日原告在被告处因左示中指切割伤并中远节指骨骨折，骨缺损并肌腱智力管神经损被送往横店集团医院住院治疗，共住院20天。事故发生后，原告父亲与陈德富曾就原告赔偿一事进行协商，但未达成一致意见。后原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年7月7日，仲裁委出具逾期未作出决定通知书，书面告知原告可向东阳市人民法院提起诉讼。审理过程中，原告自称系按件计酬，后又变为按日计酬，100元/日。同时自述原告系由其父亲叫至被告处上班，工资标准由其父亲与其沟通，工资也系向其父亲领取。
本院认为，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，但未提供任何可认定双方存在劳动关系的凭证。被告提供的职工工资发放清单上亦无原告的名字，虽然原告自述其工资系由其父亲代领，再转付给原告。但根据原告的陈述，原告从其父亲领取的工资来源于其父亲的工资，即原告的工资系由其父亲发放，并不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈飞强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01376号
原告：汪某某，女，1971年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李某某，男，1971年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年7月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年七月九日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1366号
原告：江西金洋金属有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。注册号：360981210007070。
法定代表人：
法定代表人：李富元，系该公司董事长。
委托代理人：黄瑞，系该公司经营主管。
被告：沧州市盛汇化工有限公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路东盛嘉园沿街商业楼311铺。统一社会信用代码：91130902308136457C。
法定代表人：孙艳芳，系该公司经理。
本院在审理原告江西金洋金属有限公司诉被告沧州市盛汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金洋金属有限公司以双方自行和解为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西金洋金属有限公司以双方自行和解为由要求撤回对被告沧州市盛汇化工有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西金洋金属有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告江西金洋金属有限公司负担。
审 判 员 徐国英
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪玉娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00603号
申请执行人经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ�，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人袁威，系武汉东湖新技术开发区老图考试书店个体业主。
经济科学出版社与袁威侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00152号民事判决，袁威上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00006号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人袁威：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名无登记的车辆信息及房产信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步�供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人袁威纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00006号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人袁威有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26640号
原告：谢蓓蓓，女，1944年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：上海国德艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陶青宣。
被告：吴庆光，男，1983年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院受理原告谢蓓蓓与被告上海国德艺术品有限公司、吴庆光委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告谢蓓蓓诉称，被告上海国德艺术品有限公司于2017年2月被上海市公安局闵行分局经侦支队查封，两件藏品已由经侦支队警官退还，但服务费3万元未退还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案相关事实涉嫌犯罪，故应当移送公安机关处理。据此，根据先刑后民原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢蓓蓓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉刑终132号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁立莹，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村*组。系被害人丁某甲之子。
原审被告人孙绍清，住吉林市。因本案，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴某某，住吉林市。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，住吉林市。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人孙绍清犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人丁立莹提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）吉02刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人丁立莹提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月25日18时许，被告人孙绍清因同村村民丁某甲新建房屋距孙家坟地过近，而与丁某甲发生争吵。当日19时许，孙绍清邀请亲属前往自家坟地查看“风水”，在返回的途中遇到丁某甲，两人在吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村四组丁某甲家院大门附近再次发生争吵并持刀厮打，孙绍清持单刃尖刀向丁某甲胸部、颈部、头部连刺数刀，致其因急性失血性休克死亡。当晚，孙绍清通过其亲属及村干部向公安机关报案，公安机关赶到现场将其抓获。
附带民事诉讼原告人丁立莹要求被告人孙绍清及附带民事诉讼被告人吴某某、王某甲赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）464356.4元、丧葬费23258元、误工费883元、交通费300元、法医鉴定费2000元，共计492797.4元。
原审判决认为，被告人孙绍清故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间矛盾激化引发，孙绍清具有自首情节，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人合法的民事赔偿请求应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人孙绍清无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人孙绍清赔偿附带民事诉讼原告人丁立莹丧葬费23258元，法医鉴定费2000元，共计25258元；驳回附带民事诉讼原告人丁立莹的其他诉讼请求；随案移送的作案工具依法予以没收。
附带民事诉讼原告人丁立莹上诉提出，对被告人孙绍清的量刑过轻，附带民事诉讼被告人吴某某构成故意杀人罪共犯，要求孙绍清、吴某某、王某甲连带赔偿死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、误工费883元、交通费300元、法医鉴定费2000元，共计492797.4元。
经审理查明，原审判决认定被告人孙绍清犯故意杀人罪及判令被告人孙绍清赔偿附带民事诉讼原告人丁立莹丧葬费23258元、法医鉴定费2000元的事实清楚。刑事部分有在现场提取的凶器尖刀及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，被告人孙绍清作案时所穿的上衣、裤子、鞋子上的被告人孙绍清血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，证人吴某某、王某甲、丁某乙、杨某某、刘某某、宋某某、王某乙、范某某、孙某甲、白某某、孙某乙、严某某等的证言，被告人孙绍清供述等证据证实；附带民事部分有身份、户口信息、丧葬费标准、法医鉴定费凭证等证据证实。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于丁立莹上诉提出的意见，经查，一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围；死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，丁立莹未能提供交通费凭证和误工的证据；王秀芝、王某甲不是本案的共同侵害人，二人不负有附带民事赔偿责任。综上，上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。原审审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉刑终132号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁立莹，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村*组。系被害人丁某甲之子。原审被告人孙绍清，住吉林市。因本案，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审附带民事诉讼被告人吴某某，住吉林市。原审附带民事诉讼被告人王某甲，住吉林市。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人孙绍清犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人丁立莹提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）吉02刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人丁立莹提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月25日18时许，被告人孙绍清因同村村民丁某甲新建房屋距孙家坟地过近，而与丁某甲发生争吵。当日19时许，孙绍清邀请亲属前往自家坟地查看“风水”，在返回的途中遇到丁某甲，两人在吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村四组丁某甲家院大门附近再次发生争吵并持刀厮打，孙绍清持单刃尖刀向丁某甲胸部、颈部、头部连刺数刀，致其因急性失血性休克死亡。当晚，孙绍清通过其亲属及村干部向公安机关报案，公安机关赶到现场将其抓获。附带民事诉讼原告人丁立莹要求被告人孙绍清及附带民事诉讼被告人吴某某、王某甲赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）464356.4元、丧葬费23258元、误工费883元、交通费300元、法医鉴定费2000元，共计492797.4元。原审判决认为，被告人孙绍清故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间矛盾激化引发，孙绍清具有自首情节，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人合法的民事赔偿请求应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人孙绍清无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人孙绍清赔偿附带民事诉讼原告人丁立莹丧葬费23258元，法医鉴定费2000元，共计25258元；驳回附带民事诉讼原告人丁立莹的其他诉讼请求；随案移送的作案工具依法予以没收。附带民事诉讼原告人丁立莹上诉提出，对被告人孙绍清的量刑过轻，附带民事诉讼被告人吴某某构成故意杀人罪共犯，要求孙绍清、吴某某、王某甲连带赔偿死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、误工费883元、交通费300元、法医鉴定费2000元，共计492797.4元。经审理查明，原审判决认定被告人孙绍清犯故意杀人罪及判令被告人孙绍清赔偿附带民事诉讼原告人丁立莹丧葬费23258元、法医鉴定费2000元的事实清楚。刑事部分有在现场提取的凶器尖刀及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，被告人孙绍清作案时所穿的上衣、裤子、鞋子上的被告人孙绍清血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，证人吴某某、王某甲、丁某乙、杨某某、刘某某、宋某某、王某乙、范某某、孙某甲、白某某、孙某乙、严某某等的证言，被告人孙绍清供述等证据证实；附带民事部分有身份、户口信息、丧葬费标准、法医鉴定费凭证等证据证实。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于丁立莹上诉提出的意见，经查，一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围；死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，丁立莹未能提供交通费凭证和误工的证据；王秀芝、王某甲不是本案的共同侵害人，二人不负有附带民事赔偿责任。综上，上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。原审审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  慎哲珠审 判 员  许 日代理审判员  刘雅楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 姝
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初145号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汤仁霞，女，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，案发前系体育彩票店员工，户籍地辽宁省营口市站前区，现住福州市鼓楼区。2016年11月26日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人汤仁霞犯赌博罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人汤仁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月3日至25日期间，被告人汤仁霞在福州市鼓楼区某店面中国体育彩票店内开设“私彩”赌局，充当庄家、赌头，负责收账、结算，接受赌徒陈某（另案处理）等人通过现场报单的方式购买“私彩”进行赌博活动，参赌人员累计达28人。被告人汤仁霞于2016年11月25日被公安民警抓获。
另查明，现场查扣赌资人民币1505元。
公诉机关认为被告人汤仁霞的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人汤仁霞在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人汤仁霞对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的赌资照片；福州市公安局安泰派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单、投注“私彩”的收款收据等；证人陈某、李某、刘某、张某的证言；被告人汤仁霞的供述和辩解；福州市公安局安泰派出所出具的现场笔录，证人张某、陈某对被告人汤仁霞的辨认，证人陈某对收款收据、购买私彩地点、监控视频截图的辨认等；案发地点监控视频截图；户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人汤仁霞以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到28余人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤仁霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤仁霞认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤仁霞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、现场查扣的赌资人民币1505元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年三月六日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初145号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人汤仁霞，女，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，案发前系体育彩票店员工，户籍地辽宁省营口市站前区，现住福州市鼓楼区。2016年11月26日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人汤仁霞犯赌博罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人汤仁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月3日至25日期间，被告人汤仁霞在福州市鼓楼区某店面中国体育彩票店内开设“私彩”赌局，充当庄家、赌头，负责收账、结算，接受赌徒陈某（另案处理）等人通过现场报单的方式购买“私彩”进行赌博活动，参赌人员累计达28人。被告人汤仁霞于2016年11月25日被公安民警抓获。另查明，现场查扣赌资人民币1505元。公诉机关认为被告人汤仁霞的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人汤仁霞在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人汤仁霞对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的赌资照片；福州市公安局安泰派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单、投注“私彩”的收款收据等；证人陈某、李某、刘某、张某的证言；被告人汤仁霞的供述和辩解；福州市公安局安泰派出所出具的现场笔录，证人张某、陈某对被告人汤仁霞的辨认，证人陈某对收款收据、购买私彩地点、监控视频截图的辨认等；案发地点监控视频截图；户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人汤仁霞以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到28余人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤仁霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤仁霞认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤仁霞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、现场查扣的赌资人民币1505元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年三月六日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终69号
上诉人（原审自诉人）李同伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住东海县。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告人李起飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住东海县。
原审被告人李飞涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住址同上。
原审被告人李飞将，男，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人李同伟不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初736号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）李同伟自诉称，2017年1月28日，被告人李起飞、李飞涛、李飞将通过攀墙入室方式侵入自诉人住宅，对自诉人进行殴打，经东海县人民医院诊断为右耳外伤性骨膜穿孔，全身多处软组织挫擦伤，颈髓损伤。经法医鉴定为轻微伤。要求追究李起飞、李飞涛、李飞将非法侵入住宅罪的刑事责任。
原审法院经审查认为，自诉人仅提供行政处罚决定书复印件，无其他证据证实指控事实，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对李同伟的刑事附带民事自诉不予受理。
上诉人李同伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人仅提供行政处罚决定书，无其他证据证实指控事实，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件为由，裁定不予受理明显不当。首先，上诉人不仅提供了行政处罚决定书，同时提供了完整的病例、公安机关的鉴定委托书，通过多份证据可以证明被上诉人涉嫌犯罪的基本事实。其次，上诉人的代理人向公安机关申请调取卷宗没有得到批准，在上诉人起诉时，已经向一审法院提交调取证据申请书。请求撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初736号刑事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，被害人提起的轻微刑事案件自诉应当有证据证明。本案中，上诉人李同伟提起刑事自诉，但未能提供被告人犯非法侵入住宅罪的相关证据，其起诉不符合刑事自诉立案条件。因此，李同伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年三月三十日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑终69号上诉人（原审自诉人）李同伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住东海县。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。原审被告人李起飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住东海县。原审被告人李飞涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住址同上。原审被告人李飞将，男，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。上诉人李同伟不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初736号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审自诉人）李同伟自诉称，2017年1月28日，被告人李起飞、李飞涛、李飞将通过攀墙入室方式侵入自诉人住宅，对自诉人进行殴打，经东海县人民医院诊断为右耳外伤性骨膜穿孔，全身多处软组织挫擦伤，颈髓损伤。经法医鉴定为轻微伤。要求追究李起飞、李飞涛、李飞将非法侵入住宅罪的刑事责任。原审法院经审查认为，自诉人仅提供行政处罚决定书复印件，无其他证据证实指控事实，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对李同伟的刑事附带民事自诉不予受理。上诉人李同伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人仅提供行政处罚决定书，无其他证据证实指控事实，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件为由，裁定不予受理明显不当。首先，上诉人不仅提供了行政处罚决定书，同时提供了完整的病例、公安机关的鉴定委托书，通过多份证据可以证明被上诉人涉嫌犯罪的基本事实。其次，上诉人的代理人向公安机关申请调取卷宗没有得到批准，在上诉人起诉时，已经向一审法院提交调取证据申请书。请求撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初736号刑事裁定，依法受理上诉人提起的刑事自诉。本院经审查认为，被害人提起的轻微刑事案件自诉应当有证据证明。本案中，上诉人李同伟提起刑事自诉，但未能提供被告人犯非法侵入住宅罪的相关证据，其起诉不符合刑事自诉立案条件。因此，李同伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年三月三十日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第951号
原告：马某。
委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序分别于2014年9月22日、2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人任海涛，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2001年2月23日我与被告举办婚礼，2007年9月4日登记结婚，刚结婚时，被告家条件差，不但欠账还把地卖了，在原告的努力下，几年来还清了所有的欠账，赎回了地。2008年以后被告经常打我，还同外面的女人说话。因原告不能生育，双方都是再婚，结婚时被告带有一个10岁的儿子，现无法再共同生活，故请法院判令原被告离婚；家庭财产（一处院子）平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据，予以证实其诉请主张。
证据1：结婚证一份，证实原被告为合法夫妻关系。
证据2：出院证明书，证实2014年4月19被告打原告住院的事实。
证据3：西卡子村村委会证明，证明原被告双方共建房屋的事实。
证据4：清水河派出所谈话笔录、治安调解书一份，证实被告殴打原告的事实。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我没有与其他异性交往，没有经常打她，光是经常吵架，宅院不同意分割，盖房子还欠了很多人的钱。
被告提供下列证据，予以证实其抗辩主张。
证据1：证人廖某的证言，证实原被告为原被告盖房时借款20000元的事实。
证据2：塞某的证言，证实今年七月份给带牧牛滚山死亡。
证据3：高某的证言，证实建房尚欠塑钢门窗1500元。
证据4：刘某的证言，证实建房时尚欠门款2000元，。
证据5：朱某的证言，证实建房时尚欠其电路安装费1000元。
本院组织双方当事人进行了质证，对原被告提供的证据认定如下：对原告提供的结婚证、出院证明书、西卡子村委会证明、清水河派出所的谈话笔录，治安调解书、被告无异议，本院予以采信。对被告提出的证人廖某、塞某、高某、刘某、朱某的出庭证言，且原告均有异议，因未能提供的其他证据加以印证，本院不予采信。
经审理查明，原告马某于被告冯某于2001年2月28日举办婚礼，双方均系再婚，被告带有一子冯某甲。2007年9月4日原被告依法登记结婚，2008年后原被告经常因为家庭琐事吵闹，2014年4月15日，双方在家里打架，经清水河派出所调解处理。2014年4月14日原被告分居至今，原被告无婚生子女。婚后于2012年5月在
冯某名下的宅基地建有登记为108平方米的砖混结构房屋一栋，庭审中原被告均认可该房屋的实际建筑面积为140平方米，并建有72平方米的棚圈。
上述事实有原被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以印证。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，婚姻关系存在的前提是夫妻感情的存在，本案原告马某与被告冯某均系再婚，婚后时有因家庭琐事、吵闹发生，持续共同生活了十余年，理应建立了良好的夫妻感情基础，原告虽提出与被告打架的证据，但不能构成家庭暴力，所谓家庭暴力是对家庭成员持续性的虐待、殴打，夫妻之间偶尔的吵架、打闹不能构成家庭暴力，且原被告分居未满二年。故对原告的诉讼请求本院不予支持，本案原被告珍惜十余年的夫妻感情，应当相互扶助，共同经营家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 张宁
二〇一四年十月十日
书记员 王琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范格桂，女，1951年5月15日出生，汉族，住湖南省道县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈四川，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。
再审申请人范格桂、陈四川交通行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范格桂、陈四川申请再审称，原审裁定对申请人的起诉不予立案错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是本案是否符合法定起诉条件。首先，对于申请人范格桂、陈四川在一审中提出的第1-8项诉讼请求，因被诉行为均发生在2004年1月1日以前，但再审申请人迟至2017年才提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定之五年最长起诉期限。再审申请人虽提出其曾于2004年、2007年两次向永州市零陵区人民法院递交行政诉讼起诉状，但未提供证据证明。故，对申请人范格桂、陈四川在一审中的第1-8项诉讼请求，应不予受理。其次，对于申请人范格桂、陈四川在一审中的第9项诉讼请求，因该诉讼请求涉及的《关于陈四川信访积案化解情况的办结报告》、《关于成立陈四川信访事项处理工作领导小组的通知》等属于行政机关的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围；《关于范格桂、陈四川夫妇信访问题协调会议纪要》属于涉信访问题的相关文件，没有为申请人范格桂、陈四川设立新的权利义务，对其合法权益未产生实际影响。故，对该项诉讼请求，亦应不予受理。最后，对于申请人范格桂、陈四川在一审中的第10项诉讼请求为附带提起行政赔偿，因本案1-9项诉讼请求未进入实体审理，对其附带提起的行政赔偿请求，应一并不予审查。综上，本案不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。范格桂、陈四川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回范格桂、陈四川的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 刘丽文
审判员 潘 兵
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37e3213c-db9f-40cd-90ac-a93c008d5595&imgId=MzdlMzIxM2MtZGI5Zi00MGNkLTkwYWMtYTkzYzAwOGQ1NTk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘行申332号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）范格桂，女，1951年5月15日出生，汉族，住湖南省道县。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈四川，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。	再审申请人范格桂、陈四川交通行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	范格桂、陈四川申请再审称，原审裁定对申请人的起诉不予立案错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定。	本院认为：本案的争议焦点是本案是否符合法定起诉条件。首先，对于申请人范格桂、陈四川在一审中提出的第1-8项诉讼请求，因被诉行为均发生在2004年1月1日以前，但再审申请人迟至2017年才提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定之五年最长起诉期限。再审申请人虽提出其曾于2004年、2007年两次向永州市零陵区人民法院递交行政诉讼起诉状，但未提供证据证明。故，对申请人范格桂、陈四川在一审中的第1-8项诉讼请求，应不予受理。其次，对于申请人范格桂、陈四川在一审中的第9项诉讼请求，因该诉讼请求涉及的《关于陈四川信访积案化解情况的办结报告》、《关于成立陈四川信访事项处理工作领导小组的通知》等属于行政机关的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围；《关于范格桂、陈四川夫妇信访问题协调会议纪要》属于涉信访问题的相关文件，没有为申请人范格桂、陈四川设立新的权利义务，对其合法权益未产生实际影响。故，对该项诉讼请求，亦应不予受理。最后，对于申请人范格桂、陈四川在一审中的第10项诉讼请求为附带提起行政赔偿，因本案1-9项诉讼请求未进入实体审理，对其附带提起的行政赔偿请求，应一并不予审查。综上，本案不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。	综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。范格桂、陈四川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：	驳回范格桂、陈四川的再审申请。	审判长  龚金真	审判员  刘丽文	审判员  潘 兵	二〇一八年七月二十三日		书记员  陈祎哲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1595号
原告：王某，女。
被告：葛某，男。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。2017年8月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初172号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族,高中文化，农民，住陕西省汉中市洋县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日被城固县公安局网上追逃，2016年9月21日被抓获；2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人纪某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派助理检察员何强、邬慧出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年夏天，被告人纪某甲在西安市一地摊上，以100元价格购买了一支双管发令改制火药枪及5发没有弹头的子弹（空炮弹），后藏匿在陕西省洋县某镇某村某组自己家中。2016年6月14日下午，纪某甲与纪某乙、刘某在洋县某某镇四兴村一起喝酒，纪某乙提出自己与任某某有过节，任某某欠自己钱，叫纪某甲、刘某和自己一起去找任某某，纪某甲就驾驶自己汽车回家将自己藏匿在家中手枪带至车上，晚上8时许三人开车到了城固县某某镇某某某沙石厂，纪某甲坐在车上，纪某乙、刘某将枪携带下车，找到任某某后，双方发生争执，后三人到沙场商谈纪某乙与任某某的纠纷。在商谈过程中，纪某乙、刘某显露出自己携带的枪支，后刘某出去将手枪放在纪某甲驾驶的车上，并让纪某甲先走，纪某甲就驾驶汽车离开沙石场。2016年6月16日，城固县公安局民警在洋县某某镇某村某组纪某甲家检查中，查获纪某甲非法持有的枪支。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对纪某甲非法持有的枪支进行鉴定，鉴定意见为：该枪支为自制火药手枪，以火药为发射动力，有致伤力。
本案在审理过程中，被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，也未提出具体的辩解意见。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药手枪一支，具有致伤力。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人纪某甲的犯罪事实和罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人纪某甲能当庭认罪，悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告纪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、依法没收自制火药枪一支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾红娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23583号
原�：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李晓武，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李晓武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金149205.2元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）36528.57元、复利4108.84元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计157000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月分11笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计149205.2元、利息（含罚息）共计36528.57元、复利共计4108.84元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149205.2元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）36528.57元、复利4108.84元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李晓武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106.85元（原告已预交），由被告李晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2927号
原告：杜宝荣。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：崔建民。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：张海波，成年。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场1楼。
负责人：虞孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪杰，该公司职工。
原告杜宝荣与被告崔建民、被告张海波、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝荣的委托诉讼代理人窦金花、被告崔建民及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张洪杰到庭参加诉讼。审理中，原告杜宝荣申请撤回对被告张海波的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告杜宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等共计24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告崔建民驾驶鲁E×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由西向东行驶至张东路顾什村东30米“丁”字路口处时，与沿张东路由东向西左转弯李玉芹驾驶的二轮电动车发生碰撞后，又与顺行原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告崔建民承担事故的同等责任，李玉芹承担事故的同等责任，原告无事故责任。鲁E×××××号小型轿车登记车主为张海波，该车在被告长安保险公司投保交强险。各被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告崔建民辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，损失由保险公司承担。
被告长安保险公司辩称，被保险人承保了交强险，医疗费超出限额部分，不予承担；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担；我公司已为原告垫付了10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告崔建民驾驶鲁E×××××号小型轿车沿无棣县境内张东路由西向东行驶至张东路顾什村东30米“丁”字路口处时，与沿张东路由东向西左转弯李玉芹驾驶的二轮电动车发生碰撞后，又与顺行原告杜宝荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李玉芹、李玉芹驾驶车辆乘车人李玉杰、原告杜宝荣受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告崔建民承担事故的同等责任，李玉芹承担事故的同等责任，李玉杰、原告杜宝荣无事故责任。鲁E×××××号小型轿车实际车主为被告崔建民，该车在被告长安保险公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。被告崔建民具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
事故发生后，原告杜宝荣在无棣县人民医院住院治疗23天，支付医疗费17192.79元（含门诊费用491.7元）。原告还支出病历复印费10元。原告杜宝荣的电动车经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为1600元，原告为此支出鉴定费300元。
另查明，事故发生后，被告长安保险公司为原告杜宝荣垫付医疗费10000元。
因原告杜宝荣的伤情未达鉴定时机，原告仅主张医疗费用和住院伙食补助费，其他费用待鉴定后另行主张。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险保单、医疗费用单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔建民驾驶鲁E×××××号车辆与李玉芹驾驶的电动车发生碰撞后，又与原告杜宝荣驾驶的车辆发生碰撞，造成杜宝荣受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，被告崔建民承担事故的同等责任，李玉芹承担事故的同等责任，原告杜宝荣不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告杜宝荣诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁E×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告崔建民根据其事故责任进行赔偿，根据本案实际，赔偿比例确定为70%。
原告杜宝荣的损失有：医疗费17192.79元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为1600元、鉴定费300元，原告主张的病历复印费不属于赔偿范围，不予支持，以上共计19782.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜宝荣医疗费10000元、车辆损失1600元，共计11600元（含已支付10000元）；
二、被告崔建民赔偿原告杜宝荣医疗费7192.79元（17192.79元-10000元）、住院伙食补助费690元、鉴定费300元，共计8182.79元的70%即5727.95元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杜宝荣负担55元，被告崔建民负担48元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2694号
申请执行人：杨桂品，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨桂品与被执行人胡建康民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款13000元，负担案件受理费63元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判长 吴振国
二〇一七年十二月二十日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2694号申请执行人：杨桂品，女，1979年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨桂品与被执行人胡建康民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款13000元，负担案件受理费63元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一七年十二月二十日书记员  兰福平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6398号
原告：王泽彪，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告：王动，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：马玉娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省。
原告王泽彪与被告王动、马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序。本院于2016年12月6日公开开庭进行审理了本案，原告王泽彪的委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告王动、马玉娟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽彪向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币30万元；2、两被告支付逾期还款违约金(以本金30万元，按月息2%，自2016年3月8日起计算至实际归还之日止)。事实理由：2015年9月7日，被告向原告借款30万元，约定于2016年3月7日前归还，如逾期未归还，以每月5%的标准支付利息。双方于当日签订了借款合同，原告向被告账户转账了借款。现被告未按月还本付息，故原告诉诸法院。
被告王动、马玉娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，原告与两被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年9月7日至2016年3月7日。如被告逾期不还款的，则被告按借款本金每月5%的标准向原告支付利息。同日，原告向被告王动账户转账30万元。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其提供的借条、银行转账记录可以证明两被告向原告借款30万元的事实，两被告应归还原告上述借款。两被告逾期归还借款，另应支付原告逾期还款利息损失。现原告主张的逾期还款利息损失的计算方法于法无悖，本院予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王动、马玉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告王泽彪借款30万元；
二、被告王动、马玉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告王泽彪逾期还款利息损失(以30万为本金，按月利息2%，自2016年3月8日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,025元，公告费560元，合计6,585元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9748号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：牟兴国，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,580.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,580.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初564号
原告：邱蕴英，女，1957年5月出生，汉族，牡丹江市火车站职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市骨科医院，住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街***号。
法定代表人：桂永杰，该单位院长。
委托诉讼代理人：赵杰林，男，牡丹江市骨科医院医务科科长。
原告邱蕴英与被告牡丹江市骨科医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告邱蕴英于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱蕴英以无法进一步提供证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱蕴英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱蕴英负担。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭 钰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1449号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐彬彬，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人唐彬彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11130号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
唐彬彬未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2915号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告熊英，女。
被告朱志良，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用社）诉被告熊英、朱志良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部信用社的委托代理人王益成，被告熊英到庭参加了诉讼。被告朱志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部信用社诉称，被告熊英以其坐落于南部县南隆镇长沟村自建房7套作抵押，于2013年9月6日向原告南部信用社南隆分社借款1800000元，借款合同约定借款期限内利率为固定利率，即10.5‰，按月付息，借款人未按合同约定归还本息或支付相关费用视为违约，贷款人有权宣布借款立即到期。还本方式为分期还本。借款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。被告借款后，借款利息结至2015年1月20日，本金及剩余利息未予返还及支付，故诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款1800000元及利息；2、确认借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
被告熊英辩称，抵押借款是事实，但还款时间还没到，且目前资金困难。
被告朱志良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的被告《身份证》、《结婚证》及《房产证》、《他项权证》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《借款人家庭成员承诺书》、《共同债务确认书》，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告熊英与被告朱志良系夫妻关系。2013年8月9日，被告熊英、朱志良向原告南部信用社所属南隆分社出具《借款人家庭成员承诺书》一份，其主要内容为：“．．．由于家庭生产生活需要，我户与你社（行）建立信贷关系．．．承诺户主及家庭主要成员在你社（行）的所有贷款本息均由我们共同承担连带责任．．．户主签字：熊英成员签字朱志良”。同日，被告熊英、朱志良向原告南部信用社所属南隆分社出具《共同债务确认书》一份，其主要内容为：“因茶楼装修需要，本人同意以熊英的名义在你社申请个人生产经营贷款壹佰捌拾万圆正（￥1800000.00元），本人已知晓借款合同相关内容并承诺作为家庭成员共同承担该抵押贷款的连带责任保证按期归还贷款本息．．．共同债务确认人：朱志良借款人：熊英”。2013年9月5日，原告南部信用社南隆分社与被告熊英、朱志良签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，借款合同约定的主要内容：“借款额度为人民币1800000元；借款用途用于茶楼装修；借款额度支用有效期间自2013年9月5日至2015年9月4日；贷款利率为固定利率月10.5‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；分期还本（即2014年9月4日前还款300000元，2015年9月4日前还款1500000元）；出现借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。抵押合同约定的主要内容：“为确保《个人借款合同》的履行，抵押人以其坐落于南部县南隆镇长沟村2组3号自建房7套［房屋产权证号分别为：南房权证房权字第2013083**号、第201308356号、第201308357号、第201308358号、第201308359号、第201308360号、第2013083**号设定抵押；担保范围为主合同项下人民币1800000元及利息（包括复利和罚息）等”。同日，原、被告对所设立的抵押房产到南部县房地产管理局办理了抵押登记，约定债权数额1800000元。次日，原告南部信用社南隆分社向被告熊英、朱志良发放了贷款人民币1800000元，被告熊英、朱志良在借款借据上借款人栏签名并捺印。被告熊英、朱志良借款后，未还本金，利息结至2015年1月20日。
本院认为，原告南部信用社南隆分社与被告熊英、朱志良签订的《个人借款合同》和《抵押合同》以及被告熊英、朱志良向原告南部信用社南隆分社出具的《借款人家庭成员承诺书》和《共同债务确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。南部信用社南隆分社系原告南部信用社的分支机构，故原告南部信用社的主体适格。被告熊英、朱志良取得借款后，未按合同约定按月结息，已出现合同约定的违约情形，原告根据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告熊英、朱志良立即归还借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贷款到期日期应以原告向本院提起诉讼的日期确定为宜。被告熊英、朱志良以其坐落于南部县南隆镇长沟村2组3号房产7套作为借款抵押，并在南部县房地产管理局办理了抵押登记，该抵押权设立并有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权（优先受偿范围限于抵押登记的债权数额即1800000元）的理由成立，本院予以支持。被告熊英主张还款时间未到，其抗辩意见不符合约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊英、朱志良在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币1800000元并支付利息及逾期利息（利息计算方法：以本金1800000元为基数，从2015年1月21日始计算至2015年7月10日止，以约定的月利率10.5‰为标准计算利息；以本金1800000元为基数，从2015年7月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的月利率10.5‰上浮50%为标准计算逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、抵押合同有效。原告南部县农村信用合作联社对抵押物在1800000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210000元，由被告熊英、朱志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 婷