大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3349号
原告：李海燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告：李海亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
二原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连正达汽车客运有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王国珍，系该公司经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。
委托代理人：边福，男，系该公司员工，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：蔺湘，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告李海燕、李海亮诉被告大连正达汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、李海亮的委托代理人啜姗、被告大连正达汽车客运有限公司（以下简称正达客运）的委托代理人边福、人保公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连正达汽车客运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿二原告各项损失共计718666.33元；其中医疗费：271690.42元（住院费219332.01元+门诊费12932.91元+血费11200元+购药费28335.5元）、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）、死亡赔偿金：771153元（40587元/年×19年）、丧葬费：36882元、处理丧葬事宜人员误工费：2335元（40587元/年÷365天×3人×7天）、交通费2000元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告大连正达汽车客运有限公司的员工于深水驾驶大型普通客车沿大连市金州区民主街自西向东行驶至民主街、胜利路灯岗右转弯时将由西向东斜插进入人行横道的行人李洪民撞伤，李洪民受伤后入大连市中心医院进行抢救治疗18天，后经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州交通警察大队认定：于深水负此事故的主要责任。车辆的所有人为被告大连正达汽车客运有限公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。原告系受害人李洪民的所有法院继承人。二原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求依法判令各被告承担相应的赔偿责任。
被告大连正达汽车客运有限公司辩称，非医保用药我们不同意承担，要求保险公司承担非医保用药。处方没有印章，处方跟外购药的用量和品种不相符，不同意赔偿；死者为农村户口，要求按照农村标准承担死亡赔偿金。
被告人保公司辩称，住院病案门诊票据血费票据购药发票真实性没有异议，但是因庭前没收到相关医疗费票据，因此公司未审核需要庭后审核，血费依据献血法的规定，原告现产生的血费只是交付在血液部门保管，事后可以通过家属献血可以返还原告手中，因此不同意赔付，对于处方笺无法证明其真实性，因此没有相关的医嘱证明，外购用药的合理性，因此不同意赔付；原告只提供居住证明，没有提供相应的死者暂住证，或者事故发生前在城镇居住一年以上的租赁合同或房产证，因此不足以证明原告出事前居住在城镇，因此丧葬费的标准因以农村的标准计算相应的赔偿。伙食补助费没有异议，丧葬费没有异议，死亡赔偿金按2016年农村标准计算，交通费因没有票据同意赔500元，责任比例要求按照70%。
经审理查明，2018年2月11日，被告大连正达汽车客运有限公司的员工于深水驾驶大型普通客车沿大连市金州区民主街自西向东行驶至民主街、胜利路灯岗右转弯时将由西向东斜插进入人行横道的行人李洪民撞伤，李洪民受伤后入大连市中心医院进行抢救治疗18天，产生医疗费用52368.41元，后抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州交通警察大队认定：于深水负此事故的主要责任，李洪民负事故的次要责任。车辆的所有人为被告大连正达汽车客运有限公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。原告李海亮、李海燕系受害人李洪民的子女，李洪民父母、配偶均已去世。
本院查明的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任书、医疗资料、医疗费票据、鉴定意见书、居民死亡医学证明书一份、户口本、证明及原、被告双方当庭陈述笔录等，在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告于深水负此事故的主要责任，李洪民负事故的次要责任，此认定书当事人无异议，本院予以确认。于深水系被告正达客运的员工，在工作期间完成工作内容，造成事故，此责任应由被告正达客运承担。李洪民系行人，按照优者负担原则，被告正达客运应承担80%的赔偿责任。李洪民入院18天，治疗产生医疗费271690.42元，属合理医疗，被告人保辩称外购药因医嘱无盖章不予认可，本院认为此外购药与原告提供的长期医嘱单及处方笺相符，可以认定为因救治所需外购药。被告人保公司辩称非医保药费用不应由其承担，关于非医保用药，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。鉴于交通事故中的受害人和肇事方在受害人接受救治时基本无法自行选择用药，被告人保公司也未向本院举证明其用药存在明显不合理及非因本次事故救治所产生，故此非医保用药费用应由被告人保公司承担。被告人保公司辩称血费可以事后通过家属献血进行返还，系根据现有政策进行的推测，并未实际返还，故此意见本院不予采纳。原告发生事故前一直居住在大连金普新区友谊街道李香兰家，与儿子共同经营蛋糕店，死亡赔偿金的计算标准应按2017年城镇居民纯收入标准计算，李洪民死亡时61周岁，死亡赔偿金应按19年计算。住院期间伙食以每日100元为宜。李洪民因意外事故去世，给亲人带来了严重的伤害，本院综合当地的经济水平及双方在事故中所承担的责任，认为精神损害抚慰金80000元请求合理。处理丧葬事宜人员误工费2335元、丧葬费36882元符合法律规定，本院予以照准。李洪民因事故住院治疗，交通费酌定为1000元。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1、医疗费271690.42元2、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）3、死亡赔偿金771153元（40587元/年×19年）4、丧葬费36882元5、处理丧葬事宜误工费2335元（40587元/年÷365天×3人×7天）6、交通费1000元7、精神抚害抚慰金800000元。被告人保公司应交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告各项损失110000元。剩余款项964860.42的80%为771888.34元，已超过商业三者险50万限额，由被告人保公司在商业三者险项下赔偿原告50万，由被告正达客运赔偿给原告271888.34元及精神损害抚慰金80000元，扣除已先行给付的254022.01元，还应给付97866.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海燕、李海亮人民币62万元；
二、被告大连正达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海燕、李海亮人民币97866.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元（原告已预交），由原告李海燕、李海亮负担350元，由被告大连正达汽车客运有限公司负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月九日
书记员 李欣婷