wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1533号
原告：候桂君，男，1975年4月1日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李锦，男，1991年10月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：秦玲玲，女，1992年10月30日出生，汉族，住长兴县。
原告候桂君与被告李锦、秦玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告候桂君的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告李锦、秦玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦立即归还原告借款本金110000元及代理费2000元；2.被告秦玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告李锦因生意所需，向原告借款110000元，该借款由被告秦玲玲担保。原告于2017年11月向以上被告催讨，但被告未能归还，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
被告李锦、秦玲玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条及收条原件各1份，证明被告李锦于2017年9月27日向原告借款110000元，并约定了违约责任。并由被告秦玲玲提供担保；2.委托代理合同及代理费发票原件各1份，证明原告为诉讼花费代理费2000元。
被告李锦、秦玲玲未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告李锦、秦玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年9月27日，被告李锦出具借条一份，载明“今向借到人民币现金大写壹拾壹万圆整，小写110000，月利率为%，还款时间：年月日……”。还载明“因借款人或担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人与担保人应当承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的一切费用”。被告李锦在借款人栏签字捺印，被告秦玲玲在担保人栏签字捺印。此后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。另查明，原告为诉讼花费代理费2000元。
本院认为，原告持没有载明债权人的借据，向本院提起民间借贷诉讼，被告李锦、秦玲玲未提出有事实依据的抗辩，应当认定双方的民间借贷及担保关系成立。被告李锦取得借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还110000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费2000元，符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦玲玲以担保人身份在借款单上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现被告李锦未履行还款义务，原告要求被告秦玲玲对该笔借款本息及律师代理费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦归还原告候桂君借款110000元，承担律师代理费2000元，合计112000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告秦玲玲对被告李锦上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告秦玲玲承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李锦、秦玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一八年三月六日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1533号原告：候桂君，男，1975年4月1日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：李锦，男，1991年10月9日出生，汉族，住长兴县。被告：秦玲玲，女，1992年10月30日出生，汉族，住长兴县。原告候桂君与被告李锦、秦玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告候桂君的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告李锦、秦玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦立即归还原告借款本金110000元及代理费2000元；2.被告秦玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告李锦因生意所需，向原告借款110000元，该借款由被告秦玲玲担保。原告于2017年11月向以上被告催讨，但被告未能归还，故原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告李锦、秦玲玲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条及收条原件各1份，证明被告李锦于2017年9月27日向原告借款110000元，并约定了违约责任。并由被告秦玲玲提供担保；2.委托代理合同及代理费发票原件各1份，证明原告为诉讼花费代理费2000元。被告李锦、秦玲玲未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告李锦、秦玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年9月27日，被告李锦出具借条一份，载明“今向借到人民币现金大写壹拾壹万圆整，小写110000，月利率为%，还款时间：年月日……”。还载明“因借款人或担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人与担保人应当承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的一切费用”。被告李锦在借款人栏签字捺印，被告秦玲玲在担保人栏签字捺印。此后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。另查明，原告为诉讼花费代理费2000元。本院认为，原告持没有载明债权人的借据，向本院提起民间借贷诉讼，被告李锦、秦玲玲未提出有事实依据的抗辩，应当认定双方的民间借贷及担保关系成立。被告李锦取得借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还110000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费2000元，符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦玲玲以担保人身份在借款单上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现被告李锦未履行还款义务，原告要求被告秦玲玲对该笔借款本息及律师代理费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦归还原告候桂君借款110000元，承担律师代理费2000元，合计112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦玲玲对被告李锦上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告秦玲玲承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李锦、秦玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一八年三月六日书记员 王金学
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3427号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史连伟，男，1977年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人史连伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1739号
原告：武汉粤盛达纸业有限公司.
法定代表人：邱维阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。
被告：湖北辉明包装材料有限公司。
法定代表人：周蔚，该公司经理。
本院在审理原告武汉粤盛达纸业有限公司诉被告湖北辉明包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉粤盛达纸业有限公司于2016年11月21日向本院提出无法提供被告送达地址为由要求撤回对被告湖北辉明包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉粤盛达纸业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉粤盛达纸业有限公司撤回对被告湖北辉明包装材料有限公司的起诉。
案件撤诉费500元由原告武汉粤盛达纸业有限公司负担.
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月十一日
书记员 李永平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00548号
原告：范国华。
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉鑫之民商务宾馆有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路联峰时代广场C栋5-6层。
法定代表人：程婷，该公司执行董事。
委托代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理
本院在审理原告范国华诉被告武汉鑫之民商务宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范国华撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国华撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡晶晶
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1181行初149号
原告孙某，男，汉族，1967年11月23日生，住丹阳市。
被告丹阳市监察局，统一社会信用代码11321181MB0573765F，住所地丹阳市兰陵路8号。
法定代表人张建明，该局局长。
原告孙某诉被告丹阳市监察局不履行行政监察法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，丹阳市吕城镇人民政府无任何合法手续，违法损毁原告房屋，丹阳市人民法院作出（2015）丹行初字第00147号行政判决书，确认丹阳市吕城镇人民政府损毁原告房屋的行政行为违法。2017年2月22日，原告通过邮寄方式向被告提出行政监察申请，要求被告依法对丹阳市吕城镇人民政府违法行政行为中的相关违法人员进行行政监察并作出处理，依法将行政监察结果书面告知原告，但被告于2017年2月23日收到原告的申请后至今未作答复，故起诉要求：1、确认被告未履行法定职责的行政行为违法；2、判令被告履行法定职责；3、由被告承担本案诉讼费。
被告丹阳市监察局辩称，其作为人民政府行使监察职能的机关，受理公民、法人或其他组织举报，依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部行政行为，对行政机关外部的公民、法人或其他组织的权利和义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项的规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年2月22日，原告通过快递方式向被告提交行政监察申请书，请求被告依法对丹阳市吕城镇人民政府的原法定代表人崔晓俊违反行政纪律、失责、渎职、包庇违法行为进行行政监察，依法开除党籍、公职，涉嫌犯罪依法移交司法机关，并要求被告依法将行政监察结果告知原告。2017年2月23日，被告收到原告邮寄的行政监察申请书。原告在诉讼前未收到被告答复。原告不服，于2017年8月29日诉至本院。
本院认为，原告的请求事项是要求被告对丹阳市吕城镇人民政府的原法定代表人崔晓俊违反行政纪律、失责、渎职、包庇违法行为进行行政监察，因涉及对政府工作人员违法违纪的查处，属于行政监察中的人事惩戒事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉依法应当不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1181行初149号原告孙某，男，汉族，1967年11月23日生，住丹阳市。被告丹阳市监察局，统一社会信用代码11321181MB0573765F，住所地丹阳市兰陵路8号。法定代表人张建明，该局局长。原告孙某诉被告丹阳市监察局不履行行政监察法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙某诉称，丹阳市吕城镇人民政府无任何合法手续，违法损毁原告房屋，丹阳市人民法院作出（2015）丹行初字第00147号行政判决书，确认丹阳市吕城镇人民政府损毁原告房屋的行政行为违法。2017年2月22日，原告通过邮寄方式向被告提出行政监察申请，要求被告依法对丹阳市吕城镇人民政府违法行政行为中的相关违法人员进行行政监察并作出处理，依法将行政监察结果书面告知原告，但被告于2017年2月23日收到原告的申请后至今未作答复，故起诉要求：1、确认被告未履行法定职责的行政行为违法；2、判令被告履行法定职责；3、由被告承担本案诉讼费。被告丹阳市监察局辩称，其作为人民政府行使监察职能的机关，受理公民、法人或其他组织举报，依照《中华人民共和国行政监察法》对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属于内部行政行为，对行政机关外部的公民、法人或其他组织的权利和义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项的规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年2月22日，原告通过快递方式向被告提交行政监察申请书，请求被告依法对丹阳市吕城镇人民政府的原法定代表人崔晓俊违反行政纪律、失责、渎职、包庇违法行为进行行政监察，依法开除党籍、公职，涉嫌犯罪依法移交司法机关，并要求被告依法将行政监察结果告知原告。2017年2月23日，被告收到原告邮寄的行政监察申请书。原告在诉讼前未收到被告答复。原告不服，于2017年8月29日诉至本院。本院认为，原告的请求事项是要求被告对丹阳市吕城镇人民政府的原法定代表人崔晓俊违反行政纪律、失责、渎职、包庇违法行为进行行政监察，因涉及对政府工作人员违法违纪的查处，属于行政监察中的人事惩戒事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉依法应当不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十月二十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3744号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某间离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月6日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 车延旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1570号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。
主要负责人：荣益民。
被执行人：程贤明，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘树红，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人程贤明、刘树红金融借款合同一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月三十日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1570号程贤明、刘树红：兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人程贤明、刘树红偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金139999.9元、利罚息31505.15元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3757元、公告费30元，执行费805元由被执行人程贤明、刘树红负担。特此通知。二〇一七年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第158号
申请执行人韩忠依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第168号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行韩建云为侵权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人韩建云已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年六月五日
书记员 何 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4788号
原告秦天文，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告秦天文诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦天文、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19376.4元（2015年5月12日至2016年6月8日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款491787元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证�的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年5月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年5月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月12日起计算逾期办证违约金，至2016年6月8日止共计394天，为19376.4元（491787元×0.0001×394天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦天文逾期办证违约金19376.4元。（违约金期限计算至2016年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减�的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初27号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张丽，女，出生于1975年7月22日，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2017年12月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人张丽犯介绍卖淫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人马志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月17日19时许，被告人张丽介绍隋某甲为赵某提供卖淫服务，发生性关系后，赵某使用微信转账付给隋某甲人民币五百元。2017年10月21日21时30分许，张丽介绍沙某为隋某乙提供卖淫服务，发生性关系后，隋某乙付给沙某人民币三百元。
另查，被告人张丽因吸食毒品于2017年11月24日被行政拘留15日。2017年12月1日，公安人员在丹东市拘留所将张丽传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。鉴于张丽到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中无异议，并有张丽的供述，证人赵某、隋某甲、隋某乙、沙某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话详单，微信交易记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人张丽的辩护人提出被告人张丽到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，望法庭予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人张丽介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控张丽的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张丽到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
人民陪审员 卢鑫磊
人民陪审员 宋 诚
二〇一八年三月一日
书 记 员 包滢祺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第337号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生
被告张奕生，男，1982年3月8日出生。
被告江智龙，男，1982年1月24日出生。
本院于2014年12月23日立案受理原告骆深澎与被告张奕生、江智龙民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一五年一月四日
书记员 刘琼渝
北京市第二�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7626号
上诉人（原审原告）刘继训，男，1952年8月19日出生。
委托代理人迟本举，刘继训之妻，1952年9月18日出生。
委托代理人刘世倩，刘继训之女，1981年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）毛丽敏，女，1971年10月18日出生。
上诉人刘继训因与被上诉人毛丽敏排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘继训上诉请求：“1、撤销（2016）京0101民初字10876号民事裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担”。刘继训上诉的事实和理由：刘继训在一审起诉书中陈述的�毛丽敏在刘继训的自建房前搭建的铁棚子，阻挡了刘继训家门无法完全打开，一审法院在裁定书中并没有陈述，此门是刘继训家人每日出入房屋唯一的门，是必经之地，理应受到民法保护；在行政机关不认为涉案房屋系违章建筑的情况下，法院以房屋系违章建筑为由，拒绝对涉案房屋的相邻权纠纷进行实体审判，于法无据；刘继训据此不服一审裁定，故提起上诉。
毛丽敏对于刘继训的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘继训向一审法院起诉请求：要求毛丽敏拆除搭建在刘继训窗前的铁棚子，恢复刘继训家窗前东侧墙壁，并降低毛丽敏自建房高度，本案诉讼费由毛丽敏承担。
一审法院认为：根据已查明的事实，毛丽敏搭建的棚子位于刘继训自建房窗前，刘继训所述受到毛丽敏违章建筑遮挡的房屋也是刘继训的自建房，刘继训要求毛�敏予以恢复的墙壁也并非合法建筑，双方的争议属于自建房之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训的起诉不成立。一审法院据此裁定：驳回刘继训的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院经通知本案双方当事人开庭，已查明，刘继训、毛丽敏之间的争议属于自建房之间的纠纷，由于自建房之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘继训所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘继训的起诉并无不当，本院依法应予维持。刘继训的上诉请求缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1335号
原告：赵竹清，男，满族，1941年9月28日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告赵竹清与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵竹清的委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵竹清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款20,207.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米44,760斤，约定每斤单价1.01元，尚欠20,207.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:2014年11月3日被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明原告出卖给被告玉米44,760斤，尚欠20,207.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月3日原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米44,760斤，约定每斤单价1.01元，被告给付部分货款，余款20,207.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计20,207.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款20,207.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告赵竹清货款20,207.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费305.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 崔晓蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3988号
原告：范帅帅，男，住邹城市。
被告：兴香生物科技（上海）有限公司。
案由：合同纠纷
原告范帅帅与被告兴香生物科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范帅帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月十五日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2677号
原告：永城市农村信用合作联社，组织机构代码17538682-2，住所地永城市新城区东方大道东段。
法定代表人：王雷，理事长。
委托代理人：柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告刘秀英，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：李永城，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李永奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市农村信用合作联社（以下简称永城市农信社）诉被告刘秀英、李永城、李永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市农信社委托代理人柳卫、葛洋到庭参加诉讼，被告刘秀英、李永城、李永奇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农信社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘秀英偿还原告借款本金430000元及利息；2、被告李永城、李永奇对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月2日，被告刘秀英以经营建材为名，向原告借款430000元，约定月息0.9%，借期一年，超期按月息1.35%计算，被告李永城、李永奇以自己名下房产对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘秀英、李永城、李永奇未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告刘秀英以经营建材为名，向原告借款430000元，约定月息0.9%，借期一年，超期按月息1.35%计算，被告李永城、李永奇以自己名下房产对上述借款提供担保。以上事实有原告与被告刘秀英签订的借款合同、原告与被告李永城、李永奇签订的抵押合同、被告刘秀英向原告出具的借款借据在卷为证。
本院认为，借款应当清偿。被告刘秀英于2014年8月2日从原告处借款430000元，双方约定月息0.9%，借期一年，超期按月息1.35%计算，以上事实有原、被告签订的借款合同及被告刘秀英向原告出具的借款借据为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还本金并支付利息。被告李永城、李永奇以其名下的房产对上述借款提供担保，由原告与被告李永城、李永奇签订的抵押合同为证，双方的担保关系合法有效，被告李永城、李永奇应以抵押物为限对上述借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英偿还原告永城市农村信用合作联社借款本金430000元及利息（自2014年8月2日起至2015年8月2日止，利息按月息0.9%计算，自2015年8月3日起至借款清偿之日止，按月息1.35%计算，已支付利息予以扣除）；
二、被告李永城、李永奇以其提供抵押担保的房屋为限对上述借款承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告刘秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 恒
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1837号
原告张自卿，男，1951年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张自省，男，54岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张自卿诉被告张自省返还原物纠纷一案中，原告张自卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张自卿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任晓洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初832号
原告：陶颋，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：张扬，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告陶颋与被告张扬不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶颋及其委托代理人赵仁龙到庭。被告张扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶颋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告7896元及利息，并赔偿交通费等损失1900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告在与客户交易时，误将支付宝中7896元转入被告支付宝账户。后原告多次联系被告，被告拒不退还。
张扬未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
陶颋向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息及具适格的原告主体。
2、支付宝转账记录，证明原告误将款转入扬（*扬）账户及其与该账户并无其他交易的事实；
3、信息披露申请表、支付宝邮件，证明扬（*扬）账户系本案被告注册、使用的。
4、手机截图，证明扬（*扬）账户已实名认证及被告拒不退还钱款并将原告删除。
经审查，上述证据均相互印证，具有真实性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年12月7日，原告在与其客户杨瑞国交易时，将购买电脑配件款7896元误转入户名为扬(*扬)的账号中。随后，原告便申请支付宝交易平台披露扬（*扬）的信息，披露信息载明：交易卖家的注册姓名为张扬，身份证号码。后原告多次与被告沟通退款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提交的支付宝转账记录、支付宝披露信息邮件、扬（*扬）账户信息等证据，相互印证形成完整的证据链，可证实原告将其支付宝账户中的7896元转入被告支付宝账户。因原、被告之间并无其他债权债务关系，故被告行为构成不当得利，其对占有的财物应予返还。
综上所述，原告要求被告返还其错误转账款7896元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿交通费等损失之诉请，因其未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬于本判决生效后五日内返还原告陶颋7896元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 孙一波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏金彪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢102号
广西安佑生物科技有限公司、甘木凤
本院执行的广西安佑生物科技有限公司申请甘木凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初338号
原告：赵丕俊，女，1960年4月30日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡万子村农民。
被告：李怀军，男，出生年月不详。
原告赵丕俊与被告李怀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕俊到庭参加诉讼，被告李怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丕俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付借款5000元及利息5000元共计1万元，诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2013年6月23日借我弟弟赵爱林现金5000元，后催要未果。赵爱林不幸于2015年1月6日病逝，赵爱林无儿无女，且父母已早逝，生前赵爱林残疾一直由我抚养，其债权债务由我承接。我多次与被告交涉，但被告推诿，故只好提起诉讼请求法院判决。
被告李怀军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的证据显示：“今借到赵爱玲现金5000元，落款为李怀军”。赵爱林2015年1月6日死亡，2015年3月4日注销户籍。
本院认为，自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明。本案中，原告赵丕俊诉称被告向自己的弟弟赵爱林借款5000元，但是赵爱林已死亡，其债权由原告承接。但是原告提交的证据无法证实“赵爱玲”与“赵爱林”是同一人，且原告赵丕俊是否为赵爱林的唯一继承人，存有疑问。故对原告的诉求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵丕俊的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵丕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 郝丽军
二〇一八年六月二十七日
书记员 李慧芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特15号
申请人：李某甲，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住济南市
申请人李某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲称，申请人李某甲与被申请人李某乙系父子关系，申请人之母刘宝爱于2007年6月6日到济南市市中区公安局王官庄派出所报案称被申请人李某乙离家出走，下落不明。刘宝爱已于2008年6月1日去世。现因李某乙于2007年6月下落不明至今已满四年，申请人李某甲依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提出申请，请求法院宣告李某乙死亡。
经审理查明：下落不明人李某乙，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍地济南市，原住济南市，系申请人李某甲的父亲。申请人李某甲的母亲刘宝爱于2007年6月6日到济南市公安局市中分局王官庄派出所报案称李某乙离家出走，下落不明。王官庄派出所于2013年11月18日出具接报警证明一份，载明：“2007年6月6日，报警人刘宝爱报警称其丈夫李某乙（男”王官庄四区二居居委会于2013年12月13日出具证明，载明：“李某甲，男证明人签字：李某甲（签名并捺印），楼长签字：李春晶（签名并捺印）。”申请人李某甲申请宣告李某乙死亡后，本院于2017年5月23日在山东法制报发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人李某甲作为被申请人李某乙之子，符合法律规定的主体资格。接报警证明及王官庄四区二居居委会的证明能够证实李某乙于2007年6月6日离家出走至今未归，下落不明已满四年，现经法定程序公告一年后，被申请人李某乙仍无下落，可以推定李某乙已死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 申红旗
二〇一八年五月二十四日
书记员 程晓燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初390号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
统一社会信用代码：913601007511154311。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
委托代理人：杨亮，该公司职员。
被告：晏棚，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：肖芸，女，1989年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林公司）诉被告晏棚、肖芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠林公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告晏棚、肖芸经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翠林公司诉称：2014年4月22日，原、被告签订了《南昌县商品房买卖合同（合同编号：2014-007946）》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的南昌恒大绿洲五期2栋1单元2801室，该商品房总价为769368元，被告应于2014年4月28日前支付首期房款239368元，余款530000元须向银行申请按揭贷款。2014年5月29日，交通银行股份有限公司江西省分行与原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向银行贷款530000元用于支付购房款，原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2014年5月29日发放了该笔贷款共计530000元。被告因自身原因无力偿还该笔按揭贷款，不再计息偿还按揭贷款，2017年4月开始至今，被告未按月偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。2017年12月27日原告向银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币516843.64元（其中本金507926.29元，利息、复息及罚息等共计8917.35元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息、罚息等。根据原、被告双方签订《南昌县商品房买卖合同》和《个人一手住房贷款合同》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权要求被告向原告支付原告代其支付的贷款本金及利息罚息复利以及资金被占用的利息等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其垫付的未还银行贷款本金、利息合计人民币516843.64元；2、被告以银行扣款金额516843.64元为基数向原告支付从银行实际扣款之日其计算至实际还款日的利息（按年利率24%标准计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告晏棚、肖芸未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告晏棚、肖芸（买受人）与原告翠林公司（出卖人）签订合同编号为2014-007946号《南昌县商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的南昌恒大绿洲五期2栋1单元2801室屋一套。付款方式及期限：买受人于2014年4月18日前支付首期房款239368元，余款530000元须在2014年4月18日前办理银行按揭，并同时交清所有办理银行按揭所需资料。2014年5月29日，原告与被告肖芸及案外人交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行）办理了530000元的30年贷款期限的按揭贷款手续，即签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告晏棚以肖芸配偶、房屋共有人的身份在上述合同上签字，同意以案涉房屋为贷款提供抵押担保。原告作为保证人对被告的530000元贷款提供连带保证担保，合同约定被告（借款人）未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款人的全部到期应付款项。该笔贷款已于2014年5月29日发放。2017年10月至2017年12月期间，被告肖芸连续三期未按约偿还银行贷款。2017年12月27日，交通银行扣划原告账户内516843.64元（其中本金507926.29元，利息、罚息、复利等共计8917.35元）用于结清被告肖芸所欠款项。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、交通银行出具的《关于承担连带保证责任的证明》、《关于商品房买卖合同留存我行的情况说明》等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《南昌县商品房买卖合同》及《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。虽然被告通过支付首付款及银行按揭贷款的方式付清了全部购房款，但因其逾期支付银行按揭款致使原告承担了连带保证责任，即向交通银行支付了被告所欠付的贷款本金507926.29元及利息、罚息、复利8917.35元，共计人民币516843.64元，原告据此请求被告继续履行支付剩余购房款507926.29元的合同义务同时返还代为垫付的银行利息、罚息、复利8917.35元，于法有据，本院予以支持。因被告违约偿还贷款，致原告账户于2017年12月27日被交通银行扣划人民币516843.64元，原告主张被告还应以人民币516843.64元为本金按年利率24%的标准支付自2017年12月27日起至实际还款之日止的利息作为损失，于法有据，本院予以支持。被告晏棚、肖芸经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏棚、肖芸应在本判决生效之日起十日内向原告江西省翠林山庄有限公司支付剩余购房款人民币507926.29元；
二、被告晏棚、肖芸应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西省翠林山庄有限公司代为垫付的银行利息、罚息、复利8917.35元；
三、被告晏棚、肖芸应在本判决生效之日起十日内支付原告江西省翠林山庄有限公司利息（以人民币516843.64元为本金，按年利率24%的标准自2017年12月27日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11615由被告晏棚、肖芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄聪灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初82号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人史某，男，1975年9月17日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省滕州市，现租住威海市环翠区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日22时许，被告人史某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区双岛收费站被执勤民警查获。经鉴定，被告人史某静脉血中检出乙醇成分，含量为272.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、返还车辆凭证、交通违法照片、被告人史某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G003号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人史某醉酒后在高速路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人史某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（三）项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚其正
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3074号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计257962.42元（截止2015年7月17日，欠款本金239062.73元、利息13124.51元、费用5775.18元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年7月13日；
二、卡号：43×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义�；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠本金239062.73元、利息27303.52元、滞纳金48758.10元、分期手续费487.35元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗舒帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金239062.73元、分期手续费487.35元及利息、滞纳金［截至2015年12月16日，利息27303.52元、滞纳金48758.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5169.43元（原告已预交），由被告罗舒帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2427号
原告罗世军。
被告李高云。
被告宣双平。
原告罗世军与被告李高云、宣双平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗世军、被告李高云、宣双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世军诉称：位于榆阳区青云乡的宣沟砖厂由二被告经营。2014年3月至2014年9月期间被告宣双平雇佣原告罗世军在该砖厂从事运输煤泥的工作。双方于2014年12月2日结算后，由被告李高云向原告出具欠款条据一支，载明：“今欠到，拉煤泥罗世军人民币肆万伍仟壹佰伍拾陆元正（45156元），宣沟砖厂结算人：李高云，2014年12月2日。”2014年12月6日，双方对后续债务另行进行了结算，被告李高云向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，罗世军拉煤泥款人币七万零叁佰玖拾伍元正（70395元），宣沟砖厂结算人：李高云，2014年12月6日。”此后，原、被告双方协商由被告将其砖厂内的部分砖交与原告用于清偿债务，原告在拉走部分砖后，仍不能清偿全部债务，被告亦不能偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告拉煤泥款46555元；2、�案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交欠款条据二支，证明原告曾在被告宣双平的砖厂拉煤泥，被告下欠原告欠款共计115551元的事实。
被告李高云辩称，被告是结算人，不是欠款人，现在原告起诉46555元是正确的。
被告李高云未向法庭提交相关证据。
被告宣双平辩称，对于原告起诉的事实没有异议，砖厂由被告宣双平经营，李高云是被告宣双平砖厂的出纳，对于46555元的欠款认可，但是现在没有偿还能力。
被告宣双平未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，二被告质证对其均无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：位于榆阳区青云乡的宣沟砖厂由被告宣双平与他人合伙经营，被告李高云为该砖厂出纳。2014年3月至2014年9月期间被告宣双平雇佣原告罗世军在该砖厂从事运输煤泥的工作。双方于2014年12月2日结算后，由被告李高云向原告出具欠款条据一支，载明：“今欠到，拉煤泥罗世军人民币肆万伍仟壹佰伍拾陆元正（45156元），宣沟砖厂结算人：李高云，2014年12月2日。”2014年12月6日，双方对后续债务另行进行了结算，被告李高云向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，罗世军拉煤泥款人币七万零叁佰玖拾伍元正（70395元），宣沟砖厂结算人：李高云，2014年12月6日。”此后，原、被告双方协商由被告将其砖厂内的部分砖交与原告用于清偿债务，原告在拉走价值68996元的砖后，仍不折抵全部债务，被告宣双平亦不能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告宣双平就其所经营的砖厂中关于罗世军在本案中的债务由其本人承担，原告罗世军亦对其予以认可。
本院认为：原告罗世军、被告宣双平对本案中的债务均无异议，本院依法予以认定；对于原告罗世军要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告李高云承担还款责任的诉讼请求，因被告李高云未在条据中以欠款人的身份签字，其亦不是砖厂的经营人，原告罗世军对被告李高云在砖厂的身份亦无异议，故被告李高云不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告宣双平一次性偿还原告罗世军欠款46555元。
二、驳回原告罗世军对被告李高云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宣双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年六月七日
书记员 鱼晓卉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘春辉，男，1981年11月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告贾忠苹，女，1981年3月23日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张连飞，女，1974年3月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告牟海权，男，1974年11月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告贾桂侠，女，1958年7月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告牟宪涛，男，1961年5月30日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘春辉、贾忠苹、张连飞、牟海权、贾桂侠、牟宪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘春辉等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春辉偿还借款本金39,418.03元及至给付之日利息及罚息；要求被告张连飞偿还借款本金39,418.03元及至给付之日利息及罚息；要求被告贾桂侠偿还借款本金39,418.03元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告刘春辉、贾忠苹、张连飞、牟海权、贾桂侠、牟宪涛互相承担连带偿还责任。2.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘春辉、张连飞、贾桂侠分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年3月16日至2015年2月16日止。至2015年12月28日，被告刘春辉、张连飞、贾桂侠拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币46,598.31元、46,598.31元、46,597.98元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘春辉、贾忠苹、张连飞、牟海权、贾桂侠、牟宪涛经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月16日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘春辉、张连飞、贾桂侠于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息46,598.31元、46,598.31元、46,597.98元，并自2015年12月29日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘春辉、贾忠苹、张连飞、牟海权、贾桂侠、牟宪涛互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,095.89元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王瑞丰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第536号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郑松南郑某，男，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人郑松南郑某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人郑松南郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月13日15时许，被告人郑松南郑某驾驶一辆无号牌三轮摩托车载陶某、姚某、彭某去惠阳区淡水马溜岭收费站，途经惠阳区S356线121KM＋580M路段处时与杨某2驾驶的一辆无号牌黑色二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人杨某2经送院抢救无效死亡（经鉴定，杨某2的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡）的交通事故。事故发生后，郑松南郑某驾车逃逸。经事故责任认定郑松南郑某承担事故全部过错。同月21日，郑松南郑某到惠阳交警大队投案自首。案发后，郑松南郑某已赔付死者家属2万元人民币。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、法医鉴定报告、证人证言、现场勘查记录、事故责任认定书、抓获经过等。被告人郑松南郑某在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并驾驶无合法手续的机动车上路行驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆，发生事故后驾车逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑松南郑某系投案自首。请依法判处。
被告人郑松南郑某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年8月13日15时许，被告人郑松南郑某驾驶一辆无号牌三轮摩托车载陶某、姚某、彭某等人到惠州市惠阳区淡水马溜岭收费站，途经惠阳区S356线121KM＋580M路段处时与杨某2驾驶的一辆无号牌黑色二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人杨某2经送院抢救无效死亡（经鉴定，杨某2的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡）的交通事故。事故发生后，郑松南郑某驾车逃逸。经事故责任认定，郑松南郑某承担事故全部责任。同月21日，郑松南郑某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，并赔付死者家属人民币2万元。
另查明，2015年11月20日，被告人郑松南郑某家属共赔偿被害人杨某2家属人民币43万元，取得被害人家属的谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；证人陶某、姚某、彭某、陈某、李某1、林某、王某、杨某1、邓某、李某2、严某、韩某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；司法鉴定意见书；驾驶证查询单；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款收据、银行转账回单；抓获经过；被告人郑松南郑某的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人郑松南郑某在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并驾驶无合法手续的机动车上路行驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆，发生事故后驾车逃逸，致一人死亡，应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑松南郑某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于郑松南郑某归案后主动赔偿被害人家属的损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，拟判决如下：
被告人郑松南郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1713号
原告冉瑞忠，男，生于1966年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告马会富，又名马青山，男，生于1962年10月20日，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住利川市。
被告沈传秀，女，生于1969年10月30日，汉族，湖北省钟祥市人，住利川市。
原告冉瑞忠诉被告马会富、沈传秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冉瑞忠，被告沈传秀到庭参加诉讼，被告马会富经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞忠诉称：2014年2月27日，被告马会富、沈传秀因经商需要，向原告借款人民币400000元，约定每年给付利息65000元，被告给原告出具了借条。被告借款后仅支付了一年的利息。自2016年3月以来，原告多次催收，但被告都以资金周转困难为由拒绝偿还。请求判令二被告立即偿还原告借款本金400000元，并从2014年2月27日起，按年利息65000元支付利息至清偿之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告沈传秀辩称：我与马会富离婚时有约定，马会富的债权债务与我无关。马会富向原告借钱的事我不知情，直到2015年原告才向我讲过一次借款的事情。我与马会富做生意一直是各做各，经济上没有往来，家庭开支也是由我承当，马会富也没给过我一分钱，我自己做自己的小生意，也不需要借这么大一笔钱，我也不知道马会富在恩施做什么生意。我没有经济能力偿还该笔借款，也没有义务还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马会富未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告马会富，又名马青山，与沈传秀原系夫妻关系。2014年2月27日，被告马会富因经商需要，向原告借款人民币400000元，约定每年给付利息65000元。原告通过银行转账向被告马会富支付了借款400000元后，被告给原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到冉瑞忠人民币：肆拾万元整，￥400，000.00元。注年利息陆万伍仟元整￥65，000.00元。借款人：马青山2014年2月27日”。被告马会富借款后向原告支付了2014年2月27日至2015年2月27日的利息65000元，至今未偿还本金。2015年9月22日，被告马会富与沈传秀向民政部门登记离婚，其离婚协议对小孩（已成年）、财产、债权债务进行了约定，各自的债务各自偿还。2016年5月9日，原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款及利息。审理中，原告明确表示只要求二被告支付本金及2015年2月27日至2016年2月27日之间的利息65000元，其余利息自愿放弃，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冉瑞忠主张被告马会富向其借款400000元的事实，有原告提交的借条、银行汇款回执佐证，其债权债务关系成立，被告马会富应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院支持。被告马会富向原告借款时，与被告沈传秀系夫妻关系，原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，其理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付2015年2月27日至2016年2月27日之间的利息65000元，该利息经折算，其年利率为16.25%，符合法律规定，本院支持。其余利息，原告自愿放弃，本院依法予以确认。被告沈传秀辩称自己已与被告马会富离婚，离婚时双方对共同财产、债权债务有明确约定，马会富的债务与己无关，且对该借款不知情，自己没有用到该借款，该款也没有用于家庭共同生活开支。但被告沈传秀所提交的证据不能证明该借款没有用于共同生活，应承担举证不力地法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，原告要求被告沈传秀与被告马会富共同承担偿还责任于法有据，故被告沈传秀的抗辩理由本院不予采纳。被告马会富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会富、沈传秀于本判决生效之日起15日内偿还原告冉瑞忠借款人民币400000元，利息65000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，保全费2825元，共计11110元，由被告马会富、沈传秀负担9697元，原告冉瑞忠负担1413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牟云谦
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0125刑初391号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告人鲁某某（绰号“老面”），男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月10日被宜良县公安局刑事拘留，2017年4月13日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人赵某（绰号“疯狗”），男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月13日被宜良县公安局刑事拘留，2017年4月13日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人秦某某（绰号“水亮”），男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2017年3月25日被宜良县公安局刑事拘留，2017年4月13日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）389号起诉书指控被告人鲁某某、赵某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院依法指派李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某，被告人鲁某某、赵某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2017年1月24日23时35分许，被告人鲁某某在宜良县狗街镇小山凹KTV因琐事同被害人祁某发生口角，进而对祁某拳打脚踢。23时40分许，因为酒精刺激，原本旁观的被告人赵某和劝架的被告人秦某某也一同对祁某实施了殴打。二人停手后，被告人鲁某某仍然断断续续殴打被害人祁某。经鉴定，被害人祁某的伤情为轻伤二级。
公诉机关的指控证据有户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定书及告知、辨认笔录及照片、监控视屏等证据。并指控认为，被告人鲁某某、赵某、秦某某寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鲁某某系主犯，赵某、秦某某系从犯，三名被告人有自首情节，秦某某有故意犯罪前科，暂未赔偿被害人，建议对鲁某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，对赵某、秦某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人祁某诉称：被告人鲁某某、赵某、秦某某等人对我进行殴打，致我轻伤，请求判令：1、追究鲁某某、赵某、秦某某的刑事责任；2、由鲁某某、赵某、秦某某连带赔偿医疗费4337.47元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费1000元、后期医疗费4000元、鉴定费500元、轻伤二级赔偿费15180元、误工费8000元、精神损失费20000元，共计55217.47元。为证实其主张向法庭提交了医疗费发票4份、鉴定费发票1份、处方签1份。
被告人鲁某某、赵某、秦某某对公诉机关的量刑建议无异议，民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人鲁某某、赵某、秦某某经公安机关电话通知后到狗街派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后祁某受伤在宜良县人民医院门诊及住院治疗10天，开支医疗费4337.47元，2017年3月8日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，祁某的伤情为轻伤二级，祁某开支伤情鉴定费500元。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定书及告知、辨认笔录及照片、监控视屏等；附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、鉴定费发票、处方签等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某、赵某、秦某某寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲁某某起主要作用，系主犯，被告人赵某、秦某某起次要作用，系从犯，本院依法对赵某、秦某某从轻处罚；被告人鲁某某、赵某、秦某某经电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对三名被告人从轻处罚；被告人秦某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人鲁某某、赵某、秦某某的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人祁某起诉要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持。后期医疗费、轻伤二级赔偿费、精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的范围，后期医疗费可待后期治疗后另行提起民事诉讼，因此，上述诉讼请求本院不予支持。
本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及原被告双方向法庭提交的证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人祁某因受伤住院产生的费用如下：医疗费4337.47元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、护理费10天×100元=1000元、伤情鉴定费500元、误工费酌情支持30天120元×30天=3600元，交通费酌情予以支持500元，上述费用共计10937.47元。
综上所述，根据被告人鲁某某、赵某、秦某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年3月9日止）；
二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年1月24日止）；
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2017年12月12日止）；
四、由被告人鲁某某、赵某、秦某某连带赔偿附带民事诉讼原告人祁某经济损失人民币10937.47元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；
五、驳回附带民事诉讼原告人祁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常 亮
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执181号
申请执行人：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：吴文杰，男，汉族，1983年11月27日出生，易县，村民。
被执行人：赵恒立，男，汉族，1978年1月18日出生，易县，村民。
被执行人：赵玉朋，男，汉族，1965年2月27日出生，易县，村民。
被执行人：宋飞，男，汉族，1985年8月24日出生，易县，村民。
本院在执行陈全胜与吴文杰、赵恒立、赵玉朋、宋飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴文杰、赵恒立、赵玉朋、宋飞无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执181号申请执行人：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，易县，居民。被执行人：吴文杰，男，汉族，1983年11月27日出生，易县，村民。被执行人：赵恒立，男，汉族，1978年1月18日出生，易县，村民。被执行人：赵玉朋，男，汉族，1965年2月27日出生，易县，村民。被执行人：宋飞，男，汉族，1985年8月24日出生，易县，村民。本院在执行陈全胜与吴文杰、赵恒立、赵玉朋、宋飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴文杰、赵恒立、赵玉朋、宋飞无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初626号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某。因本案，2016年6月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］648号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时55分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人曹某涉嫌�酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某所犯罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张书婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2879号
原告:王某，无业。
被告:康某，无业。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（原告名下位于太原市杏花岭区房屋一套及位于太原市杏花岭区马道坡街房屋一套，债权共计9万元）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女王慧。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语并多次提出离婚。结婚20多年来，原告从未体会过夫妻之间的关爱及家庭的幸福。原告曾提出协议离婚，双方因�产问题无法达成一致。为此，2016年3月原告曾向法院起诉离婚，判决未予准许。半年多来双方矛盾进一步激化，且2016年9月原告在住院期间，被告天天在医院吵闹，夫妻感情已完全破裂。
康某辩称，双方夫妻感情挺好，感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女王慧。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2016年3月原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，�情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十二月一日
代书记员 毛欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3208号
原告:贺祥，男，1963年10月22日生，汉族，无业，
现住陕西省安塞县。
委托代理人:杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告:蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
被告:陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥公司)，住所地：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人:梁栋，系该公司董事长。
委托代理人:王实践，男，1966年9月16日生，汉族，该公司法务部职员，现住西安市西咸新区沣东新城三桥车城小区。公民身份号码：6121281966********。
被告:陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司），住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。
法定代表人:张剑锋，系该公司经理。
委托代理人:王丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，该公司的法务部职员，现住西安市雁塔区长延堡街道西八里南口。公民身份号码：4101831983********。
原告贺祥诉被告蔚长世、陕西路桥集团第一工程有限公司、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依职权追加蔚长世为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔚长世及路桥公司、路通达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺祥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资2225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，蔚长世雇佣原告在路桥公司处从事路肩工作，约定日工资150元。2015年7月工程结束，但被告只支付了原告部分工资，剩余工资2225元一直拖欠不予支付。原告申请了劳动仲裁后，被告路桥公司不服裁决，后延安市中级人民法院撤销了劳动仲裁裁决书，原告诉至法院，要求被告蔚长世、路通达公司支付原告工资，撤回对路桥公司的起诉。
被告蔚长世辩称：被告承认欠原告工资属实，但认为其与被告路通达公司没有进行工程结算，被告路通达公司尚欠其工程款未付完，故原告的工资应由被告路通达公司支付。
被告路通达公司辩称：原告并非被告公司员工，被告也未与其签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系成立的条件，被告将工程分包给蔚长世。被告的工程款已经和蔚长世全部结清，双方系劳务承包合�关系，而原告是受蔚长世雇佣，与蔚长世之间完全是按照双方约定提供劳务和支付报酬，原告应该向蔚长世讨要自己所得报酬而不是向被告索要劳动报酬。故应驳回原告向其要求支付工资的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，路桥公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资2225元未付。
本案在审理过程中，本院依职权追加实际雇主蔚长世为被告。原告申请撤回对路桥公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对路桥公司的起诉。
本院认为，被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告贺祥等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告路通达公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的被告蔚长世无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，被告路通达公司虽然已将工程款180万元支付给被告蔚长世，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，故应由路通达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下:
一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告贺祥工资2225元；
二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担25元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审�员赵士芳
二〇一六年九月一日
书记员 刘喜梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7392号
原告：陕西力高机械制造有限公司。
法定代表人：史秀军，董事长。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西天阙文化娱乐有限公司。
法定代表人：陈益武，总经理。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西力高机械制造有限公司（以下简称力高公司）与被告陕西天阙文化娱乐有限公司（以下简称天阙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力高公司委托代理人冯婷、袁有文，被告天阙公司委托代理人王崇望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力高公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款266850元。2、判令被告向原告支付违约金656480元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与陕西天阙投资有限公司（后更名为陕西天阙文化娱乐有限公司，即本案被告）签订《升降平台加工安装合同》，约定由原告为被告四期升降卡座提供制作安装服务，制作安装工程在2014年9月5日完成，合同总价款为880000元。2014年10月15日，双方又签订补充合同一份，总价款89650元。两份合同价款共计969650元。合同签订后，原告依约完成了加工安装工作，被告下欠266850元未付。原告要求被告按照日千分之一承担违约金。
被告天阙公司辩称，双方签订合同属实。经核对，两份合同共计969650元，已经支付给原告702800元。对下欠原告本金266850元无异议。认为原告主张违约金计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的违约金计算表，被告对真实性不予认可，该表上没有被告的签字确认。双方在合同中约定，合同签订后三日内支付工程总价款的30%，设备全部进入工地在安装前支付35%，工程按序完成后，试车达到合同约定的技术条件，并自检验合格再报甲方、监理方验收，待甲方、监理方依照合同相关条款验收合格后，支付30%，留5%作为产品质保金。逾期付款的违约金为逾期天数乘以合同总造价的日千分之三计算。双方约定质保期18个月，从完工验收之日起算。2016年8月26日，原告给被告发了律师函，要求被告在收到函后5日内支付下欠货款266850元，否则应额外支付违约金、诉讼费等。
本院认为，原告力高公司与被告天阙公司签订的升降平台加工安装合同及补充合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了加工安装义务，被告应按时向原告支付款项。被告天阙公司未在约定时间内支付完全部款项，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定按合同总造价的日千分之三给付违约金明显过高，原告下调至日千分之一仍过高。本院认为，违约金计算应从原告给被告发律师函后5日起算，按下余欠款的年24%支付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西天阙文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西力高机械制造有限公司安装加工费266850元。并按年24%计算支付下欠266850元自2016年9月1日起至本判决确定给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13033元，由被告陕西天阙文化娱乐有限公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年六月十六日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7392号
原告：陕西力高机械制造有限公司。
法定代表人：史秀军，董事长。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西天阙文化娱乐有限公司。
法定代表人：陈益武。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王学望，陕西邦维律师事务所律师。
本院受理原告陕西力高机械制造有限公司与被告陕西天阙文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西天阙文化娱乐有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案是加工定作合同纠纷，应由加工地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告在签订的《升降平台加工安装合同》中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商未果时，向被告所在地人民法院提起诉讼。原告现起诉请求被告向其支付货款及违约金，根据双方在升降平台加工安装合同中的约定，应由被告所在地人民法院管辖。被告所在地为西安市碑林区和平路79号，在我院辖区。故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西天阙文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛 媛
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执202号
廖定武、塘市镇人民政府：
本院在执行廖定武与桂阳县塘市镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年八月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1731号
申请人：李传民。
被申请人：葛均杨。
原告李传民与被告葛均杨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额5万元）。申请人李传民向本院交纳1万元现金作担保。
本院经审查认为，申请人李传民在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人葛均杨名下的、坐落于威海市火炬南路531号B803房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚雪枫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，住所地镇海区蛟川街道炼化路218号，组织机构代码:84435525-8。
法定代表人范黔影。
被执行人罗桂芬，女，1968年5月29日出生，住宁波市。
被执行人李江伟，男，1971年5月16日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被执行人罗桂芬、李江伟、罗桂明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗桂芬、李江伟、罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2256号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1935号
原告：班焕胜，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告：陈国营，男，1979年8月10日出生，汉族，住延津县。
原告班焕胜与被告陈国营劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告班焕胜到庭参加诉讼，陈国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班焕胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费2840元。事实和理由：2015年被告陈国营在延津××××和小区承包工程，建筑商品楼房，原告于同年7月份前去务工，到10月份止，共干了38.9个工，后经催要，被告支付原告2600元�下余工资2840元被告一直不予给付，故诉至法院。
陈国营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7至10月份，原告到被告在延津××××和小区承包的工地上务工，共计干了38.9个工。后经原告催要，被告借支给原告工资2600元，下欠2840元于2016年8月3日为原告出具欠条一份，经催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告工资2840元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告要求被告支付工资2840元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国营于本判决生效之日起十日内支付原告班焕胜工资2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年十月十七日
书记员 陈会军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2625号
原告：郭爱果，女，1970年9月12日出生，汉族。
被告：贺金舜，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告郭爱果与被告贺金舜健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱果到庭参加诉讼。被告贺金舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱果向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其打伤原告眼睛损害费40000元、手术费10000元，共计50000元；2.被告赔偿原告上述费用利息4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，后因被告将原告殴打致伤并致原告宫外孕，被告向原告出具赔偿凭证一份，承诺向原告支付赔偿金共计50000元。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告贺金舜未作答辩。
原告郭爱果为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.住院病历、接处警登记表及被告书写的赔偿损害说明各一份。证明在原、被告夫妻关系存续期间内，被告多次对原告进行殴打，从而导致原告多次受伤，以及造成原告宫外孕。双方在解除婚姻后，被告贺金舜作为对原告郭爱果的赔偿同意支付50000元。2.被告贺金舜身份证复印件一份。证明被告的身份信息。3.许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00297号民事判决书一份。证明本案中原告诉请的赔偿金额已由人民法院生效判决确认。
本院审查认为，原告郭爱果提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告贺金舜未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月相识，2009年1月登记结婚，后于2012年3月31日协议离婚。在上述夫妻关系存续期间内，原告郭爱果于2009年4月13日因宫外孕进行右侧输卵管切除术。2011年8月4日，被告贺金舜因离婚问题当街殴打原告郭爱果，由许昌市公安局南关分局立案受理。2012年6月22日，被告贺金舜向原告郭爱果出具赔偿损害说明一份，内容为：“贺金舜给郭爱果打伤眼赔偿损害费40000元，宫外孕手术费赔偿10000元共计伍万元。一年内付清贺金舜2012.6.22”。
2013年6月3日，原、被告双方复婚，并办理结婚登记。2015年7月31日，原告郭爱果向本院提起离婚诉讼。后经审理作出判决，准予双方离婚。在该诉讼中，被告贺金舜对2012年6月22日向原告郭爱果出具赔偿损害说明予以确认。
本院认为，被告贺金舜于2012年6月22日向原告郭爱果出具的赔偿损害说明系其真实意思表示，被告贺金舜未能按照上述要求向原告郭爱果支付赔偿金，是形成本案纠纷的主要原因。原告郭爱果要求被告贺金舜支付赔偿金50000元的请求合法，本院予以支持。原告郭爱果要求被告贺金舜支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺金舜于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱果赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺金舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 程斐文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1969号
原告：屠某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：邢某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告屠某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告屠某某诉称：2017年3月7日被告在原告处借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元；被告承担诉讼费用。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明，2017年3月7日被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具借条、收条各一张，借条未约定还款日期，亦未约定利息。此笔借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条一张、收条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，并为原告出具了债权凭证，原告据此向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起20日内偿还原告屠某某借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月九日
书记员 王晓光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2395号
罪犯刘兴涛，男，1982年9月3日，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）冀刑四终字第98号刑事判决，认定被告人刘兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥政3年。2011年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2013年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘兴涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘兴涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、记功2次、狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘兴涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴涛准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤