湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1878号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨发成。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原审被告：朱远志。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人杨发成、原审被告朱远志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、被上诉人杨发成及其委托诉讼代理人何明辉、原审被告朱远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决支付年满60岁的被上诉人杨发成误工费没有任何证据，不合理。同时判决认定营养费1000元金额过高。
杨发成辩称，原审认定答辩人误工费及营养费正确，上诉人请求发回重审的理由依法不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
朱远志述称，同意原审判决。
杨发成向一审法院起诉请求：1、原审被告朱远志赔偿被上诉人杨发成各项经济损失共计人民币25,566.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业三者险赔偿限额下先行赔偿，不足部分由原审被告朱远志赔偿（扣出中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司和原审被告朱远志预付的医疗费，尚需赔偿25,566.5元）；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与原审被告朱远志承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月14日，朱远志驾驶湘M3WZ**小型普通客车从道县柑子园镇善祥村福家洞往广州方向行驶，16时20分许，途经S323线巴截桥路段时，朱远志将湘M3WZ**小型普通客车逆向停在道路上，适遇杨发成驾驶并搭乘许改改的从道县到宁远方向的二轮助力摩托车（车驾号为：00404）发生交通事故，造成杨发成、许改改受伤，两车受损的交通事故。2015年11月30日道县公安局交警大队作出道公交认字【2015】第60号道路交通事故认定书，认定朱远志负此次事故的主要责任；杨发成负事故的次要责任，许改改对此事故不负责任。事发当日，杨发成被送往道县人民医院治疗，入院诊断：1、头皮裂伤；2、面部裂伤；3、多处皮肤浅表擦伤。住院治疗67天后，共花费医疗费住院费12,848元，其中补收的现金1348.1元，由被告朱远志垫付。2016年2月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，肢体功能锻炼，加强营养。2、出院后1月来院门诊复查头颅CT等，不适随诊。此后，杨发成因复查共花费医疗费344.56元。朱远志驾驶M3WZ58小型普通客车所有权人为朱远辉，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了强制保险和第三者责任险，其中强制保险的有责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。杨发成住院期间，朱远志垫付了医药费7399.9元。中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司垫付10,000元医疗费给杨发成和受伤者许改改。杨发成的其他经济损失未得到赔偿。故向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。道县交警大队作出的交通事故责任认定书认定朱远志负此次事故的主要责任，杨发成负此事故的次要责任，许改改不负此次事故责任，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，予以采信。朱远志驾驶的M3WZ58小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处投了第三者责任强制保险和商业险，现在该保险车辆在保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应先在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任后，不足部分，由杨发成和中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司按照杨发成与朱远志各自承担责任的比例承担。朱远志应承担责任的比例应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。杨发成要求朱远志、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担相应的赔偿责任的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，依法予以支持。但杨发成要求赔偿的标准、数额，部分依据不足，应依法重新核定。中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司和朱远志提出的答辩意见，部分合法有理，予以采纳。依法参照相关标准，核算杨发成的经济损失，具体如下：1、医疗费13,192.56元；2、误工费4623元；误工费按69元/天计算，误工期限为住院期间67天；3、护理费4623元；4、住院伙食补助费50元/天×67天=3350元；5、营养费酌情考虑1000元；6、交通费酌情考虑200元；7、摩托车损失费酌情考虑1000元，上述1至7项累计为27,988.56元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》医疗费用及其他损失赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司垫付的10,000元医疗费，因伤者有许改改和杨发成两人，酌情按比例分开垫付，即许改改8000元，杨发成2000元。因此，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在强制保险责任范围内应予赔偿杨发成的医疗费2000元，车辆损失费1000元，共计3000元。杨发成的其他损失24,988.56元，应由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在第三者商业险责任范围内依照被保险车辆负主要事故责任的比例的70%即17,491.992元予以赔偿，剩余的30%由应由杨发成自行承担。朱远志垫付了医疗费用7399.9元，可从中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿给杨发成的金额内予以扣除。中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已垫付给杨发成的2000元医疗费可直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿杨发成医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币20,791.992元，扣除保险公司已垫付的2000元，还应赔偿18,791.992元，此款限本判决生效后10日内付；二、驳回杨发成的其他诉讼请求。案件受理费370元，由朱远志负担259元，杨发成负担111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人杨发成向本院提交了宁远县天堂镇高源村村民委员会证明一份，拟证明被上诉人杨发成事故前靠种田维持生活，现受伤不能干活。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司认为，该证据不属新证据，不予质证。
原审被告朱远认为，该证明在村里随便开得到。
本院经综合认证认为，被上诉人杨发成二审提交的村民委员会证明符合证据的“三性”，应予采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点是原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付被上诉人杨发成误工费和1000元营养费是否正确。由于误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的损失，是补偿性的，支付依据和计算标准只与受害人是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。我国法律没有从年龄上限制支付误工费的条款，更没有规定年满60岁的无其他固定收入的农民就一律没有误工费。本案中，被上诉人杨发成虽然年满60岁，但其没有其他固定收入，只有靠自己的劳动收入来维持生活。因此，应得到合理的误工补偿。同时，被上诉人杨发成伤势严重，住院67天，用去医疗费12,848元，其出院记录医嘱中建议“加强营养”，故原审酌判1000元营养费适当。此外，本案没有法律规定发回重审的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费370元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。