黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初27号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司，组织机构代码：91230199723671983P（1-1），单位地址黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路126号，法定代表人王铁民。
诉讼代表人邹丽岩，女，1964年4月13日出生，系哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司员工。
被告人王铁民，男，1960年11月25日出生于吉林省扶余市，汉族，大学文化，中共党员，系哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿祥名苑1号楼1单元1002室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月20日被取保候审。
辩护人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告人刘伟，男，1969年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中共党员，系哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市开发区软件小区富水路120号1单元904室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月20日被取保候审。
被告人孙广智，男，1965年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中共党员，系哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区金湾路877号金色江湾小区5栋2单元701室（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月20日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司、被告人王铁民、刘伟、孙广智犯单位行贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司的诉讼代表人邹丽岩、被告人王铁民及其辩护人高玉琼、被告人刘伟、孙广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：1、2004年至2005年，被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王铁民、副总经理刘伟、孙广智为感谢时任黑龙江省移动公司工程建设中心主任刘某2（另案处理）对其公司承揽工程的帮助，先后三次送给刘某2人民币89.8万元。
2、2010年，被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王铁民、副总经理刘伟、孙广智为感谢时任黑龙江省移动公司集中采购部主任李某1（另案处理）对其公司承揽工程的帮助，三次共计送给李某1人民币50万元。
3、2008年，被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王铁民、副总经理刘伟、孙广智为感谢时任中国移动通信集团黑龙江有限公司副总经理刘某1（另案处理）对其公司承揽工程的帮助，送给刘某1人民币50万元。
综上，被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王铁民、副总经理刘伟、孙广智合计行贿人民币189.8万元。
经侦查，被告人王铁民、刘伟、孙广智于2017年5月17日主动向检察机关交代了尚未掌握的行贿事实。
对上述事实，公诉机关提供了书证哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司企业法人营业执照复印件、被告人王铁民、刘伟、孙广智的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某1、刘某2、刘某1的证言；被告人王铁民、刘伟、孙广智的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款之规定，对被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司、被告人王铁民、刘伟、孙广智犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司、被告人王铁民、刘伟、孙广智均对公诉机关指控其犯有单位行贿罪不持有异议，无辩解理由。被告人王铁民的辩护人提出对刘某2案、刘某1案的犯罪数额有异议，刘某2案中有40万元系个人之间借款，不应认定为犯罪数额；刘某1案中有50万元系个人之间借款，不应认定为犯罪数额。被告人有被索贿情况，且主动交代了司法机关未掌握的行贿事实，属自首，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2004年至2010年，被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法定代表人、董事长王铁民、副总经理刘伟、孙广智为感谢黑龙江省移动公司相关人员对其公司承揽工程的帮助，分别送给该公司建设工程建设中心主任刘某2人民币89.8万元；送给该公司集中采购部主任李某1人民币50万元；送给该公司副总经理刘某1人民币50万元。合计行贿人民币189.8万元。三被告人于2017年5月17日主动向检察机关交代了尚未掌握的行贿事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证营业执照：证实被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司法人的主体身份情况，被告单位系有限责任公司。
2、书证企业投资人履历表：证实三被告的履历情况、在该企业任职情况及股东身份和出资比例情况。
3、书证到案经过：证实三被告到案情况，均主动交代了侦查机关不掌握的犯罪事实，属自首。
4、书证中国建设银行股份有限公司流水明细、黑龙江省天拓汽车销售服务有限公司记账凭证：证实2006年10月9日尾号为7579建设银行卡存入人民币30万元，该卡于2006年10月10日在黑龙江省天拓汽车服务有限公司消费人民币29.8万元。该卡剩余人民币2000元未被认定为行贿数额。
5、证人刘某2证言：证实王铁民是哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司的董事长。他给我送过三次钱，一共是90万元人民币。因为当时我是黑龙江省移动公司工程建设中心主任，负责黑龙江省省内移动工程招标和工程管理，王铁民他们公司是我们中心的客户之一，我认为他是为了感谢我对他们公司的关照才送钱给我的。
6、证人李某1证言：证实王铁民是哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司的老板，2011年到2013年我任省移动公司采购中心主任期间，为了感谢他们单位工程中标，王铁民三次给我送钱共50万元人民币。
7、证人刘某1证言：证实2008年我管王铁民借过70万元钱用于三亚购房，三个月后我还给他20万元，后来王铁民表示剩余的钱不要了，我也没再还。
8、被告人王铁民供述：证实我是哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司董事长，在刘某2任中国移动通信集团黑龙江有限公司工程建设中心主任期间，我给他送过三次钱，合计90万元。2008年时我还给省移动公司采购部主任李某1送过3次钱，一共50万。2010年的时候，省移动公司副总刘某1管我借了70万元人民币用于三亚购买房屋，后来他还给我20万元，其余50万我表示不用还了，我们都没有再提这个事。给这些人送钱我都是同刘伟和孙广智商量后亲自送去的。
9、被告人刘伟供述：2004年到2010年间，董事长王铁民为了感谢省移动公司相关领导对我单位承揽工程的照顾，都与我和孙广智商量送钱的事，钱都是王铁民自己送去的，王铁民给刘某2送过90万元，给李某1送过50万元，给刘某1送过50万元。
10、被告人孙广智的供述：证实2004年到2010年间，董事长王铁民为了感谢省移动公司相关领导对我单位承揽工程的照顾，都与我和刘伟商量送钱的事，钱都是王铁民自己送去的，王铁民给刘某2送过90万元，给李某1送过50万元，给刘某1送过50万元。
11、卷宗内另有黑龙江省高级人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函的批复及复函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、建设工程委托监理合同、企业性质说明、股东代表会决议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人王铁民、刘伟、孙广智系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及三被告人指控罪名均成立。被告人王铁民的辩护人提出对刘某2案、刘某1案的犯罪数额有异议，刘某2案中有40万元系个人之间借款，刘某1案中有50万元系个人之间借款，不应认定为犯罪数额的辩护意见，因与被告人王铁民供述及证人刘某2、刘某1证言不符，本院不予采信；提出被告人有被索贿情节的观点，因不符合本案事实，本院不予采信；提出被告人主动交代了司法机关未掌握的行贿事实，属自首，请求对被告人从轻处罚的观点，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。三被告均系自首，均可从轻处罚。被告人王铁民具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人刘伟、孙广智犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王铁民犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘伟犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人孙广智犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 斌
审判员 于 虹
审判员 朴雪梅
二〇一八年三月九日
书记员 付 斌