天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初9680号
原告：刘凯，男，1993年7月8日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市河西区。
原告：刘宝路，男，1965年4月20日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市河西区。
被告：李克龙，男，1976年7月10日出生，汉族，天津市神舟飞行器有限公司职员，住天津市河西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码91120000783316756F
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧波，该公司职员。
原告刘凯、原告刘宝路诉被告李克龙、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员杨树江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯、原告刘宝路、被告李克龙、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2018年7月8日18时51分，被告李克龙驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区隆昌南路由南向北行驶至天津医科大学第二医院附近时，遇原告刘凯驾驶津Ｅ×××××号机动车沿隆昌南路由南向北行驶至此，因被告李克龙变更车道致其车左侧后部与原告刘凯车前部右侧相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李克龙负事故全部责任，原告刘凯无责任。被告李克龙驾驶的机动车登记在其本人名下，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告刘凯驾驶的机动车在事故中损坏，于2018年7月8日入厂维修至2018年7月16日出厂维修完毕，因原告、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告刘凯车辆维修费7000元；2、依法判令二被告赔偿原告刘凯停运损失2430元（270元/天×9天）、原告刘宝路停运损失2430元（270元/天×9天）；3、本案诉讼费由被告承担。
二原告提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任；2、维修费发票1张，证明车辆维修费；3、车辆维修明细1张、证明3张、运营证复印件1张，证明停运损失；4、驾驶证、行驶证复印件1张，证明驾驶人资格和车辆登记情况。
被告李克龙辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。我驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有垫付任何费用。对原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告李克龙提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份，证明车辆所有情况、驾驶人资格及保险情况；
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。被告李克龙驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对车辆维修费没有异议，对停运损失，我公司不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据材料。
针对二原告提供的证据材料，被告李克龙表示对证据1、2、4没有异议，对证据3没有异议，但不认可每天270元的停运损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司表示对证据1、2、4没有异议，对证据3没有异议，但不认可每天270元的停运损失。停运损失我公司不同意赔偿。
针对被告李克龙提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，二原告提交的证据3中证明3张，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。二原告提交的其他证据和被告李克龙提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2018年7月8日18时45分，被告李克龙驾驶津Ｄ×××××号机动车沿河西区隆昌南路由南向北行驶至天津医科大学第二医院附近时，其驾车向左变更车道，遇原告刘凯驾驶津Ｅ×××××号机动车沿隆昌南路由南向北行驶至此，被告李克龙变更车道时影响相关车道内车辆正常行驶，其车左侧后部与原告刘凯车前部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李克龙负事故全部责任，原告刘凯无责任。原告刘凯驾驶的机动车系运营车辆，原告刘宝路系主业运营人，原告刘凯系从业运营人，该车辆在事故中损坏，于2018年7月9日入厂维修至2018年7月16日出厂，原告刘凯花费车辆维修费7000元。
另查，被告李克龙驾驶的机动车系其本人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告李克龙驾驶机动车未保障安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，该起事故经公安交管部门确认被告李克龙负事故全部责任，且原、被告均无异议，本院予以认定。被告李克龙驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于二原告主张的经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李克龙予以赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出的停运损失不予赔偿的主张，根据相关司法解释的规定，依法从事经营性活动的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应当予以赔偿，因此本院对其抗辩主张不予支持。车辆维修费，原告刘凯花费7000元，证据充分，且原、被告均没有异议，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分5000元由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于停运损失，二原告主张9天的停运期限并无不当，但二原告按照270元/天的标准主张证据不足，本院按照上年度本市交通运输业职工平均工资97624元/年予以支持，因刘凯系从业人员，本院按照主业人员一半的标准予以支持，因此原告刘宝路的停运损失为97624元/年÷365天×9天=2407.17元，原告刘凯的停运损失为1203.59元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘凯车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘凯车辆维修费5000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘宝路停运损失2407.17元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘凯停运损失1203.59元；
五、驳回原告刘凯、原告刘宝路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告刘凯、刘宝路负担5元，被告李克龙负担43.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 杨树江
二〇一八年八月十日
法官助理 李 勇
书 记 员 梁倩丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。