重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05624号
原告曾琼，女，1971年9月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，（泰和泰）重庆律师事务所律师。
被告刘正刚，男，1967年5月22日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告熊登举，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告重庆泽恩投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号附3-12，注册号500106000355408。
法定代表人黄定国，总经理。
被告重庆市永吉物流有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-48号附6至12号，注册号500383000004165。
法定代表人李昌伟，总经理。
被告重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路741-2号，注册号500383004491485。
法定代表人何红奎，总经理。
第三人重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇倒庙村（原天隆苑），注册号500225000002546。
法定代表人孟仕洪，总经理。
委托代理人罗玉鑫，重庆智跃律师事务所律师。
原告曾琼与被告刘正刚、熊登举、重庆泽恩投资有限公司（以下简称泽恩投资）、重庆市永吉物流有限公司（以下简称永吉物流）、重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司（以下简称泽恩酒店）、第三人重庆市大足区百斯特旅游发展有限公司（以下简称百斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年11月23日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾琼及委托代理人唐建、被告熊登举、被告泽恩投资的法定代表人黄定国、第三人百斯特公司的委托代理人罗玉鑫到庭参加诉讼，被告刘正刚、被告永吉物流、被告泽恩酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾琼诉称，被告刘正刚曾向刘虹菱、曾英、姚建借款340万元，被告永吉物流、泽恩酒店对此提供连带责任保证。2015年5月31日，被告刘正刚向刘虹菱、曾英、姚建出具《还款承诺书》，认可以上借款340万元，同意三人提前收回借款并偿还借款和结清利息。同日，刘虹菱对其210万元及利息的债权、曾英对其100万元及利息的债权、姚建对其30万元及利息的债权分别与原告签订《债权转让协议》，将其对刘正刚的上述债权转让给原告，被告刘正刚分别在《债权转让通知书》上签字认可。同日，原告与被告刘正刚进行对账，确认截止2015年5月31日被告刘正刚应支付借款本金340万元及利息69.7391万元，被告刘正刚同意履行该还款付息义务，逾期利息按月利率2%计算。同时，被告刘正刚出具《情况说明》，证明其借款用于第三人在重庆市大足区棠香街道办事处红星社区6组的土地建设项目，且根据刘正刚、熊登举与第三人签订的《联合建房分房协议》和收条证明其已支付给第三人购房款2000余万元。现被告刘正刚逾期未清偿债务，故起诉要求被告刘正刚支付借款本金340万元及至2015年5月31日止的利息69.7391元，并支付2015年6月1日起的利息（以340万元为基数按月利率2%计算至付清之日止），由被告熊登举、泽恩投资、永吉物流、泽恩酒店承担连带清偿责任。
被告刘正刚、永吉物流、泽恩酒店未提供答辩意见。
被告熊登举辩称，其与刘正刚虽为合伙关系，但各自的投资是分别的，刘正刚与原告的借款与其无关，其在借条上亦未签字。
被告泽恩投资辩称，其对刘正刚与原告的借款不清楚，其亦未担保，故不应承担责任。
第三人百斯特公司述称，其在本案中无任何还款和其他义务。
经审理查明，2014年5月28日、6月4日、8月7日、10月7日，被告刘正刚以其或泽恩投资名义向刘虹菱借款210万元，月利率2%，原告对该借款予以担保；被告刘正刚于2015年5月31日向刘虹菱出具《还款承诺书》，确认该款金额并同意刘虹菱宣布提前到期和尽快偿付借款及利息；2015年5月31日，刘虹菱与原告签订《债权转让协议》，约定刘虹菱将上述债权本息转让给原告，利率按原借款利率计算等，被告刘正刚亦在《债权转让通知书》上签字认可，并于同日与原告对账，确认该债权本金210万元，至2015年5月31日止的利息为44.1182万元。本院（2015）永法民初字第05997号民事判决书亦对上述事实予以确认。
2014年8月5日，被告刘正刚向曾英借款100万元，月利率2%，并加盖泽恩投资公章，原告对该借款予以担保；被告刘正刚于2015年5月31日向曾英出具《还款承诺书》，确认该款金额并同意曾英宣布提前到期和尽快偿付借款及利息；2015年5月31日，曾英与原告签订《债权转让协议》，约定曾英将上述债权本息转让给原告，利率按原借款利率计算等，被告刘正刚亦在《债权转让通知书》上签字认可，并于同日与原告对账，确认该债权本金100万元，至2015年5月31日止的利息为19.8009万元。
2014年8月11日，被告刘正刚向姚建借款30万元，月利率2%，原告对该借款予以担保；被告刘正刚于2015年5月31日向姚建出具《还款承诺书》，确认该款金额并同意姚建宣布提前到期和尽快偿付借款及利息；2015年5月31日，姚建与原告签订《债权转让协议》，约定姚建将上述债权本息转让给原告，利率按原借款利率计算等，被告刘正刚亦在《债权转让通知书》上签字认可，并于同日与原告对账，确认该债权本金30万元，至2015年5月31日止的利息为5.82万元。
另查明，被告刘正刚、熊登举作为合伙人于2013年10月9日与第三人签订《联合建房分房协议》，约定由被告刘正刚、熊登举与第三人联合建设重庆市大足区棠香街道办事处红星社区6组的土地建设项目等，该二被告均称向该项目投入资金2400余万元，但第三人对该二被告实际支付的款项未予确认，并辩称与本案无关。
同时，原告向本院提供原告曾琼与被告刘正刚及担保人永吉物流、泽恩酒店、泽恩投资于2014年4月10日签订的《借款协议及担保协议》，该协议约定被告刘正刚需向原告多次借款，担保人永吉物流、泽恩酒店、泽恩投资对其（包括协议签订之前）提供连带保证责任等。同日，被告刘正刚、泽恩酒店、永吉物流向原告提供的《承诺书》，承诺对原告借款给泽恩投资或刘正刚及对其提供的担保承担担保责任后由其承担责任等。
以上事实，有借款协议、客户交易回单、债权转让协议、还款承诺书、债权转让通知书、对账单、《联合建房分房协议》、《借款协议及担保协议》、承诺书以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘正刚向刘虹菱、曾英、姚建借款并签订借款合同后该三人将该债权转让给其担保人即原告，被告刘正刚亦同意该债权转让行为且与原告对账，确认该债权转让的金额，被告刘正刚因该债权转让后与原告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘正刚基于该民间借贷关系尚欠原告借款本金340万元及至2015年5月31日止的利息69.7391万元，其应当按约归还该借款及约定利息，故对原告要求被告刘正刚归还借款本金340万元及至2015年5月31日止的利息69.7391万元和其后利息的诉求，本院予以支持。被告熊登举虽与被告刘正刚在第三人的建设项目中系合伙人，但被告刘正刚在该债权转让中并未以合伙人身份对外，且无被告熊登举的确认，故该债务系被告刘正刚的个人债务，应由被告刘正刚自行承担偿还义务。被告泽恩酒店、永吉物流、泽恩投资在《借款协议及担保协议》及《承诺书》中加盖公章，被告永吉物流、泽恩酒店还表明对原告为被告刘正刚担保的债务提供担保，本案中三笔转让的债权均系原告为被告刘正刚担保的债务，故被告永吉物流、泽恩酒店对被告刘正刚的该债务应当承担担保责任；被告泽恩投资未明确表示对原告为被告刘正刚担保的债务承担责任，其在本案中不应承担责任。第三人在本案中与原告及被告均无直接法律关系，且原告亦未要求其承担本案责任，故其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘正刚于本判决生效后三日内归还原告曾琼借款3400000元及利息（截止2015年5月31日止的利息为697391元，从2015年6月1日起以3400000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司、重庆市永吉物流有限公司对被告刘正刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39580元，财产保全费5000元，公告费300元，合计44880元，由被告刘正刚负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告刘正刚在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 川