wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终91号
上诉人（原审被告）：谢桂忠，住舒兰市天德乡。
委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔祥君，住舒兰市天德乡。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人谢桂忠与被上诉人崔祥君买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢桂忠及其委托代理人许杰，被上诉人崔祥君的委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔祥君在一审时诉称：2015年9月6日谢桂忠购买我的玉米73480斤，每市斤1.10元，合计80828元，谢桂忠给付3万元，尚欠50828元。现请求判决谢桂忠给付玉米款50828元。
谢桂忠在一审时辩称：我只承认欠20828元，因为在2015年9月8日已给崔祥君3万元。
原审法院经审理查明：2015年9月6日，谢桂忠以每市斤1.10元的价格购买崔祥君玉米73480市斤，合计80828元，当天谢桂忠给付崔祥君玉米款3万元，尚欠50828元，并给崔祥君出具字条一枚，庭审中，谢桂忠自认该字条是本人所写。
原审法院认为：谢桂忠赊购崔祥君玉米，并欠崔祥君玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故崔祥君要求谢桂忠给付玉米款符合法律规定，原审法院予以支持。谢桂忠抗辩，在2015年9月8日又给付崔祥君3万元的证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出判决：谢桂忠给付崔祥君玉米款50828元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。一审案件受理费1070元，由上诉人谢桂忠负担。
上诉人谢桂忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由如下：原审认定事实错误。我已经给付崔祥君3万元，只欠崔祥君20828元，而一审判决我应还欠款50828元，这与事实不符。
被上诉人崔祥君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回谢桂忠的上诉请求。
上诉人谢桂忠在二审时向法庭提供证据：
第一位证人张全立出庭证明：我就知道是欠3万元的事，对方我还不认识。2015年9月8日，正好当天拉粮食我在场，在老宋收粮点，具体谢桂忠给多少钱没有看清楚。
第二位出庭证人胡云成证明：谢桂忠收崔祥君的粮，谢桂忠给崔祥君3万元钱的时候我正好取钱，大约是2015年9月8日，是在老宋收粮点拿的钱。
上诉人谢桂忠对二位证人证言均没有异议。
被上诉人崔祥君对上述证据质证称：两位证人证言均不属于新证据。第一位证人的证言所证实的内容与本案没有关联性，且与被上诉人不相识。第二位证人证言明显是谎言，因为其陈述是卖当年的新粮，而当时的粮食并没有收割，不可能向谢桂忠出售当年的新粮，而且证人胡云成与谢桂忠是同村村民，其证言不真实，证人证言推翻不了原始书证。
被上诉人崔祥君二审没有新证据向法庭提供。
本院对以上证据评判如下：谢桂忠的二位证人只是证明看到给钱，具体多少钱不清楚，且二位证人均不认识崔祥君，其证明力小于崔祥君持有的谢桂忠书写的欠据的效力，其证言的证明力尚需其他证据予以佐证，不能证明谢桂忠给付崔祥君3万元钱的事实，不具备有效证据的要件，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：谢桂忠与崔祥君之间对存在玉米买卖的事实没有争议，只是谢桂忠认为已经给付了崔祥君第二笔3万元，但没有要求崔祥君出具收条。二审中，谢桂忠虽有二位证人出庭作证，但其证明力明显小于其给崔祥君出具的欠据的证明力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，谢桂忠对自己提出的抗辩主张，应当提供证据加以证明，谢桂忠所提供的证据不足以证明给付第二笔3万元的事实。谢桂忠的上诉主张，证据不足，本院无法支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谢桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终91号上诉人（原审被告）：谢桂忠，住舒兰市天德乡。委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔祥君，住舒兰市天德乡。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人谢桂忠与被上诉人崔祥君买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢桂忠及其委托代理人许杰，被上诉人崔祥君的委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔祥君在一审时诉称：2015年9月6日谢桂忠购买我的玉米73480斤，每市斤1.10元，合计80828元，谢桂忠给付3万元，尚欠50828元。现请求判决谢桂忠给付玉米款50828元。谢桂忠在一审时辩称：我只承认欠20828元，因为在2015年9月8日已给崔祥君3万元。原审法院经审理查明：2015年9月6日，谢桂忠以每市斤1.10元的价格购买崔祥君玉米73480市斤，合计80828元，当天谢桂忠给付崔祥君玉米款3万元，尚欠50828元，并给崔祥君出具字条一枚，庭审中，谢桂忠自认该字条是本人所写。原审法院认为：谢桂忠赊购崔祥君玉米，并欠崔祥君玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故崔祥君要求谢桂忠给付玉米款符合法律规定，原审法院予以支持。谢桂忠抗辩，在2015年9月8日又给付崔祥君3万元的证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出判决：谢桂忠给付崔祥君玉米款50828元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。一审案件受理费1070元，由上诉人谢桂忠负担。上诉人谢桂忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由如下：原审认定事实错误。我已经给付崔祥君3万元，只欠崔祥君20828元，而一审判决我应还欠款50828元，这与事实不符。被上诉人崔祥君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回谢桂忠的上诉请求。上诉人谢桂忠在二审时向法庭提供证据：第一位证人张全立出庭证明：我就知道是欠3万元的事，对方我还不认识。2015年9月8日，正好当天拉粮食我在场，在老宋收粮点，具体谢桂忠给多少钱没有看清楚。第二位出庭证人胡云成证明：谢桂忠收崔祥君的粮，谢桂忠给崔祥君3万元钱的时候我正好取钱，大约是2015年9月8日，是在老宋收粮点拿的钱。上诉人谢桂忠对二位证人证言均没有异议。被上诉人崔祥君对上述证据质证称：两位证人证言均不属于新证据。第一位证人的证言所证实的内容与本案没有关联性，且与被上诉人不相识。第二位证人证言明显是谎言，因为其陈述是卖当年的新粮，而当时的粮食并没有收割，不可能向谢桂忠出售当年的新粮，而且证人胡云成与谢桂忠是同村村民，其证言不真实，证人证言推翻不了原始书证。被上诉人崔祥君二审没有新证据向法庭提供。本院对以上证据评判如下：谢桂忠的二位证人只是证明看到给钱，具体多少钱不清楚，且二位证人均不认识崔祥君，其证明力小于崔祥君持有的谢桂忠书写的欠据的效力，其证言的证明力尚需其他证据予以佐证，不能证明谢桂忠给付崔祥君3万元钱的事实，不具备有效证据的要件，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：谢桂忠与崔祥君之间对存在玉米买卖的事实没有争议，只是谢桂忠认为已经给付了崔祥君第二笔3万元，但没有要求崔祥君出具收条。二审中，谢桂忠虽有二位证人出庭作证，但其证明力明显小于其给崔祥君出具的欠据的证明力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，谢桂忠对自己提出的抗辩主张，应当提供证据加以证明，谢桂忠所提供的证据不足以证明给付第二笔3万元的事实。谢桂忠的上诉主张，证据不足，本院无法支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢桂忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福柱审 判 员  任宝君代理审判员  赵 靖二〇一六年三月十五日书 记 员  卫 如
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终11号
上诉人（原审原告）梁保林，男，1977年7月13日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司。
法定代表人王长红，董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人梁保林因与被上诉人安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第896号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定存在认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令安阳市北关区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，梁保林虽持有安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但梁保林与安阳市荣源置业有限公司之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据梁保林陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保，不存在由安阳市荣源置业有限公司退还梁保林购房款的事实和法律依据。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是梁保林，梁保林与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回梁保林的起诉。
本院经审理认为，上诉人梁保林起诉被上诉人安阳市荣源置业有限公司要求退还房款，因双方不存在真实的房屋买卖合同关系，故原审法院驳回梁保林的起诉并无不当。上诉人梁保林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 于芳珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19183号
原告：赵军，男，1969年9月4日出生，住四川省达县。
被告：孙永军，男，1966年8月5日出生，住北京市丰台区。
原告赵军与被告孙永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费330元、误工费2400元。事实和理由：2017年4月19日，被告将原告打伤。
孙永军辩称，我认可将原告打伤。原告主张的医疗费我同意赔偿，误工费不认可，他没有工作，即使有工作，也没有提交误工证明、工资表和医院开具的证明。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日12时许，孙永军在北京市丰台区永合庄村安艺达保安公司院内，因拖欠工资问题与赵军发生口角，孙永军将赵军打伤。当日，赵军前往北京电力医院治疗，CT诊断报告单显示诊断意见为：“右侧鼻骨、右眼眶内侧壁形态欠规整，结合临床建议短期复查。”其向本院提交的急诊病历为复印件，其中记载的病情字迹不清晰。赵军陈述事发时其已经被公司解雇，没有工作，医院认为其伤情轻微，故未开具假条。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。孙永军将赵军打伤，应赔偿赵军的合理损失，其同意赔偿赵军医疗费，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医院未向赵军出具需要休息的证明，其误工时间由本院根据其就医时间确定为半日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵军受伤时已无正式工作，无固定收入，其未举证证明最近三年的平均收入，本院酌情确定误工费为35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、孙永军于本判决生效之日起五日内赔偿赵军医疗费330元、误工费35元。
二、驳回赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙永军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一七年九月八日
书记员 张 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4942号
原告钱州阳。
被告郑州捷登商贸有限公司。
法定代表人范陈杵长。
本院在审理原告钱州阳诉被告郑州捷登商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告郑州捷登商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1778号
原告：雷呈友，男，1974年5月29日生，汉族，住商城县。
被告：赵子豪，男，1993年10月7日生，汉族，住商城县。
被告：鲍俊杰，男，1994年12月31日生，汉族，住商城县。
原告雷呈友与被告赵子豪、鲍俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷呈友到庭参加诉讼，被告赵子豪、鲍俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷呈友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵子豪偿还原告借款2200元；2、请求法院判令被告赵子豪偿还原告借款30000元，并由被告鲍俊杰对该笔借款承担担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告自借款之日起按照月息2分计付利息。事实和理由：2016年8月16日，被告赵子豪开网店缺钱便通过梅长兵向原告借款30000元，由被告鲍俊杰担保。原告于当天向被告赵子豪交付现金30000元后，由被告赵子豪出具借据一张，并由被告鲍俊杰作为担保人在借据上签名，约定借款期限为两个月。2016年10月1日，被告赵子豪以网店暂时没盈利仍缺钱为由再次向原告借款2200元，原告向被告赵子豪交付现金后，被告赵子豪向原告出具了借条。后经原告多次向二被告催要借款未果，现原告依法提起诉讼。
被告赵子豪、鲍俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵子豪通过案外人梅长兵介绍认识。被告赵子豪以在淘宝网站经营网店缺钱为由，于2016年8月16日向原告借款30000元，同时提出由被告鲍俊杰作为担保人。原告于当天交付现金后，被告赵子豪向原告出具了借据，双方约定借款期限为两个月，未约定利息；并由被告鲍俊杰作为担保人在借据上签名，但双方未约定担保方式及担保范围。2016年10月1日，被告赵子豪再次向原告借款2200元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款�出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告赵子豪立即偿还两笔借款共计32200元的诉请，本院予以支持。因被告赵子豪于2016年8月16日向原告所借30000元约定了借款期限为两个月，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告要求被告给付该部分借款利息的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持，被告应自2016年10月16日起至该30000元借款还清之日止，按照年利率6%计付利息。因被告赵子豪于2016年10月1日向原告所借2200元，双方既未约定借款期限亦未约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告计付该部分借款利息的请求，理由不充分，本院不予支持。因被告鲍俊杰对被告赵子豪向原告所借30000元提供担保，但双方未在合同中约定担保方式、担保期限或担保的范围，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；现原告在借款到期后六个月内向本院提起诉讼，未过保证期间，故对于原告要求被告鲍俊杰承担担保责任的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告赵子豪应自本判决书生效之日起十日内偿还原告雷呈友借款2200元。
二、被告赵子豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷呈友借款30000元，并自2016年10月16日起至该笔借款还清之日止按照年利率6%计付利息；被告鲍俊杰对该笔借款及相应的利息承担连带保证责任。
三、驳回原告雷呈友的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302元，由被告赵子豪、鲍俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一�年十二月十二日
书记员 李继辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5019号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号，组织机构代码:000000000-1。
法定代表人傅建民。
被执行人张景龙，男，1990年7月9日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人张景龙卫生一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月六日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5019号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号，组织机构代码:000000000-1。法定代表人傅建民。被执行人张景龙，男，1990年7月9日出生，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人张景龙卫生一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月六日书记员  虞惠茹
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第637号
申请执行人：岳某，
被执行人：罗某，
本院在执行岳某申请执行罗某关于婚姻家庭、继承一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行（2012）兴民初字第1827号民事判决书所确定的义务。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1827号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭铭会
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7204号
原告：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118787576351B。
负责人：郑颖，行长。
诉讼委托代理人：罗远坤，男，1985年4月1日生，汉族，系该行客户经理，住重庆市永川区。
被告：李中淑，女，1959年4月11日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：高洪忠，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李昌兰，女，1973年2月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：匡中学，男，1963年3月18日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘英，女，1962年8月8日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：钟吉良，男，1960年4月29日生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码5102301960********。
原告重庆银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆银行永川支行）与被告李中淑、高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行永川支行的诉讼委托代理人罗远坤，被告匡中学、刘英到庭参加了诉讼，被告李中淑、高洪忠、李昌兰、钟吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李中淑偿还借款本金1800000元，并支付利息（截止到2016年6月23日，利息9269元、罚息1345.5元、复利52.5；从2016年6月24日起，以本金1800000元为基数，按实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算罚息之付清之日止；从2016年6月24日起，按照所欠利息9269元和罚息1345.5元为基数，按照实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算复利至付清之日止）；2.被告高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良对被告李中淑的上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费10550元、诉讼财产保全费5000元由六被告共同负担。
被告匡中学辩称，其对借款和担保的事实无异议，但债务应由借款人自行承担，因自己不是借款人，故应不应当承担还款责任。
被告刘英与匡中学的答辩意见一致。
被告李中淑、高洪忠、李昌兰、钟吉良均未提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月19日，被告李中淑在原告重庆银行永川支行处借款，并签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定原告在2015年9月19日期至2016年9月18日期间向被告李中淑办理最高额为1800000元的一般贷款业务，担保方式为保证人与原告签订（2015）重银永支保字第0443号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》和（2015）重银永支保字第0444号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》。同日，双方在该合同项下进一步签订《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：由原告向被告李中淑提供1800000元的贷款；合同执行贷款利率为5.98%；贷款期限为2015年9月24日至2016年9月18日；贷款到期或提前到期，被告不能按时还本付息，原告有权在实际执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利；被告若违反合同约定的任何义务，如欠息超过一个月，则原告有权提前收回部分乃至全部贷款，并要求赔偿损失。2015年9月25日，原告向被告李中淑实际发放贷款1800000元。借款后，被告李中淑仅支付了部分利息，经原告催告后仍拒不履行还本付息义务。截止到2016年6月23日，被告李中淑尚欠借款本金1800000元、利息9269元、罚息1345.5元、复利52.5。
被告高洪忠与原告签订了（2015）重银永支保字第0443号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》为被告李中淑的上述债务提供了连带责任保证。被告李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良签订了（2015）重银永支保字第0444号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》为被告李中淑的上述债务提供了连带责任保证。
上述事实，有当事人陈述、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、利息清单、贷款逾期通知书及送达凭证、逾期授信通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆银行永川支行与被告李中淑签订的借款合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告李中淑却未按合同约定履行还本付息义务。按照合同约定，原告有权提前要求被告李中淑偿还借款并支付相应的利息、罚息和复利，故本院对原告要求被告李中淑偿还借款以及支付利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。因被告高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良对被告李中淑的借款债务提供了连带责任保证，应当承担相应的连带责任，故本院对被告匡中学、刘英以自己不是借款人为由认为自己不承担还款责任的辩解意见不予采纳，对原告要求高洪忠等六被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李中淑于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆银行股份有限公司永川支行借款本金1800000元，并支付利息（截止2016年6月23日，利息9269元、罚息1345.5元、复利52.5；从2016年6月24日起，以本金1800000元为基数，按实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算罚息之付清之日止；从2016年6月24日起，按照所欠利息9269元和罚息1345.5元为基数，按照实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算复利至付清之日止）；
二、被告高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良对被告李中淑的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元、诉讼财产保全费5000元由被告李中淑、高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石长清
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2245号
原告：朱河清，男，1984年11月生。
被告：刘毓生，男，1981年10月生。
原告朱河清与被告刘毓生合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱河清到庭参加了诉讼，被告刘毓生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱河清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日至2016年2月27日，被告在原告处陆续赊购了23套摄像机设备，共计欠款5310元。被告订购后以上门自提的方式取货并签收，但一直没有付款。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、销货清单两张；3、维修清单及托运凭证一份；4、被告名片及pos机签购单两张；5、手机短信记录复印件。
被告刘毓生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘毓生与原告朱河清有生意往来，多次在原告处购买摄像设备。2016年2月4日，经结算被告欠下原告货款2650元，2016年2月27日，经结算被告另欠下货款2580元，货款共计5230元。后被告未支付该款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、销货清单、被告名片及pos机签购单和当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘毓生在原告朱河清处购买摄像设备尚欠货款5230元，有销货清单等佐证，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付该款。而原告庭审陈述其诉请的5310元中实际含80元的设备维修费并要求被告支付，因原告提交的维修单并无被告签字确认，亦无其他充分证据证明该部分费用，本院对原告要求被告支付80元维修费的请求不予支持。被告刘毓生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘毓生于本判决生效后十日内支付原告朱河清欠款5230元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘毓生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第246-1号
申请执行人李海英，女，出生于1973年2月10日，汉族，住广安市广安区。
被执行人张继建，男，出生于1972年7月16日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第1984号民事调解书，于2015年2月有9日受理了李海英申请执行张继建离婚纠纷一案，并向被执行人张继建发出执行通知书，责令其三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中，未查到被执行人张继建有可供执行的财产，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第1984号民事调解书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初774号
(2017)吉0194民初774号之一
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：赵春满。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告赵春满商品房预售合�纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵春满名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元x号（面积94.41平方米、合同编号×××）房产房籍；
二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初774号
(2017)吉0194民初774号之二
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：赵春满。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告赵春满商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被告赵春满名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元1307号（面积94.41平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；
二、解除原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元1105号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初774号(2017)吉0194民初774号之二原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：赵春满。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告赵春满商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被告赵春满名下坐落于净月.上城A1-2幢4单元1307号（面积94.41平方米、合同编号×××）房产房籍的查封；二、解除原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元1105号，面积116.43平方米的房产房籍的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终214号
上诉人（原审被告）苏英（曾用名苏菊），女，1974年3月10日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审原告）李国胜，男，1976年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告倪培亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市。
上诉人苏英因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二日
书记员 张 楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执374号
申请执行人：孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘世彬，男，1973年2月23日出生，回族，住天津市河西区。
本院在执行人孙玉明与刘世彬依据（2013）西民一初字第1645号民事判决书履行义务。2017年1月18日，本院依法向被执行人刘世彬送达执行通知书及报告财产令。2017年5月23日，本院依法将被执行人刘世彬列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人刘世彬未向申请执行人孙玉明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2013）西民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执374号申请执行人：孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘世彬，男，1973年2月23日出生，回族，住天津市河西区。本院在执行人孙玉明与刘世彬依据（2013）西民一初字第1645号民事判决书履行义务。2017年1月18日，本院依法向被执行人刘世彬送达执行通知书及报告财产令。2017年5月23日，本院依法将被执行人刘世彬列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人刘世彬未向申请执行人孙玉明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2013）西民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月二十三日书 记 员  张文伯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初88号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人董廷兴，男，1965年12月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人董廷兴犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳支持公诉，被告人董廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日19时30分许，被告人董廷兴到兴义市桔山办富兴东路“大家庭”足疗店门口人行道时，趁被害人罗某2（女，2011年11月13日生）不备，将罗某2正在看动画视频的一部土豪金色苹果6SPlus牌手机抢走，后以450元的价格将手机卖给盘江路“飞星”通讯店的柏某。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元，案发后，被抢手机已追回发还被害人家属。
上述事实，被告人董廷兴在庭审过程中无异议，且有扣押物证笔录、扣押发还物品清单；人口信息及照片，到案经过，接受证据清单、苹果移动电话三包凭证；证人罗某3、柏某的证言；被害人罗某2的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；视频光碟；被告人董廷兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董廷兴以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公私财物，数额较大的行为构成抢夺罪，公诉机关指控董廷兴犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董廷兴如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董廷兴犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人董廷兴的违法所得人民币450元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民审判员 胡 瀛
二〇一七年三月十六日
书?记?员????徐盛江（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7583号
原告：严某某，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：邓某某，住广东省珠海市香洲区。
原告严某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2013.4.12，邓某某因发生交通事故向我借款人民币83000元，我顾及到多年兄弟感情，毫不犹豫借给他，邓生亲口答应我一个月后还款，但等了一个月又一个月，追了一次又一次，他说了下个月…下个月还款，一等就等了三年。实在无奈，我本人现在过得生活也很窘迫，上有老下有下，工作也不稳定，我也借了很多钱，债主也找上门来了。这些情况邓生也清楚。昨晚到他家当他父母的面说这个事情，邓先生说没有钱还，我和邓先生说：既然这样我只有上法院了。邓先生说：你去告吧。我实在没有办法，今天只能来法院诉讼，希望法院帮我追回借款，万分感谢。原告严某某的诉讼请求如下：退还借款金额人民币83000元。
原告严某某提交了以下证据：借据凭证。
被告邓某某未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告严某某持有一份借据凭证原件，载明：“本人邓某某身份证号码于2013年04月12日至2015年10月11日止向放款人：严某某（身份证号码：，借款人民币83000.00￥八万三千元整。于2016年07月15日前还清借款，以此凭证！放款人：严某某，借款人：邓某某，日期：2015年10月26日”。
庭审中原告严某某签署了保证书，对借款经过陈述如下：我和被告从小就一起在兰埔村长大，从小就认识,现在都居住在兰埔花园。我在做建筑材料的业务，被告现在没有工作。借款用途是2013年4月10日左右，被告和我说他开车把人家的洗手间撞烂了，向我借几万元，还说保险理赔下来就还给我。借款金额是我算整数是83000元，分三笔支付，第一笔在2013年4月10日晚上，在兰埔我家里我拿现金43000元给被告，在场人员就我和被告；第二笔在2014.5左右、第三笔在2014.12左右，都是在兰埔我家里我各拿现金2万元给被告，在场人员就我和被告。借款83000元是足额支付给被告的，没有约定利息和手续费，借据凭证是2015年10月写的，被告当着我的面签名捺印的。借款后，被告一分钱都没有偿还过。不还款的原因是被告没有工作，家里开麻将馆，天天在麻将馆看店，没有多余的钱给我。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告邓某某未到庭参加诉讼，本案事实根据原告严某某提供的证据审查认定。原告严某某提供的借据凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告严某某与被告邓某某之间的借贷关系，本院予以认定。借条凭证约定的还款期限届满后，被告邓某某未予偿还，现原告严某某请求被告邓某某偿还借款83000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告严某某偿还借款83000元.
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取938元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一六年十一月八日
书记员 朱丹君
张燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1235号
原告邓某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员熊鄂担任审判长、与人民陪审员徐三华、人民陪审员黄威组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其与被告于1987年经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。婚后，原、被告生育两女，现均已成年并独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并于2004年开始分居。原、被告分居期间，两个女儿均由原告单独抚养，被告未尽抚养义务。现原、被告分居已达九年，夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告夫妻关系。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。1987年7月27日，原、被告生育大女儿李某甲。1988年11月1日，原、被告生育二女儿李某乙。两女均由原、被告共同抚养至能独立生活。原、被告婚前、婚后前段时间感情尚可，后段时间原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2005年2月，原、被告因感情不和开始分居。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。2013年11月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告常住人口登记卡，岳阳县XX镇XX村村民委员会出具的证明，原告在庭审过程中的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活多年，且符合结婚实质要件，双方之间属于事实婚姻关系。原、被告虽共同生育两女，但经常为家庭琐事发生争吵，双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告因感情不和分居达9年，夫妻感情确已彻底破裂。对于原告要求依法解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。被告李某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 徐三华
人民陪审员 黄 威
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艳辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初559号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李永明（曾用名李金保），男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人张满女，女，1975年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人曾勇勇，女，1991年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人肖细女，女，1972年6月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，无业，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月13日8时许，被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇伙同罗某娟（另案处理）经商量后，由李永明驾驶一辆别克小汽车从东莞市万江区窜至长安镇霄边社区霄边市场伺机扒窃财物。李永明等人下车进入市场内，见被害人袁某背着一个红色环保袋在市场买菜，便由肖细女等人上前掩护，罗某娟动手从上述袋子内盗走一个红色钱包，内有现金约400元及一部白色VIVO手机（价值不详）。得手后，李永明等人驾车逃离现场，随后销赃并共分赃款。后公安机关经侦查，于2016年11月17日在东莞市万江区湘味缘餐厅将肖细女、张满女、罗某娟抓获，后又在万江区茶叶批发市场附近将李永明、曾勇勇抓获。破案后，被盗财物未能起回。
以上事实，被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被盗财物中现金为约500元本院不予支持。经查，被害人袁某在第二次询问笔录中陈述其被盗现金为400多元，被告人张满女亦供述现金约为400元，故根据现有证据应认定被盗现金为约400元。
关于被盗手机的价值问题。因被害人未提供有效价格凭证，且被盗手机未能缴回，被盗手机的使用情况、成新率等均不详，故价格鉴定机构亦无法对被盗财物出具合理的参考价格，故本院对被盗手机的价值不予认定。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于暂扣在公安机关的粤Ｓ×××××别克小汽车一辆，登记车主为被告人李永明，虽被告人驾驶该车辆搭载同案人前往作案，并在作案后驾驶该小汽车一同离开，但考虑到本案涉案数额，可不作为犯罪工具处理，以体现罪责刑相适应的原则，故在被告人李永明缴纳罚金及退赔被害人损失后，将该车辆发还给被告人李永明。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张满女犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人曾勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人肖细女犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、责令被告人李永明、肖细女、张满女、曾勇勇于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人袁国红退赔400元。
六、暂扣在东莞市公安局企石分局的粤Ｓ×××××别克小汽车一辆，在判决第一项罚金及第五项被害人损失缴纳、退赔完毕后发还给被告人李永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 杰
余梽伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执156号
申请执行人周跃辉，女，汉族，1971年9月15日，住长沙市望城区。
被执行人叶正刚，男，汉族，1966年11月29日出生，住长沙市望城区。
申请执行人周跃辉与被执行人叶正刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06469号民事判决书立案执行，但被执行人叶正刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶正刚银行存款84000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年三月九日
书记员 黄 胜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1651号
原告：涂卫平，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：赵海洋，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告涂卫平与被告赵海洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告涂卫平到庭参加诉讼，被告赵海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂卫平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款15950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告经人介绍为被告制作发光字及帮助其装饰亮化等工程，双方约定总价款为20950元。工程完工后，被告除预付制作款5000元外，至今尚欠原告装饰款15950元未付。2016年元月20日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催讨，被告至今仍未给付，原告遂诉至法院。
被告赵海洋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告经人介绍为被告制作发光字及帮助其装饰亮化等工程，双方口头约定总价款为20950元，被告预付了制作款5000元。尔后，原告按约完成了承揽工作，2016年元月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠涂卫平广告制作费计人民币壹万伍仟玖佰伍拾元正。后原告多次催讨，被告至今仍未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年10月达成的制作发光字及装饰亮化工程的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方合同达成后，原告按约完成了承揽义务，但被告至今未付款，导致诉讼。
综上所述，对原告要求被告给付15950元装饰款的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海洋在本判决生效之日起十日内给付原告涂卫平装饰款15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈红波
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄良红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1969号
罪犯张积祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月2日以（2008）临兰刑初字第797号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张积祥有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张积祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张积祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张积祥准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1070号
原告：廖某，女，1984年4月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：彭某1，男，1979年3月11日出生，汉族，住兴宁市。
原告廖某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼；被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提起的诉讼请求为：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生女孩彭某2由原告负责抚养，由被告每月负担彭某2的抚养费2500元，直至彭某2年满18周岁时止。事实和理由如下：
原、被告双方于2006年12月间相识，2007年确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续；婚生一女孩彭某2，2008年7月25日出生。婚后，由于被告染有酗酒等恶习，并多次对原告实施家庭暴力，原告因顾及女儿尚小，对被告的行为一再忍让。2017年4月7日晚，原、被告发生口角纠纷后，被告再次对原告实施家暴。原告迫于无奈，于第二天向深圳市水径派出所报案，该事实有报案回执和法医鉴定报告证实。原告认为，由于被告的家暴行为，造成夫妻感情破裂，双方确无和好的可能。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中出示了如下证据：
1、结婚证，证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明，证实原、被告所生的女孩彭某2于2008年7月25日出生；
3、报警回执，证实原告廖某于2017年4月10日10时向深圳市公安局水径派出所报案。
被告彭某1未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告廖某与被告彭某1在2006年12月间认识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；婚生一女孩彭某2，2008年7月25日出生。
原告在诉讼中陈述：其夫妇婚后在深圳市居住和生活；双方在共同生活中，被告脾气暴躁且具有酗酒的恶习，一但喝醉，就对其实施家庭暴力；平时生活要以被告为中心，否则，会遭到被告的谩骂；其曾经多次遭到被告的殴打。2017年4月8日，当双方因生活琐事引起矛盾后，再次遭到被告的殴打，这一次其选择了报警处理。在案证据显示：原告廖某于2017年4月10日10时向深圳市公安局水径派出所报案。原告廖某认为无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出被告长期对其实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方难以再共同生活下去。经本院劝和未果后，原告拒绝在开庭笔录上签名。
本院认为：原、被告双方依法缔结的婚姻关系受法律保护。根据婚姻法和司法解释的相关规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而判断夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析评判。本案中，原告主张造成夫妻感情破裂的原因是被告长期对其实施家庭暴力，导致双方难以再共同生活下去。原告廖某为证明其上述主张，提供了报警回执一份。但是，原告提供的报警回执难以证明被告彭某1具有长期实施家庭暴力的行为。换言之，原告主张的被告彭某1长期对其实施家庭暴力的事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，本院在本案中对该事实不予认定。
虽然被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无视夫妻关系的恶化。尽管如此，原告所提供的证据尚不足以证明其诉请已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定的条件，因此，对其离婚主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告彭某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美良
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1070号原告：廖某，女，1984年4月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：彭某1，男，1979年3月11日出生，汉族，住兴宁市。原告廖某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼；被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提起的诉讼请求为：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生女孩彭某2由原告负责抚养，由被告每月负担彭某2的抚养费2500元，直至彭某2年满18周岁时止。事实和理由如下：原、被告双方于2006年12月间相识，2007年确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续；婚生一女孩彭某2，2008年7月25日出生。婚后，由于被告染有酗酒等恶习，并多次对原告实施家庭暴力，原告因顾及女儿尚小，对被告的行为一再忍让。2017年4月7日晚，原、被告发生口角纠纷后，被告再次对原告实施家暴。原告迫于无奈，于第二天向深圳市水径派出所报案，该事实有报案回执和法医鉴定报告证实。原告认为，由于被告的家暴行为，造成夫妻感情破裂，双方确无和好的可能。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中出示了如下证据：1、结婚证，证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明，证实原、被告所生的女孩彭某2于2008年7月25日出生；3、报警回执，证实原告廖某于2017年4月10日10时向深圳市公安局水径派出所报案。被告彭某1未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原告廖某与被告彭某1在2006年12月间认识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；婚生一女孩彭某2，2008年7月25日出生。原告在诉讼中陈述：其夫妇婚后在深圳市居住和生活；双方在共同生活中，被告脾气暴躁且具有酗酒的恶习，一但喝醉，就对其实施家庭暴力；平时生活要以被告为中心，否则，会遭到被告的谩骂；其曾经多次遭到被告的殴打。2017年4月8日，当双方因生活琐事引起矛盾后，再次遭到被告的殴打，这一次其选择了报警处理。在案证据显示：原告廖某于2017年4月10日10时向深圳市公安局水径派出所报案。原告廖某认为无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出被告长期对其实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方难以再共同生活下去。经本院劝和未果后，原告拒绝在开庭笔录上签名。本院认为：原、被告双方依法缔结的婚姻关系受法律保护。根据婚姻法和司法解释的相关规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而判断夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析评判。本案中，原告主张造成夫妻感情破裂的原因是被告长期对其实施家庭暴力，导致双方难以再共同生活下去。原告廖某为证明其上述主张，提供了报警回执一份。但是，原告提供的报警回执难以证明被告彭某1具有长期实施家庭暴力的行为。换言之，原告主张的被告彭某1长期对其实施家庭暴力的事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，本院在本案中对该事实不予认定。虽然被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无视夫妻关系的恶化。尽管如此，原告所提供的证据尚不足以证明其诉请已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定的条件，因此，对其离婚主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告廖某与被告彭某1离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇一七年六月二十六日书记员  刘美良
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第731号
申请执行人徐美凤
被执行人李伟哲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李伟哲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟哲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟哲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟哲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币12500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初329号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。2003年12月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金二千元，2005年5月25日刑满释放；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日14时许，被告人陈某至宁海县梅林街道伍富村石埠头11号小店门口，将任某停放的1辆菲利普电动车（价值人民币2375元）盗走。
2017年5月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人任某，被害人任某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，发票，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人姜亮关于对被告人陈某从轻处罚上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初329号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏某1（曾用名苏某2），男，1998年1月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2012年8月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2015年4月11日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被宁海县公安局取保候审，同年3月15日变更为取保候审，2017年3月15日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人苏某1犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日5时许，被告人苏某1至宁海县第一医院住院部7楼走廊处，趁他人熟睡之际，将王某放在走廊内五病房+6床的金色苹果6手机（价值人民币3112元）盗走。
2016年2月29日，被告人苏某1经公安机关传唤到案。经台州阳光司法鉴定所鉴定，被告人苏某1具有完全刑事责任能力。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人苏某3的证言，扣押决定书及发还清单，辨认笔录及照片，发票，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，监控视频，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某1自愿认罪，且被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某1犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5865号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王淑红，现住沈阳市于洪区青山路43-1号1-14-3
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-10号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省�兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
绍兴市越城区人民法院依据（2015）绍越商初字第733号民事裁定书，首先查封了被执行人王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢401室房产（房产权证号为绍房权证柯桥字第××号），绍兴市柯桥区人民法院依据（2015）绍柯商初字第916号民事裁定书，首先查封了上述房产相对应证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97943号的土地使用权。本院在执行过程中，经协调取得了上述财产的处置权。经委托，诸暨市正和房地产评估有限公司对上述房地产价值进行评估并出具了【诸正和房（估）字2015第G128号】房地产估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第486-5号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖上述房地产。2016年2月24�，王仁美（身份证号码）以1640000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢401室房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97943号】的所有权及相应的其他权利归买受人王仁美所有，上述财产权自本裁定送达买受人王仁美时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人王仁美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保45号
申请人高艳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：109261087。
法定代表人邓池良。
被申请人重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路1号A3-3-6-1，组织机构代码：073685290。
法定代表人杨文杰。
本院受理申请人高艳龙与被申请人中太建设集团股份有限公司、重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人高艳龙于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人高艳龙的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗清文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初221号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1967年8月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。曾因犯敲诈勒索罪于1985年4月被判处有期徒刑六个月；因流氓分别于1985年12月、1989年被劳动教养三年；因扒窃于1996年1月23日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于1999年6月15日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被庐江县公安局监视居住，2017年4月1日被庐江县人民检察院监视居住，2017年6月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日因庐江县看守所不予收监被本院监视居住。现在其居住地候审。
被告人柯某某，男，汉族，1969年9月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被庐江县公安局刑事拘留，2017年3月14日被该局取保候审，2017年3月31日被庐江县人民检察院监视居住，2017年6月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人马某某、柯某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人马某某、柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年2月26日，被告人马某某、柯某某经被告人马某某提议至公交车上扒窃，后两被告人在庐江县1路公交车、2路公交车上，由被告人柯某某遮挡其他乘客视线，被告人马某某趁机扒窃乘客钱物，共窃得现金730余元，由两被告人瓜分。具体事实如下：
一、2017年2月26日上午，被告人马某某、柯某某自庐江县庐城镇乘坐1路公交车至万山某后又乘坐该路返程公交车，车行至庐城镇金海岸酒店附近站点，从乘客章某处窃得皮夹一只，得款30余元。
二、2017年2月26日下午，被告人马某某、柯某某自庐城镇乘坐2路公交车至冶父山某后又乘坐该路返程公交车，车行至庐城镇中国黄金站点，从乘客卢某处窃得钱包一只，得款700余元。
被告人马某某、柯某某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人马某某退赔被害人卢某700元。
公诉机关认为，被告人马某某、柯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某系主犯，依法应当按照其参与和组织的全部犯罪处罚；被告人柯某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某、柯某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人马某某、柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，监控视频及观看说明、截图，受案登记表、户籍信息、通话单、刑事附带民事判决书、抓获经过、暂收条及发还清单、侦查说明等书证，被害人章某、卢某的陈述，被告人马某某、柯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、柯某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人柯某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马某某具有前科，应酌情从严惩处。被告人马某某、柯某某归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某已退赔被害人经济损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人马某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定；对被告人柯某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
二、被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
三、对被告人马某某、柯某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04395号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：徐鲜华，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告徐鲜华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9418号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：潘占奎，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省汝州市。
被告：高民现，男，汉族，1966年1月26日生，住河南省汝州市。
被告：王太卫，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告潘占奎、高民现、王太卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9418号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：潘占奎，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省汝州市。被告：高民现，男，汉族，1966年1月26日生，住河南省汝州市。被告：王太卫，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告潘占奎、高民现、王太卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1645号
原告：刘云秀，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县中和镇罗卜元村**组。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告:乐雪明，男，1949年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇罗卜元村**组。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
原告刘云秀诉被告乐雪明健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因被打伤的医药费1880元、住院治疗伙食补助费600元、误工费513.6元、护理费513.6元、营养费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费500元，以上共计5507.2元；2、案件受费用由被告承担。事实和理由：原、被告属邻居关系，近十年来，原、被告双方为共同的水沟通水问题多次发生纠纷，被告蛮不讲理，依仗自己有四个儿子，总是故意堵塞水沟。2017年5月30日正好是端午节，因水沟排水问题原告为化解矛盾主动找到被告协商将堵塞的水沟挖开，可被告不尊重历史和现状的事实，不同意挖开堵塞的水沟。为此，双方吵了几句，下午5时左右原告见被告无动于衷，于是原告就一个人去挖水沟，刚挖了一下，被告就穷凶极恶地拿一块半截火砖朝原告右脸打了一下，当时原告受伤处就麻木了，这时原告又看到被告拿起一块半截火砖朝原告的脸部打了一砖，接着被告又急忙冲过来抢住原告正在挖水沟的锄头，又将原告的右手致伤。这时，幸亏好心的在场人将被告拦开，原告才免于一难。原告被护送到宁远骨科专科医院治疗。原告在治疗过程中因家中事情繁忙，在伤势未好的情况下，只住院6天就出院了，共花去医疗费1880元，其伤经永州舜源司法鉴定属轻微伤。案发后，宁远县中和镇派出所干警予以立案，考虑到双方都是邻居，组织调解，要求被告赔偿原告的经济损失，可被告予以拒绝赔偿，于是宁远县公安局对被告给予行政处罚，将被告行政拘留7天，并处罚款200元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告乐雪明辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不符，部分事实有违常理；2、过错在于原告，原告受伤的责任由其自己承担；3、原告诉请的误工费、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费不应支持；原告有过度医疗行为，医疗费、住院伙食费应当予以核减；4、答辩人已被公安机关行政拘留7天，并处罚款200元。按一事不再罚的原则，原告的伤应自行承担。综上，原告诉请答辩人赔偿医药费等费用，应当由原告自己承担，答辩人在本案中没有过错。因此，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据,本院予以评判如下：
原告提供的证据1宁远县骨科医院的住院病历和诊断证明书，拟证明刘云秀被打伤的伤势情况及住院6天的事实；证据2永州舜源司法鉴定所鉴定意见书，拟证明刘云秀属轻微伤的事实；证据6、7、9询问笔录3份，拟证明被告毒打原告的事实。原告质证认为：证据1、2真实性无异议，关联性有异议，过错方在于原告，应由原告自己承担；证据6、7、9与客观事实不符，夸大了原告的伤情。本院经审查认为，证据1、2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据6、7、9中部分内容客观真实，对客观真实部分予以采信。
被告提供的证据证据2现场照片，拟证明双方执地为被告的屋檐滴水。原告质证认为：不能证明客观真实的现场，从照片看下水沟是属于双方共同所有。本院经审查认为，该照片能证明现场的有关情况，对该证据的真实性予以采信，但其证明目的并非本案的审理范围。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原、被告属邻居关系。2017年5月30日17时许，在宁远县中和镇罗卜元村被告乐雪明老房子后水沟处，原、被告因水沟排水问题发生争执，原告的右脸、右手臂被被告打伤。事故发生后，原告被送入宁远县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1880元，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院时医嘱继续治疗、注意休息；定期复查头颅CT；不适随诊。2017年6月15日，永州市舜源司法鉴定所作出了永舜司鉴[2017]临鉴字425号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘云秀的损伤属轻微伤。案发后，宁远县中和镇派出所干警多次调处未果，2017年6月30日，宁远县公安局作出宁公（中）决字[2017]第963号行政处罚决定书，处罚内容为：“对乐雪明行政拘留7日，并处200元罚款”。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居，为水沟排水发生争执引起纠纷时，双方均没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，被告将原告打伤，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。被告辩称，被告已接受了行政处罚，按照一事不再罚的原则，原告的伤应自行承担，本院认为，行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任，故被告的辩称观点不能成立，本院不予采纳。从原、被告为排水沟发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以3：7责任划分为宜。本次事故给原告造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费1880元；（二）住院伙食补助费50元×6天=300元；（三）护理费85.45×6天=512.7元；（四）鉴定费500元。以上四项合计3192.7元。被告乐雪明承担2235元（3192.7×70%），其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告乐雪明赔偿原告刘云秀因被打伤的医药费、住院治疗伙食补助费、护理费、法医鉴定费共计2235元。
二、驳回原告刘云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一七年十月十五日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1305号
阎俊：
关于申请人张红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月29日作出的（2017）豫1725民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初904号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1305号
申请执行人张红，女，1962年8月16日生。
被执行人阎俊，女，1975年8月16日生。
本院在执行张红申请执行阎俊借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为192.85元，远远不够该案的申请标的额度；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月19日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李艳伟的执行申请后，依职权对被执行人邢凤华开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，因此申请执行人张红书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1305号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1305号申请执行人张红，女，1962年8月16日生。被执行人阎俊，女，1975年8月16日生。本院在执行张红申请执行阎俊借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为192.85元，远远不够该案的申请标的额度；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月19日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李艳伟的执行申请后，依职权对被执行人邢凤华开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，因此申请执行人张红书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1305号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十八日书记员 谭 华
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初171号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年7月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2016年7月29日再次涉嫌盗窃犯罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月10日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
1、2016年7月1日23时许，被告人孙某来到勤得利农场润滨小区31号楼，看见停车位停放一辆长城M4轿车，孙某拽轿车车门，发现车没锁，便从轿车主驾驶车门进入车内，将车中控台上插着的一个Kingston牌DT101G2型16G黑色U盘、香水盒、长城M4黑色皮包（内有建设银行银行卡1张、邬某拖拉机驾驶证1个、邬某身份证1个、邬某机动车驾驶证1个、邬某某机动车驾驶证1个、长城M4车辆一致性证书1张、机动车行驶证1个、长城M4使用说明书1本、长城M4导航系统手册1本）偷走。随后被告人孙某又来到润滨小区34号楼处，看见一辆长安牌面包车，孙某用手拽车门，发现车门未锁，车钥匙在钥匙孔上插着，孙某遂将车偷走，开到同江市通港街佳木斯三江报废车辆回收有限公司同江市分公司，准备将该车变卖，被同江市公安局兴华边防派出所抓获。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定，被盗长安牌面包车价值人民币8000元、Kingston牌DT101G2型16G黑色U盘价值人民币35元；
2、2016年7月29日1时许，尚在取保候审期间的被告人孙某，在勤得利农场润滨小区15号楼前，盗窃被害人姜某银灰色长安牌轻型货车1台，载乘江某准备前往同江市卖车，因车辆离合器故障，孙某将车辆遗弃在勤得利农场商店北侧胡同里，并将车钥匙扔掉。同日，孙某还在被害人田某车内盗窃驾驶证1本、现金人民币11元。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定，被盗长安牌轻型货车价值人民币16000元。
综上，被告人孙某所盗物品总价值人民币24046元。案发后，所盗物品均已返还被害人。
经侦查，被告人孙某于2016年7月29日在勤得利农场被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年7月1日23时许，被告人孙某途经勤得利农场润滨小区31号楼时，发现一辆长城M4轿车车门未锁，孙某将车内Kingston牌DT101G2型16G黑色U盘1个、香水盒、长城M4黑色皮包（内有建设银行银行卡1张、邬某拖拉机驾驶证1个、邬某身份证1个、邬某机动车驾驶证1个、邬某某机动车驾驶证1个、长城M4车辆一致性证书1张、机动车行驶证1个、长城M4使用说明书1本、长城M4导航系统手册1本）盗走。随后被告人孙某又来到润滨小区34号楼处，发现一辆长安牌面包车车门未锁，车钥匙在钥匙孔上插着，孙某遂将车盗走，开到同江市通港街佳木斯三江报废车辆回收有限公司同江市分公司，准备销赃时，被同江市公安局兴华边防派出所抓获。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定，被盗长安牌面包车价值人民币8000元、Kingston牌DT101G2型16G黑色U盘价值人民币35元；
2、2016年7月29日1时许，尚在取保候审期间的被告人孙某，在勤得利农场润滨小区15号楼前，盗窃被害人姜某银灰色长安牌轻型货车1台，载乘江某准备前往同江市销赃，因车辆离合器故障，孙某将车辆遗弃在勤得利农场商店北侧胡同里，并将车钥匙扔掉。同日，孙某还在被害人田某车内盗窃驾驶证1本、现金人民币11元。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定，被盗长安牌轻型货车价值人民币16000元。
综上，被告人孙某所盗物品总价值人民币24046元。案发后，所盗物品均已返还被害人。
经侦查，被告人孙某于2016年7月29日在勤得利农场被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人孙某对被害人孟某进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙某户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、赔偿谅解书及收条等；证人江某、相某、纪某、刘某、康某的证言；被害人孟某、邬某、姜某、田某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月16日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡昌盛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1452号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号16-18层。
法定代表人：朱国平，经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田金云，女，1965年9月3日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省长治市城区清华街**楼**号。
委托诉讼代理人：况慧，女，1990年5月13日出生，汉族，住山西省长治市城区清华街北区东苑**楼**号，系田金云女儿。
原审被告：王阳阳，男，1985年4月6日出生，汉族，山西省屯留县人，现住山西省屯留县郭庄村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田金云及原审被告王阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛凡子、被上诉人田金云及其委托诉讼代理人况慧到庭参加诉讼，原审被告王阳阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1039号民事判决，并依法改判。事实和理由：田金云诊断为右锁骨骨折，颅脑外伤，保守治疗，右肩部也未经手术，出院证未提及活动度丧失情况，长治淮海医院司法鉴定所以一肢活动度丧失10%鉴定了10级，明显不合理，故我司上诉，申请重新鉴定。
田金云辩称，一审时上诉人没有提出重新鉴定申请，二审提出重新鉴定不合理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
田金云向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4335.42元、住院伙食补助费1200元、护理费1231.1元、营养费6000元、交通费300元、病历复印费7.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费12500元、鉴定费1640元、残疾赔偿金51656元。
一审法院认定事实：2016年4月15日22时许，被告王阳阳驾驶登记所有权人为江苏三汇融资租赁有限公司太原分公司的晋AD13**号小型轿车沿长治市淮海街由西向东行驶至中国工商银行五马支行路口时，遇原告田金云由北向南步行至此，二者发生碰撞，致原告田金云受伤。事故发生后，原告田金云被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为“右锁骨骨折、颅脑外伤、高血压病”。2016年4月28日，原告田金云出院，住院12天，出院医嘱记载为：“1、注意休息；2、右肩部制动，定期复查；3、不适随诊”。原告田金云因本次交通事故产生医疗费共计4324.22元。2016年5月8日，长治市交通警察支队四大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王阳阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故全部责任；原告田金云无责任。经原告田金云申请，本院委托长治淮海医院人身伤害司法鉴定所就原告田金云的受损程度进行伤残等级鉴定。2016年11月23日，长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第149号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人田金云遭遇交通事故受伤，出现右锁骨骨折、颅脑外伤的症状和体征，已行对症治疗，目前遗留右肩关节功能障碍的后果，其右锁骨损伤程度已构成十级伤残、颅脑损伤程度不达伤残等级。”原告由此支付鉴定费用1641元。2016年6月28日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告王阳阳、保险公司赔偿其医疗费4335.42元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金51656元、护理费1231.1元、误工费12500元、营养费6000元、交通费300元、病历复印费7.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1640元。
另查明：晋AD13**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额：30万元），保险期间为2015年12月18日16时-2016年12月18日16时止。
一审法院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告田金云与被告王阳阳发生交通事故，经长治市交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王阳阳承担事故的全部责任；原告田金云无责任。据此，被告王阳阳应对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：（1）医疗费4324.22元。（2）住院伙食补助费1200元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×12天）。（3）残疾赔偿金51656元（十级伤残为受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%=51656元）。（4）护理费1214.2元（参照受诉地法院上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资36933元÷365天×12天）。（5）误工费2961元。（6）结合原告住院病例的相关记载以及陪护人员的实际情况，本院保障其营养费600元、交通费200元。（7）鉴定费1641元。（8）精神损害抚慰金2000元。以上各项损失共计65796.42元。因被告保险公司系晋AD13**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险的保险人，故应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内承担理赔责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额以及第三者责任保险限额内给付原告田金云理赔款65796.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”，本案中，上诉人保险公司认为田金云的伤残构不成10级，对该鉴定意见有异议，并在上诉中提出重新鉴定申请，但上诉人保险公司在一审审理时未在法定期间提出重新鉴定申请，也没有提供证据证明其提出重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的除外情形，故上诉人保险公司提出重新鉴定的申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏少峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更289号
罪犯冯少山，男，1976年11月23日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）德刑初字第843号刑事判决，以被告人冯少山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年2月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日裁定对其减刑一年九个月；于2009年9月9日裁定对其减刑一年二个月；于2011年3月11日裁定对其减刑一年；于2012年6月25日裁定对其减刑一年；于2013年8月21日裁定对其减刑九个月。云南省昆明铁路运输中级法院于2015年1月8日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯少山参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.5分，获表扬8次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯少山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯少山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2018年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪