wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2948号
被执行人王小三，男，，汉族，初中文化，文盲，住盱眙县。
被执行人王小三犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月27日作出（2015）盱刑初字第00303号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00303号刑事判决书履行期限为2015年6月27日，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月28日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年10月10日退回，因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址应依法视为送达。
2、因被执行人王小三未实际履行义务，已向被执行人王小三发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月13日、2017年3月15日、2017年5月25日对被执行人王小三名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人王小三有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年6月17日通过实地调查、走访村委会等方式对被执行人王小三住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人王小三户籍所在地村委会副主任陈述，王小三常年不在家，也无房产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00303号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月十八日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2948号被执行人王小三，男，，汉族，初中文化，文盲，住盱眙县。被执行人王小三犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年5月27日作出（2015）盱刑初字第00303号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00303号刑事判决书履行期限为2015年6月27日，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月28日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年10月10日退回，因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址应依法视为送达。2、因被执行人王小三未实际履行义务，已向被执行人王小三发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月13日、2017年3月15日、2017年5月25日对被执行人王小三名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人王小三有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月17日通过实地调查、走访村委会等方式对被执行人王小三住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人王小三户籍所在地村委会副主任陈述，王小三常年不在家，也无房产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00303号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月十八日书 记 员  钱晶津
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02316号
原告连云港市宝盾贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城D区7号。
法定代表人卞春明，该公司董事长。
被告连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人侍大宝，该公司董事长。
被告张长龙。
本院受理原告连云港市宝盾贸易有限公司（以下简宝盾公司）与被告连云港市院前建设工程有限公司（以下简称院前公司）、张长龙买卖合同纠纷一案后，被告院前公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：院前公司的注册地为连云港市连云区中山西路267号，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告宝盾公司提交的送（销）货单及欠条中主要显示龚成洪与李强之间存在买卖关系，虽然欠条中注明如有纠纷在新浦地区法院处理，但其不具有唯一性，应认定该约定无效。双方形成的买卖关系中未约定履行地，故由被告住所地法院管辖，本案的被告连云港市院前建设工程有限公司、张长龙的住所地亦均在连云港市××区，本案应由连云港市连云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 孟善业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武 蓓
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初176号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨圣霞，女，1966年1月22日出生，汉族，半文盲，无业，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区），住合肥市包河区。2016年9月1日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨圣霞犯开设赌场罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法变更适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人杨圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月至8月间，被告人杨圣霞租赁合肥市滨湖春晖园小区2栋1304室，利用网络下载“百家乐”赌博软件，开立户名为M33270788的赌博账户，接受邹某等人投注，按照参赌资金收取上线洗码费返点，从中非法牟利。
2016年8月31日，公安机关至该现场检查时，抓获被告人杨圣霞及参赌人员邹某、朱某，致案发。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、电子检验光盘记录、书证等证据，据此认为，被告人杨圣霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人杨圣霞对指控事实辩解，是别人将“百家乐”赌博设备放在其租住处，没有得到洗码费。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人杨圣霞租赁合肥市滨湖春晖园小区2栋1304室，利用网络下载“百家乐”赌博软件，开立户名为M33270788的赌博账户，接受邹某等人投注，按照参赌资金收取上线洗码费返点，从中非法牟利。
2016年8月31日，公安机关至该现场检查时，抓获被告人杨圣霞及参赌人员邹某、朱某，致案发。
以上事实，有如下证据证实：
被告人杨圣霞的供述；证人邹某、朱某的证言；勘验检查笔录、电子检验光盘记录；银行转账记录单；赌博交易明细单；记载赌博账目记录本；租房合同；现场勘查材料等证据。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨圣霞以营利为目的，利用互联网开设赌场，供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨圣霞归案后能如实供述犯罪事实，但当庭未能供述全部犯罪事实，不予从轻处罚。被告人杨圣霞当庭辩解，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨圣霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止）
二、已追缴在案作案工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1859号
上诉人（原审被告）李蕴，女，汉族，1966年11月3日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）史应春，（又名史迎春），男，汉族，1971年12月10日生，住周口市川汇区。
委托代理人李咏，女，汉族，1971年2月21日生，住址同上。
原审被告李国政，男，汉族，1969年5月12日生，现羁押于河南省郑州监狱。
上诉人李蕴因与被上诉人史应春、原审被告李国政民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1006号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人李蕴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李蕴申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李蕴撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人李蕴负担。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 金 薇
二〇一六年六月三十日
书记员 王秋洁
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初538号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人柯忠雄（曾用名柯妚黑），外号”老赖”，男，1969年6�7日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，家住海口市。曾因犯盗窃罪于2004年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月14日刑满释放；曾因吸食毒品于2013年10月25日被海口市公安局美兰分局行政拘留。因本案于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月12日17时许，被告人柯忠雄在海口市××区号其家中，以人民币50元的价格向王运善贩卖毒品一小包。交易完成后即被公安民警抓获，当场从柯忠雄处扣押毒资人民币50元；从王运善处扣押毒品一小包。经鉴定，从王运善处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.13克。公诉机关认为被告人柯忠雄犯贩卖毒品罪，有犯罪前科，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人柯忠雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、�据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯忠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月12日起至2018年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（共净重0.13克），予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年七月二十六日
书记员 李会康
速录员 杨婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3248号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州大富豪鞋业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州大富豪鞋业有限公司申请执行的（2002）温执字第2923号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州大富豪鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第469行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第43号
申请执行人贾辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高国政，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人贾辉与被执行人高国政民间借贷纠纷一案于2016年1月8日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，查明被执行人高国政无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第810号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月六日
书记员 舒交通
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6106号
原告：蔡琼，女，1978年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈雪，女，1989年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告蔡琼诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款495000元以及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2011开始被告陆续向原告借款，截止至2016年5月3日，被告共欠原告495000元，并出具借条一张。后被告仅偿还借款9400元，尚有借款485600元至今未能偿还。
被告陈雪未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈雪向原告蔡琼借款，2016年5月3日被告向原告出具借条一张，载明:“今借到蔡琼人民币肆拾玖万伍仟元整”。案件审理中，被告陈雪偿还原告蔡琼94**元，剩余485600元未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪向原告蔡琼借款，事实清楚，有据可证，借款后被告未能全部履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。诉请中原告要求被告从2016年6月1日起给付借款利息，但借条上并未约定借款期限，故本案借款利息应从原告向法院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡琼借款485600元以及利息（以借款485600元为基础，从2016年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由被告陈雪负担（此款原告已向本院预交，被告陈雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4934号
上诉人（原审被告）：陈洁贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：郭莉萍，女，汉族，住贵州省清镇市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
上诉人陈洁贞与被上诉人郭丽萍因居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈洁贞上诉请求：不服一审判决。陈洁贞不认识郭丽萍，从来没收到郭丽萍所述的20000元。
被上诉人郭丽萍答辩称：陈洁贞称不认识郭丽萍是事实，但其否认收到订金20000元是狡辩。涉案纠纷由始至终是郭丽萍的女婿李某军与陈洁贞沟通及接触，李某军以郭丽萍的名义缴纳订金20000元给陈洁贞。在一审庭审中，陈洁贞陈述收据是其出具，收据内容载明已收到订金20000元，在无其他证据证明陈洁贞未收到该订金的情况下，对其抗辩意见应不予采纳。请求驳回上诉，维持原判。
郭丽萍向一审法院起诉请求：1、陈洁贞立即向郭丽萍退还购房订金20000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行的同期商业贷款利率计算至清偿欠款之日止）；2、陈洁贞承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月28日，陈洁贞（甲方）向郭丽萍（乙方）出具《收据》一份，内容为：“1、今收到由乙方交给甲方提供的位于：购禅城区普君新城110方左右房屋订金贰万元。甲方应在2014年前将房屋交付给乙方使用，如甲方无法落实交付房屋的，甲方应在2014年前无条件地将订金退还给乙方。2、其次乙方在房屋交付时，将剩余的总款项交齐给甲方，此据。（注每平方米6500元正）”。
郭丽萍陈述：郭丽萍不认识陈洁贞；李某军是郭丽萍女婿，李某军对郭丽萍说，陈洁贞认识普君新城的高级管理人员，可以拿到购房的指标和名额，但需要拿郭丽萍的身份证去预订，并预交定金拿指标，如最终无法拿到指标可将定金退还。于是，郭丽萍将身份证拿给李某军，让李某军帮忙预订房屋；定金20000元是李某军帮郭丽萍垫付的。李某军于2013年10月28日在粤荣美食广场将定金及郭丽萍的身份证复印件交付给陈洁贞，然后由陈洁贞向李某军出具涉案的收据。收据上所有手写的字迹都是陈洁贞的。
陈洁贞陈述：收据上郭丽萍的签名都是由陈洁贞代签的，陈洁贞是于2013年10月28日在粤荣美食广场向李某军出具收据；陈洁贞最终没有拿到普君新城的房源。
2016年4月7日，案外人李某军到庭陈述：我与陈洁贞认识，陈洁贞跟我说有几套房子很便宜，但需要外地户口并在佛山没有房产的人才符合购买条件。我便用自己亲人的名义去购买，其中包括我的岳母郭莉萍。定金20000元是我给陈洁贞的。同意以郭莉萍的名义起诉陈洁贞取回定金及相应利息。
一审法院认为，涉案《收据》实质上包含了居间合同的内容，故本案为居间合同纠纷。陈洁贞向郭丽萍出具的《收据》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面善意的履行。
关于退还订金的诉请。《收据》系陈洁贞本人书写并出具给郭丽萍的，内容载明陈洁贞确认已收到郭丽萍支付的订金20000元，陈洁贞抗辩主张其未收取上述订金，但未能提供证据推翻《收据》，故陈洁贞的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。因陈洁贞未能在2014年前向郭丽萍交付房屋，依约应向郭丽萍退还订金，郭丽萍该项诉请，有合同依据，一审法院予以支持。至于利息，据约定陈洁贞应于2014年前无条件退还订金，由于陈洁贞至今未退确给郭丽萍造成利息损失，郭丽萍诉请陈洁贞按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起向郭丽萍计付利息，合法合理，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈洁贞于判决生效之日起十日内，向郭莉萍退还订金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至判决确定的给付之日止）。一审适用简易程序，受理费减半收取178元，由陈洁贞负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的关键问题是判定郭丽萍关于陈洁贞已收取《收据》所述的20000元订金的主张是否成立。首先，郭丽萍为证明其主张向法院提供了涉案《收据》，陈洁贞自认该《收据》是自己书写，在《收据》上陈洁贞确认已收到20000元订金，陈洁贞未能提供任何相反证据对该《收据》予以反驳，其辩称是在未收到该订金的情况下书写收据亦不符合常理；其次，除收取涉案20000元订金这一事实外，陈洁贞和郭丽萍以及与陈洁贞沟通、签订《收据》的案外人李某军就《收据》的签订时间、地点、方式、过程等情况的陈述均基本吻合，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院采信郭丽萍的主张，认定陈洁贞已收取涉案的20000元订金；最后，陈洁贞、郭丽萍均确认涉案《收据》是案外人李某军代郭丽萍与陈洁贞签订，同时郭丽萍、李某军均确认涉案20000元是李某军代郭丽萍垫付，且李某军同意郭丽萍向陈洁贞主张返还该20000元，故郭丽萍有权就李某军代为支付的涉案20000元订金向陈洁贞主张，陈洁贞关于其不认识郭丽萍的抗辩不能成为其否认收到涉案的20000元订金的理由。
因涉案《收据》系陈洁贞的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，陈洁贞应根据《收据》内容履行义务。根据《收据》的约定，因陈洁贞无法在约定的时间内交付房屋，应在2014年前将订金退还给郭丽萍，一审法院据此判定陈洁贞应向郭丽萍退还订金20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息，处理正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈洁贞的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人陈洁贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁启星
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初209号
自诉人张俊昌，男，1962年7月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。
法定代表人张书秀，董事长。
被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。
自诉人张俊昌犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人张俊昌申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张俊昌撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初209号自诉人张俊昌，男，1962年7月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。法定代表人张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。自诉人张俊昌犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人张俊昌申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张俊昌撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8698号
原告：杜建玉，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告杜建玉与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杜建玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜建玉撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8698号原告：官继承，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：邓治斌。原告官继承与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告官继承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官继承撤回起诉处理。审 判 员  周 卫二〇一六年十一月二十四日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10640号
原告张福军，男，1986年12月31日出生，身份号码×××。
被告方志中，男，1966年11月18日出生，身份号码×××。
原告张福军与被告方志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼。被告方志中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张福军起诉称：原告与被告系同事关系。2015年2月10日，被告向原告借款7200元，称有急用。后原告多次找到被告催要，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款7200元；2.诉讼费由被告负担。
原告张福军向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告方志中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张福军提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告方志中向原告张福军借款7200元，被告方志中于2015年2月10日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，方志中欠张福军柒千贰百元，身份证×××。2015年2月10日。”上述借款，被告方志中至今未偿还。
上述事实，有原告张福军提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方志中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张福军与被告方志中之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张福军要求被告方志中偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志中偿还借原告张福军款七千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告方志中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告方志中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马春阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1090号
申请执行人河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地，临沂市河东区太平办事处西水湖崖村。
法定代表人王文恩，主任。
被执行人丁鹏飞，男，1982年4月27日出生，住山东省莒南县。
被执行人丁义海，男，1956年2月3日出生，住山东省莒南县。
被执行人秦福霞，女，1959年11月24日出生，住山东省莒南县。
被执行人汲婷婷，女，1985年8月14日出生，住山东省莒南县。
被执行人秦夫超，男，1965年2月3日出生，住山东省莒南县。
被执行人丁龙飞，男，1985年3月10日出生，住山东省莒南县。
被执行人陈丽，女，1985年3月21日出生，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人河东区民信果蔬种植专业合作社与被执行人丁鹏飞、丁义海、秦福霞、汲婷婷、丁龙飞、陈丽、秦夫超借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1084号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子强
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初157号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人夏某某，2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时26分，被告人夏某某酒后驾驶小型汽车，行驶至襄荆高速公路荆门北收费站，被湖北省公安厅高速公路警察总队三大队荆门大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在夏某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为95.5mg／100ml。
公诉机关指控被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人夏某某亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、酒精含量测试报告、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故视听光盘、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人袁某某的证言、被告人夏某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月二日
书记员 吴清涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1132号
原告：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地：广西百色市右江区西园路22号1栋4单元707室，社会组织信用代码：91451000763076361R。
法定代表人：蒋大新，该公司总经理。
被告：黄朝红，男，1968年4月4日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告百色市新翔商贸有限责任公司与被告黄朝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告百色市新翔商贸有限责任公司的法定代表人蒋大新到庭参加诉讼，被告黄朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市新翔商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款55500元。事实与理由：2015年9月23日，被告黄朝红在右江矿务局向原告购买煤炭，拖欠原告货款55500元，被告写“借条”一张给原告收执，但过后被告一直没有向原告支付货款。因原告多次向被告黄朝红催偿货款未果，遂诉至本院。
被告黄朝红未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告是合法经营煤炭零售的。
证据二、《借条》原件一张，证明被告欠原告的货款55500元的事实。
本院认为，被告黄朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提交的证据客观真实，与其陈述相互印证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有“借条”及原告的陈述为证，买卖合同成立，被告黄朝红理应支付拖欠原告百色市新翔商贸有限责任公司的货款55500元。原告主张由被告黄朝红支付货款55500元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄朝红向原告百色市新翔商贸有限责任公司支付货款55500元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1188元，公告费700元，共计1888元，由被告黄朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁 涌
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1132号原告：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地：广西百色市右江区西园路22号1栋4单元707室，社会组织信用代码：91451000763076361R。法定代表人：蒋大新，该公司总经理。被告：黄朝红，男，1968年4月4日出生，壮族，个体户，住平果县。原告百色市新翔商贸有限责任公司与被告黄朝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告百色市新翔商贸有限责任公司的法定代表人蒋大新到庭参加诉讼，被告黄朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百色市新翔商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款55500元。事实与理由：2015年9月23日，被告黄朝红在右江矿务局向原告购买煤炭，拖欠原告货款55500元，被告写“借条”一张给原告收执，但过后被告一直没有向原告支付货款。因原告多次向被告黄朝红催偿货款未果，遂诉至本院。被告黄朝红未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、营业执照复印件一份，证明原告是合法经营煤炭零售的。证据二、《借条》原件一张，证明被告欠原告的货款55500元的事实。本院认为，被告黄朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提交的证据客观真实，与其陈述相互印证，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有“借条”及原告的陈述为证，买卖合同成立，被告黄朝红理应支付拖欠原告百色市新翔商贸有限责任公司的货款55500元。原告主张由被告黄朝红支付货款55500元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告黄朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄朝红向原告百色市新翔商贸有限责任公司支付货款55500元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1188元，公告费700元，共计1888元，由被告黄朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  苏瑞忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁 涌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第568号
申请执行人田振文，男，1967年1月15日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人田振果，男，1983年2月27日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月三日作出的（2012）郴苏民初字第1211号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人田振果送达执行通知书，责令被执行人田振果在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务。但被执行人田振果至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田振果的银行存款68920元（含执行费920元），或者扣留、提取其68920元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈奇伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1199号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码168613126。
被执行人郑如明，男，1969年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑如水，男，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑如平，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人曾庆利，男，1956年7月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑如明、郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年一月三日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1199号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。
被执行人郑如明，男，1969年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑如水，男，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑如平，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人曾庆利，男，1956年7月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑如明、郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年一月三日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1199号申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。被执行人郑如明，男，1969年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑如水，男，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑如平，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人曾庆利，男，1956年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑如明、郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年一月三日书记员  周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1199号申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码168613126。被执行人郑如明，男，1969年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑如水，男，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑如平，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人曾庆利，男，1956年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑如明、郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年一月三日书记员  周燕
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初72号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
原告徐某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告徐某某于2016年7月6日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告徐某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 王 欢 欢
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 翟 东 毅
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终625号
上诉人（原审被告）：李红鹏，男，1977年12月20日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹长武，男，1969年5月9日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
上诉人李红鹏因与被上诉人尹长武买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民终563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李红鹏于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李红鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,855.00元，减半收取2,427.50元，由上诉人李红鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟 媛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1529号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王廷金，男，汉族，1960年3月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇王辛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资�罚字（2013）第0794号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 徐维民
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终264号
上诉人（原审被告）：王天喜，男，汉族，1969年9月24日生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市泽鑫商贸有限公司。住所地：周口市川汇区光荣路与七一路交叉口南100米路西。
法定代表人：齐云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。
上诉人王天喜因与被上诉人周口市泽鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天喜及其委托诉讼代理人智卫强、被上诉人周口市泽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人张大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天喜上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4192号民事判决，发回重审或改判王天喜不支付周口市泽鑫商贸有限公司酒款15000元。事实和理由：1.虽然王天喜在周口市泽鑫商贸有限公司拉走了白酒，但王天喜是基于第三人王志海欠王天喜债务，王天喜与周口市泽鑫商贸有限公司并不认识，经王志海安排，周口市泽鑫商贸有限公司同意，王天喜才拉的酒，王天喜只是经手人，与周口市泽鑫商贸有限公司不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，不应判决王天喜向周口市泽鑫商贸有限公司承担偿还责任。2.周口市泽鑫商贸有限公司一审提交的欠条上已明确注明“×”符号，标明该欠条已作废，周口市泽鑫商贸有限公司也陈述是其会计注明的，故王天喜与周口市泽鑫商贸有限公司不存在任何的欠款关系。3.一审周口市泽鑫商贸有限公司已承认在本案涉及的欠款之后的债务已全部结算并清偿完毕，既然日期在后的债务已经结清，不可能本案涉及的欠款没有结算。综上，一审判决认定事实错误，不应当确认王天喜与周口市泽鑫商贸有限公司存在买卖合同关系，更不应判决王天喜向周口市泽鑫商贸有限公司偿还欠款。
周口市泽鑫商贸有限公司辩称，1.王天喜承认拉走白酒未付款的事实，且有欠条印证，原审认定事实清楚，使用法律正确，判决正确，应予维持。2.欠条上打“×”，是因为案外人王志海曾同意代为清偿该笔债务，不应影响王天喜在王志海不代偿情况下的偿还责任。3.王天喜在欠条之后的货款已付清的事实，不能反证涉案该笔债务已清偿。综上，应驳回上诉，维持原判。
周口市泽鑫商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法责令王天喜支付白酒款15000元；2、诉讼费用由王天喜承担。
一审法院认定事实：2013年1月30日，王天喜在位于川汇区光荣路与七一路交叉口南100米周口市泽鑫商贸有限公司购买白酒150件，每件100元，共计货款15000元。当时王天喜出具欠条一份，“欠款15000元”。一直未支付。一审法院认为，王天喜购买周口市泽鑫商贸有限公司白酒150件，每件100元，共计货款15000元。以上事实有王天喜出具的欠条为证，予以认定。依据债务应当清偿的原则，周口市泽鑫商贸有限公司要求王天喜偿还欠款的理由成立，予以支持。王天喜辩称与周口市泽鑫商贸有限公司无合同关系，没有在周口市泽鑫商贸有限公司购买白酒的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：王天喜于判决书生效之日起七日内支付周口市泽鑫商贸有限公司酒款15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王天喜承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，2013年1月30日王天喜在周口市泽鑫商贸有限公司购买白酒150件，并对该批货款出具了欠条，事实清楚。王天喜没有证据证明该笔货款其与周口市泽鑫商贸有限公司直接进行了结算，其应当承担付款义务。王天喜辩称的与案外人王志海之间的纠纷，王天喜可另案主张。
综上所述，王天喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王天喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月十三日
书记员（代） 种一行
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初605号
原告：吴常新，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，现住浦北县。
原告：滕世强，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，现住浦北县。
原告：宁森全，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，现住浦北县。
原告：关祖友，男，1945年7月9日出生，汉族，居民，现住浦北县。
被告:黄德伟，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，现住浦北县。
原告吴常新、滕世强、宁森全、关祖友与被告黄德伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告吴常新、滕世强、宁森全、关祖友于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴常新、滕世强、宁森全、关祖友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常新、滕世强、宁森全、关祖友负担。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月三日
书记员 张璐璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13897号
原告重庆指针文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号3幢4-2，组织机构代码06053342-3。
法定代表人汪尔生，总经理。
委托代理人袁艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心x号楼x附x号，组织机构代码05778224-2。
法定代表人刘鹤辉，经理。
本院受理原告重庆指针文化传播有限公司诉被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案后，重庆汇景实业有限公司于2015年12月10日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送被告所在地重庆市巴南区法院管辖。现查明，本案重庆汇景实业有限公司（甲方）与重庆指针文化传播有限公司（乙方）签订了《短信发送代理合同》，该合同第六条其他约定中第3项约定：“本合同执行中发生的一切争议，双方通过友好协商解决。如不能解决，任何一方有权向甲方所在地（江北区）人民法院提起诉讼解决。”另查明，重庆汇景实业有限公司为重庆珠江实业有限公司子公司，因重庆珠江实业有限公司子公司在重庆市巴南区承接珠江城项目而设立，重庆汇景实业有限公司注册地及营业场所为重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心x号楼x附x号。重庆汇景实业有限公司在重庆市江北区无营业场所。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案双方签订的合同对管辖地进行了约定，该约定没有违反人民法院级别、专属管辖的规定，应当由双方约定的有管辖权的法院管辖。本案双方在协议中约定由甲方所在地人民法院管辖，虽在括号内书写了“江北区”字样，但该字样系原告对被告所在地的误解，被告既未在重庆市江北区注册登记，在重庆市江北区也无营业场所。因此，原、被告在合同中对管辖的约定不明，视为未约定，本案应当依据合同法第二十三条确定管辖地。本案双方未约定合同履行地，亦无法确定合同履行地。现被告住所地在重庆市巴南区，因此，本案应由被告所在地重庆市巴南区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13897号原告重庆指针文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号3幢4-2，组织机构代码06053342-3。法定代表人汪尔生，总经理。委托代理人袁艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市巴南区。被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心x号楼x附x号，组织机构代码05778224-2。法定代表人刘鹤辉，经理。本院受理原告重庆指针文化传播有限公司诉被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案后，重庆汇景实业有限公司于2015年12月10日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送被告所在地重庆市巴南区法院管辖。现查明，本案重庆汇景实业有限公司（甲方）与重庆指针文化传播有限公司（乙方）签订了《短信发送代理合同》，该合同第六条其他约定中第3项约定：“本合同执行中发生的一切争议，双方通过友好协商解决。如不能解决，任何一方有权向甲方所在地（江北区）人民法院提起诉讼解决。”另查明，重庆汇景实业有限公司为重庆珠江实业有限公司子公司，因重庆珠江实业有限公司子公司在重庆市巴南区承接珠江城项目而设立，重庆汇景实业有限公司注册地及营业场所为重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心x号楼x附x号。重庆汇景实业有限公司在重庆市江北区无营业场所。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案双方签订的合同对管辖地进行了约定，该约定没有违反人民法院级别、专属管辖的规定，应当由双方约定的有管辖权的法院管辖。本案双方在协议中约定由甲方所在地人民法院管辖，虽在括号内书写了“江北区”字样，但该字样系原告对被告所在地的误解，被告既未在重庆市江北区注册登记，在重庆市江北区也无营业场所。因此，原、被告在合同中对管辖的约定不明，视为未约定，本案应当依据合同法第二十三条确定管辖地。本案双方未约定合同履行地，亦无法确定合同履行地。现被告住所地在重庆市巴南区，因此，本案应由被告所在地重庆市巴南区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨睿二〇一五年十二月十七日书 记 员  李画
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7750号
原告陈永亮。
被告刘立君。
被告何娈，曾用名何晓滦，居民。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告刘立君签订租房协议，被告刘立君将其所有的坐落在蓟县渔阳镇安裕新村59号楼前平房1间租赁给原告使用，期间从2014年7月2日至2015年7月1日止，年租金21000元。协议签订后，被告刘立君将房屋交给原告使用，同时原告按约定缴纳了相应的租赁费及房屋押金。2015年5月4日原告向被告刘立君提出想继续租赁该房屋，在征得二被告的同意后，原告给付二被告订金2000元。2015年7月2日，原告以银行转账方式向被告何娈支付半年的房租8500元。后二被告提出不再将房屋租赁给原告使用，要求原告立即搬出。原告无奈于2015年7月12日晚从租赁的房屋中搬出。因二被告拒绝退还全部房租费，故原告起诉要求被告返还原告房租费9800元，押金1000元，共计10800元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告租赁被告的房屋已经两年多了，从2013年7月1日起，每�签订一次租赁合同。2015年5月4日原告提出继续租赁该房屋，期限1年，年租金21000元。当时原告给付2000元订金，后来又给付8500元租金，合计给付了半年租金10500元。被告向原告催要剩余租金时，原告表示到2016年1月再付，被告不同意，原告表示被告可另行出租，有人承租，原告就腾房。2015年7月5日，因有人要租该房，被告通知原告在2015年7月11日之前腾房，但原告没有腾。7月12日晚原告给被告打电话说准备腾房，被告明确告知不用腾了，别人不租了。现房屋仍然由原告占有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘立君之父刘俊德为蓟县渔阳镇安裕新村西59号楼1单元102室房主，由二被告负责将该房向外出租。2012年12月，原告从案外人处承租该房屋，经营服装。从2013年7月1日至2015年7月1日，原告直接从被告处租赁该房屋，双方每年签订一次租赁合同，年租金为21000元，被告收取原告押金1000元。合同约定，租期为1年，第二年如继续使用，应于租赁期满前2个月提出。2015年5月4日，原告欲继续租赁该房屋，被告予以同意。当日原告交付被告何娈订金2000元。2015年7月2日，原告通过银行转账给付被告何娈8500元，合计给付被告半年租金10500元，双方未签订书面租赁合同。后被告向原告催要下半年租金时，原告表示在2016年1月再给付，被告不同意，故双方协商均可再对外转租，如有人租房，原告就搬走。2015年7月5日，被告找到一名欲租房者，于2015年7月6日通知原告在2015年7月11日搬走。2015年7月11日，原告未从所租赁的房屋搬出。2015年7月12日傍晚，原告打电话通知被告何娈说今晚腾清房屋，被告何娈告知不用再腾房了，因原告在11日未腾房，租房者不租了，要求原告自己想办法往外转租，原告仍然从该房搬出。后原告向被告索要房屋租金，被告拒绝退还全部租金，原告成讼。
另查，原告从租赁房屋搬出后，未将钥匙及房屋交付被告。在诉讼过程中，被告另寻二户欲租房者去看房，均需提前打电话联系原告，原告去开门。至今该房未有他人承租。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告租赁二被告出租的房屋，双方属房屋租赁合同关系。原、被告所签订的租赁合同于2015年7月1日到期，到期前原告明确表示继续租赁该房屋，并交付房屋订金2000元，后又交付租金8500元，虽未签订租赁合同，但通过双方前2年租房的惯例及双方当庭陈述，可见双方租赁期限应为1年。双方因租金交付时间问题产生分歧，为解决分歧，双方共同协商达成一致意见为均可对外出租，有人承租后原告搬出，可视为双方对租赁合同履行的变通。协议达成后，虽原告已从该房搬出，但其是在被告明确告知不用腾房的情况下自行搬出，且原告并未将房屋交还被告，现房屋仍为原告占有，故原、被告之间的房屋租赁合同关系并未解除。原告主张被告返还房屋租金及押金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈永亮的诉讼请求。
案件诉讼费35元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘明娇
附：判决所引法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3663号
申请执行人：朱兴先，男，1978年3月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李明，男，1986年2月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张爱彬，男，住寿光市。
本院在执行（2014）寿民初字第1919号民事判决书中，申请人朱兴先与被执行人李明、张爱彬民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终500号
上诉人西昌市李家种植养殖农民专业合作社。住所地：四川省西昌市安宁镇新区。
法定代表人李传忠，经理。
上诉人西昌市李家种植养殖农民专业合作社（以下简称合作社）因诉西昌市人民政府征收补偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
合作社上诉称：一审适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件起诉期限为20年，本案因被征收土地上的建筑物、构筑物的补偿而提起诉讼，没有超过起诉期限。合作社租用土地已给付租金，并在土地上进行了建设投入，是本案的利害关系人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条的规定，有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，立案审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，合作社租用集体土地开展经营活动，是实际使用人，对行政机关作出涉及其实际使用的集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼。原审法院认为合作社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，系适用法律不当。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，合作社于2004年4月20日已知道征收行为发生，依法应于2006年4月19日前提起诉讼。上诉人拟证实在本案起诉前已于2011年7月对西昌市国土资源局就征收补偿提起诉讼，并向本院提交了（2011）西昌行初字第24号行政裁定书、（2012）川凉中行监字第3号驳回再审申请通知书等裁判文书。经审查，上述裁判文书不能否定上诉人知道行政机关作出具体行政行为后，2年内未提起诉讼的事实，本院不予采纳。本案中，合作社2015年9月9日提起诉讼已超出起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不应立案；立案后也应驳回。原审法院对合作社的起诉不予立案并无不当。原审裁定虽然适用法律部分不当，但裁定结果正确。合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 舒劲松
代理审判员 刘永红
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 娟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终500号上诉人西昌市李家种植养殖农民专业合作社。住所地：四川省西昌市安宁镇新区。法定代表人李传忠，经理。上诉人西昌市李家种植养殖农民专业合作社（以下简称合作社）因诉西昌市人民政府征收补偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。合作社上诉称：一审适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件起诉期限为20年，本案因被征收土地上的建筑物、构筑物的补偿而提起诉讼，没有超过起诉期限。合作社租用土地已给付租金，并在土地上进行了建设投入，是本案的利害关系人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条的规定，有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，立案审理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定，合作社租用集体土地开展经营活动，是实际使用人，对行政机关作出涉及其实际使用的集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼。原审法院认为合作社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，系适用法律不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，合作社于2004年4月20日已知道征收行为发生，依法应于2006年4月19日前提起诉讼。上诉人拟证实在本案起诉前已于2011年7月对西昌市国土资源局就征收补偿提起诉讼，并向本院提交了（2011）西昌行初字第24号行政裁定书、（2012）川凉中行监字第3号驳回再审申请通知书等裁判文书。经审查，上述裁判文书不能否定上诉人知道行政机关作出具体行政行为后，2年内未提起诉讼的事实，本院不予采纳。本案中，合作社2015年9月9日提起诉讼已超出起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不应立案；立案后也应驳回。原审法院对合作社的起诉不予立案并无不当。原审裁定虽然适用法律部分不当，但裁定结果正确。合作社的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 勇代理审判员  舒劲松代理审判员  刘永红二〇一六年八月九日书 记 员  李 娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1006号
申请执行人孟春莉，女，1974年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人庄云国，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告孟春莉与被告庄云国房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月18日作出的(2015)宝民三(民)初字第1835号民事判决，已经发生法律效力。权利人孟春莉于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人庄云国搬离上海市宝山区潘广路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并按每月1800元的标准支付申请执行人自2015年9月1日起至实际搬离房屋之日止的租金及使用费(需扣除押金1,800元)。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案执行中，被执行人搬离了系争房屋，但其所应支付的房屋及房屋使用费未支付。经执行，未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1835号民事判决主文第三项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初365号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吴立政，男，1972年2月28日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2016年9月5日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人吴立政犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人吴立政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日20时48分许，被告人吴立政酒后驾驶小型轿车，行驶至大连经济技术开发区学府南街与淮河西路时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人吴立政血液乙醇（酒精）含量为：239mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴立政的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人吴立政对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录、采血照片、证人何忠新、被告人吴立政供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立政醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴立政到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第240号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院
被告人岳某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被�事拘留，同年8月1日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第228号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年7月22日8时20分许，在彰武县两家子乡下窝堡村1组村民张某某家房后，被告人岳某某与被害人陈某因琐事发生口角，岳某某用拳头将陈某鼻子、眼睛打伤住院治疗。2013年7月26日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某之伤情构成轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人岳某某的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人岳某某与被害人陈某均系彰武县两家子乡下窝堡村1组村民。2013年7月22日8时20分许，岳某某和陈某等人在本组村民张某某家房后台阶上玩扑克牌时，陈某与岳某某开玩笑引起岳某某不满，岳某某用拳头打陈某面部二拳，后双方厮打在一起，被在场人拉开。当日，陈某到彰武县人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、右侧筛板骨折、右眼顿挫伤”。2013年7月26日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某之伤情“因外力造成眼眶部损伤，其筛板骨折”，构成轻伤。2013年7月26日岳某某到彰武县公安局两家子乡派出所投案。
2013年7月31日，被告人岳某某的妻子赵某某与被害人陈�达成刑事和解协议，岳某某赔偿陈某经济损失20000元，陈某对岳某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人张某甲、张某乙、岳某甲、陈某某证言、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）073号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的投案情况说明及无前科劣迹证明、赔偿协议书及收据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害被害人陈某的身体健康，致陈某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。岳某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。岳某某通过赔偿陈某全部经济损失，获得陈某谅解，被害方自愿和解，双方达成了刑事和解协议，经本院审查，该协议不�反法律规定，本院予以确认，并据此对岳某某予以从轻处罚。岳某某已认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵禹杭
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初555号
原告马某某，住明水县。
被告徐某某，住明水县。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告在2016年9月9日开庭时经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告马某某负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘路路
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初453号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘承东，男，满族，1991年2月28日出生于浙江省宁波市，大专文化，务工，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
辩护人王鹏，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人刘承东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘承东及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月13日1时59分许，被告人刘承东（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车，至宁波市北仑区黄金海岸小区门口发生交通事故（被告人刘承东承担此次事故的全部责任），后被告人刘承东驾车至石某生酒店地下停车场并在车内睡着，因停车不当致使交通堵塞而被民警抓获。后经呼吸酒精含量检测，被告人刘承东的呼吸酒精含量为157mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘承东的血样乙醇（酒精）浓度为191mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘承东在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、乐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，车辆通行记录及监控视频截图，事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆照片，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，理化检验鉴定报告，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘承东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘承东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑敏芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3303号
申请执行人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林良本与王朝可民间借贷合同即（2015）安民初字第4322号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人王朝可偿还林良本借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月19日起算至本判决生效确定还款之日止）。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未如期履行与申报，本院已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。2017年1月22日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分期偿还且已实际履行，款项由双方自行交接。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3303号之一
申请执行人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林良本与王朝可民间借贷合同即（2015）安民初字第4322号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人王朝可偿还林良本借款人民币30000元及利息（详见执行申请书）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，双方于2017年1月22日达成和解协议，约定分期偿还，且已于当日实际履行第一期款项，该款项由双方自行交接。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3303号
申请执行人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林良本与被执行人王朝可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朝可在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝可在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月八日
书记员 林美娥
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执308号
申请执行人徐海霞，女，1976年6月24日生。
被执行人李润杰，女，1981年4月2日生。
被执行人李正杰，女，1974年9月10日生。
徐海霞申请执行李润杰、李正杰健康权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2429号民事判决书立案执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫1224民初2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐卫江
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1156号
原告：高丹，女，1989年9月19日生，汉族，雄县昝岗镇高辛庄村人。
被告：吴彪，男，1988年3月12日生，汉族，雄县双堂乡宫岗村人。
原告高丹与被告吴彪离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹和被告吴彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丹向本院提出诉讼请求：1，判决准许原告与被告离婚。2，儿子吴雨泽随原告生活，被告承担抚养费。3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年相识，在2014年2月19日在雄县民政局办理结婚登记，举行婚礼，共同生活。在2016年3月27日生育儿子，取名吴雨泽。因为双方性格不和，婚后因家庭琐事经常发生争执。吴彪贪玩不过日子，不务正业，还经常说谎欺骗高丹。二人之间的感情越来越不好，特别是高丹生孩子后，吴彪对高丹母子缺乏关心照顾，不给母子生活费。现在高丹与吴彪夫妻感情破裂，不能和好。为解除痛苦的婚姻，公平解决纠纷，高丹向法院起诉离婚，请法院支持原告的请求。
吴彪辩称，我不同意离婚。我对高丹有感情，现在孩子太小，不想给孩子留下一个单亲家庭。2014年结婚后她几乎天天说离婚。我对她母子不是不关心，起诉后我给原告或微信转账或给现金，也经常去原告家看儿子。原告说我欺骗她、不过日子、不务正业都不属实。关于儿子的抚养问题，我不同意离婚，不予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丹与被告吴彪经人介绍于2012年9月相识，期间二人常有电话联系，有时被告开车接叫原告。原告曾为被告买过衣服，被告曾为原告买过手机，关系较为密切。至2014年2月19日双方登记结婚。2016年3月27日生育儿子，取名吴雨泽，现随原告生活。婚后共同生活过程中，双方在生病时能够相互照顾。但双方也时常因家务琐事发生吵嘴打架。2016年间孩子患病后，二人同去北京为孩子治疗，痊愈回家后，双方开始分居。2017年7月原告诉至本院，以被告贪玩不过日子、不务正业、常有争执、不关心母子二人感情已破裂为由提出与被告离婚；被告不同意离婚。并在本案开庭审理一周前，被告以微信转账或支付现金的方式为原告及其儿子提供生活费用。原告对自己所主张的事实未能提供相关证据。本院依法主持调解时，双方各持己见。
本院认为，原告高丹与被告吴彪经人介绍相识一年有余，相互往来过程中互购衣服、手机赠与对方，相处融洽，关系密切，具有较好的婚前基础。婚后共同生活多年，并生育儿子，生病时相互照顾，建立了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告的感情至深，作为原告应当珍惜。就目前原告的陈述本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高丹与被告吴彪离婚。
案件受理费100元，由原告高丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年七月二十七日
书记员 张曼薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1957号
原告：吴苹苹，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴鸣娜,福建醒狮律师事务所律师。
被告：洪连约，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴苹苹与被告洪连约买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鸣娜到庭参加诉讼，被告洪连约经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴苹苹向本院提出诉讼请求：判令洪连约立即偿付拖欠的货款5584000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：洪连约向吴苹苹购买布匹。2011年8月31日，双方结算，洪连约出具欠款凭证交吴苹苹收执，确认截止2011年8月31日，结欠吴苹苹货款5584000元。后洪连约未能支付欠款。
洪连约未作答辩。
在本案审理过程中，吴苹苹提交如下证据：欠款凭证1份，以此证明洪连约截止至2011年8月31日结欠吴苹苹货款5584000元的事实。本院认为，因洪连约未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴苹苹提供的欠款凭证，有洪连约的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述吴苹苹陈述事实予以确认。
本院认为，吴苹苹与洪连约所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴苹苹主张洪连约拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。洪连约欠款未能支付，应承担还款责任。吴苹苹要求洪连约自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但吴苹苹起诉后，洪连约未能及时支付欠款，吴苹苹该请求，合法有据，因此予以准许。洪连约经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪连约应于本判决生效之日起十日内支付给吴苹苹货款5584000元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2017年3月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50888元，由洪连约负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 许晓峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1807号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：应若飞，该分行行长。
委托代理人：林利义、任豪，该分行员工。
被告：黄金妹。
被告：叶三豹。
原告杭州银行股份有限公司温州分行(以下简称杭州银行温州分行)与被告黄金妹、叶三豹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄金妹、叶三豹共同偿还原告借款本金399950.14元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月24日，期内利息为30961.25元、期内利息的复利为1004.64元；之后期内利息按月利率12.5‰计算至借款期限届满之日止；期内利息的复利在借款期限内以应付未付期内利息为基数，按月利率12.5‰计算，逾期之后以应付未付期内利息为基数按月利率16.25‰计算至实际履行之日止；逾期利息按月利率16.25‰从借款期限届满之日计算至实际履行之日止）；2、判令被告黄金妹、叶三豹共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金2899417.64元、期内利息563.61元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年6月24日，逾期利息为130233.66元、期内利息的复利为25.32元；之后逾期利息以所欠本金2899417.64元为基数计算至实际履行之日止；期内利息的复利在借款期限内按月利率5.8334‰计算，逾期之后按月利率8.7501‰计算至实际履行之日止）；3、判令原告对被告黄金妹、叶三豹提供抵押的坐落于温州市鹿城区方正大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：219.81平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；4、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，原告杭州银行温州分行与被告黄金妹签订编号为141P459201500010号《微贷卡借款合同》，约定借款金额为40万元；借款期限自2015年1月23日至2018年1月20日；利率为固定利率，即月利率12.5‰；按月结息，每月20日为结息日，自结息日开始支付当期所结利息。若被告黄金妹未按期归还借款本息，原告对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，即在合同执行利率水平上加收30%计算，直至贷款本息清偿完毕为止。被告黄金妹未按合同约定支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权要求立即偿还全部或部分借款。同日，被告叶三豹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄金妹的上述债务承担共同还款责任。
2015年1月23日，原告杭州银行温州分行与被告黄金妹签订编号为141P426201500017号《微贷卡借款合同》，约定借款金额为290万元；借款期限自2015年1月23日至2016年1月21日；利率为固定利率，即月利率5.8334‰；按月结息，每月20日为结息日，自结息日开始支付当期所结利息。若被告黄金妹未按期归还借款本息，原告对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，即在合同执行利率水平上加收50%计算，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，被告叶三豹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄金妹的上述债务承担共同还款责任。
2015年1月23日，原告与被告黄金妹、叶三豹签订编号为141P4262015000171号《最高额抵押合同》，约定被告黄金妹、叶三豹提供坐落于温州市鹿城区方正大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：219.81平方米）为原告与被告黄金妹发生于2015年1月23日至2018年1月21日期间的债权提供抵押担保，最高债权余额为418万元，双方办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
2015年1月29日，原告依编号为141P459201500010号《微贷卡借款合同》向被告黄金妹放款40万元。借款合同于2018年1月20日到期。在借款合同履行期间，被告黄金妹足额支付利息至2015年12月20日，2015年12月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告黄金妹尚欠原告本金399950.14元、期内利息30961.25元、期内利息的复利1004.64元。
2015年1月29日，原告依编号为141P426201500017号《微贷卡借款合同》向被告黄金妹放款290万元。借款合同已到期。在借款合同履行期间，被告黄金妹足额支付利息至2016年1月20日，2016年1月21日开始欠息。后被告黄金妹于2016年1月21日偿还本金582.36元，于2016年3月21日支付期内利息0.15元，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告黄金妹尚欠原告本金2899417.64元、期内利息563.61元、逾期利息130233.66元、期内利息的复利25.32元。
另查明，被告黄金妹、叶三豹系夫妻关系，二人于1981年10月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金妹、叶三豹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金399950.14元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月24日，期内利息为30961.25元、期内利息的复利为1004.64元；之后期内利息按月利率12.5‰计算至借款期限届满之日止；期内利息的复利在借款期限内以应付未付期内利息为基数，按月利率12.5‰计算，逾期之后以应付未付期内利息为基数按月利率16.25‰计算至实际履行之日止；逾期利息按月利率16.25‰从借款期限届满之日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、判令被告黄金妹、叶三豹共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金2899417.64元、期内利息563.61元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年6月24日，逾期利息为130233.66元、期内利息的复利为25.32元；之后逾期利息以所欠本金2899417.64元为基数计算至实际履行之日止；期内利息的复利在借款期限内按月利率5.8334‰计算，逾期之后按月利率8.7501‰计算至本判决确定的履行之日止）。
三、若被告黄金妹、叶三豹未按期履行上述第一项给付义务，则原告杭州银行股份有限公司温州分行有权对被告黄金妹、叶三豹提供抵押的坐落于温州市鹿城区方正大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：219.81平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为141P4262015000171号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过418万元。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33439元，公告费420元，合计33859元，由被告黄金妹、叶三豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1807号原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。负责人：应若飞，该分行行长。委托代理人：林利义、任豪，该分行员工。被告：黄金妹。被告：叶三豹。原告杭州银行股份有限公司温州分行(以下简称杭州银行温州分行)与被告黄金妹、叶三豹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄金妹、叶三豹共同偿还原告借款本金399950.14元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月24日，期内利息为30961.25元、期内利息的复利为1004.64元；之后期内利息按月利率12.5‰计算至借款期限届满之日止；期内利息的复利在借款期限内以应付未付期内利息为基数，按月利率12.5‰计算，逾期之后以应付未付期内利息为基数按月利率16.25‰计算至实际履行之日止；逾期利息按月利率16.25‰从借款期限届满之日计算至实际履行之日止）；2、判令被告黄金妹、叶三豹共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金2899417.64元、期内利息563.61元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年6月24日，逾期利息为130233.66元、期内利息的复利为25.32元；之后逾期利息以所欠本金2899417.64元为基数计算至实际履行之日止；期内利息的复利在借款期限内按月利率5.8334‰计算，逾期之后按月利率8.7501‰计算至实际履行之日止）；3、判令原告对被告黄金妹、叶三豹提供抵押的坐落于温州市鹿城区方正大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：219.81平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；4、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月23日，原告杭州银行温州分行与被告黄金妹签订编号为141P459201500010号《微贷卡借款合同》，约定借款金额为40万元；借款期限自2015年1月23日至2018年1月20日；利率为固定利率，即月利率12.5‰；按月结息，每月20日为结息日，自结息日开始支付当期所结利息。若被告黄金妹未按期归还借款本息，原告对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，即在合同执行利率水平上加收30%计算，直至贷款本息清偿完毕为止。被告黄金妹未按合同约定支付利息或归还任何一期本金最低还款额，原告有权要求立即偿还全部或部分借款。同日，被告叶三豹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄金妹的上述债务承担共同还款责任。2015年1月23日，原告杭州银行温州分行与被告黄金妹签订编号为141P426201500017号《微贷卡借款合同》，约定借款金额为290万元；借款期限自2015年1月23日至2016年1月21日；利率为固定利率，即月利率5.8334‰；按月结息，每月20日为结息日，自结息日开始支付当期所结利息。若被告黄金妹未按期归还借款本息，原告对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，即在合同执行利率水平上加收50%计算，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，被告叶三豹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄金妹的上述债务承担共同还款责任。2015年1月23日，原告与被告黄金妹、叶三豹签订编号为141P4262015000171号《最高额抵押合同》，约定被告黄金妹、叶三豹提供坐落于温州市鹿城区方正大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：219.81平方米）为原告与被告黄金妹发生于2015年1月23日至2018年1月21日期间的债权提供抵押担保，最高债权余额为418万元，双方办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2015年1月29日，原告依编号为141P459201500010号《微贷卡借款合同》向被告黄金妹放款40万元。借款合同于2018年1月20日到期。在借款合同履行期间，被告黄金妹足额支付利息至2015年12月20日，2015年12月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告黄金妹尚欠原告本金399950.14元、期内利息30961.25元、期内利息的复利1004.64元。2015年1月29日，原告依编号为141P426201500017号《微贷卡借款合同》向被告黄金妹放款290万元。借款合同已到期。在借款合同履行期间，被告黄金妹足额支付利息至2016年1月20日，2016年1月21日开始欠息。后被告黄金妹于2016年1月21日偿还本金582.36元，于2016年3月21日支付期内利息0.15元，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告黄金妹尚欠原告本金2899417.64元、期内利息563.61元、逾期利息130233.66元、期内利息的复利25.32元。另查明，被告黄金妹、叶三豹系夫妻关系，二人于1981年10月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金妹、叶三豹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金399950.14元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月24日，期内利息为30961.25元、期内利息的复利为1004.64元；之后期内利息按月利率12.5‰计算至借款期限届满之日止；期内利息的复利在借款期限内以应付未付期内利息为基数，按月利率12.5‰计算，逾期之后以应付未付期内利息为基数按月利率16.25‰计算至实际履行之日止；逾期利息按月利率16.25‰从借款期限届满之日计算至本判决确定的履行之日止）。二、判令被告黄金妹、叶三豹共同偿还原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金2899417.64元、期内利息563.61元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年6月24日，逾期利息为130233.66元、期内利息的复利为25.32元；之后逾期利息以所欠本金2899417.64元为基数计算至实际履行之日止；期内利息的复利在借款期限内按月利率5.8334‰计算，逾期之后按月利率8.7501‰计算至本判决确定的履行之日止）。三、若被告黄金妹、叶三豹未按期履行上述第一项给付义务，则原告杭州银行股份有限公司温州分行有权对被告黄金妹、叶三豹提供抵押的坐落于温州市鹿城区方正大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：219.81平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为141P4262015000171号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过418万元。四、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33439元，公告费420元，合计33859元，由被告黄金妹、叶三豹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一六年六月二十四日代书 记员  葛 宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1530号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：姚金炳，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚金炳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第470号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚金炳进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第470号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00025号之二
申请执行人：陈水清。
被执行人：黄伟。
被执行人：陈细娇。
被执行人：吴南。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00012号民事判决书，在执行过程中，依法查封了被执行人黄伟名下位于黄石市迎宾大道阳光花城综合楼1栋1901号及被执行人吴南名下位于黄石市黄石港区阳光大厦1幢11层1102（b户型）号（湖滨大道1868-1102号）共两套房产。2017年6月13日，申请执行人向本院提出申请同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伟名下位于黄石市迎宾大道阳光花城综合楼1栋1901号及被执行人吴南名下位于黄石市黄石港区阳光大厦1幢11层1102（b户型）号（湖滨大道1868-1102号）共两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 琼