wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1518号
原告：张旭，女，1991年4月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告：张义明，男，1988年4月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
二原告委托诉讼代理人：刘玉阳，吉林吉大律师事务所律师。
被告：陈梅，女，1972年6月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：才宝陆，男，1972年6月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
原告张旭、张义明与被告陈梅、才宝陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人刘玉阳、被告陈梅、被告才宝陆委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭、张义明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间签订的《房屋买卖协议书》和《买卖协议》已经解除。2.判决二被告返还原告购房款本金1474000元、利息128028.06元及原告为被告偿还的房屋贷款100000元，共计人民币1702028.06元。3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月22日签订《房屋买卖协议书》和《买卖协议》，双方约定原告以280万元的价格购买被告位于乾安县福地居楼下，产权证为：2XXXX号房屋一套，原告承担此房屋剩余的120万贷款，剩余160万元由原告另行支付给被告。原告于当日向被告交付购房款110万元（其中用2套房屋抵顶78万元，交付现金1万元、抵消被告债务31万元），后原告又分四次向被告支付现金37.4万元，至此原告共向被告支付147.4万元，期间原告还承担了此房屋贷款的利息10万元。此后，原告一直要求被告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》更名过户手续，被告均以各种理由拖延办理。原告于2018年1月份到乾安县国土资源局查询《国有土地使用权证》时，发现被告向原告交付的《国有土地使用权证》（编号为：2008第72300116号），在土地管理部门档案中未存档，后原告与被告协商此事，在协商未果的情况下，原告向被告发送了《合同解除通知书》，要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》和《买卖协议》，并要求被告返还原告已经支付的购房款本金和利息。
原告认为：因被告交付给原告的《国有土地使用权证》在乾安县国土资源局未存档，致使双方无法办理《国有土地使用权证》和《不动产权证书》更名过户手续，原告的合同目的无法实现，被告已经构成严重违约。现根据《合同法》等相关法律和法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
陈梅、才宝陆辩称，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告已经履行合同了合同的主要义务，将房屋及相关证照交付原告。解除合同是原告的单方意思表示，本案不具备合同解除的条件，房屋不能过户是由于原告未偿还房屋的抵押贷款，不是被告的过错造成的，现在的房屋由原告开设舞蹈学校，原告仍在继续占有使用，现在被告不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年7月22日，甲方陈梅、才宝陆与乙方张旭、张义明签订《房屋买卖协议书》及《买卖协议》，双方约定：甲方将福地居楼下产权证号20101263的380平方米的门市房出售给乙方，价款280万元，因楼房有抵押贷款120万元，涉及抵押贷款的相关费用由乙方负责偿还，乙方应向甲方支付余款160万元，乙方用张成玉、陈玲名下92.06平方米的住宅及张义明、张旭名下88.70平方米的住宅抵顶购房款78万元，后乙方又陆续向甲方支付购房款共计37.4万元，并一直偿还房屋抵押贷款利息。合同签订后，二被告将涉案房屋交付二原告使用至今。因二原告在要求二被告办理不动产权证书变更登记过程中，发现涉案房屋的国有土地使用证在乾安县国土资源局没有地籍档案，无法办理涉案房屋的不动产权证书更名过户手续，于是二原告向二被告邮寄送达了《合同解除通知书》，二被告否认已经收到该《合同解除通知书》，现二原告以涉案房屋不能办理不动产权证书，二原告合同目的无法实现为由，请求依法判令解除合同，二被告返还二原告已经交付的购房款及利息。
另查明，经本院到乾安县国土资源局调查，乾安县国土资源局为本院出具了《关于陈梅办理不动产证的说明》及《关于陈梅办理不动产证的补充说明》各一份。结合二原告提交的乾安县不动产登记中心的《说明》一份，涉案房屋的土地未在桦甸市房屋开发有限公司一号楼东西102米的土地使用范围之内，无出让合同及出让金票据。
本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》及《买卖协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同有效的情况下，单方解除合同有两种方式，一种为约定解除权，一种为法定解除权。因双方未在买卖合同中约定解除合同的情形，故不存在单方约定解除权。现二原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定请求按照法律规定解除合同。理由是涉案房屋的国有土地使用证没有地籍档案且未在桦甸市房屋开发有限公司一号楼东西102米的土地使用范围之内，但乾安县国土资源局及乾安县不动产登记中心出具的证据均不能证实涉案房屋属于不可能办理不动产权证书的建筑物，且二被告已经将涉案房屋交付二原告，二原告已经交付大部分购房款并一直在管理和使用涉案房屋，双方的主要合同义务已经履行，办理房屋不动产权登记属于合同的附随义务，属于未全面履行合同义务，该附随义务的履行不仅要求二被告取得涉案房屋国有土地使用权，还要求二原告履行偿还贷款本息的义务，故双方对办理房屋不动产证登记均有责任和义务，在此种情况下，二原告请求解除《房屋买卖协议书》和《买卖协议》，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定,判决如下：
驳回原告张旭、张义明的诉讼请求。
案件受理费20170元及保全费5000元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 朱晓燕
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李健平
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执347号
申请执行人王风华，男，1971年7月3日出生，汉族。
被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族。
被执行人刘向东，女，1972年2月3日出生，汉族。
关于申请执行人王风华与被执行人戴海中、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘0124民初3026号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王风华应偿付申请执行人戴海中、刘向东案款1479454元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人王风华向我院提出撤回执行申请书，暂时撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执347号执行案件中对被执行人戴海中、刘向东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第999号
原告：苏忆莹，女。
被告：于守勇，男，现下落不明（缺席）。
原告苏忆莹诉被告于守勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忆莹到庭参加诉讼。被告于守勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏忆莹诉称：2014年1月11日，于守勇向其借款2万元，双方约定利息为2分，使用期限半年。到期后于守勇未偿还借款，其多次找于守勇索要，于守勇均未给付。为此提出诉讼，请法院判令于守勇偿还借款本金2万元及按月利率2分计算自2014年1月11日至2015年7月6日的利息7600元，2015年7月7日之实际给付之日的利息按月利率2分另行计算。
于守勇未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，于守勇向苏忆莹出具借条，载明于守勇向苏忆莹借款2万元，借期半年，月利2分，2014年7月11日前还清。此笔借款及利息至今未偿还。另本院查明，自2014年1月12日至2015年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款本金2万元的利息数额共计6753.33元【自2014年1月12日至2014年11月21日为4120元（2万元×6.00%/年÷12个月×4倍×10个月+2万元×6.00%/年÷12个月÷30天×4倍×9天），自2014年11月22日至2015年2月28日为1194.67元（2万元×5.60%/年÷12个月×4倍×3个月+2万元×5.60%/年÷12个月÷30天×4倍×6天），自2015年3月1日至2015年5月10日为820.33元（2万元×5.35%/年÷12个月×4倍×2个月+2万元×5.35%/年÷12个月÷30天×4倍×9天），自2015年5月11日至2015年6月27日为521.33元（2万元×5.10%/年÷12个月×4倍×1个月+2万元×5.10%/年÷12个月÷30天×4倍×16天），自2015年6月28日至2015年7月6日为97元（2万元×4.85%/年÷12个月÷30天×4倍×9天）】。
认定上述事实的证据有：借条及苏忆莹的陈述等。
本院认为，苏忆莹持有借条，能够证明其与于守勇之间具有民间借贷关系。借条中关于借款的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。于守勇依法应当承担偿还借款的责任，故苏忆莹要求于守勇偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，故应自借款次日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借贷双方之间的借款利息，对超出的部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守勇于本判决生效之日偿还原告苏忆莹借款本金2万元及自2014年1月12日至2015年7月6日的利息6753.33元，本息合计26753.33元；2015年7月7日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付时另行计算；
二、驳回原告苏忆莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告于守勇负担475元，由原告苏忆莹负担15元。公告费400元，由被告于守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 王 佩
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初369号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吕宜川，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人吕宜川因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被五河县公安局取保候审，2017年10月19日本院决定对其逮捕，同年10月20日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人吕宜川犯危险驾驶罪，于2017年10月19日以五检刑诉[2017]362号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人吕宜川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年06月02日23时许，被告人吕宜川驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇为民路由东向西行驶至为民路与彩虹大道交叉路口处时，与杨乐驾驶的沿彩虹大道由北向南行驶的皖Ｃ×××××号“比亚迪”牌微型轿车相撞，造成被告人吕宜川受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定检验所检验，被告人吕宜川血液乙醇含量为89mg/100ml。
公诉机关认为，被告吕宜川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人吕宜川对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年06月02日23时许，被告人吕宜川驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇为民路由东向西行驶至为民路与彩虹大道交叉路口处时，与杨乐驾驶的沿彩虹大道由北向南行驶的皖Ｃ×××××号“比亚迪”牌微型轿车相撞，造成被告人吕宜川受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定检验所检验，被告人吕宜川血液乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人吕宜川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕宜川的供述；血液采集照片；安徽信和正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕宜川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人吕宜川的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人吕宜川的刑事责任；鉴于被告人吕宜川归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕宜川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审165号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人刘丙云，女，汉族，身份证地址：广东省五华县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C058号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人刘丙云未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C081601）；2.罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚（2015）C058号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人刘丙云作出的惠东卫医罚（2015）C058号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4560号
原告冯某。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告潘某。
原告冯某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行审理，原告冯某委托代理人郑修银、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2011年认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原被告婚前感情尚可，后在婚前领取结婚证前夕及婚后，双方矛盾逐渐增多，缺乏实质交流。2015年11月16日，被告搬回父母家居住，二人开始分居生活。之后再无联系。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；被告归还因购买汽车要求原告支付的100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：被告同意离婚，希望好好过日子，不同意分割共同财产。
经审理查明：原被告于2011年7月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年11月起，双方因关系不如以往开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。
以上事实有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告2011年7月相识相恋，××××年××月登记结婚，婚前感情不错。二人交往三年成婚，彼此之间应比较了解，有一定感情基础。婚后，原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4560号原告冯某。委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告潘某。原告冯某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行审理，原告冯某委托代理人郑修银、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原被告于2011年认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原被告婚前感情尚可，后在婚前领取结婚证前夕及婚后，双方矛盾逐渐增多，缺乏实质交流。2015年11月16日，被告搬回父母家居住，二人开始分居生活。之后再无联系。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；被告归还因购买汽车要求原告支付的100000元；本案诉讼费由被告承担。被告潘某辩称：被告同意离婚，希望好好过日子，不同意分割共同财产。经审理查明：原被告于2011年7月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年11月起，双方因关系不如以往开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。以上事实有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原被告2011年7月相识相恋，××××年××月登记结婚，婚前感情不错。二人交往三年成婚，彼此之间应比较了解，有一定感情基础。婚后，原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，站在对方立场多思量，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告潘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0266号
原告骆中新。
被告许璐。
被告唐可。
本院在审理原告骆中新与被告许璐、唐可民间借贷纠纷一案中，骆中新于2014年4月4日向本院提出申请要求撤回对许璐、唐可的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告骆中新申请撤回对被告许璐、唐可的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆中新撤回对被告许璐、唐可的起诉。
案件受理费减半收取990元、保全费920元，合计1910元，由骆中新负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王嘉宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第931号
原告刘佃太。
被告李立军。
被告刘茂进。
被告刘俊。
被告王永春。
四被告共同委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告杜法。
第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社，住所地诸城市密州街道湖东社区朱扶河村。
原告刘佃太与被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春、杜法和第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社（以下简称“朱扶河经联社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佃太，被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的共同委托代理人赵海凌，被告杜法到庭参加了诉讼。诉讼中，根据被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的申请，本院依法追加朱扶河经联社作为第三人参加诉讼。第三人朱扶河经联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃太诉称，从2000年至今，被告李立军、刘茂进、刘俊、杜法、王永春未经原告同意，违法占用原告0.83亩“某”口粮田，村委多次调解未果。请求依法判令被告赔偿因违法占用原告农田给原告造成的损失12450元，并把土地恢复原状，返还土地。本案的一切费用由被告承担。
被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春共同辩称，原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不存在向原告支付租赁费的义务。被告所使用的土地系从村委会取得，是村集体允许的，涉案土地是否是原告承包的土地被告不清楚。被告使用村集体调整的土地建设花棚，与原告无关，被告未侵害原告的利益。原告起诉无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释对涉案纠纷无溯及力。
被告杜法辩称，被告现在种植的涉案土地是村委会分给被告的，与原告无直接关系。原告起诉被告无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释对涉案纠纷无溯及力。
第三人朱扶河经联社未到庭。
本院认为，原、被告在庭审中均认可涉案承包地系由第三人朱扶河经联社（即原诸城市城关镇朱扶河村村民委员会）从原告处收回并另行发包给五被告用于建设花卉大棚。现原告要求五被告返还承包地而产生的纠纷，属于承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘佃太的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月一日
书记员 刘少卿
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执异53号
异议人（被执行人）沈阳市浑南区满堂社区卫生服务中心，住所地沈阳市浑南区满塘街道中水泉村。
法定代表人李艳，系该单位主任。
申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。
法定代表人边路明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人沈阳市浑南区满堂社区卫生服务中心合同纠纷一案中，异议人沈阳市浑南区满堂社区卫生服务中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人沈阳市浑南区满堂社区卫生服务中心向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人沈阳市浑南区满堂社区卫生服务中心自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳市浑南区满堂社区卫生服务中心撤回异议申请。
审判长 张翼飞
审判员 刘海波
审判员 那寿利
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁 雯
邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执222号
申请执行人谢飞英，女，1993年2月28日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县谷洲镇中坝村**组，证件号码430523199302287266。
申请执行人唐华英，女，1936年3月22日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县谷洲镇中坝村**组，证件号码430523193603228828。
申请执行人谢飞雄，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县谷洲镇中坝村**组，证件号码430523199002097276。
申请执行人谢石红，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县谷洲镇中坝村**组，证件号码430523196806057217。
被执行人谢才生，地址湖南省邵阳县谷洲镇中坝村**组。
谢飞英、唐华英、谢飞雄、谢石红与谢才生附带民事赔偿一案,邵阳县人民法院（2005）阳刑初字第113号已经发生法律效力。由于被执行人谢才生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢飞英、唐华英、谢飞雄、谢石红于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢才生的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢才生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢飞英、唐华英、谢飞雄、谢石红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢才生新的财产线索，申请执行人谢飞英、唐华英、谢飞雄、谢石红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1442号
原告：广州市广泓混凝土有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：温志杰，该公司执行董事。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
被告：深圳大铲岛集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李春章。
本院在审理原告广州市广泓混凝土有限公司诉被告深圳大铲岛集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告已清偿大部分欠款为由，申请变更诉讼请求为被告向其支付9500元欠款；2017年3月23日，原告以与被告庭外达成和解，且被告将尚欠货款9500元付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市广泓混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市广泓混凝土有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9034号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜良安，男，汉族，1994年10月8日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行杜良安诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3942号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜良安犯诈骗罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人杜良安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人杜良安发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杜良安暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杜良安有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9034号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜良安，男，汉族，1994年10月8日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行杜良安诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3942号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜良安犯诈骗罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人杜良安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人杜良安发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杜良安暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜良安有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 刘   曦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00027号
申请执行人安某甲，女，在校学生。
申请执行人安某乙，女，在校学生。
法定代理人安金课，女，农民。系二申请执行人之母。
被执行人李某，男，个体经营户。
本院在审理（2014）千民初字第00011号原告安某甲、安某乙诉被告李某抚养费纠纷一案中，判处被告李某给付原告安某甲、安某乙抚养费每年5115元，从2014年起计算为5年，每年3月1日前一次给付。判决生效后，执行中，被执行人李某于2015年2月4日将2014年度抚养费5115元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案2014年度金钱给付义务已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00011号民事判决书关于2014年度抚养费给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年二月四日
书记员 李 娟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1136号
申请执行人邢光池，男，1952年5月3日出生，住所地盐山县
被执行人许洪强，男，1992年3月16日出生，住所地盐山县
邢光池申请许洪强侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初341号已经发生法律效力。邢光池于2016-11-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初341号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 超
二〇一六年十二月十六日
书记员 李沙沙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢280号
申请执行人随州市黄龙化工有限公司。
法定代表人黄明国，经理。
被执行人随州市神业精艺铸造有限公司。
法定代表人李孟桥，经理。
申请执行人随州市黄龙化工有限公司与被执行人随州市神业精艺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人随州市神业精艺铸造有限公司已履行了（2017）鄂1303民初3402号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2016）鄂13中民终256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一八年八月二十一日
书记员 张成滨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5016号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：贾薇。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2810号
原告：湖北航天电缆有限公司。住所地：湖北省黄石市金山大道***号。
法定代表人韩林生，系总经理。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄石市斌辉工贸有限公司。住所地：湖北省黄石湖滨花苑****号。
法定代表人甘文武，系经理。
原告湖北航天电缆有限公司诉被告黄石市斌辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款210178.25元；2、判令被告支付逾期付款损失（逾期付款损失按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中109395.25元自2013年6月19日起算，100783元自2014年7月19日起算，均计付至被告实际支付货款之日）。事实与理由：2013年5月3日，被告与原告订立《买卖合同》，约定其从原告处采购一批材料，总金额为1007830元。合同第9条约定“结算方式及期限：首先预付合同价格的20%。制造达到50%，支付合同总金额的30%，发货前支付合同总金额的30%，安装完成后支付合同总金额的lO%，质保金在一年期满后30日内支付合同总金额的10%”。合同成立后，原告按约履行了供货义务。按合同约定，被告应在2013年6月18日之前付至全部货款的90%即907047元，剩余10%质保金即100783元应于2014年7月18日付清。截止至原告起诉之日，被告尚欠货款21万元未付，望能判如所请。
被告辩称，1、对差欠金额有异议，实际差欠被告金额为160178.25元。2、支付方式有异议，华新水泥公司拒绝支付剩余20%货款，理由是没有安装完成，导致我方无法向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2013年5月3日，原、被告签订了《买卖合同》1份，双方约定由原告向被告出售电缆线，合同金额1007830元；结算方式及期限为首先预付合同价格的20%，制造达到50%，支付合同总金额的30%，发货前支付合同总金额的30%，安装完成后支付合同总金额的lO%，质保金在一年期满后30日内支付合同总金额的10%；合同约定的交货地点为十堰房县化龙堰镇项目工地。合同签订后，原告实际向被告交付了966442.25元的电缆线，被告按照约定实际向原告支付价款806264元，余款160178.25元被告以第三方华新水泥公司没有安装完成为由拒付，遂成讼。另查明，原、被告均认可双方没有安装义务，合同约定的安装完成是指第三方华新水泥公司安装完成。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系有效合同，双方当事人应当依约定履行。原、被告约定第三方安装完成后支付合同总金额的lO%，该约定不明确具体，当事人可以随时要求被告在合理期限内履行，现原告要求被告偿付剩余合同价款，该请求符合法律规定，但原告主张被告差欠价款210178.25元与事实不符，经庭审核算，被告实际差欠原告160178.25元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方在合同中对违约责任没有约定，又因双方对剩余价款的付款期限约定不明，不能认定被告违约，故该请求没有合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄石市斌辉工贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告湖北航天电缆有限公司价款160178.25元；
二、驳回原告湖北航天电缆有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5130元，由被告黄石市斌辉工贸有限公司负担3180元，原告湖北航天电缆有限公司负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王京强
人民陪审员 徐 露
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘元亮
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审75号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：沈顺强，男，生于1979年5月3日，汉族，丹江口市人。
被执行人：熊聚香，女，生于1981年2月17日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第504号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第504号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人沈顺强、熊聚香在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第504号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初364号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年6月1日晚，被告人李某在东台市东台镇海陵北路某宾馆房间内，容留周某、蔡某、金某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，李某亦参与吸食。
被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某因吸毒成瘾，于2016年6月23日被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年6月23日至2018年6月22日止。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一次为三人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决�下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十八日起至二○一六年十月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年八月四日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00568号
原告北京怀城建筑工程有限公司与被告梁满富建筑工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月19日作出（2013）怀民初字第05733号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人梁满富应给付申请执行人北京怀城建筑工程有限公司工程款十八万零九百三十七元，案件受理费一千九百五十九元。被执行人梁满富未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京怀城建筑工程有限公司于2014年2月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人梁满富无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人梁满富应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人梁满富无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2013年11月19日作出（2013）怀民初字第05733号民事调解书确定的被执行人梁满富应给付申请执行人北京怀城建筑工程有限公司工程款十八万零九百三十七元，案件受理费一千九百五十九元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京怀城建筑工程有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人梁满富有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人梁满富仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初507号
原告胡某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王某某，女，汉族，无职业，系被告张某某妻子，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告胡某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告之子张景新于2009年在诺敏镇民政登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生育一女孩名叫张鑫蕊，现年8岁。原告丈夫张景新于2012年6月3日因车祸死亡后，经原、被告协商，原告婚生女孩张鑫蕊由被告抚养，被告夫妇分三次给付原告生活费100000元，原告婚后剩余财产由被告保管，债务由被告负责偿还，原、被告自愿签订了协议书，并由证人签名按印，期间被告已给付原告40000元，剩余60000元至今没有给付。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、要求被告立即给付欠款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称，协议属实，钱也属实，我同意给，但我要求原告把孩子领走，把户口起走。
原告胡某某为支持其诉讼请求提供证据为：
协议书复印件一份，证实被告张某某欠原告胡某某100000元的事实。
被告张某某质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据结能够证实被告张某某给原告胡某某出具了100000元协议的事实，且经被告当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告胡某某与被告张某某之子张景新于2009年在诺敏镇民政登记结婚，系合法夫妻关系，原告婚后生育一女孩名叫张鑫蕊，现年8岁，原告丈夫张景新于2012年6月3日因车祸死亡。2012年12月1日经原、被告自愿协商，原告婚生女孩张鑫蕊由被告张某某抚养，被告张某某夫妇分三次给付原告胡某某生活费100000元。原告胡某某与张景新婚后剩余财产由被告张某某保管，债务由被告张某某负责偿还，原、被告当场签订了协议书一份，并由证人及村委会工作人员签名按印。被告张某某已给付原告胡某某40000元，剩余60000元至今没有给付。原告因此诉至本院，要求被告依约给付60000元并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告胡某某认可被告张某某已给付其40000元的事实；被告张某某对协议的时间、数额及内容均无异议。
另查明，被告张某某与张景新系父子关系，张某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的财产分割协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案原、被告就原告胡某某与张景新的婚姻财产分割达成了一致意见，且被告张某某依约已履行了部分给付义务，故被告张某某还应依约继续履行给付义务，因此原告胡某某要求被告给付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告张某某抗辩称原告胡某某与张景新婚生女儿张鑫蕊的抚养问题，因不再本案审理范围，故被告可另行诉讼。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内给付原告胡某某欠款60000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2119号之一
申请执行人：刘卫东，男，汉族，1976年11月23日出生，住福建省石狮市，
被执行人：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：福建省石狮市湖兴路148-150号，组织机构代码：25982138-5。
法定代表人：许谋国，该公司负责人。
申请执行人刘卫东与被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省石狮市国兴服装有限公司应在本判决生效后10日内偿付刘卫东加工款288441元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市国兴服装有限公司的法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项288441元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初564号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人叶某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被道县公安局刑事拘留，2016年10月23日被道县公安局取保候审，2016年10月27日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月3日经本院决定对被告人叶某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月19日20时40分许，被告人叶某酒后驾驶一辆车牌为湘M3YH**的小型汽车，途径道县上关零公里路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为265.23mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人叶某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人叶某的供述及辩解、证人杨某军的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人叶某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执96号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：赖德芳，男，1982年4月5日出生，原住韶关市曲江区马坝镇石下角村出租屋，现羁押在韶关市看守所。
赖德芳犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖德芳应履行支付罚金xxxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2016年1月28日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人赖德芳正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人赖德芳的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执96号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢勇斌
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初116号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被隆安县公安局取保候审。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日13时25分，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从隆安县乔建镇沿县道010线由南向北行驶，适有陈某驾驶的轻型普通货车（桂Ａ×××××）与其对向行驶。当双方行驶至隆安县县道010线39KM＋700米处时，陈某驾驶的货车转向绕开前方的一事故现场，与黄某驾驶的摩托车碰撞，造成黄某受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后对黄某抽取静脉血液进行检验，其静脉血液乙醇含量为140mg／100ml，达到醉酒标准。事故发生后双方当事人于2016年6月13日达成赔偿协议。另查明，被告人黄某在该起交通事故中负同等责任；被告人黄某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书；证人陈某的证言；被告人黄某的供述及辩解；血样鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录和照片，现场指认笔录和照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超出乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1014号
申请执行人王兵兵，男，1983年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3611号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兵兵于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计3293元及逾期利息、负担案件受理费96元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1297号
罪犯翟守明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出（2010）郯刑初字第36号刑事判决，以被告人翟守明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯翟守明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯翟守明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯翟守明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟守明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟守明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1319号
申请执行人：王晓可，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人：张正余，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
本院在执行申请执行人王晓可与被执行人张正余机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱周琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10243号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生。
被告吉晓春，男，1970年3月1日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告吉晓春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原、被告就渝BF1X**号车辆签订《车辆挂靠合同》，合同同时约定了双方的权利和义务。原告按约定履行了合同约定的义务，但被告自2015年6月未按合同履行相应义务，现被告尚欠管理费6000元，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告归还原告渝BF1X**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本，被告支付原告服务费6000元及滞纳金、违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝BF1X**号车挂靠在原告处经营，被告须在每月向原告缴纳服务费500元，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金20000元。在合同履行过程中，自2015年6月以来，被告未按时向原告缴纳服务费，现尚欠服务费6000元，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同，被告支付服务费6000元及违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吉晓春于2010年6月8日就车牌号为渝BF1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告吉晓春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费6000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告吉晓春负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2313号
原告：张斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：邱爱迪，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。
原告张斌与被告邱爱迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，本案在审理过程中，张斌于2016年10月20日，向本院提出撤回对邱爱迪的起诉。
本院认为，张斌在诉讼期间自愿向本院提出撤回对邱爱迪的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张斌撤回对邱爱迪的起诉。
本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由张斌负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年十月二十日
书记员 邓文鸿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初14号
原告：梁守斌，男，1963年1月22日出生，汉族，监理，住宁夏回族自治区彭阳县，现住永宁县。
被告：杜广义，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁守斌与被告杜广义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守斌到庭参加诉讼，被告杜广义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁守斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费20790元。事实和理由：2016年6月，被告承包工程，雇佣原告从事技术员工作。工程停工后，被告未支付原告工资。2017年1月15日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条，并承诺3月15日前付清欠款，但被告至今未付。
杜广义未作答辩。
原告向法庭提交了欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告与被告未约定付款期限。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同合法有效，双方没有约定付款期限，事后双方又未达成补充协议。原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广义于本判决生效后十日内支付原告梁守斌劳务费20790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告杜广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一八年一月二十三日
书记员陈蓓苑
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初14号原告：梁守斌，男，1963年1月22日出生，汉族，监理，住宁夏回族自治区彭阳县，现住永宁县。被告：杜广义，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告梁守斌与被告杜广义劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守斌到庭参加诉讼，被告杜广义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁守斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费20790元。事实和理由：2016年6月，被告承包工程，雇佣原告从事技术员工作。工程停工后，被告未支付原告工资。2017年1月15日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条，并承诺3月15日前付清欠款，但被告至今未付。杜广义未作答辩。原告向法庭提交了欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，原告与被告未约定付款期限。本院认为：原告与被告之间的劳务合同合法有效，双方没有约定付款期限，事后双方又未达成补充协议。原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广义于本判决生效后十日内支付原告梁守斌劳务费20790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告杜广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年一月二十三日书记员陈蓓苑2/21/1
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执558号
申请执行人张大俊。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国。
本院在执行申请执行人张大俊与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字(2015)第325号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏海霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6974号
原告：杨文龙，男，1957年7月11日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告杨文龙与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月-10月共计5个月的工资22451.45元（4490.29元×5）；2、判令被告支付经济补偿金205000元（5000元/月×41）。事实与理由：被告应按照合同约定每月10日发放上个月工资，不按时支付工资视为单方违约。自2016年6月至今原告均未收到工资，原告多次催要未果。因被告一直拖欠工资，原告于2016年11月1日离职。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告1996年1月与南京装饰联合总公司签订有无固定期限劳动合同，后该公司更名为被告即南装联公司，双方亦签订有无固定期限劳动合同。原告从事美术总监一职。原告陈述每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行户口历史交易明细表（2015年1月-2016年11月），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年5月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资（扣除社保、公积金等）为4490.29元/月。原告自述加上扣除的社保及公积金部分，每月的应发工资为5000元。因被告一直拖欠工资，原告于2016年11月1日离职。
原告于2016年9月12日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于9月21作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。本院庭后调取了原告的社会保险缴费清单，被告自1992年10月起为原告缴纳社保至2016年10月份。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年6月-10月份工资22451.45元，原告该部分请求，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金205000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之精神，被告未按时支付劳动者工资，劳动者据此解除劳动合同并要求经济补偿的，于法有据，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其每月实发工资加上扣去的社保及公积金个人承担部分等金额，每月应发工资为5000元，本院对此予以采信。虽劳动合同的开始时间在1996年1月，但被告自1992年10月起为原告缴纳社保，故本院认定原告在职期间为1992年10月-2016年10月，被告应支付的经济补偿金为5000元/月×24=120000元。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文龙2016年6月-10月份工资22451.45元、经济补偿金120000元，合计142451.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 童
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初432号
原告中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地；房县城关镇鼓楼1号，公司注册号420325000004653法定代表人：徐凌，系该公司的董事长
被告ＸＸＸ，
被告柯玉梅，系ＸＸＸ的妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉被告ＸＸＸ、柯玉梅借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司房县支行于2016年7月26日向本院书面提出申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司房县支行申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司房县支行撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告中国农业银行股份有限公司房县支行负担。
审 判 长 景大喜
审 判 员 柯昌卷
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁改华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异33号
案外人任忠骥。
法定代理人兰淑慧。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人李德利，工人。
申请执行人李向荣，工人。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里*****号；。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
在本院执行李德利、李向荣和秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任忠骥于2016年8月8日对执行标的中国红色公寓15A-12A号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任忠骥称，2012年7月22日，我决定购买瑞龙公司开发的中国红色公寓15A-12A号商品房并于当日向该公司交付定金205000元。后于2012年8月4日正式与瑞龙公司签订房屋买卖合同一份，约定由我购买15A-12A号楼房，单价为每平方米15932.76元，房款总价为963931元，房屋建筑面积为60.5平方米。同日，我向瑞龙公司交付了剩余购房款及契税38557元、公共维修基金3630元、产权代办费700元、配套费510元、物业费1815元，瑞龙公司为我开具了收据；同时与秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司及瑞龙公司签订了委托经营协议，后秦皇岛丽都润华物业服务有限公司向我支付了委托经营收益。经验收瑞龙公司已将楼房交付给我，我实际占有了该楼房，我对该楼房享有所有权，故该楼房不应成为执行标的，应解除查封，中止执行。
本院查明，2011年9月8日，瑞龙公司与李德利、李向荣达成协议，并签订借款合同一份（瑞龙公司为甲方，为借款人；李德利、李向荣为乙方，为出借人）。合同约定了借款金额、借款期限（八个月，自2011年9月9日至2012年5月8日，实际期限以甲方还款日为准）及还款方式等；另约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在2012年5月8日前还清此借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如2012年5月8日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。合同签订后，李德利、李向荣向瑞龙公司履行了部分借款出借义务。同日，瑞龙公司与李德利、李向荣就借款合同中的抵押物所涉35套房屋分别签订了商品房买卖合同，并于2011年9月9日在抚宁县房管局办理了商品房预售买卖备案手续。合同签订后，瑞龙公司向李德利、李向荣开具了收取全部购房款收据。2012年5月17日及2012年8月8日，因瑞龙公司未能按期还款，瑞龙公司与李德利、李向荣就上述借款二次达成协议，重新签订了二份借款合同，分别对借款金额、借款期限及还款方式进行了重新约定，但二份合同中均约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在合同约定的还款日前还清借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如在合同约定的还款日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。2015年12月25日，因李德利、李向荣与瑞龙公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）抚民一初字第1442号民事判决，判令瑞龙公司给付李德利、李向荣借款本金1230.32万元及逾期利息。李德利、李向荣于2016年1月28日向本院书面申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院以2016年2月29日作出的（2016）冀0306执192号执行裁定书对上述借款合同中的抵押物所涉35套房屋（房号：15A-12A；15A-15A；15A-15；15A-16；15A-18、19、20、21、22、23；15-20、21、22、23；16-03、04、05、06、07、08、09、10、11、12；16-12A；16-15A；16-15、16、17、18、19、20、21、22、23）予以查封。
另查明，2012年7月22日，任忠骥之母兰淑慧决定购买瑞龙公司开发的中国红色公寓（现岭澜国际大酒店）15A-12A号楼房，后就该楼房任忠骥分别与瑞龙公司及秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司签订了商品房买卖合同及委托管理协议各一份。瑞龙公司于2012年8月4日向兰淑慧开具了收取购房款、契税、公共维修基金、产权代办费、配套费、物业费等收据。兰淑慧于2012年8月6日经中国工商银行向瑞龙公司账户打款802328元。
本院认为，基于李德利、李向荣与瑞龙公司签订的三份借款合同，应认定双方于2011年9月8日签订商品房买卖合同的目的是为了担保借款债务的履行。因双方已于2011年9月9日就所签订的商品房买卖合同在房管部门办理了商品房预售买卖备案登记，将红色公寓15A-12A号房屋备案登记在李向荣名下，故致任忠骥依与瑞龙公司就红色公寓15A-12A号房屋所签订的买卖合同而获得的该商品房的期待物权（所有权）的实现应以该备案登记撤销为前提。综上，在备案登记未撤销前，本院对涉案抵押物所涉房屋的查封符合法律规定，并无不当，案外人任忠骥的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回任忠骥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷渤雯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终3号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所：江苏省东台市金海东路滨河商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
被上诉人（一审原告）：漠河县瑞达五金电料商店，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇36区。
负责人：王秀荣，漠河县瑞达五金电料商店业主
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人漠河县瑞达五金电料商店（以下简称“瑞达商店”）买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泓建公司上诉称，泓建公司从未设立泓建公司漠河分公司（现正组织材料向有关部门控告），更没有诉状所涉的买卖合同，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移交有管辖权的江苏省东台市人民法院管辖。
被上诉人瑞达商店辩称，漠河县人民法院驳回泓建公司对本案管辖权提出异议是正确的，因为合同履行地在漠河。泓建公司上诉理由不成立，购买瑞达商店建筑材料是用于漠河县政府发包泓建公司中标的工程。泓建公司漠河分公司施工幼儿园工程，漠河分公司是如何成立的，是泓建公司管理的事，与瑞达商店无关。泓建公司主张的有关部门控告到答辩时并没有发现刑事立案。
本院经审查认为，关于泓建公司漠河分公司设立的问题，属诉讼主体资格审理范围，不属管辖异议审理范围，不予审查。泓建公司提出控告问题均没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案案由为买卖合同纠纷，合同履行地在漠河县，江苏省东台市人民法院与漠河县人民法院均享有管辖权。瑞达商店首先向漠河县人民法院提起了诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。泓建公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初564号
原告吴巧云。
原告陈航飞。
原告陈航行。
被告胡崇平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告颍上县通达汽车运输有限公司。
法定代表人李术侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司。
法定代表人周义林，经理。
委托代理人张侠，浙江三善律师事务所律师。
原告吴巧云、陈航飞、陈航行诉被告胡崇平、颍上县通达汽车运输有限公司（以下简称“颍上通达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司（以下简称“人民财险吐哈石油公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告胡崇平涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结，本院于2016年1月21日裁定本案中止审理。本案依法适用简易程序由审判员蒋华锋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴巧云、陈航飞及陈航行、被告胡崇平、被告人民财险吐哈石油公司的委托代理人张侠到庭参加了诉讼。被告颍上通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年10月5日，被告胡崇平驾驶皖K×××××号重型自卸货车从义乌市佛堂镇至北苑，同日16时24分许，途经义乌市香溪路稠江街道下沿塘村交叉路口，遇前方交叉路口交通阻塞时沿香溪路自南往北进入交叉路口内停车，起步时碰撞、碾压前方路口交通阻塞时自东往西进入交叉路口由陈基豪驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏及陈基豪当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡崇平驾驶皖K×××××号重型自卸货车途经事故地段遇前方交叉路口交通阻塞时，未依次停在路口以外等候，进入路口停车后起步时未注意观察车辆前方情况，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；陈基豪驾驶无号牌电动自行车遇前方路口交通阻塞时进入路口，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、受害人概况：陈基豪，男，1956年8月14日出生，事故发生前一年，陈基豪先后在义乌市永旺卸货点、义乌市绣湖风景园林建设有限公司、义乌市五环印刷有限公司工作。三原告分别系陈基豪的配偶、儿子。
四、三原告请求判令：1、被告人民财险吐哈石油公司在交强险内赔偿原告11万元；2、被告胡崇平、颍上通达公司共同赔偿原告（40393元／年×20年＋31230元＋50000元－110000元）×80%=623272元；3、被告人民财险吐哈石油公司在商业三者险内对上述第二项承担直接赔付责任。
五、被告胡崇平答辩意见：1、对事故事实及责任认定没有异议，向死者家属道歉，请求他们原谅。2、事故发生后，胡崇平在交警队交纳了3万元押金。叫胡崇平去开车的人叫武勇，武勇是安徽人，具体身份情况不清楚，联系电话以前存在手机上，现在没有了，武勇是管理车队的，所有挂靠在颍上通达公司的在义乌的车都是他管理的，胡崇平的工资也是武勇发的。交警队的押金具体谁交的不清楚，因为胡崇平被关在里面，都是电话联系让他们交的。
被告颍上通达公司未作答辩。
被告人民财险吐哈石油公司答辩意见：1、保险公司认为责任比例为7：3；丧葬费为24186元；精神损害抚慰金保险公司不承担；死亡赔偿金应按照农标赔偿。2、肇事车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了皖K×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。被告颍上通达公司系皖K×××××号重型自卸货车登记车主。
七、受害人获得赔偿情况：被告胡崇平支付了3万元（从交纳在交警部门的款项中支取）。
八、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金20年×40393元／年=807860元、丧葬费31230元，合计839090元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告胡崇平因涉案交通事故被追究刑事责任，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定胡崇平应承担80%的责任。经计算，被告人民财险吐哈石油公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（839090元－110000元）×80%=583272元，合计693272元。被告胡崇平已支付的3万元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告颍上通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴巧云、陈航飞、陈航行损失693272元，其中663272元支付给原告吴巧云、陈航飞、陈航行，其余30000元支付给被告胡崇平。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴巧云、陈航飞、陈航行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元（已减半收取），由被告胡崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4066元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年三月二十七日
代书记员 沈翠莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更177号
罪犯吕选明，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年3月3日作出（2010）黔六特刑初字第41号刑事判决，认定被告人吕选明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期从2009年12月9日起至2019年12月8日止。于2010年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年10月经本院两次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕选明犯故意伤害罪，致人死亡，社会影响恶劣，对其假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吕选明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5047号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑辉，女，1965年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人郑辉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4254号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初548号
自诉人李某，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张建锡，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李某以被告人张建锡犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人张建锡达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初548号自诉人李某，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张建锡，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李某以被告人张建锡犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人张建锡达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4015号
原告王占强，男，1972年12月19日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告顾胜利，男，1969年3月23日出生，住江苏省昆山市。
原告王占强与被告顾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告顾胜利下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告王占强出庭参加诉讼，被告顾胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占强诉称：被告顾胜利系原告王占强朋友的朋友，因顾胜利需要归还银行贷款向王占强借款20万元，双方签订书面借款合同，原告借款到期后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾胜利未到庭未作答辩。
经审理查明：原告王占强陈述，被告顾胜利系其朋友王金宁的朋友，因顾胜利要归还银行贷款向其借款。2013年5月21日，顾胜利为甲方，王占强为乙方，王金宁为丙方签订了一份《借款协议》，约定甲方于2013年5月22日向乙方借款20万元，用于归还农村商业银行贷款，借款期限为2013年5月22日至2013年6月1日前。利息10天计人民币6000元。丙方作为担保人，为甲方的还款义务承担连带保证责任，原告庭审中陈述，本案中不要求保证人承担责任，仅要求被告顾胜利归还借款本金。2013年5月22日顾胜利出具了借条，载明今借王占强20万元，借款期限2013年5月22日至2013年5月31日，利息以实际到帐日为准。原告陈述其2013年5月21日替顾胜利存款至顾胜利账户共12万元，另外8万元系现金支付，借款总金额20万元。
另查明，2013年6月1日，被告顾胜利未能还款，顾胜利为借款人、王金宁为担保人重新出具借条一张，载明今借王占强20万元，2013年6月1日至2013年6月30日止，利息按实际还款日期计算。庭审中原告表示该借条系其向被告催款被告未归还后向其表示要延后归还，实际双方借款为20万元。庭审中原告明确放弃利息的主张。
以上证据由借条、借款协议、存款凭证以及原告在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订书面借款合同，且后以借条形式变更了归还借款的时间，被告顾胜利应在2013年6月30日归还借款，双方在借款合同中明确了借款本金为20万元，原告提供了为被告存款的凭证且表示其余款项系现金支付，被告两次出具借条对此予以确认，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告顾胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾胜利于本判决生效后十日内归还原告王占强借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，共计4990元，由被告顾胜利负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01362号
原告周来平。
被告李世俊。
原告周来平诉被告李世俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周来平于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周来平申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周来平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈忠平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01517号
罪犯李会明，男，1965年6月1日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2000年3月6日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯李会明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李会明确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯李会明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李会明的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年6月30日至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17616号
罪犯许志芳，女，1980年11月24日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十六日作出（2006）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人许志芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3918号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许志芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许志芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许志芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊