wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00528号
原告吴某，男，汉族，1965年2月22日出生。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者，特别授权。
被告向某，男，汉族，1981年6月16日出生。
原告吴某诉被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长，与代理审判员田建宝、人民陪审员胡兆恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万鹿兵到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年10月，原告向被告购买北京现代途胜黑色轿车，车牌号为渝AAB4**号。双方口头约定车价款为18万元。原告付清全部车款后，被告就将该车交给原告使用。但原告支付全部车款后，被告因欠别人的债务，该车被另外的债务人扣押，致使被告无法将该车交给原告。经原告多次追收购车款，被告于2012年2月16日在收回了交给原告的购车款收据后，当即亲笔写了一张18万元的欠条给原告，同时写明了具体的还款实际及身份证号码及详细地址。事后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告的购车款18万元，并按银行同期同类贷款支付利息（从2013年1月1日起至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告向某未答辩。
经审理查明，2009年10月，原告经孔德水介绍，与被告达成关于购买渝AAB4**号北京现代途胜黑色轿车的口头约定，车款为180000元，付清后，被告将车交给原告。原告委派孔德水于2009年10月26日支付向波龙、冉燕50000元。原告委派杨志东于2010年1月4日支付向波龙30000元。原告委派孔晓宁于2010年4月20日支付向波龙90000元，向波龙承诺于2010年4月25日交车，原告暂扣10000元未付。2010年5月6日原告付余款10000元。期间，被告曾将约定的汽车及另外三辆车作为替代用车先后交付原告使用。之后，被告将渝AAB4**号收回后，一直没有再将约定车辆交付原告。被告向某曾用名为向波龙，妻子为冉燕。
2012年2月16日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到吴某现金壹拾捌万（180000.00）元整，于2012年年底还捌万元整（80000）元整，剩于壹拾万（100000）元整2013年还请。本月底先付一万元整。重庆市万州区走马镇坝梁村1组72号。欠款人向某。511204198106163718。2012年2月16号”。上述事实，当事人当庭陈述及证人证言、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证人证言及当庭陈述、收条复印件、欠条原件可以相互印证，证明原、被告口头达成购买渝AAB4**号北京现代途胜黑色轿车的约定及已支付购车款、被告没有交付车辆的事实。原告已经依约支付购车款，因被告未能交付车辆，导致原告的合同目的不能实现，故原告在庭审中要求解除合同，予以支持。被告出具欠条，证明欠原告款项的情况，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还180000元及支付利息的请求，部分予以支持。因欠条中约定，其中80000元于2012年年底还清，剩余100000元于2013年还清，故其中80000元的利息从2013年1月1日起计算。剩余100000元的利息从2014年1月1日起计算。以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告向某在本判决生效后十日内返还原告吴某180000元并赔偿相应利息（其中80000元自2013年1月1日起算，100000元自2014年1月1日起算，均计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告向某承担，此款已由原告吴某垫付，由被告向某直接支付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
代理审判员 田建宝
人民陪审员 胡兆恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 艾朝辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00029号
原告沈阳清华同方信息港有限公司，组织机构代码：76007857-2。
法定代表人王良海，系该公司董事长。
委托代理人刘振全，男，汉族，系该单位员工。
被告徐景辉，男，汉族，无职业。
委托代理人张瀛勃，男，汉族。
原告沈阳清华同方信息港有限公司（以下简称“清华同方公司”）诉被告徐景辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受�后，依法由审判员郭娜担任审判长、代理审判员王蕾主审，与人民陪审员苏桂芳组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳清华同方信息港有限公司的委托代理人刘振全，被告徐景辉的委托代理人张瀛勃均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告清华同方公司诉称，2013年3月12日，被告徐景辉因不执行法院生效判决，被沈阳市和平区法院司法拘留。情急之下，被告求助于原告，请求原告为其暂时垫付偿还450万元外债并支付给和平区法院执行局，被告承诺一周之内偿还给原告。原告当天为原告开具了450万元的支票支付给和平区法院执行局，和平区法院在收到款后，于2013年3月13日为被告徐景辉开具了450万元收据。被告被解除司法拘留后，原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告�款人民币450万元及利息（利息从2013年3月12日按40%年利率计算至判决确定给付之日），诉讼费由被告承担。
被告徐景辉辩称，原告所述属实，我同意偿还原告借款本金450万元，但是我现在没有那么多钱还。关于原告主张的利息，数额过高，我只同意偿还不超过银行同期贷款利率四倍的利息。
经审理查明，被告徐景辉与原告清华同方公司的负责人系朋友关系。被告于2013年3月12日向原告出具借条，记载“今借沈阳清华同方信息港有限公司人民币：肆佰伍拾万元整（450万元）”，落款处有被告签字并按手印。原告于同日出具转账支票，并于2013年3月13日通过转账方式支付给沈阳市和平区人民法院执行局。沈阳市和平区人民法院同时出具结算票据并盖有和平区人民法院财务专用章，载明“交款人：徐景辉，收款项目：执行回款，沈阳清华同方信息港有限公司代交”。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的借条、盛京银行转账支票存根复印件、结算票据复印件、工商局查询档案银等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院相关规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，原告代被告交给沈阳市和平区人民法院执行局450万元执行回款，被告徐景辉向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，本院予以确认。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案被告未能依约按时还款，应承担相应的民事责任。关于被告应偿还的本金及利息数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告提供的借条中虽未明确载明利息及还款期限，但被告在庭审中同意按照银行同期贷款利率四倍的给付原告上述借款利息，系被告自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，本院确定原告的利息应为借款之日即2013年3月12日至被告实际给付欠款之日止并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐景辉于�判决生效之日起三十日内偿还原告沈阳清华同方信息港有限公司借款本金450万元；
二、被告徐景辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈阳清华同方信息港有限公司上述欠款本金的利息（自2013年3月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告沈阳清华同方信息港有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，800元（原告已垫付），由被告徐景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条�法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第141号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年3月17日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。2014年7月16日因阻挠他人施工被行政拘留十五日，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。鉴于被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，被告人钟某某因阻挠他人施工违反治安管理法规，被紫金县公安局黄塘派出所依法审查时，主动供述其非法持有枪支的犯罪事实，公安民警在对其家中依法检查时查获气枪一枝，猎枪子弹28发，后被告人钟某某又主动交出猎枪一枝、猎枪子弹2发。经广东省河源市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的猎枪、气枪，分别为自制猎枪、制式气步枪，均具备枪支性能；猎枪子弹30发，具备弹药性能。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查记录及拍照、扣押物品清单，枪弹检验鉴定报告，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料以及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪、制式气步枪各一支，经检验均具备枪支性能，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某在被公安机关依法审查时，便如实供述其非法持有枪支，并主动交出涉案枪支，且归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘小艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第100号
罪犯胡鹏，男，1987年5月14日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年9月10日贵州省毕节市人民法院作出（2007）黔毕刑初字第081号刑事判决，认定胡鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2007年10月25日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月16日起至2019年4月15日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4189号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3294号刑事裁定，减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月15日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00056-2号
原告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住址安徽省泗县。
法定代表人：王远奇，经理。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县市场监督管理局，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：赵亮，局长。
委托代理人：韩宏坤，泗县市场监督管理局工作人员。
第三人：郑国年，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
第三人：秦晓兰，女，1961年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
第三人：贾亮，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
第三人：李国华，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告泗县宏鑫房地产开发有限公司诉被告泗县市场监督管理局行政处罚一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月24日中止诉讼，2016年3月24日恢复审理，在审理过程中，原告泗县宏鑫房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告泗县宏鑫房地产开发有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告泗县宏鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 房 强
人民陪审员 周其敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第75号
原告：张容珍，女。
被告：王昌义，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：梁力。
委托代理人：李应泽，男，该公司法务。
原告张容珍诉被告王昌义、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张容珍、被告王昌义、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称阳光财险中山公司）委托代理人李应泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日20时40分许，被告王昌义驾驶粤TGXx**号小客车，从龙门县永汉镇大观园温泉对面方向行驶，途经龙门县永汉镇大观园温泉路段，往左转弯的过程中与李学文驾驶的二轮摩托车（并载有张容珍）发生碰撞。造成原告张容珍受伤住院，从2013年6月8日至2013年6月21日共住院14天，住院期间陪护一人，花去医疗费1609.09元。2013年6月26日，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字重[2013]第C0015号道路交通事故认定书，认定王昌义负事故的全部责任。该小客车车强制险及商业第三险投保于被告二阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。综上所述，原告经济损失共计13359.09元。根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提出诉讼，请求判令：1、二被告共同赔付原告医疗费1609.09元，护理费1400元，误工费6750元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费200元，合计13359.09元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2．交通事故认定书复印件1份，拟证明原告不负事故责任；
3．医疗费发票复印件8份，拟证明原告花去医疗费1609.09元；
4．诊断证明书及病理等医院资料复印件5份，拟证明原告住院治疗；
5．阳光保险服务卡复印件1份，拟证明被告车辆投保；
6．个体户执照复印件1份，拟证明原告家庭经营商店。
被告王昌义答辩称：我已向原告支付了赔偿款，具体是2000元还是3000元已记不清，其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告王昌义未提供证任何证据。
被告阳光财险中山公司答辩称：1、原告治疗终结时间为2013年6月21日，根据相关法律规定，诉讼时间应当为一年，原告于2015年起诉已超出诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼。2、原告的部分诉求不合理，原告于2013年6月6日发生交通事故，6月8日至6月21日在永汉卫生院住院13天，而非原告所称的14天，原告伤情轻微，在事故后两天内没有进行住院治疗，我方认为原告存在扩大损失的嫌疑。原告诉求的护理费毫无事实和法律依据，根据相关司法解释护理费需相关医嘱证明，原告提供的病历中没有相应证明且原告仅为皮肤挫擦伤，无需一人全天护理，请求法院驳回；误工费没有事实和法律依据，误工期限过长且没有证明原告存在误工的证据，参照人身损害受伤人员误工期营养期护理期的评定标准关于肢体损伤皮肤损伤长度小于20CM的误工期少于7-15天，因此我方只认可住院期间的误工费，其遗嘱休息一个月明显不合理，原告没有提供收入证明等资料，根据原告提供的证据资料显示，原告未能举证证明其事故前三个月的收入状况，故原告诉请150元/天无任何事实和法律依据；关于营养费，原告无医嘱及相应证据，原告伤情轻微，无需任何营养品对症恢复治疗，请求法院予以驳回。
被告阳光财险中山公司未提供任何证据。
经庭审质证，被告王昌义、阳光财险中山公司对原告提供的证据1、2、3，其中李学文的医疗费发票与本案无关；证据4住院时间为13天，而非原告所称的14天，建议原告休息一个月，但原告没有提供出院后持续误工的相应证明，原告应承担举证不能的法律后果；证据4中关于李学文的病历与本案无关联性，不予质证；证据5无异议；证据6与本案无关联性，李学文从事何种行业与原告从事何种行业无必然的联系，不能证明原告的工作状况，原告应当提供其自身的工作收入状况，否则应承担举证不能的法律后果。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月6日20时40分许，被告王昌义驾驶粤TGXx**号小客车，从龙门县永汉镇大观园温泉对面方向行驶，途经龙门县永汉镇大观园温泉路段，往左转弯的过程中与李学文无证驾驶的二轮摩托车（并载有张容珍）发生碰撞。造成原告张学文、张容珍二人及二车损坏的交通事故。2013年6月26日，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字重[2013]第C0015号道路交通事故认定书，认定王昌义负事故的全部责任，李学文不承担责任，乘车人张容珍不承担责任。
2013年6月8日至2013年6月21日，原告在龙门县永汉中心卫生院住院治疗。2013年6月21日，原告出院，出院日为治疗终结日。事故发生后，被告王昌义向原告垫付了2000元。
另查，2014年1月，原告张容珍与被告王昌义对本次交通事故产生的赔偿问题进行了协商。
本院认为：本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案原告张容珍因交通事故而遭受生命、健康损害，应适用1年的诉讼时效。本案诉讼时效无论起点从交通事故发生之日或是治疗终结日还是从双方协调赔偿日算，均已超过一年诉讼时效，而且原告没有提供诉讼时效中断的证据，故原告在2015年4月13日的起诉已超过诉讼时效。被告阳光财险中山公司提出该案已过诉讼时效的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张容珍的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张容珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：王国宏
审判员 ： 卢 青
二〇一五年七月十五日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第143号
原告：尚旭。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：王孟泳。
原告尚旭诉被告王孟泳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款130000元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告尚旭的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告王孟泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年10月5日，被告王孟泳向原告尚旭借款130000元，并当场出具借条1份。被告至今尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王孟泳于本判决生效之日起七日内归还原告尚旭借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王孟泳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月十七日
代书 记员 丁 罕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执外异字第2号
案外人吕玉珍，女，1930年9月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：黎家庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：陈锦雄，男，1955年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：余淑萍，女，1959年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谭国华，男，1963年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院执行（2014）江蓬法执字第1306号申请执行人黎家庆与被执行人陈锦雄、余淑萍、谭国华民间借贷纠纷一案，案外人吕玉珍对执行中查封拍卖江门市蓬江区白石新塘里89号房屋执行标的向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕玉珍称：江门市蓬江区白石新塘里89号房屋是登记在陈锦雄名下的家庭共同财产，且是被执行人一家八口共同居住的唯一房屋，故应中止对该房屋的执行，并解除该房屋的查封。
案外人提供的证据有：
粤房地证字第C08455**号《房地产权证》、居民身份证和户口登记等的复印件。
本院查明，本案执行拍卖被执行人陈锦雄江门市蓬江区白石新塘里89号房屋，登记的权属人是陈锦雄，并无其他人的占有份额登记。现被执行人陈锦雄、余淑萍居住于江门市蓬江区梧岗里55号501房屋。案外人吕玉珍并无对其主张提交相应证据。
本院认为，案外人吕玉珍对其提出异议，并没有提交其主张理由的房屋是共同财产和唯一住房相关证据。不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的条件。综上，案外人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕玉珍提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：杨文彬
审 判 员 ：李嘉林
代理审判员 ：陈纪豪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：吕润财
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初115号
原告南通市金力紧固件有限公司，住所地南通开发区博览城一期122、123室。
法定代表人刘祝明，职务经理。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人汪明洲，居民身份证号号码42212119670824281X。
本院在审理原告南通市金力紧固件有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障局行政确认一案中，原告南通市金力紧固件有限公司于2016年4月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市金力紧固件有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通市金力紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市金力紧固件有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 郁金金
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2058号
原告：徐建强，农民。
委托代理人：徐淮豹，农民。
被告：田彩强。
原告徐建强与被告田彩强买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款11000元，自起诉日起至付清款日止按月利率5‰计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐建强在广东经营虾塘和虾饲料，被告田彩强在广东养虾。2013年期间，被告多次向原告购买虾饲料，后双方于2013年12月2日进行结算，被告尚欠原告饲料款11000元，并由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田彩强于本判决生效之日即支付给原告徐建强饲料款11000元，自2015年12月23日起至付清款日止按月利率5‰另行计付饲料款11000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告田彩强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月十二日
代书记员 张志飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第398号
申请执行人黄克雄，男，1962年1月15日出生，汉族。
被执行人曹清相，女，1964年12月2日出生，汉族。
黄克雄与曹清相民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日经本院审结，该案（2012）娄星民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为防止当事人隐匿，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人曹清相与肖沛舟共同所有的、登记肖沛舟名下的、位于娄星区乐坪办事处娄星金谷市场0041幢、房屋所有权证号为00067638、00067645的二处房产予以查封。
在本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年九月四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义
务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉
第三十条执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第796号
罪犯李翼虎。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年12月21日作出（2010）邵东刑初字第524号刑事判决，以被告人李翼虎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李翼虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李翼虎提请减刑。
经审理查明，罪犯李翼虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分141.6分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李翼虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翼虎减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1296号
上诉人（原审被告）高劲，男。
委托代理人宋杰、罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明浩丰畜牧科技有限公司。
委托代理人李富党，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告陈永斌，男。
上诉人高劲因与被上诉人昆明浩丰畜牧科技有限公司、原审被告陈永斌买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：李金存系原告昆明浩丰畜牧科技有限公司的法定代表人，曾用名李金桥。2012年7月11日，昆明平安西冲过磅房出具过磅单，载明李金桥向邦德饲料厂交付了净重为24.23吨的玉米皮，单价为1700元每吨，货款共计41191元，收货人为被告高劲。2012年7月14日，昆明平安西冲过磅房出具过磅单，载明李金桥向邦德饲料厂交付了净重为24.18吨的玉米皮，单价为1700每吨，货款共计41106元。上述货款合计82297元。在庭审过程中，被告高劲确认其曾收到上述两批玉米皮，对该玉米皮的单价和总价亦予以认可。另查明，邦德饲料厂与云南邦德牧业科技有限公司系同一单位，未进行工商登记。
原审法院认为：本案的争议的焦点是：1、原告主体是否适格；2、被告陈永彬是否应支付原告货款82297元；3、被告高劲是否应支付原告货款82297元。关于争议焦点1，原告提供的原告法定代表人李金存的户口薄载明李金存的曾用名为李金桥，且原告提交的两份过磅单位原告法定代表人李金存持有，故可确认该过磅单上载明的发货单位“李金桥”即为原告法定代表人李金存。而法定代表人可以代表法人行使职权，李金存也确认涉案买卖合同法律关系系代表昆明浩丰畜牧科技有限公司实施，因此，李金存代表原告昆明浩丰畜牧科技有限公司向邦德饲料厂交付玉米皮而产生的权利义务关系应由原告昆明浩丰畜牧科技有限公司承担，原告昆明浩丰畜牧科技有限公司是本案的适格原告。关于争议焦点2，本案中，被告陈永彬于2012年11月30日向昆明市公安局官渡分局大板桥派出所陈述其没有向原告购买玉米皮，原告亦无证据证明被告陈永彬收到涉案玉米皮，因此，原告要求被告陈永彬支付货款82297元的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。关于争议焦点3，本案中，被告高劲确认其收到了涉案玉米皮，虽然其主张其系邦德饲料厂的员工，但邦德饲料厂并未进行工商登记，被告高劲亦未提供充分证据证明其收取涉案玉米皮的行为系职务行为，因此，依法确认被告高劲为涉案买卖合同法律关系的买方。关于被告高劲是否已向原告支付涉案货款，原告主张被告高劲未向其支付货款，被告高劲主张其已向原告支付货款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告高劲作为买方已收取买卖合同的标的物，但未提供证据证明其已向原告支付货款。因此，原告主张被告高劲未向其支付货款，于法有据，予以确认。关于货款数额，在庭审过程中，原告主张涉案玉米皮的总价款为82297元，被告高劲亦予以认可，予以确认。关于货款支付期限，原、被告双方并没有明确约定，双方亦未提供证据证明货款支付期限，且在庭审中亦未达成补充协议，因此，被告高劲应当在收到标的物的同时支付货款。综上，原告要求被告支付货款82297元的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，缺席判决：一、被告高劲于本判决生效之日起十日内支付原告昆明浩丰畜牧科技有限公司货款82297元；二原告昆明浩丰畜牧科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。
原审判决宣判后，上诉人高劲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人昆明浩丰畜牧科技有限公司承担。事实和理由：上诉人并非买卖合同的相对方，上诉人不应向被上诉人支付货款；被上诉人以过磅单主张上诉人欠其货款不符合行业交易习惯，其主张不能成立。
被上诉人昆明浩丰畜牧科技有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈永彬未到庭发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为两份过磅单中载明的玉米皮的买受人为案外人陈美洪，上诉人系代陈美洪收货的工作人员外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人申请证人陈美洪出庭作证，证人陈美洪陈述系其本人向被上诉人购买玉米皮，上诉人系代其收货的工作人员，其本人也已实际向被上诉人支付了货款。经质证，被上诉人认为证人陈美洪的证言与客观事实不符，不予认可。原审被告陈永彬未发表质证意见。本院认为，被上诉人法定代表人的妻子杨存凤在其向公安机关的报案材料中陈述其丈夫即被上诉人的法定代表人李金存系向一个叫陈美洪的人推销玉米皮，而陈美洪证人证言也实际认可了其本人为被上诉人所售玉米皮的买受人，上诉人系代其收货的工作人员，陈美洪的该部分证言与杨存凤报案陈述能够相互印证，本院予以采信，至于陈美洪是否已实际向被上诉人支付货款不属于本案审理范畴，本院不予评判。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，补充确认：陈美洪系案涉两批玉米皮的买受人，上诉人系代陈美洪收货的工作人员。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，与被上诉人形成买卖合同关系的买受人系案外人陈美洪，上诉人仅系代陈美洪收货的工作人员，故被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款的诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。被上诉人可依本案审理查明的事实另案向陈美洪主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第18号民事判决；
二、驳回被上诉人昆明浩丰畜牧科技有限公司的全部诉讼请求。
一审诉讼费1857元、二审诉讼费1857元，共计3714元由被上诉人昆明浩丰畜牧科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐学瀚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第416号
原告施元秀。
委托代理人吴岳，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人黄家奇，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告李洲。
法定代理人李丙寅（被告的父亲）。
第三人海南联家房地产顾问有限公司。
法定代表人许友贵，总经理。
原告施元秀与被告李洲及第三人海南联家房地产顾问有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告施元秀自动撤诉处理。
审判员 张萍
二〇一三年一月三十一日
书记员 周薇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第416号
原告杨义金，男，汉族，住龙井市。
被告张金花，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告杨义金与被告张金花土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义金撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告杨义金承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高善姬
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00122号
原告宜昌恒丰房产营销策划有限公司，住所地宜昌市东山大道34-36号。
法定代表人杨在军，该公司经理。
被告刘娜。
委托代理人米俊波，湖北龙都投资有限公司职工。
本院在审理原告宜昌恒丰房产营销策划有限公司诉被告刘娜居间合同纠纷一案中，原告宜昌恒丰房产营销策划有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌恒丰房产营销策划有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜昌恒丰房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，由宜昌恒丰房产营销策划有限公司承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 露
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执607号
申请执行人周水英，女，1978年6月15日出生，住浙江省江山市。
委托代理人吴小炳，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省江山市，系申请执行人周水英父亲。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行周水英与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2227号民事判决，本案执行标的为违约金37870元及自2016年5月10日起至实际交房之日止按已交付房款286894元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费373.5元、执行费468元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人周水英亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第97-4号
申请执行人刘殿龙，男，汉族，1984年2月2日出生，住正宁县，正宁县国税局职工。
被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司（以下简称宁县建司）。住所地：宁县新宁镇农贸路18号。
法定代表人李维刚，任该公司总经理。
协助执行人庆阳新欧亚商贸有限公司（以下简称欧亚公司）。
实际负责人陈永（股东）、路振军（股东）。
本院在执行刘殿龙与宁县建司劳务合同纠纷［（2013）庆中民终字第128号民事判决］一案中，于2013年4月12日，向协助执行人欧亚公司送达了（2013）正执字第97号协助执行通知书，要求欧亚公司协助执行被执行人宁县建司应领取的工程款331728.90元，并依法对该笔款项予以扣留。但协助执行人欧亚公司擅自支付了该款项。欧亚公司实际负责人陈永与路振军均表示该款项已无法追回，由其公司向刘殿龙承担331728.90元的赔偿责任。经执行人员多次执行，欧亚公司于2014年3月12日向本院交回331728.90元，履行了（2013）庆民终字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一四年四月八日
书记员 杜光辉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00017号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人彭某某。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月14日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日至10月19日晚，被告人彭某某、郭某某（另案处理）在南漳县城关镇城东“奇春”加油站对面一汽车修配厂内开设游戏室聚众赌博，为吸引参赌人员，彭某某、郭某某容留王某、呙某某、沈某某、周某等人在游戏室内吸食毒品。2012年10月19日23时许，南漳县公安局禁毒大队在彭某某、郭某某开设的游戏室内，当场查获吸毒人员王某、呙某某、沈某某、周某等4人，扣押吸毒工具一套。
2013年9月30日，彭某某到南漳县公安局禁毒大队投案自首，并如实供述自己的罪行，举报了他人非法持有毒品的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某某的供述，证人一、证人二、证人三、证人四等人的证言，南漳县公安局出具的接受刑事案件登记表、自首及立功情况说明、现场检查笔录、现场平面图、物证照片、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人彭某某检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年一月十四日
书 记 员 秦艳丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03855号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律所事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律所事务所律师（一般授权代理）。
被告任朝容，女，1967年12月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（道路救助基金管理中心）诉被告任朝容追偿纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员庹华安独任审判，于2015年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托代理人陈兴强，被告任朝容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年4月24日，被告任朝容驾驶轻便二轮摩托车由彭桑线往彭水方向行驶，当车行驶至新田镇中心医院门口附近时，因操作不当刮撞行人豆世素，造成豆世素、任朝容受伤住院及车辆部分受损的交通事故。经彭水县交巡警大队马峰中队渝公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认定任朝容承担此次交通事故的全部责任，豆世素不承担此次交通事故责任。应彭水县中医院申请原告垫付豆世素的抢救费，经审核符合规定，2014年10月27日，原告向豆世素垫付抢救费15734元，此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。原告诉至人民法院请求判令：1.被告赔偿原告代为垫付豆世素因交通事故受伤的抢救费用15734元；2.诉讼费用由被告承担。
被告任朝容答辩称：1.豆世素不是被告任朝容，被告豆世素为了避让豆世素摔倒了，豆世素是其他人撞倒的，道路交通事故责任认定书是不准确的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2014年4月24日8时，被告任朝容驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿彭桑线桑柘往彭水方向行驶，当车行驶至新田镇中心卫生院门口附近时，因操作不当刮撞行人豆世素，造成豆世素、任朝容受伤住院及车辆部分受损的交通事故。经彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队作出渝公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认定任朝容承担此次交通事故的全部责任，豆世素不承担此次交通事故责任。豆世素受伤后被送往彭水县中医院住院治疗。2014年4月29日，经重庆市彭水苗族土家族自治县交通巡逻警大队向原告提交抢救费用垫付通知书，2014年9月16日，彭水县中医院向原告申请垫付抢救费用，原告经审核，符合规定，于2014年10月27日，通过重庆银行向彭水县中医院垫付豆世素的抢救费用共计15734元。
另查明，被告驾驶的轻便二轮摩托车为其自己所有，未投保交强险和商业三者险。
上述事实有渝公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书一份，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书一份，彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队抢救费用垫付通知书一份，道路救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证回单一份以及原、被告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，虽然被告任朝容辩称豆世素受伤不是其本人所致，但未举示证据予以佐证，故对其辩称意见不予采纳。根据事故责任认定书，被告任朝容在此次交通事故中承担全部责任，故应对豆世素因此次受伤产生的损失承担全部赔偿责任。对原告道路救助基金管理中心垫付的15734元，因被告任朝容驾驶的摩托车系无牌二轮摩托车，且车辆亦未购买交强险和商业三者险，故应由被告任朝容全额偿还原告道路救助基金管理中心垫付的医疗费15734元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告任朝容在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为豆世素垫付的医疗费15734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为200元，由被告任朝容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李彭杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1490号
原告：戎清庆
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈奕平
原告戎清庆为与被告陈奕平买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告戎清庆的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告陈奕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告戎清庆起诉称：2013年5月，被告向原告购买水泥，2013年5月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款52260元，但嗣后，被告未按约向原告支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款52260元。
原告戎清庆在举证期限内向本院提供了对账单一份，以证明上述事实。
被告陈奕平未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告戎清庆与被告陈奕平之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具对账单后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕平支付原告戎清庆货款52260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1107元，由被告陈奕平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 徐平权
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴燕丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90079号
原告兰州震信商务中心，住所甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
投资人赵明福。
委托代理人李剑华、魏国宏，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
被告王兴国，男，汉族，1976年出生，住甘肃省永登县。
原告兰州震信商务中心诉被告王兴国特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州震信商务中心委托代理人魏国宏到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州震信商务中心诉称，2012年5月10日原被告双方因业务往来续签了委托代销协议并结算了被告自2010年7月至2012年5月所拖欠的货款，共计72369元。被告承诺于2012年5月20日付款5万元，余款于2012年7月底付清。2012年5月20日被告再次在原告处采购价值576元的苹果醋10箱，亦没有支付货款。至起诉时，被告共计拖欠原告货款72945元。经多次催要，被告均以各种理由推诿。因被告逾期付款造成原告损失了烟台查理斯堡酒业有限公司给原告的年终奖励。现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠货款72945元；二、判令被告承担逾期付款给原告造成的经济损失逾期付款利息9847.58元，代理费5000元，年终奖励损失15000元，以上合计29847.58元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、委托代销协议一份，证明1、原被告双方就销售配送货物约定了销售范围、销售任务及双方的其他权利义务。2、合同约定，被告授权区域的政策按原告和厂家签订的合同履行。
证据三、欠条一张，证明截至2012年5月10日，被告欠原告货款72369元。
证据四、致函一份，证明1、原告向被告催要货款的事实。2、被告2012年5月20日又从原告处提走10箱苹果醋，价值576元，被告王兴国签字确认欠货款数额为72945元。
证据五、原告投资人赵明福和被告王兴国的来往短信四条，证明1、原告从2012年至2013年向被告催要货款的事实。2、被告拒不偿还的事实。3、原告向被告告知诉讼产生代理费的事，被告愿意承担。
证据六、经销协议书一份、通知一份，证明原告和烟台查理斯堡酒业有限公司签订的协议，每年原告完成任务有销售额3%的年终奖励，因被告违反合同拖欠货款，造成该奖励取消。
被告王兴国未答辩。
经审理查明，2012年5月10日原被告续签委托代销协议并计算自2010年7月至2012年5月被告所拖欠的货款共计72369元。被告王兴国承诺先于2012年5月20日支付5万元，余款于2012年7月底付清。2012年5月20日被告再次从原告处采购价值576元的苹果醋10箱，亦没有支付货款。截至起诉时，被告共计拖欠原告货款72945元。
上述事实有原告提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人履行债务。本案中，原告兰州震信商务中心要求被告王兴国偿还货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据中国人民银行同期贷款基准利率百分之六计算，利息为6565.05元。被告在获得原告的货物后，未能按承诺及时付清货款，以致酿成本案诉争，应负全部责任。原告对于代理费5000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告年终奖励损失15000元的诉讼请求，因无直接证据证明是由被告所欠货款造成的损失，本院亦不予支持。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交相关抗辩证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴国于本判决生效后十日内向原告兰州震信商务中心偿还货款72945元，并支付欠款利息6565.05元，共计79510.58元；
二、驳回原告关于代理费5000元及年终奖励损失15000元的诉讼请求；
案件受理费2356元，由被告王兴国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩文君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00006号
上诉人（原审被告）：张瑞军，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：李曙光，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两上诉人的委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高小红，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人张瑞军、李曙光因与被上诉人高小红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01244号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，上诉人张瑞军、李曙光于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张瑞军、李曙光申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞军、李曙光撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民事�定书
（2009）温瓯商初字第226号
原告：潘××。
被告：金××。
本院在审理原告潘××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告潘××于2009年2月26日以已与被告达成和解协议为
由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘××负担
。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年二月二十六日
书记员 王 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第201号
原告郭某某。
委托代理人张晗煜，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姚某。
原告郭某某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张晗煜到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告2011年1月10日经人介绍相识，2011年3月28日在卧龙区民政部门办理结婚登记，2011年10月30日生育男孩郭某甲。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告姚某脾气暴躁，多次离家出走，婚后矛盾不断，经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令1、解除双方婚姻�系，2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费由被告负担。
被告姚某未进行答辩。
经审理查明：原被告2011年1月10日经人介绍相识，2011年3月28日在卧龙区民政部门办理结婚登记，2011年10月30日生育男孩郭某甲。因为原被告婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般，双方生活中有生气打架的现象，被告姚某多次因与原告郭某某吵架生气而回其娘家居住，2014年农历腊月21日原被告因家务琐事生气后被告姚某带着婚生男孩郭某甲离家出走至今未归。后原告郭某某诉至本院，要求与被告姚某离婚，被告姚某经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告陈述，原被告结婚证、证人证言、原告代理人对被告姚某亲属的调查笔录等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可，并生育一男孩，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流及不能互谅互让所致。现原告要求离婚，主要理由是被告姚某脾气暴躁，以致双方无法交流且经常生气打架。在家庭生活中夫妻双方应当互谅互让，本案原被告双方在今后生活中进一步加强沟通、增进了解，相互体谅，有和好的可能，且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告姚某离婚。
诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋治国
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第361号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，27岁（1987年6月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被羁押，2015年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人牛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人李××于2014年11月20日21时30分许，在北京市昌平区马池口镇马池口村一公交车站处，酒后对路过的王×1无故拦截，强拿硬要王×1的“苹果”牌4S型手机1部，后又伙同他人持凶器将与王×1一起前来索要该手机的兰××打伤，致其鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤等损伤。经鉴定，“苹果”牌4S型手机价值人民币1800元，经法医学鉴定，兰××本次所受损伤程度符合轻微伤。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李××对检察院指控的殴打他人的事实认可，对构成寻衅滋事罪没有意见，但辩称没有抢他人的手机，也没有持凶器。辩护人的辩护意见为，被告人李××无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系酒后激情犯罪，主观恶性较小等，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李××于2014年11月20日21时30分许，在北京市昌平区马池口镇马池口村，酒后对路过的王×1无故拦截，强拿硬要王×1的“苹果”牌4S型手机1部，后又伙同他人持凶器将与王×1一起前来索要该手机的兰××打伤，致使兰××鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤等损伤。经鉴定，“苹果”牌4S型手机价值人民币1800元，兰××所受损伤程度符合轻微伤。现被告人李××家属已赔偿兰××经济损失共计人民币36000元，双方达成调解，兰××对被告人李××表示谅解。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述，被害人兰××、王×1的陈述及辨认笔录，证人张××、杨××、王×2、高××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单，发票，和解协议、谅解书、收条及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。经查，现有被害人王×1、兰××的陈述及辨认笔录，证人杨××、王×2的证言等证据，可以证实被告人李××酒后强行向王×1索要手机，后又持凶器殴打兰××的事实，被告人李××的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人李××无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 凌国军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 司照月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法民一执加字第25号
申请人范宜瑜，男，汉族，1959年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区荔苑小区**栋205，身份证号码：4414221959********。
被追加申请人吴海群，女，汉族，1969年8月28日生，户住址：广东省广州市白云区金泰路394号601房，身份证号码：4414221969********。
被申请人一赵捷如，户籍住址：广东省广州市白云区。
被申请人二大埔县城镇建设工程公司东莞分公司，住所地：东莞市莞城纵大道光辉大厦8层B11室。
负责人：赵捷如。
被申请人三大埔县城镇建设工程公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路建设大厦五楼。
法定代表人：罗兆阳。
申请执行人范宜瑜与被执行人赵捷如、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司、大埔县城镇建设工程公司民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2010）东一法民一初字第5645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵捷如、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司、大埔县城镇建设工程公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人范宜瑜向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深龙法执字第877号。在执行过程中，申请执行人范宜瑜向本院提出追加赵捷如的配偶吴海群为本案的被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。2015年11月2日本院召开听证会，申请执行人范宜瑜到会参加了听证，被执行人赵捷如、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司、大埔县城镇建设工程公司及被申请追加人吴海群经本院传票传唤未到会参加听证，本案现已审查终结。
申请人范宜瑜提出申请称，被执行人未履行东莞市第一人民法院作出的（2010）东一法民一初字第5645号民事调解书确定的偿还借款本金525万元及150万元利息的义务，在执行过程中亦未执行到任何被执行人的财产，但发现被申请追加人吴海群有可供执行的财产，故请求法院追加被执行人赵捷如的妻子吴海群为案件被执行人。
申请人提交了如下证据：
1、证明（原件），证明赵捷如与吴海群系夫妻关系。
2、抵押合同（原件），证明被执行人赵捷如及其妻子吴海群、女儿赵容君与原告共同签订了一份《抵押合同》，将赵容君拥有的位于广州的一套房产抵押给原告。经过四方签字加盖指印确认，进而证实吴海群对本案的债权债务非常清楚。
被申请追加人吴海群未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，东莞市第一人民法院作出的（2010）东一法民一初字第5645号民事调解书，内容如下：一、原、被告双方确认三被告尚欠原告借款本金525万元及计至2010年4月21日的利息150万元；二、双方同意三被告于2010年7月22日之前支付原告上述本金及利息共计675万元。三、双方同意：如三被告不按上述时间支付款项，则被告大埔县城镇建设工程公司东莞分公司或被告大埔县城镇建设工程公司在东莞地区承建工程的付款方，包括建设工程的发包人或其他承诺付款人径自向原告支付上述款项的行为，三被告予以认可。上述调解书生效后，赵捷如、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司、大埔县城镇建设工程公司未自动履行付款义务，权利人范宜瑜向本院申请强制执行。在该案执行过程中，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有可供执行的财产。申请人遂向本院提出请求，要求追加被执行人赵捷如的妻子吴海群为案件被执行人。另查明，大埔县民政局婚姻登记处于2015年7月8日出具《证明》，证实赵捷如与吴海群于1988年4月22日登记结婚。另外，原告提交了一份由被执行人赵捷如及其妻子吴海群、女儿赵容君与原告共同签订的《抵押合同》，证明吴海群对本案的债权债务知晓并清楚。
本院认为：所谓夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案所涉借款及最终债务均发生于赵捷如与吴海群夫妻关系存续期间，赵捷如与吴海群亦未提交证据证明上述债务不是用于夫妻共同生活和生产经营所需。综上，申请人范宜瑜提出的追加吴海群为案件被执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人吴海群为（2014）深龙法执字第877号案件的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 郭大元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯星豪
第1页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1968号
原告：雷光明，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥。
法定代表人：张有华，该公司董事长。
原告雷光明与被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎机械）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷光明及委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告文鼎机械经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，担任公司财务会计。2017年9月22日，原、被告双方解除劳动合同关系，并就拖欠的工资进行了结算，被告尚欠原告工资6400元，出具了欠条。后原告多次催要，被告拖延未付。
文鼎机械未到庭答辩。
原告雷光明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告雷光明为被告文鼎机械的员工，担任财务工作，工作期间被告应给付原告劳务工资。现被告文鼎机械拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。雷光明主张要求文鼎机械给付工资的诉讼请求，本院予以支持。文鼎机械经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告雷光明劳务工资6400元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1215号
原告夏旭，女，汉族，湖北省房县人，个体工商户，住广东省广州市天河区。
委托代理人舒畅，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屈丹，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告夏旭诉被告屈丹买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏旭及其代理人舒畅到庭参加诉讼，被告屈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏旭诉称：2013年，被告分多次在原告处赊购服装，同年12月28日双方经结算，被告欠原告货款95000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今未付。故原告提起诉讼,要求被告付清货款95000元。
原告夏旭为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告夏旭的身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，证明原告的身份。
证据二、被告屈丹出具的欠条一张，证明被告欠货款的事实。
被告屈丹在法定期限内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明,原、被告曾同在广东省广州市做服装生意，2013年，被告分多次在原告处赊购服装，同年12月28日双方经结算，被告欠原告货款95000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈丹欠原告夏旭货款95000元，由被告屈丹于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告屈丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2200元，由被告屈丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第312号
申请执行人：陆忠善。
被�行人：韦伟文。
本院在执行陆忠善申请执行韦伟文关于提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年6月8日，申请执行人陆忠善依据已生效的（2014）阳民一初字第1066号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人损失10000元及本案执行费50元，共计10050元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第312号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周 洲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第346号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1953年2月28日生，江苏省大丰市人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、破坏军婚罪，于1972年被判处有期徒刑3年；犯诈骗罪于1977年被判处有期徒刑3年；犯盗窃罪、诈骗罪于1982年、1989年被判处有期徒刑7年、10年；犯招摇撞骗罪于1999年被判处有期徒刑8年；犯诈骗罪于2008年被判处有期徒刑1年9个月；犯盗窃罪、诈骗罪于2011年被判处有期徒刑1年6个月；犯诈骗罪于2012年和2013年11月被判处有期徒刑1年、8个月；因诈骗，分别于2007年、2010年5月、2010年9月被行政拘留7日、10日、15日和劳动教养1年3个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日下午，被告人李某至兴化市合陈镇界牌村二组被害人朱某经营的商店，采用翻窗入室等手段，窃得中华、苏烟、南京、红塔山等香烟合计26条零3包，经鉴定，价值人民币3287元。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某的陈述；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、受案登记表、到案经过说明；监控截图照片、现场勘验检查工作记录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0130号刑事判决书。
本院认为，被告人李某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出的赃物或者赃物折价款人民币三千二百八十七元予以追缴，发还被害人朱永洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第142号
原告叶甲，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市。
被告尹某某，女，1984年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告叶甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，婚初夫妻感情尚可，原告从事娱乐性行业，性格外向，喜欢出去玩，爱交朋友。2013年被告翻看原告手机，引起原告不满，双方争吵不断。2013年6、7月原告离家外住，后经家人劝导，原告在2014年11月回家，2个月不到，原告不小心把女儿请假日期搞错，双方发生争吵，被告表示原告有暴力倾向，离家外住了。原告从来没有动手打人。分居后，被告没有支付过孩子抚养费。被告一直怀疑原告有第三者，原告没有，被告有第三者。夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。离婚后，要求孩子随原告生活，同意被告每月支付抚养费800元，同意每周周日上午9时至晚21时被告探望孩子，寒暑假被告可以探望孩子一周，具体时间提前协商。不同意支付被告房屋补贴，被告要求赔偿误工损失、名誉损失没有法律依据，不同意支付，被告没有证据证明原告有外遇，被告要求原告支付精神损害赔偿金没有依据。
被告尹某某辩称，婚后被告承担了所有家务，孩子也是被告照料的。原告以工作为由很晚回家。原告婚后出轨，与第三者同居，导致夫妻感情破裂。孩子出生没几个月，原告去酒吧看足球世界杯，通宵不归，双方发生争吵。2011年被告携女儿回老家过年，原告与一女性开房。后原告和多个女性交往，一些女性还电话骚扰被告。2013年6月，原告莫名离家，与朱姓女子同居。2014年11月，原告回家，每天醉酒晚归，不支付抚养费。2015年11月5日，原告以被告没有回短信为由恶语相向，把门砸坏，第二天被告离家。现同意离婚。孩子留在上海有利，同意孩子随原告生活，每月支付抚养费800元。每周周日上午9时至晚21时，寒暑假每次有一周的时间探望孩子。要求原告支付房屋补贴2.4万元。原告婚外情给被告造成很大的伤害，要求原告支付精神损害赔偿金15万元，被告为了照顾家庭和孩子，离职在家，误工损失10万元要求原告赔偿。原告在婚姻关系存续期间在朋友圈发和其他女性的亲密合照，损害了被告的名誉，要求原告赔偿8万元。
经审理查明，原、被告于2008年11月18日登记结婚，2010年2月18日生育一女名叶某乙。婚初夫妻关系尚可，后因被告认为原告有外遇，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法应予准许。双方对孩子抚养、抚养费的数额、行使探望权利的方式、时间达成一致意见，可予照准。离婚后，被告居住困难，要求原告给予适当帮助，与法不悖，可予照准。被告要求原告支付损害赔偿金15万元，无事实依据，本院不予采信；被告要求原告支付误工费10万元、名誉赔偿金8万元，无事实与法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶甲与被告尹某某离婚；
二、双方所生之女叶某乙随原告共同生活，被告应自2016年1月始，按月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁止；
三、被告于每周日上午9时至叶某乙住处接走孩子探视，至周日晚21时将孩子送回住处，原告应予协助；
四、自本判决生效之日起10日内，被告从上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室迁出，居住问题自行解决；
五、原告在本判决生效之日起10日内，支付被告租房补贴2.4万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年一月八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2056号
申请执行人：孙伟华
被执行人：杨新平
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日审结，该案（2015）寿城民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨新平银行存款155500.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年七月八日
书记员 张龙涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1127号
罪犯龙寿河，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年3月2日作出了（2007）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人龙寿河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人龙寿河等人赔偿附带民事诉讼原告人蒋雯等人经济损失共计人民币26453.38元，并互负连带责任。刑期自2007年3月31日起至2020年3月30日止。同案被告人刘瑞龙不服，提起上诉。广西高级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）桂刑一终字第68号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月13日交付执行。在执行过程中，罪犯龙寿河于2013年6月1日获减刑十一个月，刑期截至2019年4月30日止。该犯曾因犯抢劫罪，于2003年9月25日被融安县柳州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2004年1月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第932号提请减刑建议书提出，罪犯龙寿河在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯龙寿河减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯龙寿河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月起至2014年7月底止，共获奖励分85.79分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙寿河在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已履行民事赔偿义务，故对执行机关报请的减刑从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙寿河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月31日至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01978号
原告：海城市腾也运输有限公司。住所地：海城市接文镇。
法定代表人：侯艳敏，该公司总经理。
委托代理人：张生，系辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：肖凡，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘川，该公司负责人。
委托代理人：李影，女，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市台安县台安镇振兴路。
本院在审理原告海城市腾也运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告海城市腾也运输有限公司于2015年12月16日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减至10000元，同时向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾也运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市腾也运输有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额50000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额50000交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000，故总计应退还1025元。）
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 李 霁
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 宋思萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1233号
申请执行人梁淑琴，女，1966年10月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
申请执行人刘旭峰，男，1964年3月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
申请执行人史金财，男，1967年5月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人银川隆达镁业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市隆湖经济开发区。
法定代表人林涛，系该公司副总经理。
本院在执行梁淑琴、刘旭峰、史金财申请执行银川隆达镁业有限公司解除劳动关系争议一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人银川隆达镁业有限公司名下暂无可供执行财产。期间，因被执行人银川隆达镁业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人银川隆达镁业有限公司的法定代表人林涛采取了司法拘留措施。现被执行人宁夏隆达镁业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动争议仲裁委员会作出的石大劳仲裁字（2013）第28-38、28-72、28-73号仲裁裁决书所确定的执行标的161450元，执行费2322元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第16号
原告：曹某甲。
被告：郭某。
原告曹某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格、生活习惯差异，争吵不断，原告的生活、工作因此受到很大影响。原、被告于2013年6月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元。
原告曹某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
2.查询户籍档案证明、杭州常住人口详细信息，用以证明婚生女曹某乙的身份情况。
被告郭某未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告曹某甲提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告曹某甲陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告郭某未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。现原告曹某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告郭某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年一月九日
书记员 潘洁颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第48号
上诉人（原审起诉人）石红云，女，苗族，1969年7月26日出生，住湖南省吉首市人民南路。
委托代理人郑时军、瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人石红云因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第19号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对石红云的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十八日
书记员 李 向
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03048号
原告宋登元，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告宋登元诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋登元于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋登元在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋登元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋登元撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋登元承担。
审判员 舒涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王威
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第427号
原告：新疆海发进口贸易有限公司
法定代表人：韩发怀职务：董事长
委托代理人：窦洪升，男，汉族，高中文化程度，职务：经理。
代理权限：特别代理
被告：新疆玉河食品包装有限公司
原告新疆海发进出口贸易有限公司（以下简称海发公司）与被告玉河食品包装有限公司借贷纠纷一案，原告海发公司向本院提起了诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法于2014年5月8日公开开庭进行缺席了审理。原告海发公司委托代理人窦洪升到庭参加了诉讼，被告玉河食品包装有限公司经本院依法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海发公司诉称，被告玉河食品包装有限公司于2008年8月18日向原告借款500000元，经多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。
原告海发公司借条一张，证明被告借款500000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经原告举证，认证如下：
对于原告提供的证据，从证据中能够充分反映出借款的金额、时间及借款人，故对于此份证据本院予以采信。
经审理查明，被告玉河食品包装有限公司于2008年8月18日向原告借款500000元。原告现诉至法院要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，被告玉河食品包装有限公司经本院依法送达起诉书、开庭传票后，被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上口头达成了借款合同，同时被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。原告按时履行了借款义务，但被告在享有权利的同时未履行还款义务，应承担违约责任。原告提出要求被告偿还借款500000元的诉讼主张，原告提供证据予以了证明，本院应予以支持。原、被告双方未约定利息，且原告在庭审中放弃此项诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方对于还款的期限未约定，原告可要求被告随时履行付款义务，应给予一定的期限。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告玉河食品包装有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性向原告新疆海发进出口贸易有限公司支付500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告玉河食品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和
田地区中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一四年五月十四日
书记员 刘振鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第427号
原告杜丁山，男，住泉州市洛江区。
委托代理人庄铭玮、林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告吴龙辉，男，住泉州市洛江区。
被告黄碧珠，女，住泉州市洛江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。组织机构代码74382214-4。
代表人王军。
本院在审理原告杜丁山诉被告吴龙辉、黄碧珠、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜丁山于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟在庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜丁山撤回起诉。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告杜丁山负担。
审判员 黄正乾
二〇一四年四月十五日
书记员 吴季阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第326号
原告四川省六喜珠宝有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张德平，董事长。
被告济南六喜珠宝有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林三福，董事长。
本院在审理原告四川省六喜珠宝有限公司与被告济南六喜珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省六喜珠宝有限公司以与被告达成和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省六喜珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省六喜珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告四川省六喜珠宝有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫霞，女，汉族。
委托代理人张根亭，河南天苑律师事务所律师。
原审被告铁红艳，女，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，男，汉族，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）因与被上诉人刘卫霞、原审被告铁红艳、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险许昌市分公司的委�代理人王军民，被上诉人刘卫霞及其委托代理人张根亭，原审被告铁红艳，原审被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月29日18时许，被告铁红艳驾驶豫KHE2**面包车与原告驾驶的电动二轮车在许昌市文峰路与健康路交叉口发生碰撞，造成原告刘卫霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，交警部门认定被告铁红艳负事故的全部责任，原告刘卫霞无责任。
原告刘卫霞于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2013年10月21日出院，共计住院52天，花去医疗费12821元（其中被告铁红艳垫付12100.4元）。原告被诊断为左肘部挫裂伤、皮下血肿形成。原告住院期间的伙食补助费为1560元（52天×30元／天）、营养费1560元（52天×30元／天）。原告系许昌中原电气谷动迁有限公司的工作人员，其2013年5、6、7月份的平均工资计3400元，误工费计5893.33元（3400元／月÷30天×52天）。原告住院期间其姐姐刘翠霞对其进行护理，刘翠霞在许昌魏都忠仁家居布艺行工作，其2013年5、6、7月份的平均工资计3300元，护理费损失为5720元（3300元／月÷30天×52天）。原告提供的证据不足以证明其手机损失为700元。
2013年4月30日，被告铁红艳为豫KHE2**面包车在被告人保财险许昌市分公司投保交强险，保险期间自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止；在被告平安财险许昌中心支公司投保第三者责任险（赔偿限额为200000元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。
原审法院认为，被告铁红艳驾驶豫KHE2**面包车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成本案交通事故，经交警部门认定被告铁红艳负事故的全部责任，被告铁红艳应当赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告的各项损失共计15453.93元（720.6元＋1560元＋1560元＋5893.33元＋5720元）。因本案事故车辆在被告人保财险许昌市分公司投保交强险，原告的损失未超过交强险的赔偿限额，故被告铁红艳承担的赔偿责任由被告人保财险许昌市分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。被告平安财险许昌中心支公司不再承担本案赔偿责任。原告刘卫霞提供的证据不足以证明其手机损失为700元，该诉讼请求，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，该院不予支持。遂依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘卫霞各项损失计15453.93元；二、驳回原告刘卫霞的其他诉讼请求。
人保财险许昌市分公司不服上述判决，向本院提起上�称，原审认定事实不清，被上诉人未提供其住院期间的工资表，也未提供用人单位的组织机构代码证，提供的工资表明显系同一时间形成，签名部分雷同，不应作为定案依据。其护理费同样存在以上问题，请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人误工费2912元、护理费2600元，不赔偿营养费。以上不服部分计7661.33元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人刘卫霞答辩称，二审认定事实清楚，证据充分，组织机构代码证并不能证明工资情况，上诉人也没有证据证明签名雷同。适用法律正确。上诉人的上诉请求与原审庭审陈述不一致，事故认定书对房屋倒塌的事实进行了认定，被上诉人对该损失进行了评估和鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告铁红艳答辩称意见同人保财险许昌市分公司答辩意见。
原审被告平安财险许昌中心支公司答辩意见同原审判决意见。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人应当依照保险合同和法律规定履行赔偿义务。本案交通事故中刘卫霞受伤住院期间产生的误工费由其所在单位出具的工资表证明，结合被上诉人庭后提交的其所在单位的组织机构代码证可以认定该单位确实存在，上诉人没有证据证明刘卫霞提供的工资表签名系同一时间形成和雷同，对其上诉理由本院不予支持。上诉人所称护理费的计算其也没有证据证明原审判决计算有误。上诉人请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人误工费2912元、护理费2600元，不赔偿营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 培