wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初917号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：开化县城关镇金村，统一社会信用代码：913308245528773105。
负责人：郑丹，该社主任。
委托诉讼代理人：汪渭清，该社工作人员。
被告：江文慧，男，1977年10月2出生，住开化县。
被告：余礼云，男，1977年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐春红，女，1975年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴水清，男，1973年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：杨文美，女，1969年1月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社金村分社为与被告江文慧、余礼云、徐春红、吴水清、杨文美金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江文慧立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2018年3月8日的利息为5320元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告余礼云、徐春红、吴水清、杨文美承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪渭清、被告徐春红到庭参加诉讼，被告江文慧、余礼云、吴水清、杨文美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人为江文慧，余礼云、徐春红、吴水清、杨文美为借款提供连带保证责任；借款额度100000元；借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，即构成违约或风险事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日,被告江文慧以承包工程周转资金为由借款100000元，约定借款月利率为9.499999‰。现借款期限虽未届满，但被告江文慧已经二个季度未能支付利息。被告余礼云、徐春红、吴水清、杨文美也未履行保证责任,截止2018年3月8日，尚欠借款本金100000元及利息5320元。
本院认为,原告与五被告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉执行。被告江文慧在取得借款后，未按约定履行按季支付利息的义务，保证人也未依约履行保证责任。被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告依据《个人循环保证借款合同》第十一条的规定，主张提前收回借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告江文慧自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金100000元及利息（截止2018年3月8日的利息为5320元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告余礼云、徐春红、吴水清、杨文美对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2406元，减半收取1203元，保全费839元合计2042元，由被告江文慧、余礼云、徐春红、吴水清、杨文美共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初917号原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：开化县城关镇金村，统一社会信用代码：913308245528773105。负责人：郑丹，该社主任。委托诉讼代理人：汪渭清，该社工作人员。被告：江文慧，男，1977年10月2出生，住开化县。被告：余礼云，男，1977年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐春红，女，1975年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴水清，男，1973年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：杨文美，女，1969年1月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社金村分社为与被告江文慧、余礼云、徐春红、吴水清、杨文美金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江文慧立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2018年3月8日的利息为5320元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告余礼云、徐春红、吴水清、杨文美承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪渭清、被告徐春红到庭参加诉讼，被告江文慧、余礼云、吴水清、杨文美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月21日，原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人为江文慧，余礼云、徐春红、吴水清、杨文美为借款提供连带保证责任；借款额度100000元；借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，即构成违约或风险事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日,被告江文慧以承包工程周转资金为由借款100000元，约定借款月利率为9.499999‰。现借款期限虽未届满，但被告江文慧已经二个季度未能支付利息。被告余礼云、徐春红、吴水清、杨文美也未履行保证责任,截止2018年3月8日，尚欠借款本金100000元及利息5320元。本院认为,原告与五被告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉执行。被告江文慧在取得借款后，未按约定履行按季支付利息的义务，保证人也未依约履行保证责任。被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告依据《个人循环保证借款合同》第十一条的规定，主张提前收回借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告江文慧自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社金村分社借款本金100000元及利息（截止2018年3月8日的利息为5320元，其余利息自2018年3月9日起按合同约定利率计算至款清之日止）。被告余礼云、徐春红、吴水清、杨文美对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2406元，减半收取1203元，保全费839元合计2042元，由被告江文慧、余礼云、徐春红、吴水清、杨文美共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 丁益群二〇一八年四月二十五日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?3?
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初63号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王维,男,1988年2月27日出生于陕西省洋县，汉族,小学文化，农民。2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日刑满释放；2013年9月9日因盗窃被勉县公安局决定行政拘留十五日；2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获审查至次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年3月22日上午，被告人王维因身上没钱，产生了盗窃钱财的想法，遂于当日12时许步行来到勉县城区解放北路，伺机寻找作案目标，后王维至勉阳镇联盟村十组袁某某家，见四周无人便沿着楼梯来到四楼，发现楼梯口南侧第一个房间内无人，就用双手强行推开窗户锁扣翻窗入室，在室内翻找财物，盗得中华牌香烟一盒（价值45元），准备离开时被返回的房主袁某某现场抓获并报警。公诉机关提交的证据有书证、现场勘验、辨认笔录及现场勘查照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人王维的行为构成盗窃罪，且属犯罪未遂，建议对被告人王维在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王维对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日中午，被告人王维步行来到勉县城区解放北路，寻找作案目标伺机盗窃，后王维窜至联盟社区十组袁某某家，见四周无人便沿着楼梯来到四楼，发现袁某某女儿袁欢的房间窗户未安装防盗网且窗帘拉着，王维敲窗证实屋内无人后便用双手强行将窗户锁扣弄坏，推开窗户后翻窗入室，在室内翻找财物过程中将一盒中华牌香烟（硬盒，未拆封）盗取并装入自己的裤子口袋里，外出返回的房主袁某某听见响动后遂上四楼查看，当场将准备翻窗逃跑的被告人王维抓住。袁某某报警后，公安民警赶到现场将被告人王维抓获。被盗中华牌香烟经勉县烟草专卖局证实价值为45元，该财物被公安机关扣押后已由失主领回。
上述事实被告人王维在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及领条、勉县烟草专卖局证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、本院（2010）勉刑初字第00081号刑事判决书及陕西省汉江监狱释放证明书、勉县公安局公安行政处罚决定书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王维以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王维的犯罪事实成立。被告人王维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王维已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王维归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人王维请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止）。并处罚金人民币一千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00053号
原告冯某（曾用名冯继贞），女，1970年9月7日出生，汉族，住本县。
被告江某（曾用名江廷明），男，1973年5月12日出生，汉族，住本县。
原告冯某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由刘东海、刘慈、纪巍巍组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯某；被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1993年按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子江宗涛，××××年××月××日生育长女江月凤。由于婚前没有经过深入了解，婚后感情一般，由于双方性格不不合，常为琐事生气，无法维持正常的夫妻关系，且被告有嗜酒恶习，酒后经常对我实施殴打，我多次给被告机会，被告不思悔改；我曾于2009年向利辛县人民法院诉讼要求离婚，为给被告机会，我撤回了起诉。现要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭组成情况。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告江某辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1993年按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“江宗涛”，××××年××月××日生育长女“江月凤”。原被告婚后有时为琐事生气。致原告提出离婚诉讼。
本院认为，原被告经人介绍相识，后办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原被告在婚后共同的生活中虽时有矛盾，但未能达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐的家庭环境，有利于子女的健康成长，促进社会和谐稳定。本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 刘 慈
审判员 纪巍巍
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第364号
罪犯钟坛财，男，1991年1月20日出生，福建省宁德市人，畲族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年12月30日作出（2010）蕉刑初字第300号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，并继续追缴赃款、赃物。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑终字第49号刑事判决，撤销（2010）蕉刑初字第300号刑事判决中对该犯的判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，并继续追缴赃款、赃物。其刑期自2009年12月12日起至2016年12月11日止。该判决发生法律效力后罪犯钟坛财于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年12月12日起至2016年3月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯钟坛财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2014年12月累计达标分16分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟坛财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟坛财减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年12月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2409号
原告：彭某某，女，1972年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：万某某，男，1971年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于原告彭某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告彭某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由彭某某负担。
审判员 曾永华
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 文
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终707号
上诉人（原审被告）郭春雷，男，1986年4月4日出生，汉族。
委托代理人王小兰。
委托代理人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘高杨，男，1982年2月3日出生，汉族。
上诉人郭春雷与被上诉人刘高杨租赁合同纠纷一案，刘高杨于2015年12月10日诉至济源市人民法院，请求判令：郭春雷支付租金195700元。济源市人民法院于2016年5月20日作出（2015）济民一初字第5615号民事判决，郭春雷不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭春雷的委托代理人王某、卫慧敏，被上诉人刘高杨到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5615号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人郭春雷预交的二审案件受理费4178元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明昊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2176号
申请执行人薛峰。
被执行人石宗平。
被执行人南通佳正钢结构有限公司，住所地如皋市。
法定代表人石宗平，董事长。
申请执行人薛峰与被执行人石宗平、南通佳正钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）皋民初字第1264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告石宗平尚欠原告薛峰借款本金2245000元，原告让步至1600000元，被告分期履行：2010年8月30日前给付900000元，2010年12月30日前给付700000元。二、被告南通佳正钢结构有限公司对上述给付义务承担连带责任。三、如被告石宗平按照上述第一项约定履行给付义务，原告放弃其他诉讼请求；如果被告石宗平不能按照上述第一项约定履行给付义务，原告有权向法院申请要求被告石宗平立即结清借款2245000元，并由被告南通佳正钢结构有限公司对其中的借款1720000元承担连带责任。四、案件受理费12380元、邮寄费300元，合计12680元，由被告石宗平负担（原告已预交，被告石宗平于2010年8月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为2245000元�利息，执行费24977元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、本院于2016年5月17日查封石宗平名下如皋市海北新村105幢105室房屋一套（查封期限三年），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年五月十七日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初456号
原告：叶灼华，住伊宁市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：刘华英，女，其他自然情况不详。
被告：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告叶灼华诉被告刘华英、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告叶灼华在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月一日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初456号原告：叶灼华，住伊宁市。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：刘华英，女，其他自然情况不详。被告：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，其他情况不详。本院在审理原告叶灼华诉被告刘华英、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告叶灼华在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月一日书 记 员  左雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3482号
罪犯韦大军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年8月22日作出（2011）钦南刑初字第288号刑事判决，以被告人韦大军犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月20日至2017年11月19日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦大军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分95.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦大军予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦大军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦大军减去有期徒刑十一个月二十九日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第58号
原告：于若歆，女，汉族，1972年12月出生，现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街232号。
法定代表人：袁雪丽，该公司总经理。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：赵宏斌，乌鲁木齐达坂城酒业有限公司总经理助理。
原告于若歆诉被告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司（以下称酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于若歆，被告酒业公司的委托代理人靳琦、赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告于若歆诉称：2013年3月18日原告在被告单位总部乌鲁木齐市南湖北路615号处入职，任职人事行政总监，于2013年11月19日离职。实际月工资为6500元，2013年5月被告以最低基数2082元给原告交纳社保。原告在被告处工作期间频繁加班不发加班费，未休过年休假，被告未与原告签订劳动合同，并经常拖欠工资。被告在2013年11月18日以办公电话费超支为由在发放原告2013年9月工资时扣发175.33元。以上综合原因造成原告合法权益不能得到保障而离职。原告在按要求办理离职手续后未能当日结算2013年10月1日至2013年11月19日的工资。原告认为乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，没有法律依据，请求法院依法裁决纠正：一、判决被告返还2013年11月18日扣发的办公电话费175.33元；二、支付2013年3月18日至2013年11月19日未签订劳动合同的双倍工资6500元×8月=5200元；三、支付被告不签订劳动合同、拖欠工资、不支付加班费、乱扣电话费等原因造成原告离职的经济补偿金6500元、经济赔偿金6500元，合计13000元；四、支付未支付年休假工资1546.07元；五、补缴2013年3月至2013年11月缴纳社保基数与实际应发工资的差额；六、本案诉讼费由被告承担。
被告酒业公司辩称：同意支付原告扣发电话费175.33元；原告在我公司担任行政人事总监工作，其主要职责之一就是对公司人员定编、定岗、签订书面劳动合同。对于未签订劳动合同的事实其存在主观故意，因此原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资无事实和法律依据；原告主动提出辞职，双方根据劳动合同法的规定解除劳动关系，因此原告主张经济补偿金及经济赔偿金无事实与法律依据；原告在我公司工作时间为8个月，根据法律规定职工连续工作一年以上的享受带薪休假，因此原告主张被告支付带薪休假工资无法律依据；被告已经按照社保机构的相关规定为原告交纳了社会保险费，故原告再向被告主张补足社会保险费没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于若歆于2013年3月18日至2013年11月19日在被告酒业公司从事行政人事总监工作，双方签订了经济责任书，并未签订劳动合同。经济责任书中明确了原告岗位职责、责任期限、工资构成、考核办法、奖罚原则、违约责任等事项。其中岗位职责包括负责公司所有职工的劳动合同签订工作。在任职期间，原告代表酒业公司与公司职员何帆、李龙、郑晓彤等签订劳动合同。原告之前所在单位为原告交纳了2013年4月的社会保险费，4月至9月保险费由被告按照2082元／月标准交纳。原告于2013年11月19日与被告协商解除劳动关系，被告出具了解除劳动关系证明书。原告在被告单位工作�间并未带薪休假。
以上事实有原、被告陈述，经济责任书、交纳社会保险费明细、解除劳动关系证明书、劳动合同书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，对于原告要求被告支付扣发的办公电话费175.33元，被告表示愿意支付，原告该项请求本院予以支持；原告主张被告未与其签订劳动合同，根据被告提供的经济责任书，原告的工作岗位为行政人事总监，其职责之一系负责单位所有职工的劳动合同签订工作。且在工作过程中，原告也代表公司与何帆等其他职工签订了劳动合同，而作为此项工作的负责人，原告自身却未签订劳动合同，由此造成的法律责任应由原告自行承担。因此对于原告要求被告支付2013年3月18日至2013年11月19日未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方系经过协商自愿解除劳动关系，被告酒业公�不存在违法解除劳动关系的行为，因此对于原告主张经济赔偿金与经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持；原告虽然已参加工作多年，但其在被告酒业公司任职时间为8个月，根据法律规定，职工在用人单位连续工作一年以上的享有带薪休假的权利。因此原告认为其未带薪休假而要求被告支付带薪休假工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；被告酒业公司已为原告缴纳了社会保险费，原告认为被告应按照其平均工资6500元／月的标准缴纳，根据法律规定该事项应由劳动保障行政部门处理，不属于人民法院受案范围，因此对原告此项请求，本院不予处理。
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条的规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐达坂城酒业有限公司支付原告办公电话�175.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案请求标的为66721.40元，确认给付标的为175.33元，应收案件受理费10元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告承担。案件受理费余款5元由本院退还原告。
上述赔偿款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 莎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第228号
原告徐刚，男，汉族。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告绵阳雷磁电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街**号。
法定代表人许天奇，公司董事长。
委托代理人黄蓉，公司职员。
被告西南应用磁学研究所（中国电子科技集团公司第九研究所）。住所地：绵阳市滨河北路西段***号。组织机构代码：45120989-0。
法定代表人许天奇，所长。
委托代理人谭建清，公司法律顾问。
本院受理原告徐刚诉被告绵阳雷磁电子科技有限公司、西南应用磁学研究所生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告徐刚于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告徐刚负担。
审判员 高 旭
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾鸿飞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第104-1号
申请执行人：高大朋，男，汉族，住西宁市。
被执行人：欧阳林山，男，汉族，住西宁市。
申请执行人高大朋与被执行人欧阳林山借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）中民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳林山未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人高大朋于2015年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳林山支付借款200000元，利息12300元，违约金3690元，律师费8000元，诉讼费2245元，执行费3294元，共计229529元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户、查房产、查车辆，无可供执行财产，经双方协商自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民二初字第48号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年七月九日
书记员 马生义
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第183号
原告顾春富，男，1956年8月9日生，汉族。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告耿建新，男，1970年1月17日生，汉族。
原告顾春富与被告耿建新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾春富的委托代理人徐丹，被告耿建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春富诉称，2013年4月后我为被告在西安承包的工地提供瓦工劳务，双方于2013年9月12日进行结算，被告出具一份尚欠劳务工资19650元的工资单给我。该款经催要被告至今未付，现要求被告立即给付，被告承担本案的诉讼费用。
被告耿建新辩称，原告起诉我欠劳务工资属实，但因我没有结到全款，同意按每天减少50元即300元工资进行结算。
经审理查明，2013年4月后原告为被告在西安承包的某工地提供瓦工劳务，双方于2013年9月12日进行结算，被告出具一份尚欠劳务工资19650元的工资单给原告，并由发包给被告劳务的有关装饰工程分公司加盖了印章。该款经原告催要被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付所欠劳务工资19650元，被告承担本案诉讼费用，不对其他人主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、结算工资单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了原告，双方形成了债权债务关系，结合双方陈述，该凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解每日减少50元计算劳务工资意见因原告不同意，也无合法依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿建新应于本判决生效之日起10日内给付原告劳务费人民币19650元。
案件受理费146元，由被告负担。该款原告已预交，被告应�上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费146元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 杨瑞芳
二〇一四年三月十七日
书记员 何兴娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆红，女，1972年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市新科林物业管理有限公司，住所地东丽区。
法定代表人苏晓华，总经理。
再审申请人郭庆红因与被申请人天津市新科林物业管理有限公司（以下简称新科林物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆红申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院认定新科林物业公司按合同履行了物业管理服务义务与实际情况不符。二、原审法院对前期物业合同关于诉讼时效内容的认定属于适用法律错误，本案新科林物业公司对于物业费的请求超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决，对本案再审。
新科林物业公司未提交书面答辩意见。
本院认为：郭庆红于原审中提交的证据不足以证明新科林物业公司未履行物业管理服务义务，原审法院认定新科林物业公司实际向郭庆红提供了物业服务并无不当。本案新科林物业公司履行了物业管理服务义务，郭庆红应支付相应的物业管理费用，前期双方没有约定费用的交付期限，故新科林物业公司可以随时要求郭庆红履行交付义务，原审法院认定新科林物业公司关于物业费的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。
综上，郭庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭庆红的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 祁 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17425号
原告马孝伟，男，1997年7月8日出生。
委托代理人崔斌，北京市中凯律师事务所律师。
被告张丽瑾，女，31岁。
本院在审理原告马孝伟与被告张丽瑾民间借贷纠纷一案中，原告马孝伟于2016年02月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张丽瑾的起诉。
本院认为，原告马孝伟自愿撤回对被告张丽瑾的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马孝伟撤回对被告张丽瑾的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年三月三日
书记员 王亚昕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3769号
原告:石九晓。
委托诉讼代理人:申芳。
被告：牛明珍。
委托诉讼代理人：赵德志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：刘玉萌。
被告：河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司。
负责人：张良武。
委托诉讼代理人：巩仁东。
案件事实
被告牛明珍系�告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司下属职员。2014年9月22日6时40分，被告牛明珍驾驶冀Ａ×××××号桑塔纳轿车，行驶至京港澳高速公路北京方向421KM+200M处时，与在高速公路上施工的原告石九晓发生交通事故，造成原告石九晓受伤，经诊断为：右尺骨骨折、右股骨骨折、右胫骨骨折。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队勘验，于2014年10月8日作出了冀公（高）交（邯永）认字【2014】第201400261号道路交通事故认定书，认定原告石九晓负事故的主要责任，被告牛明珍负事故的次要责任。被告牛明珍所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险10万元附带不计免赔。2015年9月10日石家庄高新技术产业开发区法院就原告的前期费用作出了（2015）石高民一初字第00380号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿了原告石九晓各项损失50305.5元。对以上事实，原、被告均认可。2016年4月11日原告石九晓因二次手术取内固定物住院治疗，就所产生的费用再次起诉。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
16216.54元
|
对票据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药15%及复印费8.5元。
|
原告提交了收费收据及住院出院记录可证实，应予确认。复印费8.5元不属于医疗费范围，应扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据，故不予支持被告的抗辩理由。原告的医疗费应为16208.04元。
2、交通费
|
200元
|
应酌情认定
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据符合上述规定，要求赔偿交通费200元应予支持。
3、营养费
|
500元
|
不认可
|
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费500元不予支持。
4、住院伙�补助费
|
500元
|
认可每天按照50元计算
|
原告住院5天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。
5、误工费
|
21275元
|
不认可误工期限及误工标准
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有医疗机构的明确意见，应参照公安部关于人身损害日评定标准及伤情，酌情认定原告的误工期限为90天；原告提交的工资证明不足以证实原告的实际损失，误工费应参照河北省2016建筑行业年平均工资39899元计算每天109.31元，误工费应为9837.9元。
6、护理费
10450元
|
不认可
|
根据原告的伤情护理期限应为30天一人护理，原告提交的护理人员的误工证明及（2015）石高民一初字第00380号民事判决书可以证实护理人员月工资为3300元，故护理费应为3300元。
7、精神损害抚慰金
|
500元
|
不认可
|
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故要求精神损害抚慰金不予支持。
原告上述损失总计
|
共计30045.94元
裁判理由与结果
本院认为，该事故的发生是因为原告石九晓未按照规定进入高速公路上施工，应承担事故的主要责任；被告�明珍驾驶机动车在高速公路上行驶未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告牛明珍与被告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司系雇佣关系，被告牛明珍在事故发生时是在履行职务。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告石九晓的损失按照责任比例应由被告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司按照责任承担赔偿责任。原告的实际损失为30045.94元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险中承担误工费9837.9元、护理费3300元、交通费200元，共计13337.9元。医疗费16208.04元、住院伙食补助费500元，共计16708.04元，由被告保险公司按照30%的责任比例承担即5012.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告石九晓各项损失共计18350.31元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1154元减半收取577元，由原告石九晓承担300元，被告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司承担277元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1154元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3769号原告:石九晓。委托诉讼代理人:申芳。被告：牛明珍。委托诉讼代理人：赵德志。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：刘玉萌。被告：河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司。负责人：张良武。委托诉讼代理人：巩仁东。案件事实被告牛明珍系�告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司下属职员。2014年9月22日6时40分，被告牛明珍驾驶冀Ａ×××××号桑塔纳轿车，行驶至京港澳高速公路北京方向421KM+200M处时，与在高速公路上施工的原告石九晓发生交通事故，造成原告石九晓受伤，经诊断为：右尺骨骨折、右股骨骨折、右胫骨骨折。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队勘验，于2014年10月8日作出了冀公（高）交（邯永）认字【2014】第201400261号道路交通事故认定书，认定原告石九晓负事故的主要责任，被告牛明珍负事故的次要责任。被告牛明珍所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险10万元附带不计免赔。2015年9月10日石家庄高新技术产业开发区法院就原告的前期费用作出了（2015）石高民一初字第00380号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿了原告石九晓各项损失50305.5元。对以上事实，原、被告均认可。2016年4月11日原告石九晓因二次手术取内固定物住院治疗，就所产生的费用再次起诉。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费16216.54元对票据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药15%及复印费8.5元。原告提交了收费收据及住院出院记录可证实，应予确认。复印费8.5元不属于医疗费范围，应扣除。被告保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据，故不予支持被告的抗辩理由。原告的医疗费应为16208.04元。2、交通费200元应酌情认定根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据符合上述规定，要求赔偿交通费200元应予支持。3、营养费500元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费500元不予支持。4、住院伙�补助费500元认可每天按照50元计算原告住院5天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。5、误工费21275元不认可误工期限及误工标准根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有医疗机构的明确意见，应参照公安部关于人身损害日评定标准及伤情，酌情认定原告的误工期限为90天；原告提交的工资证明不足以证实原告的实际损失，误工费应参照河北省2016建筑行业年平均工资39899元计算每天109.31元，误工费应为9837.9元。6、护理费10450元不认可根据原告的伤情护理期限应为30天一人护理，原告提交的护理人员的误工证明及（2015）石高民一初字第00380号民事判决书可以证实护理人员月工资为3300元，故护理费应为3300元。7、精神损害抚慰金500元不认可原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故要求精神损害抚慰金不予支持。原告上述损失总计共计30045.94元裁判理由与结果本院认为，该事故的发生是因为原告石九晓未按照规定进入高速公路上施工，应承担事故的主要责任；被告�明珍驾驶机动车在高速公路上行驶未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告牛明珍与被告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司系雇佣关系，被告牛明珍在事故发生时是在履行职务。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告石九晓的损失按照责任比例应由被告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司按照责任承担赔偿责任。原告的实际损失为30045.94元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险中承担误工费9837.9元、护理费3300元、交通费200元，共计13337.9元。医疗费16208.04元、住院伙食补助费500元，共计16708.04元，由被告保险公司按照30%的责任比例承担即5012.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告石九晓各项损失共计18350.31元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1154元减半收取577元，由原告石九晓承担300元，被告河北国建高速公路投资管理有限公司石家庄分公司承担277元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1154元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十一月二十日书记员  赵 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06201号
原告廖永明，男，汉族，1943年12月18日生。
原告廖朝凤，女，汉族，1973年2月5日生。
委托代理人廖永明，男，汉族，1943年12月18日生，系原告廖朝凤父亲，住重庆市南岸区金子村***号附*号，公民身份号码5102141943********。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义街红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人王德福。
原告廖永明、廖朝凤诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永明到庭参加了诉讼。被告重庆高能活性炭有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖永明诉称，2012年7月5日，原告廖永明与廖朝凤与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订了一份合作协议，约定原告向被告支付12万元，双方合作期限一年，合作期满后返还合作金。上述协议还约定被告每月向原告支付3600元保底分红。协议期限届满后，原告要求被告返还合作金无果，诉至法院，请求判令：一、被告返还合作资金11.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告廖永明、廖朝凤（乙方）与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：1.双方合作项目为高能活性炭和畜禽粪便生产有机复合肥产业化工程。2.合作方式为保底分红，乙方自愿交付合作金12万元。3.合作期限自2012年7月5日至2013年7月5日，协议期满，双方可以继续合作并续签协议或乙方收回合作金；乙方可以在本协议有效期间追加投资并享受同等的收益。4.乙方自交付合作金日起，资金满月后，每月按时领取3600元（即月息3%）的保底分红金；甲方应根据本协议约定，按时足额支付乙方保底分红应得的金额，如不按时支付，应承担每月应付金额20%的违约金。上述协议甲方落款处由被告法定代表人王德福签字，由重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司加盖公章。原被告双方同时约定在二原告投入的合作金中预先扣除4000元的利息后由被告认可二原告投入的合作金为12万元，即二原告实际只需支付被告11.6万元合作金。同日，两原告合计向被告支付了11.6万元，其中原告廖永明向被告的法定代表人王德福账户上存入5.8万元，原告廖朝凤向被告支付现金5.8万元并由重庆高能活性炭有限公司向原告廖朝凤出具收据一份。。
庭审中，原告明确截止2013年8月6日已经收到被告支付的2012年7月5日至2013年8月6日按月息3%的标准计算的利息共计45350元。同时，两原告确认其实际向被告投入的资金为11.6万元，自愿以11.6万元为本金按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍从借款之日起逐月重新计算了被告应付的利息。对于被告每月超付的利息，两原告自愿抵扣了被告应付本金，抵扣后两原告认为被告尚欠本金99452元未付。
另查明，2011年3月3日，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司由被告设立登记，注册地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5号。
以上事实，有合作协议书、银行卡存款业务回单、收据、银行对账单、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。从协议书的内容看，如乙方向甲方支付12万元、甲方每月向乙方支付3600元保底分工金、乙方享有固定保底分红和定期收回本金的权利等，这些约定均符合借贷法律关系的特征，因此，虽然双方签订的合同名称为《合作协议书》，但实际上双方应当是借贷法律关系，本案应当依照我国法律关于借贷法律关系的规定保护当事人的权利。据此，原告交付的合作金应为借款本金，协议约定的保底分红金应为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然《合作协议书》中约定两原告投入的资金为12万元，但二原告实际只投入了11.6万元，二原告也自愿主张本案的借款本金为11.6万元，二原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中双方约定的月息3%的利息标准超过银行同类贷款利率的四倍，因此，被告已付利息中，超出部分的利息应当冲抵本金。二原告在庭审中按上述规定将超出部分的利息自行冲抵了本金，冲抵后的本金99452元符合法律规定，二原告请求被告支付，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司系被告设立的分支机构，因此，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司与原告签订的合同所产生的民事责任应当由被告承担。原告请求被告承担重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告廖永明、廖朝凤偿还借款99452元；
二、驳回原告廖永明、廖朝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2286元减半收取为1143元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨倩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1156号
原告：张文军，男，1964年5月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇回龙山居委会新城鸭子尾路38号。统一社会信用代码：914312226680295E。
法定代表人：朱良友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张文军诉被告沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张文军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文军以双方已自行和解好为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张文军负担。
（本页无正文）
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初362号
原告郑某甲。
委托代理人余飞，湖北居正律师事务所律师。（一般授权代理）。
被告汪某。
原告郑某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人余飞，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日育有一女名叫郑某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。2010年3月，被告搬回娘家居住，至今未在一起共同生活。原告曾于2014年4月25日诉至法院，请求判决准予离婚，本院未予准许。但双方至今不能进行有效沟通，也没有在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，如被告不愿意抚养则由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告庭审时口头辩称：希望给孩子一个完整家庭，健康成长，因此不同意离婚；如果原告要求离婚，需支付被告财产分割补偿款200000元。
经审理查明：2000年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫郑某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后由于原告经常在外务工，顾及家庭较少，双方逐渐产生矛盾。2012年9月，被告搬回娘家居住至今。2014年4月，被告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，双方矛盾仍未得到化解，感情已经完全破裂，原告再次诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原、被告虽结婚多年，具有一定感情基础，但双方产生矛盾后分居生活长达三年有余，且本院判决不准许离婚后，夫妻关系至今未得到改善，感情已经完全破裂，依法应准许离婚。原告在庭审中表示，婚生女由其抚养无需被告支付抚养费，被告亦予认可，本院予以支持。关于被告要求原告支付财产分割款200000元，未提交夫妻存续期间共同财产的相关证据，因此在本案中对夫妻共同财产分割不予裁判，待查明财产事实后，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年三月二十二日
书记员 桑大芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2351号
原告丁某某，女，汉族，1976年12月16日生，昆明市人。
委托代理人：杜亚，李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某地商投资有限公司
委托代理人：陈辉伟，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁某某诉被告云南某某地商投资有限公司（以下简称某某地商）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告丁某某及被告某某地商的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1125号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金5228.64元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1125号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金10457.28元，并承担本案诉讼费。
被告某某地商对原告系昆明市官渡区永平路8号1125号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计10457.28元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，现评述如下：原告丁某某为永平路8号1125号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告丁某某与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托某某地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1125号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告某某地商自2014年四季度起即拖欠原告租金10457.28元。
对于上述事实，原告提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
被告对上述1、2、3项证据的真实性予以认可。质证称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告丁某某与被告某某地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告丁某某订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告某某地商差欠租金，导致丁某某订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告某某地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告某某地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告丁某某行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告丁某某就其与被告云南某某地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南某某地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1125号房屋返还原告丁某某；
三、被告云南某某地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某2014年四季度、2015年一季度的租金共计10457.28元。
案件受理费61元减半收取30.5元，由被告云南某某地商投资有限公司承担。其余30.5元退还原告丁某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1038号
申请执行人苏学芬，女，汉族，1966年8月16日生，无职业，住抚松县抚松镇城南街。
被执行人白纪霞，女，汉族，1974年9月3日生，无职业，住抚松县万良镇万良村。
本院在执行申请执行人苏学芬与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1038号申请执行人苏学芬，女，汉族，1966年8月16日生，无职业，住抚松县抚松镇城南街。被执行人白纪霞，女，汉族，1974年9月3日生，无职业，住抚松县万良镇万良村。本院在执行申请执行人苏学芬与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年六月一日书 记 员  张乘源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4550号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐景峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：齐宝琴，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告徐景峰、齐宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王欣然、被告徐景峰委托诉讼代理人刘长峻、吴婷婷到庭参加诉讼。被告齐宝琴经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3014元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月27日接收安徽省铜陵市托莱多欧陆花园26栋406号房屋，成为该房业主，其房屋建筑面积为114.23平方米。接收房屋时，由被告齐宝琴签收相关物品及资料，物业服务合同亦由由被告齐宝琴签订。铜陵市物价局核定原告所服务小区物业收费标准按照0.6元/月*平方米执行。原告已经为被告所在小区履行了物业服务，而被告从2014年5月1日起至2017年12月31日止，累计拖欠原告44个月物业服务费3014元，其行为已构成违约，并对原告后续物业服务造成了一定的影响。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告徐景峰辩称：1、被告截止起诉未支付的物业费用2877元，并不是原告起诉的3014元。2、被告并非恶意拖欠物业费，由于原告提供的物业服务并不到位，影响被告的居住环境，原告违约在先。3、原告主张的违约金不应支持，临时规约上并没有明确违约金的起算点，因此，关于合同的违约金的约定不明确应视为没有约定。4、原告于2017年8月10日立案向被告徐景峰主张权利，2017年8月10日前两年，即2014年5月1日至2015年8月9日之间的物业费已超过诉讼时效。
被告齐宝琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年10月27日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告齐宝琴签订了《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》和《临时管理规约》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告徐景峰系托莱多欧陆花园26栋406号房屋业主，该房建筑面积为114.23平方米。自2014年5月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。2017年8月10日原告以二被告未缴纳物业服务费为由向本院提起诉讼，2017年9月13日原告撤回起诉。
以上事实，有有庭审笔录，原告提交的《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》、《临时管理公约》、收楼物品资料签收单、资质证书、服务价格登记证、缴费通知单、房屋信息查询单、民事裁定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,原告与被告齐宝琴签订的《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》和《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告徐景峰系托莱多欧陆花园26栋406号房屋业主。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为托莱多欧陆花园小区提供了物业服务，二被告在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告徐景峰、齐宝琴未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告主张权利已过两年诉讼时效的答辩意见，按《中华人民共和国民法总则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，结合原告追索物业服务费的发生期间及因其主张权利导致诉讼时效中断的情况，应当认定原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故对被告的该项意见，本院不予采信。按原、被告双方合同约定被告于每月10日前按0.6元每月每平方米交纳当月物业服务费，本案中被告房屋建筑面积为114.23平方米，且自2014年5月1日起至起诉之日（即2017年10月12日）共计42个月物业服务费2878.59元未予缴纳。同时被告答辩所称物业质量和内容没有达到合同约定，本院认为原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减。故被告徐景峰、齐宝琴应支付原告物业服务费为2302.87元（2878.59元×80%）。原告主张的逾期付款利息，本案中《托莱多欧陆花园前期物业服务合同》第八章违约责任约定应按千分之二的标准向原告支付违约金，未能明确以何时间计算千分之二的违约金，属于约定不明确，故该请求不予支持。被告齐宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告徐景峰、齐宝琴于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费2302.87元（自2014年5月1日起至2017年10月31日止）。二
二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐景峰、齐宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1823号
原告：赵有国，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王谟显，男，汉族，1961年7月23日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：江西省威博实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：王谟显，职务：董事长。
原告赵有国诉被告王谟显、江西省威博实业发展有限公司（以下简称：威博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有国到庭参加诉讼,被告王谟显、威博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵有国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告共同向原告偿还借款本金人民币165万元及利息，利息计算至款项全部还清之日止；二、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
2014年9月18日被告向原告借款人民币165万元用于周转，双方签订了借款合同，借款期限为三个月，即到2014年12月18日止，借款利息为月息2%，原告分两次转款给被告，即2014年9月18日转款60万元、2014年10月8日转款105万元。同时江西威博实业发展有限公司提供了担保，担保责任是连带保证责任，担保至借款合同履约完毕。截至到2016年11月15日，被告欠原告本金人民币165万元和利息未偿还，原告多次催讨未果，无奈诉至贵院，
被告王谟显、威博公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年9月18日原告与被告王谟显签订的《借款合同》一份，原告与被告威博公司签订的《担保合同》一份、被告王谟显出具的借条一份，银行转款凭证一份，该组证据证明被告王谟显已向原告借得人民币60万元整，同时约定月息2%，由第二被告威博公司对该借款承担连带担保责任，担保责任到该借款归还为止。2、2014年10月8日，原告与被告王谟显再次签订一份105万元的《借款合同》，第二被告威博公司与原告签订同样的《担保合同》一份，王谟显出具的借条、原告转款凭证，证明被告王谟显再次向原告借得人民币105万元整，约定月息2%，由第二被告威博公司对该借款承担连带责任直到该借款归还为止。原告提交上述两组证据的真实性、关联性本院予以确认，可以作为查明本案事实及判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，形成以下事实：被告王谟显以资金周转为由，先后两次向原告借款共计人民币165万元整。第一次借款于2014年9月18日，原告赵有国作为甲方（贷款方）与王谟显乙方（借款方）、江西威博实业发展有限公司丙方（担保方）签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币陆拾万元整，借款利息月息2%按月支付，借款期限2014年9月18日至2014年12月18日（叁个月）……等。同时被告威博公司与原告另行签订《担保合同》：约定威博公司自愿以借款人的担保身份向赵有国（债权人）提供担保，为保证借款人（王谟显）全面履行合同责任和义务，无论何种原因按约定履行还款，威博公司均应承担连带保证责任，直到《借款合同》履行完毕，担保范围：本借款合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用……等。两合同签订后，原告于当日向王谟显帐户（中国银行南昌市北京东路支行，帐号：62×××79）转款人民币60万元整。王谟显即向原告出具借条，该借条载明：今借到赵有国人民币陆拾万元整。威博公司在该借条上作为担保人承诺对此借款承担连带保证责任，直到借款合同履行完毕。第二次借款于2014年10月18日，原、被告三方签订同样内容的《借款合同》及《担保合同》，这次借款金额为人民币105万元整，借款期限从2014年10月8日至2014年11月8日（三个月），利息仍为月息2%按月支付，担保条款不变，只是担保的金额为105万元。原告于当日向王谟显帐户（南昌银行高新支行，帐号：62×××68）转款人民币105万元整，王谟显向原告出具借条，该借条载明：今借到赵有国人民币壹佰零伍万元整。威博公司在该借条上作为担保人承诺对此借款承担连带保证责任直到借款合同履行完毕。两次借款金额共计人民币165万元整。两笔借款到期后，被告未付息还本，原告多次联系催促被告还款无果诉至法院。
本院认为，原告杨雅丽与被告王谟显、威博公司签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告提交的借条、转款凭证均证明其已按约向被告提供165万元的借款，借款期限届满后，被告未付息还本，至今尚欠原告人民币165万元及利息，有违合同约定及诚实信用原则。其次，被告威博公司自愿为被告王谟显的所有借款及利息承担连带保证责任，并承诺保证到《借款合同》履约完毕为止。现原告主张两被告归还借款165万元及借款利息，按月息2%计算至本金归还日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王谟显于本判决生效后七日内向原告赵有国偿还借款人民币165万元及利息（利息按月息2%计算：分别以本金60万元为基数，从2014年9月18日起至本金还清日止；其次以本金105万元为基数，从2014年10月8日起至本金还清日止）；
二、被告江西省威博实业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担偿还义务后有权向王谟显行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元（原告已预交），由被告王谟显、江西省威博实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 乐 玲
审判员 陈胜华
审判员 孙 璇
二〇一七年四月五日
书记员 王路洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1667号
原告：尹国呈，男，1965年11月10生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告：德州市水利局。住所地：德州市德城区三八路***号。
法定代表人：邢朝峰。
被告：武城县水利工程有限公司。
住所地：武城县新城振华街**号。
法定代表人：董风齐，经理。
原告尹国呈与被告德州市水利局、武城县水利工程有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告于2017年7月11日向本院提出对被告德州市水利局、武城县水利工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国呈撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹国呈负担。
审判员 段梅
二〇一七年七月十一日
书记员 冯燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新安，男，汉族。
委托代理人：李新才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘社教，男。
再审申请人魏新安因与刘社教民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00534号民事判决及本院（2013）咸民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏新安申请再审称，刘社教起诉请求归还借款，但原审判决支付货款及借款，超出了刘社教的诉讼请求，一、二审案由为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，但刘社教自始至终没有向法庭提出买卖合同的证据；一、二审认定23000元欠条的形成缺乏证据支持；一审认为2008年前已清偿借款及货款25000元，但刘社教没有抗辩证据证明25000元不是本案涉诉的23000元，也没有查明25000元是归还了哪笔款；欠条中的23000元已经全部归还，不再欠刘社教的钱；原审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘社教辩称，2001年至2003年期间，魏新安拿了自己的烟酒及现金共计约5、6万元，2001年12月27日还了5000元，2002年还了10000元，2006年还了10000元，共计还25000元；2009年9月20日两人通过算账，扣除了已还的25000元及平时已零星支付的货款后，魏新安给自己打了23000的欠条，从此后再未还过款。
本院审查认为，虽然刘社教的诉讼请求是要求归还借款，但起诉的理由中陈述为借款及货款，他所持魏新安出具的欠条中也说明是借款及货款，魏新安申请再审认为原审判决超出原告诉讼请求的理由不能成立。魏新安对欠条不持异议，刘社教无需提供借款合同，无需对欠款来源进行举证。魏新安称不再欠刘社教钱，但没有有效的证据证明其归还了欠条中的欠款。魏新安申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏新安的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜快快
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9486号
上诉人（原审原告）：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-144。
法定代表人：赵忠善，董事长。
委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，男，1989年7月31日出生，北京托普旺物流有限公司财务。
被上诉人（原审被告）葛士省，男，1980年6月1日出生。
上诉人北京托普旺物流有限公司因与被上诉人葛士省挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京托普旺物流有限公司于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为，北京托普旺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京托普旺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5388元，减半收取2694元，由上诉人北京托普旺物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第934号
申请执行人郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人谭志雄，该总经理。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人苏淦生，该总经理。
本院在执行郴州市神强混凝土有限公司与湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第265号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第934号申请执行人郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人谭志雄，该总经理。被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人苏淦生，该总经理。本院在执行郴州市神强混凝土有限公司与湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第265号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第934号申请执行人郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人谭志雄，该××总经理。被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人苏淦生，该××总经理。本院在执行郴州市神强混凝土有限公司与湖南兴华建设工程有限公买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第265号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执804号
申请执行人宁娜，女，1983年4月25日出生，汉族，城镇居民，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人王铁龙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁翼驰信息科技有限公司，住所地济宁市中区府河新村锦绣园1号楼西单元一层西户。组织机构代码：55788988-X。
法定代表人刘雁（1986年2月6日出生，总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1094号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年六月十五日
书记员 闫静华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1918号
申请执行人：宁波康城健业商贸有限公司，组织机构代码66556361-7，住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：张建庆，该公司总经理。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：车金梦，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：宁波市镇海远基物流有限公司，组织机构代码55797696-7，住所地宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：汪云，该公司执行董事。
申请执行人宁波康城健业商贸有限公司与被执行人宁波市镇海远基物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波康城健业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波市镇海远基物流有限公司支付占有使用费207123元、补偿款100000元、水费29279.95元及逾期利息。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海远基物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波康城健业商贸有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人宁波市镇海远基物流有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月十六日
代书记员 钟瑜铮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执379号之三
申请执行人：李纪贵，男，1966年1月16日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：樊后星，男，1984年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院于2017年7月28日立案执行李纪贵与樊后星、黄萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初139号】民事判决书所确定的义务，被执行人樊后星、黄萍应支付申请人李纪贵案款102300元及利息，承担执行费1434.5元，被执行人未履行，未履行金额为102300元及利息。本院于2017年8月9日冻结被执行人黄萍的农业银行两个帐户，均未冻结到存款，于2017年12月6日查封被执行人樊后星所有的车牌为赣Ｍ×××××大众牌小车一辆，财产暂时无法变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人樊后星、黄萍有其他可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人樊后星、黄萍应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书�2017）赣0926执379号申请执行人：李纪贵，男，1966年1月16日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：樊后星，男，1984年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初139号民事判决书，已向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄萍在中国农业银行62×××10账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛二〇一七年八月八日书记员  邓诗发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3995号
申请执行人程少英，女，1984年10月27日出生，汉族，浙江省临安市。
被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号225室。
法定代表人张弦。
程少英与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第392号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人程少英于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7062.28元及补缴2016年3月1日至2016年5月5日期间的社会保险，执行费为500元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人程少英于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3995号申请执行人程少英，女，1984年10月27日出生，汉族，浙江省临安市。被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号225室。法定代表人张弦。程少英与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第392号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人程少英于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7062.28元及补缴2016年3月1日至2016年5月5日期间的社会保险，执行费为500元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人程少英于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初629号
原告:林再莲，女，汉族，1955年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市源华实业有限公司。住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州潮州市湘桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告林再莲诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月18日，原告林再莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林再莲撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告林再莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1701号
原告张华粉，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告燕义善，男，1978年6月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵喜芳，女，1977年6月25日生，汉族，农民，住临清市。
二被告委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理张华粉诉被告燕义善、赵喜芳相邻关系纠纷一案中，原告张华粉于2016年12月6日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华粉撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张华粉承担。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 郑瑞山
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于海燕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00094号
罪犯黄志学，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）武刑初字第00244号刑事附带民事判决，以被告人黄志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217734.5元（已赔偿20000元），原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂刑一终字第00060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审民事部分判决。刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯黄志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯黄志学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度记功、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯黄志学自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄志学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志学减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4843号
原告：董玉国（曾用名董玉华）。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：贾存兴。
原告董玉国诉被告贾存兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告董玉国于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉国的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董玉国撤诉。
案件受理费650元，由原告董玉国负担。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹务豪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1782号
原告：秦四金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：张记兰，女，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。
原告秦四金与被告张记兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四金的委托诉讼代理人滕兆国、被告张记兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦四金向本院提出诉讼请求：判令被告张记兰向原告支付欠款14000元及利息。事实和理由：自2013年7月起，原告向被告供应饲料，截止2015年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款14000元，被告张记兰丈夫卢立华为原告出具欠款条一张。该笔欠款产生时被告张记兰与卢立华系夫妻关系，请求依法支持原告诉讼请求。
张记兰辩称，欠钱属实，当时确实购买了原告的饲料，但是我现在经济困难，还得抚养孩子，没有能力偿还原告的欠款。另外，被告认为原告主张的数额有误，没有这么多。
原告秦四金围绕诉讼请求提供以下证据予以证实，一、结算单据一张，“2013年料款15448元，2014年1220元，付1500元、1000元。合计共欠14000元，大写：壹万肆仟元整。卢立华，2015年6月7日”。二、2013年7月26日至12月17日饲料买卖流水明细一份，该流水明细载明：2013年7月26日，18代（袋）=2769（元）；8月2日，16代（袋）=2096（元）；8月27日，15代（袋）=1980（元）；9月3日，4代（袋）=544（元）,19代（袋）=2440（元）；9月12日，20代（袋）=2440（元）；9月20日，40代（袋）=4880（元）；付5000元。10月22日，1代（袋）=122（元）；10月23日，12代（袋）=1518（元）；10月25日，20代（袋）=2440（元）；11月5日，20代（袋）=2440（元）；11日付1000元，21日付10000元。12月4日，28代（袋）=3796（元）；12月5日，16代（袋）=2048（元）；12月17日，15代（袋）=1935（元）。共243代（袋）。31448元-16000元=15448元。该份证据有被告张记兰原丈夫卢立华签字确认，证明2013年尚欠15448元饲料款。对于证据一，被告张记兰认为该欠条不是原来的欠款条，原来的欠条上有张记兰签字，该份结算单上未有被告签字。对于证据二，被告张记兰未作质证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦四金原从事养猪行业有固定饲料买卖渠道，被告张记兰及其丈夫卢立华也从事养猪行业。自2013年7月至2014年期间，被告张记兰及其丈夫卢立华在养猪过程中多次从原告处转买猪饲料，并拖欠猪饲料款。2015年6月7日经原告秦四金与被告原丈夫卢立华结算共计拖欠14000元。被告张记兰与原丈夫卢立华于1993年1月18日登记结婚，双方因感情不和于2017年4月25日经本院调解离婚，离婚时双方在（2017）鲁1103民初572号调解书中自愿约定拖欠秦四金的14000元债务由本案被告张记兰负责偿还。
本院认为，被告张记兰与卢立华在夫妻关系存续期间为家庭共同生活对外产生债务，应属夫妻共同债务，对外由被告张记兰与卢立华承担连带还款责任，原告秦四金只要求被告张记兰偿还欠款，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告张记兰虽对欠款数额提出异议，但是未提供证据证实其主张，亦未提供反证予以推翻原告提供的证据，且已在（2017）鲁1103民初572号调解协议中认可及承诺自愿偿还该笔债务，故对于被告张记兰的辩称，本院不予采信。
综上，对于原告秦四金要求被告张记兰偿还饲料款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张记兰于本判决生效后十日内一次性给付原告秦四金饲料款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张记兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年八月十日
书记员 周 文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1782号原告：秦四金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。被告：张记兰，女，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。原告秦四金与被告张记兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四金的委托诉讼代理人滕兆国、被告张记兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦四金向本院提出诉讼请求：判令被告张记兰向原告支付欠款14000元及利息。事实和理由：自2013年7月起，原告向被告供应饲料，截止2015年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款14000元，被告张记兰丈夫卢立华为原告出具欠款条一张。该笔欠款产生时被告张记兰与卢立华系夫妻关系，请求依法支持原告诉讼请求。张记兰辩称，欠钱属实，当时确实购买了原告的饲料，但是我现在经济困难，还得抚养孩子，没有能力偿还原告的欠款。另外，被告认为原告主张的数额有误，没有这么多。原告秦四金围绕诉讼请求提供以下证据予以证实，一、结算单据一张，“2013年料款15448元，2014年1220元，付1500元、1000元。合计共欠14000元，大写：壹万肆仟元整。卢立华，2015年6月7日”。二、2013年7月26日至12月17日饲料买卖流水明细一份，该流水明细载明：2013年7月26日，18代（袋）=2769（元）；8月2日，16代（袋）=2096（元）；8月27日，15代（袋）=1980（元）；9月3日，4代（袋）=544（元）,19代（袋）=2440（元）；9月12日，20代（袋）=2440（元）；9月20日，40代（袋）=4880（元）；付5000元。10月22日，1代（袋）=122（元）；10月23日，12代（袋）=1518（元）；10月25日，20代（袋）=2440（元）；11月5日，20代（袋）=2440（元）；11日付1000元，21日付10000元。12月4日，28代（袋）=3796（元）；12月5日，16代（袋）=2048（元）；12月17日，15代（袋）=1935（元）。共243代（袋）。31448元-16000元=15448元。该份证据有被告张记兰原丈夫卢立华签字确认，证明2013年尚欠15448元饲料款。对于证据一，被告张记兰认为该欠条不是原来的欠款条，原来的欠条上有张记兰签字，该份结算单上未有被告签字。对于证据二，被告张记兰未作质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦四金原从事养猪行业有固定饲料买卖渠道，被告张记兰及其丈夫卢立华也从事养猪行业。自2013年7月至2014年期间，被告张记兰及其丈夫卢立华在养猪过程中多次从原告处转买猪饲料，并拖欠猪饲料款。2015年6月7日经原告秦四金与被告原丈夫卢立华结算共计拖欠14000元。被告张记兰与原丈夫卢立华于1993年1月18日登记结婚，双方因感情不和于2017年4月25日经本院调解离婚，离婚时双方在（2017）鲁1103民初572号调解书中自愿约定拖欠秦四金的14000元债务由本案被告张记兰负责偿还。本院认为，被告张记兰与卢立华在夫妻关系存续期间为家庭共同生活对外产生债务，应属夫妻共同债务，对外由被告张记兰与卢立华承担连带还款责任，原告秦四金只要求被告张记兰偿还欠款，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告张记兰虽对欠款数额提出异议，但是未提供证据证实其主张，亦未提供反证予以推翻原告提供的证据，且已在（2017）鲁1103民初572号调解协议中认可及承诺自愿偿还该笔债务，故对于被告张记兰的辩称，本院不予采信。综上，对于原告秦四金要求被告张记兰偿还饲料款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告张记兰于本判决生效后十日内一次性给付原告秦四金饲料款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张记兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年八月十日书记员  周 文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3320号
申请�行人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生，住本市鼓楼区。
被执行人张生兵，男，汉族，1987年12月9日生，住本市溧水区。
申请执行人张碧辉与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鼓民初字第8346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金30422元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38782元，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无社保交费记录。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行�况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第8346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
�行员沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾 伟