安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2775号
原告：郝敬明，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：尚海艇，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道649号，组织机构代码不详。
负责人：夏杰，总经理。
原告郝敬明与被告尚海艇、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬明的委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼，被告尚海艇、天安保险亳州支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝敬明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因道路交通事故导致各项损失合计人民币23295.50元。事实与理由：2016年5月24日6时45分许，被告尚海艇驾驶皖Ｓ×××××号重型栅式货车延宁国市S104省道由狮桥往中溪方向行驶，途径S104省道260KM＋500M处，超过中心黄实线与原告驾驶的皖Ｐ×××××号中型普通客车（载：王爱琴、刘依凡）发生侧面碰撞，相继与对向行驶王兰英驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车（载：方鸿清、方有良）发生碰撞，造成王爱琴、刘依凡、王兰英、方鸿清、方有良受伤及三车受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，尚海艇负本起事故全部责任，郝敬明、王兰英不负本起事故责任，王爱琴、刘依凡、方鸿清、方有良不承担交通事故责任。事故发生后，原告将伤者送往医院治疗，垫付医疗费3070.5元。治疗终结后包车送伤者回家。原告车辆定损8000元，停运13天。因交通事故造成原告经济损失23295.50元［其中车损8000元、停运损失7800元（13天×600元／天）、驾驶员工资1800元（13天×140元／天）、售票员工资1040元（13天×80元／天）、医疗费3070.50元、包车费670元、餐费915元］，现要求二被告赔偿。
被告尚海艇未到庭应诉，庭后提供书面答辩状辩称：原告主张的车损（修理单位及发票均有异议）、医疗费、包车费、餐费无事实和法律依据；停运损失、驾驶员工资、售票员工资应当由有鉴定资质的鉴定机构鉴定，且属于预期利益，未具体发生无赔偿依据。即使应当承担赔偿责任，合理损失应当由保险公司承担赔偿。
被告天安保险亳州支公司未到庭应诉，庭后提供书面答辩状辩称：1、本次事故车辆皖Ｓ×××××号车是否在本公司投保，原告应当提供证据；2、原告无权起诉他人花费的医疗费，且被告保险公司只承担医保范围内的医疗费；3、根据合同约定，保险公司不承担停运损失、驾驶员工资、售票员工资、停运费用、餐费等间接损失。
原告郝敬明向本院提举了证据，因被告未到庭，本院无法组织各方当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告郝敬明举证3，5张医疗费发票中对其中3张票据首部记载姓名为“5月24日中溪车祸”的医疗费用2922.6元予以认定。对另外2张姓名为“周慧婷”的医疗费发票，因事故伤者中无此人记录，不予认定。车费发票，事故发生后交通费用必然发生，包车送伤者回家以及原告主张数额亦符合常理，对包车费用670元予以认定。餐费发票，虽然原告主张伤者就餐费用符合案件实际，但该发票购买方名称为“东津客运公司”，与本案不具有关联性，不予认定。原告郝敬明举证4修车发票，原告方车辆事故受损，维修客观必然发生。维修发票受填充制式发票数额限制，被告未提供相反证据印证原告车辆维修费用存在瑕疵的前提下，本院对维修费用8000元予以认定。原告郝敬明举证5，二份证据内容相同，只能证明皖Ｐ×××××号中型普通客车实际发生修理，不能证明实际停运损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生造成原告车辆受损，事故责任认定，肇事车辆皖Ｓ×××××号重型栅式货车登记车主为亳州市合瑞物流有限公司、实际车主为尚海艇，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。另根据事故责任认定书记载原告郝敬明系皖Ｐ×××××号中型普通客车车主。皖Ｓ×××××号重型栅式货车在天安保险亳州支公司购买有交强险和第三者责任保险（保额50万元，不计免赔）。事故发生后，原告郝敬明垫付了事故伤者医疗费用，并承担伤者的返程交通费用。皖Ｐ×××××号中型普通客车因交通事故受损后，就近被拖至宁国市狮桥汽车修理厂维修。因交通事故造成原告的直接财产损失：
修理费用8000元；
医疗费2922.6元；
交通费670元；
以上三项合计人民币11592.6元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告郝敬明因交通事故造成车上人员受伤、财产受损，且交通事故由被告尚海艇承担事故全部责任，由此所造成的各项经济损失，被告天安保险亳州支公司作为皖Ｓ×××××号重型栅式货车车辆的保险人，应依照法律的规定在保险责任范围内予以赔偿。原告郝敬明主张的经济损失，本院依法据实计算，超出部分本院不予支持。对于原告的实际损失11592.6元，被告天安保险亳州支公司在交强险范围内赔偿5592.6元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿6000元；原告主张的停运损失、驾驶员及售票员工资损失，欠缺证据印证，本院不予支持。被告尚海艇在本案中虽不承担赔偿责任，但作为实际侵权人，应当承担相应的诉讼费用。被告尚海艇、天安保险亳州支公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郝敬明因交通事故所造成的财产损失共计人民币11592.6元，其中在交强险范围内赔偿5592.6元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿6000元；
二、驳回原告郝敬明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，已减半收取191元，由原告郝敬明负担90元，被告尚海艇负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年九月十二日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告郝敬明提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2.交通事故责任认定书复印件1份，拟证明事故发生情况及各方当事人的责任；
3.医疗费发票5张、车费及餐费票据，拟证明原告因本起事故垫付的款项及支出（医疗费3070.5元，包车费用670元、餐费915元）；
4.修车发票9张，拟证明修车费用8000元；
5.证明复印件2份，拟证明因本起交通事故造成原告车辆停运13天。
附2本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。