wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢108号
祁斐、北海市万国都物业管理有限责任公司
本院执行的祁斐申请北海市万国都物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初22号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：李洁，女，汉族，1982年8月14日生，住南京市秦淮区。
被告叶晓曦，男，汉族，1974年10月20日生，现羁押于江苏省浦口监狱。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告李洁、叶晓曦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告叶晓曦涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。后依法恢复审理并组成合议庭适用普通程序，于2017年4月13日开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人高学兵，被告叶晓曦到庭参加了诉讼；被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告李洁、叶晓曦共同偿还归还借款本金128019.05元及利息、罚息（暂计算至2015年12月1日利息、罚息为4547.8元，此后按合同约定的罚息标准7.35%计算罚息至款项实际偿清之日），支付律师代理费6000元；2、原告对南京市玄武区××地下车库××号车位拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年3月2日，原告与被告李洁签订了一份《个人购房借款合同》，约定由原告借款20万元给被告李洁，借款期限240个月。两被告以其位于南京市玄武区××地下车库××号车位提供抵押担保。合同订立后，原告依约发放了20万元借款，但两被告未按时支付借款本息，违反了合同的约定。原告诉来法院。
被告李洁未提出答辩意见。
被告叶晓曦辩称：对原告陈述的事实及提出的诉讼请求数额无异议，希望案件不要涉及李洁，由叶晓曦归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同等证据，证明以下事实：
2010年3月2日，原告（贷款人）与两被告签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定：两被告向原告借款20万元；用于购买南京市玄武区××地下车库××号车位，借款期限240个月，自2010年3月2日起至2030年3月2日止，如约定与借款凭证不一致的，以借款凭证载明的日期为准；本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.94%确定；按月等额本息还款，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率按月进行调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息或发生失业、被宣告失踪、被刑事监禁等，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部或部分借款或依法处分抵押房产并优先受偿等；本合同项下的保险费、律师费等费用由借款人负担等。该份借款合同由原告签章，两被告签名。
同日，原告（抵押权人）与被告李洁、叶晓曦（抵押人）签订了一份《南京市房地产抵押合同》。合同约定：李洁、叶晓曦以其共有的南京市长江路九号街区（二期）地下车库负二层405号车位提供抵押担保，抵押担保的主债合同为原告与两被告签订的《个人购房借款合同》；抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息，上述主债合同约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等。该合同经房产部门备案，并由原告领取了房屋他项权证（房屋座落：南京市玄武区××地下车库××号车位；所有人：叶晓曦、李洁；所有权证号：玄转字第XXXX号、玄转字第XXXXX号；债权数额为20万元）。
2010年3月12日，原告将20万元贷款发放至两被告指定账户。个人借款凭证上载明的借款起始日为2010年3月12日，借款到期日为2030年3月12日；年利率为5.94%，等额本息还款，逾期利率为年利率加收50%等。后两被告自2015年5月出现逾期情形。原告于2016年1月委托律师诉来法院。原告与江苏永衡昭辉律师事务所律师签订的委托代理合同中约定的律师代理费为6000元。
另查明：案涉借款发生于被告李洁、叶晓曦夫妻关系存续期间；至2015年12月1日，两被告欠借款本金128019.05元、利息4365.7元、罚息181.58元。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。两被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，且被告叶晓曦又被采取了刑事强制措施。现原告依约要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。因两被告违反借款合同约定，致原告采取诉讼方式实现债权，故两被告还应当承担原告为此支付的律师费6000元。因系两被告共同借款，故两被告应共同承担还款责任。被告叶晓曦的答辩理由不能成立。
原告与两被告签订的抵押合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。两被告以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，因两被告未按照合同约定还款，原告有权按照抵押合同约定，以两被告位于南京市玄武区××地下车库××号车位（所有权证号：玄转字第XXXXX号、玄转字第XXXXXX号）在20万元抵押金额范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁、被叶晓曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金128019.05元、利息及罚息4547.28元；并自2015年12月2日起至实际支付之日止，按年利率7.35%的标准支付罚息。
二、被告李洁、被叶晓曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费6000元。
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告李洁、被告叶晓曦位于南京市玄武区××地下车库××号车位（所有权证号：玄转字第XXXXX号、玄转字第XXXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在20万元抵押金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3071元、保全费1213元，合计4284元，由两被告负担（两被告负担的诉讼费，属于20万元抵押担保范围）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年四月十七日
见习书记员 梁 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1105号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地：农安县黄鱼圈乡街内。
法定代表人：邵永艳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。
被告：于海吉，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告于海吉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年四月十日
书记员 高 爽
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第490号
申请执行人曹训林，男，1966年6月15日生。
被执行人邱锋，男。
本院在执行曹训林与邱锋欠款纠纷（2001）光经初字第284号民事判决书一案中查明，被执行人邱锋暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2001）光经初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的17250元，执行中邱锋未履行，剩余债权额为17250元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄自强
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初717号
原告：张志荣，女，1990年9月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告：张秀敏，女，1953年8月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：于万孝，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：王占德，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省满城县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆，公司总经理。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
统一社会信用代码：91130901784090322B.
委托代理人张建军，公司员工。
原告张志荣、张秀敏诉被告于万孝、王占德、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及委托诉讼代理人唐艳涛，原告张秀敏委托诉讼代理人陈丹，被告王占德、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告于万孝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，被告于万孝驾驶冀Ｆ×××××／冀FEW**挂重型货车行驶到保阜高速保定方向27公里加520米处，变道超车，与前方第一车道内的张锡梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车追尾，致使张锡梅车上人员张志荣、张秀敏受伤。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任。被告于万孝驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和全部商业险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿：1、张志荣医疗费209941.83元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、伤残赔偿金66306元、精神抚慰金20000元、误工费18819.12元、护理费9410元、被抚养人生活费54138元、鉴定费2126元、交通费4000元、保全费1770元、复印费101元，共计394611.95元。2、张秀敏医疗费19754.67元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6502.8元、护理费13528元、伤残赔偿金30058.72元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1449.8元，共计86293.99元。3、诉讼费由被告承担。
被告永�财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。
被告王占德辩称，同意保险公司意见。
被告于万孝未答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告于万孝驾驶冀Ｆ×××××／冀FEW**挂重型货车行驶到保阜高速保定方向27公里加520米处，变道超车，与前方第一车道内的张锡梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车追尾，致使张锡梅车上人员张志荣、张秀敏受伤。此事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任。被告于万孝驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险限额1050000元。事故发生在保险期间内。原告张志荣住院治疗35天，共花费医疗费209941.83元，伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为8级伤残，误工期为120-180天，护理期为60-90天，营养期为60-90天。原告张秀敏住院治疗10天，共花费医疗费19754.67元，伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为9.5级伤残，误工期为60-120天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。原告张志荣父亲张景双1967年5月6日出生，母亲孟广丽1971年7月7日出生，其父母抚养义务人为2人。被告王占德系冀Ｆ×××××／冀FEW**挂重型货车车主。此次事故造成高庆砾死亡，张志荣、张秀敏受伤，经三方协商同意，原告张志荣、高德森在交强险范围内优先受偿100000元（另案已解决），原告张志荣在交强险范围内优先受偿医疗费10000元，张秀敏在交强险范围内优先受偿10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定被告于万孝负事故主要责任，被告驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因此次事故被告负主要责任，赔偿比例以70%为宜。关于被抚养人生活费的问题，虽然原告张志荣父母未满60岁，但此事故给原告造成永久性伤害，且抚养费必然发生，因此对原告主张本院予以支持。关于精神抚慰金问题，此次事故造成二原告伤残，现要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于原告张秀敏护理费，因无医嘱需2人护理，应按一人计算。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：原告张志荣260238元，其中：医疗费209941.83元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残�偿金66306元（11051元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费5400元（180天×30元）、护理费2700元（90天×30元）、被抚养人生活费54138元（9023元×20年×30%÷2人×2人）、鉴定费2126元、交通费酌定2000元、保全费1770元、复印费101元，共计367482.83元。即（367482.83-10000）×70%＋10000﹦260238元。原告张秀敏53156.8元，其中：医疗费19754.67元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费3600元（120天×30元）、护理费6868元（3399＋3483＋3420）÷3÷30×60、伤残赔偿金28180元（11051元×17年×15%）、精神抚慰金7000元、交通费酌定800元、鉴定费1449.8元，共计71652.5元。即（71652.5-10000）×70%＋10000﹦53156.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志荣各项损失共计260238元，赔偿原告张秀敏各项损失共计53156.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯�刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 栖 莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执272号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：占建林，男,1962年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
2018年1月3日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对占建林于2017年7月3日作出的浠土资执罚[2017]01007号行政处罚决定中的第一项处罚内容：责令占建林对非法占用浠水县经济开发区人形地村土地143.28平方米在十五日内治理、恢复原耕种条件。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审17号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01007号行政处罚决定中的第1项内容；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2017]01007号行政处罚决定中的第1项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人占建林于2017年7月3日作出的浠土资执罚[2017]01007号行政处罚决定中的第1项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年二月九日
书记员 周贤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4298号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告林新宗，男，1973年8月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告林新宗因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志法
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1490号
原告：莫三均，男，汉族。
委托代理人:文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谢志庆，男，汉族。
被告：郭军，男，汉族。
委托代理人:刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告莫三均与被告谢志庆、郭军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，莫三均于2017年9月21日向本院申请撤回对谢志庆、郭军的起诉。
本院认为，莫三均的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予莫三均撤回对谢志庆、郭军的起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由莫三均负担。
审 判 员 唐鸿基
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 廖莉芳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初403号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘明凤，女，1963年3月26日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，家务，住安徽省无为县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月13日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人刘明凤犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人刘明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月24日9时许，无为县姚沟镇人民政府工作人员在姚沟镇街道拆除被告人刘明凤家违章搭建的建筑时，被告人刘明凤对拆违工作进行阻拦，拒不配合拆迁工作。姚沟镇人民政府工作人员遂向姚沟镇派出所报警。接警后，姚沟镇派出所民警侯某、伍某等人立即赶往拆违现场，并对被告人刘明凤进行法律宣传，劝说其配合姚沟镇人民政府工作人员的拆迁工作，不要阻碍政府工作人员执行公务。但被告人刘明凤不听劝说，继续滞留在待拆除的违章建筑内，并在派出所民警执法过程中咬伤民警侯某的胳膊。经鉴定，侯某的伤情为轻微伤。
2017年6月13日，被告人刘明凤在其丈夫的陪同下主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘明凤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、出警信息、情况说明等书证，证人陈某、包某、叶某�张某等人的证言，被告人刘明凤的供述，安徽省无为县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明凤暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明凤案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘明凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致一人轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人刘明凤系初犯，案发后确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘明凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年九月四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终263号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚沅志，绰号“老志”，男，1981年11月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。2015年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被天柱县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人姚沅志犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）天刑初字第135号刑事判决。被告人姚沅志不服，提出上诉。2016年2月22日，本院以原审判决认定部分事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。天柱县人民法院另行组成合议庭重新审理了本案，�于2016年8月9日作出（2016）黔2627刑初29号刑事判决。宣判后，被告人姚沅志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人姚沅志及其辩护人姚敦华到庭参加诉讼。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员姜玲出庭履行职务，现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月31日夜至8月1日，吸毒人员杨某与被告人姚沅志电话联系购买毒品，双方在电话上就毒品交易的价格、数量、交易地点进行了协商，8月1日下午，被告人姚沅志驾驶湘Ｎ×××××号尼桑牌黑色轿车携带毒品从湖南省芷江县前往天柱县城，当天18时左右，被告人姚沅志到达天柱县凤城镇中心市场“红灯笼餐馆”门口，在等待与杨某进行毒品交易时被天柱县公安局民警抓获，公安民警依法从姚沅志驾驶的湘Ｎ×××××号尼桑牌黑色轿车内搜出甲基苯丙胺（冰毒）49.5克，海洛因7.1�。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人姚沅志违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十四条、第五十五条，第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人姚沅志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、涉案甲基苯丙胺49.5克、海洛因7.1克、电子称一台、手机一部予以没收。
宣判后，被告人姚沅志要求二审撤销判决，以非法持有毒品罪定罪处罚。其理有由：1、天柱县公安局采用犯意引诱手段收集的证据属非法证据，一审判决采用非法证据，违反法律规定；2、上诉人没有买卖毒品的真实意思和交易行为。
其辩护人提出姚沅志的供述、杨某的证言，是公安机关采用犯意引诱的侦察方法收集取得，系非法证据，应予以排除。本案毒品未交易成功，属犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。
黔东南州检察院的意见是本案不存在诱供等非法证据问题，建议维持原判。
经审理查明，原审认定原审被告人姚沅志犯贩卖毒品罪的事实，有抓获经过、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单、辨认笔录、证人杨某的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人姚某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于非法证据的问题。杨某为协助侦查人员抓获贩卖10克以上毒品的贩毒人员，得到立功减刑，打电话向姚沅志购买毒品。系侦查机关对贩毒人员采取特情接洽方法破获案件，不存在犯罪引诱。姚沅志�供辩解毒品是用于自己吸食，之前供述贩卖是为了隐瞒与杨某男女朋友关系，还在庭审辩解毒品是在被抓获前一个星期购买，为了保证自己吸食数量精确还随身携带了电子称。其辩解相互矛盾，且与客观事实不符。姚沅志交代其向杨某贩卖毒品，该供述未受到刑讯逼供或诱供，且与杨某的证言、抓获经过等证据相互印证，应予以采信。故对上诉人及其辩护人提出姚沅志的供述以及杨某的证言系非法证据的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚沅志违反国家对毒品的管制，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量已达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。姚沅志向他人购买大量毒品用于贩卖，并与购买人达成交易意见，虽�公安人员的介入，在交易过程中被抓获，但其具有贩卖毒品的故意，又实施了为贩卖而购买毒品的行为，系控制下的交易，属犯罪既遂。故对上诉人的辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。原审判决依据上述犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，依法对上诉人判处刑罚，且量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 章 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初27号
原告：李玉梅，女，汉族，农民
被告：王树发，男，汉族，农民
原告李玉梅诉被告王树发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及被告王树发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月份，被告从原告处购买了二手的福田雷沃农用车，并出具了欠据一张，欠据载明欠款数额及理由，还款日期为10月1日，到期原告拒绝给付欠款，故诉至法院，要求被告给付购车款15000元。
被告辩称：买车时与原告约定，车如果有问题就不买，车退回，车修理费由原告承担。买车时水泵冻坏了，原告让被告先修理，费用由原告承担，如果车的机体部位损坏就把车退回去，只是水泵坏了，车机体其他部分没坏，修车费用由被告出，被告继续购买。因此车机体损坏，故不同意给付购车款。
本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、欠据原件一份。证明被告欠原告购车款15000元
被告质证称：欠条是其本人出具的。
被告提供证据：
证据2、秦广德、赵海军出具的证明一份，证明原、被告交易时二人在场，当时原、被告约定，如果车机体没坏被告就购买，如果机体坏了就将车退还给原告，原告同意这个约定。还证明被告试车发现机体有毛病，想退车原告不同意。
原告质证称：说的不对，与事实不符
经双方当事人举证、质证，本院评析认证如下：
证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，此证明属于证人证言，因证人未出庭，原告又对此证明内容不认可，本院不予采信。
结合本案当事人举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2015年7月中旬，被告从原告家中将福田雷沃农用车拉走修理，约定如果只是水泵损坏机体没坏，能修上被告就购买此车。购车时双方约定购车款15000元，当时秦广德、赵海军在场。车修好后，2015年8月中旬原告向被告要购车款，在被告同意要车的情况下，被告给原告出具了欠据。事后被告以试车时发现机体损坏为由，拒绝给付欠款。同时被告以原告不归还欠据为由，不同意原告取回福田雷沃农用车。现原告诉至来院，要求被告给付购车款15000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王树发应给付原告李玉梅购车款15000元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经本院调查，2015年7月中旬，被告从原告家中将二手福田雷沃农用车拉走修理，车修好后被告将车拉回家。2015年8月中旬原告到被告家索要购车款，被告同意购买，并为原告出具欠据，说明当时此车并无质量问题。原告已将买卖标的物交付被告，被告已实际接收并向原告出具欠据，是双方当事人真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。被告辩解出具欠据后，试车时发现车体损坏，是原告违约，不同意给付购车款。本院认为，因此车修好后始终在被告处保管，此福田雷沃农用车车体损坏是在被告给原告出具欠据之前还是其他原因造成的无法证明，所以本院对被告的辩解不予采信，原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告给付购车款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王树发于本判决生效后立即给付原告李玉梅购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更770号
罪犯黄卫利，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月30日作出(2015)甬鄞刑初字第927号刑事判决，以被告人黄卫利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄卫利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄卫利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫利减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初6号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人何金龙，男，1984年12月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。2001年11月8日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年6月27日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年10月14日刑满释放；2011年1月19日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年2月2日刑满释放；2014年9月12因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2016年8月21日刑满释放。因本案于2016年10月21日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年10月25日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人何金龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人何金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年10月21日2时许，被告人何金龙来到佳木斯市东风区玫瑰园小区被害人云某经营的“滋啦烤肉”饭店门前，用肩膀撞开窗户后进入室内，将吧台抽屉内1170余元人民币盗走。案发后，赃款600元被缴回并返还被害人。
上述事实，被告人何金龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人云某陈述、受案登记表、现场勘查笔录、归案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、视频光盘、户卡、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭认罪、部分赃款被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0395号
原告张彦春。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张彦春诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月11日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张彦春、被告金利公司的委托代理人吴体实到庭参加第一次庭审；原告张彦春、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区9-1-402室商品房及9-5号车库。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求判决被告履行房屋买卖合同，交付房屋及车库。
被告辩称：1、原、被告之间存在买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：原告购买被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区9-1-402室商品房及9-5号车库，并向被告交付购房款155471元、车库款16078.58元及杂费4085.60元。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有一般债权175635.18元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，收据、选房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦春对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保105号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：谭某某。
被申请人：刘某华，男，汉族，1965年出生，住衡阳市。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告刘某华买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某华银行账户存款650000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人刘某华650000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县XT****－1号地的土地使用权�国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某华银行存款650000元或查封、冻结、扣押被申请人刘某华650000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的衡南县XT****－1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐玉林
审判员 黄强中
审判员 肖雄芳
二〇一七年七月四日
书记员 万 欣
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执恢161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行
被执行人胡伟琼、谢和平、董军、李建娜
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被执行人胡伟琼、谢和平、董军、李建娜案由金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢161号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行被执行人胡伟琼、谢和平、董军、李建娜本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被执行人胡伟琼、谢和平、董军、李建娜案由金融借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2299号
原告宋延英，男，1965年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告宋延英与被告张宇清、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延英委托诉讼代理人李秀英，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。被告张宇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费576.5元、住院伙食补助费1890元、误工费13200元、护理费14536.08元、交通费1000元、营养费900元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费1074.75元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失3300元、鉴定费2100元，共计116601.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告张宇清驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至国安路交叉路口处时，与沿国安路由南向北行驶至綦公路路口处向左转弯的原告宋延英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告宋延英受伤，两车损坏。经广饶县公安局认定，被告张宇清承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日16时许，张宇清驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至国安路交叉路口处时，与沿国安路由南向北行驶至綦公路路口处向左转弯的原告宋延英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告宋延英受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张宇清承担事故的全部责任，原告宋延英不承担事故的责任。事故发生后，原告宋延英在广饶县中医院住院治疗63天，后到东营市第二人民医院复查，支出医疗费576.50元；住院期间由其丈夫田培谦、刘玲护理。2017年4月10日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告宋延英左足多发骨折，属十级伤残；住院期间2人护理，院外需1人护理1个月；误工时间为4个月；营养期限为1个月。原告宋延英因此支出鉴定费2100元。
同时查明，原告宋延英出生于1965年3月20日，系广饶义乌小商品批发市场金地广告材料批发中心职工，该批发中心经营场所为广饶义乌小商品批发市场B4-3号，其与丈夫田培谦的家庭耕地已于2013年被政府依法征用于开发区发展建设，现已无任何土地。护理人员刘玲住广饶县广饶街道花苑路313号1号院，系城镇居民。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告保险公司，事故发生时由其职工张宇清驾驶，事故发生时张宇清系职务行为，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。
再查明，原告宋延英在广饶县中医院的住院医疗费11453.86元已由被告保险公司支付。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县中医院出具的诊断证明、住院病历、东营市第二人民医院出具的CT及X线报告单、门诊收费单据；户主为田培廉的户口本、广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会、广饶县经济开发区广饶县乐安街道崔王中心社区及广饶县乐安街道办事处共同出具的出具的失地证明；广饶义乌小商品批发市场金地广告材料批发中心出具的营业执照复印件、误工证明、工资表，护理人员田培谦（系原告丈夫）、刘玲身份证复印件；滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，张宇清驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告宋延英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告宋延英受伤、车辆损坏，被告张宇清承担事故的全部责任，因事故发生时，张宇清系职务行为，因此应由其所在单位即被告保险公司按照张宇清的所负的事故承担民事赔偿责任。同时事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告保险公司赔偿。原告宋延英主张的医疗费576.50元、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、营养费900元（30元×30天）、护理费14536.08元（34012元÷365天×156天）、鉴定费2100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告的土地被政府依法征用，因此其收入系非农收入，原告按照城镇标准主张的残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告宋延英主张误工费按工资标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，但鉴于原告宋延英系失地农民且收入来源于非农业，可参照城镇标准计算为宜，结合鉴定报告，数额确认为11182.03元（34012元÷365天×120天）；原告宋延英主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，数额酌情分别确认为700元、5000元；原告宋延英主张的被扶养人生活费，因原告定残时被抚养人的年龄已超过18周岁，故其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告宋延英主张的电动车损失，因提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宋延英因本次交通事故造成的损失为：医疗费576.50元、误工费11182.03元、护理费14536.08元、住院伙食补助费1890元、交通费700元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金5000元、营养费900元、鉴定费2100元，共计104908.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担99442.11元（包含精神损害抚慰金5000元），余款5466.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担3366.50元，超出商业三者险额2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋延英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告宋延英负担
132元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘玲华存在
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01624号
原告襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人杨世强，该公司经理。
被告襄阳市海云酒店有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人张志强，该公司经理。
本院受理原告襄阳仕图建筑装饰设计有限公司诉被告襄阳市海云酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告襄阳市海云酒店有限公司向本院提出管辖权异议，认为一、原告起诉状所诉《装饰合同》系由发包方（简称甲方）张志强、王义勇、蔡黎明与承包方（简称乙方）襄阳仕图建筑装饰设计有限公司签订，并非由被告襄阳市海云酒店有限公司签订，且襄阳市海云酒店有限公司并非合同主体，不应当列为本案被告。二、原告起诉状所诉《装饰合同》第十五条明确约定：“双方发生争议协商解决不成时先向襄阳仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向樊城区人民法院起诉。”当事人选择仲裁为解决纠纷首要方式的意思表示是清晰的，本案应当由襄阳仲裁委员会管辖。请求将本案移送至襄阳仲裁委员会审理。
经审查，2012年7月31日，原告与张志强、蔡黎明、王义勇签订了一份的《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包襄阳市海云酒店有限公司的装饰装修工程。2014年10月16日，原告以张志强与其所签《装饰装修工程施工合同》系履行襄阳市海云酒店有限公司法定代表人职务行为，遂以该公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼。另查明，襄阳市海云酒店有限公司股东组成为张志强、王义勇、茹小莉、蔡黎明，张志强为该公司法定代表人。
本院认为，原告与被告法定代表人张志强及其股东蔡黎明、王义勇于2012年7月31日签订的关于襄阳市海云酒店有限公司《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，按照该合同第十五条“双方发生争议协商解决不成时先向襄阳仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向樊城区人民法院起诉”的约定，双方发生纠纷后，原告应先向襄阳仲裁委员会申请仲裁，被告认为本院无管辖权的异议理由成立，本院予以支持。鉴于发生纠纷后，原告是继续与被告协商还是提起仲裁，系原告权利，对被告要求将该案直接移送襄阳仲裁委员会的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十七、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月六日
书记员 周玲利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初154号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告邴景胡，男，汉族。
被告张新松，男，汉族。
被告许西良，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邴景胡、张新松、许西良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告邴景胡、张新松、许西良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月30日，被告邴景胡与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第201403304509号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年3月29日，月利率为9.0‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第201403304509号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告邴景胡、张新松、许西良在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月30日，被告邴景胡与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第201403304509号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年3月29日，月利率为9.0‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月30日原告将借款50000元支付到被告邴景胡的存款账户。2014年3月30日，被告张新松、许西良与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订（山东聊城润昌农商银行东古城支行）保字（2014）年第201403304509号《保证合同》，合同中约定被告张新松、许西良为被告邴景胡在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告邴景胡于2014年3月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人邴景胡应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告邴景胡偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张新松、许西良于2014年3月30日签订的保证合同中约定，被告张新松、许西良对被告邴景胡在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张新松、许西良连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴景胡于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.0‰自2014年3月30日计算至2015年3月29日，自2015年3月30日起按月利率13.5‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告张新松、许西良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告邴景胡追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初374号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行。
负责人：成敏慎，系该行行长。
被告：叶华珍，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
被告：邓慧娟（系被告叶华珍之妻），女，1988年5月13日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行（以下简称双牌工行）与被告叶华珍、被告邓慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌工行的负责人成敏慎到庭参加诉讼，被告叶华珍、被告邓慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶华珍、被告邓慧娟向原告偿还截止2017年3月12日透支本金及利息、违约金，合计410197.05元（后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止》）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告叶华珍与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告邓慧娟作为共同偿债人签订了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，2015年3月13日被告叶华珍以牡丹信用卡透支方式（卡号：6222330056954233）透支人民币伍拾贰万元用于支付购车款。被告叶华珍透支该信用卡后，违约未按期还款，经催收仍不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告叶华珍、被告邓慧娟均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告双牌工行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《抵押合同》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易及银行终端交易平台交易数据，本院认定如下：1.原告提供前述七份证据，拟证实：（1）原告与被告叶华珍之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；（2）被告邓慧娟应对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；（3）被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、违约金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；（4）被告叶华珍将所购汽车抵押给原告，但未进行抵押登记；（5）原告依约履行了提供透支资金的义务；（6）被告叶华珍持信用卡透支消费购车、未依约还款的事实以及欠款明细情况。上述七份证据均系书证，有被告叶华珍、被告邓慧娟签名，来源合法，内容可以相互印证，对原告提供的七份证据的真实性，本院均予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶华珍因购买汽车于2015年2月4日向原告双牌工行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。被告邓慧娟向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告叶华珍发放了可透支额度为520000元的信用卡（卡号：6222330056954233），被告叶华珍于2015年3月13日透支520000元用于支付购车款。截止2018年3月12日，被告叶华珍尚欠原告信用卡透支本金408528.61元，利息1668.44元，合计410197.05元。被告叶华珍违约未按期限还款，经原告催收仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告双牌工行与被告叶华珍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的要求全面履行了合同义务，被告叶华珍没有按合同要求偿还原告信用卡透支款本息，应承当违约责任；被告邓慧娟向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此，被告邓慧娟应对被告叶华珍尚欠原告信用卡透支款承担共同偿债责任。截止2018年3月12日，被告叶华珍尚欠原告信用卡透支本息合计410197.05元，原告提供了充分的证据予以证实，故被告叶华珍、被告邓慧娟应共同偿还原告信用卡透支本金、利息及违约金，合计410197.05元（暂计至2018年3月12日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止）。
综上所述，本院对原告要求被告叶华珍、被告邓慧娟偿还尚欠借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶华珍、被告邓慧娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司双牌支行至2018年3月12日尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金合计410197.05元〔后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定从2018年3月12日起计算至实际清偿之日止〕。此款，限被告叶华珍、被告邓慧娟在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取计3726元，由被告叶华珍、被告邓慧娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一八年七月九日
书记员 蒋 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23055号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京三行华拓科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号双天大厦五层515室。
法定代表人：周林。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京三行华拓科技发展有限公司（以下简称三行华拓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人郭卫锋到庭参加了诉讼，被告三行华拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：判令三行华拓公司1.停止侵权；2.公开赔礼道歉；3.赔偿经济损失7000元；4.赔偿合理支出3000元。诉讼过程中，优图佳视公司放弃第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：我公司系图片供应商，发现三行华拓公司经营的域名为xialingying.cc的网站上未经许可使用我公司享有著作权的编号为BVS-P0040537的摄影作品（以下简称涉案作品），其行为侵犯了我公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故向法院提起诉讼。
三行华拓公司未作答辩。
经审理查明：
优图佳视公司提交的著作权登记证书载明，2010年8月21日，优图佳视公司就编号为BVS-P0037527等4518件摄影作品向北京市版权局申请了著作权登记，作品著作权人为优图佳视公司，证书附表中包含涉案作品。优图佳视公司另提交了加盖北京市版权局公章的涉案作品样稿。
2015年12月30日，经优图佳视公司申请，江苏省南京市钟山公证处对相应网页内容进行了证据保全公证。（2016）宁钟证经内字第100号公证书载明，网址为www.xialingying.cc/
camp/asia/taiwan/11573.html的网页上使用了涉案作品。
经法庭勘验，工业和信息化部ICP/IP地址/域名备案信息显示，网站www.xialingying.cc的主办单位为三行华拓公司。
庭审中，优图佳视公司确认三行华拓公司已经停止使用涉案作品。优图佳视公司另向法庭提交了法律服务协议据此主张律师费，但未提交律师费票据。
三行华拓公司未向法庭提交证据。
上述事实，有优图佳视公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书、法律服务协议及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
优图佳视公司提交的证据已形成完整的证据链证明其为涉案作品的著作权人。
现有证据显示，三行华拓公司未经许可、未支付报酬，于其经营的网址为www.xialingying.cc的网站中使用了涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，故三行华拓公司应向优图佳视公司承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于三行华拓公司应赔偿的具体数额，鉴于优图佳视公司未提交证据证明其实际损失或三行华拓公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质、三行华拓公司的主观过错程度、具体侵权情形等因素予以酌定，对优图佳视公司主张的赔偿数额不予全部支持。优图佳视公司并无证据证明其实际支出了律师费，本院对此不予支持。
三行华拓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京三行华拓科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3000元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京三行华拓科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京三行华拓科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 王栖鸾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 炜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2892号
上诉人（原审原告）：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗肖凤，女，1964年9月12日出生，住址同上。系上诉人谢连明之妻。
被上诉人（原审被告）：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区前进路68号。
法定代表人：杜合理，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。
上诉人谢连明因被上诉人枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司（以下简称兴华龙盛公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，从谢连明提交的工商登记信息显示，兴华龙盛公司的股东（发起人）郭军持股比例为20%，但兴华龙盛公司章程载明作为股东之一即股权出让人的郭军出资额为62万元，出资比例为12.33%。在该章程所记载的出资情况与工商部门登记的股东出资信息不一致的情况下，应对股权出让人郭军转让的62万股股权所对应的持股比例予以查明。第二，原审判决认定“该5人与兴华龙盛公司之间应是一种委托持股关系”及“谢连明作为兴华龙盛公司的委托持股人之一，在委托关系有效存续期间，应当依约履行义务，其诉请兴华龙盛公司将登记在另一委托持股人郭军名下的20%股权变更登记在其名下，本院不予支持”，属于法律关系认定错误。公司股份归属于股东，而所谓的委托持股关系，一般存在于隐名股东与显名股东之间，股东与公司之间并不存在委托持股的关系。另外，谢连明起诉时主张的是“将郭军20%的股份变更登记在谢连明名下”，作为股权出让人的郭军具有协助股权受让人谢连明办理公司股权变更登记的义务，其参与诉讼既有利于查清案件事实，亦有利于本案股权转让纠纷的处理。原审法院在重审时向谢连明予以释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2178号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人谢连明预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 源
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4983号
原告：刘善玉，女，1950年12月27日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：鲍旭，男，1976年12月3日出生，汉族，住兰陵县。
被告：薛晓梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐安安，女，1989年7月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，公司职工。
原告刘善玉与被告鲍旭、薛晓梅、徐安安、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建宏，被告鲍旭，被告薛晓梅、徐安安及其委托诉讼代理人刘丽元，被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12203.77元、护理费9592.62元、住院生活补助费630元、伤残赔偿金38790元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费1000元，共计66516.39元。事实和理由：2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告刘善玉、案外人高乃花、王立英、刘桂梅、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告刘善玉、案外人高乃花、王立英、刘桂梅、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝无事故责任。
被告鲍旭辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）归我所有，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，原告交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。
被告徐安安、薛晓梅辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告徐安安所有，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员，愿意承担20%的赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费4417.81元。
本案经审理认定事实如下：
2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告刘善玉、案外人高乃花、王立英、刘桂梅、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告刘善玉、案外人高乃花、王立英、刘桂梅、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝无事故责任。
事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费12203.77元，其中，被告徐安安为其垫付4417.81元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，分析认为：1、右锁骨粉碎骨折；2、右肩胛骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤并胸腔积液。鉴定意见：1、被鉴定人刘善玉损伤程度为Ⅸ级伤残。2、护理期90日，营养期60日。原告支出司法鉴定费1000元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）车主系被告鲍旭，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告徐安安，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员。
本次事故造成多人受伤，被告天安财保临沂公司已赔付刘桂芝医疗费2484.32元，误工费、护理费1050.24元。本案原告刘善玉需要与本院受理的（2016）鲁1321民初4094号、4977号、4978号、4979号、4980号、5386号案件的原告共同分割鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）交强险限额内的医疗费7515.68元和死亡伤残赔偿金108949.76元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告刘善玉、案外人高乃花、王立英、刘桂梅、王文洪、朱舜美、田宝兰、刘桂芝无事故责任，事实清楚，责任认定适当，根据案件实际情况，被告鲍旭承担70%的赔偿责任、被告薛晓梅承担30%的赔偿责任为合理。
原告主张的医疗费12203.77元、护理费9592.62元、住院生活补助费630元、伤残赔偿金38790元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、司法鉴定费1000元，要求合理，应予支持；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告刘善玉所有经济损失为64716.39元，由被告天安财保临沂公司在交强险限额内赔偿35248.14元（医疗费1203.42元、死亡伤残赔偿金34044.72元），余款29468.25元（医疗费11000.35元、死亡伤残赔偿金16837.90元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费1000元），由被告天安财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿20627.78元，由被告徐安安赔偿8840.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告刘善玉所有经济损失为64716.39元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿35248.14元，余款29468.25元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿20627.78元，由被告徐安安赔偿8840.47元（含已垫付款4417.81元）；
二、驳回原告刘善玉的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告鲍旭负担490元、被告徐安安负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更23号
罪犯宁飞鸿。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年10月17日作出（2013）莱州刑初字第491号刑事附带民事判决，以被告人宁飞鸿犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月27日起，至2016年5月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三�、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁飞鸿准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月27日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更23号罪犯宁飞鸿。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年10月17日作出（2013）莱州刑初字第491号刑事附带民事判决，以被告人宁飞鸿犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月27日起，至2016年5月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三�、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宁飞鸿准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月27日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初237号
原告：吕瑞风，男，1986年11月15日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕瑞风的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理住宅房屋产权登记证。2、如果不能办理住宅房屋产权登记证，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价52457元。原告保留主张被告支付违约金及其他损失的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年9月20日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第4栋6单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积87.72平米，单价每平米1998元，总金额175265元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，87.72平方米合计差价52457元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、任何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。因规划的原因，致原告不能办理住宅权属证书，被告负有直接责任。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持。但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。被告抗辩按合同第15条约定，退房、退款，按价款1%赔偿损失，因该合同内容系格式条款，该条款内容显失公平、免除了被告应承担的主要责任，依法应确认为无效条款，对被告该主张，本院不予采信。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告吕瑞风房屋差价款52457元。
二、驳回原告吕瑞风的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月十六日
书记员 韩明鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2119号
原告:广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
法定代表人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，该银行员工。
委托诉讼代理人：邓海洋，该银行员工。
被告:李丹，女，汉族，1969年10月4日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年7月18日立案。原告广发银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第62号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人别会荣一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更313号
罪犯于佩江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）乐刑初字第266号刑事判决，以被告人于佩江犯受贿罪,判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月9日至2017年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于佩江准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更313号罪犯于佩江。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）乐刑初字第266号刑事判决，以被告人于佩江犯受贿罪,判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月9日至2017年3月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于佩江准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
青海省湟源县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘25号
被拘留人杨永德，男。
被拘留人杨永德与申请执行人扈渊维合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中,因被执行人杨永德拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）源茶民初字第187号民事调解书确定的义务，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人杨永德主动履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对杨永德的拘留。
二〇一六年十月九日
附：本决定适用的法律条款
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2070号
原告：商向阳，男，1977年12月1日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘书娟，女，1968年1月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：康宁，男，1979年11月27日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘书燕，女，1973年5月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：耿鑫扉，男，1974年6月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：王娜，女，1983年1月25日生，汉族，住乐陵市。
本院于2018年7月19日网上受理原告商向阳与被告张卫东、刘书娟、康宁、刘书燕、耿鑫扉、王娜为追偿权纠纷一案后，原告商向阳未向本院预交案件受理费，经本院依法通知其在7日内预交案件受理费，其仍不预交，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商向阳撤诉处理。
审判员 王祁生
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4777号
原告：赵彦龙，男，汉族，1990年4月25出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
原告赵彦龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵彦龙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彦龙负担。
审判员 潘龙峰
二〇一六年九月八日
书记员 李丽娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初1009号
原告：王治升，男，生于1950年1月7日。
委托诉讼代理人：王会军，男，生于1980年5月28日。
被告：王明齐，男，生于1962年3月17日。
原告王治升与被告王明齐健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王治升及委托诉讼代理人王会军，被告王明齐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王治升起诉称：原、被告系同村组村民，被告任村第6村民小组组长。2016年9月21日晚，被告给原告之子王会军打电话让不种麦子，双方在电话中发生争吵。原告之子将此事告知原告后，原告于同年9月22日晚去被告家质问为什么不让自己种麦，而让同村王广换种。原告之子随后也赶去被告家，当时被告正在给原告及王广换解释。原告之子进去问不让种地原因时，被告突然站起来抓住原告之子王会军衣领往外拉，原告站起来劝解，被告猛力将原告推倒在沙发上，原告刚起身被告又猛踢原告左腿一脚，一拳打在原告右肩膀上，将原告当即打倒在地，原告之子将原告扶起并当即送往陇县人民医院住院8天，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左胫前软组织挫伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费2195.60元，误工费1200元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费60元，复印费40元，其他费500元，合计5195.60元。
原告王治升向本院提交以下证据予以证明：1、陇县城关镇北关村村委会证明；2、陇县人民医院诊断证明；3、陇县人民医院证明；4、陇县人民医院医疗费结算单；5、复印费收据；6、王会军驾驶证复印件；7、陇县人民医院住院病历；8、交通费票据。
被告王明齐答辩称,2016年夏季收麦子时，被告在地里遇到原告妻子李林秀，告知因修高速路时占了村民王广换的地，需要将原告的三分地调整给王广换，李林秀回复她不管此事。后在伏天的一天，被告又将此事告知原告之子王会军，王会军说要看账本但一直没来。2016年9月21日晚，被告想着马上就要种麦子了，给王会军打电话再次告知此事，双方在电话中发生争吵。9月22日晚，王广换来被告家说占地的事情，原告也来到被告家中，三人正在看土地账本时，原告之子王会军来到被告家中，先是言语上辱骂被告，后用手在被告脸上拍打了几下，又用手卡被告脖子。被告站起来拉住王会军说“要打架就往出走，在外面”，王会军挣开被告的手说他不去，被告又在沙发上坐下。王会军跟被告因土地的事情又开始发生言语争执，原告站在王会军一旁也冲被告大声喊叫，在争吵过程中，王会军用双手把原告用力推向被告，原告的额头撞到了被告的鼻子和右眼眶，原告随后趴在茶几上，王会军拉起原告后两人离去。综上，原告说被告将其一拳打倒纯属无中生有，被告没有打原告，原告的伤情与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王明齐向本院提交以下证据予以证明：1、王广换证言；2、现场照片1张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，但认为原告的受伤与被告无关，系原告之子王会军造成，故被告不应赔偿。本院认为原告提供的证据能够证实原告受伤后住院治疗的的事实及医疗费的花费，但缺乏伤情系由被告造成的相关证据，与本案缺乏关联性，故不予认定。
对被告提交的王广换证言，原告认为王广换想要被告给其调整土地，故王广换与被告有利害关系，不能作为证人。被告认为，发生纠纷时只有王广换在场，所以王广换的证言应予采纳。本院认为王广换是在原、被告发生纠纷时唯一在场的证人，且目睹了纠纷发生的全部经过，原告亦无其他证据证明被告对其实施了侵权行为，故对王广换的证言认定为有效证据。
对被告提交的现场照片1张，原告无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告为该组组长。因高速路修路占用该村村民王广换的土地，王广换以其耕地减少要求被告给其调整土地。被告欲将原告耕种的村上机动地调整给村民王广换种植。2016年9月21日晚因不同意调整耕地，原告之子王会军与被告在电话中发生争吵，9月22日晚原告到被告家中查看账本，同村村民王广换也在被告家查账。三人在查账过程中，原告之子王会军来到被告家中，先与被告发生言语冲突，后用手拍打被告脸部，双方发生争执。在争吵过程中，原告之子王会军将原告推向被告，原、被告头部撞在一起，致原告受伤，原告之子王会军将原告带离被告家中。原告于当日在陇县人民医院住院治疗8天，病情诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左胫前软组织挫伤。支出医疗费2195.6元，出院时医嘱：注意休息，如有不适及时复诊。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告对其实施侵权行为，给其造成了损害后果，应提供相应的证据，但原告仅提供了受伤后住院治疗和医疗费支出等方面的证据，对被告是否实施了侵权行为未提供证据证实，且被告提供的证人证实原告的伤情系由原告之子王会军造成，故对于原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王治升的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王治升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫小宁
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初1009号原告：王治升，男，生于1950年1月7日。委托诉讼代理人：王会军，男，生于1980年5月28日。被告：王明齐，男，生于1962年3月17日。原告王治升与被告王明齐健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王治升及委托诉讼代理人王会军，被告王明齐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王治升起诉称：原、被告系同村组村民，被告任村第6村民小组组长。2016年9月21日晚，被告给原告之子王会军打电话让不种麦子，双方在电话中发生争吵。原告之子将此事告知原告后，原告于同年9月22日晚去被告家质问为什么不让自己种麦，而让同村王广换种。原告之子随后也赶去被告家，当时被告正在给原告及王广换解释。原告之子进去问不让种地原因时，被告突然站起来抓住原告之子王会军衣领往外拉，原告站起来劝解，被告猛力将原告推倒在沙发上，原告刚起身被告又猛踢原告左腿一脚，一拳打在原告右肩膀上，将原告当即打倒在地，原告之子将原告扶起并当即送往陇县人民医院住院8天，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左胫前软组织挫伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费2195.60元，误工费1200元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费60元，复印费40元，其他费500元，合计5195.60元。原告王治升向本院提交以下证据予以证明：1、陇县城关镇北关村村委会证明；2、陇县人民医院诊断证明；3、陇县人民医院证明；4、陇县人民医院医疗费结算单；5、复印费收据；6、王会军驾驶证复印件；7、陇县人民医院住院病历；8、交通费票据。被告王明齐答辩称,2016年夏季收麦子时，被告在地里遇到原告妻子李林秀，告知因修高速路时占了村民王广换的地，需要将原告的三分地调整给王广换，李林秀回复她不管此事。后在伏天的一天，被告又将此事告知原告之子王会军，王会军说要看账本但一直没来。2016年9月21日晚，被告想着马上就要种麦子了，给王会军打电话再次告知此事，双方在电话中发生争吵。9月22日晚，王广换来被告家说占地的事情，原告也来到被告家中，三人正在看土地账本时，原告之子王会军来到被告家中，先是言语上辱骂被告，后用手在被告脸上拍打了几下，又用手卡被告脖子。被告站起来拉住王会军说“要打架就往出走，在外面”，王会军挣开被告的手说他不去，被告又在沙发上坐下。王会军跟被告因土地的事情又开始发生言语争执，原告站在王会军一旁也冲被告大声喊叫，在争吵过程中，王会军用双手把原告用力推向被告，原告的额头撞到了被告的鼻子和右眼眶，原告随后趴在茶几上，王会军拉起原告后两人离去。综上，原告说被告将其一拳打倒纯属无中生有，被告没有打原告，原告的伤情与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王明齐向本院提交以下证据予以证明：1、王广换证言；2、现场照片1张。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，但认为原告的受伤与被告无关，系原告之子王会军造成，故被告不应赔偿。本院认为原告提供的证据能够证实原告受伤后住院治疗的的事实及医疗费的花费，但缺乏伤情系由被告造成的相关证据，与本案缺乏关联性，故不予认定。对被告提交的王广换证言，原告认为王广换想要被告给其调整土地，故王广换与被告有利害关系，不能作为证人。被告认为，发生纠纷时只有王广换在场，所以王广换的证言应予采纳。本院认为王广换是在原、被告发生纠纷时唯一在场的证人，且目睹了纠纷发生的全部经过，原告亦无其他证据证明被告对其实施了侵权行为，故对王广换的证言认定为有效证据。对被告提交的现场照片1张，原告无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，被告为该组组长。因高速路修路占用该村村民王广换的土地，王广换以其耕地减少要求被告给其调整土地。被告欲将原告耕种的村上机动地调整给村民王广换种植。2016年9月21日晚因不同意调整耕地，原告之子王会军与被告在电话中发生争吵，9月22日晚原告到被告家中查看账本，同村村民王广换也在被告家查账。三人在查账过程中，原告之子王会军来到被告家中，先与被告发生言语冲突，后用手拍打被告脸部，双方发生争执。在争吵过程中，原告之子王会军将原告推向被告，原、被告头部撞在一起，致原告受伤，原告之子王会军将原告带离被告家中。原告于当日在陇县人民医院住院治疗8天，病情诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、左胫前软组织挫伤。支出医疗费2195.6元，出院时医嘱：注意休息，如有不适及时复诊。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告对其实施侵权行为，给其造成了损害后果，应提供相应的证据，但原告仅提供了受伤后住院治疗和医疗费支出等方面的证据，对被告是否实施了侵权行为未提供证据证实，且被告提供的证人证实原告的伤情系由原告之子王会军造成，故对于原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王治升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王治升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年十一月三十日书记员 闫小宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初831号之一
原告：温州市远盛阀门管道有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城仓储基地15幢1层南北首第1间。
法定代表人：蔡敬崇，总经理。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路20号。
法定代表人：吴飞。
原告温州市远盛阀门管道有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，原告温州市远盛阀门管道有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市远盛阀门管道有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许温州市远盛阀门管道有限公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，财产保全申请费578元，合计1175元，由温州市远盛阀门管道有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2239号
原告付某甲。
法定代理人付某丙。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告付某甲（曾用名付某乙）与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人付某丙及委托代理人谢志平、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告父亲付某丙与被告于2014年8月14日在涿州市民政局办理离婚手续；原告随父亲付某丙生活，被告不负任何费用。现原告已上幼儿园，随着原告学习生活费用的增加，父亲付某丙的收入已不能满足原告的实际需要。因此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告每月支付抚养费350元至原告18周岁止共计58800元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，在我与付某丙离婚时，原告的监护人付某丙说不需要我支付抚养费，但是我心里过不去，还是支付了18500元的现金作为抚养费给孩子。现在要求我每月支付350元无能力支付，我现在没有工作和收入，我只能每月给付生活费100元。
经审理查明，原告付某甲（付某乙）之父付某丙与被告张某原系夫妻关系，双方于2014年8月14日在涿州市民政局协议离婚，约定孩子付某乙由其父亲付某丙抚养，被告张某不付任何费用。现原告以其已上幼儿园，随着学习生活费用的增加，其父亲付某丙的收入不能满足其实际需要为由起诉来院，请求依法判令被告每月支付抚养费350元至原告18周岁止，共计58800元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告的父母离婚时，被告张某的父亲给付付某甲（付某乙）现金18500元，此款由付某丙保管至今尚未花费。
上述事实，有离婚协议书一份、付某丙离婚证一份及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的应予支持：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告的父母协议离婚时约定被告张某不负担原告付某乙任何费用，现原告以其已上幼儿园，学习生活费用增加，其父亲收入不能满足其实际需要为由起诉其母亲要求支付抚养费用，但原告未能提交任何有效证据证实其符合法律规定的增加抚养费的情况，也未能证实原告现阶段的实际花费状况及其父母的给付能力，且原告的法定代理人付某丙承认离婚时被告之父给原告的18500元尚未花费。庭审时，被告张某称其没有收入来源，但同意每月支付原告生活费用100元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某自2016年7月1日起每月给付原告付某甲（付某乙）抚养费100元至原告十八周岁时止（于每月5日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟令丹