wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第353号
原告蔡某
被告甘某
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告蔡某与被告甘某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告甘某及其委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，她与被告甘某于1995年经人介绍相识结婚，婚后生育3个女儿。因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事争吵。2006年4月，被告抛下她们母子几个月不闻不问，与其母亲一起到深圳妹妹家生活。期间，家里大小事务都由她独自操持，致使两人之间原本薄弱的感情彻底破裂。自那之后她便一直在外务工，与被告分居生活，双方亦很少联系。现夫妻感情完全破裂，请求离婚，小孩由被告抚养，她愿意每月支付抚养费。
被告甘某辩称，一、他与原告虽系经人介绍相识，但双方经过近两年时间的恋爱才结婚，婚前感情基础好。婚后俩人恩爱有加，感情一直不错。原告外出务工期间，他曾多方寻找其下落，希望原告能回家团聚。二、三个女儿正处于成长期，需要父母共同关爱，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年9月18日双方自愿同到原湘阴县濠河口镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。1997年2月22日生育一女孩，取名甘某甲；2000年7月20日生育一女孩，取名甘某乙；2003年11月23日生育一女孩，取名甘某丙。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。自2006年9月起原告一直在外打工。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段时间的恋爱才结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告在十余年的家庭生活中建立了较深的夫妻感情，并生育了三个小孩。原、被告虽有争吵，皆因家庭小事引起，夫妻间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某请求与被告甘某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一四年六月四日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第43号
罪犯陈绳军，男，1970年11月11日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）洪法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈绳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨安胜经济损失116144元。湖南省洪江市人民法院另于二○一三年四月二十六日作出（2013）洪法民一初字第6号民事判决，陈绳军与同案人陈绳兵共同赔偿杨安胜后续治疗费等其他经济损失20334.9元。本案刑事判决生效后，于2011年7月20日将罪犯陈绳军交付执行，刑期至2016年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈绳军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈绳军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绳军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绳军减刑八个月，刑期至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00651号
原告：袁永前，1949年10月30日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹守生，董事长。
委托代理人：郑海舟。
原告袁永前诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永前及委托代理人向金涛、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的委托代理人郑海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永前诉称：原、被告系水泥买卖合同关系，原告向被告提供其施工中所需的指定品牌水泥。2010年10月5日，原、被告签订协议书一份，约定由原告为被告提供水泥，水泥价格随行就市，如需方未能按期付款，则每天按1.5‰赔偿供方利息损失，合同生效后，原告按约履行了供货义务，经双方确认，截止2011年11月8日，被告共欠原告水泥款43000元。经多次催要，被告于2013年2月8日支付23000元，余款20000元至今未付。现请求判令1、被告偿还水泥款20000元；2、被告赔偿原告利息损失12155元（按银行同期同类贷款四倍利息自2011年11月8日起计算至起诉之日），后续计算至判决确定的给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：原告起诉的是我们公司下面项目部上的事情，现项目部施工负责人找不到，公司对这欠款情况不是很清楚。
经审理查明：2010年10月5日，原告作为供方与需方名为“合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司民康二期项目部”签订《运输协议书》一份，约定由原告为被告提供水泥，需方不得用第二家水泥，要供货提前两天电话通知供方。水泥价格随行就市，需方每个月底付清货款，如未能按期付款，则按1.5‰支付供方利息损失，总额不得超过30000元。该合同需方签名为“周庆刚”并加盖“合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司工程资料专用章”。合同签订后，原告向被告进行供货，2011年11月8日，被告所属民康二期项目部会计张良余出具欠条一张，写明经双方审计欠原告金稠水泥款43000元。并备注此款经请示姚大群（项目部负责人）后才出具。后原告又收到付款23000元。
以上事实，有原告提供的《运输协议书》一份、欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司民康二期项目部所签协议，加盖了被告单位工程资料专用章，原告向被告承建的项目提供水泥，其供货事实及金额该项目部会计亦承认属实。被告对欠货款事实，没有否认，也未提供相反证据推翻，故本院对原告诉求被告偿还水泥款20000元的主张，予以支持。对原告利息的主张，因双方在合同中约定的利息未写明系日息还是月息等，原告现按日息主张，被告对此提出异议，本院认为，约定不明，原告按日息主张依据不充分，被告利息部分的异议成立，本院予以采信。双方利息约定不明，应按原告实际损失予以支持，即以同期同类人民银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁永前货款20000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计算，以本金20000元为基数，自2011年11月8日起至判决确定的给付日止）；
二、驳回原告袁永前的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取301元、其他费200元，合计501元，原告袁永前负担200元，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1036号
原告：房健
被告：刘晓刚
本院在审理原告房健诉被告刘晓刚民间借贷纠纷一案中，原告房健于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告房健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房健撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，由原告承担900.00元，退回原告900.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3669号
原告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月26日以经家人及亲友劝解，双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年九月二十六日
书记员 梁 晨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第790号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王庭峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人陈长风，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人谢道群，男，1976年12月25日出生，汉族，福鼎市文化体育新闻出版局职工，住福建省福鼎市。
被执行人陈学龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林礼其，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人刘剑，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人史忠杰、林玉茹、王庭峰、陈长风、谢道群、陈学龙、林礼其、刘剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年06月01日查封了被执行人陈学龙所有的坐落于福鼎市桐山办事处太姥商住区015幢624室房地产，查封了被执行人林礼其所有的坐落于福鼎市桐城办事处资国村房地产，查封被执行人王庭峰所有的坐落于福鼎市点头镇房地产，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2868号
原告李丽萍，女，汉族。
委托代理人李达，男，汉族。
被告薛子超，男，汉族。
原告李丽萍与被告薛子超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽萍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元、误工费30000元、护理费3300元、交通费200元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告薛子超的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系唐凯，被告薛子超借用唐凯的车发生交通事故，该车未投保交强险。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告薛子超驾驶无牌二轮摩托车沿站北路由东向西行驶至站北路站南派出所西时，与原告李丽萍由南向北横过道路时发生碰撞，致原告李丽萍受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第348号道路交通事故认定书认定，被告薛子超应负事故全部责任，原告李丽萍不负事故责任。事故后原告李丽萍在渭南市中心医院住院治疗33天，被诊断为：胫腓骨开放性骨折；胫骨上端骨折；桡骨下端骨折；尺骨骨折等。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费20000元，是否应予以支持。原告提供的医疗费数额为8851.8元。被告认为原告诉请过高，应以实际花费票据为准。
争议2、原告主张误工费30000元、护理费3300元、交通费200元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、精神损害抚慰金5000元，被告认为原告应提供其误工收入减少证明，交通费无票据不认可，对护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金由法院依法判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，故依法予以确认。原告主张医疗费20000元，其提供的正式医疗票据数额为8851.8元，故对其主张的医疗费8851.8元依法予以支持，对下余医疗费不予支持。原告主张误工费30000元，其主张按每天100元计算300天，其未提供误工证明及工资收入情况，实际住院33天，每天应以80元计算，故误工费应为2640元。原告主张护理费3300元，其主张每天按100元计算过高，应以80元为宜，故护理费应为2640元。原告主张交通费200元，因其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张住院伙食补助费3300元，其主张每天按100元计算过高，应以每天30元计算33天，故住院伙食补助费应为990元。原告主张营养费660元符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元没有法律依据，故依法不予支持。以上共计15781.8元。因被告薛子超驾驶的车辆未投保交强险且其在该起事故中承担全部责任，故被告薛子超应赔偿原告医疗费8851.8元、误工费2640元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元共计15781.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛子超赔偿原告李丽萍医疗费8851.8元、误工费2640元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元共计15781.8元。
二、驳回原告李丽萍的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告薛子超承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十月九日
书记员 刘 红
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第157号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2014年4月30日被康平县公安局刑事拘留，5月4日被取保候审，6月5日经本院批准被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人王守明，辽宁天意律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日9时40分，被告人赵某某在康平县康平镇向阳社区客运站门前与刘某某因抢活一事发生争吵，后被告人赵某某将刘某某推倒致刘某某右桡骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币24000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人林某某、韩某某的证言，情况说明，司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人赵某某犯罪情节较轻，其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李 嘉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第66号
原告：李群。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告李群与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李群于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0706号
原告徐德全。
委托代理人刘泽存。
被告毕俊华。
被告赵忙云。
原告徐德全诉被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐德全的委托代理人刘泽存、被告毕俊华、赵忙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德全诉称：被告毕俊华向原告借款100000元，经催讨未还，故起诉要求两被告归还借款100000元，按约定支付利息并承担诉讼费。
被告毕俊华辩称，借款属实，但未约定利息，目前无力归还。
被告赵忙云未有答辩。
经审理查明：被告毕俊华于2013年3月14日向原告徐德全借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“借据，今借到徐德全人民币壹拾万元整。今借人毕俊华、赵忙云，2013.3.1”。上述借款因原告催讨未着，故诉至法院。
另查明，被告毕俊华与赵忙云系夫妻。
本院认为，原告提供的借条，其真实性予以确认。原告与被告之间发生借贷关系合法有效，被告毕俊华向原告借款人民币100000元，有原告提供的借条为证，应予认定。上述借款发生在被告毕俊华与赵忙云夫妻关系存续期间，系其共同债务。原告据此要求两被告归还借款本金100000元的请求于法有据，应予支持。因原、被告未有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还原告徐德全借款人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告毕俊华、赵忙云负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一四年七月八日
书记员 温肖芸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第854号
原告黄某。
被告刘某。
委托代理人韩某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年xx月xx日结婚，婚后2008年xx月xx日生育一子，取名“黄某甲，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，感情破裂，确无合好可能。现原告已意识到无法挽回这段婚姻，为此，具状法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告双方虽然有吵闹，但现在感情很好，仍生活在一起，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年xx月xx日登记结婚，婚后2008年xx月xx日生有一男孩，取名“黄某甲。原、被告婚前个人财产无争执。婚后共同财产有：1、全福元步行街商铺一套，现价值50000元，现闲置；2、鲁xx夏利轿车一辆，现价值7000元，现由原告使用；3、位于原告住处养生设备一套，含加盟费68000元；4、以孩子名义投保分红型保险20000元；5、共同债权张某借去10000元；6、双方共同为刘某甲担保80000元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会；原告主张双方已分居，被告不予认可，原告对该主张未能提供证据，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初17号
原告韩某，女。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
原告杨某某，男。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人鄂英奎、被告杨某某及委托代理人温洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，1998年3月31日登记结婚，婚后于2000年3月6日共同购买一房屋，2015年3月9日经沈北新区民政局登记离婚，双方约定共同购买房屋各一半，2015年12月由于政府征收了两人共有的79.3平方米的房屋，补偿款为545874元，被被告一人领取，原告多次找其要补偿款，被告拒不给付，故请求法院判令被告立即给付房屋补偿款272937元。
被告辩称，内容基本属实，争议房产系原被告及孩子三方共同所有，如果没有该争议房产，包括原被告及子女每人将分得25平方米的房屋补贴待遇。因为有了上诉房产，所以子女未享受到每人25平方米的补贴待遇，因此被告方请法庭给予子女的每人25平方米的补贴待遇扣除，然后依法分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年3月9日双方在沈阳市沈北新区民政局登记离婚，双方约定，位于沈阳市沈北新区某堡某村三间住房（建筑面积79.3平方米）男女双方各一半。后该房屋被被告出租。2015年9月22日该房屋被沈阳市沈北新区沈北街道办事处征收。被告与沈阳市沈北新区沈北街道办事处签订房屋征收补偿款协议，征收补偿款金额共计545874元。其中房屋补偿款331474元，其他建筑物90000元；地属建筑物90000元；临时过渡补贴3600元，搬家补贴800元，奖励30000元此款均由被告领取。
审理中，被告称购买争议房屋时，其母亲拿了36000元钱，现要求偿还，但原告否认，被告无证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议中关于双方因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力，双方在离婚协议中未分割部分属夫妻共同财产，双方亦应共同分割，现双方争议房屋已被征收，所得补偿款项中房屋补偿款331474元、其他建筑物90000元、地面附着物90000元双方应各得一半，关于临时过渡补贴3600元及奖励30000元，因双方在离婚协议中约定房屋各拥有50%的所有权，以上两项均是给付财产所有权人的补偿，故双方应各得一半，关于搬家补贴800元，因双方争议房屋在双方离婚后一直由被告出租，并由被告办理征收补偿手续，故该款项应归被告所有。关于被告所称，其母出钱购房的主张因原告否认，被告无证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后二十日内给付原告韩某补偿款272537元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告韩某负担25元，被告负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年一月二十五日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上诉财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第375号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：许里村卫生室。
负责人：曹玉平。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人徐里村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第375号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第617号
原告：黄惠明，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市港口镇，系中山市港口镇兴发饲料购销部经营者。
被告：罗志强，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
本院在审理原告黄惠明诉被告罗志强买卖纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠明撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元（原告已预交），由原告黄惠明负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 丰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第735号
申请执行人赵年红，女，汉族，1985年1月28日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张鑫荣，男，汉族，1985年9月11日出生，现住汕头市。
申请执行人赵年红申请执行被执行人张鑫荣离婚纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张鑫荣应付还申请执行人赵年红抚养费每月800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第735号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：陈旭昇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执414号
申请执行人：杨静，男，生于1988年10月13日，苗族，初中文化，住鹤峰县。
被执行人：李诗军，男，生于1969年8月12日，土家族，初中文化，户籍地鹤峰县，住鹤峰县。
被执行人：李宏梅，女，生于1979年9月4日，土家族，小学文化，户籍地鹤峰县，住鹤峰县。系被告李诗军之妻。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人李诗军、李宏梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、无车辆，在银坤花园有房屋一套，法院已进行了查封，暂不宜进入拍卖程序，因申请标的为10万元，房款远远大于执行标的，申请人同意找出差价与被执行人三期付款进行协商处理且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹万中
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终226号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日作出（2016）豫0581刑初96号刑事判决，以被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押的自制塑料冰壶和毒品由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人方某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人方某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某某回上诉。
河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3292-2号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人：李华夏，该公司职工。
被告：刘少伟。
被告：李欣颖。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告刘少伟、李欣颖追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）寿商初字第3292－1号财产保全裁定书，依法冻结被告刘少伟、李欣颖银行账户存款60000元或查封其等值财产，并查封第三人提供的担保财产（寿光市现代嘉苑小区2号楼1单元第5层、第六层房产），现原告申请解除对被告刘少伟名下房产（寿光市新城明珠C30号楼2单元101室）的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘少伟名下房产（寿光市新城明珠C30号楼2单元101室）的查封。
审判员 李美欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张桂芝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5762号
原告：四川君安物流集团有限公司，住址：泸州市江阳区蓝安路二段9号。
法定代表人：颜均。
委托诉讼代理人：卢兰（原告公司员工），男，1965年1月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住址：成都市武侯区草金路96号。
法定代表人：杨水平。
委托诉讼代理人：刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
本院在审理原告四川君安物流集团有限公司诉被告四川巨凯工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川君安物流集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君安物流集团有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川君安物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取545元，由原告四川君安物流集团有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一六年一月十九日
书记员 朱焰飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4376号
原告邱某，女。
被告黄某某，男。
原告邱某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，被告婚后沉迷赌博，在外欠巨额高利贷，恶意透支信用卡，对原告及家庭不关心，未尽到丈夫责任，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告黄某某辩称，原告所述的不是事实，原、被告感情未到破裂程度，且离婚对孩子的成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识恋爱，2009年6月登记结婚，2011年5月生育一女名陈某某。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告邱某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邱某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告邱某负担。
本判决已于2015年6月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年6月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年六月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第113号
原告徐跃进，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市鼓楼区锦江路69号。
原告徐跃进诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐跃进撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐跃进承担。
审判长 尤忠华
审判员 耿予萍
审判员 李 彭
二〇一四年九月二十八日
书记员 丛志阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初92号
原告：马俊宙。
被告：聂冰。
本院在审理原告马俊宙诉被告聂冰买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且在法定期限内未向法院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币230元，由原告马俊宙负担。
审 判 长 郎 素 琴
人民陪审员 王 唤 平
人民陪审员 杨美慧二O一六年五月十九日
书 记 员 徐 佳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第208号
原告李伟，住承德市鹰手营子矿区。
被告史福强，住承德市鹰手营子矿区。
被告李国，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告李伟与被告史福强、李国合伙协议纠纷一案中，原告李伟向本院申请调取在承德县公安局处的卷宗，但承德县公安局的一直没能协助本院调取，故原告李伟于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，待本案相关卷宗调取后，再另行起诉。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取358.00元，由原告李伟承担。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年五月二十日
书 记 员 卜新凯
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第84号
申请人：常忠远，男�汉族，住山东省荣成市上庄镇。
申请人常忠远要求宣告常少飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，常少飞，男，汉族，山东省荣成市上庄镇人。系“EXCELLENTPESCADORES”轮海员。申请人常忠远与常少飞系父子关系。2012年3月29日，常少飞随“EXCELLENTPESCADORES”轮从巴拿马到朗维尤港途中不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到常少飞。经中国山东对外经济技术合作集团有限公司及当事船长均已证明常少飞已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日发出寻找常少飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常少飞仍然下落不明。
本院认为，常少飞随“EXCELLENTPESCADORES”轮从巴拿马到朗维尤港途中不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到常少飞。经中国�东对外经济技术合作集团有限公司及当事船长均已证明常少飞已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告常少飞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓昱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1094号
罪犯浦银安，1941年5月3日生（老年犯），汉族，不识字，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）黔威刑初字第175号刑事判决，以被告人浦银安犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。于2012年7月6日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦银安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2013年12月获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦银安减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第152号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同
年8月20日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）139号起诉书指控
被告人朱某犯非法行医罪，于2013年10月12日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人朱某
对起诉书有异议，于2013年10月12日转为普通程序，依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检
察员潘甲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年5月21日至5月24日期间
，被告人朱某在未取得医生执业资格和执业许可证的情况下
，为赵某治疗痔疮，治疗后导致赵某病情加重。2013年8
月19日经金华市医学会鉴定：本例符合三级甲等（六级）伤残
，朱某的行医行为与赵某的伤残后果存在因果关系，应承
担完全责任。针对上述指控公诉机关提供了物证、书证、证人
证言、被害人赵某的陈述、医学鉴定书、现场勘验笔录、搜
查笔录、户籍证明、被告人朱某的供述和辩解等证据予以证
实。公诉机关认为，被告人朱某未取得医生执业资格的情况
下非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，
应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自
己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规
定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规
定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2013年5月21日至5月24日期间，被告人朱
××在未取得医生执业资格和执业许可证的情况下，在磐安县
安文镇××广场东楼××单××号赵某家中为其治疗痔疮，
在治疗过程中，朱某先后分三次在赵某的痔疮处注射自配
药水进行治疗，后导致赵某病情加重。2013年8月19日经金
华市医学会鉴定：本例符合三级甲等（六级）伤残，朱某的
行医行为与赵某的伤残后果存在因果关系，应承担完全责任
。2013年10月21日被告人朱某与被害人赵赛某某成了和解协
议。被告人朱某于2013年10月28日依协议对被害人予以赔偿
，被害人也表示对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人朱某当庭列举并经庭
审质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人朱某的供述
和辩解，被害人赵某的陈述，证人陈某、杜某、梅某
、张某某、周某某、潘乙等人的证言，物证：剪刀、透明药水
等，医学鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，扣押决定
书及清单，被害人赵某病历材料，抓获经过，户籍证明等。
还有被告人朱某在庭审中提供了和解协议书和收条。
本院认为，被告人朱某违反国家行医管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，开展诊疗活动，造成就诊人器官
组织损伤导致一般功能障碍的三级甲等（六级）伤残，属情节
严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以确认。被告人朱某在案发后如实供述自己的罪行，
庭审中自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，
有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国
刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年十月三十日
代书 记员 林柳娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00647号
原告：王某某，男，1980年1月6日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日，向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张梅祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第60号
原告潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人段全茂，董事长。
委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊盛源电线电缆有限公司。
法定代表人尹翠莲，总经理。
被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司。
法定代表人于强，总经理。
被告于风岭.
被告尹翠莲。
原告潍坊市晶源玻璃有限公司诉被告潍坊盛源电线电缆有限公司、潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告从潍坊银行股份有限公司办理贷款300万元，期限为2012年1月19日至2013年1月18日，年利率为11.152%，由原告、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款，潍坊银行股份有限公司向奎文区法院起诉，迫于法院的压力，原告为借款人代偿了贷款300万元及利息54472.88元、诉讼费用20400元。请求法院判令被告潍坊盛源电线电缆有限公司偿还原告代偿款300万元、利息54472.88元、诉讼费用20400元，合计3074872.88元及利息（自起诉之日至被告偿还之日按银行同期贷款利率计算）；判令被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲对以上款项在应承担的范围内承担还款责任；由被告承担本案诉讼费用及其它费用。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，潍坊银行股份有限公司与被告潍坊盛源电线电缆有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，被告潍坊盛源电线电缆有限公司向潍坊银行股份有限公司借款300万元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，年利率为11.152%。同日，潍坊银行股份有限公司与原告潍坊市晶源玻璃有限公司、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲签订保证合同，约定由原告潍坊市晶源玻璃有限公司、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，潍坊银行股份有限公司按约发放了借款。借款期满，被告潍坊盛源电线电缆有限公司未按约偿还借款本息。后潍坊银行股份有限公司向奎文区人民法院起诉，要求被告潍坊盛源电线电缆有限公司、原告潍坊市晶源玻璃有限公司、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲偿还借款300万元本息。2013年2月21日，原告代被告潍坊盛源电线电缆有限公司偿还借款300万元及利息46885.79元，支付诉讼费用20400元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款收据、代偿证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，潍坊银行股份有限公司与本案原、被告签订的借款、保证合同合法有效。被告潍坊盛源电线电缆有限公司在借款到期后未按约偿还借款本息，原告及被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲应按约承担连带保证责任。潍坊银行股份有限公司向奎文区人民法院起诉后，原告代被告潍坊盛源电线电缆有限公司偿还了贷款本息及诉讼费用，履行了连带保证责任，依法享有向被告潍坊盛源电线电缆有限公司追偿的权利。对原告不能追偿部分，依法应由原告及被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲平均分担。对于超过原告应分担部分，原告有权向其他连带责任保证人在其应分担部分范围内追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛源电线电缆有限公司偿还原告为其代偿的借款本息及诉讼费用3074872.88元（本金3000000元、利息46885.79元、诉讼费用20400元）及利息（自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对上述款项向被告潍坊盛源电线电缆有限公司不能追偿部分，由被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲与原告四方平均分担；对超出原告应分担部分，原告在被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲应承担的分额范围内有权向被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31400元，财产保全费5000元，合计36400元，由被告潍坊盛源电线电缆有限公司负担，被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲及原告各连带负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第60号
原告潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人段全茂，董事长。
委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊盛源电线电缆有限公司。
法定代表人尹翠莲，总经理。
被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司。
法定代表人于强，总经理。
被告于风岭。
被告尹翠莲（于风岭之妻）。
原告潍坊市晶源玻璃有限公司诉被告潍坊盛源电线电缆有限公司、潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告从潍坊银行股份有限公司办理贷款300万元，期限为2012年1月19日至2013年1月18日，年利率为11.152%，由原告、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款，潍坊银行股份有限公司向奎文区法院起诉，迫于法院的压力，原告为借款人代偿了贷款300万元及利息54472.88元、诉讼费用20400元。请求法院判令被告潍坊盛源电线电缆有限公司偿还原告代偿款300万元、利息54472.88元、诉讼费用20400元，合计3074872.88元及利息（自起诉之日至被告偿还之日按银行同期贷款利率计算）；判令被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲对以上款项在应承担的范围内承担还款责任；由被告承担本案诉讼费用及其它费用。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，潍坊银行股份有限公司与被告潍坊盛源电线电缆有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，被告潍坊盛源电线电缆有限公司向潍坊银行股份有限公司借款300万元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，年利率为11.152%。同日，潍坊银行股份有限公司与原告潍坊市晶源玻璃有限公司、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲签订保证合同，约定由原告潍坊市晶源玻璃有限公司、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，潍坊银行股份有限公司按约发放了借款。借款期满，被告潍坊盛源电线电缆有限公司未按约偿还借款本息。后潍坊银行股份有限公司向奎文区人民法院起诉，要求被告潍坊盛源电线电缆有限公司、原告潍坊市晶源玻璃有限公司、被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲偿还借款300万元本息。2013年2月21日，原告代被告潍坊盛源电线电缆有限公司偿还借款300万元及利息46885.79元，支付诉讼费用20400元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款收据、代偿证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，潍坊银行股份有限公司与本案原、被告签订的借款、保证合同合法有效。被告潍坊盛源电线电缆有限公司在借款到期后未按约偿还借款本息，原告及被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于风岭、尹翠莲应按约承担连带保证责任。潍坊银行股份有限公司向奎文区人民法院起诉后，原告代被告潍坊盛源电线电缆有限公司偿还了贷款本息及诉讼费用，履行了连带保证责任，依法享有向被告潍坊盛源电线电缆有限公司追偿的权利。对原告不能追偿部分，依法应由原告及被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲平均分担。对于超过原告应分担部分，原告有权向其他连带责任保证人在其应分担部分范围内追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛源电线电缆有限公司偿还原告为其代偿的借款本息及诉讼费用3074872.88元（本金3000000元、利息46885.79元、诉讼费用20400元）及利息（自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对上述款项向被告潍坊盛源电线电缆有限公司不能追偿部分，由被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲与原告四方平均分担；对超出原告应分担部分，原告在被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲应承担的分额范围内有权向被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31400元，财产保全费5000元，合计36400元，由被告潍坊盛源电线电缆有限公司负担，被告潍坊海鑫特种电线电缆有限公司、于凤岭、尹翠莲及原告各连带负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 高莹莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3589号
原告高秋兰。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴然亮。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。组织机构代码：67528574-5。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人赵鹏。
原告高秋兰与被告吴然亮、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成京，被告吴然亮，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日11时许，被告吴然亮驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青烟路由北向南行驶至阁里新村路路口北侧处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费7789.1元、误工费15000元、护理费6150元、交通费400元、伙食补助费420元、伤残赔偿金70454元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费2206元、财产损失600元，合计107219.1元。
被告吴然亮：肇事车辆有交强险，应由保险公司承担赔偿，我已为原告垫付医疗费4000元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等不属于交强险理赔范围，我方不予承担。财产损失600元要求提供发票证实损失，否则不予认可。
经审理查明，2013年2月17日11时许，被告吴然亮驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿烟青路由北向南行驶至阁里新村路口处向右转弯时，遇原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏、受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴然亮负事故全部责任，高秋兰无事故责任。
原告高秋兰受伤后，于2013年2月17日至3月10日在即墨市中医医院住院治疗21天。出院诊断：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：绝对卧床休养，禁止下地负重，交代注意事项；继续予活血化瘀及续筋接骨治疗；2周后复查，不适随诊。共支付医疗费7789.1元。
事故发生后，被告吴然亮为原告垫付医疗费4000元。
被告吴然亮驾驶的鲁B×××××号小型普通客车系其个人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
2014年2月13日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折致残程度为十级、右足损伤评定为十级伤残、误工期限为150天、护理期限为60天，支付鉴定费2200元。
在庭审过程中，原告还提供青岛宜顺泰金属制品有限公司营业执照副本、组织机构代码、工资及停发工资证明，拟证明自己虽然达到退休年龄，但仍有自己的具体收入，其误工费应予支持，其事故发生前三个月每天收入为103.02元；同时还提供财产损失但据一份，计600元；交通费发票一宗，计400元。
原告提供公安机关对高锡江、母亲盖玉美、三弟高锡洪的证明，该证明不符合被扶养人子女关系证明的成立要件。
根据即墨市统计局统计原告所在村庄为失地村庄。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院住院病历、医疗费单据、费用清单；原告身份证复印件；青岛正源医学司法鉴定所鉴定意见书及收费发票；青岛宜顺泰金属制品有限公司营业执照副本、组织机构代码、工资及停发工资证明；公安机关证明；被告垫付款的证据、保险合同等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告高秋兰与被告吴然亮发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴然亮负事故全部责任，原告高秋兰无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告吴然亮驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿原告，超出交强险各分项限额部分应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告吴然亮的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告吴然亮赔偿原告。对原告的主张被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费7789.1元、误工费15000元（100元×150天）、护理费6147.6元（102.46元×60天）、交通费400元、伙食补助费420元（20元×21天）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、财产损失600元，合计104010.7元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告高秋兰各项经济损失104010.7元（含精神损害抚慰金1000元）；被告吴然亮不再承担赔偿责任；对被告吴然亮已垫付原告医疗费4000元应予返还。对原告主张的精神抚慰金要求过高，本院根据其伤残等级，依法支持精神抚慰金1000元；其要求被扶养人生活费，因提供被扶养人子女关系证明不能证明其子女情况，本院不予支持；其他要求合理、计算准确，本院予以支持。对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见证据不足，本院不予采纳。对被告吴然亮辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高秋兰各项经济损失104010.7元（其中支付给原告100010.7元，支付给被告吴然亮4000元）。
二、驳回原告高秋兰对被告吴然亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王振荣
审 判 员 王承喜
人民陪审员 付 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 兰晓斌
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）甘刑三终字第42号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁玉英，女，汉族，生于1964年4月27日。
上诉人（原审被告人）白明诚，曾用名白龙，男，生于1989年7月9日。
辩护人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理兰州市人民检察院指控原审被告人白明诚犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁玉英提出附带民事诉讼一案，于2012年12月24日作出（2012）兰法刑一初字第144号刑事附带民事判决。宣判后，被告人白明诚及附带民事诉讼原告人梁玉英均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月10日22时许，被告人白明诚酒后因琐事与女友刘某某发生争执，在对刘拳打脚踢后，又在其头部连踏数脚，致刘某某死亡。后被告人白明诚向公安机关投案。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表等证实，公安机关于2011年8月11日3时43分接到电话报警，称家人醉酒、有生命危险，请求辖区民警到现场协助处理。公安人员赶赴现场，确认死亡女子系被害人刘某某。
2、急救调度资料及院前急救病历证实，甘肃省紧急医疗救援中心于2011年8月11日3时08分08秒接到电话呼救后，前往草场街荣达小区施救，患者系刘某某，经抢救无效，院前死亡。
3、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于兰州市城关区盐场路1640号801室。死者刘某某仰卧于客厅地面，据120急救人员介绍，由于抢救需要，尸体体位有变化。
4、尸体检验报告证实，被害人刘某某系因外力作用于头部所致左颞顶部硬膜下血肿伴海马回与小脑扁桃体疝形成死亡。
5、QQ聊天记录截图证实，被告人白明诚与其前女友王某某于案发当日通过QQ聊天时，告知王某某其将被害人刘某某踏了几脚，扇了几个耳光，并在其头部踏了几脚等事实。
6、证人王某某证实，2011年8月11日凌晨2点左右，她的前男友白明诚在QQ上发消息说他女朋友刘某某不知道怎么了，有点不对劲儿，让她过去看一下。她过去后，看到一名女子斜躺在客厅的单人沙发上，嘴唇发白，嘴角有血迹，便用白明诚的手机（1829314****）拨打了120急救电话，医生来抢救后说人已经死了，她就拨打110报警。白明诚说他那晚和他女朋友因为喝了酒，发生争执，他打了他女朋友一巴掌，踢了两脚，后发现刘某某嘴唇发白，一直不说话。
7、证人周某的证言及辨认笔录证实，她和被害人刘某某是朋友，2011年8月10日16时40分许，她到刘某某家，看到白龙和一名男子在她家喝啤酒。约22时许，她就先回家了。刘某某当天喝了约一瓶多。经对12张不同男性照片进行辨认，周某确定被告人白明诚即为刘某某的男朋友白龙。
8、证人唐某的证言及辨认笔录证实，案发当日下午，他和白龙来到盐场路一家属院一栋楼的8楼，白龙的女友一个人在家中，他和白龙就坐在沙发上喝酒，后来又来了一个女孩，晚上他们4个人下楼吃饭，之后他就回家了。白龙女友当天喝了约一瓶啤酒。经对16张不同男性照片进行辨认，唐某确认被告人白明诚即其朋友白龙；经对一组12张不同女性照片进行辨认，唐某确认被害人刘某某即白明诚的女友。
9、证人任某某（被害人邻居）证实，案发当晚在楼道里，看见她家隔壁801室的女孩和一名男子在楼道内，没有看见或听见他们在楼道内争执或厮打，当时也没注意他们身上是否有伤或流血。这名男子经常来，他们一帮人一起在女孩家喝酒。
10、证人鲁某某（急救中心工作人员）证实，2011年8月11日3时许，在接到急救中心指令，他们赶到草场街小学门口，有一男一女两名青年将他们带到盐场路1640号801室，对房间内的一名女子进行抢救，后该女子抢救无效死亡。
11、证人白某某证实，2011年9月8日上午，他陪同儿子白明诚到公安机关投案。
12、被告人白明诚供述，2011年8月10日下午，他和朋友唐某一起去了位于盐场路的女友刘某某家，后来刘某某的朋友周某来了，他们四个就一直喝到晚上22时许，然后下楼吃了饭，周某和唐某就分别打车回家了。他和刘某某就往她家走，走到三楼至四楼的时候，两人因为喝酒的事争吵起来，他朝刘某某踢了两脚、打了一巴掌。回家后，两人又争吵了几句，刘某某当时坐在沙发上，他过去朝刘某某的头上踏了两脚，刘某某左嘴角处在流血。后来刘躺在沙发上睡了，他上了会儿网也躺下睡了。到了凌晨1时许，他发现刘某某呼吸不对，脸色发白，嘴边有呕吐物，就上网联系了朋友王某某，让她过来帮忙。王某某来后大约3点左右，打了“120”急救电话，急救人员抢救了几分钟说人已死亡，刘某某就拨打了“110”报警。因当时害怕，他当天就离开兰州到银川去了。
另查明，被告人白明诚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁玉英造成的经济损失共计286566元。在一审审理期间，被告人亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失20000元。
原审法院认为，被告人白明诚故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，案发后积极对被害人施救，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可对被告人白明诚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告人白明诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白明诚赔偿附带民事诉讼原告人梁玉英经济损失共计286566元。
被告人白明诚上诉提出：系初犯，有自首情节，对被害人积极抢救，赔偿了被害方部分经济损失；原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人梁玉英上诉提出：应赔偿各项损失324233元；原判对被告人量刑过轻。
经审理查明，被告人白明诚故意伤害致刘某某死亡的事实清楚。认定的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证。对原审判决所列证据，本院经审查属实，予以确认。
对白明诚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人白明诚酒后因琐事殴打女友刘某某，在刘某某头部连踏数脚，造成了被害人死亡的严重后果。原判根据本案的具体情节量刑适当。故所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对上诉人梁玉英所提上诉理由，经查，原判依据法律规定和本案的具体情况，已对其所遭受物质损失予以适当赔偿。故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人白明诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。民事赔偿判赔适当。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 唐庆华
代理审判员 毛 军
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 渊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8001号
罪犯马军煌，男，1992年6月7日出生，汉族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二Ο一一年四月十八日作出（2011）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马军煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4663号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马军煌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马军煌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马军煌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8001号罪犯马军煌，男,1992年6月7日出生，汉族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二Ο一一年四月十八日作出(2011)昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马军煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4663号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马军煌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马军煌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马军煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马军煌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人廖兴东，男，1992年3月11日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月31日被横县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人廖兴东犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人廖兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月某日，被告人廖兴东在横县石塘镇灵竹街以2000元的价格向他人购买一辆没有合法有效来历凭证的五羊本田WH100T－G牌普通二轮摩托车（价值8096元）。2014年12月31日凌晨，廖兴东在横县横州镇某某网吧被公安民警人赃俱获。经查，该车是被害人农某某于2014年10月19日在横县人民医院办公楼前被盗的车辆。破案后，公安民警已将赃车扣押并归还给农某某。
在审理中查明，被告人廖兴东归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人农某某的陈述及提供的购车发票、注册登记摘要信息栏，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验材料，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人廖兴东在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兴东明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖兴东犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。廖兴东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃车已经追回并退还被害人，对廖兴东可以酌情从轻处罚。根据被告人廖兴东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖兴东犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年四月一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初184号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年7月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被东港市公安局取保候审，2016年4月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人邢某某让隋某某帮忙租一间日租房，后隋某某帮其承租了焦某某位于东港市某小区2号楼2单元605室的房屋，当日下午，被告人邢某某和隋某某、刘某某至该房屋。自2015年10月14日下午至2015年10月16日10时许，被告人邢某某在东港市某小区2号楼2单元605室内容留隋某某、刘某某三次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年10月16日10时许，公安机关在上述房屋内将被告人邢某某抓获，被告人邢某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中无异议，并有证人隋某某、刘某某、焦某某证言、指认笔录、照片、扣押物品清单、扣押决定书及指认照片、现场检测报告书及被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某容留他人多次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邢某某到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月三日
书 记 员 于小棠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1030号
原告：应良华。
原告：林小兰。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
委托代理人：马亮。
原告应良华、林小兰与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称蓝海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告应良华、林小兰、被告的委托代理人马亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应良华、林小兰起诉称：2011年6月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：YS0024912），约定原告向被告购买被告开发的位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢2328室商品房，合同总价款为545075元，签约当日支付275075元，余款27万元办理按揭。该合同还约定被告应在2013年6月30日前向原告交付商品房及双方的违约责任。合同签订后，原告已支付购房款275075元，但被告未能按时交付房屋，故双方于2013年9月5日达成《补充协议》，约定交房期限变更为2014年11月31日之前，并由被告向原告支付补偿金。被告至今仍未交付房屋，也未支付原告2013年10月1日起的补偿金。现诉至本院，请求判令：被告支付原告违约金20768元（按已付款275075元的每日万分之五标准，自2014年12月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日）及补偿金95230元（按已付款275075元的每日万分之六标准，自2013年10月1日起暂计至2015年4月30日，应计至实际交房之日），合计115998元。
原告应良华、林小兰向本院提供：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及相关的权利义务；2.销售不动产统一发票1份，拟证明原告已经支付购房款275075元。
被告蓝海公司辩称：原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调低。
被告蓝海公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审核依法均予以认定。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月26日，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：两原告向被告购买位于宁波市北仑区泰山路南蓝海资源配置中心第3幢2328室的商品房，房屋价款为545075元，签约当日支付275075元，余款27万元办理按揭。被告应于2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付两原告；如果被告未按约定将商品房交付两原告使用，逾期超过90日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告每日向两原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，两原告已经支付房款275075元。2013年9月5日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定商品房交付时间变更为2014年11月31日之前，被告同意支付两原告延期交房补偿金，该补偿金自2013年7月1日起至2013年9月30日按两原告已支付房款的每日万分之三支付，2013年10月1日至实际交房日止按两原告已支付房款的每日万分之六支付。该协议签订后，被告已经支付两原告2013年7月1日至2013年9月30日期间的逾期交房补偿金7592元。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已经按合同约定支付被告购房款，但被告未能在合同约定的期限内将符合交付条件的商品房交付两原告使用，故应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的问题，被告以原告主张的违约金过高为由请求法院予以调低。本院认为，原、被告在《补充协议》中约定的逾期交房补偿金实系违约金，故结合原告因被告逾期交房可能造成的实际损失及被告已经支付违约金的情况，酌情认定被告应支付的违约金（含补偿金）如下：以275075元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日。综上，对原告要求被告支付违约金（含补偿金）的合理部分予以支持；不当部分，依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告应良华、林小兰逾期交房违约金（含补偿金）（以275075元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，自2013年10月1日起计算至被告实际交房之日）；
二、驳回原告应良华、林小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告应良华、林小兰共同负担975元，被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王 琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第294-1号
原告：赵子芹。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
法定代表人：王永文
被告：衡水中亚金属制品有限公司。
法定代表人：陈铁滨
被告：河曲县新胜民用煤销售煤场。
法定代表人：肖倩
本院在审理原告赵子芹与被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场为借款合同纠纷一案中，原告赵子芹于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款5000000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、河曲县新胜民用煤销售煤场在金融机构的存款5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 于雪辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执181-1号
申请执行人吕银辉，男，生于1969年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘如太，男，生于1968年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人吕银辉与被执行人刘如太买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2140号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的20170元（其中货款20000元，案件受理费170元），执行费203元，共计20373元。因被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘如太在金融机构的存款20373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第303号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人宋庆文，男。
被执行人王平球，女。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人宋庆文、王平球国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢356号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙宝舟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝舟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙宝舟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝舟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙宝舟的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙宝舟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第263号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢356号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙宝舟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝舟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙宝舟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝舟达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孙宝舟的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙宝舟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第263号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1297-1号
申请执行人陈向阳，无固定职业。
被执行人殷雪峰，无固定职业。
被执行人殷雪梅，盐城市水利局工作人员。
被执行人殷雪松，盐城市联孚石化有限公司职工。
被执行人殷雪楠，盐城市工学院管理员。
申请执行人陈向阳与被执行人殷雪峰、殷雪梅、殷雪松、殷雪楠所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1297号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡 力
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛宁成商贸有限公司。住所地：山东省青岛市四方区四流南路**号*栋*号。
法定代表人：杨文娟，总经理。
委托代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛青联股份有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区四流中支路*号。
法定代表人：吴庆安，董事长。
委托代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
再审申请人宁成商贸有限公司（以下简称宁成商贸）因与被申请人青岛青联股份有限公司（以下简称青联股份）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁成商贸申请再审称：宁成商贸在租赁处添置的不动产及其维护设施同时被列入拆迁范围。政府的补偿包含着宁成商贸价值3061781元的建筑物及其他物品。一、二审裁定不受理宁成商贸的诉讼违背公平原则。本案是不当得利纠纷，是民事案件，法院应依法受理，裁定不受理适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
青联股份提交意见称：宁成商贸主张地上建筑物补偿款、搬迁补助费、停产停业补助均是基于政府征收行为，而本案中青联股份不是征收主体，不应当支付前述费用。宁成商贸在向法院起诉前，双方因房屋租赁协议的履行产生的争议业经青岛仲裁委员会审理，并作出生效裁决。双方间仅存在房屋租赁协议关系，宁成商贸向青联股份主张任何权利均系基于房屋租赁关系产生的，因此应当适用房屋租赁合同中约定的仲裁条款，向青岛市仲裁委员会提出申请，法院无权管辖。青联股份基于其所有的房屋及土地被征收获得补偿，与宁成商贸无关。宁成商贸无权主张拆迁补偿费，更不应向青联股份主张权利。原裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事案件的范畴。首先，双方在签订的《租赁合同》中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”,根据上述法律规定，人民法院对于双方因租赁合同发生的法律纠纷应不予受理。其次，本案中宁成商贸主要诉讼请求为要求青联股份返还地上建筑物补偿款、搬迁补助费、停产停业补助等，均系基于拆迁补偿法律关系，该诉讼请求亦不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定驳回宁成商贸的起诉适用法律并无不当。现宁成商贸在申请再审中主张本案应系不当得利法律关系，认为宁成商贸对其在租赁处添置的不动产及其维护设施享有拆迁补偿利益，因其所主张不当得利的内容仍属拆迁补偿法律关系的范畴，故宁成商贸的该主张本院亦无法支持。综上，宁成商贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛宁成商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 卉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00392号
原告钟迪，男，住兴城市望海乡。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告南通雷龙钢结构有限公司。住所地江苏省南通市。
法定代表人倪进，该公司经理。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人荣晓祥，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
原告钟迪诉被告南通雷龙钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟迪及其委托代理人，被告南通雷龙钢结构有限公司的委托代理人高铁成、荣晓祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟迪于2013年10月份，到被告的分支机构：南通雷龙葫芦岛办事机构就职，从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第82条和《劳动合同法实施条例》第7条规定，如果用人单位至用工之日起满一年未与劳动者签订劳动合同，自用工之日起满一个月的次日到满一年的前一日向劳动者支付每月双倍的工资。原告于2015年8月份到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被告支付双倍工资，但仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的请求。原告认为仲裁委的裁决不符合法律规定，《劳动合同法》明确规定，所要劳动报酬的，自双方解除劳动合同之日起计算一年的仲裁时效，而本案原告并未与被告解除事实劳动关系，所以，原告主张双倍工资的请求并未超过仲裁时效。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付未与原告签订劳动合同期间应支付的双倍工资共计42900.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告入职时间为2013年4月1日，那么根据劳动合同法第82条之规定，自用工之日起满一个月的次日到满一年的前一日向原告支付每月双倍的工资的时间段为2013年5月2日至2014年3月30日。该争议的仲裁时效截至2015年4月1日，因此，原告最迟应在2015年4月1日前主张权益，而原告是在2015年9月25日向劳动仲裁委提起的仲裁，明显超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2013年到被告处从事电焊工作，双方并未签订书面劳动合同，而是口头约定原告的劳动报酬为每天120.00元。原告于2014年12月26日在工作中受伤，后一直进行治疗，再未上班工作，被告也未再向原告支付工资。原告于2015年9月25日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁申请已经超过了仲裁时效，故驳回了原告的申请。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、仲裁书等证据材料载卷佐证，经质证，可以认定。
本院认为，首先，原告自到被告处工作之日起，双方正式确立劳动关系，因原告钟迪申请仲裁时，原、被告双方的劳动关系仍在存续期间，故原告钟迪的仲裁申请并未超过诉讼时效；其次，原、被告双方确立劳动关系后至今，被告并未与原告签订书面劳动合同，故被告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告支付双倍工资，即11个月，共计39，600.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告南通雷龙钢结构有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告工资款39,600.00元。
案件受理费10.00元，由被告南通雷龙钢结构有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伟 波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 �付瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第22号
原告杨某某，女，汉族，1989年6月11日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省临洮县人，干部。
被告王某某，男，汉族，1989年7月27日出生。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨凌成、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：缺乏了解，感情不好，被告实施家庭暴力，，无法共同生活，2012年8月离家外出未归。要求离婚，抚养男孩，带走个人财产，平分共同财产，被告负担诉讼费用。
被告王某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年5月13日举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年6月1日补办了结婚登记.2008年4月5日生男孩王志强。共同生活期间，因琐事致夫妻关系一般。2012年10月，原告离家外出，至今未归。后以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证与户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2013年12月25日证明，证实双方于2008年4月5日生男孩王志强；
3、临洮县衙下集镇潘家集村民委员会2014年1月3日证明，证实原、被告婚后感情好的事实。
以上证据经当庭质证，原告对潘家集村委会的证明有异议，认为该证明无效，但无相反证据予以反驳，对其他证据无异议，被告对上述证据无异议。综合分析认证，以上证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告婚姻关系合法有效，婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。由于原、被告结婚时间较长，生有子女，有一定的感情基础，加之原、被告分居时间短，仍能共同生活，而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年一月十六日
书记员 师燕武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00370号
上诉人（原审被告）河北省人民政府外事办公室，住所地石家庄市师范街81号。
法定代表人杨全社，该单位主任。
委托代理人王文健、穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王转运。
原审原告河北省旅游局，住所地石家庄市育才街175号。
法定代表人栗进路，该局局长。
委托代理人张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
原审第三人河北省人民政府侨务办公室，住所地石家庄市师范街81号。
法定代表人杨全社，该单位主任。
原审第三人河北省归国华桥联合会，住所地石家庄市桥西区裕华西路40号25层。
法定代表人包东，该单位主席。
上诉人因劳动争议纠纷，不服裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01044号民事判决。
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 郭广平
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年八月一日
书记员 赵丽红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第429号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某。2009年因犯盗窃罪被本成都市锦江区人民法院判处拘役6个月，同年8月9日刑满释放；2012年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役6个月，同年8月16日刑满释放。2014年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第326号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人胡某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华、检察员姜梦出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人胡某某在成都市武侯区小天西街69号“小天公寓”7栋2单元2楼4号内，向吸毒人员陈某贩卖一袋用塑料袋包装的白色晶体（净重1.61克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分），收取毒资500元，被公安干警当场挡获，同时从胡某某身上还查获了用于贩卖的两袋用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重0.63克和0.79克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、违法人员的供述、被告人前科材料、案件照片、扣押物品清单、封存记录、称量记录、搜查笔录、情况说明及其他材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪、如实供述犯罪事实，且有检举立功，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人胡某某被挡获以后，主动检举他人的违法犯罪，公安机关根据其提供的线索将嫌疑人挡获归案。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人胡某某主动检举他人犯罪，并经公安机关查证后将嫌疑人抓获，其行为系立功，依法可以从轻处罚；被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其辩护人提出：被告人认罪、如实供述犯罪事实，且有检举立功，与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条条之规定被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年六月二十六日
书记员 白加跃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初959号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘文艳，女，1990年4月1日生，出生地贵州省织金县，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年3月10日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]858号起诉书指控，2015年5月，被告人刘文艳在查某（已判刑）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年6月至2015年8月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年3月10日，刘文艳主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人刘文艳的行为已构成偷越国（边）境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘文艳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文艳犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾钟媛
湖�省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00289号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人甘某，无职业。2012年4月因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月15日被抓获，同日因盗窃、携带管制刀具被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某于2014年8月15日15时许，在本市江汉区航空路58号“死飞生活”自行车店门前，趁人不备，将被害人喻某停放该处价值人民币1200元的凝动组装自行车1辆盗走，后在推车逃离现场途中被群众抓获并扭送至公安机关，公安人员当场从被告人甘某身上查获单刃刀1把。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押及发还清单、管制刀具认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人王某、李某的证言，被害人喻某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人甘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月十五日
书记员 钟帆
速录员 吴诗