wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初47号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人何苏龙，男，1986年6月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县，现住贵州省贵阳市南明区，农民。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品被开阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经开阳县人民检察院批准被依法逮捕，现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何苏龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人何苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年11月1日23时30分左右，被告人何苏龙在贵阳市南明区大理石路环保宿舍院坝内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邹某时被民警抓获，当场缴获交易的毒品冰毒疑似物一包（净重0.12克）。同时民警还从何苏龙的身上搜出用于贩卖的毒品冰毒疑似物一包（净重0.13克）及作案工具手机一部。经检验鉴定，上述毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
同时指控，2016年10月29日晚，被告人何苏龙在贵阳市南明区大理石路其出租屋内以200元的价格贩卖了约0.1克毒品甲基苯丙胺给陆某。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何苏龙的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人何苏龙判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
在庭审中，被告人何苏龙对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年11月1日23时30分左右，被告人何苏龙在贵阳市南明区大理石路环保宿舍院坝内贩卖毒品甲基苯丙胺给邹某时被民警抓获，当场缴获交易的毒品冰毒疑似物一包（经称量净重0.12克）。同时民警还从何苏龙的身上搜出用于贩卖的毒品冰毒疑似物一包（经称量净重0.13克）及作案工具手机一部。经鉴定，从被告人何苏龙贩卖给邹某的毒品冰毒疑似物中，以及从被告人何苏龙身上搜出的毒品冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
同时查明，2016年10月29日，被告人何苏龙贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表；何苏龙涉嫌贩卖毒品的指定管辖决定书、立案决定书及抓获经过；证人邹某、陆某的证词；辨认照片笔录；扣押物品清单；毒品扣押及现场称量记录表；毒品称量指认照片、作案通讯工具指认照片、现场检测报告书；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2948号毒品检验报告及收据；被告人何苏龙的供述及户籍证明等。上述证据，来源合法，客观地反映了本案的事实，且能相互印证，本院决定予以确认。
本院认为，被告人何苏龙违反国家毒品管制规定，二次贩卖毒品海洛因，数量为0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何苏龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人何苏龙的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人何苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 冉杰隆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00928号
原告杨君。
被告辛炳忠。
被告陈建军。
原告杨君与被告辛炳忠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告陈建军、辛炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告辛炳忠因经营需要于2014年11月1日向原告分别借款30000元、50000元，约定月利率3%，由被告陈建军提供担保。被告利息已付至2015年8月10日，此后本金及利息两被告未及时返还，原告向两被告索要未果。故请求法院判令被告辛炳忠返还借款本金80000元，承担自2015年8月11日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息和本案诉讼费用，被告陈建军承担连带清偿责任。
被告辛炳忠、陈建军未作答辩。
经审理查明，被告辛炳忠因经营需要于2014年11月1日向原告杨君借款50000元，约定月利率3%，该借款由被告陈建军提供担保。被告辛炳忠出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币伍万元（￥50000.00），用于销售汽车。愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还本息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：辛炳忠电话：139××××0358身份证号码：××担保人：陈建军电话：180××××1996身份证号码：××住址：银杏花园D05幢四单元401室借款日期2014年11月1日”。
同日，被告辛炳忠还向原告杨君借款30000元，约定月息900元，该借款由被告陈建军提供担保。被告辛炳忠出具借条一份，内容为“借条今借到杨君人民币叁万元（￥30000.00），月息玖佰元，借期到2015年11月1日还清本息。每一月付一次利息。逾期付息或逾期还款的，从逾期之日起，按月息万分之一计息，不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还本息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。借款用途：资金周转卖汽车借款人（签名）：辛炳忠联系电话：139××××0358借款时间：2014年11月1日住址：中山路63号身份证号码：××注：担保人陈建军承诺：1、担保人对借款人债务承担连带保证责任；2、担保期限自借款之日起至还款之日后两年，如借款展期后，担保人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期之后两年；3、保证范围包括：借款本金、利息、债权人实现债权的费用。担保人：陈建军联系电话：180××××1996”。
借款后，被告辛炳忠两笔借款均支付利息至2015年8月10日，借款本金80000元及此后利息未支付，被告陈建军亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告辛炳忠向原告杨君借款其中50000元部分，被告辛炳忠出具借条，该借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告辛炳忠履行，故原告杨君要求被告辛炳忠返还该笔借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛炳忠向原告杨君借款其中30000元部分，被告辛炳忠出具借条，该借条上注明还款时间，逾期后被告未返还借款，亦未及时支付利息，故原告要求被告辛炳忠返还该笔借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，并且被告已付利息至2015年8月10日，故原告现主张要求被告自2015年8月11日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。
被告辛炳忠的上述借款由被告陈建军提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人陈建军承担保证责任，故原告要求被告陈建军对被告辛炳忠的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军在履行完保证责任后，有权向被告辛炳忠追偿。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辛炳忠于本判决生效后十日内返还原告杨君借款80000元，并且承担自2015年8月11日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；
二、被告陈建军对被告辛炳忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈建军承担保证责任后，有权向被告辛炳忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，公告费560元，由被告辛炳忠负担，被告陈建军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱广清
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第00928号原告杨君。被告辛炳忠。被告陈建军。原告杨君与被告辛炳忠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼，被告陈建军、辛炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君诉称，被告辛炳忠因经营需要于2014年11月1日向原告分别借款30000元、50000元，约定月利率3%，由被告陈建军提供担保。被告利息已付至2015年8月10日，此后本金及利息两被告未及时返还，原告向两被告索要未果。故请求法院判令被告辛炳忠返还借款本金80000元，承担自2015年8月11日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息和本案诉讼费用，被告陈建军承担连带清偿责任。被告辛炳忠、陈建军未作答辩。经审理查明，被告辛炳忠因经营需要于2014年11月1日向原告杨君借款50000元，约定月利率3%，该借款由被告陈建军提供担保。被告辛炳忠出具借条一份，内容为：“借条今借到杨君人民币伍万元（￥50000.00），用于销售汽车。愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还本息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：辛炳忠电话：139××××0358身份证号码：××担保人：陈建军电话：180××××1996身份证号码：××住址：银杏花园D05幢四单元401室借款日期2014年11月1日”。同日，被告辛炳忠还向原告杨君借款30000元，约定月息900元，该借款由被告陈建军提供担保。被告辛炳忠出具借条一份，内容为“借条今借到杨君人民币叁万元（￥30000.00），月息玖佰元，借期到2015年11月1日还清本息。每一月付一次利息。逾期付息或逾期还款的，从逾期之日起，按月息万分之一计息，不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还本息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。借款用途：资金周转卖汽车借款人（签名）：辛炳忠联系电话：139××××0358借款时间：2014年11月1日住址：中山路63号身份证号码：××注：担保人陈建军承诺：1、担保人对借款人债务承担连带保证责任；2、担保期限自借款之日起至还款之日后两年，如借款展期后，担保人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期之后两年；3、保证范围包括：借款本金、利息、债权人实现债权的费用。担保人：陈建军联系电话：180××××1996”。借款后，被告辛炳忠两笔借款均支付利息至2015年8月10日，借款本金80000元及此后利息未支付，被告陈建军亦未履行保证责任。原告杨君向两被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告辛炳忠向原告杨君借款其中50000元部分，被告辛炳忠出具借条，该借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告杨君作为债权人可以随时要求被告辛炳忠履行，故原告杨君要求被告辛炳忠返还该笔借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛炳忠向原告杨君借款其中30000元部分，被告辛炳忠出具借条，该借条上注明还款时间，逾期后被告未返还借款，亦未及时支付利息，故原告要求被告辛炳忠返还该笔借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君主张的利息问题。原、被告双方原约定月利率3%，超出法律规定的标准，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，并且被告已付利息至2015年8月10日，故原告现主张要求被告自2015年8月11日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，本院予以支持。被告辛炳忠的上述借款由被告陈建军提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告杨君有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人陈建军承担保证责任，故原告要求被告陈建军对被告辛炳忠的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军在履行完保证责任后，有权向被告辛炳忠追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告辛炳忠于本判决生效后十日内返还原告杨君借款80000元，并且承担自2015年8月11日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息；二、被告陈建军对被告辛炳忠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈建军承担保证责任后，有权向被告辛炳忠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，公告费560元，由被告辛炳忠负担，被告陈建军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成人民陪审员  徐剑将人民陪审员  胡 玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  邱广清附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终580号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人周萍，该局工作人员。
两上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局行政复议不予受理一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初109号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。两上诉人徐启鹏、傅玲，被上诉人的委托代理人周萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月24日，原告徐启鹏、原告傅玲向被告青岛市公安局提出行政复议申请，申请被告依法责令被申请人青岛市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）履行法定职责，限期委托司法鉴定机构做2000年11月16日发生的交通事故责任认定司法鉴定。2016年3月25日，被告向两原告作出青公复不受字【2016】3号《行政复议申请不予受理决定书》，并于2016年3月29日向原告送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为：本案的争议焦点是原告申请事项是否属于行政复议的受案范围。本案原告申请复议要求交警支队履行职责，对2000年11月16日发生的交通事故的事故责任委托鉴定机构进行鉴定，实质仍是关于2000年发生的道路交通事故的责任认定问题，交通事故责任认定不属于行政复议的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定行政复议受案范围，被告不予受理符合法律规定。原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由两原告负担。
两上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称：原审法院认定本案不属于行政复议受案范围的事实证据错误；市北大队和市交警支队在行政复议期间，均未履行公开告知“决定予以维持”上诉人负事故主要责任的证据名称、具体数据、内容段落信息，违反法定程序，如告知了上诉人，则无需提出做交通事故责任认定司法鉴定。上诉人申请委托全国38家能做交通事故形态及过程成因司法鉴定机构，均回复因缺失现场照片，做不了道路事故责任认定司法鉴定。市交警支队行政复议过程造假栽赃陷害上诉人，其复议认定上诉人违反“让行”交通法规，严重违反程序。只有市交警支队委托司法鉴定机构做道路交通事故责任司法鉴定，由鉴定结论来证明（2000）第406号行政复议过程中的正确性、合法性。综上，被上诉人在行政复议过程中，利用公权力，利用职务便利，造假行政复议过程，蒙蔽、欺骗上诉人，造假（2000）第406号《重新认定决定书》。造成上诉人一家借钱治疗因交通事故所受的伤，花费30多万元无法追偿。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的青公复不受字【2016】3号《行政复议申请不予受理决定书》；责令市交警支队委托司法鉴定机构做上诉人道路交通事故责任重新认定司法鉴定。
被上诉人青岛市公安局在二审的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
本院认为：上诉人提出行政复议申请的事项，实质仍是关于2000年发生的道路交通事故的责任认定问题，但交通事故责任认定不属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内容进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理上诉人的行政复议申请符合法律规定，依法应予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由两上诉人徐启鹏、傅玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 石 晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初1045号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：高来生，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：91450326353655133K。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告高来生、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年八月三日
代书记员 吕秀琼
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05财保4号
申请人:保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区张官小区16组（以下简称杏花社区16组）。
住所地：隆阳区永昌街道办事处杏花社区张官小区
负责人：朱亮，系该组组长。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：保山基德房地产开发有限公司。（以下简称基德房地产公司）。
统一社会信用代码：915305025772525367。
住所地：隆阳区永昌街道兰城路378号。
法定代表人：赵石良，系该公司董事长。
申请人杏花社区16组于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记于被申请人基德房地产公司名下的位于隆阳区永昌街道办事处学府路南侧的北城农贸商场（基德尚都）的商品房17套、商铺10套、车位227个及相应的土地使用权（面积11.9亩）。申请保全房地产的土地使用证号为：隆国用(2014)第1245号、隆国用(2014)第1246号；建设用地规划许可证号为：建字第530521201300033号。商品房具体房号为：基德尚都1幢24-2403、1幢24-2406、1幢23-2303、1幢23-2306、1幢5-502、1幢5-503、1幢5-504、1幢4-403、1幢4-404、1幢4-405、1幢4-406、2幢25-2502、2幢25-2503、2幢25-2506、2幢24-2406、2幢20-2003、2幢18-1803；商铺具体房号为：基德尚都商业裙楼1-1-2、1-1-5、1-1-16、1-1-20、1-1-21、1-1-28、1-1层农贸市场、2-2-A2、3-3-A2、3-3-A4。车位未备案。前述被申请保全的财产价值共计人民币43200000元。
本院经审查认为,2011年3月2日，基德房地产公司与申请人杏花社区16组签订的《合作开发合同书》中约定：甲方（杏花社区16组）同意将11.9亩土地过户给乙方（基德房地产公司）并协助乙方完善开发手续；乙方提供资金建房，无偿提供给甲方120套回迁房，每套房90㎡（共计10800㎡）。该《合作开发合同书》经云南省保山市天平公证处公证。现被申请人未履行合同义务，申请人为防止因被申请人一方的行为或者其他原因使人民法院生效裁判难以执行，造成申请人权益受到损害而向本院提出财产保全申请，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封基德房地产公司名下的位于隆阳区永昌街道办事处学府路南侧的北城农贸商场（项目名称：基德尚都）的商品房17套、商铺10套及车位227个[查封房地产的土地使用证号为：隆国用(2014)第1245号、隆国用(2014)第1246号；建设用地规划许可证号为：建字第530521201300033号。商品房具体房号为：基德尚都1幢24-2403、1幢24-2406、1幢23-2303、1幢23-2306、1幢5-502、1幢5-503、1幢5-504、1幢4-403、1幢4-404、1幢4-405、1幢4-406、2幢25-2502、2幢25-2503、2幢25-2506、2幢24-2406、2幢20-2003、2幢18-1803；商铺具体房号为：基德尚都商业裙楼1-1-2、1-1-5、1-1-16、1-1-20、1-1-21、1-1-28、1-1层农贸市场、2-2-A2、3-3-A2、3-3-A4。车位未备案]。前述房产所涉的土地使用权一并予以查封（面积11.9亩）。查封期限为三年，自本院实际采取查封措施之日起计算。上述被查封财产交由被申请人管理，查封期间未经本院通知，不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由杏花社区16组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨仙道
审 判 员 邵 全
审 判 员 杨惠玲
二〇一七年十二月八日
法官助理 任 茂
书 记 员 刘玲利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终572号
上诉人（原审被告）：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博崇正水泥有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪峨路工业园。
法定代表人：王成利，董事长。
原审被告：张勇，男，汉族，1972年5月21日出生，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：崔立新，男，1965年3月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人吴佳因与被上诉人淄博崇正水泥有限公司、原审被告张勇、崔立新买卖合同纠纷一案，上诉人吴佳不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2156号民事裁定，向本院提起上诉，认为：上诉人的住所地在张店区，双方当事人并未约定淄川为合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖，请求依法撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2156号民事裁定，将该案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年10月6日，上诉人与原审被告张勇、崔立新以淄博中泰混泥土有限公司（未注册成立）的名义与被上诉人签订《水泥供销合同》一份，合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成向原告所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，未违背有关专属管辖和级别管辖的法律规定。原审法院作为原告方所在地法院，对此案有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 群
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3702号
原告：高天果，男，生于1981年1月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：向廷坪，男，生于1972年3月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告高天果与被告向廷坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天果及其委托诉讼代理人李波、被告向廷坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天果向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年11月29日起按月利息2%支付利息至本金还清为止。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款3万元，并于当天出具借条一份，约定按照月利息2%支付资金利息。现原告多次向被告催收借款本息，被告一直没有履行偿还借款义务。
向廷坪辩称：对借款事实无意见，我只同意偿还26000元的本金，没有能力支付利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的借款本金和是否支付利息的问题，原告举示有被告出具的借条一份在卷佐证，对该证据被告质证无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及原告举示的证据，可以确认被告向廷坪于2014年11月29日向原告高天果借款3万元、约定月利率2%、借款期限半年且被告借款后没有支付过利息的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高天果与被告向廷坪之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告向廷坪作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向廷坪提出的只支付原告本金26000元和不支付借款利息的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告向廷坪于本判决生效后10日内偿还原告高天果借款3万元并自2014年11月29日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告向廷坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年九月八日
书记员 王武林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00688号
原告夏俊武。
原告夏俊鑫。
原告夏浩婷。
被告施友红。
本院受理原告夏俊武、夏俊鑫、夏浩婷诉被告施友红违反安全保障义务纠纷一案后，被告施友红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地和侵权行为地在十堰市张湾区境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告施友红的身份证地址为湖北省十堰市茅箭区柳林路居委会2组。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告施友红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年六月五日
书记员 赵 娟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初219号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：史涛，男，1953年3月19日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告史涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天�业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第119号
原告古某甲，男，成年，汉族，司机，住寻乌县。
被告古某乙，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
被告林某某，女，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告古某甲诉被告古某乙、林某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加诉讼，被告古某乙、林某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，2013年4月6日，被告古某乙以需资金周转为由向原告借款50000元，并由被告林某某进行担保，双方约定借款期限为半年，利息按月利率30‰计算。同时被告古某乙出具了一张借条交由原告执存，被告林某某作为担保人在借条上也签名。此后，被告古某乙支付向原告支付了六个月利息。借款到期后，被告古某乙未按约定归还借款也未支付其余利息，被告林某某也未履行担保义务。为此，维护原告的合法权利，诉请本院，判令：1、被告古某乙偿还原告借款本金计50000元及利息，利息从2013年6月份开始按月利率3%计算，并由被告林某某承担连带偿还责任；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告古某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告古某乙向原告借款并由林某某担保的事实。
被告古某乙、林某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也为提交证据。
本案在庭审过程中，原告古某甲向本院提交的二份证据，被告古某乙、林某某未到庭质证。经本院审核，对原告提交证据，除证据2借款条中有关利息的约定，违反了法律禁止性规定，其合法性不予认定，其它证据均真实、合法与本案有关联其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月6日，被告古某乙向原告古某甲借款50000元，并由被告林某某进行保证。同时，被告古某乙出具了一张借条交由原告古某甲执存，借条内容写明：兹借到古＊＊现金50000元整，利息1500元。被告古某乙在借款人处签名予以确认，林某某作为保证人在担保人处签名予以确认。借款后，被告古某乙向原告古某甲支付了六个月利息即至2013年10月5日，从2013年10月6日起未支付利息。此后，经原告多次要求被告归还借款并支付剩余利息，但被告古某乙一直未给付，被告林某某也未承担保证责任。另查明，2013年4月6日，中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率5‰）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告古某甲借款50000元给被告古某乙，事实清楚，证据属实，被告古某乙应按双方约定的期限归还借款，原告主张被告古某乙归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方约定借款按月利率30‰计算，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰，且被告古某乙已向原告支付利息至2013年10月5日，原告主张要求支付自2013年6月起按月利率30‰计息的诉讼请求，没有事实依据，也不符合有关法律规定，本院只支持自2013年10月6日起按月利率20‰计算出的利息，其余部分利息本院不予支持。被告古某乙已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。同时，由于借条中未对保证方式进行约定，且保证期间约定不明，被告林某某应当对本案全部债务按照连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日即原告主张权利时起二年，故被告林某某的应对本案古＊＊的债务承担连带清偿的责任，原告主张被告林某某连带清偿本案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告古某乙、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某乙应在本判决生效后十日内返还原告古某甲借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款人民币50000元为本金，自2013年10月6日起按月利率20‰计算）；
二、被告林某某对本案古＊＊的全部债务承担连带清偿责任。被告林某某承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告古某乙追偿；
二、驳回原告古某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告古某乙、林某某共同承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈青山
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。、
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
借款到期后，被告古某乙经原告催取，未履行返还借款并支付剩余利息的义务，违背了诚实信用原则，应返还借款并支付利息，被告林某某按照对本案古＊＊的借款应承担连带清偿责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2843号
原告：刘某。
委托代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：白某。
委托代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人司马卉，被告白某及其委托代理人吕凌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年12月在工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年3月9日生一男孩，取名刘某甲�原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年10月28日双方又因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告曾于2015年11月26日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，期间双方未能和好。现夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚。婚生子由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告白某辩称，一、被告不同意与原告解除婚姻关系。二、不同意将婚生子刘某甲交由原告抚养，孩子自出生以后一直随被告生活，没有离开过母亲，而且被告为照顾孩子一直未工作，原告经常不在家，几乎没有时间承担起照顾孩子的职责，孩子尚幼，需要家长的照顾与陪伴，考虑对孩子身心健康的因素，应由被告抚养，并且被告要求原告每月向孩子支付2000元的抚养费。三、双方婚后无共同财产，不存在依法分割。
经�理本院认定，原告刘某与被告白某于××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚，婚后于2014年3月9日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。原告曾于2015年11月26日向本院起诉离婚，于2015年12月30日判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份、民事判决书一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 岳金霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08e80973-eb61-4770-b280-b48df5bf73d8&imgId=XEltYWdlXDA4ZTgwOTczLWViNjEtNDc3MC1iMjgwLWI0OGRmNWJmNzNkODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终84号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人欧喜龙。
被上诉人（原审原告）曲某甲。
法定代理人曲某乙(曲某甲之父)。
上诉人王某某因抚养费纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曲某甲（曾用名曲新怡）与王某某系母女关系。曲某甲之父曲某乙与王某某于2010年12月10日经该院判决离婚，同时确定曲某甲随其父曲某乙生活，王某某每月给付曲某甲抚养费150元。王某某现未提交证据证明其无能力负担给付曲某甲抚养费。
另查明，曲某甲已向该院申请执行，要求王某某给付2010年12月1日至2015年10月1日期间的抚养费，并同意不再在本案中对此部分抚养费进行处理。
原审认为，王某某作为曲某甲母亲，与曲某甲之父离婚后，对曲某甲仍负有抚养和教育的义务。曲某甲根据实际需要，可以请求增加抚养费。王某某虽抗辩主张其无能力增加给付曲某甲抚养费，但未提交证据予以证明，该院对此不予采纳，其应依法履行给付曲某甲抚养费的义务，对曲某甲的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：王某某自2015年10月1日起每月给付曲某甲抚养费415元，至曲某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日给付之前的抚养费。
宣判后，王某某不服，向本院上诉称:王某某患有先天性心脏病，现已丧失劳动能力，没有任何经济来源，无法承担增加的抚养费。请求查明事实，依法改判。
本院在审理本案过程中，王某某向本院提交了2015年9月22日赤峰学院附属医院超声诊断报告单、住院病历，2015年12月19日敖汉旗医院病情证明书，敖汉旗金厂沟梁镇政府、金厂沟梁镇官营子村委会出具的证明，证明王某某患有先天性心脏病，现已丧失劳动能力，无任何经济收入，无能力负担增加的抚养费。曲某乙质证对王某某患有先天性心脏病不清楚,王某某未丧失劳动能力,仍在干农活。本院对王某某提交的赤峰学院附属医院超声诊断报告单、住院病历，敖汉旗医院病情证明书等证据的证明效力予以确认；对敖汉旗金厂沟梁镇政府、金厂沟梁镇官营子村委会出具的证明王某某已丧失劳动能力，无任何经济收入的证明，因该政府部门不是确定王某某是否已丧失劳动能力的法定鉴定部门，故该证明本院不予采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，曲某甲随着年龄的增长，学习、生活等费用的提高，其有权请求母亲王某某增加抚养费数额，王某某作为曲某甲母亲，也有义务根据曲某甲实际费用的提高，向其支付增加的抚养费。但考虑王某某患有先天性心脏病，需要治疗等实际情况，对曲某甲要求变更增加抚养费的请求，可酌定适当增加。综上,原判事实不清，王某某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5872号民事判决；
二、王某某自2015年10月1日起每月给付曲某甲抚养费240元，至曲某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日给付之前的抚养费。
一、二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终84号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人欧喜龙。被上诉人（原审原告）曲某甲。法定代理人曲某乙(曲某甲之父)。上诉人王某某因抚养费纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，曲某甲（曾用名曲新怡）与王某某系母女关系。曲某甲之父曲某乙与王某某于2010年12月10日经该院判决离婚，同时确定曲某甲随其父曲某乙生活，王某某每月给付曲某甲抚养费150元。王某某现未提交证据证明其无能力负担给付曲某甲抚养费。另查明，曲某甲已向该院申请执行，要求王某某给付2010年12月1日至2015年10月1日期间的抚养费，并同意不再在本案中对此部分抚养费进行处理。原审认为，王某某作为曲某甲母亲，与曲某甲之父离婚后，对曲某甲仍负有抚养和教育的义务。曲某甲根据实际需要，可以请求增加抚养费。王某某虽抗辩主张其无能力增加给付曲某甲抚养费，但未提交证据予以证明，该院对此不予采纳，其应依法履行给付曲某甲抚养费的义务，对曲某甲的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：王某某自2015年10月1日起每月给付曲某甲抚养费415元，至曲某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日给付之前的抚养费。宣判后，王某某不服，向本院上诉称:王某某患有先天性心脏病，现已丧失劳动能力，没有任何经济来源，无法承担增加的抚养费。请求查明事实，依法改判。本院在审理本案过程中，王某某向本院提交了2015年9月22日赤峰学院附属医院超声诊断报告单、住院病历，2015年12月19日敖汉旗医院病情证明书，敖汉旗金厂沟梁镇政府、金厂沟梁镇官营子村委会出具的证明，证明王某某患有先天性心脏病，现已丧失劳动能力，无任何经济收入，无能力负担增加的抚养费。曲某乙质证对王某某患有先天性心脏病不清楚,王某某未丧失劳动能力,仍在干农活。本院对王某某提交的赤峰学院附属医院超声诊断报告单、住院病历，敖汉旗医院病情证明书等证据的证明效力予以确认；对敖汉旗金厂沟梁镇政府、金厂沟梁镇官营子村委会出具的证明王某某已丧失劳动能力，无任何经济收入的证明，因该政府部门不是确定王某某是否已丧失劳动能力的法定鉴定部门，故该证明本院不予采信。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，曲某甲随着年龄的增长，学习、生活等费用的提高，其有权请求母亲王某某增加抚养费数额，王某某作为曲某甲母亲，也有义务根据曲某甲实际费用的提高，向其支付增加的抚养费。但考虑王某某患有先天性心脏病，需要治疗等实际情况，对曲某甲要求变更增加抚养费的请求，可酌定适当增加。综上,原判事实不清，王某某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5872号民事判决；二、王某某自2015年10月1日起每月给付曲某甲抚养费240元，至曲某甲年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月31日给付之前的抚养费。一、二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长 徐书文审判员张国利审判员苏力德二〇一六年四月十三日书记员 苏           日           娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初492号
原告：陈金水生，男，1972年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈永陶，男，与原告系叔侄关系，住福建省长汀县。
被告：陈宽明，男，1988年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈金水生与被告陈宽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永陶到庭参加诉讼，被告陈宽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宽明偿还原告借款150000元，并支付从2016年10月4日起至2018年2月28日按月利率1.3%计算的利息31200元，合计181200元整，之后至还清借款本金时止，按月利率1.3%计付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告以还银行贷款及做小生意周转为由，向原告借款40000元；2014年5月，被告以还贷款为由又向原告借款50000元，2015年2月，被告向原告出具借款110000元的借条一张，其中包含利息20000元。2016年10月4日，被告向原告出具借款150000元的借条一张，其中利息有60000元。借款之后，被告未付一分给原告，为维护原告合法权益，请支持原告诉请。
被告陈宽明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款40000元；2014年5月，被告又向原告借款50000元。2016年10月4日，被告以还银行贷款及生意资金周转为由，向原告出具借款150000元的借条一张，其中含利息60000元，同时约定每10000元，每月计给130元利息，并约定于2017年10月4日还款，但借款到期后，被告没有向原告还款付息，故诉至本院。以上事实，有原告诉讼代理人当庭陈述及提供的借条等证据证明。
本院认为：被告陈宽明向原告陈金水生借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但本案被告未能按约定期限还款付息，且经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告主张返还借款并按约支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利率问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方实际借款期间计算，第一笔借款40000元，自2013年6月至2016年10月计40个月，按月利率2%计算为32000元（40000元×2%×40个月）；第二笔借款50000元，自2014年5月至2016年10月计29个月，按月利率2%计算为29000元（50000元×2%×29个月），为此，两笔借款至2016年10月4日，其本息合计150000元，其中利息为60000元，未超过年利率24%，故予确认。按被告于2016年10月4日出具借条有关利息的约定，即“（每10000.00利息，130计算）”，其月利率应为1.3%。但若以借条本息150000元按月利率1.3%计息，则本金90000元的利率会超过年利率24%，故原告要求以借条本息150000元为基数，按月利率1.3%计息的诉请，不予支持。为此，2016年10月4日后的利息，应以借款本金90000元，按月利率1.3%计息至被告还清借款之日止。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宽明应于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈金水生借款本金人民币90000元及支付计至2016年10月4日止的利息60000元，并支付从2016年10月5日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告陈金水生负担135元，由被告陈宽明负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一八年五月十日
代理书记员 华 榕
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3784号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人左晓艳，该公司经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛德隆水务工程有限公司。
法定代表人刘学，该公司经理。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司与被上诉人青岛德隆水务工程有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年5月3日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛德隆水务工程有限公司在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清保险金128400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸大货车在被告处投保交强险、车损险等。2016年9月7日13时28分，董建云驾驶该车沿芝罘路由东向西行至铁路立交桥，措施不当撞桥致车损，莱西市交警大队认定董建云承担事故的全部责任。该车经物价部门评估车损111200元，原告支付评估费3400元、吊车费2600元、拖车费2200元、拆检费9000元。
太平洋保险在一审中辩称：对车辆损失评估的价值过高，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、评估费、吊车费、拖车费等间接费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的交通事故认定书、机动车保险单、原告的机动车行驶证（复印件）、董建云驾驶证(复印件)，当事人均无异议，原审法院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据：1.原告提交的财产损失价格评估结论书，因系交警部门委托有价格评估机构资质证书的部门作出，鉴定程序及结论合法，其证明效力予以确认；2.维修费发票、拖车费发票、拆检费发票、吊车费发票，发票形式合法，维修费支出数额与鉴定结论相符，其他支出亦属合理，该证据的证明力亦予以确认；3.原告提交的评估费收据，并非正规发票，其证明力不予认可。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告承保原告的鲁Ｂ×××××号重型自卸大货车机动车损失险（不计免赔，保险金额254800元等事实，原审法院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下：事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号事故车进行损失评估，评估结论为111200元。另外，原告因该事故还向青岛金龙盛汽配贸易有限公司支付拖车费2200元、拆检费9000元、吊车费2600元，向莱西市向东汽车维修部支付维修费111200元，合计支出费用125000元。
原审法院认为，原、被告间签订的机动车损失保险合同，双方意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生的保险事故而产生的损失，应由被告依照约定和法律规定予以承担。原告支付的维修费、拖车费、拆检费、吊车费是必要的、合理的，原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告的评估费支出，因无有效票据，其请求原审法院不予支持。被告要求对事故车辆损失进行重新鉴定，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内给付原告青岛德隆水务工程有限公司保险金125000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿金额34640元。其主要理由是：双方之间关于保险事故发生后对车损的鉴定程序、方式约定有效，鉴定应通知保险人到场，否则保险人有权要求重新鉴定。折检费不属于车损险的法定赔偿项目，在
支付的维修费中已包含了拆检费，上诉人不应重复承担该费用。鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人德隆水务答辩称：原审判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案事故发生后，莱西市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，后委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实公安机关事故认定书以及鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实，依据青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书认定车辆损失金额并无不当。另，拆检费在维修明细中已列出，被上诉人也实际支出该费用；鉴定费系为查明案情支出的必要费用，故原审判决上诉人承担拆检费、鉴定费亦无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 鹃
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1163号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告刘某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 跃
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终595号
上诉人（原审被告）辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛杰山，男，1980年6月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司与被上诉人辛杰山、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执150号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理，
被执行人：杨洋，男，1987年12月8日出生。
本院在执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人杨洋国内仲裁裁决一案中，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴钟杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初349号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：李芳勇，男，1983年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：杨进红，女，1972年7月2日出生，苗族，湖南省古丈县人。
原告港联融资租赁有限公司与被告李芳勇、杨进红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙秀超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初349号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：李芳勇，男，1983年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人。被告：杨进红，女，1972年7月2日出生，苗族，湖南省古丈县人。原告港联融资租赁有限公司与被告李芳勇、杨进红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1942号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王静，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金35939.87元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为2079.63元、滞纳金为3677.25元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40�××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年3月4日，共拖欠本金为35939.87元、利息为2079.63元、滞纳金为3677.25元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王静向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35939.87元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为2079.63元、滞纳金为3677.25元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审13号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县。
法定代表人沈卫华，局长。
委托代理人徐建。
委托代理人王炎。
被执行人袁新华。
申请执行人如东县市场监督管理局于2015年9月14日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条规定作出东市监罚[2015]167号行政处罚决定书,决定对被执行人处以6000元人民币的罚款。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年4月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定向本院申请强制执行被执行人袁新华缴纳6000元人民币罚款及逾期加处罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监罚[2015]167号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县市场监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币6000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监罚[2015]167号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人袁新华应承担加处罚款人民币6000元。
申请执行费人民币80元，由被执行人袁新华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1814号
原告阳泉市交通集团有限公司（以下简称交通集团）。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人王建民，公司员工。
被告张永生，男，1969年出生，汉族，住平定县。
原告交通集团与被告张永生经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通集团的委托代理人王建民到�参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市交通集团有限公司诉称，2012年8月23日，原、被告签订《分期付款经营协议书》，约定由被告分期付款购买原告晋C2****、晋C4***挂重型半牵引货车，并约定由被告向原告缴纳购车款、租赁费、车辆车船税、车辆保险费等费用。2014年1月1日，原、被告签订《全资经营协议书》，约定由被告租赁经营晋C2****、晋C4***挂重型半牵引货车，被告每月交纳租赁费500元并承担车辆车船税、车辆保险费等费用，如逾期不交，每逾一日罚违约金100元。协议期间被告不得将车辆转让、转包、转卖，否则原告有权单方终止协议，被告60日内中断联系，并未交纳各项费用，原告有权将车辆销户，被告承担一切费用。协议签订后，原告按协议严格履行，被告�能按约定履行自己义务，2012年底至今欠原告租赁费、车辆车船税、车辆保险费等多项费用,擅自转卖上述车辆，严重违反协议约定。现提起诉讼，要求被告偿还原告保险费28416.86元，车船税720元，租赁费3000元（2016年5月至2016年10月），共计32136.86元；并要求被告支付违约金1***0元；终止双方所签《全资经营协议书》，将晋C2****主车及晋C4***挂车过户于被告，由被告承担过户费用。
被告张永生未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订《分期付款经营协议书》，约定被告以分期付款的方式购买原告名下晋C2****号、晋C4***挂重型半牵引货车，车款共80000元，付款期限为一年，每月还款额为6670元，月利息为800元；分期付款期间，原告保留所有权，被告应承担车船税、车辆保险费等费用。被告交清购车款后，�、被告于2014年1月1日签订《全资经营协议书》，约定被告所购车辆的所有权仍由原告保留，被告以租赁的方式继续经营该车，期限为两年，至2016年12月31日为止；被告应于每月25日前向原告交纳租赁费500元，于每年12月25日前将次年车船税一次性缴齐，车辆的保险费用由被告承担；被告如逾期不交，每逾一日罚违约金100元，原告有权限期被告清偿，并单方中止经营协议。现被告欠交保险费28416.86元、车船税720元及租赁费3000元，共32136.86元。原告经催要无果，于2016年10月25日提起诉讼。
以上事实有原告提供的《分期付款经营协议书》、《全资经营协议书》、车辆登记证书、行驶证、缴纳保险发票、保险单、收款收据、申请、山西车船税税目税额表在案予以证实。
本院认为，原、被告在《分期付款经营协议书》及《全资经营协议书》中明确约定车辆经营期间的相关费用由被告承担，该约定合法有效。被告未及时向原告交付相关费用，已构成违约，应承担继续给付所欠费用的责任。但原、被告双方约定的违约金过高，应予减少，该违约金以按同期银行贷款基准利率计算为宜。原告保留车辆所有权的目的是为了保证债权的实现，现原告要求放弃该权利，并要求将车辆过户于被告，符合法律规定，该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉市交通集团有限公司保险费28416.86元、车船税720元及租赁费3000元，共32136.86元，并承担违约金（该违约金按银行同期贷款基准利率计算，起算日为2016年10月26日，计算至实�还款之日）。
二、原告阳泉市交通集团于本判决生效后十日内将晋C2****号主车及晋C4***号挂车转移登记于被告张永生名下，转移登记的相关费用由被告张永生承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1046元由原告阳泉市交通集团承担347元，由被告张永生负担699元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21011号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：陈菊梅，女，1964年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4391号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
原告孟凡野与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孟凡野于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2812号
原告王营山，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告孔繁浩，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼。
法定代表人曾兆艳，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王营山的委托代理人王永富、被告孔繁浩、被告保险公司的委托代理人刘子瑞到庭。
查明案件事实：2016年5月20日23时许，被告孔繁浩驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至津保路任华供热公司路段时，与前方张志伟、原告王营山推行的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成原告王营山受伤，两车损坏，被告孔繁浩弃车逃逸的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告孔繁浩负此事故全部责任，张志伟、原告王营山无责任。事故发生后，原告王营山前往任丘市人民医院接受治疗，住院期间自2016年5月21日至2016年8月22日，共计93天；原告为此支付住院费7473.43元(其中原告支付4473.43元，被告孔繁浩垫付3000元)。经鉴定，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴919号司法鉴定意见书载明：王营山出院后休息期限90日，护理期限60日，出院后不需要护理，营养期限60日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告王营山系河北宏进化工有限公司员工，月工资3600元住院及休息期间工资停发；原告王营山由其妻子郑婷婷护理，郑婷婷系河北宏进化工有限公司员工，月工资3500元，护理期间工资停发。
再查明，被告孔繁浩所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险；保险事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告孔繁浩为原告王营山垫付医疗费3000元、住院伙食补助费500元；被告孔繁浩为原告王营山支付门诊费1087.65元、120急救费200元。
本院认为，被告孔繁浩驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车与原告王营山推行的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成原告王营山受伤，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告孔繁浩负此事故全部责任，原告王营山无责任，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据法律规定，原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告孔繁浩承担。原告主张医疗费7473.43元，有住院费票据予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算93天为9300元，有住院病历等证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算60日为3000元，标准过高，本院支持营养费按照每天15元计算60天为900元。原告主张误工费按照每月3600元计算6个月零3天为21960元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10850.31元过高（按照每天116.67元计算93天），因鉴定结论为护理期限60日，出院后不需要护理，故原告的护理费应按照每天116.67元计算60日，护理费为7000元。原告主张交通费300元，虽未提供证据予以证实，但考虑原告住院期间及出院等确会产生一定交通费用，故本院予以支持。被告支付交通费（120急救车的费用）200元，由原告证实，本院予以认定。
原告的医疗费用共计18761.08元（7473.43元+1087.65元+9300元+900元），由被告保险公司在交强险医疗限额项下赔偿原告10000元，超出10000元的部分8761.08元由被告孔繁浩赔偿原告。因被告孔繁浩为原告王营山垫付医疗费3000元、住院伙食补助费500元，支付门诊费1087.65元，故被告孔繁浩再赔偿原告医疗费用损失4173.43元。原告的伤残费用29460元（其中被告支付交通费200元）（21960元+7000元+300元+200元），未超过交强险伤残费用11万元的赔偿限额，故应由保险公司赔偿原告伤残费用损失29260元，并给付被告孔繁浩交通费损失200元。故被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计赔偿原告交通事故损失39260元。被告孔繁浩赔偿原告王营山交通事故损失4173.43元。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付被告孔繁浩交通费损失200元。
裁判结果：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王营山交通事故损失39260元。
二、被告孔繁浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王营山交通事故损失4173.43元。
三、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孔繁浩交通费损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费561元、保全费620元、鉴定费600元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1322元，被告孔繁浩负担140元，原告王营山负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年三月二日
书记员 袁伟苓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10960号
原告重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人李明建，总经理。
被告白德群，女，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天龙房地产开发有限公司诉被告白德群民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆天龙房地产开发有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆天龙房地产开发有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天龙房地产开发有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执147号
申请执行人苏新建，男，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
本院在执行苏新建与浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司在本院有多起案件，均未发现有可供执行的财产，本案经查亦未发现有可供执行的财产，由本案先行救助50元，现已发还申请执行人苏新建。本院将该情况告知申请执行人苏新建，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的28909元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人苏新建同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏峰波
审判员 胡继栋
审判员 李令坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执147号申请执行人苏新建，男，1969年12月5日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。本院在执行苏新建与浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司在本院有多起案件，均未发现有可供执行的财产，本案经查亦未发现有可供执行的财产，由本案先行救助50元，现已发还申请执行人苏新建。本院将该情况告知申请执行人苏新建，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的28909元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人苏新建同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏峰波审判员  胡继栋审判员  李令坤二〇一七年五月二十三日书记员  王 珺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11527号
原告李彦才。
委托代理人张晓倩，系辽宁金�律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告李彦才诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦才的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事木工工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年1月期间的工资共计34，368元。2015年5月21日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。后被告向原告支付了工资7，000元，尚欠27，368元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资27，368元；2、诉讼费由二被告承�。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事木工工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年1月期间的工资共计27，368元。2015年5月21日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条、工资流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资27，368元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资27，368元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告李彦才支付拖欠的工资人民币27，368元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291元（原告已预付），减半收取146元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十一日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11527号原告李彦才。委托代理人张晓倩，系辽宁金�律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告李彦才诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦才的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事木工工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年1月期间的工资共计34，368元。2015年5月21日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。后被告向原告支付了工资7，000元，尚欠27，368元。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资27，368元；2、诉讼费由二被告承�。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年4月1日起在被告大连必浩特家居有限公司从事木工工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年4月至2015年1月期间的工资共计27，368元。2015年5月21日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条、工资流水明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资27，368元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资27，368元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告李彦才支付拖欠的工资人民币27，368元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291元（原告已预付），减半收取146元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十一日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2475号
上诉人（原审被告）：西安筑巢企业管理咨询有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层西区*幢*单元*****室。
法定代表人：连江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博智，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人西安筑巢企业管理咨询有限公司因与被上诉人赵涛居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安筑巢企业管理咨询有限公司于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安筑巢企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安筑巢企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安筑巢企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书 记 员 张小赛
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第5－01号
申请执行人：张爱仙，女，1968年5月11日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：吴政标，男，汉族，1972年1月28日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
张爱仙与吴政标民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴政标应于判决法律生效后十日内归还申请执行人张爱仙借款213200元，并承担案件受理费4498元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴政标发出执行通知书，责令被执行人吴政标在指定的期限内给付申请执行人张爱仙借款213200元及案件受理费4498元，但被执行人一直没有履行。经查询本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门及被执行人所在居委，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴政标现去向不明，经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人张爱仙也未能向本院提供被执行人吴政标可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第5号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年四月十日
书记员 郑会武
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执327号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人成都薇雅贸易有限公司。
被执行人李丽。
被执行人罗小祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2015年12月30日作出的（2015）成证内经字第59323号执行证书，于2016年2月25受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都薇雅贸易有限公司、李丽、罗小祥借款合同纠纷一案，被执行人成都薇雅贸易有限公司、李丽、罗小祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于花源镇丽景南路**号**栋**层**号住宅(建筑面积**平方米，业务件号:权****)系被执行人李丽、罗小祥共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丽、罗小祥共同所有的位于花源镇丽景南路**号**栋**层*号住宅(建筑面积***平方米，业务件号:权****)。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年三月十六日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执327号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人成都薇雅贸易有限公司。
被执行人李丽。
被执行人罗小祥。
本院于2016年2月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都薇雅贸易有限公司、李丽、罗小祥借款合同纠纷一案。执行标的本金2300000元及利息，执行费26455元。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李丽、罗小祥共同所有的位于花源镇丽景南路**号**栋**层**号住宅(建筑面积**平方米，业务件号:权***)。另查明被执行人无现金给付能力，其查封的房产有待处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执327号执行案的本次执行程序。
待被执行人的财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年七月十八日
书记员 徐林枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7337号
原告：孙鹤东。
被告：金志刚。
原告孙鹤东与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙鹤东到庭参加诉讼，被告金志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鹤东起诉称：2014年7月21日，被告金志刚因需向原告借款50万元，约定月利率2%，借期至2014年9月21日。后原告实际交付金额46万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求判令：一、被告金志刚归还原告借款46万元，并支付自2014年7月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金志刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告孙鹤东为证明自己的主张，向本院提供了借款合同、中国建设银行转账凭条各一份，用以证明2014年7月21日，被告向原告借款50万元，约定利息为贰分，借期至2014年9月21日，原告通过银行转账交付借款本金43万元。原告另补充说明：其跟被告原先是不认识的，借款是通过一个朋友陈荣凯介绍的；因被告还欠其朋友陈荣凯3万元，其当着被告的面将借款本金3万元直接交付给陈荣凯；另外4万元作为借款利息提前扣除了，因为是短期借款，所以利息会比约定高一点。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月21日，原、被告之间签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，利息贰分，于2014年9月21日到期归还，逾期不还，被告应承担未归还的借款每日4‰的违约金。被告在借款合同下方出具收据一份，确认已收到人民币50万元。原告于当日通过银行转账向被告交付借款本金43万元，以替被告代偿陈荣凯处债务的方式交付借款本金3万元，另外4万元作为利息予以扣除。借款到期后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金志刚尚欠原告借款本金46万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借款合同载明的利息为贰分，原告据此要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告金志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志刚应归还原告孙鹤东借款本金46万元，并支付该款自2014年7月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 祝向瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1608号
原告：张吉东，男，1992年12月28日生，汉族，住黑龙江省。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司上海嘉定商场，营业场所上海市嘉定区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet
被告：格兰父子洋酒贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：MICHAELSTEPHENSAUNDERS
原告张吉东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司上海嘉定商场、格兰父子洋酒贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年2月8日，原告张吉东申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉东撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一七年二月十四日
书记员 陈莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初778号
原告：阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：付雲霏，系该公司总经理。
被告：吴志净，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：陆向爱，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司诉被告吴志净、陆向爱借款合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告吴志净、陆向爱的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费1983元，退还原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭胜男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12011号
罪犯钏有利，女，1982年9月9日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人钏有利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2109号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钏有利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钏有利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏有利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钏有利减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1236号
申请执行人孙悦琦，男，汉族，住高新区。
被执行人孙琳，男，汉族，住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十日
书 记 员 郑文文