湖南省祁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初5号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：蒋某1，男，1967年2月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县，系被害人蒋某2的父亲。
附带民事诉讼原告人：邓某1，女，1968年5月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县，系被害人蒋某2的母亲。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师，一般授权代理。
被告人：邓祥，男，1996年12月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
附带民事被告人：邓某2，男，1965年8月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，住祁阳县，系肇事车辆车主。
委托代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师，一般授权代理。
附带民事被告人：张某1，女，1968年5月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，住祁阳县，系邓某2的妻子。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]620号起诉书，指控被告人邓祥犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒋某1、邓某1以被告人邓祥的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，同时邓某2、张某1有赔偿义务，要求二人承担连带赔偿责任。本院于同日立案，由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、高娥秀组成合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年2月15日在本院第五审判庭公开开庭进行合并审理，祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人邓祥及其辩护人何国荣、附带民事诉讼原告人蒋某1、邓某1及其委托代理人于致东、附带民事诉讼被告人邓某2及其委托代理人邓锋、张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
祁阳县人民检察院指控：2016年11月2日15时许，被告人邓祥无证驾驶二轮摩托车，搭载被害人蒋某2由祁阳县白水镇集美理发店方向驶往祁阳县白水镇某农庄方向行驶，车辆途径祁阳县白水镇白水大桥桥头地段，因被告人邓祥右侧超车时操作不当致摩托车驶离路面，撞向道路右边路肩的树木，造成邓祥受伤、被害人蒋某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人蒋某2系生前交通事故致闭合性颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭死亡；经县交警大队认定，被告人邓祥负此次事故的全部责任。2016年11月21日，被告人邓祥主动到公安机关投案。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邓祥的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某1、邓某1及其委托代理人于致东诉称，被告人邓祥搭乘蒋某2在路上行使，驾驶车辆因操作不当车辆碰撞路边的树上，致蒋某2跌倒当场死亡，其行为构成交通肇事罪，导致二附带民事诉讼原告人损失25万元（不含已付6万元），由被告人邓祥赔偿责任，邓某2系该肇事车辆的所有人，张某1对该车辆享有共有权，对车辆没有尽到管理职责，以致无驾驶资格邓祥驾驶车辆造成此次事故的发生，应承担连带赔偿责任。综上，请求法院支持其诉讼请求。
被告人邓祥及其辩护人何国荣的辩护意见如下：（一）刑事部分，对起诉书指控基本事实和罪名不持异议，同时被告人邓祥有自首情节且尽力赔偿6万元，请求法院从轻处罚。（二）民事部分，请求法院在核实二附带民事诉讼原告人经济损失的基础上公正判处。
附带民事诉讼被告人邓某2、张某1的答辩意见如下：湘M218**肇事车辆系邓某2所有，张某1是共有人。邓某2长期在外务工，张某1未将摩托车出借给邓祥使用，被告人邓祥擅自盗开该车发生交通事故导致二附带民事诉讼原告人的损失与邓某2、张某1无关，二附带民事诉讼被告人不是本案的适格被告。请求法院驳回二附带民事诉讼原告人要求二附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求。被告人邓祥与被害人蒋某2是好友，也是好意搭载蒋某2，根据公平原则，应当减轻被告人邓祥的赔偿责任。退一步讲，邓某2负有赔偿责任，也在被告人邓祥承担的赔偿责任内承担过错责任。
经审理查明，2016年11月2日15时许，被告人邓祥无证驾驶湘M21**二轮摩托车，搭载被害人蒋某2由祁阳县白水镇集美理发店方向驶往祁阳县白水镇某农庄方向行驶，车辆途径祁阳县白水镇白水大桥桥头地段，因被告人邓祥右侧超车时操作不当致摩托车驶离路面，撞向道路右边路肩的树木，造成邓祥受伤、被害人蒋某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓祥请求旁人拨打120急救电话，之后被送往治疗。经法医鉴定，被害人蒋某2系生前交通事故致闭合性颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭死亡；经县交警大队认定，被告人邓祥负此次事故的全部责任。在被告人邓祥治疗期间，为赔偿事宜，被害人蒋某2的亲属与被告人邓祥的亲属发生过争执。2016年11月21日，被告人邓祥主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某1、邓某1是夫妻，于1997年4月20日生育被害人蒋某2，蒋某2生前户籍地在祁阳县大忠桥镇新马村6组，因蒋某2的死亡造成蒋某1、邓某1的经济损失248654.5元，具体项目如下：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金219860元、因参与处理事故误工费1350元、交通费酌情考虑500元。其中被告人邓祥的父母即附带民事诉讼被告人邓某2、张某1已经赔偿6万元。
被告人邓祥是邓某2、张某1的儿子。肇事车辆湘M218**的车主是邓某2，张某1是邓某2的妻子。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）报警登记表、受案登记表及立案决定书，证明2016年11月2日15时35分许，有人用1387473****手机匿名报警称，1辆摩托车侧翻发生交通事故，有人受伤。
（2）证人李某证言，证明他在案发的地点开了1个店搞铝合金门窗。2016年11月2日下午约3点钟，他突然听见外面一声响就出去看，看见1辆摩托车倒在树边，地上躺着2个奶则，前面受伤较清醒的奶则从地上爬起来看后面那个奶则，当看见伤势较重的后面这个奶则流血，前面那个奶则喊他打120叫救护车，白水医院的医生来了说无法抢救，要县医院的人来，之后，他回店里。
（3）道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的地理位置及现场有关情况，事故发生后车辆受损、人员受伤等情况。
（4）道路交通事故认定书，证明被告人邓祥无证驾驶机动车时未戴头盔因操作不当，驾驶摩托车驶离路面撞向右边路肩树木，造成邓祥受伤、蒋某2当场死亡，是造成该事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
（5）法医鉴定意见书、伤情照片及通知书,证明蒋某2因交通事故致重度开放性颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
（6）到案经过，证明2016年11月2日15时19分许，邓祥驾驶湘M218**摩托车搭载蒋某2在路上行驶，当行驶至白水镇桥头地段，因操作不当撞向路外树上造成蒋某2当场死亡，邓祥受伤及车辆受损，同月21日，邓祥主动到县公安局交警大队投案并如实供述案发经过。
（7）户籍证明、车辆行驶证、机动车及驾驶人信息查询单，证明邓祥无证驾驶和出生年月日等身份情况、肇事车辆的所有人是邓某2以及被害人蒋某2的基本情况。
（8）被告人邓祥供述，证明2016年11月2日，他和朋友蒋某2在白水镇集美美发店玩耍，蒋某2接了1个电话，之后对他讲，有急事，请他骑摩托车送其去某农庄。他开车搭乘蒋某2从理发店出发往白水高速路口方向刑事，途中，蒋某2一直在催促，车子通过白水大桥，发现前面有1辆白色小车要右转，他想从这辆车右边超车，因车速过快，打方向弧度过大，驶出路面，撞向路外的1棵树，蒋某2倒地，车子摆动又撞上前面的1棵树，他和车辆摔倒在地，他爬起来看蒋某2，发现蒋某2口里吐血，于是，他喊别人打120急救电话，还喊别人去白水医院找医生，医生到场以后看情况讲抢救不了，后急救车也来了，发现蒋某2已经死亡，他被送至医院治疗。湘M218**摩托车是父亲邓某2的，没有买保险，他没有取得驾驶资格。被告人邓祥的供述与证人证言、交通事故认定书及法医鉴定医意见等书证等证据基本吻合。
附带民事诉讼原告人向本院提供如下证据：
（1）身份证明，证明附带民事诉讼原告人蒋某1、邓某1系被害人蒋某2的父母等基本情况。
（2）户籍证明、身份证及机动车信息查询单，证明被告人邓祥无证驾驶的湘M218**车辆系邓某2所有，邓某2、张某1系邓祥的父母。
（3）交通事故认定书及交通事故现场图、司法鉴定意见书各一份，与公诉机关提供的一致。
附带民事诉讼被告人向本院提供证据：祁阳县中医院CT和X线检查单和司法医学鉴定书二份，证明被告人邓祥发生交通事故，张某1、张玉梅被他人殴打，致张某1头部外伤伴有头痛和头晕、张玉梅右眼部挫伤，均构成轻微伤。
上述证据均经庭审质证属实，各证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人邓祥违反交通管理法规，无证驾驶且在驾驶机动车时未戴头盔，因操作不当驶离路面撞向路边树木，造成乘车人员当场死亡，驾驶人受伤的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓祥在案发现场积极抢救伤员，且主动到案并如实供述其犯罪事实，应当认定自首，可以对酌情从轻处罚。
附带民事赔偿部分，被告人邓祥对本次事故的发生负全部责任。因蒋某2的死亡造成蒋某1、邓某1的经济损失248654.5元（含已赔偿6万元），由被告人邓祥全部赔偿。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，附带民事诉讼被告人邓某2系肇事车辆的所有人、附带民事诉讼被告人张某1系肇事车辆的共有人，对车辆管理不善，以致机动车被无驾驶资格的邓祥驾驶，从而引发本次事故的发生，应当承担30%的过错责任，被告人邓祥承担70%的赔偿责任。精神抚慰金6万元，不属于附带民事的赔偿范围，应不予支持。
附带民事诉讼被告人邓某2、张某1辩解，被告人邓祥擅自盗开邓某2、张某1的车辆，发生交通事故导致二附带民事诉讼原告人的损失与邓某2、张某1无关，二附带民事诉讼被告人不是本案的适格被告。经查，被告人邓祥是邓某2、张某1的儿子，邓祥作为家庭成员驾驶机动车，不是“盗开机动车”，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的情形，属于“借用机动车”，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，二附带民事诉讼被告人的辩解意见，与法律规定不符，应不予采纳。附带民事诉讼被告人邓某2、张某1又辩解，被告人邓祥与被害人蒋某2是好友，也是好意搭载蒋某2，根据公平原则，应当减轻被告人邓祥的赔偿责任。本案是交通事故案件，根据过错原则划分当事人的赔偿责任。经县交警大队认定，被告人邓祥负此次事故的全部责任，应当对此次事故造成的损失全额赔偿。因此，二附带民事诉讼被告人的辩解意见，与法律规定不符，应不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、附带民事诉讼原告人蒋某1、邓某1人民币248654.5元（含已赔偿6万元），被告人邓祥赔偿174058.15元，附带民事诉讼被告人邓某2、张某1连带赔偿74596.35元（含已赔偿6万元），此款限本判决生效之力起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 彭扬帆
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。