山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初91号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人被告人赵保国，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，农民。2016年5月16日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被闻喜县公安局刑事拘留，2016年6月21日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵保国犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人赵保国及辩护人王军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2016年5月16凌晨3时许，闻喜公安局侦查员在运城市盐湖区被告人赵保国家抓捕在逃的盗掘古墓葬犯罪嫌疑人李某某、董某某时，在其家中发现被告人赵保国为盗掘古墓葬而储存的自制炸药半袋(17.45千克)、制式炸药一管、雷管八枚，发爆器及其他大量用来盗掘古墓的工具，予以扣押。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，危险物品收缴收据，鉴定意见书，微量物证检验鉴定报告书，侦查实验笔录、情况说明及被告人赵保国的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵保国为实施盗掘古墓葬犯罪，而非法储存爆炸物品，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人赵保国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人认为，公安机关的鉴定意见不能证实从被告人赵保国处查获的可疑物系爆炸物；称重时被告人不在场；公安机关启动侦查实验未经主管领导批准，程序不合法，也不能证实查获的可疑物能够爆炸。故本案证据存疑。被告人赵保国系公安机关在抓获其他嫌疑人时被传唤，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首，且认罪态度好。应从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16凌晨3时许，闻喜公安局侦查员在运城市盐湖区被告人赵保国家抓捕在逃的盗掘古墓葬犯罪嫌疑人李某某、董某某时，在其家中发现被告人赵保国储存的自制炸药半袋(17.45千克)、制式炸药一管、雷管八枚，发爆器及其他大量用来盗掘古墓的工具，予以扣押。被告人赵保国当日被传唤至公安机关，如实供述了自己在家中用硝铵肥料、柴油等原料炒制一编织袋炸药准备实施盗掘古墓葬犯罪使用的事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，主要内容：闻喜县公安局在侦办张某某涉嫌盗掘古墓葬一案中发现，被告人赵保国涉嫌非法储存爆炸物。2016年6月22日经委托山西公安司法鉴定中心检验，含有炸药成分。2016年7月18日经侦查实验能够顺利爆炸。2016年7月20日决定立案侦查。运城市公安局指定由闻喜县公安局管辖。
2、到案经过、询问通知书，主要内容：闻喜县公安局在抓捕犯罪嫌疑人张某某的工作中发现，李某某等人涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2016年5月16日04时，侦查人员在盐湖区赵保国家中将李某某、董某某抓获。同日民警向赵保国发出“询问通知书”通知赵保国到闻喜县公安局接受询问。
3、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、照片，主要内容：2016年5月16日，侦查人员在被告人赵保国家中发现部分盗墓工具，起爆器1个、起爆线2卷，疑似炸药半袋，电雷管8枚自制炸药1管等物品，予以扣押。
4、爆炸物品收缴收据，2016年7月22日，闻喜县公安局刑警五中队将查获的炸药、雷管等物品上交专门保管。
5、（闻）公（司法）鉴（痕）字（2016）009号检验报告书，经检验，从赵保国家中提取的疑似炸药净重17.45千克。
6、提取笔录、鉴定委托书、微量物证检验鉴定报告，主要内容：经山西省公安司法鉴定中心鉴定送检的201608-38-1号检材中检出硝酸根离子、铵根离子和柴油成分，检出含碳、氮、氧、磷、硫、钾、钙元素的颗粒。送检的201608-38-2号检材中检出硝酸根离子、铵根离子和重质油成分，检出含碳、氨、氧元素的颗粒。
7、侦查实验笔录、爆炸作业资质证书、爆炸作业单位许可证、爆炸作业人员许可证、民用爆炸物品信息管理系统爆破员张某1、孙某某的卡片、照片，证实：2016年7月18日，侦查人员委托山西成大控制爆破有限公司对在被告人赵保国处查扣的自制炸药、制式炸药、引爆装置进行爆炸实验。两次实验均成功爆炸。
8、闻喜县公安局情况说明，主要内容：见证人白某某与本案没有利害关系；本案扣押的疑似爆炸物侦查员提取、扣押后一直由该局物证室保管，2016年7月22日移交公安局民爆部门；因技术部门有称量工具，爆炸物称重由技术部门进行称量，称重过程由侦查人员、技术人员共同参与并拍照固定；鉴定过程中爆炸物提取系在见证人见证下从物证保管室现场提取并称重，本案爆炸物鉴定过程中送检物证的提取，准确提取地点为2016年5月19日在见证人的见证下从我局物证保管室现场提取并称重，关于鉴定委托书中的提取部位为赵保国杂货间的表述不准确，因本案送检的物证来源是从赵保国家中提取、扣押，2016年5月19日提取检材后侦查人员在公安内网上呈请山西省公安司法鉴定中心审批，因该系统表格容量有限，无法将事实表述清楚，故侦查人员选择送检物证原始来源地点作为提取部位。提取过程赵保国并不在场，但见证人在场见证提取过程，且侦查人员之后曾告知赵保国提取过程，其无异议后签名捺印；依据化学方法检验硝酸铵炸药及残留物的相关行业标准：“硝铵炸药的主要成分为硝酸铵。硝铵炸药可检出铵离子、硝酸根离子或亚硝酸根离子。”根据微量物证检验鉴定报告检出送检的201608-38-1号检材中检出硝酸根离子、铵根离子和柴油成分，检出含碳、氮、氧、磷、硫、钾、钙元素颗粒；送检的201608-38-2号检材中检出硝酸根离子、铵根离子和重质油成分，检出含碳、氮、氧元素的颗粒。据此可认为送检的疑似爆炸物为硝铵炸药；2016年7月18日的侦查实验笔录，笔录中未直接体现参与侦查实验人员姓名、职务，但笔录中有提到本次侦查实验是委托山西成大控制爆破有限公司来进行本次侦查实验，参与实验人员的姓名、职务及资质已附卷。当日侦查人员因案情需要分别对犯罪嫌疑人赵保国处扣押的炸药和犯罪嫌疑人岳某某处扣押张某某的炸药分别进行侦查实验，犯罪嫌疑人赵保国的侦查实验在前，两个侦查实验过程均为炸药与雷管结合，两个侦查实验结束后，专业爆破人员曾单独将一枚雷管引爆，以区别雷管单独爆炸与炸药和雷管结合后爆炸。在本案证据卷有记载。正因为要确定在赵保国家中扣押的疑似爆炸物是否为炸药的结论，侦查人员才做该侦查实验，结合山西省公安司法鉴定中心的鉴定，可以进一步确定在赵保国家中提取并扣押的疑似爆炸物为硝铵炸药；关于爆炸物品收缴问题，我局于2016年7月18日侦查实验使用了115.3克(带塑料瓶），将未使用的122.9克(带塑料瓶)归还，移交我局民爆部门时，因使用称量工具的不同，且有未使用的122.9克（带塑料瓶)在称重移交物品时造成误差。根据之前称重及使用情况可以得出，实际移交重量约为17.4338千克。
9、被告人赵保国的供述，主要内容：侦查人员在我家查获盗墓工具是在禹都市场买的，起爆器是我在三门峡购买的，“喜得隆”袋装白色粉末是炸药，我一个人今年（2016）二三月时候在家里用硝铵肥料、柴油炒制的，准备盗掘古墓葬用，盗墓的时候发现有石头才用炸药把石头炸烂，方便挖掘，还没有想好盗墓地点就被抓了。我一共就炒制了一编织袋炸药，还没有用过。炸药、雷管就放在我家院子后面的杂货房里。我和李某某参与过盗墓，具体时间、地点记不清了。在我家发现的制式炸药及雷管都是我在我家门口垃圾堆捡来的。
上述证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
关于辩护人所提公安机关的鉴定意见不能证实从被告人赵保国处查获的可疑物系爆炸物；称重时被告人不在场；公安机关启动侦查实验程序不合法，也不能证实查获的可疑物能够爆炸，本案证据存疑的辩护意见。经查，相关提取笔录、扣押笔录、鉴定意见、侦查实验笔录、情况说明及被告人赵保国本人的供述，能够相互印证，证实被告人在家中用硝铵肥料、柴油等原料炒制炸药，并将自制炸药17.45千克、雷管等物储存在家中，准备实施盗掘古墓葬犯罪使用的事实。对辩护人此节辩护意见不予采纳。
关于本案的定性和量刑幅度。被告人赵保国私自将17.45千克炸药及雷管存放在其家中，准备实施盗掘古墓葬犯罪活动，因被抓获，其盗掘古墓葬犯罪活动未能实施，属犯罪预备，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第一百二十五条第一款之规定，同时构成盗掘古墓葬罪和非法储存爆炸物罪，属牵连犯。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，被告人赵保国非法储存爆炸物的数量达到了情节严重，应在十年以上量刑。而盗掘古墓葬犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，因此，根据牵连犯择一重罪处罚的原则，应以非法储存爆炸物罪对被告人赵保国定罪处罚。
关于辩护人所提被告人赵保国构成自首的辩护意见。经查，被告人赵保国系侦查人员在其家抓捕在逃人员时发现其储存的自制炸药等物品，当日被传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，不能认定为自动投案。可认定为坦白情节。
本院认为，被告人赵保国非法将17.45千克炸药及雷管等爆炸物存放在其家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且系情节严重。被告人赵保国具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵保国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2026年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 席金新
人民陪审员 柴正海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 杰