wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1247号
原告：杨德行，男，1955年3月17日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告：陈桂财，男，1966年10月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告杨德行与被告陈桂财、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德行及其委托诉讼代理人孙岩岩、被告陈桂财、被告保险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失251068.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日10时许，陈桂财驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿苗花路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈桂财负事故全部责任。被告陈桂财驾驶车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈桂财辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，在核实被告陈桂彩驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形后，对于原告的损失，被告保险公司同意在交强险分项限额内予以赔付，在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔付。程序性费用及非医保用药不予承担。由于原告的年龄已超过六十周岁，不存在误工，因此被告保险公司不承担原告主张的误工费。
经审理查明，2017年9月30日10时许，陈桂财驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿苗花路由北向南行驶至湖北路与苗花路南200米路段时，与对行的原告杨德行驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈桂财负事故全部责任，原告杨德行无事故责任。原告受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院治疗，花费医疗费1151.4元。原告于事发当日转院至临沂市人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费82215.48元。原告提供门诊处方笺一份，主张支付医疗费182元。原告住院期间由杨露露护理。2018年2月28日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，杨德行的损伤构成九级伤残；其误工期为240日，护理期120日，营养期90日。原告为此支出司法鉴定费1610元。原告另支付病历复印费132元。原告另提供未加盖公章的收据一份，主张器具费130元。
另查明，被告陈桂财为原告垫付医疗费83209.26元。事故车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。被告保险公司另主张医疗费应扣除非医保用药及治疗糖尿病、高血压、冠心病的费用。
原告杨德行因本次事故主张医疗费83548.84元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金122443.2元、误工费22363.2元、护理费11181.6元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1610元、精神抚慰金5000元、器具费130元、病历复印费132元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予采信。被告保险公司另主张的医疗费应扣除治疗糖尿病、高血压、冠心病的费用，因被告保险公司未提供证据证实该部分费用，且原告对医疗费扩大的损失没有过错，故本院对被告保险公司的该主张，不予支持。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃该权利，故本院对被告保险公司的异议，不予采信。对于原告的损失：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持83366.88元，对原告主张的门诊处方笺中的医疗费，因原告未提供正规医疗费发票，故本院不予支持；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持960元；关于残疾赔偿金，因原告的伤情构成九级伤残，结合原告的年龄，本院予以支持122443.2元；关于误工费，因原告的年龄已超过60周岁，且原告未提供充分证据证实其收入为家庭收入主要来源，故本院对误工费不予支持；关于护理费，根据护理人员的户籍性质，护理费应按93.18元/天计算，结合临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持11181.6元；关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持2000元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持400元；关于精神抚慰金，综合考虑原告的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持3000元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持1610元；关于病历复印费，根据原告提供的病历复印费发票，本院予以支持132元；关于器具费，因原告未提供充分证据证实，本院不予支持；综上，原告的损失共计225093.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元；因被告陈桂财负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失103351.68元；被告陈桂财应赔偿原告剩余损失1742元，因被告陈桂财已为原告垫付医疗费83209.26元，故原告需返还被告陈桂财81467.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德行损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告杨德行损失103351.68元，以上两项共计223351.68元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告杨德行返还被告陈桂财81467.26元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告杨德行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由原告杨德行负担2204元，被告陈桂财负担2863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 魏 钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1264号
原告：邢玉春，女，1968年1月30日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：董雅如，女，1991年8月13日生，住宝鸡市金台区。
被告：刘恺，男，1984年7月14日生，住宝鸡市渭滨区。
原告邢玉春诉被告刘恺服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决中止原、被告合同关系；2、被告赔偿合同违约金1000元；3、被告偿还原告合同涉及金额2688元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉春的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 叶
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初292号
原告成雷，男，于1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告成雷与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成雷及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款101307元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告成雷围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据1张，用以证明被告拖欠粮款共计101307元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计101307元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款101307元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告成雷卖粮款101307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月十四日
书记员 柳玉梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4302号
原告：陆志国。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：舒乐如。
原告陆志国与被告舒乐如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆志国及其委托诉讼代理人朱必彬，被告舒乐如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款11316元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2016年2月29日，被告从原告处赊购无限极产品共计11316元。被告答应在几个月内付款，但虽经原告多次催要拒不付款。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告舒乐如辩称，我欠的钱没有那么多，也就四五千元。我当时确实拿了原告一万多元的货，但我拿的货是可以退的，由于找不到原告而无法退货。我退了三四千元的货给原告的下线张纪绿、朱红梅，退货的时候没有手续。另外，我给过原告几千元钱，但没有让原告打收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆志国曾经营无限极专卖店。被告舒乐如书面确认截至2016年2月29日欠专卖店款11316元。后被告舒乐如经原告陆志国催要未履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告主张的曾退过三四千元货并付过几千元款的抗辩，因无证据证明，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒乐如于本判决生效之日起十日内支付原告陆志国货款11316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告舒乐如负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年九月四日
书记员 高 寒
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执235号
申请执行人钱玥珺，男，1970年6月7日出生，汉族，牡丹江某有限责任公司法定代表人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人张宝印，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住羁押于黑龙江省双鸭山监狱。
被执行人卢凤英，女，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行钱玥珺与张宝印、卢凤英民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张宝印、卢凤英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初140号
原告顾平，男，1973年11月2日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
原告顾平因认为被告南通市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月10日向被告南通市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告顾平于2017年5月15日以被告南通市人力资源和社会保障局同意恢复工伤认定为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告顾平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告顾平自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 单小菁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1434号
申请执行人:四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市攀枝花大道南段132号。
负责人：江泽里，总经理。
被执行人：攀枝花天佳房地产开发有限公司。住所：攀枝花东区攀枝花中段益兴巷29号2栋2单元2号。
法定代表人：胡晓彤，总经理。
我院在执行四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司与攀枝花天佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月九日
书记员 唐贵林
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保14号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处,住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：周晓玲，彝族，女，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX、XXX账户内存款、凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款予以保全，保全金额共计122000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人周晓玲于2015年4月16日分别为吉皮木牛、吉皮石博在申请人处贷款(贷款金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周晓玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户存款8880元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人周晓玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款7699.97元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
三、冻结被申请人周晓玲在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的XXX工资账户内存款105420.03元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1130元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁容
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿英
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执605号
申请执行人：金建国，男，汉族，生于1975年5月12日,住永靖县。
被执行人：张绍武，男，汉族，生于1977年7月11日，住永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初608号金建国申请执行张绍武追偿权纠纷一案，于2016年8月3日立案受理该案并向被执行人张绍武发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人金建国与被执行人张绍武尚有执行案件还在执行，被执行人张绍武在银行的工资账户已冻结，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月九日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执605号申请执行人：金建国，男，汉族，生于1975年5月12日,住永靖县。被执行人：张绍武，男，汉族，生于1977年7月11日，住永靖县。本院在执行(2016)甘2923民初608号金建国申请执行张绍武追偿权纠纷一案，于2016年8月3日立案受理该案并向被执行人张绍武发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人金建国与被执行人张绍武尚有执行案件还在执行，被执行人张绍武在银行的工资账户已冻结，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月九日书记员  宗明龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执421号
申请执行人李奇，男，生于1967年5月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人王忠，男，生于1968年6月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人王珍，女，生于1976年6月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行李奇与王忠、王珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠、王珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓尧文
审 判 员 何 苗
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张松仁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执421号申请执行人李奇，男，生于1967年5月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人王忠，男，生于1968年6月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人王珍，女，生于1976年6月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行李奇与王忠、王珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠、王珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓尧文审 判 员  何 苗代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十三日书 记 员  张松仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13773号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈家炎，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址：湖北省建始县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈家炎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共33213.92元（欠款暂计至2016年12月15日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金9405.79元，利息6021.62元，滞纳金17786.51元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年12月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××39的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月15日欠本金9405.79元、利息6021.62元，至2016年12月31日欠滞纳金17786.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈家炎向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金9405.79元及利息、滞纳金（截止至2016年12月15日的利息6021.62元，至2016年12月31日的滞纳金17786.51元；从2016年12月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告陈家炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4134号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告于立泉，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李洪泳，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告于立泉、李洪泳金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4108号
原告:袁金龙，男，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：戴乐玉，女，汉族，住连云区。
被告：黄伟，男，汉族，住灌云县。
原告袁金龙诉被告戴乐玉、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁金龙撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月八日
书记员 张 雨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
内民金字第298号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：汪玉平，该社理事长。
委托代理人：唐虎玉，男，该社员工。
孙磊，男，该社员工。
被告：席红伟，男。
被告：常中方，男。
被告：马洪江，男。
原告内乡县农村信用合作联社与被告席红伟、常中方、马洪江为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内乡县农村信用合作联社委托代理人唐虎玉、孙磊、被告席红伟、常中方、马洪江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：王华杰由被告席红伟、常中方、马洪江连带责任担保，于2014年10月20日在内乡县农村信用合作联社贷款20万元，期限12个月。期间还款5000元，下欠19.5万元及利息（另算）。借款合同于2015年10月20日到期，贷款至今未还，特请求人民法院依法判令三被告共同偿还本金19.5万元及利息（另算）。
原告内乡县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提供如下证据：
借款申请书一份，证实王华杰向原告方申请借款30万元的事实；
个人借款合同一份，证实王华杰与原告在2014年10月17日签订贷款20万元的合同、并由三被告承担连带保证责任的事实；
借据一份，证实王华杰于2014年10月20日向原告方借款20万元，并于2014年10月21日还款5000元的事实；
4、保证合同一份，证实三被告对王华杰借款承担连带保证责任的事实；
5、三被告身份证复印件，证实三被告借款担保的真实身份。
被告席红伟辩称：我是王华杰的老师，合同上名字是我签的，但王华杰说是担保5万元，我要知道担保这么多钱就不会签字。
被告常中方辩称：合同上名字是我签的，担保多少钱我不知道，没人说过，当时湍东镇清凉庙村李某在场，他能作证。
被告马洪江辩称：合同上名字是我签的，担保多少钱我不知道，我要知道担保这么多钱就不会签字。
被告席红伟针对其辩称未向本院提交证据。
被告常中方针对其辩称向本院提供证人李某作证。
被告马洪江针对其辩称未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告内乡县农村信用合作联社的证据1、3、5，三被告均无异议，本院予以采信；对原告内乡县农村信用合作联社的证据2、4，被告席红伟、常中方、马洪江均承认签字是本人所签，但不知道王华杰贷多少钱，本院经审查认为，三被告辩称不知道具体贷款金额，但无证据加以反驳，故不能免除三人之担保责任，对三被告的抗辩理由本院不予支持，对原告方证据2、4，本院予以采信。被告常中方申请的证人李某到庭证明：原告方工作人员孙磊和借款人王华杰找常中方签字是在其姨家屋内，当时因李某姨家盖房子，其本人急着去干活、倒茶，没听说王华杰贷多少钱。对此，常中方无异议，原告方业务员孙磊称李某在倒茶属实，贷多少钱他本人和王华杰对常中方说过，没跟李某说。证人李某所述内容，本院结合本案其他证据予以参考使用。
依据原、被告双方诉辩主张和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月17日，王华杰与原告内乡县农村信用合作联社签订个人借款合同，借款20万元，期限12个月。三被告在同日与原告内乡县农村信用合作联社签订保证合同，为王华杰所借20万元承担连带保证责任。王华杰于2014年10月21日向原告方还款5000元。个人借款合同于2015年10月20日到期，王华杰下欠本金19.5万元及利息至今未还。
本院认为：依法成立的保证合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告席红伟、常中方、马洪江作为王华杰借款的连带保证人，应当依法承担相应的保证责任，三被告辩称不知道具体借款金额、不应承担连带保证责任。本院认为，三被告均系具有完全民事行为能力的成年人，理应对在借款和保证合同上签字所产生的法律后果有充分的认识和预见，其签字应视为承诺对该笔借款全额承担连带保证责任，且三被告对其辩称均未提供有力证据予以支持，故不能免除三人之担保责任，现借款到期，原告方要求三保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告席红伟、常中方、马洪江于本判决生效后30日内偿还原告内乡县农村信用合作联社的借款本金19.5万元及利息（利息按双方签订的个人借款合同约定的计算方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告席红伟、常中方、马洪江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王胜崇
审判员 孙晓峰
审判员 张 祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 程 源
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2808号
原告汤红涛与被告陈小江、徐杭燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00599号判决书已发生法律效力。申请执行人汤红涛于2015年08月06日向本院申请执行，要求被执行人陈小江、徐杭燕支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2808号案终结执行。申请执行人汤红涛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初471号
原告:李佺，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：尚卓，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李佺诉被告尚卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李佺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佺撤回起诉处理。
审判长 李冠革
二〇一七年五月二十三日
书记员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初471号原告:李佺，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：尚卓，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李佺诉被告尚卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李佺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佺撤回起诉处理。审判长  李冠革二〇一七年五月二十三日书记员  王瑞瑞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执345号
申请执行人卢浩，男，汉族，1988年8月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢浩与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人卢浩办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初248号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在陈某甲（已判刑）的提议下，2015年9月6日晚，被告人陈某伙同陈某甲及禤某、禤某甲（二人已判刑）等人去到梧州市万秀区夏郢镇夏郢街双垌村天洪岭林场罗欧顶对面山上，一起将堆放在此处的一批杉木（价值人民币19780元）盗走并予以变卖。
另查明，该批杉木系苏某在其与苏某甲相邻的权属存在争议的林地上砍伐的，杉木权属至今尚存在争议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人苏某、蒙某、罗某的证言，被告人陈某及同案犯陈某甲、禤某、禤某甲的供述，收购木材登记表，网上银行电子回单、抓获经过、情况说明、权属纠纷调处申请书，辨认笔录及照片，鉴定结论意见书，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，陈某与同案犯相互配合，积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但陈某是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某与陈某甲、禤某、禤某甲共同退赔被盗杉木所有权人经济损失人民币19780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年十月二十七日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执246号
申请执行人朱祥然，男，1974年5月19日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石工业园区，组织机构代码75532659-4。
法定代表人刘业硕，男，董事长。
被执行人石学勇，男，1964年2月8日出生，汉族，某公司采购部经理，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行朱祥然与牡丹江硕业乳业有限公司、石学勇买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司、石学勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4697号
原告石某某，女，1976年5月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告王某某，男，1974年10月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元及利息500元。事实和理由：2015年2月16日，王某某向石某某借款5000元，当日石某某将该款项转入王某某对象闫宝如的建设银行账户。王某某答应2015年2月28日偿还，但并未按期偿还。原告向被告多次要求归还借款，被告均以无钱为由拒不支付，甚至连催款电话都不接。
被告王某某未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，王某某向石某某出具一份借条，该借条载明“借条今借石某某现金人民币伍仟元正（￥5000），于2月28日偿还。62×××52闫宝如借款人：王某某2015.2.16”。当日，石某某通过中国建设银行向账号为62×××52的账户转入5000元。
以上事实有原告提供的借条一份、银行自动取款机客户凭条一份予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告石某某与被告王某某之间的借款合同成立并生效。原告石某某已履行借款义务，被告王某某应按约定履行还款义务。现履行期限早已届满，被告王某某依法应向原告履行还款义务。被告王某某未到庭提出异议并提供足以反驳的相反证据，应当承担不利法律后果。故被告王某某依法应向原告偿还借款5000元。另，原告要求被告支付利息500元。涉案借条中并未约定利息数额或者计算方式，因此应视为不支付利息。但，根据法律规定，借款人未按约定期限还款的，应当支付逾期利息。结合原告诉讼请求，本院支持原告逾期利息为以5000元为本金，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以500元为限。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告石某某借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，以500元为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由由被告王某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨淑桂
审 判 员 王成林
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 刘可心
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0749号
浏阳市大瑶明发引线厂：
你申请执行浏阳市官渡全兴花炮厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2007号
申请执行人刘金程，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建新，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人戴慧娟，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘金程与被执行人林建新、戴慧娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6062号民事判决，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建新、戴慧娟即日偿还给申请执行人刘金程借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建新、戴慧娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建新、戴慧娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6062号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1984号
原告：韩某某，现住榆树市。
被告：雒某某，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某与被告雒某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执377号
申请执行人：吴盛，男，1980年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：孙超，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区，现住址不详。
关于申请执行人吴盛与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初909号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙超银行存款1300000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人孙超价值1300000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王武洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第853号
申请执行人：邱先成，男，1967年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人：乐山浩骏商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：王小骏，公司经理。
申请执行人邱先成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1747号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山浩骏商贸有限公司应偿还申请执行人邱先成货款80000元及资金占用利息损失，承担案件受理费900元。
本院在执行中查明，被执行人乐山浩骏商贸有限公司系私营独资企业，其法定代表人王小骏在四川省乐山市市中区翰林路388号4幢3单元6楼1号（房产证号：16**）有住房一套。现本院已依法作出裁定，轮候查封了登记在王小骏名下的上述房屋。除此之外，本院未查到被执行人乐山浩骏商贸有限公司、王小骏有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人邱先成表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保18号
申请人岳志勇，男，汉族，1968年2月29日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，地址：河南省焦作市武陟县。
申请人岳志勇与被申请人焦作市凯捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人焦作市凯捷物流有限公司所有豫HXXX**-豫HXX**挂号重型半挂车一辆（价值150000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年二月二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月2日起至2018年2月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月二日
书记员 张 克
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终111号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人：褚再旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡尚学，男，1967年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1976年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审第三人：新疆生产建设兵团第一师房产管理局（新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局），统一社会信用代码129901005564686450，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道东555号。
法定代表人：王东升，局长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1987年7月17日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆龙�房地产开发有限公司因与被上诉人胡尚学、王彩云，原审第三人新疆生产建设兵团第一师房产管理局商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定由于上诉人的原因，被上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，应承担违约责任，但对如何认定系上诉人原因导致违约，上诉人是否积极履行办理房屋权属证书的义务，被上诉人是否积极协助提供相关证件材料，是否应承担相应的违约责任等相关事实未予查清，认定相关事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1332号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1544元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 瑞
1
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终10号
上诉人（原审原告）：尹于苍，男，1936年6月12日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。
被上诉人（原审被告）：尹于鹏，男，1941年3月19日生，汉族，小学文化,退休工人,宣威市人。
被上诉人（原审被告）：周琼秀，女，1947年4月11日生，汉族，小学文化,宣威市人。
上诉人尹于苍因与被上诉人尹于鹏、周琼秀健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，尹于苍不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由是:一、原审法院认定事实错误。虽然被上诉人否认在评理过程中拉倒上诉人,但是根据一审法院确认的:被上诉人与上诉人的儿媳符云梅因为纠纷处理不当发生吵打并到原告家里找原告评理的事实,再结合原告当天受伤,而且经医院检查所受伤并非陈旧伤的事实,依法应当认定上诉人所受之伤系被上诉人致伤的事实.二、一审法院证据采纳错误。一审法院对上诉人在一审提交的两组证据不予采纳,认为不能确定关联性是不当的,但是这两组证据客观地反应了上诉人之伤并非陈旧伤以及治疗的时间为发生纠纷的第二天,结合一审法院认定的事实,上诉人认为这两组证据是有关联的,应当被采纳.
被上诉人（原审原告）尹于苍在一审的诉讼请求：判令被告周琼秀、尹于鹏赔偿原告尹于苍医疗费4827.59元、住院伙食补助费3000元、护理费2370.60元、误工费2370.60元、交通费500元、后期治疗费15000元，合计28068.79元。
一审法院经审理确认的本案法律事实：被告周琼秀与原告儿媳符云梅系同村村民，双方为地里所载核桃树有宿怨。2015年9月5日下午15时左右，双方为核桃树发生口角，当晚22时左右，双方再次互相辱骂并发生吵打。被告周琼秀曾到原告尹于苍门前要求原告为周琼秀与符云梅的吵打评理，但无证据证实原告尹于苍与被告尹于鹏、周琼秀发生吵打。原告认为二被告致伤自己，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
一审法院审理认为，原告尹于苍认为被告尹于鹏、周琼秀致伤自己，其提交的证据不足以证实二被告致伤原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据有若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹于苍的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人（原审原告）尹于苍的伤是否是被告尹于鹏、周琼秀的行为所致？2、被上诉人（原审被告）尹于鹏、周琼秀是否应该对被上诉人（原审原告）尹于苍伤后所造成的经济损失承担民事赔偿责任？
本院认为，上诉人（原审原告）尹于苍在起诉状中的陈述和其在派出所的陈述在发生打架这一情节上相互矛盾，加之尹于苍发生纠纷之前因牛车翻车身体受伤，就现有证据不能证实其所受之伤系被上诉人尹于鹏、周琼秀的行为所致，故尹于苍要求尹于鹏、周琼秀承担民事赔偿责任的诉讼请求没有确实、充分的证据予以证实，其诉讼请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人尹于苍的上诉请求与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年三月二十九日
书记员 何雨洁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执404号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被执行人陈某，男，生于1977年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张某，生于1980年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局与陈某、张某征收社会抚养费纠纷一案，郧西县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的西卫生计生征收（2015）第10-09号征收社会抚养费决定书、湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0322行审29号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人陈某、张某可供执行的财产线索。本院查明，被执行人陈某、张某无可供执行财产，经申请执行人郧西县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某、张某无可供执行财产。申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人陈某、张某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县卫生和计划生育局西卫生计生征收（2015）第10-09号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十八日
书记员 雷 宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1260号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：王才文，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人王才文、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6561号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人王才文、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3208号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司。住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨廷京，男，1965年7月9日出生，住沁阳市。
原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告杨廷京为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3208号原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司。住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：杨廷京，男，1965年7月9日出生，住沁阳市。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告杨廷京为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年十一月二十日书记员  邓梦园
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第477号
原告张某某，女，1975年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告聂某某，男，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，后于2008年8月8日登记结婚，2011年7月19日生一女聂某甲。双方婚后性格不合，主要原因是被告聂某某自结婚起很少工作，没有收入，而且脾气暴躁，对张某某整日谩骂、经常殴打。原告张某某曾经诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好，现夫妻感情已完全破裂，故原告张某某诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女聂某甲由原告张某某抚养，被告聂某某每月支付抚养费2000元；3、依法分割财产。
被告聂某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子年龄尚小，被告聂某某不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2011年7月19日生一女聂某甲。原告张某某曾于2012年10月诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。后夫妻关系未能改善，现原告张某某再次诉至本院要求离婚，被告聂某某则不同意离婚。庭审中，原、被告双方均认可没有可以分割的夫妻共同财产。
双方对子女抚养产生争议，原告张某某主张离婚后婚生女随其生活，因孩子年龄尚小、且系女孩，跟随其生活更方便；其要求被告聂某某每月支付抚养费2000元。被告聂某某则不同意上述意见，其主张孩子随其生活，因其姐姐可以帮其照顾孩子。庭审中双方均认可被告聂某某月收入为1300余元；婚生女聂某甲现跟随原告张某某及其父母生活。
上述事实，有原、被告陈述及张某某提交的（2012）天民三初字第771号民事判决书、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件应当首先审查夫妻双方感情是否破裂。原告张某某曾经向法院起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告张某某再次提出离婚，说明双方无和好可能，已无法共同生活，应当确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告张某某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养，鉴于聂某甲年龄尚小，且系女孩，跟随母亲生活比较方便；另聂某甲现跟随原告张某某生活，不改变其生活环境对其成长有利；综上，本院认为原、被告离婚后，聂某甲由原告张某某抚养为宜。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。关于被告聂某某应支付的抚养费数额，结合其负担能力、孩子的需要、当地生活水平，本院认为聂某某每月支付子女抚养费380元为宜。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告聂某某离婚。
二、原、被告双方婚生女聂某甲跟随原告张某某生活，被告聂某某于本判决生效之日起每月支付抚养费380元，至该女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 姜 玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 巩芳玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1633号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨丽。
原告娄底市第三人民医院与被告杨丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初118号
原告：袁应石，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省英山县人，打工，住英山县。
被告：陈守国，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告袁应石诉被告陈守国劳务合同纠纷一案中，原告袁应石于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁应石撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告袁应石负担。
审判员 ：郭梦宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：朱夙清
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初118号
原告：袁应石，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省英山县人，打工。
被告：陈守国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告袁应石诉被告陈守国劳务合同纠纷一案中，原告袁应石于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁应石撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告袁应石负担。
审判员 郭梦宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱夙清
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执33号
申请执行人广东领域集团有限公司，住所地汕头市。
法定代表人周雄，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司职员。
被执行人东辽县白泉镇统领俱乐部，住所地东辽县。
法定代表人任爽。
本院受理申请执行人广东领域集团有限公司与被执行人东辽县白泉镇统领俱乐部买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据辽宁省沈阳市仲裁委员会院作出的（2016）沈仲裁字第16024号裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人东辽县白泉镇统领俱乐部的所有财产进行了查找，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人广东领域集团有限公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人广东领域集团有限公司在辽宁省沈阳市仲裁委员会院作出的（2016）沈仲裁字第16024号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人东辽县白泉镇统领俱乐部有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年十月十八日
书记员 施相宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5232号
原告：张淑苹，女，汉族，农民。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律法律工作者。
被告：陈国清，男，汉族，农民。
原告张淑苹诉被告陈国清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年1月12日依法由审判员刘洪侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑苹及其委托代理人孙化一、被告陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑苹诉称：第二轮土地承包时，我与我丈夫陈田才、女儿陈凤侠、外孙女金洪影在前郭县长龙乡双先村共分得1.96垧土地。我和陈田才经营自己的承包地。2014年5月4日陈田才病故，我将我和陈田才的0.98垧土地承包给陈国清耕种二年，承包费为1.4万元。现提起诉讼，要求判令陈国清返还0.98垧土地经营权。
陈国清辩称：2014年和2015年，我承包我父亲陈田才和母亲张淑苹的土地，但从现在开始我不再承包他们的土地了，不涉及到返还土地经营权的问题。
经审理查明：第二轮土地承包时，张淑苹与其丈夫陈田才、女儿陈凤侠、外孙女金洪影在前郭县长龙乡双先村共分得1.96垧土地。2014年5月4日陈田才病故后，张淑苹将自己和陈田才分得的0.98垧土地承包给陈国清耕种。双方约定，2014年和2015年的承包费为1.4万元。张淑苹诉至本院，要求陈国清返还0.98垧土地经营权，并给付2014年和2015年土地承包费。现陈国清已将2014年2015年的土地承包费全部给付张淑苹，故张淑苹要求判令陈国清返还0.98垧土地经营权。陈国清明确表示2016年以后不再经营诉争的土地。
认定上述事实的证据有：
1、土地经营权证书和土地台帐复印件，证实第二轮土地承包时，张淑苹与其丈夫陈田才、女儿陈凤侠、外孙女金洪影在前郭县长龙乡双先村共分得1.96垧土地。
2、欠条一份，证实张淑苹将自己和陈田才的0.98垧承包地承包给陈国清耕种，承包期是2014年至2015年，承包费1.4万元。
根据张淑苹的诉讼请求和陈国清的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：张淑苹主张返还0.98垧土地经营权的请求是否应予支持？
本院认为，2014年和2015年，张淑苹将自己和其丈夫陈田才的0.98垧土地承包给陈国清经营，陈国清已将两年的土地承包费全部给付张淑苹，双方的土地承包合同已经履行完毕。因陈国清明确表示2016年以后不再经营诉争的土地，故对张淑苹要求返还该地经营权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑苹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑苹承担；剩余50元由本院返还给原告张淑苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年一月十五日
书记员 甘 露
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17406号
罪犯岩坎党，男，1983年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸小勐拉县曼回村，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十四日作出（2009）昆刑三初字第629号刑事判决，以被告人岩坎党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付�行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎党减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17406号罪犯岩坎党，男,1983年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸小勐拉县曼回村，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○九年十一月十四日作出（2009）昆刑三初字第629号刑事判决,以被告人岩坎党犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩坎党在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩坎党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩坎党减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月21日起至2021年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3559号
上诉人（原审被告）：南通金康泰化工有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦0114室。
法定代表人：郭徐良,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈永新。
被上诉人（原审原告）：杨枫林。
原审被告：郭徐良。
原审被告：毕恳企业管理咨询南通有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦0214室。
法定代表人：解明媛，该公司经理。
原审被告：南通昊华燃料有限公司，住所地江苏省南通市工农南路88号海外联谊大厦0214室。
法定代表人：陆维中，该公司总经理。
上诉人南通金康泰化工有限公司因与被上诉人沈永新、杨枫林、原审被告郭徐良、毕恳企业管理咨询南通有限公司、南通昊华燃料有限公司返还原物纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通金康泰化工有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通金康泰化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南通金康泰化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人南通金康泰化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邢彦华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初875号
原告：王某某，女，1986年2月20日生，汉族。
委托代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1977年9月11日生，汉族。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员肖剑培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代人尹振军，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年12月7日经人介绍相识，并于当天开始同居，2015年4月8日补办结婚登记手续，2015年7月20日生育男孩曾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合，夫妻矛盾不断。原告生育小孩后，被告不尽做丈夫和做父亲的义务，不顾原告和小孩，与其家人一起嫌弃原告，深深伤害了原告的心。被告在怀化其姐饮食店做事期间，与该店一女服务员有不正当关系，并伙同该服务员将小孩藏起来，不让原告接近，辱骂原告等方式刺激原告，使原告间歇性精神病复发，将原告逼回娘家。在原告病情好转，被送至被告家时，遭到被告及家人的拒绝。被告不尽夫妻扶助义务，使夫妻感情荡然无存。据此，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩随原告生活，由被告承担相应的抚养费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系；2、原告委托代理人对邓艳兰、胡艳君、彭晚菊的调查记录各一份，拟证明双方婚恋经过，婚后被告不尽义务，与他人有不正当关系。
被告曾某甲辩称：1、从未打骂过原告，婚姻期间尽到了做丈夫的责任；2、与他人有不正当关不属实，小孩生病期间，原告从未探望过，没有尽到做母亲的义务；3、同意离婚，但要求抚养小孩。
被告曾某甲未提交证据材料。
上述证据材料，经本院审核，对证据1予以采信，证据2中证明双方婚恋经过的内容予以采信，对其他内容，因不具有盖然性的证明标准，本院不予采信。
根据采信的证据和双方的陈述，本院认定的法律事实如下：原、被告于2014年12月7日经人介绍相识，并于当天开始同居。此后，双方在被告姐姐所经营的饮食店务工，直至2015年6月左右，原告怀孕回家待产。2015年4月8日补办结婚登记手续，2015年7月20日生育男孩曾某乙。原告分娩后，因照看小孩及其他一些家务琐事，双方产生嫌隙。2016年春节前双方开始分居。本案经本院主持调解，双方对小孩的抚养产生较大争执，无法达成一致协议。
本院认为：原、被告未婚同居数月后自愿登记结婚，说明双方婚前了解是充分的，有一定的婚姻基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，只要积极沟通，寻求化解矛盾的办法，双方之间的嫌隙是可以弥补的，尚未达到法律规定的准许离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初142号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某，因犯流氓罪于1996年11月7日被原眉山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年4月7日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人卢某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。经本院决定，于2017年4月7日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人黄某某、卢某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人黄某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日凌晨，被告人黄某某、卢某某在眉山市东坡区宝华寺“原生态牛肉”店铺外，趁无人之机，盗走被害人何某某的白色玫瑰之约二轮电瓶车，后以500元价格卖于修车铺老板张某甲。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗的玫瑰之约电瓶车认定金额为人民币2345元。
另查明，被告人黄某某、卢某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了二人的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人黄某某处扣押了被盗电瓶车的牌照一张，作案工具缝纫剪、一字批各一把。从张某甲处接受白色玫瑰之约二轮电瓶车一辆，后公安机关将该电瓶车、电瓶车牌照发还给了被害人何某某。
上述事实，被告人黄某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，眉东价认[2017]23号价格认定结论书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山县人民法院（1996）眉刑初字第123号刑事判决书，尿检照片，证人张某乙、张某甲、罗某某的证言，辨认笔录，被害人何某某的陈述，被告人黄某某、卢某某的户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某、卢某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了二人的犯罪事实，应当视为自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被盗财物已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的白色玫瑰之约二轮电瓶车及车牌发还被害人（已发还）；将扣押在案的作案工具予以没收；对被告人黄某某违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年四月七日
书记员 胡盼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执782号
申请执行人:张容珍。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人张容珍与被执行人张桦（又名张华）劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初850号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告张容珍2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人张桦的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人张桦无银行存款、名下亦无车辆登记，其位于本市港闸区幸福街道的农村房屋已被拆迁，目前尚未选房。因被执行人张桦欠债较多，其家属代张桦给付75000元，由三十余名工人分配处置。本案现已执行到位400元，尚未执行到位1625元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意并向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年八月十九日
书记员 卫 霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执782号申请执行人:张容珍。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人张容珍与被执行人张桦（又名张华）劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初850号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告张容珍2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人张桦的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人张桦无银行存款、名下亦无车辆登记，其位于本市港闸区幸福街道的农村房屋已被拆迁，目前尚未选房。因被执行人张桦欠债较多，其家属代张桦给付75000元，由三十余名工人分配处置。本案现已执行到位400元，尚未执行到位1625元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意并向本院申请对本案的本次执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年八月十九日书记员  卫 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2536号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：亢进，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人亢进刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1625号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人亢进应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2536号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2536号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：亢进，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人亢进刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1625号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人亢进应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2536号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十一日书记员  黄清晖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执195号
申请执行人：陈红霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：彭守强，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨本堂，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈红霞、彭守强申请执行被执行人杨本堂合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3343号民事调解书已发生法律效力。因杨本堂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈红霞、彭守强于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨本堂给付赔偿款20万元，并负担案件受理费1075元，执行费2916元。本院于2017年1月23日依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年六月一日
书记员 金维林
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执366号
申请执行人金文媛，女，1997年2月14日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人金文松，男，1995年12月3日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1846号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人金文松发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金文松在金融机构的存款29523元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入29523元及逾期付款利息或查封、扣押被执行人金文松房屋、车辆等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 志
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4051号
原告狄子英，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告狄献宾，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵守军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孔德有，男，1981年10月9日出生，汉族，莘县河店镇大三门村村民，住莘县燕塔广场Ｃ区。
被告陈丁柱，男，1950年7月出生，汉族，农民，住莘县。
原告狄子英、狄献宾与被告赵守军、孔德有、陈丁柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告陈丁柱到庭参加诉讼，被告赵守军、孔德有经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄子英、狄献宾向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还租金108025元及利息。事实和理由：二原告合伙经营建筑器材租赁业务，被告赵守军、孔德有、陈丁柱自2012年3月29日至2012年5月4日分15次从原告处租赁架杆、卡子。2014年1月12日三被告将其租赁的架杆、卡子全部还清。三被告共应付租赁费118025元。经原告多次催要，被告已付租金10000元，现三被告尚欠租金108025元，以种种理由为由至今未还。
被告陈丁柱辩称，陈丁柱是开拖拉机的，孔德有是拉架杆的队长，赵守军是在工地收架杆的，也是负责人，只是分工不一样，原告起诉赵守军、孔德有、陈丁柱三人不合适，赵守军、孔德有、陈丁柱三人都是为赵晓猛、左银宽雇工，三人只管拉，不管租金，原告应向赵晓猛、左银宽要租金。
被告赵守军、孔德有未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告狄子英、狄献宾合伙经营建筑器材租赁业务。被告赵守军、孔德有、陈丁柱从原告处拉建筑器材，分工不同，其中被告孔德有是拉架杆的队长，被告赵守军在工地收架杆，被告陈丁柱开拖拉机。自2012年3月29日至2012年5月4日分15次三被告从原告处租赁架杆、卡子、丝杠，其中架杆总长度27097.5米，租金每天每米0.014元，卡子8200个，租金每天每个0.007元，丝杠2010个，租金每天每个0.025元。2012年6月13日至2014年1月12日原告收到三被告返还所租赁架杆、卡子、丝杠。经计算，被告欠原告租金118025元。经原告催要，被告偿还原告10000元，其余108025元未还。
庭审中，三被告否认是其租赁的原告建筑器材，并称是左银宽、赵晓猛租赁的。本院依职权向左银宽、赵晓猛进行了调查，均否认自己租赁原告建筑器材。三被告均未提供相关证据证明。
上述事实，有原被告的陈述、租赁和偿还建筑器材的单据、原告制作的租金结算总表、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告赵守军、孔德有、陈丁柱租赁原告狄子英、狄献宾的建筑器材（架杆、卡子等），为原告书写了所拉建筑器材书据，并有原告出具的收到建筑器材的书据，虽然三被告称是左银宽、赵晓猛租赁的原告建筑器材，但左银宽、赵晓猛均予否认，原告也称是租赁给三被告的，且三被告均未提供相关证据证明其主张，因此，本院认定原告狄子英、狄献宾与被告赵守军、孔德有、陈丁柱之间存在着合法有效的租赁合同关系。原告已履行了向被告提供建筑器材的义务，被告不仅应当返还原告向其提供的建筑器材，还理应全面履行给付原告建筑器材租金的义务。故原告要求被告赵守军、孔德有、陈丁柱偿还尚欠租金108025元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息，因原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。被告赵守军、孔德有经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守军、孔德有、陈丁柱给付原告狄子英、狄献宾租金108025元。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告狄子英、狄献宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告赵守军、孔德有、陈丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年十二月六日
书记员 王鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1814号
原告贾其芳，女，汉族，1963年5月29日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师
被告付永久，男，汉族，1965年11月16日出生，住商丘市梁园区。
原告贾其芳与被告付永久房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员洪博担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢允涛、被告付永久到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年5月29日，原告受其亲属蒋XX的委托，对座落在梁园区绿苑新村的门面房向外出租，2012年5月29日，原告以自己的名义与被告定了房屋租赁合同，合同约定每年租金42000元，租期一年，从2012年6月1日始至2013年5月31日止，现合同已经到期，原告欲将该房产收回自用，但被告拒不退还该房，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告退还租赁的房屋，向原告支付超期使用该房的损失每日120元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告要求继续承租该房，租金随行就市支付原告，被告按照法律规定具有优先租赁权。
争议焦点：原告要求退还租赁的房屋并要求支付超期租赁损失有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证与结婚证1份，证明原告对该房具有所有权。2、提交委托书及房屋租赁合同1份，证明2012年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同，将涉案房产有偿租给被告使用，租赁期限至2013年5月31日，租金每年42000元。合同约定在租赁期间被告不得转租他人，其他条款详见合同。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据对证据的真实性均无异议，但该房产是蒋XX的，贾其芳不是房屋所有权人。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2真实性被告无异议，本院予以确认，对被告有异议的意见，本院综合进行分析认定认为，2012年6月1日，原告贾其芳与被告付永久签订租房协议一份，根据原、被告协商后，被告租赁原告房屋并支付给原告每年租金42000元，并约定该房屋不得转让租赁，对原告主张的理由，本院予以支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2012年6月1日原告受蒋XX委托将其妻子王XX名下位于商丘市梁园区团结路南侧绿苑新村7X-7X号门面房其中一间租赁给被告付永久使用，双方并签订了房屋租赁合同。合同约定租金暂定一年，租金42000元，一次性付清。现房屋租赁期限已到期，被告拒不归还房屋，双方发生纠纷。
以上事实有庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告之间应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同的约定各自履行各自的义务，合同到期后，原告欲将房屋收回，被告拒不返还房屋，违反合同，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付超期使用该房的损失每日120元，于合同约定标准相符本院予以支持。原、被告租赁协议期限一年，应从2013年6月1日起计算损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告付永久将租赁的位于商丘市梁园区团结路南侧绿苑新村7X-7X号门面房交还于原告贾其芳，于判决生效十日内履行完毕。
二、被告付永久向原告支付超期使用涉案房屋的损失每日按120元，从2013年6月1日起计算，直至交房之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告付永久负担。
如果被告付永久未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张贝贝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保10-1号
申请人杨章明。
被申请人朱昌树。
被申请人朱守忠。
本院于2017年2月16日作出（2017）陕0103执保10号执行裁定书，查封了被申请人朱昌树名下位于本市高新区新城科技产业园[/1/10402]房屋的产权，现申请人杨章明申请解除查封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱昌树名下位于本市高新区新城科技产业园[/1/10402]房屋的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯梅丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1098号
罪犯王玉平，男，1968年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县北教场土地局家属楼。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年5月19日以（2010）富刑初字第00017号刑事判决，以被告人王玉平犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2009年9月11日至2019年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯王玉平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王玉平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王玉平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00119号
申请执行人：杨建中，男，1985年3月22日出生，汉族，系武汉市东西湖现代五金电器经营部业主，住武汉市黄陂区。
被执行人：柳其斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杜秋，女，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂汉阳立保字第00145号民事裁定书，查封担保人钱倩所有的位于武汉市东西湖区海星花园7栋2单元202房屋1套，现因诉讼案件已全部审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对钱倩所有的位于武汉市东西湖区海星花园7栋2单元202室房屋（武房产证东字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 思
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初912号
原告湘潭正兴投资担保有限公司
法定代表人马正湘
委托代理人胡艳，女，1984年9月1日出生，汉族，湘潭县人，公司会计，住湘潭县河口镇友余村百家组。
被告湘潭牛头化工有限责任公司
法定代表人易新端
原告湘潭正兴投资担保有限公司诉被告湘潭牛头化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与审判员王琳芳、人民陪审员唐赞华组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告湘潭正兴投资担保有限公司特别授权委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告湘潭牛头化工有限责任公司法定代表人易新端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭正兴投资担保有限公司诉称:被告湘潭牛头化工有限责任公司于2009年5月21日向原告借款150万元用于经营，并同意将自有的办公楼及土地作为抵押担保，同时进行了公证。原告依约向被告提供借款后，被告仅向原告支付了第一笔利息13.5万元。之后，经原告多次催要借款本息，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金150万元，并按月利率3%的标准支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告湘潭正兴投资担保有限公司与被告湘潭牛头化工有限责任公司于2009年5月21日签订融资协议书，该协议书约定：原告借款150万元给被告，月利率为1.2%，抵押物的资产管理费为借款的1.8%；借款期限为6个月；被告同意将位于湘潭县易俗河镇玉兰北路的土地（面积为2719.5平米，土地权证号为潭田用（2006）第A17034号）及其附着房产综合楼（房屋面建筑面积为1974.69平米，房屋权证号为潭房权证湘潭县字第000351**号）融资抵押给原告。同时该协议书还对划款方式、还款方式、融资的管理、违约条款、争议解决、协议的生效及终止进行了约定。同日，被告向原告出具了150万元的借款凭证一张，且原、被告就融资协议书中有关抵押内容所签订的房屋及土地抵押协议书在湖南省湘潭县公证处进行了公证。在2009年5月21日，被告还向原告出具了共计13.5万元的收据两张（该笔款项并非原告向被告实际支付的，而是按原、被告约定作为被告支付的第一笔利息预先扣除的）。2009年5月22日，原告通过尾数为3429的中国农业银行账号向被告尾数为3493工商银行账号汇入136.5万元。被告借款后仅向原告支付了利息13.5万元。原告多次向被告催收借款本息，被告未予偿还。原告曾两次起诉至本院，分别因原、被告无法达成协议及被告法定代表人无法找到而撤诉，在第一次诉讼期间，原、被告曾于2013年8月2日就借款本息进行了对账。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、融资协议书原件、被告向原告出具的借款凭证原件、中国农业银行进账单原件、个人投入资金明细表、原告董事会成员身份证复印件、湘潭牛头化工有限责任公司董事会决议原件、湘潭县公证处公证书复印件、（2013）潭民二初字第193号民事裁定书、（2015）潭民二初字第392号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告湘潭牛头化工有限责任公司与原告湘潭正兴投资担保有限公司签订了融资协议书，且被告向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告湘潭牛头化工有限责任公司应当对借款承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但是借款本金的数额应当确定为136.5万元，即原告于2009年5月22日通过转帐汇入被告账户的款项。对被告于2009年5月21日向原告出具的两份收据中所涉及的13.5万元，因该笔款项并非原告实际向被告提供的，而是原告在借款时以利息的形式在借款本金中预先扣除的，故本院不予认可。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对融资协议书约定的借款期限内的利息，因原、被告在融资协议书中约定的借款月利率1.2%加上抵押物资产管理费1.8%（合计为3%），超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过的利息部分不予保护；至于逾期利息，同样不应当超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告该诉讼请求，本院只支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，支付时间从借款之日起至还清之日止。被告法定代表人易新端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭牛头化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湘潭正兴投资担保有限公司借款136.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算标准支付利息（利息计算从2009年5月22日起至借款还清之日止，但已支付的13.5万元利息应当予以扣除）；
二、驳回原告湘潭正兴投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费34985元，由被告湘潭牛头化工有限责任公司承担33639元，由原告湘潭正兴投资担保有限公司承担1246元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
人民陪审员 唐赞华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。