内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第1028号
原告杨立文，男，汉族，海拉尔铁路退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人杨立果（系杨立文兄长），男，汉族，呼伦贝尔市军队干休所退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告玉花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人白永刚（系玉花丈夫），男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨立文诉被告玉花健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员布日古德担任审判长并主审，由审判员王铁刚、人民陪审员秀琴组成的合议庭，于2015年12月4日和2016年5月9日公开开庭审理。原告杨立文及其委托代理人杨立果和被告玉花的委托代理人白永刚到庭参加诉讼。因本案需要调查取证，故于2016年5月1日至2016年8月28日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立文诉称，2015年8月15日早6时左右，原告到白音布日德嘎查附近海拉尔河钓鱼。返回时骑摩托车走到距被告玉花住房100多米处，突然窜出三条狗，一条黑色狗、一条黄色狗、一条长毛狗，追赶原告杨立文。其中黄色狗撕咬原告杨立文挂在摩托车把上的兜子，黑色狗扑到原告杨立文腿上，致原告杨立文摩托车倒地，原告受伤，摩托车大灯损坏。原告向陈巴尔虎旗呼和诺尔镇派出所报案，派出所调查证实致原告受伤的狗是被告玉花饲养和管理。原告受伤后，在海拉尔农垦医院住院20天，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、腹部皮肤擦伤、腰部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。原告多次找被告要求支付医疗费等经济损失，但被告置之不理，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求判令被告玉花赔偿原告杨立文医疗费18329.12元、住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）、护理费2200元（每天100元×20天）、误工费10000元（每月2500×4个月）、交通费60元、摩托车修理费50元，共计32639.12元；由被告玉花承担诉讼费。
被告玉花辩称，原告所诉与事实不符合，被告的狗并没有追赶撕咬原告，原告请求侵权赔偿责任不予认可。对原告受伤的事实无异议。
庭审中，原告杨立文为支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
证据材料一“呼和诺尔派出所对王荷叶、杨立文的询问笔录”，证明王荷叶是玉花的母亲，狗是被告家的，王荷叶看到三条狗围着原告在扑咬，原告要求被告找车送到医院，王荷叶明确表示不管。被告玉花质证意见，对杨立文询问笔录的真实性无异议，对证据的内容有异议，不认同狗扑到原告大腿上撕咬。对第二份王荷叶询问笔录真实性及内容认可。本院认证，经庭审质证，被告对两份笔录的真实性无异议，故本院对上述证据材料的真实性和证明内容予以采信。
证据材料二“照片两张”，证明被告玉花家狗扑咬原告的事实。被告玉花质证意见，对照片摩托车大灯坏了的事实认可，但是怎么造成的被告不清楚。对第二张照片不认可。本院认证，经庭审质证，被告对该证据材料不认可，该证据本身无法证实原告要证实的问题即被告玉花家狗扑咬原告的事实，故本院对上述证据材料证实的问题不予采信。
证据材料三“海拉尔区农垦医院收据4张”，证明2015年8月15日在农垦医院急诊的收据。住院治疗费18329.12元，农垦医院复查收据、药店收据买吊带，原告治疗花费的费用。被告玉花质证意见，对票据的真实性没有异议，认可。本院认证，经庭审质证，被告对该证据材料的真实性认可，故本院对上述证据材料的真实性予以采信。
证据材料四“海拉尔农垦医院住院病历26张、农垦医院药费收据2份、明细1份”，证明住院过程和住院期间产生的费用和用药。被告玉花质证意见，对真实性无异议。本院认证，经庭审质证，因被告对该证据材料的真实性认可，故本院对上述证据材料真实性予以采信。
证据材料五“出院证明一份、诊断书两份”，证明休息四个月时间。被告玉花质证意见，对真实性无异议。本院认证，经庭审质证，被告玉花对该证据材料的真实性无异议，故本院对上述证据材料的真实性予采信。
证据材料六“出租车票据六张60元，摩托车修理费收据50元”，证明原告打车费用，摩托车大灯损坏在修理铺修理收据。被告玉花质证意见，对证据不认可。本院认证，经庭审质证，因被告对该证据材料不认可，原告又没有提供其他证据加以佐证，况且出租票据中没有加盖单位公章，修理费票据又不是税务部门正式票据无法证实其真实性，故对上述证据材料本院不予采信。
证据材料七“商店证明、退休证复印件”，证明海拉尔区美廉副食品商店原告打工每月2500元，8月15日受伤后没开工资，主张误工费10000元。被告玉花质证意见，对退休证认可，退休了不存在误工的事实。本院认证，经庭审质证，对被告认可退休证，故本院对该组证据材料中退休证予以采信；对商店工资证明被告不认可，原告没有提供其他有效且相关联的证据加以佐证，故对工资证明的真实性本院不予采信。
被告玉花为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：
证据材料一“2015年8月天气预报”证明当日及前后两天都是雨天，造成雨天路滑，有可能导致摩托车倒地损坏。原告杨立文质证意见，这份证据材料不认可，不是气象部门出具的，与本案无关。本院认证，经庭审质证，因原告对该证据材料不认可，被告又无其他证据相互佐证，无法证实被告要证明的问题，故本院对上述证据材料不予采信。
经审理查明，2015年8月15日早6时左右，原告杨立文在陈巴尔虎旗呼和诺尔镇白音布日德嘎查附近海拉尔河钓鱼。在返回途中骑摩托车走到被告玉花住房不远处，被狗追赶，其中黑色狗扑向原告杨立文，原告杨立文害怕将摩托车车把松开，致摩托车倒地原告杨立文受伤。原告杨立文向陈巴尔虎旗呼和诺尔镇派出所报案，派出所调查证实追赶原告杨立文的狗是被告玉花饲养。
另查明，原告杨立文受伤后，在海拉尔农垦总医院住院治疗，入院诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、腹部皮肤擦伤、腰部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。原告杨立文入院时间为2015年8月15日，出院时间为2015年9月3日，实际住院19天，住院期间实际支出医疗费用18264.12元。2015年11月11日在海拉尔农垦总医院复查支出费用65元。
本院认为，原告杨立文身体受到伤害主要原因是原告杨立文骑摩托车离被告玉花住房不远处被被告玉花饲养的动物狗追赶，使原告杨立文受到惊吓将摩托车车把松开，致摩托车倒地造成原告杨立文受伤。因此，原告杨立文的摔倒受伤是因为饲养动物狗的惊吓，二者之间具有因果关系，作为动物饲养人被告玉花应承担侵权责任即承担70%的损失。因原告杨立文受到饲养动物狗的惊吓时采取了不适当的避让行为（将摩托车车把松开），故原告杨立文对其身体受到伤害也应承担部分责任即承担30%的损失。原告杨立文主张判令被告玉花赔偿医疗费等各项费用的请求，因作为动物饲养人被告玉花并没有提供充分有效且相关联的证据，证实损害因原告杨立文故意或者重大过失造成，故对原告杨立文主张被告玉花赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求合理的部分本院应予支持。对于原告杨立文主张误工费，因原告杨立文是退休人员，其只提交了一份证明，且未能提交其他有效且相关联的证据加以佐证，无法证实其实际减少的收入，故对该项请求本院不予支持。原告杨立文的医疗费18329.12元×70%=12830.38元。参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费因原告杨立文没有提供护理人员是否有收入，故以居民服务和其他服务业标准计算（110元／天×19天）×70%=1463元。住院伙食补助费以实际住院天数计算（100.00元／天×19天）×70%=1330元。交通费虽原告杨立文没有提供充足有利的证据证实，但其确实在住所地住院治疗必定产生往返费用，所以应维护部分交通费即30元×70%=21元。对原告杨立文主张被告玉花赔偿摩托车修理费的请求，因没有提供充分有效的证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告玉花赔偿原告杨立文医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计15644.38元，该款被告玉花在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费615.98元由原告杨立文负担184.8元；由被告玉花431.19元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 布日古德
审 判 员 王 铁 刚
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安 继 江