wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异57号
申请人北京营韵利泽投资发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人：王军东，董事长。
委托代理人：李涛，北京营韵利泽投资发展有限公司法务。
申请执行人：陶善交，男，1970年2月6日出生。
被执行人：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人：杨淑媛，东方家园家居建材商业有限公司法务。
本院在执行申请执行人陶善交与被执行人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称“东方家园公司”）承揽合同纠纷一案【（2015）延执字第00503号】中，申请人北京营韵利泽投资发展有限公司（以下简称“营韵利泽公司”）于2016年10月18日向本院申请变更其公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人营韵利泽公司称，申请执行人陶善交于2016年6月29日与我公司签订了债权转让确认函，将你院（2015）延执字第503号执行一案，其与被执行人东方家园公司的全部债权转让给我公司，且我公司和申请执行人陶善交均将债权转让一事通知了被执行人东方家园公司。综上，请求法院变更我公司为你院（2015）延执字第503号执行一案的申请执行人。
经审查，申请执行人陶善交与被执行人东方家园公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）延民初字第02155号民事判决书，判决被执行人东方家园公司给付申请执行人陶善交工程款188473.4元，并负担案件受理费4069.47元。判决发生法律效力后，被执行人东方家园公司未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人陶善交于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，申请执行人陶善交将上述生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的全部债权（包括但不限于188473.4元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费、公告费等）转让给申请人营韵利泽公司，并2016年6月20日向被执行人东方家园公司送达了债权转让通知，6月21日被执行人东方家园公司书面回执，已收悉该债权转让通知。2016年6月29日，申请执行人陶善交与申请人营韵利泽公司签订了书面债权转让确认函。至此，申请人营韵利泽公司于2016年10月18日向本院提出申请，变更申请人营韵利泽公司为本院（2015）延执字第503号执行一案的申请执行人。同时，向本院提供了债权转让确认函、债权转让通知、被执行人东方家园公司的回执、说明（均为复印件），用以证实其所诉事实。
在异议审查期间，经本院通知，申请执行人陶善交、被执行人东方家园公司均对申请人营韵利泽所述债权转让一事予以确认，不持异议。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，作为执行案件的申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人陶善交将生效法律文书所确定的与被执行人东方家园公司的债权转让给申请人营韵利泽公司，且通知了被执行人东方家园公司，被执行人东方家园公司亦予以确认，故该债权转让真实、合法，符合法律、司法解释的规定。至此，申请人营韵利泽公司就取得了该债权权利承受人的主体资格。现申请人营韵利泽公司向本院申请变更其为本院（2015）延执字第503号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京营韵利泽投资发展有限公司为本院（2015）延执字第503号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海柱
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1656号
原告：陈智，男，1990年8月10日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告陈智与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈智撤回起诉处理。
�判员扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1656号原告：陈智，男，1990年8月10日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告陈智与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈智撤回起诉处理。�判员扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31772号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟国勇，男，1978年11年10日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟国勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,798.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,798.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初1062号
原告：海丰县荔塆实业有限公司，住所地广东省海丰县可塘镇圆山岭开发区，统一社会信用代码：914415213232796323。
负责人：王少宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告：叶佐生，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告海丰县荔塆实业有限公司诉被告叶佐生租赁合同纠纷一案中，原告海丰县荔塆实业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海丰县荔塆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币896.65元，由原告海丰县荔塆实业有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马海林
二〇一八年八月二十二日
书记员 张武钦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1971号
原告：曹淑英，住吉林市。
被告：刘卫强，住河北省邯郸市。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原告曹淑英与被告刘卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑英、被告刘卫强的委托代理人王凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑英诉称，原、被告自2002年开始相识。自2012年开始被告陆续在原告处借款。2013年12月6日，被告为原告出具欠条，表明共借原告本金10万元。2013年12月15日，被告再次从原告处借款5万元，并为原告出具欠条，内容为：“今借曹淑英5万元，至2014年12月20日。被告仅偿还借款5万元。同日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠拾万元整“。上述欠款均系被告到原告家中提取。现原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款人民币10万元；2、请求判令被告给付借款利息2000元（自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘卫强辩称，借款事实存在，15万元已还5万元，后来又还2.4万元，现在还剩7.6万元没有还。
原告曹淑英为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告10万元这一事实。
被告刘卫强对证据的质证意见：欠条属实，但是后来还2.4万元款时候被告没让原告打欠条，还剩7.6万元没有还。
被告刘卫强针对自己的抗辩主张未向本院提供证据。
本院对原告曹淑英所举证据欠条，来源合法，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月20日，刘卫强向曹淑英出具欠条一份，载明：今欠拾万元整，刘卫强。现曹淑英诉至法院要求刘卫强偿还借款并支付利息。
本院认为，2014年12月20日，刘卫强向曹淑英出具欠条，且庭审中，刘伟强对借款已交付并无异议，故可认定双方之间的借贷关系存在，刘卫强应当偿还曹淑英的借款，故对曹淑英要求刘卫强偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘卫强主张已经偿还借款2.4万元的抗辩，因其未向法院提供相关证据加以证实，在曹淑英持有异议的情况下，本院不予采纳。关于曹淑英要求刘卫强给付借款利息（自起诉之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，该利息计算起始日期为起诉之日，应为逾期借款利息，庭审中，曹淑英未提供证据证明双方对借款内利率及逾期利率进行约定，故应视双方未约定逾期利率或者约定不明，故本院对按年利率6%支付利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫强于本判决生效之日起五日内返还原告曹淑英借款10万元及利息损失（自2015年12月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告曹淑英的其他诉讼请求。
被告刘卫强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告刘卫强负担（原告曹淑英已预交），被告刘卫强于本判决生效之日起三日内直接给付原告曹淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1297号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人王宗超。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告王宗超金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年09月13日作出（2005）贾民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王宗超于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社贷款本金16240元及利息（自2002年08月30日期至还清执日止按合同期约定的标准计算），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年03月09日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第51号，现根据法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4938号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人柴春权
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴春权诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第729号
罪犯罗治长，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年4月21日作出（2009）溆刑初字第53号刑事判决，以被告人罗治长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月28日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗治长在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗治长在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.4分。该犯服刑期间多次获奖加分，此次减刑缴纳罚金人民币1300元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗治长在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗治长减刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢12号
申请执行人尚某。
被执行人某某村第五村民小组。
申请执行人尚某申请执行某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为11118元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请人尚某，故案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初911号
原告：江连明，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告：易玉华，女，1966年9月26日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
被告：曾运连，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告江连明、易玉华与被告曾运连确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江连明、易玉华撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江连明、易玉华负担。
审 判 员 徐全兴
二〇一八年七月二十日
代书记员 郑 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6923号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：马奔，该公司职员。
委托代理人：许树烁，该公司职员。
被告：陈泽茂，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：茹兰妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：何群，男，1972年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：雷震，1960年3月4日出生，苗族，住广州市从化区，
被告：宋和万，男，1959年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：宋汉成，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂，住所地广州市花都区新华街石塘村东塘路**号，注册号440121600500773。
法定代表人：陈泽茂。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行公司”）诉被告陈泽茂、茹兰妹、何群、雷震、宋和万、宋汉成、广州市花都区雅瑶皇嘉电子厂金融借款合同纠纷一案，原告农商行公司于2017年10月13日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告农商行公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告农商行公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年十月十三日
书记员 任静欣
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初49号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2011年9月1日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人史某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，文盲，修理工。2011年8月24日因犯抢劫罪被宜川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郝某某、史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人郝某某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年11月28日上午，被告人郝某某驾驶陕J6D6**车和被告人史某从延安市来到子长县后郝某某提出共同去盗窃，史某同意后二人用准备好的钥匙模具和锡纸打开了安定东路附近两户人家的门，盗得200元现金及几盒香烟，之后二人来到华林东兴小区二单元602室，以同样的方式进入被害人徐小浩家中，盗得2800元现金和8盒中华牌香烟。经子长县价格认证中心鉴定，被盗8盒中华香烟价值520元。2018年1月6日被告人郝某某被抓获，同年3月23日被告人史某投案自首，案发后被告人郝某某、史某赔偿被害人损失3000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐小浩的陈述、被告人郝某某、史某的供述和户籍信息、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同被告人史某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，价值共计3520元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人郝某某、史某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，二被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月6日起至2018年8月5日止）并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2018年9月22日止）并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺 琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02205号
原告：陈丽，女，1967年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：杨宇轩，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告陈丽、杨宇轩诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城5号楼二层206号铺位，面积为10.76平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为8012元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款16024元，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款16024元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城5号楼二层206号铺位；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益16024元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告陈丽、杨宇轩就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城5号楼二层206号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代陈丽、杨宇轩经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益16024元在每年度6月30日前存入陈丽、杨宇轩账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着陈丽、杨宇轩的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益16024元支付给陈丽、杨宇轩，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈丽、杨宇轩2014年度、2015年度商铺经营收益16024元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈丽、杨宇轩逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益8012元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益8012元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初77号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈志君，男，1954年5月25出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1987年1月23日被兴化县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年2月15日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人沈志君犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人沈志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日上午9时许，被告人沈志君乘隙进入张某及家人租住的位于兴化市戴南镇供电所附近的出租房内，窃得现金人民币400元。
案发后，被告人沈志君如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人沈志君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人曹某、李某、戴某的证言；书证：案发经过说明、归案情况说明及兴化市公安局调取的沈志春�窃案相关材料；辨认笔录及照片、兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化县人民法院（87）刑字第9号刑事判决书、（87）刑字第115号刑事裁定书。
本院认为，被告人沈志君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沈志君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈志君有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人沈志君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈志君当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈志君从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈志君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币四百元予以追缴，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月十五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第981号
罪犯陈增力，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年6月16日作出（2008）晋刑初字第52号刑事判决，以被告人陈增力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第441号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈增力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈增力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）333号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈增力在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈增力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第72号
罪犯付玉龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）金婺刑初字第800号刑事判决，以被告人付玉龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯付玉龙减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付玉龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付玉龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付玉龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉龙予以减刑八个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执7号
申请执行人：郭永亮
被执行人：郑学延
申请执行人郭永亮与被执行人郑学延民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第1038号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 扬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘玉山
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初18号
原告：邓志梅，女，汉族。
被告：黄串才，男，汉族。
原告邓志梅诉被告黄串才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志梅到庭参加诉讼，被告黄串才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓志梅诉称：被告黄串才以其经营的江西省上高县吉祥食品有限公司需资金周转为由，先后3次向原告借款人民币110万元，被告黄串才分别出具了3张借条，借条约定了利率，没有约定具体还款时间。原告每年多次向被告黄串才主张偿还借款本息，但被告黄串才以公司经营不善，经济紧张为由，一次次要求推迟偿还借款。原告邓志梅诉至法院，要求被告黄串才偿还借款本金110万元，支付至2016年1月5日止借款约定利息432365元（此后利息照算），并承担本案诉讼费。
被告黄串才未答辩。
经审理查明：原、被告很多年就相识，相互有较深了解。期间，被告黄串才创办了上高县吉祥食品厂，在经营过程中，需资金周转，向原告借款，原告考虑到手上有闲钱，出于帮忙答应借款给被告周转。2012年9月2日原告通过上高农村信用社转账20万元给被告黄串才，同日，被告黄串才出具20万元欠条，约定月息1分5厘计息，满一年后，被告黄串才按约定利息给付原告一年期利息后重新于2013年9月2日出具原告20万元欠条，约定月息1分5厘计算。2013年3月5日原告再次通过农村信用社转账借款40万元给被告黄串才，被告黄串才出具40万元借条，约定年息1分5厘，借款满一年后，被告黄串才按借条约定利息支付原告40万元借款利息，重新于2014年3月5日出具原告40万元借条，约定年息1分5厘。2014年4月1日原告通过上高农业银行转账借款50万给被告黄串才，被告黄串才出具原告50万借条，约定月息2分计息。前后累计借款本金为110万元。此后，被告黄串才经营的上高县吉祥食品有限公司经营状况恶化，诸多债主频繁上门索债，于2014年9月因此公司停业。原告遂诉至本院，要求被告黄串才偿付借款本金110万元及利息。
以上事实，有被告出具原告3张借据，原告转款凭条以及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告黄串才向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告黄串才清偿借款本金及利息，有借据、转账凭证证实，以及借据明确约定了利息，且约定的利息未超出法律规定的上限。因此原告的主张事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告黄串才于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓志梅借款本金110万元，并承担利息。其中第一笔20万元借款利息自2013年9月3日起算至还款日止，按月息1分5厘计息。第二笔40万元借款利息自2013年3月6日起算至还款日止，按年息1分5厘计息。第三笔50万元借款利息自2014年4月2日起算至还款日止，按月息2分计算。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元，减半收取9295元由被告黄串才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年三月一日
书记员 ：喻斌婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更85号
罪犯徐龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年3月6日作出（2009）岚刑初字第48号刑事判决，以罪犯徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐龙有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月27日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 �玉环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初432号
原告成都乔洪达商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
被告成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
本院在审理原告成都乔洪达商贸有限责任公司诉被告成都焊研威达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都乔洪达商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1748元，由原告成都乔洪达商贸有限责任公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴雪梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：黑龙江省肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，
2011年1月11日至2012年3月22日期间，被告卢万海等48人分别以联保的方式贷款83万元，上述贷款期限均已届满且已逾期多月。经原告多次向48名被告索要，均以该款已经借给李凤春为由拒不偿还。经肇州县公安局立案侦查，对该款的实际用款人被告李凤春以骗取贷款罪追究刑事责任。该贷款除少部分归还外，被告李凤春的行为给原告造成经济损失本金合计650000.00元，原告根据《刑法》第三十六条及《合同法》第一百零八条的规定提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告李凤春一次性偿还借款本金650000.00元，被告卢万海等48人系本贷款合同的借款人及联保人，被告卢万海等48人在各自贷款额度内应当连带偿还借款本金及利息外，应继续给付贷款而产生的相应利息及罚息至给付之日止。并承担诉讼费用。
经审查，本院认为,被告李凤春利用其他48名被告的名义，顶冒名在原告处该款，该案刑事立案侦查后，已对被告李凤春作出刑事判决，现已生效。被告李凤春非法占有、处置原告单位的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘楠楠
审 判 员 曹振全
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢晓娟
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初65号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初的一天凌晨2时许，被告人黄某某与黄某亮驾驶摩托车经过珠海市金湾区红旗镇沙脊桥头时，看见吸毒人员郭某、陈某1、陈某2以及两名不知名男子正在吸食毒品冰毒，被告人黄某某遂邀请上述人员到其位于珠海市金湾区红旗镇同恒街28号01房二楼的住处吸毒。随后，被告人黄某某带领上述人员来到其住处，并与上述人员在房间内共同吸食冰毒。
另查明，2016年11月22日16时许，公安机关经侦查掌握被告人黄某某有容留他人吸毒嫌疑，在珠海市香洲区华发商都地下停车场办公室门口将其抓获。又查明，被告人黄某某因吸毒于2016年8月10日被珠海市公安局金湾分局罚款人民币500元。
上述事实，有被告人黄某某的供述、证人郭某、陈某1、陈某2、罗某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片和现场检测报告书等证据予以证实
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第144号
原告：李伯准。
被告：朱珠林。
原告李伯准为与被告朱珠林买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理。因被告朱珠林下落不明适用公告送达，本案于2013年7月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伯准到庭参加诉讼，被告朱珠林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯准诉称：原告开设五金钮扣手工业经营钮扣业务。2010年间，被告向原告购买钮扣而发生业务关系，期间被告支付了部分货款。至2012年被告共欠原告货款134000元，经原告催讨被告至今不予付款。故原告诉请法院判令：1、请求判令被告支付原告货款134000元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款134000元的事实。
被告朱珠林未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告朱珠林未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，形式完整，内容合法，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2010年开始，原、被告建立钮扣买卖关系，被告朱珠林陆续向原告李伯准购买钮扣并陆续支付部分货款。至2012年3月12日，经双方结算被告尚欠原告货款134000元，被告为此向原告出具欠条一份，欠条未约定付款期限。出具欠条后，被告一直未支付该笔货款。
本院认为：原告李伯准与被告朱珠林之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。双方未约定付款期限，被告应当及时支付货款，但被告出具欠条后至今未支付货款，显属不妥，原告有权在合理的期限内随时主张权利，现原告要求被告支付货款134000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱珠林于本判决生效之日起十日内支付原告李伯准货款134000元。
如果被告朱珠林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告朱珠林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2980元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 胡柏宝
二0一三年十月二十二日此件与原本核对无异
书 记 员 郑惠内
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执159号
申请执行人朱玉文，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
被执行人孟传革，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人张艳华，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人朱玉文与被执行人孟传革、张艳华民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人所有的房屋已被我院另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人朱玉文以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月二十四日
书记员 史冬冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18787号
原告：郑光明，男，汉族，1952年8月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曹耀尹，重庆精韬律师事务所律师。
被告：白征彬，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。
法定代表人：向勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，女，该公司员工。
本院在审理原告郑光明与被告白征彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑光明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑光明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告郑光明负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1263号
上诉人（原审原告）：干勇先，男，汉族，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，达州市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
住所地：四川省达州市达川区大树镇九龙村。
法定代表人：骆传福，执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
上诉人干勇先因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了证明员工工作年限的《员工仲裁申请表》的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3137号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人干勇先预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖玉成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4062号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长�
被告：张某，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月十九日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执557号
申请执行人：卓越市政园林建设集团有限公司，组织机构代码77724797-7，住所地：衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军，董事长。
被执行人：孙云，男，1973年9月15日，汉族，住富阳市。
本院在执行申请执行人卓越市政园林建设集团有限公司与被执行人孙云不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为235000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州�柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执557号
被拘留人:孙云公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行卓越市政园林建设集团有限公司与孙云（2017）浙0802执557号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执557号申请执行人：卓越市政园林建设集团有限公司，组织机构代码77724797-7，住所地：衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军，董事长。被执行人：孙云，男，1973年9月15日，汉族，住富阳市。本院在执行申请执行人卓越市政园林建设集团有限公司与被执行人孙云不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为235000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初261号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年2月15日生，汉族，肥东县人，不识字，农民，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月11日被定远县公安局取保候审,2016年9月30日被定远县人民检察院取保候审，2016年10月12日本院对其取保候审。
被告人汪某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2016年10月10日以定检刑诉〔2016〕261号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日4时许，被告人汪某某驾驶皖======变型拖拉机，沿省道101线自南向北行驶至101线62KM+650M处（定远县高塘路段），撞到行人史某1，致史某1当场死亡。事故发生后，被告人汪某某打电话报警，并在现场等候处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：史某1系道路交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定：汪某某负事故主要责任。
案发后，被告人汪某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、协议书等书证，证人史某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汪某某主动报案并在现场等候处理，后如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2390号
原告王四辈，男，1957年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郑国军，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王四辈诉被告郑国军民间借贷纠纷一案中，原告王四辈于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝礼撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王四辈负担。
审判员 王国富
二〇一七年六月八日
书记员 苏于芮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11459号
原告：刘源，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。一般代理。
被告：钟绍容，女，汉族，1949年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告刘源与被告钟绍容租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托代理人甘朝琴到庭参加了诉讼，被告钟绍容经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘源诉称：原、被告于2013年6月19日签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告的沃欠沃240挖掘机，并约定了租金的计算方法和支付方式。被告租用挖掘机投入黄连坝采石场作业，由于采石场发生事故停产，双方于2013年10月底口头解除了租赁合同。被告在合同履行期间使用挖掘机共产生租金188820.00元，被告仅支付租金52500.00元，尚欠租金经原告多次催收无果。请求判令被告支付原告租金136320.00元，并从2013年12月1日起，以所欠租金136320.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本清。诉讼费由被告负担。
被告钟绍容在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：2013年6月19日，原告刘源与被告钟绍容签订《挖掘机租赁合同》，原告将其自有的挖掘机一台出租给被告使用。约定每月（三十天）租赁使用费为45000.00元，月度租赁作业工时为280小时，超出280小时以外的，按每小时160.00元另计超时作业款；挖掘机自进场之日起，每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金；挖掘机租赁使用起点日期为2013年6月19日。2013年6月19日至2013年10月9日，被告租赁使用原告挖掘机共产生租金188820.00元，被告仅支付原告租金52500.00元，尚欠136320.00元未付。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《挖掘机租赁合同》、设备工作时间表，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告租用原告的挖掘机后，未按约定履行支付租金的义务，应承担民事责任，原告请求被告尚欠租金136320.00元，并从2013年12月1日起，以所欠租金136320.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本清，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟绍容在判决生效后十日内，支付原告刘源租金136320.00元。
二、被告钟绍容在判决生效后十日内，支付原告刘源资金占用利息。即从2013年12月1日起，以所欠所欠租为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止。
如果被告钟绍容未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026.00元、公告费300.00元，共计3326.00元，由被告钟绍容负担。限被告钟绍容在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费3026.00元。公告费300.00元由被告钟绍容随本案义务标的款一并支付给原告刘源。
随本案义务标的款一并支付给原告沈朝强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2290号
原告：湖南省长康实业有限责任公公司。
法定代表人：谭迪高，董事长。
委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖梁，湖南思博达律师事务所律师。
被告：袁波。
本院在审理原告湖南省长康实业有限责任公司（以下简称长康公司）诉被告袁波侵害商标权纠纷一案中，原告长康公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省长康实业有限责任公司撤回对被告袁波的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省长康实业有限责任公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1431号
上诉人（原审被告）：陈志平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、肖小青，公司职员。
上诉人陈志平、陈丽霞因与被上诉人厦门长庚医院有限公司医疗服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈志平、陈丽霞上诉主张，本案应当适用原告就被告原则，由被告住所地福建省惠安县所在的人民法院管辖。
被上诉人厦门长庚医院有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，上诉人陈志平、陈丽霞之子陈佳健系在厦门长庚医院接受治疗，厦门长庚医院为该合同的履行地，原审法院作为该合同履行地所在地的人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈志平、陈丽霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫文涛，男，1987年9月18日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫文涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,173.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,173.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04500号
原告：曹东明，男，1958年5月5日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘宇飞，男，1994年1月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王红宇，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王殿杰，男，1956年4月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告曹东明诉被告刘宇飞、王红宇、王殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹东明，被告刘宇飞及其委托代理人王伟，被告王殿杰到庭参加了诉讼；被告王红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东明诉称：刘宇飞在朋友的介绍下与我认识，在2013年12月10日，刘宇飞向我借款10万元整，借款期限一个月，王红宇、王殿杰是借款担保人。时间过了将近两年，刘宇飞一分钱也没还，多次催要无果；为此，诉至法院要求1、判令被告还原告款拾万元整另加利息；二、被告承担诉讼费用。审理中，将诉讼请求1明确为要求被告刘宇飞偿还借款本金10万元及利息（从2013年12月10日起至款付清之日止，按月利率3%计算），被告王红宇、王殿杰承担连带责任。
原告曹东明就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明刘宇飞借款的事实，王红宇、王殿杰是担保人；
3、三被告的身份证，证明三被告的主体资格及被告王红宇、王殿杰对刘宇飞借款承担连带担保责任。
被告刘宇飞辩称：一、民间合同并未生效，合同法第二百一十一条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效；二、利息没有约定或不明的不应支持利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；三、担保人不应承担担保责任。
被告刘宇飞在举证期限内未向本院提供证据。
被告王红宇未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
被告王殿杰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：这笔款借给刘宇飞了；我认识王红宇和刘庆辉（系刘宇飞的父亲），借款是事实，担保也是事实。
被告王殿杰在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，刘宇飞向曹东明借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借曹东明100000.00（壹拾万元整），使用期限一个月。借款人：刘宇飞签名并捺印2013年12月10日担保人：王红宇签名并捺印王殿杰签名并捺印2013.12.20。”同日，王殿杰向曹东明提供本人身份证复印件一份，并在该复印件上写明刘宇飞借款曹东明10万元，过期愿与王红宇共同承担还款责任；同日，王红宇向曹东明提供本人身份证复印件一份，并在该复印件上写明刘余（宇）飞借款曹东明10万元整，过期愿与王殿杰共同承担还款责任。刘宇飞也向曹东明提供本人身份证复印件一份，并在该复印件上写明保证一个月还，如超期百分之五十罚款。逾期后，曹东明向刘宇飞、王红宇、王殿杰催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：刘宇飞向曹东明借款时未约定借款利率。
上述事实，由曹东明、刘宇飞、王红宇、王殿杰的身份证，借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护；被告刘宇飞向原告曹东明借款10万元，由借条为证，事实清楚，应当偿还；故原告曹东明要求被告刘宇飞偿还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持；原告曹东明要求被告刘宇飞偿还借款利息（从2013年12月10日起至款付清之日止，按月利率3%计算），因双方借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以根据有关法律规定，刘宇飞应支付原告曹东明自逾期还款之日（即2014年1月10日）起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息；对原告曹东明超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告刘宇飞辩称没有收到原告曹东明借款本金10万元，因未提供证据予以证明其主张，所以其抗辩理由，本院不予采信；被告王红宇和王殿杰作为被告刘宇飞向原告曹东明借款的连带保证人，所以原告曹东明要求被告王红宇、王殿杰承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。王红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹东明借款本金10万元及利息（从2014年1月10日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王红宇、王殿杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹东明负担25元，被告刘宇飞、王红宇、王殿杰负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一六年一月三十日
书记员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初167号
原告：马俊，男，1972年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李强，男，1972年10月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马俊与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费20000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告叫原告给其在西吉县吉强镇大滩村盖房，原、被告双方约定，房屋建成后一次性支付劳务工资，后来房屋建成后，被告支付了大部分欠款，还剩余20000元，被告因当时没钱，就给原告亲笔书写欠条一份，但剩余20000元至今未付，事后经原告多次催要，被告找各种理由不予支付，有欠条为证，打电话也不接，无奈之际，只好诉求法院，请求法院查明事实真相，支持原告的诉求，判决被告支付原告欠款20000元。
被告李强未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告就其欠原告劳务费30000元向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了劳务费10000元，对下剩劳务费20000元至今未付。经原告催要未果，原告遂于2017年1月11日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，被告虽履行部分付款义务，但还应继续履行付款义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告支付其下剩劳务费20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后七日内一次性支付原告马俊下剩劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年三月二十九日
书记员 马小梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1733号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈清，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人：郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
中国建设银行股份有限公司福州城南支行与陈清、郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4922元，由被告陈清、被告郭玉平共同负担。因陈清、郭玉平未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈清、郭玉平名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人陈清、郭玉平名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1733号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈清，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人：郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。中国建设银行股份有限公司福州城南支行与陈清、郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4922元，由被告陈清、被告郭玉平共同负担。因陈清、郭玉平未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈清、郭玉平名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈清、郭玉平名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1733号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈清，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人：郭玉平，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。中国建设银行股份有限公司福州城南支行与陈清、郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4922元，由被告陈清、被告郭玉平共同负担。因陈清、郭玉平未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人陈清、郭玉平名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人陈清、郭玉平名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2220号
原告：霍建国，男，1958年3月6日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县轻舟创典装饰工程有限公司。
法定代表人：史京召，经理。
原告霍建国与被告平山县轻舟创典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告霍建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告30000元；2、依法判决被告返还剩余工程款2900元。事实和理由：被告为原告装修康宁家园小区的房屋，双方签订装修合同。合同签订后，原告支付装修款100000元，而工程总造价97100元。被告延期完工，依合同约定违约金应是50000元。为索要剩余的装修款2900元及赔偿问题，双方多次协商未能达成一致意见。望依法判决。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订的《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同》第十三条约定的争议解决方式：可就双方争议申请仲裁，因此，原告依双方合同约定应申请仲裁解决双方的纠纷，不得向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊晓阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2584号
原告：李芳，居民。
被告：郑亚军，居民。
原告李芳与被告郑亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日、11月10日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。第一次、第三次庭审原告李芳到庭参加诉讼，被告郑亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告李芳、被告郑亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告郑亚军偿还借款1万元。事实和理由：被告于2011年7月11日向原告借款1万元并出具借条一份，约定3个月后一次性还清。到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判如所请。
被告郑亚军未作答辩。
经审理查明：2011年7月，被告郑亚军向原告李芳借款1万元。同年7月11日，被告经案外人郑云之手再次向原告李芳借款1万元，并出具借据一份，约定借款期为3个月。后被告陆续于2014年1月13日、2016年2月27日、2016年3月15日、2016年8月还款2000元、2000元、5000元、9000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、银行卡交易明细单、协助查询存款通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担继续还款等违约责任。被告共借款2万元，已还1.8万元，仍应偿还2000元。被告郑亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚军偿还原告李芳借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李慧敏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初145号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张明龙，男，1988年1月27日出生，，汉族，半文盲，户籍地：河北省沧州市新�区，居住地：沧州市新华区。2010年5月28日因盗窃罪被本院判处罚金2548元；2011年3月28日因盗窃被沧州市人民政府劳动教养一年；2016年3月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月29日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张明龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、袁静、李芳菲出庭支持公诉，被告人张明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年2月24日至3月3日期间�告人张明龙先后三次到开发区泰古香槟郡小区盗取电动自行车，其中2月24日张明龙在泰古香槟郡小区3号楼2单元10楼电梯南侧盗取一辆飞鸽牌电动自行车；2月28日其在2号楼1单元16楼电梯东侧盗取一辆浅蓝色爱玛牌电动自行车；3月3日其再次来到泰古香槟郡小区预备实施盗窃被该小区保安发现并报警，被当场抓获。后经沧州市新华区价格认证中心认证，被盗两辆电动自行车市场价值为2843元。
上述事实，被告人张明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明龙的供述，被害人董某、于某的陈述，证人刘国民、孙某、范某、王某的证言，被告人张明龙对作案地点及销赃地点的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字【2017】第22号价格认定结论书及明细表，购买电动车收据，本院（2010）新刑初字第111号、（2016）冀0902刑初46号刑事判决书，沧�市公安局经济开发区分局出具的鉴定意见通知书，沧州市公安局开发区刑警大队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的案件说明、破案报告书，监控视频，被告人张明龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明龙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明龙当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；其刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院�纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。）
二、责令被告人张明龙赔偿被害人于代丽经济损失1358元，赔偿被害人董冉经济损失1485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚洋洋
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审20号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人郑春龙，男，1974年02月03日出生，系万荣县南张乡李家村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行万国土监字（2017）第14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人郑春龙作出万国土监字（2017）第14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人郑春龙作出的万国土监字（2017）第14号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人郑春龙的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人郑春龙作出的万国土监字（2017）第14号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月九日
书记员 范国霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4384号
原告：王雪芹，女，1995年10月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王占全，男，1965年3月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：闫建忠，公司董事长。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗210国道稽查所北路东。
本院在审理原告王雪芹诉被告鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告王雪芹于2016年11月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王雪芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪芹撤回对被告鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芹负担。
审判员 王永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁瑞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4384号
原告：王某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：王某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：闫建忠，公司董事长。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗210国道稽查所北路东。
本院在审理原告王某某诉被告鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，原告王某某于2016年11月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁瑞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4812号
申请执行人庞明亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡建国，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人庞明亮与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，申请执行人庞明亮依据本院（2015）杭余商初字第2393号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为被执行人胡建国返还申请执行人庞明亮借款90000元、利息16613元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2432元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡建国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人胡建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人胡建国未向本院报告财产，本院已对被执行人胡建国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人庞明亮亦未能提供被执行人胡建国有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2255号
原告：谢素华。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告谢素华与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢素华的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素华向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1012.4元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资101240元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场3层D42号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年11月6日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为谢素华办理佰特广场3层D42号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向谢素华支付违约金人民币1012.4元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第101号
申请人执行人胡晓光，男，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人范晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人胡晓光与被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡晓光于2015年7月6日向本院表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对秦开劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年七月八日
书记员 孙 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4241号
原告吴长旭。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告吴长旭与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长旭，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长旭诉称，原告于2013年10月9日与被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋。后被告未按照合同约定按期交付房屋，也未赔偿违约金。故原告呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息15225.45元；2、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的违约金12775.38元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为562792元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
另查，2015年11月17日之前的已付款利息及违约金本院已作出判决。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时履行交付房屋系的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中被告认可了原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴长旭自2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息15225.45元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月17日至2016年6月30日的违约金12775.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告天津景浩投资有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执367号
申请执行人汤绍君，男，1965年3月10日出生，住四川省荥经县。
被执行人金祥刚，男，1982年2月14日出生，住四川省富顺县。
本院在执行汤绍君申请执行金祥刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款300000元及其利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张胜贵
福州市鼓楼区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽0102刑监1号
沈桂林：
你为被告人沈桂林故意伤害罪一案，对本院于2014年10月21日作出的（2014）鼓刑初字第707号刑事判决不服，以案件事实不清，证据不足，有悖常识，违反程序，系冤假错案为由，向本院提出申诉，请求重审并改判无罪。
本院经审查，原审案件事实清楚，定性准确、量刑适当，程序合法。案件证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定犯罪事实，原判决应予以维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
福州市鼓楼区人民法院
二〇一七年四月五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保678号
申请人：赵悦柱，男，1969年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘兵，男，1990年5月25日生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人赵悦柱于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘兵银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵悦柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘兵银行存款4万元或其他相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人赵悦柱负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张晓晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初229号
原告：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码67703065-8，住所地无锡市友谊南路1-2，1-3，1-4。
主要负责人：胡章清，该行行长。
委托诉讼代理人:鲁萍、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：曹华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：刘艳艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：刘雪峰（系刘艳艳叔父），男，住江西省九江市都昌县。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）诉被告曹华、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡山支行的委托诉讼代理人吴建锋、被告曹华、被告刘艳艳及其委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、曹华、刘艳艳立即归还借款本金286524.91元、截止至2016年9月25日的利息2323.61元、逾期罚息27.65元、复利18.96元及自2016年9月26日起至实际还款之日止以本金286524.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的罚息、以利息2323.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的复利及律师费20133元；
二、江苏银行锡山支行有权以曹华、刘艳艳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款对前述第一项债务及本案诉讼费优先受偿。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人曹华、刘艳艳；贷款于2012年2月27日发放，于2016年9月25日提前到期；贷款本金360000元，尚余286524.91元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%，逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同期内利息已归还至2016年7月，尚有利息2323.61元、逾期罚息27.65元、复利18.96元，合计2370.22元未还。曹华、刘艳艳应承担江苏银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费20133元。
2．物的担保情况：2012年5月22日，曹华、刘艳艳以锡房他证字第××号房屋他项权证项下无锡市锡山区怡景苑133-1602房屋提供抵押担保，担保的债权数额为360000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费等江苏银行锡山支行为实现债权所支付的其他相关费用。
被告曹华辩称：对江苏银行锡山支行陈述的事实无异议，要求以房屋变卖款偿还贷款。
刘艳艳辩称：江苏银行锡山支行计算复利及逾期罚息违反法律的强制性规定，依法不应支持；律师费超过收费标准，且不是维权必要的开支，不应支持；财产保全没有必要，保全费应由江苏银行锡山支行负担。
本院认为：江苏银行锡山支行诉称有个人借款合同、零售贷款借款借据、抵押担保合同、他项权证、对账单、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告曹华、刘艳艳对上述证据均无异议，本院对江苏银行锡山支行主张的事实依法予以确认。复利及逾期罚息并不违反法律的强制性规定，律师费的计算符合江苏省律师服务收费标准，故本院对刘艳艳的上述辩称意见不予采纳，对江苏银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。至于保全费，系诉讼费的组成部分，依法应由败诉方承担，故本院对刘艳艳关于不负担保全费的辩称意见亦不予采纳。综上，本院对江苏银行锡山支行的全部诉讼请求依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曹华、刘艳艳于本判决生效后10日内归还江苏银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金286524.91元、截止至2016年9月25日的利息2323.61元、逾期罚息27.65元、复利18.96元及自2016年9月26日起至实际还款之日止以本金286524.91元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的罚息、以利息2323.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的复利及律师费20133元；
二、江苏银行股份有限公司无锡锡山支行有权以曹华、刘艳艳提供抵押的无锡市锡山区怡景苑133-1602房屋以折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款在360000元范围内对前述第一项债务及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元减半收取2967元，保全申请费2120元，合计诉讼费5087元，由曹华、刘艳艳共同负担（江苏银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。曹华、刘艳艳应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付江苏银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年三月九日
见习书记员 王子豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执409号之一
申请执行人：王某，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶某，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人王某申请执行叶某离婚纠纷一案，本院查封了位于合肥市蜀山区新华学府花园15幢202室房产一套，现被执行人已经自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王某所有的位于合肥市蜀山区新华学府花园15幢202室房产（产权证号：蜀××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执409号申请执行人：王正群，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶礼明，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4873号民事判决书，向被执行人叶礼明发出执行通知，责令被执行人叶礼明向申请人王正群支付共同财产分割款869297.5万元，迟延履行期间的债务利息152元，并承担执行费11093元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人叶礼明价值880542.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年一月二十二日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。