wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初120号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蒋某某,男,1968年4月11日出生于安徽省长丰县，汉族,小学文化，农民，住长丰县。被告人蒋某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被长丰县公安局取保候审，4月25日被长丰县人民检察院取保候审。2017年5月5日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人蒋某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月21日17时左右，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车（经安徽全诚司法鉴定中心鉴定属于轻便摩托车），沿长丰县水湖镇南一环路由西向东行驶至长丰县中医院附近路段时，车辆碰到路面行人伍某1，致伍某1受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程序鉴定，伍某1损伤程序属重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人蒋某某负事故全部责任。2017年3月10日，被告人蒋某某主动到长丰县公安局交通管理大队接受处理，如实供述上述事实。事故发生后，被告人蒋某某赔偿了被害人伍某1的经济损失，得到被害人伍某1谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，调解协议，谅解书，被害人伍某1的陈述，证人史某、伍某2的证言，被告人蒋某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某主动到公安机关接受询问，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人伍某1的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年五月十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03762号
原告：邵为书，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：韩新永，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵伟书与被告韩新永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵为书撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邵为书负担。
审判员 常启江
二〇一五年十月十四日
书记员 常 照
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执208号
申请执行人李某某，住调兵山市。
被执行人孙某某，现羁押于沈阳监狱第一监区。
被执行人李某，住调兵山市。
申请执行人李某某与被执行人孙某某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2015）调民二初字第00474号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初241号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
代表人：史德生，任董事长
委托代理人:任子正，公司员工，特别授权。
被告：庞黎明，女，汉族，生于1975年5月10日，住邓州市，缺席。
被告：李峰，男，汉族，生于1979年10月2日，住邓州市西城区。
被告：郑晓燕，男，汉族，生于1977年9月2日，住邓州市。
被告：翟潜，男，汉族，生于1976年4月19日，住邓州市。
被告：杨帆，男，汉族，生于1979年10月15日，住邓州市。
被告：武明飞（武飞），男，回族，生于1977年9月27日，住邓州市。
五被告委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。特别授权。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告庞黎明、李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉求：请求判令被告庞黎明偿还贷款本金88.9万元及利息，被告李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞黎明于2015年4月25日在邓州市农村商业银行高集支行担保贷款90万元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日，贷款利率为9‰，期限1年，担保人李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人和保证人履行合同约定的还款义务，但被告均以各种理由推脱，给原告造成极大的经济损失，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
经审查，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司所出示的关于主债务人即被告庞黎明的贷款申请和配偶情况与事实不符，被告李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）即五位担保人部分信息与事实不符，且五位担保人均称当时贷款数额是30万元而不是合同中显示的90万元，故法庭认为该借款形成过程不明确。
本院认为，涉案借款行为涉嫌违法犯罪，故依法建议邓州市公安局对此案及相关人员依照规定查明相关事实，并依法依规予以处理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司可待邓州市公安局有处理结果或反馈意见后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13650元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闻群英
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲁 丰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初241号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。代表人：史德生，任董事长委托代理人:任子正，公司员工，特别授权。被告：庞黎明，女，汉族，生于1975年5月10日，住邓州市，缺席。被告：李峰，男，汉族，生于1979年10月2日，住邓州市西城区。被告：郑晓燕，男，汉族，生于1977年9月2日，住邓州市。被告：翟潜，男，汉族，生于1976年4月19日，住邓州市。被告：杨帆，男，汉族，生于1979年10月15日，住邓州市。被告：武明飞（武飞），男，回族，生于1977年9月27日，住邓州市。五被告委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。特别授权。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告庞黎明、李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉求：请求判令被告庞黎明偿还贷款本金88.9万元及利息，被告李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞黎明于2015年4月25日在邓州市农村商业银行高集支行担保贷款90万元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日，贷款利率为9‰，期限1年，担保人李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人和保证人履行合同约定的还款义务，但被告均以各种理由推脱，给原告造成极大的经济损失，无奈诉至法院，请求法院判如所请。经审查，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司所出示的关于主债务人即被告庞黎明的贷款申请和配偶情况与事实不符，被告李峰、郑晓燕、翟潜、杨帆、武明飞（武飞）即五位担保人部分信息与事实不符，且五位担保人均称当时贷款数额是30万元而不是合同中显示的90万元，故法庭认为该借款形成过程不明确。本院认为，涉案借款行为涉嫌违法犯罪，故依法建议邓州市公安局对此案及相关人员依照规定查明相关事实，并依法依规予以处理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司可待邓州市公安局有处理结果或反馈意见后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13650元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英审 判 员  武书霞人民陪审员  丁保国二〇一八年六月十三日书 记 员  鲁 丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1254号
原告：中国音像著作权集体管理者协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城，住所地：鄞州区邱隘镇东港路**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理者协会与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告中国音像著作权集体管理者协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理者协会撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理者协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈剑妃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执恢34号
申请执行人：陆XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人：刘XX，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人陆XX与被执行人刘XX刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2016）湘0407刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的赔偿申请人方损失XX元，并承担本案执行费的义务。在执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人需要时间去继续找寻被执行人财产，先撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407执恢34号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一八年八月十七日
书记员 何雨峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4044号
原告：刘杰光，男，1952年10月25日出生，汉族。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师；
委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师。
被告：关景佳，男，1956年8月20日出生，汉族。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告：关信佳，男，1952年10月28日出生。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
第三人：佛山市高明区和聚家居装饰城商场有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路218号第13座二层商铺。
法定代表人关景佳。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
第三人：佛山市高明建业房地产有限公司，住所地：佛山市高明区荷城跃华路195号。法定代表人关信佳。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
原告刘杰光与被告关景佳、被告关信佳、第三人佛山市高明区和聚家居装饰城商场有限公司、第三人佛山市高明建业房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘杰光于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰光向本院提出撤回对被告关景佳、被告关信佳的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘杰光撤回起诉。
案件受理费132740元，减半收取计66370元（原告已预交），由原告刘杰光负担。
审判员 陈顺昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘绮婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7300号
原告：上海赛弗逊流体科技有限公司，住上海市崇明县新村乡新村村1450号1幢121室（上海新村经济小区）。统一社会信用代码：91310230679389920T。
法定代表人：袁玉平，总经理。
委托诉讼代理人：曹海伟、李育林，上海市协力律师事务所律师。
被告：潮峰钢构集团有限公司，住杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。统一社会信用代码：913301097125190038。
法定代表人：张海峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐红华，浙江田美律师事务所律师。
原告上海赛弗逊流体科技有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海赛弗逊流体科技有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海赛弗逊流体科技有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告上海赛弗逊流体科技有限公司负担。
审判员 余立达
二〇一七年一月二十二日
书记员 高舒卉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4053号
原告：戎旭国，男，1968年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：肖红，女，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原告戎旭国公司会计。
被告：杭小凤，女，1986年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告戎旭国与被告杭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后。因被告杭小凤下落不明，本院于2016年7月14日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年10月17日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎旭国的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告杭小凤经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戎旭国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款30000元及利息15540元，合计45540元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告杭小凤向原告戎旭国借款30000元用于生意周转，并向原告出具借据一张，还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推诿。
被告杭小凤经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告杭小凤出具的借据一张，予以证明被告向原告借款30000元的事实，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告杭小凤向原告戎旭国借款30000元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，同时约定如不能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担利息，逾期利息为月息1.85％。后原告向被告催要借款，被告至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元，原告提供了被告出具的借据，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。
关于逾期利息，原告要求被告承担利息15540元，是以借款本金30000元按照双方约定的月息1.85%的标准自2013年12月19日计算至2016年4月19日起诉前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24为限”。故原告的主张没有超出法律规定的上限，对该项诉讼请求本院予以支持。被告杭小凤经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭小凤偿付原告戎旭国借款30000元，利息15540元，合计45540元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费938元，公告费560元，合计1498元，由被告杭小凤负担。被告负担的1498元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘晓慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初630号
原告：郭书明，男，1959年9月5日生，汉族，住林州市。
被告：付少红，男，1975年3月27日生，汉族，住林州市。
原告郭书明诉被告付少红劳务纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告郭书明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许郭书明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭书明负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 元小牧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6730号
原告陈兴，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告田建，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。
原告委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告韩木树，男，1968年5月28日出生，汉族，住福安市。
原告陈兴、田建与被告韩木树承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴、田建的委托代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告韩木树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴、田建诉称，被告韩木树承建贵州省丁旗新村项目，将部分业务分包给原告施工。因工程量较小，双方并未签署有关合同。接受分包后，原告随即开始施工，并委派案外人陈某为现场负责人。施工完成后，原告方的负责人陈某与被告于2014年8月份对工程进行了结算，被告向陈某出具结算条确认欠款190700元。此后，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告韩木树偿还原告欠款190700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告韩木树未作答辩。
经审理查明，被告韩木树承接了贵州省丁旗新村一桥梁施工任务。因该工作需要混凝土，被告韩木树遂委托原告进行混凝土的生产、运输、振捣等工作。被告韩木树提供水泥、沙石、水电等，原告提供机械、组织工人等进行工作。原告全权委托了案外人陈某为原告的现场负责人。施工完毕后，双方对工作量进行了结算，2014年8月14日，被告韩木树向现场负责人陈某出具了一份结算条确认欠款金额，该结算条载明“丁旗新村，结算后陈某实余190700元”。现原告为催讨该欠款，遂于2015年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交结算条、证人陈某证言以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告韩木树因工程建设需要混凝土，在自行提供相关原材料后，将混凝土的生产、运输、振捣等工作分包给了原告。原告提供机械、组织工人进行了工作并按照要求交付工作任务。双方对劳务报酬进行了结算，被告韩木树出具结算条确认欠款190700元事实。虽然该结算条是被告韩木树向陈某出具，但陈某只是现场负责人，且其明确表示实际债权人是本案原告。所以被告韩木树应向原告支付该报酬。现因被告未依约履行该义务，原告以诉讼方式催讨，要求被告韩木树支付报酬190700元及按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2015年11月12日）起计算的利息损失，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩木树于本判决生效之日起五日内向原告陈兴、田建支付报酬190700元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年11月12日计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4114元，由被告韩木树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 吴 振
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第400号
申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站，住所地石门县。
经营者汪贤都，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。
被执行人石门县第五建筑工程有限公司，住所地石门县。
法定代表人刘自儒，该公司董事长。
被告石门县城建房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号，组织机构代码75062093－8。
法定代表人刘自儒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站与被执行人石门县第五建筑工程有限公司、石门县城建房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人石门县第五建筑工程有限公司、石门县城建房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站要求被执行人石门县第五建筑工程有限公司、石门县城建房地产开发有限公司共同向申请执行人支付租金、洗油费、器材损坏赔偿款20.7万元、违约金2万元；给申请执行人支付垫付的诉讼费3368元。被执行人石门县城建房地产开发有限公司已支付80040.2元，尚欠款项二被执行人至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第400号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 徐光明
代理审判员 黄显彬
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第400号申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站，住所地石门县。经营者汪贤都，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。被执行人石门县第五建筑工程有限公司，住所地石门县。法定代表人刘自儒，该公司董事长。被告石门县城建房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号，组织机构代码75062093－8。法定代表人刘自儒，该公司董事长。本院在执行申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站与被执行人石门县第五建筑工程有限公司、石门县城建房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人石门县第五建筑工程有限公司、石门县城建房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人石门县明兴建筑器材租赁站要求被执行人石门县第五建筑工程有限公司、石门县城建房地产开发有限公司共同向申请执行人支付租金、洗油费、器材损坏赔偿款20.7万元、违约金2万元；给申请执行人支付垫付的诉讼费3368元。被执行人石门县城建房地产开发有限公司已支付80040.2元，尚欠款项二被执行人至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第400号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  徐光明代理审判员  黄显彬二〇一六年五月二十一日书 记 员  刘志平
福建省福清市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2350号
申请执行人陈能章，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清市东埕水泥制品厂，住所地福建省福清市。
申请执行人陈能章与被执行人福清市东埕水泥制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0181民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元等。
本院于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人福清市东埕水泥制品厂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将福清市东埕水泥制品厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初512号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民�院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2350号申请执行人陈能章，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人福清市东埕水泥制品厂，住所地福建省福清市。申请执行人陈能章与被执行人福清市东埕水泥制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0181民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元等。本院于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人福清市东埕水泥制品厂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将福清市东埕水泥制品厂纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初512号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年九月二十八日书记员  薛正坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4181号
原告：张景新，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张景新与被告李晓磊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告张景新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓磊返还原告豫Ａ×××××红旗轿车，并赔偿原告车辆贬值损失暂计人民币5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月3日，原告向被告借款人民币8万元，约定2006年6月23日归还，并约定原告以豫Ａ×××××红旗轿车押给被告作为担保。原告于借款当日将豫Ａ×××××红旗轿车交付给了被告，借款到期后，原告主动要向被告还款，并要求被告将上述车辆返还给原告，但原告多次催要，被告迟迟不向原告返还车辆，故原告也未向被告偿还借款。被告于2014年12月份起诉原告要求偿还借款，该案已由新郑市人民法院作出判决，且判决告知原告可另案处理担保车辆事宜，被告拒不向原告返还车辆的行为造成原告的车辆严重贬值，应向原告承担赔偿责任，故原告遂起诉至法院。
本院认为，根据原告张景新提供的被告李晓磊的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张景新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 白璐璐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初17号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人梁东，个体业主。因本案于2015年7月8日被淅江省温岭市公安局抓获，同月11日移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2015年7月23日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日被随州市公安局曾都区公安分局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
辩护人陈超。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人梁东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人梁东及辩护人陈星明、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人梁东租赁随州市新时代汽车销售有限公司院内场地，用于经营随州市东正车之舞护理美容店。2014年9月17日、19日，随州市新时代汽车销售有限公司销售员黄某分别售出两台汽车给江建平、谢某二人。因该公司POS机故障，黄某找到梁东借用其店内的POS机刷卡收取车款。梁东表示同意，并承诺所刷款项到帐后立即转账给黄某。黄某即安排江建平、谢某在梁东店内POS机上刷卡共计12.5万元。上述款项到帐后，梁东未按承诺将款项转给黄某，而擅自挪用借给他人。后因黄某多次催促梁东归还车款，梁东遂起诈骗他人之心。2014年9月24日，梁东找到被害人郑某，谎称随县厉山镇人民政府要拍卖处理一批公务用车，且有内部关系可以操作，让梁东出资15万元合伙购买。因与梁东认识多年，郑某对梁东深信不疑，表示同意。梁东随即将黄某的邮政储蓄银行账号60×××78告知郑某，谎称黄某为厉山镇人民政府工作人员，让其转款15万元至黄某账户作为参与招标的保证金。当日，郑某转款15万元至黄某上述账户，并将转款一事电话告知梁东。梁东即电话联系黄某，让其将多余的2.5万元取出交给自己。黄某表示同意，于当日下午将多出的2.5万元取出交给梁东。后郑某多次催问梁东购买厉山政府公务用车的进度，梁东一直以各种理由推脱，后离开随州藏匿。郑某发觉被骗后，于2015年1月17日到随州市公安局曾都区分局北郊派出所报案，至此案发。
2015年7月8日九时许，浙江省温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇锐思特酒店353房间内将梁东抓获。
上述事实，被告人梁东在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1书证：被告人梁东的户籍详细信息，抓获经过，证明一份，账号交易明细复印件，银行汇款收据凭证复印件，收条复印件，黄某手机短信照片，欠条复印件，刷卡消费小票4张，新车订购合约及记账凭证复印件，谢某农行卡交易记录；2.证人证言：证人李某、黄某、谢某、冯某、江某的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人梁东原在公安机关的供述。
本院认为，被告人梁东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年12月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执11号
申请执行人殷占魁，男，汉族，1954年5月16日，个体，住宁夏回族自治区贺兰县永泰南区x-x-xxx室。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路x号。
法定代表人何刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第89号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人殷占魁给付313万元费用、违约金705530.68元，案件受理费14886.5元，向本院交纳执行费40939元，以上共计3891356.18元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司银行存款3891356.18元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异68号
案外人：江苏邦芒服务外包有限公司常州分公司，住所地常州市新北区通江中路288号-2-101号。
负责人：邵秋伟，该公司经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
法定代表人：丁义春，该行行长。
被执行人：常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路288-2-501室。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人及江苏邦安贸易有限公司、陆卫军、黄爱武、杨杰、蒋莉华借款合同纠纷一案中，对被执行人位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号和288-2-101-106号及288-3号房地产进行评估拍卖。案外人向本院提交其与被执行人签订的房屋租赁合同，向本院申报权利。本院在2018年6月4日出具（2017）苏0411执4496号之十执行裁定书，除去案外人在被执行人位于常州市新北区通江中路288-2-101号房屋上的租赁权。案外人不服，于2018年6月26日向本院执行机构提出书面执行异议，认为被执行人将涉案房屋尚在租赁期内抵押给申请执行人并不知情，双方签订的租赁合同的租期时间未到期，是由于被执行人期间不在本地原因所致，与案外人无关。要求撤销该执行裁定并停止对涉案房屋启动评估拍卖程序。经补正材料后，本院于2018年7月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人异议称，被执行人将涉案房屋尚在租赁期内抵押给申请执行人我公司并不知情，双方签订的租赁合同的租期时间未到期，是由于被执行人期间不在本地原因所致，与案外人无关，强制拍卖将侵害我公司的合法权益，故要求撤销除去租赁权的执行裁定并停止对涉案房屋启动评估拍卖程序。
本院查明，被执行人常州自然房地产开发有限公司将其名下位于常州市新北区通江中路288-2-101-106号房产向申请执行人设定了借款抵押担保，抵押登记时间为2015年4月8日。2017年3月17日，案外人与被执行人签订房屋租赁合同一份，约定被执行人将上述房屋中的288-2-101号出租给案外人，租赁期限自2017年3月20日至2019年4月19日止，案外人目前实际占有使用该房屋。
申请执行人与被执行人及江苏邦安贸易有限公司、陆卫军、黄爱武、杨杰、蒋莉华借款合同纠纷一案，常州市仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法拟对被执行人常州自然房地产开发有限公司名下位于常州市新北区通江中路288-1-101-103、107-111号和288-2-101-106号及288-3号房地产启动评估拍卖程序。期间，案外人向本院申报权利。本院执行机构经审查，认为案外人与被执行人之间就该房产形成的租赁关系不得对抗已经登记在先的抵押权，为尽快实现申请执行人的合法权益，避免因有租赁而导致房产流拍，应除去案外人的租赁权，并于2018年6月4日出具（2017）苏0411执4496号之十执行裁定书，除去案外人在常州市××北区××号房地产上的租赁权。
本院认为，当事人、利害关系人基于主张对执行标的物享有租赁权，但强制执行不影响租赁权的行使或该租赁权形成于抵押、查封之后的等事由提出执行异议的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案中，案外人对执行标的物存在利害关系，可以提起执行异议。本案涉案房屋登记在被执行人名下并办理了抵押登记手续，设定了他项权利，本院依法对其采取查封、评估拍卖执行措施符合法律规定。根据案外人提供的房屋租赁合同进行分析，其与被执行人之间的租赁关系发生在涉案房屋抵押登记之后，该租赁关系不得对抗已经登记在先的抵押权，本院依法裁定除去案外人在涉案房屋上的租赁权符合法律规定，对涉案房屋依法进行评估拍卖并不侵害案外人的合法权益。因此，案外人请求排除执行的理由不成立。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏邦芒服务外包有限公司常州分公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 蒋沁君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执614号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜红，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8916号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董训明
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执621号
申请执行人福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路。
被执行人河南亿鑫化工有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
本院在执行福建龙净环保股份有限公司申请河南亿鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月十三日
书记员 路文明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5601号
原告：张德延，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张德辉，男，汉族，职员。
被告：郭永文，男，汉族，住凌源市北街街道。
被告：凌源金阳（集团）房地产开发有限公司，住所地凌源市铁西路51号。
法定代表人：张洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宝雨，男，汉族，公司职员。
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，该公司经理。
原告张德延与被告郭永文、凌源金阳（集团）房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称玉鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德延的委托诉讼代理人张德辉、被告金阳公司的委托诉讼代理人常宝雨、被告玉鹏公司的法定代表人张大鹏到庭参加诉讼，被告郭永文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款620,000元，并自原告主张权利之日起按照年利率24%给付利息至欠款还清为止；2.判令被告金阳公司、玉鹏公司对上述欠款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：凌源市热水汤居民回迁楼1-5号楼由被告金阳公司开发，被告玉鹏公司承包，被告郭永文施工。2015年，原告为凌源市热水汤居民回迁楼1-5号楼供应材料并施工。工程竣工后，2017年7月15日，被告郭永文为原告出具了欠条，欠款金额62万元。为索要欠款，原告诉至法院。
被告金阳公司辩称，我公司是开发商，工程总价款1647.6万元，已支付工程款1653.4万元，我公司尚欠税款，不欠工程款。我公司与原告没有业务关系，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告玉鹏公司辩称，我公司是建筑商，我公司负责该工程的项目经理是王化春，不是郭永文。不清楚郭永文向原告赊购材料的事实，原告诉请与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告郭永文未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了，1.欠据。经质证，到�被告称与其无关，不承担连带责任。2.验收名单。经质证，到庭被告对证据真实性无异议，认为不能证明原告主张的事实。被告玉鹏公司向本院提交了，1.建筑工程内部承包合同。经质证，到庭原、被告无异议。2.支、借据。经质证，原告对证据真实性无异议，认为不能证明被告玉鹏公司给付了工程款。被告金阳公司称只能被告玉鹏公司有权为其出具正式收条。3.承诺书。经质证，原告称该证据证明郭永文与王化春签订了承诺书，对外的行为应由被告玉鹏公司承担。被告金阳公司称与其无关。被告金阳公司未提交证据。被告郭永文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告金阳公司是凌源市热水汤居民回迁楼一期工程的发包人，被告玉鹏公司是该工程�承包人。被告玉鹏公司与王化春签订建筑工程内部承包合同，指定王化春为该工程的负责人。2015年8月7日，被告郭永文出具承诺书，承诺书的主要内容为：我郭永文承包的凌源市热水汤回迁楼1#、2#、3#、4#、5#楼工程项目，总建筑面积18007㎡。工程总造价1800万元，工程项目人员、机械全部由我负责，本工程项目所发生的工程质量、安全事故、人员工资、材料款全部由我承担，与其他人无关。
原告用自己的材料为被告郭永文施工的案涉工程安装地热，工程价款为80万元，被告郭永文已给付部分工程款。2017年7月15日，被告郭永文为原告出具欠据，欠据载明：今欠到人民币62万元整。此款系热水汤回迁楼地热工程款、材料款。法庭审理过程中，被告金阳公司、玉鹏公司均认可案涉工程总价款为1647.6万元，已给付1537万元。
本院认为，原告用自己的材料为被告郭永文施工的工程安装地热，原告安装地热产生的工程价款已包含材料费。故本案中原告主张的62万元应为工程款。被告郭永文作为案涉工程的实际施工人，为原告出具了欠据，其应当承担给付原告工程款的民事责任。被告金阳公司作为案涉工程的发包人，因未支付全部工程款，应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。被告郭永文系借用被告玉鹏公司资质进行建筑工程施工，因被告郭永文的民事行为产生的法律后果，被告玉鹏公司有义务承担相应的民事责任。故原告要求被告郭永文、金阳公司、玉鹏公司支付工程款62万元的诉讼请求，予以支持。关于欠付工程价款的利息，被告自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告郭永文未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的�律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永文、凌源金阳（集团）房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张德延工程款62万元，并自2017年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告张德延其它诉讼请求。
如被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,000元，由被告郭永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一八年七月六日
书记员 贾雪冰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初611号
原告：王某，男。
被告：史某，女。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年2月14日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年二月十五日
书记员 郗梦雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛执字第1476号
申请执行人金坛市昇凯建材有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村委。
法定代表人袁国平，该公司董事长。
委托代理人施国俊。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司，住所地金坛市金城镇白塔工业集中区金宜路28号。
代表人蔡金荣，该公司经理。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村。
法定代表人蔡金荣，该公司经理。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
金坛市昇凯建材有限公司与常州市协和路桥工程有�公司金坛分公司、常州市协和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）坛商初字第0305号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人金坛市昇凯建材有限公司的申请，本院于2013年09月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司、常州市协和路桥工程有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行调解书确定的义务，但其未履行义务。本院遂对被执行人常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司、常州市协和路桥工程有限公司的银行存款、房地产信息、机动车辆信息、工商登记信息进行了调查，2013年10月16日，本院冻结了被执行人常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司、常州市协和路桥工程有限公司银行账户存款人民币1364000元。2014年1月15日，申请执�人金坛市昇凯建材有限公司因与被执行人常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司、常州市协和路桥工程有限公司达成书面和解协议；2014年1月17日，申请人金坛市昇凯建材有限公司以双方已达成和解协议、不需要法院执行为由，申请撤销对（2013）坛商初字第0305号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请，是人民法院应裁定终结执行的情形之一。本案中，申请人金坛市昇凯建材有限公司在与被执行人常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司、常州市协和路桥工程有限公司达成执行和解协议之后，认为该协议被执行人能完全履行、无须法院继续执行，且该撤销申请是其真实意思表示，本院予以支持，故准予申请执行人金坛市昇凯建材有限公司撤销对被执行人常州市协和路桥工程有限公司金坛分公司、常州市协和路桥工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）坛商初字第0305号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜宏亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1445号
上诉人（原审原告）：苗芳，女，1985年3月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人:董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日，汉族，该公司职工，住榆次区。
上诉人苗芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2017)晋0702民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人苗芳上诉请求：依法撤销一审裁定，发回榆次区法院重新审理或依法改判被上诉人支付上诉人保险金92790元。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，不符合《民诉法》第一百二十四条第五项之规定，应当由被上诉人支付上诉人保险金92790元。（2016）晋0702刑初223号刑事附带民事判决生效后，李雪平对上诉人没有进行任何赔偿，同时，苗芳就该车在被上诉人处投保了车损险（保额为92790元），被上诉人理应向上诉人支付保险金。不能因上诉人穷尽法律途径向侵权人追索赔偿未得任何赔偿后免除保险公司的保险责任。本案不属于重复诉讼。本案的诉讼主体被告、诉讼标的、法律关系与刑事判决主体都不一样，且本案刑事判决未得到执行，苗芳未获得赔偿也从未放弃对李雪平的赔偿权和保险公司的保险金支付请求权。综上，望二审法院在查明案件事实的基础上依据《保险法》之规定，判令被上诉人向上诉人支付92790元的保险金。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对于榆次区法院执行终止裁定书，以及承诺书的真实性无异议，但我方认为该案件已经经过榆次区人民法院（2016）晋0702刑初223号判决书判决，被保险人已经依法向至害方李雪平取得赔偿的请求权，且该文书已发生法律效力，故针对本案的损失，应当由本案被上诉人在条件允许的情况下，继续依据法院判决向李雪平主张相关损失，不应该就同一事由再次起诉保险公司要求赔偿。
一审原告苗芳向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告保险金92790元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月3日凌晨，李雪平在经纬厂十二区2号楼西侧将苗芳所有的晋Ｋ×××××白色现代朗动轿车车衣点着，致使该车车辆及车内物品全部损坏。晋Ｋ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了车损险，保额为92970元，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日。2016年1月27日，晋Ｋ×××××白色现代朗动轿车经晋中市价格认证中心价格鉴定，车辆损失为106036元。2016年12月15日，山西省晋中市榆次区人民法院作出（2016）晋0702刑初223号刑事附带民事判决书，被告人李雪平犯放火罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人苗芳的车辆损失106036元、灭火器75元、车坐垫278元，共计106389元。庭审中，苗芳称李雪平在监狱服刑，其无偿还能力，故要求中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿其车辆损失92970元。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司坚持其答辩意见。双方各执己见，协商不成为本案事实。
一审法院认为，苗芳与中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。苗芳在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保车损险，保险限额92970元，事故发生在保险期限内。但2016年12月15日，山西省晋中市榆次区人民法院作出（2016）晋0702刑初223号刑事附带民事判决书，判决被告人李雪平赔偿附带民事诉讼原告人苗芳车辆损失106036元，该判决已发生法律效力。苗芳现就已经发生法律效力的判决所涉及的相同诉讼标的再次起诉，构成重复诉讼，故应驳回一审原告苗芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告苗芳的起诉。案件受理费2120元，退还原告。
二审中，上诉人苗芳提供两份新证据：1.晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702执250号裁定书，证实对于（2016）晋0702刑初223号刑事附带民事判决书进行终结，证实苗芳并未得到被执行人李雪平的赔偿款。2、苗芳出具的承诺书一份，苗芳承诺并未得到李雪平的赔偿，要求被上诉人进行赔偿，并同意在得到赔偿后由被上诉人行使代位追偿权。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。上诉人在被上诉人处投保车损险，保险限额92970元。2016年1月3日凌晨,李雪平将上诉人苗芳所有的晋Ｋ×××××白色现代朗动轿车车衣点着，致使该车车辆及车内物品全部损坏。山西省晋中市榆次区人民法院作出（2016）晋0702刑初223号刑事附带民事判决书，被告人李雪平犯放火罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人苗芳的车辆损失106036元、灭火器75元、车坐垫278元，共计106389元，该判决已发生法律效力。由于李雪平在监狱服刑，其无偿还能力，晋中市榆次区人民法院作出（2017）晋0702执250号裁定书，终结（2016）晋0702刑初223号刑事附带民事判决书的本次执行程序。因上诉人未获得赔偿故提起诉讼要求保险公司赔偿损失，并出具承诺书，同意其在得到赔偿后由被上诉人行使代位追偿权，符合法律规定，并不构成重复诉讼。一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉不当，上诉人苗芳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初899号民事裁定；
二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 田晶亚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01028号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人刘鹏。
身份证号：XXXXXXXX
被执行人王学敏，农民。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘鹏、王学敏借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00141号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘鹏、王学敏应给付借款本金4.2万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人刘鹏、王学敏无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01028号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第293号
原告黄燕燕，现住甘肃省合作市。
被告马瑜，现住甘肃省合作市。
本院在审理原告黄燕燕诉被告马瑜买卖合同纠纷一案中，原告黄燕燕于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕燕以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄燕燕撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告黄燕燕承担550元。
审判员 吴 海 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 高华尔贡
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10972号
申请人：南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。
法定代表人：黄治敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立文，广西金和泰律师事务所律师。
被申请人：王玉其，男，1958年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：王洁，女，1986年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人王玉其、王洁借款合同纠纷一案中，申请人南宁市邦信小额贷款有限责任公司于2016年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王玉其、王洁名下价值人民币129760元的财产，担保人南宁市邦信小额贷款有限责任公司自愿以名下在中国银行广西分行担保账号61×××65内存款人民币129760元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市邦信小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司名下在中国银行广西分行担保账号61×××65内存款人民币129760元；
二、查封被告王玉其、王洁名下价值人民币129760元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆棉芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1059号
上诉人（原审被告）秦焕建，居民。
被上诉人（原审原告）秦在金，居民。
上诉人秦焕建因与被上诉人秦在金健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日9时许，在高密市井沟镇王货郎村后谭西路边上，因秦焕建的狗将秦在金所种植的土豆地里的薄膜踩破，秦在金拦着秦焕建不让其走，之后秦焕建撕着秦在金的衣服、掐着秦在金的脖子将其摔倒几次，并用手打了秦在金的嘴部一下，用脚踢了秦在金的身体几下，致秦在金嘴角流血、背部及腰部疼痛。后秦在金报警，高密市公安局井沟镇派出所出警，对秦焕建处以行政拘留五日、罚款200元的处罚。
秦在金于受伤当日到高密市中医院住院治疗9天，经诊断为多处软组织伤，于2015年4月4日好转出院。
秦在金主张共产生以下损失：1、医疗费。秦在金在高密市中医院住院期间支出住院费2785.32元；2、误工费。秦在金在青岛从事批发零售业，要求按城镇居民标准计算误工费，根据高密市中医院医嘱单，秦在金住院9天，出院后还需要继续休息2周，误工时间合计为23天，误工费为1842.39元（29222÷365×23天）；3、护理费。秦在金住院期间由其妻子王美荣护理，王美荣与秦在金共同在青岛从事批发零售业，要求按城镇居民标准计算护理费，共计720.54元（29222÷365×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5、交通费500元；6、鉴定费，秦在金在高密市公安机关作伤残鉴定，经鉴定为轻微伤，支出鉴定费320元；7、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有公安机关出具的案件处理情况、住院病历、费用明细、住院收费票据、住院证明、王美荣身份证复印件、结婚证复印件、交通费票据一宗、鉴定费单据复印件、挂号费单据复印件以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，公民合法权益受法律保护，侵害公民健康权应当依法承担侵权责任。秦在金与秦焕建系同村居民，本应和睦相处，却因琐事发生争吵，秦在金虽有阻拦秦焕建的事实，但并未与其发生肢体冲突，秦焕建未能以积极冷静的态度与秦在金协商处理，而是以暴力方式解决问题，并将秦在金打伤，其负有过错责任，应对秦在金的合理损失承担赔偿责任。关于秦在金的损失，依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，秦在金庭后补充提交住院费用明细，结合其提供的住院病历及住院费用票据，可以认定其主张的住院费2785.32元与本案相关联且属实，但根据秦在金提供的体温记录，秦在金在住院期间即2014年4月2日和3日两天外出，可认定其挂床，秦在金虽对此不予认可，但未给予合理解释，对该两天的床位费、诊查费应予扣除，根据秦在金提供的费用明细，床位费每天20元、诊查费每天23元，因此共应扣除86元，对医疗费支持2699.32元，秦焕建未到庭对住院费用明细进行质证，视为放弃辩解的权利；2、误工费，秦在金未提供证据证明其在青岛从事批发零售业，对其按城镇居民标准计算来误工费不予支持，秦在金为农村居民，按农村居民标准54.37元/天计算，秦在金主张的误工时间有住院证明为证，但住院期间挂床两天，因此对误工时间按21天计算，误工费共计1141.77元（54.37元×21天）；3、护理费，意见同误工费，共计380.59元（54.37元×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费,秦在金提供的交通费单据与实际支出不符，酌情支持100元；6、鉴定费，秦在金未能提供鉴定费单据原件，无法核实复印件真实性，对该项损失不予支持；7、精神损害抚慰金，秦在金受伤较轻，因此对精神损害抚慰金不予支持。以上共计4531.68元，秦焕建应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、秦焕建于判决生效后十日内赔偿秦在金4531.68元；二、驳回秦在金的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦在金负担13元，秦焕建负担12元。
宣判后，秦焕建不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人无证据证明其地里的薄膜被踩坏，本案纠纷由被上诉人引起，双方都有过错，上诉人应当承担部分责任。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦在金答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据高密市公安局井沟派出所出具的“秦焕建殴打他人案处理情况”，可以认定上诉人将被上诉人打伤的事实。上诉人因琐事与被上诉人发生争执后，没有选择合理方式理智地处理矛盾纠纷，而是采用暴力方式将被上诉人打伤，存在明显过错，应当承担全部责任并向被上诉人赔偿相应损失。上诉人称被上诉人亦存在过错，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦焕建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初303号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某某，2004年4月29日因销售淫秽物品被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月20日�宁海县公安局刑事拘留，同年10月月12日变更为取保候审。
被告人谢某某，2004年4月29日因销售淫秽物品被宁海县公安局决定罚款人民币三千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月20日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人赵某某、谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人赵某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月一天，被告人赵某某从他人处获得淫秽光碟，后以牟利为目的，伙同被告人谢某某在宁海县长街镇环河路99号天天碟片行玩具店内贩卖。2016年9月19日19时许，被告人赵某某、谢某某在天天碟片行玩具�内将82张光碟以人民币700元出售给陈某。2016年9月19日，宁海县公安局民警从被告人赵某某、谢某某处查扣213张光碟，从陈某处查扣上述从被告人赵某某、谢某某处购得的82张光碟。经鉴定，被告人赵某某、谢某某持有的135张光碟及陈某持有的81张光碟均系淫秽物品。
2016年9月19日，被告人赵某某、谢某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，图片说明，鉴定报告书，到案经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、谢某某以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、谢某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某、谢某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某、谢某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。查获的违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某某、谢某某违法所得财物人民币七百元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
四、查获的淫秽DVD光碟216张，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
五、禁止被告人赵某某、谢某某在缓刑考验期限内从事视听光碟经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月十三日
代书记员 胡敉嘉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00143-12号
申请人：李世清。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00143-12号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司浦发银行10×××16账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审320号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张文峰，男，1964年8月27日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请要求强制执行2016年6月7日作出的易国土资罚字【2016】第09-24号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审320号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张文峰，男，1964年8月27日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请要求强制执行2016年6月7日作出的易国土资罚字【2016】第09-24号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月二十日书记员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5399号
上诉人（原审被告）：王效民，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王效民因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2450号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王效民、委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王效民上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资18,645元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告王效民称其于2015年3月15日至4月30日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资18,645元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，王效民于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第215号仲裁裁决书。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资18,645元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告王效民18,645元。案件受理费10元，由被告王效民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人基于与被上诉人大连东升建筑工程有限公司存在劳动关系而要求被上诉人支付工资，缺乏事实和法律依据。故一审法院不予支持上诉人的请求，处理结果并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王效民承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员富喜胜
审判员曾国救
二〇一六年十一月二日
书记员李玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初999号
原告：海宁华通纺织品有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区启航路**号。统一社会信用代码:913304815517719012。
法定代表人：俞洁，执行董事。
委托代理人：方进娉、徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴江市林永达纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路***号*层2－5－09（2243）号。统一社会信用代码：91320509785575233R。
法定代表人：郭士民，执行董事。
原告海宁华通纺织品有限公司与被告吴江市林永达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告吴江市林永达纺织品有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告吴江市林永达纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁华通纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴江市林永达纺织品有限公司支付货款28952元，并支付自2014年6月17日起至实际付款日止按日0.21‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2017年1月22日起至判决生效日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。
事实与理由：2014年6月11日、17日，被告分二次向原告购买白坯布6160米，单价4.7元，共计货款28952元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告吴江市林永达纺织品有限公司未作答辩。
原告海宁华通纺织品有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、出库码单2份，证明被告向原告购买白坯布6160米的事实。
2、增值税发票1份、苏州市吴江区国家税务局出具的抵扣证明1份，证明被告向原告购买的白坯布计货款28952元的事实。
被告吴江市林永达纺织品有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告吴江市林永达纺织品有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴江市林永达纺织品有限公司于2016年6月，向原告购买白坯布6160米，计货款28952元。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款28952元，事实清楚、证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市林永达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁华通纺织品有限公司货款28952元，并支付自2017年1月22日起至判决生效日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告吴江市林永达纺织品有限公司负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初297号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地枣阳市。因犯盗窃罪于2001年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月29日刑满释放。因开设赌场于2017年3月10日被襄阳市公安局樊城区分局抓获被行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪同月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和吴金钊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2017年3月2日，被告人陈某在襄阳市樊城区汉江路16号枫林宾馆一楼开设了游戏机室，摆放了四台游戏赌博机（32个机位），并安排工作人员杨某、吕某某给客人上分。2017年3月10日零时许，公安机关对该处依法检查时，当场抓获被告人陈某及上述工作人员二人、参赌人员二人并缴获涉案赌博机四台（32个机位）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，证人杨某、吕某某、刘某某、许某某证言，作案现场照片及电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，出资设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、赌博机四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年六月十二日
书记员 龚丽敏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01010号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人齐素芹，农民。
被执行人李井星，农民。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人齐素芹、李井星借款合同纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00135号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人齐素芹、李井星应给付借款本金7万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人齐素芹、李井星无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01010号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执651号
申请执行人田向阳，男，1969年3月7日生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津信通油料加工有限公司，住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
被执行人刘学田，男，1959年1月27日生，汉族，现住利津县。
田向阳与利津信通油料加工有限公司、刘学田买卖合同纠纷一案。利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第831号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭盼盼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1207号
原告闫利东，男，1977年4月10日出生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告王建业，男，1968年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告杨玉平，女，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告闫利东诉被告王建业、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫利东于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告王建业、杨玉平的起诉。
本院认为，原告闫利东自愿撤回对被告王建业、杨玉平的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫利东撤回对被告王建业、杨玉平的起诉。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵培先
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初319号
原告马某某某某，男，东乡族，生于1994年4月12日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1995年4月28日，农民，小学文化。
第三人马某乙，男，东乡族，生于1972年1月8日，农民，文盲，系被告马某甲之父。
本院于2018年3月9日立案受理了原告马某某某某诉被告马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明：2017年7月6日17时许，原告马某某某某驾驶甘NF87**牌照两轮摩托车，从百和乡驶往锁南镇方向，行驶至百和乡信用社门口时，与被告马某甲驾驶的无牌照两轮摩托车侧面相撞，造成致使原告马某某某某、被告马某甲受伤，两车受损的交通事故。东乡县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第0000044号道路交通事故责任认定书，认定被告马某甲负本次事故的主要责任，原告马某某某某负本次事故的次要责任。2018年3月9日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等，本院受理后，经调解原告马某某某某与第三人马某乙自愿达成如下协议：
第三人马某乙自愿替马某甲赔偿马某某某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计9500元（玖仟伍佰圆整），于2018年3月31日前一次性付清；
其他无争议。
如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由马某某某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩启雄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1518号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博金达混凝土有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。组织机构代码：77317393-1。
法定代表人：范国强，经理。
被申请人：淄博天铭金属制品有限公司，住所地淄博市周村区城北路办事处石庙村。组织机构代码：72755514-6。
法定代表人：赵雪峰，经理。
被申请人：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵雪峰，男，1976年1月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：许蕊，女，1978年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博金达混凝土有限公司、淄博天铭金属制品有限公司、范国强、宋丽媛、赵雪峰、许蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博金达混凝土有限公司、淄博天铭金属制品有限公司、范国强、宋丽媛、赵雪峰、许蕊价值2226204.23元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博金达混凝土有限公司、淄博天铭金属制品有限公司、范国强、宋丽媛、赵雪峰、许蕊在各银行账户内的存款2226204.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十九日
书记员 王 潇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0512号
郯城县农村商业银行与王得举金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2157号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：孙守军，男，1963年10月13日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人孙守军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第635号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第635号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1442号
原告：张某某，女，易县，村民。
被告：成某某，男，易县，村民。
原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告成某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子成某甲的教育及生活费用由被告承担，婚生女成某乙随原告生活，抚育费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年5月9日在流井乡人民政府登记结婚，1996年2月4日生育男孩成某甲（已成年），现在北京读大学，2007年2月12日生育女孩成某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后发现与被告无共同语言。被告经常对我家庭暴力，孩子出生后被告也不改其行为。而且被告在外挣得钱大多不用于家庭生活，连孩子上学的费用，都是由我一个妇女挣钱。被告不履行丈夫和父亲的责任。这么多年，我从未体会到夫妻之间的关怀和体贴，从未体会到家庭的幸福和温暖。多年的积怨，我与被告的感情早就淡薄。现在无法生活，夫妻感情彻底破裂。女儿成某乙一直随我生活，孩子随我生活有利于她的身心健康。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们一起生活了二十多年，走过了最难的时候，现在发生点误会，希望她能原谅我。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1995年5月9日在流井乡人民政府登记结婚，1996年2月4日生育男孩成某甲（已成年），现在北京读大学，2007年2月12日生育女孩成某乙。婚后新建五间砖瓦平房，该房屋占用的宅基地是被告成某某的婚前个人财产，婚后有7亩耕地。婚后债务为装修房屋时有4300元材料款未付清。婚后无债权。以上事实双方无争议，本院予以认定。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告一起生活了二十多年，感情基础较好，虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告成某某离婚；
案件受理费100元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月三十日
书记员 崔相伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执172号
申请执行人林宁春，男，1984年3月1日出生，汉族，住本市，
被执行人巫常波，男，1986年9月17日出生，汉族，住本市，
被执行人武岚，女，1986年4月6日出生，汉族，住本市，
申请执行人林宁春与被执行人巫常波、武岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4158号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执172号申请执行人林宁春，男，1984年3月1日出生，汉族，住本市，被执行人巫常波，男，1986年9月17日出生，汉族，住本市，被执行人武岚，女，1986年4月6日出生，汉族，住本市，申请执行人林宁春与被执行人巫常波、武岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4158号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十九日书记员  王冬云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保9号
申请人翟旭东，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人陈秋松，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人黄乖治，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请人翟旭东与被申请人陈秋松、黄乖治买卖合同纠纷一案，申请人翟旭东于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈秋松、黄乖治价值120000元的财产。申请人翟旭东以其名下牌照为湘L的小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人翟旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋松、黄乖治银行存款120000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第362号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，于同年9月1日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日19时15分许，被告人叶某驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿莒南县城西一路由北向南行驶，驶至十泉路路口南路段时，与由西向东过公路的孙某甲（1933年11月出生）发生事故，致孙某甲重型颅脑损伤当场死亡，经交警莒南大队认定，被告人叶某负事故的全部责任。案发后，被告人叶某电话报案至莒南县公安局后逃逸，后于2014年8月25日到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年9月1日，被告人叶某的亲属与被害人孙某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人叶某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共19万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人庄某、孙某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议、过付款证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人叶某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年十月十日
书记员 厉 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5150号
原告：张盼思，男，汉族，1956年11月10日出生，住濮阳县。
被告：河南省家家宜米业有限公司。
住所地：濮阳县徐镇镇王楼村北。
法定代表人：吴金花，该公司经理。
本院在审理原告张盼思诉被告河南省家家宜米业有限公司合同纠纷一案中，因原被告已私下协商解决，原告张盼思于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张盼思撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张盼思负担。
审判员 关胜真
二〇一七年九月十八日
书记员 李欣欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执282号
史延友、史延臣：
史延友与史延臣承包经营权纠纷执行一案，本院根据申请执行人史延友的申请，依据（2016）吉2403民初2500号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年7月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
联系人：孙毅超联系电话：0433-633****
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第41号
原告：谢天明。
被告：李玉东。
原告谢天明诉被告李玉东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法审判员廖鸿展适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢天明到庭参加诉讼，被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢天明起诉称：原告从事银片（银焊丝）生产，被告从事眼镜生产。2012年2月份起至2012年9月24日止，被告因生产需要从原告处赊购银片，货款共计53300元，并出具两份《欠款条》。至2013年8月31日止，被告共支付货款28000元，尚欠货款25300元。原告多次向被告催讨货款无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款共计25300元及从起诉之日起至付款之日止利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢天明为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机动车驾驶证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠款条》（2012年8月31日、2012年9月24日）两份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李玉东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告谢天明提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告谢天明提供的证据均无异议。
对于原告谢天明提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告谢天明与被告李玉东之间存在银片（银焊丝）买卖合同关系。经结算，被告李玉东分别于2012年8月31日、2012年9月24日向原告谢天明出具一份《欠款条》。2012年8月31日的《欠款条》载明：“今欠谢天明银片货款2012年2月至7月31日止共计：40000元整，大写：肆万元整。预约付款：2012年9月10日前付10000元，2012年9月30日前付10000元。欠款人：李玉东。2012年8月31日。”该份《欠款条》未载明余款支付时间。2012年9月24日的《欠款条》载明：“今欠谢天明银片货款2012年8月至9月24日止共计：13300元，大写：壹万叁仟叁佰元整。欠款人：李玉东。2012年9月24日。”该份《欠款条》未载明货款支付时间。原告谢天明自认，被告李玉东已经支付货款28000元，剩余货款25300元未付。
本院认为：被告李玉东欠原告谢天明银片（银焊丝）货款53300元的事实，有被告李玉东签名确认的两份《欠款条》为证，事实清楚，证据确实充分。现原告谢天明持有被告李玉东签名确认的两份《欠款条》向本院起诉，并自认被告李玉东已经支付货款28000元，要求被告李玉东支付剩余货款25300元，被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明已经付清全部货款，故本院认定被告李玉东尚欠原告谢天明银片（银焊丝）货款余款25300元。两份《欠款条》未载明明确的货款余款付款期限，原告谢天明有权随时要求被告李玉东在合理期限内支付货款余款，并赔偿利息损失。故原告谢天明现起诉要求被告李玉东立即支付银片（银焊丝）货款余款25300元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉东于本判决生效之日起十日内支付原告谢天明银片（银焊丝）货款余款25300元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李玉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年二月十七日
书记员 陈苗凡
浙江省永嘉县人民法院
民事裁定书
（2014）温永商初字第41号
本院2014年2月17日对原告谢天明诉被告李玉东买卖合同纠纷一案作出的（2014）温永商初字第41号民事判决书中，案件诉讼费用承担部分适用简易程序审理未减半收取案件受理费，应予补正，现在裁定如下：民事判决书第四页“本案受理费430元，由被告李玉东负担”改为“本案受理费430元，现减半收取215元，由被告李玉东负担”。
审判员廖鸿展
二〇一四年四月四日
书记员谢真杰