wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初463号
原告余某某。
被告王某。
原告余某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王某某公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告是原告的婊姐，2014年4月初，被告借原告15000元用于做生意，口头许诺十来天就还。原告就借给了被告15000元，由于是亲戚关系也没有立借据。后来原告向被告催要，被告于2014年底归还5000元，于2015年底归还1000元，仍有9000元至今未还，多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款9000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告余某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：录音两份，证明被告尚欠原告9000元。
针对上述证据，被告王某未发表质证意见。
针对上述证据，经本院审查，原告提供录音证据，被告王某未到庭发表意见，亦未提供证据据予以反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院均予以采信。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年4月，被告王某借原告余某某15000元，后被告陆续向原告偿还了6000元，现尚欠9000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告余某某提供的证据及其陈述，经本院审查，2014年，原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告王某应及时履行还款义务，但被告王某未及时还款，被告的行为已构成违约，现债权人余某某有权向债务人王某主张权利，故被告王某依法应向原告履行还款义务，被告王某依法应向原告偿还原告借款9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第第（一）、第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内向原告余某某偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月二日
见习书记员 刘某某
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第546号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人陈智武，女，1973年7月2日出生，汉族，福胜信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇旭日A区。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣家园小区7号楼1单元501室。
被执行人姜志，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村1组。
委托代理人李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人陈秀花，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村1组。
被执行人张洪福，男，1988年8月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村1组。
被执行人陈国明，男，1983年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村1组。
被执行人邵相伟，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村1组。（现在内蒙古四监狱服刑）
被执行人苏丽艳，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村3组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人姜志、陈秀花、张洪福、陈国明、苏丽艳、邵相伟金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1830号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1764号
原告：曹月红。
委托代理人：程意。
被告：应林昂。
被告：卢海英。
被告：卢亮亮。
原告曹月红为与被告应林昂、卢海英、卢亮亮买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告曹月红的委托代理人程意、被告应林昂、卢海英、卢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月红起诉称：被告一、二系夫妻关系。2015年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币现金123000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，定于2015年6月30日之前归还。同时由被告三提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、及实现债权的费用等，担保期为直到本金归还为止。此后，该款项虽经原告多次催讨，被告一二至今本息分文未还，被告三亦未履行担保义务。为此，请求：一、依法判令被告一、二归还原告借款123000元并支付利息（按约定月利率按2分计算，从2015年1月11日起算至款项还清之日止）；二、判令被告三对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告应林昂、卢海英答辩称：欠款属实，但是材料货款，不是借款。
被告卢亮亮答辩称：担保属实。
原告曹月红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告应林昂、卢海英、卢亮亮的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年1月11日由被告应林昂出具的借条原件一份，用以证明被告应林昂向原告借款123000元，约定借款于2015年6月30日前归还，利息按照月利率2分计算，并由卢亮亮提供连带担保，担保期期为直到本金归还为止的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应林昂、卢海英于1999年8月16日登记结婚，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告应林昂、卢海英、卢亮亮质证意见：对证据无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。庭审中，原被告双方均确认本案欠款为货款，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告曹月红与被告应林昂之间存在买卖合同关系，2015年1月11日，经双方对账，被告应林昂尚欠原告货款123000元，由被告应林昂向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，定于2015年6月30日前归还。并由被告卢亮亮对上述欠款提供连带担保，担保范围包括本金、利息等，担保期为直到本金归还为止。上述欠款被告至今未支付。
另查明，应林昂与卢海英于1999年8月16日办理结婚登记手续，本案债务形成于应林昂与卢海英夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹月红与被告应林昂之间的买卖合同系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应林昂尚欠原告货款123000元的事实清楚，证据充分。被告应林昂未按约定期限支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告应林昂支付货款123000元并从2015年1月11起按月利率2%支付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在被告应林昂与被告卢海英夫妻关系存续期间，且被告卢海英未提出任何抗辩，故本院认定本案欠款为夫妻共同债务，被告卢海英应当承担共同还款的责任。被告卢亮亮为本案欠款提供连带担保，该担保合法有效，原告在保证期间内向被告卢亮亮主张权利，被告卢亮亮应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、由被告应林昂、卢海英支付原告曹月红货款123000元并支付利息损失（利息从2015年1月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告卢亮亮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元（预收4612元），由被告应林昂、卢海英负担，由被告卢亮亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈罗敏
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初27号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人格某某，女，藏族，出生于青海省同仁县，身初中文化程度，青海省同仁县人，住同仁县隆务镇。2016年6月7日因涉嫌妨害公务罪被同仁县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审；2016年6月27日被同仁县人民检察院取保候审，2016年7月25日被我院采取取保候审。
辩护人周玉梅，青海法友律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人格某某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派助理检察员李春花、卡着才让出庭支持公诉。被告人格某某及其辩护人周玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控，2016年5月29日凌晨1时许在被告人格某某经营的同仁县夏琼南路的“王朝会所”门口发生打架斗殴事件，接到110指挥中心通知后，城南派出所民警出警处理此事，后因案件需要，民警叶某、陈某、马某三人再次到““王朝会所”调取刚才发生斗殴事件的监控视频资料，遭到被告人格某某阻挠、辱骂。期间，被告人格某某用手殴打马某、陈某头部，且与民警发生撕扯，致使叶某、陈某衣领被撕烂，三名民警不同程度受伤。
2016年5月29日下午同仁县公安局民警对被告人格某某进行传唤调查，被告人格某某对妨害民警执行公务事实供认不讳。
上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、证人更某某、冉某某的证言、被害人马某、陈某的陈述、勘查、检查、辩认笔录、视听资料（光盘1张）、被告人格某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人格某某对公诉机关指控的罪名、事实、证据不持异议，并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人格某某的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、证据不持异议，但提出被告人格某某虽然实施了犯罪行为，但情节轻微。归案后主动交代犯罪事实，具有悔罪表现并当庭自愿认罪。因此，建议对被告格某某适用缓刑。
本院认为，被告人格某某无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人格某某自愿认罪、对其可以从轻处罚。被告人格某某的辩护人提出犯罪情节轻微，主动交代犯罪事实，具有悔罪表现的辩护观点，经查，与事实相符，建议适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击暴力抗法行为，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉 毛 先
二〇一六年八月十二日
书记员 仁增卓玛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第327号
上诉人（原审被告）宋占青，男，汉族，1953年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）登封市煤炭管理局。
法定代表人胡彦敏，该局局长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人宋占青与被上诉人登封市煤炭管理局劳动争议纠纷一案，登封市煤炭管理局于2013年2月16日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令登封市煤炭管理局、宋占青19**年6月至2007年6月不存在劳动关系；2、依法判令登封市煤炭管理局不应为宋占青申报、补缴1995年6月至2007年6月的养老保险、医疗保险、住房公积金等项社会保障费及迟缴滞纳金及利息；3、宋占青承担本案诉讼费。登封市人民法院于2013年10月30日作出（2013）登民一初字第484号民事判决，宋占青不服原判，向本院提起上诉。本院2014年3月4日受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋占青，被上诉人登封市煤炭管理局及其委托代理人景国计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋占青19**年6月经人介绍到登封市煤炭管理局下属的矿山救护队�炊事员，2002年至2007年6月宋占青在煤炭培训中心任炊事员。该院（2011）登民一初字第1964号民事判决及本院（2012）郑民二终字第738号民事判决均确认宋占青20**年7月起与登封市矿山救护队形成劳动关系。2012年12月25日，宋占青向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月31日作出登人劳仲裁字（2013）13号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（宋占青）与被申请人（登封市煤炭管理局）从1995年6月至2007年6月存在劳动关系；二、被申请人（登封市煤炭管理局）于本裁决书生效之日起十五日内向社会保险经办机构为申请人（宋占青）办理养老保险、基本医疗保险手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人（宋占青）缴纳1995年6月至2007年6月的基本养老保险、基本医疗保险（其中个人缴纳部分由申请人承担）；三、驳回申请人（宋占青）的其他诉讼请求。登封市煤炭管理局不服该裁决，诉至该院。
原审法院认为，宋占青20**年对登封市矿山救护队提出了劳动仲裁申请和民事诉讼，2012年12月向登封市煤炭管理局提出劳动仲裁申请，要求确认1995年6月至2007年6月双方存在劳动关系，显然已超过仲裁时效和诉讼时效，宋占青没有提供证据证明时效存在中止和中断的情形。宋占青要求登封市煤炭管理局给其办理从1995年6月至2007年6月的养老保险、基本医疗保险，因责令用人单位为劳动者补办、补缴社会保险费用是行政机关的法定职责，不属于人民法院的受理范围，故对宋占青与之相关的请求，该院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：不确认登封市煤炭管理局与宋占青存在劳动关系。本案受理费10元，由登封市煤炭管理局承担。
宋占青上诉称，1、其1995年6月经人介绍到登封市煤炭管理局下属的矿山救护队任炊事员，2002年至2007年6月在登封市煤炭管理局下属的煤炭培训中心和矿山救护队任炊事员，2007年7月至今由登封市矿山救护队为其发放工资，故1995年6月至2007年6月期间宋占青与登封市煤炭管理局存在劳动关系，且没有超过仲裁时效和诉讼时效；2、社会保险属于人民法院受理案件的范围。请求：撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第484号民事判决，查清事实后依法改判。
登封市煤炭管理局辩称，1、宋占青请求确认的是1995年6月至2007年6月期间的劳动关系，而宋占青20**年12月份才向仲裁委提出仲裁申请，已严重超过仲裁时效和诉讼时效；2、宋占青原审提交的证据与登封市煤炭管理�无关，不能证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且均对原审判决查明的事实无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原审法院（2011）登民一初字第1964号民事判决及本院（2012）郑民二终字第738号民事判决已经发生法律效力，上述生效的民事判决认定宋占青19**年6月经人介绍到登封市煤炭管理局下属的矿山救护队任炊事员，其中2002年至2007年6月期间，宋占青在登封市煤炭管理局下属的煤炭培训中心、矿山救护队合并后的伙房任炊事员，由该伙房管理员发放工资，并确认宋占青自2007年7月起与登封市矿山救护队形成劳动关系。宋占青收到本院（2012）郑民二终字第738号民事判决之日，�宋占青知道或者应当知道其权利被侵害之日，故宋占青20**年12月25日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁未超过劳动争议申请仲裁的时效。宋占青关于1995年6月至2007年6月期间与登封市煤炭管理局存在劳动关系，且没有超过仲裁时效和诉讼时效的上诉理由成立。
养老保险、医疗保险等社会保险不属于人民法院受理案件的范围，宋占青的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人宋占青的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求本院予以支持。原判决处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第484号民事判决；
二、确认宋占青与登封市煤炭管理局从1995年6月至2007年6月期间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人登封市煤炭管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄宝珠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第104号
原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组。
诉讼代表人林建平，该村民小组组长。
原告东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组。
诉讼代表人孙家实，该村民小组组长。
原告东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组。
诉讼代表人孙祖国，该村民小组组长。
原告东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组。
诉讼代表人孙继年，该村民小组组长。
上列四原告共同委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县水泥厂。
法定代表人谢宝馨，厂长。
本院在审理原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组、东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组诉被告东兰县人民政府、第三人东兰县水泥厂土地行政管理一案中，原告于2016年5月11日向本院提交撤回起诉申请书。四原告称，原告起诉请求撤销被告颁发的兰国用（2003）第280106011号《国有土地使用证》，第三人已申请变更为兰国用（2003）第012240808号、兰国用（2003）第012240809号、兰国用（2003）第012240810号三本《国有土地使用证》，因此，原告起诉请求撤销已经不存在的兰国用（2003）第280106011号《国有土地使用证》无实际意义，为此，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组、东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组、东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组负担。
审判长 华卫江
审判员 梁海亮
审判员 韦荷嫩
二〇一六年五月十三日
书记员 吴菊婵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终876号
上诉人（原审原告）：张学敏，男，汉族，1965年8月8日生。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：李云勇，男，汉族，1972年9月12日生。
上诉人张学敏因与被上诉人李云勇相邻关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张学敏上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2007年，双方发生纠纷，经村委会达成《调解协议》，约定张学敏大房子面墙向东延伸至李贵围墙外口皮一条直线，从此线向北由李云勇留出50公分作为张学敏走的路，张学敏给张云虎家调换来的田作路走。2010年，李云勇强行将《调解协议》中留给张学敏家50公分走的路占用25公分左右，并拉一些土将张学敏家出入通道填高，其后，李云勇又在靠近张学敏家道路边上安装了卷帘门，2016年，李云勇又拉来土堵在张学敏出入的唯一通道上，造成张学敏的经济损失。2.根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第二款以及第一百一十一条的规定，请求法院依法改判，支持张学敏的诉讼请求。
被上诉人李云勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，
张学敏向一审法院起诉请求：1.判令被告将堆放在我家出入道路上的泥土清除，恢复我家道路畅通。2.判令被告按《调解协议》约定，将占用我家出入道路处的墙及墙柱拆除，并往里退让25公分，将超出部分的大门头拆除。3.判令被告将安装在靠近我家道路墙面处的卷帘门拆除。4.判令被告赔偿经济损失2万元。5.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：张学敏家的房屋建成后因无出入道路，张学敏即用自家菜地调换张云虎家的田做出入道路。2007年，李云勇家在张学敏家房后建房，两家因滴水和通道问题发生纠纷，2007年12月18日，经小乐台旧村委会调解达成协议，协议第一条约定：从张学敏大房子面墙向东延伸至李贵围墙外口皮一条直线，从此线向北由李云勇家留出50公分作为张学敏家走的路。第四条约定：张学敏用地换来的路，属于双方共走共用。后李云勇在协议给张学敏的地上挖墙脚沟、支砌石脚、堆放砖块，为此发生纠纷，张学敏诉至一审法院，请求判决履行人民调解协议，石林县人民法院以（2008）石民初字第591号民事判决书判决：由被告张学敏于判决生效后十日内将堆放在原告管理范围5.3米内的砖块搬出，并将支砌的石脚清除留足1.5米，恢复共用通道。2010年7月，李云勇家在靠张学敏家房屋东面建盖房屋，并在该房屋一面（通道方向）欲安装门窗，还拉来一些土石堆放在通道上。为此发生纠纷，张学敏诉至一审法院，请求拆除障碍物，不准李云勇在属于张学敏范围通道上开门和出阳台。石林县人民法院以（2010）石民初字第1181号民事判决书判决：一、被告李云勇立即清除堆放在通道上的土石，恢复道路畅通。二、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。2011年1月5日，张学敏家在距离李云勇家卷帘门约10至20公分处支砌围墙，李云勇看到后扒倒围墙，双方发生吵打（已另案处理）。张学敏诉至一审法院，请求责令停止侵害；拆除强行占用通行道路上50公分的障碍物，保证通行道路从张学敏大房子面墙向东延伸至李贵家围墙外口皮成一条直线；恢复长7.4米、高2.1米砖墙原状。石林县人民法院以（2011）石民初字第921号民事判决书判决：驳回张学敏的诉讼请求。2016年10月23日晚上，李云勇再次拉来土石堆放在通道上，堵塞了张学敏家出入住房的通道。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”一、关于原告的第一项诉讼请求是否应予支持的问题。本案原、被告争议的通道，虽系原告用菜地向他人调换而得，但在2007年12月18日，经小乐台旧村委会调解达成协议，此路属于原、被告双方共走共用。被告故意拉来土石堆放在通道上、堵塞道路的行为，违反法律规定，影响了原告的生产生活，故原告请求清除土石、恢复道路畅通的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。二、关于原告的第二项、第三项诉讼请求是否应予支持的问题。原告该两项诉讼请求已在一审法院（2008）石民初字第591号民事判决书、（2011）石民初字第921号民事判决书中作了判决，且两份判决已生效，原告如对该两份判决不服或有异议，应申请再审，而非另案起诉。三、关于原告的第四项请求是否应予支持的问题。原告对该项损失主张，未向一审法院提交相应证据予以证明其损失发生的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李云勇于本判决生效后三日内，清除堆放在通道上的土石，恢复道路畅通。二、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的通道，张学敏主张其是用菜地向他人调换而来，欲将道路封住由其单独使用，但张学敏并未提交确实有效的证据证实该事实，而从现场勘验的情况来看，该通道属于双方共同使用，李云勇在自家墙面修建的卷帘门并未影响张学敏家的正常通行。因张学敏并未提交证据证实其对该通道享有合法、排他的使用权，且合理通行权是相邻各方合法民事权益，故一审判决认定及处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张学敏负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡 芸
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王崟榕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐少民终字第00059号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡某乙，无业。
委托代理人孟召玲。
上诉人李某与被上诉人胡某甲抚养费纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第377-3号
申请执行人杨海东。
被执行人何永柏。
被执行人曾雨梅。
申请执行人杨海东依据本院（2014）钦南民初字第651号民事调解书，申请执行何永柏、曾雨梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨海东与被执行人何永柏自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年五月十八日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第377号
申请执行人：杨海东，1975年7月30日生，汉族，现住钦州市钦南区子材西大街9号
被执行人：何永柏，1967年12月25日生，汉族，现住钦州市金辉路*号*栋*单元***室曾雨梅，1970年8月11日生，汉族，现住钦州市金辉路1号8栋1单元501室
本院在执行杨海东申请执行何永柏、曾雨梅关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十九日
书记员李婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1387号
本院在执行李春华申请执行姚永明、谢琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚永明、谢琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1152号
申请人杨振国，男，1986年5月23日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市兆丰房地产有限公司，住所地：辉县市百泉镇金河小屯村西。组织机构代码：79820014-X。
法定代表人张福运，该公司总经理。
杨振国申请执行辉县市兆丰房地产有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨振国依据生效的（2015）辉民小字笫75号民事判决书，于2016年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市兆丰房地产有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5658.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款5658.46元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第75号判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初74号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人艾某。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被高阳县公安局监视居住，2016年3月11日被高阳县公安局刑事拘留，2016年3月23日经高阳县人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年3月5日下午，被告人艾某在高阳县大世界南边马路隔离带处，盗窃高阳县南马村王某“OPPO”牌手机一部，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2824元。公诉机关出示了相关证据指控被告人艾某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人艾某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日下午，被告人艾某在高阳县大世界南边马路隔离带处，盗窃高阳县南马村王某“OPPO”牌手机一部，经高阳县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2824元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人艾某供述，2016年3月5日中午，其和托某、托某某的妻子阿某，托尼亚孜的女儿（3、4岁）还有两个汉族人从白沟一块开车来高阳，在高阳县老汽车站附近的一个兰州拉面馆吃的饭，其喝了点白酒。后来其在高阳县老汽车站东边的一个商场路边看到个女的从北往南走正穿过马路，其就跟在她后边，在大世界商场马路隔离带那从她褂子口袋偷了她的手机，其把偷得的手机装在穿的黑袄内兜里了，就去了商场，在那个商场门口呆了4分钟左右被公安局的抓住了。被抓住以后其吃了两个铁片，其以为吃了铁片公安的可能把其放了。
2、被害人王某陈述，2016年3月5日下午15时40分左右其被盗了一部手机，是一部白色oppoR7plus手机，手机号码是134××××1085，手机串号是868853024648803，手机壳是一种白色透明带两个兔子耳朵形状的，手机有九成新，是2015年11月6日从网上花了两千九百九十元购买的，有发票。下午15时40分左右，其和朋友陈开丽从大世界三楼下来去对面魔粉世家咖啡屋喝咖啡，从北往南刚穿过马路的时候，一个开三轮的大叔喊：“你们丢了东西没有？有人跟着你们来，在你们过马路隔离带时跟着你们来”，其一掏褂子右兜，发现里面的手机没有了，那个大叔说是一个新疆人偷的，他挺瘦，穿的是一身黑色衣服，没有戴帽子，往大世界正门走了,让我们抓紧去追。
3、证人赵某证言，证实2016年3月5日16时38分，王某用她朋友的电话给其打电话说她的手机被盗了，其用手机打了打她的手机号，接通了，是高阳县公安局的民警接的，他们问手机是谁的，其说是王某的手机，被盗了，公安局的民警说找到手机了，让王某到公安局来。其手机号码是156××××8516，王某的手机号是134××××1085。
4、证人陈某证言，证实2016年3月5日下午3点多，其带着闺女和王某从大世界商场买完衣服出来，往南走准备到魔粉世家咖啡屋喝咖啡，刚穿过大世界南边的马路隔离带，就有个骑三轮车的大叔喊：“你们丢了东西没有？一个新疆人偷的，穿着黑衣服，往大世界门口方向走了”。王某一摸兜发现她的手机没有了，其和王某追到大世界那也没找到那个新疆人，王某用其手机打她的电话，她的电话已经关机了。
5、证人吐某证言，证实其认识艾某，他是个钣金喷漆工，2016年3月5日下午2点来钟到的高阳县城，准备在高阳找个饭店吃饭，一起在高阳县老汽车站附近找了个兰州拉面馆吃的饭，吃完饭就不见艾某，给他打电话他也不接，在外面找也找不到，其就回蠡县留史了。艾某的手机号码是132××××0107。
6、检查笔录，证实2016年3月5日对艾某的人身进行检查，发现两部OPPOR7PLUS手机，其中一部机主为王某。
7、高阳县公安局扣押清单，证实对艾某身上搜查出的两部手机进行扣押。
8、王某被盗手机发票复印件及手机照片6张。
9、高阳县物价局涉案物品价格鉴证中心河北省涉案物品价格鉴定意见书，鉴定结论：所托评的一部“oppo”牌R7PLUS型手机的价格鉴定为：人民币贰仟捌佰贰拾肆元整（2824元）。
10、发还清单，证实返还被害人王某手机一部。
11、抓获证明，证实高阳县公安局巡警特警大队于2016年3月5日15时45分将艾某抓获。
12、户籍证明信，证实被告人艾某的基本身份情况。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾某认罪态度较好，被盗手机已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 郑 飞
审判员 梁 烨
二〇一六年六月二十九日
书记员 尤凤瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2828号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告韩跃。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告韩跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出对被告韩跃的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告韩跃的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告韩跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁叶红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3529号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：杨振江
被告：张海娟
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨振江等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1262号
原告：福泉市晟隆商品混凝土有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处金鸡山。
法定代表人：龙毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。
法定代表人：龙建海，系该公司经理。
原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费702元，已减半收取351元，由原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司负担。
审判员 杨光吉
二〇一七年八月九日
书记员 杨昌芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初509号
原告刘某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被告郝某，男，汉族，居民，现住陕西省府谷县木瓜镇。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝振荣
代理审判员 任澎彬
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 娴
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执368号
申请执行人：周某某，男，1963年9月1日生，云南省富民县人。
被执行人：金某某，女，1974年5月28日生，云南省富民县人。
本院在执行周某某申请执行金某某健康权纠纷一案中，被执行人金某某已履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云0124民初168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十月十四日
书记员 向 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00381号
申请执行人马保存，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村。
被执行人郑建科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇焦峪沟村。
马保存诉郑建科健康权纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马保存于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑建科赔偿其经济损失1405.89元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人郑建科已支付申请执行人马保存405元，下余1000元双方已达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00566号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十月二十五日
书记员 田迎利
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢46号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：陈春平。
被执行人：谢守山，男，生于1954年12月1日，公民身份证号码429005195412012253，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高石碑镇建设街。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人谢守山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢46号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。法定代表人：陈春平。被执行人：谢守山，男，生于1954年12月1日，公民身份证号码429005195412012253，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市高石碑镇建设街。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人谢守山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年八月七日书记员  张 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2319号
原告：滕某某，女，1990年5月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：杨某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告滕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告经百合网相识后确立恋爱关系，于2012年12月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯均有不同，婚后被告性格粗暴，原告经常被被告打的伤痕累累，原告在怀孕期间被告仍对原告实施家庭暴力，致使原告流产，给原告身体、精神造成巨大伤害。2013年7月15日，被告及其母亲再次辱骂殴打原告，原告无法忍受离家回父母处居住，被告仍多次电话短信辱骂原告，原、被告已无和好可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告陪嫁的财产归原告所有。
被告杨某某辩称：被告同意与原告离婚，要求返还婚前给付原告的彩礼10001元，返还购买雪弗兰轿车一辆时被告给付原告的20150元，返还被告探望原告父母时送的节礼，结婚时送的礼品折合现金27748元。
经审理查明：2011年11月份，原告滕某某与被告杨某某经百合网“男左女右”节目相识后，建立恋爱关系，于2012年12月19日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2012年农历11月16日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因在举行婚礼时被告杨某某未给付原告滕某某父母礼金，为此当晚原、被告发生吵闹，此后，双方常因家庭琐事发生吵闹，2013年7月15日，原告滕某某离家与被告杨某某分居。2013年7月22日，原告滕某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚，原告陪嫁的财产归原告所有。
另查明：原告滕某某婚前财产有：“赛克”牌电动车一辆、17英寸彩色电视机一台、DVD影碟机一台、饮水机一台、“苏泊尔”牌电磁炉一个、“苏泊尔”牌电饭煲一个、高压锅一个、电饭锅一个、厨具两套、铜盆一对、大小铝盆六个、棉被四床、太空被四床、床上用品四件套二组、决明子填充的枕头一对、“半球”牌电热水壶一个；原、被告夫妻共同财产有：“樱花”牌壁挂式空调一台、“新飞”牌电冰箱一台、煤气灶一台；被告杨某某无婚前财产，原、被告无婚后夫妻共同债权、债务。
再查明：被告杨某某婚前给付原告滕某某见面礼金10001元，原告滕某某退回礼金3000元。原告滕某某与被告杨某某婚后于2013年1月3日，共同出资57000元购买“雪弗兰”轿车一辆，庭审过程中，被告杨某某主张购买该车时其出资17000元；2013年7月15日，原告滕某某将该车辆登记在其父“滕厚宝”名下，现在原告处。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，经本院主持调解和好无效，双方均表示同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告滕某某要求与被告杨某某离婚，依法应予准许。婚前财产归各人所有。婚后夫妻共同财产，原则上依法应予均分。原、被告于2013年1月3日共同出资购买的“雪弗兰”轿车一辆虽登记在原告父亲“滕厚宝”名下，但该车辆购买时间为原、被告夫妻关系存续期间，应按出资比例适当予以分割。被告要求原告返还见面礼金7001元，因原、被告自结婚至今刚满7个月，被告婚前给付原告的彩礼，应当适当予以返还，本院酌情认定原告应当返还被告彩礼款3500元。对于被告要求原告返还其探望原告父母时送的节礼、结婚时送的礼品，因该部分财产系被告以增进彼此的感情，达到结婚为目的的赠与行为，被告要求原告返还该部分财产，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告杨某某离婚；
二、原告滕某某婚前财产：“赛克”牌电动车一辆、17英寸彩色电视机一台、DVD影碟机一台、饮水机一台、“苏泊尔”牌电磁炉一个、“苏泊尔”牌电饭煲一个、高压锅一个、电饭锅一个、厨具两套、铜盆一对、大小铝盆六个、棉被四床、太空被四床、床上用品四件套二组、决明子填充的枕头一对、“半球”牌电热水壶一个，归原告滕某某所有；
三、原、被告婚后夫妻共同财产：“新飞”牌电冰箱一台、煤气灶一台归原告滕某某所有；“樱花”牌壁挂式空调一台归被告杨某某所有；
四、原、被告婚后于2013年1月3日购买“雪弗兰”轿车一辆归原告滕某某所有，原告滕某某给付被告杨某某购车时出资款17000元，于本判决生效后五日内支付；
五、原告滕某某返还被告杨某某彩礼3500元，于本判决生效之日起五日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年九月三日
书记员 刘洪斌
庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0283刑初77号
自诉人：孙某甲，男。
自诉人：孙某乙，男。
自诉人：孙某丙，男。
2016年3月7日，本院收到孙某甲、孙某乙、孙某丙的刑事自诉状。自诉人称：自诉人母亲石某的私有房屋坐落在庄河市城关街道东风委，原产权证庄私字第20014837号（2001年9月24日登记的名字为继父杨某某），建筑面积60.80平方米，由被起诉人于某某（与石某同父异母姊妹）居住、看管。2007年9月12日，被起诉人于某某向庄河市城乡规划建设局提供了伪造的“杨某某与于某某房屋买卖契约”（契约订立时间2002年5月12日而杨某某于1999年2月死亡）和缺乏事实根据的证据以及其他虚假材料。庄河市城乡规划建设局将自诉人母亲石某的房屋非法转移登记给于某某。该房屋登记行为已于2010年12月24日因被注销而改变权属，造成自诉人合法房屋灭失，被起诉人于某某基于自诉人的原房屋拆迁而非法取得现住房天伦花园12#8—302，和10万元动迁款。2009年9月11日始，石某先后起诉庄河市城乡规划建设局、被起诉人于某某“行政行为违法”和“房屋买卖契约不成立”，业经大连市中级人民法院（2014）大行终字第203号行政判决“确认庄河市城乡建设局对于某某作出庄房权证庄私字第2007041**号房屋所有权证的房屋登记行为违法”（详见辽宁省大连市中级人民法院（2014）大行终字第203号行政判决书）和大连市中级人民法院2012年11月23日（2012）大民终字第921号民事判决书“确认签订案涉《买卖房契约》时，杨某某已死亡其不可能与于某某形成买卖房屋的意思表示一致，且在原审庭审的过程中，于某某自认2002年的《买卖房契约》上杨某某的签字不是杨某某本人所签，手印亦非杨某某所捺。故案涉《买卖房契约》既不具备合同成立的实质要件，由不具备合同成立的形式要件，依法不成立”（详见辽宁省大连市中级人民法院2012年11月23日（2012）大民终字第921号民事判决书）。在未取得上述两份终审判决的诉讼期间，被起诉人于某某曾因涉嫌“诈骗”石某（房屋），于2014年5月被庄河市公安局刑事拘留，同年8月13日“因没有犯罪事实”撤销此案。自诉人母亲石某含着遗憾，于2015年1月12日去世。由于被起诉人于某某的“侵占行为”，造成自诉人母亲石某的房屋灭失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条、第77条和《刑法》第270条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法追究被起诉人于某某“侵占房屋”的刑事责任，赔偿起诉人“房屋损失”折合人民币500000元，返还非法侵占所得天伦花园12#8—302住房一套和100000元动迁款。
本院认为：侵占罪，是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案三自诉人所诉称的案涉的房屋系由其母亲石某交由被起诉人于某某居住、看管，于某某将房屋非法占为己有的证据不足。因此三自诉人的诉讼请求不符合人民法院受理自诉案件的条件，现自诉人又坚持向本院起诉，本院应依法不予受理。依据《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定如下：
对孙某甲、孙某乙、孙某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏晓文
庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0283刑初77号自诉人：孙某甲，男。自诉人：孙某乙，男。自诉人：孙某丙，男。2016年3月7日，本院收到孙某甲、孙某乙、孙某丙的刑事自诉状。自诉人称：自诉人母亲石某的私有房屋坐落在庄河市城关街道东风委，原产权证庄私字第20014837号（2001年9月24日登记的名字为继父杨某某），建筑面积60.80平方米，由被起诉人于某某（与石某同父异母姊妹）居住、看管。2007年9月12日，被起诉人于某某向庄河市城乡规划建设局提供了伪造的“杨某某与于某某房屋买卖契约”（契约订立时间2002年5月12日而杨某某于1999年2月死亡）和缺乏事实根据的证据以及其他虚假材料。庄河市城乡规划建设局将自诉人母亲石某的房屋非法转移登记给于某某。该房屋登记行为已于2010年12月24日因被注销而改变权属，造成自诉人合法房屋灭失，被起诉人于某某基于自诉人的原房屋拆迁而非法取得现住房天伦花园12#8—302，和10万元动迁款。2009年9月11日始，石某先后起诉庄河市城乡规划建设局、被起诉人于某某“行政行为违法”和“房屋买卖契约不成立”，业经大连市中级人民法院（2014）大行终字第203号行政判决“确认庄河市城乡建设局对于某某作出庄房权证庄私字第2007041**号房屋所有权证的房屋登记行为违法”（详见辽宁省大连市中级人民法院（2014）大行终字第203号行政判决书）和大连市中级人民法院2012年11月23日（2012）大民终字第921号民事判决书“确认签订案涉《买卖房契约》时，杨某某已死亡其不可能与于某某形成买卖房屋的意思表示一致，且在原审庭审的过程中，于某某自认2002年的《买卖房契约》上杨某某的签字不是杨某某本人所签，手印亦非杨某某所捺。故案涉《买卖房契约》既不具备合同成立的实质要件，由不具备合同成立的形式要件，依法不成立”（详见辽宁省大连市中级人民法院2012年11月23日（2012）大民终字第921号民事判决书）。在未取得上述两份终审判决的诉讼期间，被起诉人于某某曾因涉嫌“诈骗”石某（房屋），于2014年5月被庄河市公安局刑事拘留，同年8月13日“因没有犯罪事实”撤销此案。自诉人母亲石某含着遗憾，于2015年1月12日去世。由于被起诉人于某某的“侵占行为”，造成自诉人母亲石某的房屋灭失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条、第77条和《刑法》第270条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法追究被起诉人于某某“侵占房屋”的刑事责任，赔偿起诉人“房屋损失”折合人民币500000元，返还非法侵占所得天伦花园12#8—302住房一套和100000元动迁款。本院认为：侵占罪，是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案三自诉人所诉称的案涉的房屋系由其母亲石某交由被起诉人于某某居住、看管，于某某将房屋非法占为己有的证据不足。因此三自诉人的诉讼请求不符合人民法院受理自诉案件的条件，现自诉人又坚持向本院起诉，本院应依法不予受理。依据《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定如下：对孙某甲、孙某乙、孙某丙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一六年三月二十一日书记员 魏晓文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初226号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月27日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年4月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日13时许，民警在靖边县河东靖边二小附近巷内一家户中当场将涉嫌赌博的侯某某、陈某、惠某某、卜某某、安某某、杨甲、杨乙、刘某、朱某乙、张乙（以上均已判刑）等五十余人查获。经查，该赌博场所为被告人朱某某和曹宏智（已判刑）二人共同组织，并以麻将牌推对子的方式进行赌博，赌注一百元铺底，最高不限注。朱某某、曹宏智雇佣侯某某总负责赌场上的相关事宜，雇佣陈某、卜某某、杨甲、杨乙、刘某、张乙负责维护赌场秩序，雇佣安某某负责“打中指”抽取现场的部分赌资放入“钱箱子”，雇佣朱某乙负责购买候治成等人日常的生活用品。被告人朱某某雇佣惠某某负责照看“钱箱子”，朱某某、曹宏智、候治成等人通过“打中指”、“放板”的方式从中获利。其余被查获人员均为参赌人员，人数高达四十余人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、在逃人员登记信息表、受案登记表、破案报告、归案情况说明、人员照片及身份信息、同案犯的刑事判决书，同案犯曹宏智、侯某某、惠某某、陈某、安某某、朱某乙、刘某、卜某某、杨甲、张乙、杨乙的供述，被告人朱某某的供述，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人朱某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高改荣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1407号
申请执行人：张宝芬，女，1962年9月24日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：赵锡林，总经理。
本院在执行张宝芬与天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市公共交通一公司银行存款76370.48元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘俊园
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2720号
原告：孙德春，女，1967年3月18日出生，汉族，住香河县。
被告：李连杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住香河县。
孙德春与李连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告孙德春于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德春撤诉。
案件受理费25.0元，已减半收取。
审 判 员 祁振宇
二〇一八年六月八日
法官助理 李百军
书 记 员 杨 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3339号
原告刘玉凤，现住榆树市。
被告于宝安，现住榆树市。
被告于立群，现住榆树市。
原告刘玉凤与被告于宝安、于立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、被告于宝安到庭参加了诉讼，被告于立群经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2016年1月，被告于宝安在原告处借款2040，000.00元，约定2016年6月30日还款，并由被告于宝安给原告出具借据一枚，由被告于立群担保并签字。后被告偿还原告借款740，000.00元，用楼房抵顶660，000.00元，尚欠原告640，000.00元。现原告要求二被告立即给付借款640，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告于宝安辩称，我们欠款是事实，现在没有能力还款，我可以做还款计划分期还款。
被告于立群未到庭，亦没提出答辩意见。
经本院审理查明，被告于宝安、于立群系父子关系。2016年1月29日，被告于宝安在原告处借款2040，000.00元，约定2016年6月30日还款，由被告于宝安给原告出具借据一枚并由被告于立群作为担保人签字。后二被告偿还原告借款740，000.00元，用楼房抵顶660，000.00元，尚欠原告借款640，000.00元。现原告为要求二被告立即给付借款640，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告于宝安在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借据证实，应认定原告与被告于宝安之间的借款事实成立，被告于宝安应偿还此借款。被告于立群作为连带责任的担保人，应承担保证责任。审理中，被告于宝安答应在2018年年末还清借款，原告认可此期限，本院准许。因双方口头约定借款利息未超出法律规定，应按双方约定和法律规定予以保护。利息应从出具借据之日开始至给付之日止。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宝安给付原告刘玉凤借款人民币640，000.00元及利息（利息计算方法：本金640，000.00元，月利率按2分计算，从2016年1月29日起至给付之日止），此款于2018年12月31日前付清；
二、被告于立群对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4100元，由被告于宝安承担，于立群承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年七月十六日
书记员 张加南
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉06刑终112号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕洪涛，男，1975年9月5日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月14日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人毕洪涛犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）吉0602刑初166号刑事判决。宣判后，毕洪涛不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭。通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份，被告人毕洪涛与被害人姜某某相识，并得知姜某某经营的“白山市浑江区人民药店”需要办理通化地区的医保刷卡业务。2016年3月15日，被告人毕洪涛谎称自己可以办理通化地区医保刷卡业务，以需要办事经费为由，骗取姜某某人民币20000.00元。案发后，毕洪涛将赃款退还姜某某，取得姜某某谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.案件来源及抓捕经过证实：该案系被害人姜某某报案及被告毕洪涛到案的相关情况。
2.辨认笔录证实：经照片辨认，姜某某辨认出毕洪涛系骗姜某某钱的人。
3.收据证实：2017年3月10日，姜某某收到毕洪涛返还的二万元。
4.常住人口登记表证实，毕洪涛于1975年9月5日出生等相关自然情况。
5.被害人姜某某陈述证实：其在天成大厦一楼经营药店，2016年3月份，其经人介绍认识毕洪涛，毕洪涛称认识能帮其办通化地区医保在其店里刷卡的人，但需要办事的钱。3月15日其与朋友姜某某一起将2万元交给毕洪涛，后联系不上毕洪涛了。现毕洪涛已将钱还给其，取得其原谅。
6.证人姜某某证言证实：2016年3月15日，其朋友姜某某称找毕洪涛办医保刷卡的事，其陪姜某某给毕洪涛送了办事用的2万元钱。
7.被告人毕洪涛供述证实：2016年3月份，其认识姜某某后，得知姜某某的药店想办通化地区医保刷卡业务。其谎称有朋友能帮忙办理，但办事需要钱。3月中旬的一天，姜某某和他一姓鲁的朋友给了其2万元。其拿到钱后回了大连，并更换了手机号，未给姜某某办事。
原审法院认为，毕洪涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于毕洪涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人的全部经济损失，取得了谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人毕洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人毕洪涛对原审判决认定的事实无异议，提出其犯罪情节较轻，认罪态度好并有悔罪表现，应对其适用缓刑。
本院经审理查明上诉人毕洪涛诈骗姜某某人民币二万元，并于案发后，将赃款退还姜某某，取得姜某某谅解的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的案件来源、归案情况、常住人口登记表、收据等书证，证人姜某某证言，被害人姜某某陈述及被告人毕洪涛供述等证据在卷证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人毕洪涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。毕洪涛诈骗他人二万元，归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人的全部经济损失，取得了谅解，属犯罪情节较轻，具有悔罪表现。经居住地司法局调查，毕洪涛符合社区矫正条件。根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。故对上诉人毕洪涛提出其犯罪情节较轻，认罪态度好并有悔罪表现，应对其适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初166号刑事判决中对上诉人毕洪涛的定罪和罚金刑部分。即被告人毕洪涛犯诈骗罪和并处罚金人民币三千元。
二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初166号刑事判决中对上诉人毕洪涛的量刑部分，即判处有期徒刑七个月。
三、上诉人（原审被告人）毕洪涛犯诈骗罪，判处期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王洪博
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终42号
上诉人（原审原告）吕振，女，汉族，1965年12月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）湖北力神车辆制造有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中信富通融资租赁有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖开发区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号。
负责人刘治，该公司经理。
上诉人吕振因与被上诉人湖北力神车辆制造有限公司（以下简称湖北力神公司）、中信富通融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称中信富通武汉分公司）保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院2016年3月7日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02914号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审，审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审查中信富通武汉分公司提出的管辖权异议认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告在《保证函》中约定以《委托贷款合同》签订地有管辖权的人民法院起诉，《委托贷款合同》签订地为武汉市，本案应由《委托贷款合同》签订地的武汉法院管辖；同时，中信富通武汉分公司与湖北力神公司、吕振借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已受理。故中信富通武汉分公司提出的管辖异议成立，该院裁定将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理处理。
吕振上诉称：本案被告之一的湖北力神公司住所地在湖北省十堰市高新区，属于十堰市茅箭区辖区，且案件主合同和担保函的签订地均在十堰市茅箭区，所以本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定本案由十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，虽被告之一的湖北力神公司住所地在湖北省十堰市茅箭区辖区，但当事人在合同中约定了合同签订地人民法院管辖，故本案应由合同签订地的武汉法院管辖。吕振认为主合同和担保函的签订地均在湖北省十堰市茅箭区，但未能提供证据证明其主张，故吕振的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初213号
原告：谢长明。
委托代理人：王成，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王军。
被告：周立霞。
本院于2016年1月15日立案受理了原告谢长明诉被告王军、周立霞买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一六年二月十一日
书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初213号原告：谢长明。委托代理人：王成，安徽衡远律师事务所律师。被告：王军。被告：周立霞。原告谢长明诉被告王军、周立霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢长明的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告王军、周立霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢长明诉称：原告是经营汽车装潢用品批发的个体经营者。2014年8月，两被告（夫妻关系）陆续从原告处购买了汽车装潢用品到滁州销售。2014年8月6日，双方结算，两被告尚欠原告货款19300元。因两被告当时确实在滁州从事汽车用品销售，原告就同意由被告王军出具一份欠条交原告收执，欠条载明“今欠到谢长明汽车装潢用品货款现金人民币壹万玖千叁佰元整（19300），还款日期2014年8月14日。时至今日，两被告仍未能给付下欠货款。两被告逾期付款至今，给原告造成巨大损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2014年8月15日起按照月息1.7%计算至2016年1月15日的逾期付款违约金5577.7元具有法律依据，故请求法院判决：1、两被告共同给付货款19300元，并支付逾期付款违约金5577.7元（自2014年8月15日按照月息1.7%计算至2016年1月15日），合计24877.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2014年8月6日欠原告汽车装潢用品货款19300元；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系。王军、周立霞未予答辩。经审理查明：2014年8月，王军陆续从谢长明处购买了汽车装潢用品，2014年8月6日，经过结算，王军欠谢长明货款19300元，约定还款日期为2014年8月14日，王军向谢长明出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢长明汽车装潢用品货款现金人民币壹万玖仟叁佰元整（￥19300），还款日期2014.8.14.王军2014.8.6”。后王军未能按期给付货款。另查明，王军、周立霞于2011年8月23日登记结婚，谢长明与王军、周立霞之间的欠款发生在王军、周立霞夫妻关系存续期间。以上事实，由原告委托代理人的当庭陈述以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告王军履行了供应汽车装潢用品的义务，被告王军理应按约定给付货款。原告主张被告应支付自2014年8月15日按照月息1.7%计算至2016年1月15日的逾期付款违约金5577.7元，因无事实及法律依据，可自2014年8月15日起按年利率6%计算至2016年1月15日止的违约金。因原告与被告王军之间的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院按夫妻共同债务处理，被告周立霞应与王军共同向原告履行上述债务。被告王军、周立霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王军、周立霞于判决生效后十五日内一次性给付原告谢长明货款19300元及违约金（自2014年8月15日起，按照年利率6%计算至2016年1月15日止的违约金）；二、驳回原告谢长明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告谢长明负担50元，被告王军、周立霞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  李乃容二〇一六年八月十一日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1354号
原告姚宝红，无业。
被告桑任林，无业。
原告姚宝红与被告桑任林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宝红到庭参加诉讼，被告桑任林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宝红诉称，2010年9月，被告桑任林在曹妃甸生态城租用我的发电机组4组，租赁费共计103000元。工程完工后，被告支付了25000元，并向我出具了欠款78000元的欠条。2011年1月31日，被告再次向我支付了21400元，其中20000元偿还欠条内所欠款项，其中1400元偿还欠条外的欠款，并在该欠条中记明了已付款的金额。后经我多次催要欠款，被告一直推脱不还，直至2013年1月25日，被告委托其外甥向我重新出具欠条，载明尚欠我租赁费58000元未付。2013年12月31日，被告委托其外甥向我打款6000元，被告拖欠我租赁费52000元一直未付，特起诉于贵院，望法院判如所请。
被告桑任林未提出答辩。
经审理查明，被告桑任林租赁使用原告姚宝红的发电机组，于2010年12月21日为原告出具欠条，内容为“欠条发电机组款壹拾万叁仟元整103000元，已付25000元，下欠柒万捌仟元整￥78000元。桑任林邯郸一建2010.12.21”。2011年1月31日，被告向原告支付租赁费21400元，其中20000元偿还欠条内所欠款项，其中1400元偿还欠条外的欠款。2013年1月25日，杨�就上述租赁费为原告重新出具欠条，内容为“欠条下欠发电机组租赁费伍万捌仟元（58000元）总数103000元，已付45000
元，还欠58000元。2013年1月25日桑任林带笔人杨帅134××××5889”。杨帅代被告桑任林书写欠条后，在原始欠条中注明“已下欠条作废2013.1月25日”。被告桑任林签字确认的欠条中载明的已付款金额为46400元，后杨帅又代桑任林向原告偿还了6000元，故被告桑任林尚欠原告姚宝红租赁费50600元未付。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告桑任林向原告出具拖欠租赁费的欠款凭证后，应及时还款，被告拖延还款侵犯了原告的合法权益。被告签字确认的欠条中虽载明已付款46400元，但杨帅就上述款项重新出具欠条时载明已付款45000元，下欠58000元，且被告桑任林经传票传�无正当理由，拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的默认。故应认定其余1400元，不在偿还本案租赁费之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑任林于本判决生效后五日内偿还原告姚宝红租赁费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告桑任林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 晓 凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵�
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执257号
申请执行人：丁金，男，1978年2月16日出生，住湖南省南县。
被执行人：曾建军，男，1970年4月13日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人丁金与被执行人曾建军民间借贷纠纷一案，因被执行人曾建军未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第606号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年6月13日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曾建军应向申请执行人丁金履行的义务为80000元。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人曾建军送达了执行通知书及财产申报令，本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有财产，并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现本人。2017年9月28日被执行人曾建军主动到庭说明情况，并表示在2017年10月30日前履行10000元，此款项现已打入法院账户，春节前可再履行10000元，剩下的债务在明年年底前保证还清。本院于2017年12月1日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人丁金，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁金表示同意这种还款计划，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人曾建军的财产进行了调查，未发现被执行人曾建军当前尚有可供执行并可处置的财产，申请人丁金亦未提供被执行人曾建军有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一七年十二月一日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执257号申请执行人：丁金，男，1978年2月16日出生，住湖南省南县。被执行人：曾建军，男，1970年4月13日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人丁金与被执行人曾建军民间借贷纠纷一案，因被执行人曾建军未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第606号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年6月13日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人曾建军应向申请执行人丁金履行的义务为80000元。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人曾建军送达了执行通知书及财产申报令，本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有财产，并在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现本人。2017年9月28日被执行人曾建军主动到庭说明情况，并表示在2017年10月30日前履行10000元，此款项现已打入法院账户，春节前可再履行10000元，剩下的债务在明年年底前保证还清。本院于2017年12月1日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人丁金，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁金表示同意这种还款计划，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人曾建军的财产进行了调查，未发现被执行人曾建军当前尚有可供执行并可处置的财产，申请人丁金亦未提供被执行人曾建军有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一七年十二月一日书记员  李志谋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1680号
原告：鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司，住所地鲁山县城墨公路209号。组织机构代码78805686-9。
法定代表人：邵敏，经理。
委托诉讼代理人：王长庆，男，1962年6月13日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告：蒋随仓，男，1983年3月19日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司（以下简称鲁山县宏安建筑公司）与蒋随仓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县宏安建筑公司的委托诉讼代理人王长庆、李仕鹏、被告蒋随仓及其委托诉讼代理人徐文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县宏安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的建房工程款、工资款71818元，迟延付款利息28700元，合计100518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至12月间，原告在鲁山县尧山镇东竹园村老村部周围建造新民居房屋，施工2个多月，房屋建造完工后，被告拿到钥匙后以种种理由推迟支付应付的工程款。被告应付工程款193818元，已付122000元，剩余71818元至今未付。后经原告多次追要仍未付，给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼以维护原告的合法权益。
蒋随仓辩称，1、原告所诉主体错误。为响应高山移民惠农政策，经鲁山县尧山镇东竹园村委组织，包括蒋随仓在内的深山独居户数十户经村委牵头与原告签订了《鲁山县尧山镇东竹园社区新民居》建设工程合同书，合同相对方甲方为鲁山县尧山镇东竹园社区新民居、乙方为鲁山县宏安建筑公司。蒋随仓不是合同相对人，即使拖欠工程款也不是适格被告。蒋随仓等十余户按照村委规划前期预交房款，也是村委向各户收取的，故应驳回对蒋随仓的起诉。2、本案所涉及的房屋未经竣工验收，且建筑质量未按照规范标准和施工图纸施工，建设工程尚未交付使用。根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告未按照施工图纸规范施工，建筑出现严重质量问题，且存在安全隐患。客厅缺少钢筋立柱，目前已经造成多户的外墙裂缝，屋顶漏水，地基的基础设施和屋内主要部位的钢筋支柱均未按图纸施工。在村民向村委和建筑商要求修复过程中，只是对客厅树立一个明柱，其余不达标多处仍然处于等待状态。村委和建筑商对于工程的质量是否验收、是否达标，让住户始终是个问号。综上所述，蒋随仓不是合同相对人、不是适格被告，且房屋没有竣工验收，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月，以每平方810元的价格，鲁山县宏安建筑公司承建了位于鲁山县××××村改建工程。该工程由鲁山县尧山镇东竹园村委组织，蒋随仓为住户之一。因住户多不在家，由该村委会指定村里人员及相关单位进行监理。在施工过程中，经住户代表要求对相关工程进行了部分变更。工程竣工后，蒋随仓收到了房屋钥匙，但未装修入住，根据工程面积价款，蒋随仓除已经交纳的122000元房款外下余71818元未付。后经催要，蒋随仓以工程质量不合格为由，拒付下余款项，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、2012年8月28日收款收据、2013年11月16日鲁山县尧山镇东竹园村委会证明、东竹园社区村委会住宅楼变更签证、2016年6月22日关于东竹园老村部附近房屋改建情况说明、本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，蒋随仓虽辩称其不是合同的相对人，并提供了一份《工程合同书》，该合同建设方为鲁山县尧山镇东竹园社区新民居、施工方为鲁山县宏安建筑公司，但该合同没有双方签字，且不能改变房屋所有人及房屋建设施工合同权利义务承受者是蒋随仓的事实，故对蒋随仓的此项辩解，本院不予采信。蒋随仓辩称该房屋存在质量问题，可以通过正当程序进行解决。而非在建设方向其主张下余款项时以此为拒付的理由。对下余房款71818元的数额，蒋随仓没有异议，本院予以确认。鲁山县宏安建筑公司要求蒋随仓支付垫资利息的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，对于鲁山县宏安建筑公司要求蒋随仓支付下余工程款71818元的诉讼请求，本院予以支持。对鲁山县宏安建筑公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋随仓于本判决生效之日起三日内支付原告鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司工程款71818元。
二、驳回原告鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司负担715元；被告蒋随仓负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵治军
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4096号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：邓国勇，该行员工。
被告：罗桂华，女，生于1956年1月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵保龙，男，生于1957年9月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告负担。
审判员 李大敏
二〇一七年九月十二日
书记员 吴莉萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1702号
原告：范某。
委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告范某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人孙高维到庭参加诉讼。被告郭某经依法传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决原、被告婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。事实和理由：原、被告双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。尤其是2012年被告进入传销组织后，不尽家庭义务，外出至今未归，并与我分居至今，夫妻感情确已破裂，故提起本诉。
被告郭某未提出答辩意见亦未提交证据。
原告范某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实原告提交的证据，对证据户籍证明、结婚证复印件予以认定，并在卷佐证，但原告提交的证据调查笔录（范某）、手机短信复印件、证人证言一份存在瑕疵，且不足以证明原、被告夫妻感情破裂，不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院经审理认定�实如下：原告范某与被告郭某于1993年腊月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，××××年××月××日生一子（现随被告母亲共同生活）。双方婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方婚姻持续时间较长，且育有两子女，具有一定感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方若能互相尊重，互相爱护，互相包容，共同构建和谐家庭，仍有和好可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王明明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异368号
异议人（申请执行人）：滕晓珍，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：徐小祥，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：黄书艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨崇凯，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人：施旌辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：杨芬，女1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：张银有，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：陶淑娴，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：陈秀雪，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：叶云云，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：周永莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：吴丽娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：胡万乐，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：游燕静，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：杨爱珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：李继平，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：陈久春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：帅超，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，异议人（申请执行人）滕晓珍对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）滕晓珍称：贵院作出的被执行人陈赟赟的财产分配方案，没有将异议人列入分配名单，异议人为此特提出异议。一、异议人与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，经贵院调解生效，异议人已申请强制执行。在执行过程中，异议人发现，被执行人部分财产被拍卖，并进入分配阶段，可分配金额为3876514.5元，但异议人却不在分配名单之列。本案的执行款仍在贵院，并没有执行终结，故异议人有权参与该执行款的分配。二、参与分配的申请执行人有16位，其中15位均是经调解结案的，且均是在几天内快速处理结案，后即进入执行程序。这15个案件极有可能存在事实不清，贵院应予核实确认。三、据异议人了解，参与分配的16位申请执行人中，多名申请执行人系被执行人的至亲，该部分债务由存在虚假诉讼的可能。异议人才真正有资格参与分配。请求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，将异议人加入被执行人陈赟赟财产分配序列。
本院查明：本院在执行申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案中，拍卖了陈赟赟名下的坐落上海市漕宝路86号1903室房产，得款406万元。2016年10月11日，本院作出（2015）温鹿执民字第4531号《陈赟赟房产拍卖款分配方案》，载明：截止2016年10月11日，共有16件案件申请对陈赟赟执行，申请标的总额为1339万元；申请执行人徐小祥最先申请财产保全，应当提高分配比例20%；因执行款不足全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；拍卖款406万元，扣除诉讼费97835.5元、执行费76850元、评估费8800元，剩余可分配金额为3876514.5元，申请执行人徐小祥的分配比例为33.9301%，申请执行人黄书艳、杨崇凯、施旌辉、杨芬、张银友、陶淑娴、陈秀雪、叶云云、周永莲、吴丽娜、胡万乐、游燕静、杨爱珍、李继平、陈久春的分配比例为28.2751%。本院于同年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了上述分配方案。异议人滕晓珍知晓后，于同年11月14日向本院提出执行异议。
另查明：异议人（申请执行人）滕晓珍与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0302民初4168号民事调解书，内容为：陈赟赟于2016年4月20日之前一次性偿还滕晓珍借款本金20万元。该民事调解书生效后，异议人滕晓珍于2016年10月26日向本院申请执行。
上述事实有异议人提供的身份证、陈赟赟房产拍卖款分配方案，本院依职权调取的民事调解书、民事判决书、生效证明书、案件基本信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二条第二款的规定：主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院分别于2016年10月17日向申请执行人陶淑娴送达了《陈赟赟房产拍卖款分配方案》。异议人申请执行及提出执行异议的时间是同年10月26日、11月14日，均已超过参与本次陈赟赟房产拍卖款分配的申请期限。异议人要求中止对被执行人陈赟赟财产的执行，并将异议人加入该财产分配序列，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）滕晓珍的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年三月三日
代书记员 季珊珊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1528号
原告：刘双，女，1958年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：谢永英，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告刘双与被告谢永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告谢永英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金人民币4000元及利息，利息按2%计算，时间从2013年8月至今，已欠利息59个月，利息为4720元，合计本息8720元，此后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告借款4000元，双方约定月利息为5%，利息按月支付，被告写有借条为据。借款条约生效后，被告从未支付过原告利息。原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢永英未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘双在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告谢永英于2013年8月21日向原告刘双借款4000元，约定月利率为5%的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告谢永英未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告谢永英出具借条向原告刘双借款4000元，约定月利率为5%,未约定还款期限。后被告一直未归还借款及利息，原告多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢永英出具借条向原告刘双借款4000元，约定月利率为5%，双方的借款合同已成立，被告谢永英应当履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽原、被告双方约定月利率为5%，但原告现要求自2013年8月21日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢永英经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双借款本金4000元，2013年8月21日至2018年6月21日期间的利息4640元，本息合计8640元；自2018年6月21日起利息按月利率2%计算至全部款项还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年八月六日
书记员 陈星颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2289号
申请执行人范某，个体户。
被执行人陈某，工人。
申请执行人范某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1740号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈某于本判决生效后十日内向申请执行人范某返还人民币50000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案受理。
执行过程中，被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8972号
原告马某某，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告倪某1，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告倪某2，男，2015年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
法定代理人马某某、倪某1。
三原告共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告李昊艺，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告马某某、倪某1、倪某2与被告李昊艺房屋买卖合同纠纷一案期间，原告马某某、倪某1、倪某2于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李昊艺名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室之本案诉争房屋。案外人倪云兴自愿以其名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告马某某、倪某1、倪某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李昊艺名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人倪云兴名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1660号
罪犯叶锦辉，广东省中山市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）金中刑二初字第44号刑事判决，以被告人叶锦辉犯抢劫罪、职务侵占罪、伪造居民身份证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶锦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶锦辉准予减刑一年三个月（刑期自2010年6月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2695号
原告：卢春燕，女，1991年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。
被告：南京宏都港湾娱乐休闲中心，住所地南京市六合区雄州镇商贸市场*幢*****号。
经营者：戴秋宁。
原告卢春燕与被告南京宏都港湾娱乐休闲中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年2月份工资10300元、押金1000元。事实和理由：原告于2015年1月应聘到被告处从事技师工作，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告从2018年2月起拖欠原告工资，双方就拖欠工资问题协商无果。
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，从事技师工作。原告提交工资表和工服保证金收据证明其在被告处工作以及拖欠的工资和保证金数额。经本院核实，被告单位原会计对工资表真实性予以认可。
2018年4月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出宁六劳人仲不字[2018]第125号不予受理通知书。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位未到庭，也未向本庭提交证据证明原告的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张的拖欠工资及押金数额，有工资表、工服保证金收据、谈话笔录等予以证实，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的2018年2月份工资10300元，返还工服保证金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一�六十二条之规定，判决如下：
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心于本判决生效之日起五日内向原告卢春燕给付拖欠的工资10300元，返还工服保证金1000元，合计11300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京宏都港湾娱乐休闲中心负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 陈久荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱逸笑