湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03183号
上诉人（原审被告）盛某。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人盛某因与被上诉人何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月3日下午，何某在自家房屋旁修砌围墙，盛某认为何某修砌的围墙阻断了自己进出自留山的道路，遂从沿边的梯子上去扳倒水泥砖往下扔。何某见状，前去阻止，被盛某扔下的水泥砖砸到受伤。何某受伤后即到长沙市中医医院门诊并住院治疗14天（2013年4月3日-2013年4月17日），用去救护车费400元，医疗费7259.48元（其中住院医疗费6326.98元），医嘱回当地医院继续治疗，费用约万余元左右，加强营养等。何某依医嘱又在长沙县XX卫生院先后两次住院各14天（2013年4月19日-2013年5月3日，2013年5月10日-2013年5月24日），分别用去住院医疗费3481.38元和1849.11元，后在该院复查又用去门诊医疗费127.56元；当年9月何某再次到长沙市中医医院门诊并住院治疗8天（2013年9月1日-2013年9月9日），花费医疗费3081.24元（其中住院医疗费2594.74元）。以上治疗，何某共用去医疗费15798.77元及救护车费400元，合计16198.8元。何某伤情经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。另查明，1、审理中，盛某申请对何某的医疗费用合理性及医疗时限进行评估。湖南省人民医院司法鉴定中心出具（2014）文审字第78号文证审查意见书，分析认定被鉴定人何某外伤致头部等处受伤，医疗时限为3-4个月。被鉴定人何某第一次在长沙市中医医院住院期间的费用有891.9元用于高血压、心血管疾病的治疗等，与本次外伤无关，第二次在长沙市中医医院住院可能超出医疗时限，期间的费用与本次外伤的相关性为30-40%。第一次在长沙县XX镇XX卫生院住院期间的费用有679.33元用于高血压、心血管疾病的治疗等，与本次外伤无关，第二次长沙县XX镇XX卫生院住院期间的费用有541.18元用于高血压、心血管疾病的治疗等，与本次外伤无关。2、何某修砌围墙后，盛某还有进出其自留山的其他道路。
原审法院认为：第一，关于本案责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盛某无正当理由去扳何某正在修砌的围墙，并在此过程中致何某受伤，应承担全部赔偿责任。盛某主张何某修砌的围墙影响其道路通行权，但并未提供确凿证据予以证实，对该主张不予认可。另，盛某主张何某的林权证系登记错误，不应包含本案所涉及的道路。原审法院认为，何某所持有的林权证是否登记错误，跟本案不属同一法律关系，原审法院在本案中不予审查。第二，关于何某损失认定问题。（1）、何某要求赔偿医疗费16198.8元，依据重新鉴定审查意见，与本次外伤有关的医疗费共计12129.55元（不含救护车费400元，第四次住院费用2594.74元按与外伤40%的相关性予以计算，为1037.9元）。何某认为其高血压、心脑血管疾病的治疗均与此次受伤有关，原审法院不予支持。（2）、护理费，何某要求护理费按140元／天或120元／天计算79天，缺乏确凿证据，不予支持，其护理费时限应按住院天数50天计算，标准应按湖南省2012年度居民服务和其他服务业的年度平均收入标准即36067元／年（98.8元／天），故护理费为4940元（36067元÷365天×50天）。（3）何某要求住院伙食补助费按两人计算，缺乏法律依据，不予支持，只能计算一人；本应计算50天，其只要求按42天计算，系何某对自己民事权利的处分，原审法院予以认可，故其住院伙食补助费为1260元（30元／天×42天）。（4）何某要求赔偿后续治疗费10000元，其依据为2013年4月17日长沙市中医医院出具的出院医嘱：“闭合性颅脑损伤：脑震荡，右顶头皮血肿；全身多处软组织挫伤；枕骨多发囊性变；左胫骨软骨瘤；高血压病3级，极高危；冠心病。建议：当地医院继续治疗，费用约万余元左右”。原审法院认为，该医嘱的后续治疗含高血压、冠心病等的治疗在内，并未明确与本次外伤有关的后续治疗费的具体数额，况且何某在2013年4月17日后三次住院及门诊治疗已产生了医疗费8539.29元。何某如还需治疗，可待与本次外伤有关的有效合理的后续治疗费实际产生后，另行主张权利。（5）何某要求赔偿交通费2000元，原审法院认为，何某治疗、鉴定等会必然产生交通费用，原审法院酌情认定为1000元（含上述救护车费400元）。（6）何某要求赔偿营养费5000元，结合何某的伤情及医嘱，原审法院酌情认定为3000元。（7）何某要求赔偿财产损失1000元，未提供确凿证据予以证实，不予支持。（8）何某要求赔偿误工费8400元，因何某已七十余岁，其未提交证据证明其从事的职业及收入状况，故其要求赔偿误工费，不予支持。何某以上的损失合计22329.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、盛某赔偿何某因人身损害所造成的各项损失合计22329.55元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由盛某承担。
上诉人盛某不服，上诉称：一、请求撤销湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4428号民事判决，查清事实后依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：被上诉人作为完全民事行为能力人，在明知上诉人在前面扳水泥砖，水泥砖有掉下的危险，应采取合理的方式制止上诉人，但其没有采取。所以，被上诉人对损害的发生存在过错，其依法应承担部分损害赔偿责任。一审判决对营养费、交通费的认定与事实不符，依法予以应减少。综上，一审判决认定事实和适用法律有误，依法应予以改判。
被上诉人何某未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原审法院依照法定程序全面、客观地审核证据，对双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为双方提供的证据能够证明，盛某无正当理由扳何某正在修切的围墙，并在此过程中致何某受伤，何某对该次损害的发生并不存有过错，故原审法院判令盛某承担全部赔偿责任正确，本院予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院考虑到何某治疗、鉴定不可避免会有交通住宿费用支出，故酌情认定交通费（包括救护车费400元）为1000元正确，本院予以认可。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故，原审法院结合何某的伤情及医嘱，酌情认定营养费为3000元正确，本院予以认可。所以，盛某的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费160元，由上诉人盛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。