wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6339号
上诉人（原审被告）：于光，男，1958年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦田，男，1953年8月9日出生。
委托诉讼代理人：张辰龙，河北英利律师事务所律师。
上诉人于光因与被上诉人刘梦田民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于光上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由刘梦田负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。向刘梦田借款40万元的主体是北京绿洲缘装饰工程有限公司（以下简称绿洲缘公司），不是于光，有刘梦田提供的借条以及起诉状为证。于光是绿洲缘公司的法定代表人，于光出具借款40万元收据的行为属于职务行为，其法律后果应由绿洲缘公司承担。一审判决认定于光是借款主体和还款主体是错误的，于光作为被告不适格。绿洲缘公司委托北京龙华德新型建筑材料有限责任公司（以下简称龙华德公司）向刘梦田偿还本金40万元，有银行还款凭证为据。二、一审判决适用法律错误。
刘梦田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘梦田向一审法院起诉请求：1、判决于光支付刘梦田借款利息55600元；2、由于光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月28日和2011年10月10日，于光分别为刘梦田出具借款单二份，载明从刘梦田个人处的借款共计40万元，且该收据加盖了绿洲缘公司的财务专用章。后2013年3月28日于光为刘梦田出具借款凭证一张，载明从刘梦田个人处的借款（年利12％）肆拾万元整。2013年4月27日，于光为刘梦田出具借款凭证一张，载明从刘梦田处的借款利息（36万+8万）肆拾肆万元整。刘梦田当庭陈述该凭证中8万元系借款40万元截止至2013年4月27日的利息。后于光以龙华德公司的名义向刘梦田进行还款，分别于2013年4月10日还款2万元，2014年1月29日还款10万元，2014年3月6日还款3万元，2014年6月19日还款15万元，2014年10月16日还款12万元，共计42万元。
一审法院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于光向刘梦田借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现刘梦田已经按约定提供了借款，于光未能按约定的期限偿还全部借款的利息，应承担继续支付利息的责任。故刘梦田要求于光给付借款利息的合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。于光辩称已返还借款本金和利息的辩称，从双方提交证据显示，于光于2013年3月28日出具的借款单上对借款金额和年利进行了确认，且其在2013年3月28日后仅还款42万元整，故对于光辩称还款金额中包括全部本金和利息一节，该院对合理部分予以采信，其余部分该院不予采信；于光辩称被告主体不适格一节，由于2013年3月28日的借款单中仅有于光本人签字，并未体现绿洲缘公司任何信息，且还款账户亦并非该公司，故证据不足，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于光于判决生效后7日内返还刘梦田借款利息30462.47元；二、驳回刘梦田的其他诉讼请求。
本院二审期间，于光围绕上诉请求提交了以下证据：龙华德公司及绿洲缘公司2016年9月4日出具的书面证明，证明本案的债务人应为绿洲缘公司，于光出具收据的行为系职务行为。
本院经审查认为，龙华德公司及绿洲缘公司的法定代表人均为于光，故二公司均与于光存在利害关系，二公司出具的证明不影响本院根据收据（借款凭证）的内容认定本案的实际债务人，故对于光二审提交的证据，本院不予采信。
本院二审期间补充查明如下事实:2011年4月28日和2011年10月10日于光向刘梦田出具的两张借款单上并未加盖绿洲缘公司的财务专用章，一审判决此处事实认定有误。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本院总结本案争议焦点并分别论述如下：
一、关于于光是否为债务人的问题。本案的借款最初发生于2011年4月28日及2011年10月10日，从两份借款单的内容显示，最初的债务人确系绿洲缘公司，但于光个人于2013年3月28日再次向刘梦田出具收据，该收据中并未列明债务人名称，仅有于光个人签字，此时，应视为就收据中记载的40万元债务，于光个人同意承担还款责任。综上，一审判决关于本案被告应为于光个人的认定正确。
二、关于一审判决计算的于光尚欠利息金额是否正确的问题。于光主张一审判决计算结果有误，本案借款本金40万元，利息标准为年利率12％，刘梦田仅主张2013年4月28日开始的利息。经本院核实，一审对本案尚欠利息的计算方式为：将于光的每次还款均视为首先归还本金；以38万元为本金，从2013年4月28日计算至2014年1月29日的利息为34606.03元；以28万元为本金，从2014年1月30日计算至2014年3月6日的利息为3313.97元；以25万元为本金，从2014年3月7日计算至2014年6月19日的利息为8630.14元；以10万元为本金，从2014年6月20日计算至2014年10月16日的利息为3912.33元；本金加利息共计450462.47元，扣除于光偿还的42万元，尚欠利息30462.47元。一审判决的上述计算方式，无明显不当之处，本院予以维持。
综上，于光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由于光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李连漪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初638号
原告：王德旺，男，汉族，九州K9歌厅经理。
委托诉讼代理人：王艳华，女，鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱阳，女，汉族，无职业。
被告：杨成雨，男，汉族，无职业。
被告：于波涛，男，汉族，鹤岗市职工大学学生。
被告：王天龙，男，汉族，无职业。
被告：袁洁，女，汉族，无职业。
被告：石吉龙，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王德旺诉被告杨成雨、于波涛、王天龙、袁洁、石吉龙健康权纠纷一案中，王德旺于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王德旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王德旺承担。
审判员 冯冰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李斌
西藏自治区申扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2426刑初4号
公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。
被告人洛桑旦增，西藏自治区乃东县人。因涉嫌盗窃罪于2016年3月13日被申扎县公安局采取取保候审，同年6月27日被申扎县人民检察院采取取保候审，同年7月14日被申扎县人民法院采取取保候审,同年8月1日被我院决定逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
申扎县人民检察院以申检刑诉[2016]04号起诉书指控被告人洛桑旦增犯盗窃罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申扎县人民检察院指派检察员南木珍出庭支持公诉，被告人洛桑旦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区申扎县人民检察院指控，2016年1月17日左右，被告人洛桑旦增从塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部兰某房内偷走电视机一台（型号：42E360E），委托申扎至日喀则客车司机带至日喀则，并通知其妻子次某领走。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为1600元整。2016年2月17日左右，被告人洛桑旦增在塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地内盗窃两个塑料桶赠送给塔尔玛乡3村村民巴某。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为60元整。2016年2月20日左右，被告人洛桑旦增从塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地内盗窃两个电瓶赠送给塔尔玛乡3村村民罗某。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为500元整。2016年2月24日左右，被告人洛桑旦增在塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地简易房内盗窃两个煤炭炉和七个烟筒、两个塑料桶，以600元人民币价格卖给塔尔玛乡3村强某。经那曲地区价格认证中心鉴定，两个煤炭炉估价为800元整；7个烟筒估价为70元整；两个塑料桶估价为60元整。2016年2月28日左右，被告人洛桑旦增从塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地内将一辆建筑小推车以100元人民币的价格卖给开拖拉机的路人。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为200元整。综上所述，被告人洛桑旦增所盗物品折合人民币3290（叁仟贰佰玖拾）元整。
认定上述事实的证据如下：被告人的身份信息、抓捕经过；证人格某、强某、巴某等证人证言；被害人兰某的陈述；被告人洛桑旦增的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认笔录、提取笔录。
公诉机关认为，被告人洛桑旦增以非法占有为目的，在塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司利用工地看守之机，先后多次秘密窃取他人财物，所盗物品经估价合计：3290（叁仟贰佰玖拾）元整。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定涉嫌盗窃罪，属数额较大且多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洛桑旦增辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，这次盗窃的行为知道错了，以后会改正的，现在家里有两个幼小的小孩，并且是家里唯一的劳动力，家庭条件也差，房子也是借的，希望法院在量刑时给予减轻处罚，保证以后不再发生犯法的事情。
经审理查明，2016年1月17日左右，被告人洛桑旦增从塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部兰某房内偷走电视机一台（型号：42E360E），委托申扎至日喀则客车司机带至日喀则，并通知其妻子次某领走。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为1600元整。2016年2月17日左右，被告人洛桑旦增在塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地内盗窃两个塑料桶赠送给塔尔玛乡3村村民巴某。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为60元整。2016年2月20日左右，被告人洛桑旦增从塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地内盗窃两个电瓶赠送给塔尔玛乡3村村民罗某。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为500元整。2016年2月24日左右，被告人洛桑旦增在塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地简易房内盗窃两个煤炭炉和七个烟筒、两个塑料桶，以600元人民币价格卖给塔尔玛乡3村强某。经那曲地区价格认证中心鉴定，两个煤炭炉估价为800元整；7个烟筒估价为70元整；两个塑料桶估价为60元整。2016年2月28日左右，被告人洛桑旦增从塔尔玛乡3村中交二公局第四工程公司项目部工地内将一辆建筑小推车以100元人民币的价格卖给开拖拉机的路人。经那曲地区价格认证中心鉴定，估价为200元整。综上所述，被告人洛桑旦增所盗物品折合人民币3290（叁仟贰佰玖拾）元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证创维牌黑色电视机一台、黑色煤炭炉两个、银色烟筒五个、蓝色塑料桶四个、灰白色电瓶两个、银色卷烟筒两个；证人格某、旦某、强某、巴某、次某等五人的证言；被害人兰某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认笔录、提取笔录、鉴定结论等证据证实足以认定。
本院认为，被告人洛桑旦增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洛桑旦增认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定判决如下：
一、被告人洛桑旦增犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一六年八月一日起至二〇一七年三月三十一日止。）
二、将非法所得的赃物返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 布 琼
人民陪审员 赤 来
人民陪审员 吴 坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗旺旦
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民特13号
申请人：曹爱晶。
被申请人:范芸生。
代理人：ＸＸＸ。
申请人曹爱晶申请认定范芸生无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人母亲范芸生，2016年9月14日在居住屋卫生间摔倒，下肢不能动，打120急救车拉到大连市友谊医院急救，经过治疗，右侧由于神经压迫造成浮肿不能行走，有严重的高血压（240），双耳失聪，被诊断为认知障碍，表达意愿障碍，又因今年7月14日唯一孙子曹鹏意外死亡，其精神受到严重打击，开始不能辨认自己的行为，经常自言自语、妄想症、喜怒无常，因其孙子的唯一继承人是奶奶范芸生，需要此人到公证处、银行、公积金处、养老金部门、房地产交易所办理相关事宜，因本人身体原因不能前往办理。故诉至法院，申请宣告被申请人范芸生为无民事行为能力人。
被申请人的代理人称，同意申请人的申请，范芸生现确无民事行为能力。
经审理查明，被申请人范芸生，女，1930年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。申请人曹爱晶系被申请人范芸生的女儿。本案在审理过程中，申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年7月16日出具大七精司鉴所［2018］精鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范芸生脑器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。
本院认为，本案根据申请人、被申请人的代理人的陈述，以及大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可认定被申请人范芸生为无民事行为能力人，故对于申请人的申请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
范芸生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员陆绍宇
二〇一八年八月十五日
书记员刘渐宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0202民特13号申请人：曹爱晶。被申请人:范芸生。代理人：ＸＸＸ。申请人曹爱晶申请认定范芸生无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人母亲范芸生，2016年9月14日在居住屋卫生间摔倒，下肢不能动，打120急救车拉到大连市友谊医院急救，经过治疗，右侧由于神经压迫造成浮肿不能行走，有严重的高血压（240），双耳失聪，被诊断为认知障碍，表达意愿障碍，又因今年7月14日唯一孙子曹鹏意外死亡，其精神受到严重打击，开始不能辨认自己的行为，经常自言自语、妄想症、喜怒无常，因其孙子的唯一继承人是奶奶范芸生，需要此人到公证处、银行、公积金处、养老金部门、房地产交易所办理相关事宜，因本人身体原因不能前往办理。故诉至法院，申请宣告被申请人范芸生为无民事行为能力人。被申请人的代理人称，同意申请人的申请，范芸生现确无民事行为能力。经审理查明，被申请人范芸生，女，1930年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。申请人曹爱晶系被申请人范芸生的女儿。本案在审理过程中，申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年7月16日出具大七精司鉴所［2018］精鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范芸生脑器质性精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。本院认为，本案根据申请人、被申请人的代理人的陈述，以及大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可认定被申请人范芸生为无民事行为能力人，故对于申请人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：范芸生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员陆绍宇二〇一八年八月十五日书记员刘渐宽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4835号
原告（反诉被告）：李成勇，男。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张顺岐，男。
委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
原告李成勇与被告张顺岐租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成勇及其委托诉讼代理人任秀伟、被告张顺岐委托诉讼代理人张凤英、胡爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺岐返还财产物品一宗（详见清单），如不能返还则赔偿损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告的房屋用于宾馆经营，原告曾支付前租赁户物品转让费250000元。宾馆经营1年后，原告书面提出与被告解除合同。合同解除后被告至今未返还原告宾馆用品及保证金，而是挪作他用。为维护原告合法权益，望依法判决。
被告张顺岐辩称，因原告逾期腾房构成违约，根据双方合同约定，原告无权要求被告返还财产。反诉原告张顺岐诉称，要求原告（反诉被告）李成勇支付其保管费用54129.60元及自2016年9月19日至物品全部搬走之日的保管费用（每日按150.36元计算）。
反诉被告李成勇辩称，其于2015年7月14日欲拆卸空调等物品时遭到反诉原告阻拦，因此而造成的保管费用应由反诉原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的本院（2015）滨商初字第540号民事判决书、贵合宾馆物品统计清单、房屋租赁合同、通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告李成勇（反诉被告、乙方）与被告张顺岐（反诉原告、甲方）签订房屋租赁合同，约定原告李成勇租赁被告张顺岐位于黄河五路以南渤海十一路以西、建筑面积约2500平方米的房屋用于经营宾馆；租赁期限自2014年7月1日至2018年6月30日止；乙方于合同签字生效前向甲方交纳合同履行保证金100000元，合同期满退还给乙方，若乙方违反合同，甲方不予退回保证金100000元；甲方已安装的门窗及水电暖管道、通讯光缆线路、电梯、太阳能及供水、供暖等设施，乙方应正常维护和使用；合同到期、终止：1、租赁合同期满，乙方购置的物品（床、被子、沙发、电视、空调、电脑、桌椅）、装修部分可移动的由乙方自行处理，但不能破坏装修的整体结构；2、租赁合同终止，乙方付清所有费用，除双方约定可以带走的物品外，乙方不得对宾馆房屋物品及设施进行破坏，如有损坏，按原物品和原设施的现有市场价格及装修价格给予甲方补偿；3、租赁合同终止，乙方必须将以出租楼房名义（地址、门牌号××办理的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、卫生许可证、消防许可证等证件与甲方办理变更。若未变更上述证件，乙方所交的保证金不予退还；4、租赁合同到期或终止时，乙方必须在5日内撤出，逾期不能撤出，每日按5000元向甲方支付损失费；逾期10天仍不能撤出的，视为乙方放弃留在出租房屋内物品和装修的所有权，甲方有权另行处理；违约责任：乙方违反合同规定擅自将承租房屋整体结构及合同第六条规定的各项设施损坏，应付赔偿责任。若乙方不按上述期限足额交纳租金、变压器维护费、税费、电费，引起停水、停电和加罚滞纳金等损失由乙方自行承担，若逾期交款5日，合同自行终止，甲方有权收回房屋，乙方必须无条件撤出，但乙方必须在甲方收回房屋后5日内全额交齐所欠款项，逾期不能交齐各项款项或者不能按时撤出交回房屋的，每日按5000元向甲方支付损失费。
合同签订后，原告李成勇按约支付了首年租金和合同履行保证金100000元，被告张顺岐将租赁房屋交付原告李成勇使用。2015年7月14日，原告李成勇发出解除合同通知书，要求与被告张顺岐解除合同；7月15日，原告李成勇在双方未办理房屋交接手续的情况下将租赁房屋锁闭后离开。同年8月11日，被告张顺岐将租赁房屋大门门锁砸开，自行接管涉案租赁房屋及相关物品（详见贵合宾馆物品登记清单），并将其中的部分物品单独存放于一间房屋进行保管。
2015年7月16日，张顺岐以原告身份向本院提起诉讼，要求李成勇等人承担租赁合同违约责任。2016年7月23日，本院作出（2015）滨商初字第540号民事判决书，判令李成勇等支付张顺岐违约金129575元，上述违约金系根据因原告李成勇的违约行为给被告张顺岐造成的经济损失数额99673元的1.3倍计算所得。在被告张顺岐的99673元经济损失中包括保管费用损失9172元（每日150元）。2016年9月，被告张顺岐书面通知原告李成勇，要求其支付保管费用并将被告保管的物品搬出。
本院认为，被告张顺岐与原告李成勇签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上述租赁合同已于2015年7月14日解除。合同解除后，双方应予及时履行各自的合同义务并办理相应的房屋及财产交接手续。原告李成勇要求被告返还其宾馆经营期间的财产，于法有据，本院予以支持。关于被告张顺岐所提依照双方合同约定其不负返还财产义务的答辩意见，本院认为，原被告虽在合同中约定如原告在合同终止后逾期10天撤出房屋时，视为原告放弃留在出租房屋内物品和装修的所有权，但原告李成勇实际于2015年7月15日即撤出租赁房屋。原被告解除合同后，双方只是未办理相应的房屋及财产交接手续。另外，原告李成勇因其违约行为给被告张顺岐造成的经济损失已以违约金的形式被本院予以确认支持，被告以双方合同约定不应返还原告财产的意见不成立，本院不予采纳。因原被告在合同解除后未办理相应的房屋及财产交接手续，被告张顺岐为原告李成勇的财产进行看护保管，原告应支付被告相应的保管费用。结合本案案情，本院确定自2015年10月14日至原告将其财产搬离被告处止，按每日150元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张顺岐于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）李成勇财产一宗（详见2015年8月11日贵合宾馆物品统计清单）；
二、原告（反诉被告）李成勇于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）张顺岐保管费（自2015年10月14日起至原告李成勇将其财产搬离被告处止，按每日150元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费用576元，共计1626元由原告（反诉被告）李成勇负担813元，被告被告（反诉原告）张顺岐负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏桂琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执602号
申请执行人佛山市三水区地方税务局西南税务分局，住所地佛山市三水区。
负责人钟桂明。
被执行人佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人徐应洪。
佛山市三水区地方税务局西南税务分局申请执行佛山市三水华日塑料制品有限公司行政决定案，该局作出的三地税西征字（2015）第1号社会保险费征收决定书已经发生法律效力，本院已作出的（2015）佛三法行非诉审字第395号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年3月3日立案执行。在案件执行过程中，经向辖区内银行、车管、国土城建等单位调查，本院查明被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第602号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执602号
申请执行人佛山市三水区地方税务局西南税务分局，住所地佛山市三水区。
负责人钟桂明。
被执行人佛山市三水华日塑胶制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人徐应洪。
佛山市三水区地方税务局西南税务分局申请执行佛山市三水华日塑料制品有限公司行政决定案，该局作出的三地税西征字[2015]第1号社会保险费征收决定书已经发生法律效力，本院已作出的（2015）佛三法行非诉审字第395号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年3月3日立案执行。在案件执行过程中，经向辖区内银行、车管、国土城建等单位调查，本院查明被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第602号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘淑梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2218号
原告：黄俊巧，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：代雪娇，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：代雪朋，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
三原告委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
被告：保定速信成人力资源有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-704号办公。
法定代表人：姚尧，该公司执行董事兼经理。
原告黄俊巧、代雪娇、代雪朋与被告保定速信成人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
黄俊巧、代雪娇、代雪朋诉称，请求判令被告向原告支付代英许的工伤保险待遇赔偿金人民币150,104.52元，并赔偿资金占用期间的利息损失（按年6%的利率标准计算，自2017年6月15日起至实际支付之日止）,由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告黄俊巧为代英许（身份证号：）之配偶，代雪娇为代英许和黄俊巧之婚生长女，代雪朋为代英许和黄俊巧之婚生长子。保定速信成人力资源有限公司（以下简称速信成公司）为代英许用人单位，为代英许投保了工伤保险，并将其派遣到曲阳县“大美艺城”建设工地从事建筑工作。2016年10月7日18时45分许，代英许下班回家途中发生交通事故被撞身亡，根据曲阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定代英许无责任，后经速信成公司申请，保定市人力资源和社会保障局于2017年3月9日依法作出《认定工伤决定书》，认定代英许所受的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。《认定工伤决定书》作出后，保定市社会保险事业管理所依法于2016年5月11日向被告速信成公司支付了代英许因工伤死亡的工伤保险待遇赔偿金共计人民币650，104.52元（包括一次性工伤补助金623，600元、丧葬补助金26，204.52元，以下简称“赔偿金”）。经原告黄俊巧、代雪朋多次与被告交涉，被告仅仅在2017年6月中旬支付了50万元，剩余赔偿金150,104.52元以各种理由予以扣留，拒不支付给原告。原告认为，三被告系代英许的工伤保险待遇赔偿的权利人，被告速信成公司作为用人单位，有义务将全部赔偿金一次性支付给三原告，无权扣留任何工伤保险待遇赔偿款项。原告曾多次为此向被告主张权利，但被告拒不支付剩余赔偿款。三原告曾就此向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会审查后，作出保劳人仲不字【2017】017号《不予受理通知书》，认为双方的争议事项仅仅为保险赔偿款项的支付，不涉及实质的劳动争议，故原告的仲裁请求不属于该委员会可受理的劳动人事争议案件范围而属于普通民事纠纷，不符合劳动争议案件的受理条件，故对原告的申请不予受理。
本院经审查认为，本案为要求给付保险赔偿金的纠纷，根据原告诉状，保定市社会保险事业管理所依法于2016年5月11日向被告速信成公司支付了代英许因工伤死亡的工伤保险待遇赔偿金共计人民币650，104.52元（包括一次性工伤补助金623，600元、丧葬补助金26，204.52元，以下简称“赔偿金”）。被告于2017年6月中旬支付了50万元，剩余赔偿金150，104.52元未支付。本案系原告要求被告支付剩余赔偿金，且从原告诉状中看出，被告为投保人，故应适用由被告住所地法院管辖的法律规定。本案应移送至被告住所地人民法院即河北省保定市高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00398号
原告十堰邦通工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区汽配城（广场）物流中心*栋***号。
法定代表人戢礼智，该公司董事长。
委托代理人轩传，该公司风险控制专员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、调解，代签法律文书，代领执行款物。
被告十堰市远涵工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
原告十堰邦通工贸有限公司（以下简称邦通公司）诉被告十堰市远涵工贸有限公司（以下简称远涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告邦通公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告远涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邦通公司诉称：我公司与远涵公司之间长期存在汽车零部件货物买卖关系，由我公司向远涵公司出售汽车车桥。2013年4月25日，我公司在向远涵公司催要货款的过程中，双方经财务人员对账共同确认，被告远涵公司尚欠我公司货款149820元，我公司多次向被告远涵公司催要上述款项，被告总是以各种理由予以推脱，构成严重违约。请求判令被告远涵公司向我公司支付货款149820元及利息，利息从2013年4月25日起计算至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告邦通公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年4月25日，由被告远涵公司出具的《对账函》，证明被告远涵公司拖欠原告邦通公司货款149820元的事实；
A2、由原告邦通公司制作的《单位明细账》，证明从2012年3月29日起到2012年8月31日止，原告邦通公司与被告远涵公司之间的业务往来情况；
A3、被告远涵公司的工商登记材料，证明被告远涵公司的身份情况。
被告远涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告邦通公司提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告邦通公司与被告远涵公司之间存在汽车车桥买卖关系。2013年4月25日，经过对账，被告远涵公司法定代表人朱斌在原告邦通公司制作的《对账函》上签字并加盖公司印章，确认拖欠原告邦通公司货款149820元。对账后，经索要未果，引起诉讼。
本院认为，被告远涵公司拖欠原告邦通公司货款属实，有《对账函》予以证实，债务应当清偿。因双方未约定付款时间，被告远涵公司应当在收到货物的同时支付货款，原告邦通公司要求被告远涵公司自对账之日起支付拖欠货款的利息不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市远涵工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告十堰邦通工贸有限公司支付货款149820元及利息（利息自2013年4月25日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3296元，公告费260元，合计3556元，由被告十堰市远涵工贸有限公司负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
助理审判员 何 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 珍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保282号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：韩丽艳，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：吕德刚，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：谭振伟，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：杨华，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：徐志刚，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：朱雪雷，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：王晓男，女，汉族，住址：长春市绿园区。
被申请人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。。
法定代表人：吕德刚，董事长。
被申请人：长春达晟经贸有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：杨华，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月22日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①韩丽艳购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋，；②杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋，③杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋；④杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋；⑤杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋；⑥徐志刚购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋；⑦杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋；⑧杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋；⑨杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋；⑩朱雪雷购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋；⑪吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋；⑫吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋；⑬吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋，以上13套房屋的房籍。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人韩丽艳购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍；
二、预查封被申请人杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍；
三、预查封被申请人杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍；
四、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；
五、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；
六、预查封被申请人徐志刚购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；
七、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；
八、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；
九、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；
十、预查封被申请人朱雪雷购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
十一、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十二、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十三、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 凯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1974号
申请执行人：陈灿洪，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：陈金全，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：陈桂婵，女，1987年11月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈情莲，女，1966年3月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何双凤，女，1989年2月7日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何化华，男，1993年8月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李盘良，男，1941年8月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何春娥，女，1950年1月11日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于陈灿洪、陈金全、陈桂婵诉何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第78号民事判决，何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥应履行判决书所确定的立即向陈灿洪、陈金全、陈桂婵在继承何天大遗产范围内赔偿492253.36元的义务，并承担案件受理费8816元。因何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥未履行义务，权利人陈灿洪、陈金全、陈桂婵向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费7284元由你们共同承担由何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第78号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1974号申请执行人：陈灿洪，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：陈金全，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：陈桂婵，女，1987年11月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈情莲，女，1966年3月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：何双凤，女，1989年2月7日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：何化华，男，1993年8月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：李盘良，男，1941年8月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：何春娥，女，1950年1月11日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于陈灿洪、陈金全、陈桂婵诉何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第78号民事判决，何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥应履行判决书所确定的立即向陈灿洪、陈金全、陈桂婵在继承何天大遗产范围内赔偿492253.36元的义务，并承担案件受理费8816元。因何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥未履行义务，权利人陈灿洪、陈金全、陈桂婵向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费7284元由你们共同承担由何双凤、陈情莲、何化华、李盘良、何春娥共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第78号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初464号
原告：吴新香，女，1956年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：穆念强（系原告之夫），住淄博市张店区。
被告：吴迪，女，1987年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：信波，男，1986年10月1日生，汉族，住淄博市周村区。
原告吴新香与被告吴迪、被告信波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新香的委托诉讼代理人穆念强到庭参加诉讼，被告吴迪、被告信波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴新香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金壹拾五万三千元（RMB153000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款人民币153000元并出具借条一份，并承诺尽早还款。被告原是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间内。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，故原告诉至法院。
被告吴迪、被告信波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告吴迪向原告吴新香借款，原告未详细询问借款用途，原告于当天通过银行转账向被告吴迪账户汇款153000元，被告信波向原告出具借条1张，当时约定还款日期1年，没有约定利息。之后原告找被告信波要求还款，无法找到被告信波。被告吴迪也未偿还借款。另查明，涉案借款发生时被告吴迪与被告信波系夫妻关系。
上述事实，由原告吴新香提供的借条1份、借记卡账户明细清单1份及原告陈述在卷佐证，其提供的证据真实、合法且与本案有关联性，足以认定。被告吴迪、被告信波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告吴新香在庭审中提交被告信波出具的借条1份，并提交付款凭证予以佐证，证据链完整，足以证明二被告尚欠原告借款153000元的事实，二被告至今未偿还借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪、被告信波于本判决生效之日起十日内共同向原告吴新香偿还借款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1285元，由被告吴迪、被告信波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵永洁
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 郑爱玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍晓莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初56号
原告：许艳萍,女，1973年06月16日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：张菊莲，女，1965年08月10日出生，汉族，无职业，住方正县松南乡。
原告许艳萍与被告张菊莲被继承债务清偿纠纷一案，本案于2016年01月06日受案后，依法组成合议庭，于2016年08月17日进行了公开开庭审理，原告许艳萍到庭参加诉讼，被告张菊莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告立即给付借款人民币50，000.00元。事实理由，2015年01月07日，被告丈夫张洪波生前借原告人民币50，000.00元，并给原告出具了一枚收据，当时约定永建新居工程款到位即还，工程款于2015年12月份到位，经向被告多次索要，被告承认此笔债务，只是找各种理由推拖不还。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据一、原告身份证；
证据二、欠据一枚，人民币50，000.00元整，此款永建工程款拨到位还款，欠款人张洪波，2015年01月07日。
证据三、证人张树林出庭证实，2012年和2013年张树林在永建新居包钢筋活来的，当时是康福军开发的，张菊莲的丈夫张洪波承包抹灰，康福军欠张洪波的人工费，一直到张洪波2015年末自杀后这笔钱才通过劳动局、公安局给结算，钱给张菊莲了。
证据四、证人张志永出庭证实，证人张志永是给张树林干钢筋活的，他能证实张洪波的妻子是张菊莲，张洪波是2015年末自杀的，张洪波承包的永建工程的抹灰，张树林承包绑钢筋，永建工程欠张洪波的款2015年末张洪波死后经政府协调已经结算了。
被告未答辩和举证。
对原告的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃相应诉讼权利，原告证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理确认以下事实：2015年01月07日，被告丈夫张洪波生前借原告人民币50，000.00元，并给原告出具了一枚欠据，当时约定永建新居工程款到位即还，此笔工程款于2015年末被告丈夫张洪波去世后已经到位，但是经原告向被告多次索要未果。
本院认为，原告与被告丈夫张洪波借贷关系事实清楚、证据确凿、约定明确，被告做为死者张洪波妻子，既是共同债务人亦是继承人，有义务偿还张洪波的此笔债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊莲返还原告许艳萍人民币50，000.00元，此款于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年九月十日
书 记 员 张浩然
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第423号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年7月4日出生于福建省泉州市洛江区，回族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月24日被泉州市公安局丰泽分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人黄诗晓，男，1991年5月7日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2015年2月7日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人郭某某、黄诗晓犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人郭某某、黄诗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人郭某某、黄诗晓与黄某经电话联系后，由被告人黄诗晓驾车载被告人郭某某窜至丰泽区东涂街与田安路交界处的集集小镇店外，被告人郭某某向贩毒人员“啊三”（另案处理）购买了三包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日22时许，被告人黄诗晓驾车载被告人郭某某至丰泽区云鹿路海逸公寓，被告人郭某某在该公寓333室内将3包重2.08克的氯胺酮以人民币300元的价格出售给黄某后，被告人郭某某、黄诗晓被公安人员当场人赃俱获。另查明，公安机关抓获被告人郭某某时，从其处扣押到贩卖毒品使用的诺基亚手机1部及毒资300元（已依法处理）。经技术检验，送检的3包检材中均检出氯胺酮，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人郭某某、黄诗晓的尿液经采用氯胺酮检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人郭某某、黄诗晓在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、取保候审材料、毒品实物缴交收据、扣押、处理、发还物品清单、提取笔录、称重记录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、证人黄某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人郭某某、黄诗晓有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人郭某某、黄诗晓明知是毒品氯胺酮而共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄诗晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭某某、黄诗晓归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案毒品未流入社会，对二被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄诗晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具诺基亚手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月三十日书记员王少晶附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初390号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，该分行员工。
委托代理人俞军，该分行员工。
被告苏爱平。
被告邓文条。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告苏爱平、邓文条金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理，书记员李思文担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告苏爱平、邓文条经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏爱平、邓文条于2007年7月31日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款合同编号为贵个借字2007年7735号，借款金额48万元，用于购住房，贷款期限20年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2007年8月1日，到期日为2027年8月1日。合同10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该笔贷款已连续逾期4期，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息。截至2015年12月17日，苏爱平、邓文条尚欠贷款本金357208.48元，利息7425.01元，合计364633.49元。被告苏爱平、邓文条用自有的贵港市港北区×××港×××号楼×××号房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。以上事实有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2015年12月17日，苏爱平、邓文条尚欠贷款本金357208.48元，利息7425.01元，合计364633.49元，此后的利息按合同约定计付至清偿之日止）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告苏爱平、邓文条未作答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原告（贷款人）与被告苏爱平、邓文条（共同借款人）签订一份编号为贵个借字2007年7735的《个人购房借款／担保合同》，约定借款人因购买坐落于贵港市城××路贵港·×××的房屋向贷款人贷款480000元，贷款期限为20年，自2007年8月1日至2027年8月1日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，实际执行当期利率为7.38%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。两被告自愿以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××6号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金480000元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，截止2015年12月17日，被告连续逾期还款达6期，尚欠原告贷款本金357028.48元、利息7425.01元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，个人购房借款／担保合同，借款凭证，房屋他项权证，自营历史明细列表，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，两被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，两被告连续逾期还款达6期的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并要求两被告偿还全部贷款本息，截止2015年12月17日，两被告尚欠原告贷款本金357028.48元、利息7425.01元，因此原告要求解除合同并要求两被告偿还贷款本金357028.48元、利息7425.01元及按照合同约定计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告自愿以位于贵港市城××路贵港·×××港的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告苏爱平、邓文条经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义金融市场稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告苏爱平、邓文条于2007年7月31日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告苏爱平、邓文条向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金1155718.84元及利息34962.66元（2016年2月1日之后的利息按照《个人购房借款|担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告苏爱平、邓文条用于抵押的坐落于贵港市×××贵港·×××港的房屋（他项权证号：贵港房他证港北区字第3×××6号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
本案案件受理费6769元，适用简易程序减半收取为3385元，由被告苏爱平、邓文条负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6769元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李思文
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执29号
申请执行人王继振，男，汉族，1988年6月20日出生，住上饶市上饶县，
被执行人林峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省深圳市宝安区，现住上饶县，
本院在执行王继振与林峰民间纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为350万元本金及利息和案件受理费34，800元，未执行标的额为350万元本金及利息和案件受理费34，800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十月三十日
代书 记员 吴华俐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第396号
申请执行人刘尚兰，女，1929年12月10日生，汉族，农民。
被执行人王留柱，男，1954年1月11日生，汉族，唐山煤建公司下岗工人。
本院在执行刘尚兰申请执行王留柱赡养费纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯 叶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7624号
原告：林雨祥，男，1972年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：毛可文，男，1973年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。
原告林雨祥与被告毛可文租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林雨祥到庭参加诉讼。被告毛可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雨祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还人民币5万元及利息（自欠款之日起至归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告因工程施工租赁原告所有的塔吊，2015年6月9日，原被告进行结算尚余5万元租金未付，被告立下欠款凭证，至今未归还，原告多次找被告要求归还欠款，但是始终拒绝，甚至人间蒸发。为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请判如所请。
被告毛可文未作答辩。
经审理查明，毛可文向林雨祥租赁塔吊，毛可文于2015年6月9日出具欠条一份，上书：“今欠到林雨祥塔吊租金余款计人民币伍万元整。”。其后，毛可文未支付任何款项，原告林雨祥于2016年9月13日诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述及欠条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。毛可文拖欠林雨祥的租金有毛可文出具的欠条加以证明，本院予以确认。被告毛可文理应及时归还所欠租金，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对林雨祥要求被告支付租金的诉讼请求，予以支持。至于原告主张从其欠款之日起的利息请求，因双方对还款时间并未作出明确约定，应从其主张之日开始计算。另，被告毛可文无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛可文于本判决生效之日起十日内支付原告林雨祥租赁费50000元并支付利息（以50000元为本金，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清时止）；
驳回原告林雨祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告毛可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李长霞
二〇一七年二月八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初590号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：胥月军，男，1956年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告胥月军物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关�律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年二月二日
书记员 裴晓婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1547号
申请执行人王俊升，男，1983年1月11日出生，住大连市开发区。
被执行人大连千和船务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人朱喜成，系该公司总经理。
申请执行人王俊升与被执行人大连千和船务有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年3月23日作出大中劳人仲裁字（2016）第52号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年4月20日，申请执行人王俊升向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6458号
原告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地杭州市上城区庆春路11号凯旋门商业中心12层H室，统一社会信用代码91330102725891381N。
法定代表人：施建华。
委托诉讼代理人：马灵，男，1983年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区，（系该公司员工）。
被告：安吉旺能再生资源利用有限公司，住所地安吉县递铺镇长弄口，统一社会信用代码91330523697048740Y。
法定代表人：房华。
本院审理原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司与被告安吉旺能再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司撤回起诉。
本案受理费3505元（已减半），由原告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第654号
原告（反诉被告）徐永红，无业。
被告（反诉原告）鞠进强，个体。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐永红与被告（反诉原告）鞠进强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求；反诉原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告的反诉请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉，均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告徐永红撤回起诉；
二、准予反诉原告鞠进强撤回反诉。
本诉案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 潘
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初105号
原告：张连发，男，1957年9月12日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：崔丽珍，女，1951年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张连发诉被告崔丽珍排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张连发负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年一月三十日
书记员 刘元媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初513号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：郭井国，男，汉族，1958年1月19日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告郭井国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作�社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第503号
申请执行人王贞魁。
被执行人王赛英。
本院在执行申请执行人王贞魁与被执行人王赛英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王赛英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1215号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3517号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞，男，1982年07月17日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人李瑞民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第557号
原告丁雅芳。
委托代理人吴坚。
原告吴菁。
委托代理人吴坚。
委托代理人汪庆芳。
被告王绍珍。
被告江健伟。
原告丁雅芳、原告吴菁与被告王绍珍、被告江健伟相邻关系纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁雅芳的委托代理人吴坚、原告吴菁的委托代理人吴坚、汪庆芳、被告王绍珍、被告江健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雅芳、原告吴菁共同诉称，原、被告系楼下楼上邻居。2013年两被告在装修房屋时，将本市彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的厨房、卫生间的功能进行了对调，在原厨房间内安装了马桶及排污管道、淋浴房及排污管道，上述设施正对原告的厨房间部位，易导致漏水及影响原告的正常生活，故要求两被告拆除。
被告王绍珍、被告江健伟共同辩称，被告在2013年8月进行房屋装修时，确将厨房间、卫生间的功能进行了对调，在原厨房间内安装了马桶、淋浴房及相关的排污管道，但被告的卫生间和厨房间不是公用部位，且对相关部位已作了防水处理，居住至今亦未发现漏水现象，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系本市彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，两被告系同号204室房屋的产权人。2013年，被告在装修其房屋时，将204室房屋内的厨房间和卫生间进行了改建，相应的功能进行了对调，在原厨房间内安装了马桶及相应的排污设施、淋浴房及相应的排污设施。2013年9月29日，小区物业公司向被告出具了违规行为整改通知书，确认204室“私自改变卫生和厨房用途”，要求立即停止上述违规行为并予以整改。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告各自提供的房屋产权证、原告提供的现场照片及《违规行为整改通知书》等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告擅自改换卫生间和厨房间用途，在原告104室厨房间对应的204室原厨房间部位安装马桶、淋浴房及相应的排污设施，现虽未发现渗漏现象，但确留下了渗漏隐患，且确有违公序良俗，故原告要求拆除的主张，于法无悖，本院予以准许。希望被告亦能本着邻里和睦进行换位思考，早日解决双方纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十五条之规定，判决如下：
被告王绍珍、被告江健伟应于本判决生效之日起三十日内拆除位于本市闸北区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室原厨房间部位安装的马桶及排污管道、淋浴房的相关设施及排污管道（相关的费用由被告王绍珍、被告江健伟自行负担）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王绍珍、被告江健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初50号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人李某甲。2015年8月24日因涉嫌盗窃一案被交口县公安局刑事拘留，同年9月14日经交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。交口县人民检察院指派检察员张力、李凤凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，被告人李某甲明知存放于交口县石口乡郭家岭村的铝矿是他人的，而于2015年7月24日晚与宋某、李某乙、李某丙（误以为该矿是李某甲的）将该铝矿运走。经称重，该铝矿重量为150.86吨。经鉴定：该铝矿的鉴定价为人民币壹万零壹佰零捌元整（10108元）。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关的证据材料。
被告人李某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲明知存放于交口县石口乡郭家岭村的铝矿是他人的，而于2015年7月24日晚与宋某、李某乙、李某丙（误以为该矿是李某甲的）将该铝矿运到交口县回龙乡田庄选矿厂。经交口县价格认证中心（2015）32号鉴定书鉴定：铝矿石150.86吨，鉴定价为10108元。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明
李某甲，男
2.关于郭家岭村铝矿被盗一案称重计量取样情况称重及过磅单
证明，存放于日益升选矿厂的被盗铝矿净重150.86吨。
3矿石样品分析数据报告单
证明，2016年8月28日回龙派出所将矿石样品送到交口肥美铝业有限责任公司进行了数据分析。
4.信访材料
证明�郭某甲等7名村名代表于2015年7月29日向公安局和信访局反映，郭家岭村300多吨铝矿被盗，价值7万余元。
5.交口县人民信访大厅交信转办字（2015）260号转办通知书
证明，该案由信访大厅于2015年7月30日移送交口县公安局。
6.盗窃现场图
证明，该案发生于郭家岭村。
7.终止侦查决定书
证明，交口县公安局于2016年6月15日对宋某、李某乙、李某丙决定终止侦查。
（二）证人证言
1.证人王某证言
证明，2015年7月25日凌晨3、4点钟的时候我回村种地途中，见有5、6辆前四后八的大车向康城方向走，当我到了种地的地方时有一辆装载机开过来了。第二天有个�家岭的人告诉我说前天晚上有人挖铝矿来，我去了挖铝矿的地方见以前挖出来的铝矿被人装上走了，事发当晚我没有见过李某甲。
2.证人郭某甲证言
证明，我是郭家岭村村民小组长。王某告诉我村的村民们说：“2015年7月24日到次日凌晨4点有人开的装载机和前四后八大车在我村的萝卜嫣偷盗我村铝矿300吨”。这堆铝矿不知道是谁的已经闲置了5、6年了村委会和村民谁也不敢卖，政府相关单位对这批矿石的归属权作出解释。
3．证人郭某乙证言
证明，听郭某甲说郭宝平在被盗现场修过路。王某将拉矿的车辆拦住，见李某甲与这些车辆在一起，并且李某甲出面才将这些车辆放行。
4．证人郭某丙证言
证明，被盗的铝矿在我�的萝卜嫣，听王某说大概有200吨左右，是李某甲负责疏通运铝车辆出入岭后村的路。
5.证人郭某丁、郭某戊证言
均证明，被盗铝矿是张贵全挖出来的，认为属于我们村的资源。案发后我去过现场，见旧路被推开好质量的铝矿被卖掉。
6.证人宋某证言
证明，一个月前的一天，李某甲说郭家岭村有一堆铝矿要卖，是他姐夫的，我朋友李某乙正好要买矿，后来我李某甲、李某乙相跟上上山看了铝矿带了样品，在车里李某甲说顺利卖掉的话我们三人平分，李某乙又联系的李某丙问要不要铝矿剩余的事情我就不知道了。我们将铝矿拉到回龙田庄由文某甲经营的洗矿场。
7.证人李某乙证言
证明，2015年7月份的一天李某丙给我打电话说宋某有一堆铝矿要卖让我去实地看看次日我到了郭家岭联系了宋某看了铝矿，宋某说矿是和他一起来的30岁左右男子的。过了几天李某丙告我说能拉了，我就联系交口的那个人，宋某和李某丙负责在现场装铝矿，交口的那个人相跟的一个胖子负责看村里有没有出来阻拦拉铝矿的人，我负责给大车司机带路。
8、证人李某丙证言
证明，今年7月24日的前三、四天宋某打电话说他朋友李某甲有一堆铝矿要卖，他通过客车把样品捎到双池，我化验后这个点位一吨大概能卖120元左右。宋某给李某乙打电话意思是我们三个人一起干，让我找买家和拉矿车，我给李某丁打电话让他去看一下铝矿，后来他告诉我说有三四百吨，质量还差不多。7月24日宋某给我打电话说晚上拉铝矿，让我准备好拉矿车和装载机，晚上10点左右宋某说车能上了，我电话告了六辆大车司机和一辆装载机司机让他们往郭家岭村山上走，宋某和李某甲将司机带到装矿的地方我在路上守着，到次日凌晨铝矿装完后，我联系的拉到回龙乡田庄村附近的一个选矿厂。一共拉了有200余吨，我借了7500元，给司机付款后，李某甲拿了500元。过了六七天宋某说矿是别人的不是李某甲的。
9、证人解某证言
证明、2015年7月24日李某丙给我打电话说有六车铝矿想卸到这个场子看我收不收，我没答应，我答应先把铝矿卸下，他向我借了7500元。
10、证人文某甲的证言
证明，2015年7月24日我回到厂里见倒下六车铝矿有200吨左右，矿的成色不好，我不知道解某从哪弄来的铝矿。
11、证人文某乙证言
证明，我是选矿厂的门卫，2015年7月25日早晨7点左右一个年轻人说他是文某甲的好朋友有几车铝矿要往选矿厂到让我把门打开随后他领的六辆前四后八车将铝矿倒在选矿厂。
（三）被告人李某甲的供述
证明，2015年6月底宋某得知我是岭后村人，说我们村有没有铝矿，我说有。后来我、宋某、李某乙去郭家岭取样，化验后得知该铝矿可以卖180元一吨。我们三人商量，他们两个负责找车辆我负责协调道路上的事情，事成后三人均分。7月24日李某乙打电话说晚上11点以后上山。晚上我和李某乙在村口等车，宋某带车分两批上山，我在山下放风，等到凌晨四点，前三辆车下山我骑摩托车跟着他们去了一个选矿厂将矿卸下，见李某丙也在那里，李某乙告诉我是他联系的李某丙帮忙卖铝矿，我要回家没钱李某丙给我拿了500元。
（四）鉴定结论
证明，交口县价格认证中心交价鉴字（2015）32号价格鉴定结论书鉴定：150.86吨铝矿石价格为10108元。
本院认为，被告人李某甲非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应与支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 任海玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭芳菲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1239号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：伍春飞，男，生于1982年12月30日，汉族,住广西全州县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告伍春飞挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告伍春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费1800元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川xxx**号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告伍春飞购买川xxx**号货车，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆审验，并欠管理费1800元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600元，车辆是属于被告所有；3.川xxx**号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2015年6月30日止。
被告伍春飞未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日，原告平安公司（甲方）与被告伍春飞（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告伍春飞未在2015年6月30日前对川xxx**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费1800元。
本院认为，原告平安公司与被告伍春飞所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告伍春飞没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告伍春飞应当支付拖欠原告平安公司的服务费1800元。被告伍春飞拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川xxx**号货车为被告伍春飞购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告伍春飞自主经营，被告伍春飞是川xxx**号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川xxx**号货车为被告伍春飞所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告伍春飞于2013年3月6日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告伍春飞为川xxx**号货车的实际所有人；
三、被告伍春飞在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的服务费1800元。
本案案件受理费减半收取225元，由被告伍春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 胡沥文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4836号
原告杨玉玲，女。
被告郑世增，男。
原告杨玉玲诉被告郑世增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉玲、被告郑世增到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2016年5月23日，被告雇佣我去他家干活，一天工钱人民币168元，干活地点在被告家大院，当晚8点多，我干完活从葡萄园出来经过堆放于被告家院内的一堆彩钢片时，被彩钢片绊倒，致我受伤，我受伤后于晚21：54分到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医院诊断为面部撞击角铁，疼痛出血，流血不止，头晕、恶心、呕吐、面颊部长10厘米长创口，至口角处与口内黏膜穿透、口内黏膜裂伤长约1厘米、另一处长约5厘米长创口、两处创口、活动性出血、污染创口、创缘极不规则，有部分组织缺损、面部裂伤、面部挫擦伤、口内黏膜裂伤。共花费医疗费人民币3000元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币3000元、交通费人民币2000元、误工费人民币18900元、二次手术费人民币10000元、鉴定费人民币880元、精神抚慰金人民币5000元、伤残赔偿金人民币40000元。
被告辩称，是我媳妇和原告换工，我媳妇帮他家干活，原告帮我家干活，双方都不要工资，我没有雇佣他，他领工人是3点多钟去的，到我家干活，3点20时进去，7点20完事的，我媳妇说每人给人民币50元，别人就走，我媳妇就出去了，原告还在屋里，后来原告出来往外跑就跌了，我去原告家，原告孩子来了送原告去医院，我在家准备了人民币3000元，到医院找的原告，我等到半夜一点多才回家。我家里的彩钢是市政安装厕所放我家的，不是我家东西。
经审理查明，2016年5月23日，被告通过与原告换工的型式，雇佣原告干活，当晚8点多，原告当天工作完毕后，经过被告家院内时，被靠墙堆放于被告家院内的彩钢绊倒，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院门诊治疗，共花费医疗费人民币2709.42元，住院期间被告给原告垫付人民币3000元，后原告将其垫付款予以偿还。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币3000元、交通费人民币2000元、误工费人民币18900元、二次手术费人民币10000元、鉴定费人民币880元、精神抚慰金人民币5000元、伤残赔偿金人民币40000元。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病志、医药费收据、交通费收据、证人证言、鉴定意见书、鉴定报告在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇员的生命健康权受法津保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告通过换工的方式雇佣原告工作，在原告工作完毕回家路上经过被告家院内时被彩钢绊例受伤，故原告有权要求被告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，因原告所提供的医疗费正规发票数额与其诉求不符，故本院按原告所提供的医疗费正规发票数额判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张误工费的问题，因原告无正式工作，受伤后也未住院治疗，不应存在误工损失，且原告也未能提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张二次手术费的问题，因原告已做伤残等级鉴定，依据法律规定应视为治疗终结，且该费用尚未发生，故原告的主张不符合法律规定,本院对原告的主张不予支持。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因在庭审中原告认可其系农村户口，故本院按农村标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郑世增赔偿原告杨玉玲医疗费人民币2709.42元、鉴定费人民币880元、伤残赔偿金人民币24114元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元，合计人民币31003.42元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取，由被告郑世增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f39f3b-dce7-43e3-9549-a728009e639d&imgId=MzFmMzlmM2ItZGNlNy00M2UzLTk1NDktYTcyODAwOWU2MzlkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4836号	原告杨玉玲，女。	被告郑世增，男。	原告杨玉玲诉被告郑世增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉玲、被告郑世增到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告诉称，2016年5月23日，被告雇佣我去他家干活，一天工钱人民币168元，干活地点在被告家大院，当晚8点多，我干完活从葡萄园出来经过堆放于被告家院内的一堆彩钢片时，被彩钢片绊倒，致我受伤，我受伤后于晚21：54分到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医院诊断为面部撞击角铁，疼痛出血，流血不止，头晕、恶心、呕吐、面颊部长10厘米长创口，至口角处与口内黏膜穿透、口内黏膜裂伤长约1厘米、另一处长约5厘米长创口、两处创口、活动性出血、污染创口、创缘极不规则，有部分组织缺损、面部裂伤、面部挫擦伤、口内黏膜裂伤。共花费医疗费人民币3000元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币3000元、交通费人民币2000元、误工费人民币18900元、二次手术费人民币10000元、鉴定费人民币880元、精神抚慰金人民币5000元、伤残赔偿金人民币40000元。	被告辩称，是我媳妇和原告换工，我媳妇帮他家干活，原告帮我家干活，双方都不要工资，我没有雇佣他，他领工人是3点多钟去的，到我家干活，3点20时进去，7点20完事的，我媳妇说每人给人民币50元，别人就走，我媳妇就出去了，原告还在屋里，后来原告出来往外跑就跌了，我去原告家，原告孩子来了送原告去医院，我在家准备了人民币3000元，到医院找的原告，我等到半夜一点多才回家。我家里的彩钢是市政安装厕所放我家的，不是我家东西。	经审理查明，2016年5月23日，被告通过与原告换工的型式，雇佣原告干活，当晚8点多，原告当天工作完毕后，经过被告家院内时，被靠墙堆放于被告家院内的彩钢绊倒，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院门诊治疗，共花费医疗费人民币2709.42元，住院期间被告给原告垫付人民币3000元，后原告将其垫付款予以偿还。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币3000元、交通费人民币2000元、误工费人民币18900元、二次手术费人民币10000元、鉴定费人民币880元、精神抚慰金人民币5000元、伤残赔偿金人民币40000元。	上述事实，有原、被告陈述、门诊病志、医药费收据、交通费收据、证人证言、鉴定意见书、鉴定报告在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，雇员的生命健康权受法津保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告通过换工的方式雇佣原告工作，在原告工作完毕回家路上经过被告家院内时被彩钢绊例受伤，故原告有权要求被告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，因原告所提供的医疗费正规发票数额与其诉求不符，故本院按原告所提供的医疗费正规发票数额判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张误工费的问题，因原告无正式工作，受伤后也未住院治疗，不应存在误工损失，且原告也未能提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张二次手术费的问题，因原告已做伤残等级鉴定，依据法律规定应视为治疗终结，且该费用尚未发生，故原告的主张不符合法律规定,本院对原告的主张不予支持。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金的问题，因在庭审中原告认可其系农村户口，故本院按农村标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：	一、被告郑世增赔偿原告杨玉玲医疗费人民币2709.42元、鉴定费人民币880元、伤残赔偿金人民币24114元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元，合计人民币31003.42元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费798元，减半收取，由被告郑世增负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十一月十五日	书记员 范国祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1783号
申请执行人朱婷，女，1989年4月22日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被执行人赵世平，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人朱婷与被执行人赵世平劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵世平无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月八日
代书 记员 王 蓓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1988年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人廖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2017）桂1302刑初4号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处廖某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人廖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖某某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新媛
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 何艳李
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4968号
被告：潘月明，男。
委托诉讼代理人：李嘉琦，袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：景晓辉，公司员工。
原告潘月明与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月明委托诉讼代理人袁伟强，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人景晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月明向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金50500元。事实和理由：2015年5月20日，原告家属驾驶晋MP×车沿复旦街由西向东行驶时，与郝鹏达驾驶的晋M×车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，原告支付拖车费500元、车辆修理费50000元。因晋MP×车在被告处投保机动车损失险，现请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，原告对晋MP×车在被告处投保机动车损失险属实。因事故双方责任未明确，且原告修车时既未通知被告定损，也未经有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估，故被告无法赔偿原告损失。此外，被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故证明、户口本、车辆登记证书及行驶证、保险单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的维修发票及委托维修估价单、收据，能够证明原告因交通事故支付了车辆修理费50000元、拖车费500元，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘月明系晋MP×车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为20万元，保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日。
同时查明：2016年5月20日18时许，郝鹏达（案外人）驾驶晋M×车沿运城市南风大道由南向北行驶时，与原告儿子潘磊（案外人）驾驶的沿复旦街由西向东行驶的晋MP×车在交叉路口相撞。发生事故时，由南向北交通信号灯正常有效，而由西向东交通信号灯不亮，运城市公安局盐湖分局作出道路交通事故证明：无法认定该交通事故形成的原因。事故后，原告支付拖车费500元、车辆修理费50000元
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告投保车辆因交通事故发生损失50500元，被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，故本院对原告的损失予以确认，被告作为保险人应依照机动车损失险的约定赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任是划分其与第三者之间的侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。因此，被告关于按事故责任比例赔付等辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内支付原告潘月明经济损失50500元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张腊腊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7733号
罪犯夏春奇，男，1980年11月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年7月18日作出（2014）仙刑初字第407号刑事判决，以被告人夏春奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏春奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏春奇本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯夏春奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏春奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏春奇减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏春奇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11903号
原告：路栋，女，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈海燕，女，1965年12月26日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告路栋与被告陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告路栋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告路栋在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路栋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年十一月八日
书记员 李玉熙
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初729号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李欢，女，1997年2月9日出生于湖南省永州市，汉族，大学文化，湖南商学院学生，住湖南省永州市冷水滩区。2016年9月26日因涉嫌诈骗犯罪，被临时羁押于湖南省长沙市第四看守所，同年9月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］730号起诉书指控被告人李欢犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至7月间，被告人李欢以能够代购奢侈品为由，通过微博、微信等社交平台与买家联系，骗取他人人民币54600元。具体分述如下：
1、2016年1月14日，被告人李欢以能够代购奢侈品为由，骗取韩某的信任。在收取韩某的人民币9300元后，被告人李欢未按约发货，并将韩某的联系方式删除。
2、2016年4月28日至5月4日间，被告人李欢以能够代购奢侈品包、鞋为由，骗取许某的信任。在收取许某的人民币25000元后，被告人李欢未按约发货，并将许某的联系方式删除。
3、2016年7月14日至7月15日间，被告人李欢以能够代购奢侈品包为由，骗取王某的信任。在收取王某的人民币20300元后，被告人李欢未按约发货，并将王某的联系方式删除。
2016年9月26日，被告人李欢被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李欢及亲属向公安机关退出人民币54600元。公安机关分别发还被害人韩某人民币9300元、王某人民币20300元；因被害人许某多次联系无果，故被告人李欢退赔被害人许某的人民币25000元目前仍扣押于公安机关。
上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中无异议，有被害人韩某、许某、王某的陈述，证人郭某的证言，发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，微信聊天记录，支付宝转帐记录，被告人李欢的户籍资料等证据证�。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李欢被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李欢分别退赔三被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、被告人李欢退交至公安机关的人民币二万五千元，由扣押的公安机关负责向被害人许净发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄德斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘培培
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢180号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：刘金成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文聿，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人刘金成、赵文聿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）永民一初字第252号民事调解书，已于2015年5月13日发生效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年7月4日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年7月7日向本院出具借款已付清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月七日
书 记 员 田光林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9778号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区卓越便利店。经营场所：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区第1幢1单元1层10101号。
经营者：韩宝玲。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区卓越便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区卓越便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲