wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2712号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘会。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘会系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,090.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,090.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古民一初字第77－2号
原告：蔡炳权，男，1939年2月24日出生，汉族，住潮州市枫溪区，系蔡燕蕊之父亲。
原告：沈文荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区，系蔡燕蕊之丈夫。
原告：沈雁哲，女，2000年11月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区，系蔡燕蕊之女儿。
上列原告委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。
被告：郑培銮，女，1970年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：官大万、高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
本院在审理原告蔡燕蕊与被告郑培銮民间借贷纠纷一案中，因原告蔡燕蕊于2014年9月19日死亡，2014年11月14日依法裁定中止诉讼。现三原告作为蔡燕蕊的�定继承人已表明参加诉讼，本案依法恢复诉讼。
三原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违背相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡炳权、沈文荣、沈雁哲撤回起诉。
本案受理费人民币6130元按规定减半收取为3065元，由原告蔡炳权、沈文荣、沈雁哲负担。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潮安法古民一初字第77－2号 原告：蔡炳权，男，汉族，住潮州市枫溪区，系蔡燕蕊之父亲。 原告：沈文荣，男，汉族，住潮州市湘桥区，系蔡燕蕊之丈夫。 原告：沈雁哲，女，汉族，住潮州市枫溪区，系蔡燕蕊之女儿。 上列原告委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。 被告：郑培銮，女，1970年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：官大万、高旷怡，广东道洽律师事务所律师。 本院在审理原告蔡燕蕊与被告郑培銮民间借贷纠纷一案中，因原告蔡燕蕊于2014年9月19日死亡，2014年11月14日依法裁定中止诉讼。现三原告作为蔡燕蕊的法定继承人已表明参加诉讼，本案依法恢复诉讼。 三原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：三原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违背相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡炳权、沈文荣、沈雁哲撤回起诉。 本案受理费人民币6130元按规定减半收取为3065元，由原告蔡炳权、沈文荣、沈雁哲负担。 审 判 长  蔡奕飞 人民陪审员  苏映君 人民陪审员  苏锐涛 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  周漫丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执920号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。
法定代表人陈鸿洋，行长。
被执行人陈冠阳，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张丽萍，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林庆文，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈冠阳、张丽萍、林庆文、赖作利金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈冠阳、张丽萍、林庆文、赖作利所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈冠阳、张丽萍、林庆文、赖作利所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈冠阳、张丽萍、林庆文、赖作利所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈冠阳、张丽萍、林庆文、赖作利所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 俞珍珍（代）
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7120民初499号
原告：袁安琨。
被告：胡坚。
原告袁安琨与被告胡坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁安琨到庭参加诉讼，被告胡坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安琨向本院提出诉讼请求：1.被告胡坚向原告支付租金、安装费、拆除费、运费、装卸费、加高费、第二次加高费、租赁的井架提升机损失费共计31197元；2.本案诉讼费由被告胡坚承担。事实与理由：2013年7月9日被告胡坚和原告袁安琨签订了井架提升机租赁合同，原告依合同约定将井架提升机交给被告，被告使用了9个月，之后因被告施工手续不全，于2014年4月3日被执法部门强行拆除，当日原告和被告双方协商后，办理了井架租金结算单，被告尚未支付款项9947元，应赔偿井架报废损失23240元，共计欠款33187元。当晚被告胡坚派案外人黄万家将涉案井架提升机报废材料运到广西金属回收有限责任公司处理，得款1990元抵扣给原告部分欠款。原告一直不定时向被告催讨欠款及损失，但被告至今未付剩余所欠款项和损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告胡坚未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《井架提升机租赁合同》、建政路口胡坚租井架结算单、建政路口胡坚租井架发货清单、建政路口胡坚租井架退还材料算单等证据，被告胡坚未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告袁安琨（出租方，甲方）与被告胡坚（承租方，乙方）签订了《井架提升机租赁合同》，约定：原告将二台配重式井架提升机出租给被告胡坚，每台月租1300元，拆机前使用不足一个月部分按照月租金÷30×实际使用天数计算；井架提升机所有配件进退场费由承租方负担，具体包括安装费40元／米，拆除费30元／米，来回运费400元／台，装车、卸车费700元／套，因乙方原因造成不能一次性安装完毕，需第二次安装加高则另收600元；签合同或提货时承租方向出租方预付每台井架提升机押金5000元。合同签订后被告向原告支付了5000元押金，原告向被告交付一台井架提升机。2013年4年3日被告将涉案井架提升机的部分材料退还原告，经原、被告结算，涉案井架提升机损失立杆34条、横杆23条、斜杆36条、外梯7个、滑轨13条、吊蓝大门2块、进斜门1块、出斜门1块、顶棚门2块、配重柜1个、钢丝绳450米、卷扬机1台、附件1套，所损失材料价值23240元，被告应付原告租金、安装费、拆除费、运费、装卸费、加高费、第二次加高费共计14947元，用已付押金抵扣后，尚欠9947元。2013年4年3日被告向原告支付款项1990元，之后未再支付任何款项。
本院认为，原告袁安琨与被告胡坚签订的《井架提升权租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。
2013年4年3日经原、被告结算，被告尚欠租金、安装费、拆除费、运费、装卸费、加高费、第二次加高费共计9947元，涉案井架提升机损失的材料价值23240元。2013年4年3日被告向原告支付款项1990元，之后未再支付任何款项。故被告还应支付原告租金、安装费、拆除费、运费、装卸费、加高费、第二次加高费、涉案井架提升机损失费共计31197元（9947元＋23240元－1990元）。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡坚于本判决生效之日起十日内向原告袁安琨支付租金、安装费、拆除费、运费、装卸费、加高费、第二次加高费、井架提升机损失费共计31197元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元（原告已预交），由被告胡坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1690号
原告肇东市农村信用合作联社
负责人张臣，职务理事长。
委托代理人马超，职务跃进信用社主任。
被告李臣，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告汪桂华，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告孙宝，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告郑彩虹，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社与被告李臣、汪桂华、孙宝、郑彩虹金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于永静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3945-2号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人，汤兴良。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1097号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2040万元、欠息565866.92元（计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金2040万元为基数按年利率6.525%计算，同时对借款期间内应付未付利息按年利率6.525%计算复利）；二、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失262361元；三、被告翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的50台倍捻机及浆丝机（登记编号：苏E5-2-2014-0241）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在872万元范围内优先受偿（上述金额应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分），如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73971元，由被告苏州时代科技织造有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为22135425.48元，申请执行费89535元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
执行过程中，中国工商银行股份有限公司吴江分行将涉案债权转让给江苏资产管理有限公司，本院依法裁定变更江苏资产管理有限公司为本案的申请执行人。
执行中查明，申请执行人江苏资产管理有限公司在于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1097号民事判决书终结执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆冰雁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4271号
原告:燕守祥，男，1960年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛和红，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告燕守祥与被告牛和红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕守祥到庭参加诉讼，被告牛和红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕守祥向本院提出诉求：1、判决被告偿还欠我的现金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年9月14日向我借款共5万元，被告出具借据一份，双方约定“到2015年9月14日还清借款本金50000元及6000元利息，至今被告分文未还。
被告牛和红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借贷证明一张，载明：“今有牛和红借燕守祥人民币小写50000元，大写伍万元整，年息定为陆仟元整，自2014年9月14日至2015年9月14日止，到期归还，特此证明，借款人牛和红，经办人牛天庆，2014年9月14日”。原告出具的欠条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2014年9月14日，被告牛和红向原告燕守祥借款50000元，由牛天庆代原告向被告给付了借款，被告牛和红出具借贷证明一份，约定借款到期日为2015年9月14日，利息为6000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛和红向原告燕守祥借款50000元，有被告为原告出具的借贷证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告燕守祥与被告牛和红之间的债权债务关系予以认定。原告主张按借款期限内利率计算逾期利息，即按年利率12%计算逾期利息，不超过法律禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告牛和红于本判决生效后十日内归还原告燕守祥借款50000元及利息（自2014年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告牛和红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵利强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3939号
申请执行人：陈李坤，男，1937年10月25日出生，住兰溪市。
被执行人：张永华，男，1964年10月15日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民特540号民事裁定书于2016年12月7日立案执行申请执行人陈李坤与被执行人张永华请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2016年12月9日向被执行人发出限制高消费令，于2017年2月16日将其列入失信人名单。2017年4月26日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人张永华已履行执行款13422.65元，履行执行费1100元，尚欠申请执行人借款本金66577.35元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3939号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐冰萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6809号
原告：吴孝丰，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈琦，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告吴孝丰与被告陈琦保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝丰到庭参加诉讼，被告陈琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琦向原告支付欠款12850元；2.判令被告陈琦向原告支付迟延履行债务违约金1742元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴孝丰变更第二项诉讼请求为：以12850元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年1月始，海宁杰腾皮草厂聘请原告在其企业从事皮草加工工作，月工资3500元。2016年3月至2017年1月，该厂无故克扣原告工资总计22850元。2017年1月27日，原告要求该厂清偿所欠工资。该厂实际控制人为ＸＸ杰，法定代表人为陈琦。ＸＸ杰和陈琦是父子关系。当日，原告、ＸＸ杰、被告陈琦达成还款协议，海宁杰腾皮草厂欠付原告的工资款22850由ＸＸ杰清偿，被告陈琦承担连带保证责任。2017年4月，被告陈琦向原告主动履行了10000元，余款12850元至今未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告陈琦未作答辩。
原告吴孝丰围绕诉讼请求向本院提交了还款协议书、借记卡帐户历史明细清单、原告吴孝丰与颜梅华的结婚证各一份。证明ＸＸ杰欠原告工资22850元，约定于2017年3月底清偿，逾期未还，支付逾期利息（按月息2%计算）。同日，被告陈琦承诺对ＸＸ杰应支付的工资款承担连带保证责任，并于2017年4月3日通过原告妻子颜梅华的帐户支付了10000元，尚欠12850元的事实。被告陈琦未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所述，原告曾为由被告陈琦为法定代表人的企业工作，2017年1月27日被告陈琦之父ＸＸ杰出具还款协议书，约定所欠原告工资22850元由其于2017年3月底前付清，逾期未还清，支付按月息2%计算的逾期利息。同日，被告陈琦自愿对上述债务承担连带保证责任。2017年4月3日，被告陈琦通过原告妻子颜梅华帐户支付了10000元，现尚余12850元。
本院认为，ＸＸ杰承诺原告吴孝丰在海宁市杰腾皮草厂工作期间的工资由ＸＸ杰清偿，并约定付款日期及逾期利息，该债权债务关系明确，合法有效，被告陈琦自愿为该工资款提供连带责任保证。现ＸＸ杰及被告陈琦均未履行付款义务，构成违约。因此，原告吴孝丰在保证期间内提起诉讼，要求判令被告陈琦支付工资款12850元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝丰工资款12850元并支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元。由被告陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十月二十日
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6809号原告：吴孝丰，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省。被告：陈琦，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告吴孝丰与被告陈琦保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝丰到庭参加诉讼，被告陈琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琦向原告支付欠款12850元；2.判令被告陈琦向原告支付迟延履行债务违约金1742元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴孝丰变更第二项诉讼请求为：以12850元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年1月始，海宁杰腾皮草厂聘请原告在其企业从事皮草加工工作，月工资3500元。2016年3月至2017年1月，该厂无故克扣原告工资总计22850元。2017年1月27日，原告要求该厂清偿所欠工资。该厂实际控制人为ＸＸ杰，法定代表人为陈琦。ＸＸ杰和陈琦是父子关系。当日，原告、ＸＸ杰、被告陈琦达成还款协议，海宁杰腾皮草厂欠付原告的工资款22850由ＸＸ杰清偿，被告陈琦承担连带保证责任。2017年4月，被告陈琦向原告主动履行了10000元，余款12850元至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告陈琦未作答辩。原告吴孝丰围绕诉讼请求向本院提交了还款协议书、借记卡帐户历史明细清单、原告吴孝丰与颜梅华的结婚证各一份。证明ＸＸ杰欠原告工资22850元，约定于2017年3月底清偿，逾期未还，支付逾期利息（按月息2%计算）。同日，被告陈琦承诺对ＸＸ杰应支付的工资款承担连带保证责任，并于2017年4月3日通过原告妻子颜梅华的帐户支付了10000元，尚欠12850元的事实。被告陈琦未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所述，原告曾为由被告陈琦为法定代表人的企业工作，2017年1月27日被告陈琦之父ＸＸ杰出具还款协议书，约定所欠原告工资22850元由其于2017年3月底前付清，逾期未还清，支付按月息2%计算的逾期利息。同日，被告陈琦自愿对上述债务承担连带保证责任。2017年4月3日，被告陈琦通过原告妻子颜梅华帐户支付了10000元，现尚余12850元。本院认为，ＸＸ杰承诺原告吴孝丰在海宁市杰腾皮草厂工作期间的工资由ＸＸ杰清偿，并约定付款日期及逾期利息，该债权债务关系明确，合法有效，被告陈琦自愿为该工资款提供连带责任保证。现ＸＸ杰及被告陈琦均未履行付款义务，构成违约。因此，原告吴孝丰在保证期间内提起诉讼，要求判令被告陈琦支付工资款12850元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝丰工资款12850元并支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元。由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一七年十月二十日书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。·??2?··??3?·
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执447号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：鲁勤，1966年12月24日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：李贵滨，，1976年10月27日出生，男，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与鲁勤、李贵滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的139056.03元，已执行0.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2939号
原告勾殿阁，住承德市。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告王广民,住承德市。
被告唐素莲（王广民之妻），住承德市。
本院于2017年7月19日受理了原告勾殿阁与被告王广民、唐素莲民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告王广民于2016年4月至8月期间向原告购买土工膜等商品，至今尚欠原告货款312000.00元，原告多次催要被告均未给付，2017年3月15日，被告王广民向原告出具欠条一张并约定了还款日期。由于被告未按约定还款，2017年5月28日，被告王广民以书面形式向原告承诺了利息给付金额，但至今欠款及利息被告均未给付原告。被告唐素莲系被告王广民的妻子，王广民欠付原告的款项系与唐素莲婚姻关系存续期间，因共同生活所欠的夫妻共同债务，故被告唐素莲亦负有向原告支付欠款及利息的义务。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告欠款312000.00元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能提供二被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5980.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17164号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告赵国栋，男，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵国栋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，赵国栋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵国栋从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金21401.19元、利息11762.55元、滞纳金5753.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵国栋立即支付截止2016年8月1日的本金21401.19元、透支利息11762.55元、滞纳金5753.37元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21401.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵国栋承担。
被告赵国栋未答辩。
经审理查明，2010年，赵国栋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵国栋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵国栋发放了信用卡。赵国栋从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，赵国栋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21401.19元、透支利息11762.55元、滞纳金5753.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵国栋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵国栋发放了信用卡，赵国栋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。赵国栋应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告赵国栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国栋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金21401.19元、利息11762.55元、滞纳金5753.37元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21401.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费386元，由被告赵国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第945号
申请执行人：孟令金。
被执行人：夏汉平。
孟令金申请夏汉平建设工程合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3318号已经发生法律效力。孟令金于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3318号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执152号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑石轩，职务：董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：吴斌远，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：罗聪烈，女，1982年5月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人吴斌远、罗聪烈买卖合同纠纷一案中,经对被执行人吴斌远、罗聪烈的银行存款、房地产及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人吴斌远、罗聪烈有可供执行的财产，申请执行人广西粤海饲料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年六月十五日
书记员 翟堂云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：张静，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：苗庆标，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王延龙，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张静、苗庆标、王延龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 董长华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 静
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终157号
上诉人（原审第三人）刘晓，男，1964年8月24日出生，汉族，住山西省浑源县。
被上诉人（原审被告）浑源县人民政府，住所地山西省浑源县永安镇恒山南路。
负责人郭普跃，浑源县人民政府副县长。
委托代理人ＸＸＸ，浑源县人民政府工作人员。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浑源县日用杂货公司，住所地山西省浑源县永安镇南顺街39号。
法定代表人周业，该公司经理。
委托代理人王利军，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人贺振明，浑源县日用杂货公司职工。
上诉人刘晓因浑源县日用杂货公司诉浑源县人民政府土地行政登记一案，不服大同市中级人民法院作出（2015）同行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓，被上诉人浑源县人民政府委托代理人ＸＸＸ、李晓君，被上诉人浑源县日用杂货公司委托代理人王利军、贺振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，浑源县日用杂货公司与刘晓因浑源县永安镇南顺街32号房屋权属发生争议，浑源县日用杂货公司于2014年将刘晓诉至浑源县人民法院，浑源县人民法院判决刘晓停止侵权，恢复房屋原状。判后，刘晓不服，上诉至大同市中级人民法院。在大同市中级人民法院审理期间，刘晓向浑源县房产局申请产权登记，浑源县人民政府于2015年6月29日为刘晓颁发了浑房权证浑源县字第000154**号房屋所有权证。
原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。”本案浑源县人民政府在办理产权登记时，浑源县日用杂货公司与刘晓就登记的标的物尚存在权属争议，而浑源县人民政府未尽必要的审查义务，为刘晓办理房屋产权登记的行为违反了相关的法律规定，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决撤销浑源县人民政府作出的浑房权证浑源县字第000154**号房屋所有权证。
刘晓上诉称，本案涉诉的房产系上诉人刘晓的祖父刘金所有房屋（刘金的1949年土地房产所有证），上诉人刘晓已依法继承。2015年6月，上诉人刘晓向浑源县房产管理局申请产权登记，经浑源县房产管理局严格审查，上诉人取得了浑房权证浑源县字第000154**号房屋所有权证。一审法院在认定事实不清的情形下认为上述房屋存在权属争议，判决撤销涉案的房屋所有权证实属错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
浑源县人民政府答辩称，本案涉诉的房屋所有权证是上诉人刘晓向被上诉人隐瞒房屋存在权属争议的情况下颁发的，被上诉人同意撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓向浑源县房管局申请办理涉案房屋所有权证时，该涉案房屋相关的民事案件仍在浑源县人民法院审理过程中，裁判结果并未作出。上诉人刘晓以其祖父刘金（已故）持有的1949年颁发的土地房屋所有证来主张涉案房屋属其祖遗房产，不符合法律规定，本院不予支持。被上诉人浑源县人民政府为刘晓颁发的涉案房屋所有权证书不符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项之规定，应当撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺芳丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初967号
原告李卿雨，教师。
被告陈勇。
原告李卿雨诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卿雨到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卿雨诉称，2013年9月20日，原、被告系义乌市勇东货运代理有限公司股东，原告出资12万元，被告出资25.5万元，后原告由于其他原因决定退出，将自己的股权转让给被告，但股权转让款一直未支付。2015年1月8日，被告以扩大再生产为由又向原告借款38万元，加上股权转让款12万元，合计50万元，被告向原告出具了借条，借条注明2015年3月31日前还款25万元，2015年4月30日前还款8万元，2015年5月31日前还款8万元，2015年6月30日前还款8万元。经原告多次催款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款50万元及2015年6月30日起按月息2分计算至起诉日止的利息11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息至借款付清之日止。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2015年1月8日的借条一份，证明被告向原告借款50万元及月利率按2%计付的事实；2、2013年9月12日义乌市勇东货运代理有限公司章程，证明原告将其在该公司股权以12万元价款转让给被告。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告陈勇向原告李卿雨出具了借款50万元的借条，借条约定该款于2015年3月31日前归还25万元，2015年4月30日前归还8万元，2015年5月31日前归还8万元，2015年6月30日前归还8万元，若逾期未还款按月息2分计算借款利息至还清所有借款。该款到期后，经原告多次催取，本金及利息分文未还，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈勇向原告李卿雨借款50万元，有原告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效之日起十五日内归还原告李卿雨借款50万元及利息，利息按月利率2%从2015年6月30日算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，减半收取4，950元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1047号
原告丁某。
被告黄某。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1978年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在淮安区淮城镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方按民间风俗举行结婚仪式。1979年5月23日生一女丁元茜，现已成家独立生活。原、被告婚后因性格不合，为生活琐事发生矛盾，为经济上常发生争吵。双方没有共同语言，无法沟通。特别是最近几年双方为生活琐事争吵不断。原告偶尔上上网，被告就无端猜疑，在外面乱讲乱说原告的坏话。双方已无法沟通，双方已没有信任感。2013年5月29日，原、被告因感情不和已正式分居生活至今。2013年10月11日原告向法院提起第一次离婚诉讼，2013年10月30日，贵院判决不准原被告离婚，之后原被告继续分居生活至今。现原、被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告黄某辩称，原告所述部分不是事实，我们双方年岁已大，过去也没有实质性的矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在淮安市淮安区淮城镇人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日双方按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。1979年5月23日生一女取名丁元茜，现已成家独立生活。原、被告婚后因为生活琐事发生过矛盾，为经济问题亦发生争吵。最近几年双方为原告上网问题多次产生矛盾。原告曾于2013年10月11日向本院提起离婚诉讼，2013年10月30日，本院判决不准原、被告离婚。审理中，原告主张其夫妻感情已破裂，但未举证予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的（2013）淮法民初字第1570号民事判决书及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年且生有一女，虽在共同生活中产生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但并未就其主张向法庭提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，真诚对待对方、相信对方，克服各自不足，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告黄某离婚。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 宋永庆
二〇一四年七月三十日
书记员 李 坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4918号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郝自伟。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告郝自伟、河南美景鸿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费5793元，减半收取2897元，由被告郝自伟、河南美景鸿城置业有限公司自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚廷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1456号
申请执行人：黄金凤，女。
被执行人：王宪荣，男。
本院于2016年9月5日立案执行黄金凤申请王宪荣一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王宪荣应支付申请人黄金凤案款15992.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元,尚有15992.0元未执行,现因被执行人王宪荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1282号
原告：吉林省国兴典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖光小区1号楼。
法定代表人：徐国斌，经理。
被告：董海强，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李晓霞，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林省国兴典当有限责任公司诉被告董海强、李晓霞典当纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董海强、李晓霞的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省国兴典当有限责任公司撤回对被告董海强、李晓霞的告诉。
案件受理费10,100.00元，减半收取5,050.00元，由原告吉林省国兴典当有限责任公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪春祥
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督33号
申请人：王利民，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被申请人：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，职工，住江西省寻乌县。
申请人王利民于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人王利民称，2016年12月25日，被申请人刘传标因经济困难向申请人借款计人民币450000元，当时约定借款期限为三个月，按月利率1.5%计算利息，被申请人在借得款项后没有按约定支付过利息，故向法院申请向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还借款本金计450000元及利息，并由被申请人承担本案申请费308元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘传标应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王利民借款本金450000元及利息，自2016年12月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费308元，由被申请人刘传标负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 游永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 古名扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8101号
原告滕某。
法定代理人刘红梅，住址辽宁省大连市中山区。
原告丛vv，住址辽宁省大连市金州区。
原告滕vv，住址辽宁省大连市金州区。
上述原告共同委托代理人ＸＸ西，住址辽宁省大连市甘井子区，大连金州新区光明街道和平小区社区居民委员会推荐。
被告富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B座22楼。
法定代表人方力，董事长。
委托代理人王翠山，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告蔡传宝于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某、丛vv、滕vv撤回起诉。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），按规定收取2900元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘卓灵（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第372号
原告：李勇。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市洲泉广峰床上用品厂，住所地：桐乡市洲泉镇合兴村汤介浜。
代表人：沈广会。
原告李勇诉被告桐乡市洲泉广峰床上用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告代表人下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月25日开庭进行了公开审理。原告李勇及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李勇起诉称�2014年3月10日，原告在被告处做工时，右手不慎被机器绞伤。被告将原告送往浙江省荣军医院治疗。原告先后二次住院治疗，原告之伤经鉴定构成七级伤残，共计损失287690.25元。被告已支付医疗费63004.85元，余224685.40元未付。要求判令被告赔偿原告224685.40元。
被告桐乡市洲泉广峰床上用品厂未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，不予受理通知书、证明各1份，来源于桐乡市人力资源和社会保障局、洲泉派出所，证明原告在被告处工作、受伤以及申请工伤认定，因时间超过未受理的事实；
证据二，病历一份，住院病历4页、出院记录2份、住院用药清单2份、门诊收费收据5张、挂号费4张，证明原告因受伤治疗以及所支出的费用情况，共计63667.05元；
证据三，鉴定费发票以及司法鉴定意见书各一份，证明原告因伤所构成的伤残、误工期、护理期、营养期等以及所支出的鉴定费情况；
证据四，身份证复印件9份，证明原告父母的身份情况以及所需要抚养的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。证据一，为相关部门出具的，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二中门诊收费收据（2015年5月25日、5月29日），因没有挂号及病历记载等证据印证，不予认定，其余证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，根据上述证据，确认原告支出的门诊费用为457.50元。证据三为原件，也是具有资质的鉴定机构出具，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据四为复印件，无法证明与原告的关系，该证据不予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年3月10日，原告在被告处工作时，其右手不慎被机器绞伤。当日原告被送往浙江省荣军医院进行治疗。住院时间第一次为2014年3月10日到同年5月26日，第二次为同年12月14日到同年12月19日。住院的医疗费用，被告已支付。原告为此支出门诊费用457.50元。2015年2月8日，原、被告为此发生纠纷，报警后，由洲泉派出所协调处理，双方均同意经劳动仲裁和司法途径解决。2015年8月21日，原告向桐乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局出具了不予受理通知书。同年6月1日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所出具了鉴定意见书，原告之伤综合评定为七级伤残，同时建议原告的误工期为7个月、护理期3个月（每天一人计算）、营养期3个月。原告为此支出鉴定费2040元。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，因工伤认定不予受理，所以本案应按提供劳务者受害责任纠纷处理。雇员在从事雇佣活动中受到的伤害，雇主应当承担赔偿责任。因被告没有向本院提供证据证明原告存在故意或重大过失，所以原告因受伤而造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告造成的损失，本院确认为：原告主张的门诊费用应为457.50元，超出部分，不予支持；原告主张误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费的计算有据，应予支持；原告主张的交通费，虽然未向本院提交相关证明，结合原告住院时间，其主张合理，应予支持。原告主张的被抚养人生活费10729.60元，因原告未向本院提供相应的证据予以证明，不予支持。综上，原告的损失为213711.50元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市洲泉广峰床上用品厂应于本判决生效后十日内赔偿原告李勇损失213711.50元；
二、驳回原告李勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告负担164.50元，由被告负担4505.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任传站
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5687号
原告吴某甲，居民。
法定监护人吴某丙，男，1979年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院于2014年10月9日立案受理原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月四日
书记员 戴静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3491号
原告凌财茂。
被告浦江恒鑫家纺有限公司。
法定代表人：张彩平。
原告凌财茂诉被告浦江恒鑫家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告委托原告进行童被电脑绣花加工，其中220x240童被100条，加工款为800元；240x260童被100条，加工款为950元，合计1750元。原告按约完成加工，并交付成品，但经原告多次催讨，被告至今未支付加工款。原告认为，原、被告之间的加工承揽关系，依法成立。原告已按约完成加工，被告应及时支付加工款。现原告为维护合法权益依法起诉，请求1、判令被告立即支付加工款1750元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、浦江恒鑫家纺有限公司加工工资发放表复印件，证明被告尚欠原告加工工资1750元的事实。
2、申请证人黄某清（原系浦江恒鑫家纺有限公司生产厂长）出庭作证，证实其系被告公司生产厂长，至今该公司尚欠原告加工款1750元。
被告浦江恒鑫家纺有限公司未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告凌财茂为被告浦江恒鑫家纺有限公司加工童被。2011年1月25日，被告公司登造了加工工资发放表，实际应支付原告的加工费为1750元。后经原告催讨，被告至今未予支付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告浦江恒鑫家纺有限公司尚欠原告凌财茂加工费计人民币1750元之事实清楚，有加工工资发放表及证人黄某清的证言为凭。被告本应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息应认定为逾期付款损失并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算为宜。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浦江恒鑫家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌财茂加工费计人民币1750元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年11月28日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦江恒鑫家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
审判员 洪秀珍
二〇一三年一月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00073号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人张旭东，男，1973年11月26日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）151号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月18日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）151号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 琦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第77号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人洪某，，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人刘某、洪某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人刘某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8月10日20时许，绍兴市柯桥区公安局滨海派出所民警史梁、潘岳锋等人前往柯桥区马鞍镇镜海社区83幢楼下依法传唤涉嫌非法行医的胡才海（已判刑），被告人刘某、洪某伙同胡志远（另案处理）以围堵、殴打的方式，阻挠滨海派出所民警正常执行公务，造成史梁、潘岳锋、陈明杨、潘龙腾等人受伤。经鉴定，陈明杨的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某、洪某等人与被害人就损害赔偿问题达成调解协议，并履行完毕。陈明杨等人对被告人刘某、洪某的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，公安民警出具的抓获经过、医院就诊资料、人民调解协议书、谅解书、证明、绍兴市卫生局移送的相关材料，胡志远、任远晶、洪春、胡彩琴、周绍峰、陈国龙、赵张刚、余关幸的证言，史梁、潘岳锋、陈明杨、潘龙腾的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余关幸的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、洪某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月七日
书记员 刘贞智
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执922号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金4431291.89元及利息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被另案设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被另案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执922号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶陈漪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2136号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，公司总经理。
被告朱林，男，1975年8月8日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告朱林劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 君
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第309号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人付扩军，男，因犯盗窃罪于2013年11月18日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月8日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人付扩军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人付扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人付扩军明知是犯罪所得仍以120元的价格购买小鸟牌电动车一辆，经查，该电动车系被害人要某甲被盗车辆。2014年6月左右，被告人付扩军明知是犯罪所得，分别以1200元的价格和1600元的价格购买海尔牌空调一台、美的空调一台、组装电脑一台。经查，海尔空调系被害人戚某某被盗空调，美的空调和电脑为被害人韩某某、孙某甲被盗物品。经鉴定，美的空调价值1710元，电脑价值700元，海尔牌挂式空调价值2837元。公诉机关认为被告人付扩军明知是犯罪所得仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人付扩军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提交的证据有被告人付扩军的供述和辩解，被害人戚某某、要某甲、韩某某、孙某甲的陈述，证人孙某乙、要某乙、方某、邓某某、潘某某、马某某等人证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，尉氏县一家电海尔专卖店票据，尉氏县百货公司商业大厦出具的证明，天成科技吴某某出具的证明，价格鉴定结论书，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案情况说明，河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第251号刑事判决书及开封市监狱刑罚执行科出具的释放证明书及被告人付扩军的户籍证明等。
被告人付扩军辩解，其是在收旧家电的车上买的这些物品，不知道是赃物，没有证据提交，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人付扩军明知是犯罪所得仍以120元的价格购买被害人要某甲被盗的小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该小鸟电动车价值735元。2014年6月左右，被告人付扩军明知是犯罪所得，分别以1200元的价格和1600元的价格购买海尔牌空调一台、美的空调一台、组装电脑一台。经查，海尔空调系被害人戚某某被盗空调，美的空调和电脑为被害人韩某某、孙某甲被盗物品。经鉴定，美的空调价值1710元，电脑价值700元，海尔牌挂式空调价值2837元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：1、被告人付扩军的供述和辩解证明其掩饰、隐瞒犯罪所得的情况。2、被害人戚某某、要某甲、韩某某、孙某甲的陈述证明其家中财物被盗的情况。3、证人孙某乙、要某乙、方某、邓某某、潘某某、马某某等人证言证明案件相关情况。4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片证明扣押物品及发还物品情况，尉氏县一家电海尔专卖店票据证明潘某某于2013年7月9日以3200元购买海尔空调的情况，尉氏县百货公司商业大厦出具的证明证明韩亚光于2011年购买美的空调的情况，天成科技吴某某出具的证明证明韩某某于2010年8月份购买电脑的情况。5、价格鉴定结论书证明被盗物品的价值。6、尉氏县公安局建设路派出所出具的到案情况说明证明被告人付扩军被抓获情况。7、河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第251号刑事判决书及开封市监狱刑罚执行科出具的释放证明书证明被告人付扩军前科情况。8、被告人付扩军的户籍证明证明身份年龄情况。
本院认为，被告人付扩军明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。付扩军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在案发后被动退赃，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付扩军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第125号
申请执行人南平正阳饲料有限公司。
法定代表人上官昭平，董事长。
被执行人吴耀军，男，1973年7月18日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第264号民事判决书过程中，查明被执行人吴耀军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4134号
原告：戴连明，男，1951年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平、陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：罗光正，男，1966年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴连明诉被告罗光正农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴连明及其委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告罗光正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告座落于溧阳市上兴镇涧东村委西吴西组大六亩2.7亩土地土地经营权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于第一轮、第二轮土地承包时均取得了诉争土地的承包经营权。2000年被告与原告协商暂时将诉争土地交给被告种植，原告随要随给。现原、被告经村委多次协商无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告罗光正未作答辩。
经审理查明，1998年9月30日农村土地第二轮承包时，原告戴连明家庭获得了位于溧阳市上兴镇涧东村委西吴西组9.62亩土地的承包经营权证书（包括地块名称为大六亩、面积为2.7亩的水田）。后诉争土地流转给被告罗光正耕种至今。现诉争土地所在村委正在进行二轮土地承包确权颁证工作，尚未结束。
被告罗光正邮寄说明一份和税费负担卡复印件一份给本院，其中，该说明称，1997年原告自愿将诉争2.2亩土地给予被告，其后诉争土地的上交款一直由被告负担。
庭审中，原告调整诉讼请求为要求：1、判令被告返还原告座落于溧阳市上兴镇涧东村委西吴西组大六亩2.7亩土地；2、本案诉讼费用由被告负担。并提交了溧阳市上兴镇涧东村村民委员会出具的多次调解原、被告纠纷的证明。
本院认为，本案纠纷的实质系原、被告对诉争土地的承包经营权权属的争议。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属。待确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，再行确定衍生利益的归属。如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。被告罗光正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴连明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王驰
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋惠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1266号
原告郑华祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被告福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐县经济开发区积善园区102-61，组织机构代码：57472746-0。
法定代表人陈少河，董事长。
原告郑华祥与被告福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑华祥到庭参加诉讼，被告福建省恒强管桩有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华祥诉称：2013年8月4日，原告与被告签订石料购销合同，由原告向被告提供破碎石。原告按合同自2013年8月29日起至2013年12月31日止，原告共向被告提供破碎石4713.9立方，金额为273406元，但被告只陆续支付了10万元石料款，尚欠173406元石料款至今未付。为此诉至法院，要求一、被告支付尚欠原告石料款173406元；二、被告支付原告逾期付款违约金（从起诉日2014年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省恒强管桩有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，原告与被告签订石料购销合同，由原告向被告提供破碎石。原告按合同自2013年8月29日起至2013年12月31日止，共向被告提供破碎石4713.9立方，金额为273406元，被告支付了10万元，尚欠173406元石料款至今未付。
上述事实有原告提供的《购销合同》一份、采购入库单五份，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，被告福建省恒强管桩有限公司尚欠原告郑华祥石料款人民币173406元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华祥石料款人民币173406元；
二、被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华祥逾期付款违约金（按本金173406元及中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月27日起算至判决确定还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告福建省恒强管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一四年十月十四日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执517号
申请执行人杜燕南。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4846号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李 晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15699号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告梁旗，男，1982年4月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、王志林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告梁旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告梁旗于2011年11月12日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告梁旗开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月6日，梁旗因信用卡透支发生的欠款本息共计120116.71元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告梁旗支付信用卡欠款本息合计120116.71元（截至2014年2月6日，本金76798.42元，利息28504.97元，费用14813.32元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告梁旗承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、梁旗身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告梁旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁旗未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：梁旗于2011年10月23日向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，梁旗已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应梁旗要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：梁旗应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日梁旗的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则梁旗账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为梁旗在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知梁旗；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知梁旗），但适用法律另有规定的除外；梁旗到期还款日为月结单账单日起的第25天，如梁旗在到期还款日前未能全额偿还应付款项，梁旗有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；梁旗累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止梁旗太平洋卡的使用；梁旗如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对梁旗所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；梁旗未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对梁旗除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，梁旗如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；梁旗使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如梁旗有违反合约条款的情况，交通银行有权要求梁旗提前偿还应付款项，取消梁旗的用卡资格，中止或终止梁旗信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知梁旗或说明理由，同时梁旗应承担因此产生的一切损失，梁旗已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，梁旗应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了梁旗的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付梁旗使用。截至2014年2月6日，梁旗因信用卡透支产生的欠款本息共计120116.71元，其中欠款本金76798.42元，利息28504.97元，费用14813.32元。
本院认为：交通银行与梁旗之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与梁旗作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁旗在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。梁旗逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁旗于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七万六千七百九十八元四角二分，利息二万八千五百零四元九角七分，费用一万四千八百一十三元三角二分，及上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告梁旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二元，由被告梁旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雨蒙
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第142号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶长云，男，汉族，1976年10月3日出生，住建阳市。
被执行人童建兰，女，汉族，1976年3月23日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人叶长云、童建兰征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年7月1日作出的（2014）潭执审字第87号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人叶长云、童建兰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月31日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如�：
福建省建阳市人民法院2014年7月1日作出的（2014）潭执审字第87号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
助理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莒刑一初字第455号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）616号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、李慧云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年6月9日凌晨2时许，被告人张某某爬墙进入莒南县涝坡镇大徐家柳沟村明某某家，盗窃明某某放在平房内的四只山羊和放在过道里的一辆“新日”牌电动车，经鉴定损失价值共计3300元。
2013年9月9日，被告人张某某被抓获归案。
案发后，被盗“新日”牌电动车已被追回并发还被害人明某某，被告人张某某另赔偿被害人明某某损失3000元，被害人明某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
被告人张某某辩称，明某某的丈夫徐某甲是其大舅徐某乙家的表哥，因其与徐某乙有矛盾，案发当晚其准备去明某某家教训为明某某看门的徐某乙，其进入明某某家后，因不忍心下手，就临时决定偷走明某某家的羊和电动车。
上述事实，有被害人明某某的陈述，证人徐某乙、张某某、张某甲、李某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被害人明某某的陈述及证人徐某乙的证言证实，被告人张某某与徐某乙之间不存在矛盾，且案发当晚徐某乙并没有在明某某家看门，结合被告人张某某的作案时间分析，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。案发后，被盗“新日”牌电动车已被追回并发还被害人，被告人张某某也已经赔偿被害人被盗山羊的损失，取得了被害人的谅解，且其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人张某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 刘珊珊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 厉 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第502号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邢殿平，农民。
被执行人郑祖玲，农民。
被执行人王小振，农民。
被执行人蔡松伟，公职人员。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢殿平、郑祖玲、王小振、蔡松伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1460号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第502号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢殿平，农民。
被执行人郑祖玲，农民。
被执行人王小振，农民。
被执行人蔡松伟，公职人员。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢殿平、郑祖玲、王小振、蔡松伟借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1460号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第502号
申请执行人李吉柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人房立涛，总经理。
本院在执行李吉柱申请执行山东东泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门，公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况和相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为本金29300元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓妹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第502号申请执行人黎辉升，农民。委托代理人王志，广东××律师事务所律师。被执行人陈文德，农民。申请执行人黎辉升依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1522号民事判决，申请执行与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为102510元和迟延履行期间的利息（另计），被执行人负担案件受理费2350元、执行申请费1473元。本院已依法受理。但被执行人陈文德至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人陈文德在银行的存款账户余额不足均不超83元，远不足以偿还债务，被执行人陈文德在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人身份证件登记地址无法寄达相关材料，电话无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1522号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年十一月十八日书记员  陈枢文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1595号
原告：潘云珠，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何巧萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏可龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告潘云珠诉被告何巧萍、魏可龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云珠到庭参加诉讼，被告何巧萍、魏可龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘云珠向本院提出诉讼请求：判令何巧萍、魏可龙共同偿还潘云珠借款本金3万元及按月利率1.8%自2016年7月15日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2016年7月15日，何巧萍向潘云珠借款3万元，约定月利率1.8%。后虽经潘云珠多次催讨，何巧萍、魏可龙均以各种理由推脱。何巧萍、魏可龙系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
何巧萍、魏可龙未作答辩。
潘云珠围绕其诉讼请求依法提交了证据，何巧萍、魏可龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对潘云珠起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2016年7月15日何巧萍向潘云珠借款3万元，约定月利率1.8%，并由何巧萍出具借条1张予以认欠。潘云珠以现金方式向何巧萍支付上述借款。现潘云珠以何巧萍、魏可龙拒不还款为由诉至本院。
另查，何巧萍与魏可龙系夫妻关系，本案借款发生在何巧萍、魏可龙夫妻关系存续期间。
本院认为，潘云珠主张何巧萍偿还借款本金3万元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的利息，未违反法律、法规规定，依法予以支持。本案债务发生在何巧萍、魏可龙夫妻关系存续期间，魏可龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属何巧萍个人债务的情形，应共同承担还款责任。
综上所述，潘云珠的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何巧萍、魏可龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还潘云珠借款本金3万元及按月利率1.8%自2016年7月15日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由何巧萍、魏可龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1595号原告：潘云珠，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何巧萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏可龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告潘云珠诉被告何巧萍、魏可龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云珠到庭参加诉讼，被告何巧萍、魏可龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘云珠向本院提出诉讼请求：判令何巧萍、魏可龙共同偿还潘云珠借款本金3万元及按月利率1.8%自2016年7月15日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：2016年7月15日，何巧萍向潘云珠借款3万元，约定月利率1.8%。后虽经潘云珠多次催讨，何巧萍、魏可龙均以各种理由推脱。何巧萍、魏可龙系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。何巧萍、魏可龙未作答辩。潘云珠围绕其诉讼请求依法提交了证据，何巧萍、魏可龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对潘云珠起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2016年7月15日何巧萍向潘云珠借款3万元，约定月利率1.8%，并由何巧萍出具借条1张予以认欠。潘云珠以现金方式向何巧萍支付上述借款。现潘云珠以何巧萍、魏可龙拒不还款为由诉至本院。另查，何巧萍与魏可龙系夫妻关系，本案借款发生在何巧萍、魏可龙夫妻关系存续期间。本院认为，潘云珠主张何巧萍偿还借款本金3万元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的利息，未违反法律、法规规定，依法予以支持。本案债务发生在何巧萍、魏可龙夫妻关系存续期间，魏可龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属何巧萍个人债务的情形，应共同承担还款责任。综上所述，潘云珠的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何巧萍、魏可龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还潘云珠借款本金3万元及按月利率1.8%自2016年7月15日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由何巧萍、魏可龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年六月二十日书记员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第928号
罪犯陈彬，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年10月27日四川省成都市金牛区人民法院作出（2009）金牛刑初字第820号刑事判决，认定罪犯陈彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，刑期自2009年6月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因制造毒品罪经四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）绵刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金八万元，与前罪合并决定执行有期徒刑十三年，罚金八万一千元，刑期自2009年6月10日至2022年6月9日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑终字第183号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年10月30日减刑一年三个月，刑期至2021年3月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬予以减刑一年三个月。
刑期至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖