wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1075号
原告葛永和，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告倪进友，男，汉族，1957年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告葛永和与被告倪进友、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告葛永和被告倪进友、被告人保南京公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永和诉称，2014年10月31日16时，被告倪进友驾驶苏AXXX**号小客车与葛永和骑行的自行车相碰撞，造成葛永和受伤、自行车受损的道路交通事故。本起交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告倪进友负此事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告葛永和医疗费1000元、营养费3000元、误工费20000元、交通费1000元、电动车损失费2000元，合计27000元；诉讼费由被告承担。
被告人保南京公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，苏AXXX**号小客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），并附加投保了不计免赔险。我司愿意在法定保险公司赔偿范围内承担相应赔偿责任。原告医疗费金额经我司核算为728.6元；原告主张其存在误工损失，应提交误工证明、银行明细等证据材料。另根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准规定，结合原告为软组织伤的伤情，我司认为误工期限应为30日，同时无护理期及营养期。对电动自行车损失费，我司前期定损为200元，因此认可200元。交通费我司酌定认可100元。我司不承担诉讼费。
被告倪进友辩称同被告人保南京公司辩称意见。
经审理查明，2014年10月31日16时，被告倪进友驾驶苏AXXX**号小客车与葛永和骑行的自行车相碰撞，造成葛永和受伤、自行车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警七大队认定：被告倪进友负此事故的全部责任。倪进友为该车在人保南京公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，葛永和先后被送至南京烷基苯医院、南京市栖霞区医院治疗，2014年11月10日，南京市栖霞区医院出具诊断证明书，诊断原告葛永和的伤情为：左胸部挫伤。为治疗因本起交通事故造成的损伤，葛永和先后共支付医疗费1189元（含倪进友为葛永和支付的医疗费460元）。
另查明，葛永和为南京华宏压铸有限公司员工，月平均工资为2411元／月。
以上事实，有原告葛永和提供的交通事故认定书、投保单行驶证、驾驶证、病历、诊断证明书、医疗费票据、南京华宏压铸有限公司劳动合同书、工资证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛永和因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏AXXX**号小型轿车交强险和三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告倪进友承担赔偿责任。
关于葛永和主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。原告葛永和为治疗因本起交通事故造成的损伤，共计支付医疗费1189元（含倪进友为葛永和支付的医疗费460元），本院经审核后予以认定。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院根据原告葛永和的伤情、结合医院意见、原被告陈述，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，按15元／天的标准，酌定营养费300元（15元／天×20天）。
3.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告的伤情，结合医院意见、原被告陈述，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，按2411元／月的工资标准，酌定误工费4822元（2411元／月×2个月）。
4.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告葛永和未提供证据证明其因本起交通事故产生的交通费1000元，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
5.电动车损失费，原告未能提供证据证明其电动车损失费为2000元，本院结合原告提供的修理费票据、原被告陈述，酌定电动车损失费为200元。
综上，上述各项费用共计6811元，由被告人保南京公司在交强险限额内予以赔偿。被告倪进友为原告葛永和支付的医疗费460元，由被告人保南京公司在赔付给原告葛永和的款项中予以扣除，并直接返还被告倪进友。综上，被告人保南京公司应当赔偿原告葛永和各项费用合计6351元。
鉴于被告倪进友在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告倪进友在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛永和各项损失合计6351元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪进友垫付款460元。
三、驳回原告葛永和对被告倪进友的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告倪进友负担（此款原告葛永和已预交，由被告倪进友于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 ? 崔 建
二〇一五年五月十九日
见习书记员 ??陈羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3411号
原告：叶旭东。
被告：朱财龙。
被告：潘志。
本院在审理原告叶旭东与被告朱财龙、潘志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶旭东撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁静静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第206号
原告杨中定，男，1945年10月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告谭咏骅（又名：谭永华），男，1972年12月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告吴凤香，女，1975年10月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告杨中定与被告谭咏骅、吴凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志刚担任审判长、代理审判员唐新喜、人民陪审员龙湘杰组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任记录。原告杨中定到庭参加诉讼，被告谭咏骅经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杨秀清到庭参加诉讼，被告吴凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中定诉称，被告谭咏骅于2012年5月1日向原告借款10万元，并出具借条一张，2012年9月1日又向原告借款5万元，再次出具借条一张，被告前后共计从原告处借款15万元。现借款期限已达一年多，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款15万元并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告谭咏骅分两次向原告借款共计15万元。
被告谭咏骅未到庭参加诉讼，其委托代理人口头辩称，被告谭咏骅承认欠款是事实，同意用工资偿还原告。
被告谭咏骅委托代理人提交以下证据：
证据1、说明一份，拟证明谭咏骅在外欠债不是用于家庭共同开支，全用于赌博，被告吴凤香不知情，与其无关。
被告吴凤香辩称，被告吴凤香对原告杨中定诉讼欠其债务一事前后一无所知，原告纯属诬告，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告吴凤香为证明自己答辩主张，向本院提交以下证据：
证据1、离婚证复印件一份，拟证明被告谭咏骅于被告吴凤香于2014年6月18日办理了离婚登记，离婚后两人已无联系。
1、经庭审质证，对原告提交的证据1借条两张，被告谭咏骅委托代人表示被告无异议，欠款是事实，被告吴凤香表示不知情。本院认为，该两张借条来源合法，能够证明被告借款的事实，且被告谭咏骅对借款事实并无异议，本院依法予以认定。
2、对被告谭咏骅提交的证据1说明一份，原告杨中定表示被告向其借款并不是用于赌博。被告吴凤香无异议。经审查，本院认为该说明系被告谭咏骅一人书写出具，从证据的种类看属被告的辩解，未有其他证明材料佐证，本院不予认定。
3、对被告吴凤香提交的证据1离婚证复印件，原告对离婚证真实性没有异议，但认为是不能以此来规避婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告谭咏骅委托代理人表示没有异议。经审查，本院认为该离婚登记来源合法，但系借贷关系发生之后所办理，本院不予采信。
经庭审举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：
被告谭咏骅、吴凤香原系夫妻关系，后于2014年6月18日在凤凰县民政局办理了离婚登记手续。被告谭咏骅分别于2012年5月1日、2012年9月1日向原告杨中定借款10万元和5万元，并出具借条，借款均未约定借款利息及还款日期。被告谭咏骅在调解过程中承认借款是用于建房和购买育才体校的教学设备。借款发生后，原告杨中定多次要求被告谭咏骅偿还，但被告谭咏骅以各种理由搪塞，不予偿还，原告杨中定遂于2014年4月23日向本院起诉，要求被告谭咏骅、吴凤香共同偿还其借款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭咏骅向原告杨中定借款15万元，有原告杨中定出具的借条两张予以证明，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人的债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谭咏骅向原告杨中定借款的时间为2012年，出具借条的落款时间也分别为2012年5月1日与2012年9月1日，此时被告谭咏骅与被告吴凤香尚处于夫妻关系存续期间，该借款也发生于该夫妻关系存续期间，故被告吴凤香理应承担连带偿还原告杨中定的借款义务。被告吴凤香辩称其对欠款一无所知，但并未能提交证据予以证明，也未能向本院提供充分确凿的证据证实本案的借款系被告谭咏骅的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告杨中定要求被告谭咏骅、吴凤香偿还欠款的要求本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告杨中定未提交任何有效证据证明与借款人约定了利息，则视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一是一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭咏骅、吴凤香偿共同还原告杨中定借款人民币150000元整。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭咏骅、吴凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 长 田志刚
代理审判员 唐新喜
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十月九日
代理书记员 田鹏飞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第71号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人胡文有，男，汉族，文盲，农民，曾因犯抢劫罪，于1992年8月31日被判处有期徒刑四年；再因犯强奸、抢劫罪，于1997年4月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月13日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡文有犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人胡文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年11月16日22时许，被告人胡文有在磐石市烟筒山镇内，尾随被害人刁某某行走至烟筒山镇中和街烟筒山镇小学家属楼附近时，趁刁某某不备，在其身后将刁某某的女士夹包抢走，包内有现金约人民币1700.00元。经磐石市价格认证中心鉴定，被抢的女士夹包价值人民币76.48元，以上共计人民币1776.48元。
2014年11月20日凌晨1时许，被告人胡文有又在烟筒山镇内，尾随骑自行车的被害人郭某某行至磐石市烟筒山镇东海药店门前时，突然冲到被害人郭某某面前，左手抓被害人的车把，右手抢车筐里的拎包，遭到被害人郭某某反抗后，胡文有殴打郭某某面部使其倒地后，抢走郭某某女士手拎包，包内有现金约人民币1050.00元以及黑色直板智能红米手机一部。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某面部外伤，此伤鉴定为轻微伤。经磐石市价格认证中心鉴定，被抢红米1S手机价值人民币450元；被抢女士手拎包鉴定价值人民币239.45元，以上共计人民币1739.45元。公诉机关认为，被告人胡文有的行为已构成抢劫、抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人胡文有对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人胡文有抢劫、抢夺事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年11月21日，公安机关将被告人胡文有抓获并将追缴的部分赃款及赃物返还被害人，其中返还被害人刁某某人民币1000元，其余损失776.48元刁某某放弃索赔；返还被害人郭某某人民币800元及手机一部。胡文有如实供述抢劫的犯罪事实并主动交代尚未被公安机关掌握的抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人胡文有在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书，证人代某某证言，被害人郭某某、刁某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文有以非法占有为目的，以暴力手段抢夺公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财物所有权，已构成抢夺罪；其又以暴力手段抢劫他人财物，亦构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡文有归案后如实供述抢劫的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；其又主动交代尚未被公安机关掌握的抢夺的犯罪事实，是自首，对其所犯抢夺罪可从轻处罚；其曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，在对其量刑时予以考虑；其犯有数罪，依法应当执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2022年5月23日止）。
二、责令被告人胡文有赔偿被害人郭某某损失人民币四百八十九元四角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11388号
原告：供美香食品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市集街288号，组织机构代码62838300-0。
法定代表人：邱简玉凤。
委托诉讼代理人：蔡可顺，该公司员工。
被告：谢承凤，女，1981年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安市。
原告供美香食品（昆山）有限公司（以下简称供美香公司）诉被告谢承凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用小额程序审理，分别于2016年8月30日、9月12日、9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡可顺、被告谢承凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供美香公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告入职后担任营业员岗位，但半年后仍然不能掌握营业员岗位技能，无法胜任营业员岗位工作，造成多起顾客投诉不满。为维护公司形象，确保客户满意度，原告对被告进行换岗培训，但被告拒绝接受培训，理由是培训期间只发基本工资、不发津贴，并以“不来上班”向公司人事示威，事实上形成旷工三天，对公司的人员管理造成恶劣影响，严重扰乱规章制度，依据《考勤管理规定》第5.10条之规定，员工连续旷工三天以违纪处理，解除劳动合同。同时依据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，可以解除劳动合同。因此，原告认为解除劳动合同合法，有理有据。被告要求支付赔偿金缺乏法律依据，仲裁裁决不符合法律法规规定，原告为维护合法权益，诉诸法院。
被告谢承凤辩称，供美香公司称答辩人多次造成客户投诉，并不属实，称答辩人不能胜任工作，但试用期已经结束至今一直是合格的，到今年4月不合格了，是为裁员找借口。4月16日，答辩人突然接到公司培训通知，但答辩人一人带孩子不想去，公司就让答辩人离职。4月18日，答辩人被强迫去昆山培训，当日培训顺利，19日领导向答辩人提出很多与实际工作内容无关的培训内容，并说学不会就长期培训，当天主管还多次劝答辩人离职，答辩人没同意。20日，答辩人又去昆山培训，他们更加刁难，劝答辩人离职，答辩人受不了，要求回原工作地新光上班，但答辩人回新光后，公司已经取消了答辩人的打卡指纹，造成答辩人无法打卡上班，无奈答辩人报警求助。现公司以旷工为由解除与答辩人劳动关系，系违法解除，要求公司赔偿违法解除赔偿金7600元，支付4月20日前正常上班工资2500元，来回昆山培训的往返车费150元、误工费750元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告关于工资、车费、误工费的主张，因均未进过仲裁前置程序，本院不予理涉，本院仅就被告关于违法解除赔偿金的主张进行审查。被告2015年7月9日入职，约定在苏州新光天地店上班，试用期至2015年9月9日，之后被告顺利通过试用期。2016年4月，原告以被告不胜任工作岗位为由要求被告自2016年4月18日起至昆山市进行培训。培训工作地点发生变更对被告实际生活居住造成影响，但原告并未与被告协商，被告多次表示不愿意前往，原告未予理睬。4月20日起，被告拒绝培训，要求回苏州新光店上班，但原告设置取消了被告在苏州新光店的打卡指纹，致使被告亦无法回苏州新光店工作，被告通过报警亦未能正常打卡上班。2016年4月22日，原告以被告2016年4月20日至4月22日没有正常上班、未办理请假手续为由解除与被告的劳动关系。但上述期间，系原、被告双方对培训安排有争议期间，双方本应协商解决，而原告明知被告要求回原苏州新光店上班却并不准许其指纹打卡上岗，造成被告无法正常上班，并非被告无故“未办理请假手续、不正常上班”，故本院认定原告解除与被告的劳动关系确系违法，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。根据被告提交的完税证明，被告被解除劳动关系前月平均工资3609.83元，同时结合被告在原告处的工作年限，原告应当支付被告的赔偿金为7219.66元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告供美香食品（昆山）有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告谢承凤违法解除劳动合同赔偿金7219.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告供美香食品（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第24号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人海拉提·某某，男，1970年5月17日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月16日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人海拉提·某某提洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人海拉提·某某提洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察指控，2013年3月份，被告人海拉提·某某明知是海拉提·某甲盗窃所得，低价收购海拉提·某甲苹果手机和OPPO手机各一部，该两部手机系被害人付某某、李某某于2013年3月份被盗的手机。经鉴定，两部手机共计价值人民币2655元。案发后，赃物追回，退还给被害人。
上述事实，被告人海拉提·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、李某某陈述，证人海拉提·某甲证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海拉提·某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且涉案赃物已被追回，退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海拉提·某某提洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月16日起至2014年1月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1334号
申请人：槐X1，女，1944年4月27日出生。
申请人：槐X2，女，1948年2月22日出生。
申请人：槐X3，男，1952年7月17日出生。
申请人：槐X4，女，1959年11月26日出生。
申请人：槐X5，女，1963年7月10日出生。
本院于2016年11月7日立案受理申请人槐X1、槐X2、槐X4、槐X5，槐X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月7日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、槐X5和被继承人沈X共有财产在西城区（原宣武区）天桥北里X号楼X号（房产证号：京房权证宣私字第X**号、京房宣私共字第X**号）房屋归槐X5（身份证号码：×××）所有。二、槐X1，槐X2，槐X3，槐X4放弃继承槐X5和被继承人沈X共有财产在西城区（原宣武区）天桥北里X号楼X号（房产证号：京房权证宣私字第X号、京房宣私共字第X号）房屋。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人槐X1、槐X2、槐X4、槐X5，槐X3于二〇一六年十一月七日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年十一月七日
书记员 张润宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8808号
原告吴京新，女，1991年2月23日出生。
被告北京宽宅房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼1705室（德胜园区）。
法定代表人孙杰。
本院在审理原告吴京新诉被告北京宽宅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴京新负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一四年九月五日
书记员 魏敬贤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00512号
原告扬州市天奇机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新火村。
法定代表人凌素琴，该公司经理。
委托代理人柏乐、李一斌。
被告扬州江跃机械制造有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹，该公司董事长。
原告扬州市天奇机械有限公司（以下简称天奇公司）与被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员周姝独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告天奇公司委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天奇公司诉称：
原告公司系从事加工销售汽车配件业务。2007年10月至今，被告多次从原告处购买隔热件、套轴、蓖条等配件，原告亦按约向被告履行了交货义务。2014年6月，因双方经济业务结束，原告向被告出具对账函一份，对账函上明确记载被告欠原告货款累计1363548.04元，原告从被告处所借物资累计105262元，相抵后被告累计欠原告货款计1258286.04元，被告在该对账函上加盖了公章表示认可，此后原告多次向被告催要该款项，被告一直拖欠未付。故向法院起诉，要求被告给付货款1258286.04元，并承担本案诉讼费。
原告天奇公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
对账函2份，其中1份证明截止2013年10月5日，被告欠原告货款计1343578.29元；另1份证明截止2014年6月11日，被告欠原告货款1258286.04元。
被告江跃公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方系业务单位。双方经对账，截止2013年10月5日，被告欠原告货款计1343578.29元，并向原告出具对账函一份，嗣后，被告给付了部分货款。双方并于2014年6月11日再次进行对账，被告欠原告货款1258286.04元，被告向原告出具对账函一份。
以上事实，有原告提供的对账函两份、庭审笔录等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在双方对账后理应依据其出具的对账函确认的对账金额向原告履行给付义务。被告拖欠货款不还，应负此纠纷的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市天奇机械有限公司给付货款1258286.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8062.5元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周 姝
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔一晨
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终32号
上诉人（原审原告）毛克烟。
委托代理人官双清，常德市法学会法律事务工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
上诉人毛克烟因与被上诉人常德市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，湖南嘉业房地产开发有限公司法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被常德市公安局武陵分局立案侦查并逮捕，本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且毛克烟涉案金额已纳入该案统计范围，并已由该局列入刑事案件侦查范围。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，本案在立案受理方面可以参照民事诉讼法的有关规定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，应将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案参照此项规定，不应受理。对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回毛克烟的起诉。
毛克烟上诉称，一、原审裁定依据未开庭审理确认的事实进行与诉求无关的裁判，程序违法。二、原审裁定适用法律错误。请求撤销一审行政裁定；判决被上诉人擅自注销原告《常德市商品房买卖合同》备案登记行政行为违法，并赔偿经济损失40万元。
常德市房地产管理局答辩称，1、原审参照民事诉讼法有关规定认定本案应依法不予受理并裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人起诉不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，毛克烟所诉房屋行政登记行为有可能系湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为所致。本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且毛克烟涉案金额已纳入该案统计范围。在刑事案件处理终结前，本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执546号
申请执行人：贺锋，男，生于1981年7月5日，汉族。
被执行人：十堰ＸＸ物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东环路128号。
法定代表人：王富民，系该公司董事长。
本院在执行申请人贺锋与被执行人十堰ＸＸ物流有限机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完结生效法律文书确定的给付义务21404.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨青伟
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第45号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2015年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开�庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年1月14日21时36分，被告人王某酒后驾驶蒙CESX**号小型普通货车，在海南区公乌素镇公乌素街世奥超市门前掉头时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，王某血样中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，查获经过等证据予以证实。以上证据材料已�庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘小燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2068号
罪犯龙正义。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二○○九年十二月二十日作出（2009）永法刑初字第193号刑事判决，以被告人龙正义犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决作出后，同案犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）州刑一终字第5号刑事判决，维持永顺县人民法院（2009）永法刑初字第193号刑事判决对龙正义的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年，服刑期至二○一五年四月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙正义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年共获特殊奖励分3.5分，2014年获特殊奖励分0.5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙正义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙正义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正义减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2287号
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日20时许，被告人刘某某在其位于本市闵行区X镇X小区X号的暂住处内，以人民币300元的价格将1包含有甲基苯丙胺成分的毒品0.51克贩卖给黄某，后被公安人员当场查获。
被告人刘某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、左某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00336号
罪犯王虹凯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年7月15日作出（2012）长法刑初字第00308号刑事判决，以被告人王虹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元（已交纳），共同追缴违法所得一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王虹凯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王虹凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王虹凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽已交纳罚金，但对追缴违法所得无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹凯减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执522号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人王银权，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住址青冈县。
本院在执行被执行人王银权犯信用卡诈骗罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人王银权尚有10000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6143号
原告徐志明。
委托代理人徐建江。
被告刘启礼。
被告李涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
原告徐志明诉被告刘启礼、李涛、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志明委托代理人徐建江到庭参加诉讼。被告刘启礼、李涛、人寿保险唐山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐志明诉称：2014年3月10日17时40分左右，王维驾驶浙d×××××号面包车由南向北行驶至杭州市萧山区信益线益农初中门口时，与被告刘启礼驾驶的李涛所有的由南向北行驶的冀b×××××重型自卸货车发生碰撞，后面包车驶上绿化带，冀b×××××重型自卸货车转向又与停在路口等绿灯的高静芳驾驶的原告徐志明所有的浙a×××××小型越野客车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，王维和被告刘启礼承担事故的同等责任，高静芳无责。原告因此次事故造成了车辆修理费29200元和施救费790元，共计29990元。现王维已赔付原告一半损失14995元，故起诉要求被告刘启礼、李涛赔偿原告其余损失14995元；被告人寿保险唐山公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘启礼、李涛、人寿保险唐山公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，另一侵权人王维已赔付原告14995元。
另查明，冀b×××××重型自卸货车向被告人寿保险唐山公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、维修材料清单、车辆修理费发票、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费29200元和施救费790元，共计29990元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案中另一侵权人王维已承担一半赔偿责任，剩余部分损失应先由冀b×××××重型自卸货车强制保险的承保人人寿保险唐山公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告刘启礼承担全部赔偿责任，计12995元。原告要求李涛共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告刘启礼、李涛、人寿保险唐山公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐志明因事故造成的损失2000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、刘启礼赔偿徐志明因事故造成的损失12995元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回徐志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半交纳88元，由刘启礼负担。该款徐志明已向本院预缴，其同意刘启礼于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00694号
罪犯党智国，男，1990年2月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑二初字第00002号刑事判决，以被告人党智国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯党智国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯党智国在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党智国的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执123-1号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人黄家林，男，1970年5月5日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘从英，女，1973年12月13日出生，汉族，住珙县。
本院（2016）川1526民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封了被执行人黄家林、刘从英的房屋，待处理中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 周祖国
二〇一七年八月四日
书记员 邓仕新
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初634号
原告：牟泽林，石家庄市栾城区柳林屯乡北十里铺村。
被告：房文果。
本院在审理原告牟泽林与被告房文果共有物分割纠纷一案中，原告牟泽林于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟泽林撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告牟泽林负担。
审判员 王 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢晓蕊
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第249号
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司。
公司住址：陵川县崇安西街61号。
法定代表人赵树魁，该公司董事长。
委托代理人闫亚男，该公司员工。
被告李玉梅，女，1963年2月13日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人王文广，男，1964年4月23日生，汉族，陵川县人，农民。被告李玉梅丈夫。
被告秦国胜，男，1969年5月29日生，汉族，陵川县人，非农户。
被告武俊孝，男，1963年6月27日生，汉族，陵川县人，农民。
被告杨台陵，男，1956年5月1日生，汉族，现住陵川县。
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告李玉梅、秦国胜、武俊孝、杨台陵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县太行村镇银行股份有限公司委托代理人闫亚男、被告李玉梅委托代理人王文广、被告秦国胜、杨台陵到庭参加诉讼，被告武俊孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵川县太行村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月18日，被告李玉梅因需购进一批种猪及饲料向原告借款450000元，并签订了流动资金借款合同，约定月利率为9.5‰，还款期限为2014年12月18日，还款方式为按月结息，到期一次还本，逾期付本还息且有权按罚息利率按日计收逾期利息。同日，被告秦国胜、武俊孝和杨台陵就李玉梅该笔借款与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证担保约定的范围为借款本金、利息、罚息等费用，保证期限为借款到期之次日起两年。当天原告将450000元一次性发放给被告，被告在偿还了部分本息后没有履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令被告李玉梅偿还借款本金449891.35元及2015年3月17日前利息9705.63元，并支付2015年3月17日之后至还清之日止的罚息。2、请求判令被告秦国胜、武俊孝和杨台陵对上述借款本息共同承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李玉梅在法定期限内未提交答辩，其代理人当庭辩称，借款是事实，我因搞产业以李玉梅的名义贷了款，由于市场行情不好生意亏本了，导致现在无能力偿还，等市场行情好了，我将按期偿还贷款。
被告秦国胜在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，贷款是事实，我通过李玉梅了解到是由于市场行情不好，还不了款，看原告是否能根据情况让被告延期偿还。
被告武俊孝未进行答辩。
被告杨台陵在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，原告是通过转账形式将款转入李玉梅账户的，李玉梅是投资失误造成贷款无法正常偿还，希望与原告协商延期还款。
经本院审理查明，2013年12月18日，被告李玉梅与原告陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。《合同》约定，被告李玉梅向原告借款450000元，借款用途为购进种猪及饲料，借款期限为12个月，即从2013年12月18日至2014年12月18日，借款利率实行固定利率，月利率为9.5‰，借款实行按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期利随本清，如未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率计收逾期利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%。同日，被告秦国胜、武俊孝、杨台陵分别与原告签订了《保证担保合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，合同约定的担保范围为借款本金、利息及罚息，合同约定的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订当天原告将450000元借款发放给被告李玉梅，后被告李玉梅归还原告借款本金108.65元、利息61736.12元，截止2015年5月20日，被告李玉梅尚欠原告借款本金449891.35元、利息24183.17元。本息合计474074.52元。
以上事实，有原告起诉、流动资金借款合同、借款凭证、保证担保合同、还款回单、被告辩称、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县太行村镇银行股份有限公司与被告李玉梅签订的《流动资金借款合同》是原告公司与被告李玉梅双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告李玉梅用以购买种猪及饲料的借款450000元，合同签订后至合同履行期满，被告李玉梅仅归还原告借款本金108.65元、利息61736.12元。截止2015年5月20日，被告李玉梅尚欠原告借款本金449891.35元、利息24183.17元，本息合计474074.52元。按照合同约定，被告李玉梅的行为已违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告李玉梅归还借款本金及利息的请求，理由成立，应予支持。被告秦国胜、武俊孝、杨台陵作为被告李玉梅的担保人且与原告签订了《保证担保合同》，按照合同约定应承担借款本金、利息及罚息的连带清偿责任，原告诉请其承担连带责任保证的理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县太行村镇银行股份有限公司截止2015年5月20日的借款本金449891.35元、利息24183.17元，本息合计474074.52元；并从2015年5月21日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
二、被告秦国胜、武俊孝、杨台陵对被告李玉梅的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194，由被告李玉梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 万光亮
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王 娟
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初13号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张元吉到庭参加诉讼，�已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月5日13时18分许，被告人陈某驾驶超载的豫H×××××货车沿云台山大道由南向北行驶至修武县七贤镇国土资源所大门北侧路段时，与前方同方向行驶的张某乙驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张某乙、崔某两人当场死亡的道路交通事故，并负事故全部责任。案发后，被告人陈某报警后在现场等候处理。该事实，有道路交通事故认定书、证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某供述和辩解等证据证实。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人陈某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻或者酌情处罚情节；被害人无证驾驶无号牌车辆有一定过错。
经审理查明，2015年11月5日13时18分许，被告人陈某驾驶超载的豫H×××××货车沿云台山大道由南向北行驶至修武县七贤镇国土资源所大门北侧路段时，行驶于东侧非机动车道，与前方同方向在非机动车道行驶的张某乙驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张某乙及摩托三轮车乘坐人崔某两人当场死亡的道路交通事故。被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某拨打了110报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人张某甲证言，案发当天吃过中午饭，其父亲驾驶家里的三轮车和母亲拉着玉米去方庄村磨饲料，下午2点多钟得知父母在回家的路上发生了交通事故。
2.证人武某证言，2015年11月5日13时10分许，其驾驶豫H×××××号面包车由北向南行驶到云台大道方庄土地所门口时，见一辆拉水泥罐车�在路东侧非机动道，罐车左侧车轮下躺着一个人，其打110报的警。
3.证人孟某证言，2015年11月5日13点多，其在方庄煤矿家属院煤矿门口，见一个60来岁老头骑一辆红色电动三轮车，一个老太太脸朝后坐在车厢饲料包上沿非机动道往北驶去。停了一会，听路边人说方庄土地所门口发生事故了，过去看见这辆三轮车被一辆拉水泥罐车撞了。
4.证人王某证言，案发当时，其在七贤镇竹林七贤安置小区工地一辆豫H×××××水泥罐驾驶室，听对讲机里说陈某的车在工地门口路边出事了，到现场看见陈某驾驶的水泥罐车撞了一辆红色摩托三轮车，一个老头躺在车的左前轮已死亡，三轮车上还有一个老太太，也已死亡。陈某让其打了120，并在现场等候处理。
5.被告人陈某供述，2015年11月5日13时许，其驾驶一辆水泥罐车从周庄西边焦作市巨力商品混凝土�司往方庄镇一工地送混凝土，当过了方庄红绿灯往北约四五百米处沿路边一两米处行驶时，其听到车下有擦地声音，同时听到有人喊：“赶紧停车！”。随其停下车，开门看见车左前轮躺着一个人，下车后见车前边三轮车上还坐着一个女的。见状，其让王某打了120，其打了110，后警察来将其带到了交警队。
6.修武县110应急联动指挥中心接处警记录，2015年11月5日13时33分，武某报警称，在方庄镇工商所门口一辆水泥罐车与一辆三轮车相撞，有人受伤，已打过120.
7.修武县公安局指挥中心证明，2015年11月5日13时35分，135××××6161（陈某）报警称在方庄镇工商所门前发生一起交通事故，需出警。
8.“11.05”道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况，被告人陈某质证后无异议。
9.修武县公安局物证鉴�室（修）公（刑）鉴（法医）（2015）32、33号法医学尸体检验报告书，崔某符合钝性外力致严重颅脑损伤而死亡、张某乙符合钝性外力致腹部严重损伤合并急性失血休克而死亡。
10.修武县公安交通警察大队修公交认字（2015）第2015110501号道路交通事故认定书，被告人陈某驾驶超载的机动车行驶非机动车道；未按照操作规范安全驾驶、认真驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十六条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担该起事故的全部责任；被害人张某乙、崔某无责任。
11.修价证鉴（2015）83号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，新鸽摩托三轮车损失价值780元。
12.焦作市巨力公司商品混凝土有限公司砼发货单，2015年11月5日12：29：19豫H×××××�运载33.7吨砼至修武竹林七贤安置小区13号楼。
13.修武县公安局车辆管理所证明，张某乙未办理有机动车驾驶证信息记录。
14.户籍证明，被告人陈某已达到完全负刑事责任的年龄。
15.修武县公安局交通警察大队到案证明，2015年11月5日13时35分，接武某报案后，该队民警赶赴事故现场将在现场等候处理的陈某口头传唤至交警大队。经询问，陈某陈述了该起事故的全部经过。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
另查明，2016年4月1日，被告人陈某、附带民事诉讼被告人焦作市巨力商品混凝土有限公司（豫H×××××货车所有人）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与附带民事诉讼原告人张某某、关某某、关某甲、张某甲就民事部分达成了协议。被告人陈某、附带民事诉讼被告人焦作市巨力商品混凝土有限公司分别给予四原告人补偿金70000元、10000元（已履行），中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿四原告人450000元。四原告人对被告人陈某的行为予以谅解，表示可以适用缓刑。
该事实，有双方当事人提交的调解协议书，以及四附带民事诉讼原告人的代理人张和平书写的谅解书和收到条在卷证实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人张某乙无证驾驶无号牌车辆与本案交通事故的发生，造成二被害人死亡没有必然因果关系，故被告人辩护人就此辩护意见不成立，不予采纳。本案犯罪情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某在事故发生后及时拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案民事部分已达成协议，且被告人陈某家属主动对被害人亲属进行经济补偿，并已取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判�长刘艳丽
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 李静敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 震
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第8号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，地址：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，董事长
被申请人：邱志芳。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人邱志芳诉前财产保全一案，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人邱志芳的浙H号小型轿车（保全价值：150000余元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱志芳的浙H号小型轿车（保全价值：150000余元），查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年一月三十日
书记员 徐琳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第8号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，地址：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，董事长
被申请人：邱志芳。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人邱志芳诉前财产保全一案，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人邱志芳的浙H×××××号小型轿车（保全价值：150000余元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱志芳的浙H×××××号小型轿车（保全价值：150000余元），查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年一月三十日
书记员 徐琳芳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第264号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人刘思大，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡桂月，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘思大、蔡桂月计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人刘思大、蔡桂月多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105024号征收社会抚养费决定书，于2013年12月1日依法送达被执行人刘思大、蔡桂月，被执行人刘思大、蔡桂月未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘思大、蔡桂月在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘思大、蔡桂月必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人刘思大、蔡桂月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月十六日
书记员 谢娴婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第15-1号
原告余德利。
被告潘余东。
本院在审理（2015）温瑞商初字第87号即原告余德利与被告杨宗国、杨艳、潘余东民间借贷纠纷一案中，原告余德利于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告潘余东名下牌照为浙C的雷克萨斯牌小型轿车（车辆型号：JTHKR5BH）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告余德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告潘余东名下名下牌照为浙C的雷克萨斯牌小型轿车（车辆型号：JTHKR5BH），限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 曹 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00664-1号
申请执行人：潘维珍，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴自友，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00656号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人吴自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人吴自友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴自友银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第74号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：严平。
委托代理人：周杭生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章焕新。
申请再审人严平因与被申请人章焕新建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4695号民事判决和本院（2012）浙绍民终字第1488号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严平申请再审称：1、原判认定章焕新自2007年8月16日之后从华鹏取得D4工程款297667元缺乏证据证明。二审时未对严平的第一个主张和提供的证据针对性地进行质证，严重影响了二审判决；2、原判认定（2009）绍民初字第5173号案执行款已到位，但未出示支付执行款凭证加以证明，也未经质证，严重影响了二审判决。3、一审法院以（2009）绍民初字第5173号案的结果来计算已获取的D4工程款时遗漏了华鹏案的结果是严平垫付了全部税管费、罚款和电费后取得的重要事实，没有归还严平的垫款，严重影响了判决结果。4、根椐双方的合同，章焕新从中宇公司取得的30万元与严平无关、与严平收到D4工程款无关，与本案无关。二审法院推定章焕新的主张成立，超出了本案的诉讼请求。章焕新从中宇公司取款之事是章焕新与中宇公司之间的事，应由章焕新另案起诉。章焕新违反合同约定两次共取款60万元已不可否认，章焕新在未经严平书面授权于2007年8月16日之后从华鹏公司取款30万元以“会还”为由，其目的是想不计入其已领取的总款额内；章焕新从中宇公司取得的30万元，章焕新想利用分配表未列明其D4工程款都取自于严平，而将这30万元计入分配表中其已取得的款项中，但是都拿不出证据证明。综上，严平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，1、章焕新在2007年8月16日后从华鹏公司共获取款项为597667元，其中经严平授权获取297667元，未经严平授权自行获取30万元。因未经授权获取的30万元，章焕新提出其要归还给华鹏公司，故一审法院未将该30万元列入章焕新已获得的款项中并无不当；2、一审判决认定（2009）绍民初字第5173号案的执行款计204900元已执行到位，该执行款目前存在绍兴县人民法院相关账户上，但因本案被一审法院财产保全冻结；3、关于章焕新是否须归还严平在（2009）绍民初字第5173号案中自愿承担的税管费、罚款和电费，因本案未对D2、D4工程款作出整体处理，故严平可以另行主张权利；4、严平虽提出章焕新从中宇公司取得的30万元与严平无关、与严平收到D4工程款无关、与本案无关，但在二审中严平的委托代理人提出该30万元当初未统计在2007年8月16日双方确认的统计表中。故二审判决针对上述问题作出评析并无不当，并未超出本案的诉讼请求。5、因严平未在二审期间提出新的证据，故二审无须对一审证据作重复质证。严平的上述再审理由不能成立。
综上，申请再审人严平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严平的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1030号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）鄂0107刑初281号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定2015年5月26日零时30分许，被告人刘某及吕某、路某（均已判刑）等人在本区白玉山街“歌中情”卡拉OK厅消费结账时，与同在该歌厅吧台处结账的被害人贺某等人发生口角，被告人刘某及吕某、路某等人即在吧台处殴打被害人贺某并追打至歌厅门外，将被害人贺某全身多处打伤，造成被害人贺某第1、3、4腰椎左横突骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月6日，被告人刘某到公安机关投案。
一审认定上述事实，有公安机关的破案、到案经过，被害人贺某的报案材料及陈述，被告人刘某的供述及身份材料，证人徐某、李某、马某、白某、彪某等人的证言、辨认笔录，视频资料，武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书，（2015）鄂青山刑初字第00537号刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人刘某伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤一级的后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某上诉称量刑过重。
经审理查明，2015年5月26日零时30分许，上诉人刘某及吕某、路某（均已判刑）等人在武汉市青山区白玉山街“歌中情”卡拉OK厅消费结账时，与同在该歌厅吧台处结账的被害人贺某等人发生口角，刘某及吕某、路某等人即在吧台处殴打被害人贺某并追打至歌厅门外，将贺某全身多处打伤，造成贺某第1、3、4腰椎左横突骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月6日，上诉人刘某到公安机关投案。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证明刘某系投案自首；
2、被害人贺某的报案材料、陈述，证明其被打的时间、地点及损伤情况；
3、证人徐某、李某、马某、白某、彪某等人的证言，证明案发现场打人的事实经过；
4、吕某、路某的供述及（2015）鄂青山刑初字第00537号刑事判决书，证明伙同刘某殴打贺某的事实经过；
5、上诉人刘某的供述与贺某陈述及吕某、路某供述的事实经过相印证；
6、刘某的身份信息及法医鉴定，证明刘某的刑事责任年龄及贺某的损伤属轻伤一级。
以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十月九日
书记员 施 茜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0981号
申请执行人郑雨廷，居民。
被执行人孙志金，农民。
申请执行人郑雨廷与被执行人孙志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南长商初字第075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位7700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙志金经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南长商初字第075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更75号
罪犯朱某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一五年五月五日作出（2015）莱城刑初字第97号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处朱某某有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失5917.72元。2015年5月20日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期自2014年11月27日起至2016年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对朱某某进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分7.8分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。刑期自2014年11月27日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00022号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人吕玉冰，孟津县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王素贞，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人赵战云，男，汉族。
委托代理人赵新安，男，汉族。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕玉冰、王素贞，被告赵某甲未到庭，其委托代理人赵新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年5月份我与被告在网上聊天认识，便于同年8月23日草率与被告登记结婚。同年9月4日举行婚礼。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，我俩脾性不合，常因家务琐事发生争吵打架。2013年4月24日随着儿子赵某乙出生。我为了孩子和这个家一忍再忍，令人伤心的是2013年腊月份，我俩又因家务琐事被告对我拳打脚踢并把我身上打伤，被告及其父母对我口出狂言，并将我撵出家门让我与十个月儿子分离。无奈我回娘家居住至今。后我于2014年2月份向本院离婚诉讼，法院判决不准予我俩离婚。在这半年多时间，我俩互不往来，俩人之间夫妻关系名存实亡，无奈再次向贵院提起离婚诉讼，并实现我的其他诉求。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的一切费用由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求夫妻共同财产平分，婚前属于女方财产归女方所有。
被告赵某甲未到庭，庭前提交答辩状辩称，我不离婚，我与原告感情都很好，就是我2012年得病以后，我丈母娘说我以后也不能挣大钱，才叫其女儿李某甲与我离婚，这就是离婚的主要原因。如果原告坚持要离婚，必须把结婚时送的彩礼40000多元退还被告。孩子赵某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，因为走时她母女二人定了一计，不要孩子。孩子一直在我家抚养快一年了，请求贵院计算一下每年的抚养费是多少，让原告一次性付十年的抚养费，以后不再纠缠。如果原告不愿意拿抚养费，请求贵院合理判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生男孩赵某乙如何抚养，抚养费如何承担。3、原、被告婚前财产有哪些，婚后共同财产有哪些，应如何分割？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，1、2014年2月20日结婚登记审查处理表一份。2、武陟县人民法院（2014）武民南初字00068号民事判决书一份。以证明原告曾于2014年向贵院提出离婚诉讼，后贵院判决不准离婚，本次向贵院二次提出离婚诉讼，故根据婚姻法的有关规定，望贵院准予原、被告此次离婚诉讼。3、2015年1月5日李某乙证明材料及本人身份证复印件。4、2015年1月17日，李某丙证明材料及本人身份证复印件。证明原被告2012年7月份结婚，但原告从2013年腊月份居住娘家至今，男方无人过问，说明原被告夫妻感情彻底破裂。5、2015年1月15日孟津县城关镇狮子院村民委员会证明，证明原被告2012年7月份结婚，但原告从2013年腊月份居住娘家至今，男方无人过问，说明原被告夫妻感情彻底破裂。6、杜某某、李某丙的当庭证言，证明原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，望法庭准予离婚。另证明原告陪嫁的东西，如果离婚，把原告的陪嫁货给原告，这些东西都在被告家里。被告质证后认为，对原告提供证据没有啥。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、河南省人民医院病历一套，证明被告得脑瘤，不能到庭，2、新型农村合作医疗转诊证明和武陟县中医院磁共振检查报告单，说明赵某甲需要转院治疗，开庭时不能到庭。3、索某某书面证明材料一份，证明李某甲走时说不要孩子。4、万某某、张某某的当庭证言，证明李某甲走时说不要孩子。原告质证后认为，针对证据1，对病历真实性无异议，第一页入院时间有异议，时间是2010年，并非2012年，对河南省人民医院住院证上的时间有异议，因为有改动，年龄写的22岁，住院时间改了一下。第一说明被告和原告结婚时隐瞒病情，属于骗婚，第二证明被告在婚前就有这个病。对证据2有异议，此两份证据是复印件，不予质证。对证据3有异议，根据最高院审理民事案件，证据规则规定，证人应当出庭作证，该证据中说原告不要孩子，说的是谎话，原告就没说过这句话，对证据4有异议，证人写的都不是事实。对证人张志伟，我不认识，他做的是假证。
经审查，原告提供证据1、2、5被告不持异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告提供证据3、4，因证人未到庭，本院不予采信。原告提供证据6两位证人证言，不能证明其证明指向，本院不予采信。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据2，虽系复印件，但可以证明被告的病情，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据3，因证人未到庭，本院不予采信。原告提供证据4证人证言，不能证明其证明指向，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：2012年5月份原告与被告在网上聊天认识，并于2012年8月23日与被告在武陟县民政局办理结婚登记。2012年9月4日按农村习俗举行了典礼仪式。婚后于2013年4月24日生一儿子赵某乙，现在随被告生活。2013年12月份，原告长期居住娘家，原告曾于2014年向武陟县人民法院提起离婚诉讼，武陟县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）武民南初字00068号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。该判决送达双方后，原、被告之间的感情没有缓和，至今仍未在一起共同生活。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告赵某甲曾在河南省人民医院住院治疗，经诊断为脑瘤。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建平等和睦的家庭关系。本案中原被告感情不和，自原告第一次起诉离婚，本院于2014年4月10日作出判决至今，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子赵某乙的抚养问题，因孩子赵某乙一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养为宜。原告李某甲应当承担子女的抚养费用。其标准为在婚生儿子赵某乙年满十八周岁前，每年由原告支付抚养费2118.81元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.24元／年计算，8475.24元／年×25%）。关于原告要求夫妻共同财产平分，婚前属于女方财产归女方所有的主张，因其未提供有力证据予以证实，故本院依法不予支持。关于被告主张的彩礼40000元，因其未提供证据予以证实，本院依法亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某甲支付抚养费（在本判决生效后至2031年4月24日前，由原告李某甲在每年的6月1日前付清孩子的抚养费2118.81元）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年三月三十日
书记员 张秀红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01357号
上诉人（原审原告）：尹华龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：江传国，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省定远县城东新区。
法定代表人：董淼，该公司董事长。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人尹华龙因劳务合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）定民二初字第00528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：安徽盐业投资有限公司将定远县实验小学新校区景观工程发包给安徽省园林建设有限公司施工，江传国取得该工程中的土方施工项目。2013年3月，尹华龙通过江传国的侄子江浩介绍，由尹华龙的挖掘机为江传国施工的土方工地提供挖掘工作。2013年10月25日，江浩出具证明一份给尹华龙，证明中载明“实验小学挖机工作时间共计肆佰陆拾九小时（469小时），单价每小时壹佰叁拾元，共计陆万零九佰柒拾元整（60970元）”。2014年3月12日，江传国在该证明条据上签名确认：“2014年4月10号付款”。期间，江传国通过电子转账的方式于2014年1月29日、4月16日、8月5日分别向尹华龙支付挖掘机劳务款30000元、10000元、10000元，合计50000元。徽商银行网上银行个人转账电子回单上载明江传国通过网上银行支付给尹华龙50000元的用途是支付定远县实验小学新校区绿化项目挖机款。另查明：2014年11月21日安徽省园林建设有限公司变更为安徽省园林建设集团有限公司。
原审法院认为：尹华龙与江传国之间已形成了劳务合同关系，且双方的劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；尹华龙依约向江传国提供挖掘机从事土方挖掘工作，江传国应按照约定及时偿付挖掘机的劳务款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。经当庭核算，江传国应支付尹华龙挖掘机劳务款60970元，扣除已付50000元，尚欠10970元，江传国应当支付。尹华龙诉请要求支付实验小学单据上载明的910元，因实验小学单据上载明的款项不能证明是尹华龙为江传国提供挖掘机作业，故对尹华龙该项诉讼请求，该院不予以支持。尹华龙主张所欠挖掘机劳务款的利息损失，因尹华龙与江传国未有约定要支付挖掘机劳务款的利息，故对尹华龙的该项诉讼请求，该院也不予以支持。因本案系劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，且尹华龙未能提供证据证明江传国是定远县实验小学新校区景观工程实际施工人，其要求尹华龙提供挖掘机从事劳务工作是履行职务的行为，以及安徽省园林建设集团有限公司、安徽盐业投资有限公司对江传国与尹华龙之间形成的劳务关系事后进行了追认。故对尹华龙要求安徽省园林建设集团有限公司、安徽盐业投资有限公司支付挖掘机劳务款的诉讼请求，该院不予以支持。安徽省园林建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江传国于本判决生效后十日内一次性给付尹华龙挖掘机劳务款10970元；二、驳回其他诉讼请求。本案受理费1451元，减半收取725.5元，由尹华龙负担500元，江传国负担225.5元。
尹华龙上诉称：1、其认可江传国于2014年4月16日、8月5日通过银行汇款共计2万元是用于支付6万元的挖掘机费用。在江传国施工过程中，其介绍孙朝鲜向工地提供砂石，账由其与江传国结算，江传国欠孙朝鲜砂石款。2014年1月29日汇款3万元是江传国用于通过其向孙朝鲜支付的沙石款，目前江传国尚欠其挖掘机款40970元。2、其不再要求安徽盐业投资有限公司、安徽省园林建设集团有限公司对所欠款项承担连带清偿责任。3、不在要求江传国支付欠款的利息。请求二审判决江传国支付其挖机款40970元。
江传国的委托代理人俞友贞答辩称：江传国已向尹华龙支付5万元工程款，尚欠尹华龙1万余元，我方同意支付。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
安徽省园林建设集团有限公司未到庭答辩。
安徽盐业投资有限公司的委托代理人乔天答辩称：既然尹华龙放弃要求我公司承担连带清偿责任，我公司表示认可。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：江传国于2014年1月29日向尹华龙汇款3万元，是否系支付尹华龙挖机款。
本院认为，江传国认可尹华龙为其承包的工程提供挖掘机施工，江传国应按出具给尹华龙的工时单支付价款，其于2014年1月29日、4月16日、8月5日，三次向尹华龙汇款合计50000元，并注明用于支付挖机款。尹华龙认可收到50000元，但认为其中30000元系江传国通过其向孙朝鲜支付的砂石款，而且江传国于2014年3月12日在单据上签字确认“2014年4月10号付款”，说明在这之前江传国没有向其支付过挖机款，在这之后支付20000元是挖机款。江传国的代理人对尹华龙的辩解不予认可。尹华龙在一审期间提供孙朝鲜向实验小学运送砂石记录单，但记录单没有江传国或工地负责人江浩的签名确认，也未提供其他结算凭据证实，尹华龙辩解称江传国支付的30000元用于支付孙朝鲜的砂石款的意见不能成立，本院对此不予采信。
二审期间，尹华龙不再要求江传国支付所欠挖机款的利息、挖机款910元及安徽省园林建设集团有限公司、安徽盐业投资有限公司承担连带清偿责任，本院对此不再审理
综上，尹华龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由尹华龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00851-1号
申请执行人郭金梅，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住辽滨经济区荣滨街道办事处晓庄子社区。
被执行人刘元喜，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，现住辽滨经济区荣滨街道办事处晓庄子社区。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00980号民事判决书，责令被执行人刘元喜履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人刘元喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元喜在你行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年三月十七日
书记员 马磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3066号
原告：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：朱作芳，女，1963年1月6日生，住石家庄市桥西区，
被告：鹿泉区军城大酒店，住所地：石家庄市鹿泉区开发区昌盛大街*号。
经营者：李彩伟。
委托诉讼代理人：李从轻，酒店顾问。
被告：李从轻，女，1967年9月1日生，住石家庄市新华区，
原告牛建国与被告朱作芳、李从轻、鹿泉区军城大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，被告李从轻在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院审查后于2017年7月24日以（2017）冀0110民初3066号民事裁定书驳回了其管辖权异议申请。本案因无法向被告朱作芳直接送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，本院于2017年8月27日在人民法院报刊登公告，公告送达了相关法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛建国及其委托诉讼代理人赵强、被告李从轻、鹿泉区军城大酒店到庭参加诉讼，被告朱作芳未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
牛建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱作芳立即给付所欠原告借款本金1000万元及利息570万元（利息计算至2017年5月31日），承担自2017年5月31日始至履行判决止，按月息18%所产生的利息；鹿泉区军城大酒店、李从轻对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱作芳于2013年12月27日签订借字2013第【19】号壹仟万元借款合同，2014年6月25日签订借款壹仟万元展期合同，鹿泉区军城大酒店、李从轻对上述借款及所产生的利息承担连带责任保证，借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。
朱作芳未到庭行使辩驳权利。
李从轻、鹿泉区军城大酒店辩称，认可借款的事实，其曾经担保过，对利息的约定不清楚。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、《民间借贷担保借款合同》一份。证明朱作芳从原告处借款1000万元、借款利率为18‰、借款期限为2013年12月27日至2014年6月26日的基本事实，以及李从轻承连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。2、《中国农业银行汇款凭证》一份。证明原告于2013年12月27日向朱作芳汇款1000万元的事实。3、《借款展期合同》一份。证明2014年6月25日原告与朱作芳签订借款展期合同，证明借款展期到2014年12月26日。4、2014年6月25日原告分别与李从轻、军城大酒店签订的《保证合同》两份。证明李从轻、军城大酒店对展期合同的借款提供保证担保责任。5、《担保人履行责任通知书》两份。证明原告在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的事实。
李从轻对原告提交的证据5提出异议，认为《担保人履行责任通知书》上的签名不是其本人签的，认为已超过保证期间；对其它证据的真实性无异议。
通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2013年12月27日原告与被告朱作芳、李从轻签订《民间借贷担保借款合同》，约定被告朱作芳向原告借款1000万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月26日止，借款利率为月18‰，李从轻提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告通过银行向朱作芳汇款1000万元。2014年6月25日原告与被告朱作芳签订《借款展期合同》，同时原告与李从轻、鹿泉区军城大酒店分别签订《保证合同》，约定李从轻、鹿泉区军城大酒店对展期借款继续承担连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。因朱作芳未能按期归还借款，2016年1月26日原告向朱作芳发出《逾期催款通知书》，要求尽快偿还借款，同时向李从轻、军城大酒店发出《担保人履行责任通知书》，要求尽快履行担保责任，但被告未能归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告朱作芳向原告借款1000万元的事实以及李从轻、鹿泉区军城大酒店对借款承担连带责任保证的事实，本院予以确认。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告李从轻、鹿泉区军城大酒店应当依据上述规定及《保证合同》的约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱作芳在判决书生效后五日内偿还原告牛建国借款本金1000万元及利息（自2014年10月24日起至履行完毕之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告李从轻、鹿泉区军城大酒店对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李从轻、鹿泉区军城大酒店承担保证责任后，可直接向被告朱作芳追偿。
案件受理费116,000元，由被告朱作芳承担，被告李从轻、军城大酒店负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙青旺
人民陪审员 刘艳清
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘灵芝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第620号
原告：方某。
委托代理人：余苏华。
被告：童某。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告方某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人余苏华、被告童某及其委托代理人廖枝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年4月底通过微信认识，后发生同居关系，在相互并不十分了解的情况下，于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续。结婚前，被告给了原告60000元彩礼，还有价值20000元的金器。双方一致同意以女方户籍地为共同生活地。婚后，双方未生育子女。原告发现被告对家庭不愿承担责任，被告没有工资，更没有把工资交给原告，还经常要原告为其提供生活费用，双方为此经常争吵。被告因不信任原告还经常偷偷查看原告的手机通讯记录。2014年11月25日，被告因与原告争吵干脆搬出了住所。同年12月24日原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。被告过年前几天到原告家，但带了很多亲戚，双方发生了争吵。被告打电话给原告的朋友，说的是别的事。双方仍然持续分居至今。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证二本（原件），欲证明双方系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份（原件），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告答辩称：双方相识、登记结婚属实，是婚前经过深思熟虑的。婚前被告给了原告60000元彩礼及金器等，女方摆酒的钱，被告也给了原告。被告不是上门女婿。女方嫁妆被子之类的，价值大概10000元不到。婚后不久被告就将户口迁到了原告处。家里都是原告在管经济，被告的工资大部分交给了原告。被告没有经常偷偷查看原告的手机。上次法院判决后，过年前几天被告及父母一起到原告家，说明了被告希望和好的意思，让原告到被告家过年。过完年之后被告也打电话给朋友，让朋友撮合原、被告。被告后来去原告家时，发现锁已经换掉。原告要求离婚就是因为生活小事，没有大的矛盾，双方有和好可能，希望原告再给被告一次机会。如果判决离婚，因双方结婚时间较短，要求原告返还60000元彩礼及金器，如果没有金器，则折合人民币20000元。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对原告所提供证据的证明力，本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月底通过微信认识，同年10月开始共同生活，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，未生育子女。此后双方为家庭琐事有争吵，自2014年11月底起因感情不和分居。2014年12月24日原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后过年前几天，被告及父母一起去过原告家，但双方仍一直分居至今。
另查明，原、被告结婚前，被告给了原告60000元彩礼，还有价值20000元的金器。原告用该款置办了价值约10000元的嫁妆，返还给了被告。
本院认为：原、被告婚后有争吵，且因感情不和分居，原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能共同生活，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所提返还彩礼（包括金器）的问题，考虑原、被告已缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼原告已经无须再返还，但要考虑婚前给付有无导致给付人生活困难。其中对给付人、接受人的理解，并不能局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案中因给付彩礼，对被告及其父母维持当地基本生活水平造成了一定影响，故在考虑金器归原告所有，原告的嫁妆归被告所有的情况下，原告应适当返还被告部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告童某离婚。
二、原告方某返还被告童某彩礼20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年九月三十日
书记员 李 洁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第372号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：李羿楠，天津敬东律师事务所律师。
被告：黄冈市华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路建新小区。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告黄冈市华闽海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚爱娟
焦作市山阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫0811执1850号
申请执行人王桃英。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行王桃英诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第262号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人周某到丽水市莲都区多个路段，以石头敲碎轿车挡风玻璃的方式，先后损毁三名被害人轿车挡风玻璃，并盗窃被害人车内财物，总计价值人民币4685元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月4日凌晨，被告人周某到丽水市莲都区宇雷路与华敦街“新时代宾馆”对面，用事先准备好的一块石头敲碎被害人苏某停放在此的一辆灰色北京“现代ix35”（车牌浙k×××××）小车后挡风玻璃，将车内一台黑色“惠普”牌（型号：hp4411s-2181）笔记本电脑盗走后逃离现场。敲碎的后挡风玻璃经莲都区价格认证中心鉴定，价值人民币790元；被盗的笔记本电脑经莲都区价格认证中心鉴定，价值人民币600元。
2．2014年12月13日凌晨，被告人周某到丽水市莲都区紫金北路566号“丽水三得利汽车咨询有限公司”门口的人行道上，用事先准备好的一块石头敲碎被害人蔡某停放在此的一辆银色“宝马320”（车牌：浙k×××××）小车的左后车窗玻璃，将车内一台黑色“华硕”牌（型号：a555）笔记本电脑盗走后逃离现场。敲碎的左后车窗玻璃经莲都区价格认证中心鉴定，价值人民币1680元；被盗的笔记本电脑经莲都区价格认证中心鉴定，价值人民币4085元。
3．2014年12月30日凌晨，被告人周某到丽水市莲都区正达阳光城北门口的人行道车位上，用事先准备好的一块石头敲碎被害人雷某停放在此的一辆灰色“东风日产逍客”（车牌：浙k×××××）小车的左后车窗后，将车内一台黑色“三星”牌（型号不详）笔记本电脑盗走后逃离现场。敲碎的左后车窗玻璃经莲都区价格认证中心鉴定，价值人民币240元。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息、流动人口登记表；2、被告人周某的供述与辩解；3、被害人蔡某、雷某、苏某的陈述；4、莲价认（2015）29号、49号价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、现场勘查记录及照片；7、搜查笔录和照片；8、现场指认笔录和照片；9、惠丰电脑销售单复印件、丽水市新五心电脑收据复印件、恒创科技网络有限公司销售清单复印件；10、车辆档案；11、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）；
二、被告人周某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏小云