wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初749号
原告：吴兰英，女，1964年7月2日出生，苗族，地址：湖南省吉首市武陵东路*号湘运子校*栋***室。
被告：彭永华，男，1953年8月17日出生，土家族，地址：湖南省吉首市湘西州公安局宿舍*栋***室。
原告吴兰英与被告彭永华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告795865.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2005年2月25日，被告向原告借款5000元；2、2010年1月27日，被告向原告借款5000元；3、2012年3月29日，被告向常国庆借款5000元，后被告要原告替他还上，借条由原告拿着；4、2012年3月29日，被告要原告借给邓军20000元，此款被被告取走；5、2014年期间，被告欠原告康宝莱减肥产品货款16319元；6、2015年，被告取走原告交纳的人寿保险保费25428元；7、2008年3月1日，原告与被告签订一份炒股协议，后又签订一份补充协议，被告造成原告股票巨额亏损，被告应当赔偿原告本金及利息719118.89元。
彭永华辩称，1、2005年2月25日被告借原告5000元人民币至今未还理由不成立，这笔借款是用来还银行信用透支卡的，透支卡还清后，连卡一起交由原告吴兰英保管使用，2005年度发奖金5000元，就交给了吴兰英，已还清了这笔借款；2、2010年1月27日借据一张，借现金5000元，被告在借据上注明：“大妹彭永香借支，从父亲土地款中列支”（因被告父亲、弟妹有4.2万元补偿款交由吴兰英保管）。而吴兰英把注明内容剪切掉，向法庭举证，明明是在敲诈被告，其主张的事实和理由不成立；3、2012年3月29日被告向常国庆借5000元人民币属实，这笔借款是被告自己还给常国庆的，尔后把借条收回摆在自己公文包里，后不知什么时候被吴兰英拿走，若要还这笔款也只能是由债权人常国庆来向被告提出主张，而不应由吴兰英拿着别人的借条向被告索取；4、2012年3月29日，当时东方帝豪大堂经理邓君因流动资金困难向被告提出借款20000元，钱是从梁洪保那里借款后，叫吴兰英送去的，这笔借款与吴兰英毫无关系；5、被告实际欠原告康宝莱减肥产品货款10663元；6、人寿保险保费是被告给原告交纳的，实际取回保费现金为2.2万元。7、2008年3月1日，被告与吴兰英签订的炒股协议及补充协议，实际未履行，被告也实际未掌控原告的交易密码和银行帐户，实际股票帐户上的现金流动均由原告控制，被告未实际占用炒股资金，不存在支付占用资金的利息，且已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2005年2月25日，被告向原告借款5000元；2、2010年1月27日，被告向原告借款5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告吴兰英提起诉讼的标的由七部分组成，其中第一部分是2005年2月25日，被告向原告借款5000元，第二部分是2010年1月27日，被告向原告借款5000元。对于这两笔借款，被告辩称已还清，但没有提交相关证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信，债务应当清偿，原告诉请偿还该两笔借款的请求本院予以支持。另外原告的诉求第三、四、五、六、七部分系其他民事法律关系，原告可以通过其他途径解决或另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭永华偿还原告吴兰英借款10000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴兰英其他诉讼请求。
案件受理费11758.66元，由原告吴兰英负担11708.66元，被告彭永华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 杨世辉
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1623号
本院在执行利辛县正好广告有限责任公司与利辛县龙腾置业有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人利辛县龙腾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将利辛县龙腾置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1623号申请执行人：利辛县正好广告有限责任公司，组织机构代码67891849-9，住所地利辛县人民路168号17户。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，组织机构代码56068811-4，住所地利辛县建设路水晶郦城。本院在执行申请执行人利辛县正好广告有限责任公司与被执行人利辛县龙腾置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)皖1623执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年五月七日书记员  车飞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初426号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汤忠山，男，1982年10月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2013年7月26日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年12月2日刑满释放。2016年8月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人汤忠山犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人汤忠山到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月9日15时50分许，被告人汤忠山至桐庐县城南街道大润发超市门口，采用推车的方式，窃得被害人方某停放于此的绿佳牌电动自行车一辆，计价值人民币2063元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人方某。认定被告人汤忠山的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汤忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、破案经过、情况说明，证人汪某心的证言，被害人方某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录、现场笔录，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤忠山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤忠山归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人汤忠山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤忠山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第997号
原告梁健军，男，汉族，1963年10月12日出生。
委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
被告李文锋，男，汉族，1971年6月18日出生。
原告梁健军诉被告李文锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年1月间，被告在原告个人经营的四会市迳口镇能达五金熔铸厂做兼职业务员，负责本厂客户下单、催款及相关业务。双方合作期间，经原告厂的财务与被告各业务客户对账核实，原告发现被告共收取本厂客户的货款合计69385元未上缴。2012年1月21日原告与被告进行核算，扣除原告应支付给被告的业务提成款10253元、销售差价款17670.53元、业务员油费补助4200元后，被告尚欠原告37261元应上缴。以上事实有被告出具的欠条等证据在案佐证。经原告多次催讨，被告均以各种理由为借口拒不支付。原告认为，原、被告之间的债权债务合法有效，依法受法律保护。被告损害原告财产，并向原告出具欠条确认相关债权债务后，经原告请求，理应履行给付款项的义务。被告拒绝付款的行为，已构成对原告的违约，理应承担由此产生的全部法律责任。请求法院判令：一、被告立即向原告支付财产损害欠款37261元，并按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付自起诉之日至判决确定付款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2008年2月14日被告经堂叔介绍到原告厂内做专职送货司机兼业务员，月基本工资2700元，提成和其他奖励另计。本人在职期间多次向原告提出购买社保和签订书面合同，但原告并未理会。在职期间原告时常拖欠工资及提成，这点在2012年1月21日结算单上已经看出欠半年之久，有时加班到晚上甚至凌晨都从来没有付加班费。自2012年1月21日对完帐后，2012年3月中旬在没有提前通知的情况下，原告为了自身的利益无故将被告辞退，目的就是把被告的客户资源全部占为己有而不用再付给本人提成。辞退被告后，被告的客户和他一直有生意上的来往，这严重侵害了本人的利益。至于对完帐后被告未将37261元交给原告，则是因为原告至今仍未将2008年至2012年四年的社保金和无故辞退被告的经济补偿金以及客户资源的补偿金补发给被告，被告只好将互负债务两相抵消。原告应支付给被告的费用：四年社保金约29460元；被告每月收入超5000元，以5000元计算，四年每年补一个月，四个月补偿20000元；客户资源本人要求最少10000元；原告未付被告2012年1月21日至2012年3月中旬两个月的工资和提成。由于原告自知理亏，所以本人在写出欠条后至今没有以任何形式要求被告偿还37261元欠款。欠款已与原告应补偿给本人的各项费用相互冲抵，况且原告方的诉求已超过了法定时效。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证，四会市迳口镇能达五金熔铸厂个体工商户营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、欠据。拟证明被告确认尚欠原告款项37261元，至今未清偿。
诉讼中，被告向本院提交以下证据：
被告客户销售数量单、现金支出证明单、2008年8月支出费明细单、证明、送货清单。拟证明被告在原告公司工作四年。
上述证据，经庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；对于被告提供的证据，其内容不能推翻欠条所反映的事实，与本案争议事实无关联性，故本院对关联性不予确认。
经审理查明：被告在原告经营的四会市迳口镇能达五金熔铸厂做业务员期间，双方因业务款项问题于2012年1月21日进行对账清算。当日，根据双方清算结果，被告向原告出具欠条，写明：“截止到2012年1月21日实欠：69385元-提成10253元-差价17670.53元-油费半年4200元=37261元。”诉讼中，被告确认欠款未付。另查明，四会市迳口镇能达五金熔铸厂系个体工商户，经营者系原告梁健军。
本院认为，对于被告向原告出具欠条欠下37261元的行为，因无证据证实该行为有违反法律规定之处，且被告亦到庭确认欠条的真实性，故本院认定该欠条系双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告以欠条为证主张被告偿还债务，理据充分，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效，经查，欠条未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告以诉讼形式要求被告偿还涉案欠款，没有超出诉讼时效，本院对上述辩称不予采纳。被告又辨称涉案欠款以原告所欠社保金、补偿金予以抵销，但双方的劳动争议与本案欠款属不同法律关系，且原告明确表示否认，故在本案中不产生抵销的法律效果，本院对上述辩称亦不予采纳。被告如认为原告欠其社保金、补偿金，可通过其他法律途径解决。因欠条未约定履行时间，且欠条内容并非因借贷关系产生，故原告的利息请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健军偿还37261元；
二、驳回原告梁健军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告李文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年十月三十日
书记员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1713号
原告：张培福，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市九井镇谦益村**组，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：刘先敏，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市九井镇谦益村**组，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告张培福与被告刘先敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月25日，原告张培福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培福申请撤诉�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张培福负担。
审判员 李丽红
二〇一七年五月二十五日
书记员 窦 佳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初146号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人贾×，男，24岁（1988年10月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年12月9日6时许，被告人贾×在本市门头沟区奥新天地地下一层网吧内，趁被害人孟志强熟睡之机，将其放于电脑桌上的苹果牌iPhone664G型手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4050元。被告人贾×于2016年9月1日被民警抓获。涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人贾×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处被告人贾×有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 哲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1058号
上诉人（原审被告）吴某1，男，1973年3月5日出生，侗族，农民，住黎平县。
被上诉人（原审原告）吴某2，女，1979年8月15日出生，侗族，农民，住黎平县。
上诉人吴项文因离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记。原告婚前与前夫共同生育有三个子女，婚后，原、被告没有共同生育子女。原告带其与前夫所生的女儿吴建香（2004年9月28日出生）与被告共同生活。婚后，原、被告为家庭生计共同外出打工，期间时有争执、吵架等矛盾。2015年6月16日，原告以被告经常打骂原告、持刀威胁原告家人、好吃懒做，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由向法院提起诉讼请求判决原、被告离婚，案经法院审理，认为原、被告尚未达到感情彻底破裂的程度，判决原、被告不准予离婚。2016年3月25日，判决不准予离婚后，原、被告间无任何交流、沟通，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，新婚初始夫妻关系融洽，家庭和谐，婚姻感情基础较好。婚后，由于原、被告双方性格差异且缺乏有效的交流沟通，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年6月16日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好为由提出与被告吴某1离婚，为维护原、被告来之不易的婚姻家庭，给原、被告一次改正过错、重新修复和好的机会，根据原、被告婚姻的感情基础、婚后感情等情况综合考虑，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并没有加强沟通交流、积极解决矛盾，而是继续分居生活，夫妻感情日渐淡漠。2016年3月25日，原告再次以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由请求判决原、被告离婚。被告在答辩中同意原告离婚的诉讼请求，但要求原告退还结婚彩礼及平均分割夫妻共同外出打工所得人民币60000元，故原告诉求解除原、被告的婚姻关系予以支持。夫妻共同财产，双方均认可尚有：大衣柜一个、沙发一组、21英寸电视机一台、电视柜一个、打米机一台、皮箱一对、被子五床、高级毛毯一床、席梦思床一张。庭审中，原告吴某2自愿放弃所享有的份额归被告吴某1所有，予以确认。被告吴某1辩称尚有原、被告外出打工收入60000元，因原告不予认可，被告未向法庭提交相应证据予以证实，故不予确认。原、被告结婚时，被告没有向原告送达礼金只是根据地方风俗习惯送达办酒所需的米、酒等物品，因相关物品均已消耗，且原、被告结婚至今已有7年之久，故被告要求原告退还彩礼的请求，不予支持。关于女儿吴建香的抚养问题，因吴建香系原告与其前夫所生，被告吴某1在婚后未与其建立起法定抚养关系，无法定抚养义务，故女儿吴建香由原告吴某2抚养并随其生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决：一、原告吴某2提出与被告吴某1离婚，准予离婚。二、夫妻共同财产：大衣柜一个、沙发一组、21英寸电视机一台、电视柜一个、打米机一台、皮箱一对、被子五床、高级毛毯一床、席梦思床一张归被告吴某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某2负担。
上诉人吴某1的上诉请求：1、请求补偿夫妻办酒婚礼物品；2、分割夫妻共同外出打工所得；3、补偿在夫妻关系存续期间抚养随嫁女儿吴建香的费用。
主要理由：1、上诉人与被上诉人于2007年6月认识并恋爱，2008年同居生活，××××年登记结婚，之后，一起外出打工，上诉人将打工所得交给被上诉人保管，存入被上诉人存折。后因家庭琐事吵闹，共同存款几万元不知去向，只剩5000元，经调解，被上诉人吴莲英承认存折上有38000元，还有2014年的收入未存入存折，因此，我要求平均分割，我应当享有22800元，并且补偿我抚养随嫁女儿吴建香四年的费用，每年1500元，共计6000元。
被上诉人吴莲英未提出二审答辩意见。
在二审举证期间内，上诉人提出了以下证据材料：1、调查取证申请书；2、黎平县永从乡九龙村民委员会的《证明》。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人吴某1与被上诉人吴莲英均同意离婚，对原判准予离婚亦无异议，故对原审法院判决准予离婚，应予维持。上诉人提出分割夫妻共同外出打工所得22800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因上诉人未能举证证明因夫妻共同外出打工所得积累的共同存款情况，所以，上诉人应当承担其举证不能的不利后果，故上诉人提出的该上诉请求依法不能成立，本院不予支持；上诉人提出应当补偿夫妻办酒婚礼物品，因物品均已消耗，且上诉人是为了举办婚礼而自愿给付上述物品，故不存在补偿或赔偿的问题。至于上诉人提出补偿在夫妻关系存续期间抚养随嫁女儿吴建香的费用6000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”、第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，上诉人在与被上诉人夫妻关系存续期间抚养随嫁女儿吴建香是其法定的权利和义务，上诉人因此请求补偿其支付的抚养费用于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭开渠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行，住所地：嘉善县罗星街道施家南路406号-412号。
负责人：倪建红，行长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴文全。
被告：王向群。
被告：李德林。
被告：董鑫军。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告吴文全、王向群、李德林、董鑫军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员鄢云峰、审判员丁扣红、代理审判员闵芳呈组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告吴文全、王向群、李德林、董鑫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月13日，第一被告、第三被告、第四被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带保证责任等内容。2009年5月15日，第一被告和第二被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款应在2009年8月15日一次性归还本息合计103910元。但第一被告和第二被告违反借款合同约定，至今未向原告归还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告和第二被告归还借款本息103910元；2、第一被告和第二被告自2009年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止支付每日逾期付款利息66.24元；3、第一被告和第二被告支付律师代理费3700元；4、被三被告和第四被告对第一被告和第二被告的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告吴文全、王向群、李德林、董鑫军身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告吴文全、李德林和董鑫军三人组成联保小组，被告李德林、董鑫军为被告吴文全借款提供担保的事实；
3、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告吴文全、王向群签订借款合同，约定原告贷给被告吴文全、王向群100000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件（与原件核对无异）和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告已向被告吴文全、王向群发放借款100000元的事实；
5、委托协议原件和浙江省嘉兴市服务业统一发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3700元的事实。
被告吴文全、王向群、李德林、董鑫军未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告吴文全、王向群未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告吴文全、王向群应承担全部民事责任。原告起诉要求被告吴文全、王向群归还借款本金100000元、支付利息3910元及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费3700元的诉讼请求，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、个人贷款（手工）借据、以及浙江省嘉兴市服务业统一发票以及当事人陈述等证据证实，对此本院予以支持。被告李德林、董鑫军作为小额贷款联保小组成员，自愿为被告吴文全的借款承担连带保证责任，担保责任范围包括本金、利息及其他费用，故原告起诉要求被告李德林、董鑫军连带清偿借款本金、利息、逾期罚息以及原告支付的律师代理费的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。被告吴文全、王向群、李德林、董鑫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴文全、王向群应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴文全、王向群应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款利息3910元及逾期还款罚息（以103910元为基数，按年利率22.95%从2009年8月16日计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告吴文全、王向群应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费3700元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告李德林、董鑫军对上述第一、第二及第三项判决款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴文全、王向群追偿。
本案受理费2454元，保全费1120元，公告费400元，合计诉讼费用3974元，由被告吴文全、王向群、李德林、董鑫军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理陪审员 闵芳呈
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：卜某某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：董某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告吴某某、王某某、李某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于2010年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴某某、王某某、李某某、董某某的财产120000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、王某某、李某某、董某某的财产120000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 钱 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3605号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人崔莉，女，汉族，1985年6月20日出生。
被执行人林涛，男，汉族，1980年3月25日出生。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人崔莉、林涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）豫0103民初3685号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔莉、林涛的银行存款人民币206359.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3605号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被执行人崔莉，女，汉族，1985年6月20日出生。被执行人林涛，男，汉族，1980年3月25日出生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人崔莉、林涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）豫0103民初3685号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔莉、林涛的银行存款人民币206359.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月四日书记员  杨向民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1782号
原告:中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人：项惠民，总经理。
委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张忠全，男，汉族，1983年10月21日出生，住成都市成华区建设北路二段*号****号。
原告中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建物业公司）与被告张忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中电建物业公司的委托代理人阳跃到庭参加诉讼，被告张忠全经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中电建物业公司诉称，原告自2013年12月20日起承担被告所在的“亚宝国际花园一期”小区物业服务管理事宜，被告为小区业主，依据原告与被告签订的《前期物业服务协议》、《物业管理条例》、《四川省物业服务收费管理细则》，被告每月应按1.98元/㎡82.36㎡标准向原告支付物业服务费及原告为其垫付的水费。至今被告尚欠原告数月物业服务费及水费，原告多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2014年3月20日起至2015年11月30日止的物业服务费3324.52元，违约金为2610.99元；2、被告向原告支付2014年2月1日起至2015年11月30日止的水费247.56元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张忠全未予答辩。
经审理查明，2012年5月5日原告中电建物业公司（原名称为成都五兴物业管理有限公司）与被告张忠全签订《亚宝国际花园一期（蒂梵尼TOWN）前期物业服务合同》，约定原告为被告张忠全购买的住宅1-1-0603（房屋登记的建筑面积为82.36㎡）提供前期物业服务（前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业服务）；物业服务费按建筑面积1.98元/㎡/月计收，于每月5日前交纳当月物业服务费；受有关部门或相关单位的委托，原告可提供水、电、燃气、生活垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；被告不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天所欠金额的3‰交纳违约金。
原告为被告提供了物业服务，被告未按约定缴纳2014年3月20日起至2015年11月30日的物业服务费3315.46元及2014年2月1日起至2015年11月30日的水费242.7元。
庭审中，原告表明愿意降低违约金标准，按每日0.04%的标准计算，自交费逾期之日起计算至付清之日止。
上述事实，有《亚宝国际花园一期（蒂梵尼TWNO）前期物业服务合同》、入住会签单、用水价格标准、水费抄表记录、交纳水费发票、邮件存单、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《亚宝国际花园一期（蒂梵尼TWNO）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，依法对原、被告具有约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告应依约支付物业服务费及代交的水费。故原告依据合同约定要求被告支付物业服务费3315.46元及水费242.7元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方在协议中进行了明确约定，现原告自愿降低违约金标准，要求被告支付按每日0.04%，自交费逾期之日至付清之日计算违约金的诉讼请求，不违背法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠全于本判决生效之日起十日内向原告中电建物业管理有限公司成都分公司支付2014年3月20日起至2015年11月30日的物业服务费3315.46元及违约金（计算方法：以每月应交物业费为基数，按每日0.04%计算，自被告每月缴费逾期之日起计算至付清之日止）；
二、被告张忠全于本判决生效之日起十日内向原告中电建物业管理有限公司成都分公司支付2014年2月1日起至2015年11月30日的水费242.7元；
三、驳回原告中电建物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告张忠全负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 唐 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 区慧祯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执202号
被执行人：刘中云，女。
本院在执行被告人刘中云贩卖毒品罪一案中，查明被执行人刘中云现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执202号之一
被执行人：刘中云，女。
本院在执行本院（2015）祁刑初字第293号刑事判决一案中，经查，被执行人刘中云应向本院交纳罚金20000元及执行费，但被执行人刘中云至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘中云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中云在中国农业银行祁东支行营业部账号为622XXXXXX账户内的存款20300元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭扬波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5304号
原告:钱以连。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:李福军。
原告钱以连与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱以连到庭参加诉讼，被告李福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱以连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息（自2016年8月6日起至借款偿清之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告立据向原告借款30000元，后经原告多次索要未果。
被告李福军未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告李福军向原告钱以连立据借款30000元，借据载明：今借到钱以连人民币叁万元，￥30000元，借款人：李福军，2015年6月11日。
本院认为，原告钱以连与被告李福军之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告李福军未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息，原告可从起诉之日起可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱以连借款本金30000元及利息（从2016年8月6日起至借款实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4148号
原告：鲍怀茂，男，1956年1月22日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：平邑县武台镇西武沟村村民委员会。
法定代表人：李绵社，村主任。
原告鲍怀茂与被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍怀茂及其委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍怀茂向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付欠款15836元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方拖欠原告招待费15836元，有为原告出具的欠条为证。该欠款经原告无数次催要，被告总以暂时无钱归还为由，一拖再拖，至今未还。原告无奈，只好提起诉讼，请求依法支持。
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告出具的欠条11份，用以证实被告欠款的事实。因以上欠条均有被告工作人员的签字，其中3份盖有被告公章，对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍怀茂原来在平邑县驻地经营一家饭店，名为鲍园饭店，被告工作人员多次到该饭店就餐，后经结算，被告共拖欠原告餐饮费15836元。该欠款经原告多次催要未果，2016年8月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告工作人员多次在原告鲍怀茂经营的饭店用餐，双方存在餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐饮费15836元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。双方在欠款时对利息未作约定，可自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告鲍怀茂餐饮费15836元及利息（自2016年8月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年九月五日
书记员 李 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2797号
原告廖志强，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍住址广东省龙川县。
委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被告明建华，男，汉族，1966年7月6日出生，户籍住址四川省洪雅县。
原告廖志强与被告明建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志强及其委托代理人余庚洋、被告明建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告因资金周转需要，向原告借款600000元，原告借款方式为银行转账，转账金额为扣除月利息，月居间费用及放款手续费后的565000元，利息等相应费用为借款生效的每月29日支付。还款方式为先息后本。被告收到借款后，多次推诿欺骗原告。2015年7月23日，原、被告协议被告于2015年7月29日一次性偿还原告借款和相关费用。还款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告支付原告借款利息15000元；3、被告支付原告上门催收人工费用9000元；4、被告支付原告违约利息、罚金19680元（结止2015年8月11日）；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，因公司资金出现问题，其通过担保公司的邱雄国向原告借款。原告转账565000元给被告，同时被告进行了房产公证。后邱雄国告知被告，因为被告的资产价值不够，要求被告退回300000元给他作为担保金，被告按照其要求退回，故被告实际上只收取了借款265000元。另，被告已偿还原告部分利息。
本院审理查明，2015年5月29日，原告、被告与案外人邱雄国签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款600000元，借款期限从2015年5月29日至2015年9月29日，借款利息为月息2.5%；案外人邱雄国自愿为上述借款承担连带责任保证，如被告未在约定日期内支付原告本金及利息超过十天，案外人邱雄国将根据与被告所做的（2015）深宝证第9760号公证书变卖被告的房产偿还借款等内容。签订合同当日，原告通过其个人银行账户向被告的银行账户汇入借款565000元。2015年7月23日，原告、被告、案外人邱雄国及案外人周发华签订一份《债务协商协议》，主要内容包括：被告欠原告借款600000元；被告在2015年7月29日之前全额偿还被告本金、利息15000元/月、居间费用15000元/月、人工催收费用9000元；如被告未能按上述约定偿还本金及利息，则需支付每月利息和居间费30000元、罚金5‰/日、上门催收费500元/人/天；案外人周发华系该协议的见证人，同时为该借款的保证人。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《债务协商协议》等证据在卷证实，并经举证、质证，足以认定。
本院认为，双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证、《债务协商协议》等证据予以证实，应受法律保护。
根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，因原告提交的银行付款凭证显示实际借款金额为565000元，故本院认定借款本金为565000元。根据《借款合同》和《债务协商协议》的约定，本院认定双方约定的借款期为2015年5月29日至2015年7月29日。双方约定借款期内的利率已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持；双方约定的逾期利率、违约金及其他费用之和已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告辩称已退还借款300000元并支付部分利息，但其未在法院指定的期间内提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告明建华应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖志强借款本金565000元及利息（以565000元为本金，按年利率24%从2015年5月29日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元、保全费3739元，由被告明建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第97-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）龚裔国，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行职工。
被执行人王跃章。
被执行人王招春。
被执行人胡阿水。
本院于2015年7月31日作出（2015）舟嵊执民字第97-1号执行裁定书，查封了被执行人王招春及其妻子韩腰球共同所有的座落于嵊泗县菜园镇新诚花苑13幢1号502室房屋和被执行人王跃章所有的座落于嵊泗县菜园镇钻石苑1幢1单元301室占75﹪的份额房屋，现因被执行人胡阿水履行全部执行标的款，故对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王招春及其妻子韩腰球共同所有的座落于嵊泗县菜园镇新诚花苑13幢1号502室房屋和被执行人王跃章所有的座落于嵊泗县菜园镇钻石苑1幢1单元301室占75﹪的份额房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧海军
二〇一五年九月六日
代书记员 吕宏斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初937号
原告：陈玉华，女，1976年10月23日出生。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：林建珍，女，1981年9月13日出生。
原告陈玉华与被告林建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人黄辉玲到庭参加诉讼，被告林建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：被告林建珍偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年4月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月9日，被告林建珍以做生意需要周转资金为由，向原告借款3万元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告拒绝偿还。
被告林建珍未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款凭据、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告于2015年8月9日向其借款3万元的事实。借款凭据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借款凭据中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年4月1日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉华借款3万元及利息（自2016年4月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，由被告林建珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4559号
罪犯连江山，于江西省吉安县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月15日作出（2013）甬余刑初字第623号刑事判决，以罪犯连江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连江山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯连江山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯连江山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯连江山提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连江山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初68号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人牟朝兵，男，1986年10月27日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，农民，住四川省丹棱县。2016年4月11日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人牟朝兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人牟朝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月中旬某日，被告人牟朝兵购买了雅安市名山区马岭镇天目村张某1、张某2二人桢楠树共4株，后牟朝兵及其父亲牟某组织工人将4株桢楠树无证采伐。
2013年10月至12月期间，被告人牟朝兵通过韩某介绍、联系，购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村和天目村的郭某1、张某3等七人桢楠树共18株。后牟朝兵出资，韩某组织工人无证采伐了此18株桢楠树，牟某押车将采伐的桢楠树运回丹棱县。
2016年4月11日，被告人牟朝兵在其家中被公安民警抓获归案，到案后，牟朝兵如实供述了犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牟朝兵的行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属主犯，牟朝兵有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人牟朝兵对指控的犯罪事实与罪名无异议，辩称采伐桢楠树总共赚取了十多万元，用于自己赌博开支，自己小孩才一岁多，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月中旬某日，被告人牟朝兵经人介绍以9000元的价格购买了雅安市名山区马岭镇天目村一组张某1家的桢楠树两株，以8000元的价格购买了同村张某2父亲张某4家的桢楠树两株，后牟朝兵及其父亲牟某组织工人在未办理《林木采伐许可证》的情况下将这四株桢楠树采伐。经鉴定，该四株树木的树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。
2013年10月至12月期间，被告人牟朝兵通过韩某介绍、联系，购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村和天目村的郭某1家的桢楠树两株，张某3家的桢楠树三株，罗某家的桢楠树一株，何某家的桢楠树一株，李某1家的桢楠树六株，李某2家的桢楠树三株，郭某2家的桢楠树两株。随后由被告人牟朝兵出资，由韩某组织工人在未办理《林木采伐许可证》的情况下无证采伐了上述十八株桢楠树，再由牟某押车将采伐的桢楠树运回丹棱县。经鉴定，这十八株树木的树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。
2014年11月19日，韩某、牟某、张某1、张某2、郭某1、张某3、罗某、何某、李某1、李某2、郭某2等11人被本院判处刑罚。
2016年4月11日，被告人牟朝兵在其家中被公安民警抓获归案，到案后，牟朝兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、刑事判决书、通话记录、扣押清单等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人李有珍、郭福洪等人的证言，同案犯韩某、牟某等人的供述，被告人牟朝兵的供述和辩解等。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，牟朝兵均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牟朝兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，伙同他人采伐桢楠树22株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牟朝兵与他人共同采伐桢楠树的行为，属共同犯罪，牟朝兵在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯。非法采伐国家重点保护植物2株以上，属于犯罪情节严重，牟朝兵采伐桢楠树达22株，应从重处罚。牟朝兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对重点植物的保护制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人牟朝兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；
二、继续追缴被告人牟朝兵的违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟朝兵的刑期自2016年4月11日起至2022年4月10日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 龙 震
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbcbfe6e-0966-4c28-bbd1-a6c3470e7761&imgId=ZGJjYmZlNmUtMDk2Ni00YzI4LWJiZDEtYTZjMzQ3MGU3NzYxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初68号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人牟朝兵，男，1986年10月27日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，农民，住四川省丹棱县。2016年4月11日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人牟朝兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人牟朝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月中旬某日，被告人牟朝兵购买了雅安市名山区马岭镇天目村张某1、张某2二人桢楠树共4株，后牟朝兵及其父亲牟某组织工人将4株桢楠树无证采伐。2013年10月至12月期间，被告人牟朝兵通过韩某介绍、联系，购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村和天目村的郭某1、张某3等七人桢楠树共18株。后牟朝兵出资，韩某组织工人无证采伐了此18株桢楠树，牟某押车将采伐的桢楠树运回丹棱县。2016年4月11日，被告人牟朝兵在其家中被公安民警抓获归案，到案后，牟朝兵如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牟朝兵的行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属主犯，牟朝兵有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人牟朝兵对指控的犯罪事实与罪名无异议，辩称采伐桢楠树总共赚取了十多万元，用于自己赌博开支，自己小孩才一岁多，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年8月中旬某日，被告人牟朝兵经人介绍以9000元的价格购买了雅安市名山区马岭镇天目村一组张某1家的桢楠树两株，以8000元的价格购买了同村张某2父亲张某4家的桢楠树两株，后牟朝兵及其父亲牟某组织工人在未办理《林木采伐许可证》的情况下将这四株桢楠树采伐。经鉴定，该四株树木的树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。2013年10月至12月期间，被告人牟朝兵通过韩某介绍、联系，购买了位于雅安市名山区马岭镇七星村和天目村的郭某1家的桢楠树两株，张某3家的桢楠树三株，罗某家的桢楠树一株，何某家的桢楠树一株，李某1家的桢楠树六株，李某2家的桢楠树三株，郭某2家的桢楠树两株。随后由被告人牟朝兵出资，由韩某组织工人在未办理《林木采伐许可证》的情况下无证采伐了上述十八株桢楠树，再由牟某押车将采伐的桢楠树运回丹棱县。经鉴定，这十八株树木的树种为桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种。2014年11月19日，韩某、牟某、张某1、张某2、郭某1、张某3、罗某、何某、李某1、李某2、郭某2等11人被本院判处刑罚。2016年4月11日，被告人牟朝兵在其家中被公安民警抓获归案，到案后，牟朝兵如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、刑事判决书、通话记录、扣押清单等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人李有珍、郭福洪等人的证言，同案犯韩某、牟某等人的供述，被告人牟朝兵的供述和辩解等。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，牟朝兵均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人牟朝兵在未办理《林木采伐许可证》的情况下，伙同他人采伐桢楠树22株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。牟朝兵与他人共同采伐桢楠树的行为，属共同犯罪，牟朝兵在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯。非法采伐国家重点保护植物2株以上，属于犯罪情节严重，牟朝兵采伐桢楠树达22株，应从重处罚。牟朝兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对重点植物的保护制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人牟朝兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴被告人牟朝兵的违法所得。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟朝兵的刑期自2016年4月11日起至2022年4月10日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  高殿懋人民陪审员  龙 震二〇一六年十月十三日书 记 员  王 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初998号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩飞(曾用名：韩拴平)，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地山西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人韩飞犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人韩飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日5时许，被告人韩飞至本区佘山镇江秋路XXX弄XXX号地下车库，窃得被害人杨某某停放的价值人民币2,375元的杰林牌电动自行车1辆。
2017年4月25日，被告人韩飞被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、花某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、监控录像及截图、司法鉴定意见书，发票、情况说明及价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2198号
原告：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王向阳，董事长。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：肖杰，男，1957年9月29日出生，住吉林市船营区。
原告吉林省圣博房地产开发有限责任公司（以下称圣博房地产开发公司）与被告肖杰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣博房地产开发公司的委托诉讼代理人冯玉杰、被告肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣博房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖杰给付欠款20.42万元；2、诉讼费由肖杰承担。事实和理由：2014年4月2日，圣博房地产开发公司与肖杰签订商品住宅预订协议，协议约定：肖杰预订圣博房地产开发公司开发的圣博完美空间住宅，建筑面积106平方米，肖杰未按合同交付房款。2015年6月下旬，肖杰谎称其亲属要用自有住宅同他想购买圣博房地产开发公司住宅进行互换，恳请圣博房地产开发公司将商品住宅预订协议变更至其亲属名下，考虑到肖杰有40万元债权在圣博房地产开发公司处。2015年6月26日，圣博房地产开发公司将房产变更至其亲属张某名下，房款金额60.42万元，张某入户。后圣博房地产开发公司得知肖杰是将圣博房地产开发公司房产卖给张某非互换，扣除所欠肖杰借款40万元，肖杰尚欠圣博房地产开发公司20.42万元。圣博房地产开发公司要求肖杰给付欠款，肖杰以各种理由拒付。圣博房地产开发公司诉讼至法院。
肖杰辩称，我并没有欠圣博房地产开发公司房款。圣博房地产开发公司的本意并不是要20万元购房欠款，而是为了抵赖欠我的150万元欠款。我有证据证明60万元房款我已交付。圣博房地产开发公司所陈述事实我基本同意，唯有说未交购房款我不同意。在我购买圣博房地产开发公司房屋之后，圣博房地产开发公司给我开具全额交款发票和签订商品住宅预订书。我将房屋转卖给张某时，圣博房地产开发公司让我带着张某一起去圣博房地产开发公司办理更名过户手续。圣博房地产开发公司将我的收据和商品住宅预订书一并收回，并重新给张某出具。今天张某是要作为证人出庭，后来有关人员给张某打电话，不知道什么原因，她说不敢到法院为我出庭作证，如果有需要张某愿意接受法官的质询。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，圣博房地产开发公司与肖杰签订商品住宅预订协议，约定：肖杰预订圣博房地产开发公司开发建设的圣博完美空间住宅，待签订商品房销售合同时上述预订房屋价格，按套计算，总金额人民币60万元。2015年6月26日，圣博房地产开发公司与张某签订商品住宅预订协议，约定：圣博房地产开发公司将上述房屋出卖给张某，总价款604200.00元，付款方式为签订协议时一次性付清房款。同日，圣博房地产开发公司给张某出具收据一份，载明：交款单位张某（过户），人民币604200.00元、收款事由房款。现该房屋已由张某办理入户。庭审中，肖杰主张，上述房屋系其从圣博房地产开发公司处购买，后又转卖给张某。经圣博房地产开发公司同意，由圣博房地产开发公司重新与张某签订商品住宅预订协议。
认定以上事实的证据有，商品住宅预订协议2份、收据一份、佣金收据一份。
本院认为，本案争议焦点为肖杰是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得不当利益返还受损失的人。依据该规定，不当得利的构成要件包括：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间具有因果关系；4、一方获利没有法律上的依据。本案中，圣博房地产开发公司于2014年4月与肖杰签订商品住宅房预订协议，将案涉房屋出卖给肖杰。之后肖杰又于2015年6月将案涉房屋出卖给张某，圣博房地产开发公司同意肖杰与张某之间的买卖行为，并重新与张某签订商品住宅预订协议。肖杰从张某处取得购房款系基于双方之间的买卖行为，获取利益有法律依据。虽圣博房地产开发公司主张肖杰系谎称其亲属要用自有住宅同他想购买圣博房地产开发公司住宅进行互换而非交易，进而同意将案涉房屋商品住宅预订协议变更至张某名下，即便圣博房地产开发公司主张属实，互换亦是交易一种，并不改变肖杰与张某之间的交易行为性质。圣博房地产开发公司于2014年4月与肖杰之间的房屋买卖行为，系双方当事人真实意思表示，即便其在房屋交易过程中利益受损亦与肖杰之后与张某房屋交易获利无因果关系，肖杰行为不符合不当得利的构成要件。本院对圣博房地产开发公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吉林省圣博房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2182.00元由吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 梁 威
广东省廉�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0881刑初376号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈康建陈某甲，男，1990年10月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人黄景梁黄某甲，男，1994年3月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人陈康建陈某甲、黄景梁黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈康建陈某甲、黄景梁黄某甲及其辩护人宋子敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈康建陈某甲、黄景梁黄某甲合谋盗窃耕牛后，二人于2016年2月27日22时许，窜到廉江市新民镇郎塘村委会沙坡村李某家旁边的竹林处，被告人陈康建陈某甲安排黄景梁黄某甲在现场附近把风，其本人将被害人李某绑在该处的一头水牛牵出用车运走。同年3月3日上午，被告人陈康建陈某甲在廉江市和寮牛圩将盗窃所得的水牛出卖时，被公安民警当场抓获，并现场扣押被盗耕牛，运输耕牛所用的车牌为粤Ｇ×××××GV0898银灰色五菱小货车一辆。经鉴定，被盗水牛价值人民币×××××粤Ｇ×××××元。次日，公安民警在被告人黄景梁黄某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人陈康建陈某甲、黄景梁黄某�及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人辩称：1、本案犯意是由被告人陈康建陈某甲提出，作案摩托车也是由其提供，盗窃所得的水牛也是由陈康建陈某甲负责销赃，盗窃水牛时被告人只是负责望风和协助陈康建陈某甲将车拉走，黄景梁黄某甲在共同犯罪中只起辅助、次要作用，是从犯。有法定从轻处罚情节。2、本案被盗水牛已被追回，被告人黄景梁黄某甲无犯罪前科，归案后认罪态度较好，恳请法庭考虑被告人黄景梁黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄景梁黄某甲在有期徒刑八个月以下判处刑罚。以上事实，并有被害人李某的陈述，扣押发还清单，价格鉴定意见书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康建陈某甲、黄景梁黄某甲以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈康建陈某甲、黄景梁黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案中，被告人陈康建陈某甲提议盗窃耕牛，并负责驾车运输及销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄景梁黄某甲在共同犯罪中负责望风和协助将牛运走，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人黄景梁黄某甲是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于两名被告人归案后认罪态度较好，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈康建陈某甲和黄景梁黄某甲均在有期徒刑九个月至一四个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈康建陈某甲、黄景梁黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康连陈某甲队犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、被告人黄景梁黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
�、扣押在案的作案工具五菱小货车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组�、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初82号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠国勤。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第627号
原告赵某甲，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县羊范镇王村****号，身份证号码1305211986********。
被告吴某，农民。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵美强，被告吴某及其委托代理人何美林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。由于双方婚前接触时间短，了解少，婚后未能建立起良好的夫妻感情，整日因琐事发生矛盾，2012年农历正月18日被告离开回娘家居住至今，双方分居已经2年多，期间原告多次找亲戚朋友劝说被告回家，但被告拒绝，使得原告对双方的婚姻彻底失去信心。2013年原告提起离婚诉讼，后经法院做工作，原告同意再给被告一次机会，撤回起诉，撤诉后，原告又找亲戚到被告家劝其回家，但其仍不肯回家。原告认为双方没有感情基础，且分居已经两年之久，感情已消失殆尽，继续维持婚姻关系只能使双方更加痛苦，故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养；判令被告返还彩礼2万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告双方仍有夫妻感情，仅因被告对原告父亲不满，无法在家中生活；二、如果原告坚持要离婚，女儿要由被告抚养，原告承担抚养费，还要加上之前三年的抚养费；三、原告要求返还彩礼不符合法律要求，不应当返还；四、原、被告夫妻共同财产有房产一处、存款5500元等，要依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，并于2012年农历1月18日开始分居至今。原告曾于2013年2月份在我院起诉离婚，后经法院调解撤诉，撤诉后，原、被告仍分居生活。原、被告均在法庭上表示，二人的夫妻关系还好，由于双方父母之间闹矛盾，才导致原、被告分居。
上述事实，由本院裁定书、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院在处理离婚纠纷案件时，判决双方离婚的惟一依据是认定原、被告夫妻感情确己破裂，无和好的可能。本案，原、被告分居时间虽己超过两年，但导致双方分居的原因并非原、被告感情不和，而主要是由于双方父母之间的矛盾无法调和造成的。在这种情况下，原、被告应当互相体谅对方，团结起来，共同想办法寻找问题的症结，多做自己父母的工作，使问题得到妥善的解决。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
审判员 蒋铁雷
陪审员 李慧芳
二〇一四年十一月五日
书记员 段高参
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初98号
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县。
经营者卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告侯洪阳，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王晓珍，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被告侯洪阳、王晓珍合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店的经营者卢志坚到庭参加诉讼，被告候洪阳、王晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店诉称，被告候洪阳、王晓珍于2012年1月15日，以急需种地用化肥为由，在我处赊购了种子化肥价值6200.00元，约定月利率2%，2012年7月1日前还清。二被告分别给原告出具了借据、欠据各一张，此款本息至今没有给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金6200.00元，并支付此款自2012年1月15日开始至实际给付日止的按月利率20‰计算的利息。
被告候洪阳、王晓珍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月15日，被告候洪阳为原告出具借据一份，借据载明：人民币陆仟贰佰圆整，￥6200.00元，种地用，月息2%，2012年7月1日前还，借款人：候洪阳，2012年1月15日。2014年12月份，原告经营者卢志坚的妻子去二被告家结算该笔欠款，因被告候洪阳不在家，被告王晓珍重新为原告出具欠款金额为10880.00元（本金6200.00元及此款自2012年1月15日始按月利率20‰计算至2015年3月6日止的利息）借（欠）据一份，约定还款日期为2015年3月6日。上述欠款本息，二被告至今未偿还。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借据、借（欠）据各一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。被告应依约定履行合同义务，及时给付原告欠款本息。原、被告约定的月利率20‰，符合法律规定，依法应予支持。因该欠款系二被告婚姻存续期间因家庭生产、生活产生的债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候洪阳、王晓珍偿还原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店欠款本金6200.00元，并支付此款自2012年1月15日始按月利率20‰计算至给付之日止的利息；上述欠款本息自本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由被告候洪阳、王晓珍负担。此款于自本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费103.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 范庆春
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执38号
申请执行人：董巧丽。
被执行人:孙伯海。
申请执行人董巧丽与被执行人孙伯海追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)绍新聚商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙伯海无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行，申请执行人董巧丽因此于2016年4月8日自愿向本院申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月八日
书记员 徐 锦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10329号
原告（被告）：北京天越门窗制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（北空生产基地院内）。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
被告（原告）：程立民，男，1971年11月17日出生，汉族，吉林省辉南县朝阳镇工农爱民大街统建胡同农民。
委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。
原告北京天越门窗制造有限公司（以下简称原告）与被告程立民（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国振，被告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告未休带薪年休假工资2391．55元。事实和理由：被告原系原告处的员工，2018年1月2日，被告单方与原告解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，亦不服仲裁裁决结果，向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告2013年8月30日至2018年1月2日期间25天未休带薪年休假工资21379元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金31000元；3、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间208天休息日加班工资118584元；4、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间1460小时延时加班工资78034元；5、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2013年8月30日入职原告处从事组装工作，月均工资6200元。2018年1月2日，原告口头将其辞退。被告在原告工作期间，原告未安排其带薪年休假，另，原告安排被告加班但未支付加班工资。
原告针对被告的诉讼请求辩称，首先，同意仲裁委关于确认劳动关系的裁决结果；其次，原告已安排被告带薪年休假，且被告关于2015年12月之前未休带薪年休假工资的诉请已过诉讼时效；再次，被告自行离职，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金；最后，被告在原告处工作期间不存在加班。综上，不同意被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年8月30日，被告入职原告处从事组装工作，2018年1月2日，被告离职。经核实，被告离职前12个月平均工资为3499元。
2018年1月2日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2013年8月30日至2018年1月2日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2013年8月30日至2018年1月2日期间25天未休带薪年休假工资21379元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金31000元；4、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间208天休息日加班工资118584元；5、原告支付被告2016年1月2日至2018年1月2日期间1460小时延时加班工资78034元。仲裁委于2018年3月30日出具京通劳人仲字[2018]第1422-1433号裁决书，裁决:1、确认2013年8月30日至2018年1月2日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年5天未休带薪年休假工资2391．55元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原、被告双方均不认可仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张原告口头将其辞退，原告对此不予认可，主张被告自行离职，但双方均未就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。
被告还主张其在原告处工作期间，原告未安排其带薪年休假且未支付其未休带薪年休假工资，原告对此不予认可，主张已安排被告带薪年休假，但原告未能提供任何确实有效的证据证实2016年1月3日至2018年1月2日期间已足额安排被告带薪年休假，被告亦未能提供任何证据证明2016年1月2日之前原告未安排其带薪年休假且未向其支付未休带薪年休假工资。
另，被告主张其在原告处工作期间存在延时及休息日加班，但原告未支付其加班工资，原告对此不予认可，被告亦未能就其该部分主张举证证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告主张原告口头将其辞退，原告对此不予认可，坚持主张被告自行离职，现双方均未就各自主张提供任何确实有效的证据予以证实，结合被告未再提供劳动、原告亦未提出异议的事实，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于被告要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。同时，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，二年以前的举证责任应当由劳动者承担。现原告虽主张工作期间已安排被告带薪年休假，但被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明2016年1月3日至2018年1月2日期间已安排被告带薪年休假，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求不支付被告上述期间未休带薪年休假工资的诉请，于法无据，本院不予支持，对于被告要求原告支付其上述期间未休带薪年休假工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。同时，被告对于2016年1月2日之前原告未安排其带薪年休假且未向其支付带薪年休假工资承担举证责任，现被告未能充分举证证实，亦应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该部分主张，本院不予采信，对于被告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现被告未能提供确实有效的证据证实其存在延时加班及休息日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项主张不予采信，对于被告要求原告支付其加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委裁决关于劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2013年8月30日至2018年1月2日期间原告北京天越门窗制造有限公司与被告程立民之间存在劳动关系；
二、原告北京天越门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告程立民2016年1月3日至2018年1月2日期间未休带薪年休假工资2896元；
三、原告北京天越门窗制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告程立民解除劳动关系经济补偿金15746元；
四、驳回原告北京天越门窗制造有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告程立民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天越门窗制造有限公司负担五元（已交纳）；由被告程立民负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一八年六月二十日
书记员 毛赛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初802号
原告关某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告谷某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告关某某与被告王某、谷某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，分别于2018年6月1日和7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，二被告先后从原告处借款330000.00元，用于其女儿王某某在北京开办服装加工厂进行国际贸易经营。借款到期后，经过原告多次索要，与二被告达成用二被告所有的梅里斯区城镇富源名苑住房（梅区字第qz000126**号）以协议价格230000.00元抵偿借款本金150000.00元及利息20250.00元和借款180000.00元（不含本金）的利息32400.00元，合计202650.00元，房屋价款与借款本息相抵后，余额为27350.00元。
二被告用以抵偿借款本息的房屋在工商银行办理了抵押贷款，为了完成抵偿借款用房的更名过户，原告为二被告偿还贷款73393.54元，解除抵押后，双方办理了房屋更名过户手续。该73393.54元产生是因先前借贷关系所发生，依据法律及司法解释规定仍应支付原借款时约定月利率1.5分利息，二被告为原告出具金额为73393.54元借据。该73393.54元借款与原告拖欠二被告用房屋抵偿借款本息余额27350.00元相抵后，二被告拖欠原告借款46来043.00元。现要求二被告偿还借款本金46043.00元，支付利息11050.00元（以月利率1.5分计算，自2017年1月1日起至2018年4月30日），合计57093.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、1、借据（2016年12月13日）；
2、收条（2016年12月13日）；
3、购房协议书（2016年12月13日）；
4、谷某某身份证；
5、工商银行个人还款凭证（金额72668.70元）；
6、个人贷款服务收费记录（金额724.84元）；
7、借记卡账户历史明细清单；
8、借据（金额180000.00元）；
9、离婚协议书（王某、谷某某、2013年12月20日）；
10、离婚登记审查处理表；
11、梅里斯区档案馆证件（2016年12月16日）。
被告王某、谷某某辩称，原告所述借款事实存在，我从原告处借款4笔，第一笔由关某某提供担保借款180000.00元，当时使用我们家庭房照抵押，借款人为王某、谷某某；第二笔借款金额为100000.00元，借款人为王某、谷某某；第三笔借款金额为50000.00元，借款人为王某；第四笔借款金额为70000.00元，用于偿还楼房拖欠银行抵押贷款。借款人为王某、谷某某。在用楼房抵偿借款时，偿还的是借款本金180000.00元和利息，而原告没有将180000.00元借据还给我们，却将没有到期的100000.00元和50000.00元的借据交还给我们，2017年10月，原告起诉王某，要求偿还借款180000.00元，并标关某某承担保证责任，经过法院调解已经结案。被告王某同意偿还原告借款本金46043.00元，拒绝给付利息。被告谷某某认为不拖欠原告借款，拒绝原告诉讼请求。
被告王某、谷某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，二被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9、10、11表示无异议；对证据2被告王某表示无异议；被告谷某某表示不知情；对证据8被告王某认为与本案无关；被告谷某某表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年12月，原告关某某与被告王某、谷某某结算，二被吉共拖欠原告借款如下：1、本金10000.00元，利息15000.00元；2、本金50000.00元，利息5250.00元；3、本金180000.00元，利息32400.00元。2016年12月13日，原告关某某与被告王某、谷某某签订购房协议书，约定：王某、谷某某将位于梅里斯区城镇富源名苑育龙阁棚改小区8号楼06单元04层02号住房（产权证：梅区字第qz000126**号，面积69.44平方米）出售给关某某；价款为230000.00元。经过双方协商，二被告共拖欠其借款本金为100000.00元及利息15000.00元，本金50000.00元及利息5250.00元和借款180000.000元的利息32400.00元，合计202650.00元，用此款抵付购房款后，原告尚欠二被告购房款27350.00元。2016年12月13日，二被告向原告借款73393.54元，用于偿还买卖房屋拖欠银行贷款，未约定利息和还款期限，后二被告协助原告办理了买卖房屋的更名过户手续。2017年10月30日，原告诉至本院要求被告王某偿还借款本金180000.00元，按月利率1.5分支付利息，并要求被告关某某承担连带还款责任。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告王某偿还原告关某某借款本金及利息208440.00元，此款于2018年5月1日前还清，关某某对以上款项承担连带清偿责任。二被告从原告处借款73393.54元与原告拖欠二被告购房款27350.00元相抵后，二被告现拖欠原告借款46043.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告关某某与被告王某、谷某某其债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告依法享有随时要求二被告履行还款义务的权利，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。我国法律规定，自然人之间对借款利息没有约定或者约定不量的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息无约定，借款人依法不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王某、谷某某于本判决生效后立即偿还原告关某某借款本金46043.00元；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.00由原告负担276.00元，余款951.00元减半收取475.50元由被告王某、谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 马国富
二〇一八年七月二十七日
书记员 多艳霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1037号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人谢乐广，男，1962年11月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人兰庭寿，男，1960年6月13日出生，畲族，住建瓯市。
被执行人吴发婢，男，1965年5月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈梅英，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡美香，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡国荣，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴发婢、陈梅英、胡美香、胡国荣、魏连璋、谢乐广、兰庭寿金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，执行标的本金99905.98元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，现因申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
被执行人梅建文，男，1957年5月29日出生，汉族，住德清县武康镇英溪北路***号***室，公民身份号码3305211957********。
被执行人鲍黎亚，女，1960年8月22日出生，汉族，住德清县武康镇英溪北路***号***室，公民身份号码3305216********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人梅建文、鲍黎亚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）德民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人支付39734.23元及延期利息。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人查封财产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）湖德执恢字第211号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月一日
代书记员 沈剑锋