wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00842号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告杨辉。
原告南京银行股份有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月31日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款12万元，用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年12月3日，被告累计拖欠原告本息112041.43元。按照合同约定，合同项下贷款本息已全部到期。故诉请法院判令被告杨辉立即归还借款本金111042.05元、利息999.38元（利息暂计算至2015年12月3日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款放款通知书�个人借款借据，证明被告实际借款金额为12万元；
3、个人消费性借款合同，证明借款的金额为12万元，期限自2014年10月31日至2015年10月31日，利率为月固定利率9‰，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率上加收50%；
4、南京银行欠款说明、期供查询、贷款信息明细，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年10月31日起出现逾期。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年10月31日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款12万元，利率为固定利率，月利率9‰，借款期限12个月，借款到期日2015年10月31日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告杨辉发放了12万元贷款。被告杨辉自2015年10月31日起出现逾期未结清，截至2015年12月3日，计欠原告借款本金111042.05元、利息999.38元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生�后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金111042.05元、利息999.38元（利息暂计算至2015年12月3日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执613号
申请执行人:贺可兵，男，1988年5月23日生，
被执行人:刘兴龙，男，1975年7月17日生
本院在执行申请执行人贺可兵与被执行人刘兴龙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金141750元及逾期利息（以141750元为基数，按年利率24%自2015年6月21日起至本判决指定的给付之日止），本院于2017年4月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
本院轮候查封了被执行人刘兴龙名下的位于位于烟台开发区金域河畔26号楼3号内5号房屋一套，并通过司法网络查控系统查询了被执行人刘兴龙银行账户内余额极少，并无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。由于上述房屋现不方便处置，申请执行人表示其对被执行人提供不出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
2018年5月29日本院依法将被执行人刘兴龙限制其高消费。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执613号申请执行人:贺可兵，男，1988年5月23日生，被执行人:刘兴龙，男，1975年7月17日生本院在执行申请执行人贺可兵与被执行人刘兴龙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金141750元及逾期利息（以141750元为基数，按年利率24%自2015年6月21日起至本判决指定的给付之日止），本院于2017年4月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院轮候查封了被执行人刘兴龙名下的位于位于烟台开发区金域河畔26号楼3号内5号房屋一套，并通过司法网络查控系统查询了被执行人刘兴龙银行账户内余额极少，并无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。由于上述房屋现不方便处置，申请执行人表示其对被执行人提供不出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年5月29日本院依法将被执行人刘兴龙限制其高消费。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓代理审判员  赵 鹏二〇一八年五月三十日书 记 员  侯树巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5504号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。
负责人：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，该行员工。
被告：天津市北辰区东堤村（织布厂）。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区双口镇东堤村（织布厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金253600元以及截止贷款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年8月10日为天津市北辰区东堤村提供贷款283600元，现贷款余额为253600元，并签订借款合同书，贷款已逾期并已欠息，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。现原告未提供被告天津市北辰区东堤村（织布厂）相关主体信息，致使本院无法送达法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1730号
原告：丁玉梅，女，现住大连市中山区。
委托代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师
被告：孙昆，男，现住庄河市。
委托代理人：寇宪玉，男，系庄河市新华法律服务所法律工作者
原告丁玉梅诉被告孙昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉梅及委托代理人马超、被告孙昆及委托代理人寇宪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同为大连聋哑人户外群的成员。2014年五一期间户外群自发组织20多人去北京游玩。2014年5月2日在北京市怀柔区箭扣爬长城时，被告不按照预定的安全线路行走，踩落一块大石头，并砸伤原告肩部及胸部。事故发生后，原告被120救护车送至北京市怀柔区第一医院，经诊断左锁骨远端骨折、左第五趾骨骨折、左侧气胸多发肋骨骨折。5月3日转到北京中日友好医院治疗，住院3天。后返回大连在大连市中心医院接受手术治疗，住院8天。总计花医疗费31217.18元，经鉴定为10级伤残，后续治疗费6000元，不合理用药129.87元，要求被告赔偿医疗费31087.31元（其中已经扣除了鉴定意见书当中不合理的129.87元），残疾赔偿金71778元，误工费15953.75元，伙食补助550元，护理费9000元，营养费3000元，精神损失费6000元，后续治疗费6000元，交通费、复印费2000元，鉴定费3720元，合计149089元。
被告辩称：2014年5月2日在北京怀柔区箭扣爬长城时，因天下雨，山路湿滑，泥土松软，时不时有石头从山上脱落下来。我们户外群成员，走着走着就分散了。大约下午4时许，我们走到一个悬崖旁，和丁玉梅他们汇合，这时就看见丁玉梅已被石头砸�。后来我们被武警官兵解救下山，丁玉梅是如何被石头砸伤我们没看到、不清楚，而且当时她也没说是我踩石头砸伤的，现她要求我赔偿是没有道理的，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告同为大连聋哑人户外群成员。2014年五一期间，户外群自发组织去北京游玩。同年5月2日原、被告等21人在北京怀柔区登箭扣长城过程中，原告被山上滚落下的石头砸伤。后原告先后被送入北京怀柔第一医院、北京中日友好医院、大连市中心医院治疗，花医疗费用31217.18元。2015年3月13日，原告以被告在登长城过程中踩落石头将其致伤为由向本院提起赔偿诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失共149089元。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残等级以及其他事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁玉梅2014年5月2日致左侧5-8肋骨骨折，构成十级伤残。2、后续治疗费约为6000元，或可按实际发生额处理。3、治疗时间合理，误工时间为4个月，1人护理2个月；再次手术需休息1个月，1人护理2周。4、需给予2个月的营养费用。5、潘托拉唑钠（合计3瓶）为不合理用药，其余用药合理。原告支付鉴定费3720元。
庭审中，原告提供户外群成员崔德斌出庭证实原告的伤系被孙昆在行走过程中踩落石头，石头滚落所致。被告提供户外群成员崔世红出庭证实原告的伤系被山上脱落的流石滚落所致，同时被告又提供了《无声之彩》公益平台官方新闻报道，报道内容为：2014年5月2日，北京怀柔迎宾路消防中队在下午4点多营救怀柔区长城景区11名大连聋哑人驴友的情况。事发当时北京怀柔区长城景区连续降雨，泥土松软，山上时不时有碎石掉落，路窄而�，人不小心就会滑掉下去。
本院所确认的上述事实有证人证言、《无声之彩》公益平台官方新闻报道、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称在爬山过程中被被告踩落的石头砸伤身体，虽提供证人崔德斌出庭证实，但被告亦提供证人崔世红出庭证实原告系被山上滚落的流石致伤，崔德斌的证言与崔世红的证言相矛盾，原告又没有提供其他证据予以佐证，因此原告要求被告赔偿损失的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告丁玉梅对被告孙昆的诉讼请求。
案件受理费1246元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛毅春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13563号
原告：晋江市大新服装织造有限公司（下称大新公司），住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：洪佳乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水金,福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连仕,福建志立律师事务所律师。
被告：晋江市名人岛服饰织造有限公司（下称名人岛公司），住所地晋江市英林镇嘉排工业区。
法定代表人：王西祝，该公司执行董事兼总经理。
被告：王西祝，男，1965年05月03日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告大新公司与被告名人岛公司、王西祝加工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告名人岛公司、王西祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大新公司向本院提出诉讼请求：判令1.名人岛公司偿付原告加工费439256.6元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.王西祝对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：王西祝以名人岛公司让大新公司进行服装染整水洗。2013年2月4日经结算，2012年7月-12月共欠大新公司加工款438734.8元，2013年4月15日结欠2013年3月份加工费8665元，2013年5月5日结欠2013年4月份加工费11856.8元。被告仅2014年1月29日支付欠款2万元，余款未能支付。名人岛公司系王西祝个人独资设立的公司，王西祝应对名人岛公司债务承担连带责任。
名人岛公司、王西祝未作答辩。
在本案审理过程中，大新公司提交如下证据：对账单3份，以此证明被告尚欠原告加工款439256.6元的事实。本院认为，因名人岛公司、王西祝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。大新公司所提供的对账单，有名人岛公司法定代表人王西祝的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述大新公司陈述事实予以确认。
本院认为，大新公司与名人岛公司所达成的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。大新公司主张名人岛公司拖欠其加工款439256.6元，提供对账单予以证实，其请求应予支持。名人岛公司欠款未还，应当承担还款的民事责任。大新公司要求赔偿利息损失，虽双方对于付款期限未明确约定，但大新公司起诉后，名人岛公司未能及时支付欠款，因此大新公司要求自起诉之日起至还清之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付利息损失的请求予以支持。王西祝作为名人岛公司的独资股东，不能证明名人岛公司财产独立于自己的财产，故王西祝应当对名人岛公司债务承担连带责任。名人岛公司、王西祝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、晋江市名人岛服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市大新服装织造有限公司加工款439256.6元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、王西祝应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7889元，减半收取计3944.5元，由晋江市名人岛服饰织造有限公司、王西祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年三月三日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第700号
罪犯张国海，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬东刑初字第219号刑事判决，以被告人张国海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民小额字第499号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住孤家子镇。
法定代表人：王金龙，理事长。
被告：王守彦，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社(以下简称互助社)与被告王守彦、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2015年12月22日适用小额程序公开开庭进行了审理。互助社法定代表人王金龙、岳春福到庭参加诉讼，王守彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：王守彦、岳春福系互助社社员。王守彦于2009年4月3日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2015年1月31日的贷款利息4522元，逾期加息1972元，扣除入社时入股1100元和至2013年12月31日的分红411元，欠互助社本息合计10983元。经互助社及保证人多次催要，王守彦至今未偿还贷款本息。互助社起诉，要求王守彦偿还贷款本息合计10983元，并给付2015年2月1日至给付之日间的利息、逾期罚息，王守彦、岳春福承担连带偿还责任，案件受理费由王守彦、岳春福负担。
王守彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
岳春福辩称：互助社所诉属实。
经审理查明：王守彦、岳春福系互助社社员。王守彦于2009年4月3日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2015年1月31日的贷款利息4522元，逾期加息1972元，扣除入社时入股1100元和至2013年12月31日的分红411元，欠互助社本息合计10983元。经互助社及保证人多次催要，王守彦至今未偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：贷款合同及贷款发放凭证、限期还款通知书送达回执。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案王守彦于2009年4月3日与互助社签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，互助社按约定将贷款交付给了王守彦。贷款到期后，王守彦并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王守彦于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计10983元（利息截止到2015年1月31日）。
二、被告王守彦于本判决生效后十日内向原告孤家子镇裕民农村资金互助社支付自2015年2月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算利息、罚息）。
三、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费75元由被告王守彦负担37元，退回原告38元。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨孤民初字第499号（2015）梨孤民小额字第499号原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住孤家子镇。法定代表人：王金龙，理事长。被告：王守彦，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。原告孤家子镇裕民农村资金互助社(以下简称互助社)与被告王守彦、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2015年12月22日适用小额程序公开开庭进行了审理。互助社法定代表人王金龙、岳春福到庭参加诉讼，王守彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社诉称：王守彦、岳春福系互助社社员。王守彦于2009年4月3日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2015年1月31日的贷款利息4522元，逾期加息1972元，扣除入社时入股1100元和至2013年12月31日的分红411元，欠互助社本息合计10983元。经互助社及保证人多次催要，王守彦至今未偿还贷款本息。互助社起诉，要求王守彦偿还贷款本息合计10983元，并给付2015年2月1日至给付之日间的利息、逾期罚息，王守彦、岳春福承担连带偿还责任，案件受理费由王守彦、岳春福负担。王守彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。岳春福辩称：互助社所诉属实。经审理查明：王守彦、岳春福系互助社社员。王守彦于2009年4月3日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2015年1月31日的贷款利息4522元，逾期加息1972元，扣除入社时入股1100元和至2013年12月31日的分红411元，欠互助社本息合计10983元。经互助社及保证人多次催要，王守彦至今未偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：贷款合同及贷款发放凭证、限期还款通知书送达回执。本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案王守彦于2009年4月3日与互助社签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，互助社按约定将贷款交付给了王守彦。贷款到期后，王守彦并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王守彦于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计10983元（利息截止到2015年1月31日）。二、被告王守彦于本判决生效后十日内向原告孤家子镇裕民农村资金互助社支付自2015年2月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算利息、罚息）。三、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费75元由被告王守彦负担37元，退回原告38元。本判决为终审判决。审判员  毕红凯二〇一五年十二月二十五日书记员  刘英鹤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更291号
罪犯梅小兵，男，1980年8月13日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯梅小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年7月8日作出（2013）中区刑初字第00518号刑事判决，认定梅小兵犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯梅小兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯梅小兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月9日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2378号
上诉人（原审被告）：罗琼，住所地广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：法国林，住所地青海省贵德县。
原审被告：深圳市田园壹号农业科普有限公司，住所地深圳市福田区下梅林农产品批发市场交易大厅四层天台场地。
法定代表人：魏怀涛。
原审被告：罗荔，住所地广东省深圳市南山区。
上诉人罗琼因与被上诉人法国林、原审被告深圳市田园壹号农业科普有限公司、罗荔买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一罗荔的住所地为深圳市南山区，且无证据显示其经常居住地与住所地不一致，故原审法院对本案有管辖权。综上，罗琼的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十日
书记员 邹俊辉（兼）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1593号
申请人：中国银行股份有限公司德城支行。
负责人：张振宇，行长。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
被执行人：王荣恩，男，汉族，1963年7月出生，住德州市德城区。
被执行人：甘叔花，女，汉族，1969年10月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司德城支行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、王荣恩、甘叔花金融借款合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1593号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月五日
书记员 于 爽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初747号
原告李买成，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告李买成诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资3380元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李买成的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告李买成在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资3380元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李买成工资3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3678号
原告蒋成志，男，1944年11月26日生，汉族，职工，现住榆树市正阳街十二委**组。
被告吕丹，女，1978年6月15日生，汉族，个体，现住榆树市。
被告张笑风，男，1974年6月15日生，汉族，个体，现住榆树市。
被告吕薇，女，1975年7月1日生，汉族，个体，现住榆树市。
原告蒋成志与被告吕丹、被告张笑风、被告吕薇民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋成志到庭参加诉讼，被告吕丹、被告张笑风、被告吕薇经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕丹、被告张笑风立即偿还借款本金30万元及利息。2、被告吕薇对欠款承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告吕丹因经营生意需要，从原告处借款人民币20万元，原、被告签订了欠条一枚，约定该利率为月利率3%，还款期限为2013年10月9日。2014年1月13日，被告吕丹又一次从原告处借款10万元，被告给原告出具欠条一枚，约定还款期限为2014年2月13日，以上两笔借款至今未偿还。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕丹和被告张笑风原系夫妻关系，2013年8月9日，在被告吕丹和被告张笑风婚姻存续期间，被告吕丹从原告蒋成志处借款20万元，约定利息为月利率3%，还款期限为2013年10月9日，2014年1月13日被告吕丹从原告处借款10万元，被告给原告出具欠条一枚，以上两笔借款均由被告吕薇作为担保人。借款后被告吕丹共偿还利息4.2万元（两次偿还借款10万元的利息1.2万元，偿还20万元借款的利息为3万元）。现原告要求被告给付借款本金30万元及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有欠条两枚予以证实，证人王兆平证言加以佐证。
本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的欠条两枚，证人王兆平证言证实，应认定被告向原告借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。因该债务发生在被告吕丹和被告张笑风婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张笑风应承担给付责任。对被告按照合同约定已经给付的利息，不违返法律规定，本院予以确认；对未支付的利息按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕丹、被告张笑风给付原告蒋成志借款本金30万元及利息（利息计算方法：按照月利率2%计算，其中20万元的利息从2014年1月9日起至给付之日止；10万元的利息从2014年5月14日起至给付之日止）。该款于判决生效后立即给付。
二、被告吕薇对以上欠款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，900.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月十日
书记员 徐永哲
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第48号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞宝集团。
法定人代表：韩长安。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第58号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞宝集团予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2014）第58号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3886号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孟庆海，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告：陈红艳，女，1979年12月29日出生，蒙古族。
被告孟庆海、陈红艳的委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：邹志华，女，1981年9月11日出生，汉族。
被告：岳忠华，女，1986年4月4日出生，汉族。
被告：邹志艳，女，1977年8月23日出生，汉族。
被告：邹志红，女，1980年9月29日出生，汉族。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告孟庆海、陈红艳、邹志华、岳忠华、邹志红、邹志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王绩浩，被告孟庆海及孟庆海、陈红艳的委托诉讼代理人郭晓光、被告邹志艳、邹志红、岳忠华到庭参加诉讼，被告邹志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟庆海、陈红艳偿还本金200000元及逾期利息（计算至借款本息还清为止）；2.被告邹志艳、邹志红、岳忠华、邹志华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃利息511.96元。事实和理由：原告文钟支行与被告孟庆海、陈红艳于2015年4月3日签订最高额个人借款合同，约定原告在2015年4月3日至2018年4月1日止的期限内，在200000元最高限额内向被告孟庆海、陈红艳提供借款，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。同日原告与被告邹志艳、邹志红、岳忠华、邹志华签订最高额保证合同，为原告在2015年4月3日至2018年4月1日止的期限内，在200000元最高限额内向被告孟庆海、陈红艳发放的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2015年4月7日原告向被告孟庆海发放借款200000元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月5日。后被告偿还原告利息20383.97元，借款本金及剩余利息未偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。
被告孟庆海、陈红艳答辩称，原告所诉借款属实，但其自原告处所借的借款交给刘艳使用，原告对此是知情的，原告有过错。
被告岳忠华答辩称，其是为本案借款人孟庆海提供的担保，原告起诉的事实属实。
被告邹志艳答辩称，原告起诉的事实属实，没有异议。
被告邹志红答辩称，其是为本案借款人孟庆海提供担保，原告起诉的事实属实，没有异议。
被告邹志华未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单等证据，认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告孟庆海、陈红艳签订的最高额个人借款合同，与被告邹志华、邹志艳、邹志红、岳忠华签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟庆海、陈红艳未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告孟庆海、陈红艳提出其自原告处所借的借款已交给他人使用，原告对此知情，原告存在过错的答辩观点，本院认为被告孟庆海、陈红艳将其自原告处所借的借款又借给他人使有，是其与他人之间的法律关系，与本案借款关系不属同一法律关系，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。原告依照合同约定要求被告孟庆海、陈红艳给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹志华、邹志艳、邹志红、岳忠华为被告孟庆海、陈红艳的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告邹志华、邹志艳、邹志红、岳忠华承担连带保证责任后，有权向被告孟庆海、陈红艳追偿。被告邹志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海、陈红艳于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元及逾期利息6287.07元（至2016年7月4日）及自2016年7月5日起以200000元为基数按月11.05‰的标准计算至付清之日的逾期利息。
二、被告邹志华、邹志艳、邹志红、岳忠华对上述债务承担连带清偿责任，被告邹志华、邹志艳、邹志红、岳忠华承担保证责任后，有权向被告孟庆海、陈红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，邮寄送达费140元，合计4534元（原告已预交），由被告孟庆海、陈红艳、邹志华、邹志艳、邹志红、岳忠华负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1995号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈凯旋、冯丽芬，该分行资产保全经理。
被告左黎红。
被告吴永海。
被告九龙仓（常州）置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座308室。
法定代表人陈国邦，董事长。
委托代理人杨婷、张奇，江苏博爱星律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被告左黎红、吴永海、九龙仓（常州）置业有限公司（以下九龙仓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈凯旋、冯丽芬、被告吴永海、被告九龙仓公司的委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告左黎红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年4月26日，左黎红向原告下属钟楼支行借款493万元。被告左黎红、吴永海为夫妻关系，被告九龙仓公司为上述借款的保证人，承担连带保证责任因三被告未履行还款义务，故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告左黎红归还借款本金4107646.98元，利息、罚息、复利133898.88元（暂算至2015年12月21日），合计4241545.86元，及根据合同约定利率从2015年12月22日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利；2、被告吴永海、九龙仓公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴永海辩称，欠款是事实，希望利息能减免。
被告九龙仓公司辩称，被告左黎红、吴永海是实际借款人，应由其承担还款责任，九龙仓公司不应承担还款责任。
被告左黎红未答辩。
在庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求判令被告左黎红、吴永海共同承担还款责任。
经审理查明以下事实：
一、左黎红、吴永海系夫妻。2010年4月26日，交通银行下属钟楼支行与左黎红、九龙仓公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：1、左黎红、吴永海作为借款人向交通银行借款493万元，用于购买时代上院32幢101号房，借款期限为30年，借款利率为月利率4.45‰；还款方式为等额本金还款法；2、九龙仓公司为该贷款提供连带责任保证；3、借款人违反本合同的约定，交通银行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；4、借款人未按时归还本息的，交通银行按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；5、在履行合同中发生争议，依法向贷款人所在地有管辖权的的法院提起诉讼。
二、2010年4月26日，交通银行按照合同约定向左黎红发放了贷款493万元。截止2015年8月2日，借款人有3期贷款本息未按期偿还，交通银行发出《个人逾期贷款催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，通知其合同项下的贷款提前到期，要求其归还全部贷款并结清利息。同时交通银行向九龙仓公司发出《个人逾期贷款履约代偿通知书》，要求其承担保证责任。截至2015年12月21日，左黎红、吴永海结欠借款本金4107646.98元、利息、罚息133898.88元。
上述事实，由原告提供《个人房产抵押贷款合同》、《商品房买卖合同》、《个人逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《个人逾期贷款履约代偿通知书》、借款借据、贷款金额明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交通银行与左黎红、吴永海、九龙仓公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。交通银行已经履行了发放贷款的义务，左黎红、吴永海理应依约按时归还贷款。现左黎红、吴永海未能按时还款的行为已构成违约，交通银行有权提前收回贷款，要求左黎红、吴永海归还所有本息，并要求九龙仓公司承担连带保证责任。保证人九龙仓公司在承担保证责任后，有权向左黎红、吴永海追偿。综上，交通银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告左黎红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、左黎红、吴永海于本判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金4107646.98元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月21日为133898.88元）。
二、九龙仓（常州）置业有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40733元，公告费300元，合计41033元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 于玲飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2409号
原告：范永华，男，1939年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：于娥，女，1963年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
原告范永华与被告于娥相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永华，被告于娥及其委托诉讼代理人袁秀荣、崔郁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨害，拆除在公用楼道搭建的违章建筑，恢复楼道原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两家均住在安阳市××区××路西段机床厂家属院4号楼4层，原告住402室，被告住401室，两家是挨墙邻居。被告在装修时私自扩大建筑面积，占用公共楼道，把墙垒在原告家门口，严重影响了原告家通风和采光，而且楼道中原告家使用的公用电视线和接头也被全部覆盖在被告私建的房子里，导致原告根本无法正常使用和管理。另外，被告在公用走廊里私自搭建的违章建筑，改变了整栋楼的建筑结构，加大了楼板的承受能力，楼板下面没有支撑点，如遇到非常情况对整个楼都带来了不安全隐患。为此，原告多次找被告协商解决，甚至找到社区，请求社区出面协调此事，而被告却蛮横不讲理，致使此事不能妥善解决。
被告于娥辩称，被告并没有影响原告的采光和通行，没有将其公用电视线和接头埋墙里面。被告没有影响楼梯的承重结构，被告的门口改建不属于违章建筑。原告起诉被告另有原因系原告恶意报复被告，被告对楼板不存在任何破坏。
经审理查明，原、被告是邻居，两家居住在安阳市××区××路西段机床厂家属院4号楼4层。其中，原告住402室，被告住401室。被告私自在原、被告住房墙面交接90度角处加盖两堵墙，加盖的墙与原、被告住房墙面交接的90度角圈成一个方形的封闭空间，供被告使用。该加盖的墙面及圈占的地方系4楼业主共有。
上述事实，有原告提供的照片以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，建筑物区分所有楼房的楼梯走廊、户外墙面等部位，归各区分所有权人(业主)共有。根据相关法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。被告私自在安阳市××区××路西段机床厂家属院4号楼4层走廊砌墙圈了一个方形空间归被告自己使用，违反法律规定。故原告要求被告拆除在公共走廊搭建的建筑，恢复楼道原状，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
限被告于娥于本判决生效三十日内拆除在安阳市北关区灯塔路西段机床厂家属院4号楼4层搭建的建筑，恢复楼道原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓瑜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01265号
原告黄某。
委托代理人雷曦卿。
被告周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人雷曦卿到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日未经婚姻登记机关登记按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子周某乙。由于双方建立恋爱关系仅两个月即草率结婚，导致婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言。常因家庭琐事争吵打架。加之被告对家庭缺乏责任感，打牌赌钱、玩女人，导致夫妻感情出现裂痕。自2011年4月开始，原告与被告因夫妻感情不和开始分居生活。现已分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍相识，于同年××月××日按农村习俗举行婚礼，未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活（属事实婚姻）。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。原、被告因为生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2011年4月分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件；原、被告及周某乙常住人口登记卡复印件；石首市新厂镇三元沟村民委员出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。对于事实婚姻案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭，无法组织调解，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某与周某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘玉龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01019号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：董怀九，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行董怀九危险驾驶罪一案中，被执行人董怀九已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00279号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00279号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞超
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第52号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人魏某某，女，1980年3月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县道江镇小江口路***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被道县公安局刑事拘留。2015年1月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人何鼎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区被告人魏某某的新建房屋工地，魏某某与被害人何某花因拆除“模板”发生争执，后两人发生打斗，魏某某将何某花的肋骨、面部等处打伤。2014年12月18日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人何某花的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人魏某某于2014年12月22日被道县公安民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区被告人魏某某的新建房屋工地，魏某某与被害人何某花因拆除“模板”发生争执，后两人发生打斗，魏某某将何某花的肋骨、面部等处打伤。2014年12月18日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人何某花的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人魏某某于2014年12月22日被道县公安民警传唤到案。
本案在审理过程中，本院组织被告人魏某某与被害人何某花双方就赔偿问题进行调解。2015年3月12日双方达成调解协议，被告人魏某某主动赔偿被害人何某花各项经济损失人民币40000元，取得了被害人何某花的谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人魏某某的供述和辩解，被告人魏某某对上述事实供认不讳，在审理中亦未提出异议。
2、被害人何某花的陈述，陈述了2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区魏某某的新建房屋工地，魏某某与自己因拆除“模板”发生争执，后两人发生打斗，魏某某将自己的肋骨、面部等处打伤的事实。
3、证人周某云的证言，证明了2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区他的新建房屋工地，他老婆魏某某与何某花因拆除“模板”发生争执，后两人发生打斗。随后公安民警来了就没打了。
4、证人焦某芬的证言，证明了2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区她儿媳魏某某的新建房屋工地，魏某某与何某花因拆除“模板”发生争执。后她就下楼去找经委的黄进，黄进说要上班没时间，然后她就回家了，看到公安民警来了，儿媳身上全是泥。
5、证人唐某荣的证言，证明了2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区魏某某的新建房屋工地，魏某某与何某花因拆除“模板”发生争执，后两人发生打斗，魏某某将何某花的肋骨、面部等处打伤。
6、证人朱某端的证言，证明了2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区被告人魏某某的新建房屋工地，魏某某与何某花因拆除“模板”发生争执，后两人发生打斗，魏某某将何某花的肋骨、面部等处打伤，之后民警就过来了。
7、证人何某昌的证言，证明了2014年11月28日10时许，在位于道县小江口路原糖厂家属区魏某某的新建房屋工地，魏某某与他老婆何某花因拆除“模板”发生争执，然后他在楼下打电话报警。后来万家庄派出所赶到后才没吵的。
8、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，证明了公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
9、司法鉴定意见书，证明被害人何某花的伤情情况。
10、户籍证明，证明被告人魏某某的身份的情况。
11、入院记录、CT检查报告单、医药费、鉴定费发票，证明被害人何某花因伤所花的医疗费等费用情况。
12、传唤证，证明了被告人魏某某于2014年12月22日被道县公安民警传唤到案情况。
13、调解协议书及收据，证明了2015年3月12日被告人魏某某与被害人何某花双方达成调解协议，被告人魏某某主动赔偿被害人何某花各项经济损失人民币40000元，取得了被害人何某花的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人何某花各项经济损失人民币40000元，取得了被害人何某花的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人魏某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年三月十七日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第772号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人彭某某于2014年5月19日18时40分许，携带螺丝刀至本市济南路XXX弄内，趁无人之际，用螺丝刀撬开被害人张甲停放于该处的1辆美可达TDP-05Z电动自行车（经鉴定，价值人民币1，964元）面板，撬开后欲连线搭电发动时被被害人发现，随即逃离。当彭某某逃至自忠路XXX弄时被被害人抓住，附近巡逻的民警赶至现场将彭某某抓获并当场查获其作案用的螺丝刀。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人张甲的陈述、辨认笔录及出具的发票；证人孙某某、陈某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人彭某某的供述和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭某某曾因盗窃受到多次刑事处罚，此次又以他人数额较大的财物为目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。彭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终18号
上诉人（原审原告）：张影，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧。
负责人：秦士灵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧。
负责人:孙惠萍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
上诉人张影因与被上诉人中国电信股份有限公司萧县分公司（以下简称电信萧县分公司）、中国邮政集团公司安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张影上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.本案诉讼费用由电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司承担。事实和理由：一、一审法院认定其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间的纠纷不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系错误。首先，张影在一审中提供了萧县邮电局营业缴款单，可以证明双方之间存在买卖合同关系，而该买卖合同关系应界定为平等主体之间的合同关系。其次，张影在一审中提供了电信局备忘录，该备忘录有电信萧县分公司关于龙城医院南员工宿舍的排列图，与电信萧县分公司综合管理部的分房条形成证据锁链，能够证明本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院主管的范围。二、一审法院认为萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程交接手续，双方对工程价款的核算给付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付，是对合同关系的错误理解。本案中，张影与电信萧县分公司、邮政萧县分公司存在合同关系，与萧县工程总公司不存在合同关系，至于萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理交接手续，未核算给付工程款，并不能约束张影与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间的房屋买卖合同关系。案涉房屋已于1999年竣工，因电信萧县分公司、邮政萧县分公司与萧县工程总公司之间的产生纠纷致使萧县工程总公司一直占有案涉房屋。根据合同法和物权法的相关规定，电信萧县分公司、邮政萧县分公司应当根据合同约定履行交付案涉房屋的义务。
电信萧县分公司辩称，案涉房屋应当交由张影使用。即使萧县工程总公司有权要求工程价款，而该栋楼房1层8间门面房足以保障其利益，本案争议是萧县工程总公司不当行使权利造成的。同时，本案是电信萧县分公司从邮政萧县分公司拿到房屋钥匙，并把钥匙交给张影后而引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
邮政萧县分公司辩称，其与张影之间不存在集资分房协议，其不是本案的适格诉讼主体。案涉房屋已于2007年分配，张影拿到了房屋的钥匙。因此，张影起诉邮政萧县分公司无事实依据，其应当按照侵权关系起诉实际占有该房屋的侵权人。
萧县工程总公司辩称，其不是本案的适格被告。萧县工程总公司与原萧县邮电局签订建设工程施工合同，张影的请求与其没有关系。从起诉状及上诉状可以看出，案涉房屋系单位内部集资建房，张影称本案是房屋买卖合同关系，与其一二审陈述相互矛盾。一审法院裁定驳回起诉正确。
张影向一审法院起诉请求：电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，并承担诉讼费用。
一审法院认为，张影诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张影的起诉。
本院认为，从本案证据及各方当事人陈述看，张影一审陈述原萧县邮电局采取集资建房方式建设职工宿舍楼，其缴纳了集资建房款，后达成了分房协议，电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司对此未予否认，而案涉房屋则一直由萧县工程总公司占有，结合张影的诉讼请求，本案系因单位内部建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，一审法院裁定驳回张影的起诉，有事实和法律依据，并无不当。张影主张与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间存在房屋买卖合同关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，张影的上诉请求不能成立，一审认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年一月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终18号上诉人（原审原告）：张影，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街西街北侧。负责人：秦士灵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段南侧。负责人:孙惠萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。法定代表人：邵长书，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。上诉人张影因与被上诉人中国电信股份有限公司萧县分公司（以下简称电信萧县分公司）、中国邮政集团公司安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张影上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.本案诉讼费用由电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司承担。事实和理由：一、一审法院认定其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间的纠纷不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系错误。首先，张影在一审中提供了萧县邮电局营业缴款单，可以证明双方之间存在买卖合同关系，而该买卖合同关系应界定为平等主体之间的合同关系。其次，张影在一审中提供了电信局备忘录，该备忘录有电信萧县分公司关于龙城医院南员工宿舍的排列图，与电信萧县分公司综合管理部的分房条形成证据锁链，能够证明本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院主管的范围。二、一审法院认为萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程交接手续，双方对工程价款的核算给付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付，是对合同关系的错误理解。本案中，张影与电信萧县分公司、邮政萧县分公司存在合同关系，与萧县工程总公司不存在合同关系，至于萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理交接手续，未核算给付工程款，并不能约束张影与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间的房屋买卖合同关系。案涉房屋已于1999年竣工，因电信萧县分公司、邮政萧县分公司与萧县工程总公司之间的产生纠纷致使萧县工程总公司一直占有案涉房屋。根据合同法和物权法的相关规定，电信萧县分公司、邮政萧县分公司应当根据合同约定履行交付案涉房屋的义务。电信萧县分公司辩称，案涉房屋应当交由张影使用。即使萧县工程总公司有权要求工程价款，而该栋楼房1层8间门面房足以保障其利益，本案争议是萧县工程总公司不当行使权利造成的。同时，本案是电信萧县分公司从邮政萧县分公司拿到房屋钥匙，并把钥匙交给张影后而引发的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。邮政萧县分公司辩称，其与张影之间不存在集资分房协议，其不是本案的适格诉讼主体。案涉房屋已于2007年分配，张影拿到了房屋的钥匙。因此，张影起诉邮政萧县分公司无事实依据，其应当按照侵权关系起诉实际占有该房屋的侵权人。萧县工程总公司辩称，其不是本案的适格被告。萧县工程总公司与原萧县邮电局签订建设工程施工合同，张影的请求与其没有关系。从起诉状及上诉状可以看出，案涉房屋系单位内部集资建房，张影称本案是房屋买卖合同关系，与其一二审陈述相互矛盾。一审法院裁定驳回起诉正确。张影向一审法院起诉请求：电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司履行集资建房协议，交付位于萧县龙城镇小康路的邮电职工宿舍房屋，并承担诉讼费用。一审法院认为，张影诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理工程房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制性执行交付。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张影的起诉。本院认为，从本案证据及各方当事人陈述看，张影一审陈述原萧县邮电局采取集资建房方式建设职工宿舍楼，其缴纳了集资建房款，后达成了分房协议，电信萧县分公司、邮政萧县分公司、萧县工程总公司对此未予否认，而案涉房屋则一直由萧县工程总公司占有，结合张影的诉讼请求，本案系因单位内部建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，一审法院裁定驳回张影的起诉，有事实和法律依据，并无不当。张影主张与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间存在房屋买卖合同关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张影的上诉请求不能成立，一审认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 丁 伟审 判 员 赵 路二〇一八年一月二十四日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 张 猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第99号
原告张某某，男，汉族，1981年3月8日出生。
被告李某某，女，汉族，1984年7月14日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，了解不够。被告离家出走三年有余，因无法共同生活。请求离婚，抚养二个孩子。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月打工期认识建立恋爱关系。于2006年5月按习俗举办婚礼后同居生活，2009年7月29日补办了结婚登记。2006年6月生女孩张某甲，2009年1月29日生男孩张某乙。婚初感情不尚好，共同生活期间因琐事发生矛盾。2011年2月，被告返回娘家居住未归，三日后被告外出下落不明。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件、户籍证明及结婚证，证实原、被告婚姻关系合法；
2、原告提供的临洮县某某乡人口和计划生育办公室于2014年8月1日出具的第47号证明，证实双方婚后于2006年6月生育女孩张某甲，2009年1月29日生育男孩张某乙；
3、调查罗某某笔录，证实被告于2011年3月独身返回娘家，三天后外出下落不明，双方再未共同生活的事实。
以上证据，经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭，应视为其对质辩权的放弃。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法。由于双方不能正确对待婚姻家庭，因琐事发生矛盾后，被告离家外出三年半未归，经公告传唤期满后被告仍未到庭，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。孩子在原告处生活，可确定女孩张某甲和男孩张某乙由原告抚养。由于被告下落不明，其个人财产及共同财产无法查清，与孩子抚养费可在被告出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚；
女孩张某甲、男孩张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费100元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯喜贵
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑三终字第54号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，临沭县第二中学退休教师。2012年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2012年10月10日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于临沭县看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，临沭县委外宣办副主任。2012年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2014年4月9日被取保候审。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2013）沭刑初字第216号刑事判决，原审被告人王某甲、王某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年，被告人王某甲在临沭县民政局办事时认识了在该单位实习的陈某甲。后陈某甲到曹庄镇政府民政办工作。2004年以来，被告人王某甲以认识有关领导、能够为其办理工作调动等谎言，单独或伙同被告人王某乙多次从陈某甲处骗取钱财共计6万元。2010年6月，被告人王某甲通过陈某甲认识张某，王某甲编造认识省招生办和省电力专科学院的领导、能为其子张某甲（又名张甲）办理择校及转学等谎言骗取张某信任，自2010年7月至2011年3月多次骗取张某钱财10万元，后王某甲在被害人张某的追要下退还钱财10万元。被告人王某甲参与全部作案，诈骗数额合计16万元，被告人王某乙参与诈骗作案一起，诈骗数额1万元。具体分述如下：
（一）2007年，被告人王某甲以认识有关领导能帮忙调动工作为名，编造给领导送礼等谎言，骗取陈某甲信任，诈骗陈某甲现金5万元。
原判认定的上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、孙某某、刘某甲、徐某、刘某乙、朱某某、赵某、李某某的证言，银行卡交易明细，110接处警登记表及出警录像，手机通话、短信清单、短信记录及被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实。
（二）2009年一天，被告人王某甲、王某乙以认识有关领导，能够为陈某甲调动工作，需要向有关人员送礼为由，骗取陈某甲现金1万元，被王某乙非法占为己有。
原判认定的上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言及被告人王某乙的亲笔供词等证据予以证实。
（三）2010年6月份至2011年初，被告人王某甲对张某谎称其认识相关领导，以能为张某之子张某甲办理升学、转学为名，多次骗取张某10万元，后在被害人张某的追要下，王某甲于案发前退还张某10万元。
原判认定的上述事实，有被害人张某的陈述，证人陈某甲、张某甲、李某甲的证言，视听资料，银行卡交易记录及被告人王某甲供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲单独或伙同被告人王某乙，以认识有关领导能够办理工作调动、职务晋升、转学等事项为由骗得被害人陈某甲、张某的信任，编造借口多次骗取钱财，其行为均构成诈骗罪。考虑到被告人王某甲在案发前已部分退赃等情形，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，以被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得继续追缴，返还被害人陈某甲。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王某甲、王某乙均不服，分别以“认定诈骗陈某甲事实不清、证据不足，认定诈骗张某10万元不成立”、“认定诈骗陈某甲事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于一审认定上诉人王某甲的诈骗数额问题，经审理认为，在认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已归还的被骗款额扣除，按行为人实际骗取的数额计算，在处罚时，该情节可作为从重情节予以考虑。上诉人王某甲诈骗张某的款项已于案发前归还，原审在计算诈骗数额时将上诉人王某甲已归还的该十万元仍计入诈骗数额不当，予以纠正。
本院认为，上诉人王某甲单独或伙同上诉人王某乙，以认识有关领导能够办理工作调动、转学等为由骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。
关于二上诉人所提“认定诈骗陈某甲事实不清，证据不足”的上诉理由，经审理认为，二上诉人单独或共同诈骗陈某甲的犯罪事实，有被害人陈某甲的陈述及证人陈某乙、孙甲强、刘仕江等多名证人的证言予以证实，上诉人王某乙在其亲笔供词中亦对伙同王某甲诈骗陈某甲现金1万的事实予以供认，且有相关银行交易记录，110出警记录及出警录像，手机通讯记录等在案佐证，足以认定，二上诉人所提该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人王某甲所提“认定诈骗张某10万元不成立”的上诉理由，经审理认为，被害人张某的陈述、证人陈某甲、张某甲、李勤道的证言及被告人王某甲承诺退款的视频资料、王某甲退款的银行卡交易明细等已形成完整的证据链条，足以证实上诉人王某甲以能找关系办理转学为由骗取被害人张某十万元后在张某的追要下退还的犯罪事实，其所提该上诉理由不成立，不予采纳，但一审在认定诈骗犯罪数额时，未把案发前已被归还的该笔十万元予以扣除，本院予以纠正。
关于上诉人王某乙的量刑问题，根据《山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅关于确定诈骗罪具体数额标准的通知》的规定，诈骗数额在六千元以上不满八万元的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审认定上诉人王某乙的诈骗数额为一万元，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元量刑畸重，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第216号刑事判决第（一）项中对被告人王某甲、王某乙的定罪部分及第（二）项，即：被告人王某甲犯诈骗罪；被告人王某乙犯诈骗罪，违法所得继续追缴，返还被害人陈某甲。
二、撤销山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第216号刑事判决第（一）项中对被告人王某甲、王某乙的量刑部分，即：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1183号
原告卞某。
被告陈某甲。
原告卞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告不务正业，对家庭不尽义务，极大的伤害了我的感情。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法处理孩子抚养事宜；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明、（2014）曲民初字第1478号民事判决书各一份，证明原、被告双方身份信息、婚姻关系、婚生女孩出生信息及原告曾于2014年因感情不和提起离婚诉讼。被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明及根据以上有效证据，本院认定以下事实：原、被告系于2010年7月份在滨州打工认识，于××××年××月××日在曲阜市民政局结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。婚后双方感情一般，因生活琐事发生过吵闹，并于2013年7月份双方吵闹后，原告带女孩陈某乙回娘家居住至今。原告曾于2014年11月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次以双方感情确已破裂为由，诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，双方感情已产生危机，双方未积极改善；且原告曾因双方感情不和起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，致双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，现孩子年幼，且孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子生活现状，故对原告要求抚养孩子被告应支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭本院无法查明，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈玉娇由原告卞某抚养，由被告陈某甲按山东省统计局公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一承担子女当年度抚养费，于每年12月31日前支付，至陈玉娇年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 彬
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1183号
原告：侯艳玲，女，1986年8月17日出生，汉族，住曲沃县法院小区北楼一单元一楼西户。
被告：李林，男，1987年3月16日出生，汉族，住曲沃县法院小区北楼一单元一楼西户。
本院在审理原告侯艳玲诉被告李林离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯艳玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯艳玲承担。
审判员 于小梅
二〇一五年十月十二日
书记员 郭路芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第281号
原告黄艳丽，女，1982年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告滕志文，男，1970年1月24日出生，汉族，个体。
原告黄艳丽与被告滕志文民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日立案受理,依法由审判员李伟担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳丽及其委托代理人朱广民、被告滕志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳丽诉称：我与孙强原系男、女朋友关系，孙强与被告滕志文系朋友关系，滕志文在彰武县文体局全民健身活动中心工程施工时，孙强负责管理施工现场。2013年12月3日，孙强找到我说滕志文的工程安装玻璃幕需要资金10万元，我便将从亲属处所借10万元交给孙强，孙强将此10万元借给了滕志文，滕志文答应直接将此款返还于我，我们还约定按照月利率1.5%支付利息。后我多次催要，滕志文至今未能返还。故诉至法院，请求依法判令滕志文返还我借款10万元，并按照月利率1.5%支付利息。
被告滕志文辩称：我曾向原告黄艳丽的前男友孙强借款10万元，我与黄艳丽没有债权债务关系。我知道孙强借给我的10万元是其在黄艳丽处所借，我也曾对黄艳丽说过此款我直接返还给她，但后来我们之间发生一些事，我直接向孙强返还了8万元，现在我只欠孙强2万元。故请求法院驳回黄艳丽的诉讼请求。
经审理查明：原告黄艳丽与孙强原系男、女朋友关系，孙强与被告滕志文系朋友关系，2013年滕志文在彰武县文体局全民健身活动中心工程施工时，孙强负责管理施工现场。同年12月3日，滕志文因工程安装玻璃幕，需要资金，经孙强联系在黄艳丽处借款10万元，约定按照月利率1.5%计算利息。2014年5月6日，黄艳丽与滕志文通电话，滕志文在电话中承认经孙强在黄艳丽处借款10万元，并承诺此款自己直接返还给黄艳丽，并按照月利率1.5%支付利息。后黄艳丽多次要求滕志文返还借款及利息，滕志文以已经向孙强返还8万元为由拒绝返还黄艳丽借款。
本院所确认上述事实，有如下证据予以证明：
一、原告黄艳丽提供的证据：
1、居民身份证。
2、黄艳丽与滕志文电话录音，内容为滕志文承认经孙强在黄艳丽处借款10万元，并承诺此款自己直接返还给黄艳丽，利息按照月利率1.5%计算，一分也不会少付的事实。
3、证人孙强出庭作证证言，证明2013年12月，滕志文通过其在黄艳丽处借款10万元，双方约定按照月利率1.5%支付利息，至今滕志文未将借款返还给黄艳丽，也未返还给自己的事实。
二、被告滕志文提供的居民身份证。
上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
此外，被告滕志文为证明已向孙强返还8万元的事实，还向法庭提供了孙强出具的金额为3万元的收条，及孙强承认收到滕志文返还借款5万元的录音。对此孙强予以否认，认为自己除帮助滕志文在黄艳丽处借款10万元外，还帮助其在他人处借款3万元，此3万元是滕志文让其返还给他人，并非返还给黄艳丽的钱；而滕志文交给自己的5万元是滕志文让其返还给勾庆利的借款，并提供了为勾庆利在中国农业银行账户存款5万元的小票。本院认为，孙强的质证理由成立，滕志文所提供的证据不能证明其主张。故对上述证据依法不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕志文因施工需要，经施工现场负责人孙强联系，在原告黄艳丽处借款10万元，双方之间的借贷关系成立。滕志文将借款用在了自己承建的工程上，且曾明确表示由其直接返还给黄艳丽，现其承建的工程已施工完毕，黄艳丽多次向其催要借款，其拒绝返还的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于双方是否对借款约定利息，因证人孙强已证实，双方约定按照月利率1.5%支付利息，与黄艳丽所述相吻合，且滕志文在与黄艳丽通电话时已明确表示向黄艳丽支付利息，故应认定双方已约定按照月利率1.5%计息。故黄艳丽的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。庭审中，滕志文辩称自己已向孙强返还在黄艳丽处借款8万元，但提供的证据并不足以证明其主张，故该主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告滕志文返还原告黄艳丽借款10万元及利息，利息自2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5％计算利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人叶建民因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建民申请再审称：（一）叶建民等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于叶建民等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．叶建民签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．叶建民与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，叶建民等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定叶建民等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系叶建民与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且叶建民未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．叶建民主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。叶建民等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。叶建民以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，叶建民认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，叶建民称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；叶建民未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，叶建民主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故叶建民认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，叶建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶建民的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊伟杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6934号
罪犯ＸＸ堂，男，苗族，初中文化，1988年3月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月13日作出（2012）昆刑二初字第0669号刑事判决，以被告人ＸＸ堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯系“三无”人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ堂减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第261号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年11月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］112号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日22时30分左右，在沈阳市沈河区南一街128号馋嘴鱼川菜馆，被告人郭某因琐事与被害人王某产生矛盾，被告人郭某用刀将被害人王某扎伤。经鉴定，被害人王某左手小指纵行全层皮裂伤、左某某、中节指骨纵行劈裂骨折鉴定为轻伤。胸、腹部皮裂伤均鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人于某、蔡某、邬某的证言，书证案件来源及抓捕经过，辨认笔录，被告人郭某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭某系初犯，认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失获得被害人谅解，对被告人郭某可酌情予以从轻处罚，对被告人郭某的辩护人的上述相应辩护意见本院予以采纳。对被告人郭某判处缓刑不致再危害社会且审前调查评估意见是同意适用非监禁刑，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第693号
原告汤某某。
委托代理人ＸＸ，代理权限为一般代理。
被告梁某某。
原告汤某某（以下简称原告）与被告梁某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年6月8日至2011年8月18日，先后五次累计向原告借款12万元，并约定了利息，被告均出具了借条。借款后，被告只还了从借款之日至2011年12月份的利息，没有偿还借款本金，之后被告不知去向，亦无法联系。请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元，并由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，从2011年6月8日至2011年8月18日，被告向原告借款5笔，借款金额共计12万元，分别是：1、2011年6月8日，借款2万元；2、2011年6月11日，借款5万元；3、2011年6月27日，借款1万元；4、2011年8月6日借款3万元，约定月息3%；5、2011年8月18日，借款1万元，约定月息2.5%。以上借款，被告分别向原告出具了借条5张，均未约定还款期限。被告按约定向原告支付了从借款之日至2011年12月份的利息，但未偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金12万元。在庭审中，原告明确表示对2012年1月以后的借款利息，原告找被告自行催要，不要求在本案中处理。
以上事实，有原、被告的身份证明，被告出具的借条5张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款12万元并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告应偿还原告借款本金12万元，并应按约定支付利息。因双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内随时主张权利。原告没有主张借款利息，系原告对其自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某自本判决生效后十日内偿还原告汤某某借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费640元，共计3540元，由被告梁某某负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00292号
原告：杨某，女，1981年10月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区哈达林场，住所地抚顺市东洲区哈达镇。
被告：抚顺市东洲区哈达林场秀林山庄，住所地抚顺市东洲区哈达镇。
本院在审理原告杨某诉被告抚顺市东洲区哈达林场、抚顺市东洲区哈达林场秀林山庄侵权责任纠纷一案中，原告杨某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对抚顺市东洲区哈达林场、抚顺市东洲区哈达林场秀林山庄的起诉。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈冬卉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1019号
申请执行人顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人王国来，男，1973年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人顾应龙与被执行人王国来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）洛民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾应龙因被执行人王国来未履行偿还20万元及支付相应利息的义务，于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王国来去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第118号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十一月十九日
书记员 许明远
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执253-2号
申请执行人：单清海。
被执行人：邵泽光。
本院在执行单海清与邵泽光租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第611号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张则义