广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第104号
原告黄丽蓉，女，汉族，1998年2月25日生，住广东省博罗县。
法定代理人黄森彬，男，汉族，1972年9月13日，住广东省博罗县。系原告的父亲。
法定代理人周清贵，女，汉族，1974年8月7日，住广东省博罗县。系原告的母亲。
诉讼代理人周伟军、宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告魏国浜，男，汉族，1975年7月19日生，住广东省博罗县。
被告黄山市华顺汽车服务有限公司，地址：安徽省黄山市徽州区徽州西路108-34号。组织机构代码：78652457-7。
法定代表人陈勇强。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。组织机构代码：59746203-9。
负责人严海丽，职务：总经理。
诉讼代理人周鸿，系该公司员工。
原告黄丽蓉诉被告魏国浜、黄山市华顺汽车服务有限公司（以下简称服务公司）、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄森彬、诉讼代理人宋子敬，被告魏国浜、被告保险公司诉讼代理人周鸿到庭参加诉讼，被告服务公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日15时30分，被告魏国浜驾驶被告服务公司所有的皖Ｊ×××××号货车，行至博罗县罗阳镇义和新角村道中段时，与苏俊忠驾驶助力车（乘搭原告黄丽蓉）发生碰撞，造成黄丽蓉、苏俊忠受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月13日，博罗县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告魏国浜负事故全部责任，苏俊忠、黄丽蓉不负事故责任。交通事故发生后，原告被送至博罗县人民医院初步诊治，后为进一步诊治，转至惠州华康骨伤医院治疗，该院诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、做腓骨下段骨折；3、左小腿及左足部软组织挫裂伤，后经手术治疗，共住院24天。经查，皖Ｊ×××××号货车登记车主是被告服务公司，该车在被告保险公司购买了“交强险”和“商业险”。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告魏国浜、服务公司赔偿原告损失179173.8元【包括后续医疗费11000元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费7200元、伤残赔偿金130394.8元、医疗费279元、鉴定费2500元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，以上损失由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告后续医疗费10000元，在机动车第三者强制保险伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元；剩余损失59173.8元由被告保险公司在“商业险”限额内对上述款项予以赔付】；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告、原告法定代理人身份证、户口本；2、身份证、驾驶证、行驶证、企业登记查询资料；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、原告疾病证明书、出院小结、病历、医疗费票据；6、休学证明；7、在校生证明；8、营业执照、证明；9、司法鉴定意见书；10、鉴定费发票。
被告魏国浜答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告魏国浜对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、博罗县人民医疗费票据及医疗费用清单；2、惠州华康骨伤医院的医疗费用票据及医疗费用清单；3、其他医疗费用票据4张。
被告保险公司书面答辩称，一、由于车辆皖Ｊ×××××在我司投保了交强险和商业险30万不计免赔，因此答辩人在交强险和商业险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付，即使法庭判决答辩人承担赔偿责任，应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定答辩人对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费，超出部分则应按照责任比例赔付。二、据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩，原告的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、在案件发生后，我司已为原告垫付医疗费用限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）；2、我司对本次案件的交警事故认定书不予认可，理由一、本次交通事故人员受伤较重，不适合使用简易程序，理由二、原告黄丽蓉和本案另一伤者苏俊忠均为未成年人，司机苏俊忠并未取得机动车驾驶证，未取得驾驶证上路行驶的事故发生中存在过错，理由三、在本次交警责任认定书中适用的规定代号“030”认定本次事故责任（“030”是指肇事车主一方自行认定交通事故责任），并非交警根据事故实际发生情况进行责任划分。本次交通事故由被告魏国浜承担事故全部责任，显得不公平，不合理，我司请求法院对本案的交通事故认定书认定的责任进行重新核实及认定，以确保本案的公正，否则，若是被告魏国浜自己本人承认的责任，就不应由保险公司承担赔偿责任，相应的一切责任赔偿应由其自己本人承担；3、后续医疗费，原告诉请过高，根据原告的伤情和恢复情况，8000元为适；4、住院伙食补助费，应结合当地实际，50元／天为适，即50元／天×24天=1200元；5、陪护费，此项诉请过高，结合当地护工收入，70元／天为适，即70元／天×24天=1680元；6、营养费，原告出院小结和司法鉴定书并无说明需加强营养，也没有营养期限，故原告诉求不合理，我司考虑原告的伤情，和原告住院时间，酌情800元合适；7、残疾赔偿金，诉请不合理，应按原告的户口性质，农村户口计算标准计算，即11669.31元／年×20年×0.2=46677.24元；8、医疗费，应提供用药清单，以社保核定用药的标准计算，其余自费药以及非社保用药的部分，应由相关侵权人承担；9、鉴定费，根据《机动车第三者责任保险条款》的责任免除条例，仲裁或者诉讼费用及其其他相关费用，保险人不负责赔偿，应由相关侵权人承担；10、交通费，原告没有提供交通发票，无法核实其实际金额，原告诉求明显过高，我司认为酌情支持500元为适；11、精神抚慰金，原告诉请过高，根据原告伤情，酌情8000元为适。
被告保险公司对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：银行交易回单。
被告服务公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经开庭质证，被告魏国浜对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3三性无异议，但对证据3交通事故认定结果不予认可；对证据4三性无异议；对证据5三性无异议，但原告应提供用药清单以核对社保用药，已报社保用药的金额我方不予承担；对证据6、7三性无异议；对证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告父母在镇上工作和居住一年以上与原告的残疾赔偿金计算标准关系不大，我司认为应按其农村户口性质计算；对证据9三性无异议，但根据原告的伤情，后续治疗费过高，请求法院酌情判定；对证据10三性都无异议，但鉴定费用非保险责任，应由侵权人承担。原告对被告魏国浜提交的证据三性均无异议，这些费用均不在我方主张诉请之内。被告保险公司对被告魏国浜提交的证据三性均无异议，但对华康医院出具的三个医疗费的其他费用有异议，没有注明用途，被告魏国浜提交的用药清单大部分医疗费均属于社保基本支付项目，请求法院将该费用剔除计算其医疗费。
经审理查明，2014年9月21日15时30分，被告魏国浜驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车由博罗县罗阳镇义和新角村道中段行驶，与苏俊忠驾驶助力车（乘搭原告黄丽蓉）发生碰撞，造成黄丽蓉、苏俊忠受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告魏国浜负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院初步诊治，后转至惠州华康骨伤医院治疗，于2014年10月16日出院，共住院24天，花费医疗费38916元（被告魏国浜垫付28916元，保险公司垫付10000元），额外复查费用279元（原告自行垫付）。出院医嘱为：1、患者于2014.9.22—2014.10.16在我院住院手术治疗，住院期间陪护一人；2、出院后3个月内在患肢无负重下适度锻炼患肢肌力及关节屈伸活动，建议休息三个月，暂免剧烈活动，以免内固定断裂或二次骨折；3、出院后3个月、6个月、9个月后定期我处复查，以复查术后骨质愈合情况及指导功能锻炼事宜；4、术后根据骨质愈合情况，拟手术1年半至2年后住院手术取出内固定物，预计费用约一万元；5、随诊。出院后原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，该所于2015年2月5日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，评定原告黄丽蓉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；左胫腓骨下端粉碎性骨折内固定术后，构成9级伤残；后续医疗费用11000元。该次鉴定花去费用2500元，已由原告支付。
另查明，原告虽是农业户口，但其是一名高中二年级的在校生，就读于博罗县博罗中学，一直跟随父母生活，原告父亲系博罗县龙溪镇黄森彬猪肉档经营者（个体工商户），其在原告受伤前已在城镇工作和居住一年以上。被告魏国浜系皖Ｊ×××××号低速自卸货车的驾驶人，也是该轿车的实际支配人，被告服务公司系皖Ｊ×××××号低速自卸货车的所有人。被告服务公司所有车辆皖Ｊ×××××号低速自卸货车在被告保险公司处购买了交强险以及商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2014）0005714号《道路交通事故认定书》，认定被告魏国浜负事故全部责任，原告不负事故责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告左胫腓骨下端粉碎性骨折内固定术后，构成9级伤残；后续医疗费用11000元，符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但其系一名在校学生，并在事故发生前跟随父母在城镇居住、生活一年以上，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。关于交通费，因原告未能提供相关票据，本院酌情支持1000元。关于营养费，因有医院医嘱加强营养，本院酌情支持2000元。关于精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度并结合双方过错大小，本院认为10000元较为合理。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费39195元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费2000元（酌定）；4、护理费2400元（100元／天×24天）；5、交通费1000元（酌定）；6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费11000元，以上费用共计：200889.8元。因被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿金额赔偿限额内支付原告10000元，故被告保险公司在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计110000元。原告损失不足部分80889.8元，抵扣被告魏国浜在事故发生后向原告支付的医疗费28916元，被告魏国浜仍应支付原告51973.8元，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担先行支付责任。被告服务公司作为肇事车辆的登记车主，应对原告上述损失不足部分应当承担连带赔偿责任。被告服务公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省2014年度交通事故赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄丽蓉110000元。
二、被告魏国浜在本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄丽蓉事故损失不足部分51973.8元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内先行支付。被告黄山市华顺汽车服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元（原告已预交3884元），由原告负担372元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2385元，被告魏国浜、黄山市华顺汽车服务有限公司连带负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月五日
书 记 员 童春梅