云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初314号
原告：彭某某，男，1972年9月11日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝,云南博南律师事务所律师，特别授权代理。
被告:高某某，女，1964年2月16日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某某与被告高某某继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，被告对原告提交的遗书有异议，申请对该遗书的笔迹进行鉴定。经司法鉴定后，本院于2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令分割被告高某某和已故肖某1的房产转让款，其中肖某1名下的8.8万元归原告所有。事实与理由：被告与肖某1原系夫妻关系，婚后育有一子，取名肖某2（曾用名肖某）。1998年9月4日，被告与肖某1协议离婚，约定肖某2由被告抚养，夫妻共同财产（原建筑队瓦房一幢）归被告和肖某2所有。在此后的日子里，肖某2染上吸毒，并入狱服刑，服刑期间患有疾病，但被告对其不闻不问。2013年8月26日，肖某2立下遗书，将其财产份额全部转赠给其父肖某1所有。同年10月，肖某2病故。因肖某1无能力安葬肖某2，故原告承担了肖某2的丧葬费用。2015年8月，肖某1亦病故，其丧葬费用亦由原告承担。原告事先要求被告在处理其本人和肖某2的房产时，扣除原告垫付费用，被告满口应允，但其转让房产时未告知原告，事后打听得知被告以17.6万元价款转让了房产。经原告多次提出与其分割转让款未果，故提起诉讼。
被告高某某辩称，肖某1与被告离婚时，肖某2归被告抚养，约定由肖某1支付抚养费每月200元，但之后肖某1却分文未支
付。在肖某2戒毒、服刑及病重期间，被告对其尽了母亲应尽义务。肖某2服刑期间，其与被告常有书信往来，但被告不知道其立有遗书。原告提交的遗书落款日期2013年8月26日，与此前其写给被告的最后一封信间隔7个月，遗书内容与之前双方的书信内容存在较大差异，该遗书存在胁迫嫌疑，不应当是肖某2的真实意思。倘若遗书确实存在，则应在两个月内表示接受或者放弃，肖某1后于肖某2死亡，在长达两年时间没有作出接受或放弃的表示，应视为放弃。因此，在肖某1未取得遗产，且原告不是肖某2的法定继承人的前提下，要求分割肖某2的遗产不符合法律规定。再退一步讲，倘若原告符合分割遗产，因肖某2吸毒致使家庭欠债较大，被告转让房产时还支付了报酬6000元、清沟费2000元和税款6239.99元，该费用也应在遗产价值中扣除。综上，请求依法判决。
原告彭某某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
A1、离婚协议书和独生子女证各1份，拟证明已故肖某1与被告高某某原系夫妻关系，双方生育一子，取名肖某2（曾用名肖某），双方离异时对共同财产进行了处分。
A2、遗书和证明各1份，拟证明肖某2生前立下遗书，将其名下财产全部转赠给其父肖某1所有。
A3、银江社区居民委员会证明和注销证明各2份，拟证明①肖某3、肖某4、彭某某与肖某1系兄弟关系，进而证明该三人是肖某1的继承人；②肖某1与肖某2系父子关系，两人均已死亡，肖某2的死亡时间是2013年10月20日，肖某1的死亡时间是2015年8月13日。
A4、贾某某和张某某等人的证明1份，拟证明肖某1生前的生活起居及去世后的一切费用都是原告承担。
A5、声明书2份，拟证明肖某3和肖某4声明自愿放弃对肖某1的遗产继承权，并声明肖某1的遗产归彭某某一人继承。
A6、房产转让协议和收据各1份，拟证明被告将其本人和肖某2共有的房产转让他人，转让款为17.6万元。
A7、司法鉴定意见书1份，拟证明遗书系肖某2亲笔所写，是其真实意思表示。
经质证，被告高某某除对证据A3、A5无异议外，对其他证据均有异议，认为证据A1不具关联性，证据A2不具客观性，证据A4不具客观性、合法性和关联性，证据A6不具合法性，证据A7不具客观性。
被告高某某对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1、信封及信件4份、字条1份、信用社业务申请书1份、国内快递包裹单1份，拟证明肖某2在服刑期间与被告有书信往来，以及被告经常探监，其间肖某2转监区的字条是其亲笔所写，但字条笔迹与遗书笔迹差别很大。
B2、离婚证1份，拟证明肖某1与被告原系夫妻关系，双方离异时对财产处分进行了约定。
B3、会见证1份，拟证明自2009年1月—2012年9月，在肖某2服刑期间，被告探监18次，对肖某2非常关心。
B4、罪犯会亲款收款收据10份，拟证明被告探监支付肖某2的生活费2300元，进而证明被告对肖某2尽了母亲应尽义务。
B5、房产转让协议书1份，拟证明被告将涉案房屋转让给他人。
B6、税收发票3份，拟证明被告转让房屋时支付土地增值税、印花税和地方教育附加费等税款6239.99元。
经质证，原告彭某某对证据B2、B5、B6无异议，对证据B1、B3、B4有异议，认为不具关联性。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：
证据A1，被告虽对证明方向有异议，但其举证的离婚证即证据B2所载内容与证据A1所载内容完全一致，仅证据名称不同，且与此同时，肖某2系肖某1和高某某的独生子是客观事实，被告的质证意见自相矛盾，经本院对证据A1和B2一并审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，故一并予以确认。
证据A2，被告虽有异议，但结合司法鉴定书（证据A7），能够证明遗书和肖某2写给高某某的2封信是同一人所写，该证据具有证明力，故予以确认。
证据A3和A5，因被告无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，故予以确认。
证据A4，系属证人证言，因证人未出庭作证，且不具有法律规定“证人确有困难不能出庭”之情形，不予确认。
证据A6，虽系复印件，但经审查，该证据中的房产转让协议与被告举证的证据B5内容完全相同，且原告已认可涉案房产转让款为17.6万元，故与证据A1的认证理由同理，证据A6及B5一并予以确认。
证据A7，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据予以抗辩，故该证据具有证明力，予以确认。
证据B1、B3和B4，能够证明肖某2在服刑期间与被告常有书信往来，以及被告经常探监，其中证据B1是印证证据A2是否有效的关联证据，证据B3和B4是印证被告对肖某2是否尽其义务的关联证据，且经审查，该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故一并予以确认。
证据B6，原告无异议，且经审查，亦符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：已故肖某1与被告高某某系夫妻关系，二人育有一子即肖某2（曾用名肖某），亦已故。因感情不和，1998年9月4日，肖某1与被告协议离婚，约定肖某2由被告抚养，夫妻共同财产（原建筑队瓦房一幢）归被告和肖某2所有。肖某2在成长过程中染上吸毒，并因犯罪入狱服刑，其间还患有疾病。2013年8月26日，肖某2立下遗书一份，载明“……若某一天本人因病死亡或身体出现其他一些特殊原因之时，对于属于我的财产必须无偿遗留给父亲肖某1所有……”2013年10月20日肖某2病故。后肖某1亦于2015年8月13日病故。2016年8月16日，被告将其本人和肖某2的前述房产〈永国用（2016）第107号）〉转让他人，转让款17.6万元。被告为此支付土地增值税、印花税和地方教育附加费等税款6239.99元。肖某1有三个兄弟，排行依次为二弟肖某3、三弟肖某4和四弟即原告彭某某，肖某3和肖某4声明自愿放弃对肖某1的遗产继承权。经协商未果，原告以其是肖某1的合法继承人为由，起诉被告分割涉案房产转让款。因被告对原告提交的遗书有异议，于2016年9月12日向本院申请笔迹鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“遗书和肖某2写给母亲高某某的2封信是同一人所写。”
另查明，肖某1与被告离婚后，被告另行组建了家庭，育有一女儿，女儿现读小学，其丈夫遇车祸身亡，至今家庭负债较大。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点是原告提交的遗书是否合法有效及原告对遗书涉及的财产是否享有继承权。肖某2是在肖某1和高某某协议离婚并处分财产后而与高某某成为涉案房产的共有人。《中华人民共和国继承法》规定的继承方式为“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”原告提交的遗书涉及肖某2对其死后个人财产的处分内容，且经司法鉴定，遗书和肖某2写给被告的信件是同一人所写，故该遗书可以按肖某2的自书遗嘱对待。当肖某2病故后，其名下的涉案房产的继承方式应由肖某1按照遗嘱继承。但因肖某1又在遗产分割前死亡，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”因肖某1与被告已先前离婚、唯一的子女肖某2病故、父母也已去世，肖某1的二弟肖某3和三弟肖某4放弃继承权后，原告作为第二顺序唯一的继承人享有遗产继承权，亦即转继承。被告混淆了遗嘱继承和遗赠的概念，遗嘱继承不存在继承开始后在两个月内表示接受或者放弃之说。涉案房产成为被告和肖某2的共有房产后，当房产转让时，两人理应各自享有一半转让款，即8.8万元。但鉴于被告抚养肖某2近15年之久，肖某2在此期间因吸毒致使家庭欠债较大，所欠债务用肖某2的遗产予以部分清偿符合本案实际，本院酌定用遗产清偿债务5万元。另因被告转让房产时支付了税款6239.99元，该税款的一半（3120元）应在肖某2的遗产中扣减。至此，肖某2的遗产尚有34880元，被告应将该款给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条和第五十二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后一个月内给付原告彭某某房产转让款人民币34880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2000元，减半收取1000元，原、被告双方各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一七年七月十八日
书记员 马建猛