安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1401号
原告：金连玉，1959年7月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：金鑫，个体户，系原告金连玉儿子。
委托代理人：吴伟。
被告：李锦法，1963年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：王明丽，1969年6月12日生，汉族，无业，住址同上，（两被告系夫妻关系）。
原告金连玉诉被告李锦法、王明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告金连玉的委托代理人金鑫和吴伟、被告王明丽到庭参加了诉讼，被告李锦法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金连玉诉称：李锦法于2015年5月4日从原告处借取现金人民币140万元，由被告出具借条一张，同年8月23日，李锦法又从原告处借取现金人民币60万元，也由被告出具借条一张，两项总计人民币200万元整，当时双方约定3分，由许某出面作为此两笔借款的证明人。以上事实有被告亲笔出具的借据以及原告的银行汇款凭证为据。因原告多次催要，被告一直不还借款，原告故提起诉讼，并明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息414000元［本金140万元，从2015年5月4日起计算利息至2016年5月16日利息共310800元，按月利率3%计息；本金60万元，利息从2015年9月25日计算至2016年5月16日，利息共138600元，按3%计息，其中扣除被告已支付利息263000元，现仍欠414000元利息（本金按200万元）］。
审理中，原告李锦法提供如下证据证明其诉讼主张：
1、2015年5月10日借条一张及银行汇款凭证，证明被告借原告140万元，按月支付利息。
2、2015年8月25日出具借条一张及银行对账单，证明被告借原告60万元，月息3分。
3、出庭证人许某的证言，证明被告借140万元时，有利息，月利息3.5分，只是借条上未注明，是口头约定的，借款时王明丽不在场。其证人证言客观公正，与银行凭证是一致的。
被告李锦法未作答辩。
被告王明丽辩称：借原告200万元本金无异议，其中2015年5月4日借原告140万元没有约定利息，不同意支付利息；另60万元约定月利率3分计息；其中60万元支付过一个月的利息，140万元李锦法给过原告钱，但是否是利息答辩人不清楚。
李锦法、王明丽未提供证据。
经庭审举证质证，被告王明丽对原告提供的证据质证意见如下：王明丽对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2、3不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性以及与本案的关联性本院予以认定，对原、被告双方约定利息超过相关法律规定的部分不予认定，其余部分的合法性予以认定。
经审理查明：李锦法、王明丽系夫妻关系，与许某、金连玉系朋友关系，因李锦法做生意资金周转困难，经许某介绍，分别从①、2015年5月4日李锦法、王明丽向金连玉借款，并由李锦法、王明丽出具给金连玉借条一张，其内容为：“今借到金连玉人民币140万元。按月付息”该借条中载明证明人为许某。双方口头约定月息3.5分，庭审金连玉认可李锦法从2015年5月4日起付利息至2015年10月4日，每个月按3.5分即4.9万元付息，共付24.5万元利息，本金未付；②、2015年8月25日李锦法又向金连玉借款，并由李锦法出具给金连玉借条一张，其内容为：“今借到金连玉人民币60万元。月息3分”该借条中载明证明人为许某。后李锦法付至2015年9月25日利息即1个月的利息18000元，本金未付。
本院认为：债务应当清偿。本案，李锦法、王明丽向金连玉借款本金合计200万元，有金连玉提供的李锦法、王明丽出具借条及银行汇款凭证证实，对此王明丽不持异议，且该债务发生于李锦法与王明丽婚姻关系存续期间，虽然李锦法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，李锦法、王明丽借金连玉款200万元事实清楚，双方债权债务关系明确，李锦法、王明丽应当对该债务承担共同偿还责任。关于利息问题，其中，2015年5月4日李锦法、王明丽向金连玉借款140万元，借条中没有具体约定利息，但从金连玉申请出庭的证人许某的证言及银行对账单等证据来看，能够证实该笔借款月利息3.5分。同时根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。及第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。本院核定涉案金连玉的利息为：1、2015年5月4日李锦法、王明丽借款140万元的利息，金连玉认可李锦法从2015年5月4日起付利息至2015年10月4日，按月息3.5％计算月利息即4.9万元，共支付5个月的利息24.5万元，因双方约定的利息超过年利率36%，超出部分（0.5％）折抵2015年10月4日以后的利息，同时相应的利息应按照上述规定确定利率即月息2％。故本院确定利息为17.1267万元［140万元3％5个月（2015年10月4日以前的利息）＋140万元2％7个月＋140万元2％11天÷30天（2016年5月16日一审庭审时的利息）－24.5万元（被告已付的利息）］；2、2015年8月25日借款60万元的利息。付至2015年9月25日利息即1个月的利息18000元。同上述分析。本院确定利息为9.24万元［60万元3％1个月（2015年9月25日以前的利息）＋60万元2％7个月＋60万元2％21天÷30天（2016年5月16日一审庭审时的利息）－1.8万元（被告已付的利息）］。以上利息合计26.3667万元（17.1267万元＋9.24万元）。对原告符合本院核定利息部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。对王明丽辩称2015年5月4日借原告140万元没有约定利息，不同意支付利息的意见。未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦法、王明丽于判决生效后三日内共同清偿原告金连玉借款本金2000000元及利息263667元（利息计算至2016年5月16日止）；
二、驳回原告金连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，减半收取12760元，由原告金连玉负担1760元，被告李锦法、王明丽负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年六月十五日
书记员 王菊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。