wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第847号
原告：吴家新，男，1942年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄德流，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李学艺，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告吴家新诉被告黄德流、李学艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家新，被告黄德流、李学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家新诉称：被告黄德流以资金周转为由向原告借款5000元，借款时被告黄德流亲手立下书面借据交由原告收执，约定借款利率为3%，借款期限为半年，被告李学艺是担保人。借款后，被告只支付至2015年11月10日止的借款利息，尚欠原告借款5000元及从2015年1月11日起的利息。原告向被告催收无果。据此，请求法院判令被告黄德流、李学艺偿还借款本金5000元及支付利息（利息从2015年1月11日起至付清款时止按月利率3%计算）。
被告黄德流辩称：我在原告处借款经营生意亏损，家庭经济困难，不能即时偿还借款。原告的利息请求过高。我同意偿还借款本金及按照银行的利息标准支付利息给原告。
被告李学艺辩称：我对借款的担保期限是两个月，已经过了担保期。我对被告黄德流的借款不再承担担保责任。
经审理查明：被告黄德流以资金周转困难为由于2012年11月11日向原告借款5000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》约定借款按月利率3%计付利息，借款期限为两个月。被告李学艺在《借据》上的担保人处签名确认对上述借款作保证。借款后，被告黄德流每月按期支付150元利息给原告，但没有依约偿还本金。在原告的要求下，被告黄德流同意将《借据》的借款时间“2012年11月11日”更改为“2014年9月11日”。被告李学艺对更改该《借据》上的借款时间不知情。此后，被告黄德流仍依照《借据》的约定，每月支付150元利息给原告至2015年1月10日止。之后，被告黄德流再没有支付利息给原告。原告遂于2015年5月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中的利率应以中国人民银行同期的6个月内（含6个月）的贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算为限。原、被告之间约定借款利息按月利率3%支付，超出了银行同类贷款利率的四倍（1.87%），对超出月利率1.87%的部分不予保护。由于被告黄德流每月按月利率3%支付了2012年11月11日至2015年1月10日的利息（每月150元，合计支付3900元）给原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄德流所支付款项应按上述顺序抵充，每月支付超出当月合法利息部分金额应相应扣减借款本金。扣减利息后，被告黄德流于2012年12月11日尚欠本金4943.5元，于2013年1月11日尚欠本金4885.9元，如此类推，至2015年1月11日止，被告尚欠原告借款本金3130.5元。据此，本院确认截至2015年1月11日止被告黄德流尚欠原告的借款本金为3130.5元，对原告超出该数额的主张不予支持。被告李学艺为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告黄德流于2012年11月11日向原告借款时，约定借款期限为两个月，至2013年2月11日借款期限届满，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人李学艺承担保证责任，则被告李学艺免除保证责任。因此，本院对原告请求被告李学艺承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄德流应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金3130.5元并从2015年1月11日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告吴家新；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告黄德流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年七月十三日
书记员 施春丽
,
第5页共5页
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第847号原告：吴家新，男，1942年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄德流，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李学艺，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县。原告吴家新诉被告黄德流、李学艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家新，被告黄德流、李学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家新诉称：被告黄德流以资金周转为由向原告借款5000元，借款时被告黄德流亲手立下书面借据交由原告收执，约定借款利率为3%，借款期限为半年，被告李学艺是担保人。借款后，被告只支付至2015年11月10日止的借款利息，尚欠原告借款5000元及从2015年1月11日起的利息。原告向被告催收无果。据此，请求法院判令被告黄德流、李学艺偿还借款本金5000元及支付利息（利息从2015年1月11日起至付清款时止按月利率3%计算）。被告黄德流辩称：我在原告处借款经营生意亏损，家庭经济困难，不能即时偿还借款。原告的利息请求过高。我同意偿还借款本金及按照银行的利息标准支付利息给原告。被告李学艺辩称：我对借款的担保期限是两个月，已经过了担保期。我对被告黄德流的借款不再承担担保责任。经审理查明：被告黄德流以资金周转困难为由于2012年11月11日向原告借款5000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》约定借款按月利率3%计付利息，借款期限为两个月。被告李学艺在《借据》上的担保人处签名确认对上述借款作保证。借款后，被告黄德流每月按期支付150元利息给原告，但没有依约偿还本金。在原告的要求下，被告黄德流同意将《借据》的借款时间“2012年11月11日”更改为“2014年9月11日”。被告李学艺对更改该《借据》上的借款时间不知情。此后，被告黄德流仍依照《借据》的约定，每月支付150元利息给原告至2015年1月10日止。之后，被告黄德流再没有支付利息给原告。原告遂于2015年5月14日诉至本院。本院认为：原、被告之间属民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中的利率应以中国人民银行同期的6个月内（含6个月）的贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算为限。原、被告之间约定借款利息按月利率3%支付，超出了银行同类贷款利率的四倍（1.87%），对超出月利率1.87%的部分不予保护。由于被告黄德流每月按月利率3%支付了2012年11月11日至2015年1月10日的利息（每月150元，合计支付3900元）给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告黄德流所支付款项应按上述顺序抵充，每月支付超出当月合法利息部分金额应相应扣减借款本金。扣减利息后，被告黄德流于2012年12月11日尚欠本金4943.5元，于2013年1月11日尚欠本金4885.9元，如此类推，至2015年1月11日止，被告尚欠原告借款本金3130.5元。据此，本院确认截至2015年1月11日止被告黄德流尚欠原告的借款本金为3130.5元，对原告超出该数额的主张不予支持。被告李学艺为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告黄德流于2012年11月11日向原告借款时，约定借款期限为两个月，至2013年2月11日借款期限届满，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人李学艺承担保证责任，则被告李学艺免除保证责任。因此，本院对原告请求被告李学艺承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄德流应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金3130.5元并从2015年1月11日起至本院确定还款之日按月利率1.87%计付利息给原告吴家新；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告黄德流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一五年七月十三日书记员  施春丽,第5页共5页
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初651号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨清峰杨某某，男，1992年5月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月21日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人杨清峰某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，杨清峰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日22日许，在林州市城郊乡跌破村路段，被告人杨清峰某某酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型普通客车在道路上行驶时，被林州市公安民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨清峰某某静脉血液中的乙醇含量为84mg／100ml。杨清峰某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨清峰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩艳丽、韩子强等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清峰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨清峰某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合杨清峰某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨清峰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月二十六日
书记员 关芳婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2538号
原告：辛治国，男，汉族，1985年9月16日生，甘肃省渭源县人。
被告：李龙，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省定西市人。
本院于2016年9月8日立案受理了原告辛治国诉被告李龙追偿权纠纷一案。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛治国到庭参加了诉讼，被告李龙经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛治国诉称，2014年11月6日，被告李龙向谢芸借款40000元，约定利息为月息3％，由被告于2015年2月6日前向谢芸还清本息，原告作为此笔贷款的保证人，对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告以没钱偿还借款为借口，逃避还款义务，后谢芸多次找到原告偿还借款，原告作为保证人于2016年9月6日向谢芸偿还了全部借款本金和利息，共计59200元。原告履行了保证人的还款义务，为维护原告的合法权益，实现原告的追偿权，现原告提起诉讼，要求被告李龙立即偿还原告人民币59200元，并承担本案的诉讼费用。
被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，被告李龙因资金周转向谢芸借款40000元，借款期限为3个月，并出具借据、收条、担保承诺书各1份，原告辛治国作为该笔借款的担保人截至2016年9月6日替被告偿还担保借款本金40000元，自2015年5月6日至2016年9月6日共16个月的利息19200元，共计59200元。现原告提起诉讼，要求被告李龙立即偿还原告代其支付的借款本息59200元。
原告辛治国为证明其主张，向本院提交2014年11月6日的借据、收条、担保承诺书各1份、借款人李龙及担保人辛治国的身份证复印件各1份，2016年9月6日的收条1份，以证实被告李龙向谢芸借款，原告辛治国是保人，原告替被告偿还担保借款本金40000元，自2015年5月6日至2016年9月6日共16个月的利息19200元，共计59200元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告李龙缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，因借款人李龙未履行偿还借款义务，担保人辛治国履行了保证责任，对借款人享有追偿权，故原告辛治国要求被告李龙偿还担保借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之后15日内偿还原告辛治国的担保借款本息59200元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，因适用简易程序审理减半收取640元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 琪
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第267号
原告陈桂莞，女。
被告黄文，男。
被告陈惟文，男。
原告陈桂莞与被告黄文、陈惟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员黄云适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈挂莞、被告黄文到庭参加诉讼，被告陈惟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂莞诉称，2011年9月2日被告黄文向原告借款36000元，被告陈惟文承担担保责任，被告黄文以其父亲黄泽培的工资卡作为抵押，原告每月从工资卡支出4000元，直至偿清借款为止。原告将钱（款）借给被告黄文，被告黄文将工资卡交给原告。可是，被告黄文不讲信用，在原告支取4个月（支取16000元）后，被告黄文就将工资卡挂失。为此，原告多次与二被告协商偿还借款事宜，但被告以种种理由拒绝。为保护原告的合法权益，请求判令被告黄文偿还借款20000元；被告陈惟文负连带责任；案件受理费由被告负担。
原告陈桂莞提供的证据是《借条》。
被告黄文承认原告在本案中所主张的事实，但以自己没有能力一次性偿还借款，可以每月支付2000元偿还借款。
本院认为，被告黄文承认原告陈桂莞在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告黄文应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告黄文偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄文债务履行的时间是9个月，即至2012年6月份止，被告陈惟文作为一般保证的保证人，承担保证责任的时间至2012年12月份止。原告于2014年5月7日才向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，原告请求被告陈惟文承担连带偿还借款责任，本院不予支持。被告陈惟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄文应于本判决发生法律之日起30日内偿还借款20000元给原告陈桂莞；
二、驳回原告陈桂莞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一四年六月三日
书记员 蒙积姑
附相关法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：黄云校对：蒙积姑印刷：蒙积姑
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年06月03日
（打印6份）
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审50号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人刘旭
被执行人付桂香
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第058号行政处罚决定书中对被执行人罚款9865元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人刘旭、付桂香在凤山城区规划区内桥南村二组刘垸处，建设一栋框架结构、四层面积约182.7平方米、高度为12.3米的房屋，单项工程整体造价164430元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年7月20日对被执行人刘旭、付桂香作出罚款9865元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第058号行政处罚决定书中对刘旭、付桂香罚款9865元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执662号
被执行人：曾伟建，男，汉族，1977年1月15日出生，住福建省明溪县。
被执行人：黄琳，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省明溪县。
被执行人：张杰，男，汉族，1973年9月11日出生，住福建省明溪县。
（2016）闽0402执2579号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾伟建、黄琳、张杰根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费1761元，本院于2016年3月29日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执662号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第177号
申请执行人曹春雷，男，1981年3月4日出生，住新疆博乐市。
申请执行人吴小平，男，1975年8月12日出生，住新疆博乐市。
被执行人刘鹏飞，男，1989年9月15日出生，住第五师双河市。
申请执行人曹春雷、吴小平与被执行人刘鹏飞装饰装修合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年9月10日作出（2015）塔垦民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹春雷、吴小平于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额2706元，已执行0元，尚有2706元未执行。现因被执行人刘鹏飞确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人曹春雷、吴小平在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月二日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第177号申请执行人曹春雷，男，1981年3月4日出生，住新疆博乐市。申请执行人吴小平，男，1975年8月12日出生，住新疆博乐市。被执行人刘鹏飞，男，1989年9月15日出生，住第五师双河市。申请执行人曹春雷、吴小平与被执行人刘鹏飞装饰装修合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年9月10日作出（2015）塔垦民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹春雷、吴小平于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额2706元，已执行0元，尚有2706元未执行。现因被执行人刘鹏飞确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第248号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人曹春雷、吴小平在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月二日书记员 张 行1
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初347号
原告王绍亮。
被告胡肖。
被告郭会洁，系胡肖之妻。
被告刘永亮。
被告范丽娜，系刘永亮之妻。
原告王绍亮与被告胡肖、被告郭会洁、被告刘永亮、被告范丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加了诉讼，被告胡肖、被告郭会洁、被告刘永亮、被告范丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍亮诉称，2014年5月25日被告胡肖、被告刘永亮向原告借款30000元，当时约定借款于2015年5月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告郭会洁与被告胡肖系夫妻关系，被告范丽娜与被告刘永亮系夫妻关系。要求被告胡肖、被告郭会洁、被告刘永亮、被告范丽娜共同偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
原告王绍亮为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借款合同一份、借据一份、被告刘永亮、范丽娜结婚证明一份。
被告胡肖、被告郭会洁、被告刘永亮、被告范丽娜未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年5月25日，被告胡肖、被告刘永亮向原告借款30000元，借款期限于2015年5月25日到期，双方约定逾期还款违约金日3﹪。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告范丽娜与被告刘永亮系夫妻关系。被告郭会洁与被告胡肖系夫妻关系，于2014年5月29日登记结婚。
本院认为，被告胡肖、被告刘永亮与原告王绍亮签订了借款合同，为原告王绍亮出具了借据，被告胡肖、被告刘永亮向原告王绍亮借款30000元事实存在，被告胡肖、被告刘永亮应予偿还该借款；被告范丽娜与被告刘永亮系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告范丽娜应与被告胡肖、被告刘永亮共同偿还；该笔债务发生时，被告郭会洁与被告胡肖尚未登记结婚，被告郭会洁不承担偿还责任；原被告未约定利息，利息应从逾期日即2015年5月26日起按年利率6﹪支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡肖、被告刘永亮、被告范丽娜共同偿还原告王绍亮借款30000元并支付利息（利息按年利率6﹪计算，自2015年5月26日起至本判决生效之日止）。
二、被告郭会洁不承担偿还责任。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告胡肖、被告刘永亮、被告范丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3522号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人李钰梅。
委托代理人张永久。
被告左兵。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司诉被告左兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1292号
原告：公主岭鑫伟新能源有限公司。住所：公主岭市大岭镇黄花村。
法定代表人：贾淑杰，系经理。
委托诉讼代理人：李雪，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告：李国才，男，汉族，无职业，住长春市。
委托诉讼代理人：薛文忠，男，汉族，无职业，住九台市。
原告公主岭鑫伟新能源有限公司（以下简称鑫伟公司）与被告李国才劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告鑫伟公司的委托代理人李雪、被告李国才的委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫伟公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：李国才于2016年7月6日未经鑫伟公司允许被他人带到鑫伟公司，鑫伟公司也未允许李国才为其提供劳动服务。在李国才来的第四天，鑫伟公司接到电话称李国才受伤，鑫伟公司才知道李国才已经来四天。鑫伟公司从没有与李国才建立劳动关系的意思表示，且鑫伟公司的装卸工人都是临时雇佣，鑫伟公司与装卸工之间没有建立劳动关系。鑫伟公司不是常年生产，每年只生产几个月，有时只有几天。只有生产时，才临时雇佣装卸工人。工作也是干一天给一天钱。鑫伟公司与装卸工人也没有隶属关系，没有规则约束装卸工人，装卸工人如果不想干了可以随时离开。
李国才辩称，2016年7月6日，李国才在鑫伟公司工作。7月10日，李国才在工作范围、时间及场地内卸车时，自车上滑下，被车下其他工人误伤右腿。李国才系鑫伟公司工人，为鑫伟公司工作，鑫伟公司支付酬劳，鑫伟公司对李国才进行管理和工作安排。双方符合劳动关系的构成要件，双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：鑫伟公司系自然人独资有限责任公司，具备合法用工主体资格。2016年7月6日，李国才经宋兆龙介绍去鑫伟公司工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定李国才在鑫伟公司做装卸工，工资为每日100元，按月支付工资。2017年7月10日，李国才在鑫伟公司院内卸车时，在车上滑下，被车下另一名工人用二齿钩误伤右腿。认定以上事实的证据有鑫伟公司的工商执照、证人宋兆龙与江国强的证言、双方当事人的陈述。
本院认为：鑫伟公司与李国才之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”李国才被鑫伟公司招用为装卸工，接受鑫伟公司的管理并服从其安排，从事鑫伟公司单位业务的劳动，鑫伟公司提供劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。故本院对鑫伟公司的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告公主岭鑫伟新能源有限公司与被告李国才存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 嵋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7048号
申请执行人金扬新，男，1980年11月18日出生，住平阳县，现住瑞安市。
被执行人虞小媚，女，1961年2月18日出生，住瑞安市。
申请执行人金扬新与被执行人虞小媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3241号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款64700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人虞小媚仅在农业银行瑞安支行有小额存款，本院予以扣划合计704元，用于支付本案执行费；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年4月22日，本院将虞小媚纳入失信被执行人名单。同年8月4日，本院决定对被执行人虞小媚实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7048号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月九日
（代）书记员 ＸＸ云
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00165号
申请执行人惠某某，女，汉族。
被执行人袁某甲，男，汉族。
案由：子女抚养财产分割纠纷。
申请执行人惠某某依据已经发生法律效力的（2013）乾民初字第01458号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为袁某甲支付孩子袁某某抚养费4000元。调解书生效后，被申请人通过乾县人民法院行政审判庭已支付2000元。剩余2000元在执行中袁某某已给付完毕，申请人惠某某已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第01458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任 伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初52号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某1，男，1947年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月2日被安化县公安局取保候审，2017年2月14日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人谌某1犯非法持有枪支罪于2016年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人谌某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪九十年代，被告人谌某1从其父手中获赠火铳一支。此后，被告人谌某1多次使用该火铳在山中打猎。2016年11月2日，被告人谌某1主动到公安机关投案并上交了其火统。经鉴定：被告人谌某1所持有的火铳是以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
被告人谌某1自动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌某1在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、照片、常住人口信息、到案情况说明等书证；证人谌某2、谌某3的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谌某1主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人谌某1的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌某1必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁晓闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1705号
原告：买买提艾力·牙生
委托代理人：阿丽艳
被告：曹智霞
本院受理原告买买提艾力·牙生与被告曹智霞民间借贷纠纷一案，原告买买提艾力·牙生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买买提艾力·牙生撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款775元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1705号
原告：买买提艾力·牙生，男，维吾尔族，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿丽艳，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：曹智霞，女，汉族，1971年1月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告买买提艾力·牙生与被告曹智霞民间借贷纠纷一案，原告买买提艾力·牙生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买买提艾力·牙生撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款775元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 迪丽 努尔
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第58号
原告杨某某，男，1983年3月9日生，汉族，陵川县人，农民。
被告宋某某，女，1988年10月24日生，汉族，陵川县人，农民。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历2月15日，我与被告经人介绍相识，2011年农历7月12日，按当地习俗举行了传统的完婚仪式，2011年9月27日，双方在陵川县民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证。因我与被告经人介绍仓促完婚，双方之间不甚了解，婚后共同生活中，才发现被告患有精神病，每天必须靠药物维持。后因被告怀孕，停止服药，精神病时常发作，2012年2月20日左右，被告犯病，在家大吵大闹，被告父亲得知后，将被告从我家中领走，分居生活至今。请求依法判令：1、依法准予原告和被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告结婚时我身体状况还挺好，之后在共同生活期间，由于原告及其家人对待我的方式不合适，导致我精神状况不如之前好了。
经审理查明，2011年农历2月15日，原、被告经陵川县平城东街村的杨更林介绍相识。2011年农历7月12日，原、被告按当地习俗举行了传统的完婚仪式。2011年9月27日，双方在陵川县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。在恋爱过程中，原、被告相处尚好，婚后共同生活期间，因为一些小事，双方发生争吵，2012年2月20日，被告回了娘家居住。2014年2月14日，原告杨某某以夫妻感情破裂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告起诉、结婚证复印件、原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某某与被告宋某某虽经他人介绍相识，但双方在恋爱过程中相处尚好。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，2012年2月20日被告离开原告家，但被告当庭向原告承认自己之前有些事确实做错了，不应该乱发脾气，以后改正，并坚持不同意离婚。今后只要原、被告双方多为彼此着想，珍惜双方的夫妻感情，合理处理家庭矛盾，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 王 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5753号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：吴海露，男，1972年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初45号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人饶某某，男，1976年12月30日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住江西省新干县。因本案于2016年9月24日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人饶某某驾驶超载的赣Ｄ×××××号重型货车从江西省赣州市出发，沿105国道往江西省新干县方向行驶。2016年9月23日4时16分许，行驶至江西省峡江县境内的1863km+421m处时，由于被告人饶某某驾驶车辆的车速过快等原因撞上路上行人李某甲，造成李某甲当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人饶某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人饶某某立即拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在案发现场等待交通民警的到来，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。嗣后，在交通警察部门的主持下，被告人饶某某的亲属与被害人李某甲的亲属达成了调解协议，赔偿经济损失三十一万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙证言，被害人李某甲的亲属李某乙、宋某某辨认笔录，公安交通警察部门的认尸启事、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故认定书、扣押决定书及扣押、发还物品清单及过磅单，122警情信息，司法鉴定机构的病理鉴定意见书及机动车技术性能检验意见书，江西省峡江县福民乡小枥村委证明，交通事故赔偿协议书、赔偿款收据及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法律法规，驾驶超载的车辆，且车速过快，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人饶某某即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人饶某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并已取得被害方的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人饶某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人饶某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一七年七月十日
书记员 谢林雪
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00508号
原告曹某某，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告奥某某，男，1973年4月28日出生，汉族。
被告雷某某，女，现年36岁，汉族系被告奥某某妻子。
原告曹某某诉被告奥某某、雷某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年11月6日8时许，原告因怀疑被告雷某某砍了自家果树，与被告奥某某、雷某某发生争执，在争吵过程中被告雷某某朝原告脸部打了几下，被告奥某某手执瓶子向原告头部猛击两下，导致原告头部瞬间鲜血直流。后经顺宁派出所出警才得以平息，当即原告乘坐120急救车进入志丹县人民医院治疗。原告经诊断为1、头皮裂伤。2、右眼钝挫伤。3、右颧部软组织挫伤。原告先后住院15天，花去医药费7000余元。后原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院，起诉要求：1、请求依法判令二被告偿付原告受伤住院的医疗费、误工损失、住院期间伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期医疗费共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
志丹县公安局志公（顺）行罚决字（2013）531号行政处罚决定书一份，证明奥某某、雷某某因与曹某某发生打架争执，奥某某被志丹县公安局于2013年11月20日予以行政拘留七日、罚款200元的处罚。
2、志丹县人民医院门诊病历（附出院记录）一份、诊断证明书一份、病案材料一份、志丹县人民医院结算票据一张、志丹县人民医院门诊收费票据，证明原告曹某某在志丹县人民医院住院15天，花费医疗费6739.5元。
被告奥某某、雷某某辩称，原告家的果树是被告家亲戚折的，不是被告雷某某折的。被告奥某某没有拿瓶子打原告。
被告未提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告奥某某、雷某某对原告所提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告所提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对上述二组证据均无异议，故对原告所提交的二组证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年11月6日8时许，原告因怀疑被告雷某某砍了自家果树，与被告奥某某、雷某某发生争执，在争吵过程中被告雷某某朝原告曹某某脸部打了几下，被告奥某某从地上捡起啤酒瓶子向原告头部打了两下，后经顺宁派出所出警才得以平息，当即原告乘坐120急救车进入志丹县人民医院治疗。原告经诊断为1、头皮裂伤。2、右眼钝挫伤。3、右颧部软组织挫伤。原告曹某某因伤住院15天，产生医药费6739.5元、误工费600元、住院期间伙食费450元、护理费600元，共计8389.5元。后原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院，起诉要求：1、请求依法判令二被告偿付原告受伤住院的医疗费、误工损失、住院期间伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期医疗费共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系同村村民，在平时的生活中，本应和睦相处，理性处理生活中的矛盾，原告曹某某的陈述与志丹县公安局的处罚决定足以证实，2013年11月6日，原告因怀疑被告雷某某砍了自家果树，与被告奥某某、雷某某发生纠纷，进而发生厮打，在争吵过程中被告雷某某朝原告曹某某脸部打了几下，被告奥某某从地上捡起啤酒瓶子向原告头部打了两下，原告曹某某因伤住院15天，产生医药费6739.5元、误工费600元、住院期间伙食费450元、护理费600元，共计8389.5元。原、被告没有理性处理生活中的邻里矛盾，以致发生争执厮打，对此原、被告均有过错，故对于原告曹某某因受伤住院的损害，由原告自己承担20%的责任，即1677.9元，由被告奥某某、雷某某承担80%的责任，即6711.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告奥某某、雷某某于本判决生效后10日内连带赔偿原告曹某某6711.6元，由原告曹某某自负1677.9元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹某某负担20元，由被告奥某某、雷某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
人民陪审员 万多玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶小锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第64号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒲巧玲，女，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：王国麟，男，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：刘文杰，男，汉族，住宁夏隆德县。未到庭。
原告隆德县农村信用合作联社与被告蒲巧玲、王国麟、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人王成到庭参加了诉讼。被告蒲巧玲、王国麟下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告蒲巧玲以养牛缺少资金为由，向原告申请贷款10万元。双方签订了《借款合同》，原告同意向被告蒲巧玲发放贷款10万元，期限为二年，自2012年12月19日至2014年12月18日，利率为9.15％，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告王国麟、刘文杰签订了《保证合同》，为蒲巧玲提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告蒲巧玲发放了贷款，被告蒲巧玲于2015年3月18日偿还了借款本金13134.89元后，再未按照合同约定履行还本付息义务，被告王国麟、刘文杰也未履行担保义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金86865.11元及截止2015年5月8日利息1684.23元，之后利息按照约定利率付至本金还清时止，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、个人借款申请书一份，用以证明被告蒲巧玲向原告申请借款10万元及借款用途的事实；
2、《借款合同》一份，用以证明原告同意向被告蒲巧玲发放借款，被告蒲巧玲与原告签订借款合同，双方约定借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任及解除合同等事项的事实；
3、《保证合同》一份，用以证明被告王国麟、刘文杰为被告蒲巧玲的借款提供连带担保责任的事实；
4、借款借据及证明一份，用以证明原告向被告蒲巧玲发放贷款10万元及截止2015年5月8日结欠借款本金86865.11元、利息1684.23元的事实；
被告蒲巧玲、王国麟、刘文杰未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告提供的以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告蒲巧玲向原告借款10万元及被告王国麟、刘文杰为该贷款提供连带保证担保的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年12月19日，被告蒲巧玲以养牛缺少资金为由，向原告申请贷款10万元。原告同意向被告蒲巧玲发放贷款10万元，双方签订了《借款合同》，期限为二年，自2012年12月19日至2014年12月18日，利率为9.15%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告王国麟、刘文杰签订了保证合同，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。原告依照合同约定向被告蒲巧玲发放了贷款，被告蒲巧玲于2015年3月18日偿还借款本金13134.89元后，再未履行合同约定的还本付息义务，被告王国麟、刘文杰也未履行担保义务。现已拖欠原告借款本金86865.11元及截止2015年5月8日利息1684.23元。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蒲巧玲作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告蒲巧玲应当承担还本付息的违约责任，被告王国麟、刘文杰作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国麟、刘文杰承担连带清偿责任后有向被告蒲巧玲追偿的权利。被告蒲巧玲、王国麟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲巧玲于判决生效后一月内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金86865.11元及截止2015年5月8日利息1684.23元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告王国麟、刘文杰承担连带清偿责任；
二、被告王国麟、刘文杰承担连带清偿责任后，有向被告蒲巧玲追偿的权利。
案件受理费2014.00元，公告费300.00元，由被告蒲巧玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 梁 甫
审判员 张列华
审判员 赵艳琳
二〇一五年十一月二日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2192号
申请执行人：赵大刚
被执行人：四川省城际干线交通工程设计有限公司
被执行人：四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司
赵大刚与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1376号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵大刚于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务10万元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾桂雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1389号
原告陈维勇，男，1962年4月14日生，汉族，村民。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
被告邓立远，男，1958年3月7日生，汉族，住河南省太康县毛庄镇三里桥行政村小耿楼村，村民，身份证号：4127241958********。
原告陈维勇诉被告邓立远追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维勇到庭参加诉讼，被告邓立远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维勇诉称，原告通过亲戚介绍跟随被告干木工活，干活结束后被告未向原告支付工资。原告多次向被告催要工钱，被告已没钱为由拒绝给付，并向原告出示欠条一份。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的工钱23000元。
被告邓立远未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告邓立远系建筑队长，2015年1月至9月份原告陈维勇跟随被告邓立远干木工活，被告邓立远向原告陈维勇结了部分工钱，下欠23000元被告邓立远于2015年10月22日向原告陈维勇出示欠条一份，欠条内容为：“今欠木工陈维勇工资款贰万叁仟元整，邓立远，2015年10月22号。”被告邓立远至今未付该款。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈维勇与被告邓立远达成劳务合同，原告按照合同规定提供了劳务，被告即负有给付劳动报酬的义务，现被告迟延给付原告劳动报酬，已对原告构成违约，故原告要求被告给付劳动报酬23000元的请求，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立远于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈维勇劳动报酬款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费187元，由被告邓立远负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年五月二十日
书记员 张海亮
江苏省淮安市淮安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初275号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈素琴，女，1954年8月16日出生，汉族，文盲，打工，户籍所在地及住址淮安市清江浦区。曾因盗窃，于2014年9月11日被淮安市公安局淮安分局决定不予行政处罚；曾因盗窃，于2015年2月28日被淮安市公安局淮安分局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年7月5日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人张秀兰，女，1962年12月1日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址淮安市清江浦区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保候审，现居住在家。
被告人王小花，女，1961年4月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人陈素琴、张秀兰、王小花犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月间，被告人陈素琴、张秀兰、王小花和张某（另案处理）四人在淮安区佳和名苑、星月润晨两小区建筑工地实施盗窃作案2起，具体事实如下：
1、2016年11月25日凌晨，被告人陈素琴、张秀兰、王小花和张某四人至淮安区佳和名苑建筑工地南侧围墙，采用翻墙入院方式进入工地，窃得木方约402根。经鉴定，被盗的木方价值人民币5911.2元。
2、2016年11月30日凌晨，被告人陈素琴、张秀兰、王小花和张某四人至淮安区星月润晨建筑工地盗窃木方，被值班人员发现，陈素琴被当场抓获，张秀兰、王小花和张某三人弃赃逃离现场。
另查明，案发后，被告人张秀兰、王小花主动到公安机关投案，并如实供述上述案件事实。被告人陈素琴归案后，如实供述上述案件事实。
还查明，被告人陈素琴、张秀兰、王小花赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，上列被告人在�庭审理过程中均无异议，另有被害单位员工周某、徐某和证人陈某、从某的证言，上列被告人在侦查阶段的供述，陈素琴、张秀兰、王小花、张某四人对作案地点和同案犯的辩认笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获归案情况说明、侦查实验笔录及照片、接受证据材料清单及证据（购买木方收据照片）、佳和名苑工地被盗木方样品图片、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、接受证据材料清单及证据（赔偿谅解书）、张秀兰、王小花无违法犯罪前科、同案犯张某另案处理等情况说明、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素琴、张秀兰、王小花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈素琴、张秀兰、王小花在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈素琴被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张秀兰、王小花案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈素琴、张秀兰、王小花实施的第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可酌情从重处罚。被告人陈素琴、张秀兰、王小花各退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈素琴具有违法劣迹，可酌情从重处罚。综合全案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，同时考虑到被告人张秀兰、王小花系初犯、偶犯，本院依法对被告人张秀兰、王小花从轻处罚，并对张秀兰、王小花适用�刑。
综上，公诉机关指控被告人陈素琴、张秀兰、王小花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈素琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月五日起至二○一八年十一月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张秀兰犯盗窃罪，判处拘役�个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王小花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
审 判 员 江 超
人民陪审员 马崇英
二〇一八年七月五日
书 记 员 管其杰
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2017）鲁10刑终137号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝民，男，1989年6月13日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，现住山东省郯城县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
原审被告人陈宝石，男，1991年11月2日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，现住山东省郯城县。2017年3月29日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人陈宝民犯危险驾驶罪、原审被告人陈宝石犯包庇罪一案，于二○一七年七月一日作出（2017）鲁1003刑初208号刑事判决。原审被告人陈宝民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈宝民、原审被告人陈宝石，听取陈宝民之辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月4日20时许，被告人陈宝民饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿威海市文登区文山路由东向西行驶，行至区政府西侧时违法超车，与顺行在前的鲁Ｋ×××××小型轿车相碰撞，后又与行道树相碰撞。经鉴定，被告人陈宝民血液中的酒精含量为162.54毫克/100毫升。经认定，被告人陈宝民承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈宝民逃离事故现场，并指使被告人陈宝石顶替自己。被告人陈宝石随后赶至事故现场，对民警称自己系肇事司机，之后被依法询问时仍称自己系肇事司机，以此包庇陈宝民，后于同年12月12日主动投案并如实交代上述事情经过。事故发生后，被告人陈宝民赔偿被害人车辆修理费损失，取得被害人谅解。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人陈宝民、陈宝石的供述，被害人邵某2的陈述、证人颜某、邵某1的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、交通事故责任认定书、司法鉴定书、视听资料、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈宝民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈宝石明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。陈宝民当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。陈宝民驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事逃逸找人顶替，从重处罚。陈宝民已赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。陈宝石具有自首情节，可从轻处罚。郯城县司法局出具社会调查报告，建议对陈宝石适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈宝民拘役四个月，并处罚金人民币七千元；以包庇罪判处被告人陈宝石拘役四个月，缓刑一年。宣判后，被告人陈宝民以“其未逃离案发现场，并非逃逸；已积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审判决量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈宝民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；原审被告人陈宝石明知陈宝民是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。陈宝民如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。陈宝民驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事逃逸找人顶替，依法从重处罚。陈宝民已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。陈宝石具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据陈宝石的犯罪事实、情节及社会危害性，可对其适用缓刑。关于上诉人所提“其未逃离案发现场，并非逃逸”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，公安机关出具的办案说明、被害人邵某2的陈述、证人邵某1的证言等证据，均可证实案发后陈宝民逃离现场后又被查获的情况，陈宝民亦对其发生交通事故后试图逃离现场后被抓获以及找陈宝石顶替的经过予以供认，原审被告人陈宝石对案发后其赶到案发现场顶替陈宝民谎称自己为驾驶员的事实亦予以供述，上述证据之间互相印证，足以认定陈宝民为逃避法律追究而逃跑，且又找陈宝石顶替自己，属于交通肇事后逃逸，该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于陈宝民及辩护人提出的“已积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑了陈宝民的认罪态度、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，原审法院对其所处刑罚罚当其罪，并无不当，故陈宝民及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 原瑜璟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初981号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人桑哏，男，1980年7月8日出生于云南省芒市，傣族，文盲，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2017年6月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年6月27日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以�兰检刑诉[2018]951号起诉书指控被告人桑哏犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人桑哏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2018年2月间，被告人桑哏与拉不多哈（另案处理）结伙，在临沂市兰山区枣园镇顺欣家园、匡院村小区等地，使用活动扳手等工具，先后作案10起，窃取赵某、孟某等人电动三轮车电瓶、电动自行车、电动三轮车等物品一宗，价值共计34560元。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年2月12日1时许，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇顺欣家园，趁无人之机，使用活动扳手等工具，分别在2号楼3单元楼道内窃取赵某红色高仕电动自行车内电瓶一组（价值300元）、孟某黄色倍尔捷牌电动自行车一辆（价值600元）；后又在6号楼1单元楼道口窃取朱某红色海宝牌电动三轮车电瓶一组（价值2000元）、在6号楼4单元楼道口窃取王某红色海宝牌电动三轮车电瓶一组（价值2400元），以上被盗财物价值共计5300元。赃物变卖后挥霍。
2、2018年2月13日凌晨，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇匡院村小区，趁无人之机，使用活动扳手等工具，分别在3号楼2单元门前窃取曾某红色临工豪壮牌电动三轮车内电瓶一组（价值2600元）、在3号楼2单元楼道窃取李某红色金迪牌电动三轮车内电瓶一组（价值1000元），以上被盗财物价值共计3600元。赃物变卖后挥霍。
3、2018年2月14日凌晨，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇匡院村杜某�营的旋皮厂内，趁无人之机，使用活动扳手等工具，窃取杜某绿色淮安牌及银色新日牌电动三轮车内电瓶两组（价值760元）、窃取绿源牌电动自行车一辆（价值400元）、富士达牌电动自行车一辆（价值1500元），以上被盗财物价值共计2660余元。赃物变卖后挥霍。
4、2018年2月14日3时许，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇中学育德公寓南楼1单元楼道，使用活动扳手等工具，窃取朱某2红色鑫金立牌电动三轮车一辆，价值3000元，并将电瓶取出变卖，电动三轮车丢弃。赃款挥霍。
5、2018年2月18日凌晨，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇匡院村金源路北万客来超市东门过道，趁无人之机，使用活动扳手等工具，窃取晁某绿色福田五星牌电动三轮车一辆，价值5600元，并将电瓶取出变卖，电动三轮车丢弃。赃款挥霍。
6、2018年2月19日凌晨，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇匡院村小区1号楼1单元楼道西侧，趁无人之机，使用活动扳手等工具，窃取王某2米黄色金阳牌电动三轮车一辆，价值4000元，并将电瓶取出变卖，电动三轮车丢弃。赃款挥霍。
7、2018年2月20日凌晨，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村玉霞摩配批发门前，趁无人之机，使用活动扳手等工具，窃取姜某红色君悦牌电动三轮车电瓶一组，价值2600余元。赃物变卖后挥霍。
8、2018年2月20日3时许，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇驻地联合石化加油站北侧停车区，趁无人之机，使用活动扳手等工具，窃取谢某红色临工豪壮牌电动三轮车一辆，�值1600元，并将电瓶取出变卖，电动三轮车丢弃。赃款挥霍。
9、2018年2月21日凌晨，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇育德公寓北楼西单元楼道东侧，趁无人之机，使用活动扳手等工具，窃取庄某红色金赫牌电动三轮车电瓶一组，价值2400余元。赃物变卖后挥霍。
10、2018年2月22日凌晨，被告人桑哏与拉不多哈在临沂市兰山区枣园镇花园小区8号楼2单元楼下，趁无人之机，使用活动扳手等工具，分别窃取马某红色沂州牌电动三轮车内电瓶一组（价值1300元）、李某2红色久力牌电动三轮车内电瓶一组（价值2500元），以上被盗财物价值共计3800元，后被马某、李某2发现并报警，办案民警赶赴现场将被告人桑哏抓获，拉不多哈逃跑。
上述事实，被告人桑哏在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、孟某等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑哏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人桑哏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人桑哏系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人桑哏归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人桑哏犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、�六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑哏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人桑哏退赔各被害人财物损失共计34560元（其中退赔赵某300元、退赔孟某600元、退赔朱某12000元、退赔王某12400元、退赔曾某2600元、退赔李某11000元、退赔杜某2660元、退赔朱某23000元、退赔晁某5600元、退赔王某24000元、退赔姜某2600元、退赔谢某1600元、退赔庄某2400元、退赔马某1300元、退赔李某22500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十三日
书记员 李 笑
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第2号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，系死者张某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人齐某，系死者张某乙的妻子。
法定代理人张某甲，系齐某的女儿。
附带民事诉讼原告人张某甲，系死者张某乙的女儿。
诉讼代理人张庆玲。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某、齐某、张某甲对被告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇，附带民事诉讼原告人左某及诉讼代理人张庆玲，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年10月17日21时10分左右，杨某驾驶二轮摩托车沿神华路由西向东行驶至杜菲尼卫浴门前路段，与由北向南横过公路的行人张某乙相撞，造成二轮摩托车受损，张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨某负此事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，鉴定结论等证据，从而认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人左某、齐某、张某甲诉称，要求被告人杨某赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计50万元。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日21时10分左右，杨某驾驶二轮摩托车沿神华路由西向东行驶至杜菲尼卫浴门前路段，与由北向南横过公路的行人张某乙相撞，造成二轮摩托车受损，张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有肃宁县公安局的扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故伤亡人员登记表，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，肃宁县公安局的办案说明、证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
死者张某乙1964年7月27日出生，其母亲左某1932年3月17日出生，妻子齐某1971年4月18日出生，女儿张某甲1995年8月12日出生，均系农村居民，其花费医疗费2571.74元，丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元，被扶养人生活费41240元，各项经济损失共计270651.24元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：收费单据7张，肃宁县肃宁镇辛庄村委会证明，死亡证明，户口本复印件。
本院认为，被告人杨某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人左某、齐某、张某甲的经济损失数额为270651.24元，以上损失应由被告人杨某在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费112571.74元，超出部分，按事故责任认定，被告人杨某负主要责任，张某乙负次要责任，且系行人，由被告人杨某承担90%的责任，即142271.55元，综上，被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计254843.29元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年9月25日止）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人左某、齐某、张某甲经济损失共计254843.29元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人左某、齐某、张某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李长京
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于渤海
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2011号
原告：黄风东，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳，该公司人事主管。
原告黄风东与被告天津丽水运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风东及其委托诉讼代理人刘国芝，被告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、曹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄风东向本院提出诉讼请求：1.确认黄风东与天津丽水运输有限公司的劳动合同无效；2.判令天津丽水运输有限公司支付黄风东2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.判令天津丽水运输有限公司支付黄风东2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.判令天津丽水运输有限公司支付黄风东2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.判令天津丽水运输有限公司支付黄风东因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.请求天津丽水运输有限公司支付黄风东未签订劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由天津丽水运输有限公司承担。主要事实和理由：黄风东自2007年开始在天津丽水运输有限公司工作，双方签订了劳动合同，黄风东仅在空白劳动合同上签了自己的名字。多年来天津丽水运输有限公司未按劳动法规定足额支付劳动报酬、加班费、煤火费、带薪年休假工资。黄风东提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会驳回了黄风东的全部申请请求，黄风东不服仲裁裁决起诉。
天津丽水运输有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意黄风东的诉讼请求。黄风东第一项关于确认劳动合同无效的请求未经仲裁前置程序，第五项关于要求支付因仲裁及诉讼耽误的误工费不属于法院案件受理范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄风东系天津丽水运输有限公司员工，岗位为驾驶员。庭审中天津丽水运输有限公司提供了一份劳动合同，约定合同期间为2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定实行综合工时。上班时间为7：00,下班时间为19：00,或上班时间为19：00,下班时间为次日7：00。工资约定为每月基本工资随天津市最低工资浮动。黄风东认可该合同尾部由其本人签名，但主张其签字时该合同为空白合同且黄风东自己不持有合同副本。
天津丽水运输有限公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，天津丽水运输有限公司以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，原告黄风东亦签字。
2016年1月及2017年1月，天津丽水运输有限公司向黄风东支付2015年度及2016年度冬季取暖补贴各335元。
2016年12月30日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，裁决驳回了黄风东的全部申诉请求。黄风东不服，遂诉至本院。
本院认为，就黄风东主张天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效问题，确认黄风东与天津丽水运输有限公司是否存在有效劳动合同是认定本案事实的基础，黄风东本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，且未能提供证据证实双方合同存在符合法定合同无效的情形，故本院对天津丽水运输有限公司提供的劳动合同效力予以认定，对黄风东的该项诉讼请求不予支持。
就黄风东主张2015年度、2016年度煤火费问题，煤火费即冬季取暖补助，由冬季取暖补贴和集中供热采暖补助组成，系职工法定福利待遇，现天津丽水运输有限公司已支付2015年和2016年冬季取暖补贴，未支付上述两个年度的集中供热采暖补助各185元，黄风东再行主张冬季取暖补贴没有事实和法律依据。天津丽水运输有限公司应当向黄风东支付2015年度及2016年度的集中供热采暖补助共计370元。
就2015年度、2016年度未休年休假工资问题，根据天津丽水运输有限公司提供的休假证据，单位已经集中安排员工在2016年年末和2017年年初进行了休假，故对黄风东的该项诉讼请求，本院不予支持。
就2015年1月至2016年12月加班费问题，天津丽水运输有限公司针对黄风东长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，黄风东每月工资的项目设置和数额也说明天津丽水运输有限公司针对黄风东长时间在岗予以补偿，说明双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现原、被告自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，黄风东每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，黄风东主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于因仲裁及诉讼耽误的误工费问题，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故本案不予审理。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，黄风东在庭审中明确表示天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效，故要求未签订劳动合同双倍工资。关于天津丽水运输有限公司提供的2014年7月1日至2017年6月30日期间劳动合同效力问题，本院已在前文中对合同效力予以认定，黄风东主张未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告天津丽水运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄风东2015年度及2016年度集中供热采暖补助共计370元。
二、驳回原告黄风东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告天津丽水运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1443号
原告：熊廷燕。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告熊廷燕与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计869元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款869元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款869元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款869元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告熊廷燕工资款869元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5039号
原告:高远,男,1987年10月27日生,汉族,住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:陆斌,男,1989年10月27日生,汉族,住上海市闸北区。
被告:卢瑶瑶,女,1990年10月16日生,汉族,住江苏省靖江市。
原告高远与被告陆斌、卢瑶瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，经原告申请，依法查封了被告卢瑶瑶名下的汽车一辆，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陆斌、卢瑶瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆斌、卢瑶瑶立即归还原告借款50万元，并按年利率6%承担自2017年7月31日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年9月28日，被告陆斌以资金周转为由具条向我借款50万元，当日，我转账50万元至原告陆斌账户。后经催要，被告陆斌拒接电话。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卢瑶瑶应承担共同还款责任。
被告陆斌、卢瑶瑶未答辩。
经审理查明：2016年9月28日，被告陆斌向原告出具借条一份，载明：“今借到高远现金人民币伍拾万元（500000元）”此款以转账方式（现金或转账）支付给借款人。当日，原告转账50万元至被告陆斌账户。
另查，被告陆斌、卢瑶瑶于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认被告陆斌向原告借款50万元的事实成立。被告陆斌作为借款人，应主动归还或在原告催要的合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款及按年利率6%承担自2017年7月31日起的利息，符合法律规定，应予支持。另，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高远借款50万元、并承担2017年7月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，被告卢瑶瑶以其与被告陆斌的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陆斌、卢瑶瑶负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初231号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人贺某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、王峰出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人李培安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2017年9月2日12时许，被害人吴某到临沭县郑山街道金堂社区向被告人贺某索要欠款，在该社区广场南侧，被告人贺某持砍刀将吴某砍伤后逃跑。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人吴某的陈述，鉴定意见，辩认笔录，受案登记表、人员简介、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明等书证，视听资料，被告人贺某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，愿意赔偿吴某的经济损失。
辩护人李掊安提出如下辩护意见：被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，自愿和家人共同赔偿被害人损失，征得被害人谅解，请求法庭从宽处理。
经审理查明：2017年9月2日12时许，吴某到临沭县郑山街道金堂社区向被告人贺某索要欠款时，在该社区广场南侧，被告人贺某持砍刀将吴某砍伤后逃跑。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人贺某及其近亲属与吴某就附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，贺某赔偿吴某医疗费等经济损失计人民币65000元，并已实际履行完毕，附带民事诉讼原告人吴某撤回附带民事诉讼，并出具刑事谅解书。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，临沭县公安局(沭)公（刑）鉴（伤）字[201７]１１７５号鉴定意见，受案登记表、抓获经过、情况说明、人员简介、刑事谅解书、收到条等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人贺某适用社区矫正。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人贺某到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、系初犯、自愿和家人共同赔偿被害人损失、征得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人贺某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚；与被害人达成和解，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度、悔罪表现及对居住社区的影响等因素，本院决定对其从轻从宽处罚，并适用缓刑。被告人贺某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 刘丽芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 龚长峰
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初75号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李改鲜，女，1960年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌销售假药罪，于2018年3月30日被繁峙县公安局取保候审，2018年6月15日本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李改鲜犯销售假药罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员郭永秀出庭支持公诉，被告人李改鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人李改鲜在繁峙县租房无证经营了一家名为”成人用品”的商店。该李从上门推销壮阳药品的商贩手中以每瓶10元左右的价格进购了13种壮阳药品摆放在商店内销售。2018年3月20日，被告人李改鲜在门市内向顾客张某1销售性保健药”精品伟哥”时，被繁峙县食品药品监督管理局和繁峙县公安局食品药品犯罪侦查大队联合检查时当场查获，同时，查获未销售的大量性保健药品，共有十三种（”精品伟哥”2盒、”持久战神”1盒、”德国黑倍”1盒，”viagra007”3盒、”绿色伟哥”4盒、”肾金片”1盒、”法国虎哥”1盒，”二度春”1瓶、”蚁力神”1瓶、”金刚狼”1盒、”特效伟哥”1盒、”虫草参茸”1盒和”袋鼠精”1瓶），后将药品扣押。经所州市食品药品监督管理局对缴获的性保健药品检测和检验，其中”精品伟哥”认定为假药，其余十二种按假药论处。
就以上事实公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，据此指控被告人李改鲜非法向他人购进并销售假药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
以上事实被告人李改鲜在开庭审理过程中表示无异议，且有繁峙县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品审批表、查封扣押决定书、扣押物品清单、送达回执、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送审批表；繁峙县食品药品监督管理局关于申请对精品伟哥等产品进行鉴定的请示、鉴定物品清单；忻州市食品药品监督管理局关于依法认定”精品伟哥”为假药的函，忻州市食品药品监督管理局关于依法认定”肾金片”等12种产品按假药论处的函；繁峙县公安局食品药品犯罪侦查大队关于移送的12种性保健药品的情况说明、及随案移交物品清单、被告人李改鲜销售保健品门市及所销售假药照片；询问张某1、高某、张某2笔录、张某1辨认笔录、被告人李改鲜到案经过，被告人证实供述材料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李改鲜违反国家药品管理法规，非法购进并销售假药，其行为确已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等因素，结合社区矫正意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若问题的解释》第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人李改鲜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的”精品伟哥”1盒、”持久战神”1盒、”德国黑倍”1盒，”viagra007”3盒、”绿色伟哥”4盒、”肾金片”1盒、”法国虎哥”1盒，”二度春”1瓶、”蚁力神”1瓶、”金刚狼”1盒、”特效伟哥”1盒、”虫草参茸”1盒和”袋鼠精”1瓶依法予以没收。
三、禁止被告人李改鲜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1312号
原告：刘建平。
被告：龚伟康。
原告刘建平与被告龚伟康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告龚伟康返还借款本金18000元及利息（按月利率20‰自2013年2月7日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告龚伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告龚伟康向原告借款18000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告龚伟康未能还本付息，经催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚伟康于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金18000元并支付利息（按月利率20‰自2013年2月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由龚伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月二十六日
代书记员 季 薇
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终106号
上诉人（原审原告）：孟连县荣毅矿业有限责任公司，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县原粮油加工厂用地。
法定代表人：袁毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王昭苹，女，1977年10月17日生，湖北省神农架林区人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：李冬妹，女，1987年10月12日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被上诉人（原审被告）：王书春，女，1985年6月1日生，湖北省神农架林区人，现住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：程刚，男，1985年1月3日生，四川省邛崃市人，现住云南省普洱市思茅区。
四被上诉人委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人孟连县荣毅矿业有限责任公司因与被上诉人王昭苹、李冬妹、王书春、程刚合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟连县荣毅矿业有限责任公司未在指定期限内交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟连县荣毅矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 张劲松
二〇一八年三月一日
书记员 李如楠