上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86368号
原告：时培忠，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：荀明晖，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男。
原告时培忠与被告李杰、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告时培忠的委托诉讼代理人沈一樑、被告李杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,222.28元、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费4,600元(每月2,300元计算2个月)、误工费9,200元(每月2,300计算4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付。事实和理由：2017年4月3日17时18分许，被告李杰驾驶牌号为皖P0XX**的小型客车至本市浦东新区川沙新镇吴店村吴家宅XXX号门口处，与驾驶电动自行车至此的案外人杨某某(后载原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告李杰承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告李杰辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。律师费不同意承担，其余同被告保险公司意见。事发后被告李杰垫付了医疗费940.88元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时系在保险期内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费，原告支付的和被告李杰垫付的金额均无异议。营养费认可每天30元，期限要求重新鉴定。护理费认可每月2,300元，期限要求重新鉴定。误工费认可每月2,300元，期限要求重新鉴定。残疾赔偿金年限无异议，伤残等级申请重新鉴定，按照农村标准计算。精神损害抚慰金，如果有伤残，金额过高；如果没有伤残，不认可。交通费酌情认可200元。衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2017年4月3日17时18分许，被告李杰驾驶牌号为皖P0XX**的小型客车至本市浦东新区川沙新镇吴店村吴家宅XXX号门口处，与驾驶电动自行车至此的案外人杨某某(后载原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告李杰承担全部责任。被鉴定人时培忠因交通事故导致左足挤压伤，左足跟骨骨折，左距骨骨挫伤；左跟距关节及附横关节分离(半脱位)，左足周围软组织肿胀；经石膏外固定治疗，目前遗留的左足弓结构部分破坏及日常生活有关的活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时系在保险期内。
审理中，原告、被告保险公司对原告主张的各项赔偿金额共计37,000元达成一致，其中医疗费1,200元、营养费1,800元、误工费9,200元、护理费4,600元、交通费200元、残疾赔偿金20,000元。原告自愿放弃对鉴定费的主张。事发后被告李杰垫付了医疗费940.88元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、医药费发票、居住证明、社保缴纳记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告李杰赔偿。对于当事人无争议的项目：营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、达成一致，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告、被告保险公司对原告支付的医疗费共赔偿1,200元达成一致，本院自可准许。被告李杰垫付了940.88元，有医疗费发票为凭，本院予以认可。2、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可，由被告李杰承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告时培忠医疗费2,140.88元、营养费1,800元、误工费9,200元、护理费4,600元、交通费200元、残疾赔偿金20,000元，共计37,940.88元；
二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时培忠律师费3,000元，因被告李杰已垫付940.88元，故还应支付原告时培忠2,059.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,115元，减半收取计1,557.50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年一月十日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。