wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民小字第00010号
原告霍小锁，男，汉族，住河南省汝南县。
被告臧勇军，男，汉族，住河南省遂平县。
原告霍小锁诉被告臧勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小锁到庭参加诉讼，被告臧勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小锁诉称，2013年2月5日，被告以缺乏建筑资金为由向原告借款4000元，并出具欠条一份。经过原告的催要，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告的4000元借款。
被告臧勇军未答辩。
经审理查明，原告霍小锁跟随被告臧勇军在由鑫中联建筑公司承包的原驻马店市纱厂工地1号楼干活时，因被告臧勇军缺乏建筑资金，2013年2月5日，臧勇军向霍小锁借4000元钱，并于当天出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今借霍小锁工资肆仟元（4000元）臧勇军2013.2.5鑫中联建筑公司1号楼工程款”。后经原告霍小锁多次催要，被告臧勇军以种种理由拒不偿还。2015年10月16日，原告霍小锁向本院提起诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告臧勇军向原告霍小锁借款4000元，有被告臧勇军向原告霍小锁出具的欠条为据，事实清楚，原告霍小锁与被告臧勇军之间的借款关系明确，被告臧勇军以自己的名义出具欠条，是本案的借款人，现被告臧勇军未及时偿还原告借款，应承担偿还责任。被告臧勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍小锁借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××913X。因本案于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3095号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日21时30分许，被告人钟某窜到珠海市香洲区南虹路与人民西路交叉路口，以人民币500元的价格贩卖给李某毒品一小袋，被当场查获。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台、烟盒一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年一月十五日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执719号
申请执行人唐光红，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族。
被执行人赵小红，女，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族。
被执行人黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
申请执行人唐光红与被执行人颜建文、赵小红、周海湖、黄生合民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘0581民初1986号民事判决书，已发生法律效力。唐光红于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人颜建文、赵小红、周海湖、黄生合的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人颜建文、赵小红、周海湖、黄生合的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1986号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02708号
原告杨国华。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告章永玉。
委托代理人彭媛媛，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告杨国华与被告章永玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人周晓俊、被告章永玉及其委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2015年5月25日，被告章永玉无证驾驶鄂S×××××号农用三轮车（使用失效号牌）行驶时，将前方同向步行的我相撞，�成我受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，我受伤较重，赔偿事宜双方未达成一致意见。故请求依法判决被告赔偿给我造成的各项经济损失175121.52元（不包括被告已支付医疗费50300元），并承担本案的诉讼费用。
被告章永玉辩称，发生交通事故属实，但我与原告杨国华已达成口头赔偿协议，我赔偿原告50300元了结此事。故本案属重复诉讼，应予以驳回。
经审理查明，2015年5月25日，被告章永玉无证驾驶鄂S×××××号农用三轮车（使用失效号牌），沿交通大道由南往北方向行驶时，与前方同向步行的行人原告杨国华相撞，造成杨国华受伤的交通事故。2015年6月5日，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0150号道路交通事故认定书，认定章永玉负此次事故的全部责任，杨国华无责任。事发后，原�杨国华被送到随州市中心医院、随州市曾都医院住院治疗19天。2015年10月26日，原告杨国华的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2541号鉴定书鉴定，结论为：（一）杨国华的损伤评定为玖级伤残；（二）后期如需进行二次人工全髋置换手术，所需费用应以实际发生医疗费用为准进行计算。如提前结案，建议给予后期二次人工全髋置换手术医疗费用伍万元；（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工损失日评定360天，1人护理180天。
另查明，原告杨国华受伤形成的经济损失有：医疗费52193.69元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、残疾赔偿金94437.60元（24852元／年×19年×20%）、护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天）、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1699.50元，合计170248.52元。事故发生后，被告章永玉为原告支付医疗费50300元。
还查明，被告章永玉所有的鄂S×××××号农用三轮车未购买交强险及其他任何商业险种。
本院认为，被告章永玉驾驶机动车与原告杨国华相撞，造成原告杨国华受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“章永玉负事故的全部责任，杨国华无责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告章永玉给原告杨国华造成的损失，依法应承担赔偿责任。对于原告主张的后期二次人工全髋置换手术医疗费用伍万元，因未实际发生，待进行二次手术后另行起诉。被告章永玉虽辩称双方达成口头协议，已赔偿原告50300元了结此事，但未提供相应证据，原告杨国华也不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告章永玉于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨国华因此次交通事故所造成的经济损失170248.52元，已支付原告费用50300元相抵后，尚欠119948.52元；
二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告章永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费�交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡春艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00473号
原告：昌图恒晟物业有限公司，住昌图县昌图镇北街9组234栋。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王玉梅，女，1975年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王玉梅的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年三月十三日
书记员 刘思佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01024号
罪犯冯文军，男，1991年7月16日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年11月1日作出（2011）勉刑初字第00087号刑事判决，以被告人冯文军犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年11月3日止），并处罚金10000元（本次减刑审理期间缴纳2000元）。2011年11月23日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯文军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯文军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯文军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯文军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯文军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2106号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人冯大帅，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省方城县城关镇。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冯大帅信用卡纠纷一案中，现查明被执行人冯大帅暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6080号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初149号
自诉人吴某某，男，生于1946年2月9日。
被告人马某某，男，1940年10月7日出生。
辩护人刘占明、马月，宁夏马瑛律师事务所律师。
自诉人吴某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人吴某某以补充证据材料为由，于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初149号自诉人吴某某，男，生于1946年2月9日。被告人马某某，男，1940年10月7日出生。辩护人刘占明、马月，宁夏马瑛律师事务所律师。自诉人吴某某以被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人吴某某以补充证据材料为由，于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  马晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执506号
移送部门通化县人民法院刑事庭。
被执行人邢绍忠，男，1978年2月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行邢绍忠刑事罚金及退赔赃款一案中，通过网络查控未发现被执行人无可供执行财产，本院对辖区内被执行人的财产调查亦未发现其名下有可供执行财产，且被执行人目前处于强制戒毒过程中期限为两年，目前无偿还能力。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2017）吉0521刑初3号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，本院可依法恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 郝 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1526号
罪犯李全才，化名“张宏发”、“张祥发”、“张先生”，男，1971年3月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月11日作出(2004)厦刑初字第25号刑事判决，以被告人李全才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元元，拍卖冻结李全才的房产、车位，充抵没收财产，余额发还李全才。宣判后，被告人李全才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第641号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李全才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李全才在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币6000元。
本院认为，罪犯李全才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全才予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第269号
原告郭晋兵，男性，汉族。系镶黄旗晋兵钻井机械服务部。
诉讼代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告赵军，男性，汉族。
原告郭晋兵诉被告赵军占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员图佈兴巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晋兵诉讼代理人刘国谊、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋兵诉称，被告是受我委托的搬家服务部的管理人员，负责服务部所有账目。2012年被告管理的财务未和我交接，我作为服务部的负责人，对外承担了责任，并先后多次催促被告，希望能交回账目结算，被告以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告返还搬家服务部利润50万元，并承担诉讼费用。
原告提供证据有，一、原告郭晋兵身份证复印件以及个体工商户的登记资料，证明原告是适格的主体。二、被告手写的收入证明，证明搬家收入2012年5月18日至2012年11月1日被告管理搬家机械服务部期间的毛收入是739500元。三、（2014）镶民初字第45号民事判决书，证明：1.原告郭晋兵已经支付服务部的债务120480元；2.被告是原告经营的服务部的管理人员，服务部的收支情况全部由被告管理。
被告赵军辩称，第一，原告郭晋兵要求我交付搬家机械服务部利润50万元纯属诬告，不符合事实。事实是：我于2012年4月至2012年12月份受聘在郭晋兵搬家服务部担任业务经理。负责公司的日常工作。2012年6月1日之前的公司财务已清算。晋兵搬家机械服务部只欠我工资19000.00元。第二，原告在起诉状上称多次催促我交出账目清算，说我各种理由推脱。事实是，我多次去找郭晋兵的妻子韩某某，要求进行账目交接清算，而韩某某以各种理由推托。第三，诉讼费应有原告承担。
经审理查明，被告赵军于2012年4月至2012年12月期间受原告郭晋兵之聘，在原告郭晋兵经营的镶黄旗晋兵钻井机械服务部担任业务经理，参与管理。后因原告与被告一直未互相交接账目，原告认为被告未将搬家机械服务部2012年的经营利润交付给原告，要求被告返还搬家机械服务部2012年的经营利润，双方发生纠纷，诉至我院。
以上事实，有当事人称述，原告郭晋兵身份证复印件以及个体工商户的登记资料，镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第45号民事判决书在案为凭，经法庭指证，可以采信。
本院认为，原告郭晋兵与被告赵军之间属雇佣事实关系。但原告郭晋兵主张被告赵军在被雇佣期间侵占其搬家机械服务部利润50万元，没有足够证据证实，本院不予支持。原告所提供被告手写搬家机械服务部毛利润739500元，虽双方当事人对该事实都认可，但该证据无法证明被告赵军侵占原告郭晋兵搬家机械服务部利润。原告提供的镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第45号民事判决书，该证据证明目的与该案原告主张的事项没有直接法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郭晋兵的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告郭晋兵自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年三月十八日
书记员 春 艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2018号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈琦。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1882号起诉书指控被告人沈琦犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日3时许，被告人沈琦在本市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室内，以事先微信转账人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给赵某某，后被公安民警抓获，该冰毒被部分吸食后经称重，净重计0.32克。经上海市毒品检验中心检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人沈琦自愿如实供述了上述事实，并带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某某的证言及微信转账记录照片，证人江某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、搜查笔录、毒品称量笔录及被告人沈琦的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人沈琦犯贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人沈琦对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00176号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人魏某。
被执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第05012号征收社会抚养费决定书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法受理，并于2014年10月30日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币64664元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第05012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第337号
原告：孟某，农村居民。
委托代理人：李连信，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：臧某甲，农村居民。
原告孟某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人李连信、被告臧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩臧某乙，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告常对原告打骂，并对家庭不负责任，夫妻感情破裂。2014年3月原告起诉被告离婚，法院判决未准，原被告自2014年1月分居至今，现夫妻感情确已破裂，特再次提出离婚诉讼。请求法院依法调解或判令原被告离婚，婚生女孩臧某乙归原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告臧某甲辩称，如果原告孟某把债务和我厘清楚我同意离婚；婚生女孩臧某乙由我抚养，原告孟某承担抚养费；夫妻财产依法分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩臧某乙，现随被告臧某甲生活；原告孟某曾于2014年2月25日起诉至法院要求与被告臧某甲离婚，判决未准。2014年10月20日原告孟某再次起诉要求与被告臧某甲离婚。
原告孟某婚前个人财产：太阳能一个、立式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、高餐桌一个、写字台一个、梳妆台一个、被子四床、太空被两床、电磁炉一个。以上财产均在被告臧某甲处。
被告臧某甲婚前个人财产：大组合一套、小组合一套、TCL电视机一台、沙发一套、小鸭抽油烟机一台、床两张、床垫子一个、被子四床，以上财产均在被告臧某甲处。
另查明，被告臧某甲作为贷款人于2011年10月在朱芦镇农村信用合作联社贷款20万元，原告孟某为该笔贷款的担保人之一。
上述事实，由原被告陈述证实，并经本院庭审审理查证所认定。
本院认为，原告于2014年2月25日起诉离婚，法院判决未准，双方并未和好，2014年10月20日原告再次起诉要求与被告臧某甲离婚，且被告臧某甲庭审中答辩称，只要原告把债务和他厘清楚，就同意离婚，被告的意思表示属于附条件离婚，足以证明其夫妻感情却已破裂，原告要求与被告臧某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；因婚生女孩臧某乙现随被告臧某甲生活，且被告臧某甲也坚持要求抚养女孩臧某乙，为了不随意改变臧某乙的现有生活环境且有利于孩子健康成长，婚生女孩臧某乙由被告臧某甲抚养为宜；被告臧某甲在莒南县农村信用合作联社朱芦信用社的贷款发生于原被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同承担。在该笔借款中被告臧某甲是借款人，原告孟某是担保人之一。相关债权人持有效证据另行主张权利。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告臧某甲离婚。
二、婚生女孩臧某乙由被告臧某甲抚养，原告孟某于每年12月31日以前支付抚养费人民币3400元，直至臧某乙年满18周岁，原告孟某享有探视权，探视时被告臧某甲需提供必要的协助。
三、原告孟某婚前个人财产：太阳能一个、立式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、高餐桌一个、写字台一个、梳妆台一个、被子四床、太空被两床、电磁炉一个，以上财产均在被告臧某甲处，归原告孟某所有；被告臧某甲婚前个人财产：大组合一套、小组合一套、TCL电视机一台、沙发一套、小鸭抽油烟机一台、床两张、床垫子一个、被子四床，以上财产均在被告臧某甲处，归被告臧某甲所有。
案件受理费300元，由原告孟某及被告臧某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卞秀恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第256号
原告：冯德丽，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人：黄海勇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被告：李权，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县。
被告：陈斌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。
原告冯德丽诉被告李权、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德丽及其委托代理人黄海勇、梁倍源到庭参加诉讼。被告李权、陈斌因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告李权、陈斌仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德丽诉称：2012年12月3日，陈斌跟原告说，李权想向原告借款20000元，并承诺2012年12月31日之前还款。陈斌还称其为代借人，并提供了银行账户给原告。原告同意后，于2012年12月3日出借了20000元。但是借款期限届满后，两被告一直没有把上述借款还给原告，经原告多次催促，仍不履行还款义务。被告的行为缺乏诚信，不按照借款时的约定进行还款，侵害了原告的利益，给原告造成了损失，故请求法院判令：1、被告向原告返还20000元。2、被告向原告支付2万元借款的利息（以银行同期贷款利率从2012年12月31日开始计算至判决生效之日）。3、两被告对上述诉讼请求承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费。
被告李权无答辩。
被告陈斌无答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告向李权名下账号为62×××73账户汇入20000元。原告主张该款项借款人为李权，陈斌应承担连带责任。原告为此向本院提供了如下证据：
1、《借据》，内容有：“今借到冯德丽人民币现金二万元，年前归还。代借人：陈斌借款人：李权”。原告称借条是由陈斌在汇款当天送过来给原告的，借条正文以及代借人处的签名都是陈斌的字迹，但是不确定李权的签名是不是李权本人。
2、银行账户历史明细以及加盖有中国工商银行股份有限公司广州东兴支行公章的银行特种转账凭证，证明原告于2012年12月3日向李权转账20000元的事实。
3、聊天记录以及短信往来，证明被告承认借钱的事实。
原告当庭陈述称，原被告曾是同事。原告跟陈斌关系很好，借钱之后变为男女朋友，于2013年8月分手。李权因车子的问题，通过陈斌向原告借款。借款当时陈斌口头承诺如果李权不还钱，陈斌会代李权还钱。原告与陈斌分手后，陈斌可能认为一起生活的费用他出的比较多，所以想从借款中抵扣。之后被告一直没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系，向本院提供了《借据》、转账凭证以及聊天记录、短信往来等为证，并详细陈述了原被告关系、款项支付方式以及还款情况等，被告经本院传唤后未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告主张的借款关系予以认定。原告提供的借据显示，本案实际借款人为李权，相关款项20000元也是汇入了李权的银行账户，因此，原告要求两被告承担连带责任缺乏法律依据，相关借款应由李权偿还。由于现有证据显示双方未约定利率，对借款期限也约定未明，因此，借款利息可以从本案起诉之日即2013年12月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告仅要求将利息计算至今本案判决生效之日，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告李权应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告冯德丽借款20000元。
二、被告李权应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告冯德丽上述借款的利息（利息计算方式：以20000元为计算基数，从2013年12月30日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告冯德丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费1000元（原告冯德丽已预付），由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢嘉豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7805号
原告：刘贵斌，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘闯，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高海涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：彭勃，职务系总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村。
法定代表人：王学财，职务系经理。
委托诉讼代理人：邢军，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘贵斌诉被告高海涛、沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭审理本案。原告刘贵斌的委托代理人刘闯，被告都邦保险的委托代理人王利侠到庭参加了诉讼。被告高海涛、出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月18日，查树林驾驶刘贵斌名下的辽AER6**车被辽AGJ2**车撞击，经交警队认定，辽AGJ2**车全责。原告车辆无责任。辽AGJ2**车在被告都邦保险公司投保，故诉至法院，请求依法判令被告承担修车费2,555元、停运损失费1,080元（4天，每天270元）、拖车费300元。诉讼费由被告承担。
被告都邦保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1,000,000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔付修车费2,555元，停运损失属于间接损失不同意赔付，拖车费300元过高，诉讼费不属于赔偿范围不同意赔付。
被告高海涛未出庭应诉，其庭前答辩称，车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。未向原告垫付费用。
被告出租公司未出庭应诉，其庭前答辩称，车辆已承包给高海涛，我公司不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、拖车费发票、收入证明、维修明细、定损报告作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日23时，在沈阳市于洪区长江街白山路，案外人查树林驾驶原告刘贵斌所有的车牌号为辽AER6**的车辆与车牌号为辽AGJ2**的车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，辽AGJ2**车辆承担本次事故全部责任，原告车辆无责任。车牌号为辽AGJ2**的车辆实际车主系被告高海涛，该车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险1,000,000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，发生拖车费用300元。原告维修车辆花费2,555元，用时4天。原告车辆系出租车，日平均收入270元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告车辆与原告发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了原告的财产权利，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告都邦保险处投保交强险及商业三者险，被告都邦保险应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的停运损失1,080元的诉请，原告车辆2017年4月18日23时后入场维修，停运损失应从4月19日起计算至4月22日出厂时止，共计四天，结合出租车日平均收入270元的标准，对原告要求被告赔偿停运损失1,080元的诉讼请求本院予以支持，由被告都邦保险在交强险范围内向原告赔偿。
关于原告提出的维修费2,555元和拖车费300元的诉请，结合原告提供的结算明细、定损报告、拖车费收据，本院予以支持。由被告都邦保险在保险范围内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告刘贵斌停运损失1,080元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘贵斌拖车费300元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告刘贵斌车辆维修费620元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告刘贵斌车辆维修费1,935元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 黄凌艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00666-1号
申请执行人张海刚。
被执行人朱旭旭。
申请执行人张海刚与被执行人朱旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）鄂张湾民一初字第00360民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的偿还张海刚11000元及利息。
本案在的执行过程中，被执行人朱旭旭无财产可供执行，执行标的11000元及利息未能执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00360民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人朱旭旭有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月四日
书 记 员 段 巍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00050号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王铁民，男，住绥中县高家岭镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉王铁民国土处罚一案中，被执行人王铁民罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00059号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢77号
申请执行人：李立杰，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孟照生，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李立杰与被执行人孟照生民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第163号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田 家 宁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0381号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人雍某，农民。2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（同月16日被羁押），8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人雍某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩颖出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人雍某于2014年6月下旬的一天早上，在其暂住地苏州市相城区渭塘镇商苑南街七彩空间网吧四楼423房间，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人雍某于2014年7月初的一天早上，在上述地点，由其提供吸毒工具，容留张某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人雍某于2014年7月初的一天凌晨，在上述地点，由其提供吸毒工具，容留张某、郭某、邢某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人雍某于2014年7月16日凌晨，在上述地点，由其提供吸毒工具，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人雍某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中没有异议，且有抓获经过，证人张某、郭某、邢某、周某、徐某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人雍某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人雍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人雍某具有上述从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十二月一日
书记员 郑路炜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1605号
原告石某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，现住东方希望包头稀土铝业有限责任公司员工宿舍。
被告赵某某，女，1980年8月17日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告石某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲与被告赵某某及其委托代理人邬艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告赵某某于1996年9月在学校相识，经过恋爱，于2006年3月21日登记结婚，双方均系初婚，婚生女石某乙，2008年9月4日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常无理取闹，对原告经常恶言恶语，有时甚至不让原告出门，对原告心里造成极大的伤害。多年以来，双方没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。近几年更是对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年5月提出离婚协议，双方虽然均认为没有和好的可能，但是被告不同意离婚。而经实践证明夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已经没有意义，应该尽早结束这段婚姻。女儿石某乙一直与原告共同生活，且原告有稳定的工作及收入，有利于今后女儿成长及教育，申请法院依法判决由原告抚养。
被告赵某某辩称，我不同意离婚也不同意原告的其他的诉讼请求，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原告石某甲与被告赵某某于2006年3月21日登记结婚。双方均系初婚，婚生女石某乙，2008年9月3日出生。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。结婚后不能珍惜双方感情，产生矛盾后没有进行积极的处理，双方如在今后的生活中互相谅解，婚姻关系应当可以维持。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第275号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，绰号“二狗”，男，1984年9月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月7日因本案被羁押，同日被取保候审，同年9月12日被逮捕，同日被恩平市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
被告人郑某甲，绰号“牛屎雄”，男，1982年10月30日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月7日因本案被羁押，同日被取保候审，同年9月12日被逮捕，同日被恩平市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
被告人郑某乙，男，1991年2月9日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月7日因本案被羁押，同日被取保候审，同年9月12日被逮捕，同日被恩平市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
被告人郑某丙，绰号“豆腐六”，男，1972年9月7日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月7日因本案被羁押，同日被取保候审，同年9月12日被逮捕，同日被恩平市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
被告人黎某某，绰号“阿羊”，男，1993年2月9日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月7日因本案被羁押，同日被取保候审，同年9月12日被逮捕，同日被恩平市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人梁某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黎某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年4月8日21时许，被告人梁某某、郑某乙为追讨债务在恩平市君堂镇均安圩市场一麻将档口与被害人郑X卫发生口角打斗，在旁的被告人郑某丙因被误伤，也参与殴打被害人郑X卫。被告人郑某甲、黎某某得知梁某某与人打架后赶到现场并帮助梁某某等人殴打被害人郑X卫。期间，被告人郑某甲用一把木椅、被告人梁某某、郑某乙、郑某丙、黎某某用拳脚殴打被害人郑X卫致伤。经法医鉴定，被害人郑X卫所受损伤为轻伤二级。同年8月7日被告人梁某某、郑某乙、郑某丙、郑某甲、黎某某到派出所投案自首，并与被害人郑X卫达和解协议并履行完毕，取得被害人郑X卫的谅解。
公诉机关认为被告人梁某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处五被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述指控的犯罪事实，被告人梁某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑X卫的陈述、证人黎X华、岳X英、马X庭、郑X坚、郑X凤、郑X明、黄X松、郑X成的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于五被告人犯罪后能投案自首，并与积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十二月十日
书记员 郑丽仙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终720号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永华，绰号“高个子”，男，1984年10月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住纳雍县。2016年2月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于永康市看守所。
被告人刘应柏，绰号“小鬼”，男，1994年10月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，家住大方县。2015年9月8日因吸毒被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日。2015年9月9日因容留他人吸毒被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更为监视居住，后脱管，2016年1月29日因本案被永康市公安局刑拘上网追逃，同年2月25日被抓获执行刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于永康市看守所。
被告人钱雍，曾用名钱云云，男，1991年10月25日出生于贵州省纳雍县，白族，文盲，家住纳雍县。2016年2月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人夏永华、钱雍犯贩卖毒品罪，被告人刘应柏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2016）浙0784刑初1685号刑事判决。原审被告人夏永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）容留他人吸毒部分
1、2015年8月18日左右，被告人刘应柏和秦道林（另案处理）在永康市唐先镇夏杜曹村栖凤古里小区265号二人的合租处容留彭远军（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月23日，被告人刘应柏和秦道林在永康市唐先镇夏杜曹村栖凤古里小区265号二人的合租处容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月21日晚至次日凌晨，被告人刘应柏在永康市郭山村明珠路99号二楼其租住处容留郭某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺二次。
4、2016年2月23日晚，被告人刘应柏在永康市古山镇世雅上村龙祥街36号2楼其租住处容留夏永华、钱雍吸食毒品海洛因。
5、2016年2月24日早上，被告人刘应柏在永康市古山镇世雅上村龙祥街36号2楼其租住处容留夏永华吸食毒品海洛因。
（二）盗窃部分
2015年12月22日凌晨，被告人刘应柏伙同郭晓航、李晓刚（均已判决）窜至永康市芝英镇柿后村海鸥公司附近，由郭某、李某望风，被告人刘应柏撬开车门进入被害人吴某2停放在该处的豫Ｐ×××××号半挂车内，盗得现金人民币6000余元、VIVO牌手机一只。
（三）贩卖毒品部分
2016年2月下旬，被告人夏永华购买了大量毒品海洛因后，让被告人刘应柏帮忙分销，后被告人刘应柏联系了被告人钱雍帮助被告人夏永华贩卖毒品海洛因。
2016年2月24日，永康市公安局抓获被告人刘应柏，并在其身上查获毒品海洛因1包计1.59克；随后在永康市古山镇世雅上村龙祥街36号2楼被告人刘应柏的租住处抓获被告人夏永华、钱雍，并从被告人夏永华处查获毒品海洛因4包共计72.5克，从被告人钱雍处查获毒品海洛因7小包共计0.7克。
据此，原审法院《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人刘应柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元；三、被告人钱雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的毒品，依法予以没收。
被告人夏永华上诉提出：1、一审认定从其处查获的4包共计72.5克均未海洛因不对，鉴定有无，其中43.73克和19.01克这两包并无海洛因成分，而是其在药店里买的可以和毒品一起吸食的吡拉西坦片；2、其没有贩卖毒品，也没有让其他人贩卖毒品，毒品是其自己吸食的。综上，原判认定事实与实际不符，对其指控的罪名不能成立，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人夏永华、刘应柏、钱雍贩卖毒品的事实，有搜查笔录、扣押清单、物证检验报告、通话记录及相关人员的情况，身份证明、到案经过，被告人夏永华、刘应柏、钱雍贩的供述等证据证实。原判认定被告人刘应柏容留他人吸毒的事实，有证人夏永华、钱雍、秦某、彭某、郭某、李某、夏某,4、袁某、曹某、童某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书、流动人口登记表，被告人刘应柏的供述等证据证实；原判认定被告人刘应柏盗窃的事实，有同伙郭某、李某的供述，被害人吴某2的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人刘应柏的供述等证据证实，被告人刘应柏在一审庭审中对指控其容留他人吸毒及盗窃的事实亦无异议。以上证据均经一审庭审出示、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：1、搜查笔录、扣押清单、物证检验报告证实，从夏永华出租房查获的四包可疑块状物体，净重分别为43.73克、19.01克、9.35克、0.41克，经鉴定均检出海洛因成分。相关搜查、扣押、鉴定的主体适格、程序合法、依据客观，应予采信，被告人夏永华所提前两包仅是吡拉西坦片、不含海洛因，鉴定结果有误的辩解不能成立，本院不予采纳。2、同案犯钱雍的供述证实毒品是夏永华带来的，其和刘应柏帮夏永华用电子秤分装海洛因，然后卖七、八十元一包，其和刘应柏分三、四十元，剩下的钱给夏永华；同案犯刘应柏亦曾供述海洛因是和其一起被抓的夏永华给的，夏永华并让其帮忙分销；二人的供述和现场查扣的电子秤及海洛因的位置、数量、重量等具体情况，手机通讯记录等证据能相印证，被告人夏永华贩卖毒品的事实清楚，其所提查获的72.5克均系供自己吸食的辩解与常理不符，所提没有贩卖毒品的辩解不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏永华明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量在五十克以上，原审被告人刘应柏、钱雍明知是毒品海洛因而帮助贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘应柏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘应柏以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人刘应柏一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人刘应柏归案后，能如实供述容留他人吸毒犯罪和盗窃犯罪事实，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。基于各被告人的犯罪事实及具体情节，所作量刑适当。夏永华所提认定事实有误、指控罪名不能成立，要求二审改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）夏永华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十九日
代书记员 项蓓蕾
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第681号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定于2013年6月26日被继续取保候审于住所地，于2013年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张英、宋丹丹。
绍兴县人民检察院以绍县检�诉（2013）570号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2013年7月12日作出本案转为普通程序审理的决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人金某及辩护人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日上午，被告人金某在位于绍兴县齐贤镇的绍兴县汽车检测中心门口，以代办车辆年检为由，骗得王宇的红色长城牌小轿车1辆，经鉴定，涉案轿车价值43，750元。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给王宇。
另查明，被告人金某在取保候审期间，因盗窃于2013年6月28日被绍兴县公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，绍兴县公安局接受证据材料清单、绍兴县公安局扣押决定书及扣押和发还清单、驾驶证、行驶证、车辆信息、绍兴县公安局公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，金云珍的证言，王宇的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，且所骗财物已被追回，酌情从轻处罚。采纳被告人金某要求从轻处罚及辩护人张英据此建议对被告人金某从轻处罚的意见。被告人金某在取保候审期间因盗窃被公安机关行政处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。不采纳被�人金某要求判处缓刑及辩护人张英建议对被告人金某适用缓刑的意见。公诉机关建议对被告人金某判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十八日起至二○一五年六月十九日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 杨 林
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年八月二十八日
书�记员李平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00924号
原告卢国发，男，1961年1月5日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
原告卢国发与被告曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国发及其委托代理人程玲玲、贾铮辉，被告曹仲玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国发诉称，2011年9月份，我到被告承包的工地干活，具体负责挖沟砌井。当时约定工资标准为每日100元。到目前为止，被告尚欠我工资990元未能给付。后我多次催要，被告仍拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳务费990元，并负担本案案件受理费。
被告曹仲玘辩称，原告所述属实。是我找原告等人来干活，原告的工资也是我承诺的，经过对工，我也认可尚欠原告工资为990元，对于此款我理应给付，但是我也是从侯春香处承包了这项工程，侯春香是从刘小根、纪老板处承包的工程，侯春香未能给付我全部工程款，因此我不能给付原告劳务费。
经审理查明，2011年9月至11月间，延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民侯春香自姓刘与姓纪的两个外地人手中承包了一项工程，具体包括在延庆县城内的几个路段为电信设备挖沟、埋管、填土、砌井等工作，此后被告曹仲玘自侯春香处承包了该工程，找来包括在原告在内的十余名工人进行具体施工，并与原告约定了工资标准。施工完工后，被告尚欠原告劳务费990元，虽经原告催要，但被告至今未给付。2014年12月31日，原告将曹仲玘、侯春香诉至本院，要求二人给付所欠劳务费。本案在审理过程中，侯春香、曹仲玘均出庭应诉。侯春香称自己是从刘姓、纪姓两位老板处以每米50元的单价承包该工程，后又将工程以每米45元的单价承包给曹仲玘，原告等十余名工人均为曹仲玘找来的，工资标准均由曹仲玘与工人约定。侯春香称自己包给曹仲玘的工程总价为71820元，扣除曹仲玘应给付自己的工资420元以及因工程质量被纪老板扣发的1300元工程款以外，应付曹仲玘的工程款为70100元。自工程开始后，曹仲玘分多次取走工程款，直至2013年1月24日全部给付完毕，曹仲玘将之前出具的收条全部撤走，并出具了一张总收条，写明“延庆电讯挖沟工人工资全部开清”。侯春香认为自己没有找原告等人来干活，也没有承诺过原告等人的工资数额，其只与曹仲玘存在法律关系，且已将工程款全部给付曹仲玘，故原告起诉自己没有道理。曹仲玘称自己是从侯春香处承包的该工程，侯春香应给付自己的工程款为73920元，实际支付自己57752元，其余均未给付，故无法给包括原告在内的工人支付工资。侯春香与曹仲玘二人均无法提供刘姓、纪姓老板的身份信息以及具体居住地址。原告卢国发在庭审中表示被告曹仲玘承包工程后，找自己做工，与自己约定了工资数额，故应由曹仲玘给付自己劳务费，如果曹仲玘与侯春香等人存有纠纷，应当另行解决。因此，原告撤回了对侯春香的起诉，仅要求曹仲玘承担给付工资义务。被告曹仲玘对所欠原告劳务费990元不持异议，但仍以侯春香未给付全部工程款为由拒绝给付原告劳务费。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告曹仲玘自侯春香处承包该工程，找来原告做工，并与原告约定具体的劳务费数额，原告为被告提供了劳务，现原告要求被告曹仲玘给付所欠劳务费，理由正当应予支持。经双方对工，被告曹仲玘认可原告的劳务费为990元，但其以他人未给付自己全部工程款为由拒绝给付原告劳务费，此答辩意见于法无据，本院不予采信。如被告曹仲玘认为第三方未全额给付自己工程款，可以通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹仲玘于本判决生效后七日内给付原告卢国发劳务费九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国栋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初240号
原告：许守田，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者、
被告：苏青华，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告许守田与被告苏青华、刘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许守田于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许守田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许守田撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告许守田负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 王海波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李朝晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03143号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码20329693-X。
法定代表人冉兴武，职务执行董事。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
被告汪应伦，男，汉族，1965年4月19日生。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司诉被告汪应伦占有物返还纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司于2014年6月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司�担。
审判员 仇修
二〇一四年六月三十日
书记员 吴霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12570号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴小素，女，1964年9月9日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人吴小素房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6454号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由吴小素承担。事实和理由：办理房产证是吴小素作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定吴小素未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
吴小素辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，吴小素所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
吴小素向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5328.84元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月22日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定吴小素购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为532884元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付吴小素使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，吴小素不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向吴小素支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，吴小素按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向吴小素交付房屋，并收取吴小素缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付吴小素后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，吴小素按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款532884元1%的数额向吴小素支付违约金。故吴小素要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5328.84元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向吴小素支付迟延办理房屋产权登记违约金5328.84元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1629-2号
原告高守礼，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告王贺成，农民。
被告孟德海，农民。
二被告委托代理人张炜东，河北民剑律师事务所律师。
本院在受理原告高守礼诉被告王贺成、孟德海承揽合同纠纷一案后，被告王贺成、孟德海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其对本案有管辖权的应是被告所在地法院，请求将本案移送至迁安市人民法院管辖。
本院认为，该案无论是承揽合同纠纷还是被告所说的买卖合同纠纷，均是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。也就是说被告所在地法院和合同履行地法院都具有对本案的管辖权。本案中原、被告并未就合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中的原告方为接收货币的一方，所以原告所在地即为合同履行地，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王贺成、孟德海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔治国
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第129号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年3月19日，汉族，甘肃省西和县人，高中文化，农民，住西和县石堡乡石家村**号。2014年4月16日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2015年2月13日移送天水市公安局秦州分局后被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月14日至26日，被告人马某某单独或伙同“王龙”（身份不详）窜至天水市秦州区天河广场兰天超市门口、秦州区大众路四合院门口、秦州区解放路移动公司门口、秦州区大众路“砂家煲”火锅店门口，盗窃作案6起（其中单独作案2起，伙同“王龙”盗窃作案4起），盗得电动车6辆，拆掉电瓶后将电动车丢弃，电瓶赃销得款580元挥霍。
2015年1月26日，被告人马某某窜至麦积区一马路农村合作银行门口，盗得康某某红色“爱德森”牌电动车一辆，推至一马路“百盛”服饰城巷道口时被抓获。
以上被告人马某某共计盗窃作案7起，盗得电动车7辆，总计价值7616.35元（其中3辆无法估价）。破案后追回电动车3辆，2辆已发还失主，1辆暂存侦查机关。扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及陈述，证人芦某某的证言，销售及保修票据，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，视频截图，扣押清单，发还清单，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃物，故可从轻处罚。追回的赃物依法没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、赃物“快虎”牌电动车1辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年六月二日
书记员 李弘燕
第2页
第3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘吴展锋，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，广东省汕尾市陆丰市人。因涉嫌非法持有毒品于2013年11月14日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人刘吴展锋犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人刘吴展锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日晚21时许，被告人刘吴展锋携带两包毒品在路经深圳市龙华新区观澜街道观澜中心小学公交站台时，因形迹可疑被深圳市公安局观澜派出所民警盘查。随后民警当场从其携带的挎包内缴获疑似冰毒两包，分别净重31.7克和33.92克。后经鉴定，被告人刘吴展锋非法持有的两包毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘吴展锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、抓获经过、情况说明、身份信息、通话记录、毒品尿检报告单等物证书证，被告人的供述，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吴展锋无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计65.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘吴展锋自愿认罪，如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘吴展锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品65.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘吴展锋。因涉嫌非法持有毒品于2013年11月14日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人刘吴展锋犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人刘吴展锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日晚21时许，被告人刘吴展锋携带两包毒品在路经深圳市龙华新区观澜街道观澜中心小学公交站台时，因形迹可疑被深圳市公安局观澜派出所民警盘查。随后民警当场从其携带的挎包内缴获疑似冰毒两包，分别净重31.7克和33.92克。后经鉴定，被告人刘吴展锋非法持有的两包毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘吴展锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、抓获经过、情况说明、身份信息、通话记录、毒品尿检报告单等物证书证，被告人的供述，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吴展锋无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计65.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘吴展锋自愿认罪，如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘吴展锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品65.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第493号
上诉人（一审原告）：王庆辉。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（一审被告）：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人王庆辉因与被上诉人敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）之间劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆辉一审起诉称：王庆辉与昌通运输公司之间有劳动关系，自2012年4月起昌通运输公司每月只发给王庆辉200元-500元不等的工资，王庆辉的生活难以保障，昌通运输公司行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、昌通运输公司应当自2012年3月起至2014年9月按社会平均工资标准发放工资，并补发王庆辉工资款66452元；二、昌通运输公司承担本案的诉讼费用。
昌通运输公司一审辩称：王庆辉诉请没有法律依据。王庆辉与昌通运输公司之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，本案王庆辉在2012年4月起达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在王庆辉方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。综上，请法院依法公判。
一审法院审理查明：王庆辉原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由昌通运输公司负责安置。王庆辉一直在昌通运输公司处在岗工作至2012年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，王庆辉2012年已达到退养年龄，故于2012年3月，王庆辉离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，王庆辉作为申请人以按2012年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第23号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于其受理范围。
一审法院认为：王庆辉与昌通运输公司系劳动合同关系，王庆辉与昌通运输公司双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，王庆辉不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，王庆辉按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，王庆辉也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，王庆辉已不在岗工作，现王庆辉按在岗职工工资标准主张昌通运输公司支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王庆辉的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告王庆辉负担。
王庆辉不服一审判决，上诉称：请求撤销原审判决，判决支持昌通运输公司按照平均工资标准向王庆辉支付工资。昌通运输公司实行的内部退养制度不符合相关法律规定。职工内养的条件是：职工距法定退休年龄5年内，程序是经本人申请，企业批准；待遇是由企业发给生活费，并按规定缴纳社会保险费。职工达到法定退休年龄的，按规定办理退休手续。生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。针对退养职工，发放的生活费标准为本人1998年档案工资的70%，低于最低工资标准，昌通运输公司实行的内部退养规定，内容也有失公平，发放的生活费标准无法保障王庆辉的生活，其违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的关于劳动报酬不得低于最低工资标准的规定，因此王庆辉要求按平均工资来发放是合理的。
昌通运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王庆辉与昌通运输公司之间所形成的事实上的内部退养行为并不违法，当时根据公司相关制度的规定均办理相关内退手续，并且内退已经成为事实，该内部退养并不违反相关的政策，故一审法院适用法律正确。对于内部退养的人员发放的生活费，实际上并不是工资性，而是生活补助费，因此企业根据自己的实际情况确定内部退养人员的生活费，并不违反法律规定。故王庆辉要求按照最低工资标准发放生活费没有法律依据。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：昌通运输公司实行的内部退养制度以双方自愿履行为原则，如职工对于内部退养制度有异议，其可以随时回企业工作。现王庆辉同意内部退养，亦不要求回企业工作，仅是对内部退养发放的工资数额有异议，其主张不在岗工作的内部退养期间应按吉林省社会平均工资标准发放生活费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，其他费用50元，由上诉人王庆辉负担；二审案件受理费10元，由上诉人王庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈阳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）衣春光。
委托代理人剧鹏飞（系衣春光之夫）。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县房产管理处，住所地肇州县肇州镇油田北路**号。
法定代表人张洪亮，该处主任。
委托代理人栾猛，该处副主任。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）李德辉。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
原审第三人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
委托代理人谷殿和，该公司办公室职工。
再审申请人衣春光因诉肇州县房产管理处、李德辉、黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司（下称鼎盛志城公司）房屋登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
衣春光申请再审称，肇州县房产管理处�李德辉办理房屋转移登记时，缺少必要材料，程序违法。请求撤销原裁定，撤销肇州县房产管理处作出的房屋转移登记。
肇州县房产管理处提交书面答辩意见称，其作出登记行为是形式审查，李德辉提交的材料齐全，符合法定形式；衣春光与登记的房屋不具有利害关系。请求驳回再审申请人的申请。
李德辉提交答辩意见称，其同意肇州县房产管理处的答辩意见，从回迁协议上看，衣春光主张的房屋与其所回迁的房屋不具有同一性。请求驳回再审申请。
鼎盛志城公司提交答辩意见称，本案争议的房屋是李德辉的回迁房，该公司将房屋交付给李德辉符合事实及法律规定，肇州县房产管理处的登记行为合法有效，请求维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为超过起诉期限的除外。”本案中，衣春光作为本案原告，应承担与被诉行为具有利害关系的举证责任。李德辉办理权属登记的房屋是鼎盛官邸1号楼1层1－3号，面积为73.43平方米。衣春光向法院提交的商品房买卖合同等证据，不能证明合同约定�标的物是鼎盛官邸1幢1层1-3号商服房屋，亦不能证明其与被诉政行为具有利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，衣春光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回衣春光的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）衣春光。委托代理人剧鹏飞（系衣春光之夫）。委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县房产管理处，住所地肇州县肇州镇油田北路**号。法定代表人张洪亮，该处主任。委托代理人栾猛，该处副主任。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（原审第三人）李德辉。委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。原审第三人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。法定代表人吴志强，该公司董事长。委托代理人谷殿和，该公司办公室职工。再审申请人衣春光因诉肇州县房产管理处、李德辉、黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司（下称鼎盛志城公司）房屋登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。衣春光申请再审称，肇州县房产管理处�李德辉办理房屋转移登记时，缺少必要材料，程序违法。请求撤销原裁定，撤销肇州县房产管理处作出的房屋转移登记。肇州县房产管理处提交书面答辩意见称，其作出登记行为是形式审查，李德辉提交的材料齐全，符合法定形式；衣春光与登记的房屋不具有利害关系。请求驳回再审申请人的申请。李德辉提交答辩意见称，其同意肇州县房产管理处的答辩意见，从回迁协议上看，衣春光主张的房屋与其所回迁的房屋不具有同一性。请求驳回再审申请。鼎盛志城公司提交答辩意见称，本案争议的房屋是李德辉的回迁房，该公司将房屋交付给李德辉符合事实及法律规定，肇州县房产管理处的登记行为合法有效，请求维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为超过起诉期限的除外。”本案中，衣春光作为本案原告，应承担与被诉行为具有利害关系的举证责任。李德辉办理权属登记的房屋是鼎盛官邸1号楼1层1－3号，面积为73.43平方米。衣春光向法院提交的商品房买卖合同等证据，不能证明合同约定�标的物是鼎盛官邸1幢1层1-3号商服房屋，亦不能证明其与被诉政行为具有利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，衣春光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回衣春光的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郝 欣 然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1619号
原告王旭芳，女，1955年12月11日出生。
原告王双柱，男，1957年1月16日出生。
被告高洪锁，男，1954年1月8日出生。
被告胡素枝（兼被告高洪锁的委托代理人），女，1954年9月10日出生。
本院在审理原告王旭芳、王双柱与被告高洪锁、胡素枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告王旭芳、王双柱于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭芳、王双柱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭芳、王双柱撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王旭芳、王双柱负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4590号
原告陈昊，男，1989年6月1日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告苗瑞刚，男，1975年3月24日出生，汉族，市民，住呼和浩特市新城区。
原告陈昊诉被告苗瑞刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款28万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告苗瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证�，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与杜军有经济往来。杜军与被告有债权债务关系。后杜军将对被告的债权转让给原告，故此原告与被告相识。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：28万元。
四、原告向被告支付款项的方式：通过债权转让。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2016年4月14日为原告出具28万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：约定到2016年7月30日前分四期偿还完毕。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
�院认为，原告与杜军签订了债权转让协议，杜军将对被告的债权转让给原告。后被告苗瑞刚就该款为原告出具了28万元借据，并作出了还款计划，被告苗瑞刚应按照承诺履行还款义务。现被告未偿还该款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗瑞刚于判决生效后立即偿还原告陈昊款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月六日
书记员 孟庆丰
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申47号
肖来明:
你因合同诈骗罪一案，对北京市海淀区人民法院作出的（2014）海刑初字第1399号刑事判决不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：（一）诈骗案件犯意发起、策划、组织过程，肖来明不知情，没有参与，谭×、汪×、殷×等人私刻启航学校印章，以启航学校名义诈骗张×、康×、周×等人钱款；（二）谭×、汪×等人以启航学校名义招生被发现后，启航学校辞退了谭×、汪×等人，之后谭×、汪×、殷×等人注册成立了启航龙图公司，并假借他人名义，进行招生和诈骗活动，在整个过程中，谭×、汪×起组织、主导作用，原判不应认定肖来明个人犯罪；（三）肖来明在启航龙图公司运行过程中，仅受指派到重庆、成都进行了招生宣传，没有与学生签订协议，没有收款，更没有对学生进行管理，肖来明并没有对公司有任何控制；（四）原判剥夺肖来明政治权利没有依据。请求撤销一审判决，提起再审，对本案重新审判。
本院经审查认为：原判综合全案犯罪事实，以及你在公安机关的供述、被害人的陈述及辨认笔录、相关证人证言、协议书、银行存款凭证、缴费收据、退费协议等证据材料，经庭审举证、质证，上述证据客观真实、程序合法，原判据此认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取被害人钱款，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪并无不当。根据本案所查明的事实，原判认定八起合同诈骗事实中，前三起系你冒用启航考试培训学校的名义实施诈骗行为，应属个人犯罪。而在后五起事实中，你以启航龙图公司的名义与被害人签订协议，骗取被害人钱款，在案证据不能证明启航龙图公司除以考研培训之名进行诈骗活动之外还有其他正常的业务，而你亦未提供证据证明该公司还有其他正当业务的情况下，原判认定你系个人犯罪并无不当。关于你所提诈骗犯意发起、策划、组织过程，你均不知情，亦没有参与，原判不应认定你个人犯罪的申诉理由与现有在案证据所证明的犯罪事实相悖，本院不予采纳。你在申诉理由中主张谭×、汪×、殷×等人共同实施了犯罪，但你未进一步提供证据，在现有证据情况下，亦不能支持你的申诉主张。
另，根据《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定：根据刑法第56条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投放危险物质、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。故合同诈骗罪等破坏社会主义市场经济秩序犯罪，如果犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。故你关于原判剥夺你政治权利没有依据的申诉主张不能成立。原判根据你的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所做判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原判处理并无不当。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执419号之一
申请执行人杨洪发，男，1965年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨洪发申请执行高军、张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的(2016)宁0181民初1735号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高军、张磊向申请执行人杨洪发支付执行款280010元。申请人杨洪发于2017年2月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人高军、张磊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人高军、张磊未按通知履行，我院依法将被执行人高军、张磊纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人高军、张磊暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨洪发也未向本院提供被执行人高军、张磊其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨洪发告知其享有要求被执行人高军、张磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高军、张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高军在本院有21件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨立军在本院有16件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执419号	申请执行人杨洪发，男，1965年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	申请执行人杨洪发申请执行高军、张磊民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年10月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181执3171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、冻结、扣划被执行人高俊、张磊的银行存款281410元以及迟延履行期间债务利息。	二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判员 史自建	二〇一七年三月六日	书记员   李华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督782号
申请人张明伦，男，1994年7月20日出生，汉族，现在卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张明伦于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12810元未给付，要求被申请人给付所欠工资12810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张明伦工资12810元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费40元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第783号
罪犯白波涛，男，1986年7月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县骏马乡小石村2组，因犯抢劫罪并合并前抢劫罪、盗窃罪余刑经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年3月31日以（2012）咸渭刑初字第00130号刑事判决书判处有期徒刑3年又4个月24天，并处罚金13000元（已缴纳1000元），刑期执行自2012年2月20日至2015年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白波涛确有悔改表现，建议对罪犯白波涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计1377分，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1377分。执行机关提出罪犯白波涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白波涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白波涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****