wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1676号
罪犯孔广光，男，汉族，1983年12月3日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南�第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年八月一日作出（2008）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人孔广光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。宣判后，同案被告人李学忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年十月二十三日作出（2008）云高刑终字第1377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔广光在服刑改造期间确有悔改表现为由�建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔广光现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年8月24日止。罪犯孔广光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔广光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔广光减去有期徒刑八个月（�期自2008年2月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第153号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某，男。因犯非法侵入住宅罪，于2009年9月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月12日刑满释放。因本案于2013年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年8月23日中午，被告人苏某与“山某”、“阿某”（另案处理）电话联系预谋盗窃。当日16时许，被告人苏某、“山某”、“阿某”携带作案工具来到深圳市南山区南苑新村东区某栋楼下，被告人苏某负责望风，“山某”、“阿某”上到楼上某房，撬开该房门锁，进入房内盗走被害人陈某一台华硕牌笔记本电脑和被害人刘某一台联想牌笔记本电脑、一部索尼牌数码相机、一副玉手镯，得手后三人迅速逃离现场。经鉴定，上述被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1700元，联想牌笔记本电脑价值人民币1150元，索尼牌数码相机价值人民币330元。2013年9月18日，公安民警在深圳市南山区南山村公交站台将被告人苏某抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，调取证据通知书，手机通话清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人陈某、刘某的陈述，被告人苏某的供述和辩解，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人苏某的辨认笔录，监控录像光盘、视频截图及辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）68号量刑建议书，建议对被告人苏某判处六个月到一年一个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人负责望风，在共同犯罪中起次要作用，本院予以从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起执行至2014年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏淦德
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1787号
罪犯汪锡强。
上海市闸北区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）闸刑初字第825号刑事判决，以被告人汪锡强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪锡强。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪锡强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪锡强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪锡强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪锡强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年8月10日止。）
汪锡强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1762号
原告：吴金星，男，1966年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：赵洪英，女，1971年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吴金星与被告赵洪英民间借贷纠纷一案过程中，原告吴金星于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金星撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金星负担。剩余案件受理费150元，由本院退还原告吴金星。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告吴金星负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执121号
申请执行人周守庆，男，1975年1月28日出生。
被执行人郭保秀，男，1970年12月28日出生。
被执行人牛好东，男，1967年3月28日出生。
本院于2016年1月18日受理申请执行人周守庆与被执行人郭保秀、牛好东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1877号民事判决书，向申请执行人周守庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭保秀、牛好东财产状况的线索。逾期，申请执行人周守庆未能提供被执行人郭保秀、牛好东可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周守庆如发现被执行人郭保秀、牛好东可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00557号
原告：杜公平，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区（幢）*单元**号。
委托代理人：朱庆华，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：肖永宁，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠第十二中学。
负责人：周家洪，该校校长。
原告杜公平诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司、蚌埠第十二中学建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 胡林利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢364号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地莱西市石岛东路92号。
负责人曲鑫志，该分理处主任。
被执行人程晨风，男，1972年10月12日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人李文艳，女，1975年7月9日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人赵得政，男，1976年11月8日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人任华，女，1972年9月17日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人林广阔，男，1972年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被执行人程晨风、李文艳、赵得政、任华、林广阔借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1644号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1644号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十八日
书记员 盖宏伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第683号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张轶，男，1983年6月19日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张轶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第185号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人：高明星，董事长。
委托代理人：李音璇，男，1985年10月26日生，汉族，住河北省张家口市，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州冀东建筑器材厂。
投资人：李玉臣，厂长。
委托代理人：刘进东、朱俊健，该厂法律顾问。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1852号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请所依据的是上诉人下属国道昆明东连接线广卫立交二期工程项目部与被上诉人之间签订的租赁合间。该租赁合同系上诉人下属项目部与被上诉人所签订，而非上诉人，且该租赁合同尚未履行，也未得到上诉人的授权追认，因此应当认定该合同无效。上诉人认为：该租赁合同对上诉人不具备民事法律效力，献县人民法院以无效合同中约定的条款来对抗我国《民事诉讼法》关于管辖的约定是明显错误的。应将该案移至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年5月17日，被上诉人沧州冀东建筑器材厂与上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司下属的国道昆明东连接线广卫立交二期工程项目部签订一份财产租赁合同，该合同真实、合法、有效，对双方均具有约束力。该合同第八条“在本合同的执行过程中如发生争议和纠纷，由双方自行解决，如不能解决由出租方注册地为本合同履行地”，被上诉人沧州冀东建筑器材厂的注册地为献县小屯村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，献县人民法院对本案具有管辖权。因上诉人认可该租赁合同中所加盖的项目部印章的真实性，而该项目部又不具有法人资格，因此，其法律后果应由上诉人承担。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月八日
书记员 宋淑鑫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第901号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社：住所地四川省绵阳市江油市太平镇诗仙中路***号；
负责人周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：张仕全，男，汉族。
被告：刘晓华，女，汉族。
本院于2015年1月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张仕全、刘晓华金融借款合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告张仕全、刘晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：被告张仕全于2013年12月30日与我社签订个人借款合同。约定：由我社向被告张仕全提供个人抵押借款叁拾玖万元，期限壹年，用途为借新还旧，借款利率为10.25‰，逾期贷款利率为15.375‰，贷款定于2014年12月29日归还。贷款到期后经我数次催收，被告拒不履行还款义务，故于2015年1月29日来院起诉，诉请依法判令被告张仕全、刘晓华归还货款本金39万元及相应的货款利息和逾期贷款罚息和承担因此而产生的全部诉讼相关费用。
被告张仕全、刘晓华未到庭，也未在本院指定的举证、答辩期内提交证据及书面答辩状。
经审理查明，被告张仕全、刘晓华系夫妻关系。2011年8月29日，二被告因缺乏经营资金向原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款人民币39万元整，该借款到期后，二被告申请展期1年还款，后二被告仍未按期还款。2013年12月29日，二被告向原告书面申请以被告刘晓华位于江油市解放中路银杏音乐花园商品住房抵押贷款39万元，用于借新还旧。2013年12月30日，原告与被告张仕全、刘晓华签订《个人借款合同》一份。约定：原告向二被告提供39万元借款，用于借新还旧（归还永丰分社江信永丰个借（2011）字第0067号合同项下借款），借期1年（从2013年12月30日至2014年12月29日）；借款利息为月利率10.25‰；逾期还款罚息为贷款利率上浮50%；该借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日。同日，被告刘晓华与原告签订了抵押合同，约定刘晓华以其名下江油市银杏花园住房壹套（房产证号：江房权证监证字第00616**号）为被告张仕全的前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该借款到期后，被告未按约定还款，原告遂向本院起诉。请求依法判令被告张仕全、刘晓华连带归还贷款本金39万元及相应的贷款利息、逾期罚息；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、江信联发（2011）39号文件、原告组织机构代码证、营业执照、二被告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件在卷佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告张仕全、刘晓华之间的金融借款合同关系是双方在自愿、平等基础上达成的真实意思表示；二被告借款后理应按合同约定履行还本付息义务。现被告二被告逾期还款已构成违约，原告依照合同约定诉请判令二被告还本付息理由正当、证据充分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告张仕全、刘晓华于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还借款本金390000元及相应利息（2013年12月31日至2014年12月29日按月息10.25‰计付利息；2014年12月30日起至还清该借款时止按月息15.375‰计付逾期利息；被告已付利息从中减扣）。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告张仕全、刘晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月十八日
书记员 覃丽乘
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第396号
原告白某甲，女，2005年9月29日生，汉族，学生。
法定代理人白某丙，男，农民，系原告之父。
委托代理人白喜仓，男，农民，系原告之祖父，特别授权。
被告李某，女，1980年11月5日生，汉族，曲阳县北孝墓小学教师。
原告白某甲诉被告李某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白喜仓到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，被告系原告之母，2012年2月20日，原告父母在曲阳县婚姻登记处协议离婚，约定：被告于每月月底前给付原告抚养费500元。但被告自离婚至今一直未支付抚养费，致原告无法维持正常的学习和生活。为维护合法权益，特起诉，要求被告给付拖欠原告的抚养费6，000元并判令被告自2014年4月20日起至原告完成高中教育阶段时止按离婚协议约定履行给付抚养费的义务。庭审中原告代理人将拖欠抚养费6，000元数额变更为13，000元。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，未到庭。
经审理查明，被告系原告的母亲，2012年2月20日，原告的父母在曲阳县民政局协议离婚。双方在离婚协议书第二项中约定：“婚后于2005年9月29日生育一女白某甲，今年7岁，归男方抚养，由女方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，在每月底前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用日后重新协商。”原告父母离婚后，原告按父母双方离婚协议约定随其父亲白某丙生活，被告李某一直未按约定支付原告抚养费。上述事实由原告提交的父母双方的离婚协议书予以证实。由于原告未按约定支付抚养费，为此，原告要求被告支付自2012年2月20日至2014年4月20日的抚养费13，000元及自此之后按约定每月500元至其完成高中阶段教育止的抚养费。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。另，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为未成年人，她有要求父母给付抚养费的权利，但因其父母在2012年2月20日离婚时，双方对其由谁抚养、生活费和教育费怎么负担、负担的数额及期限均在离婚协议中作了约定，且该离婚协议从签订之日已生效成立。被告作为协议一方的当事人，理应按离婚协议约定履行自己给付原告抚养费的义务。因被告未履行其义务，为此，原告起诉要求被告按其离婚协议约定履行给付原告抚养费的义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内被告给付原告自2012年2月20日至2014年4月20日的抚养费13，000元；
二、被告自2014年5月起至原告完成高中教育阶段止，每月月底前给付原告抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年五月二十日
书记员 贾淑箐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第18号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：苏全月，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公�与被申请人苏全月之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第236号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人苏全月2010年6月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2969元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人苏全月与被申请人河北乐友商贸有限公司�庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人苏全月经济补偿金壹万叁仟叁佰陆拾壹元整（￥13361.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第236号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的�批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人苏全月答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人苏全月在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第236号仲裁裁决、申请人与被申请�当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第107号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2012年10月20日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某甲。1989年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2012年10月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人谢学元。
辩护人朱斌。
被告人蔡某甲。因本案于2012年10月20日被取保候审。现在家候审。
被告人蔡某乙。因本案于2012年11月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人熊庆。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙犯非法采矿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年4月8日转为普通程序审理，并二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人林某甲、蔡某甲、被告人沈某甲及其辩护人谢学元、被告人蔡某乙及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2012年5月期间，被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙在未取得采矿许可证和无任何审批手续的情况下，在本县洛舍镇砂村村北塔山水库西侧、树精石矿南侧非法开采国家矿产资源，共计非法开采矿石86400吨，价值人民币388000元。
案发后，被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙的行为已构成非法采矿罪。提请本院依照刑法第三百四十三条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人林某甲、蔡某甲、被告人沈某甲及其辩护人、被告人蔡某乙及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。但被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲从未参与现场管理，所起作用较小；被告人蔡某乙的辩护人提出被告人蔡某乙系从犯。
经审理查明：
2011年10月至2012年5月期间，被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙在未取得采矿许可证和无任何审批手续的情况下，在本县洛舍镇砂村村北塔山水库西侧、树精石矿南侧非法开采国家矿产资源，共计非法开采矿石86400吨，价值人民币388000元。
案发后，被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部赃款，暂扣于德清县公安局。
证明上述事实的证据有：
（1）采矿许可证、证人林某乙、潘某、沈某乙、施某、王某、赵某的证言、价格鉴定结论书、资源估算报告、现场照片，证实被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙在无证情况下开采矿产资源，共计非法开采矿石86400吨，价值人民币388000元的事实。
（2）人口信息、犯罪记录查询资料、刑事判决书、情况说明，证实被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙的身份情况及前科情况。
（3）抓获经过，被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙第一次讯问笔录，证实被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙系自首。
（4）退赃凭证，证实被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙已退清赃款。
以上各组证据能相互印证，被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙在侦查阶段和审理阶段中对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人沈某甲在本案第二次庭审中供述虽有反复，但其在一审判决前又能如实供述，故仍然认定为自首。
对于被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲从未参与现场管理，所起作用较小以及被告人蔡某乙的辩护人提出被告人蔡某乙系从犯的辩护意见，经查，四被告人事先通谋并共同实施犯罪行为，是否具体参与现场经营管理只是四人分工不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，四被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人林某甲、沈某甲、蔡某甲、蔡某乙已退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。二辩护人据此请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔡某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人蔡某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押的赃款人民币三十八万八千元整，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 王赛舟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林芳琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05228号
原告建平县农村信用合作联社xx信用社，住所地建平县xx乡本街。
负责人张xx，主任。
委托代理人刘xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，信贷员，住建平县xx乡本街。
被告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx乡xx村*****号。
被告赵xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx乡xx村*****号。
原告建平县农村信用合作联社xx信用社诉被告刘xx、赵xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社xx信用社的委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告刘xx、赵xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社xx信用社诉称：2009年11月10日，被告刘xx在我社贷款21，000元，于2012年10月24日到期，被告赵xx作为保证担保人，贷款已逾期，我社多次对其所欠贷款进行催收，被告刘xx尚欠借款本金19，000元，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金19，000元及借款还清为止的利息。
被告刘xx、赵xx未答辩。
经审理查明：2009年11月10日，原告与被告刘xx签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2009年11月10日至2012年11月9日，金额为21，000元，借款利率9.3‰，借款用途为租地。被告赵xx为此笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月21日被告刘xx偿还利息170元，2014年4月21日偿还本金2，000元，现尚欠本金19，000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证予以证明，上述证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵xx作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社xx信用社借款本金19，000元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息170元）。
二、被告赵xx对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈文洋
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第119号
申请执行人巩天武，干部，现住青冈县。
被执行人闫海洋，现住青冈县。
第三人薛晶，女，1962年5月1日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇轴承厂楼。
本院执行申请执行人巩天武与被执行人闫海洋、第三人薛晶返还原物纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结2015年青法执字第119号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯忠岭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第213号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告王安凤，女，1984年3月出生，汉族，住江苏省东海县。
被告赵平，男，1976年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵法金，男，1974年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王树英，女，1972年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵法奎，男，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张秀青，女，1968年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵志荣，男，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈琼芳，女，1962年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵传彬，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告董爱玲，女，1967年9月出生，汉族，住德州市陵城区
被告吕光顺，男，1960年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙淑芳，女，1957年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王安凤、赵平、赵法金、王树英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告王安凤、赵平、赵法金、王树英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月7日，被告王安凤在信用社滋镇分社办理贷款30万元，到日期为2015年3月28日，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起在贷款执行利率基础上加收30%的罚息。另外，该笔贷款由赵法金、王树英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告王安凤、赵平偿还借款本金30万元及利息、罚息；被告赵法金、王树英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王安凤、赵平、赵法金、王树英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告信用社滋镇分社与赵法金、赵法奎、赵志荣、赵传彬、吕光顺签订最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（王安凤）自2013年4月7日起至2015年3月28日止形成的人民币贷款债权提供42万元最高额保证担保。保证方式为连带责任保证�保证期间为决算期届至之日期两年。同日，原告与被告王安凤签订个人借款合同，约定自2013年4月7日起至2015年3月28日止，借款方式为可循环方式。2013年5月11日，被告王安凤向原告借款8万元，同年10月29日借款4万元；10月30日借款7万元；10月31日借款4万元；11月20日借款4万元。以上5笔借款共计27万元，借款利率均为11.2500‰；到期日先后分别为：2014年5月5日；10月24日；10月25日；10月26日；11月10日。2014年2月21日被告王安凤又向原告借款2万元；2月22日借款1万元，借款利率均为10.5000‰。到期分别为：2014年8月16日；8月17日。原告信用社将2013年度贷款27万元分别转入合同约定的被告王安凤名下设立的银行帐户（6223XXXXXXXXXXXX）内。2014年度贷款3万元也转入被告王安凤设立的银行帐户（6223XXXXXXXXXXXX）内。被告王安凤按先后顺序分别给原告出具借款凭证7份，凭证号码：N0.035572466�N0.035322518；N0.0353222520；N0.035322522；N0.035572393；N0.035324880；N0.035324887。
另查明，2013年3月29日，被告王安凤、赵平向原告出具夫妻共同还款责任承诺书，承诺与丈夫赵平共同偿还信用社贷款。同日，被告赵法金、王淑英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳向原告出具共同担保责任承诺书，承诺共同为王安凤的贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告王安凤未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告陈述、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息明细表、银行卡交易明细、庭审笔录等在卷为凭，可作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告赵法金、赵法奎、赵志荣、赵传彬、吕光顺�订的最高额保证合同、与被告王安凤签订的个人借款合同、被告赵平向原告出具的夫妻共同还款承诺书、被告赵法金、王树英等向原告出具的夫妻共同担保责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告王安凤在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，已构成违约。被告赵平向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款，原告主张被告王安凤、赵平偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告赵法金、王淑英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳承担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的最高债权余额为人民币420000元，因此被告赵法金、王淑英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、�传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳应在最高限额420000元内承担保证责任。被告赵法金等承担保证责任后有权向被告王安凤、赵平追偿。被告王安凤、赵平等经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安凤、赵平于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（利息分别从每笔借款之日起计算，至付清之日止。罚息分别从每笔逾期之日起计算至付清之日止，均按合同约定利率计算）；
二、被告赵法金、王淑英、赵法奎、张秀青、赵志荣、陈琼芳、赵传彬、董爱玲、吕光顺、孙淑芳对上述款项在42万元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告王安凤、赵平追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告王安凤、赵平、赵法金、赵法奎、赵志荣、赵传彬、吕光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐富强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11360号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区其萃食品店，住所地天津市南开区海光寺家乐福购物中心。
经营者：冯昌合。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特。
原告郭福顺与被告天津市南开区其萃食品店、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭福顺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00968号
原告张某某，男，1980年7月21日出生，汉族，陕西高速集团西渭分公司华阴管理所职工，住华阴市东兴路南段。
被告拜某某，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在审理原告张某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由张某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一四年十二月九日
书记员 李 冬
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第655号
原告：四川巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人：王国清，公司董事长
委托（特别授权）代理人：罗鹏，男，生于1964年，汉族，大专文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：岳民山，公司法律顾问。
被告：谢佑明，男，生于1955年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人：李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告四川巴中新时代房地产开发有限公司与被告谢佑明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元（原告已预交），减半收取1695元，由原告四川巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 青
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵海燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第677-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人刘某，男，1970年7月16日生，汉族，职业不详，住山东省日照市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第1127号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1127号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2352号
申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-701。
法定代表人王季麟，董事长。
委托代理人郑伟，该公司员工。
委托代理人周洋，该公司员工。
被执行人天津市甜水园食品有限公司，住所地天津市静海县王口镇丁家村。
法定代表人张银升，总经理。
被执行人张同升，天津市静海县华乐饮料厂业主。
被执行人张银升，天津市甜水园食品有限公司总经理。
被执行人张英，无职业。
原告天津恒兴小额贷款有限公司与被告天津市甜水园食品有限公司、张同升、张银升、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）南民初字第2827号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告天津市甜水园食品有限公司一次性返还原告天津恒兴小额贷款有限公司借款本金150万元；本判决生效后十五日内，被告天津市甜水园食品有限公司以150万元为基数，按照年利率6%的标准向原告天津恒兴小额贷款有限公司支付2012年9月4日至2012年11月3日期间的罚息余额；本判决生效后十五日内，被告天津市甜水园食品有限公司以150万元为基数，按照年利率18%的标准向原告天津恒兴小额贷款有限公司支付2012年11月4日至本判决确定给付之日的罚息；如被告天津市甜水园食品有限公司未按上述期限履行给付义务，原告天津恒兴小额贷款有限公司有权对编号为2011企借138-5号最高额抵押合同所附抵押清单中载明的全部抵押物依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津市甜水园食品有限公司继续清偿，如清偿后有剩余价款应返还该被告；原告天津恒兴小额贷款有限公司按本判决书第四项行使抵押权并受偿后，如本判决第一至三项所列明之债务仍有未清偿完毕的部分，由被告张银升、张同升、张英承担共同还款责任；案件受理费19434元，减半收取9717元，财产保全费5000元，由被告天津市甜水园食品有限公司、张银升、张同升、张英共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津恒兴小额贷款有限公司；司法鉴定费13000元由被告张同升负担。判决生效后，四被告均没有按规定的期限履行。2013年11月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月18日向被执行人天津市甜水园食品有限公司、张同升、张银升、张英发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但四被执行人未按期履行。我院分别于2013年11月26日、2014年5月22日及2014年11月18日，作出（2013）南执字第2352-1至2号及（2013）南执字第2352-6至8号执行裁定书，冻结被执行人张同升银行存款。2013年11月26日，本院依法作出（2013）南执字第2352-9号执行裁定书，查封被执行人张同升名下的京Q×××××东风日产牌机动车的车务手续。2014年5月22日，本院依法作出（2013）南执字第2352-4号执行裁定书，冻结被执行人张同升在北京市甜水园食品有限公司的全部股权。后经双方当事人协商，申请人天津恒兴小额贷款有限公司同意被执行人张同升向申请人交付50万元人民币后免除被执行人张同升在本案的其他一切债务，并同意解除对被执行人张同升的全部查封手续。经查被执行人天津市甜水园食品有限公司、张银升、张英名下无其它可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第2352号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年三月九日
书记员 李建华
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民督字第00002号
申请人中国农业银行眉县支行
负责人李晓光，行长。
委托代理人权俊峰，该行业务部经理。（特别授权）
委托代理人窦长劳，该行客户部经理。
被申请人眉县人和纸厂
法定代表人黄天仓，厂长。
本院受理申请人的支付令申请后，于2014年3月28日发出（2014）眉民督字第00002号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务。支付令送达被申请人眉县人和纸厂后，双方就支付令督促内容达成和解协议，由被申请人支付申请人借款本息共计28800元，本案受理费由被申请人承担。上述内容已执行到位。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1200元，由被申请人眉县人和纸厂承担。
审判员 杜娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 卫佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第360号
上诉人（原审被告）严祖送，男，1964年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张其舟，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人邹山重，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人严祖送因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第406号民事判决，于2014年8月8日向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第406号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人严祖送。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0383号
原告上海星祥电气有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路90号-1。
法定代表人戴嘉祥，该公司总经理。
委托代理人郭春霞，该公司员工。
被告无锡市栋凯电炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村。
法定代表人孙孝栋，该公司总经理。
原告上海星祥电气有限公司（以下简称星祥公司）与被告无锡市栋凯电炉有限公司（以下简称栋凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告星祥公司的委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告栋凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星祥公司诉称：其按约供给栋凯公司干式变压器后，栋凯公司未按合同约定期限付清货款，尚结欠货款68000元至今未付，故现要求栋凯公司立即给付货款68000元，并偿付该款自其起诉之日（即2015年12月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告栋凯公司未作答辩。
经审理查明：星祥公司与栋凯公司于2013年7月24日签订了由星祥公司供给栋凯公司干式变压器7台、总价款为680000元的供货合同一份，合同其中约定：合同签订后一周内预付货款的30%，发货前支付合同金额60%的货款，发货后4个月或货到验收合格（二者先到者）3日内支付合同总价5%的货款，质保金货款的5%，验收合格之日起12个月或发货后15个月（二者先到者）3日内一次性付清；合同生效后60天交货，星祥公司将货物运输至河南安阳客户现场并派技术人员至现场进行一次指导安装调试。合同订立后，栋凯公司分别于2013年7月25日、8月8日、12月7日预付货款100000元、100000元、400000元，星祥公司于同年12月12日按合同将干式变压器7台送至栋凯公司指定的客户河南三丰铜业有限责任公司，进行安装调试，于同月18日验收合格，当日栋凯公司付款12000元。因栋凯公司尚结欠星祥公司货款68000元未按约定期限支付，星祥公司遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由星祥公司提供的供货合同传真件1份、付款凭证复印件5份、增值税发票7份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：星祥公司与栋凯公司间签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从星祥公司提供的合同、增值税发票结合栋凯公司的付款情况，本院应认定栋凯公司结欠星祥公司货款68000元属实；从星祥公司发货的时间结合合同约定的付款期限分析，栋凯公司对上述货款存在逾期情形，应承担逾期付款的违约责任。综上，对星祥公司的诉讼请求，本院予以支持。栋凯公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由栋凯公司给付星祥公司货款68000元，并偿付该款自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由栋凯公司负担。星祥公司同意其预交的诉讼费用由栋凯公司向其直接支付，本院不再退还，由栋凯公司于本判决生效之日起十日内向星祥公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审判员 周伟良
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3270号
罪犯吴土钦，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年2月27日作出（2012）阳春法刑初字第446号刑事判决，以被告人吴土钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴土钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴土钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年12月获得表扬；服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴土钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴土钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00170号
原告陶小春。
被告徐忠新。
原告陶小春与被告徐忠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶小春到庭参加诉讼，被告徐忠新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶小春诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告徐忠新因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为2014年12月8日至2015年1月8日。借款到期后经原告多次催要，被告徐忠新未能还款。现请求法院判令被告徐忠新归还借款10万元。
被告徐忠新未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告徐忠新因资金周转需要向原告陶小春借款人民币10万元，并由被告徐忠新出具借条一份。借条上约定借款期限为2014年12月8日至2015年1月8日。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐忠新向原告陶小春借款人民币10万元的事实存在。被告未能按照约定的期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。故原告陶小春的诉讼请求，本院予以支持。被告徐忠新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠新于本判决生效之日起十日内归还原告陶小春借款人民币10万元。
如果被告徐忠新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元、申请保全费人民币1020元，合计人民币3340元，由被告徐忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2320元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1035号
原告：王书兰，淄博市周村区居民。
原告：王淑荣，淄博市周村区居民。
原告：王淑宝，淄博市周村区居民。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：张玉珍，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王继勇，淄博市周村区居民。
被告：王书庆，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
原告王书兰、王淑荣、王淑宝诉被告张玉珍、王书庆继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书兰、王淑荣、王淑宝的委托代理人张伶弟，被告张玉珍及其委托代理人张文亭、王继勇，被告王书庆及其委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兰、王淑荣、王淑宝诉称：被告张玉珍与王诗华系夫妻关系，共生育四个子女，分别为三原告及被告王书庆。王诗华于2008年6月29日去世，其生前名下有位于周村区住宅一处，宅基地面积为149.50平方米。2015年6月份因周村区胜利二村进行旧村拆迁改造，王诗华名下的住宅一处可置换楼房，因原、被告就可置换的楼房面积分割产生争议，故诉至法院，请求法院判令依法分割王诗华名下位于周村区胜利二村住宅一处旧村改造置换楼房的面积149.5平方米，判令三原告各占十分之一的份额即每人各占14.95平方米，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张玉珍、王书庆辩称：原告王淑兰、王淑荣在2008年2月18日的家庭会议中已书面承诺放弃继承，上述二人无权要求分割涉案财产，原告王淑宝在2008年家庭会议后对王诗华及张玉珍尽的赡养义务相对较少，在分割财产时应适当少分。
经审理查明：淄博市周村区丝绸路街道办事处胜利二村居民王诗华、张玉珍系夫妻关系，生育四个子女分别为长女王书兰、次女王淑荣、长子王书庆、次子王淑宝。王诗华于2008年6月29日因病去世。王诗华与张玉珍夫妻二人在周村区胜利二村39巷9号有房产一处，房产所有权人为王诗华，房屋状况为：北屋四间面积为65.00平方米，西平屋一大间面积为47.64平方米，东平屋一间面积为16.8平方米，上述房屋均已拆除；该房产土地使用权人为王诗华，土地使用权面积为149.50平方米。根据《胜利社区居民委员会关于居村改造的实施方案》第一条安置办法的规定：被拆迁房屋是平房带院落的，以政府核发的《集体土地使用权证》载明的宅基地面积为依据（或政府批准的宅基地面积为依据），按1平方米置换1平方米的办法确定新建安置楼的面积。
另查明：王诗华与张玉珍的四个子女，即本案原告王书兰、王淑荣、王淑宝与被告王书庆于2008年2月18日签订协议书一份，载明：“经08年2月18日家庭会议研究，决定由王淑荣、王淑兰二人放弃对父母财产的继承，由王书庆、王书宝负责二位老人的赡养、照顾，财产由王书庆、王书宝继承，绝无反悔，签字生效，签字人：王书兰、王书庆、王淑荣、王淑宝，见证人：孟庆春、王诗华，2008年2月18日。”原告王淑宝与被告王书庆于2008年2月18日签订协议书一份，载明：“经08年2月18日家庭会议研究决定由王书庆、王书宝二人继承父亲财产（王诗华），并由二人赡养照顾老人直至故去，王书宝每月付给王书庆肆佰元人民币，由王书庆照顾老人，特此协议。签字：王书庆、王淑宝，08.2.18，见证人：孟庆春，监督人：王淑荣、王书兰，08.2.18。”
再查明：王诗华生前生活基本能自理，2008年2月份以后其病情加重，主要由其妻张玉珍照顾，其四个子女亦轮流照顾。王诗华于2008年6月29日去世，未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。
另，案件审理过程中，被告张玉珍、王书庆认可原告王书兰、王淑荣、王淑宝主张的其各占王诗华名下位于周村区胜利二村39巷9号的住宅一处旧村改造置换楼房的面积149.5平方米的十分之一的份额。
上述事实，有房产权属证明、土地证、村委证明、旧村改造实施方案、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉案周村区胜利二村39巷9号房产系王诗华与被告张玉珍的夫妻共有财产，根据周村区丝绸路街道办事处胜利二村旧村改造项目安置方案，该房产及宅基地使用权可通过拆迁补偿方式转化成补偿置换权益。根据相关法律规定，该补偿置换权益的50%归被告张玉珍所有，另外50%为王诗华的遗产，因王诗华生前未有遗嘱及遗赠抚养协议，故王诗华去世后，该补偿置换权益的50%作为遗产依据法定继承由各继承人继承。原告王书兰、王淑荣、王淑宝主张其有权继承王诗华的遗产，被告张玉珍、王书庆予以认可，该认可系被告真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，真实有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法﹤javascript：SLC（2368，0）﹥》第五条﹤javascript：SLC（2368，5）﹥、第十条﹤javascript：SLC（2368，10）﹥、第十三条﹤javascript：SLC（2368，13）﹥，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
淄博市周村区丝绸路街道办事处胜利二村房产及土地使用权面积为149.50平方米的宅基地所置换的50%的拆迁置换权益由原告王书兰、王淑荣、王淑宝与被告张玉珍、王书庆各继承20%的份额。
案件受理费386.00元，由原告王书兰、王淑荣、王淑宝负担193.00元，由被告张玉珍、王书庆负担193.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第0079号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告徐宋国，系宜兴市高塍镇杰斌百货超市经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（�下简称七匹狼公司）与被告徐宋国侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告徐宋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称：七匹狼公司依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。“七匹狼”系列商标已在国内外具有极高的知名度。经七匹狼公司调查发现，徐宋国在其经营的位于宜兴市高塍镇范道范兴路的“世纪华联”内公然销售假冒涉案商标的皮带，该商品使用了与涉案商标相同或相似的商标，做工粗糙，质量低劣，严重影响了七匹狼公司同种商品的销售，给七匹狼公司造成严重损失，依法应承担相应的法律责任。请求法院判令徐宋国：一、立即停止侵权，赔偿七匹狼公司经济损失30000元；二、赔偿七匹狼公司因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、承担本案诉讼费用。
被告徐宋国未作答辩。
七匹狼公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2009）京中信内民证字第03008号公证书，用于证明七匹狼公司是第933429号注册商标“＋＋”的受让人；
2、（2009）京中信内民证字第03014号公证书，用于证明七匹狼公司是第3368418号注册商标“＋”的注册人；
3、（2009）京中信内民证字第03007号公证书、（2009）京中信内民证字第03009号公证书、（2009）京中信内民证字第03010号公证书，用于证明七匹狼公司是第706061号商标“”、第706062号�标“”、第706063号商标“”的受让人；
4、（2011）京东方内民证字第4905号公证书、封存物品，用于证明徐宋国实施了侵权行为；
5、（2009）京中信内民证字第03015号公证书，用于证明商标“＋＋”为驰名商标；
6、公证费、律师费发票及购买侵权产品的发票，用于证明七匹狼公司为制止侵权而支出的合理费用。
徐宋国未提交证据亦未就七匹狼公司的举证发表质证意见。
本院对上述举证作如下认证：七匹狼公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。
经审理查明：2002年9月21日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第706062号商标“”。2003年1月28日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第933429号商标“＋＋”、第706061号商标“”、第706063号商标“”。2004年8月7日，七匹狼公司经国家商标局核准�册了第3368418号商标“＋”。上述商标被核定使用的商品类别均为第25类，包括服装、领带、腰带、鞋、帽、袜、手套等；上述商标均在注册有效期内。
2011年8月30日，北京市东方公证处出具（2011）京东方内民证字第4905号公证书，载明：七匹狼公司的委托代理人在公证人员的监督下，于2011年7月16日来到位于江苏省宜兴市高塍镇范道范兴路名称标识为“世纪华联”的店内，购买了皮带三条，取得销售小票一张，江苏省无锡市定额发票一张与江苏省无锡市国家税务局通用定额发票三张（发票联上印章刻有“宜兴市高塍镇杰斌百货超市发票专用章”）。七匹狼公司委托代理人将该商场门面及名称牌匾情况进行拍照。所购商品及票据由公证人员拍照，并将商品封存。同时证明：封存的商品系现场购买、与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得，现场保全证据过程系在公证人员监督下完成。
庭审中，本院当庭拆封公证处封存的皮带三条。经核实，皮带头部的塑料包装、皮带尾部及吊牌均印有与涉案商标“＋”相同的商标标识，皮带扣有与涉案商标“”、“”相同的标识。
庭审中，七匹狼公司代理人就上述涉案商品与正品的具体差异作出了说明，被控侵权的皮带包装简陋、做工粗糙，没有防伪查询码，虽有合格证、保养卡，但印制不规范，非七匹狼公司生产的正品，价格与正品价格差距很大。
另查明，宜兴市高塍镇杰斌百货超市于2009年5月21日核准开业，性质为个体工商户，登记经营者是徐宋国，经营场所在宜兴市高塍镇范道范兴路46号，经营范围涵盖日用零售百货。七匹狼公司为本案诉讼支出了公证费1000元、律师费4000元。
本院认为：七匹狼公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。徐宋国未经许可，销售的皮带上带有与七匹狼公司涉案第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标相同的标识，又属于同类商品，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中七匹狼公司未能举证因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供徐宋国销售侵权商品的全部获利证据，故本院综合考虑七匹狼公司涉案商标的知名度，徐宋国所经营超市的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对七匹狼公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、徐宋国立即停止侵害第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标专用权的行为，包括停止销售侵犯上述注册商标专用权的皮带；
二、徐宋国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用8000元；
三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。
如徐宋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由徐宋国负担415元，七匹狼公司负担260元。徐宋国应负担的部分已由七匹狼公司垫付，徐宋国在本判决发生法律效力之日起十日内直接向七匹狼公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜知民初字第0079号 原告福建七匹狼实业股份有限公司。 法定代表人周少雄，该公司董事长。 委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。 委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。 被告徐宋国，系宜兴市高塍镇杰斌百货超市经营者。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告徐宋国侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告徐宋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告七匹狼公司诉称：七匹狼公司依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。“七匹狼”系列商标已在国内外具有极高的知名度。经七匹狼公司调查发现，徐宋国在其经营的位于宜兴市高塍镇范道范兴路的“世纪华联”内公然销售假冒涉案商标的皮带，该商品使用了与涉案商标相同或相似的商标，做工粗糙，质量低劣，严重影响了七匹狼公司同种商品的销售，给七匹狼公司造成严重损失，依法应承担相应的法律责任。请求法院判令徐宋国：一、立即停止侵权，赔偿七匹狼公司经济损失30000元；二、赔偿七匹狼公司因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、承担本案诉讼费用。 被告徐宋国未作答辩。 七匹狼公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、(2009)京中信内民证字第03008号公证书，用于证明七匹狼公司是第933429号注册商标“＋＋”的受让人； 2、（2009）京中信内民证字第03014号公证书，用于证明七匹狼公司是第3368418号注册商标“＋”的注册人； 3、（2009）京中信内民证字第03007号公证书、（2009）京中信内民证字第03009号公证书、（2009）京中信内民证字第03010号公证书，用于证明七匹狼公司是第706061号商标“”、第706062号商标“”、第706063号商标“”的受让人； 4、（2011）京东方内民证字第4905号公证书、封存物品，用于证明徐宋国实施了侵权行为； 5、（2009）京中信内民证字第03015号公证书，用于证明商标“＋＋”为驰名商标； 6、公证费、律师费发票及购买侵权产品的发票，用于证明七匹狼公司为制止侵权而支出的合理费用。 徐宋国未提交证据亦未就七匹狼公司的举证发表质证意见。 本院对上述举证作如下认证：七匹狼公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。 经审理查明：2002年9月21日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第706062号商标“”。2003年1月28日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第933429号商标“＋＋”、第706061号商标“”、第706063号商标“”。2004年8月7日，七匹狼公司经国家商标局核准注册了第3368418号商标“＋”。上述商标被核定使用的商品类别均为第25类，包括服装、领带、腰带、鞋、帽、袜、手套等；上述商标均在注册有效期内。 2011年8月30日，北京市东方公证处出具（2011）京东方内民证字第4905号公证书，载明：七匹狼公司的委托代理人在公证人员的监督下，于2011年7月16日来到位于江苏省宜兴市高塍镇范道范兴路名称标识为“世纪华联”的店内，购买了皮带三条，取得销售小票一张，江苏省无锡市定额发票一张与江苏省无锡市国家税务局通用定额发票三张（发票联上印章刻有“宜兴市高塍镇杰斌百货超市发票专用章”）。七匹狼公司委托代理人将该商场门面及名称牌匾情况进行拍照。所购商品及票据由公证人员拍照，并将商品封存。同时证明：封存的商品系现场购买、与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得，现场保全证据过程系在公证人员监督下完成。 庭审中，本院当庭拆封公证处封存的皮带三条。经核实，皮带头部的塑料包装、皮带尾部及吊牌均印有与涉案商标“＋”相同的商标标识，皮带扣有与涉案商标“”、“”相同的标识。 庭审中，七匹狼公司代理人就上述涉案商品与正品的具体差异作出了说明，被控侵权的皮带包装简陋、做工粗糙，没有防伪查询码，虽有合格证、保养卡，但印制不规范，非七匹狼公司生产的正品，价格与正品价格差距很大。 另查明，宜兴市高塍镇杰斌百货超市于2009年5月21日核准开业，性质为个体工商户，登记经营者是徐宋国，经营场所在宜兴市高塍镇范道范兴路46号，经营范围涵盖日用零售百货。七匹狼公司为本案诉讼支出了公证费1000元、律师费4000元。 本院认为：七匹狼公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。徐宋国未经许可，销售的皮带上带有与七匹狼公司涉案第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标相同的标识，又属于同类商品，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中七匹狼公司未能举证因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供徐宋国销售侵权商品的全部获利证据，故本院综合考虑七匹狼公司涉案商标的知名度，徐宋国所经营超市的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对七匹狼公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、徐宋国立即停止侵害第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标专用权的行为，包括停止销售侵犯上述注册商标专用权的皮带； 二、徐宋国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用8000元； 三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。 如徐宋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由徐宋国负担415元，七匹狼公司负担260元。徐宋国应负担的部分已由七匹狼公司垫付，徐宋国在本判决发生法律效力之日起十日内直接向七匹狼公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 审 判 长  盛 熹 代理审判员  沈展望 人民陪审员  谈 莉 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  邵俐英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1187号
原告长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5986号。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人马野，系该单位职工。
委托代理人汪艳娟，系吉林惠胜律师事务所律师。
被告于长富，男，住长春市朝阳区。
原告长春市政建设（集团）有限公司（以下称市政公司）诉被告于长富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人马野、汪艳娟到庭参加了诉讼，被告于长富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政公司诉称，2004年4月20日原告与被告签订了《长春市房地产转让合同》，被告将其享有所有权的房屋一套出售给原告，合同签订后被告按照合同约定履行了交付义务，该房屋至今一直由原告占有使用，但是却由于被告个人原因，一直没有办理更名过户手续。现根据我国法律之规定，诉至法院，请求依法判令被告于长富协助原告将坐落于长春市朝阳区的房屋更名过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
于长富在法律规定的期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年4月20日，于长富与市政公司分别作为甲乙方签订《长春市房地产转让合同》一份。合同约定，于长富将坐落于朝阳区房屋（以下称讼争房屋）转让给市政公司，讼争房屋建筑面积为202.68平方米，产权性质为私产，双方议定的成交价格为人民币52万元整，市政公司于2004年4月22日前付清，于长富保证于2004年4月22日前将房屋交付给市政公司，办理转让手续所交纳的费用由市政公司承担。合同签订后，市政公司以工程款折抵了该房屋价，于长富将讼争房屋及该房屋产权证交付给市政公司，市政公司对该房屋一直占有使用至今，并承担了该房屋每年交纳的取暖、物业等相关费用。因讼争房屋的产权登记一直未变更到市政公司名下，致使市政公司诉讼至本院，要求于长富履行协助义务。
本院认为，市政公司与于长富签订的《长春市房地产转让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，合同有效，受法律保护。我国法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。于长富在将讼争房屋转让给市政公司后，应当履行协助义务，将房屋产权变更到市政公司名下。现市政公司诉讼要求于长富履行协助义务，符合法律规定，应予支持。更名过户产生的相关费用应由市政公司承担。于长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长富于本判决生效后三十日内协助原告长春市政建设（集团）有限公司将坐落于朝阳区房屋产权更名过户至原告长春市政建设（集团）有限公司名下。
案件受理费50.00元、保全费500.00元，由被告于长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏春梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3484号
原告蒋广岛。
委托代理人蒋立灿。
被告李阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，
负责人孔明，总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告蒋广岛诉被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告蒋广岛的委托代理人蒋立灿、被告李阳、被告人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广岛诉称，2015年8月4日下午5点40分，原告驾驶苏C×××××号出租车在本市淮海路与西安路交叉路口10米处正常行驶，被被告李阳驾驶的苏C×××××号汽车变道行驶时撞坏。造成右前门、左前叶子板、右后叶子板、右后门、左侧喷漆多处损伤。当日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队对该起交通事故作出了认定书，认定被告李阳应承担该起事故的全部责任。原告经人民保险公司定损后，修车费花去2540元，已经支付。但是修车当中的6天误工，每天350元（2个班），合计2100元，经原告多次与被告协商，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失费2100元；诉讼费由被告承担。
被告李阳辩称，事故事实没有异议，认定其负事故全部责任也无异议。当时是原告带其去的修理厂，说两天就能修好。对原告诉请的6天的修理时间表示怀疑。营运损失属直接财产损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，本次事故无正规事故认定书，对事故的经过及责任认定请求法院认定。营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予认可。被告不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年8月4日下午5点40分，原告驾驶苏C×××××号出租车在本市淮海路与西安路交叉路口10米处正常行驶，被被告李阳驾驶的苏C×××××号汽车变道行驶时撞坏。造成右前门、左前叶子板、右后叶子板、右后门、左侧喷漆多处损伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李阳负事故的全部责任。
苏C×××××号机动车登记车主为徐州市汽车运输有限公司出租分公司，该车使用性质为出租客运。该车受损后于2015年8月4日被送至徐州盛联汽车服务有限公司维修，徐州盛联汽车服务有限公司对该车进行了更换右前门、右前叶子板整形、右后门整形、右后叶子板整形、右侧半面喷漆，产生工时费合计2540元。2015年8月10日，徐州盛联汽车服务有限公司为原告出具了价税合计2540元的维修发票。徐州市汽车运输有限公司出租分公司为原告出具了证明一份，内容为：蒋广岛兹我公司苏C×××××出租车承包驾驶员，每天营业收入约为叁佰伍拾元左右，特此证明。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费、施救费等费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，被侵权人有权请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，被侵权人有权请求被侵权人赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
原告主张因车辆停运造成的经济损失2100元（350元／天×6天），提供了加盖徐州市汽车运输有限公司出租分公司印章的证明，从事故发生的时间、维修费发票开具日期，结合车辆维修部位，参照徐州地区出租车经营收益的状况，本院酌定营运损失为1080元（180元／日×6日）。该营运损失属于间接财产损失，按照保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围，应由被告李阳直接赔偿原告营运损失1080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李阳赔偿原告蒋广岛营运损失1080元；
二、驳回原告蒋广岛对被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的诉讼请求；
三、驳回原告蒋广岛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告李阳负担（原告已预交，被告李阳随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱 媛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01179号
原告张x。
委托代理人毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某。
被告张xx。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
委托代理人张某。
原告张x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人毛焕斌、张向阳，被告张xx及其委托代理人梁凤山、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告相识后，于2014年5月9日登记结婚，婚前原告父母在连山区巴塞罗娜小区购买一套楼房并为我交首付款及贷款手续费103767元，由我偿还余款20多万。登记前给付被告彩礼及三金6万余元，登记后原告要求举行婚礼遭到被告的拒绝，现被告与母亲在我购买的楼房内居住，现在我们没有一点感情，也未在一起生活，无奈诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼5万元，生活用品归各自所有，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、被告不同意返还彩礼5万元，理由是，原告与被告于2009年相识，2011年12月24日相亲并同居生活，两人在葫芦岛市内生活，共同消费，因为我们二人无正式职业，没有生活来源，一直到我们结婚都靠这5万元维持生活，在此期间，两个人共同生活又要支付五年的房租费、水电费、取暖费和生活费；三、被告要求分割共同财产即楼房价值284,167元，原告与被告于2014年5月9日登记结婚，同年5月12日共同出资购买楼房，因为在购房期间，被告与原告共同出资，属于婚后财产。另在楼房装修时答辩人从母亲手借了65000元应予偿还，所以该楼房应依法分割；四、被告要求带回婚前购买的电视机、洗衣机、微波炉、双人床、茶几、锅碗瓢盆价值10000元物品；五、原告与被告结婚后，原告经常外出赌博，原告经常殴打被告，现二人无法继续共同生活，故只好同意离婚，请求依法分割双方购买的共同财产（楼房28万元），并偿还被告母亲欠款65000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2009年相识，于2014年5月9日登记结婚，婚后感情尚可，婚后双方未生育子女。后双方经常因生活琐事生气吵架，感情不和，原告于2015年11月9日向本院起诉离婚。原告于2012年12月24日给付被告彩礼20000元，2014年5月11日给付被告彩礼30000元，另外原告还给了被告金项链一条和两个银镯子。原告在2014年5月12日签订了购房合同并支付了楼房首付款94167元和楼房贷款的按揭手续费9600元，总计103767元。现原告已还楼房贷款21209元（从2014年10月到2015年12月）。被告的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、微波炉一个、双人床一张、茶几一个和锅碗瓢盆，冰箱系原告的奶奶赠与原告。原、被告因生活琐事生气吵架，原告殴打被告致其住院，花费医药费总计465元，庭审中被告同意对原告支出的医疗费进行赔偿，诉讼中原告称欠王浩龙外债8000元，被告称欠母亲外债65000元，双方均予以否认，现楼房由被告居住。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、购房意向书、商品房买卖合同、医疗门诊收费单据、照片、收条收据、一卡通交易明细、证明、qq日志记录、贷款已还明细、房屋登记业务代理申请单等载卷为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告产生矛盾后，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许双方离婚。至于按揭贷款楼房，由于原告签订购房合同在原、被告结婚登记之后，所以该房产应视为夫妻共同财产，应当依法分割，该房产属于不动产，且该争议房产属于按揭贷款楼房，为了金融市场的正常运行，减少社会矛盾，该房产应当判决归原告所有为宜，已还房贷应共同分割。至于金项链一条和银镯子两个，属于原告对被告的赠予，所以归被告所有。至于原告给付被告的彩礼，由于是分两次给付且第二次给付彩礼的时间较短、给原告造成一定的生活困难，所以原告第二次给付被告的彩礼30000元，被告应当予以适当返还。至于原告的婚前财产冰箱，应归原告所有。被告的婚前财产即电视机一台、洗衣机一台、微波炉一个、双人床一张、茶几一个和锅碗瓢盆归被告所有。关于原告主张欠王浩龙外债8000元，被告主张欠母亲张某外债65000元，双方均相互否认，且未提供其他证据予以佐证，故本院难以支持。关于被告住院所支出的医疗费，原告在庭审时亦同意进行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项、第十八条（一）项、第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告张x与被告张xx离婚；
二、位于葫芦岛市连山区东城巴塞罗娜小区3—49号楼1单元1301室的按揭楼房归原告所有，原告给付被告楼房首付款及按揭手续费的一半即51883.5元（103767元÷2）及共同生活期间已偿还楼房贷款的一半即10,604.5元（21209元÷2），尚未偿还的房贷由原告偿还；
三、被告返还原告彩礼10000元；
四、原告婚前财产冰箱一台，归原告所有；被告婚前财产即电视机一台、洗衣机一台、微波炉一个、双人床一张、茶几一个及锅碗瓢盆归被告所有；
五、原告给付被告医药费465元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李新然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01179号
原告彭正权，居民。
被告陈步高，居民。
被告曹兆云，居民。
被告徐广银，居民。
被告陈美玲，居民。
被告秦加安，居民。
被告陈梅芳（曾用名陈梅方），居民。
原告彭正权与被告陈步高、曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正权、被告徐广银到庭参加诉讼，被告陈步高、曹兆云、陈美玲、秦加安、陈梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭正权诉称：2014年11月5日，陈步高因经营需要向其借款30万元，约定月利率20‰。借期30日，逾期还款按建湖农商行规定的利息加收罚息50％。曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳提供担保。后六被告均未履行偿还义务，故具状请求法院依法判令陈步高立即偿还借款本金30万元及算至2015年5月31日的利息（2014年11月5日至2014年12月4日按月利率20‰计算，2014年12月5日起按建湖农商行规定利息加收罚息50％）56500元，合计356500元，并承担自2015年6月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
徐广银辩称：借款担保合同的字是我本人所签。当时约定利息是月息三分，借款担保合同中的月息二分是后添的；陈步高与彭正权间约定的还款期限为1个月，徐广银的担保期限也是1个月，因此我才签字担保，我不应当承担连带清偿责任。
曹兆云、陈美玲、秦加安、陈梅芳均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月5日，彭正权与陈步高签订《借款担保合同》，约定陈步高向彭正权借款30万元，款项转至曹兆云账户，借款期限30日，约定月利率20‰。由曹兆云、陈美玲、秦加安、陈梅芳提供担保。合同载明：“借款担保合同，借款人：陈步高，担保人：曹兆云、秦加安、陈梅芳、徐广银、陈梅林（玲）出借人：彭正权，经三方协商特签订本合同，一、借款金额：借款金额为人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元）。二、借款期限：借款期限为30天，自本合同签订之日起到2014.12.5止。三、借款利率：借款期限内的月利率为20‰，2％。四、还款方式：借款到期时一次性还本付息或分期付息一次性还本。五、借款到期如借款方不按期归还本金和利息，由担保人负责为借款方偿还本金和利息。担保方式为连带担保责任，担保期限为本金和利息还清后为止。六、违约责任：不能按期还本付息，按建湖农商行规定罚息50％。若发生纠纷，三方协商解决，协商不成可向建湖县人民法院起诉。违约方承担一切法律和经济责任。请转信用社曹兆云6224525811001926779，借款人签字（盖章）：陈步高，身份证号码：××，担保人：曹兆云，身份证号码××，担保人：秦加安，身份证号码：××，担保人：陈梅方，身份证号码：××，担保人：陈美玲，身份证号码××，担保人：徐广银，身份证号码××，签约日期：2014年11月5日”。2014年11月6日，彭正权依约将30万元借款汇至曹兆云银行账户。后六被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经彭正权申请，于2015年6月11日，对徐广银、陈美玲所有的坐落在建湖县城君地华庭2幢101室的房屋予以查封，限查封金额为40万元。
以上事实，有民事裁定书、借款担保合同、银行转账凭证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭正权与被告陈步高之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳作为担保人，且约定担保方式为连带担保，故需对该笔借款承担连带还款责任。现原告要求六被告对该借款承担自2014年11月5日至2015年5月31日的利息56500元，合计356500元，并承担自2015年6月1日起至实际还清之日止按月利率20‰并按建湖农商行规定的利息加收50％罚息计算的利息。因原、被告在合同中仅约定按建湖农商行规定的利息加收罚息，未明确依建湖农商行何种利息加收罚息，且按月利率20％另加收罚息后已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。徐广银辩称，借款实际约定月利率为3％，约定的担保期限是1个月，其不应当承担连带清偿责任，因其辩称与借款合同约定不符，且未提供证据加以证明，故对该辩称本院不予认可。被告曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭正权借款本金300000元及利息（自2014年11月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告彭正权其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，财产保全费2520元，合计5844元，由被告陈步高、曹兆云、徐广银、陈美玲、秦加安、陈梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00948号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告喻泉刚。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告喻泉刚买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喻泉刚的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告喻泉刚的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2199号
原告：孙庆华。
被告：刘祖帅。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市。
负责人：刘利红，总经理。
委托代理人：魏述磊。
本院于2014年8月26日作出的（2014）莱城民保字第327号民事裁定书，现因本案审理终结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘祖帅所有的鲁SALx**号车辆的查封。
审 判 员 杨慧凤
人民陪审员 张 环
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第610号
罪犯朱新江。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第145号刑事判决，以被告人朱新江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱新江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱新江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱新江在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱新江在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新江减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初199号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人武宏波。
辩护人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人武宏波犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人武宏波，辩护人牛晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月8日13时许，被告人武宏波酒后在天水市秦州区天水镇某村附�闲游时，碰见杨某甲在路边休息，武宏波要求杨某甲骑摩托车送自己回家被拒绝后，双方发生口角继而厮打，武宏波持随身携带的水果刀将杨某甲刺伤，后抢得杨某甲现金130余元及“振华”手机一部（未鉴定价值）外逃，于2016年3月8日在甘肃省银川市被抓获。杨某甲经天水市第一人民医院诊断：1、右侧腰背部刀刺伤；2、胸部刀刺伤并气胸。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲损伤程度属轻伤二级。
被害人杨某甲受伤后于2007年7月8日至7月24日在天水市第一人民医院住院治疗16天。出院医嘱：1.卧床6周后下地；2、避免腹部剧烈活动；3、不适随诊。杨某甲住院期间由其亲属护理，其亲属系农民。附带民事诉讼原告人杨某甲要求武宏波赔偿医疗费12000元、交通费300元、住院伙食补助费640元、营养费320元、误工费93600元、伤残赔偿金83392元、住宿费500元�后续治疗费10000元、护理费15080元、精神损失费5000元，共计220832元。
上述事实，被告人武宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某甲的报案材料及陈述，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见及补充说明，调解笔录，收条、领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宏波酒后无端与他人发生纠纷，厮打时持刀致人轻伤，后以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人武宏波归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人对上以情节的辩护意见，予以采纳。被告人武宏波对其伤害行为给杨某甲造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲诉请的医疗费因其未�提供有效票据，不予支持；住院伙食补助费、营养费的请求合理，应予支持；交通费、住宿费的请求虽没有提供证据，但考虑系被害人受伤治疗期间的必然支出，且其请求的数额合理，应予支持；被害人杨某甲的误工期限的计算虽然住院仅16天，但考虑其伤情并结合医嘱，出院休养期间无法正常劳动，故包含住院天数共酌情支持100天，收入标准参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人员年人均工资计算；护理期限除住院16天外，再酌情支持60天，护理费标准均参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人员年人均工资计算；后续治疗费没有事实依据，不予支持；伤残赔偿金及精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人武宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2022年3月8日止）。
二、被告人武宏波赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费300元、住宿费500元、护理费元7980元、误工费10500元，以上共计20240元。在判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 裴至锋
二〇一六年七月七日
书记�员冯健霞
第2页
第1页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉保字第0016号
申请人黄红梅，居民。
被申请人王元佩，居民。
被申请人包头市聚通物流有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜物流汽配城6-7号。
2014年8月25日16时50分，S329线与阜宁县苏州路交叉路口处发生一起交通事故，经阜宁县公安局交通警察大队勘验查明：2014年8月25日16时50分，王元佩驾驶蒙B×××××号重型厢式货车沿S329线由东向西行驶至与阜宁县苏州路交叉路口处时，与沿阜宁县苏州路由北向南行驶的由周德展驾驶的苏J×××××号小型轿车（后乘坐黄红梅）发生相撞，致周德展、黄红梅二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年10月8日，阜宁县公安局交通警察大队认定王元佩负本起事故的主要责任，周德展负本起事故的次要责任，黄红梅无责任。2014年10月10日，申请人黄红梅向本院申请对被申请人包头市聚通物流有限公司名下的蒙B×××××号重型厢式货车予以财产保全，保全标的3万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人包头市聚通物流有限公司名下的蒙B×××××号重型厢式货车（肇事车辆）予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 季加石
二〇一四年十月十日
书记员 殷 芹