wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢502号
申请执行人：孟庆龙，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人孟庆龙与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出（2015）昌民二初字第812号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人孟庆龙支付本金2692元、迟纳履行金106元、诉讼费50元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计1898元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第812号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡冠行初字第23号
原告孙德元，男。
委托代理人闫宝春，女。
被告鸡西市房产管理局。
法定代表人李敬堂，男，该单位局长。
委托代理人岳劲松，男，该单位产权市场管理处工会主席。
委托代理人张秉虎，男，该单位法律顾问。
原告孙德元诉被告鸡西市房产管理局不履行房屋变更登记职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，经告知孙德元补正起诉材料后，本院于2015年7月27日受理，并于2015年8月3日向鸡西市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。人民陪审员丁然参与本案事实认定。孙德元的委托代理人闫宝春，鸡西市房产管理局的委托代理人岳劲松、张秉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德元于2015年4月-7月期间，向被告鸡西市房产管理局提出申请，要求鸡西市房产管理局将其坐落鸡冠区某办X号私有住宅房屋变更登记为营业性用房。鸡西市房产管理局未予办理。
原告孙德元诉称，孙德元所有坐落于鸡西市鸡冠区某办X号面积107.78平方米的住宅，为给残疾儿子维持生计，该房十年前就给儿子做经营性用房，为改变用途多次找房产和规划等部门未果。现听说规划部门已无权管理，由被告鸡西市房产管理局直接受理，但鸡西市房产管理局以种种理由推诿至今，侵害了孙德元的合法权益，故诉至法院�请求依法确认鸡西市房产管理局不作为行为违法；责令鸡西市房产管理局立即为孙德元办理改变房屋使用用途。孙德元提供的证据有：1.证人证言一份，证明闫宝春在2015年5月至7月期间多次到鸡西市房产管理局要求变更房屋登记事宜。2.房照一份，证明孙德元是该房屋的所有人，房屋性质为住宅。3.营业执照一份和照片5张，证明孙德元所有的房屋租赁给赵某某并由赵某某经营鸡西市鸡冠区某某养生所。4.卫生许可证，证明孙德元所有的房屋于2013年自行经营鸡西市鸡冠区园春旅店。5.住宅改为经营性用房证明二份，证明孙德元的房屋改为经营性用房是经同一单元居民和鸡西市鸡冠区西山街道办事处文乐社区居民委员会同意。
被告鸡西市房产管理局辩称，一、原告孙德元称其所有的房屋于十年前就给儿子做经营性用房，是属于违法改变房屋使用性质。根据《物权法》第�十七条和《物业管理条例》第五十条之规定，孙德元将住宅改变为营业用房，不得侵害关系业主的利益，应当提请业主大会讨论同意。二、2007年鸡西市政府出台了“鸡西市城镇房屋使用性质变更登记城市规划认证办法”，改变城市房屋的使用性质，必须经城市规划部门办理认证，孙德元应当先向市规划部门提出申请，经审查后由鸡西市规划部门出具《城镇房屋使用性质变更登记城市规划答复通知书》，然后再向鸡西市房产管理局申请办理房屋使用性质的变更登记。三、根据《房屋登记办法》的规定，孙德元申请的事项属于变更登记，应当提交变更登记申请、申请人的身份证明、房屋产权证照、规划部门的答复通知和安全鉴定、业主大会的同意证明、营业执照和纳税收据，孙德元向鸡西市房产管理局提出改变房屋使用性质并没有提供必要的材料。综上，鸡西市房产�理局不予受理和不办理变更登记的行政行为合法，请求依法驳回孙德元的诉讼请求。
被告鸡西市房产管理局向本院提交了以下证据、依据：1.房屋所有权存根二份、房屋分层分户平面图、房屋基本情况，证明孙德元所有的房屋位于鸡冠区西山办红旗某号楼某单元某层某号，房屋使用性质为住宅。2.《关于在全省城镇开展房屋使用性质变更登记工作的通知》和《鸡西市城镇房屋使用性质变更登记城市规划认证办法》，证明孙德元申请变更房屋登记应当经规划部门批准。
经庭审质证，被告鸡西市房产管理局对原告孙德元提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，提出该些证据不足以办理变更房屋使用性质登记；对孙德元提交的证据5有异议，提出改变房屋用途须经业主委员会出具书面材料。孙德元对鸡西市房产管理局提交的证据1无异议，对证据2有异议，提出规划部门�给办理变更房屋使用性质登记事宜，说明规范性文件已经废止。
本院对上述证据认证如下：原告孙德元提供的证据1可以证明孙德元及其妻子闫宝春向被告鸡西市房产管理局提出申请的事实存在，本院予以采信。2，可以证明孙德元拥有位于鸡冠区西山办红旗某号楼某单元某层某号，房屋使用性质为住宅的房屋一户，本院予以采信。3，可以证明孙德元所有的上述房屋租赁他人用于经营鸡西市鸡冠区某某养生所，本院予以采信。4，可以证明2013年上述房屋由孙德元用于经营鸡西市鸡冠区某某旅店，本院予以采信。5，因不是全部有利害关系或者相邻、不相邻的业主同意，不能作为申请变更房屋使用性质登记的材料，本院不予采信。鸡西市房产管理局提供的证据1，可以证明孙德元所有的房屋使用性质为住宅，本院予以采信。2，可以证明孙德元申请变更房屋使用性质登记�经规划部门出具不违反城市规划的证明，本院予以采信。
经审理查明：原告孙德元拥有坐落于鸡西市鸡冠区某办X号，面积107.78平方米，房屋使用性质为住宅的房屋一户，2015年租赁赵某某用于经营鸡西市鸡冠区某某养生所。2015年4月至7月期间，孙德元及其妻子闫宝春到被告鸡西市房产管理局申请将上述房屋的使用性质变更登记为营业性用房，鸡西市房产管理局未予办理，孙德元诉至法院。
本院认为，《房屋登记办法》第三十七条规定：“申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。”和《关于在全省城镇开展房屋使用性质变更登记工作的通知》第二条规定：“根据我省实际，城镇房屋使用性质变更登记日常管理工作的前置条件为：1、房屋产权人出具书面申请；2、当地城市规划主管部门出具不违反规划的证明；3、当地房屋鉴定机构出具的住宅房屋改为营业用房的安全鉴定报告；4、具有合法的工商营业执照；5、正在营业的应出具纳税收据。”以及《鸡西市城镇房屋使用性质变更登记城市规划认证办法》第五条规定：“本办法所称城市规划认证行为是指城市规划行政主管部门依法对城镇房屋使用性质变更登记申请人出具不违反城市规划证明的行政行为。”、第九条规定：“申请人应当提供下列材料：（一）城镇房屋法定资格的法人或者是产权人所有出具的书面申请；（二）申请人有效身份证件；（三）有效的房屋产权证明和土地证明文件；（四）已改变使用性质的还应当提供工商营业执照原件及复印件；（五）正在营业的应当出具纳税收据。”、第十条规定：“申请人持第九条规定的材料向城市规划行政主管部门提出申请。城市规划主管部门对申请人提出的申请要求进行审查后，出具‘城镇房屋使用性质变更登记城市规划答复通知书’。”原告孙德元向被告鸡西市房产管理局申请变更房屋使用性质登记没有按照上述规定向鸡西市房产管理局提交由城市规划行政主管部门出具的不违反城市规划的“城镇房屋使用性质变更登记城市规划答复通知书”、住宅房屋改变为营业用房业主同意的证明材料、纳税收据、住宅房屋改为营业用房的安全鉴定报告必要的材料，其所提供的材料不符合城镇房屋使用性质变更登记的法定要件，故孙德元申请鸡西市房产管理局履行变更房屋使用性质登记法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙德元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原�孙德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李长钢
审 判 员 李洲一
人民陪审员 丁 然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李德诚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1576号
原告：冠县腾达物流运输有限公司，住所地冠县店子乡西化村。
法定代表人：王君庆，总经理。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，总经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告冠县腾达物流运输有限公司（以下简称腾达物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾达物流的委托代理人王珂、人保财险的委托代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、评估费等暂计30000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为275541元。事实和理由：2018年3月18日5时许，原告雇佣司机李买孝驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PTC**挂重型货车在山西省吕梁市柳林县307国道正当行驶过程中因操作不当，发生交通事故，导致原告车辆损失。鲁Ｐ×××××/鲁PTC**挂重型货车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险并不计免赔。
人保财险辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××车在我公司投保车损险一份，保额282000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、腾达物流提交施救费发票一张，拟证明事故发生后支出施救费8300元。人保财险质证称，原告未提交施救费收费明细及收费标准，且该施救费用过高。本院认为，该票据系施救单位出具的正规增值税发票，有无收费明细及收费标准不影响原告所要证实的支出施救费用的事实，且人保财险未提交证据证实其主张，故对该证据本院予以确认。2、腾达物流提交道路交通事故损失鉴定报告一份、评估费单据一张，拟证明原告车辆因涉案交通事故所遭受的损失为259458元，支出评估费7783元。人保财险质证称，该鉴定系原告单方委托，对该组证据不予认可。本院认为，该鉴定报告是原告自行委托鉴定评估机构作出的，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认。
依人保财险申请，本院委托聊城民信价格评估公司出具的鉴定评估报告认定鲁Ｐ×××××/鲁PTC**挂重型货车的损失为212211元。腾达物流质证称，对该报告有异议，该评估报告定损数额明显过低，不客观公正，要求以我方单方委托的评估报告为准。人保财险对该鉴定评估报告无异议。该评估结论是依人保财险的申请，由本院技术部门依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日，腾达物流在人保财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PTC**挂重型货车投保机动车损失保险（主车保险金额282000元、挂车保险金额96000元）等保险并不计免赔，保险期间自2017年7月14日12时起至2018年7月14日24时止。
2018年3月18日5时许，原告雇佣司机李买孝驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PTC**挂重型货车在山西省吕梁市柳林县307国道正当行驶过程中因操作不当，发生交通事故，导致原告车辆损坏。事故发生后，腾达物流为施救事故车辆支出施救费8300元。本案在审理过程中，依人保财险申请，本院委托聊城民信价格评估公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××/鲁PTC**挂重型货车的损失为212211元。
本院认为，腾达物流与被告人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应在保险范围内进行赔偿。本案事故发生后，人保财险派员对事故车辆进行了查勘并出具了书面材料，该书面材料能够确定该保险事故发生的时间、地点、原因等情况，故对人保财险的原告应提交事故认定书或事故证明以核实事故发生的具体情况及责任划分的辩称意见本院不予支持。对腾达物流要求人保财险承担赔偿责任的请求，本院予以部分支持，人保财险应支付的理赔款为车辆损失212211元，施救费8300元，以上合计220511元。超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后三日内给付原告冠县腾达物流运输有限公司保险金220511元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由冠县腾达物流运输有限公司负担413元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2304元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 千
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初660号
原告张朋，男，汉族，1982年10月8日出生，无职业，现住辽宁省营口市。
被告王孝明，其他自然情况不详。
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表陈忠，其他自然情况详。
原告张朋诉被告王孝明、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月10日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。张朋到庭参加诉讼。王孝明、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（简称太平财产保险泸州中心支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朋诉称，2016年7月22日14时许，张朋与王孝明车辆在霍林郭勒扎哈淖尔与锦江街交叉路口附近发生碰撞，致使张朋驾驶的重型半挂牵引车（×××）及重型牵引平板自卸挂车（×××）受损，王孝明驾驶的长城哈弗CC460RM01旅游车（×××）受损，经霍林郭勒市公安局交警大队责任定书认为王孝明与张朋为主次责任（比例为70%、30%），因王孝明在太平财产保险泸州中心支公司投保了交强险及商业险，所以要求王孝明支付车辆维修费用及车辆救援费，合计41261.5元；太平财产保险泸州中心支公司按法律规定承担赔偿责任；王孝明、太平财产保险泸州中心支公司承担诉讼费。
王孝明未作答辩。
太平财产保险泸州中心支公司未作答辩。
张朋为证明自己的主张向本院提举了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故认定书认定本案是道路交通事；二、修理车辆明细单3份、吉林增值税专用发票发票联一张、吉林增值税专用发票抵扣联一张、内蒙古自治区增值税务局通用机打发票3张，证明车辆修理的明细及事故发生后所产生的费用；三、太平财产保险有限公司保单2份，证明被告王孝明的车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险及商业险。
对张朋提举的1、2、3份证据的真实性本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年7月22日17点04分许，王孝明驾驶×××号小型普通客车沿扎哈淖尔路由西向东行驶至锦江街交叉路口左转弯时与刘志华驾驶×××号重型半挂牵引车托×××重型平板自卸半挂沿锦江街由北向南行驶相撞，双方车辆受损。无人员受伤。张朋车辆受损，到霍林郭勒黑大林汽车修理厂进行修理，修车头、挂车连接气管、连接线一个、脚踏护罩、中桥前挡泥板一个、牵引盘一个、挡泥板内衬一个、电瓶盖一个、前桥一个、轮胎三个、喷漆，挂车都修了指示灯二个、旋转式油管支架一个、牵引销一个、牵引板一个、大厢举升高压油管11米、进油管11米、液压油箱一个、挂车气管接头二个、大梁左右弯校正、大梁上下弯校正、前挂车挡泥板、挂车防护栏、挂车负梁校正、牵引板、大梁、液压油、后挂车挡泥板，梅河口市铁成工贸有限责任公司是挂车的原厂，在霍林郭勒黑大林汽车修理厂无法修理，必须返回原厂修理，修箱了、左侧板、左上边梁、尾门、前上边梁、后上边梁、地板框架、右侧板、前围板、整体喷漆等，发生修理费36179元，因车辆有些配件必须到梅河口市铁成工贸有限责任公司车辆原厂进行修理，修理左侧板、左上边梁、尾门、前上边梁等等，发生修理费16680元，修理费合计52859元，车辆救援费9500元，总合计62359元。经内蒙古霍林郭勒市公安局交通警察交警大队道路交通事故认定书认定，王孝明负本起事故的主要责任。刘志华负次要责任。
另查明，王孝明驾驶×××号小型普通客车，在发生事故时在太平财产保险泸州中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险。
再查明，张朋驾驶×××号重型半挂牵引车托×××重型平板自卸半挂车，发生交通事故时是刘志华驾驶，刘志华是张朋的雇佣司机。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国国道道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，王孝明驾驶×××号小型普通客车沿扎哈淖尔路由西向东行驶至锦江街交叉路口左转弯时与刘志华驾驶×××号重型半挂牵引车托×××重型平板自卸半挂沿锦江街由北向南行驶相撞，双方车辆受损。无人员受伤。经霍林郭勒勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为王孝明驾驶的×××号小型普通客车负该起事故的主要责任，应承担70%责任，刘志华驾驶的驾驶×××号重型半挂牵引车托×××重型平板自卸半挂车福该起事故的次要责任，应承担30%的责任。又依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，”因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”,张朋主张的修理费52859元，但张朋主张修理费为49445元的70%，即34611.5元，车辆救援费9500元的70%，即6650元。亦有相关证据加以佐证，本院予以支持。因×××号小型普通客车于2016年2月24日至2017年2月23日，在太平财产保险泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》太平财产保险泸州中心支公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元；剩余修理费、车辆救援费损失合计39261.5元，在机动车综合商业保险范围内予以全部赔偿。因太平财产保险泸州中心支公司在保险限额内可以全部赔偿通张朋所受的各项损失，故在其实际履行后，王孝明的赔偿责任消灭。综上，依照《中华人民共和国国道道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张朋车辆修理费34611.5元、车辆救援费6650元，合计41261.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元（张朋已预交），由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第254号
原告赵某某，男，1955年10月8日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：被告于2010年至2012年租赁其钢管一宗，被告工程完工后，通过结算，共欠其租赁费158200元，于2012年8月9日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不归还，请求法院依法判令被告偿还欠款158200元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某对外租赁钢管、扣件等建筑材料，2010年7月至2011年4月，被告朱某某在单县北城办事处四里埠新村承建工程期间，多次租用原告的钢管、扣件等，用来盖楼扎架，原告多次按约定支付被告租赁物，被告完工后，未支付原告租赁费。在2012年8月9日，原、被告通过结算，被告欠原告租赁费158200元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，今欠赵某某钢管租金总款壹拾伍万捌仟贰佰元整（158200元），欠款人朱某某，2012年8月9日”。后经催要被告未支付原告欠款，原告诉至本院。证人赵建军出庭作证，证明经其介绍被告租赁原告的钢管等，被告欠原告15万多元租赁费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2010年7月至2011年4月，被告朱某某在单县北城办事处四里埠新村承建工程期间，多次租用原告的钢管、扣件等，原、被告租赁合同关系成立，原告将租赁物交付被告，被告应按约定及时支付原告租金，现被告欠原告租赁费158200元，有被告为原告出具的欠条为凭，经原告多次催要未果，被告违约，故对原告要求被告支付所欠租赁费158200元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某租赁费158200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告朱某某负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 刘 闯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2193号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行
被执行人：列志安
被执行人：覃丽
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行列志安、覃丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3129号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告列志安、覃丽应承担以下义务：一、原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告列志安签订的《个人借款合同》（编号：1817003201500285）自2017年10月2日起解除；二、被告列志安于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金250338.09元及利息、罚息、复利（截至2017年7月18日的利息为16199.57元，罚息为5838.17元；自2017年7月19日起至还清之日止，罚息以250338.09元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%再加收50%计付，复利以16199.57元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%再加收50%计付；罚息不计复利）；三、被告列志安于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付律师费28700元；四、被告覃丽对被告列志安上述第二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告覃丽承担保证责任后，有权向被告列志安进行追偿。由于义务人列志安、覃丽未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向本院申请强制执行，现本院已于2018年3月16日以（2018）粤0112执2193号案立案执行。
执行期间，本院于2018年3月16日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院查封了被执行人列志安名下车牌号为鄂L1XX**及粤PSXX**的车辆两辆的车辆档案，但前述两车均下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年6月12日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执2193号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2193号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹柏军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1757号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人王清娥，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇孟公岭村第四组12号。
被执行人杨干坤，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇孟公岭村第四组12号。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王清娥、杨干坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年五月十五日
书记员 郭志红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初619号
原告：王义国，男，1959年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐明新，男，1968年7月11日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市新华区。
被告：潘景森，男，1962年9月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告王义国与被告徐明新、潘景森、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤回对被告徐明新、潘景森的起诉。
本院认为，原告王义国的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王义国撤回对徐明新、潘景森的起诉。
.审判员吕旭礼
二〇一八年二月十三日
书记员 史瞳杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执字第212号
申请执行人：龚青松，男，1972年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：皮继红（又名李继红），女，1972年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡红卫，男，1966年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县隽水镇湘汉社区金泉路1号。公民身份号码：422324196611020014。
本院（2017）鄂1222民初1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人皮继红（又名李继红）、胡红卫应偿还申请执行人龚青松借款本金50000元及利息，并承担本案案件受理费1800元及执行费687元，但被执行人皮继红（又名李继红）、胡红卫至今未履行。
本院查明被执行人皮继红（又名李继红）的工资因其他执行案件被本院已扣留，现胡红卫在通城县供水公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡红卫在通城县人力资源和社会保障局的工资收入98000元（每月扣留1000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴强
二〇一八年八月二十日
书记员 沈荣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执8号
申请执行人陈秀完，女，1962年12月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗延恺，男，1935年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行陈秀完与罗延恺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人陈秀完于2017年4月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执8号
申请执行人陈秀完，女，1962年12月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗延恺，男，1935年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行陈秀完与罗延恺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人陈秀完于2017年4月25日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 许 珍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码：913506278568677875。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人叶双春，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人刘丽珠，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行和被执行人叶双福、林瑞香、叶双春、刘丽珠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行尚有本金人民币350000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1478号申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住南靖县山城镇人民路134号，统一社会信用代码：913506278568677875。被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。被执行人叶双春，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。被执行人刘丽珠，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行和被执行人叶双福、林瑞香、叶双春、刘丽珠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行尚有本金人民币350000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十六日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2753号
原告王鸿祥，男，生于1947年12月23日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告李宝伟，男，生于1963年9月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告王鸿祥诉被告李宝伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿祥、被告李宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿祥向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告耕地4.96亩；2.请求法院判令被告返还原告土地流转费4500元，协议支付的粮食款4000元，共计8500元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王鸿祥是中宁县某镇某村某队的村民，1999年农村土地二轮承包时，原告王鸿祥与中宁县某镇某村村委会签订了土地承包合同，承包了位于中宁县某镇某村某队的家庭责任田4.96亩，一直经营至2005年秋收结束，被告李宝伟是同心县某镇人，2005年10月与原告协议，以28500元价格购买了原告位于中宁县某镇某村某队的住房九间，同时在房屋买卖协议中约定承包地4.96亩暂时由被告李宝伟耕种，不可种丢，不可撂荒，政策有变，土地收回。协议签订后，原告的4.96亩耕地一直由被告李宝伟无偿耕种、收益。2015年因国家政策变更，重新确权，原告向被告索要耕地，被告拒不返还。
被告李宝伟辩称，原告所述部分不属实，原告所述买房子以及支付房子价款28500元是事实，原告交给我耕种的土地是4.19亩，原告交付土地的时候说由我永远长种，原告所述协商支付每年500元粮食款不属实，事实是原告有9分地要以每年500元价格承包给我种，但我没有种，这9分地流转给一个姓李的种青储，流转费由原告使用，原告所述的4500元土地流转费，流转时土地由我耕种，流转费理所应当由我使用，对于原告要求我返还4.96亩土地的诉讼请求我的意见是：如果原告要求返还土地，那么我买房子就没有意义，房子、土地应该一起返还，我不同意返还原告要求的粮食款和土地流转费。
经审理查明，2016年11月14日，原、被告双方签订售房协议书一份。原告将自己所有的位于中宁县某镇某村某队（原某某村某某队）的房屋作价28500元出卖给被告，双方在协议中还约定原告将自己承包经营的土地4.19亩（三块）交由被告代耕，与土地有关的费用由被告承担和享有。2015年政府组织土地确权，原告要求被告返还土地，遭被告拒绝，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证一份、农村土地承包合同一份，被告提交的售房协议一份、证人张某证言及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告双方因土地承包经营权发生纠纷诉至法院，本案应定为农村土地承包合同纠纷。根据法律规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。本案中原告王鸿祥以家庭为单位与鸣沙镇长鸣村村民委员会签订了土地承包合同，依法取得土地承包经营权后，与被告李宝伟达成协议，将自己享有承包经营权的4.19亩土地交给被告李宝伟耕种，属于土地承包经营权的流转，原、被告之间形成的土地承包经营权流转合同关系合法有效应受法律保护。被告李宝伟应在双方约定的耕种期限届满后将土地返还给原告王鸿祥，但原、被告在土地经营权流转时并未明确约定耕种期限。按照合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，原告王鸿祥有权随时要求被告李宝伟返还该4.19亩土地。对于原告要求被告返还4.19亩土地的诉讼请求予以支持。原告将土地流转给被告后，被告李宝伟是土地承包经营权人，被告李宝伟享有因取得土地承包经营权而收益的权利，其将土地流转给他人获得流转费4500元于法有据，因此对于原告要求被告返还土地流转费4500元的诉讼请求不予支持。原告要求被告按口头协议支付粮食款4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告李宝伟关于交付土地时约定的是由其长久耕种的辩解意见无证据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宝伟于本判决生效之日立即返还原告王鸿祥耕地4.19亩（三块）；
二、驳回原告王鸿祥的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李宝伟负担50元，原告王鸿祥自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月三日
书记员 彭继苹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1199-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梓涵与陶娟抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0502行初202号
原告黄某，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘某，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。与原告系夫妻关系。
被告南安市乐峰镇人民政府，住所地南安市乐峰镇政府大院。统一社会信用代码：11350583003899509U。
法定代表人王延艺，镇长。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告黄某因认为被告南安市乐峰镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日、11月4日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托代理人潘某、被告南安市乐峰镇人民政府的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年5月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，至本案起诉前被告仍未对原告作出答复。
原告黄某诉称，2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间，被告对其采取强制措施，实施24小时人工监管，限制人身自由。为此，原告2016年5月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，要求公开以下信息：1、2016年3月3日18时申请人在福诏高速罗东服务区被强制措施的法律文书；2、2016年3月3日至2016年3月16日对申请人实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单；3、在监管申请人过程中，被告或上级机关与申请人有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；4、2016年2月23日，到申请人位于乐峰镇侨联对面的住宅烧毁申请人财物带队人员名单；5、2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到南安市洪濑镇坝田村的“联益生态农庄”，实施24小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。至原告起诉之日已超过法定15个工作日，被告仍未对原告作出任何回复。被告的做法严重违反相关法律规定，据此，请求本院依法判决：被告南安市乐峰镇人民政府依法公开原告2016年5月20日申请的政府信息。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、《邮政挂号单》，证明原告2016年5月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请；
3、政府信息公开申请书，证明原告所申请政府信息公开的内容。
被告南安市乐峰镇人民政府辩称，一、原告诉称于2016年5月20日向被告申请信息公开没有事实；二、接到本案诉状后，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《福建省政府信息公开办法》第二十一条第（四）项，明确告知原告，其申请内容没有事实，政府信息不存在。
被告未向本院提交下列证据，但向本院提交了法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；2、《福建省政府信息公开办法》第二十一条第（四）项。
经庭审质证，原告对被告适用的法律依据认为不正确。
被告对原告的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但是被告机关负责人表示没收到这份申请书；对证据3的真实性不清楚，因为被告没有收到该份申请书。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。对原告提供的证据3，虽被告称未收到该份申请书，但原告有向被告投递邮件，且被告承认签收人梅婷系其工作人员，被告却未能说明其收到的是何信件，因此，本院对该份证据的真实性及证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月20日，原告黄某通过邮政挂号信向被告南安市乐峰镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，要求对下列政府信息予以公开：1、2016年3月3日18时申请人在福诏高速罗东服务区被强制措施的法律文书；2、2016年3月3日至2016年3月16日对申请人实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单；3、在监管申请人过程中，被告或上级机关与申请人有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；4、2016年2月23日，到申请人位于乐峰镇侨联对面的住宅烧毁申请人财物带队人员名单；5、2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到南安市洪濑镇坝田村的“联益生态农庄”，实施24小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。截止原告向本院起诉前，被告南安市乐峰镇人民政府对原告于2016年5月20日的信息公开申请未作出任何答复，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点：被告南安市乐峰镇人民政府对原告诉请的信息是否履行了政府信息公开的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告黄某向被告南安市乐峰镇人民政府提出政府信息公开申请，被告应自收到按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限及时答复原告。但被告对原告的2016年5月20日的信息公开申请至今未作出任何答复。被告主张其接到本案诉状后，明确告知原告，其申请内容没有事实，政府信息不存在，但被告未能提供证据证明其已履行法定职责，故被告的该项主张本院不予采纳。综上，被告南安市乐峰镇人民政府未对原告申请公开的政府信息履行了政府信息公开的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告南安市乐峰镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告黄某于2016年5月20日申请的信息予以答复。
案件受理费50元，由被告南安市乐峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑立群
审 判 员 林 南
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初717号
自诉人郭新兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人郭金钊，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告人温治成，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郭新兴以被告人温治成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭新兴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭新兴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭新兴撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初717号自诉人郭新兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人郭金钊，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告人温治成，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郭新兴以被告人温治成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭新兴以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郭新兴在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭新兴撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5931号
原告：沈阳才森传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7－1号174。
法定代表人：张贵仁，该公司经理。
委托代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街9号。
法定代表人：张欣欣，该公司经理。
原告沈阳才森传媒有限公司与被告沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳才森传媒有限公司的委托代理人王采石到庭参加诉讼，被告沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳才森传媒有限公司诉称，原、被告共签订6份《车展活动服务协议书》，约定原告为被告提供车展活动服务，费用总计13.52万元。协议签订后，原告按照协议约定完成全部义务，被告未按协议约定支付车展费用，原告就此事与被告多次沟通未果，故诉至法院。请求法院判令：1．被告支付车展费用13.52万元及利息6556元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年2月至2017年11月间，共签订六份《车展活动服务协议书》，约定原告为被告的车展提供服务，车展期间和费用分别为，2017年2月25－26日（18800元）、3月11－12日（37600元）、6月10－11日（18800元）、9月2－3日（20000元）、10月1－2日（20000元）、11月10－12日（20000元），上述费用总计13.52万元。被告须在车展开幕首日前3天将车展费用全款汇入原告账户。协议签订后原告为被告在沈阳国际展览中心、奥体中心等地提供车展服务、因被告至今未向原告支付合同约定款项，原告催款未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《车展活动服务协议书》等证据，在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《车展活动服务协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告依约参加了车展，其应依据合同约定支付车展费用，逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付车展费用13.52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，因合同中约定了付款日期，被告逾期未付应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳才森传媒有限公司车展费用13.52万元。
二、被告沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳才森传媒有限公司车展费用13.52万元的利息（其中18800元利息自2017年2月27日起计算至实际给付之日止，其中37600元利息自2017年3月13日起计算至实际给付之日止，其中18800元利息自2017年6月12日起计算至实际给付之日止，其中20000元利息自2017年9月4日起计算至实际给付之日止，其中20000元利息自2017年10月3日起计算至实际给付之日止，其中20000元利息自2017年11月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元、减半收取1567.5元，由被告沈阳庞大伟菱汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一八年七月二日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初518号
原告:肖志刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告：王明才，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告肖志刚诉被告王明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志刚到庭参加了诉讼，被告王明才经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖志刚诉称，2015年9月，被告从原告处收购小麦46070公斤，每斤为0.94元，被告向原告出具欠条一张，但事后多次推托不支付欠款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款86611.6元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年9月17日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告肖志刚向本院递交的证据有：证据一是原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二是王明才于2015年9月17日给原告出具的欠条一份，证明被告王明才收到原告肖志刚小麦46070公斤，单价0.94元/斤，总价款共计86611.6元。
被告王明才未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2015年9月，被告王明才到河南省去收购小麦，经他人介绍认识后，被告王明才当时一次性拉走原告的麦子46070公斤，约定单价是0.94元/斤，共计价款86611.6元。2015年9月17日，被告王明才给原告出具欠条一份，内容为“收到小麦肖志刚46070公斤，单价：0.94元/斤，410823196612058612，王明才，2015.9.17号”,后原告多次到被告家要求偿还小麦收购款，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面、口头或者其他形式，本案中，被告王明才收购原告的小麦，并给原告出具了欠小麦收购款的欠条，根据日常交易习惯，原被告之间成立买卖合同关系。对于原告要求被告王明才偿还货款86611.6元，本院予以支持。关于原告要求的按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍自2015年9月17日计算至被告实际清偿之日止的利息，按照法律规定，原告要求的利息应为自2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明才于本判决生效后十日内支付原告肖志刚货款86611.6元及利息（以86611.6元为本金自2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。）。
如被告王明才逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为1965元，由被告王明才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8960号
原告青岛德泰物业管理有限公司。住所地即墨市华山一路***号*号楼***室。
法定代表人李艺鹏，总经理。
委托代理人邵新，该公司职员。
被告李丽。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓聪
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1999号
原告张某，女，1994年7月3日出生，汉族，住盐山县。
被告占某，男，1979年6月6日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告诉被告抚养权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 杨书才
二〇一六年十月二十日
书记员 王国治
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4473号
罪犯叶亚丰，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）湛廉法刑初字第282号刑事判决，以被告人叶亚丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚丰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶亚丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月份被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执899号
申请执行人范虎彬，男，1978年12月3日出生，汉族，住大武口区。
被执行人刘松克，男，1978年2月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人吴豫陕，男，1977年5月1日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人范虎彬与被执行人刘松克、吴豫陕借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人范虎彬自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2788号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保121号
申请人：董志邦。
被申请人：吕松维。
本院在审理原告董志邦与被告吕松维民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1924号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人吕松维名下工资卡，冻结金额7.1万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1924号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第604号
原告江森波。
被告王力忠，农民。
原告江森波与被告王力忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告说要与人合伙进货向原告借款4.8万元，利息按月息3%支付，口头约定原告购上巷村楼房时还款（即一年）。然而从原告交房款开始，多次催要，被告以各种理由拖延不归还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4.8万元及至偿还日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2012年1月10日，被告王力忠向原告江森波借款48000元，当日被告向原告出具借条：“今借到江森波现金48000元肆万捌仟元整，利息为3%（月息），借款人王力忠”。之后原告催要借款，被告未还。2014年4月26日原告诉至本院。
本院认为，被告王力忠2012年1月10日借原告48000元，有借条为证，予以确认。被告应当偿还原告借款本金及利息。但双方约定的借款利率明显高于银行同类贷款利息的四倍，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告王力忠于本判决生效后十日内偿还原告江森波借款48000元及从2012年1月10日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王利珍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1663号
罪犯程四春，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人程四春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）豫法刑一终字第283号刑事裁定，维持原判。宣判后，2002年9月3日交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2007年8月25日裁定减刑一年九个月；于2009年8月18日裁定减刑一年七个月；于2011年8月17日裁定减刑一年九个月；于2013年6月28日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯程四春悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，被告人程四春2001年4月16日12时许驾驶四轮拖拉机行驶到周漯公路谭庄镇新庄附近时，将过路儿童李某撞倒后挂在拖斗下方，开车逃匿。在群众堵截、追赶的情况下，将李某拖行486米后甩掉，致其死亡。被告人程四春继续驾车向西逃窜，行至郾城县召陵镇时，从车上跳下逃跑，拖拉机失控后，将过路人于某撞伤，又将朱某开的商店和物品撞坏，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯程四春自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，共扣3分。上述事实有服刑人员王洪明和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程四春自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程四春减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○五年四月十日起至二○一六年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9969号
原告朱佰棠，男，1965年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告仇立健，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱佰棠与被告仇立健民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佰棠的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告仇立健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱佰棠诉称,原、被告经朋友介绍相识。2016年12月22日，被告以还信用卡贷款为由，向原告借款人民币90000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定还款期限为2017年1月22日归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。由于借款前双方已就借款事宜谈妥，2017年12月21日原告已将借款从银行提现，借款当天将90000元现金交付被告，被告收到后在借条同一张纸上出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款90000元；2、支付利息(自2016年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告仇立健未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭审后，原告提供了1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，清单显示2016年12月21日原告从其银行卡内共计取款70000元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，交易明细显示2016年12月21日原告从其账户内现金支取25000元。
经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2016年12月22日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为90000元，还款期限为2017年1月22日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，收条确认收到原告给付的现金90000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款90000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条、收条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇立健应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佰棠借款人民币90000元；
二、被告仇立健应于本判决生效之日起十日内支付原告朱佰棠上述借款利息(自2016年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告仇立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初417号
原告：曲靖矿友钢材设备有限公司。
住所地：云南省曲靖市麻黄工业园区曲靖钢材物流城内*幢*楼*号。
法定代表人：龙知胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1979年11月29日出生，湖南省双峰县人，大专文化，系该公司业务经理，特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，1970年11月生，云南省马龙县人，大学文化，住云南省曲靖市马龙县。
原告曲靖矿友钢材设备有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告曲靖矿友钢材设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某立即偿还原告货款155920元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告曲靖矿友钢材设备有限公司诉称，原告与被告之妻李某某（已故）于2012年8月口头约定：“由被告向李某某供应矿工钢76.48吨，并约定单价为4000元/吨，总金额为305920元”。后原告按李某某的要求，于2012年8月14日将76.48吨矿工钢从通海县直接调拨由汽车送至四川省攀枝花龙洞矿区，李某某于当月支付了150000元的货款，余款155920元一直未予支付。
原告多次派人向李某某追讨其所欠的货款155920元，但李某某总以经济周转困难为由拖欠货款，后双方于2015年3月27日进行了结算，由李某某向原告公司总经理龙博寨出具了一张欠条，内容为：“今欠龙博寨货款余额155920元，以此为据。欠款人李某某，2015年3月27日”。
被告周某某与李某某曾为夫妻，在其夫妻存续期间，李某某因合法经营欠下原告方货款155920元。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：……2、因生产经营活动所欠的债务；……故李某某所欠原告货款应属于夫妻关系存续期间的共同债务。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫妻一方死亡的，生存一方，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告周某某应立即偿还李某某所欠原告的货款155920元。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼。
本院经审理认为，原告曲靖矿友钢材设备有限公司提交的证据不能证实其与李某某之间的买卖合同关系成立，也不能证实李某某欠原告公司货款，也未举证证实李某某欠龙博寨货款系因龙博寨履行原告公司职务行为而产生的欠款，原告提交的证据不能证实其与本案有直接利害关系，其主体不适格，故原告曲靖矿友钢材设备有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲靖矿友钢材设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币3418元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 张成艳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马永琼
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终562号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路58号。法定代表人马金舟，局长。委托代理人蔡灿，该局工作人员。委托代理人岳海鹰，该局工作人员。上诉人方桂龙因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙自2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作。2016年4月23日，方桂龙向“12345”热线投诉举报“A公司PTA白色粉末有不合格进口原料混入到储存罐内违法了，GMP和GB/T1900管理规范条例，PTA进入厂内现场发现破包和司机卸货过程中也会有破包，有下雨天都会影响到该产品的配料”等问题。2016年4月25日，方桂龙向上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称奉贤监管局）申请公开相关政府信息，内容与投诉举报内容一致。同日奉贤监管局收到上述申请，并于2016年4月30日作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知行为）。上述《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）主要内容为：本机关于2016年4月25日收到方桂龙提交的申请，请求获取A公司XX路XX号举报有奖PTA白色粉末有不合格进口原料混入到储存罐内违法了，GMP和GB/T1900管理规范条例，PTA进入厂内现场发现破包和司机卸货过程中也会有破包，有下雨天都会影响到该产品的配料。经审查，方桂龙提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《上海信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海信息公开规定》作出答复。《告知书》已送达方桂龙。方桂龙不服，以奉贤监管局系行政不作为，其维护自身合法权益为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉告知行为。原审认为，奉贤监管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。奉贤监管局收到方桂龙申请后，经审查作出被诉告知行为并送达《告知书》，其行政程序合法。本案中，方桂龙提出的政府信息公开申请内容与其之前的投诉举报内容一致，并不属政府信息，不符合国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《上海信息公开规定》中应对特定政府信息提出申请的要求。奉贤监管局据以认定方桂龙提出的申请不符合政府信息公开的申请要求，不再按照《上海信息公开规定》作出答复并无不当。方桂龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院据此依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。方桂龙对此不服，向本院提起上诉。上诉人方桂龙诉称，被上诉人并未按照其所填写的投诉单内容进行调查，原审判决有误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤监管局辩称，上诉人方桂龙提交的申请内容均涉及A公司涉嫌违法和举报有奖等内容，应视为举报，并未指向特定政府信息并进行描述，不应视为政府信息公开申请。上诉人多次以不同方式反映同一内容，应视为重复举报。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人申请被上诉人公开有关政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十条第二款规定了公民、法人或者其他组织申请获取政府信息，提出申请应当包含内容为，申请人的姓名或者名称、联系方式；申请公开的政府信息内容描述、申请公开的政府信息的形式要求。上诉人方桂龙申请政府信息，但其申请并不符合上述政府信息公开申请的形式要件要求。被上诉人据此作出被诉告知行为，并向上诉人送达有关《告知书》，执法程序无误，适用法律并无不当。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 蔡茜芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6110号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：杨金娟，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告王晓婷与被告杨金娟民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中,王晓婷以杨金娟主动履行本案债务2.4万元为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回起诉。
案件受理费939元、减半收取为469.5元，由王晓婷负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨重苑（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9394号
罪犯余国凤，女，1977年7月23日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）浙刑一�字第107号刑事裁定，核准原判，认定余国凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年2月10日以（2010）浙刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第5343号刑事裁定、（2015）洪刑执字第3925号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，且未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国凤减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起�2026年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第691号
申请执行人谢发勇，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
谢发勇与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）360-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人谢发勇于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计6000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执37号
申请执行人：杨帆，男,汉族,住陕西省汉中市汉台区宗营镇。
被执行人：王云峰，男,汉族,住陕西省洛川县杨舒乡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地：陕西省咸阳市人民东路。
负责人：黎欣，该公司总经理。
申请执行人杨帆与被执行人王云峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终921号民事判决书：一、原告杨帆的医疗费67241.32元、住院伙食补助费3040元、营养费1520元、伤残赔偿金116248元、误工费39435元、护理费30240元、精神损害抚慰金6000元、交通费681元，共计264405.32元。由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9680元，死亡伤残赔偿限额内赔偿108130元，合计117810元；剩余的146595.32元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险范围内赔偿70%，即102616.72元；合计赔偿220426.72元。（王云峰向杨帆垫付的54702元，在上述赔偿款中予以扣返。）第一次鉴定费700元，由原告承担90元，由被告王云峰、刘亮亮承担610元；第二次鉴定费4800元，由原告杨帆承担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担3600元。判决书生效后，王云峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未按期履行给付义务，杨帆于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王云峰给付鉴定费610元、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付赔偿款219186.72元并由二被执行人承担执行费。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已主动向本院执行账户缴纳全部赔偿款，申请人杨帆从本院领取全部案件款，被执行人王云峰领取垫付款54702元，支付鉴定费610元，缴纳案件受理费800元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年四月六日
书 记 员 信明凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1777号
申请执行人大连骏成担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡集全，系该公司总经理。
委托代理人孙伟，辽宁建方律师事务所律师。
被执行人大连良子木制品有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人纪英良，系该公司董事长。
被执行人刘兰芳，女，1935年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人纪英良，男，1959年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人张华，女，1968年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人大连骏成担保有限公司与被执行人大连良子木制品有限公司、刘兰芳、纪英良、张华担保追偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月13日作出（2015）中民初字第5002号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月19日，申请执行人大连骏成担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年5月24日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初961号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人瞿建君，男，1975年1月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因吸毒，2015年9月24日被海宁市公安局决定罚款500元；2016年7月11日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2016年7月21日被海宁市公安局决定社区戒毒三年；2017年5月25日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2017年6月8日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]996号起诉书指控被告人瞿建君犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人瞿建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天，被告人瞿建君在其租住的海宁市斜桥镇永合村卜家场租房内，容留吸毒人员刘军吸食海洛因。
2017年4月中旬的一天，被告人瞿建君在其租住的海宁市斜桥镇永合村卜家场租房内，容留吸毒人员刘军吸食海洛因。
2017年4、5月的一天，被告人瞿建君在其租住的海宁市斜桥镇永合村卜家场租房内，容留吸毒人员刘军吸食海洛因。
上述事实，被告人瞿建君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，现场勘查笔录及照片，尿液提取过程记录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿建君故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人瞿建君所犯罪名成立。被告人瞿建君归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿建君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月12日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初174号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人洪婧，女，1990年7月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。因涉嫌代替考试罪，2016年1月11日被恩施市公安局取保候审，2017年3月10日解除取保候审。
辩护人陈学文，湖北斯普润律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人洪婧犯代替考试罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人洪婧及其辩护人陈学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月左右，周某（已判刑）与欲参加2016年全国研究生招生考试的被告人洪婧联系后，因洪婧担心自己考不过，周某便承诺找人为其替考。洪婧为周某提供身份证件及个人学籍信息，由周某为其报名填报华中师范大学社会学院研究生考试，并与洪婧一起在恩施州教育局进行现场确认。后周某通过汉口学院学生杜某（另案处理）找到汉口学院学生唐某1（另案处理）具体实施替考。同年12月24、25日，周某携带其购买的作弊设备与田某、彭某、范某（均另案处理）、杜某、唐某1等人来到恩施。同年12月26日至27日，在全国硕士研究生统一招生考试期间，唐某携带作弊设备进入恩施职业技术学院106教室92考场4号座位为洪婧替考。彭某、范某在恩施市学院路“美多大酒店”3028房间通过无线电信号发射器才向唐某发送周某提供的考试答案。27日16时许，负责招生保障工作的湖北省无线电管理委员会办公室恩施州管理处的工作人员发现该作弊信号，并在“美多大酒店”将几人截获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书、恩施州教育考试院说明，证人周某、杜某、唐某、彭某、范某等人的证言，现场勘验笔录，被告人洪婧的供述及考试现场的光盘2张等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、洪婧是经周某主动联系后，受裹挟让人代替考试，主观上无明显故意，客观上社会危害性较轻，可不予认定为犯罪；2、被告人系初犯、偶犯、在校学生和哺乳期妇女，《刑法修正案（九）》也是刚刚实施普及不够，而同案协助周某实施犯罪的田某、彭某、范某、杜某、唐明艳均被检察机关作出不起诉决定，故请求法院对洪婧免予刑事处罚。
本院认为，被告人洪婧在法律规定的国家考试中让他人代替自己参加考试，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且系在校学生和哺乳期妇女，故本院决定以教育、挽救为主的方针对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪婧犯代替考试罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年五月十七日
书记员 谭祎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1191号
原告赵孟雨，男，1954年8月4日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告赵孟雨诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵孟雨到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵孟雨诉称:2017年6至9月份，被告晋州市村收购原告鲜桃、葡萄，并给原告开具鲜桃、葡萄收据10张，共计欠鲜桃、葡萄款3138元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付鲜桃、葡萄款3138元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年6至9月份，被告赵浩收购原告鲜桃、葡萄，并给原告开具鲜桃、葡萄收据共10张，其中，鲜桃总斤数1122斤，总金额1015元，原告应承担收购葡萄手续费用33元，被告应支付原告鲜桃款982元；葡萄总斤数1085斤，总金额2190元，原告应承担收购葡萄手续费用54元，被告应支付原告葡萄款2136元，综上被告应支付原告鲜桃、葡萄款3118元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告赵孟雨鲜桃、葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠鲜桃、葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠3118元。原告要求被告给付所欠鲜桃、葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告赵孟雨鲜桃、葡萄款3118元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更66号
罪犯李才顺，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年五月二十三日作出(2005）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李才顺犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，罚金10000元(已执行5100元)，追缴违法所得8550元，返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）湘高法刑执字第73号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2009年4月2日起至2029年4月1日止。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第777号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1761号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李才顺减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李才顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，�服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李才顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李才顺减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月2日起至2025年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2526号
原告：卢某，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：娄某，农民。
原告卢某为与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人应峥峰、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子娄剑坤、次子娄桢琪由被告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长子娄剑坤，于××××年××月××日在宁海县岔路镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育次子娄桢琪，于2014年8月24日开始分居至今，原告曾以夫妻感情确已破裂为由两次诉至法院要求离婚，均未获离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。虽原告曾以感情破裂为由两次诉至法院，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告娄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一六年六月八日
代书记员 陈丽萍
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初132号
原告刘洪学，沈阳市精神卫生中心护士。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人王大南，该委主任。
委托代理人邵周竹，该委法律顾问。
委托代理人孙宇，该委工作人员。
原告刘洪学要求被告辽宁省卫生和计划生育委员会履行法定职责，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于2016年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘洪学，被告辽宁省卫生和计划生育委员会的委托代理人邵周竹、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪学诉称，因行政复议，2016年4月19日向被告单位邮寄，次日被告接收，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，而被告却以《信访事项不予受理告知书》辽卫访不字[2016]19号，明显被告滥用职权。请求纠正滥用职权保障原告合法权益；依法行政，履行行政职责；并由被告承担诉讼费用。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，一、被告按照《信访条例》的规定，依法履行信访答复职责。原告系沈阳市精神卫生中心职工，曾因其工作时间被患者打伤与单位发生工伤认定及待遇问题多次到沈阳市卫生和计划生育委员会和被告处上访。2016年5月12日，被告信访部门对原告来信反映其在门诊看病有过错的问题和被申请人依法无权处理职权问题出具了辽卫访不字[2016]19号信访事项不予受理告知书，并邮寄给原告。二、被告信访答复不是行政行为，本案不符合行政诉讼案件受理条件。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转办等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院相关司法解释，被告的信访答复不是行政行为，不符合行政诉讼案件的受理条件，故请求依法驳回原告起诉。
本院认为，原告要求被告辽宁省卫生和计划生育委员会纠正滥用职权保障其合法权益；依法行政，履行行政职责，因本案被告辽宁省卫生和计划生育委员会已经作出了行政答复，原告对答复的部分事项不服，提出申请，本案虽载明为信访答复，但对原告没有设定新的权利、义务，故原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪学的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 李 真
人民陪审员 张弘超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0103行初132号原告刘洪学，沈阳市精神卫生中心护士。被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。法定代表人王大南，该委主任。委托代理人邵周竹，该委法律顾问。委托代理人孙宇，该委工作人员。原告刘洪学要求被告辽宁省卫生和计划生育委员会履行法定职责，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于2016年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘洪学，被告辽宁省卫生和计划生育委员会的委托代理人邵周竹、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪学诉称，因行政复议，2016年4月19日向被告单位邮寄，次日被告接收，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，而被告却以《信访事项不予受理告知书》辽卫访不字[2016]19号，明显被告滥用职权。请求纠正滥用职权保障原告合法权益；依法行政，履行行政职责；并由被告承担诉讼费用。被告辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，一、被告按照《信访条例》的规定，依法履行信访答复职责。原告系沈阳市精神卫生中心职工，曾因其工作时间被患者打伤与单位发生工伤认定及待遇问题多次到沈阳市卫生和计划生育委员会和被告处上访。2016年5月12日，被告信访部门对原告来信反映其在门诊看病有过错的问题和被申请人依法无权处理职权问题出具了辽卫访不字[2016]19号信访事项不予受理告知书，并邮寄给原告。二、被告信访答复不是行政行为，本案不符合行政诉讼案件受理条件。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转办等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院相关司法解释，被告的信访答复不是行政行为，不符合行政诉讼案件的受理条件，故请求依法驳回原告起诉。本院认为，原告要求被告辽宁省卫生和计划生育委员会纠正滥用职权保障其合法权益；依法行政，履行行政职责，因本案被告辽宁省卫生和计划生育委员会已经作出了行政答复，原告对答复的部分事项不服，提出申请，本案虽载明为信访答复，但对原告没有设定新的权利、义务，故原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘洪学的起诉。诉讼费五十元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 李 真人民陪审员 张弘超二〇一六年九月二十九日书 记 员 周禹岑
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执324号
申请执行人蔡某，男，1992年1月18日生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇，。
被执行人冯某，女，1993年11月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
申请执行人蔡某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）赣0428民初422号民事判决书，冯某于判决书生效后十日内支付蔡某人民币50000元。2016年6月8日，申请执行人蔡某向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人冯某在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡某在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执324号执行案的本次执行程序。
对申请执行人蔡某尚未实现的债权，应由被执行人冯某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执324号申请执行人蔡某，男，1992年1月18日生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇，。被执行人冯某，女，1993年11月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。申请执行人蔡某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）赣0428民初422号民事判决书，冯某于判决书生效后十日内支付蔡某人民币50000元。2016年6月8日，申请执行人蔡某向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人冯某在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡某在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执324号执行案的本次执行程序。对申请执行人蔡某尚未实现的债权，应由被执行人冯某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第430号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：邓买盲一，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓买盲一金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第15号
原告王玉东，男，1974年出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告民权县公安局，住所地河南省民权县城东区江山大道南段。
法定代表人谭振起，该局局长。
委托代理人王敬安，民权县公安局干部。
原告王玉东不服被告民权县公安局民公（城）强戒决字（2015）第0056号强制隔离戒毒决定书行政纠纷一案，于2015年11月21日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2015年11月23日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，被告主动撤销民权县公安局民公（城）强制决字（2015）第0056号强制隔离戒毒决定，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变原具体行政行为，原告王玉东自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判长 李文彬
审判员 杨艳华
审判员 钱 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 白 露