wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2324号
上诉人（原审原告）厉某某。
委托代理人厉强。
被上诉人（原审被告）厉某甲。
委托代理人张振海。
上诉人厉某某因与被上诉人厉某甲物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月4日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人厉某某及其委托代理人厉强、被上诉人厉某甲及其委托代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某某在原审中诉称，厉某某自老伴去世后，独身一人含辛茹苦把两个孩子养育成人，现均成家立业。起初两个孩子对厉某某很孝敬，但自从2007年厉某某的房屋被拆迁并分得一套回迁房后，厉某甲就携全家住进厉某某家中，并且和厉某某经常发生争吵，要求厉某某将房屋过户至厉某甲名下。因厉某某不同意而发生争执，厉某甲为此将厉某某打伤，厉某某报警后，到场民警对厉某甲进行了批评教育，可厉某甲不思悔改，依然不肯从厉某某家中搬出，严重影响了厉某某的正常生活，为此诉至法院，请求：判令厉某甲立即给厉某某腾空位于青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户房屋，停止侵权。本案在一审审理过程中，厉某某明确诉讼请求为：要求厉某甲搬出青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户房屋。
厉某甲在原审中辩称，厉某甲从未与厉某某发生争执，也没有打骂厉某某。涉案房屋是由原位于青岛市市南区汶上路47号房屋拆迁而来。在拆迁之前，厉某甲与妻、儿一家三口一直住在青岛市市南区汶上路47号房屋内。2007年青岛市市南区汶上路47号房屋被拆迁，厉某甲一家三口在外租房居住，同时厉某甲还出资6000元为厉某某租了一套房屋居住。2010年10月涉案房屋回迁，厉某甲一家三口就住进了涉案房屋。因厉某甲与妻子已离婚，所以现在是厉某甲及其儿子厉健友与厉某某共同在涉案房屋内居住。因厉某甲无其他住房，不同意搬出涉案房屋。
原审法院经审理查明，厉某某与厉某甲系父子关系。位于青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户房屋系由原位于青岛市市南区汶上路47号房屋拆迁补偿而来，而原位于青岛市市南区汶上路47号房屋原系厉某某承租的公房，由厉某某与厉某甲及其妻子王淑芹、儿子厉健友一家三口共同居住，厉某某与厉某甲一家三口的户口均在青岛市市南区汶上路47号房屋内。后因青岛市市南区汶上路47号房屋被列入拆迁范围，在拆迁前厉某某通过公房出售而取得了该房屋的产权。2007年汶上路47号房屋被拆迁，所补偿的房屋即为青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户。2010年10月，房屋回迁后，厉某某与厉某甲一家三口共同居住在回迁的青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户房屋内。现厉某某以与厉某甲共同居住影响其正常生活为由，要求厉某甲搬出涉案房屋，并为此而诉至法院，即为本案。
一审庭审中，厉某某提供了如下证据：1、房地产权证，证明其是青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户房屋的产权人；2、拆迁补偿协议一份（复印件），证明厉某甲在青岛市李沧区有自己的住房，具备搬出去的条件。3、照片二张、治安调解书一份，证明厉某甲打厉某某，对厉某某造成伤害。厉某甲对于产权证的真实性和证明事实无异议；对于拆迁补偿协议的真实性也无异议，承认其基于长治路铁路桥梁工区拆迁而获得青岛市李沧区三清宫路×号×号楼×单元×户房屋补偿，但提出因其已与妻子王淑芹离婚，离婚时该房屋已归其前妻王淑芹所有，现在自己没有其他居所；对于照片的真实性有异议，认为不能证明是其打的厉某某；对于治安调解书的真实性无异，承认与厉某某发生过肢体的接触，但没有那么厉害，厉某某的伤是其自己在地上打滚所致。
厉某甲则提交了青岛市市南区民政局出具的离婚证及离婚财产侵害协议予以证明其与妻子离婚时青岛市李沧区三清宫路×号×号楼×单元×户房屋归女方所有，自己无住房。厉某某认为厉某甲离婚及将房屋归女方均与其无关。
原审法院认为，涉案的青岛市市北区海岸路×号×号楼×单元×户房屋是由原位于青岛市市南区汶上路47号房屋拆迁补偿而来，而青岛市市南区汶上路47号房屋在拆迁之前系厉某某承租的公房，厉某甲一家三口为共同居住人，现双方因涉案房屋的居住权而产生的纠纷，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回厉某某的起诉。
宣判后，厉某某不服，向本院提起上诉。
上诉人厉某某上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一、本案涉案房屋系上诉人基于自己的权益依法取得所有权的房屋，该房屋在拆迁以前已经由上诉人取得了所有权，与公房承租权无关。二、被上诉人与其妻子系假离婚，并将其位于李沧区的房子让给其妻子，造成其无房居住的假象，且离婚后被上诉人一家三口仍居住在上诉人家中，企图抢夺上诉人的房产。
被上诉人厉某甲答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，本案涉及到的房产是由被上诉人在2011年期间出资8万余元进行装修的，被上诉人至今居住在内，也没有其他住房居住。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，涉案房屋是由原位于青岛市市南区汶上路47号房屋拆迁补偿而来，而青岛市市南区汶上路47号房屋在拆迁之前系厉某某承租的公房，厉某甲一家三口为共同居住人，现双方因涉案房屋的居住权而产生的纠纷，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。故原审法院驳回厉某某的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人厉某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00032号
申请人：山东艾斯杰建材新技术有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：孙秀真，董事长。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被申请人：安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：朱万亮，董事长。
申请人山东艾斯杰建材新技术有限公司为与被申请人安徽华泰林浆纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人的银行存款650000元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据山东艾斯杰建材新技术有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安徽华泰林浆纸有限公司所有的银行存款650000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏曼琳（实习）
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄珍文，系该行职工，特别授权代理。
被告：周仁华，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告周仁华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民特109号
申请人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平（公民身份号码3301271978********），男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县，合规风险管理部科员。
委托代理人：鲍风声（公民身份号码3301271965********），男，1965年8月5日出生，汉族，住淳安县，合规风险管理部科员。
被申请人：钱立洪（公民身份号码3301271974********），男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：汪丽萍（公民身份号码3301271976********），女，1976年10月5日出生，汉族，住淳安县。
申请人淳安县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员余黎明进行了审查。
申请人淳安县农村信用合作联社称：2015年12月15日，申请人与被申请人签订合同号为8091120150019182的《个人抵押借款合同》，约定申请人自2015年12月15日至2016年12月14日期间向被申请人钱立洪发放贷款1150000元，借款利率、期限具体以当笔借款借据为准。被申请人钱立洪、汪丽萍将其所有的位于淳安县千岛湖镇明珠花园93幢501室房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号、24××78号）及其国有土地使用权[淳安国用（2014）第005566号]为被申请人钱立洪的上述借款作抵押担保，双方对抵押的房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，2015年12月15日，被申请人钱立洪从申请人处获取贷款1150000元，用途为进购酒水续贷，期限至2016年12月14日，月利率为6.09‰。此后，被申请人钱立洪未按期支付利息，申请人多次催收未果。截止2016年9月2日，被申请人钱立洪尚欠借款本金1150000及利息61800.39元。根据双方之约定，申请人有权提前收回贷款并处置抵押财产。现申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：对被申请人抵押的房屋及国有土地使用权（淳房他证千岛湖镇字第819**号）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用以偿还被申请人钱立洪所欠的借款本金1150000元及支付从2016年3月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年9月2日为61800.39元）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》合法有效。合同中双方对抵押事项进行了约定，并于2015年12月15日办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人已依约履行了付款义务，被申请人未按期返还本息，已构成违约。申请人有权要求提前还款并就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱立洪、汪丽萍所有的位于淳安县千岛湖镇明珠花园93幢501室房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号、24××78号）及其国有土地使用权[淳安国用（2014）第005566号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淳安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金1150000元及相应利息（暂算至2016年9月2日利息为61800.39元，从2016年9月3日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算）的范围内优先受偿。
本案案件申请费7853元，由被申请人钱立洪、汪丽萍共同负担。本裁定为终审裁定。
审判员 余黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 项红华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1562号
原告：王香花。
被告：曾渌溱。
被告：曾国兴。
原告王香花与被告曾渌溱、曾国兴一般人格权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香花、被告曾国兴到庭参加诉讼，被告曾渌溱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4522.9元、误工费4400元、精神损失费5万元，合计54445元；审理中，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：2017年9月7日，原告从被告家门前路过时，被大声喊叫的被告曾国兴抓住头发，听到喊叫的被告曾渌溱听到后跑过来猛打原告的头部、腰部、颈部、手和腿，猛踢原告，导致原告跌倒在地，被两被告疯狂殴打。原告受伤的当天被送往丹阳市人民医院治疗，经诊断为右耳鼓膜穿孔，双手、腿颈部、胸背部、腰部外伤、多处软组织损伤，活动受限，共花费医疗费4517.9元。原告的儿子向公安机关报案，经检验，原告的损伤已构成轻微伤。被告肆意损伤原告身体，应当承担赔偿责任。
被告曾渌溱未应诉答辩。
被告曾国兴辩称，原告背后说我儿子的坏话，双方发生纠纷当天原告经过我家门口时，我问原告原因，原告就用手抓破了我的手，我是因为原告抓破了我的手，才扬了一下手。原告没有第一时间上医院而是到派出所报案，原告直到当天下午四点才到医院。原告事后还恐吓我的嫂子，致使我的嫂子心脏不好到医院看病。2017年9月8日，原告还能到高处钉钉子。原告的伤情与我及我的儿子没有关系，对原告的用药不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月7日，原告经过被告家门口时，被告曾国兴认为原告在外讲被告曾渌溱的坏话，遂同原告理论，在此过程中原告与被告发生肢体冲突，被告曾国兴扇了原告耳光。在屋内的被告曾渌溱听到原告与被告曾国兴发生争执的声音后，即出屋查看，发现原告与被告曾国兴发生肢体冲突后，上前踹了原告。原告多次到丹阳市人民医院门诊治疗，共支出医疗费4522.96元，但其中2017年11月7日的金额为77元的门诊收费收据原始就诊人的姓名为朱吉娣，且无相应病历佐证，2017年11月14日金额为213.09元的门诊收费收据、2017年11月16日金额分别为81.39元、59.66元的门诊收费收据亦无相应病历佐证，该部分费用合计431.14元。
本院认为，被告曾国兴称因原告在背后说被告曾渌溱的坏话而找原告理论，但现有证据不能证明原告在背后说曾渌溱的坏话，反而证明证人王某和未告知被告曾国兴原告在背后说被告曾渌溱的坏话。现因被告曾国兴的误解导致双方发生纠纷，且无证据证明原告对纠纷的发生存在过错，故被告曾国兴应对本案中原告的损失承担全部赔偿责任。被告曾渌溱在原告与被告曾国兴发生肢体冲突的情况下主动参与其中，与被告曾国兴对原告共同实施了侵权行为，其对原告的损失亦应与被告曾国兴承担共同赔偿的责任。
对原告主张的医疗费，本院认为，虽然原告提供的医疗费票据的总金额为4522.96元，但无病历佐证的费用431.14元应当从原告支出的医疗费中扣除，故本院认定原告的医疗费损失为4091.82元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，对原告主张的该项费用，本院不予支持。
被告曾国兴对原告的伤情、医疗费等提出了异议，但被告未能举证证明原告在双方发生纠纷后再次受伤，对原告的医疗费与原告所受伤间的因果关系也不申请司法鉴定，故对该被告的辩称，本院不予采信。
综上，本院支持原告主张的医疗费4091.82元，此款由两被告共同承担。被告曾渌溱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾渌溱、曾国兴于本判决生效之日起十日内给付原告王香花赔偿款4091.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取223元，由原告负担23元、由两被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一八年四月十一日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第15-1号
原告赵清华，女，1964年11月18日出生，汉族，个体。
被告孔祥才，男，1962年10月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵清华诉被告孔祥才买卖合同纠纷一案中，原告赵清华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵清华撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 勤
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 吴玉卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 悦
�龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第15-1号
原告赵清华，居民身份证号码232332196411181520，女，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住韩家园乡17站村。
被告孔祥才，居民身份证号码230231196210201317，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，现住塔河县十八站乡鄂族村。
本院在审理原告赵清华诉被告孔祥才买卖合同纠纷一案中，原告赵清华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵清华撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 勤
代理审判员 吕 大 亨
人民陪审员 �玉卓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6357号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人毛阳，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
被告长沙县星沙小毛日用品店，住所地长沙县星沙街道办事处星城社区D区**栋***号。
经营者林红，女，1974年2月28日出生，汉族，。
第三人长沙市帝彩烟花爆竹有限公司，住所地长沙县春华镇春华山村S207路王家坝。
法定代表人史超，执行董事兼总经理。
委托代理人李振东，男，1974年4月1日出生，汉族，住。
委托代理人夏伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住。
本院于2017年11月17日立案受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告长沙县星沙小毛日用品店、第三人长沙市帝彩烟花爆竹有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告请求本院判令：1.被告立即停止销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的烟花商品；2.被告赔偿经济损失人民币贰万元。本案审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 员 许云莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 吴浩亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初269号
原告遂宁德康投资有限公司，住所地遂宁市船山区新盐市街综合楼第二层，组织机构代码：59996390-2。
法定代表人刘兴伦，该公司总经理。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告刘兰春，女，汉族，生于1979年6月3日。
被告陈鸿，男，汉族，生于1976年1月6日。
原告遂宁德康投资有限公司诉被告刘兰春、陈鸿民间借贷纠纷一案，2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂宁德康投资有限公司法定代表人刘兴伦的特别授权委托代理人李果到庭参加了诉讼，被告刘兰春因下落不明，本院于2016年3月16日公告向其送达了原告遂宁德康投资有限公司的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告刘兰春自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告刘兰春仍未到庭参加诉讼，被告陈鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁德康投资有限公司诉称，2015年6月16日，被告刘兰春因做生意需要资金周转，向原告遂宁德康投资有限公司请求借款人民币100000元，被告刘兰春向原告遂宁德康投资有限公司出具了借款借据，借款借据约定借款本金100000元，借款期限为2015年6月16日至2015年9月16日，借款逾期则每天按借款总金额的2%计付违约金，被告陈鸿在借款借据担保人处签字为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘兰春、陈鸿未如期归还借款，原告遂宁德康投资有限公司多次催收借款无果。故原告遂宁德康投资有限公司要求被告刘兰春、陈鸿共同偿还其借款人民币100000元；被告刘兰春、陈鸿自2015年9月17日起，每天按借款总金额的2%向原告遂宁德康投资有限公司支付违约金，至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘兰春、陈鸿未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告刘兰春因做生意需要资金周转，向原告遂宁德康投资有限公司请求借款人民币100000元，并向原告遂宁德康投资有限公司出具借款借据载明：“今借到遂宁德康投资有限公司现金人民币100000元正（大写拾万元整）。借款期限为：（2015年6月16日至2015年9月16日止），借款时长共计为90天。逾期每天按借款总金额的2%作为违约金，借款人签字视为认可并不持任何异议。……此借款借据属实，担保人承担连带还款责任，如借款人未按期归还此借款，担保人具有偿还此次借款的责任义务并放弃一切申诉权利，特以此立据为证。借款人刘兰春，担保人陈鸿……”。被告陈鸿在担保人处签名并为借款承担连带保证担保责任。该借款借据上所载借款含5000元借款利息，2015年6月16日，原告遂宁德康投资有限公司通过中国建设银行转账方式向被告刘兰春实际支付借款95000元。审理中，因原告遂宁德康投资有限公司坚持其诉讼请求，被告刘兰春、陈鸿未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告遂宁德康投资有限公司的起诉状，身份证明，借款借据，银行转账凭据，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告刘兰春在原告遂宁德康投资有限公司处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告遂宁德康投资有限公司在向被告刘兰春支付借款时，提前扣划5000元作为借款利息，于法无据，原、被告之间的实际借款金额应为95000元。被告刘兰春在双方约定的还款时间未返还借款，已构成违约，因此，原告遂宁德康投资有限公司要求被告刘兰春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告遂宁德康投资有限公司要求二被告自2015年9月17日起，每天按借款总金额的2%支付违约金，原告遂宁德康投资有限公司主张的违约金计算标准高于年利率24%，违反相关司法解释规定，对高于年利率24%部分的违约金，本院不予支持。故本案借款违约金应以实际借款本金为基数，起算时间为借款到期之日，违约金按月利率2%为标准进行计算。被告陈鸿在借款借据上以保证人身份签名，并约定保证方式为连带责任保证，原告遂宁德康投资有限公司在保证期限内向被告陈鸿主张权利，要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘兰春返还遂宁德康投资有限公司借款人民币95000元并支付违约金（违约金计算方法为：以本金为基数，从2015年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。陈鸿承担连带清偿责任。限本判决生效后立即付清。
二、驳回遂宁德康投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，遂宁德康投资有限公司可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由遂宁德康投资有限公司负担115元，刘兰春、陈鸿负担2485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 卓清富
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵红阳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执196号
申请执行人：海鹰，女，蒙古族。
被执行人：红壮，男，蒙古族。
本院执行海鹰申请执行红壮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第501号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 铭
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第218号
申请执行人青冈县邮政储蓄银行
法定代表人王洪亮，职务行长
被执行人单秀成，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡拥政村，身份证号×××。
被执行人李占凤，现住青冈县。
被执行人梁龙，现住青冈县。
被执行人孙颖，现住青冈县。
被执行人崔海霞，现住青冈县。
申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请执行被执行人单秀成、李占凤、梁龙、孙颖、崔海霞金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）黑1223民初212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人单秀成、李占凤、梁龙、孙颖、崔海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县邮政储蓄银行于2016年6月29日向本院申请强制执行。请求被执行人单秀成、李占凤、梁龙、孙颖、崔海霞给付借款110071.00元，案件受理费1251元，申请执行费1551元院本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单秀成、李占凤、梁龙、孙颖、崔海霞的财产进行了查证：被执行人单秀成、李占凤、梁龙、孙颖、崔海霞无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人单秀成、李占凤、梁龙、孙颖、崔海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县邮政储蓄银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单秀成、李占凤、梁龙、孙颖、崔海霞新的财产线索，申请执行人青冈县邮政储蓄银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十月十日
书记员 刘海涛
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1244号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锐，系该行职工，特别授权代理。
被告：邵国幼，男，1976年10月01日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：温彪，男，1968年02月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县环保局职工，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告邵国幼、温彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马胡雪，女，1973年7月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）928号起诉书指控被告人马胡雪犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人马胡雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月至2月期间，被告人马胡雪伙同阙某德、陆某升（均已判刑）在慈溪市宗汉街道某宾馆棋牌室、某棋牌室内，以“硬牌翻黄龙”的形式招徕他人聚众赌博，并从中抽头渔利，共同非法获利人民币5000元以上。
被告人马胡雪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马胡雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、同案犯阙某、陆某升的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人马胡雪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胡雪以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马胡雪起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马胡雪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人马胡雪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马胡雪犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11919号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
被告周卫星。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
被告蒋鸠飞。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告周卫星、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、蒋鸠飞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告周卫星、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、蒋鸠飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对周卫星、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、蒋鸠飞的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴晓丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）澄执字第6182号
申请执行人王曙光，男，1973年12月2日生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司，组织机构代码58102733-1，住所地江苏省江阴市永康五金城五金西路33号。
法定代表人陆蓓莲，该公司经理。
被执行人江阴市邦融典当有限公司，组织机构代码57815670-6，住所地江苏省江阴市延陵路322号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人王曙光与被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司应归还王曙光借款492500元及利息；并赔偿王曙光律师损失费32350元，被执行人江阴市邦融典当有限公司对被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司负担案件受理费、公告费合计9780元。因被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王曙光向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年8月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年8月12日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司有银行存款。
2016年9月5日，通过公安机关查询被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司在本院辖区的车辆信息，未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司名下有车辆信息。
2016年9月5日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司在本院辖区的房产信息等，未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司名下有房产信息等。
上述执行情况，本院于2016年10月8日通过谈话方式告知了申请执行人王曙光的委托代理人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人王曙光的委托代理人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司有可供执行的财产。申请执行人王曙光的委托代理人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈忠宇
审判员 王伯军
审判员 徐伟光
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）澄执字第6182号申请执行人王曙光，男，1973年12月2日生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司，组织机构代码58102733-1，住所地江苏省江阴市永康五金城五金西路33号。法定代表人陆蓓莲，该公司经理。被执行人江阴市邦融典当有限公司，组织机构代码57815670-6，住所地江苏省江阴市延陵路322号。法定代表人ＸＸ，该公司经理。申请执行人王曙光与被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司应归还王曙光借款492500元及利息；并赔偿王曙光律师损失费32350元，被执行人江阴市邦融典当有限公司对被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司负担案件受理费、公告费合计9780元。因被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王曙光向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年8月24日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年8月12日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司有银行存款。2016年9月5日，通过公安机关查询被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司在本院辖区的车辆信息，未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司名下有车辆信息。2016年9月5日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司在本院辖区的房产信息等，未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司名下有房产信息等。上述执行情况，本院于2016年10月8日通过谈话方式告知了申请执行人王曙光的委托代理人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人王曙光的委托代理人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人江阴市雄狮金属商贸有限公司、江阴市邦融典当有限公司有可供执行的财产。申请执行人王曙光的委托代理人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠宇审判员  王伯军审判员  徐伟光二〇一六年十月三十一日书记员  张 晨
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第281号
申请执行人：林金修，农民。
被执行人：焦贤庆，自由职业。
第三人：梁秀英。系焦贤庆妻子。
本院在执行申请执行人林金修（以下简称申请人）与被执行人焦贤庆（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据本院2015年3月30日生效的（2015）铜民初字第9号民事判决书，被执行人应于2015年4月2日前归还申请人借款51192元，并按照申请人2011年9月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行的贷款利率计算，向申请人支付自2012年6月25日起至判决指定的履行之日止的借款利息。如未按指定的期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人与第三人梁秀英于2007年1月26日登记结婚，（2015）铜民初字第9号民事判决书确定的被执行人所负债务产生于被执行人与第三人梁秀英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被执行人与第三人梁秀英以夫妻共同财产偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人梁秀英为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十二月十日
书记员 刘家鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2968号
原告：傅玲。
委托诉讼代理人：杨宇龙，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：大连祥胜经贸有限公司。
委托诉讼代理人：邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
原告傅玲与被告大连祥胜经贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，经审查，2017年3月27日，本院受理了大连祥胜经贸有限公司诉傅玲劳动争议纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 任 京
二〇一七年五月三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初103号
原告：王伟民，男，1965年10月5日出生，汉族，住定兴县。
被告：闫桂信，男，1966年12月7日出生，住涞水县。
原告王伟民与被告闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告闫桂信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月份至8月份在本县石亭镇某某某打工工资6856元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年7月份被告找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资180元/天，撤场付清。可到8月1日撤场时只给了200元，说下欠工资本月12日上午付清，到12日以钱未到位为由未支付原告工资，原告每年多次讨要，被告都未给付。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告闫桂信辩称：我不应该给原告钱，是韩某欠原告的钱，原告的起诉是不合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条，该欠条系被告闫桂信书写，符合法律规定的证据形式，被告虽然在欠条中注明韩某欠工资6856元，该表述未得到韩某的认可，不能证实韩某与原告之间形成劳务关系，对被告的辩解理由不予采信，结合庭审情况及本案其他证据，本院认定被告欠原告工资6856元。2.原告个人施工记录，记录其出工天数及被告给付款数，与被告出据欠条的工资数一致，故本院予以认定。3.关于证人闫某某的证言，该证据符合法律规定的证据形式，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定。经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月，原告随被告到涞水县石亭镇某某某打工，约定每天干活10小时，工资180元每天，撤场付清。到撤场时被告只给了原告200元工资，经原告多次讨要，剩余6856元工资被告未能给付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告应否支付给原告工资以及支付的数额。
一、关于原告与被告之间是否存在劳务合同关系。原告随被告到涞水县石亭镇某某某打工，并约定好工资价格及结算方式，原告干活受被告直接支配、管理，并且被告承诺其给原告工资，工资也是由被告发放，二人之间的关系符合当地雇佣工人的特点，所以，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告不认识房主韩某，和韩某没有直接接触，被告闫桂信无证据证实原告与房主韩某之间存在劳务关系。原、被告之间形成事实劳务关系，被告闫桂信辩称韩某没有支付工资，被告可另行起诉房主韩某，并不是其不支付原告工资的理由。综上，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。
二、关于被告应否支付给原告工资以及支付的数额。原告与被告之间形成事实劳务合同关系，欠条载明欠原告工资6856元，且被告也承认欠原告工资6856元，所以，被告应支付原告工资6856元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告为被告闫桂信提供劳务，被告闫桂信应给付原告工资，被告闫桂信未能给付，原告有权要求被告闫桂信履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条以及证人证言，证据充分，故对原告请求被告闫桂信给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫桂信于本判决生效后十日内给付原告王伟民工资6856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫桂信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵天缘
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7631号
原告：马鞍山万创机械有限公司，统一社会信用代码913405063366999945，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：孙正，该公司执行董事。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司,统一社会信用代码91320206789096344B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人：任华，该公司董事长。
原告马鞍山万创机械有限公司（以下简称万创公司）诉被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告万创公司的法定代表人孙正及其委托代理人陈小龙到庭参加了庭审；被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万创公司诉称，向飞象公司订购磨床2台，已按约支付货款88000元，但飞象公司至今未交货，已构成根本违约，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、飞象公司返还货款88000元。
被告飞象公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，万创公司与飞象公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，万创公司向飞象公司购买无心磨床2台，货款90000元；交货期10天左右，由飞象公司负责运输；结算方式为预付30000元、货款付至88000元后发货、余款2000元两个月后付清。合同签订后，万创公司按约于2015年11月19日付款30000元、于2016年4月19日付款58000元。飞象公司至今未交货。万创公司遂于2016年12月21日诉至本院。
上述事实，由《工业品买卖合同》、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。合同一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，万创公司已按约于2016年4月19日付款至88000元，飞象公司未按约于10天左右交货，且至今逾9个月时间仍未交付，已构成根本违约。万创公司要求立即解除双方签订的《工业品买卖合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，万创公司有权要求飞象公司返还已支付的货款88000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马鞍山万创机械有限公司与无锡市飞象精密机床制造有限公司于2015年11月19日签订的《工业品买卖合同》。
二、无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效后10日内返还马鞍山万创机械有限公司货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，保全费920元，合计1920元，由飞象公司负担（该款已由万创公司预交，飞象公司于本判决生效后10日内径行支付给万创公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年二月十三日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00891号
申请执行人毕叶梅。
被申请执行人西安电力专修学院。
负责人：陈金炆，该学校校长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05841号调解书生效后，申请执行人毕叶梅向本院申请执行。现查明，被执行人西安电力专修学院经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00891号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月九日
书记员 张选茂
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执56号
申请执行人：黎述友，居民。
被执行人：岳阳市华容人家生态休闲有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行黎述友与岳阳市华容人家生态休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查岳阳市华容人家生态休闲有限公司财产均已设定抵押暂不宜执行。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月二十七日
书记员 王忠宇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第36号
原告吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街。
法定代表人唐丽红，经理。
委托代理人王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被告吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人张久庆，局长。
委托代理人杨劲波，系该局处长。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
第三人吉林省百盛钢结构有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区兴隆路18号。
法定代表人姜秋斌，总经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吉林市大唐节能材料有限公司诉被告吉林市安全生产监督管理局、第三人吉林省百盛钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，在审理过程中，原告吉林市大唐节能材料有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市大唐节能材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市大唐节能材料有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张 雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6265号
原告：钟春阳，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
被告：王秀利，女，1980年4月18日出生，汉族，农民。
原告钟春阳与被告王秀利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春阳、被告王秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付购房款40000元及支付自2017年3月1日始按银行贷款利率计算的利息至欠款付清之日止；2.要求被告给付索款交通费500元。事实和理由：2016年3月5日，因妻子患病没钱治疗，我将位于凤凰山村夫妻仅有上房三间土房、下房两间土房卖给被告，价款80000元，当时给付40000元，剩余40000元，被告向我出具欠据一枚，房屋买卖合同一份，约定2017年3月1日前一次性付清。到期后，原告多次索要欠款，被告却以各种理由拒绝偿还。由于急等用钱去外地医院给妻子做手术，为此诉至法院，望法院速判。
王秀利辩称，欠钱的事实存在。但是对于原告主张索款交通费和欠款利息我不同意给，因为这不是抬的钱，我也没说不给，在我张罗钱时，他就到法院，把我起诉了！现在就是没钱，待以后有钱慢慢还。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日，钟春阳将位于凤凰山村自有住房三间上房两间下房卖给王喜龙、王秀利夫妇，价款80000元，当时交付40000元，剩余40000元约定于2017年3月1日付清。王喜龙同时出具金额为40000元的欠据一枚，双方签订房屋买卖合同。合同载明：”房产上房三间下房两间出卖给乙方王喜龙。经双方协定此房产作价80000元整。院内墙周边情况，两边为伙墙，其余东面南面都归钟家所有，北边靠道（附宅院示意图）。经双方协议作合同当日交现金40000元整，下欠款定于2017年3月1日前付清，下欠款作据交款对换。此合同一式二份。甲方钟春阳（签字摁印）、乙方王喜龙（签字摁印）、中间人赵君（执笔签名）二〇一六年三月五日。”合同到期后，钟春阳因索款未果，于2017年4月17日将王喜龙告上法庭，4月24日本院作出一审判决。（2017）内2223民初2089号民事判决书生效后，钟春阳申请法院强制执行时，被申请人王喜龙于2017年端午节意外溺水身亡，该案执行终结。钟春阳又将王秀利为被告再次提起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及（2017）内2223民初2089号民事判决书在卷佐证。
本院认为，法律规定”夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，钟春阳当初卖房时，虽然与王喜龙作的买卖手续，王秀利未在合同上签字，但是该房屋是王喜龙、王秀利婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。所形成的债务为夫妻共同债务，均有清偿的义务。钟春阳与王喜龙签订的合同对王秀利有同等约束力。《继承法》规定”继承遗产应当清偿被继承人的债务”。钟春阳的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。王秀利未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王秀利于本判决生效后即偿还原告钟春阳欠款40000元并支付自2017年3月1日始按每月利率0.5%计算的利息至还清欠款之日止；
二、驳回原告钟春阳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取400元、诉讼保全费420元，计820元由被告王秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年十一月八日
书记员刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6265号
申请人:钟春阳，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
被申请人：王秀利，女，1980年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟春阳与被告王秀利房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟春阳于2017年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王秀利的绿豆16000斤，并已提供担保。
本院经审查认为，原告钟春阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王秀利的16000斤绿豆予以查封，查封期间不得处分。
本裁定送达即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员韩绍武
二〇一七年十一月九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6265号申请人:钟春阳，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。被申请人：王秀利，女，1980年4月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告钟春阳与被告王秀利房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟春阳于2017年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王秀利的绿豆16000斤，并已提供担保。本院经审查认为，原告钟春阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王秀利的16000斤绿豆予以查封，查封期间不得处分。本裁定送达即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩绍武二〇一七年十一月九日书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6265号原告：钟春阳，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。被告：王秀利，女，1980年4月18日出生，汉族，农民。原告钟春阳与被告王秀利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春阳、被告王秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付购房款40000元及支付自2017年3月1日始按银行贷款利率计算的利息至欠款付清之日止；2.要求被告给付索款交通费500元。事实和理由：2016年3月5日，因妻子患病没钱治疗，我将位于凤凰山村夫妻仅有上房三间土房、下房两间土房卖给被告，价款80000元，当时给付40000元，剩余40000元，被告向我出具欠据一枚，房屋买卖合同一份，约定2017年3月1日前一次性付清。到期后，原告多次索要欠款，被告却以各种理由拒绝偿还。由于急等用钱去外地医院给妻子做手术，为此诉至法院，望法院速判。王秀利辩称，欠钱的事实存在。但是对于原告主张索款交通费和欠款利息我不同意给，因为这不是抬的钱，我也没说不给，在我张罗钱时，他就到法院，把我起诉了！现在就是没钱，待以后有钱慢慢还。本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日，钟春阳将位于凤凰山村自有住房三间上房两间下房卖给王喜龙、王秀利夫妇，价款80000元，当时交付40000元，剩余40000元约定于2017年3月1日付清。王喜龙同时出具金额为40000元的欠据一枚，双方签订房屋买卖合同。合同载明：”房产上房三间下房两间出卖给乙方王喜龙。经双方协定此房产作价80000元整。院内墙周边情况，两边为伙墙，其余东面南面都归钟家所有，北边靠道（附宅院示意图）。经双方协议作合同当日交现金40000元整，下欠款定于2017年3月1日前付清，下欠款作据交款对换。此合同一式二份。甲方钟春阳（签字摁印）、乙方王喜龙（签字摁印）、中间人赵君（执笔签名）二〇一六年三月五日。”合同到期后，钟春阳因索款未果，于2017年4月17日将王喜龙告上法庭，4月24日本院作出一审判决。（2017）内2223民初2089号民事判决书生效后，钟春阳申请法院强制执行时，被申请人王喜龙于2017年端午节意外溺水身亡，该案执行终结。钟春阳又将王秀利为被告再次提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述笔录及（2017）内2223民初2089号民事判决书在卷佐证。本院认为，法律规定”夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，钟春阳当初卖房时，虽然与王喜龙作的买卖手续，王秀利未在合同上签字，但是该房屋是王喜龙、王秀利婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。所形成的债务为夫妻共同债务，均有清偿的义务。钟春阳与王喜龙签订的合同对王秀利有同等约束力。《继承法》规定”继承遗产应当清偿被继承人的债务”。钟春阳的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。王秀利未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王秀利于本判决生效后即偿还原告钟春阳欠款40000元并支付自2017年3月1日始按每月利率0.5%计算的利息至还清欠款之日止；二、驳回原告钟春阳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元、诉讼保全费420元，计820元由被告王秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十一月八日书记员刘孙布日
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初129号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张晓林，绰号小八，男，汉族，1989年8月25日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人张晓林曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年3月10日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月19日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月6日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张晓林犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人张晓林及其辩护人石礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年8月26日晚上21时许,被告人张晓林与朱某1电话联系，由张晓林出车并出资500元给朱某1、胡某（胡某某）二人，由其二人前往湖北省黄梅县购买冰毒。当晚23时许朱某1、胡某购买冰毒回到张晓林经营的“食味轩饭店”（晋熙镇老城城北路太湖三中附近）。后张晓林容留了胡某、朱某1、王某与自己在该饭店二楼临街的房间里吸食了胡某、朱某1购买的冰毒。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人张晓林容留他人在其经营的“食味轩饭店”内吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人张晓林对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人不是出于牟利的目的开设容留吸毒的场所，而是出于哥们义气和对法律的无知，主观恶性较小；2、被告人自愿认罪，并有悔罪表现；3、被告人虽不是主动投案，但其妻子主动要求公安机关带被告人归案，属于亲属做工作代其投案，与亲属陪同归案的作用与意义相同，且被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，应视为自首；4、被告人积极协助公安机关抓获了贩毒人员，具有立功情节。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日晚19时许，被告人张晓林与朱某1电话联系相约到湖北省黄梅县城购买冰毒,并约在太湖县晋熙镇老城十字路口会面。胡某（胡某某）、朱某1与张晓林见面后，张晓林交给朱某1人民币500元，并将其皖H号小轿车给朱某1。朱某1驾驶该汽车与胡某到了湖北省黄梅县城后，胡某下车进入一宾馆内购买了冰毒，当晚23时许朱某1、胡某驾车返回太湖，并打电话告知张晓林，张晓林让其二人到太湖县晋熙镇老城城北路太湖三中附近的“食味轩饭店”（张晓林经营的）。到达后，张晓林从其车内拿出用矿泉水瓶和塑料管制作的吸壶同朱某1、胡某在该饭店二楼临街的房间里吸食胡某、朱某1购买的冰毒。约十几分钟后王某进入该房间一起吸食了冰毒。
另查明，被告人张晓林曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年3月10日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月19日刑满释放。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张晓林的户籍信息及基本情况、在逃人员登记/撤销表、关于张晓林协助抓获张某某的情况说明、证人胡某、朱某1、王某、朱某2、宋某的证言、被告人张晓林的供述与辩解、胡某、朱某1的辨认笔录、（2011）宜刑终字第00024号刑事判决书及释放证明、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，2016年5月23日11时许，太湖县公安局禁毒大队民警接到张晓林妻子宋某的电话，得知被告人正在家中睡觉，公安民警赶到被告人家中将被告人抓获归案，在卷证据不能证明张晓林当时知晓其妻子报警，被告人的归案不具有主动性和自愿性，不符合最高人民法院关于自首的相关法律规定，故不支持此辩护意见；关于立功的辩护意见，在卷证据证实，被告人在案发后于2014年10月27日协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人张某某，应认定为立功。其他辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人张晓林容留胡某、朱某1、王某在其经营的饭店内吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人张晓林的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张晓林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白；案发后，被告人张晓林协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人张晓林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。根据被告人张晓林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张晓林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年八月三十日
书记员 孟凡文
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11389号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，统一社会信用代码91440300892305861T。
法定代表人徐如财，总经理。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
被告林俊锋，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省五华县转水镇居委会交通路60号，身份号码441424197501052237。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
法定代表人郭政雄，总经理。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告林俊锋、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险代位人求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
本案案件受理费139元（已由原告预交），本院减半收取计69.50元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张文森
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2005-162号
申请执行人：徐某，男，1962年6月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：某市胡沟煤矿。
法定代表人：王某，男，该矿矿长。
案由：债务纠纷
申请执行人徐某申请执行某市胡沟煤矿债务纠纷一案，汝州市公证处作出的（2004）汝证经字第40号公证书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2004）汝证经字第40号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第565号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人付辉辉，男，1986年9月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人付辉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月12日扣划被执行人付辉辉在中国农业银行太子湖支行的存款10000元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林跃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告林跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币206,410.08元，支付利息人民币11,405.45元，滞纳金人民币33,863.30元，分期付款手续费人民币2,163.15元，合计人民币253,841.98元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告林跃向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币253,841.98元（其中借款本金人民币206,410.08元，利息人民币11,405.45元、滞纳金人民币33,863.30元、分期付款手续费人民币2,163.15元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告林跃未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林跃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币206,410.08元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币11,405.45元、滞纳金人民币33,863.30元、分期付款手续费人民币2,163.15元；上述款项合计人民币253,841.98元；
二、被告林跃于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币206,410.08元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,107.63元，公告费人民币560元，由被告林跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5569号
原告李海涛。
原告崔艳。
共同委托代理人王阿育、段旻，陕西英博律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会(以下简称冯党村委会)。
法定代表人李五一，系该村村主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十二村民小组（以下简称冯党村十二组）。
负责人李跃进，系该组组长。
原告李海涛、崔艳诉被告冯党村委会、冯党村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛、崔艳共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村十二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李海涛、崔艳诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系双女户，被告村组在给村民分配征地补偿款时，只给其双女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其双女户奖励款9334元，并承担本案诉讼费。
被告冯党村委会、冯党村十二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告李海涛、崔艳系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于2005年1月26日生有长女李思语，2011年12月24日生有次女李思炎。原告崔艳于2012年1月16日施行了长效节育手术。2012年4月被告村组部分土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款为55000元。被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制订了本村的分配方案，嗣后冯党村十二组召开了群众代表会议，决定给每位村民分配征地补偿款46670.20元，但只给二原告奖励分配了该分配份额之30%征地补偿款。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，遂2016年9月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、节育证、西安市长安区王寺街办2016年9月8日出具的情况说明以及本院（2014）长安民初字第01911号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系双女户及其它相关事实。被告冯党村委会、冯党村十二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李海涛、崔艳均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为双女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的分配份额”。据此，被告冯党村十二组应当给二原告增加半个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告按照政策规定支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告冯党村十二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告冯党村十二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告冯党村十二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十二村民小组给付原告李海涛、崔艳农村集体经济组织土地收益分配款人民币9334元。
三、西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘新民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03341号
原告：倪英宣。
委托诉讼代理人：陈靖。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄雪峰。
被告：曹敏芳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地，浦江县中山北路***号***层。
法定代表人：赵芳霞，系经理。
委托诉讼代理人：张荣聪（特别授权），系公司员工。
原告倪英宣与被告黄雪峰、曹敏芳、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告倪英宣的申请，组织原被告进行了对原告倪英宣残疾程度、护理时间及护理等级、营养时间、后续治疗费用的司法鉴定。原告倪英宣变更了诉讼请求。原告倪英宣的委托诉讼代理人、被告黄雪峰、曹敏芳以及大地财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪英宣向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费378199元、残疾赔偿金655710元、精神抚慰金50000元、护理费396990元、营养费22770元、伙食补助费8100元、交通费6353元、鉴定费4100元、被抚养人生活费20135元。合计：1542357元。2、判令被告大地财保公司在交强险范围内赔偿；余额在商业险范围内优先赔偿。3、被告大地财保公司在交强险范围内赔偿后，余额由三被告赔偿70%，共计人民币995649.9元；保险赔偿不足部分由被告黄雪峰、曹敏芳赔偿。4、判令被告承担本案诉讼费用。5、后续抗感染、营养支持、康复治疗等费用另行起诉。事实和理由：2015年11月21日9时10分许，被告黄雪峰驾驶小型轿车，由浦江县浦阳街道驶往岩头镇方向，途径浦江县宏业大道至岩郑线连接公路0公里300米（浦江县七郑线4公里800米）岩头中学路段时，与原告发生碰撞，造成原告颅内损伤、气管切开术后、多发肋骨骨折、左侧髋臼柱骨骨折、左侧闭孔内肌盆壁及髋关节周围血肿、脑积水、肺部感染的交通事故，经浦江县交警大队责任认定，原被告负同等责任。小型轿车系被告曹敏芳所有，投保在被告大地财保公司处。原告伤后经浦江县人民医院急诊室抢救19天后转武警浙江总队杭州医院治疗，后又转浦江县人民医院治疗，花去医药费近30万元，至今未愈，仍处于意识不清之中，现转浦江县献礼医院继续治疗。
被告黄雪峰、曹敏芳承认原告倪英宣在本案中所主张的事实，但认为，案涉事故为同等责任，原告提出由被告承担70%的过错赔偿责任比例过重。对原告提出的被抚养人的生活费、护理费、伙食费、残疾赔偿金计赔年限及精神损害抚慰金等赔偿项目认为过高，不合理。另已交付给原告的共计270188元借款、垫付医疗费金额要求抵扣为医疗费。
被告大地财保公司承认原告倪英宣在本案中所主张的事实，但认为，曹敏芳向本公司投保了强制险及商业险50万，本公司已于2016年4月29日支付了保险款62万元，愿在保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告黄雪峰、曹敏芳、大地财保公司承认原告倪英宣在本案中主张的事实，故对原告倪英宣主张的事实，本院予以确认。对原告诉请的赔偿责任比例，根据本案发生的经过，本院议定由被告黄雪峰承担60%的赔偿责任比例，原告自行承担40%赔偿责任比例。对原告诉请由被告曹敏芳承担赔偿责任的主张，庭审中尚无证据证明被告曹敏芳作为车辆所有人在案涉交通事故中有过错，故本院对原告的该诉请不予支持。本案中，对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况和过错责任，本院酌定为30000元；对原告诉请赔偿的营养费，根据原告的受伤后的治疗、营养时限情况，本院酌定为每天90元，计算至2016年8月22日共计金额22770元；对原告诉请赔偿的伙食补助费，根据本案实际情况，本院酌定为每天30元，计算至2016年8月22日共计金额8100元；对原告诉请赔偿的鉴定费、诉讼费、交通费，本院认为应按规范性的标准予以认定。原告在诉讼中提出非住院期间的护理费按132元一天及以后的护理费按平常的50%即66元一天计算的诉请主张，本院认为具有合理性亦符合法律规定的当事人自愿处分原则，本院予以采纳，由此计算至2016年8月22日共计金额40590元；根据鉴定结论，原告倪英宣定残后仍需完全护理依赖，本院据被告的意见和本案实际暂定护理期限为10年，计算为240900元。对原告诉请的后续抗感染、营养支持、康复治疗等费用，因原告目前尚在治疗阶段，无法确定其金额，原告亦要求待实际发生后另行处理，故本院对被告提出的后续费用一次性予以判决的意见，不予采纳，原告倪英宣可在后续费用实际产生后另行处理。被告黄雪峰、曹敏芳已预付的270188元，被告大地财保公司已预交在本院执行账户上的62万元，本院认为应在其赔偿款中予以抵扣。
综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第一、二、三项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告倪英宣医疗费10,000元；残疾赔偿金项下金额110,000元（含残疾赔偿金80,000元，精神损害抚慰金30,000元）；合计120,000元。
二、原告倪英宣医疗费368,199元，残疾赔偿金575,710元，被抚养人生活费20,135元，护理费281,490元，营养费22,770元，住院伙食补助费8,100元，交通费6,353元，合计1,282,757元的60%计769,654.20元。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿500,000元；由被告黄雪峰赔偿269,654.20元。
三、由被告黄雪峰赔偿原告倪英宣鉴定费4,100元的60%计2,460元。
四、驳回原告倪英宣的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。因被告黄雪峰已预付给原告倪英宣270,188元，抵扣后，被告黄雪峰尚需支付给原告倪英宣1,926.20元。被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已于2016年4月29日向本院执行账户汇入的620,000元，抵扣为赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883元（已减半收取），由原告倪英宣负担1176元，被告黄雪峰负担1707元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5766元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月三十日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03341号原告：倪英宣。委托诉讼代理人：陈靖。委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。被告：黄雪峰。被告：曹敏芳。被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地，浦江县中山北路***号***层。法定代表人：赵芳霞，系经理。委托诉讼代理人：张荣聪（特别授权），系公司员工。原告倪英宣与被告黄雪峰、曹敏芳、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告倪英宣的申请，组织原被告进行了对原告倪英宣残疾程度、护理时间及护理等级、营养时间、后续治疗费用的司法鉴定。原告倪英宣变更了诉讼请求。原告倪英宣的委托诉讼代理人、被告黄雪峰、曹敏芳以及大地财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪英宣向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费378199元、残疾赔偿金655710元、精神抚慰金50000元、护理费396990元、营养费22770元、伙食补助费8100元、交通费6353元、鉴定费4100元、被抚养人生活费20135元。合计：1542357元。2、判令被告大地财保公司在交强险范围内赔偿；余额在商业险范围内优先赔偿。3、被告大地财保公司在交强险范围内赔偿后，余额由三被告赔偿70%，共计人民币995649.9元；保险赔偿不足部分由被告黄雪峰、曹敏芳赔偿。4、判令被告承担本案诉讼费用。5、后续抗感染、营养支持、康复治疗等费用另行起诉。事实和理由：2015年11月21日9时10分许，被告黄雪峰驾驶小型轿车，由浦江县浦阳街道驶往岩头镇方向，途径浦江县宏业大道至岩郑线连接公路0公里300米（浦江县七郑线4公里800米）岩头中学路段时，与原告发生碰撞，造成原告颅内损伤、气管切开术后、多发肋骨骨折、左侧髋臼柱骨骨折、左侧闭孔内肌盆壁及髋关节周围血肿、脑积水、肺部感染的交通事故，经浦江县交警大队责任认定，原被告负同等责任。小型轿车系被告曹敏芳所有，投保在被告大地财保公司处。原告伤后经浦江县人民医院急诊室抢救19天后转武警浙江总队杭州医院治疗，后又转浦江县人民医院治疗，花去医药费近30万元，至今未愈，仍处于意识不清之中，现转浦江县献礼医院继续治疗。被告黄雪峰、曹敏芳承认原告倪英宣在本案中所主张的事实，但认为，案涉事故为同等责任，原告提出由被告承担70%的过错赔偿责任比例过重。对原告提出的被抚养人的生活费、护理费、伙食费、残疾赔偿金计赔年限及精神损害抚慰金等赔偿项目认为过高，不合理。另已交付给原告的共计270188元借款、垫付医疗费金额要求抵扣为医疗费。被告大地财保公司承认原告倪英宣在本案中所主张的事实，但认为，曹敏芳向本公司投保了强制险及商业险50万，本公司已于2016年4月29日支付了保险款62万元，愿在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告黄雪峰、曹敏芳、大地财保公司承认原告倪英宣在本案中主张的事实，故对原告倪英宣主张的事实，本院予以确认。对原告诉请的赔偿责任比例，根据本案发生的经过，本院议定由被告黄雪峰承担60%的赔偿责任比例，原告自行承担40%赔偿责任比例。对原告诉请由被告曹敏芳承担赔偿责任的主张，庭审中尚无证据证明被告曹敏芳作为车辆所有人在案涉交通事故中有过错，故本院对原告的该诉请不予支持。本案中，对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况和过错责任，本院酌定为30000元；对原告诉请赔偿的营养费，根据原告的受伤后的治疗、营养时限情况，本院酌定为每天90元，计算至2016年8月22日共计金额22770元；对原告诉请赔偿的伙食补助费，根据本案实际情况，本院酌定为每天30元，计算至2016年8月22日共计金额8100元；对原告诉请赔偿的鉴定费、诉讼费、交通费，本院认为应按规范性的标准予以认定。原告在诉讼中提出非住院期间的护理费按132元一天及以后的护理费按平常的50%即66元一天计算的诉请主张，本院认为具有合理性亦符合法律规定的当事人自愿处分原则，本院予以采纳，由此计算至2016年8月22日共计金额40590元；根据鉴定结论，原告倪英宣定残后仍需完全护理依赖，本院据被告的意见和本案实际暂定护理期限为10年，计算为240900元。对原告诉请的后续抗感染、营养支持、康复治疗等费用，因原告目前尚在治疗阶段，无法确定其金额，原告亦要求待实际发生后另行处理，故本院对被告提出的后续费用一次性予以判决的意见，不予采纳，原告倪英宣可在后续费用实际产生后另行处理。被告黄雪峰、曹敏芳已预付的270188元，被告大地财保公司已预交在本院执行账户上的62万元，本院认为应在其赔偿款中予以抵扣。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款第一、二、三项，《最高人民法院》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告倪英宣医疗费10,000元；残疾赔偿金项下金额110,000元（含残疾赔偿金80,000元，精神损害抚慰金30,000元）；合计120,000元。二、原告倪英宣医疗费368,199元，残疾赔偿金575,710元，被抚养人生活费20,135元，护理费281,490元，营养费22,770元，住院伙食补助费8,100元，交通费6,353元，合计1,282,757元的60%计769,654.20元。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿500,000元；由被告黄雪峰赔偿269,654.20元。三、由被告黄雪峰赔偿原告倪英宣鉴定费4,100元的60%计2,460元。四、驳回原告倪英宣的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。因被告黄雪峰已预付给原告倪英宣270,188元，抵扣后，被告黄雪峰尚需支付给原告倪英宣1,926.20元。被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已于2016年4月29日向本院执行账户汇入的620,000元，抵扣为赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2883元（已减半收取），由原告倪英宣负担1176元，被告黄雪峰负担1707元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5766元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年八月三十日书记员  童美环
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6068号
原告：成都金荣星机电设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万丽东，总经理。
委托诉讼代理人：荣刚，男，原告员工。
被告：四川维斯蒙纺织科技有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人：吴永康。
原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川维斯蒙纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告成都金荣星机电设备有限公司的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼，被告四川维斯蒙纺织科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都金荣星机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠货款25800元及违约金5000元。诉讼中，原告将违约金的金额变更为以欠额款25800元为基数，从2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告于2014年11月18日就原告向被告出售、安装电动门及驱动系统签订《合同书》，约定电动门的价格共计25800元，安装完工验收合格后一次性付清货款，若被告无故延迟支付货款，应向原告支付每天合同总额0.1%的滞纳金。合同签订后，原告于2015年4月3日前将电动门安装完毕，并经被告验收，但被告至今未付货款。被告的行为已构成违约，除应当向原告支付货款外，还应当支付违约金。
被告四川维斯蒙纺织科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告四川维斯蒙纺织科技有限公司（甲方）与原告成都金荣星机电设备有限公司（乙方）签订《合同书》1份，约定甲方向乙方定作银盾208A电动门16米，单价为1300元，共计20800元，机器人驱动系统1套，单价5000元，共计25800元；付款条件为甲方支付订金7000元，余款17600元安装完工验收合格后一次性付清，因甲方无故推迟拖延支付乙方货款，凡超过合同规定期，甲方向乙方每天支付合同总额0.1%的滞纳金；安装地址为蓬溪县工业园区；乙方安装完毕后甲方当日验收，并在乙方安装验收单上确认完工日期及验收意见，甲方付清款项后，乙方全面移交给甲方使用，否则乙方有权保留谢绝使用；留1200元质保金，一年后一次性付清。合同落款处，甲方签约代表处有“洪菁”签字并留手机号码。合同签订后，原告于2015年4月3日为被告安装完毕电动伸缩门及其驱动系统，被告工作人员在《产品验收合格单》上签字确认并加盖被告公章。由于原告至今未收到被告支付的货款，遂诉至本院。
本院认为，原告成都金荣星机电设备有限公司与被告四川维斯蒙纺织科技有限公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定付款条件为合同签订后被告支付订金7000元，余款17600元安装验收完毕后一次付清，质保金1200元质保期满1年后付清，现原告有证据证明围栏已经安装完毕且已过1年质保期，被告未提交证据证明已经支付货款，故对原告请求被告支付全部价款25800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依约应承担向原告支付违约金的民事责任。双方约定，若被告无故推迟拖延支付货款应支付原告每天合同总额0.1%的滞纳金，诉讼中，原告请求被告以欠额款25800元为基数，从安装验收完毕的次日即2015年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率向其计付违约金至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川维斯蒙纺织科技有限公司本判决生效之日起三日内支付给原告成都金荣星机电设备有限公司25800元及违约金，违约金的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月4日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，因简易程序减半收取285元，由被告四川维斯蒙纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年九月七日
书记员 张鹏志
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6556号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金77264.75元，至2016年3月12日产生的利息15066.53元、罚息1491.49元，共计93822.77元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费、律师费1000元由被告承担。
事实与理由：2013年2月28日，被告向原告提出贷款申请，双方于同日签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130301000066号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款250000元。合同签订后，原告依据合同于2013年3月1日向被告发放贷款250000元。截止2016年3月12日被告拖欠借款本金77264.75元、利息15066.53元、罚息1491.49元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告杨鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单；5、律师费发票。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告发放了贷款250000元，现被告拖欠原告贷款本金77264.75元、至2016年3月12日的利息115066.53元、罚息1491.49元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告杨鑫偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金77264.75元、支付截至2016年3月12日的利息15066.53元、罚息1491.49元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
本判决生效后十五日内，被告杨鑫给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，公告费560元，合计2706元，全部由被告杨鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7564号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李海波，现住沈阳市于洪区沈辽路189-13号楼161室。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 月
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6202号
原告：天津市合缘伟业轻质建材有限公司。
法定代表人：范冬梅，经理。
被告：王贺，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
本院在审理原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司与被告王贺保证合同纠纷一案中，因被告王贺下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王贺准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年七月十九日
书记员 井维颜