天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7162号原告：王臣，男，1983年8月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙喜旺，男，1989年8月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告王臣与被告孙喜旺、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托诉讼代理人马先艳、被告孙喜旺、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安公司）委托代理人陈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53348.51元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费64263.5元、误工费42500元、护理费9738元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元，残疾辅助器具费98元，上述共计251050.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月22日5时30分，孙喜旺驾驶比亚迪牌鲁Ｎ×××××号车辆在事故地点处由东向西行驶，因操作不慎，其车右轮碾压行人王臣右脚上，造成王臣受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定：孙喜旺承担事故全部责任；王臣不负事故责任。被告平安公司辩称：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险各一份，商业险限额30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿合理损失，医疗费需要扣除10%的非医保用药，不认可天拖医院的医疗费，诊断证明中的休假的天数过长，误工费同意按照居民服务业标准进行赔偿，原告的交通运输从业资格证没有年检，不应该按照运输业标准计算；原告父亲未满60周岁，不认可其被抚养人生活费的主张，且原告父亲户口本中记载有职业及收入来源，有服务处所，鉴定费属于间接损失，残疾辅助器具没有医嘱，不同意赔偿；护理期限认可住院期间及出院后一个月。被告孙喜旺辩称：事故后为原告王臣垫付6万元，用于原告的后期治疗，除去本案中保险公司应理赔的款项，双方之间就本起交通事故人身损害部分不再有赔偿纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实与原告所述一致。鲁Ｎ×××××号车辆的登记所有人和实际所有人系孙喜旺，事故发生时由孙喜旺驾驶该车，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，商业险限额30万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年6月22日至2016年7月1日，原告王臣在武警后勤学院附属医院住院共计9天，出院诊断：右跟骨骨折。出院医嘱：1、出院后保护切口，防止感染，定期换药；2、定期复查，术后2周拆线。出院后诊断证明记载建议休息16周，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因本起事故外伤致右足足弓结构破坏，评定为X（10）级伤残。案发后被告孙喜旺为原告王臣垫付治疗费用6万元，该款项经双方约定用于支付王臣以后的治疗费用，王臣今后不再追究被告孙喜旺除保险公司的应赔偿范围以外的其它赔偿责任。根据原被告当庭陈述，经与被告孙喜旺协商一致，本案诉讼费由原告自行承担。综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费53366.51元、住院伙食补助900元、营养费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78694元、误工费9738元、护理费6492元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，辅助器具费98元，上述共计157188.51元。本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于争议焦点1、关于原告的主张医疗费一节，根据原告方当庭提交的门诊收费票据等证据，可以证实王臣因本起交通事故产生医药费53366.51元，对该部分事实，本院依法予以确认。关于被告保险公司主张扣除非医保用药及不承担非指定医院医药费的答辩意见，在治疗过程中，受害人依据实际需要治疗伤情，无从自主选择用药且被告保险公司也没有提交相关证据，故被告保险公司该部分答辩意见依据不足，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告因伤住院9天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费900元（100元/天×9天），对原告主张住院伙食补助费900元，本院予以支持。关于原告主张营养费一节，其出院医嘱中无加强营养，2016年8月29日医生出具诊断证明，建议加强营养及护理。故本院依法支持原告营养期为30天，按照30元/天标准计算，原告营养费应为900元（30元/天×30天），对原告主张的营养费超出900元的部分，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，根据原告提供的住院病案可以证实，原告因本起交通事故住院9天，综合其提供的诊断证明，伤残报告等证据，酌定其护理期为60天，按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为6492元（108.2元/天×60天），超出部分，本院不予支持。关于原告主张误工费一节，根据原告提供的住院病案、建休证明等证据可以证实，原告因本起交通事故住院9天，出院后医生建议休息16周，对其提供的证据真实性本院予以认可。综合考虑其伤情，伤残等级，实际住院治疗及出院后需护理情况，酌定其误工期为90天。按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告误工费为9738元（108.2元/天×90天）。对于原告主张按照交通运输业标准计算，原告未提交劳动合同、银行流水、纳税证明等证据证实其误工情况，其提交的误工证明无证明人签字，不符合法定证据形式，也没有提交案发前其从事交通运输业的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张交通费一节，交通费是在处理事故过程中必然发生，原告主张交通费1000元，根据其就医实际需要，本院酌定为500元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，根据侵权责任法的有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告因交通事故右足足弓结构破坏构成10级伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告王臣于1983年8月8日出生，系非农业户籍，伤情构成X（10）级伤残。经鉴定，原告因本起事故，造成X（10）级伤残一处，故伤残赔偿金系数为0.1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张的残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×0.1），本院予以确认。关于原告主张被扶养人生活费一节，原告王臣被扶养人应为其子王劭翾，出生于2006年12月14日，户籍性质系非农业。原告主张按照天津市2016年公布的上一年度城镇居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，被扶养人生活费应为10492元（26230元/年×8年×0.1/2），不违反法律规定，本院予以确认。根据原告当庭提交的户口本证实，原告父亲出生于1957年12月3日，未满60周岁且原告父亲户口本中记载有职业及收入来源、服务处所，故对其提出的主张其父亲的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为78694元（68202元+10492元）。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告鉴定费1500元。被告保险公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张伤残辅助器具费一节，原告提供了购买拐杖的发票，考虑到原告的伤情及受伤部位，拐杖为其构成伤残后必要的辅助器具，本院酌情支持其伤残辅助器具费98元。关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，根据其与孙喜旺达成的协议，由王臣承自行承担。原告王臣主张的精神损害抚慰金依法应在交强险中优先赔偿。综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告王臣精神损害抚慰金5000元；二、原告王臣的经济损失:医疗费53366.51元、住院伙食补助900元、营养费900元，共计55166.51元由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分45166.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；三、原告王臣的经济损失：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78694元、误工费9738元、护理费6492元、交通费500元，辅助器具费98元，共计95522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；四、原告王臣的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；五、驳回原告王臣的其他诉讼请求。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王臣157188.51元。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）如被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取450元，由原告王臣自行承担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周杨二〇一七年二月九日书 记 员  师旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。