惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第122号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××2012，汉族，小学文化，户籍地河南省柘城县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被大亚湾技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人程学军、陈时习，广东直信律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈时习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日2时许，被告人李某伙同赵利士、姚学亮、李奎（以上三人均另案处理）来到位于大亚湾区澳头中兴中路立交桥底的鑫凯劳务公司工地，使用电动三轮车，将工地上的200条国标直缝焊接钢管盗走。经物价鉴定，被盗钢管价值人民币16800元。
2015年5月22日2时许，被告人李某伙同赵利士、姚学亮、李奎来到位于大亚湾区西区漳浦村的凯南莱弗城工地，使用电动三轮车，将工地上的50张建筑模板盗走。经物价鉴定，被盗模板价值人民币2900元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、
现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人辩称：我没有盗窃，我是怕办案人员对我动刑，才承认盗窃的。
辩护人意见：指控被告人李某犯盗窃罪没有异议，但部分盗窃的事实有异议。起诉书指控李某盗窃钢管的证据不足，根据李某的供述，他盗窃的是钢筋和扣件，且其他证人证言也不能证明他盗窃的是钢管。起诉书指控的第二起事实没有异议，但被告人有揭发同案犯的事实，可以从轻处罚；被告人走上犯罪道路是因家庭困难和妻子患有脚疾，小孩为了母亲治病已经辍学，其主观恶性较小；李某无犯罪前科，盗窃的物品价值2900元，涉案金额小，未造成严重的社会后果。因此，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：2015年5月14日2时许，被告人李某伙同赵利士、姚学亮、李奎（以上三人均另案处理）来到位于大亚湾区澳头中兴中路立交桥底的鑫凯劳务公司工地，使用电动三轮车，将工地上的200条国标直缝焊接钢管盗走。经物价鉴定，被盗钢管价值人民币16800元。
2015年5月22日2时许，被告人李某伙同赵利士、姚学亮、李奎来到位于大亚湾区西区漳浦村的凯南莱弗城工地，使用电动三轮车，将工地上的50张建筑模板盗走。经物价鉴定，被盗模板价值人民币2900元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证明被告人被抓获归案及被羁押的时间。
2、户籍资料，证明被告人的出生时间等身份情况。
二、被害人陈述
1、郑豪的陈述：2015年5月14日凌晨1时到5时，我们公司位于中兴中路立交桥的工地被盗钢管200条，钢管长6米，直径50毫米。
2、范俊的陈述：2015年5月22日9时许，我在大亚湾西区漳浦村凯南莱弗城工地巡查时，发现工地被盗模板约50张，模板长1.83米，宽0.9米，厚度是1.5厘米。
三、被告人李某的供述及辩解
第一次供述：我是开三轮车到处收废品的，我向一名叫“老王”的男子收购过6次赃物，没有偷过东西。
第二次供述：我参与过四次盗窃。第一次是在2015年5月初凌晨2时至3时左右，我和赵利士、姚学亮和李魁四人到大亚湾区海××花园后面××一个工地，一共偷了120根左右的方条，我当天分到70元人民币；第二次也是五月上旬到中旬的一天凌晨2点至3点左右，还是我和赵利士、姚学亮和李魁四人到西区菩提园东面偷模板（每张约50公分），一共偷了50块左右，我分得70多元人民币；第三次是2015年5月中旬的一天凌晨约2至3时，我和赵利士、姚学亮和李魁四人到大亚湾××医院附近××路的地段偷了将近500斤左右的钢筋，我分得70多元人民币；第四次是2015年5月20号左右的凌晨2时至3时许，我、赵利士、姚学亮和李魁四人到大亚湾××寮附近的一个工地偷了将近四十多张的模板，我分到200多元人民币。每次基本上都是我开我收废品的电动三轮摩托车去装偷来的东西，赵利士就开一部二轮摩托车载着姚学亮和李魁，偷完后由赵利士、姚学亮和李魁负责销赃。
第三次供述：我和赵利士、姚学亮、李魁共参与盗窃4次，每次都是赵利士、姚学亮、李魁负责销赃，销赃的位置我不知道，我共获得赃款约500元人民币。
第四次供述：我把四次盗窃中所得的赃物卖到彩虹城旁边高铁桥下面我住处附近的一个废品店，是废品店老板娘收的货。
第五次供述：我没有盗窃行为。
第六次供述：李庆亮是我亲生哥哥，从小到大我们关系都不好。（对侦查机关讯问有无盗窃行为的问题沉默不语。）
四、证人证言
1、刘某的证言：2015年5月20日左右，那天晚上下大雨，我和李志慧、焦振江、郑某四个人开一辆三轮摩托车出来溜达，准备找地方作案，我们走到大亚湾海惠花园对面的旁边有座桥的那个新建的工地时，正准备偷东西，看到赵利士、李魁、李某、姚雪亮等6、7个人在那个工地上偷铁扣件。赵利士、李魁、李某、姚雪亮都是河南人，他们都是跟着李某出来偷东西的。
2、郑某的证言：2015年5月17日左右的一天凌晨1时40分左右，当时下着雨，我和焦振江、刘某及李志慧四人同骑一辆蓝色的三轮摩托车到西区大爱城的一座桥的工地上准备盗窃，进去工地后我看到李某、赵利士、姚雪亮和李魁也在该工地盗窃。我走过去时，李某叫我不要盗窃，说那是他们先发现的，我不理他们，盗窃了两袋扣件就走了。
3、焦振江证言：李某跟我们一样，到工地、店铺等地方盗窃建筑材料。就在我们被抓前一个月左右（具体时间不详），我和郑某、刘某和李庆亮在西区大爱城旁的一个工地准备盗窃时，发现李某、姚雪亮、李魁和另两、三个不认识的男子正在那个工地盗窃扣件，后李某不让我们盗窃，原因是李某他们先到那个工地的，后来我们就离开了。李庆亮和李某是亲兄弟关系。
4、李庆亮证言：李某是我亲弟弟，但因老家田地问题我和他有十多年没有来往过了。我在今年三、四月份听我老乡说李某也在工地盗窃建筑材料。
五、笔录类
1、辨认笔录，李某辨认出李奎是与其一起参与盗窃的男子。
2、辨认笔录，陈武辨认出李某是在2015年年前到其废品站问要不要收铁架和顶托的男子。
3、辨认笔录，郑某辨认出李某是当晚凌晨同在一工地盗窃的男子之一，辨认出姚雪亮、李奎。
4、辨认笔录，谢伟兰辨认出李某是卖过废铁给她的河南人。
5、辨认笔录，焦振江辨认出李某是另一盗窃团伙的成员，辨认出姚雪亮、李奎。
6、辨认笔录，刘某辨认出李某是另一盗窃团伙的成员之一，辨认出姚雪亮。
7、辨认笔录，李庆亮辨认出李某是另一盗窃团伙的成员之一。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
六、视听资料
被告人指认现场照片，被告人李某对盗窃现场（海惠花园后面工地偷方条的地方、菩提园东面偷模板的地方、高架桥下面偷钢筋的地方、新寮附近工地偷模板的地方）进行了指认。
七、鉴定意见
经鉴定，涉案的国标直缝焊接钢管200条价值人民币16800元，建筑模板50张价值人民币2900元。
以上证据由公诉机关提供，经开庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，基行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在侦查机关的供述能与证人证言、辨认笔录等证据相互印证，其在开庭时翻供，并不能说明翻供理由，故应采信其庭前供述。辩护人认为被告人供述其盗窃的是“钢筋”，而其他证人证言也不能证实其盗窃的是钢管，故起诉书指控被告人盗窃钢管的事实证据不足。根据在案证据，能够证明被告人李某伙同他人到鑫凯劳务公司工地盗窃了200条钢管的事实，被告人李某供述其盗窃的是钢筋，这是对盗窃物品认识上的偏差，并不能因此否定其盗窃钢管的事实，因此，辩护人的该辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人当庭翻供，认罪态度较差，没有悔罪表现，其主观恶性较大，况且被告人家庭困难和妻子有病并不能说明其犯罪的主观恶性较小，因此，辩护人认为被告人主观恶性较小的理由不成立，不予采纳。辩护人认为被告人没有犯罪前科，有从轻情节，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。