wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00186号
罪犯郭国兵，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）宣中刑初字第8号刑事判决，以被告人郭国兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月8日起至2014年6月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭国兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郭国兵在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00186号罪犯郭国兵，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）宣中刑初字第8号刑事判决，以被告人郭国兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月8日起至2014年6月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭国兵减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭国兵在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭国兵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初842号
原告：渭源县xx乡人民政府。
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董庆君
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保211号
申请人高红霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人庄得增，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月11日15时45分许，庄得增驾驶鲁R86R**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至582km+800m处时，与骑电动三轮车的高红霞发生事故，致使高红霞受伤，两车损坏，事故发生后庄得增驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第146号认定庄得增负此次事故的全部责任，高红霞无事故责任。申请人高红霞为保护其合法权益，要求扣押被申请人庄得增驾驶并所有的鲁R86R**号小型轿车，并提供现金4万元作为担保，担保数额为4万元。
经审查，本院认为，申请人高红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庄得增驾驶并所有的鲁R86R**号小型轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1321号
申请人：俞百建，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市长河镇大牌头村七塘。公民身份号码：330222197111240638
申请人：陈陆龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇夹河村前陈庄**号。公民身份号码：340621199308083636
本院于2016年7月28日受理了申请人俞百建与申请人陈陆龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人俞百建与申请人陈陆龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人俞百建在交强险限额范围内赔偿申请人陈陆龙医药费10000元、护理费2300元、误工费11000元、交通费200元、残疾赔偿金26469元、车辆损失费2000元，合计51969元，申请人陈陆龙交强险限额范围外的医疗费4535.35元、住院伙食补助费480元、鉴定费2040元、营养费1800元，合计8855.35元，申请人俞百建承担80%的赔偿责任计7084.28元，申请人俞百建另补偿申请人陈陆龙10486.32元，上述三项合计69539.60元；申请人俞百建的车辆损失费121800元、施救费500元，合计122300元，申请人陈陆龙承担20%的赔偿责任计24460元；两相折抵后，申请人俞百建尚需支付申请人陈陆龙45079.60元，于2016年7月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐 异
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初785号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人刘营，总经理。
委托代理人韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告王绪彪，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告李霞，女，1976年9月25日出生，汉族。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“东方公司”）与被告王绪彪、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人韩阳、被告王绪彪到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东方公司诉称：2013年10月16日，夏靖与王绪彪、李霞在道里区签订《借款协议》一份，该协议约定：王绪彪、李霞向夏靖借款金额为39057.6元；借款期限为2013年11月15日至2015年10月15日，分24个月偿清。还款日为每月15日，支付本息为2017.98元；夏靖依约定代王绪彪、李霞支付了咨询费、审核费、服务费共计9057.61元后，将剩余款项30000元支付给王绪彪。王绪彪、李霞从2015年4月15日起一直未履行还款义务。2016年3月3日，夏靖将该笔债权转让给东方公司，并向王绪彪、李霞邮寄送达了《债权转让通知》。东方公司多次催收未果。现请求判令王绪彪、李霞立即偿还借款本金11391.8元；给付自2015年3月15日至2015年4月15日利息227.84元；王绪彪、李霞向东方公司支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（2015年4月15日以11391.8元为基数，按照年利率24%计算至2016年10月15日借款期间的利息4101.05元，2016年10月16日至实际还款日利息按照以上方法计算）；王绪彪、李霞支付律师费1000元。
东方公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、北京中和东方资产管理有限公司营业执照、夏靖身份证复印件、王绪彪、李霞身份证复印件、债权转让通知书、债权转让协议、邮递单据、中国邮政快递物流股份有限公司北京市朝阳路分公司邮单详情单。证明问题：原、被告主体适格。
证据二、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据三张、夏靖银行回单。证明问题：王绪彪、李霞和夏靖在2013年10月16日签订借款协议，王绪彪、李霞向夏靖借款39057.6元，分24个月还款，月还款2017.98元，并约定夏靖代王绪彪、李霞向三家中介公司支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，合计9057.61元，夏靖向王绪彪银行帐户转款3万元，共计39057.6元，夏靖按协议约定履行了出借义务。
证据三、委托代理协议、律师事务所发票。证明律师费用1000元。
王绪彪辩称：欠款金额及事实属实。但现无能力一次性偿还。
王绪彪未向本院提交证据。
李霞未答辩亦未向本院提交证据。
王绪彪对东方公司出示证据的质证意见为：对证据一至证据三的真实性及证明的问题均无异议。
本院对东方公司出示证据的认证意见为：东方公司最初是的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据东方公司、王绪彪的当庭陈述和辩解及对东方公司出示证据的分析，本院确认以下事实：2013年10月16日，夏靖与王绪彪、李霞签订了《借款协议》。该《借款协议》约定：王绪彪、李霞向夏靖借款39057.60元，
每月偿还2017.98元；还款分24个月，自2013年11月15日起至2015年10月15日止；于每月15日还款。同日，王绪彪、李霞与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司(以下简称“信和汇诚公司”)以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为王绪彪、李霞提供办理借款的信息咨询，并在王绪彪、李霞申请借款中协助其办理各种手续，王绪彪、李霞应支付其咨询费4619.38元；信和汇诚公司为王绪彪、李霞实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，王绪彪、李霞应支付其审核费724.61元；信和惠民公司为王绪彪、李霞提供出借人推荐，协助王绪彪、李霞取得资金来源，促成交易，王绪彪、李霞应支付其服务费3713.62元。若王绪彪、李霞晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，王绪彪、李霞须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代王绪彪、李霞支付的咨询费4619.38元、审核费724.61元及服务费3713.62元。2013年10月17日，夏靖通过银行转账汇入王绪彪账户30000元。王绪彪、李霞自2015年4月15日起未偿还借款。2016年3月3日，夏靖将《借款协议》项下的债权转让给东方公司，并通知了王绪彪、李霞。
本院认为：夏靖与王绪彪、李霞签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与王绪彪、李霞之间民间借贷关系成立。夏靖依合同约定履行了发放借款的义务，王绪彪、李霞收到借款后，未按约定偿还夏靖借款，对本案纠纷应承担违约责任。夏靖将王绪彪、李霞欠其的债权转让给东方公司，故东方公司请求王绪彪、李霞偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，东方公司按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定。东方公司要求王绪彪、李霞承担东方公司为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪彪、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金11391.84元；
被告王绪彪、李霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司自2015年3月15日起至2015年4月15日的利息227.84元；
被告王绪彪、李霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司自2015年4月15日起至2016年10月15日的利息4101.05元；2016年10月16日起至实际还款之日止的利息按年利率24%计算给付；
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王绪彪、李霞负担（此款原告北京中和东方资产管理有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘天娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第475号
罪犯王国章，男，纳西族，1977年3月5日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉法刑初字第78号刑事判决，认定强奸罪，判处有期徒刑5年零7个月（刑期自2011年5月6日起至2016年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国章减去有期徒刑8个月（刑期至2015年8月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审22号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人李李，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人张军，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被申请执行人张军在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年9月22日对其作出（涡）市监市罚字[2017]11号行政处罚决定为由，于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2017]11号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2017]11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 魏 东
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑萌萌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1304号
申请执行人胡华锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵乘风，男，1978年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵珂，男，1980年8月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1160号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人胡华锋与被执行人邵乘风、邵珂民间借贷纠纷一案。2016年6月28日本院向被执行人邵乘风、邵珂发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有借款192000元及利息、受理费2150元、执行费2780元未履行。
本院认为，被执行人在本院系多债主的债务人，现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1304号申请执行人胡华锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵乘风，男，1978年3月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵珂，男，1980年8月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1160号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人胡华锋与被执行人邵乘风、邵珂民间借贷纠纷一案。2016年6月28日本院向被执行人邵乘风、邵珂发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚有借款192000元及利息、受理费2150元、执行费2780元未履行。本院认为，被执行人在本院系多债主的债务人，现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1304号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十八日书记员  叶升驹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初111号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人付培龙，男，满族，1986年5月3日出生于黑龙江省宾县，大学文化，黑龙江富尊农业综合服务有限公司销售经理，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人付培龙犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人付培龙到庭参加诉讼�现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年2月21日20时20分许，被告人付培龙在宾县宾西镇金手勺饭店喝完酒后，驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车行驶至宾县宾西镇老街凯撒歌厅门前时，被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，付培龙血液中乙醇含量为198.79mg/100ml。当日，付培龙在现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付培龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。
被告人付培龙对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2018年2月21日20时20分许，被告人付培龙在宾县宾西镇金手勺饭店喝完酒后，驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车行驶至宾县宾西镇老街凯撒歌厅门前时，被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，付培龙�液中乙醇含量为198.79mg/100ml。当日，付培龙在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局交警大队执勤民警于2018年2月21日20时20分许在宾县宾西镇老街处执勤，拦截一辆号牌为黑Ａ×××××号小型普通客车，发现驾驶员付培龙酒后驾车案发，并将付培龙传唤到案。
2、血样提取登记表：付培龙血样提取情况。
3、司法鉴定意见书：送检的付培龙静脉血检测乙醇含量为198.79mg/100ml。
4、户籍证明、现实表现：付培龙于1986年5月3日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
5、驾驶人信息查询结果单：付培龙持有准驾车型C1驾驶证。
6、机动车信息查询结果单：黑Ａ×××××号小型普通客车检验有效期至2019年5月31日。
7、被�人付培龙供述：供认其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。
本院认为，被告人付培龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付培龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年三月六日
书记员 董 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11901号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：闫宇鸿，女，1972年10月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告闫宇鸿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法院李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告闫宇鸿经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、闫宇鸿向广发银行北京分行支付截至2016年5月14日的欠款177455.75元；2、闫宇鸿按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自2016年5月15日起至全部款项付清之日止）；3、闫宇鸿承担本案的诉讼费用。事实和理由：闫宇鸿曾办理了广发信用卡。现因闫宇鸿拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、闫宇鸿身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告闫宇鸿未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而闫宇鸿未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，闫宇鸿在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年5月14日，闫宇鸿拖欠欠款本金149026.22元、利息5967.91元、滞纳金6905.06元、手续费15556.56，合计177455.75元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，闫宇鸿在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求闫宇鸿履行还款义务，事实清楚，证据充分；闫宇鸿经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，闫宇鸿向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年五月十四日的欠款本金十四万九千零二十六元二角二分、利息五千九百六十七元九角一分、滞纳金六千九百零五元零六分、手续费一万五千五百五十六元五角六分，合计十七万七千四百五十五元七角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，闫宇鸿向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自二○一六年五月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十元、公告费用五百六十元由闫宇鸿负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
韩冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 钰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第533-1号
原告（反诉被告）郑添筹，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告（反诉原告）建阳中山医院，住所地建阳市童游嘉禾南路，组织机构代码：77960415-7。
法定代表人ＸＸ洪，院长。
本院在审理原告（反诉被告）郑添筹与被告（反诉原告）建阳中山医院委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑添筹于2014年12月30日以另行主张权利为由，向本院提出撤回对被告（反诉原告）建阳中山医院的起诉。被告（反诉原告）建阳中山医院于2015年1月5日以另行主张权利为由，向本院提出撤回对原告（反诉被告）郑添筹的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）郑添筹以另行主张权利为由，提出撤回对被告（反诉原告）建阳中山医院起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。被告（反诉原告）建阳中山医院以另行主张权利为由，向本院提出撤回对原告（反诉被告）郑添筹的反诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑添筹撤回对被告（反诉原告）建阳中山医院的起诉。
二、准许被告（反诉原告）建阳中山医院撤回对原告（反诉被告）郑添筹的反诉。
本案受理费4870元，依法减半收取2435元，由原告（反诉被告）郑添筹负担；反诉受理费12987元，依法减半收取6493.5元，由被告（反诉原告）建阳中山医院负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 廖淑芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初348号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王玉堂，男，1969年10月20日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月22日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月4日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年4月19日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人王玉堂犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人王玉堂及其辩护人张小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年3月22日10时许，被告人王玉堂无驾驶资格驾驶六轮改装机动车，受雇于王某在长垣县南蒲办事处南孔庄村内运送渣土时，撞到道路西侧乘坐在轮椅上的被害人刘某，造成被害人刘某死亡。经长垣县公安局法医鉴定，被害人刘某系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。经长垣县交警大队认定王玉堂承担该事故的全部责任。交通肇事后，被告人王玉堂打电话报警，并在民警指定的地点等候处理。
案发后，被告人王玉堂赔偿被害人刘某近亲属经济损失137000元，王某赔偿被害人刘某近亲属经济损失140000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人王玉堂违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人王玉堂拨打了报警电话，在公安机关指定的地点等候民警，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人王玉堂对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人王玉堂具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王玉堂在无驾驶资格的情况下，于2018年3月22日10时许，驾驶六轮改装机动车，受雇于王某在长垣县南蒲办事处南孔庄村内运送渣土时，撞到道路西侧乘坐在轮椅上的被害人刘某，造成被害人刘某死亡。交通肇事后，被告人王玉堂打电话报警，并在民警指定的地点等候处理，在民警对其调查时如实供述了自己的罪行。经长垣县公安局法医鉴定，被害人刘某系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定王玉堂承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王玉堂赔偿被害人刘某近亲属经济损失137000元，王某赔偿被害人刘某近亲属经济损失140000元，被害人刘某近亲属对被告人王玉堂表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人王玉堂照片、户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、刘某身份证复印件、人口基本信息、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、长垣县指挥中心接处警记录、被害人及家庭户口簿复印件、长垣县南蒲办事处孔庄村民委员会证明、收到条、智慧柜员机业务回执、赔偿协议书、和解协议书、谅解书、120指挥中心打印清单、行政处罚决定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司营业执照复印件、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司情况说明、长垣县公安交通警察大队执法监督委员会关于撤销道路交通事故认定书的决定、到案证明、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书；证人林某、王某证言；被告人王玉堂供述等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王玉堂违反交通运输管理法规，发生重大事故，致刘某死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，被告人王玉堂拨打了报警电话，在公安机关指定的地点等候民警，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。检察院关于交通肇事后，被告人王玉堂拨打了报警电话，在公安机关指定的地点等候民警，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王玉堂具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉堂犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳美
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初340号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人尚琮理,男,1962年7月8日出生，汉族,高中文化,中共党员,农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年4月19日被南召县公安局刑事拘留,于2018年4月24日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）306号起诉书，指控被告人尚琮理犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人尚琮理到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月18日21时54分左右,被告人尚琮理饮酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车,沿南召县皇后乡路段自西向东行驶,当行驶至皇后乡红阳厂路段时被南召县公安交警大队执勤民警当场查获。当晚尚琮理被带至南召县云阳镇卫生院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：尚琮理血液中乙醇含量为118.83mg/100mm。
上述事实，被告人尚琮理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某、乔某、刘某、董某的证言，驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚琮理饮酒后驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。尚琮理到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据尚琮理的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚琮理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月九日
书记员 赵辉南
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初247号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：杨微微，女，住新疆生产建设兵团第一师阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告杨微微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年六月二十七日
书记员 张敏捷
1
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）祁民初字第460号
原告马安祥，祁县古县镇申村居民。
被告史维明。
本院在审理原告马安祥与被告史维明人身损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，因本案案情比较复杂需进一步调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 温学东
二〇〇九年十月十九日
书记员 杨乃钰
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初25号
公诉机关理县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1987年10月10日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民，家住四川省理县。无前科。2015年6月21日被告人罗某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人罗某与同村村民杨某某在途经张某家门口公路时，因双方发生言语冲突，加之被告人罗某回想杨某某两兄弟平时对其言语上的挖苦而心存怨恨，遂与杨某某发生打斗，在打斗过程中，罗某取出上衣口袋里携带的一把折叠刀朝杨某某腰背部连刺三刀，致使杨某某腰背部受伤，经阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定{阿州公（物）鉴（法医）字〔2015〕161号}，鉴定意见为：杨某某腰背部刀刺伤的损伤属轻伤二级。
理县人民检察院认为，被告人罗某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某具有坦白的法定可以从轻处罚情节；全额赔付被害人相关费用，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节。建议法院对被告人罗某量刑综合考量。
被告人罗某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人罗某已全额赔付被害人医药费、营养费、误工费等费用共计42,500.00元，并取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其全额支付被害人赔偿款，并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时，已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 德格纳么
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行初24号
原告刘文明。
被告汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，局长。
本院在审理原告刘文明确认被告汉寿县国土资源局土地登记无效及行政赔偿一案中，原告刘文明于2016年10月24日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明以错列被告为由申请撤回对被告汉寿县国土资源局的起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回对被告汉寿县国土资源局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘文明负担。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李 笑
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1453号
原告:张荣华，女，汉族，1960年3月28日出生，住保定市满城区要庄乡小马坊村**号。
委托代理人：李培（系原告之女），女，成人，汉族，住保定市满城区要庄乡小马坊村**号。
委托代理人:薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告：范林林，男，汉族，1984年6月8日出生，住河北省保定市满城区要庄乡小马坊村。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18）#。
负责人：王振超，该公司经理。
委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告张荣华与被告范林林、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人李培、薛瀛，被告范林林，保险公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失129872.18元。事实和理由：2016年10月7日16时，被告范林林驾驶冀F61Y**货车沿小马坊村内公路自西向东行驶至村南路口左转弯时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告被送到满城区人民医院后转河北大学附属医院住院治疗74天。保定市满城区公安局交通管理大队对事故现场进行勘验调查，认定范林林负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车在保险公司投有交强险，被告应赔偿原告各项损失。
被告范林林辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：肇事车投保交强险一份，事故发生在保险期间；请法庭依法核实被告的驾驶证、车辆行驶证原件是否按期年检；同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费和诉讼费；公司已出药费10000元。
本院经审理认定如下事实：原告张荣华具体主张及提供证据为：1、提供原告身份证复印件一份、满城区公安局交管队事故责任认定书一份、冀F61Y**货车行驶证一份、被告机动车驾驶证、交强险一份。2、河北大学附属医院诊断证明书、病历、用药清单各一份。医疗费62598.88元，复查费2532.3元，票据10张。扣除保险公司10000元和范琳琳出的20163元为35114.8元。3、住院伙食补助费：7400元，住院74天，每天100元。4、营养费：3700元。每天50元，计算74天。5、误工费11686.56元，住院期间21987元除以365天*74天=4457.76元，出院后21987元除以365天*120天=7228.8元。提供保定市满城区要庄乡小马坊村证明材料一份。6、护理费23186.42元，李培：3400元除以30天*74天=8386.42元。李元元：6000元除以30天*74天=14800元。提供李培、李元元护理证明材料一份、单位营业执照、误工证明、工资证明、工资表、劳动合同各一份。7、交通费：640元，票据64张。8、伤残赔偿金11919元*20*15%=35757元。提供伤残评定书和误工评定申请书一份。9、精神抚慰金10000元。10、鉴定费：2387.40元。以上共计129872.18元。
被告保险公司质证意见为：对事故认定书、保单认可；驾驶证、行驶证请法庭核实原件；病历、清单、发票的真实性认可，医疗费金额以法院核实为准。诊断证明治疗建议部分载有住院期间二人护理，但病案长期医嘱及临时医嘱均显示陪床一人，故护理费应按一人计算。李元元月工资6000元未提交完税凭证、银行流水、工资收入及扣发情况，护理费应按农民牧渔业计算；原告事发时57周岁，已达退休年龄，误工费不应支持。误工期限鉴定结论显示60-120日，该期限包含住院期间74天，原告要求住院74天+120天已超过鉴定结论的最长期限120天；对法医的伤残鉴定无异议，其两个十级伤残赔偿系数应为11%；精神抚慰金过高；交通费过高请法院酌减；鉴定费不属保险公司责任；营养费过高请法院酌减；伙补请法院依法认定。
被告范林林对原告证据表示没有意见。并提交5644元医疗费票据，原告表示未在起诉数额内。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告医疗费扣除被告已负担部分为35114.8元。2、原告系农民身份，不享有退休待遇，在事故发生时虽然年满56周岁，但以自己的劳动创造收入不违反法律规定，同时村委会也出具了相关证明，所以原告主张误工费应依法予以支持。结合有关司法解释，原告请求住院期间及出院后120天误工期限未超出合理范围，应予支持。3、原告提供的护理证明有工资表、误工证明、营业执照、劳动合同证实，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。4、原告因事故造成两个十级伤残，其请求精神损害抚慰金10000元未明显超出合理数额，应予支持。5、鉴定费按票据确定为2387.40元。6、原告提供的交通费票据存在瑕疵，考虑其必要花费，酌定500元。7、原告其他损失依法核算。
综上，本院核定原告张荣华因事故造成的损失为：医疗费35114.8元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、误工费11686.56元、护理费23186.42元、残疾赔偿金35757元、鉴定费2387.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计129732元。
诉讼中，原告与被告范林林达成和解协议并履行，原告撤回了对被告范林林的起诉。
本院认为：原告张荣华因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；该事故发生在保险责任期间，属于保险公司保险责任，被告保险公司应按合同约定和法律规定理赔；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险公司承担；除已付10000元医疗费外，保险公司还应在交强险限额范围内赔偿原告误工费11686.56元、护理费23186.42元、残疾赔偿金35757元、鉴定费2387.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计83517元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣华各项损失共计83517元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓丹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执353号
申请执行人戎晓春，男，1984年3月3日出生，住所地太原市万柏林区。
被执行人高六六，男，1983年1月14日出生，住所地太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02022号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人高六六自通知书送达之日起即刻履行上述法律文书所确定的赔偿申请执行人戎晓春13000元，向申请执行人戎晓春加倍支付自2016年4月1日起至付清时止的债务利息并负担案件执行费95元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第02022号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年4月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人高六六的银行存款，扣留、提取被执行人高六六在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月十三日
书记员 李云锋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初317号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张延秀，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪，于2003年10月16日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，追缴违法所得1400元，上缴国库。因犯盗窃罪，于2017年11月30日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月20日被南召县公安局刑事拘留，于2018年5月21日经南召县人民检察院批准逮捕，于2018年5月22日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检执检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张延秀犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年5月15日，被告人张延秀伙同吕凤祥、谢学杭开一辆银白色老年代步车从平顶山市去往南召县云阳镇人民路中段范庄口将李某的三轮摩托车盗走。2017年7月13日经南召县价格认定中心召价认定[2017]062号价格认定结论书认定李某被盗摩托车价值4748元。
公诉机关认为被告人张延秀的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张延秀有期徒刑六个月至一年。
被告人张延秀对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月15日晚上22时左右，被告人张延秀与吕凤祥（已在鲁山县看守所病亡）、谢学杭（已另案处理）预谋后，三人共同驾乘吕凤祥的一辆银白色老年代步车从平顶山市湛河区曹镇乡出发，行驶至南召县云阳镇人民路中段范庄口时，将李某停放在路边（即自家门口）的“隆鑫牌”三轮摩托车盗走。2017年7月13日经南召县价格认定中心作出的召价认定[2017]062号价格认定结论书认定李某被盗的“隆鑫牌”三轮摩托车价值为4748元。
上述事实，被告人张延秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案犯谢学杭、吕凤祥的供述，常住人口基本信息，到案经过，前科查询证明，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗三轮摩托车信息，刑事判决书，鲁山县看守所证明，价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张延秀以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张延秀在泌阳县法院判决的刑罚执行完毕以后，在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应当从重处罚。张延秀在庭审中如实供述主要的犯罪事实，依法可酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张延秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 王亚标
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏大猛
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第311号
被执行人朱某某，男，1975年6月22日出生，汉族。
本院的（2014）潞刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某的银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年六月二十四日
书记员 荆诚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6817号
原告：潘玲辉。
被告：倪若友。
原告潘玲辉与被告倪若友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪若友立即向原告偿还借款本金人民币11万元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、由被告倪若友承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告倪若友与原告方素有经济往来，双方于2014年10月31日结算，被告共计向原告借款110000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪若友在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲辉借款110000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理2500元，减半收取1250元，由被告倪若友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月五日
代书 记员 刘虹希
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第331号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县卜集第二砖瓦厂。
法定代表人赵武臣，职务厂长。
地址：金乡县卜集乡东门屯村。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2747号
原告:马某1，男，2006年10月10日出生，住西吉县。
法定代理人：马某2，男，1979年3月1日出生，住西吉县，系原告父亲。
被告：马永梅，女，1962年9月13日出生，住西吉县。
原告马某1与被告马永梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2到庭参加诉讼，被告马永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计19305.08元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿其营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2016年9月24日18时许，原告在西吉县吉强镇短岔路口巷道内与被告的孙子玩耍时相互发生撕扯，被告到现场后用炭铲打了原告的背部、颈部，致原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，诊断为闭合性胸部损伤、颅脑损伤。2016年10月28日经固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定，马某1之损伤为轻微伤。
被告马永梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日18时许，原告马某1与被告马永梅的孙子马某3在西吉县吉强镇短岔路口巷道内玩耍时相互发生撕扯，被告到现场后用炭铲打了原告的背部、颈部，致原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，诊断为闭合性胸部损伤、颅脑损伤，支付医疗费1673.38元。2016年10月28日经固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定，马某1之损伤为轻微伤，原告为此支付鉴定费400元。
2015年度宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为39152元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因原告与其孙子玩耍时相互发生撕扯而打伤原告，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任。本案原告的损失有：医疗费1673.38元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元、鉴定费400元，上述损失合计2902.46元，由被告予以赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永梅于本判决生效后十日内赔偿原告马某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计2902.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2944号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：邓明初，男，1970年12月1日出生，壮族，住南宁市。
被上诉人（原审被告）：陆群英，女，1971年8月4日出生，壮族，住南宁市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人邓明初、陆群英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9678元，减半收取4839元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4839元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初252号
原告孙建喜，男，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告李瑞平，女，1972年5月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告孟庆安，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告孙建喜与被告李瑞平、孟庆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼，被告李瑞平、孟庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告李瑞平借原告资金100000元，用于归还其与被告孟庆安共同在银行的贷款。当日，原告将该款还给了二被告贷款的银行后，被告李瑞平给原告出具借据一张。被告李瑞平借款时与被告孟庆安系夫妻关系。经原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求依法判决被告李瑞平、孟庆安共同支付原告借款100000元及起诉之日至判决生效之日的银行同期贷款利息。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
二被告的身份信息查询单，证明二被告的身份信息。
被告李瑞平给原告孙建喜写的借条一份，证明被告李瑞平借原告现金10万元的事实存在。
被告孟庆安银行贷款本金利息回收凭证两份，证明李瑞平与孟庆安是夫妻关系，李瑞平借原告钱用于偿还孟庆安的银行贷款。
二被告的结婚申请表和离婚审查表各一份，证明二被告1993年12月7日结婚，于2011年8月10日离婚。
郑州市惠济区迎宾路街道金洼村村委会证明一份，证明二被告长期不在家。
被告未答辩也未到庭向法庭提交供据。
经审理查明，2012年8月15日，被告李瑞平向原告孙建喜借款100000元，给原告打借条一份，载明：“今借到孙建喜现金壹拾万元整（100000），用于归还孟庆安在花园口信用社贷款。借款人：李瑞平”。
另查明，被告李瑞平、孟庆安于1993年12月7日登记结婚，2011年8月10日离婚。
本院认为，被告李瑞平向原告借款，并打有借条，故原告与被告李瑞平之间的债权债务关系明确，原告要�被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条上未约定利息，故被告自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至付款之日止较为适宜。二被告于2011年8月10日离婚，故原告称二被告在借款时系夫妻关系与事实不符。原告称该借款是用于偿还被告孟庆安的银行贷款，请求被告孟庆安对该笔债务承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建喜借款100000元，并自2016年1月25日起按年利率6%支付利息至付款之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元、公告费560元，由被告李瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初689号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：郑佳佳，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告郑佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年一月二十三日
书记员 万海群
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初830号
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人耿小庆，该社理事长。
委托代理人厉建军。
被告耿德辉。
被告王秀芳。
被告王强。
被告曹照明。
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社（以下简称农联合作社）诉被告耿德辉、王秀芳、王强、曹照明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告农联合作社的法定代表人耿小庆及其委托代理人厉建军、被告曹照明到庭参加了诉讼，被告耿德辉、王秀芳、王强经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农联合作社诉称，第一、三、四被告于2014年3月30日与原告签订保证借款合同，第一被告耿德辉向原告借款本金4万元，合同约定2014年6月30日到期归还本息合计41656元，但被告至今未偿还本息。第一被告和第二被告系夫妻关系，第三被告和第四被告作为担保人进行担保并自愿承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还本金40000元，2014年3月30日至2014年6月30日的利息1656元，2014年7月1日起至2016年12月31日止的利息24000元（按照年利率24%计算），合计65656元，承担本案全部费用。
被告耿德辉、王秀芳、王强均未答辩。
被告曹照明辩称，被告耿德辉贷款40000元，其是担保人，但其不清楚有无偿还本金和利息。
经审理查明，2014年3月30日，原告农联合作社（出借方、甲方）与被告耿德辉（借款人、乙方）、王强、曹照明（以上二人为保证人、丙方）签订保证借款合同，约定：借款金额为40000元，借款期限为自2014年3月30日至2014年6月30日止，共计叁个月，借款利息为月息1.35%，付款方式为到期还款，借款用途为种植，2014年6月30日到期归还本息合计人民币41656元整，保证人承诺保证方式为连带担保责任，保证人对乙方的债务自愿承担连带还款保证责任，直至还清为止，保证范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用，乙方借款到期，从逾期之日起向甲方支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算），合同还对其他权利义务等事项作出约定。当日，被告耿德辉向原告出具收到原告现金40000元的收条一张。借款到期后，被告耿德辉、王强、曹照明至今未偿还贷款本息。
另查明，被告耿德辉与被告王秀芳系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述、保证借款合同、收条予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的保证借款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行义务，否则应承担相应违约责任。关于原告主张的借款本金40000元，被告耿德辉向原告借款40000元后未能按期偿还本息，应继续偿还，故本院予以支持；关于原告主张借款期间自2014年3月30日至2014年6月30日的利息1656元，合同约定月息为1.35%，借期为三个月，原告计算有误，本院予以支持借期内的利息1620元（40000元*1.35%*3个月）；关于原告主张的逾期利息，合同约定借款到期后从逾期之日起向原告支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算），原告依据该约定主张的逾期利息实际是违约金，原告自愿调整按照年利率24%主张，符合法律规定，故被告耿德辉应以40000元为本金按照年利率24%自逾期之日即2014年7月1日起支付违约金，至实际给付之日止。涉案借款发生于被告王秀芳与被告耿德辉夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告王秀芳应对被告耿德辉的上述债务承担连带偿还责任。另，合同约定被告王强、曹照明作为保证人对被告耿德辉的债务承担连带保证责任，直至还清为止，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉至法院，故被告王强、曹照明应对上述在合同约定保证范围内的被告耿德辉应偿还的借款本息、违约金承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社借款本金40000元、利息1620元及逾期利息（实为违约金）（以40000元为本金自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王秀芳对被告耿德辉的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王强、曹照明对被告耿德辉的上述债务承担连带偿还责任，并分别有权在承担连带责任后就其清偿额向被告耿德辉进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半后收取720元，由被告耿德辉、王秀芳负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告王强、曹照明对该费用承担连带责任，并有权在负担后向被告耿德辉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月十四日
书记员 姜凡
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申95号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董四林，男，1970年7月10日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人董四林、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董四林，男，1970年7月10日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人董四林、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第725号
上诉人（原审原告）：卢锁柱。
被上诉人（原审被告）：赵爱颖。
上诉人卢锁柱因与被上诉人赵爱颖排除妨害纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2015）饶民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
卢锁柱诉称：赵爱颖原系卢锁柱的儿媳妇，一直与卢锁柱的儿子居住在卢锁柱所有的坐落于饶阳县肃衡路东侧的一套临街的房产内，赵爱颖与卢锁柱的儿子离婚后，卢锁柱的儿子已经搬离，但赵爱颖一直占用，拒绝搬离卢锁柱的房产，请求判令赵爱颖停止侵权，搬离卢锁柱的房产，并赔偿损失一万元。
赵爱颖辩称：其是受卢锁柱的孙女卢璐的雇佣，为卢璐经营“颖姐农资销售门市部”，赵爱颖在门店居住是为了看护卢璐的个人合法财产。假设门店确实属于卢锁柱所有，卢锁柱应向卢璐主张权利，不应该诉赵爱颖，请求驳回卢锁柱的诉讼请求。
原审法院查明：赵爱颖提交的“颖姐农资门市部”的营业执照地址与卢锁柱提交的房产证地址是一致的。“颖姐农资门市部”系个人独资企业，投资人是卢璐。卢锁柱于2015年8月17日曾申请要求追加卢璐为本案的被告参加诉讼。赵爱颖以自己不应该成为本案的被告，不同意卢锁柱追加当事人的申请。
原审法院认为：卢锁柱提起的诉讼争议，属于排除妨害的侵权纠纷，但由于争议的房屋是由“颖姐农资门市部”占用，而“颖姐农资门市部”的投资人不是赵爱颖，卢锁柱又不能提供充分的证据证明赵爱颖属于必须参加诉讼的当事人，确认赵爱颖不是适格主体，应驳回卢锁柱的起诉。卢锁柱在所诉主体不对的情况下，申请追加卢璐为被告的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回卢锁柱追加卢璐为本案共同被告的申请；二、驳回卢锁柱对赵爱颖的起诉。
本院认为：上诉人卢锁柱提供了对涉案房屋享有所有权的证据，被上诉人赵爱颖也承认其在此居住。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人赵爱颖的行为是否构成对上诉人卢锁柱物权行使受到现实的妨害，上诉人卢锁柱作为权利人可以提出排除妨害的诉请，故本案应当实体审理。另外，原审驳回上诉人卢锁柱追加当事人的申请与法不合。原审法院对本案的驳回裁定，属适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销饶阳县人民法院（2015）饶民初字第189号民事裁定；
二、指令饶阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾雅琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第300号
申请执行人：郭思正
被执行人：郭伟波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第300号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初341号
自诉人刘跃辉，男，汉族，生于1970年7月15日，住许昌市魏都区。
被告人李首军，男，汉族，生于1975年3月1日，住长葛市。
自诉人刘跃辉以被告人李首军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人刘跃辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘跃辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初341号自诉人刘跃辉，男，汉族，生于1970年7月15日，住许昌市魏都区。被告人李首军，男，汉族，生于1975年3月1日，住长葛市。自诉人刘跃辉以被告人李首军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人刘跃辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘跃辉撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年四月二十六日书记员  王少彬
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终49号
上诉人（原审原告）刘友明，男，1947年7月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘丽珠，女，1978年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处。
法定代表人李跃腾，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
上诉人刘友明、刘丽珠因诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理后认为原告错列被告，于2017年1月6日向刘丽珠释明并告知其变更被告主体或撤回起诉，刘丽珠拒绝变更。
原审认为：根据《福建省人民政府关于莆田市涵江区2014年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2014]528号）及《莆田市人民政府关于涵江区2014年度第六批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土[2014]159号）的文件内容体现，涵江区涵西街道苍林社区其他农用地0.347公顷、城镇村及工矿用地2.7205公顷，于2014年8月27日经批准已转为建设用地，原告主张的被非法强制拆除的房屋在此征迁范围内。2014年9月9日莆田市人民政府通知莆田市国土资源局征收以上土地，并配合涵江区人民政府以及社会保障部门按照法定程序和要求组织实施征地工作。由此可见，被告莆田市涵江区涵西街道办事处非本案土地征迁的实施主体，即使被告有参与其中，也是作为成员单位配合相关征收主体单位工作，所有征收土地过程当中的行政行为所引发的义务和法律责任，均应由征收实施主体单位承担。故涵西街道办事处不是本案适格主体，原告对涵西街道办事处提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘友明、刘丽珠的起诉。
刘友明、刘丽珠不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、本案完全符合法定条件，人民法院应当立案审理；二、原审法院驳回原告的起诉，明显是滥用司法审判权的枉法裁判。
上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。
本院认为，莆政土[2014]159号《莆田市人民政府关于涵江区2014年度第六批次农用地转用和土地征收的通知》中载明，莆田市涵江区人民政府作为本案涉案土地的征收主体，且该文件被上诉人已作为证据经过原审法院庭审质证，故两上诉人已经知道本案的被告主体。但其仅凭一份公安机关未经调查而出具的受案登记表，坚持以被上诉人作为被告主体，且经原审法院释明拒不变更。故原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2756号
原告:赵云。
委托诉讼代理人:李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告:韦栋。
原告赵云与被告韦栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告韦栋经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39650.54元；2、判令被告给付自2016年9月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告韦栋向原告借钱，原告通过将自己的信用卡借给被告使用及通过网上支付等方式向被告支付借款，2016年8月31日，经原、被告双方对账，被告韦栋确认共欠原告39650.54元，并约定一星期内归还，但后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告韦栋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。自2014年10月起，被告多次向原告借款，原告通过信用卡取现、翼支付、支付宝等方式将借款给付被告。后经双方核算，截止2016年8月31日，一致确认被告尚欠原告借款39650.54元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵云396**.54元，于一个礼拜后归还”。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、对账单、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韦栋欠原告借款39650.54元，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2016年9月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦栋于本判决生效后十日内支付原告赵云借款本金39650.54元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告韦栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十月三十一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第871号
原告：马士虎，男，1979年7月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民，住该组48号。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王先伟，男，1979年2月17日出生，汉族，郯城县港上镇垳头村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师律师事务所律师。
原告马士虎与被告王先伟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日立案。原告马士虎于2016年11月16日，因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马士虎撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告马士虎负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f74a1f-8649-4f73-9be9-0cda3c40a148&imgId=ZDZmNzRhMWYtODY0OS00ZjczLTliZTktMGNkYTNjNDBhMTQ4MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十四日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第871号原告：马士虎，男，1979年7月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民，住该组48号。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：王先伟，男，1979年2月17日出生，汉族，郯城县港上镇垳头村，居民，住该村。委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师律师事务所律师。原告马士虎与被告王先伟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日立案。原告马士虎于2016年11月16日，因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马士虎撤回起诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由原告马士虎负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十一月十四日书记员陈景秀
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第550号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第364号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初338号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人任保奎，男，1988年4月16日出生，汉族，高中毕业，中共党员，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被社旗县公安局刑事拘留，2018年5月29日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人任保奎犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方出庭支持公诉。被告人任保奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年5月22日20时20分许，被告人任保奎饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自�向东行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获。经检验，任保奎血液中乙醇含量为107.28mg/100ml。
上述事实，被告人任保奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人任保奎的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人任保奎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任保奎醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任保奎认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人任保奎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人任保奎适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人任保奎宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任保奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王涵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7632号
原告：宁波利之源冲压有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦、邹溪村，统一社会信用代码：913302127645269777。
法定代表人：童赛娣，总经理。
委托诉讼代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江新飞跃股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号，统一社会信用代码：91331000684509149H。
法定代表人：邱继宝，董事长。
委托诉讼代理人：邱燕，女，1988年11月11日出生，汉族，飞跃股份有限公司员工，住浙江省台州市椒江区。
原告宁波利之源冲压有限公司与被告浙江新飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告支付给原告货款人民币209000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2016年期间，原告向被告陆续供给机械零部件等物品，2017年7月18日，原、被告双方经协商结算，商定被告应付给原告货款计人民币209000元，并由原、被告双方在《情况说明》中盖章予以确认。至今，被告未有支付所欠货款。为此，原告向本院提出诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告浙江新飞跃股份有限公司给付原告宁波利之源冲压有限公司货款计人民币209000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
案件受理费2218元（已减半），由被告浙江新飞跃股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海建
二〇一七年八月八日
代书记员 王 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初345号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人许兵，男，1976年4月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留,同年4月14日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人许兵犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日晚至2016年3月9日凌晨，被告人许兵分别在攀枝花市东区攀钢密地医院内空地、马兰山路口、隆庆路359号、阳光馨园小区及其地下停车场等地采用打火机烤玻璃后浇水使汽车车窗玻璃破裂的方法，盗走陈某任E行C8行车记录仪一台（价值人民币300元）、唐某行车记录仪一台、高某旅途导航仪一台（价值人民币200元）、闫某凌度650B行车记录仪一台、善领牌G318电子狗一台（共计价值人民币650元）、侯某惠普牌F720行车记录仪一台（价值人民币300元）、赵某凌度BL330行车记录仪一台（价值人民币180元）、田某威仕特牌行车记录仪一台（价值人民币500元）。事后将行车记录仪变买，赃款用于购买毒品等挥霍。案发后，赃物旅途导航仪一台被追缴并发还被害人高某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人许兵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许兵归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人许兵在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某经济损失人民币300元、赔偿被害人闫某经济损失人民币650元、赔偿被害人侯某经济损失人民币300元、赔偿被害人赵某经济损失人民币180元、赔偿被害人田某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年九月三十日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初717号
原告胡雄彪，男，1970年2月1日出生，住福建省诏安县。
被告陈良雄，男，1984年12月14日出生，住福建省诏安县。
原告胡雄彪与被告陈良雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雄彪、被告陈良雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄彪诉称，被告陈良雄因饲养家禽陆续向原告胡雄彪购买饲料，于2015年11月26日出具《结欠字据》一份给原告收执，确认尚欠原告饲料款共计人民币197000元。经原告多次向被告催讨，被告于2016年1月11日偿还原告人民币10000元，现尚欠原告饲料款共计人民币187000元。请求人民法院判令：被告陈良雄偿还原告人民币187000元并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。并据此提交证据《结欠字据》一份，欲证明其主张。
被告陈良雄辩称，本案讼争的买卖情况属实，其尚欠原告饲料款共计人民币187000元，但因双方之间系买卖合同关系，被告出具的结欠字据亦未书面约定利率，故本案讼争款项不应计付利息。
经审理查明，被告陈良雄从2008年至2015年陆续向原告胡雄彪购买猪饲料，双方并未签订书面买卖合同。被告陈良雄于2015年11月26日出具《结算字据》一份给原告收执，确认截止至2015年11月26日，被告陈良雄尚欠原告猪饲料款共计人民币197000元。双方未就该款项是否支付利息进行书面约定。本案讼争《结算字据》出具后，被告陈良雄于2016年1月11日偿还原告人民币10000元，现尚欠原告饲料款共计人民币187000元。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据《结欠字据》一份及原、被告庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告陈良雄尚欠原告胡雄彪饲料款人民币187000元，事实清楚，证据充分。被告陈良雄未按约偿还货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告应偿还原告饲料款人民币187000元，并应承担支付从立案之日即2016年5月30日起，至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告主张被告陈良雄偿还从立案之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈良雄关于不应支付利息的主张，经审查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该主张与法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡雄彪饲料款人民币187000元及从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告胡雄彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币4040元，减半收取为人民币2020元，由被告陈良雄负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款�息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6772号
原告：周志斌，男，1980年10月6日生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告周志斌与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周志斌撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴