wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3424号
原告：张裕利，男，1974年5月1日，农民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：刘民，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
原告张裕利与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张裕利到庭参加诉讼；被告刘民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕利向本院提出诉讼请求：1.判令刘民偿还原告借款本金50000元，利息8000元（利息计算至2017年7月13日）；2.诉讼费用由刘民承担。事实和理由：张裕利与刘民系朋友关系，刘民因经营需要，向张裕利借款，至2016年5月12日，刘民欠张裕利50000元，约定月利率2%，三个月结息一次，2017年1月12日本息付清，刘民仅支付六个月利息，剩余利息及本金未偿还。
刘民未答辩。
本院查明的事实，张裕利与刘民系朋友关系，刘民因经营需要，于2015年3月12日向张裕利借款200000元，并出具借条，约定借款200000元，月利率2%，按季度付息。当日，张裕利通过中国建设银行转付刘民账户200000元。2015年7月6日、2016年5月13日刘民偿还借款本金100000元、50000元，合计150000元，尚欠借款本金50000元。刘民于2016年8月21日、2016年11月16日给付两个季度的利息计6000元，之后的利息及本金未偿还。
上述事实，有张裕利提供借条、银行交易明细、微信聊天等证据及张裕利的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘民向张裕利借款200000元，后刘民偿还了150000元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。对张裕利请求刘民偿还本金50000元及自2016年11月17日起至2017年7月13日利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。刘民既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张裕利借款50000元及利息8000元；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、减半收取625元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年九月七日
书记员 张培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3424号原告：张裕利，男，1974年5月1日，农民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：刘民，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。原告张裕利与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张裕利到庭参加诉讼；被告刘民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张裕利向本院提出诉讼请求：1.判令刘民偿还原告借款本金50000元，利息8000元（利息计算至2017年7月13日）；2.诉讼费用由刘民承担。事实和理由：张裕利与刘民系朋友关系，刘民因经营需要，向张裕利借款，至2016年5月12日，刘民欠张裕利50000元，约定月利率2%，三个月结息一次，2017年1月12日本息付清，刘民仅支付六个月利息，剩余利息及本金未偿还。刘民未答辩。本院查明的事实，张裕利与刘民系朋友关系，刘民因经营需要，于2015年3月12日向张裕利借款200000元，并出具借条，约定借款200000元，月利率2%，按季度付息。当日，张裕利通过中国建设银行转付刘民账户200000元。2015年7月6日、2016年5月13日刘民偿还借款本金100000元、50000元，合计150000元，尚欠借款本金50000元。刘民于2016年8月21日、2016年11月16日给付两个季度的利息计6000元，之后的利息及本金未偿还。上述事实，有张裕利提供借条、银行交易明细、微信聊天等证据及张裕利的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。刘民向张裕利借款200000元，后刘民偿还了150000元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。对张裕利请求刘民偿还本金50000元及自2016年11月17日起至2017年7月13日利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。刘民既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第三项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张裕利借款50000元及利息8000元；如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、减半收取625元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年九月七日书记员 张培培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3719号
原告：胡勤影，女，1981年11月18日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：徐光亮，男，1967年5月13日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。
本院在审理原告胡勤影与被告徐光亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡勤影于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告徐光亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勤影撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年八月二日
书 记 员 冷春禾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1037号
申请执行人长岭县前程农机经销有限公司,住长岭县长岭经济开发区南侧，组织机构代码：58947205-0。
法定代表人，张明，职务经理。
被执行人李中林
被执行人赵喜
申请执行人长岭县前程农机经销有限公司与被执行人李中林、赵喜买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0722民初1401号民事调解，调解协议如下：
一、被告李中林给付原告长岭县前程农机经销有限公司剩余购车款本金32300元，利息1000元。此款于2016年6月15日前一次性付清。
二、被告赵喜承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担，剩余324元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年6月20日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1401号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈丹丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,231.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,231.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1118号
原告：周德清，男，汉族，生于1937年8月16日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：周斌，男，汉族，生于1983年11月12日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告周德清诉被告周斌赠予合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德清、被告周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德清向本院提出诉讼请求：请求判决撤销原、被告于2009年5月11日签订的财产赠予协议及2017年4月5日签订的补充协议。事实及理由：原、被告系爷孙关系，被告的父亲于1985年在与原告打架过程中死亡，后原告被判入狱。原告出狱后要求被告与原告共同生活，照顾原告的生活。被告于2000年来与原告共同生活，2003年被告以生活不习惯为由离开了原告。2009年被告又提出要照料原告，并提出要分一些原告的土地、山林。经双方协商后，于2009年5月11日签订了一份调解协议书，约定原告将位于大街镇塘坊村者力组地名为垭口田的土地、地名为寨子山的山林及一宗宅基地赠予原告管理使用，后被告没有赡养原告。2017年4月5日双方又再次签订了一份调解协议书，对2009年5月11日签订的协议作出了补充约定。但被告仍不来照顾赡养原告。
被告周斌答辩称，原告诉状上陈述的不是事实，双方签订协议的时候并没有约定过要被告赡养原告。只是约定了原告将山林、土地、宅基地分给被告使用。被告取得的土地山林本来的使用权就应当是归被告的父亲的。被告只是继承了父亲的那一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交大街镇塘坊村委会出具的关于周德清家庭情况证明一份，欲证明周德清家人口的事实。经质证，原告周德清不予认可，本院认为，被告提交的该份证明来源、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系爷孙关系，1985年被告的父亲去世，后被告的母亲改嫁，并带着被告搬离原告家。原告周德清于2000年将被告周斌接来与自己同住。2003年被告周斌又搬离原告周德清家独自外出打工生活，2009年5月11日原、被告双方达成协议，并签订一份《调解协议书》约定原告周德清同意将部分承包土地及山林的使用权赠予被告周斌，并赠予一宗宅基地使用权。后原告并未将双方协议赠予的土地、山林及宅基地交付被告周斌使用。2017年4月5日，双方再次协商达成协议，并再次签订了一份《调解协议书》，约定2009年5月11日签订的协议继续履行。后原告周德清仍未将土地、山林及宅基地交付被告周斌使用。
本院认为，土地承包经营权、宅基地使用权均属于用益物权，使用权利人可以占有、使用、收益，也可以赠予给他人使用、收益，系财产性权利。本案双方当事人达成协议，约定原告周德清将部分土地、山林及宅基地一宗分给被告周斌使用，实为使用权的赠予。赠与合同是实践性合同，赠与关系的成立，以赠与物交付为准。赠与合同的履行，必须是赠与人将赠与物交付给受赠人，受赠人实际接受了赠与物，从此时起财产权利才发生转移。本案中，原、被告两次协议之后原告周德清均未将约定赠予的土地、山林及宅基地交付给被告周斌使用。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。”即在赠予财产的权利转移之前，赠与人有任意撤销权。本案中原、被告双方达成赠予协议后，双方约定赠予的财产权利实际上并未发生转移，故现原告周德清要求撤销赠予的诉讼请求本院予以支持。被告周斌辩称，其分得的土地系继承其父亲的份额，本案审理的是赠予协议，而不是继承，被告的辩称不属于本院审理的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
撤销原告周德清与被告周斌于2009年5月11日及2017年4月5日签订的两份《调解协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年九月二十日
书记员 曹安妮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初73号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人谢炳坤，男，1955年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，住梧州市长洲区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人谢炳坤犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人谢炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人谢炳坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其所有的位于梧州市长洲区某号宗某的林木。经梧州市某林业调查设计有限公司鉴定,砍伐地点为梧州市长洲区某林班19.1小班，被采伐面积为0.7572公顷，被采伐林木蓄积量为37立方米。
另查明，被告人谢炳坤于2017年7月17日到某林业工作站办公室交代了本案采伐林木的事实；同年8月14日梧州市森林公安局传唤其到案继续调查，其如实供述本案事实。
上述事实，被告人谢炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、林权证、林业局证明、调查报告；证人谢某1、罗某、谢某2证言；被告人谢炳坤的供述和辩解；砍伐林木调查报告；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢炳坤违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢炳坤犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢炳坤于2017年7月17日到倒水林业工作站办公室交代了其无证采伐林木的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的”，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，依法从轻处罚。为贯彻落实国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人谢炳坤犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年6月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年五月十七日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第682号
申请执行人王文涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省。被执行人朱晓静，女，1981年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行王文涛与朱晓静房屋买卖合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第329号民事判决书一案中，依法向被执行人朱晓静公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人朱晓静有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第329号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月二日
书记�朱觉伟
附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终67号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建林，男，1970年9月29日生于贵州省望谟县，布依族，大专文化，系望谟县原人大常委会副调研员，住望谟县。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人王建林犯强奸罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔2326刑初71号刑事判决。原审被告人王建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月23日，被告人王建林以资助读书为名，将被害人王某带到其办公室。被告人王建林假借为王某检查身体，谎称王某体内有男人精子，不及时治疗会怀孕，并谎称服药后其精子可杀死王某体内男人的精子。诱骗王某与其在望谟县人大常委会办公室的沙发上发生性关系。
二、2016年1月份的一天，被告人王建林得知被害人姚某从贵阳放假回家后，以要给姚某资助为由，约姚某见面。见面后，王建林开车带姚某到望谟县新布依文化广场工地。在车上王建林问姚某是否和男性发生过性关系，并进行测试，谎称姚某体内有男性精子，会怀孕，愿意帮姚某治疗。王建林还称自己吃药后，其体内的精子可以杀死姚某体内的精子，通过发生性关系可以帮姚某治疗。姚某害怕自己怀孕便与被告人王建林在车上发生了性关系。
三、2016年1月16日，被告人王建林以资助读书为名，将被害人黄某带到其办公室。王建林假借为被害人黄某检查身体，谎称黄某体内有男人精子，不及时治疗会怀孕，并谎称服药后其精子可杀死黄某体内男人的精子，诱骗黄某与其在望谟县人大常委会办公室的沙发上发生性关系。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第(二)项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王建林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
二、随案移送的手机一部、社会保障卡一张、光碟八张、歌碟盒一盒、面值100元人民币一张，予以没收。
宣判后，原审被告人王建林不服，以“被害人自愿与上诉人发生性关系，且事后被害人并未告发，一审判决认定上诉人违背妇女意志，诱骗、奸淫被害人的证据不足，请求二审法院改判无罪”为由，提出上诉。辩护人以相同理由为王建林辩护。
经审理查明，原判认定2015年12月至2016年1月期间，上诉人王建林以资助被害人王某（15岁）、姚某、黄某（17岁）读书为名，谎称被害人体内有男人精子，不及时治疗会怀孕，服药后其精子可以杀死被害人体内男子的精子，诱骗被害人王某、姚某、黄某与其发生性关系的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王建林及其辩护人均未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王建林违背妇女意志，诱骗多名妇女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。刑法第二百三十六条规定，强奸妇女多人的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。王建林身为国家工作人员，奸淫未成年人，应从严惩处；但鉴于其归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。
王建林及其辩护人所提“被害人自愿与上诉人发生性关系，且事后被害人并未告发，一审判决认定上诉人违背妇女意志，诱骗、奸淫被害人的证据不足，请求二审法院改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性交的行为。违背妇女意志，是指妇女在有自由决定能力，有自由意志的情形下不同意与行为人发生性关系。这种意志的核心内容是决定是否与男性的性交行为，也就是说妇女的同意必须基于妇女的真实意思表达，在妇女神志正常，且没有受到欺骗的情况下所作出的同意表示，妇女必须清楚的认识到与行为人是在性交而非其他（如治病等）。如果妇女被骗后，导致对行为人或者事物本身缺乏明确的认识，不能够清楚认识发生性交行为的性质，就是违背其意志。换言之，即使妇女同意发生性关系，但这种同意是基于对性关系的性质产生错误的认识而作出的错误意思表示，也应认定为“违背妇女意志”。另一方面，被害人事后不告发，并不必然得出同意发生性关系的结论，被害人因顾虑亲戚、朋友等知道而感到没有脸面选择事后不报警也是人之常情，符合常理。本案中，王建林供述、被害人黄某、王某、姚某陈述证实，王建林谎称被害人体内有男性精子，要为被害人治病而诱骗被害人发生性关系。黄某、王某系未成年学生，其身心发育尚不健全、不成熟，对“性”知之甚少；而被害人姚某虽为成年女性，但年龄尚浅，对性知识了解亦不全面，三被害人在王建林谎称体内有男性精子的情况下，产生恐惧心理，因惧怕怀孕而作出了同意王建林给其“治病”的错误意思表示，在与王建林发生性关系时，始终相信是在“治病”而非男女之间的性交行为。三被害人亦陈述事后得知被骗都感到后悔，黄某在事发的次日即选择报警，上述客观事实足以认定王建林系在违背妇女意志的情况下与被害人发生性关系。王建林违背妇女意志，采用欺骗手段，诱骗三名妇女与之发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪定罪处罚。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈昌泽
二〇一七年三月三十日
法官助理 高华育
书 记 员 黄復高
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1085号
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝旭东，总经理。
委托代理人郭振波，职工。
申请人翟小明，男，1973年10月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年8月5日受理了申请巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、翟小明适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、翟小明，于2014年8月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人翟小明于2014年8月8日前支付申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2008年物业费515元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、翟小明物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年八月五日
书记员 李晓云
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初61号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人邵元清，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，居所地：吉林省东辽县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被东辽县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2018】57号起诉书指控被告人邵元清犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德录出庭支持公诉，被告人邵元清到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2018年3月17日15时许，被告人邵元清在东辽县凌云乡文官村二组，盗窃被害人殷某放在车内的单肩灰色挎包一个，包内现金15595元，两张银行卡、身份证、驾驶证、上岗证及欠条。案发后，邵元清近亲属将赃款及赃物返还被害人，邵元清于2018年3月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人邵元清在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人殷某的陈述，有证人季某、常某、李某、赵某等人的证言，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、照片、现场图，辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邵元清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵元清自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人邵元清近亲属积极退还赃款、赃物，且被告人邵元清系残疾人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵元清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年11月17日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 于济铮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更290号
罪犯陆培毅，男，1976年12月30日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年7月30日作出了(2014)浦刑初字第2205号刑事判决，以被告人陆培毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人陆培毅不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)沪一中刑终字第1601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出对罪犯陆培毅减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆培毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆培毅能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆培毅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯陆培毅的犯罪性质、情节、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆培毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年12月15日始至2019年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5720号
原告上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人林建瑞(KennethLimKianSwee)，总经理。
委托代理人汪滢、马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告郭恺，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海岳峰置业开发有限公司与被告郭凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文夷到庭参加诉讼。被告郭凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海岳峰置业开发有限公司诉称，原、被告于2013年11月5日签订了租赁合同，约定被告向原告承租凯德龙之梦虹口广场(B)04层37C室房屋(以下简称系争房屋)。此后双方依约履行。但被告自2015年5月起拖欠系争房屋水电费，8月起拖欠租金，10月起拖欠物业费，经催告后仍不履行。因此，原告于2015年10月21日发函通知被告于2015年10月22日解除租赁合同。原告认为被告已构成违约，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2015年10月22日解除；2、被告支付2015年8月1日至2015年10月22日的租金42,119.23元，以及自2015年10月22日至判决生效之日止每日按照当月应付租金的0.1%计算的逾期付款违约金；3、被告支付2015年10月1日至2015年10月22日的物业管理费1,646.45元，以及自2015年10月22日至判决生效之日止每日0.1%计算的逾期付款违约金；4、被告支付2015年3月23日至2015年4月23日及2015年7月23日至2015年10月22日的水费15元，以及自2015年10月22日至判决生效之日止每日0.1%计算的逾期付款违约金；5、被告支付2015年3月28日至2015年4月28日及2015年7月28日至2015年10月22日的电费1,119.84元，以及自2015年10月22日起每日0.1%计算的逾期付款违约金；6、被告已经支付的房屋租赁保证金53,592元不予返还；7、被告已经支付的公共事业保证金2,320元不予返还；8、被告支付提前解除租赁合同的违约金107,184元；9、被告按照每日1,762.04元支付房屋占用费，自2015年10月23日起至2015年12月8日为81,053.84元；10、被告按照每日1,762.04元支付逾期工商注销违约金，自2015年11月22日起至实际注销之日2016年3月2日止。
被告郭凯未应诉答辩。
经审理查明，原告(甲方)和被告(乙方)于2013年11月5日签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁系争房屋用于商业经营，租用面积29平方米，租期2年，自2013年12月5日至2015年12月4日；租金每月保底15,544元；每月物业费2,320元；乙方须缴纳租赁保证金53,592元。合同10.2条约定，乙方逾期支付租金等各项费用的，每逾期一日按照0.1％支付违约金。合同12.2条约定，乙方有逾期支付租金超过一个月等行为的，甲方有权解除合同，已支付的租赁保证金和其他费用不予退还，乙方还须支付相当于六个月租金和物业费金额之和的违约金。合同21.5条约定，乙方应于合同提前终止之日交还房屋，逾期按照每日每平方米60.76元标准支付房屋占用费。合同21.12条约定，乙方应当在合同解除后三十日内办妥以该房屋为注册地的工商注销或变更手续，每逾期一日按照每平方米60.76元标准支付违约金。合同21.13条约定，乙方应支付公共事业保证金2,320元。
合同签订后，原、被告依约履行，被告在系争房屋地址注册了其个人独资企业的营业执照。2015年8月起，被告开始拖欠租金，到同年10月已停止经营。原告于2015年10月21日向被告致函，通知于10月22日解除双方之间的租赁合同。函件于2012年10月22日送达。2015年12月8日，原告自行收回了系争房屋。被告在系争房屋地址注册的个人独资企业营业执照于2016年3月2日注销。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证、水电费记录、工商登记信息，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应当依约履行。现因被告拖欠租金等费用超过一个月，原告按约提出解除合同，于法有据，本院确定双方之间的房屋租赁合同于解除通知送达之日的2015年10月22日解除。原告要求被告支付拖欠的租金、物业费、逾期付款违约金，均于法不悖，应予支持。但水电费应首先由被告已缴纳的公用事业费保证金抵销，故不存在逾期付款违约金。因原告单方面发出解约通知至合同解除的时间较短，并未预留合理的搬离时间，其要求被告自合同解除的次日即按逾期搬离支付高额的房屋占用费，有失公平，本院不予支持。且合同原定即应于2015年12月4日到期，在被告已停止经营的情况下，原告收回房屋不应晚于合同约定的到期日。故本院酌情确定房屋占用费为3万元。因解除合同的原因是被告拖欠租金构成违约，故原告有权按合同约定没收租赁保证金和剩余的公用事业费保证金，并要求被告支付提前解约的违约金。因被告在合同解除后未按约及时注销企业工商登记，原告要求其依约支付违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海岳峰置业开发有限公司与被告郭凯之间的《房屋租赁合同》于2015年10月22日解除；
二、被告郭凯应于本判决生效之日起10日内，向原告上海岳峰置业开发有限公司支付拖欠的房屋租金42,119.23元、物业管理费1,646.45元，并支付上述款项的逾期付款违约金，按日0.1％自2015年10月22日起计算至判决生效之日止；
三、对被告郭凯已支付的房屋租赁保证金53,592元及扣除欠付水电费后剩余的公共事业费保证金，原告上海岳峰置业开发有限公司可不予返还；
四、被告郭凯应于本判决生效之日起10日内，向原告上海岳峰置业开发有限公司支付提前解约的违约金107,184元；
五、被告郭凯应于本判决生效之日起10日内，向原告上海岳峰置业开发有限公司支付房屋占用费3万元；
六、被告郭凯应于本判决生效之日起10日内，向原告上海岳峰置业开发有限公司支付逾期工商注销违约金179，728.08元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,794.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
审 判 员 赖维娜
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7290号
申请执行人深圳欣鸿昌汽车贸易有限公司。
被执行人深圳市联合物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联合物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 方思元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3087号
原告：申雅荣。
被告：薛明磊。
被告：枣强县懿诗曼服饰有限公司。住所地：衡水市枣强县大营镇金子北。
法定代表人：田宝燕，经理。
被告：孙金强。
本院在审理原告申雅荣诉被告薛明磊、枣强县懿诗曼服饰有限公司、孙金强民间借贷纠纷一案中，原告申雅荣于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛明磊、枣强县懿诗曼服饰有限公司、孙金强的银行账户存款共计130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申雅荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告薛明磊、枣强县懿诗曼服饰有限公司、孙金强银行账户存款共计130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初750号
原告王某，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被告于某丰，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告任某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告王某与被告于某丰、任某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某丰、任某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告于某丰与任某系夫妻关系。近几年，二被告承包建楼工程，雇佣原告从事劳务活动，截止至2016年3月28日二被告尚欠原告劳务费28,900.00元，二被告一直未予给付。
原告王某为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、欠条一份，欲证实被告于某丰欠王某劳务费28,900.00元的事实；2、户籍信息表一份，欲证实被告于某丰与被告任某为夫妻关系。被告于某丰、任�未到庭未有质证意见。
被告于某丰、任某未到庭未作答辩。
被告于某丰、任某未向本院提交证据。
经审理查明，2010年初原告王某为被告于某丰所承包的建设工程从事劳务活动，双方经结算，截止至2016年3月28日，二被告尚欠原告劳务费28,900.00元至今未给付。
另查明，被告于某丰、任某为夫妻关系。欠条上签名的“于某峰”即为本案被告于某丰。
上述事实有原告向本院提交的欠条、户籍信息表及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告于某丰、任某之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告于某丰拖欠原告王某劳务费的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有�应予支持。又因于某丰、任某为夫妻关系，其二人应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告于某丰、任某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某劳务费28,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，由被告于某丰、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初750号原告王某，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。被告于某丰，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告任某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。原告王某与被告于某丰、任某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某丰、任某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，被告于某丰与任某系夫妻关系。近几年，二被告承包建楼工程，雇佣原告从事劳务活动，截止至2016年3月28日二被告尚欠原告劳务费28,900.00元，二被告一直未予给付。原告王某为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、欠条一份，欲证实被告于某丰欠王某劳务费28,900.00元的事实；2、户籍信息表一份，欲证实被告于某丰与被告任某为夫妻关系。被告于某丰、任�未到庭未有质证意见。被告于某丰、任某未到庭未作答辩。被告于某丰、任某未向本院提交证据。经审理查明，2010年初原告王某为被告于某丰所承包的建设工程从事劳务活动，双方经结算，截止至2016年3月28日，二被告尚欠原告劳务费28,900.00元至今未给付。另查明，被告于某丰、任某为夫妻关系。欠条上签名的“于某峰”即为本案被告于某丰。上述事实有原告向本院提交的欠条、户籍信息表及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告王某与被告于某丰、任某之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告于某丰拖欠原告王某劳务费的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有�应予支持。又因于某丰、任某为夫妻关系，其二人应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告于某丰、任某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某劳务费28,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，由被告于某丰、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 睿人民陪审员  张明英二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1397号
原告浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人任婷婷，系该公司董事长。
委托代理人应乐、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告曾海霞。
本院在审理原告浙江野风物业服务有限公司诉被告曾海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江野风物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司以与被告曾海霞已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一五年七月二十日
书记员 阮 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3185号
原告郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄桂平，该公司董事长。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告湖南华康房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人康腾，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郴州市广日电梯销售有限公司诉被告湖南华康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市广日电梯销售有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市广日电梯销售有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市广日电梯销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元,由原告郴州市广日电梯销售有限公司承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘镇宇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3465号
申请执行人南通优买窝电子商务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人吴建新，执行董事。
委托诉讼代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托诉讼代理人周维能，上海笑展律师事务所律师。
被执行人上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于立新，总经理。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12739号南通优买窝电子商务有限公司申请执行上海海狸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,464,952元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在唯品会有商品，本院依法轮候查封被执行人在唯品会的商品，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12739号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1197号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：徐岩，男，1986年12月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，现住汶上县。
委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司工作人员，现住汶上县。
被告：王文明，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：田玉红，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：王淑云，女，1960年03月08日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：庞玉伟，男，1971年12月08日出生，汉族，汶上县实验小学教师，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王文明、田玉红、王淑云、庞玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告王文明、被告田玉红、被告王淑云、被告庞玉伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文明、田玉红、王淑云、庞玉伟偿还借款本金49000元及利息57299.28元。事实和理由：2013年3月8日，王文明与原告签订借款合同，申请借款15万元，期限24个月，2015年3月5日到期，用于购煤。财产共有人田玉红签订了共同还款承诺书，王淑云、庞玉伟、孙树峰、韩旭与原告签订了最高额保证合同。2014年3月12日，原告向王文明发放贷款15万元。王文明使用借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息。2016年9月27日，担保人孙树峰、韩旭各偿还本金50500元，共计偿还借款本金101000元。截止到2017年4月17日，尚欠借款本金59000元及相应利息57299.28元。
王文明、田玉红、王淑云、庞玉伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人共同承诺书》、交易代号3003贷款收回单、四被告身份证复印件、四被告户口登记簿复印件、田玉红与王文明结婚证复印件、贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]68号批复文件复印件等证据，四被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，视为对原告事实与理由及诉讼请求的认可。原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人共同承诺书》、交易代号3003贷款收回单、四被告身份证复印件、四被告户口登记簿复印件、田玉红与王文明结婚证复印件、贷转存凭证等证据，证据之间相互印证，可以认定王文明与原告签订《个人借款合同》及王淑云、庞玉伟与原告签订《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向王文明发放贷款15万元。借款到期后，2016年9月27日，担保人孙树峰、韩旭各偿还本金50500元，共计偿还借款本金101000元。截至2017年4月17日，被告王文明尚有借款本金49000元及利息57299.28元未偿还，应按《个人借款合同》约定承担违约责任和还款责任；该借款发生在王文明、田玉红婚姻关系存续期间，未偿还的借款本金及相应利息应按夫妻共同债务处理。被告王淑云、庞玉伟应按《最高额保证合同》约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王淑云、庞玉伟承担连带清偿责任后有权向被告王文明、田玉红进行追偿。综上所述，原告要求王文明、田玉红偿还借款本息及王淑云、庞玉伟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文明、田玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币49000元及利息57299.28元。
二、被告王淑云、庞玉伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告王文明、田玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告王文明、田玉红、王淑云、庞玉伟共同负担（原告已预交，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 通
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执450号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地桥西区守敬南路275号，联系方式。
被执行人冯哲雷，男，1980年3月18日出生，住所地威县，联系方式。
被执行人威县干集棉业有限公司，住所地邢台市威县梨元屯镇干集村
本院依据已经发生法律效力的2015年西民二初字第00083号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人任永光、贾瑞红、冯哲雷、张孟增、威县金源棉业有限公司、威县干集棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人任永光、贾瑞红、冯哲雷、张孟增、威县金源棉业有限公司、威县干集棉业有限公司给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款90万元本金及利息。但被执行人任永光、贾瑞红、冯哲雷、张孟增、威县金源棉业有限公司、威县干集棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯哲雷、威县干集棉业有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年四月五日
书 记 员 王小莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02393号
原告:方磊,
被告:阮大鹏,
被告:孟祥月,
被告:长丰县华杰草莓专业合作社,
法定代表人：孟祥月。
原告方磊诉被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加了诉讼，被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方磊诉称：被告阮大鹏因经营草莓专业合作社需要，由被告孟祥月作为担保人，于2014年11月14日向原告借款30000元整，约定借用2个月，于2015年元月14日归还。借款到期后，原告措辞找阮大鹏催要借款，他均以“过两天还”或“马上银行转账给你”等借口欺骗并拖欠，时至今日尚未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告要求被告偿付借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。具体诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30000元；2、责令被告赔偿拖欠原告借款3个月的利息损失及借款时约定的逾期还款违约金：借款总额的百分之十，人民币3000元；3、责令被告赔偿原告追讨欠款及提起诉讼而产生的一切损失，包括路费、诉讼费、律师费等。原告方磊针对自己的主张向本院提供借条一张，证明经孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社担保阮大鹏向原告借款30000元，月利率5%。
被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社未答辩，也未举证。
本院经审查认为原告方磊所举证据具有真实性及关联性，但其约定的利率高于银行贷款的利率的四倍，本院不予采纳。
经审理查明：2014年11月14日，由被告孟祥月及长丰县华杰草莓专业合作社担保，被告阮大鹏向原告方磊借款30000元并出具借条。借条约定月利率5%，借款期限为2014年11月14日至2015年1月14日。同时又约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告方磊多次催要，均无结果，现原告方磊诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告孟祥月及长丰县华杰草莓专业合作社担保，被告阮大鹏向原告方磊借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系和保证关系。但借条约定的利率过高，应以月利率3%计息（年利率36%）。对于双方约定，逾期还款需支付借款总额10%的违约金本院不予支持。因此对原告方磊的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮大鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告方磊借款30000元，并从2014年11月14日起按月利率3%承担利息，利随本清；被告孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社对上述款本息承担连带赔偿责任；
二、驳回原告方磊的其他诉讼请求。
案件受理费626元减半收取313元，由被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月一日
书记员 许 静
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执526号
申请执行人王启德，男，1976年1月3日出生。
被执行人窦颖，女，1980年10月31日出生。
王启德与窦颖离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17674号民事调解书发生法律效力后，因窦颖未履行生效法律文书确定的义务，王启德向本院申请执行，要求窦颖履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了窦颖的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17674号民事调解书所确定的王启德对窦颖享有的债权全部未受偿。现王启德亦不能提供窦颖其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17674号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，窦颖仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王启德可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执526号申请执行人王启德，男，1976年1月3日出生。被执行人窦颖，女，1980年10月31日出生。王启德与窦颖离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17674号民事调解书发生法律效力后，因窦颖未履行生效法律文书确定的义务，王启德向本院申请执行，要求窦颖履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了窦颖的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17674号民事调解书所确定的王启德对窦颖享有的债权全部未受偿。现王启德亦不能提供窦颖其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17674号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，窦颖仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王启德可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年七月二十二日书 记 员 樊 创
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初188号
原告王富国，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，法庭辩论，代为调解、和解，代收法律文书。
被告十堰市昌平建筑工程有限公司，住所地：十堰市丹江口市六里坪镇中生路。
法定代表人范昌平，系该公司董事长。
原告王富国诉被告十堰市昌平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王富国申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告王富国负担。
审判员 柯昌卷
二〇一七年二月十三日
书记员 袁改华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1434号
上诉人（原审被告）：闫保志，男，汉族，住河南省南乐县。
上诉人（原审被告）：邵翠霞，女，汉族，住河南省南乐县。
上诉人（原审被告）：闫瑞珍，女，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：马臣府，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路九号1132-1133号房。
法定代表人：崔峰，经理。
委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。
上诉人闫保志、邵翠霞、闫瑞珍因与被上诉人河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人闫保志及三上诉人共同委托代理人马臣府，被上诉人河南金骏汽车销售有限公司的委托代理人牛明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。
被上诉人河南金骏汽车销售有限公司辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
河南金骏汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：被告闫保志向原告偿还已垫付款项135973元及利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；被告闫保志向原告支付违约金22480元及律师费10000元；被告邵翠霞对被告闫保志的上述债务承担共同还款责任；被告闫瑞珍对被告闫保志的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由各被告承担。
原审查明：2015年7月31日，原告与被告闫保志签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告闫保志以分期付款购买大众迈腾轿车一辆，车辆总价款224800元，被告闫保志在签订合同时应以现金形式将不低于该车车价的30%首付款交予原告，余款157000元由原告协助其向工商银行山水支行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，被告闫保志应当依照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生被告闫保志未按时、按期足额偿还本金和利息，原告作为保证人视自身状况可以为被告闫保志垫付拖欠款项，被告闫保志应当及时归还原告垫付的款项并向原告承担相应的违约责任。原告承担垫付责任的，有权直接向被告闫保志及其担保人进行追偿，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，被告闫保志对此无异议。若被告闫保志连续两个月或累计三个月逾期支付贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金等。
同日，被告邵翠霞向原告出具《配偶承诺书》，载明其与被告闫保志系夫妻关系，对被告闫保志向原告以分期付款方式购买大众迈腾车辆一事完全知晓，并承诺：完全同意其上述行为，并愿共同负担对原告欠款的偿还。当日，原告与被告闫瑞珍签订《反担保合同》一份，约定：鉴于原告在《汽车（买卖）贷款服务合同》中为借款人闫保志向工商银行山水支行贷款提供保证担保，根据《担保法》的相关规定，被告闫瑞珍自愿作为被告闫保志的担保人向原告提供反担保。被告闫瑞珍担保范围为：原告金骏公司代被告闫保志偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等，原告实现债权的诉讼费用、律师费用以及其他相关费用等。被告闫瑞珍向原告金骏公司提供连带责任保证，保证期间为从《汽车（买卖）贷款服务合同》签订之日起至相关债权债务清理完毕之日。
2015年7月31日，工商银行陇海路支行与原告金骏公司、被告闫保志签订了《个人借款/担保合同》一份，约定被告闫保志贷款157000元，用于购买轿车一辆。原告提供保证担保，保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2016年2月24日，工商银行陇海路支行出具《代偿确认书》一份，证明因被告闫保志违约，原告金骏公司代为偿付贷款本金人民币135191元，利息、复利、罚息及相关费用合计人民币2319.3元。庭审中，原告称原告将被告闫保志所欠银行的贷款本息代偿完毕后，被告闫保志、邵翠霞及其反担保人闫瑞珍均未向原告还款，遂引起本案纠纷。
原审认为：原、被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《共同还款承诺书》等合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告闫保志形成保证担保关系，原告履行自己的担保义务向银行代偿被告闫保志的贷款本息137510.3元后，有权向被告闫保志追偿，故原告请求被告闫保志偿还原告代偿的贷款本息135973元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告闫保志支付其违约金22480元，根据合同约定被告闫保志连续两个月或累计三个月逾期支付贷款本息的，应支付购车价款10%的违约金计22480元，故对原告该项请求，本院予以支持。因该违约金已是对原告损失的弥补，故对原告主张的垫付款项135973元的利息，本院不予支持。原告诉请被告闫保志支付律师费10000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告邵翠霞承担共同还款责任，因被告邵翠霞向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告闫保志承担共同还款责任，故对原告该项诉求，本院予以支持。原告要求被告闫瑞珍承担连带责任，因被告闫瑞珍与原告签订了《反担保合同》，承诺为被告闫保志的债务向原告提供保证担保，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫保志、邵翠霞于本判决生效后十日内支付原告河南金骏汽车销售有限公司代偿款135973元、违约金22480元，以上共计158483元；二、被告闫瑞珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元、其他诉讼费1370元、公告费260元，共计5299元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担315元，由被告闫保志、闫瑞珍共同负担4984元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南金骏汽车销售有限公司向银行代偿上诉人闫保志的贷款本息137510.3元后，有权依照保证合同约定向上诉人追偿。上诉人闫保志、邵翠霞、闫瑞珍所称案外人史志超涉嫌合同诈骗与本案不属同一法律关系，不影响被上诉人行使追偿权。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3669元，由上诉人闫保志、邵翠霞、闫瑞珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月十日
书记员 王梦龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7155号
原告卞某某。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被告四川瑞泰实业有限责任公司。
法定代表人王佳。
本院在审理原告卞某某与被告四川瑞泰实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卞某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卞某某撤回起诉。
案件受理费1985元，由卞某某承担。
审判员 刘康宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 冉 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初480号之一
原告：王建宇，男，1962年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县金营农资商场。
经营者：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告王建宇诉被告广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案中，原告王建宇于2017年1月19日向本院提出申请，要求保全被告银行存款60000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封赵金营所有的位于广饶县花官镇草北村房产一处（产权证号：花官草北村2**号）；
二、查封期限三年，自2017年1月20日至2020年1月19日止，查封期间，赵金营负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年一月二十日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初480号
原告：王建宇，男，1962年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县金营农资商场。
经营者：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告王建宇诉被告广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案中，原告王建宇于2017年1月19日向本院提出申请，要求保全被告银行存款60000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封赵金营所有的位于广饶县花官镇境内沙辛路西商业街北二户房屋一套；
二、查封期限三年，自2017年1月19日至2020年1月18日止，查封期间，赵金营负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年一月十九日
书记员 曹梦琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初480号之二
原告：王建宇，男，1962年12月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县金营农资商场。
经营者：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告王建宇诉被告广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案，原告王建宇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525，保全费620元，由原告王建宇负担。
审判员 李 成
二〇一七年二月十三日
书记员 曹梦琦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执88号
申请执行人李志勇，男，汉族。
被执行人沈丘县公路管理局。
法定代表人赵北征。
申请执行人李志勇依据周口市中级人民法院2015年12月10日作出的（2015）周民终字第02851号民事判决书所确定的内容，于2016年1月9日向我院申请强制执行。本院于2016年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人沈丘县公路管理局无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第02851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐锦程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1425号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初252号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初252号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李化生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3402号
原告：谢李艳，女，1998年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨帆，男，1993年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告谢李艳与被告杨帆返还财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谢李艳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢李艳负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年四月十一日
书记员 吴艳茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保63号
申请人：刘书侠，女，1954年2月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：陈美妃，男，1970年8月5日生，汉族，住睢宁县。
刘书侠与陈美妃民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人陈美妃名下的坐落于睢宁县碧桂园小区一期1号楼2单元906室房产一处进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘书侠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈美妃名下的坐落于睢宁县碧桂园小区一期1号楼2单元906室房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由陈美妃保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人魏书平名下的坐落于睢宁县睢城镇东城社区毛一组195号房产一处（房产证号为A1-03-26**号）；查封期限为三年；查封期间由魏书平保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年三月三日
书记员 陈 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3849号
上诉人（原审被告）：济宁百斯特电器有限公司，住所地梁山县水泊北路水泊建材市场内55号。
法定代表人：薛玉金，总经理。
委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡锁，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司梁山县供电公司，住所地梁山县人民北路东首路北。
法定代表人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原审被告:薛玉金,男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人济宁百斯特电器有限公司与被上诉人孟凡锁、国网山东省电力公司梁山县供电公司、原审被告薛玉金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3356号民事判决；
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人济宁百斯特电器有限公司预交的二审案件受理费11745元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 吕玉宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓晔
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第7号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阿巴拜某某，男，1988年4月25日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无业。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）375号起诉书指控被告人阿巴拜某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉。被告人阿巴拜某某及维语翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月21日，被告人阿巴拜某某在本市玄武区窃得卢某价值人民币3454元的三星S4手机1部。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人阿巴拜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人阿巴拜某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年9月21日18时30分许，被告人阿巴拜某某在本市玄武区龙蟠路中央门东站公交站台附近，趁卢某不备，窃得卢某放在裤子口袋内的三星S4手机1部（价值人民币3454元），后被民警抓获。
案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人阿巴拜某某供认不讳。本案事实还有被害人卢某的陈述，证人史某、倪某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阿巴拜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人阿巴拜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿巴拜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年一月七日
书记员 黄俊波
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1015号
原告朱全洪，男，1962年5月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告刘德军，男，1964年8月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告朱全洪诉被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼,被告刘德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告因承包工程，问原告借款33000元，写下借条一张，约定利息1.5%。2013年9月20日，被告偿还本金10000元，之后未再支付利息。现原告诉至法院要求判决被告立即偿还借款23000元并按约定支付利息至还清借款之日止。
被告刘德军未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年3月29日，被告因资金周转向原告借款33000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱全洪人民币计：叁万叁仟元（￥33000元）,按月息1.5%计算利息。”2011年9月9日，被告向原告支付3000元，并在借条上注明“利息2011年9月9日预付3000元叁仟元正”。2012年9月30日，被告向原告支付5000元，并在借条上注明“2012年9月30日归还人民币5000元正”。2013年2月8日，被告之子刘棋向原告支付5000元，并在借条上注明“现已付伍仟元整（￥5000.00）利息”。2013年9月20日，被告之子刘棋向原告支付10000元，并在借条上注明“今已付人民币壹万元整（10000.00）”。剩余借款被告至今未偿还。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告因资金周转向原告借款33000元，约定按月利率1.5%计付利息，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。根据原告提交借条载明的内容可以认定被告已偿还借款本金共计15000元，支付借款利息共计8000元。现原告诉请被告偿还借款本金并按约定利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但已归还的借款本金应当予以核减。另根据原、被告约定利率可计算出被告支付利息至2011年8月2日，故原告诉请利息应自2011年8月3日起计算。被告刘德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘德军偿还原告朱全洪借款18000元并按月利率1.5%计付借款利息至还清借款之日止（其中：2011年8月3日至2012年9月30日期间按本金33000元计付利息，2012年10月1日至2013年9月20日期间按本金28000元计付利息，2013年9月21日至还清借款之日止按本金18000元计付利息）；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费450元，由被告刘德军负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 黄大彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘宏明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初73号
原告：毕某。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：张宇，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人：李一，北京市岳成律师事务所律师。
本院受理原告毕某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告自2010年起即在北京生活、工作，且被告自2013年7月起在北京市通州区潞苑南大街XX号XX号楼X层XX号居住至今，北京市通州区为被告的经常居住地。按照“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，此案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求本院将此案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，本案原、被告双方离开户籍地超过一年，现居住地均为北京市通州区，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00426-2号
申请执行人湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人舒诚景，该公司董事长。
被执行人舒克洪，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张成火，男，1960年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮家生，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人舒克洪、张成火、阮家生追偿权、保证合同纠纷一案中，查明被执行人舒克洪下落不明，无其它财产可供执行，被执行人张成火、阮家生的房屋暂不宜处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年3月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二O一七年三月二十二十九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00426-2号申请执行人湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。法定代表人舒诚景，该公司董事长。被执行人舒克洪，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人张成火，男，1960年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人阮家生，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人舒克洪、张成火、阮家生追偿权、保证合同纠纷一案中，查明被执行人舒克洪下落不明，无其它财产可供执行，被执行人张成火、阮家生的房屋暂不宜处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年3月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二O一七年三月二十二十九日书记员  徐飞洋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1366号
原告李某，曾用名李文娟，女，汉族，1987年3月28日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。
被告杨某，男，汉族，1982年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告认识，当时我有家庭，被告对我撒谎称其已经离婚，要与我结婚，故我就和他同居生活，并与我前夫办理了离婚手续。××××年××月份，我怀孕了，怀孕后我才知道被告并没有离婚，我知道真相后问被告如何处理，被告一直说等到孩子大了就会和我结婚，我相信了被告，把孩子生了下来。××××年××月××日生孩子时，被告也到医院办理了父母身份登记，孩子父母名字登记的是被告和我，孩子名字写的是李某之女。被告支付了生孩子的住院费后就一直没有露面。因医院要被告本人持户口册等相关证明才能办理出生证，但被告一直不出面办理，导致孩子到现在出生证都没有办理，也无法办理落户手续。女儿出生后一直随我生活至今，被告未支付过抚养费。综上所述，为维护我和被告非婚生女儿的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、我和被告非婚生女儿跟随我生活，由被告每月支付女儿抚养费人民币2000元，自××××年××月××日计算至孩子年满18周岁合计432000元，由被告一次性付清；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、住院证、出院证、住院费用清单、贫困孕产妇住院分娩救助经费三联单、出院记录、医疗费发票，欲证明原告住院期间所生孩子系原、被告的非婚生之女。
本院对于原告所提交的上述证据，将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
××××年××月××日，原告李某在寻甸县第一人民医院生育一女，开支住院费5037.97元。孩子出生后因新生儿黄疸、新生儿脓疱疹、急性咽炎等病因于2015年11月27日在寻甸县第一人民医院儿科住院治疗4天后出院，该孩子至今未办理出生证及落户手续。
本院认为,当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某提供的医院住院证及手填的贫困孕产妇住院分娩救助经费三联单均为复印件，且该证据中均没有相关部门的盖章，原告也没有提供充分的证据予以证明其于××××年××月××日在寻甸县第一人民医院所生女儿系被告杨某之女，故对原告要求其与被告的非婚生女儿随其生活，由被告每月支付抚养费人民币2000元，自××××年××月××日计算至孩子年满18周岁合计432000元，由被告一次性付清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件诉讼费110元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李燕晶
代理审判员 夏锦森
人民陪审员 李自新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第1017号
原告吴水红。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告季春兵。
原告吴水红与被告季春兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序于2015年1月8日、1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告季春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水红诉称，2012年6月10日，被告季春兵因经营所需向其借款5万元，并在借条中约定2013年底前还款3万，余款于春节过后2个月还清。后经多次催要，被告拒不还款。为此请求法院判令被告立即归还借款5万元并支付逾期还款利息。
被告季春兵辩称，其系文盲，案涉借条非其本人所写，该5万元系原告为其垫付的赌资，其不同意归还。
经审理查明，2012年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴水红人民币伍万元整（50000.00），用于做生意，在2013年底前还清叁万，余款过好春节2个月结清。”嗣后，被告未履行还款义务，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告5万元，有被告出具的借条为证，故被告应负返还之责。本案中，被告辩称其系文盲，案涉借条非其所写，但根据本院依职权从海门市公安局三厂派出所调取的被告常住人口信息表显示，其文化程度为初中毕业，故对被告该辩称，本院不予采信。故对原告提供借条的证明效力，本院予以认可。至于被告辩称案涉5万元系原告为其垫付的赌资，因其未提供相应证据，本院亦不予采信。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为对其部分诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴水红借款人民币5万元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张薛惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2505号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：陈星，女，汉族，1982年4月10日出生，住谷城县。
被告：司念，女，汉族，1981年9月3日出生，户籍所在地谷城县，住谷城县。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告陈星、司念、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1329号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。
负责人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：郑利臣，男，1982年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵利霞，女，1988年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郑利友，男，1984年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨红汝，女，1985年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郑百岁，男，1978年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴艳玲，女，1983年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院受理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告郑利臣、赵利霞、郑利友、杨红汝、郑百岁、吴艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 兰 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1329号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。负责人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：郑利臣，男，1982年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵利霞，女，1988年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郑利友，男，1984年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨红汝，女，1985年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郑百岁，男，1978年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴艳玲，女，1983年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告郑利臣、赵利霞、郑利友、杨红汝、郑百岁、吴艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审 判 长  刘凯军人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  赵丽萍二〇一七年九月二十日书 记 员  兰 松
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新环刑初字第00011号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，无业。2005年8月8日，因犯聚众斗殴罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月8日刑满释放。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。
上列四被告人均因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年12月12日被睢宁县公安局取保候审，2014年6月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人朱某、孙某、朱某某、胡某犯非法狩猎罪，于2014年8月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人朱某、孙某、朱某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省睢宁县人民检察院指控：2013年12月6日晚，被告人孙某、胡某、朱某某、朱某经共谋，携带弹弓及钢珠等禁猎工具，从徐州市区驾驶轿车到睢宁县境内双沟镇双塔路黄河故道附近树林内，使用弹弓射杀斑鸠27只。当晚21时许，上述被告人欲离开现场返回时，被睢宁县公安局双沟派出所巡逻民警查获，并当场抓获被告孙某、朱某某、朱某。被告胡某从现场逃跑，后因迷路而电话求救，明知是公安民警受话仍根据要求在原地等候处理。经鉴定，被猎杀的斑鸠均为山斑鸠，属于受国家保护的“三有”动物。
被告人朱某、孙某、朱某某、胡某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、孙某、朱某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被猎杀山斑鸠的照片等物证，睢宁县公安局双沟派出所出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人的户籍证明等书证，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、孙某、朱某某、胡某违反狩猎法规，共同非法狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人朱某、孙某、朱某某归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法具可以从轻处罚情节；被告人胡某因迷路电话求救，明知是公安民警受话仍根据要求在原地等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法具有可以从轻或减轻处罚情节。公诉机关指控被告人朱某、孙某、朱某某、胡某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人朱某、孙某、朱某某具有坦白情节；被告人胡某具有自首情节，均依法应予以从轻处罚。据此，对被告人朱某、孙某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）
二、被告人孙某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）
三、被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）
四、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 良
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4387号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：张港，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省。
被告：李芳芳，女，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张港、被告李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张港、被告李芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张港、被告李芳芳归还原告借款本金66,613.03元，支付原告利息、逾期利息1,866.69元(上述利息暂计算到2014年4月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告张港、被告李芳芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张港、被告李芳芳向原告借款151,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A42BN300048)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张港以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张港、被告李芳芳自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张港、被告李芳芳构成违约，截止至2014年4月14日，被告张港、被告李芳芳尚欠原告借款本金66,613.03元，借款利息、逾期利息1,866.69元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张港、被告李芳芳之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告张港已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张港、被告李芳芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张港、被告李芳芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张港以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张港、被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张港、被告李芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,613.03元，支付至2014年4月14日止的利息及逾期利息1,866.69元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张港、被告李芳芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张港协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A42BN300048)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张港、被告李芳芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,512元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。