湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初615号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某，女，1951年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人余某3之妻。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。系被害人余某3之子。
附带民事诉讼原告人余某2，女，1977年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被害人余某3之女。
以上三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人任某某，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，司机，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月12日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，该公司总经理。
诉讼代理人钱程，该公司员工（特别授权）。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。住所地：达拉特旗树林召镇新华路西市府街南美林家园2-2号。
负责人吕玉萍，该公司经理。
诉讼代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人陈路，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。
附带民事诉讼被告人武汉大飞宏杰物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人彭绪林，该公司经理。
被告人任某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年11月7日以鄂武陂检刑诉（2016）622号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某3的近亲属鞠某、余某1、余某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，同年12月12日公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、余某2及附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2诉讼代理人黄厚祥、被告人任某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼代理人钱程、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司诉讼代理人崔雁、附带民事诉讼被告人陈路到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人武汉大飞宏杰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2016年8月12日6时40分，被告人任某某驾驶鄂Ａ×××××号红色神河牌重型自卸货车，沿新十路由北向南方向行驶至本区前川街宝塔村路段时，因超载且未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部右前角与同向余某3驾驶的无号牌凤凰牌二轮电动车左侧前部相撞，致余某3受伤。余某3经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，余某3符合系因交通事故导致胸腔脏器损伤创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人任某某负此事故的主要责任，余某3负此事故的次要责任。
案发后，被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某、向某的证言、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人任某某的供述等证据，认为被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2请求判令被告人任某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、陈路、武汉大飞宏杰物流有限公司共同赔偿因其近亲属余某3死亡而造成的各项经济损失共计人民币542，440元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2向本院提交了身份信息材料、居住证明、劳务合同、工资单、病历、医疗费收费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、协议书、收条、谅解书等证据。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：保险公司将在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿范围内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称：被害人余某3的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算；被告人任某某无道路运输从业资格，保险公司对承保鄂Ａ×××××号神河牌重型自卸货车的“机动车辆商业保险”不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人陈路对附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人武汉大飞宏杰物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月12日6时40分，被告人任某某驾驶鄂Ａ×××××号红色神河牌重型自卸货车，沿新十路由北向南方向行驶至本区前川街宝塔村路段时，遇余某3驾驶的无号牌凤凰牌二轮电动车同向行驶，被告人任某某所驾车辆右转弯时与余某3所驾车发生碰撞，造成余某3受伤及两车受损。余某3经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，余某3符合系因交通事故导致胸腔脏器损伤合并右上肢断离致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人任某某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且超载，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任，余某3驾驶未登记的机动车，且无机动车驾驶证，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：事故发生后，被告人任某某向公安机关报警，公安机关于2016年8月12日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警于2016年8月12日7时至7时30分对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于新十公路宝塔街路段，初步判断有一人受伤，肇事司机任某某在现场。
3、证人李某的证言，证实：2016年8月12日6时40分，李某在新十路宝塔村启元建材沙厂门前路段看见一辆大货车沿新十路上非机动车车道时，将一辆在非机动车车道由北向南行驶二轮电动车撞倒，大货车右前轮大货车压着电动车，电动车压着伤者，大货车司机立即停车。伤者是一名六十岁左右的男子，头部在流血，没有戴头盔。
4、证人向某的证言，证实：2016年8月12日7时许，向某得知其岳父余某3骑二轮电动车去新十路宝塔打工时被一辆重型自卸货车撞伤后死亡。余某3与向某一起居住在前川街新村六里142号。
5、居民死亡医学证明书，证实：余某3于2016年8月12日8时死亡。
6、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，余某3符合系因交通事故导致胸腔脏器损伤合并右上肢断离致创伤性、失血性休克而死亡。
7、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车右前角分别与无号牌凤凰牌两轮车左侧前部及驾驶员身体相接触；接触后，无号牌凤凰牌两轮车向右倒地，继而，鄂Ａ×××××号重型自卸货车在继续向前运动过程中，其底盘右侧推挤处于右倒地状态的无号牌凤凰牌两轮车车身左侧。无号牌凤凰牌两轮车属于机动车范畴。
8、道路交通事故认定书，证实：公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，认为被告人任某某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，且超载，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；余某3无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
9、被告人任某某供述，证实：其交通肇事的主要作案情节与现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某、向某的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证实的内容相吻合。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：被害人余某3，男，1951年3月27日出生，武汉市黄陂区人，农业家庭户，其于2011年至事故发生时与妻子鞠某随女儿余某2在本区前川街新村六里142号居住，自2015年7月1日在武汉市兴百利商贸有限公司工作。鞠某无收入来源，由余某3扶养。事故发生后，被害人余某3产生医疗及抢救费3，000余元，其丧葬费为23，660元（47，320元÷2）、死亡赔偿金为405，765元（27，051元／年×15年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为10，000元，被扶养人鞠某的被扶养人生活费为49，015（9，803元／年×15年÷3人）。以上共计人民币491，440元。
鄂Ａ×××××号神河牌重型自卸货车实际车主为附带民事诉讼被告人陈路，陈路将该车挂靠于附带民事诉讼被告人武汉大飞宏物流有限公司经营，雇请被告人任某某驾驶该车。2016年4月22日，武汉大飞宏物流有限公司为鄂Ａ×××××号神河牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。2016年4月29日，武汉大飞宏物流有限公司为鄂Ａ×××××号神河牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保“机动车辆商业保险”，其中“第三者责任保险”限额为人民币1，000，000元，并投“不计免赔率险”。
本案在审理过程中，被告人任某某与附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2在保险公司赔偿范围外达成赔偿协议，被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75，000元，附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2对被告人任某某表示谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的身份信息材料、居住证明、劳务合同、工资单、病历、医疗费收费票据、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、协议书、收条、谅解书等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人任某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人任某某依法应予刑事处罚。被告人任某某能自首，依法可以从轻处罚；其与附带民事诉讼原告人达成和解并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人任某某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承保鄂Ａ×××××号神河牌重型自卸货车的“机动车交通事故责任强制保险”，故该保险公司依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2经济损失人民币113，000元。
扣除上述保险公司的赔偿款，附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2下余经济损失为人民币378，440元（491，440元－113，000元）。
本院依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人任某某负此事故的70%的主要责任，即承担264，908元（378，440元×0.7）的赔偿责任；被害人余某3负此事故的30%的次要责任，即三名附带民事诉讼原告人自行承担113，532元（378，440元×0.3）。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司承保鄂Ａ×××××号神河牌重型自卸货车的“机动车辆商业保险”，根据该保险合同，中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司应在“第三者责任保险”的赔偿限额内，超载免赔10%的约定下，赔偿附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2经济损失人民币238，417.20元（264，908元×0.9）。
附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2已提供了被害人余某3在城镇居住和工作的相关证明，故其死亡赔偿金依法应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告人任某某、附带民事诉讼被告人陈路依照“机动车辆商业保险”保险合同的约定，提供了索赔的相关证件，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司应在该保险合同的赔偿范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2的经济损失。
因被告人任某某已与附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2就赔偿事项达成和解并履行，故对于不足的部分，被告人任某某、附带民事诉讼被告人陈路、武汉大飞宏杰物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿范围和限额内，赔偿附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2经济损失人民币113，000元。此款于判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在“机动车辆商业保险”的赔偿范围和限额内，赔偿附带民事诉讼原告人鞠某、余某1、余某2经济损失人民币238，417.20元。此款于判决生效后十日内给付。
四、被告人任某某、附带民事诉讼被告人陈路、附带民事诉讼被告人武汉大飞宏物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅 晶