安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初693号
原告：张新振，男，1970年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：胡伟东，男，1990年4月22日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市西湖区。
被告：邓学春，男，1970年2月15日出生，汉族，工人，住重庆市忠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告张新振与被告胡伟东、邓学春、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张新振的委托诉讼代理人贾先云，被告胡伟东，被告人寿财险重庆分公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告邓学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新振向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告赔偿原告因交通事故所造成的原告各项损失共计1452444.16元（其中，医疗费245334.40元、住院护理费45000元（150元／天×300天）、住院伙食补助费9000元（30元／天×300天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费4000元、定残后护理费985500元（150元／天×365天／年×20年×90%）、残疾赔偿金398652.80元（26936元／年×20年×74%）、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费34468元（17234元／年×2年），合计1785555.20元。按责计算为：120000元＋（1785555.2-120000）元×80%=1452444.16元；鉴定费4700元）；2、判决第三被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业保险限额范围内向原告承担赔偿责任；并在交强险保险额内优先赔偿原告精神损害抚慰金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日3时50分，第一被告驾驶第二被告所有的渝Ｆ×××××号轻型普通货车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至0548公里处碰撞原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经怀宁县公安局交警大队认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因肇事车辆已在人寿财险重庆分公司承保了交强险和限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故诉诸法院。
胡伟东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。因渝Ｆ×××××号车辆已在人寿财险重庆分公司承保了交强险和限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。原告主张的诉讼请求中不合理部分请求法院依法核减。事故发生后，我方总共垫付原告医疗费用33500元，要求原告返还不应当由我承担的部分。
邓学春未提出答辩意见。
人寿财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保的事实均无异议。在原告治疗过程中，我公司先予支付原告医疗费100000元，应予以扣除。根据保险合同约定，我公司不承担非医保费用；原告的诉讼请求部分过高，请求予以核减。诸如，护理费标准过高，没有法律依据；定残后护理年限过长、标准过高，建议分段计算，以50%比例为宜；被抚养人生活费计算有误；精神损害抚慰金和交通费过高；后续治疗费应待实际发生后再行主张。另外，依合同约定我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、张新振提供的安庆市第一人民医院和潜山县中医院共三份出院记录以及住院收费票据，载明的入出院时间分别为：2015年9月25日至2015年11月23日（计59天）、2015年11月23日至2016年2月4日（计72天）、2016年2月13日至2016年7月30日（计169天），住院时间共计300天。
2、张新振提供的一份加盖有新宇新陪护服务中心印章的陪护费收据、三份加盖有安庆康洁后勤管理有限责任公司印章的护理费收条，虽可以证实原告在住院期间雇佣护工并实际支付给护工的劳务报酬，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项的规定，“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费标准参照安徽省上一年度居民服务业就业人员日平均工资计算为114.22元／天，对于超出部分，本院不予支持。
3、张新振提供的《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，系经个人申请由本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。鉴定机构在张新振的躯体受伤治疗终结后，基于张新振的躯体遗有四肢瘫，作出护理依赖程度鉴定，符合相关规定；张新振治疗尚未终结的是颅脑损伤，与作出护理依赖程度鉴定的伤情并不一致，故对人寿财险重庆分公司辩解评定时机尚不成熟的理由，本院不予支持。参照中华人民共和国国家标准GB／T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》附录B，大部分护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用80%计算。关于后续医疗费用问题，虽然司法鉴定机构对张新振的后续医疗费进行了评定，但人寿财险重庆分公司认为伤者尚在治疗过程中，应待实际发生后另行主张，张新振也同意后续医疗费另行主张，故本案仅审理张新振在2016年7月30日之前因治疗交通事故致伤的医疗费损失。
4、人寿财险重庆分公司提供非医保用药鉴定报告一份，证明原告医疗费中应扣除非医保用药34514.77元。张新振认为原告用药是医生根据伤情决定的，保险公司即便有保险合同约定，但只能对保险合同当事人产生约束力，不能免除保险公司在本案中的赔偿责任。胡伟东在庭审中电话联系车辆所有人、投保人邓学春后表示保险合同中并非投保人邓学春本人签名。本院在庭审中向胡伟东和邓学春明示对于是否为邓学春本人签名可以庭后提出笔迹鉴定，现两被告未提出鉴定申请。人寿财险重庆分公司要求扣除非医保用药部分，是依据商业第三者责任险保险单记载的特别约定第4项：经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。该意见第十五条规定，商业三者险合同中超过国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，人民法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，审查保险公司是否履行了解释提示和明确说明义务。本案中，投保人邓学春虽提出保险合同中的签名并非其本人书写，但经本院明确告知后未提出笔迹鉴定，且人寿财险重庆分公司对原告方的用药清单进行了非医保用药鉴定，鉴定机构也依法出具了鉴定意见，故对人寿财险重庆分公司此项辩称予以采信。但原告在治疗期间对用药没有选择权，且保险合同只对保险合同的当事人产生约束力，对原告没有约束力，故该部分损失应由事故相对方按责任承担。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日3时50分，胡伟东驾驶邓学春所有的渝Ｆ×××××号轻型普通货车，沿沪聂线由西向东行驶，当车行至0548公里处碰撞路南侧机动车道上行人张新振，造成张新振受伤，车辆损坏的交通事故。事故经怀宁县公安局交通警察大队认定胡伟东负事故的主要责任，张新振负事故的次要责任。张新振受伤后，即被送往安庆市第一人民医院救治，经诊断原告伤情为：弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、右侧臀部外侧皮肤毁损伤。2015年9月25日至2015年11月23日，张新振在安庆市第一人民医院住院治疗；2015年11月23日至2016年2月4日，张新振转至潜山县中医院住院治疗；2016年2月13日至2016年7月30日，张新振继续在潜山县中医院住院治疗。截至2016年7月30日，共住院300天，花去医疗费245334.40元。根据张新振的申请，我院委托安徽同德司法鉴定所对张新振的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定。2016年6月15日，该司法鉴定所认定：1、张新振因交通事故致四肢瘫（二肢以上肌力4级以下），属四级伤残；因交通事故轻度智力缺损（智商70以下），日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残。2、张新振伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期自受伤之日起至评残前一日止、营养期以120日为宜。3、张新振护理依赖程度为大部分护理依赖。鉴定费为4700元。根据人寿财险重庆分公司的申请，我院委托安徽同德司法鉴定所对张新振的非医保用药进行司法鉴定。2016年8月18日，该司法鉴定所认定：张新振先后入住安庆市第一人民医院及潜山县中医院（2次）所应用的非医保用药及医保乙类药物自付费用合计34514.77元。鉴定费为1200元。
诉讼中，张新振提出先予执行申请，人寿财险重庆分公司先行支付张新振医疗费100000元，胡伟东支付医疗费33500元。
张新振驾驶的渝Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为邓学春，两人为朋友关系，事发时为张新振向邓学春借用车辆。2015年元月5日，邓学春在人寿财险重庆分公司为该车投保了交强险和商业险，保险期限均自2015年元月14日至2016年元月13日，其中，商业险第三者责任险保险金额为人民币100万元，且不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。胡伟东所驾车辆与张新振发生碰撞，致张新振受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。肇事车辆已在人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，张新振的各项损失应先由人寿财险重庆分公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由胡伟东赔偿；由于与胡伟东与张新振分别负事故主、次责任，对于超出交强险限额的部分，应按照80%和20%的赔偿责任进行承担。
张新振要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。
截至2016年7月30日，张新振的各项损失，认定如下：医疗费245334.40元；住院护理费34266元（114.22元／天×300天）；住院伙食补助费9000元（30元／天×300天）；营养费3600元（30元／天×120天）；交通费3000元（酌定）；
定残后护理费为667044.8元（114.22元／天×365天／年×20年×80%）；残疾赔偿金398652.8元；精神损害抚慰金50000元（酌定），张新振要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，于法不悖，本院予以确认；被扶养人生活费，因张新振之女张紫嫣系1999年出生，发生交通事故时刚满十六周岁，张新振据此主张被扶养人生活费有事实依据，本院予以认可；但抚养义务人应为2人，故被扶养人生活费应为17234元（17234元／年×2年÷2）。
上述损失合计1428132元。由人寿财险重庆分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），余款1308132元，按80%比例赔偿，即1046505.6元，其中由人寿财险重庆分公司在商业三者险限额内赔偿1000000元（已扣除非医保用药34514.77元），胡伟东赔偿46505.6元。
案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、人寿财险重庆分公司交强险赔偿数额、胡伟东的责任比例等因素认定各当事人的诉讼费用负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告张新振各项损失120000元（含精神损害抚慰金50000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张新振各项损失1000000元；
上述一、二项合计1120000元，扣除已给付的100000元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司尚需给付1020000元；此款于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告胡伟东于判决生效后五日内赔偿原告张新振46505.6元，扣除已支付的33500元，尚需给付13005.6元。
四、驳回原告张新振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17872元，减半收取计8936元，由张新振负担450元，人寿财险重庆分公司1350元，胡伟东负担7136元；鉴定费5900元，由张新振负担400元，人寿财险重庆分公司负担1500元，胡伟东负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一六年十月十二日
书记员 薛舒文