wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2083号原告：邢某1，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李某，女，1960年6月8日出生，汉族，蒙古族。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年9月28日出生，汉族，自由职业。被告：王某2，女，1988年11月20日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托代理人：王某1，与被告王某2系兄妹关系。原告邢某1诉被告李某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判长张锴、审判员刘志显、人民陪审员杜秀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托代理人刘某、被告李某、被告王某1、被告王某2委托代理人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某偿还借款100000元及利息，第二次庭审中放弃对利息的诉讼请求；二、被告王某1、王某2在继承遗产的限额内偿还借款。事实和理由：2013年1月10日，案外人王某3在原告处借款100000元去北京治病，王某3为原告出具的借条一枚。2014年王某3因病去世。被告李某系王某3妻子，被告王某1、王某2系王某3的子女。因该笔借款至今未还，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院。原告邢某1为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、借条一枚，予以证明原告与王某3之间存在借贷关系，金额为100000元；二、克什克腾旗经棚镇光明村校安工程征地补偿款明细表一份、拟征土地现状调查结果确认书一份，证明原告有能力提供本案涉案借款；三、证人邢某12出庭作证，证明2013年春节前，王某3因病需要治疗。原告在其处借款40000元，随后借给了王某3。该笔借款原告已经偿还给了证人。被告李某当庭辩称，借条中并未约定利息，王某3在2013年1月10日前就已经去北京治病，在北京治病花费20000多元，后因医疗费不够，就从北京返回，不可能在原告处借款。虽然有借条，但是王某3没有收到涉案的借款。被告李某未向本院提交证据。被告王某1、王某2当庭辩称，认可这笔借款，但是不知道其父王某3将借款用在了何处，同意在遗产继承范围内偿还。被告王某1、王某2未向本院提交证据。经庭审质证，被告李某对原告提交的证据一的真实性没有异议，但对该笔借款是否实际交付提出异议；被告李某对原告提交的证据二的真实性、合法性均提出异议，认为只是拟征地，没有实际征收，补偿明细表上没有补偿款的具体时间，不能证明原告有能力向王某3借款；被告李某认为证人邢某12的证言涉嫌虚假陈述，证人与原告系亲兄弟关系，不具备证据的真实性，且无其他证据予以佐证。被告王某1、王某2对原告提交的证据一、二没有提出异议，对证人证言没有发表意见。结合原、被告举证质证意见，本院对待证事实认定如下：一、原告提交的借条，被告李某承认借条的真实性，除对本案涉案借款是否实际给付提出异议外，并未向本院提供相关的证据加以证实。被告王某1、王某2承认该笔借款确已发生。对于该证据，本院予以采信；二、原告提交的克什克腾旗经棚镇光明村校安工程征地补偿款明细表复印件以及拟征土地现状调查结果确认书复印件，因有克什克腾旗经棚镇光明村村民委员会加盖公章予以证明，本院予以采信；三、证人邢某12的证言，因其与原告邢某1系亲兄弟，有直接利害关系，且无其他证据予以佐证其证言，对其证言本院不予采信。经本院审理查明，王某3系被告李某之夫，被告王某1、王某2之父。王某3生前于2013年1月10日在原告邢某1处借款100000元去北京治病。王某3于2015年4月11日去世，该笔借款至今未还。王某3去世后，其遗产由刘秀琴、王某1、王某2继承。本院认为，原告邢某1向本院提交的借条，被告王某1、王某2承认借款的事实，被告李某仅对该笔借款是否实际给付提出异议外，并未向本院提供相关的证据加以证实。因此，本院对这枚借条确认合法有效。涉案的债务发生在王某3与被告李某婚姻关系存续期间，且被告李某未证明上述债务明确约定为王某3的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。原告邢某1在庭审中放弃对利息的诉讼请求，是其自由处分其权利，不损害国家、集体、第三人的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告邢某1借款人民币100000元，前列所述款项于本判决生效后7日内给付；二、被告王某1、王某2对上述款项在遗产继承范围内承担清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某负担，保全费1110元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张锴审判员刘志显人民陪审员杜秀文二〇一七年八月十四日书记员魏浩然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重初字第41号
原告唐山市丰南区大新庄中心卫生院，组织机构代码E0325605-4，住所地唐山市丰南区。
法定代表人侯海春，职务院长。
委托代理人秦旭芳，河北弘诚律师事务所律师。
被告李振陆，男，汉族，1952年1月5日生，地址唐山市丰南区。
委托代理人李振武，系被告亲属。
本院在审理原告唐山市丰南区大新庄中心卫生院与李振陆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区大新庄中心卫生院撤回起诉
案件受理费100元，由原告唐山市丰南区大新庄中心卫生院承担。
审 判 长 肖 梅
代理审判员 杨立鑫
审 判 员 刘子良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8370号
起诉人：常州花贝纺纺织品有限公司。住所地：江苏省常州市新北区黄山路***号****室。组织机构代码为78126803-3。
法定代表人：彭乐花，该公司总经理。
委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
2016年7月26日，本院收到起诉人常州花贝纺纺织品有限公司（以下简称“花贝纺公司”）诉陈建光、钟龙生买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人花贝纺公司诉称，2015年8月初，陈建光、钟龙生向花贝纺公司订购不同型号、规格、登记、单价的尼龙防水过胶纺织产品若干，花贝纺公司接受后即马上组织货源，并按照其要求将货物分批交付给陈建光、钟龙生，陈建光、钟龙生接收了货物，并进行对账，对货款予以确认。经花贝纺公司多次追讨，陈建光、钟龙生仍拒付货款。为维护自身合法权益，现花贝纺公司起诉至法院，请求判令：1.陈建光、钟龙生立即偿付花贝纺公司货款751113.9元及利息（以751113.9元为本金，自起诉日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.陈建光、钟龙生承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈建光、钟龙生的住所地均不在本院辖区，花贝纺公司亦未提供证据证明本案的合同履行地属于本院辖区，本院对该案不享有管辖权。起诉人花贝纺公司向本院提起案涉买卖合同纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人常州花贝纺纺织品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘奕源
甘肃�会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执493号
申请执行人曹居强，男，农民。
被执行人王纪彪，男，农民。
本院在执行申请执行人曹居强与被执行人王纪彪民间借贷纠纷一案中，被执行人王纪彪在规定期限未履行法律文书确定的义务。经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人王纪彪在甘肃省会宁县农村商业银行股份有限公司侯家川分理处账户上的存款5963.61元依法予以划拨，划拨至会宁县人民法院执行帐号上。现申请执行人曹居强已领取执行款5913.61元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初381�民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 张辉平
审判员 唐文学
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1274号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：徐旭，男，汉族，住长春市经开区东方万达城1栋1201室。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告徐旭物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 马书丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2133号
原告：姜某，男，1987年8月1日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
被告：张某，男，1992年4月6日出生，蒙古族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告姜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告张某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付劳务款人民币4500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告在北镇承包了房屋装修工程。我被被告雇佣做木工。当时双方说好给我劳务款4500元，后来被告一直没有给我该笔费用，我多次找被告讨要，被告就为我书写欠条一张。至今被告仍未给付我该笔费用，故我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告劳务款及具体的数额。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告张某在北镇承包了房屋装修工程。原告姜某被被告雇佣为北镇市内的一个德国进口啤酒门市与超群烘焙蛋糕店做木工，双方约定劳务款4500元。因被告一直没有给付原告该笔款项，经原告多次讨要，被告于2016年2月4日为其书写欠条一张。至今被告仍未给付原告该笔款项，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付劳务款人民币4500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应依约给付原告相应劳务款，其拒还之行为于法有悖，故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某劳务款人民币4500元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终773号
申请执行人尤亚南。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人尤亚南与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0037号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款9000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢773号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11616号
原告：丁淑娟，女，汉族，1972年9月26日生，住胶州市。
被告：王蒙，男，汉族，1986年8月4日生，住胶州市。
被告：马胜男，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市。
本院在审理原告丁淑娟与被告王蒙、马胜男、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑娟在诉讼中自愿撤回对被告王蒙、马胜男、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
助理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李相楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5993号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：马新坊，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：朱战强，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省汝州市。
被告：马利杰，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马新坊、朱战强、马利杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司�州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5993号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：马新坊，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝州市。被告：朱战强，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省汝州市。被告：马利杰，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马新坊、朱战强、马利杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司�州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01845号
原告于子尧，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区鑫成汽车维修中心投资人。
被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司。
法定代表人徐睿，该公司总经理。
委托代理人胡明煌，该公司法律顾问。
委托代理人邢玉冰，该公司工作人员。
原告于子尧诉被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子尧、被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司的委托代理人胡明煌、邢玉冰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月至2015年1月在原告处多次修车，欠修车款29495元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告给付汽车修理费29495元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不完全同意原告于子尧的诉讼请求，修车情况属实，但实际修理费用为3685元，其余部分均不认可。因为票据上无司机签字，无法证明被告在原告处的修车费用。
经审理查明：2012年11月至2015年1月间，被告单位所有的辽E608**车辆，多次在原告于子尧经营的本溪市明山区鑫成汽车维修中心进行修理，累计拖欠原告修车费29495元。因被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告给付修车款29495元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有修车发票、双方当事人的陈述笔录、调查笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的修车欠款事实属实，具体欠修车费用数额29495元明确，有修车发票及被告单位下属第八分公司职工张小鹏即辽E608**车辆驾驶人的调查笔录予以佐证，原告要求被告给付29495元修车费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告于子尧要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定付款时间，故利息可从原告主张权利之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司欠原告于子尧修车款人民币二万九千四百九十五元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司负担上述欠款的利息，时间从二0一五年十月二十七日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元、保全费五百二十元，总计一千零六十元，由被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷 震
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0423行审2号
申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县龙津镇常春街31号，统一社会信用代码11350423335725556L。
法定代表人：黄中创，该局局长。
委托代理人：彭胜金、黄正平，该局工作人员。
被执行人：清流县龙津层层香小吃店，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号102店，注册号3504236000743340。
经营者：李连光。
被执行人：李连光，男，1975年11月27日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县市场监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行其作出的清市监（城）罚字[2016]1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县市场监督管理局以被执行人清流县清流县龙津层层香小吃店李连光于2015年11月29日至12月3日，五天时间里每天制作并销售添加了甜蜜素的馒头60个，构成涉嫌销售不符合食品安全标准的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定，作出清市监（城）罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定对被执行人作如下处罚：1、没收违法所得人民币300元；2、没收已被扣押的食品添加剂“甜蜜素”两包（其中一包已拆封）；3、罚款人民币50000元。
经审查查明：申请执行人于2016年5月6日依法向被执行人送达清市监（城）罚字[2016]1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月29日依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的清市监（城）罚字[2016]1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行清流县市场监督管理局作出的清市监（城）罚字[2016]1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾嘉毅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00629号
原告邓良娥。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼，调解，代为签收法律文书，代领标的款。
被告李进。联系电话
被告何院。
原告邓良娥诉被告李进、被告何院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李进到庭参加了诉讼，被告何院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日20时许，被告李进驾驶鄂A×××××小型轿车由停前镇停前街丁字路口往柳林乡方向行驶时，遇被告何院骑二轮踏板摩托车（载原告）由停前镇停前菜场往邓坳村方向行驶，被告李进驾驶车辆回转，二车发生碰撞，至原告及被告何院受伤，二车受损，黄梅县公安局交警大队（2015）第C023号事故责任认定书认定被告李进、被告何院负事故同等责任，原告无责任。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计23101.20元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明其身份。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告李进、被告何院负事故同等责任。
3、医疗费发票，拟证明其住院治疗费数额。
4、诊断证明书，拟证明其出院后需加强营养、休息2个月。
5、交通费发票，金额300元。
被告李进辩称，发生交通事故的地点是三叉路口，我在右手边车道正常行驶，我右拐弯，对方骑摩托车左拐弯，我看见车来了所以将车及时刹住，但被告何院斜插过来撞上我车的右大灯，本次事故发生被告何院应负主要责任。此外，我于诉前支付原告2000元。
被告李进向法庭提交如下证据：
1：身份证、驾驶证，拟证明其有驾驶资格。
2、原告丈夫出具的收条，拟证明其诉前支付原告2000元。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告何院未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月11日20时许，被告李进驾驶鄂A×××××小型轿车由停前镇停前街丁字路口右转回柳林时，遇被告何院骑二轮踏板摩托车（载原告）由停前镇停前菜场左转回邓坳村，二车避让不及发生碰撞，至原告及被告何院受伤，二车受损。黄梅县公安局交警大队（2015）第C023号事故责任认定书认定被告李进、被告何院负事故同等责任，原告无责任。
另查明如下：
一、原告因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗16天，治疗费9554.00元，出院诊断证明说明其出院后需加强营养，休息2个月。
二、被告李进诉前支付原告2000元，双方无异议。
三、鄂A×××××小型轿车未投保交强险。
四、被告何院在庭审之后来本庭陈述其在本次事故中受伤轻微，未作治疗，亦不主张权利。
本院认为，被告李进驾驶鄂A×××××小型轿车同被告何院驾驶的二轮踏板摩托车（载原告）发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2015）第C023号事故责任认定书认定被告李进、被告何院负事故同等责任，原告无责任，本院予以确认。因鄂A×××××小型轿车未依法投保交强险，故原告要求被告李进对其损失首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任合理合法，本院予以采纳，超出部分由被告李进、被告何院依责任界线比例分摊。被告李进诉前支付原告2000元可从其应赔偿款中剔除。
原告邓良娥的各项损失本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）之规定核实确认如下：住院治疗费9554.00元、误工费4933.34元［（住院16天＋出院后休息2个月）×23693元／年］，护理费1140.07元（住院16天×26008元／年）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费500元（酌定）、交通费300元（酌定），合计17227.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邓良娥的各项损失合计17227.41元，由被告李进赔偿16800.41元［比照交强险赔偿16373.41元（治疗费项下10000.00元＋误工费4933.34元＋护理费1140.07元＋交通费300元）＋427.00元（17227.41元-16373.41元）×50%］，剔除被告李进诉前支付原告2000元，下余应赔偿15227.41元，由被告何院赔偿427.00元（17227.41元-16373.41元）×50%。限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓良娥的其它诉讼请求。
本案受理费378元，减半收取179元，由原告邓良娥负担45元，被告李进、被告何院各负担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一五年五月十一日
书记员 邓翘险
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1188号
申请执行人张远金，男，1981年2月28日出生，住四川泸县。
申请执行人黄泽芬，女，1983年4月17日出生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，住龙马潭区。
法定人：杨光普。
本院在执行唐正琼申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川05民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第885号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许慧龄。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人许慧龄犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）杨刑初字第521号刑事判决。对被告人许慧龄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；扣押在案的毒品、毒资应予追缴。许慧龄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许慧龄申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人许慧龄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许慧龄撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初965号
原告：陈杰，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈杰与被告向远贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由审判员黄娇适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼，被告向远贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告因工程需要向原告借款8万元，并出具借条，约定2015年6月份还。但被告没有按期偿还借款。
被告向远贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，向远贵向陈杰借款6万元，并出具借条一份，约定借期两月。庄正洪为借款提供担保。借款到期后，向远贵未按期还款。后经双方协商，向远贵于2015年3月3日就该借款重新出具借条一份，载明借到陈杰现金8万元，大约2015年6月份还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向远贵向陈杰借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，向远贵未按期偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。本案中，因陈杰认可2015年3月3日的8万元借款实际上是对2013年4月21日的6万元借款本息结算后将利息2万元计入后期借款本金重新出具借条所形成的，且利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，陈杰要求向远贵归还借款本金8万元的主张，本院予以支持。因2015年3月3日双方结算后，未再对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈杰要求向远贵从逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告向远贵经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告向远贵于本判决生效之日起二十日内向原告陈杰偿还借款本金8万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告向远贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一七年四月二十日
书记员 张红
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初38号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，住鹤壁市淇滨区，系本案被害人。
被告人焦首彬，男，1972年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月9日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人焦首彬犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人焦首彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日10时许，在鹤壁市淇滨区渤海路东段科目三考试中心大门口东30米处，因买卖盒饭的生意纠纷，刘某夫妇与焦首彬夫妇发生争执，进而互殴，被告人焦首彬将刘某眼部打伤。经鉴定，刘某眼部损伤程度属于轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某受伤后住医院治疗，其医疗费11005.22元、误工费5428.08元、护理费4008.48元，交通费480元，住院伙食补助费720元、营养费240元，共计21881.78元。
上述事实，被告人焦首彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人席某、胡某1、李某、胡某2、姚某的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，被害人医疗费票据，交通费票据，出院证，陪护证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦首彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人焦首彬赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求项目符合法律规定，但数额不尽合理，对请求数额中的合理部分，本院予以支持。其要求赔偿后期治疗费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，超出法律规定的赔偿范围，本院不予支持。被告人焦首彬归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦首彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月8日止）。
二、被告人焦首彬赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费11005.22元、误工费5428.08元、护理费4008.48元，交通费480元，住院伙食补助费720元、营养费240元，共计21881.78元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵石磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异182号
异议人（被保全人）：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利西路****号**栋*单元***室。
申请保全人：武云喜，女，1975年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区育才街鸿泰东都小区*****室。
被保全人：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区红旗大街地质家园*号楼*单元***室。
本院在执行（2017）冀1102财保7号诉前保全一案中，于2017年3月31日查封了被保全人鲍素珍银行账户存款，现被保全人鲍素珍向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍素珍向本院提出异议称：自2017年3月份，我的工资被法院冻结后，我和孩子的生活受到严重影响。孩子高考上大学需要缴学费、食宿费，我的肾病需要周期医疗，我们母子的吃穿住行，都需要用我的工资支付。工资被冻结后，我一直通过透支银行信用卡支付我和孩子的生活所需，如今我的几张银行卡已透支到要被查封。想找亲朋借钱生活，发现有经济条件的亲朋的钱，都被韩强骗取，如今我借钱无门。现在面临的不仅是一名多年被评优的共产党员，一名要求上进的教师的信用将被迫失信。还有我和孩子的生存、生活也受到严重威胁。根据法律规定，法院采取冻结保全措施，应当为被保全人保留基本的生存所需的生活费用（民诉法第243条、第244条）。可在本案中，将我的工资账户全部冻结，已经严重影响我和孩子的生存权利。恳请法官了解民情，体恤民生，本着救命救人的姿态，解封我赖以生存的工资卡，能使我和孩子生活有保障。要求解除对鲍素珍工资卡尾号7225即100779621489账号的保全措施。
本院审查查明：申请保全人武云喜与被保全人鲍素珍、韩强民间借贷纠纷一案，武云喜于2017年3月29日向本院申请诉前保全，本院于2017年3月30日作出（2017）冀1102财保7号民事裁定，并于2017年3月31日在中国银行股份有限公司衡水河西支行冻结了鲍素珍100779621489账户存款445000元，另外还查封了鲍素珍名下房产两套（房屋所有权证号：河西区字第050093号、河西区字第2045546号）。2017年5月11日，武云喜向本院提起诉讼，经审理，本院于2017年8月7日作出（2017）冀1102民初2280号民事判决，判决：韩强、鲍素珍于本判决生效后十日内共同偿还武云喜借款本金30万元及利息（按照月利率2%，自2015年6月7日起计算至本金还清之日止）；案件受理费3920元，由韩强、鲍素珍负担。判决已经发生法律效力。根据武云喜的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行，执行案号（2017）冀1102执2376号。
根据异议人鲍素珍提交的证据显示，鲍素珍患有肾病综合症，曾在衡水、北京住院治疗，现办理门诊特殊疾病，需长期服药治疗；又根据其提交的邮政储蓄银行、浦发银行、交通银行短信通知信息，其自银行卡被冻结之后，已经透支27000余元。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对生存权的保护优于对债权的保护。异议人自2017年3月31日银行卡（工资账户）被冻结以来，通过信用卡透支的方式维持其本人和孩子的生活支出，形成新的负债，影响了异议人的正常生活。诉前保全措施实施程序中，在已经查封异议人两套房产，申请保全人的债权能够得到保障的情况下，再查封异议人的工资收入账户，且未考虑为异议人及其子女预留看病、生活所需费用欠妥，应予纠正。对异议人工资账户的冻结措施，应予解除。现申请保全人与被保全人之间民间借贷纠纷的判决书已经生效并进入执行程序，执行实施部门可在充分考虑异议人本人及其抚养子女的实际生活需要，为其保留必要生活费用的基础上，重新采取财产查控措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
解除依据本院（2017）冀1102财保7号民事裁定，对异议人鲍素珍中国银行股份有限公司衡水河西支行工资账户采取的保全措施。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 忱
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3513号
原告何建红，男，汉族，生于1973年2月24日，住重庆市南岸区。
被告唐毅，男，汉族，生于1979年5月14日，住重庆市忠县。
原告何建红与被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告何建红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建红撤回对被告唐毅的起诉。
本案案件受理费已减半收取3350元，由原告何建红负担。
审判员 李跃川
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 琛
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初140号
原告：高小某，男。
法定代理人：张某（原告母亲）。
法定代理人：高某（原告父亲）。
被告：陈小某，女。
被告，陈某某（陈小某父亲）。
被告：张小某，男。
被告：张某某（张小某父亲）。
被告：李小某，男。
被告：李某某（李小某父亲）。
被告：王小某，女。
被告：王某某（王小某父亲）。
被告：孙小鹏，男。
被告：孙某某（孙小鹏父亲）。
本院在审理原告高小某诉被告陈小某、陈某某等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高小某法定代理人张某、高某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“正在与被告方进行协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高小某法定代理人张某、高某撤回起诉。
案件受理费50元（原告高小某法定代理人张某预交），减半收取25元，由原告高小某法定代理人张某负担。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 沈玲玲
人民陪审员 王 英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱斯萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第258号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人主父某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某某、主父某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年6月4日以被执行人孙某某、主父某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021249号、0021250号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021249号、0021250号社会抚养费征收决定书，于2015年2月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021249号、0021250号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、主父某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元及滞纳金3958元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1059元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00521号
原告王某某。
被告崔某。
原告王某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，崔某向其借款40000元，未按约归还，要求判令1、立即如数归还借款；2、支付约定利息4500元；3、支付逾期归还违约金4000元。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，王某某与崔某系朋友关系，2014年4月29日，崔某以做生意为由向王某某借款40000元，并出具借条一张，言明至2014年6月29日归还，同时约定逾期不归还借款，除本金外，应支付相应同期银行借款利息的4倍，及借款金额的10%违约金。嗣后，崔某并未按约还款。经催讨未果，2014年12月18日，王某某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。崔某向王某某借款40000元的事实，由崔某出具的借条为凭，本院予以确认。崔某向王某某借款后，应按约定期限还款，逾期应承担约定的利息及违约金。双方约定利息为银行同期借款利率的4倍，按一年期借款利率计算，至今已超过王某某主张的4500元，故王某某要求崔某支付4500元利息的诉请，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，双方约定为借款金额的10%，在合理范围内，崔某应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔某于本判决生效后立即归还王某某借款本金40000元。
二、崔某于本判决生效后立即支付王某某利息4500元。
三、崔某于本判决生效后立即支付王某某违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费710元，合计1730元，由崔某负担，该款已由王某某垫付，崔某于本判决生效后将该款迳付王某某，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年七月十日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初353号
原告辛秀娟，女，1969年9月27日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告辛秀娟诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛秀娟、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月7日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告辛秀娟与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第73号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人李荣娟。
被申请执行人王桂华。
2013年4月28日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年1月7日作出的计生征字（2013）第05-2号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对王桂华征收社会抚养费8320.50元。
本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-2号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月七日
书记员 周丹妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3668号
原告：刘大文，男，1967年4月15日生，汉族，住安徽省六安市。
原告：刘烁。
原告：王有林，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：徐州能宇新能源有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：于洪瑞，该公司经理。
第三人：霍邱翔晟新能源科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘烁，该公司经理。
第三人：安徽晟翔新能源投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：于洪瑞，该公司经理。
三原告与被告徐州能宇新能源有限公司、第三人霍邱翔晟新能源科技有限公司、安徽晟翔新能源投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘大文、刘烁、王有林撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘大文、刘烁、王有林负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鲍伟伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2347号
原告：李某1。
法定代理人：薛某。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠的抚养费；2、被告每月支付抚养费900元，直至原告18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2011年8月5日在高密市人民法院调解离婚，离婚时，双方约定原告由母亲薛某抚养，被告每月承担抚养费200元，为让原告健康成长，特起诉追加抚养费每月900元，请判如所请。
李某2未提出答辩意见。
李某1向本院提交了下列证据材料：1、（2011）高民初字第1768号民事调解书一份，证实其父母离婚时对李某1抚养情况约定；2、房屋租赁合同一份，证明李某1跟随薛某在高密市朝阳街道租房居住；3、高密市朝阳小学2017年3月2日出具的作业本费结算票据，证实李某1就读于高密市朝阳小学。本院对证据1和证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据2因无其他证据相佐证，故本院对其真实性不予认可，对该份证据不予采信。本院根据当事人陈述及认定的证据认定事实如下：
李某2、薛某分别系李某1父亲、母亲，李某1于2009年10月10日出生，现就读于高密市朝阳小学一年级。2011年8月5日李某2、薛某经本院调解离婚，李某1由薛某抚养，李某2自2011年8月1日起每月承担抚养费200元直至李某1年满十八周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。李某2与薛某已在离婚调解书中明确了对李某1抚养费的承担方式，李某2未按约定履行抚养义务，李某1可通过执行程序予以解决，故对其第一项诉讼请求本院不予受理。根据“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，对李某1增加抚养费的诉讼请求，本院综合考虑李某1户口性质、本地生活水平、物价上涨以及李某1现处于义务教育阶段等因素，酌情对李某2应当承担的抚养费提高至每月400元，自2017年9月1日起至李某1年满十八周岁止。李某2未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某2自2017年9月1日起每月支付李某1抚养费400元，直至李某1年满十八周岁止；
驳回李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年九月十一日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 付 程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2861号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张艳菊，女，汉族，1981年9月10日出生，无业，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张艳菊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张艳菊给付人民币17.18724万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2861号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张艳菊，女，汉族，1981年9月10日出生，无业，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张艳菊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张艳菊给付人民币17.18724万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15446号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十一日书 记 员 李紫晨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2855号
原告：曹丽娟，女，1978年2月4日生，汉族，住延津县。
被告：李永厚，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省潢川县。
原告曹丽娟诉被告李永厚买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟到庭参加诉讼，被告李永厚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹丽娟诉称，原告曹丽娟经营建筑材料，并一直向被告承包的工地送建筑材料。至2014年11月5日，被告共欠原告材料款20万元。原、被告约定到阴历年前付清。到期后，被告偿还了原告10万元货款，就下余欠款10万元双方约定月息2分，使用期限为一年。到期后原告多次联系被告，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款10万元，并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至货款还清之日止。
被告李永厚未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告李永厚于2014年11月5日欠原告曹丽娟货款200000元。2014年年底已偿还原告100000元，现下欠货款100000元至今未还。当时原、被告口头约定该下余欠款100000元按月息2分支付利息的事实。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告李永厚未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告曹丽娟经营建筑材料生意。2014年，原告曹丽娟向被告李永厚指定的新乡常青藤工地运送大沙等建筑材料。至2014年11月5日，原、被告通过结算，被告李永厚就下欠货款200000元向原告曹丽娟出具证明一份。内容为“证明今欠到曹丽娟现金款（贰拾万元整）小写：200000.00元欠到人：李永厚阳历年前付清2014年11月5号”。2014年年底，被告李永厚偿还原告欠款100000元后，就下余欠款10万元未还，原告起诉来院。
本院认为，2014年11月5日被告李永厚欠原告曹丽娟货款200000元，有被告李永厚出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告李永厚于2014年年底已偿还货款100000元，下余欠款100000元未还。现原告曹丽娟要求被告李永厚偿还下余欠款10万元，于法有据，本院予以支持。原告曹丽娟称，下余欠款10万元双方口头约定利息按月息2分计算，但未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持，但被告李永厚未按约定时间还款，应自2015年1月1日起支付逾期付款违约金。因被告李永厚经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：
被告李永厚于判决生效后十日内偿还原告曹丽娟欠款100000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至判决确定的还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2855号原告：曹丽娟，女，1978年2月4日生，汉族，住延津县。被告：李永厚，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省潢川县。原告曹丽娟诉被告李永厚买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟到庭参加诉讼，被告李永厚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹丽娟诉称，原告曹丽娟经营建筑材料，并一直向被告承包的工地送建筑材料。至2014年11月5日，被告共欠原告材料款20万元。原、被告约定到阴历年前付清。到期后，被告偿还了原告10万元货款，就下余欠款10万元双方约定月息2分，使用期限为一年。到期后原告多次联系被告，被告拒不支付。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款10万元，并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至货款还清之日止。被告李永厚未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条1张，证明被告李永厚于2014年11月5日欠原告曹丽娟货款200000元。2014年年底已偿还原告100000元，现下欠货款100000元至今未还。当时原、被告口头约定该下余欠款100000元按月息2分支付利息的事实。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告李永厚未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：原告曹丽娟经营建筑材料生意。2014年，原告曹丽娟向被告李永厚指定的新乡常青藤工地运送大沙等建筑材料。至2014年11月5日，原、被告通过结算，被告李永厚就下欠货款200000元向原告曹丽娟出具证明一份。内容为“证明今欠到曹丽娟现金款（贰拾万元整）小写：200000.00元欠到人：李永厚阳历年前付清2014年11月5号”。2014年年底，被告李永厚偿还原告欠款100000元后，就下余欠款10万元未还，原告起诉来院。本院认为，2014年11月5日被告李永厚欠原告曹丽娟货款200000元，有被告李永厚出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告李永厚于2014年年底已偿还货款100000元，下余欠款100000元未还。现原告曹丽娟要求被告李永厚偿还下余欠款10万元，于法有据，本院予以支持。原告曹丽娟称，下余欠款10万元双方口头约定利息按月息2分计算，但未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持，但被告李永厚未按约定时间还款，应自2015年1月1日起支付逾期付款违约金。因被告李永厚经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告李永厚于判决生效后十日内偿还原告曹丽娟欠款100000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至判决确定的还款之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李永厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一七年五月四日书 记 员  马 楠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第28号
上诉人（原审被告）：广东中环真空设备有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：麦乐钊。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住址：广东省高要市。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，广东赛力律师事务所律师、实习律师。
上诉人广东中环真空设备有限公司与被上诉人郑伟雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月19日，广东中环真空设备有限公司因生产流动资金不足，向郑伟雄借款100000元，广东中环真空设备有限公司向郑伟雄出具了“广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明”一份，内容主要为：借款金额为人民币100000元，汇入银行为建行肇庆市城西分理处，款项汇入账号44001708111053002340，利率为月息2％，每月28日前支付当月利息2000元。2012年4月20日，郑伟雄与广东中环真空设备有限公司双方签订了一份《借款协议》，协议约定：借款100000元，期限一个月，利息计付按“广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明”。协议签订后，郑伟雄于2012年4月20日将100000元通过中国工商银行汇入双方约定的广东中环真空设备有限公司在中国建设银行肇庆城西分理处的帐号44001708111053002340。广东中环真空设备有限公司借款后至2012年9月21日，均依约定每月向郑伟雄支付2000元利息，共支付五期利息10000元，从2012年9月21日起未能按约定付息，经郑伟雄多次催收无果，遂向该院提起诉讼。
另查明：2013年4月28日，肇庆市工商行政管理局端州分局核准广东中环真空设备有限公司提出的变更法定代表人申请，广东中环真空设备有限公司法定代表人由王健文变更为麦乐钊。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷，广东中环真空设备有限公司向郑伟雄借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，郑伟雄要求广东中环真空设备有限公司偿还借款100000元的请求合理合法，该院予以支持。关于郑伟雄要求广东中环真空设备有限公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），本案中借贷双方约定的利率月息2%，并未超过此限度，故应受法律保护，郑伟雄的该项请求合理合法，该院予以支持。郑伟雄与广东中环真空设备有限公司双方庭上确认广东中环真空设备有限公司已支付了2012年4月20日至2012年9月21日共五期的利息10000元，该院予以确认。广东中环真空设备有限公司以法院已受理其公司的七个借款案中均有一份《广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明》，该《说明》的格式和内容基本一致，且借款月利率也均为2％，而认为该借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资的抗辩意见，因广东中环真空设备有限公司没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，广东中环真空设备有限公司因无法对其抗辩进行举证，应承担举证责任不能的不利后果。因此，广东中环真空设备有限公司提出的抗辩意见，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：广东中环真空设备有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向郑伟雄归还借款100000元和利息（利息按月利率2％从2012年9月21日计至该判决确定还款之日止，另需扣除广东中环真空设备有限公司已付的10000元利息）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元、财产保全费1120元，共3780元，由广东中环真空设备有限公司负担。受理费郑伟雄已预交，该院不另作收退，广东中环真空设备有限公司所承担的受理费应在该判决发生法律效力之日起十日内迳付给郑伟雄。
上诉人广东中环真空设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对于本案中10万元借款，从（2013）端民四初字第177号-181号、（2013）端民二初字第150号及本案共七个案件可见，广东中环真空设备有限公司的借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资，应认定无效。二、如该借款行为被认定无效后，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，由于郑伟雄每月收取的利息超出中国人民银行规定的同期贷款利率，超出部分应冲抵本金。冲抵后，到2012年9月20日止借款本金应为92365.91元。而从2012年9月21日起的利息，应以本金92365.91元按月利率0.4667%计算。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人郑伟雄答辩称：同意一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
案经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。结合当事人上诉请求和答辩意见，争议的焦点是广东中环真空设备有限公司与郑伟雄之间的借款是否合法有效的问题。广东中环真空设备有限公司在企业生产流动资金不足的情况下，与员工郑伟雄协商借款付息，是双方的真实意思表示，双方在借款后的一段时间内也均能按约履行。广东中环真空设备有限公司认为该借款属于非法向社会集资，但又在借款时表明该借款的用途为作生产流动资金，且约定的借款利率并未超出法律的限制范围。另外，从出借人的选择来看，并非采取向社会不特定对象进行，因此该借款并无违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及其相关规定，原审法院认定双方之间借款关系成立有效并无不当，本院予以维持。上诉人广东中环真空设备有限公司主张借款属非法集资，不受法律保护，没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人广东中环真空设备有限公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东中环真空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 红 茂
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 梁 达 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 欧阳天波
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执99号
本院在执行（2017）甘0502执99号天水宏牛工程机械有限责任公司与曹会东买卖合同纠纷一案中，被执行人曹会东已自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终456号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，本案已终结执行。
二〇一七年七月十九日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3348号
原告：郑志军，男，1973年12月8日出生，汉族，住三门县。
原告：杨美珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告郑志军、杨美珠与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军、杨美珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款584464元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款584464元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区4幢0701号的商品房一套，双方于2014年7月15日签订编号为2014预0000995的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款584464元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款584464元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月1日止，计69609.66元；逾期交证违约金以已付购房款584464元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月1日止，计53478.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑志军、杨美珠逾期交房违约金69609.66元、逾期交证违约金53478.46元，合计123088.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3348号
郑志军、杨美珠、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告郑志军、杨美珠与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2762元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1892号
原告凌海市市场管理服务中心，住所地凌海市集贸街商贸城*楼。
法定代表人闫革文，系该服务中心主任。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，43岁，汉族，个体业者，住凌海市商贸城。
原告凌海市市场管理服务中心诉被告刘某某服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市市场管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌海市市场管理服务中心承担。
审判员 张 振
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏漫力
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2461号
原告：长沙合力电力安装工程有限公司，住所地长沙市望城区望城大道湘峰广场7楼706室。
法定代表人：邓迎春。
委托诉讼代理人：龙赛，男，1977年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告公司的员工。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：李若柱。
原告长沙合力电力安装工程有限公司（以下简称合力电力公司）诉被告湖南大洲置业有限公司（以下简称大洲置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力电力公司委托诉讼代理人龙赛到庭参加了诉讼，被告大洲置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还质量保证金52500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5209元（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月24日暂计至2016年8月25日止，应计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2012年1月31日，原告与被告经协商一致签订了《电力工程施工合同》。合同约定，乙方即本案原告负责大洲置业公司配变工程项目的施工。工程款的结算依据实行包干价165万，乙方设备到场后支付50%，竣工验收送电后支付45%，余款5%（82500元）作为质量保证金，一年后三个工作日之内支付给乙方。工程施工完毕后，2013年8月20日该工程经湖南省电力公司长沙望城电力局竣工验收合格。依合同约定，被告应至迟于2014年8月23日支付质量保证金82500元，被告仅于2015年6月23日支付了质量保证金3万元，余下质量保证金52500元一直未支付，经原告多次催要未果，故而诉至本院，请求判如所诉。
被告大洲置业公司未予当庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《电力工程施工合同》。合同约定，原告负责被告大洲置业公司配变工程项目的施工，项目地点位于望城区高塘岭镇文源西路与中南路西北角。工程款的结算依据实行包干价165万，乙方设备到场经甲方验收合格支付乙方工程款总额的50%即825000元，工程竣工验收送电后甲方在5个工作日内向乙方支付工程款总款的45%即742500元，余款5%（82500元）作为质量保证金，一年后3个工作日之内支付给乙方，每次付款前由乙方开具（据）相应金额的正规建安发票给甲方，并加盖施工单位财务专用章。甲方代表为李永腾，乙方代表为龙赛。原告在合同乙方落款处加盖了合同专用章，且邓迎春在单位负责人处签字，龙赛在工程负责人处签字。被告在合同甲方落款处加盖了合同专用章，李永腾在甲方处签字。合同签订后，原告依约组织施工并完工。2013年8月31日，工程经湖南省电力公司长沙望城电力局验收合格。原告依约向被告提供了正规的建安发票，被告依约向原告累计支付工程款1567500元。被告公司代表李永腾向原告确认预留的5%质保金82500元按合同工期至2014年8月底到期。期限届满后，被告没有依约向原告退还质保金。经原告多次催要，2015年6月23日，被告向原告支付了3万元。余款52500至今未付，故原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间签订施工合同，该合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当按照该合同约定行使权利和履行义务。原告依约组织施工且工程已竣工验收合格，被告应当依约履行相应付款义务，被告未完全履行付款义务已经构成违约，应当承担继续付款之违约责任。依据庭审查明的事实，被告尚欠原告质保金52500元未付，故原告要求被告向其支付质保金52500元的诉讼请求成立，对该诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题，因工程竣工验收时间为2013年8月31日，故质保金依合同约定最迟应在2014年9月3日前全部支付完毕。现被告逾期未付款，原告依法有权主张被告以尚欠款即52500元为基数按照银行同期贷款利率即4.75%（1至3年期）向其支付资金占用期间的利息，但起算点应为2014年9月4日，故对原告要求被告向其支付逾期付款利息5001.35元（暂计算至2016年8月25日止，实际计算至全部清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告湖南大洲置业有限公司于本判决生效后十日内
向原告长沙合力电力安装工程有限公司支付质量保证金52500元；
限被告湖南大洲置业有限公司于本判决生效后十日内
向原告长沙合力电力安装工程有限公司支付自2014年9月4日至2016年8月25日止资金占用期间的利息5001.35元，后期利息按银行同期贷款利率标准继续计算至款项实际清偿之日止；
三、驳回原告长沙合力电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，因适用简易程序减半收取，实收621.5元，由原告长沙合力电力安装工程有限公司负担2.5元，由被告湖南大洲置业有限公司负担619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1637号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张朝旭，男，1985年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告张朝旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03192号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：刘淑珍，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）庄民初字第4611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，案件受理费276元，执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人刘淑珍无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2516号
罪犯石泽芳，男，1991年9月18日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年五月十二日作出（2012）花刑初字第95号刑事判决，认定罪犯石泽芳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石泽芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石泽芳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申954号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴岭，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海针织厂，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。法定代表人：周振煌，该厂厂长。再审申请人戴岭因与被申请人上海针织厂劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民�院(2015)沪二中民三(民)终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴岭申请再审称，二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。其当时长病假手续是经厂医务室、车间、厂劳动人事部门根据企业职工长病假制度规定而认定的。其属于息养人员是在2003年由企业认定，故是否需继续提供劳动和履行病假手续应根据企业和职工的劳动关系决定。其在本案中的诉讼请求是本市最低保障工资的80%，符合法律支持的职工最低生活标准。其之前未作劳动能力鉴定，责任不在其本人，系单位未尽到通知义务。其现有新的证据证明其上述主张。戴岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，戴岭虽坚持认为二审判决认定事实错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合上海针织厂与戴岭在企业改革、分流富余人员工作中的具体情况，对双方在本案中劳动争议的处理，并无不当。戴岭于本案再审申请中提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。戴岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴岭的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申954号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴岭，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海针织厂，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。法定代表人：周振煌，该厂厂长。再审申请人戴岭因与被申请人上海针织厂劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民�院(2015)沪二中民三(民)终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴岭申请再审称，二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。其当时长病假手续是经厂医务室、车间、厂劳动人事部门根据企业职工长病假制度规定而认定的。其属于息养人员是在2003年由企业认定，故是否需继续提供劳动和履行病假手续应根据企业和职工的劳动关系决定。其在本案中的诉讼请求是本市最低保障工资的80%，符合法律支持的职工最低生活标准。其之前未作劳动能力鉴定，责任不在其本人，系单位未尽到通知义务。其现有新的证据证明其上述主张。戴岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，戴岭虽坚持认为二审判决认定事实错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合上海针织厂与戴岭在企业改革、分流富余人员工作中的具体情况，对双方在本案中劳动争议的处理，并无不当。戴岭于本案再审申请中提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。戴岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴岭的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年九月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执665号
被执行人李敏香，女，1955年7月21日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行李敏香罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第294号刑事判决书，被执行人李敏香应缴纳罚金20000元，交纳申请费200元，均尚未执行。现因被执行人李敏香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执665号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十五日
书记员 韦德超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。
主要负责人：邢科峰，行长。
委托诉讼代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，回族。
被告：李扬，女，汉族。
被告：张漠杨，男，汉族。
被告：杨雪，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告杨劲松、李扬、张漠杨、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨劲松履行还款义务，向原告偿还借款本金1746748.31元，利息14961.38元（包括罚息），合计1761709.69元，并按约定利率继续支付利息志全款清偿之日。2、判令被告承担违约金共计120000.00元。3、判令原告对四被告提供的抵押物之拍卖、变卖价款优先受偿。4、判令被告承担律师费75268.00元。5、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告杨劲松分两次向原告借款1000000.00元和1400000.00元，双方签订了《个人额度借款合同》，双方采用等额本息还款法偿还贷款，约定年利率9.30%，借款期限为60个月。被告杨劲松以及被告杨雪、张漠杨、李扬分别与原告签订了《个人最高额抵押合同》，分别以登记在杨劲松名下的通房权证字第08****号，登记在杨雪名下的通房权证字第08****号，登记在杨雪和杨劲松名下的通房权证字第08****号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2016年9月29日，被告尚欠本息合计1761709.69元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行向被告杨劲松、李扬、张漠杨、杨雪主张偿还借款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告杨劲松、李扬的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告杨劲松、李扬的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告杨劲松、李扬准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的起诉。
案件受理费11206.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博楠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执321号
申请执行人：彭英群，女，土家族，1979年9月24日出生，住湖南省湖南省吉首永顺县。
申请执行人：彭继梅，女，土家族，1937年12月5日出生，住湖南省湖南省永顺县。
申请执行人：吴继，男，土家族，2000年1月24日出生，住湖南省湖南省永顺县。
申请执行人：吴某，女，土家族，2002年6月29日出生，住湖南省湖南省永顺县。
被执行人：李顺先，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省保靖县。社区三组。
本院在执行申请执行人彭英群、彭继梅、吴继、吴某与被执行人李顺先生命纠纷一案中。因被执权行人李顺先下落不明，且暂无财产可供执行。现考虑到申请人生活困难，本院依法为申请人提供司法救助款2万元。申请人于2018年8月21向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1336号
原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘凤林职务：经理。
住所地：内蒙古通辽市库伦旗库�镇东梁新区福缘小区。
委托代理人刘凤岐，男，汉族。
被告：师显臣，男。
原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司（以下简称慧伦公司）诉被告师显臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司的委托代理人刘凤岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慧伦物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2014年1月至2016年12月三年的物业管理费3288.00元。楼道电费100.00元（每年25.00元，2014年至2017年总计100.00元整），总计3388.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告慧伦物业是东梁福缘小区服务主体，被告作为该�区的业主，居住楼房面积91.34平方米，按物业合同约定，业主每平方米物业服务费1.00元，按每月计算，每年需交物业服务费1096.00元，从2014年至2016年三年未交物业服务费，共计3288.00元，欠楼道电费100.00元，共计3388.00元。原告曾委托律师催要该款，被告迟迟未付。
被告师显臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告师显臣为库伦旗福缘小区9号楼3单元6楼361的业主，房屋面积为91.34平方米，物业费收费标准为每平方米1.00元，被告自2014年1月份至2016年12月份未给付物业服务费。本案的争议焦点为：原告诉求事实和法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交了以下证据：1.物业服务合同一份，证明物业费按约定每平方米为1.00元，楼道电费为两年50.00元。2.发改委文件一份，证明物业费按市场价或�与业主签订的协议约定，国家没有统一价格。3.商品房买卖合同一份，证明业主师显臣是库伦旗福缘小区9号楼3单元6楼361的业主，房屋面积是91.34平方米。4.律师催告函一份，证明律师跟业主讨要过物业费。本院认证意见：对证据1系业主委员会与物业公司签订，内容真实，来源合法，合同第七项第1条明确规定物业服务收费标准。证据2系复印件，无法与原件进行核对，因此对其真实性及证明力不予确认；对证据3、4的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告师显臣为库伦旗福缘小区9号楼3单元6楼361的业主，房屋面积为91.34平方米，物业费收费标准为每平方米1.00元，自2014年1月份至2016年12月份被告未给付物业服务费。
本院认为，物业公司与福缘小区业主委员会签订的合同合法有效，受法律保护�被告作为福缘小区业主，应按合同约定及时交付物业费，因此对原告要求被告给付自2014年1月至2016年12月的物业费及楼道电费100.00的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告师显臣于本判决生效后三日内给付原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司物业费3288.00元及楼道电费100.00元总计3388.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告师显臣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 黄庚懋
人民陪审员 王旭英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 长 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2244号
上诉人（原审被告）：彭某1，男，1981年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人彭某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某1及其委托诉讼代理人何向阳、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某1上诉请求：依法撤销原审法院判决第二、四、五项，改判位于上蔡县农业局家属院的房屋一处及车库为家庭共同财产，另行析产。面包车双方共同分割；夫妻共同债务40000元，双方各承担一半；分割有被上诉人转移的夫妻共同财产100000元，归还上诉人个人财产金戒指及项链两条并赔偿其人身损害款50000元；驳回刘某损害赔偿请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，其并未与他人同居；刘某雇凶伤人并投毒，应予赔偿；购买的房屋及车库家中父母亦有出资，应重新分割；家庭共同债务认定数额错误，刘某曾多次转移财产；原审法院程序错误，证人出庭作证未予准许且适用简易程序错误。
刘某辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子彭某2，××××年××月××日生育女儿彭某3。婚后生活开始可以，渐渐富裕后，被告却对原告逐渐冷淡，并与其他女人公开同居，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告提起诉讼要求离婚，儿子彭某2由被告抚养，女儿彭某3由原告抚养，合理分割共同财产，被告给予损害赔偿50000元。
一审法院认定事实：原告刘某与被告彭某1于2002年经人介绍并确认恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年9月17日举行了婚礼。婚后××××年××月××日生育儿子彭某2，现跟随被告生活，××××年××月××日生育女儿彭某3，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵架。2015年6、7月份，原、被告分居至今。2012年3月8日彭某1与贺海燕办理假结婚证。原、被告婚后夫妻共同财产有位于上蔡县农业局北家属院106平方米的三室两厅商品房一套及车库一个，车牌号为晋Ｌ×××××的五菱面包车一辆。同时查明，被告与其他女人同居。另查明，原、被告有共同债务15000元。
一审法院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告提出离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于子女抚养的问题应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子彭某2由被告彭某1自行抚养，婚生女彭某3由原告刘某自行抚养为宜。夫妻离婚的，共同财产平均分割，一方有外遇违背了夫妻间的忠诚义务，是过错方，在离婚财产分割的时候应当少分或者不分。被告彭某1有第三者，存在过错，夫妻共同财产可以少分，故原、被告夫妻共同财产房屋归原告所有，车牌号为晋Ｌ×××××的五菱面包车归被告所有为宜。原、被告夫妻共同债务，原告承担5000元，被告承担10000元。原告请求的损害赔偿应当以5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告刘某要求与被告彭某1离婚。二、婚内共同财产位于上蔡县农业局北家属院106平方米的三室两厅商品房及车库一个归原告刘某所有。车牌号为晋Ｌ×××××的五菱面包车归被告彭某1所有。三、婚生子彭某2由被告彭某1自行抚养，婚生女彭某3由原告刘某自行抚养。四、夫妻共同债务15000元由原告刘某承担5000元，被告彭某1承担10000元。五、被告彭某1给付原告刘某损害赔偿5000元。六、上述判决三、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
二审中，彭某1提供了其所在村委证明一份、证人证言两份、共同债务证明两份，证明彭某1不存在婚内出轨的情形，其购买房产有彭某1父亲的出资，夫妻二人存在其他共同债务。刘某称村委作为一个单位，其无权为当事人私生活出具证明；证人证言不客观，不足以推翻已有的彭某1出轨证据及房产系夫妻共同财产的事实，其对上述证据不予认可。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因离婚发生纠纷，双方当事人争议的焦点为原审法院对财产的分割是否适当及原审程序是否合法。关于财产分割是否适当的问题，彭某1上诉称，刘某雇凶伤人应当赔偿，房产属于家庭共同财产，应重新分割，其并无出轨，原审分割财产不当。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭某1提交的证据不足以证明刘某存在暴力行为，亦不足以否定其婚内出轨及房产系夫妻共同财产的事实。原审法院根据已有证据进行财产分割并无不当。关于原审程序是否适当的问题，彭某1上诉称原审法院对证人出庭不予准许且适用简易程序不当，经核实，彭某1未申请证人出庭作证，且未对适用简易程序审理提出异议，原审法院审理程序不违反法律规定。
综上所述，彭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 聪