青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5249号
原告：金璟，男，1979年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告：麻文波，男，1979年5月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：
青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被告：黄香峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛福荣达机械加工有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村，统一社会信用代码：91370282394342870Y。
法定代表人：国立菊，经理。
委托诉讼代理人：黄香峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处黄家埠南村朝阳街**号。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼三层，统一社会信用代码：913702007975252094。
负责人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：东志达，该公司职工。
原告金璟与被告麻文波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、黄香峰、青岛福荣达机械加工有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林林与被告麻文波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人刘文欣、被告黄香峰并作为被告青岛福荣达机械加工有限公司委托诉讼代理人、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人东志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日14时许，被告麻文波驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿蓝王路由西向东行驶至22KM+200M处（荣威高铁桥下）并向左转向变更车道时，与正顺行在其左侧车道内被告黄香峰驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞并致鲁Ｂ×××××号货车失控，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号货车沿蓝王路头东尾西逆向停在路北侧时相撞，造成车损、行人死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告麻文波负事故主要责任，被告黄香峰、原告负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告麻文波肇事车辆的保险人，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司系被告黄香峰肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿营运损失费32360元（809元×40天）、车损300元、看车费600元、施救费1600元、交通费300元、评估费4600元，共计39760元。
被告麻文波辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告麻文波肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
被告黄香峰、青岛福荣达机械加工有限公司辩称，肇事车辆车主为被告青岛福荣达机械加工有限公司，黄香峰系该公司员工，认可发生交通事故这一事实，黄香峰系履行职务行为，应由被告青岛福荣达机械加工有限公司承担赔偿责任，黄香峰不应承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告黄香峰肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
经审理查明，2016年9月14日14时30分许，被告麻文波驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通货车沿蓝王路由西向东行驶至22KM+200M处（荣威高铁桥下）并向左转向变更车道时，与正顺行在其车左侧车道内被告黄香峰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞并致鲁Ｂ×××××号轻型普通货车失控，与行人刘友超相撞又与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿蓝王路头东尾西逆向停在路北侧时相撞，最终造成车损损坏及刘友超受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告麻文波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项之规定，系事故严重过错；被告黄香峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系事故一般过错；原告驾车违反山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条之规定，系事故一般过错；刘友超系行人，无事故过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告麻文波负事故主要责任，被告黄香峰、原告负事故次要责任，刘友超无事故责任。
鲁Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为原告，该车挂靠青岛信益达运输工程有限公司，办理道路运输证。
另查明，鲁Ｂ×××××号微型普通货车车主为被告麻文波，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，被告麻文波在办理保险时未在投保单上签字。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告青岛福荣达机械加工有限公司，黄香峰系该公司员工，发生该事故期间在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，被告青岛福荣达机械加工有限公司在办理保险时在投保单上盖章。
2018年4月27日，原告在本次事故中所造成的日营运损失，经本院委托青岛新业价格评估有限公司评估为809元，交纳评估费4600元。
原告对其车损、看车费、交通费之主张，未向法庭提交证据。原告对其施救费之主张，向法庭提交了1600元的施救费发票，五被告无异议。
事故发生后，原告车辆被即墨市公安局交警大队扣留36.50天。即墨市梅园汽车维修厂开具证明，证明原告车辆在该厂从2016年10月21日维修至2016年10月26日，五被告以原告未提供车损证据，该车不需维修为由不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、行车证复印件、道路运输证复印件、青岛信益达运输工程有限公司证明、即墨市公安局交警大队证明、即墨市梅园汽车维修厂证明、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告麻文波负事故主要责任，被告黄香峰、原告负事故次要责任，刘友超无事故责任，本院予以确认。营运损失系免责条款，被告麻文波在办理保险时未在投保单上签字，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未履行对免责条款明确说明义务，属于不得免除的情形，在商业三者险范围内对营运损失费应承担赔偿责任。被告青岛福荣达机械加工有限公司在办理保险时在投保单上盖章，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司已履行对免责条款明确说明义务，属于免除的情形，在商业三者险范围内对营运损失费不承担赔偿责任。原告所诉施救1600元、评估费4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的营运损失费过高，本院核定为29528.50元（809元×36.50元）；所诉的车损、看车费、交通费，无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告的营运损失费、施救费、评估费共计35728.50元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司分别在交强险限额范围内各赔偿2000元，余款31728.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三星者险范围内赔偿22209.95元（31728.50元×70%），被告青岛福荣达机械加工有限公司赔偿4759.28元（31728.50元×15%）。被告黄香峰系青岛福荣达机械加工有限公司员工，系履行职务行为，不承担赔偿责任。被告麻文波、黄香峰、青岛福荣达机械加工有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、评估费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失24209.95元（交强险2000元+商业三者险22209.95元）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失2000元。
三、被告青岛福荣达机械加工有限公司赔偿原告各种经济损失4759.28元。
四、上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担242元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元，被告青岛福荣达机械加工有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年八月八日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。