wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7275号
上诉人（原审原告）：李小翠。
委托诉讼代理人：周天赐。
委托诉讼代理人：杨恩智。
被上诉人（原审被告）：西安精密研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）。
法定代表人：李恒，该所所长。
委托诉讼代理人：仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人李小翠因与被上诉人西安精密研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）（以下简称精密研究所）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李小翠及其委托诉讼代理人周天赐、杨恩智，被上诉人精密研究所之委托诉讼代理人仵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小翠上诉请求：1.维持原判第一项，撤销原判第二项，改判精密研究所向其支付赔偿金13500元、加班费164250元；2.一、二审诉讼费由精密研究所负担。事实和理由：1.其在一审开庭前提交了证人名单，一审法院同意先开庭后再通知其他证人出庭，但未再次通知就判决，违反法定程序，侵犯其合法权益；2.其一审提交的证据及证人证言能证明每日加班超过4小时，实际每日上班8小时的事实，其主张的加班费应予支持；3.一审法院适用法律错误，本案应予改判。
精密研究所辩称，关于赔偿金，双方签订的是非全日制用工协议，可以随时解除不存在给付赔偿金问题；关于加班费，李小翠主张加班费，应对其存在加班的事实承担举证责任，一审法院驳回李小翠加班费请求正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李小翠向一审法院起诉请求：1.依法确认其与精密研究所解除劳动关系。2.精密研究所立即支付其2007年3月至2016年4月的赔偿金13500元。3.精密研究所立即支付其2007年3月至2016年3月的加班费164250元。
一审法院认定的事实：李小翠于2007年3月入职精密研究所从事清洁工一职。双方于2012年、2013年、2015年均签订了《非全日制用工劳动协议》，最后一次签订为2015年1月1日，双方约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；精密研究所安排李小翠平均每日工作时间不超过4小时，每周累计工作时间不超过24个小时；李小翠的劳动报酬为每小时14元，精密研究所每两周支付李小翠工资；李小翠、精密研究所双方任何一方都可随时通知对方终止用工，终止用工，双方均不向对方支付经济补偿。2016年4月，精密研究所通知李小翠解除了双方的劳动关系。庭审中，李小翠提供了证人证言，证明其存在加班的事实。精密研究所对于证人证言的真实性不予认可，且认为证人已年满六十周岁，与精密研究所不存在劳动关系，另外根据证人证言，也可以证明双方为非全日制用工关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，根据李小翠、精密研究所双方签订的《非全日制用工劳动协议》，可以证明双方之间属于非全日制用工关系。李小翠虽主张该协议并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故对该主张，依法不予采纳。因非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故精密研究所于2016年4月通知李小翠解除了双方的劳动关系，一审法院依法确认双方劳动关系于2016年4月解除。李小翠请求精密研究所支付赔偿金，缺乏法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李小翠未提供有效证据证明其存在加班的事实，故对其主张加班费的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告李小翠与被告西安精密研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）之间的劳动关系于2016年4月解除。二、驳回原告李小翠的其余诉讼请求。案件受理费10元，由李小翠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李小翠主张的赔偿金一节，本案中，李小翠与精密研究所双方签订的《非全日制用工劳动协议》，可以证明双方之间属于非全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，精密研究所于2016年4月通知李小翠解除双方的劳动关系，符合上述法律规定，一审法院依法确认双方劳动关系于2016年4月解除判处正确，李小翠基于违法解除劳动关系的事实要求精密研究所支付违法解除劳动合同赔偿金之诉请，于法无据，一审法院予以驳回，并无不妥；关于李小翠上诉主张的加班费问题，李小翠在一审中提供的证人证言不足以证明其所主张的加班费用，二审中其也未提供有效证据证明加班费用，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，驳回李小翠关于加班费之诉请，亦无不当。另，本案一审法院并不存在程序违法之情形。
综上，李小翠上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李小翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘丽娜
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第225号
原告许诚
法定代表人23
法定代理人
委托代理人
被告陈胜威、廖珍艺、许亚聪、郑金凤
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈胜威、廖珍艺、许亚聪、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员田伟恩独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称
被告陈胜威、廖珍艺、许亚聪、郑金凤辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东源县人民法院。
审判长
审判员 田伟恩
审判员
二〇一五年十月二十九日
()
书记员 邹移文
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第225号
原告许诚，男。
委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人李媛，广东宝富律师事务所实习律师。
被告陈胜威，男。
被告廖珍艺，女。
被告许亚聪，男。
被告郑金凤，女。
原告许诚诉被告陈胜威、廖珍艺、许亚聪、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳尉、李媛到庭参加诉讼；被告陈胜威、廖珍艺、许亚聪、郑金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称，被告陈胜威因资金周转分别两次向原告借款共1000000元，其中第一次于2014年7月8日，被告向原告借款900000元，借款期限至2014年12月8日；第二次于2014年7月12日，被告向原告借款100000元，借款期限至2015年7月12日。被告陈胜威均向原告出具了借条，被告许亚聪为两次借款提供了担保。该债务产生于被告陈胜威与被告廖艺珍、被告许亚聪与被告郑金凤的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现借款期限届满，多次追讨未果，请求法院判决：一、被告陈胜威与被告廖珍艺共同返还原告借款900000元及从2014年12月9日起至还清该款本息之日止的逾期利息；二、被告陈胜威与被告廖珍艺共同返还原告借款100000元及从2015年7月13日起至还清该款本息之日止的逾期利息（暂计至本案起诉之日利息约为40000元）；三、被告许亚聪与被告郑金凤对上述第一、二项诉讼请求承担连带返还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜威、廖珍艺、许亚聪、郑金凤均未作答辩。
经审理查明，被告陈胜威与被告廖珍艺于2005年1月19日登记结婚，系夫妻关系；被告许亚聪与被告郑金凤于2010年12月2日登记结婚，系夫妻关系。被告陈胜威因资金周转先后于2014年7月8日、2014年7月12日向原告借款款额分别为900000元和100000元，共1000000元。被告陈胜威向原告出具了借条两份，被告许亚聪作为上述借款的担保人在该两份借条的担保人处签名，约定借款900000元的期限从2014年7月8日到2014年12月8日止，借款100000元的期限从2014年7月12日到2015年7月12日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未偿还。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，并要求逾期利息按年利率6%计付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、四被告人口信息全项复印件、借条两份、结婚登记审理查处理表复印件两份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告陈胜威向其借款两次共计1000000元，并均由被告许亚聪提供担保的事实，有原告提供的两份借条为凭，本院予以确认。被告陈胜威未向原告偿还借款应负相应的民事责任，被告许亚聪应承担保证责任。原告要求被告陈胜威偿还借款1000000元及按年利率6%支付逾期利息的请求，一、对本金1000000元的偿还请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、对逾期利息的偿还请求，因两份借条均未约定利息，但约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该请求符合该规定，本院予以支持。原告主张上述债务为被告陈胜威与被告廖珍艺的夫妻共同债务，要求该两被告共同偿还的请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告的该主张符合该规定，本院予以采纳，原告要求该两被告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。原告对上述被告许亚聪的担保债务，主张该担保债务为被告许亚聪与被告郑金凤的夫妻共同债务，要求被告许亚聪与被告郑金凤负连带偿还责任的请求，一、因上述借款的担保人均为被告许亚聪，且未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告许亚聪负连带偿还责任的请求，符合担保法的有关规定，本院予以支持；二、原告主张该担保债务为被告许亚聪与被告郑金凤的夫妻共同债务，要求被告郑金凤负连带偿还责任的请求，因该担保债务虽然产生于该两被告夫妻关系存续期间，但被告许亚聪为借款人即被告陈胜威对原告许诚的债务提供担保，该担保借款是为被告陈胜威所用，并非用于被告郑金凤与被告许亚聪的夫妻共同生产生活，原告主张该担保债务为该两被告夫妻共同债务，缺乏事实和法律上的依据，该主张本院不予采纳，原告要求被告郑金凤对上述担保债务负连带偿还责任的请求本院不予支持。被告陈胜威、廖珍艺、许亚聪、郑金凤经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜威与被告廖珍艺应在本判决生效之日起十日内向原告许诚偿还借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金900000元为基数从2014年12月9日起至还清款日止，以本金100000元为基数从2015年7月13日起至还清款日止，均按年利率6%计算逾期利息）。
二、被告许亚聪对上述第一项判项款项负连带偿还责任。
三、驳回原告许诚对被告郑金凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告陈胜威、廖珍艺、许亚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹移文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1081号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10110717-3。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾炜，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安徽鸿旺土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑二村9-205，组织机构代码08520613-8。
法定代表人：潘仁宏，该公司董事长。
再审申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被申请人安徽鸿旺土石方工程有限公司（以下简称鸿旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建一局申请再审称，本案现已执行完毕，我司现发现于2015年7月29日，通过案外人中建一局（集团）第五建筑有限公司就案涉工程支付给鸿旺公司100000元，该款项应予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，中建一局提交一份建设银行网上银行电子回执（复印件），主张其通过案外人中建一局（集团）第五建筑有限公司，就案涉工程支付给鸿旺公司100000元，该款项应予退还。因该证据系复印件，且案外人中建一局集团第五建筑有限公司与鸿旺公司之间是否具有其他经济往来无法查明，故该证据真实性、关联性等无法确认。综上，中建一局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建筑一局（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异882号
申请执行人陈金龙，男，1947年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王斌，男，1976年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人徐勇娣，女，1978年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金龙要求追加第三人徐勇娣为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人陈金龙称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人徐勇娣为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人陈金龙在执行过程中提出追加被执行人的配偶徐勇娣为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈金龙提出的追加请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住金乡县城内中心街183号。
被执行人胡洪强，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈奉云，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡福合，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡强，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执951号
申请执行人王仁礼。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
被执行人中色十二冶金建设有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款850711元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛景峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执465号
申请执行人韩延柱。
被执行人曹丙云。
申请执行人韩延柱与被执行人曹丙云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第1578号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的：70000元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初174号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡忠泉，男，1944年7月31日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，户籍地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2016年8月2日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年7月15日继续对其取保候审；经本院决定，于2017年8月16日继续对其取保候。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人蔡忠泉犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人蔡忠泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日6时许，被告人蔡忠泉在南县自己家中与邻居毛某某因琐事引发争吵，继而发生两人相互殴打，打斗中，被告人蔡忠泉持木椅将毛某某头部打伤。经南县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人毛某某系外伤致头部、面部皮肤挫裂伤，已构成轻伤。
案发后，被告人蔡忠泉积极对被害人进行救治，已赔偿被害人损失8000元，取得了被害人的谅解。
2016年8月2日，被告人蔡忠泉经公安机关口头传唤到案后，如实交代了自己上述故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡忠泉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人毛某某的陈述，证人周某某、徐某某的证言，现场勘验笔录和提取笔录，住院收费票据和入院记录，法医学鉴定意见书，收条、委托书、和解协议及谅解书，被告人蔡忠泉的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡忠泉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡忠泉犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人蔡忠泉的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡忠泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年九月五日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初729号
原告：霍绍馨，男，汉族，1971年9月20日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告：郭士林，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告：郭宪理，男，汉族，1989年4月3日生，住开封市鼓楼区。
原告霍绍馨与被告郭士林、郭宪理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍绍馨及委托诉讼代理人杜ＸＸ，被告郭士林及委托诉讼代理人张刚、被告郭宪理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍绍馨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令医疗费1919.88元、营养费90元、住院伙食补助费210元、误工费2000元、护理费300元、交通费60元，精神抚慰金5000元，共计9579.88元。2、由被告承担案件受理费。事实及理由:2018年3月19日21时52分，在开封市××山水华府小区××楼下，因挪车纠纷发生矛盾后，郭宪理用脚踢住原告，郭士林用双手将原告脸部抓伤，原告入住河南大学第一附属医院治疗，致使原告轻微伤。被告行为造成原告身体及身心受到极大伤害，至今未对原告赔偿，诉至贵院。
被告郭士林辩称，根据治安调解协议内容显示，我没有殴打原告，仅是双方发生纠纷后，简单的肢体接触，我不是故意抓伤原告脸部，是指甲长蹭到原告脸部，没有故意殴打的行为。
被告郭宪理辩称，原告酒后发酒疯，对我进行人格侮辱（张口骂人），涉嫌寻衅滋事犯罪。我在未动手的情况下被原告按倒在地并构成嘴角出血、衣服破损、前牙一定程度出血松动，挣扎中无意踢到原告，属于正当防卫。原告损失不大且自身有过错，原告要求不合理。
经审理查明：2018年3月19日21时许，在开封市山水华府小区，原被告因挪车纠纷发生矛盾，双方发生肢体接触，肢体接触过程中，原告脸部被抓伤，致使原告轻微伤。原告在河南大学第一附属医院住院2天，花去医疗费1919.88元。
上述事实有当事人陈述、治安调解协议、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告双方因生活琐事发生争吵，双方未保持应有的克制，导致事态扩大，造成原告受伤，双方对此事的发生均有过错责任。本院根据双方的过错程度，依据本案实际情况，酌定由原告承担50%的责任，被告承担50％的责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该纠纷共造成以下损失：1、医疗费1919.88元，以医疗费发票为准；2、误工费162元（上年度河南省城镇居民人均可支配年收入29557.86元÷365天×2天）；3、住院伙食补助费140元；4、营养费60元；5、护理费201.9元（上年度河南省居民服务业平均年收入36848元÷365天×2天）；6、交通费20元；7、原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上共计2503.78元，被告应承担其中60%，本院按1502.27元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭士林、郭宪理共同赔偿原告霍绍馨医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计1502.27元；
二、驳回原告霍绍馨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 王佳辰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第228号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年6月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月9日被取保候审。现在家。
辩护人彭某某，江西南芳律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1979年1月11日出生于江西省于都县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月10日被取保候审。现在家。
辩护人刘某某，江西至中律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1958年6月25日出生于江西省于都县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月9日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人黄某某、肖某某、钟某某犯玩忽职守罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人黄某某、肖某某、钟某某及辩护人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于都县新陂乡“新陂圩镇防洪堤建设工程”系经江西省水利厅批准建设的工程，由于都县水务局为业主单位，并由其牵头组建施工项目部。2013年1月，该工程由江西省东乡县水电建筑有限公司中标，同年5月份开始放样、动工。因工程范围内河堤两岸有大量樟树需要移植，经项目部及新陂乡政府决定，由新陂乡林业工作站根据工程施工范围划定需移植的樟树，进行登记、造册，并负责相关移植手续资料的收集及上报审批。新陂乡林业工作站安排林政员肖某某和护林员钟某某对工程范围内需移植的樟树进行编号、丈量，后由新陂乡林业工作站站长黄某某将审批材料报至于都县林业局，但因材料不全遭退回，未取得《国家重点保护野生植物采集许可证》。
在此期间，新陂乡林业工作站站长黄某某、林政员肖某某、护林员钟某某，未认真履行职责，未制定相关监管措施，未加强对该地的日常巡查工作，疏于监管，未及时发现、制止。至同年10月份，施工方为确保工期，在未获得许可的情况下陆续将影响施工的部分樟树进行采挖并放于原地。而丁某某、刘某甲（两人已另案起诉）为牟取利益共谋移植樟树，并于10月10日预交5000元人民币至新陂乡林业工作站，作为办理樟树移植手续的审批费。至10月25日，丁某某、刘某甲将施工方之前采挖的40余棵樟树，以及10月26日丁某某雇用施工方的挖机在河堤上采挖的6棵樟树，共计47棵樟树锯除枝叶后移植，其中42棵运至事先在新陂乡义屋村租赁荒地用作苗圃的基地种植（经鉴定，该42棵樟树均为国家二级保护植物，其中存活6株，死亡36株），另5棵运至新陂乡小溪河流域赵焱福德桥东桥头处种植（经鉴定，该5棵樟树均为国家二级保护植物）。
公诉机关认为，被告人黄某某，肖某某，钟某某的行为构成玩忽职守罪。鉴于本案工程是省、市、县重点项目，事前多次告知施工方，且樟树的死亡与三被告人的渎职行为没有必然因果关系。建议法庭对三被告人从轻判处。
三被告人对起诉书的指控没有异议，均提出请求法庭从轻处罚。
辩护人彭某某辩称：1、被告人黄某某是在没有被采取强制措施前，在检察院电话通知的情况下主动到案说明情况的，应认定为自首。2、被告人黄某某能当庭自愿认罪，悔罪态度好。3、被告人黄某某知道施工方要采挖樟树后多次制止并下达过书面通知，后由于省水利厅督办工程，施工方才置法律于不顾采挖了樟树，移植樟树的死亡与被告人的失职行为没有必然联系。4、被告人黄某某平时工作一贯表现良好，请求法院对其免予刑事处罚。
辩护人刘某某辩称：1、本案樟树采挖具有特殊原因。2、本案樟树的死亡与被告人肖某某的失职行为没有必然联系。3、被告人肖某某多次制止并下达了书面通知。4、被告人肖某某能配合公安机关侦查，工作表现良好，请求法庭对其免予刑事处罚。
本院经审理查明三被告人的罪名及犯罪事实与起诉书指控的一致。并有证人丁某某、刘某甲、孙某某、孙某甲、钟某甲、谢某某的证言，公安机关的受案登记表、现场勘查笔录、刑事摄影照片，江西省水利厅关于新陂圩防洪堤工程建设相关文件，新陂乡政府会议记录，移植樟树申请书及樟树明细表，于都县林业局出具的证明，新陂乡林管站出具的收条及要求停止破坏林木的函件，侦查机关出具的被告人到案情况说明，三被告人身份信息及任职文件，以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、肖某某、钟某某在于都县新陂乡林管站工作期间违反职责规定，不认真履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在侦查机关初步掌握其渎职行为的情况下，在接受讯问时如实交代犯罪事实，属于坦白，对三被告人可以从轻处罚。辩护人提出应认定被告人黄某某有自首情节的意见不能成立，不予采纳。考虑到本案“新陂圩镇防洪堤建设工程”系省水利厅批准的民生工程，如需建成完工，必须移植建设区域内的樟树这一特殊情况，樟树的死亡与三被告人的渎职行为没有必然联系，三被告人在法庭上能够自愿认罪，犯罪情节轻微，对其均可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人钟某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡召平
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 华和福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 易军军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2092号
原告：慈溪市恒鑫建材有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村柴家岙。
法定代表人：陈燕培，该公司执行董事。
委托代理人：陈益亭、陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12楼。
法定代表人：丁国权，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市恒鑫建材有限公司诉被告慈溪市金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市金茂建设工程有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市金茂建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒鑫建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60620元，减半收取计30310元，由原告慈溪市恒鑫建材有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十二月五日
代书记员 胡铭洁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2521号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭明贵，男，汉族，住所地四川省梓潼县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第190号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人谭明贵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭明贵在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7293号
原告：刘仁厚，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：孟宪稳，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘仁厚与被告孟宪稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘仁厚的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告孟宪稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁厚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款9900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，被告购买原告钢筋欠款9900元，出具欠条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟宪稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，被告孟宪稳购买原告刘仁厚钢筋欠款9900元，出具欠条一张交原告持有，未约定付款时间和利息。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告孟宪稳购买原告刘仁厚钢筋，欠钢筋款9900元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘仁厚履行了交付买卖标的义务，被告孟宪稳应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定付款时间和逾期违约金，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算违约利息。综上所述，对原告刘仁厚要求被告孟宪稳偿还欠款9900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟宪稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仁厚支付货款9900元及利息（自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪稳负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孟笑羽
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7997号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与东马路交口东北侧如意大厦-101A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田晓晓于2017年8月23日以自愿放弃向二被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初906号
原告：姚春利，女，汉族，1977年3月26日出生，住洛阳高新区。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会，住所：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区。
法定代表人：崔孝春，主任。
委托代理人：于淼，该社区法律顾问。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组，住所：洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区。
负责人：潘俊峰，组长。
原告姚春利诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会（以下简称徐家营社区居民委员会）、洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组（以下简称徐家营社区第四小组）侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春利及其委托代理人王鑫、被告徐家营社区居民委员会委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告徐家营社区第四小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同支付原告享有的辛店镇徐家营社区居民委员会分款每人每年300元；辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组分款（土地收益分配款）每人每年2200元，从2012年到2015年四年两项合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与徐家营社区居民委员会四组成员潘世伟经在2000年登记结婚，2001年辛店镇徐家营给原告分配了个人承包土地。现原告和女儿潘佳琪的户口从潘世伟家的户口薄上分出单独立户。被告方因卖土地取得收益款，并按照该村的人口每人平均分款。原告所要求支付的土地补偿款每年共2500元，其中300元由高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会造表，2200元有第四居民小组造表，最后由徐家营社区居民委员会主任签字后，统一由徐家营社区居委会报财务支付，并打入居民各自在河南农村信用社的账户中，原告和其他居民一样每年分得了应分的份额。2009年9月份原告和潘世伟协议离婚。原告离婚后分得2009年-2011年度的自己分款；但是，2012年底在分配该款项时，被告停止了原告应分得的款项，原告多次找第四小组解决，给出的答复是原告已经与该村四组成员潘世伟离婚，不能继续领取分款。之后，经镇政府多次调解未达成一致。无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐家营社区居民委员会辩称：对起诉的事实无异议，被告尊重法院的判决，但判决时应要注意法律效果，还应注意社会效果。
被告徐家营社区第四小组未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据:第一组证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、户口簿复印件一份；证明：2001年辛店镇徐家营给原告分配了个人承包土地。原告现在仍是洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营民委员会集体经济组织成员，居住在徐家营。第二组证据：证据3、2012年-2014徐家营四组分款存款利息清单3张；证据4、原告女儿潘佳琪户口簿复印件一份；证明：2012年-2014年原告女儿潘佳琪每年分得徐家营四组分款2500元。第三组证据：证据5、徐家营四组原组长潘二伟2009年分款证明一份；证据6、徐家营四组原组长潘二伟2010、2011年分款证明一份；证明：2011年以前原告分得土地补偿款，而2012-2015年原告未分得徐家营四组分款。
被告徐家营社区居民委员会对原告提交的证据均无异议。
被告徐家营社区第四小组未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2000年，原告和徐家营社区第四小组村民潘世伟登记结婚，2009年9月份原告与潘世伟协议离婚。后原告和女儿潘佳琪的户口从潘世伟家的户口薄上分出单独立户，其户口仍在高××辛店镇徐家营社区第四小组。原告女儿潘佳琪的土地补偿款，被告一直按时发放。但原告的土地补偿款，徐家营社区第四小组从2012年至今没有发放，故原告诉至本院。
另查明，2012-2015年度徐家营社区居民委员会向社区居民每人每年发放300元（粮食补偿款），徐家营社区第四小组向小组成员每人每年发放2200元（土地补偿款）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姚春利户口簿登记在被告徐家营社区第四小组，故原告姚春利具有该集体经济组织成员资格，并有权要求获得相应补偿款项。二被告未向原告姚春利发放2012-2015年度的补偿款这一行为与相关法律、法规和国家政策相悖，侵害了原告姚春利的合法权益，其应承担向原告姚春利发放补偿款的民事责任，故姚春利的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会支付原告姚春利2012-2015年度补偿款共计1200元；
二、洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组支付原告姚春利2012-2015年度补偿款共计8800元；
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会第四居民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）阿刑初字第07号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年10月29日因盗窃罪被阿克塞县人民民法院判处有期徒刑二年，2001年5月22日因强奸罪（未遂）被阿克塞县人民法院判处有期徒刑六年，2004车12月15日被酒泉市中级人民法院减刑两年，于2005年1月17日刑满释放。因本案于2005年7月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2005）第06号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2005年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。、现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2005年5月进入阿克塞县****号马某某家中，乘无人之机窃取现金1700元，所盗赃款全部挥霍；同年6月30日至7月5日，利用翻墙、撬防护栏、打窗户玻璃等手段，先后进入县城居民赵雄英等6户人家实施盗窃，但未盗得财物，2005年7月5日在盗窃逃跑时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证米黄色手帕一块、书证报案笔录、户籍证明、提取笔录、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书；证人王家乐、赵雄英、任海燕等11人的证言、被害人马某某的陈述、阿克塞号公安机关的现场及赃物照片等证据证实和被告人供述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大入其行为已构成盗窃罪。侵犯了他人财产的所有权。危害了社会秩序。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告入吴某某不仅盗窃数额较大、多次盗窃，且在2001年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯应从重处罚但其归案后能如实坦白所犯罪行有悔罪表现，且盗窃因生活困难所致，可酌情从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民财产的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人昊森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。限于本判决生效后三十日内交纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年7月5日起至2007年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
二〇〇五年十一月二日
书记员 崔 艳 玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00161号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某生物科技有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委十二组。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
原告某农村信用合作联社与被告某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某、李某某及被告某生物科技有限公司的委托代理人富某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2012年9月10日，某生物产品销售有限公司在原告处贷款150万元，月息9.765‰，到期日为2013年7月12日，被告某生物科技有限公司系实际用款人，同时以其机器设备为该笔贷款作抵押担保。贷款到期后，经原告催要未果，现要求被告立即偿还贷款本金150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告某生物科技有限公司辩称：欠款属实，现无力偿还。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款凭证及借款合同，证明某生物产品销售有限公司在原告处贷款的事实及金额。
2、最高额抵押合同，证明被告以财产作抵押担保的事实。
被告某生物科技有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年9月10日，原告与某生物产品销售有限公司签订了一份借款合同，合同约定某生物产品销售有限公司在原告处贷款150万元，贷�利率为9.765‰。2012年7月17日，原、被告双方签订了一份最高额抵押合同，被告以机器设备为该笔贷款提供抵押担保。后原告于2012年9月10日向被告发放了150万元贷款，约定还款日期为2013年7月12日，被告在借款凭证上担保人处加盖公章，承担连带保证责任。逾期某生物产品销售有限公司未还款，现原告为要求被告偿还贷款本金150万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与某生物产品销售有限公司之间签订的借款合同及原、被告之间签订的最高额抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。某生物产品销售有限公司未按约定期限还款，被告为其贷款提供连带责任保证及抵押担保，原告在法律规定的期间内向被告主张权利，则被告应对某生物产品销售有限公司的欠款承担连带还款责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金150万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，判决如下：
被告某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金150万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初92号
原告郑仲良，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告彭玉霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郑仲良与被告文建超、彭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑仲良及其委托代理人曹宝成到庭参加诉讼；被告文建超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告彭玉霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仲良诉称，2015年2月28日，被告向原告借款100000元并承诺近期归还，后原告多次催收未果，请求法院判令被告文建超、被告彭玉霞给付原告100000元及逾期利息（基数为100000元，从2015年4月10日起至归还本金之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告文建超、彭玉霞未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系同学、朋友关系。2015年2月28日，被告因为儿子购买车辆，需要资金周转，向原告郑仲良借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到郑仲良现金￥100000元，大写壹拾万元整，还款时间4月10日…..”。到期后，原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告文建超、被告彭玉霞原系夫妻关系，于2015年10月26日办理离婚手续。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条1份、本院依职权向被告彭玉霞的制作的询问笔录、崇州市崇阳街道彭庙村村民委员会出具的情况说明1份、证人侯斌证人证言、2016年3月23日在《人民法院报》刊登的传唤公告等证据在案佐证。
本院认为,原告主张被告文建超、彭玉霞偿还借款100000元及利息，提供的借条及证人证言足以证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告给付100000元及逾期利息（按基数100000元，从2015年4月11日起至归还本金之日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率计息）的诉讼请求依法予以支持。被告文建超经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼和被告彭玉霞经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告文建超、彭玉霞在本判决生效之日起十日内偿还原告郑仲良借款100000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年4月11日起至本判决确认的付款之日止）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告文建超、彭玉霞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一六年六月八日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初92号
原告郑�良，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告彭玉霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告郑仲良与被告文建超、彭玉霞民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郑仲良与被告文建超、彭玉霞民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月一日
书记员 游 雨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初161号
原告：杨信岭，男，汉族，1965年3月8日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈海英，女，汉族，1965年6月20日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：张春光（张海军），男，汉族，1975年1月25日出生，住卫辉市。
被告：杨士庆，男，汉族，1972年8月14日出生，住卫辉市。
原告杨信岭诉被告张春光（张海军）、杨士庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出对被告杨士庆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告杨信岭撤回对杨士庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁培海
二〇一八年三月五日
书记员 任玉梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2073号
罪犯崔海，男，1982年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)西刑一初字第73号刑事判决，以被告人崔海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳6000元）。2009年8月12日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯崔海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯崔海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极29个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯崔海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01446号
原告：邵玉芳(又名邵芳)，女，1966年12月1日生，住甘肃省陇西县。
被告：李晓东，男，1972年6月12日生，住甘肃省陇西县。
被告：周易，男，汉族，1971年12月25日生，住甘肃省兰州市。
被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。住甘肃省陇西县渭州路渭景家园*楼。
法定代表人：权耀，系该公司总经理。
原告邵玉芳与被告李晓东、周易、甘肃省陇西建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年12月2日，原告邵玉芳向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邵玉芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邵玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵玉芳负担。
审 判 长 李忠仪
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 潘虎娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史文娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1327号
原告：李秋红。
被告：李蓓蓓。
本院在审理原告李秋红与被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告李秋红于2015年10月23日向本院申请撤回对被告李蓓蓓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤回起诉。
减半收取案件受理费12200元，由原告李秋红负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2024号
原告：刘祥阔，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：林建伟，男，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，总经理。
本院在审理原告刘祥阔与被告林建伟、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘祥阔庭前已与被告林建伟、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘祥阔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥阔撤回对被告林建伟、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告刘祥阔承担。
审判员 亢德申
二〇一六年九月十三日
书记员 马灵环
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯x成。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人冯x成犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人冯x成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月27日，被告人冯x成在博白县博白镇绿珠街冯××家超市门口将冯×价值人民币3655元的摩托车盗走。破案后，公安机关依法扣押该摩托车归还失主冯×。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人冯x成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯x成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人冯x成定罪处罚。
被告人冯x成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月27日，被告人冯x成在博白县博白镇绿珠街冯××家超市门口将冯×停放在该处价值人民币3655元的松铃牌SL125-A摩托车盗走。破案后，公安机关已依法扣押该辆摩托车归还失主冯×。
另查明，被告人冯x成因犯抢劫罪于2001年9月20日被本院判处有期徒刑九年，2007年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人冯x成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯×的陈述，被告人冯x成的供述，接受刑事案件登记表，现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，强制戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人冯x成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯x成犯盗窃罪的罪名成立。冯x成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。冯x成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人冯x成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯x成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年二月四日
书记员 黄 权
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01333号
原告：冯某某，女，1973年3月26日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村七组。
被告：杜某，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告冯某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年九月二十七日
书记员 明 卓
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初595号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人贾忠宝，男，1984年10月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪于2007年8月6日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年6月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，2016年11月11日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人林永成，男，1966年8月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1998年3月24日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2001年7月23日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元,因犯故意伤害罪于2003年8月6日被大连市中级人民法院判处有期徒刑六年，与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，2016年11月11日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人贾忠宝、林永成犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人贾忠宝、林永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年9月14日22时许，被告人贾忠宝、林永成分别在东港市孤山镇碧水苑小区8号楼下和文萃苑小区5号楼下将郑某某的一辆大力神牌汽油三轮车和李某某的一辆大阳牌三轮车盗走。经鉴定，大力神牌汽油三轮车价值人民币3500元，大阳牌电动三轮车价值人民币5500元。
2016年10月17日，被告人贾忠宝在庄河市××镇××村被公安机关抓获，被告人林永成庄河市××小区被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贾忠宝、林永成到案后如实供述上述犯罪事实。涉案大阳牌电动三轮车已发还被害人李某某。
上述事实，被告人贾忠宝、林永成在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某某、李某某陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、指认照片、刑事判决书、释放证明书及被告人贾忠宝、林永成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忠宝、林永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人贾忠宝、林永成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人贾忠宝、林永成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年2月16日止）。
二、被告人林永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月18日起至2018年2月16日止）。
三、责令被告人贾忠宝、林永成退赔被害人郑某某物质损失人民币3500元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋清华
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2015）钟商督字第220号
申请人张立庆，男，住江苏省常州市武进区。
委托代理人查燕萍，女，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人常州市联中混凝土有限公司，住所地本市某某镇某某路某某号。
法定代表人吉小兵，该公司总经理。
申请人张立庆于2015年12月17日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人张立庆工资及补偿金65000元，双方签订解除劳动合同和支付工资的调解协议，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州市联中混凝土有限公司立即给付申请人张立庆所欠工资及补偿金65000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州市联中混凝土有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张立庆工资及补偿金65000元。
本案受理费475元，由被申请人常州市联中混凝土有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第51号
原告：丁玉香。
被告：吴琳。
本院在审理原告丁玉香与被告吴琳合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉香撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年一月十日
书记员 王 羽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更906号
罪犯杨二平，男，1983年6月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）平刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨二平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20127.7元。附带民事诉讼原告人及被告人杨二平均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月12日作出（2014）豫法刑二终字第00015号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨二平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨二平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯�二平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨二平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第259号
上诉人（原审被告）李淑华。
委托代理人李红明，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）张加华。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
上诉人李淑华因与被上诉人张加华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张加华在一审中诉称，自2013年3月13日16时许，被告李淑华带领多人在胶州市胶北办事处玉皇庙村北大棚处，因房屋宅基地问题与原告发生争执，其中一人将原告打伤，原告伤后住院治疗7天，花去医疗费5335.58元，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7753.58元，承担本案诉讼费用。
被告李淑华在一审中辩称，原告花费过高，可适当赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月13日16时许，因宅基地问题原告与被告之妻案外人于秀某发生口角，被人拉开后于秀某回家，后被告带领男外甥贾宝某等一干人等到事发地点，其中被告一女外甥殴打原告致伤，原告伤后次日到青岛胶州市中心医院门诊治疗，于2013年3月16日住胶州市人民医院治疗7天，诊为头部外伤、胸部外伤、四肢外伤，花去医疗费5335.58元。原告张加华系农村居民。
上述事实，有胶州市公安局胶北派出所询问笔录、报案记录、青岛胶州市中心医院门诊病历、医务科证明，胶州市人民医院住院病历、住院费单据、门诊单据、住院病人费用清单等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经当庭对质及法院审查，可以采信。
原审法院认为，2013年3月13日16时许，被告李淑华指使他人殴打原告张加华，至原告头部外伤、胸部外伤、四肢外伤，原告住院治疗花去医疗费5335.58元，事实清楚，原告依据该事实要求被告李淑华赔偿，理由适当，证据充分，法院应予支持。关于原告误工费、护理费损失，应按农村居民计算，均为562.8元（80.4元X7天），住院伙食补助费140元（20元X7天），交通费原告主张200元，数额偏高，应以120元为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告李淑华偿付原告张加华医疗费5335.58元；二、被告李淑华偿付原告张加华误工费562.8元、护理费562.8元；三、被告李淑华偿付原告张加华住院伙食补助费140元、交通费120元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑华负担。宣判后，李淑华不服，上诉至本院。
上诉人李淑华上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是侵权责任人，一审判决认定上诉人指使他人殴打被上诉人没有依据。二、一审认定被上诉人支出的费用并判决上诉人承担没有依据。被上诉人提交的病历不能证明与事件有关。退一步讲，即使存在上诉人伤害被上诉人的情况，也是由于被上诉人过错导致，被上诉人应承担过错责任。
被上诉人张加华未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在一审笔录以及公安机关的询问笔录中明确说明，上诉人指使他人打伤被上诉人。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李淑华是否应对被上诉人张加华承担侵权赔偿责任，原审法院认定的赔偿数额是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在公安机关的询问笔录和一审法庭审理笔录中，上诉人均认可上诉人同其亲属与被上诉人发生纠纷，并对被上诉人进行肢体攻击。上诉人主张与被上诉人受伤没有关系，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人未提交证据证明被上诉人存在过错，也未对被上诉人治疗的必要性和用药的合理性申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据被上诉人提交的病历、住院费单据等相关证据，判决被上诉人承担各项赔偿责任的数额符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 王媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8275号
原告李岩，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省商丘市。
被告谢行志，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李岩诉被告谢行志机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费88元，本院于2017年9月6日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 申力豪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初198号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年11月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日被醴陵市公安局取保候审。同年5月11日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于同年6月6日裁定中止审理。同年7月13日决定恢复审理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某在未办理持枪证的情况下将两支鸟铳藏于醴陵市白兔潭镇荷田村新屋组自家二楼房间的衣柜内。2017年3月16日醴陵市公安局民警在被告人吴某家二楼房间衣柜内查获该两支鸟铳。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定：这二支乌铳均为以火药为发射动力的枪支。
2017年3月17日，被告人吴某自动到醴陵市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：现场照片、到案情况说明、户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、证明；2．证人荣某某的证言；3．被告人吴某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；5．检查笔录；6．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对枪支的管理规定，未获得持枪证而非法持有两支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚。被告人吴某非法持有枪支未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某所非法持有的枪支依法应予没收。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人吴某所非法持有的鸟铳两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1699号
执行移送人行装科。
被执行人顾克强，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行被执行人顾克强债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第943号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1070号
申请执行人王群辉。
被执行人张军鹏。
被执行人李兰君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙东证经字第01727号债权文书公证书和（2014）浙东证执字第1号执行证书，于2014年5月12日以（2014）东执民字第1070号执行裁定书查封了被执行人张军鹏、李兰君所有的坐落于东阳市横店镇禹阳路××的房地产（所有权证号：东房权证横店字第××、××号），并责令被执行人张军鹏、李兰君立即履行归还借款780万元及利息，但被执行人张军鹏、李兰君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军鹏、李兰君所有的坐落于东阳市横店镇禹阳路××号的房地产【所有权证号：东房权证横店字第××、××号，土地证号：东阳市国用××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2001号
申请执行人吴卫国，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨波，男，1979年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人杨波(2015)崇民一(民)初字第2565号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币30,275元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2535号
原告:成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
负责人：苏翠萍。
委托代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
负责人：孙圣杰。
原告成都精准混凝土有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告成都精准混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都精准混凝土有限公司申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都精准混凝土有限公司撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取15504元，由原告成都精准混凝土有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00296号
原告欧才位。
被告东方航空股份有限公司西北分公司。
负责人初阳，该公司总经理。
委托代理人胡冰，该公司员工。
被告东方航空公司工程技术公司西安飞机维修基地。
负责人谢富荣，该维修基地总经理。
委托代理人董文，该维修基地员工。
本院在审理原告欧才位诉被告东方航空股份有限公司西北分公司、被告东方航空公司工程技术公司西安飞机维修基地劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧才位自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧才位撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一二年三月十二日
书记员 张 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1873号
申请执行人赵熙华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵熙华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初104号
原告：周欣生，男，汉族，1960年7月19日出生，住址安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：王天佑，男，汉族，1951年5月3日出生，住址安徽省马鞍山市。
原告周欣生诉被告王天佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告周欣生及其委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼，被告王天佑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款170,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(计算方式：以170,000元为基数，自2017年4月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：原、被告之间存在多次借款关系，截止2017年3月28日，双方对账确认被告还欠原告170,000元，故被告向原告出具借条一份，约定，被告向原告借款170,000元，双方口头约定一个月后归还，但被告至今未予归还。原告多次找被告要求支付该款项，但是被告置之不理。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾合伙做生意，彼此之间较为熟悉。从2014年开始，被告陆续向原告借款。2014年6月6日，原告向被告转账100,000元，2015年8月12日，原告向被告转账27,000元。2017年3月28日，原、被告进行了对账，被告出具借条一份，确认借到原告170,000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。遂涉讼。
以上事实，由原、被告身份信息资料、中国农业银行转账凭证两份、借条、当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：根据借条及当事人当庭陈述等证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。2017年3月28日，双方进行了对账，被告也书面确认借到原告170,000元，故原告要求被告归还借款本金170,000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告出具借条时，双方口头约定一个月内还清，原告却没有提供其他证据予以佐证，本院对此不予采信。原告亦没有提供证据证明其曾于起诉前向被告催讨过涉案借款，因此本院认为应从本案应诉材料到达被告之日(2018年1月27日)之次日起计算逾期利息，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院调整为被告应支付原告逾期利息(以借款170,000元为基数，从2018年1月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天佑应于本判决生效之日起十日内归还原告周欣生借款170,000元；
二、被告王天佑应于本判决生效之日起十日内支付原告周欣生逾期利息(以170,000元为基数，自2018年1月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,850元，财产保全费1,370元，合计3,220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年三月三十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申208号
再审申请人：杨润，男，1990年4月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：罗琳芝，上海市源盈律师事务所律师。
被申请人：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2618房。
法定代表人：李舫金，职务董事长。
被申请人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。
法定代表人：谢永健。
被申请人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
再审申请人杨润因与被申请人立根融资租赁有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，杨润及其委托诉讼代理人罗琳芝于2017年6月9日日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，杨润在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨润撤回再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月三日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申208号再审申请人：杨润，男，1990年4月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：罗琳芝，上海市源盈律师事务所律师。被申请人：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2618房。法定代表人：李舫金，职务董事长。被申请人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。法定代表人：谢永健。被申请人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。法定代表人：谢永健。被申请人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。被申请人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。被申请人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健。再审申请人杨润因与被申请人立根融资租赁有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，杨润及其委托诉讼代理人罗琳芝于2017年6月9日日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，杨润在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨润撤回再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月三日书记员  李 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初42号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年10月26日出生于江苏省，汉族，高中文化，打工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2016年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年1月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年10月1日19时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区头桥镇国玉村国玉路国庆九组时，与由西向东骑自行车的被害人奚某发生交通事故，致二人受伤、两车受损。经抽取血样检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某承担事故的全部责任，被害人奚某不承担事故责任。
案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人的相关经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人奚某的陈述笔录，未到庭证人薛某、袁某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆类型认定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，调解协议书，案件查破经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶证驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人相关经济损失，酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年二月四日
书记员 刘 影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第437号
原告：李阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街。
被告：沈阳市于洪区三台粮库，住所地于洪区老边街道。
法定代表人：高永杰。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告李阳诉被告沈阳市于洪区三台粮库（以下简称“三台粮库”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳，被告三台粮库委托代理人肖玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原告由于洪区军粮供应站调到于洪区粮食局三台粮库任司机工作。2014年3月1日，被告没有任何理由将原告辞退，造成原告经济赔偿金41，800元（1，900元×11个月）×2，失业金24，960元、失业期间医疗补助金9，120元、在职期间的孩子托费补助420元、采暖费1，680元、误工费17，100元、交通费1，000元，合计96，080元。原告为了维护合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告经济赔偿金41，800元（1，900元×11个月×2）、失业金24，960元、失业期间医疗补助金9，120元、在职期间的孩子托费补助420元、采暖费1，680元、误工费17，100元、交通费1，000元，合计96，080元。
被告辩称：原告与被告在2014年4月15日解除劳动关系，并签订了一份协议，双方已就赔偿问题达成协议，且原告申请仲裁时要求补偿金，确定了补偿款额时13，048元。关于失业金，单位正在与沈阳市保险基金协调。关于失业期间的医疗补助、孩子托费，因双方已经解除合同，所以被告没有责任和义务承担。关于采暖费、误工费、交通费，没有经过仲裁，不在法院处理范围内。经核实，原告自2003年到我单位工作，2013年3月原告请事假，一直没有上班。根据区政府及管委会的安排，对原管委会及下属单位进行整顿，被告被解除。2014年4月15日，双方就解除合同达成了协议。
经审理查明：2003年10月，原告李阳就职于被告沈阳市于洪区粮食局三台粮库任司机工作，双方签订书面劳动合同。2014年3月份，原、被告协商解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议书一份。协议载明，被告向原告支付2006年至2014年（共7年）解除劳动关系经济补偿金13，048元。该协议落款处由李阳本人签字。2014年9月12日，原告李阳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、失业金、办理失业手续及补缴社会保险等。原告在收到书面通知的情况下，无故缺席开庭。2014年10月23日，该委作出决定书，撤销该案。2014年12月31日，原告李阳再次向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告三台粮库支付经济补偿金、失业金、失业期间医疗补助金及在职期间孩子托费补助等。2015年1月5日，该委依据一事不再理原则，以原告申请事项不属于受案范围为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理不服，诉讼来院。
另查明：原告在职期间，被告已为原告缴纳失业保险。但因被告单位失业名册有瑕疵，导致原告无法领取失业金。原、被告解除劳动关系前，原告月平均工资1，864元。
上述事实，有双方当事人陈述、沈于劳人仲字（2014）68号决定书、沈于劳人不字（2014）755号《不予受理通知书》、劳动合同书、关于解除劳动合同的协议书等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于经济补偿金的问题。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告自2003年10月起建立劳动关系，于2014年4月15日协商解除劳动关系，被告应按照劳动法相关法律规定，向原告支付10个月的经济补偿金。原告主张每月工资1，900元，但未提供相应证据予以证明。本院不予采信。原、被告于2014年4月15日签订解除劳动合同协议书，协商解除劳动关系。该协议书载明，被告向原告支付7年的经济补偿金13，048元。原告称该协议书系由其签字，但主张签字时没有“2006-2007”字样，经济补偿金13，000多元数额也不符，对该份证据存有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述规定明确了我国民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，由负有举证责任的当事人承担举证责任，如果当事人不能提供证据，或证据不能证明其事实主张，应承担败诉风险和不利后果。原告作为完全民事行为能力人，应对其签订的合同约定的内容及效力承担责任。原告并未提供足够反驳该份证据真实性的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该份证据予以确认。经核，原告离职前月平均工资为1，864元（13，048元÷7个月）。被告应向原告支付经济补偿金18，640元（1，864元×10个月）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该条文明确了劳动争议案件民事诉讼中的劳动仲裁前置程序。原告要求被告支付经济赔偿金，因超出仲裁请求事项，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
关于失业金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而原告在劳动仲裁及诉讼过程中主张的失业金是指失业保险经办机构（劳动保障行政部门）从失业保险基金中依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。被告已为原告缴纳失业保险，原告失业后可向劳动保障行政部门申领失业金。该行为应属劳动保障行政部门行政管理范畴，当事人不应通过民事诉讼解决。本院对原告的该项诉讼请求，不予审理。因被告原因导致原告无法领取失业金，原告可就无法领取失业金的失业金损失另行向被告主张赔偿。
至于原告其他诉讼请求，无相应的请求权基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区三台粮库自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李阳支付经济补偿金18，640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执517号
被执行人：尹明奎，男，汉族，1955年3月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人尹明奎未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹明奎在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款200000元；
二、冻结、划拨被执行人尹明奎应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹明奎相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月十九日
书记员 明宗飞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初16号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘灿明，男，1979年5月9日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，农民，户籍地靖江市，住靖江市骥江西路安置区，因本案分别于2016年11月9日、2017年1月5日、1月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘灿明犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人刘灿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日8时55分许，被告人刘灿明持号A2E型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市西来镇苏农路由北向南行至见龙村24队路段时，因雨天驾驶思想不集中，疏于观察路面情况，导致其车前部撞击由西向东步行通过马路的卢秀英，致卢秀英倒地后颅脑损伤、创伤性失血性休克，经靖江市人民医院抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘灿明承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘灿明主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘灿明与被害人亲属就民事赔偿已经民事调解，被告人刘灿明赔偿被害人亲属人民币12000元，被害人亲属对被告人刘灿明表示谅解。
上述事实，被告人刘灿明在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、黄某的证言，被告人刘灿明的驾驶证、肇事车辆行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，被害人身份信息、户口注销证明、122受理单，常住人口信息表，保险单以及民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿明违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘灿明犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘灿明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘灿明自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合刘灿明的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对刘灿明宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘灿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1889号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：李萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴