福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：陈二英，女，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨福辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨文川，男，1976年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王惠云，女，1976年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨文辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：林美珠，女，1968年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮政支行）与被告陈二英、杨福辉、杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康志强到庭参加诉讼。被告陈二英、杨福辉、杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安邮政支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈二英、杨福辉共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（计至2016年9月28日的利息、罚息、复利合计4950.27元，自2016年9月29日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)。二、被告陈二英、杨福辉共同支付原告律师代理费2000元。三、被告杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云对被告陈二英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告陈二英、杨文辉、杨文川签订《小额贷款联保协议书》1份，约定三被告组成联保小组，从2015年7月22日起至2017年7月22日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。被告杨福辉、林美珠、王惠云分别是被告陈二英、杨文辉、杨文川的配偶，其作为联保小组成员的配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名，同意承担其配偶借款或保证的共同还款责任。同日，原告与被告陈二英签订《小额贷款借款合同》1份，约定：被告陈二英向原告借款8万元，年利率14.58%，借款期限一年，自2015年7月起至2016年7月止。合同签订后，原告依约履行放款义务，双方约定借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止，还款方式为阶段性等额本息。被告陈二英未按约履行还款义务，截至2016年9月28日，被告陈二英拖欠原告借款本金80000元及利息、罚息、复利合计4950.27元。
被告陈二英、杨福辉、杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云均未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2015年7月22日，原告与被告陈二英、杨文辉、杨文川签订《小额贷款联保协议书》1份，约定三被告组成联保小组，从2015年7月22日起至2017年7月22日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。被告杨福辉、林美珠、王惠云分别是被告陈二英、杨文辉、杨文川的配偶，其作为联保小组成员的配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，同日，原告与被告陈二英签订《小额贷款借款合同》1份，约定原告向被告陈二英发放贷款80000元，贷款年利率14.58%，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告陈二英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨福辉以被告陈二英的配偶身份在《小额贷款借款合同》上签名。同日，原告依约向被告陈二英发放贷款80000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日。借款期限届满后，被告陈二英未能还清借款本息，尚欠借款本金80000元，截至2016年9月28日拖欠利息、罚息、复利计4950.27元。被告杨文辉、杨文川亦未履行保证义务。原告因本案诉讼而支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、金融许可证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款逾期清单、还款流水明细、委托代理合同、律师代理费税收发票、六被告的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。六被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为，本案当事人签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告陈二英未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨文辉、杨文川为被告陈二英的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告杨文辉、杨文川承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告杨福辉、林美珠、王惠云同意承担其配偶借款或保证的共同还款责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈二英、杨福辉共同偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告陈二英、杨福辉偿付律师代理费2000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告杨文辉、杨文川、林美珠、王惠云对被告陈二英的本案债务应承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈二英追偿。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈二英、杨福辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（计至2016年9月28日的利息、罚息、复利计4950.27元；自2016年9月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。
二、被告陈二英、杨福辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
三、被告杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云对被告陈二英的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈二英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告陈二英、杨福辉、杨文辉、林美珠、杨文川、王惠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。