山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4799号
原告：沈涌波，男，1986年4月5日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：张勇庆，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王文静，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8层。
负责人：张克国，该单位经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该单位职工。
原告沈涌波与被告张勇庆、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（太平财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告王文静的起诉。原告沈涌波及其委托诉讼代理人丁金波，被告张勇庆、被告太平财险潍坊支公司委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，其他损失待伤残鉴定做出后另行追加；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日13时50分许，被告张勇庆驾驶鲁Ｎ×××××号车辆沿诸城市境内央赣路由北向南行驶，至事故发生地点与对行的原告沈涌波驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告丁祥伟辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险内先行赔偿原告损失。
被告太平财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失按商业三者险保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日13时50分许，被告张勇庆驾驶鲁Ｎ×××××号车辆沿诸城市境内央赣路由北向南行驶，至诸城市境内省道央赣路枳沟镇北老村村北路段处时，与对行的原告沈涌波驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致双方受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告张勇庆承担事故全部责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：脑震荡、皮肤挫伤、创伤性胸腔积液、肋骨骨折（右侧3-7肋骨骨折）、右足软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为4个月，护理期限为2个月，1人护理。
鲁Ｎ×××××号车辆在被告太平财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18628元、住院伙食补助费510元、误工费23400元、护理费3742元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损26085元、鉴定费1900元、施救费3770元、评估费1300元。经质证，两被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年，城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至121000元。
本院认为，原告沈涌波与被告张勇庆发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁祥伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为医疗费18628元、住院伙食补助费510元。误工费，根据法律规定，误工期限最长不得超过定残前一日，故误工期限应为102天，原告主张误工期限4个月，本院不予支持；原告提交的道路运输从业人员从业资格证、诸城市××公司营业执照、误工证明、十三个月工资表各一份，能够证明原告系诸城市××公司大车司机、月平均工资为3113元，原告主张按道路运输行业从业人员收入水平计算，本院不予支持，本院认定应按其实际收入水平计算，误工费为10584元（3113元÷30天×102天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为2个月；原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费为3563.4元（59.39元×2个月×30天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告出生于1986年，并系有固定非农收入的农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算20年，残疾赔偿金为44475元{（12930元+31545元）÷2×20年×10%}。原告因事故致残，精神利益受到损害，有权获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情主张精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。原告因本次事故致车辆受损，根据其提交的车物损失价格认证书，原告主张车损26085元，符合法律规定，本院予以支持，被告有异议，并申请重新鉴定，但未按本院指定的期间提交书面申请，故对其异议，本院不予支持。根据鉴定费票据，原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。根据评估费单据和施救费发票，原告主张评估费1300元、施救费3770元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112015.4元。
因被告张勇庆驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在被告太平财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告太平财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损害限额2000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计71822.4元。
对于交强险以外的损失40193元，因本案事故车辆鲁Ｎ×××××号车辆同时在被告太平财险潍坊支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告太平财险潍坊支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对原告的该部分损失，结合双方事故责任，由被告太平财险潍坊支公司全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈涌波因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计71822.4元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告沈涌波40193元；
三、驳回原告沈涌波的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告沈涌波负担360元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年一月四日
书记员 臧金娟