wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0325刑初239号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，生于1931年6月23日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某母亲。诉讼代理人赵某甲，男，生于1969年6月18日，汉族，农民，住河南省嵩县。附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1954年5月9日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某妻子。附带民事诉讼原告人张某2，女，生于1975年4月14日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某长女。附带民事诉讼原告人张某3，女，生于1979年10月5日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某二女儿。附带民事诉讼原告人张某4，女，生于1987年8月12日，汉族，农民，住河南省上蔡县，系被害人张某某小女儿。附带民事诉讼原告人张某5，男，生于1988年11月9日，汉族，农民，住河南省嵩县，系被害人张某某之子。被告人赵某某，男，生于1968年7月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。附带民事诉讼被告人锁某某，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区，系肇事车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型自卸货车实际车主。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某1等人亦向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人赵新伟、附带民事诉讼被告人锁某某及被告人赵某某均到庭了参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2017年3月19日7时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县曹君磨大桥路段时，因忽视行车安全、疲劳驾驶，其车前部与对向张某某驾驶的无号牌低速自卸货车相撞，造成张某某受伤，两车部分损坏。2017年4月14日，张某某经抢救无效死亡。同日嵩县公安局交通警察大队认定赵某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告刘某、张某1等人诉称：1、依法追究被告人赵某某犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告人锁某某赔偿上列附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等经济损失共计819615.97元。经审理查明：2017年3月19日7时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县曹君磨大桥路段时，因忽视行车安全、疲劳驾驶，其车前部与对向张某某驾驶的无号牌低速自卸货车相撞，造成张某某受伤，两车部分损坏。2017年4月14日，张某某经抢救无效死亡。同日嵩县公安局交通警察大队认定赵某某负此事故的主要责任。另查明：被告人赵某某系附带民事诉讼被告人锁某某雇佣的司机，事故发生时，赵某某正在从事雇佣活动。附带民事诉讼被告人锁某某系豫Ｎ×××××号车的实际车主，该车挂靠在商丘市大运货运有限公司营运，2017年3月10日，商丘市大运货运有限公司对豫Ｎ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元。本案发生后，附带民事诉讼原告刘某、张某1等人另案提起民事赔偿诉讼，本院于2017年7月3日作出了（2017）豫0325民初1290号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘某、张某1等人经济损失122000元，在第三者责任险限额范围内赔偿刘某、张某1等人经济损失642919.14元中的70%即450043.39元，该判决已发生法律效力，上述款项款，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付给刘某、张某1等人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某5证言，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、（2017）豫0325民初1290号民事判决书、户籍证明、前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人刘某、张某1等人通过另案起诉已得到足额赔偿，其再次起诉。要求赵某某、锁某某赔偿经济损失819615.97元，无法律依据，本院不予支持。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年7月16日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一七年九月二十日书 记 员  李 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2042号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：张玉。
被告：王艳春。
被告：赵学章。
被告：陈平。
被告：陶庆军。
被告：高景文。
被告：张殿忠。
被告：荆丽伟。
被告：张文广。
原告围场农商行与被�王艳春、赵学章、陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告王艳春、赵学章、陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行依法向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金800000.00元，计算至2016年4月15日利息为373920.00元，本息合计1173920.00元，并承担自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止的利息，由被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广承担保证担保责任；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵学章和被告王艳春为夫妻关系。被告王艳春于2013年1月17日在我行借款800000.00元，用于购买�商，双方签订了借款合同及保证担保合同，合同约定月利率为10.25‰，借款于2014年11月25日归还，由被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广为此笔贷款提供担保，承担连带保证责任。被告借款后未按合同约定，按月结息，经我行人员多次催要欠款及利息未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王艳春、赵学章偿还贷款本金800000.00元及自2013年1月17日至2016年4月15日的利息373920.00元，并给付自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止的利息，担保人承担连带担保责任。
被告王艳春、赵学章、陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据包括借款申请书、借款借据，个人借款合同、保证合同�借款人及担保人承诺书、利息计算表等。被告王艳春、赵学章因购买底商向原告借款800000.00元，借款期限自2013年1月17日起至2014年11月25日止，贷款利率为月利率10.25‰，逾期后按月利率上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。由被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广对笔贷款提供担保，并与原告签订了保证担保合同及担保人承诺书。担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、围场农商行为实现债权而发生的费用。被告王艳春借款后未偿还过本金和利息。经计算，本金800000.00元自2013年1月17日至2014年11月25日按月利率10.25‰计算，共产生利息182586.67元；由于被告逾期还款，故罚息40％，即利率变更为14.35‰，自2014年11月26日至2016年4月15日按月利率14.35‰计算，共产生利息191333.33元，利息合计373920.00元。综上，被告王艳春、赵学章尚欠原告围场农商行本金800000.00元、利息373920.00元，本息合计1173920.00元。被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广为本笔贷款提供担保，现被告王艳春、赵学章未对贷款进行清偿，担保人未履行保证责任。
本院认为，原告围场农商行要求被告王艳春、赵学章给付欠款本金800000.00元、利息373920.00元，并承担自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止的利息，被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广对此笔贷款承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告王艳春�赵学章于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金800000.00元，给付2013年1月17日至2016年4月15日的利息373920.00元。并自2016年4月16日起至被告全部履行偿还义务时止，按照约定的借款利率10.25‰逾期后加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广对上述第一项负连带清偿责任。被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广承担保证责任后，有权向主债务人王艳春、赵学章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15366.00元，由被告王艳春、赵学章负担。被告陈平、陶庆军、高景文、张殿忠、荆丽伟、张文广承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 王俊林
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 国晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1058号
申请执行人欧兰英，女，1972年9月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人陈君，女，1994年10月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人陈某，男，2002年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人欧某，系申请执行人陈某之母。
被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组。
负责人欧仁华，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）郴北民一初字第77号民事判决书，执行申请执行人欧兰英、陈君、陈宇与被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1058号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6676号
原告：刘振珍，女，1959年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈晓雪，女，1992年2月14日生，汉族，住丰县。系原告儿媳。
被告：徐前进，男，1962年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李振玲，女，1961年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘振珍诉被告徐前进、李振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振珍的委托诉讼代理人陈晓雪、被告李振玲到庭参加诉讼，被告徐前进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元；2、判令被告按照月息2%偿还借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐前进因建徐州市天工包装制品有限公司厂房车间，资金周转困难，在李振玲的担保下，多次向他人借款共计35万元，约定利息月息2%。其中2011年12月30日向刘振珍借款19万元，2011年12月30日向刘振云借款16万元，月息为2%，按实际日结算。现刘振云债权转让给刘振珍，由刘振珍行使债权，李振玲负连带责任。所有借款到期后，经数次催要未还，原告诉至法院。
被告徐前进未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李振玲辩称，我和徐前进是同学，钱是徐前进买地的时候借的，是我叔把钱交给徐前进的。钱已经还了一部分，后来厂子扩建没再还，徐前进人不见了，东西还在三堡。借款是事实，我没有能力还，可以等地拍卖完还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐前进因建厂需要资金，于2011年12月30日向原告借款19万元，向刘振云借款16万元，约定利率为月息2%，被告李振玲为其担保。2016年6月26日，刘振云将16万元债权转让给原告，并通知了被告。此后，原告索要借款不成，于2016年8月1日向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告徐前进拖欠原告借款本金35万元，有其出具的借据为证。被告李振玲为其提供担保，在主债务人徐前进不履行债务的情况下，被告李振玲应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告刘振珍借款本金35万元及利息（利息按月利率2%自2011年12月31日计算至判决履行之日），被告李振玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费460元，共计7010元，由被告徐前进、李振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 冯 琨
人民陪审员 彭继红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘玫竹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终425号
上诉人（原审原告）：刘宪营，男，汉族，1965年9月21日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人刘宪营因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宪营的委托诉讼代理人巴海伟、刘寅，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪营上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
刘宪营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金96000元（每月4800元，计算7个月，双倍赔偿数额为96000元）；4、判令被告为原告补发生活费115886.16元（1999年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资60000元。
一审法院认定事实：原告1990年2月份左右参加被告在职工学校办的供电局职工子弟培训班后到茨沟供电所工作，从事线路维护和抄表收费工作。1999年11月，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年11月被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告刘宪营的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，刘宪营虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1999年11月不再使用刘宪营，刘宪营如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定刘宪营主张权利超过仲裁时效也无不当。刘宪营上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，刘宪营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘宪营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3297号
原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑月萍，女，汉族，1973年6月7日出生，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告郑月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告郑月萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民向本院提出诉讼请求：判令被告郑月萍偿付原告借款3万元及利息（自2014年8月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年8月24日（即农历2014年7月29日），被告郑月萍以缺乏周转资金为由向原告借款3万元。借款后，经原告多次催讨，被告郑月萍未能偿付。庭审时，原告将其诉讼请求减少并明确为：判令被告偿付原告借款3万元及逾期付款利息损失（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告郑月萍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日（即农历2014年7月29日），被告郑月萍向原告郑一民借款3万元，约定于2014年12月24日前还清，若逾期不还，则被告应承担按30%∕月计付的违约金，等等，由被告出具借条1张交原告收执。2015年12月18日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
上述事实，有原告郑一民的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告郑月萍向原告郑一民借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限以及若未能按时还清应承担相应的违约金，而被告未依约还款，构成违约，故原告请求判令被告偿付借款3万元及相应逾期付款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑一民借款3万元及逾期付款利息损失（自2014年12月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告郑月萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4680号
原告：彭登孝，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：彭登礼，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：彭登芬，女，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒲元英，女，1952年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：彭登荣，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭登孝、彭登礼、彭登芬与被告彭登荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭登孝、彭登礼、彭登芬的委托诉讼代理人蒲元英，被告彭登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭登孝、彭登礼、彭登芬诉称，彭登孝、彭登礼、彭登芬、彭登荣四人系亲兄妹关系。2014年9月8日，彭登荣与母亲温述贞签订了不符合市场规律，租金十年不涨价的《租房协议》，由母亲温述贞将位于XX区XX路XXX号的房屋出租给彭登荣。2017年1月1日，彭登荣未经许可擅自与案外人覃鑫松签订《租房合同协议》，将上述房屋转租，获得利益，侵害了彭登孝、彭登礼、彭登芬的利益。双方多次协商未果，现起诉至法院要求：1、解除2014年9月8日彭登荣与温述贞签订的《租房协议》；2、确认2017年1月1日彭登荣与案外人覃鑫松签订《租房合同协议》无效。
被告彭登荣辩称，2014年9月8日，彭登荣与温述贞签订的《租房协议》真实有效，彭登孝、彭登礼、彭登芬三人共同参与了合同的履行，彭登礼、彭登芬也领取了彭登荣给付的租金，且现在离合同的签订已经过去了两年多，已超过诉讼时效；《租房合同协议》是彭登荣在承租期间的正常经营行为，应为有效合同。故请求法院驳回彭登孝、彭登礼、彭登芬的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月8日，彭登荣与温述贞签订《租房协议》，双方约定:“一、甲方将XX路XXX号门面房壹套，租给乙方时间从2014年9月8日至2024年9月8日止。租期壹拾年。每月租（壹仟叁佰元整）租期内甲方不会提涨租房价格。二、乙方每月租金（1300元）以季度方式向甲方交付。三、租房期内，水、电、气费，由乙方承担。”协议签订后，该房屋即交由彭登荣使用。2017年1月、2月、3月的房屋租金由彭登荣交由彭登芬领取3900元，2017年4月、5月、6月的房屋租金由彭登荣交由彭登礼领取3900元。
2017年1月1日，彭登荣与覃鑫松签订《租房合同协议》，双方在合同中约定：“第一条、甲方将自有的坐落在XX市XX区XX路XX号附XX号房屋壹套，建筑面积43.19平方米，出租给乙方作摄影店使用。第二条、租赁期限租赁期共五年，甲方从2017年1月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年12月31日。到期续租续签。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1.利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；2.拖欠租金1个月。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权。第三条、租金、交纳期限和交纳方式甲乙双方议定月租金2600.00元，交纳方式为银行转账支付，计人民币柒仟捌佰元（￥7800.00元）先付后用。以后每3月付款一次，应在付款期末前10天支付给甲方。”协议签订后，该房屋即交由覃鑫松使用，由彭登荣收取租金。
另查明，彭登孝、彭登礼、彭登芬、彭登荣四人系亲兄妹关系，其父彭志忠于2003年7月24日去世，其母温述贞于2016年7月27日去世，两人死亡后留有位于XX区XX路XXX号房屋一套。2017年4月18日，经北碚区人民法院（2017）渝0109民初2650号民事调解书确认：位于XX市XX区XX路XXX号房屋，房屋登记所有权人温述贞（房权证107字第A02XX**号，碚国用2003字第A0XXXX号）由彭登孝、彭登礼、彭登芬、彭登荣四人继承，共同共有。2017年4月24日，彭登孝、彭登礼、彭登芬、彭登荣取得不动产权证书（渝20**北碚区不动产权第00036XXXX号），权利人为彭登孝、彭登礼、彭登芬、彭登荣，共有情况为共同共有。
在庭审过程中，本院向覃鑫松进行了释明，告知其与本案相关法律风险。
上述事实，有民事调解书、不动产权证书、死亡注销户口证明、《租房协议》、《租房合同协议》、收据以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，房屋承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
在本案中，对《租房合同协议》效力的认定是双方争议的焦点，对此本院作如下评判：
首先，彭志忠于2003年7月24日死亡，温述贞于2016年7月27日死亡，在遗产分割前，XX区XX路XXX号房屋作为遗产应由作为第一顺序继承人的彭登孝、彭登礼、彭登芬、彭登荣四人共同继承，并由其四人承担和享有与该房屋相关的权利和义务。其次，彭登孝、彭登礼、彭登芬、彭登荣已于2017年4月24日共同取得了XX区XX路XXX号房屋的所有权，共有情况为共同共有。对共有物的管理，若共有人不能达成一致意见，每个共有人均有按照法律规则管理的权利和义务，但并非每个共有权人均有任意管理的权利。由于房屋具有不可分性，所以包括出租在内的对共有房屋利用方法的选择很多情况下具有唯一性，故在共有人没有约定的前提下，出租共有房屋应当经过全体共同共有人的同意。所以，彭登荣在2017年1月1日与覃鑫松签订《租房合同协议》时，因诉争房屋还并未分割，彭登荣的转租应取得其他房屋继承人的同意，或者在诉争房屋产权明晰后，取得其他共同共有权人的一致同意，但彭登孝、彭登礼、彭登芬三人至始均不同意彭登荣将诉争房屋进行转租，故，彭登荣在2017年1月1日与覃鑫松签订的《租房合同协议》应属无效。
另外，2014年9月8日，彭登荣与温述贞签订《租房协议》系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律法规，合法有效。彭登荣在诉争房屋分割前，未取得其他继承人彭登孝、彭登礼、彭登芬的同意，将诉争房屋转租给覃鑫松，现彭登孝、彭登礼、彭登芬要求解除《租房协议》，本院予以支持。彭登荣辩称，《租房协议》签订两年以上，已超过诉讼时效，本院认为，彭登孝、彭登礼、彭登芬在知晓彭登荣于2017年1月1日将诉争房屋转租后，即与彭登荣就《租房协议》是否应解除发生争议，彭登孝、彭登礼、彭登芬解除权并未消灭，故本院对彭登荣的抗辩意见不予认可。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、彭登荣与温述贞于2014年9月8日签订的《租房协议》自本判决生效之日起解除。
二、彭登荣与覃鑫松于2017年1月1日签订的《租房合同协议》无效。
本案受理费80元，由彭登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 左 罗
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初172号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郑石林，男，1965年11月9日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。2010年11月19日，因容留卖淫被公安机关行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑石林犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人郑石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年7月初，被告人郑石林于西埔镇白石街新秀路一房间内开设赌场，组织人员以摇“骰子”的方式进行赌博。2017年8月2日被公安机关查获，现场扣押赌资人民币151930元。经查，该赌场共开赌约13次，郑石林抽头渔利人民币7500元。
2017年8月26日，被告人郑石林主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
为支持指控，公诉机关提供了书证户籍证明、归案证明，证人证言，现场勘验笔录、扣押清单以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑石林以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑石林对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明:
2017年7月初，被告人郑石林于西埔镇白石街新秀路一房间内开设赌场，组织人员以摇“骰子”的方式进行赌博。2017年8月2日被公安机关查获，现场抓获参赌人员24人，扣押赌资人民币151930元。经查，该赌场共开赌约13次，郑石林抽头渔利人民币7500元。
2017年8月26日，被告人郑石林主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑石林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具“骰子”5个和赌桌1张，书证户籍证明、归案证明、前科劣迹查询笔录、东山县公安局行政处罚决定书，证人何某、谢某、林某1、林某2、郑某、梁某、陈某、林某3证言，现场扣押财物确认笔录、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、东山县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑石林以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑石林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止）。
二、追缴被告人郑石林违法所得人民币7500元。
三、已扣押于东山县公安局的赌资人民币151930元、赌具“骰子”五个和赌桌一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 谢学东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 超
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第212号
申请执行人刘志棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人陈志福，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
关于原告刘志棠诉被告陈志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）三法民壹初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2007）三法执字第1976号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付赔偿款61518.04元；2、支付本案执行费822元，以上合计62340.04元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款及工资收入3673.97元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第212号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00327号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人钟苇，女，该局工作人员。
被申请执行人张国艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张国全，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张为素，女，1943年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人齐世秋，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人张国艳、张国全、张为素、齐世秋等户责令限期交出土地决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人与被申请执行人达成了拆迁安置补偿协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局自愿申请撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许潼南县国土资源和房屋管理局撤回对潼国房管责令（2014）59号责令限期交出土地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00584号
原告黄某某。
被告张某某。
本院在审理黄某某与张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告黄某某减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一二年五月九日
书记员 张 斌
浙�省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2238号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：石云天、朱家瑶。
被告：毛建荣。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被告：俞济昌。
被告：丁娜。
被告：虞建江。
被告：张华平。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告毛建荣、浙江中远恒昌服饰有限公司、浙江中统管业有限公司、浙江诚凯实业有限公司、俞济昌、丁娜、虞建江、张华平小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十五日
书记员 楼 榕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初406号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风,任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：郭克中，男，1978年9月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛海霞，女，1981年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郭应华，男，1978年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈献华，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称：村镇银行)为与郭克中、毛海霞、郭应华、陈献华为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，吴健到庭参加诉讼，郭克中、毛海霞、郭应华、陈献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
村镇银行起诉称：郭克中与毛海霞系夫妻关系，于2005年6月23日登记结婚。2016年9月1日，其与郭克中、郭应华、陈献华签订编号为泰温银2016个保借字第08300051号《保证借款合同》一份，约定郭克中向村镇银行借款80000元，月利率为9.86‰，逾期月利率为14.79‰;借款到期日为2017年8月31日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时约定由郭应华、陈献华提供担保，保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2016年9月1日，村镇银行向郭克中银行账户发放借款80000元。截止2018年1月8日止，郭克中欠村镇银行借款本金70664.93元、利息1684.53元，郭应华、陈献华也未履行保证责任。村镇银行起诉请求判令：1.郭克中、毛海霞立即偿还借款本金70664.93元及相应利息(至2018年1月8日止结算利息1684.53元，自2018年1月9日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；2.郭应华、陈献华对上述借款本息承担连带清偿责任。村镇银行在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令郭克中立即偿还借款本金70664.93元及相应利息(至2018年1月8日止结算利息1684.53元，自2018年1月9日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）。
郭克中、毛海霞、郭应华、陈献华等均未作书面答辩，也未举证。
经审理，本院认定本案事实与村镇银行诉称的一致。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性的规定，具有法律效力。截止2018年1月8日止郭克中欠村镇银行借款本金70664.93元，利息1684.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郭克中应按期予以归还。村镇银行主张按月利率14.79‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人郭应华、陈献华，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向郭克中追偿。综上，村镇银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭克中于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币70664.93元及相应利息(至2018年1月8日止结算利息1684.53元，自2018年1月9日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；
二、郭应华、陈献华对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向郭克中追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，减半收取804.5元，由郭克中、郭应华、陈献华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮钊恒
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第46号
异议人：沈浩，女，汉族，1969年12月13日生，住深圳市南山区。
委托代理人：窦长凯，男，1984年7月22日生，住吉林省乾安县。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人沈浩对本院�封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋1003室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人沈浩于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人沈浩撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈浩撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 赵姝婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1729刑初336号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1968年1月30日出生。住新蔡县。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1976年6月11日出生。住新蔡县。
附带民事诉讼原告人梅某，女，汉族，1963年4月5日出生。住新蔡县。
附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1967年10月9日出生。住新蔡县。
诉讼代理人徐秀勤、曹正，河南问津律师事务所律师。
被告人李大宝，男，1980年2月13日出生于河南省正阳县，汉族，小学毕业，农民，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。
附带民事诉讼被告单位河南龙润物流有限公司。
地址：河南省西平县专探街。
法定代表人朱海洋，该公司经理。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
地址：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理被告人李大宝交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、梅某、赵某3于2018年7月11日撤回对被告人李大宝的附带民事诉讼，2018年7月11日又撤回对被告单位河南龙润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、梅某、赵某3申请撤诉是其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2、梅某、赵某3撤诉。
审 判 长 时明生
审 判 员 陈永红
人民陪审员 张书红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴张琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初336号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李大宝，男，1980年2月13日出生于河南省正阳县，汉族，小学毕业，农民，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）278号起诉书指控被告人李大宝犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提出公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、梅某某、赵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、李丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、梅某某、赵某丙及其诉讼代理人曹正，被告人李大宝、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉讼代理人李超到庭参加诉讼。审理中，赵某甲、赵某乙、梅某某、赵某丙撤回对被告人李大宝，被告单位河南龙润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月8日4时许，被告人李大宝驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QR7**挂重型自卸半挂车，沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇梅楼村委崔庄公路处，与赵某某发生交通事故，致赵某某当场死亡、车辆受损。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：李大宝负事故的全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为李大宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李大宝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；李大宝家人赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人李大宝未提出辩解与辩护意见。
经审理查明，2018年5月8日4时许，被告人李大宝驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QR7**挂重型自卸半挂车，沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县佛阁寺镇梅楼村委崔庄公路处，与赵某某发生交通事故，致赵某某当场死亡、车辆受损。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定：李大宝负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李大宝拨打110电话报警，并在现场等候处理，2018年5月11日又自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月11日，李大宝的家人赔偿被害人近亲属经济损失人民币85000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、无前科证明、到案经过、破案报告、新蔡县公安局道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条，新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大宝驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李大宝自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李大宝赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据李大宝的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 陈永红
人民陪审员 张书红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴张琪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第237号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告吴志愿。
被告王桂江。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告吴志愿、王桂江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司�桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十四日
书记员 周大虎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2298号
原告陈建，男，1972年10月24日出生，汉族，住玉环县坎
门街道新村56号。
被告玉环明利机械有限公司，住所地玉环县玉城街道小水
埠村工业区。
法定代表人赵明利，经理。
原告陈建为与被告玉环明利机械有限公司承揽合同纠纷一
案，于2009年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈建到庭参加诉讼，被告玉环明利机械有限公司经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈建诉称，2008年开始被告陆续委托原告为其加工产
品，至2009年7月31日，被告尚欠原告加工费26550元，并出具
入库单及欠条为凭。后经原告催讨，被告至今未予支付。故原
告起诉请求判令被告偿付加工款26550元。审理中，原告自愿
撤回对7张入库单金额为2550元的起诉。
被告玉环明利机械有限公司未作答辩，又未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定事实如下，2008年开始被告陆续委托原告
为其加工产品。至2009年7月4日，被告尚欠原告加工费24000
元，有被告单位法定代表人赵明利签字为凭，之后该款一直未付。
以上事实有原告提供的署有被告法定代表人赵明利姓名的
欠条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环明利机
械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为认定欠款事实的根据。
本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。
合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后
，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后未及时履
行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环明利机械有限公司于本判决生效后十日内给付
原告陈建加工款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费464元，由原告陈建负担64元，由被告玉环明
利机械有限公司负担400元（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费464元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
代理审判员 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年十二月一日
代理书记员 张曼娅
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审333号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴雉城宏立金属门窗厂，住所地长兴县图影度假区横山街。
法定代表人：李尧红，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第35号行政决定确定的对被申请执行人长兴雉城宏立金属门窗厂限期拆除在非法占用的不符合规划的16465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年7月31日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年5月27日作出的长国土资监罚字[2013]第35号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 钦于蓝
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1707号
原告：韩悦婷，
被告：董小波
被告：徐福燕
原告韩悦婷与被告董小波、徐福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李佳，人民陪审员宋悦参加的合议庭审理本案，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩悦婷，被告徐福燕到庭参加诉讼。被告董小波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩悦婷诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告董小波向原告借款28万元，借期一年；2014年3月25日，被告徐福燕向原告借款6万元，未约定借款期限。经原告多次催要，二被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，要求二被告连带偿还借款人民币34万元及还清借款之日止的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告徐福燕在庭审中辩称，我没有向原告借款6万元，原告借给董小波的钱与我无关，我不管。董小波肯定是和原告借款了，当时董小波与原告约定每月利息1万元，他已经半年没有给原告利息了，是原告让我签的字，当做是董小波与原告之间借款的利息。没有其他的了。
被告董小波未到庭亦未提交书面答辩状。
本案审理的主要焦点是原告要求二被告偿还借款人民币34万元及利息的事实和法律依据。
围绕本案焦点，原告在举证期限内提交了下列证据材料：
借条1张及欠条一张，用以证明二被告向原告借款共计34万元，借条上的借款金额、日期及签名手印都是董小波自己所按，欠条是徐福燕本人所写。
经质证，徐福燕认可欠条是自己所写，借条上的签字是董小波所签。
经审查，原告提交的借条及欠条能够证实其相关的主张，被告徐福燕对此又无异议，而被告董小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的借条及欠条各1张予以确认。
经审理查明，被告董小波与被告徐福燕系夫妻关系。原告韩悦婷与二被告系朋友关系。2014年1月14日，原告与被告董小波共同签订借款协议（名为借条）一份。借条上记载的主要内容为“经协商借款人出借款人借款，有关事项协议如下：一、借款金额：人民币贰拾捌万元，大写280000。二、借款期限2014年1月16日至2015年1月16日。出借人：韩悦婷，借款人：董小波，2014年1月16日。”2014年3月25日，被告徐福燕为原告书写欠条一张，欠条上记载的内容为“欠条，今欠韩悦婷（陆万元正）60000元，2014年3月25号，徐福艳”。现原告多次催要未果后，诉至法院，要求二被告共同偿还借款34万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董小波在借条上签字按手印足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告董小波应当及时向原告履行相关还款义务，故本院对原告要求被告董小波偿还借款28万元的主张予以支持。而被告徐福燕就其向原告所打欠条并非借款而是董小波应给付原告利息的答辩意见未提交任何证据予以证实，故本院对其主张不予采信，被告徐福燕应按欠条向原告偿还借款6万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，以夫妻共同债务处理。被告徐福燕与被告董小波为夫妻，二被告均未提交证据证明原告与二被告将本案所涉两笔债务明确约定为二被告的个人债务，故二被告应共同承担双方所欠原告34万元的债务。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告没有提供证据证实二被告应向其支付利息的相关约定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董小波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，其怠于行使诉讼权利的责任自负，不影响本案的审理与判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小波、徐福燕于判决生效后二十日内偿还原告韩悦婷借款人民币340000元；
二、原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
被告董小波、徐福燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告董小波、徐福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一六年二月二日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1707号
原告卢剑，男，1987年12月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告余文辉，男，1990年9月13出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告蒋文婷，女，1984年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告卢剑诉被告余文辉、蒋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢剑到庭参加诉讼，被告余文辉、蒋文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑诉称，2015年5月30日，被告余文辉、蒋文婷以生意需要资金周转为由，向原告借款150000元。2015年6月16日，被告余文辉、蒋文婷又以生意需要资金周转为由向原告借款50000元。双方约定还款日期为2015年7月29日，但借款到期后二被告未按期还本付息，故请求依法判令二被告返还原告借款200000元。
被告余文辉、蒋文婷未答辩。
原告卢剑为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、借据二张、银行交易记录，证明被告余文辉、蒋文婷分别于2015年5月30日向原告借款150000元，于2016年6月16日向原告借款50000元，原告通过钟世兴的中国工商银行账户62×××42转帐至余文辉中国建设银行账户67×××14，二被告分别于借款之日向原告出具亲笔借据；证据2、结婚登记审查处理表，证明二被告于2012年10月24日登记结婚，系夫妻关系。
被告余文辉、蒋文婷未向本院提交证据。
本院认为，因被告余文辉、蒋文婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据上的签名系被告余文辉、蒋文婷亲笔所签，手印也是被告余文辉、余文辉所摁，且有原告提供的银行转账凭证佐证，足以证明原告主张的事实，故该借款真实、合法、有效，予以采信；原告提供的证据2可以证明二被告系夫妻关系，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文辉、蒋文婷向原告卢剑借款200000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则，故原告卢剑请求被告余文辉、蒋文婷共同偿还借款200000元，于法有据，予以支持。被告余文辉、蒋文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余文辉、蒋文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告卢剑借款本金人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告余文辉、蒋文婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十二月十六日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执136号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人刘树波，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1878号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金290,000.00元及利息，并承担案件受理费3,185.00元、申请执行费4,298.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执136号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执136号案件终结执行。
对未获执行的借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,185.00元、申请执行费4,298.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 马云光
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初577号
原告：泰州市蒋垛加油站，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村，统一社会信用代码913212047337414637。
法定代表人：孟广钱。
被告：邱晓进，男，1963年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市蒋垛加油站与被告邱晓进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰州市蒋垛加油站法定代表人孟广钱到庭参加诉讼，被告邱晓进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽油款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2017年3月陆续到原告加油站为其昌河面包车和小货车加油，却除部分开票结算款项，至2016年尚有3万元油款未结清。直至现在，经多次追索无果。
原告为证明其主张，提交有被告签名认可的汽油款结算清单一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买汽油后，未及时付清全部款项，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓进于本判决生效后十日内给付原告泰州市蒋垛加油站汽油款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告邱晓进负担。（原告同意其预交的案件受理费550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费550元及公告费300元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 徐绕松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏 韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更293号
罪犯黎红，女，1975年12月11日出生，汉族，贵州省铜陵市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第330号刑事判决，认定黎红犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎红减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年6月25日至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。负责人：徐俊，行长。委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：杨夏英，女，1974年5月4日出生，汉族。被告：胡宗仁，男，1970年7月17日出生，汉族。被告：熊水英，女，1973年11月9日出生，汉族。被告：张文钗，男，1971年12月2日出生，汉族。被告：胡美芳，女，1980年7月11日出生，汉族。被告：廖忠恒，男，1979年11月3日出生，汉族。被告：林娟，女，1984年3月27日出生，汉族.被告：杨祖章，男，1982年11月4日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告杨夏英、胡宗仁、熊水英、张文钗、胡美芳、廖忠恒、林娟、杨祖章金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴洁华二〇一四年四月十四日书记员  曾 凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2986号
罪犯田永，男，1981年6月13日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第357号刑事判决，以被告人田永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二�，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异49号
案外人：申豪杰，男，1978年3月7日出生，农民，住河南省温县。
委托代理人：杨路线，男，1953年10月19日出生，焦作市××汽车运输有限公司员工，住河南省温县。
委托代理人：周胜利，河南××律师事务所律师。
申请执行人：邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：赵玉德，男，1957年9月16日出生，居民，住安徽省临泉县。
申请执行人：孙玉荣，女，1953年3月9日出生，居民，住安徽省临泉县。
被执行人：谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人：张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：阙士虎，该××经理。
在本院执行申请执行人邓勇、赵玉德、孙玉荣与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人申豪杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申豪杰称，2014年11月5日，我将自己购买的豫H×××××号半挂牵引车挂靠在被执行人焦作远华公司名下，并一直由我经营管理，该车所有权归我，怀远法院在执行案件中误将该车辆作为焦作远华公司的财产进行查封，我要求法院中止执行。
本院查明，2014年9月24日，案外人申豪杰购买了一辆价格为255500元的“欧曼”牌半挂牵引车一辆，车牌号为“豫H×××××”。2014年11月5日，申豪杰和被执行人焦作远华公司签订《运营车辆服务合同》，将该车辆挂靠在焦作远华公司名下经营。2016年4月25日，本院作出（2016）皖0321执394-1、395-1、396-1、397-1、398-1号执行裁定书，查封了上述车辆。
本院认为，本院查封的车牌号“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车，是案外人申豪杰出资购买并挂靠在被执行人焦作远华公司名下经营，该车辆的所有权人为实际出资人申豪杰，被执行人焦作远华公司对该车辆不享有所有权。案外人申豪杰对该执行标的享有足以排除强制执行的合法权益。故案外人申豪杰的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 杨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执406号
申请执行人石家庄市某某装饰工程有限公司，现住河北省石家庄市裕华区槐安东路某号裕华万达广场商业综合体某单元。
法定代表人：汪某，该公司总经理。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下的银行存款182698元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5412号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广荣，女，1970年8月15日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈秀文，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈秀文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院�出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终27号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：杨克生，男，1959年6月20日出生，汉族，新疆油田公司机械制造总公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕红，女，1963年6月16日出生，汉族，克拉玛依区红旗幼儿园退休职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人杨克生、吕红商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费229.15元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初152号
原告：孔鹏建，男,1971年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周洋，男,1983年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：嵇亚风，女,1961年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯晓，男，1990年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孔鹏建与被告周洋、嵇亚风、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告孔鹏建向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款150000元，并按月息2%支付利息直至清偿时止；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月10日至2016年3月4日期间，三被告从原告处共借款共计150000元，原告多次向三被告催要借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告冯晓向原告出具的借条因被告冯晓涉嫌合同诈骗已被银川市公安局兴庆区分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孔鹏建的起诉。
案件受理费3300元，退回原告孔鹏建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终129号
上诉人（原审被告）：钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：蒋红征，男，1972年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人钱小梅因与被上诉人蒋红征追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区�民法院（2017）苏1204民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱小梅上诉称，本案民事诉讼，上诉人认为应当按照建设工程施工合同纠纷处理，由不动产所在地即江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。现，钱小梅住所地在江苏省泰州市姜堰区人民法院辖区，故江苏省泰州市姜堰区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人钱小梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭世美
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1102号
申请执行人：杨德旺，男，1961年10月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张成义，男，1961年11月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：连芬妹，女，1970年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄增磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人杨德旺与被告张成义、连芬妹、黄增磊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台玉商初字第4484号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人张成义、连芬妹应偿付申请人56105.76元，黄增磊对上述款项的二分之一承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人张成义、连芬妹、黄增磊发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费741.59元，诉讼费601.50元。被执行人未在指定期间履行义务。执行过程中，被执行人黄增磊主动缴纳执行款28052.88元，已履行其应负责任。通过省高院点对点查询系统未查到被执行人张成义、连芬妹银行存款，未查到电子商务存款，亦未查到车辆登记情况。在本地房管部门未查到张成义、连芬妹房产登记情况。我院在另案已对被执行人张成义采取拘留措施。2016年4月19日我院向申请人发出执行通知书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1102号案件的本次执行程序。
申请执行人杨德旺与被执行人张成义、连芬妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 王 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特29号
申请人姜x（系许x之夫），男，1937年1月13日出生。
公民身份号码×××
被申请人许x，女，1942年2月10日出生。
公民身份号码×××
代理人许x1（系许x之弟），1944年7月29日出生。
公民身份号码×××
申请人姜x申请法院宣告许x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜x称，申请人与被申请人系夫妻关系，1999年初被申请人患有老年痴呆症，多年瘫痪在床，无语言能力，生活上完全不能自理，衣食住行全靠申请人护理。为此，特提出申请，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对许x的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许x诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人许x为无民事行为能力，故申请人申请许x为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告许x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初292号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘树文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘树文负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年四月五日
书记员 曹佳慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第343-1号
申请执行人李卫东。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司。
法定代表人张青德，该公司经理。
被执行人张青德。
申请执行人李卫东与被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）广民三初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张青德在中国邮政储蓄银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张青德在中国邮政储蓄银行广饶县支行6045＊＊＊＊9614账户存款4762.74元、6215＊＊＊＊5494存款16.34元，直至冻结至75万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年三月二十七日
书记员 李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01862号
原告商丘市睢阳区路河供销社。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人王亮臣，主任。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告李春平，男，1964年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区路。
本院在审理原告商丘市睢阳区路河供销社诉被告李春平房屋租赁合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区路河供销社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区路河供销社撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市睢阳区路河供销社负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年六月十八日
书记员 何 康
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2020号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人牛某某，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与朱某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阿娉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19715号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国富，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38193.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38193.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1660号
申请执行人付盈，男，1935年2月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县.
申请执行人付景生，男，1966年4月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人计如云，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住平泉县。
申请执行人付景生、付盈与被执行人计如云租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0827民初918号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初918号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02048号
原告：张先峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：曹良靖，男，住安徽省广德县。
被告：施娟娟，女，住安徽省广德县。
被告：李光荣，男，住安徽省广德县。
原告张先峰诉被告曹良靖、施娟娟、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张先峰的委托代理人赵启昱到庭参加诉讼，被告曹良靖、被告施娟娟、被告李光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先峰诉称：2013年8月4日，被告曹良靖向原告借款人民币350万元，李光荣提供连带责任担保。后被告曹良靖偿还原告人民币70万元，尚欠人民币280万元未予归还。另查，被告施娟娟与被告曹良靖系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻存续期间，被告施娟娟应当对借款共同承担偿还责任。现请求依法判令被告曹良靖、施娟娟立即偿还原告借款本金人民币280万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；依法判令被告李光荣承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
曹良靖、施娟娟、李光荣在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
张先峰为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份、转账记录，证明原告与曹良靖之间借贷关系、被告曹良靖借款人民币350万元及李光荣对借款提供担保的事实。
2、婚姻登记记录证明，证明施娟娟与曹良靖系夫妻关系的事实。
曹良靖、施娟娟、李光荣未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对张先峰提供的证据认证如下：提供的借条、转账记录、婚姻登记记录证明均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够达到证明目的，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年8月4日，曹良靖因缴纳项目保证金需要，向张先峰借款人民币350万元，同日曹良靖出具借条一份，言明”今借到张先峰人民币叁佰伍拾万圆整。此款用于项目工程保证金”，同时李光荣在借条上签名提供担保；双方未约定借款归还期限，亦未约定保证方式及保证期限。借款出具后，张先峰向曹良靖支付借款人民币350万元。另查明，曹良靖与施娟娟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。之后曹良靖归还借款人民币70万元，尚欠借款人民币280万元未及时归还，担保人李光荣亦未履行担保责任，经张先峰索要未果于2014年7月29日诉来本院，请求依法判令曹良靖、施娟娟立即偿还借款本金人民币280万元，并自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止；判令李光荣承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹良靖向张先峰借款，双方的借贷关系不违反法律规定，应予保护。因双方未约定归还期限，张先峰可随时主张权利，现张先峰以曹良靖未及时履行全部还款义务要求曹良靖偿还借款符合法律规定，本院应予支持；因双方未约定借款归还期限亦未约定借款利率，现张先峰请求曹良靖从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。曹良靖与施娟娟系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，施娟娟应依法承担共同清偿责任。李光荣在借条上签名为曹良靖借款担保，双方未约定担保期限，根据担保法”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李光荣应按连带责任承担保证责任；本案中主债务亦未约定归还期限，根据”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的担保期限应自张先峰明确要求曹良靖履行义务之日起计算，现张先峰向本院提起诉讼可视为主张权利，故张先峰请求李光荣承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹良靖、施娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告张先峰借款本金人民币280万元并承担从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的给付之日止的利息损失；
二、被告李光荣对上述款项承担连带清偿责任；被告李光荣承担保证责任后，有权向被告曹良靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费1520元，合计30720元，由被告曹良靖、施娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴克云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2000号
原告廖彩芬，女，汉族，1979年8月14日生，云南省宣威市人。
被告杨艳萍，女，汉族，1983年6月16日生，云南省嵩明县人。
原告廖彩芬与被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告廖彩芬与被告杨艳萍到庭参加了诉讼，被告杨留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2015年4月2日被告杨艳萍以资金周转困难为由向我借款20000元，约定借款期限为3个月，借款当天原告以现金支付的方式向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次向被告讨要该笔借款，被告均以还款困难为由拒不支付借款。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告杨艳萍支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨艳萍答辩称：钱借了之后我又借给其他人了，我也在向其他人要钱，要到钱之后我会还给原告。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年4月2日，被告杨艳萍向原告借款2万元并出具借条，载明:兹有杨林官渡村杨艳萍向廖彩芬借到现金2万元，借款期限为3个月。借款未约定利息。同日，原告向被告现金支付了该笔借款。借款到期后，被告杨艳萍未向原告偿还借款。
以上事实，有原告廖彩芬及被告杨艳萍的陈述，身份证复印件、借条原件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖彩芬与被告杨艳萍的借款事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告于借款当日按借款约定履行了其支付借款的义务，现被告杨艳萍在借款到期后未按约定履行其还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
由被告杨艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告廖彩芬借款本金人民币2万元。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨艳萍承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年十一月十日
书记员 王本海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2814号
原告：侯立华，女，1964年6月15日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被告：周文静，女，1986年3月13日出生，住青岛市黄岛区。
原告侯立华与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告侯立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用35333元（其中本金2万元，利息及违约金11918元，律师费3415元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月9日签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，该合同约定“借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日，约定借款期间利率为18%，合同还约定在本合同期满后，如借款不能按时向贷款人偿还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算并约定逾期不归还贷款本金的违约金为每天万分之五；在本合同履行过程中，借款人违反合同约定，自违反约定或未尽义务时起，应向贷款人支付每天万分之五的违约金；此外还约定因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。”原告于2013年12月9日通过银行转账形式向被告借出了22万元，至2014年9月23日，被告归还了本金20万元及利息，并于2014年9月24日出具了2万元借据，原告多次要求被告偿还2万元本金、利息及违约金，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯立华对被告周文静的起诉。
原告已预缴案件受理费683元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初2814号原告：侯立华，女，1964年6月15日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。被告：周文静，女，1986年3月13日出生，住青岛市黄岛区。原告侯立华与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告侯立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用35333元（其中本金2万元，利息及违约金11918元，律师费3415元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月9日签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，该合同约定“借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日，约定借款期间利率为18%，合同还约定在本合同期满后，如借款不能按时向贷款人偿还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算并约定逾期不归还贷款本金的违约金为每天万分之五；在本合同履行过程中，借款人违反合同约定，自违反约定或未尽义务时起，应向贷款人支付每天万分之五的违约金；此外还约定因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担。”原告于2013年12月9日通过银行转账形式向被告借出了22万元，至2014年9月23日，被告归还了本金20万元及利息，并于2014年9月24日出具了2万元借据，原告多次要求被告偿还2万元本金、利息及违约金，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯立华对被告周文静的起诉。原告已预缴案件受理费683元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐媛君