wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申276号再审申请人（一审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司,住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座4层4108、4305房。统一社会信用代码91410100562478102F。法定代表人刘展源，董事长。被申请人(一审原告)王松波,男,汉族,1982年5月25日出生，住虞城县。再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达皇都公司）因与王松波民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亮达皇都公司申请再审称：一、被申请人将应该支付给申请人的50万元直接支付给了商丘万华财务咨询有限公司（以下简称万华公司）的法定代表人唐勤伟进行理财，而且，万华公司一直支付给被申请人利息，50万元借款申请人没有得到分文。万华公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。王松波认为向万华公司讨要集资款无望，便在虞城县人民法院虚假诉讼诈骗申请人欠款50万元。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、判决认定：“关于原告是否向被告履行了支付借款义务。原告提交的原、被告及万华公司签订的两份《借款延续协议书》载明：“乙方将借款打入了万华公司，再由万华公司将款打入甲方，该借款己于2015年3月22日到期。”该记载足以证实原告向被告足额履行了支付借款义务。因此，原、被告之间存在真实的借贷关系”事实严重错误，申请人与被申请人签订借款合同后到公证处公证时公证处要求必须有与借款合同相配套的借款借据、收款收据、还款计划书等资料，否则不予公证。为了能够成功借款，申请人在实际没有得到一分钱借款的情况下，无奈就先给被申请人出具了借款借据、收款收据、还款计划书等相关资料。公证后，按照合同的约定，申请人在睢县房管部门进行了抵押登记，并将用于抵押借款的房屋他项权利证书交给了被申请人，至此，申请人已完全履行了借款合同中规定的抵押担保义务。在申请人不知情的情况下万华公司给被申请人出具了担保函，被申请人将应该付给申请的50万元付给了万华公司的法定代表人唐勤伟理财，且由万华公司直接支付给被申请人利息。被申请人王松波没有任何证据证明将50万元借款直接支付给了申请人。2、一审判决认定：“本案的贷款人为原告，借款人为被告，案外人万华公司仅是原、被告进行借贷交易的中介人。原、被告之间发生的借贷交易系民间借贷行为，与万华公司涉嫌非法集资犯罪的行为不为同一法律关系。”错误，因为万华公司偷偷的为被申请人出具了担保函，才使被申请人将应该支付给申请人的50万元付给了万华公司进行理财。申请人与被申请人签订的借款合同是借贷关系，与万华公司没有任何关系。申请人也从未委托过万华公司作为申请人与被申请人借款合同的担保方。万华公司为被申请人出具担保函，该担保函是被申请人与万华公司互相勾结共同诈骗申请人的有利证据，该担保函与申请人没有任何关系，因此，该担保函违法无效。既然该担保函无效，那么被申请人交付到万华公司理财的50万元是万华公司与被申请人之间的理财关系，该50万元是非法集资款与本案没有任何关系。万华公司涉嫌犯罪铁证如山，作为与万华公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件同一事实的王松波虚假诉讼案，一审法院应当依法驳回王松波的起诉，将本案移交公安机关处理。3、按照国务院关于《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称国务院令）第十六条:“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退”的规定:被申请人王松波将50万元付给了万华公司收取高息，属于非法集资款，应该依法追缴或由万华公司负责清理清退，与申请人没有任何关系。审查期间,王松波向本院提供以下证据:1、收据一份;2、收条一份;3、转款凭证一份;证明借款汇给万华公司法定代表人唐勤伟，唐勤伟又汇入亮达皇都公司会计邵秀英账户。亮达皇都公司质证认为王松波提交的证据与本案无关,不予质证。本院认为,王松波提交的证据客观真实,与本案有关联性,本院予以确认。本院认为，2014年9月23日被申请人王松波与再审申请人亮达皇都公司签订《借款合同》，约定亮达皇都公司向王松波借款50万元。亮达皇都公司以位于睢县城关镇世纪大道××小区××单元××、××房产作抵押，并办理了抵押登记。王松波将50万元汇给万华公司法定代表人唐勤伟，2014年8月15日唐勤伟汇入邵秀英账户3468650元，万华公司出具证明称该款包括王松波的50万元。2014年9月亮达皇都公司为王松波出具了《借款借据》。上述事实有《借款合同》、《借款借据》、房屋他项权利证书、公证书、王松波与唐勤伟之间以及唐勤伟与邵秀英之间的汇款凭证等证据予以证明。亮达皇都公司未在期限内偿还借款，王松波与亮达皇都公司于2015年7月28日又签订了《借款延续协议》，约定借款期限延续至2016年1月31日,月利率1.５%。显然，亮达皇都公司再审称没有收到王松波的借款不符合事实,本案借贷关系成立。故万华公司是否为本案借款出具担保函以及是否因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查均不影响亮达皇都公司承担还款责任。因此，原审判决亮达皇都公司返还王松波借款５0万元及利息并无不当。亮达皇都公司的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年十一月二十四日书记员 张雪可
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3574号
上诉人（原审被告）：陈忠兴。
委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱开花。
委托诉讼代理人：胡建静。
上诉人陈忠兴因与被上诉人朱开花财产损害赔偿纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
陈忠兴上诉请求：撤销原审判决，依法驳回朱开花的诉请。事实和理由：其依据村委会调解协议拆除涉案猪圈，一审法院认定其存在过错，属认定错误。立新村委会2016年4月10日、2016年5月22日出具的证明书明确了拆除猪圈作为道路使用。朱开花2016年4月22日通话录音中，村书记与主任均表示猪圈在调解时已解决。涉案猪圈属违章建筑，赔偿范围仅限于建筑材料损失，其拆除猪圈时已将建筑材料放置路边，故不存在损失。
朱开花辩称，其仅认可2015年5月25日双方签字且加盖村委公章的协议，其余证据均不认可。由于拆除猪圈的建筑材料已经腐蚀，无法使用，故存在损失。
朱开花向一审法院起诉请求：一、判令陈忠兴赔偿其猪圈损失2000元及被破坏的水泥坦2075元，共计4075元；二、本案诉讼费由陈忠兴承担。
一审法院认定事实：朱开花与胡建静系母子关系。朱开花在永嘉县东城街道立新村原有一个猪圈，该猪圈系简易木结构。朱开花、陈忠兴就位于立新村的一些空地的归属存在争议。2015年5月25日，陈忠兴、陈忠钦、陈忠枢与胡建静在立新村委会的主持下达成协议，其中约定：陈忠枢三兄弟与胡建静因路地争议引起纠纷，经村两委与双方协商约定胡丐义屋后墙脚向北延伸留3.5米宽为路地，叶和平（叶进妙）屋后墙脚至北延伸到岩石留3.5米宽作为路地，东边岩石至西边忠枢厂棚垂直线以南各3.5米宽作为路地使用，垂直线以北作为陈忠枢三兄弟为山脚界，忠枢厂棚铁柱以南作为路地……。2015年5月27日，陈忠兴未经朱开花许可将朱开花的猪圈拆除，后在包括原猪圈位置在内地方未经审批私自搭建了一个简易棚，经政府部门认定为违章建筑而予以拆除。2015年11月，朱开花家人在争议空地上浇筑水泥坦，后该水泥坦被部分捣毁。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈忠兴未经朱开花许可私自拆除其猪圈，造成朱开花财产损失，存在过错，应承担侵权责任。朱开花未举证证明猪圈的价值，猪圈现已灭失，而猪圈的价值必然存在，结合猪圈的结构及年份，可由陈忠兴酌情赔偿朱开花猪圈损失600元。至于朱开花要求陈忠兴赔偿水泥坦损失2075元，但其未提供证据证明陈忠兴有损坏其水泥坦的侵权行为，而陈忠兴又否认该事实，故朱开花应承担举证不能的不利后果，对朱开花的该项主张不予支持。至于陈忠兴辩称猪圈是在双方达成协议后拆除当道路使用，但朱开花对该事实予以明确否认，而协议中也并无拆除猪圈的明确约定，同时即使双方协商一致，陈忠兴也应通过合法途经解决，故对陈忠兴的该辩称不予采纳。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈忠兴于本判决生效之日起十日内赔偿朱开花猪圈损失600元；二、驳回朱开花的其他诉讼请求。如陈忠兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈忠兴负担。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，个人拥有的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈忠兴与朱开花签订的协议书，从文字表述看并未明确朱开花的猪圈拆除事项。即使确因道路使用需要拆除猪圈，也应本着相互尊重、共同协商的原则，依法处理好邻里之间的财产关系。现陈忠兴未经朱开花许可，私自拆除其猪圈，无论猪圈是否为违法建筑，个人的私力行为均不得任意违法处置他人财产，而应通过合法途径予以解决，陈忠兴对由此造成的朱开花猪圈建筑材料等财产损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定陈忠兴因过错需承担侵权责任，并结合猪圈的结构及年份酌情确定陈忠兴赔偿朱开花的猪圈损失600元，属于一审法院自由裁量权范围，二审不予调整。陈忠兴认为立新村委会出具的证明书已明确拆除猪圈作为道路使用，主张其拆除朱开花猪圈系双方协商的结果，但没有朱开花的签字确认，且陈忠兴未提供相应证据予以证明，故不予支持。综上所述，陈忠兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年九月九日
代书 记员 章亦诗
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初70号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月7日出生于唐山市丰润区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区人民路团结小区园中园6楼2门602号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告人姬某甲，男，1989年6月6日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民灼委*组，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇宏宇富辰小区***楼*单元***号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某、姬某甲犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨志刚、被告人姬某甲及其辩护人曲利维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人姬某甲对被告人王某谎称自己能给学生办理上东北大学，让被告人王某找学生，给其提成。被告人王某在相信被告人姬某甲有能力办理的情况下找到了想上东北大学的唐山市丰润区车轴山中学学生韩某甲，并于2013年1月15日收取韩某甲父亲韩某乙70000元费用，2013年1月16日转账给被告人姬某甲60000元，自己留下10000元作为好处费。2013年春节前后被告人王某又收取韩某乙30000元费用。2013年3月14日，韩某乙带韩某甲去东北大学参加艺考报名，被告人姬某甲收取韩某乙3000元费用。之后，被告人姬某甲电话告知被告人王某自己没有能力给韩某甲办理上东北大学的真相。2013年6月29日，被告人王某在得知被告人姬某甲没有能力为韩某甲办理上东北大学后又以给韩某甲办理上其他学校为由收取韩某乙30000元费用。被告人王某未将2013年1月15日实际收取韩某乙70000元自己留下10000元做好处费，以及2013年春节前后和2013年6月29日又分两次向韩某乙收取60000元的情况告知被告人姬某甲。韩某乙先后共被骗取133000元，其中，被告人王某得款70000元，被告人姬某甲得款63000元。
被告人姬某甲于2015年10月10日到吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局投案。
案发后，被告人王某、姬某甲家属已将涉案赃款全部退赔给韩某乙，韩某乙对被告人王某、姬某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某、姬某甲在开庭审理过程中已无异议，并有被害人韩某乙的陈述；证人韩某甲、晏某、张某、姬某乙、朱某的证言；被告人王某、姬某甲的辨认笔录；被害人韩某乙的辨认笔录；证人韩某甲、晏某、张某的辨认笔录；被害人韩某乙提供的收条二张；唐山市公安局丰润区分局提供的银行交易凭证及交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、办案说明、户籍证明；谅解书等证据证实。
本院认为，本案是被告人姬某甲与被告人王某各自独立实施的两个诈骗行为，被告人姬某甲与被告人王某并无共同诈骗的主观故意，应当按二被告人各自诈骗所得数额追究其刑事责任。被告人姬某甲以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某在得知被告人姬某甲没有能力给韩某甲办理上东北大学后，又向韩某乙索要30000元费用，且未将以前收取未告知被告人姬某甲的40000元退还韩某乙，其行为亦构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。其中，被告人姬某甲的犯罪数额应按63000元计算，被告人王某的犯罪数额应按70000元计算。被告人姬某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬某甲、王某积极退赃且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姬某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年四月十五日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初70号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王旭，男，1990年2月7日出生于唐山市丰润区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告人姬祥，男，1989年6月6日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
辩护人曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王旭、姬祥犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人杨志刚、被告人姬祥及其辩护人曲利维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人姬祥对被告人王旭谎称自己能给学生办理上东北大学，让被告人王旭找学生，给其提成。被告人王旭在相信被告人姬祥有能力办理的情况下找到了想上东北大学的唐山市丰润区车轴山中学学生韩某1，并于2013年1月15日收取韩某1父亲韩某270000元费用，2013年1月16日转账给被告人姬祥60000元，自己留下10000元作为好处费。2013年春节前后被告人王旭又收取韩某230000元费用。2013年3月14日，韩某2带韩某1去东北大学参加艺考报名，被告人姬祥收取韩某23000元费用。之后，被告人姬祥电话告知被告人王旭自己没有能力给韩某1办理上东北大学的真相。2013年6月29日，被告人王旭在得知被告人姬祥没有能力为韩某1办理上东北大学后又以给韩某1办理上其他学校为由收取韩某230000元费用。被告人王旭未将2013年1月15日实际收取韩某270000元自己留下10000元做好处费，以及2013年春节前后和2013年6月29日又分两次向韩某2收取60000元的情况告知被告人姬祥。韩某2先后共被骗取133000元，其中，被告人王旭得款70000元，被告人姬祥得款63000元。
被告人姬祥于2015年10月10日到吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局投案。
案发后，被告人王旭、姬祥家属已将涉案赃款全部退赔给韩某2，韩某2对被告人王旭、姬祥表示谅解。
上述事实，被告人王旭、姬祥在开庭审理过程中已无异议，并有被害人韩某2的陈述；证人韩某1、晏某、张某、姬某、朱某等的证言；被告人王旭、姬祥的辨认笔录；被害人韩某2的辨认笔录；证人韩某1、晏某、张某的辨认笔录；被害人韩某2提供的收条二张；唐山市公安局丰润区分局提供的银行交易凭证及交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、办案说明、户籍证明；谅解书等证据证实。
本院认为，本案是被告人姬祥与被告人王旭各自独立实施的两个诈骗行为，被告人姬祥与被告人王旭并无共同诈骗的主观故意，应当按二被告人各自诈骗所得数额追究其刑事责任。被告人姬祥以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王旭在得知被告人姬祥没有能力给韩某1办理上东北大学后，又向韩某2索要30000元费用，且未将以前收取未告知被告人姬祥的40000元退还韩某2，其行为亦构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。其中，被告人姬祥的犯罪数额应按63000元计算，被告人王旭的犯罪数额应按70000元计算。被告人姬祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人王旭当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬祥、王旭积极退赃且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姬祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年四月十五日
书记员 姚芳芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1995号
原告：刘萍，女，1966年7月8日出生，汉族，下岗职工，住安徽省固镇县。
被告：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告刘萍与被告张井付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍与被告张井付的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：要求被告张井付偿还借款本金17万元及利息（按月利率20‰自借款之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告的妻子钟平是朋友关系，2015年1月8日钟平以做生意需要资金为由向原告借款7万元，同年5月14日又向原告借款10万元，两笔借款钟平均出具借条且约定月利息2分。2016年8月10日钟平去世后，原告找被告催要，被告拒不偿还。
张井付辩称，1、对于钟平生前所欠债务如经查证属实，应从钟平的遗产和其生前债权中予以偿还；2、钟平生前借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日、5月14日钟平分别向刘萍借款7万元、10万元并出具借条两张，借条均载明“利息2分”。钟平与张井付系夫妻关系，钟平于2016年8月10日去世后，刘萍向张井付催要借款，张井付拒不偿还。
上述事实有当事人陈述及钟平出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，钟平向刘萍借款17万元事实清楚，证据充分，故应承担清偿责任。但钟平已于2016年8月10日去世，我国婚姻法明确规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故张井付应当对钟平生前所�的17万元借款承担清偿责任。张井付辩称钟平生前借款未用于家庭共同生活，并提供（2016）皖0323民初628号民事判决书加以证明，但该判决书只能证明钟平生前与他人有民间借贷纠纷，不能证明本案中的借款没有用于家庭共同生活，因此对于张井付的辩称理由本院不予采纳。对于借条中载明的“利息2分”，刘萍诉称是月利息2分，但张井付辩称该条款对于利息的约定不明确。本院认为，刘萍将资金借给钟平做生意，其目的是通过提供借款来获取利息，不属于向生活需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助，且民间借贷的借款期限通常都比较短，当事人为计算的方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率，故综合考虑钟平借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人对“利息2分”的理解，本院认定为该条款对借款利率的约定应是“月利率20‰”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张井付于判决生效后十日内偿还原告刘萍借款17万元及利息（利息按月利率20‰分别自借款之日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2350元，由被告张井付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第196号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人杜贵文，男，1953年10月25日生，汉族，沈阳铁路局通化车务段退休工人，住浑江区新建街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第04号关于对杜贵文房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第04号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市铁北鑫城棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）381号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年6月13日作出白山政房征（2013）002号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市铁北鑫城棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人杜贵文在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋43.14平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及室内装修进行评估，评估结果为：有照砖混结构住宅房屋每平方米2611.46元，计112658元；附属物（含室内装修）2092元，以上合计114750元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第04号关于对杜贵文房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构房屋、搬迁补助费、附属物（含室内装修）等各项补偿合计115750元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：地点位于铁北鑫城小区4号楼2单元202室，面积为55.67平方米。被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计33968.40元。支付被征收人附属物（含室内装修）、搬迁补助费、越冬补助费（一个取暖期）、临时过渡安置补助费（18个月）等各项补偿计12357.20元。以上两项抵顶后被征收人应缴房款21611.20元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第04号关于对杜贵文房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）04号关于对杜贵文房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月十日
书记员 杨鑫明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1050号
申请执行人向仕桥，男，生于1966年1月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人蒋辉，男，生于1977年11月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行向仕桥与蒋辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向仕桥于2017年7月17日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏大树
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初288号
原告：宋希三
委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：张维森
原告宋希三与被告张维森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希三及其委托诉讼代理人宁卫华到庭参加诉讼，被告张维森经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋希三向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币408，000.00元及自2013年1月1日起至所有款项偿还之日止的利息；2、被告承担涉诉费用。
事实与理由：2012年，被告因生活需要从原告处借款人民币74，000.00元，该借款被告一直未偿还。同年，原告与被告达成口头协议，被告从原告处购买煤炭，由原告将煤炭送至被告位于盘锦市双台子区的煤场，经核算，被告共从原告处购买价值人民币334，000.00元的煤炭，但其在收到煤后并未向原告支付购煤款。原告每年多次找到被告索要争议款项，被告于2015年12月5日向原告出具包括欠款和借款在内的的借条一份，共计总额人民币408，000.00元，但被告以没钱为由至今未还，故原告诉至法院。
被告张维森未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告宋希三向法庭提交借条、称重单、银行凭条以支持其诉讼主张，经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，被告因个人需要于2012年7月份陆续向原告借款人民币74，000.00元。同年，双方口头约定被告从原告处买煤，但原告向被告出卖煤后，被告未向原告支付煤款人民币334，000.00元。2015年12月5日，被告张维森将借款和拖欠的煤款核算后，向原告出具了总额为人民币408，000.00元的借条，内容为“今张维森借宋希三人民币408，000.00元，肆拾万捌仟元”，被告张维森在该借据上以借款人身份签字捺印。双方未约定还款期限，未约定借款利息。
本院认为，被告张维森作为完全民事行为能力人向原告宋希三出具借条并以借款人的身份签字捺印是其真实的意思表示，虽然借款总额中包含了拖欠的煤款，但此行为说明双方以借款之债抵消了原有因买卖形成的货款之债，是双方当事人对各自权利义务的转化，对双方当事人均有约束力，故双方民间借贷关系成立。被告张维森在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告张维森偿还借款人民币408，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告自2013年1月1日起支付利息，但被告向原告出具借条的时间是2015年12月5日，该欠据中并无利息约定，也未约定还款期限，根据法律规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告张维森在原告主张权利之日起未偿还借款，应当支付逾期利息，故本院将按照相关标准予以支持。被告张维森未到庭应诉，且在本院直接送达起诉状副本、应诉材料及举证通知书期满后，未对原告诉请事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋希三借款人民币408，000.00元，并从2018年1月24日起，以人民币408，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至上述款项偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
案件受理费人民币7，420.00元，减半收取人民币3,710.00元，保全费人民币2，670.00元，由被告张维森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金钊
二〇一八年五月二十一日
书记员 季琛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初321号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人查某，农民。曾因犯诈骗罪，于2015年10月14日被海门市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，于2015年12月28日被海门市人民法院裁定收监执行，于2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人查某犯合同诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人查某于2015年9月下旬，因经济拮据萌生骗取他人钱财之念，遂在青海省西宁市向沈健浩谎称其承接了位于青海省西宁市城东开发区的青海中利光纤光缆有限公司宿舍楼建造工程，欲对外分包钢筋工程。沈健浩向其推荐季某。后被告人查某与季某取得联系，双方约定在启东面谈。为签订合同骗取保证金，被告人查某请人伪造了其虚构的“浙ＸＸ丰建筑有限公司中利光纤项目部”的印章。2015年9月27日，被告人查某在启东市汇龙镇名典咖啡店内，向季某介绍的被害人顾某谎称其借用“浙ＸＸ丰建筑有限公司”的资质承接了青海中利光纤光缆有限公司宿舍楼建筑项目，欲分包钢筋和水电劳务，顾某信以为真，双方签订了钢筋劳务分包合同。被告人查某以收取保证金为由，骗得顾某人民币2万元。同年9月29日，被告人查某在启东市汇龙镇名典咖啡店内，采取同样手段，骗取顾某介绍的被害人朱某的信任，双方签订水电劳务分包合同，以收取保证金为由，骗得被害人朱某人民币2万元。被告人查某向顾某、朱某谎称同年10月8日进场开工。被告人查某于2015年10月初，与被害人顾某、朱某及部分工人到达西宁市。后被告人查某经被害人朱某催要退还朱人民币500元，后离开西宁市令被害人无法联系。被害人顾某发现被骗后于2015年12月9向启东市公安局报案。
被告人查某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人查某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、朱某的陈述笔录，未到庭证人彭某、许某、季某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过，相关钢筋劳务分包合同、水电劳务分包合同、收条、浙江省企业档案管理中心出具的说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书及被告人查某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人查某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为保护市场管理秩序及公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。）
二、责令被告人查某退缴违法所得人民币39500元发还被害人顾卫东20000元、朱东升19500元。
(违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢158号
申请执行人：楚俊杰，男，1961年11月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘正武，男，1955年4月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人楚俊杰与被执行人刘正武追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李忠洋履行（2015）柳民中初字第488号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人周桂琴赔付人民币572990.6元及利息。本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘正武发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘正武违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人楚俊杰发现被执行人刘正武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢158号申请执行人：楚俊杰，男，1961年11月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：刘正武，男，1955年4月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人楚俊杰与被执行人刘正武追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李忠洋履行（2015）柳民中初字第488号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人周桂琴赔付人民币572990.6元及利息。本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘正武发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘正武违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人楚俊杰发现被执行人刘正武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 恩
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1910号
原告李桂芬，女，1948年8月3日出生，汉族。
原告尹白翠，女，1969年7月11日出生，汉族。
原告尹白兰，女，1972年4月25日出生，汉族。
原告尹琼香，女，1974年6月24日出生，汉族。
原告尹利香，女，1976年9月7日出生，汉族。
原告尹竹香，女，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人尹广曾，男，1987年7月9日出生，汉族。特别授权代理。
原告尹广曾，男，1987年7月9日出生，汉族。
委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹得跃，男，1986年3月13日出生，汉族。
委托代理人郗启凤，女，1961年8月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾诉被告尹德跃生命权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序。2015年10月13日，由代理审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员代成芬、王海玻组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香的委托代理人尹广曾、原告尹广曾及原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香尹广曾的委托代理人邱浩、被告尹德跃及其委托代理人郗启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾诉称，原被告双方系邻居关系，双方因土地事宜一直存在纠纷。2015年6月29日上午，被告未经原告允许就在距原告家大门不到30公分的位置挖坑，意图阻断原告生活必经道路。当原告发现时，该坑已经成型。下午13时30分左右，原告的家属尹招龙跌入坑中，后经医院抢救无效死亡。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现依法请求判决被告赔偿原告丧葬费等各项损失113640.20元。
被告尹德跃辩称，原告的诉讼请求不合理也不合法，我不愿意赔偿。
针对自己的诉讼主张，原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾申请证人张某出庭作证：
张某证实，当时我在我家耕菜地，尹招龙的女婿吕少云打电话给来说他老岳父家打架了，叫去劝劝他老岳父，我11点多去到尹招龙家的，尹招龙家没有吵架了，当时尹招龙因为生气，嘴皮都气黑了，后来在尹招龙家吃饭、喝酒、劝说尹招龙，尹招龙吃了半小碗饭。吃完饭我在院子里打瞌睡，醒来后看见尹广曾在坑边背着尹招龙，还有两个人扶着尹招龙，我和他们搭车一起到石咀。下午3点多的时候，吕少云打电话说尹招龙死了。
针对自己的诉讼主张，原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾向本院提交了以下证据材料：
1、证明一份，欲证明原告的诉讼主体资格以及原告亲属尹招龙已于2015年6月29日死亡。
2、户口册，欲证明原告家属尹招龙系农村户口。
3、照片七张，分别欲证明被告尹德跃所挖坑的长度、宽度、深度及整体状况。
4、出院证证明，欲证明原告亲属尹招龙跌入坑中，突发急性心肌梗死、心源性休克，送医院不治身亡。
5、住院医疗收费收据，欲证明原告为抢救亲属尹招龙支出医疗费用1316.2元。
经质证，被告尹德跃的质证意见为，对第1、2、4、5组证据没有意见，第3组证据与本案无关，证人张某的陈述不真实，自己10点过就回去了，不知道尹招龙是怎样死的。
被告尹德跃未向本院提交证据材料。
本院出示依职权从会泽县人民医院分院调取的病情记录一份，住院病案首页一份，抢救记录一份，24小时内出院记录一份。
经质证，原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾的委托代理人邱浩的质证意见为，对病情记录、住院病案首页、抢救记录的真实性、合法性、关联性予以认可，但心肌梗死是由于被告的行为这个诱因所致；对24小时内出院记录的真实性、合法性、关联性不予认可，因为出院时间错误，记录医师张建坤与张发金不是同一个人，记录的事实不真实，没有家属的签字，仅是医院的单方记录，因此出院记录存在瑕疵，材料的制作不真实。
经质证，被告尹德跃无意见。
通过原被告双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。证人张某的陈述无其他证据相印证，本院不予采信。本院依职权从会泽县人民医院分院调取的证据病情记录、住院病案首页、抢救记录内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信;24小时内出院记录内容不真实，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年6月29日上午，被告尹德跃在原告尹广曾家大门外挖坑，双方为此发生争执。当天下午13时58分，原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾的家属尹招龙被送入会泽县人民医院分院，经诊断为急性心肌梗死、心源性休克，经抢救无效死亡。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾所举证据不足以证明被告尹德跃挖坑与尹招龙的死亡之间存在因果关系，故原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芬、尹白翠、尹白兰、尹琼香、尹利香、尹竹香、尹广曾的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 代成芬
人民陪审员 王海玻
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马艳玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执异12号
异议人（被执行人）：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：吴松雷，该××总经理。
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区。
代表人：李毓慧，该支行行长。
被执行人：吴智山。
被执行人：汪静英。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浙商银行北仑支行）与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司（以下简称德丰公司）、吴智山、汪静英金融借款合同纠纷一案，异议人德丰公司向本院提出书面异议，本院于2016年6月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德丰公司称，我与案外人曹美琴、曹飞琴一直有生意上的往来，自2014年10月至2015年3月止，共向其借款38万元，其中4万元是用一辆破旧叉车作价的，后来车已交还给她们。2014年11月10日，她们打电话告诉我，其已与银行及法院沟通过，认为厂房在网上拍卖最安全，并提出最高出到550万元的价格，多退少补，若她们真拍下来，厂房仍旧租给我，若遇拆迁款项也归我。2015年3月，在她们要求下，我多写了100多万元借条，这样等拍卖成交后法院处理债务时可分配些，扣除实际借款34万元后余款可归还给我。曹美琴、曹飞琴能这么顺利拍下我公司的土地、厂房，是其于2015年9月7日在北仑法院与我跟银行的人共同商量好的，当时让我推掉所有有意向的竟买人，好让其以最底价拍下，且她们也是参与竟拍的两家公司实际控制人。曹美琴、曹飞琴的行为，违反了《拍卖法》第三十七条，竟买人之间、竟买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益的规定，以欺骗手段骗取我公司的财产，其行为严重侵犯公民财产权利，破坏了社会和谐与稳定，已构成诈骗罪，依法应予严惩，同时给我公司造成重大的经济损失，依法应予赔偿。现请求贵院依法撤销（2015）甬仑网拍字第213号的拍卖，并提供光盘一张。
本院查明，浙商银行北仑支行与德丰公司、吴智山、汪静英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日查封了德丰公司名下的位于大榭开发区映山岙A-8-1地块及太白山路4号1－2幢房产，于2015年1月29日作出（2014）甬仑榭商初字第164号民事调解书，确认：一、德丰公司尚欠浙商银行北仑支行贷款本金2800000元及利息66233.17元，该款浙商银行北仑支行同意分期付款：于2015年2月底之前支付贷款本金50000元，于3月底之前支付贷款本金1375000元，于4月底之前付清贷款本金余额1375000元及付清日止的利息；二、若德丰公司有任何一期未按上述协议履行，则浙商银行北仑支行有权就剩余部分全额申请执行，并有权在抵押范围内就德丰公司名下的大榭开发区映山岙A-8-1地块及太白山路4号1－2幢房地产行使抵押权，就上述房地产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；三、吴智山、汪静英对上述第一项款项承担连带清偿责任。因德丰公司、吴智山、汪静英未履行调解书所确认的义务，浙商银行北仑支行于2015年4月3日向本院申请执行。本院于2015年5月18日向被执行人发出限期履行通知书，德丰公司实际负责人吴智山于2015年6月4日向本院陈述其债务已无力清偿，可由法院拍卖涉案房地产。本院于2015年5月21日委托评估公司对上述房地产进行评估，并于2015年6月4日作出（2015）甬仑执民字第710号民事裁定书，裁定拍卖涉案房地产。慈溪市弘一房地产评估有限公司于2015年6月15日作出慈弘房（2015）司字第039号评估报告，标的物（包含无证房产和棚）市场价为340.25万元，快速变现价为272.2万元。本院于2015年7月10日向被执行人送达评估报告，被执行人认为评估价过低而提出异议，该评估公司经复核后认为价格公正合理，并作出《慈弘房（2015）司字第039号房地产评估报告情况说明书》。本院于2015年9月7日向被执行人送达，被执行人对复核意见无异议。本院即依法对涉案房产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖案号为（2015）甬仑法网拍字第213号，拍卖公告上对涉案标的物进行了详细描述，竟买人宁波大榭开发区华科兴业贸易有限公司于2015年10月10日以人民币342万元的最高价竟得。另查明，买受单位的法定代表人曹明华与曹美琴系夫妻关系，曹美琴与曹飞琴系姐妹关系。
2015年12月16日，吴智山向本院要求延缓腾空时间，称其正在承租合适的厂房，同时陈述其与曹美琴、曹飞琴之间为了得到不正当利益存有虚假诉讼及恶意串通拍卖等情形，但未提供相应证据。2016年1月21日，吴智山向本院承诺在二个月内腾空厂房，若到期未腾空，则自愿放弃德丰公司厂房内的相关设备、原材料、半成品等动产，并向本院申请20万元的腾退费用。2016年4月7日，本院在涉案房地产上张贴公告，责令：尚在该拍卖物内的有关单位和个人必须在2016年4月12日前全部迁出。2016年4月13日，被执行人自愿腾退涉案房产。
曹飞琴、曹美琴分别与德丰公司买卖合同、民间借贷纠纷案已经本院调解结案，涉案金额各计478000元、790000元，并已执行立案。
本院认为，本院对涉案标的物的评估系通过对外委托办公室委托有专业评估资格的评估机构作出的，对德丰公司提出的价格异议亦通过评估公司进行了复核，对评估报告及复核意见均已送达和告知了当事人，程序合法。根据《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，司法拍卖应当撤销的情形：1、竟买人之间、竟买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竟买人利益的；2、买受人不具备法律规定的竟买资格的；3、违法限制竟买人参加竟买或者对不同的竟买人规定不同竟买条件的；4、未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；5、其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竟买人利益的情形。本院在当事人对评估价格无异议情况下，依法对涉案房产在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，按照法律、司法解释的规定对标的物进行了公告，拍卖程序合法，不存有法律规定的撤销情形。异议人德丰公司仅提供刻录后的光盘，未提供录音的原始载体，且未有其他证据予以佐证，不能证明其主张的竟买人之间有恶意串供的事实，亦不能证明有其他可撤销的情形。虽涉案标的物的买受单位法定代表人与被执行人的债权人曹美琴、曹飞琴有特殊关系，但亦不能就此推断异议人所主张的事实。至于异议人所述的曹美琴、曹飞琴是否存在虚假诉讼等违法犯罪行为，宜通过其他法律途径解决。综上，异议人德丰公司要求撤销（2015）甬仑网拍字第213号拍卖的理由不成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执异12号
异议人（被执行人）：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司（组织机构代码：76454609—7），住所地：宁波大榭开发区映山岙。
法定代表人：吴松雷，该公司总经理。
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：79601391－4），住所地：宁波市北仑区新碶长江路968号。
代表人：李毓慧，该支行行长。
被执行人：吴智山，男，1962年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：汪静英，女，1963年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行(以下简称浙商银行北仑支行)与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司(以下简称德丰公司)、吴智山、汪静英金融借款合同纠纷一案，异议人德丰公司向本院提出书面异议，本院于201６年6月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德丰公司称，我与案外人曹美琴、曹飞琴一直有生意上的往来，自2014年10月至2015年3月止，共向其借款38万元，其中4万元是用一辆破旧叉车作价的，后来车已交还给她们。2014年11月10日，她们打电话告诉我，其已与银行及法院沟通过，认为厂房在网上拍卖最安全，并提出最高出到550万元的价格，多退少补，若她们真拍下来，厂房仍旧租给我，若遇拆迁款项也归我。2015年3月，在她们要求下，我多写了100多万元借条，这样等拍卖成交后法院处理债务时可分配些，扣除实际借款34万元后余款可归还给我。曹美琴、曹飞琴能这么顺利拍下我公司的土地、厂房，是其于2015年9月7日在北仑法院与我跟银行的人共同商量好的，当时让我推掉所有有意向的竟买人，好让其以最底价拍下，且她们也是参与竟拍的两家公司实际控制人。曹美琴、曹飞琴的行为，违反了《拍卖法》第三十七条，竟买人之间、竟买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益的规定，以欺骗手段骗取我公司的财产，其行为严重侵犯公民财产权利，破坏了社会和谐与稳定，已构成诈骗罪，依法应予严惩，同时给我公司造成重大的经济损失，依法应予赔偿。现请求贵院依法撤销（2015）甬仑网拍字第213号的拍卖，并提供光盘一张。
本院查明，浙商银行北仑支行与德丰公司、吴智山、汪静英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日查封了德丰公司名下的位于大榭开发区映山岙A-8-1地块及太白山路4号1－2幢房产，于2015年1月29日作出（2014）甬仑榭商初字第164号民事调解书，确认：一、德丰公司尚欠浙商银行北仑支行贷款本金2800000元及利息66233.17元，该款浙商银行北仑支行同意分期付款：于2015年2月底之前支付贷款本金50000元，于3月底之前支付贷款本金1375000元，于4月底之前付清贷款本金余额1375000元及付清日止的利息；二、若德丰公司有任何一期未按上述协议履行，则浙商银行北仑支行有权就剩余部分全额申请执行，并有权在抵押范围内就德丰公司名下的大榭开发区映山岙A-8-1地块及太白山路4号1－2幢房地产行使抵押权，就上述房地产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；三、吴智山、汪静英对上述第一项款项承担连带清偿责任。因德丰公司、吴智山、汪静英未履行调解书所确认的义务，浙商银行北仑支行于2015年4月3日向本院申请执行。本院于2015年5月18日向被执行人发出限期履行通知书，德丰公司实际负责人吴智山于2015年6月4日向本院陈述其债务已无力清偿，可由法院拍卖涉案房地产。本院于2015年5月21日委托评估公司对上述房地产进行评估，并于2015年6月4日作出（2015）甬仑执民字第710号民事裁定书，裁定拍卖涉案房地产。慈溪市弘一房地产评估有限公司于2015年6月15日作出慈弘房（2015）司字第039号评估报告，标的物（包含无证房产和棚）市场价为340.25万元，快速变现价为272.2万元。本院于2015年7月10日向被执行人送达评估报告，被执行人认为评估价过低而提出异议，该评估公司经复核后认为价格公正合理，并作出《慈弘房（2015）司字第039号房地产评估报告情况说明书》。本院于2015年9月7日向被执行人送达，被执行人对复核意见无异议。本院即依法对涉案房产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖案号为（2015）甬仑法网拍字第213号，拍卖公告上对涉案标的物进行了详细描述，竟买人宁波大榭开发区华科兴业贸易有限公司于2015年10月10日以人民币342万元的最高价竟得。另查明，买受单位的法定代表人曹明华与曹美琴系夫妻关系，曹美琴与曹飞琴系姐妹关系。
2015年12月16日，吴智山向本院要求延缓腾空时间，称其正在承租合适的厂房，同时陈述其与曹美琴、曹飞琴之间为了得到不正当利益存有虚假诉讼及恶意串通拍卖等情形，但未提供相应证据。2016年1月21日，吴智山向本院承诺在二个月内腾空厂房，若到期未腾空，则自愿放弃德丰公司厂房内的相关设备、原材料、半成品等动产，并向本院申请20万元的腾退费用。2016年4月7日，本院在涉案房地产上张贴公告，责令：尚在该拍卖物内的有关单位和个人必须在2016年4月12日前全部迁出。2016年4月13日，被执行人自愿腾退涉案房产。
曹飞琴、曹美琴分别与德丰公司买卖合同、民间借贷纠纷案已经本院调解结案，涉案金额各计478000元、790000元,并已执行立案。
本院认为，本院对涉案标的物的评估系通过对外委托办公室委托有专业评估资格的评估机构作出的，对德丰公司提出的价格异议亦通过评估公司进行了复核，对评估报告及复核意见均已送达和告知了当事人，程序合法。根据《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，司法拍卖应当撤销的情形：1、竟买人之间、竟买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竟买人利益的；2、买受人不具备法律规定的竟买资格的；3、违法限制竟买人参加竟买或者对不同的竟买人规定不同竟买条件的；4、未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；5、其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竟买人利益的情形。本院在当事人对评估价格无异议情况下，依法对涉案房产在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，按照法律、司法解释的规定对标的物进行了公告，拍卖程序合法，不存有法律规定的撤销情形。异议人德丰公司仅提供刻录后的光盘，未提供录音的原始载体，且未有其他证据予以佐证，不能证明其主张的竟买人之间有恶意串供的事实，亦不能证明有其他可撤销的情形。虽涉案标的物的买受单位法定代表人与被执行人的债权人曹美琴、曹飞琴有特殊关系，但亦不能就此推断异议人所主张的事实。至于异议人所述的曹美琴、曹飞琴是否存在虚假诉讼等违法犯罪行为，宜通过其他法律途径解决。综上，异议人德丰公司要求撤销（2015）甬仑网拍字第213号拍卖的理由不成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00201号
原告方健，男，1980年2月8日生。
委托代理人刘诚，男，1950年11月6日生。
被告闫文社，男，1975年8月8日生。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所咸阳市人民西路49号兴信国际大厦8层。
本院在审理原告方健诉被告闫文社、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方健于2011年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方健撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告承担。
代理审判员 王 彪
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第643-3号
申请执行人：王金明。
被执行人：刘恩利。
被执行人：裴传祥。
本院在执行王金明与刘恩利、裴传祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王金明依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第321号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王志国
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2136号
原告：阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店。住所地：广东省阳江市高新区平冈镇财政所*楼。
投资人：梁玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，
被告：吴正成，曾用名吴孔成，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市。
被告：冯开燕，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市，
原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店（下简称玲玲经销店）诉被告吴正成、冯开燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲玲经销店的投资人梁玲到庭参加诉讼，被告吴正成到庭参加诉讼，被告冯开燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玲玲经销店向本院提出诉讼请求：一、判令吴正成支付拖欠饲料款201003元并支付该欠款从2017年4月1日起按合同支付日计千分之一的滞纳金至还清该欠款时止；二、判令冯开燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：至2017年2月17日止，被告吴正成尚欠原告玲玲经销店饲料款231003元，经多次催收，被告吴正成于2017年4月30日支付了货款30000元，至今尚欠201003元。被告冯开燕系被告吴正成的妻子,也是其担保人，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴正成辩称：对尚欠原告饮料款201003元不持异议，但原告请求滞纳金按日计千分之一计算过高，应予以调整。
被告冯开燕没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告玲玲经销店是个体投资企业，投资人是梁玲，该饲料店的经营范围包括：零售饲料。被告吴正成因养殖需要向原告赊购饲料，后经双方于2017年2月17日结算确认：被告吴正成尚欠原告货款231003元，并由被告在《饲料欠款单》签名确认后交原告收执，其中《饲料欠款单》附下《饲料款合同》载明：“吴正成尚欠饲料231003元于本年4月前清偿，逾期不付款，按千分之一计付滞金”。结算后，被告吴正成向原告支付货款30000元，至今尚欠201003元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明：2014年7月12日，被告冯开燕向原告出具一份格式《担保书》，该《担保书》主要载明：“本人冯开燕（签名）已了解饲料合同并同意为吴正成欠梁玲饲料款的担保人，吴正成未能按饲料欠单的约定支付欠款，本人保证承担连带责任，担保人冯开燕（签名和捺手印）”。另外，被告吴正成在庭审中确认其与被告冯开燕系夫妻关系。［原告玲玲经销店确认送达地址阳江市高新区平冈镇财政所一楼，联系人梁玲（137××××9173）；被告吴正成、冯开燕邮寄送达地址阳江市富康路10号，联系人吴正成（139××××2138）］
以上事实，有庭审陈述记录在案，有饲料欠款单、担保书等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告吴正成尚欠原告饲料款201003元，有被告吴正成签名确认的《饲料欠款单》为证，且被告吴正成在庭审中确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。结算后，被告吴正成没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告吴正成支付尚欠饲料款201003元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约金问题。本案中，原告与被告吴正成在《饲料款合同》上约定滞纳金按日1‰计算，实际上是关于违约责任约定，但原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成经济损失情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告主张按月利率按日1‰计付逾期付款滞纳金，明显偏高，根据公平合理原则，本院酌定调整逾期付款滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2017年5月1日起计至付清之日止；对原告主张超出本院核算部分不予支持。
被告冯开燕作为本案债务连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告冯开燕应对被告吴正成的上述债务承担连带清偿责任。
被告冯开燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴正成支付饲料款201003元给原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告吴正成支付逾期付款滞纳金（以尚欠货款201003元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2017年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）给原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告冯开燕对本判决第一、二项主文所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元（原告已预交），由被告吴正成、冯开燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 炜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初第1087号
原告：蒋某甲，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
被告：刘某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
原告蒋某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.子刘某乙随她生活，被告每月支付子女抚养费1500元至刘某乙独立生活时止；2.诉讼过程中，蒋某甲放弃分割财产的诉讼请求。事实和理由：她与被告于1991年腊月相识，1992年9月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居期间于1993年5月16日生育一女刘某丙（现已独立生活），又于2003年5月2日生育一子刘某乙。因同居期间性格不和，无法在一起生活。
被告未到庭，亦未作答辩。
蒋某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据和事实，认定如下：1.原告身份证、户口簿系系相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信；2.村委会证明、社区居委会证明、派出所证明、入学须知、刘某乙小学毕业证、刘某乙说明、证人刘某乙当庭证言等证据材料，能相互印证，形成证据锁链，可证实：原、被告未办理结婚证同居生活，生育了2个子女及次子刘某乙现未成年，其随原告在城镇生活已逾一年，和刘某乙愿随原告生活等情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年腊月相识，于1992年9月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。在双方同居生活期间，于1993年5月16日生育一女刘某丙（现已成年），2003年5月2日生育一子刘某乙，现随原告生活，刚小学毕业。现原告起诉请求子刘某乙随她生活，并要求被告每月支付子女抚养费1500元至刘某乙独立生活时止。
在诉讼过程中，刘某乙表明其愿跟随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，于1992年9月16日同居生活，且于1994年2月1日，原告尚不符合法定结婚条件，不构成事实婚姻的法定要件，故其同居关系不受法律保护。依据《中华人民婚姻法》第二十五条“非婚生子女应当享有与婚生子女同样的权利义务”，本案中原、被告之长女刘某丙已成年，次子刘某乙已满十三周岁，其明确表明愿随原告生活，故原告要求抚养刘某乙的诉讼主张，本院予以支持。依据法律规定，父母均有抚养子女的义务，被告作为未直接抚养子女的一方应承担子女抚养费用，而刘某乙现在城镇居住生活，根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》“全省城镇居民人均生活消费支出为19277元”，被告应承担其中一半，本院酌情确定为800月/元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条之规定，判决如下：
子刘某乙随蒋某甲生活，刘某甲自本判决生效之日起支付子女抚养费800元/月至刘某乙独立生活时止（为便于执行，限于每年12月31日前付清当年子女抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何致远
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初第1087号原告：蒋某甲，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。被告：刘某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，四川省蓬溪县人。原告蒋某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.子刘某乙随她生活，被告每月支付子女抚养费1500元至刘某乙独立生活时止；2.诉讼过程中，蒋某甲放弃分割财产的诉讼请求。事实和理由：她与被告于1991年腊月相识，1992年9月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居期间于1993年5月16日生育一女刘某丙（现已独立生活），又于2003年5月2日生育一子刘某乙。因同居期间性格不和，无法在一起生活。被告未到庭，亦未作答辩。蒋某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据和事实，认定如下：1.原告身份证、户口簿系系相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信；2.村委会证明、社区居委会证明、派出所证明、入学须知、刘某乙小学毕业证、刘某乙说明、证人刘某乙当庭证言等证据材料，能相互印证，形成证据锁链，可证实：原、被告未办理结婚证同居生活，生育了2个子女及次子刘某乙现未成年，其随原告在城镇生活已逾一年，和刘某乙愿随原告生活等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年腊月相识，于1992年9月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。在双方同居生活期间，于1993年5月16日生育一女刘某丙（现已成年），2003年5月2日生育一子刘某乙，现随原告生活，刚小学毕业。现原告起诉请求子刘某乙随她生活，并要求被告每月支付子女抚养费1500元至刘某乙独立生活时止。在诉讼过程中，刘某乙表明其愿跟随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记，于1992年9月16日同居生活，且于1994年2月1日，原告尚不符合法定结婚条件，不构成事实婚姻的法定要件，故其同居关系不受法律保护。依据《中华人民婚姻法》第二十五条“非婚生子女应当享有与婚生子女同样的权利义务”，本案中原、被告之长女刘某丙已成年，次子刘某乙已满十三周岁，其明确表明愿随原告生活，故原告要求抚养刘某乙的诉讼主张，本院予以支持。依据法律规定，父母均有抚养子女的义务，被告作为未直接抚养子女的一方应承担子女抚养费用，而刘某乙现在城镇居住生活，根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》“全省城镇居民人均生活消费支出为19277元”，被告应承担其中一半，本院酌情确定为800月/元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：子刘某乙随蒋某甲生活，刘某甲自本判决生效之日起支付子女抚养费800元/月至刘某乙独立生活时止（为便于执行，限于每年12月31日前付清当年子女抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  雷惊宇人民陪审员  杜加海人民陪审员  吴发贞二〇一六年八月十二日书 记 员  何致远
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2492号
原告董自强，又名董毛，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告姬瑞鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住焦作市解放区。
原告董自强与被告姬瑞鹏租赁合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告董自强及其委托代理人陈恭、被告姬瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自强诉称，原告自有挖掘机用于出租，2014年7月前后，被告租用原告挖掘机用于自己承建的温县祥云街市政道路建设，工程完工后经结算被告欠原告机械租赁费73302元，2016年3月31日被告给原告出具欠条，载明“今欠董自强机械费计柒萬壹仟叁佰零贰圆（71302.00）另再加贰仟圆（从正军挖机费用中扣除），姬瑞鹏，2016.3.31”。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拖欠。请求判令被告立即支付租用原告施工机械费73302元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至判令付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告姬瑞鹏辩称，被告与原告确实存在租赁关系，但被告已经付了一部分钱。原告诉状中有些不是事实，不存在原告多次催要不付款的情况。原告委托社会人员多次到被告家闹事，给被告家人造成生活不便及精神损失，并且这些社会人员从被告处以非正常手段拿走1000元。原告起诉被告欠其7万多，被告对欠款数额有异议，并对欠条是否系被告书写记不清。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明原告的诉求主张的相应的事实根据。被告质证称，欠条是否系被告书写，被告记不清了。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的欠条，被告对其真实性并未否认，质证称记不清了，但没有对欠条真实性提出鉴定申请，故该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告租赁原告的挖掘机用于工程建设，经双方结算，被告欠原告机械租赁费用71302元，被告给原告出具了欠条一张，后因租赁费用未付，原告诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告欠原告机械租赁费71302元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付机械租赁费71302元的请求，本院予以支持。另2000元不属于机械租赁费，与本案不属于同一法律关系，并且牵涉到案外人，故该部分事实及请求，本院不予认定。关于原告要求的利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，判决如下：
一、限被告姬瑞鹏于本判决生效后十五日内支付原告董自强租赁费71302元。
二、驳回原告董自强的其他诉讼请求。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告姬瑞鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡红杰
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初28号
原告江苏锦润建设工程有限公司，住所地在江苏省响水县县城珠江路北侧。
法定代表人孙祥荣，该公司总经理。
委托代理人李旭，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告涟水县招标投标管理办公室,住所地在涟水县涟城镇泰山路南侧政务服务中心*楼。
法定代表人汪亚中，主任
委托代理人孙国荣，该办副主任。
委托代理人张全，该办法律顾问。
原告江苏锦润建设工程有限公司诉被告涟水县招标投标管理办公室行政处罚一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，江苏锦润建设工程有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦润建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
代理审判员 钱文君
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴卫苹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2304号
原告许记平，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人，李争光，山东明廉律师事务所律师。
被告金电武，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告金迎迎，男，1989年7月22日出生，汉族，农民。住址同上。
被告金鲁鲁，男，1987年11月22日出生�汉族，农民。住址同上。
被告李燕春，女，1988年9月15日出生，汉族，农民。住址同上。
四被告委托诉讼代理人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
原告许记平与被告金电武、金迎迎、金鲁鲁、李燕春健康权纠纷一案。本院于2017年5月5日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许记平及其委托诉讼代理人李争光和被告金电武、金迎迎、李燕春及其委托诉讼代理人贾春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许记平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7575.3元、误工费4000元、护理费2002元、伙食补助费2002元、营养费2002元、精神损害抚慰金8000元、鸟的损失3000元、鸟笼子的损失520元、鸟杆子的损失150元，共计28751.3元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月11日14时许，原告挑着自己养的两�画眉鸟出去遛鸟，行至嘉祥县曾子像城关水饺部附近，无故遭到本案被告辱骂、殴打，并将原告的画眉鸟砸死一只、放飞一只，将鸟笼等养鸟用具损坏，后原告被打受伤，在嘉祥县人民医院治疗，被告多人同时无故殴打年迈老人性质恶劣，同时将原告喂养多年的画眉鸟砸死、放飞，给原告身心造成巨大的精神损害，名誉损害，嘉祥县公安局对被告人进行了行政处罚，为此，被告的行为给原告造成的各项经济损失应当赔偿，为维护原告的合法权利依法诉至贵院，请求法院依法公正判决。
金电武、金迎迎、金鲁鲁、李燕春辩称，1、原告诉称被告无故殴打原告不是事实，因双方在此之前有土地纠纷，且原告威胁被告金迎迎家的小孩，双方为此发生了纠纷，因此原告负有过错，应减轻被告的赔偿责任。2、被告金鲁鲁、李燕春未殴打原告，二被告不应赔偿。3、原告起诉数额过高，过高部分不予支持。
`原告围绕诉讼请求向本院提交的证据及本院调取的嘉祥县公安局兖兰路派出所材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，承办人认定事实如下：2017年2月11日14时许，在嘉祥县曾子像城关水饺部附近，金迎迎与许记平因琐事发生争吵，被告金迎迎将原告的鸟笼子摔在地上，后被告金迎迎、金电武殴打原告。2017年2月12日0时，原告到嘉祥县人民医院入院治疗，被诊断为：1、双手挫伤、左手食指撕脱骨折；2、头部外伤；3、腰部损伤；4、高血压；5、××；6、××。住院治疗11天，花医疗费7575.3元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年2月13日嘉祥县公安局刑事科学技术室法医对原告的损伤程度进行鉴定，许记平的损伤�轻微伤，同年3月6日嘉祥县公安局刑事科学技术室出具了（嘉）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0159号法医学人体损伤程度鉴定书。2017年3月10日，嘉祥县公安局对被告金迎迎下达了嘉公（兖）行罚决字〔2017〕10128号行政处罚决定书，对被告金迎迎行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。2017年4月6日，嘉祥县公安局对被告金电武下达了嘉公（兖）行罚决字〔2017〕10172号行政处罚决定书，对被告金电武行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原、被告为赔偿发生争执。原告诉来本院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告金电武、金迎迎因琐事与原告许记平发生争吵，后被告金电武、金迎迎殴打原告，造成原告身体遭受伤害，侵犯了原告的人身健康权，被告金电武、金迎迎应承担主要赔偿责任，原告关于被告金电武、金迎迎赔偿其合理相关损失，本院应予支持。鉴于原告在该纠纷中的过错，亦应承担相应责任，原告及被告金电武、金迎迎责任比例本院酌定为2:8。对于原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。被告金鲁鲁、李燕春未参与殴打原告，原告要求被告金鲁鲁、李燕春承担赔偿责任及要求精神损害抚慰金8000元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，被告金电武、金迎迎应赔偿原告医疗费7575.3元、护理费550元（11天×50元/天）、伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、交通费本院酌定100元等共计8885.3元的80%即7108.24元。关于原告要求被告赔偿鸟、鸟笼、鸟杆子的损失，未提供相关证据，但根据金迎迎损坏其财产的客观性，本院酌定被告金迎迎赔偿原告财产损失300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金电武、金迎迎于本判决生效之日起五日内
共同赔偿原告许记平医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、共计7108.24元。
二、被告金迎迎于本判决生效之日起五日内赔偿原告许记平财产损失300元。
三、驳回原告许记平的其他诉讼请求。案件受理费319元，由原告许记平负担63.8元，被告金电武、金迎迎负担255.2元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告许记平负担63.8元，被告金电武、金迎迎负担255.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳雅婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00183号
原告杨某甲，男，1941年7月2日出生，汉族。
原告杨某乙，女，1946年3月25日出生，汉族，系杨某甲之妻。
二原告的委托代理人邬集体，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告杨某丙（又名杨国兴），男，1965年11月28日出生，汉族，系二原告长子。
被告杨某丁，男，1972年7月3日出生，汉族，系二原告次子。
被告杨某戊，男，1977年5月19日出生，汉族，系二原告三子。
本院于2015年4月27日立案受理了原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙（又名杨国兴）、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及委托代理人邬集体到庭参加了诉讼，被告杨某戊到庭参加了诉讼；被告杨某丙、杨某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，夫妻二人共五个子女，即长子杨某丙、次子杨某丁、三子杨某戊、长女杨仙、次女杨青，现均已成家立业。三被告结婚后已分家各自居住，二原告独自居住在老院房内生活至今。现因二原告年事已高且身患××丧失劳动能力，无任何经济收入。因此，原告于2013年7月份在生日当天口头告知三个儿子，要求其每人每月各给付二原告零花钱及生活费100元（三人共计300元）。三被告各自履行了义务至2014年前半年，后半年至今次子杨某丁以家业未分为由拒不对二原告尽赡养义务，该经村调委会多次调解也达不成赡养协议。现请求依法判令：1、三被告每人每月各给付二原告零花钱及生活费200元（三人共计600元），每年的元月1日和7月1日各给付一次；小麦面粉，每人每年各给付二原告100公斤（三人共计300公斤）每年的6月10日前由被告通过村老年协会转交；2、杂粮每人20公斤（三人共计60公斤，每年的9月底前付清）；3、食用油每人每年各给付二原告5公斤（三人共计15公斤，每年的元月1日和7月1日前各给付2.5公斤）；4、煤球每人每年各给付二原告1000块（三人共计3000块，每年的元月1日和7月1日前各给付500块）；5、二原告平时有病5元以内（含5元）的自理，5元以上包括重病住院的费用由三个儿子均摊，护理由三被告从大到小依次排序轮流；6、二原告每年的生日及过年由三个儿子由大到小轮流承担办理，在办理过程中不得影响亲朋好友的接待和探视；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某戊口头答辩，只要被告杨某丙、杨某丁赡养其就赡养，如果被告杨某丙、杨某丁不赡养其也不赡养。
被告杨某丙、杨某丁在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告杨某甲，杨某乙向本院提交证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告年事已高，没有劳动能力需要赡养；2、赵唐村委会的证明一份，证明二原告与三被告系父母子女关系。
被告杨某戊质证后对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告杨某丙、杨某丁在举证期限内未向本院提供相关证据材料，因其未到庭视为其自愿放弃对二原告所举证据质证的权利。
本院审查后，对二原告的证据效力依法予以采信。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：二原告系三被告的父母，三被告现均已成年且成家立业。二原告现在年事已高且丧失了劳动能力。以上即为本案事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年事已高，既无劳动能力，又无生活来源，三被告作为子女应尽赡养义务。三被告系二原告的子女且均已成年。二原告要求三被告每人每月各给付零花钱及生活费200元（三人共计600元，每年的元月1日和7月1日各给付一次）；每人每年各给付小麦面粉100公斤（三人共计300公斤，每年的6月10日前由被告通过村老年协会转交）；每人每年各给付杂粮20公斤（三人共计60公斤，每年的9月底前付清）；每人每年各给付食用油5公斤（三人共计15公斤，每年的元月1日和7月1日前各给付2.5公斤）；每人每年各给付煤球1000块（三人共计3000块，每年的元月1日和7月1日前各给付500块）；二原告平时有××住院的费用由三个儿子均摊，护理由三被告从大到小依次排序轮流的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求其每年的生日及过年由三被告由大到小轮流承担办理的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某丙、杨某丁、杨某戊每人每月各给付零花钱及生活费200元（三人共计600元，每年的元月1日和7月1日各给付一次）；每人每年各给付小麦面粉100公斤（三人共计300公斤，每年的6月10日前由三被告通过该村老年协会转交）；每人每年各给付杂粮20公斤（三人共计60公斤，每年的9月底前付清）；每人每年各给付食用油5公斤（三人共计15公斤，每年的元月1日和7月1日前各给付2.5公斤）；每人每年各给付煤球1000块（三人共计3000块，每年的元月1日和7月1日前各给付500块）；二原告平时有××住院的费用由三个儿子均摊，生病在家及住院的护理由三被告从大到小依次轮流。
二、上述款物，限三被告从2015年元月1日起履行。
三、驳回二原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某丙、杨某丁、杨某戊各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢小江
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年八月二十日
书记员 刘春艳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2883号
原告：程某，男，1977年5月1日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。
被告：薛某，男，1978年10月9日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
原告程某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告薛显新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款85000元，给付利息25500元，合计110500元，并按约定利率支付利息至借款还清之日。事实与理由：被告于2017年2月20日在我处借款85000元，约定月利率20‰，三个月内偿还，并出具借据一枚。此款至今未偿还，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告薛某未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月20日在原告处借款85000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。原告自认被告分两次已给付29500元。现原告起诉要求被告偿还借款85000元，给付利息25500元，本息合计110500元，借款利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款85000元未偿还属实，应承担偿还责任。借据上约定了借款利率，被告应按此给付借款之日至还清之日的利息。原告自认被告已偿还29500元，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该款项应认定为利息，从利息数额中予以扣除。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告薛显新于判决生效后立即偿还原告程志桥款85000元，2018年7月24日至借款还清之日按双方约定月利率20‰计息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一八年七月二十三日
书记员闫亚为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2883号原告：程某，男，1977年5月1日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：薛某，男，1978年10月9日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告程某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告薛显新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款85000元，给付利息25500元，合计110500元，并按约定利率支付利息至借款还清之日。事实与理由：被告于2017年2月20日在我处借款85000元，约定月利率20‰，三个月内偿还，并出具借据一枚。此款至今未偿还，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告薛某未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月20日在原告处借款85000元，并出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间。原告自认被告分两次已给付29500元。现原告起诉要求被告偿还借款85000元，给付利息25500元，本息合计110500元，借款利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告在原告处借款85000元未偿还属实，应承担偿还责任。借据上约定了借款利率，被告应按此给付借款之日至还清之日的利息。原告自认被告已偿还29500元，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该款项应认定为利息，从利息数额中予以扣除。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告薛显新于判决生效后立即偿还原告程志桥款85000元，2018年7月24日至借款还清之日按双方约定月利率20‰计息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一八年七月二十三日书记员闫亚为
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1055号
原告：曹善帅，男，1990年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜源，男，1988年5月2日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：杨忠慧，女，1988年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告曹善帅与被告姜源、被告杨忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹善帅及其委托诉讼代理人刘桂成到庭参加诉讼。被告姜源、杨忠慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜源立即偿还借款本金19442.09元，并以此为基数，按年利率24%支付自2016年10月10日至款项付清之日止的利息；2.被告杨忠慧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告姜源均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”的实名注册用户，2016年9月29日，被告姜源通过“借贷宝”向原告借款19450.00元，原告按照借贷宝相关操作流程将该款项支付至被告姜源账户。现该笔借款已到期，被告姜源仅偿还借款7.91元，原告几经催促，被告姜源拖延至今。
被告姜源未到庭亦未作答辩。
被告杨忠慧未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一是原告曹善帅、被告姜源的“借贷宝”用户注册信息各一份，证实二人均系人人行科技股份有限公司“借贷宝”的实名注册用户，注册时间分别为2015年9月18日、2015年7月11日；二是《借出协议》及转账记录、还款转账记录，证实2016年9月29日，被告姜源通过“借贷宝”向原告借款19450.00元，借款期限为9天，即自2016年9月29日至2016年10月8日，双方没有约定借期内利率，约定“借款人于宽限期（还款日的次日）仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的息率计收罚息”。原告于2016年9月29日19:16:49时向被告姜源“借贷宝”账户转账19450.00元，2016年10月8日23:59:59时，通过“借贷宝”扣划被告姜源7.91元，余款19442.09元至今未付；三是2017年7月27日蓬莱市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》，载明二被告于2011年11月3日登记结婚。被告姜源、杨忠慧未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。原告曹善帅与被告姜源之间的借贷关系，有原告提交的《出借协议》、转账记录等予以证实，被告姜源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。原告依照《出借协议》向被告姜源履行了支付借款的义务，被告姜源应当依照借款合同的约定，向原告履行还款义务，逾期履行应按照约定支付逾期还款利息。截至还款日期，被告姜源仅还款7.91元，有原告提交的还款转账记录为证，原告要求被告姜源支付借款本金19442.09元，并按《出借协议》约定的自宽限日即2016年10月9日的次日，按年利率24%，支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，该笔债务形成于二被告夫妻共同生活期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，有原告提交的《结婚登记审查处理表》加以证实，被告杨忠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利，本院对该证据予以确认，原告要求被告杨忠慧对该笔借款及产生的逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告曹善帅要求二被告连带偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜源于判决生效之日起十日内支付原告曹善帅借款本金19442.09元，并以19442.09元为基数按照年利率24%向原告曹善帅支付自2016年10月10日起至款项付清之日止的利息。
二、被告杨忠慧对被告姜源的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费560元，均由被告姜源、杨忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 王丕洐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王丽君
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执10号
申请执行人刘涛，男，1967年3月25日生，汉族，住通化县，住通化县。
被执行人耿忠琴，女，1964年7月31日生，住通化县，住通化县。
本院在执行申请人刘涛与被执行人耿忠琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人耿忠琴有固定工资收入。于2017年4月13日强制扣划被执行人银行存款2万元，经申请执行人刘涛申请并同意，该执行案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
通化县人民法院2016吉05**民初852号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一七年四月十四日
书记员 丁俊波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更688号
罪犯吴刚，男，1978年1月31日生，汉族，上海市人，技校文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）宝刑初字第618号刑事判决，认定吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴刚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月20日起至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2993号
原告：杨春发，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告杨春发与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨春发的委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春发向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村2亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费2160元、小麦补贴250元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村2亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的2亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承包了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告杨春发与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的2亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告杨春发，之后承包费至今未予支付。原告杨春发为此诉至本院。
另查明，原告杨春发对案涉2亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻沈乐停，西邻杨仲义，北至道，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告杨春发所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告杨春发经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告杨春发要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告杨春发案涉承包地2亩。关于焦点2，因原告杨春发与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告杨春发要求被告济南金光公司给付承包费2160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨春发要求被告济南金光公司给付小麦补贴250元的诉讼请求，因原告杨春发与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告杨春发未按约定清除树木，系原告杨春发违约在先的辩称，因其无证据证明，原告杨春发亦不认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春发与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春发承包地2亩；（东邻沈乐停，西邻杨仲义，北至道，南至道）
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春发土地承包费2160元；
四、驳回原告杨春发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1346号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告汤鹏，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告汤鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3966元，减半征收1983元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。