广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2920号
原告张倩茹，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨雯雯，女，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
委托代理人李玉贤、邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
原告张倩茹诉被杨雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩茹、被告杨雯雯及其委托代理人李玉贤、邵宜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩茹诉称，原告与被告是朋友关系，被告因急需资金经营生意，于2016年4月21日立借据向我借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2016年4月21日起至2016年10月21日止，每月利息百分之三，利息按月结算。但被告从2016年7月21日后，就不按借款合同约定支付利息。又于2016年4月25日立据向我借款人民币20000元，双方约定：借款期限从2016年4月25日起至2016年5月9日止，每月利息百分之三，利息按月结算。但逾期后，经原告多次催收，两笔借款被告至今本息分文未付还。故此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币50000元及利息2707元（其中20000元本金从2016年5月10日起计至2016年9月12日的部分利息；其中本金30000元从2016年7月22日起计至2016年9月12日的部分利息，利息均按月利率2%计算，未计部分均按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、判决被告负担本案的全部费用。
被告杨雯雯辩称，原告实际并没有出借5万元给被告，原告借款时是按10%、6%的利息扣除后借款给被告的，实际借45800元给被告；被告已经偿还了2016年4月25日所借的2万元，对于2016年4月21日所借的3万元，已通过微信支付陆续偿还了1万元，被告所还的欠款应扣除；并且2016年4月21日所借的3万元，是赌博产生的债务，属于非法债务，应予驳回。
经审理查明，2016年4月21日，原告张倩茹与被告杨雯雯签订《借款合同》，约定被告杨雯雯向原告张倩茹借款人民币30000元，借款期限2016年4月21日起至2016年10月21日止，每月利息百分之三，利息每月结算。借款用途为生意，不得挪作他用或进行违法活动。被告如果逾期还款，则被告应按银行同类贷款利息的四倍向原告支付借款的利息，并须支付原告每日300元违约金，直至还清借款本息为止。签订上述借款后，原告以转账支付和现金交付方式将借款30000元支付给被告。
2016年4月25日，原告张倩茹再次与被告杨雯雯签订《借款合同》，约定被告杨雯雯向原告张倩茹借款人民币20000元，借款期限2016年4月25日起至2016年5月9日止，每月利息百分之三，利息每月结算。借款用途为生意，不得挪作他用或进行违法活动。被告如果逾期还款，则被告应按银行同类贷款利息的四倍向原告支付借款的利息，并须支付原告每日300元违约金，直至还清借款本息为止。签订合同后，原告以转账方式将18800元支付给被告。
庭审中，被告杨雯雯提供微信转账记录，证实被告分别于2016年5月9日、6月5日、6月22日、6月23日、7月5日、7月11日、7月19日转账支付原告张倩茹5000元、500元、500元、1000元、500元、2000元、500元，共计10000元，用于偿还2016年4月21日所借的30000元。原告张倩茹认可收到上述款项，但诉称被告上述转账并非偿还原告的借款，而是请求原告代为支付给原告的阿姨的其他款项。
被告杨雯雯提供有原告张倩茹的微信语音聊天记录，内容为：你有30000元是4月份拿的，之后的20000元，你说那个人借15天，单是那时候写的，不过15天后你已给回我。18000元是你5月份还是6月份拿的，就是隔着几天，你没空过来帮我写单，因为你之前的单没有拿回去，刚刚钱又差不多，我就没把单撕烂，也没给回你。原告张倩茹当庭认可该语音聊天内容为真实的。被告辩称该语音聊天记录证实被告已还清2016年4月25日所借的20000元，并且该聊天记录中的18000元是赌债，并非借款。
本院认为，被告杨雯雯于2016年4月21日向原告张倩茹借款人民币30000元的事实，有双方签订的借款合同证实，证据充分，应予认定。被告杨雯雯辩称仅收到张倩茹27000元，并且该笔借款是赌债，属于非法债务，但没有提供证据予以证明，因此，对被告杨雯雯该辩解意见，本院不予采纳。对于被告提供转账记录证实向原告转账的10000元，辩称是被告偿还于2016年4月21日所借30000元的款项的意见，本院认为，原告虽主张是被告转账给原告代为支付给原告阿姨的其他款项，但原告没有提供证据予以证实，因此对原告该主张不予支持，应认定为是被告对原告借款的还款。由于原、被告就该笔借款约定借款利息为月利率3%，故，该10000元还款应先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。具体计算如下：1、至2016年5月9日止，被告尚欠原告的借款本金为25532.60元[30000（500030000×36%÷365×18）]，利息0元；2、至2016年6月5日止，被告尚欠原告的借款本金为25532.60元，利息205.12元（25532.60元×36%÷365×28500元）；3、至2016年6月22日止，被告尚欠原告的借款本金为25532.60元，利息133.23元（205.12+25532.60元×36%÷365×17500元）；4、至2016年6月23日止，被告尚欠原告的借款本金为24691.01元[25532.60（100025532.60×36%÷365×1133.23）]，利息0元；5、至2016年7月5日止，被告尚欠原告的借款本金为24483.25元[24691.01（50024691.01×36%÷365×12）]，利息0元；6、至2016年7月11日止，被告尚欠原告的借款本金为22628.14元[24483.25（200024483.25×36%÷365×6）]，利息0元；7、至2016年7月19日止，被告尚欠原告的借款本金为22306.69元[22628.14（50022628.14×36%÷365×8）]，利息0元。综上，本院确认被告于2016年4月21日向原告所借30000元的借款尚欠本金22306.69元。原告主张该笔借款以30000元为本金，利息按月利率2%计算，从2016年7月22日起计至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。该笔借款应按本金22306.69元计算，利息按年利率24%（月利率2%）计算，从2016年7月22日起计至还清款之日止。
对于被告杨雯雯于2016年4月25日向原告张倩茹借款20000元，双方均确认实际借款为18800元且被告已经偿还，本院予以认定。被告之后又向原告借款18000元，而没有将该20000元的《借款合同》收回的事实，有双方均确认的语音聊天记录证实，本院予以认定。被告辩称该18000元是赌债，没有提供证据证实，本院不予采纳。由于该笔18000元借款没有签订借款合同，双方也没有就借款利息和借款期限作约定，因此，该笔18000元借款的逾期还款之日为起诉之日即2016年9月12日，逾期利息按年利率6%计算，从2016年9月12日起计至还清借款之日止。原告主张以20000元为本金，利息按月利率2%计算，从2016年5月10日起计至还清款之日止的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回
综上所述，本院确认被告杨雯雯尚欠原告张倩茹借款本金40306.69元（22306.69元+18000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告杨雯雯在本判决生效之日起十日内偿还欠款本金40306.69元及利息（其中，以22306.69元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月22日起计至还清欠款之日止；以18000元为本金，按年利率6%计算，从2016年9月12日起计至还清欠款之日止）给原告张倩茹。
二、驳回原告张倩茹的其他诉讼请求。
如果被告杨雯雯未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由原告张倩茹负担291.26元，被告杨雯雯负担826.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲