河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第883号
原告张军锋，男，1982年01月26日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师
被告李新立，男，1977年12月16日生，汉族.
被告崔超，男，1975年9月10日生，汉族.
委托代理人李高产，男，1977年12月23日生。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。机构代码证：78054685-5
负责人乔磊，公司经理，身份证号：4123011965********。
住所地：河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合*楼。
委托代理人赵迎利，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务公司，机构代码：79571431-3。
负责人孟庆伟，身份证号：4123011963********。
住所地：河南省商丘市归德南路***号。
委托代理人禹婷婷，公司员工。
原告张军锋与被告李新立、崔超、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张军锋于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张军锋及委托代理人董矗、被告李新立、被告崔超委托代理人李高产、被告天安财险委托代理人赵迎利、被告阳光财险委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军锋诉称：2015年1月29日4时00分，被告李新立驾驶被告崔超所有的豫NB95**号中型仓栅式货车，在大广高速公路东半幅K1902＋500处，与王战友所有的豫ED81**号小型普通客车相撞，造成原告张军广等受伤、车辆损坏的交通事故，事故经新乡市交通管理支队大广高速大队认定，被告李新立负此事故的同等责任，王战飞负此事故的同等责任。豫NB95**号中型仓栅式货车在被告天安财险、阳光财险投有保险。现原告要求被告赔偿医疗费45398.13元、后期医疗费5000元、误工费47466.69元、护理费5404.37元、营养费2040元、伙食补助费2040元、交通费1400元、鉴定费用1900元、残疾赔偿金58379.82元、被扶养人生活费45404.84元、精神抚慰金18000元，共计232433.85元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李新立辩称：李新立是崔超的司机，李新立不应当承担赔偿责任。
被告崔超辩称：李新立是崔超的雇佣司机，崔超是车主，其车辆在被告天安财险、阳光财险分别投有交强险、商业险（不计免赔），原告损失应有保险公司承担，崔超不承担赔偿责任。
被告天安财险辩称：豫NB95**号中型仓栅式货车在天安财险投有交强险，事故发生在保险期间内，天安财险在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。此次事故涉案是多人，要求法院为尚未提起诉讼的受害人保留适当的份额。
被告阳光财险辩称：豫NB95**号中型仓栅式货车在阳光财险投有商业险，事故发生在保险期间内。在查证被告李新立行车证、驾驶证等其他不存在阳光财险免赔事由的情形下，阳光财险同意在商业三者险50万限额内依照事故责任划分赔偿原告的相关损失，要求被告李新立、崔超提供行车证、驾驶证原件。根据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失阳光财险不承担。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，原告无责任。（2）、河南宏力医院诊断证明、出院证、病历、汇总单，证明原告的伤情及住院68天的情况。（3）、医疗票据1张，证明原告花费医疗费45398.13元。（4）、交通费票据，证明原告花费交通费1400元。（5）、鉴定费票据及鉴定结论，证明原告支出鉴定费1900元，原告构成八级、十级伤残，取内固定费用5000元。（6）、高平镇河门头村委会证明两份，证明被扶养人（父母、子女）情况，（7）、劳动合同、工资表等，证明原告的收入及误工情况。
被告崔超向本院提交的证据有：李新立的驾驶证、行车证、从业资格证各一份，证明李新立具有合法驾驶资格及车辆合法上路行驶。
经庭审质证，被告阳光财险对原告证据（1）无异议，对证据（2）中的诊断证明有异议，认为该证据显示日期为2015年7月28日，出院证上为2015年4月7日，相互矛盾。对住院证和病历无异议。对证据（3）住院费发票无异议。对证据（4）交通费票据有异议，认为交通费票据有连号现象，对是否因本次事故住院治疗而发生有异议。对证据（5）有异议，认为鉴定意见书级别过高，鉴定费发票不属于阳光财险承担范围不予质证。证据（6）无异议，对证据（7）真实性有异议，根据民诉法解释115条，单位通过的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该组证据中均无；外出施工合同中记载合同日期为2014年3月10日至2015年3月10日，这与此后的工资表记载前后矛盾，2015年3月、4月、5月，此时原告已经合同到期，单位仍提供工资证明，前后矛盾；原告工资为每月6000元应当提供纳税证明及工资支付的相关凭证；工资并不等于误工，原告还应当提供在单位的请假条、扣罚工资等证明相佐证；要求原告工作单位制作该组证据的工作人员出庭。对赔偿清单意见：误工费工资标准应当按照农林牧渔业标准计算，营养费、伙补费计算过高，应按15元每天计算，交通费应以每天10元标准计算住院期间，伤残赔偿金计算方式无异议，具体数额请法院核实，精神抚慰金过高，应根据双方过错降低。被告崔超、李新立、天安财险同意被告阳光财险的质证意见。被告李新立、天安财险、阳光财险对被告崔超提交的证据无异议。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：2015年7月28日宏力医院出具的诊断证明是因为原告当时住院时开具的诊断证明交到交警大队，7月28号的诊断证明是原告找到原告的主治医师补开的，和原告的伤情相符。交通费原告因伤住院，当时没有及时向车辆要求交通费票据，原告所要求的交通费虽然有部分连号，但交通费确实实际发生。原告的伤残鉴定机构是经原被告共同选择，法院委托所进行的，鉴定结论级别并不高。原告已经在武汉市豫安物贸有限公司工作了五六年，合同虽然到2015年3月10日到期，是因为原告因伤住院，其工作的公司在武汉，没有及时续签，原告提供的3、4、5月的工资表上面没有原告的领取数额。所以劳动合同和3、4、5月的工资表并不矛盾，此组证据都是原告工作状况与误工情况，符合实际。误工费因原告在公司上班，是该公司的员工，虽然合同没有续签，但现在仍然是公司员工，故误工费应按照工资表的数额进行计算，精神抚慰金，因原告伤情较重，原告要求的精神抚慰金符合法律规定。
针对原告的补充意见，被告阳光财险发表如下新意见：关于证据（7），合同到期，已无劳动关系，原告原来的工作单位仍提供记录有原告名字的3、4、5月份工资单，对其真实性有异议。被告天安财险对交通费有异议，实际发生时应该有票据，请法院酌定。
本院认为，原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）符合证据“三性”特征，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。证据（4）交通费，本院结合原告的住院、鉴定等实际情况予以酌定。证据（7）劳务合同客观真实，本院予以采信；关于工资表无制表人签字且没有扣发工资证明等证据予以印证，误工费本院酌定按照建筑行业标准计算。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年1月29日4时00分，被告李新立驾驶被告崔超所有的豫NB95**号中型仓栅式货车，在大广高速公路东半幅K1902＋500处，与王战友所有的豫ED81**号小型普通客车相撞，造成王战飞及豫ED81**号小型普通客车乘车人王子良、张军广、张军锋、王振亚受伤和两车损坏的道路交通事故，事故经新乡市交通管理支队大广高速大队认定，被告李新立负此事故的同等责任，王战飞负此事故的同等责任。豫NB95**号中型仓栅式货车在被告天安财险投有交强险、在阳光财险投有商业三责险50万元不计免赔。事故发生后，原告张军锋在河南宏力医院住院68天，花费医疗费45398.13元。经新乡医学院司法鉴定中心于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，被鉴定人张军锋胸部损伤被评为八级伤残，右上肢损伤评为十级，其后续取右桡骨骨折处内固定物的费用约需要5000元，并花费鉴定费用1900元。原告张军锋母亲李庆香63岁，张军锋共兄妹四人。张军锋长女张纬洋9岁，次女张奥洋7岁，长子张奥森1岁。
另查明：2014年河南省建筑业年均收入为34058元；居民服务业和其他服务业年均收入为28472元；农村居民人均纯收入9416.10元；农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张军锋因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，其因涉案事故遭受的合理损失为：医疗费45398.13元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费68×15=1020元，营养费68天×15元=1020元，误工费34058÷365×=15116.15元（误工时间计算至定残前一日，共计162天），护理费28472÷365×68=5304.37元，残疾赔偿金58379.82元，被扶养人生活费6438.12×（37×0.31÷2＋17×0.31÷4）=45404.84元，鉴定费用系原告为确定其损失而必然的支出费用，故鉴定费用1900元予以支持。原告主张交通费1400元，要求过高，结合原告住院、检查、鉴定等实际情况，本院酌定1200元。原告主张精神抚慰金18000元，要求过高，因原告所乘坐车辆豫ED81**号小型普通客车的驾驶人负事故的同等责任，故精神抚慰金酌定为9000元。以上损失共计188743.31元（医疗费用52438.13元，伤残金项下134405.18元，鉴定费用1900元）。因事故车辆豫NB95**号中型仓栅式货车在被告天安财险投有交强险、在阳光财险投有商业三责险50万元不计免赔，且同一事故中还有受害人张军广、王振亚，张军广因本次事故的损失是105778.93元（医疗费用15465.72元、伤残金费用88833.21元，鉴定费用1480元）。因王振亚因本次事故的损失尚未确定，故交强险伤残金项下为其预留20000元。依据保险合同约定，鉴定费用不属于安阳保险公司的承担范围，故鉴定费用1900元由被告崔超承担。被告天安财险在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告张军锋52438.13元÷（52438.13元＋15465.72元）×10000元=7722.41元。被告天安财险在交强险伤残金项下赔偿原告张军广134405.18元÷（134405.18元＋88833.21元）×900000=54186.32元，下余损失124934.58元按事故责任由被告阳光财险承担62467.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔超赔偿原告张军锋1900元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张军锋61908.73元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张军锋62467.29元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由被告崔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一五年十一月十日
书记员 张慧平