wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第436号
原告：金英，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：李佳，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告金英诉被告李佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金英及其委托代理人王政，李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金英诉称：2015年6月9日20时许，在安图县永庆乡环山村村委会办公室内，金英与李佳因为孩子嬉闹问题发生争吵，之后李佳将金英打伤。在长白山保护开发区中心医院住院治疗10天。出院诊断为头面部外伤、左颜面部、鼻部皮肤软组织挫伤、右眼钝挫伤。为此花费医疗费5779.22元。经吉林延平司法鉴定所鉴定意见书评定，误工损失日评定为20日，本次损伤护理期限为一人护理10日。综上，请求法院判令：李佳赔偿11532.42元[医疗费5779.22元+护理费1240.8元（124.08元×10天）+住院伙食补助费1000元（100元×10天）+误工费1962.4元（98.12元×20天）+交通费350元+鉴定费1200元=11532.42]，并负担本案诉讼费。
李佳辩称：从案件的起因来看，是金英的女儿王娟及女婿吴运强先动的手，金英的伤不是李佳造成的，金英家四个人打李佳，五个人拉偏仗，金英的哥哥金发挡着李佳，李佳没有机会打到金英。金英、王娟、杨树英、黄祖卫都说是李佳金英额头一拳，但金英却有四处伤，是王娟挠金英而受伤的，李佳是冤枉的。综上，李佳没有打金英，金英的伤不是李佳造成的，请求驳回金英的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月9日20时许，在安图县永庆乡环山村村委会办公室内，王娟（金英的女儿）的儿子吴宇涵与李佳的儿子李启航互相嬉闹问题发生争吵，双方的家长进而互相争吵，王娟与李佳互相撕打（已另案处理）。金英亦上前劝阻拉仗。在此过程中金英倒地昏厥。金英于2015年6月9日至2015年6月19日在长白山保护开发区中心医院住院治疗10天。出院诊断为头面部外伤、左颜面部、鼻部皮肤软组织挫伤、右眼钝挫伤。金英花费医疗费5779.22元。经吉林延平司法鉴定所鉴定意见书评定，误工损失日为20日，本次损伤护理期限及人数为一人护理10日。
另查明，李佳在公安机关于2015年8月10日的第二次询问笔录（6-9页）中陈述，因两家孩子嬉闹的事发生争吵，王娟打了李佳面部，金发在中间拉仗，王娟、金英、陈永清妻子三个人过来打我，后来金英的面部就出血了。
王娟在公安机关于2015年6月10日的第一次询问笔录（12-14页）中陈述，因两家孩子嬉闹的事，吴运强（王娟的丈夫）拽着李佳的衣领，将李佳拽到一边了。王娟拉着吴运强，并劝说李佳，这时候李佳上前用右手拽着王娟的衣领，王娟用左手抱着孩子，右手拽着李佳的左胳膊，金英（王娟的母亲）就上来拉仗，李佳用右手打了金英左侧面部一下，李佳也用手打了王娟右侧耳部一下，之后就听到旁边有人说，王娟，别打了，你妈昏过去了，吴永莲给金英掐了下人中后，就醒了。吴运强开车拉着金英到派出所报案了。
金英在公安机关于2015年6月19日第一次询问笔录（18-20页）中陈述，看到村委会办公室内有人在吵架，看到李佳与王娟相互击打对方，金英上前站在王娟与李佳中间拉仗，在劝说双方的时候，李佳用一只手打了金英额头一下，自己被李佳打晕了。等自己醒来后，就坐车来派出所报案了。
黄祖卫在公安机关于2015年7月24日第一次询问笔录（42-44页）中陈述，看到一帮人往环山村委会办公室跑，自己就去看看发生了什么事情，看到李佳与王娟撕扯在一起，金英就在王娟旁边拉仗，金英当时还说：“别打了，别打了”，接着李佳用右手打了金英面部一下，金英的面部就出血了，然后金英就昏倒在吴永莲怀里，这是王娟和李佳也不撕扯，自己就抱着王娟的孩子从村部内出去了。
郝宗芝在公安机关于2015年7月24日第一次询问笔录（48-50页）中陈述，听说有人打仗了，我进到村部内，看到金英晕倒在地上，王娟和李佳正在互相骂，金发（金英的哥哥）在王娟和李佳中间拉仗，自己看到的就是这个过程。
杨树英在公安机关于2015年6月25日第一次询问笔录（51-53页）中陈述，看到李佳与王娟争吵起来，之后李佳和王娟就打了起来，李佳和王娟相互拽着对方的头发，金英就站在李佳和王娟中间拉仗，李佳就用拳头打了金英面部一拳，金英仍在拉仗，自己就到村部外面去看自己的儿子了。等再次进到村部屋内时，就看到金英已经昏倒在别人的怀里了，当时有人给金英掐人中，金英醒来后，王娟与李佳相互骂了几句后就都走了。
认定上述事实的证据有：身份证、行政处罚决定书、安图县公安局永庆派出所结案证明、安图县第三医院门诊票据、长白山保护开发区中心医院住院病案、医疗费收据、出院诊断书、费用清单、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票、交通费票据、录音光盘一张、证人杨树英出庭陈述的证言、本院调取的公安卷宗（一册）等。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护。李佳的儿子与金英的外孙相互嬉闹，孩子并无过错。双方家长本应妥善处理孩子之间矛盾，但李佳与金英均无克制，使矛盾升级，双方均有过错。金英身受头面部外伤、左颜面部、鼻部皮肤软组织挫伤、右眼钝挫伤四处伤。李佳辩称是王娟挠到了金英，金英的伤是王娟造成的，但并未举出相应的证据证明该主张。金英本人、王娟、黄祖卫、杨树英均陈述李佳打了金英一拳，但与金英受的伤情不符；李佳陈述是王娟、金英、陈永清妻子三个人过来打李佳；可以认定金英与李佳存在互相撕扯，金英与李佳均存在一定的过错。综合本案，李佳承担的责任比例定80％为宜。金英主张的交通费350元中包含金英女婿吴运强一同去往延吉鉴定的交通费80元，不符合法律规定，故应支持270元。金英的损失总计为11452.42元[医疗费5779.22元+护理费1240.8元（124.08元×10天）+住院伙食补助费1000元（100元×10天）+误工费1962.4元（98.12元×20天）+交通费270元+鉴定费1200元=11452.42]，李佳应赔偿80％即9162元（11452.42×80％）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日立即赔偿原告金英各项损失共计9162元[医疗费5779.22元+护理费1240.8元（124.08元×10天）+住院伙食补助费1000元（100元×10天）+误工费1962.4元（98.12元×20天）+交通费270元+鉴定费1200元]×80％=9162元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由李佳负担71元，金英负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 操
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1757号
原告：鲁志伦，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住晋州市。
被告：李士川，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，现住晋州市。
原告鲁志伦与被告崔刚、李士川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志伦、被告李士川到庭参加诉讼，被告崔刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁志伦向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即给付原告电缆款496758元，并自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率给付占用资金期间的利息（暂计算至起诉之日为10000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告从原告处赊购电缆，截止2017年12月5日，经双方对账，二被告共欠原告电缆款496758元，该款经多次催收，二被告一直推诿不还。
李士川辩称，电缆是我和崔刚自原告处赊的，欠款数额真实，但是这笔钱我没见过也不知道钱的去向。本来说好钱打回来给我一半，但是钱打回来后都是崔刚用的，我一分钱也没拿到。崔刚也承认自己挪用了一部分，崔刚曾给过我5万元，但是用到偿还我俩的债务。
崔刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告自原告处购买电缆，尚欠原告部分货款未支付。2017年12月5日，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今有崔刚、李士川欠鲁志伦电缆货款人民币496758元”，并有崔刚、李士川签字摁手印。后经催要未还。
以上事实,有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。二被告自原告处购买电缆，应当履行给付原告货款的义务。被告尚欠原告货款496758元未给付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于被告李士川辩称其不知电缆款去向一项，此属二被告内部之间的资金使用问题，与原告无关，该抗辩理由不能成立，二被告应共同偿还该笔货款，故对此主张不予支持。关于原告要求被告给付占用资金期间的利息一项，双方对此标准及还款期限均无约定，被告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告崔刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔刚、李士川于本判决生效之日起十日内给付原告鲁志伦电缆款496758元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2017年5月4日至还清之日的利息损失。
二、驳回原告鲁志伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，由被告崔刚、李士川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
人民陪审员 王亚艺
人民陪审员 刘环伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张保昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8540号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告焦连军
被告王本亭。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告焦连军、王本亭物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营西执异字第540号
案外人XX银行股份有限公司辽河支行，住所地XX市XX区联盟街XX号。
负责人陶某某，系该行行长。
委托代理人邰某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区升平里**号。
申请执行人胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区通惠里瑞花园小区*****单元**楼东。
被执行人营口环海钢材物流有限公司，住所地XX区庄林路立交桥北XX号楼。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人营口环渤海融资担保有限公司，住所地XX区庄林路立交桥北XX号楼。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人XX环海钢材物流有限公司（以下称环海钢材公司）、XX环渤海融资担保有限公司（以下称环渤海融资公司）借款合同纠纷一案中，案外人XX银行股份有限公司辽河支行（以下称XX银行辽河支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人XX银行辽河支行称，2014年2月25日，异议人XX银行辽河支行与XX旺盈实业发展有限公司（以下称旺盈实业公司）签订了编号为XX的借款合同，合同金额为1000万元，贷款期限自2014年4月25日至2014年12月4日。2014年4月25日，异议人与本案被执行人环渤海融资公司签订了《银保合作协议》项下编号为XX《保证金质押合同》，以保证金帐户内的保证金为前述贷款债权提供质押担保。异议人于2014年4月25日发放了贷款。贷款到期后，旺盈实业公司未按照主合同约定偿还贷款本息，环渤海融资公司也未按照担保合同约定履行担保责任，异议人已向XX市XX区人民法院提起诉讼。XX区法院于2015年8月3日依据（2015）西执字第540号民事裁定书，冻结了环渤海融资公司在异议人XX银行辽河支行的保证金专户保证金150万元。导致异议人无法扣收保证金，贷款无法完全清偿，遭受损失。
《保证金质押合同》6.5约定，“当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）”8.1约定，“按照本合同第二条确定的债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权按本合同的约定扣划保证金。”由于XX区法院将上述150万元保证金冻结，导致异议人无法对该保证金行使优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条及相关司法解释规定，异议人对该保证金享有优先受偿权，法院不应对保证金进行查封、冻结、扣划。因此，异议人特申请解除保证金帐户150万元的冻结，用于偿还异议人贷款债权，若因西市区法院原因导致贷款无法完全清偿，异议人将向XX区法院主张由此产生的罚息及其他费用、损失，以充分维护异议人正当合法权益。
异议人为支持自己的要求，向本院提举保证金质押合同（编号：XX）复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同（编号：XX）复印件一份、借款合同（编号：XX）复印件一份、异议人的金融许可证、组织机构代码证、营业执照副本、身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、借据流水一份。
本院查明，本院于2015年5月5日，作出（2015）营西民二初字第179号民事判决书，判决被执行人环海钢材公司应偿还申请执行人胡某100万元及利息，被执行人环渤海融资公司承担连带保证责任，且该民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月3日作出裁定冻结环渤海融资公司在胡某银行辽河支行开立的账号（XX）内存款150万元，XX银行辽河支行遂提出上述异议。
另查，2014年2月25日，异议人XX银行辽河支行与旺盈实业公司签订了编号为XX的借款合同，合同金额1000万元，贷款期限自2014年4月25日至2014年12月4日。2014年4月25日，异议人与本案被执行人环渤海融资公司签订了《银保合作协议》项下编号为XX《保证金质押合同》，以保证金帐户内的保证金为前述贷款债权提供质押担保。异议人于2014年4月25日向旺盈实业公司发放了贷款
以上事实，有本院作出的（2015）营西民二初字第179号民事判决书、（2015）西执字第540号民事裁定书、协助冻结存款通知书、保证金质押合同（编号：XX）复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同（编号：XX）复印件一份、借款合同（编号：XX）复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结涉案环渤海融资公司银行账户内的存款。经核实，在XX银行辽河支行开立的账号的开户单位即存款人是环渤海融资公司，故该账户内的存款应属于存款人环渤海融资公司所有。环渤海融资公司作为本案被执行人之一，未履行生效民事判决书确定的义务，本院依法可以冻结其所有的存款，并没有违反现行法律及司法解释的规定。异议人提出的法院冻结的存款系保证异议人实现债权的保证金，法院不能冻结的主张没有法律依据。综上，案外人提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人XX银行股份有限公司辽河支行的异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 曾元金
执行员 高闻广
执行员 刘日升
二〇一六年八月四日
书记员 李 响
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6148号
原告：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禹区。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：弘瑞建设工程有限公司（原四川弘瑞建设工程有限公司），住所地成都市高新区。
法定代表人：席武，总经理。
委托诉讼代理人：陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
原告广州秀珀装饰工程有限公司（以下简称“秀珀公司”）诉被告弘瑞建设工程有限公司（以下简称“弘瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀珀公司委托诉讼代理人刘凡、赵青山、被告弘瑞公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀珀公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款182285.36元及资金占用利息（利息从2014年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年7月31日的利息为15982.88元）。事实和理由：2013年6月，原告成都分公司与四川弘瑞建设工程有限公司就润驰国际广场（双流）项目签订《地下停车场耐磨骨料+密封固化剂地坪工程施工承包合同》，约定工程名称为“润驰国际广场（双流）地下停车场耐磨骨料+密封固化剂地坪工程”，工程地点为成都市双流区东升街道航鹰东路与城北上街交汇处，工程暂定合同价1199273.18元。工程结算约定工程完工并经甲方及有关部门验收合格后，甲乙双方现场按实收方结算。付款方式为工程完工并经甲方确认后10个工作日内，支付至合同总价的80%，本工程竣工并验收合格，且办理完结算后，15个工作日内支付至工程结算总价款95%，扣留工程结算总价款的5%作为质保金，保修期满后进行质保金结算，结算完毕且工程无任何质量问题，一次性支付质保金。2014年11月6日，原、被告双方签订《结算报告》显示，原告成都分公司承建的润驰国际广场（双流）项目地下室地坪工程（合同编号：HF-0215710001）已施工完毕，经四川弘瑞建设工程有限公司（双流）项目部工程部验收其质量、工期、安全文明施工等符合要求。结算总价为1039185.36元，无质保金，已支付工程款856900元，应支付结算尾款为182285.36元。至今，被告仍未支付工程尾款182285.36元。另原告成都分公司于2014年9月30日依法注销，该分公司的债权债务有原告依法承继。而被告弘瑞公司于2016年9月1日进行变更登记，将公司原名称“四川弘瑞建设工程有限公司”变更为“弘瑞建设工程有限公司”，而支付工程款及利息的责任也应当由弘瑞建设工程有限公司承担。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告弘瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，成都润驰实业集团有限公司与乌鲁木齐中山方向置业有限公司于2015年7月10日签订了《股权转让框架协议》，约定由成都佳晟投资有限公司支付涉案工程尾款，故原告主张的工程款不应由弘瑞公司承担，也不同意承担利息。
本院认为，被告弘瑞公司承认原告秀珀公司在本案中主张的事实，故对原告秀珀公司主张的事实予以确认。对于原告秀珀公司要求被告弘瑞公司支付工程款182285.36元的请求，被告弘瑞公司承认欠款事实，并提出由成都佳晟投资有限公司支付该款。成都润驰实业集团有限公司与乌鲁木齐中山方向置业有限公司于2015年7月10日签订的《股权转让框架协议》，与本案没有关联性，根据合同相对性原则，该工程款应当由被告弘瑞公司承担。关于原告秀珀公司要求被告弘瑞公司支付未付工程款的资金占用利息（利息从2014年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”，故原告主张被告支付欠付工程款资金占用利息，符合法律规定，本院确认利息计算方式为：以本金182285.36元为基数，从2014年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告弘瑞公司应当向原告支付工程款182285.36元及相应利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告弘瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州秀珀装饰工程有限公司支付工程款182285.36元及利息（利息以本金为基数，自2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告弘瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄小琴
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初177号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人刘某某同住东港市孤山镇，系邻居关系。2015年9月20日15时许，被告人李某某与刘某某因往道路上倒蚬子皮发生争吵，后被告人李某某与刘某某、刘某甲（刘某某之子）互相厮打。厮打过程中，被告人李某某用拳头击打刘某某下巴，致其下颌骨骨折伤。经鉴定，刘某某伤后致下颌骨骨折，为轻伤二级。
2015年9月20日19时许，公安机关在被告人李某某家中将其传唤到案。到案后，被告人李某某如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人刘某某经济损失人民币2.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、证人刘某甲、王某某、王某甲、王某乙、马某某证言、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、住院病案、刘某某出具的说明、谅解书及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于小棠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初6号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男，2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]695号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2015年11月22日8时许，被告人谭某某携带水果刀为作案工具，去到台山市都斛镇都斛墟某网吧旁边巷子处，采用语言胁迫的手段劫取了被害人邝树锋人民币5元，随后又在上述地点采用持刀威胁手段，劫取了被害人王某人民币10元、手机1台（价值590元）、自行车1辆（价值190元）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邝树锋、王某的陈述；物证及扣押物品清单、搜查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某某用于抢劫的作案工具，应当予以没收；其非法占有、处置被害人的财物，应当责令其予以退赔。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔5元给被害人邝树锋，退赔10元给被害人王睿乾。
三、扣押被告人谭某某的作案工具银白色的水果刀一把，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的蓝色自行车一辆、黑色中兴手机一台，由扣押机关台山市公安局发还给被害人王睿乾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初6号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某某，男，2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2015年11月22日8时许，被告人谭某某携带水果刀为作案工具，去到台山市都斛镇都斛墟某网吧旁边巷子处，采用语言胁迫的手段劫取了被害人邝树锋人民币5元，随后又在上述地点采用持刀威胁手段，劫取了被害人王某人民币10元、手机1台（价值590元）、自行车1辆（价值190元）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邝树锋、王某的陈述；物证及扣押物品清单、搜查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某某用于抢劫的作案工具，应当予以没收；其非法占有、处置被害人的财物，应当责令其予以退赔。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔5元给被害人邝树锋，退赔10元给被害人王睿乾。
三、扣押被告人谭某某的作案工具银白色的水果刀一把，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的蓝色自行车一辆、黑色中兴手机一台，由扣押机关台山市公安局发还给被害人王睿乾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈观儿
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初63号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某1,男,1992年5月21日出生,汉族,吉林省东丰县人,初中文化,无职业,现住东丰县东丰镇。因涉嫌盗窃,于2016年12月29日被刑事拘留,于2017年1月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人王某,曾用名：王某，男,1991年6月1日出生,汉族,吉林省东丰县人,初中文化,个体,现住东丰县通山街。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得,于2016年12月29日被刑事拘留,于2017年1月24日被逮捕,分别于2017年1月24日、2017年2月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕44起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪,王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人李某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某1于2016年9月至12月间,先后窜至东丰县医院、中医院、东丰镇内多家网吧、浴池,乘人不备之机,先后盗窃手机16部,价值人民币4,486元；被告人李某1还在网吧等场所以借手机通话,上网拍照为名,乘人不备盗走他人手机共6部,价值人民币3,547元,被告人王某明知李某1销售的手机系盗窃所得,仍以明显低于市场的价格,收购李某1盗窃所得手机共20部,价值人民币7,833元。案发后,被告人王某全部返还被害人损失。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,受案登记表,抓获经过,扣押清单,返还清单,说明,被害人孙某、梁某、秦某等陈述,证人李某2、栗某、侯某等证言,被告人李某1、王某的供述,东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李某1以非法占有为目的,多次盗窃私人所有财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得,而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立,本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于案发后,赃物已返还被害人,尚未造成被害人的经济损失,被告人李某1具备缓刑的适用条件,依法可对其适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第三百一十二条,第七十二条,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限,从判决确定之日起计算；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 坤
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审356号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人单建华。
被执行人蔡冬梅。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人单建华、蔡冬梅未履行攸计生征字[2015]1618号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1618号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人单建华、蔡冬梅于2014年9月生育一小孩，属违法生育，单建华、蔡冬梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对单建华、蔡冬梅作出攸计生征字[2015]1618号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8656元，女方上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费43280元,对女方征收社会抚养费43280元，合计86560元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人单建华、蔡冬梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对单建华、蔡冬梅作出的攸计生征字[2015]1618号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人单建华、蔡冬梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1618号征收社会抚养费决定书，由被执行人单建华、蔡冬梅履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费86560元的义务。
案件执行费1190元，由被执行人单建华、蔡冬梅承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1132号
原告：ＸＸ，男，1975年10月21日出生，住辉南县。
被告：曲华宇，男，1980年3月12日出生，住辉南县。
原告ＸＸ与被告曲华宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ、被告曲华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息（按月利1分5厘从借款之日起计算至付清之日止）。
事实和理由：2015年12月9日，债务人曲华宇从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，诉请法院判令被告偿还原告借款25000元并支付利息。
曲华宇承认ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曲华宇于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款25000元及其利息（按月利1分5厘从2015年12月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告曲华宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 贺
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初519号
原告：于景明，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：唐玉杰，女，1970年4月22日生出，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：郑本波，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告于景明与被告唐玉杰、郑本波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景明、唐玉杰到庭参加了诉讼，被告郑本波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息48,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告唐玉杰经侯加坤在原告于景明处借款人民币200,000.00元，被告出有借据一份，约定2016年1月21日还款，口头约定利息三分，被告已经支付三个月利息，二被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现要求二被告立即偿还借款200,000.00元及利息，利息按2分计息。
被告唐玉杰承认原告在本案中所主张的事实，但借款时约定的是6分利息，现在原告要求的利息过高，其表示同意在2017年6月30日前偿还原告借款200,000.00元，如偿还不上自2017年7月1日起按月利1分给付利息。
被告郑本波经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年12月21日被告唐玉杰经侯加坤在原告于景明处借款人民币200,000.00元，口头约定的利息，约定于2016年1月21日还款，并出有借据1份。
本院认为，原、被告双方的借贷关系事实清楚、证据充分，二被告理应按照约定积极偿还借款。虽原、被告借款时系口头约定利息，但被告唐玉杰在庭审中表示愿意在2017年6月30日前偿还借款200,000.00元，逾期则自2017年7月1月起按月利10‰给付利息，且原告表示同意，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐玉杰、郑本波于2017年6月30日前偿还原告于景明欠款人民币200,000.00元，二被告互负连带责任。逾期未给付自2017年7月1日起按利率10‰计息，至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020.00元减半收取2,510.00元及保全费1,020.00元由被告唐玉杰、郑本波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年五月二十六日
书记员 施冬冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保267号
申请人王艳，女，1981年12月16日生，汉族，住重庆市渝北区宝。
被申请人秦照，男，1980年6月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人秦晓珊，女，1986年3月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人王艳与被申请人秦照、秦晓珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：500000元），要求查封被申请人秦照名下位于九龙坡区××路×号×号房屋，冻结被申请人秦照、秦晓珊银行存款50000元，查封被申请人秦晓珊名下渝D880**号小型汽车一辆。申请人自愿以其名下位于渝北区龙溪街道××路×号×幢×号房屋为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦照名下位于九龙坡区奥韵路1号7－9－4号房屋；
二、冻结被申请人秦照、秦晓珊银行存款50000元；
三、查封被申请人秦晓珊名下渝D880**号小型汽车一辆；
四、查封申请人王艳名下位于渝北区龙溪街道××路×号×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月五日
书记员 陈琼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字636号
原告葛双马，男，1990年1月出生，汉族，住肃宁县。
被告冯东财，男，1955年3月出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告葛双马与被告冯东财为交通事故人身损害赔偿一案中，原告葛双马于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛双马撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋凤稳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初32号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人巩某，个体，住蒙阴县毛纺厂家属院*号楼中单元*楼*户(户籍地蒙阴县坦埠镇金钱官庄村***号)。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年12月17日18时20分许，被告人巩某驾驶鲁Q×××××号“东风牌”重型普通货车，沿省道335线由南向北行驶至蒙阴县旧寨乡八里庙子村路段时，未停车避让老年人，将由东向西步行横过道路的丁玉法撞倒，致丁玉法头部、胸部、下腹部损伤导致创伤性、失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人巩某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人巩某知道他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了事故发生经过。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人巩某供述等证据。公诉机关认为，被告人巩某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人巩某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人巩某亲属与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人巩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、丁某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、破案经过、死亡证明、户籍信息、协议书、谅解书、被告人巩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。事故发生后，被告人巩某明知他人报警仍在现场等候，被带至公安机关后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人巩某自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失并征得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人巩某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 类延民
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执565-2号
申请执行人王鳌，男，1989年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，证件号码230204198911030776。
被执行人尚伟英，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。证件号码220225197109180043。
被执行人隋薇，女，1969年2月7日出生，汉族，住所�北海市海城区，证件号码22010219690207222X。
申请执行人王鳌申请执行你们商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年8月6日作出的（2015）港民初字第181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院四查五查被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为，本案被执行人尚伟英、隋薇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王鳌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚伟英、隋薇新的财产线索，申请执行人王鳌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年8月6日作出的（2015）港民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢148号
申请执行人黄礼秀，女，1958年11月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人张丽，女，1970年11月6日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第1229号民事判决书确定的申请执行人黄礼秀与被执行人陈峰、张丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄礼秀撤销（2012）微民初字第1229号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执恢148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月二日
书记员 何 通
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民督72号
申请人袁立伟，男，1988年3月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人玄力全，男，1981年4月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人袁立伟与被申请人玄力全申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，申请人袁立伟于2017年10月13日向本院提出撤回支付令申请。
经本院审查认为，申请人的撤回支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人袁立伟负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十月十三日
书记员 赵宇飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2218号
申请人：郑智贤，男，汉族，1948年2月18日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马金宏，男，汉族，1963年9月1日出生，住合肥市蜀山区。
被申请人：刘宝，男，汉族，1986年12月9日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理申请人郑智贤与被申请人马金宏、刘宝合同无效纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宝所有的1200000元的银行存款或其他同等价值的财产予�保全，申请人以其所有的位于合肥市金寨路4#楼505室房产提供担保。
本院认为，申请人郑智贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘宝所有的1200000元或其他同等价值的财产予以保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一八年三月九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保�、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对前款裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2416号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号。
负责人缪锋，行长。
委托代理人苏培，男，该行客户经理。
委托代理人陈业旺，男，该行客户经理。
被告周金，女，1985年6月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告周毅，男，1985年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告周春梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告周金龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告周金、周毅、周春梅、周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，四被告经本院传票的传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周金、周毅、周春梅偿还借款本金120000元给原告；2.被告周金、周毅、周春梅支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年2月18日被告所欠利息合计为50816.34元）；3.被告周金龙对上述款项承担连带清偿责任；4.原告有权对拍卖或者变卖被告周金龙所提供抵押物价款优先受偿于原告；5.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告周金作为借款人，被告周毅、周春梅作为共同借款人，被告周金龙作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定向原告借款人民币12万元；约定期限为12个月，即从2015年3月18日起至2016年3月18日止，借款利率为年利率18%（即月利息为15‰），采取按月付息，到期还本的还款方式分12期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人周金龙以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。周金龙还与原告签订《抵押合同》，以权属周金龙的车牌号码桂Ｋ×××××一车作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止至2017年5月18日，被告周金、周毅、周春梅已偿还借款本金0元，支付利息9903.97元。对于被告周金、周毅、周春梅已拖欠多期的还款，为此特具状起诉，望法院依法判如所请。
被告周金、周毅、周春梅、周金龙无答辩，也未出庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告周金作为借款人，被告周毅、周春梅作为共同借款人，被告周金龙作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定向原告借款人民币12万元；约定期限为12个月，即从2015年3月18日起至2016年3月18日止，借款利率为年利率18%（即月利息为15‰），采取按月付息，到期还本的还款方式分12期在每月18日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人周金龙以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。周金龙还与原告签订《抵押合同》，以权属周金龙的车牌号码桂Ｋ×××××一车作为抵押，并于2015年3月18日进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告周金、周毅、周春梅只支付了2015年4-8月的利息共9903.97元，借款期满后，于2017年5月12日偿还借款本金417.69元。截止至2017年8月18日被告尚拖欠借款本金119592.31元、利息为73180.69元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告周金、周毅、周春梅、周金龙签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告周金、周毅、周春梅借款后应按约定还贷，其未按约定还款，应承担违约责任，应归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于《个人借款∕担保合同》中已明确约定被告周金龙以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告周金龙应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告周金、周毅、周春梅借款债务承担连带保证责任。原告请求被告周金龙对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于抵押物优先受偿问题，《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项规定，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆，在设定为本案抵押物之前没有进行其他抵押，根据上述法律规定，原告对拍卖或者变卖被告周金龙所提供抵押物所得的价款有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周金、周毅、周春梅偿还借款本金119592.31元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告周金、周毅、周春梅支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年8月18日的利息为73180.69元，之后的利息从2017年8月19日起，以119592.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告周金龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告周金、周毅、周春梅、周金龙不按期履行上述一、二项债务的，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告周金龙用于本案抵押的桂Ｋ×××××小车一辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3716元，减半收取1858元，由四被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3716元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍正宏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执226号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈伟荣，男，汉族，身份证号码×××1430，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湛遂法城民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伟荣应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月19日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02247号
原告刘俊甫
被告赫冰萍
本院在审理原告刘俊甫诉被告赫冰萍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘俊甫于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求将被告赫冰萍的位于漯河市郾城区城关镇颖河路2幢3层301号的房产（房产证号为：201000064**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘俊甫的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赫冰萍的位于漯河市郾城区城关镇颖河路2幢3层301号的房产（房产证号为：201000064**）予以查封本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐发文
二〇一五年四月八日
书记员 王月朋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保236号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：刘龙芝。
被申请人：李担华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第247、248号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人刘龙芝、李担华的银行存款83220元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘龙芝、李担华的银行存款83220元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6656号
原告吕宝强。
被告原告天津市今牌文化发展有限责任公司，住所地天津市南开区南京路358号1609室。
法定代表人刘晓津，董事长。
本院在审理原告吕宝强与被告天津市今牌文化发展有限责任公司劳动争议一案中，原告吕宝强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吕宝强负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2917号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹元直，法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈学煌，男，汉族，农民,田溪村村民委员会综治、调解专干。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹元直，被告罗某某及其委托代理人陈学煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年3月24日登记结婚，2004年3月12日生育一子罗某某。原、被告缺乏婚姻基础，双方没有共同的语言。被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告。原告于2013年11月外出务工，双方一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；男孩罗某某由原告抚养；原告嫁妆由原告带回；诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月24日登记结婚，2004年3月12日生育一子罗某某。原告陈述，原、被告因缺乏没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，被告予以否认，原告未提交证据予以证明。原、被告自2014年10月起分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活了较长时间且共同生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但是并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家园建设，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1580号
原告：刘志兰，女，1950年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：朱桂芸，女，1977年9月18日生，汉族，河北信之兰物业服务有限公司员工，住迁安市。
被告：周旋，男，1999年8月2日生，汉族，现役军人。
原告刘志兰与被告周旋、朱桂芸买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回对被告周旋的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，原告刘志兰、被告朱桂芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还材料款1284元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还材料款1200元。事实和理由：1997-1998年，被告朱桂芸的丈夫、周旋的父亲周玉贵（已故），从原告处赊购油漆、纤维素等装修材料，共欠货款1284元。经原告多次催要，周玉贵在世时未给付，后原告向二被告催要未果，诉至本院。
被告朱桂芸辩称，第一、被告不认识原告；第二、被告对原告陈述的事实不清楚；第三、被告的起诉超过诉讼时效，周玉贵生前写名字的”贵”字为”贵”字，不是欠条上写的”桂”字。另外周玉贵所欠原告的货款均为被告与其婚前所欠，被告均不知情，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营五金商店期间，被告朱桂芸丈夫周玉贵（已故）于1997年-1998年度与案外人凌艳萍单独或合伙自原告处赊购油漆、油漆刷、灰刀、抓板、纤维素等装修材料。有周玉贵自己为原告出具的欠条，也有周玉贵所雇工人郑小波所签的欠条，其中有郑小波1997年8月22日-1997年9月2日所签属名为”周玉桂、郑小波”的欠条9张，共计335.5元；有周玉贵19**年6月7日-1997年9月21日所签17张欠条，共计412元；另有周玉贵于1997年9月27日-1998年9月2日所签7张欠条共计387元。原告向周玉贵及被告多次催要未果，遂诉至法院。
另查被告朱桂芸与周玉贵（已故）于1997年9月22日办理结婚登记，2004年3月22日办理离婚登记，于2004年7月5日又办理复婚登记；周玉贵于2008年10月28日去世，在给原告欠条的签名中书写为”周玉桂”。
上诉事实有原被告陈述，欠条、婚姻状况证明材料等在案证实。
本院认为，原告与被告朱桂芸的丈夫周玉贵（已故）在1997年到1998年间因赊购装修材料形成了事实上的买卖合同关系，周玉贵及其工作人员给原告出具了赊购货物材料项目及金额的欠条，周玉贵应该给付原告所欠货款。因周玉贵与被告朱桂芸于1997年9月22日结婚，于2008年10月28日去世，故对其婚前所欠原告的货款747.5元应由被告朱桂芸在继承周玉贵的遗产范围内予以偿还。对周玉贵于1997年9月22日以后与被告朱桂芸婚姻关系存续期间所欠原告的货款387元应视为被告朱桂芸与周玉贵的共同债务。二人均有偿还义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，因其理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂芸在继承周玉贵遗产范围内给付原告货款747.5元；
二、被告朱桂芸给付原告货款387元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂芸承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李国锋
二〇一八年六月十日
法官助理 王晓伟
书 记 员 张丽媛
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1580号原告：刘志兰，女，1950年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。被告：朱桂芸，女，1977年9月18日生，汉族，河北信之兰物业服务有限公司员工，住迁安市。被告：周旋，男，1999年8月2日生，汉族，现役军人。原告刘志兰与被告周旋、朱桂芸买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回对被告周旋的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，原告刘志兰、被告朱桂芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还材料款1284元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还材料款1200元。事实和理由：1997-1998年，被告朱桂芸的丈夫、周旋的父亲周玉贵（已故），从原告处赊购油漆、纤维素等装修材料，共欠货款1284元。经原告多次催要，周玉贵在世时未给付，后原告向二被告催要未果，诉至本院。被告朱桂芸辩称，第一、被告不认识原告；第二、被告对原告陈述的事实不清楚；第三、被告的起诉超过诉讼时效，周玉贵生前写名字的”贵”字为”贵”字，不是欠条上写的”桂”字。另外周玉贵所欠原告的货款均为被告与其婚前所欠，被告均不知情，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营五金商店期间，被告朱桂芸丈夫周玉贵（已故）于1997年-1998年度与案外人凌艳萍单独或合伙自原告处赊购油漆、油漆刷、灰刀、抓板、纤维素等装修材料。有周玉贵自己为原告出具的欠条，也有周玉贵所雇工人郑小波所签的欠条，其中有郑小波1997年8月22日-1997年9月2日所签属名为”周玉桂、郑小波”的欠条9张，共计335.5元；有周玉贵19**年6月7日-1997年9月21日所签17张欠条，共计412元；另有周玉贵于1997年9月27日-1998年9月2日所签7张欠条共计387元。原告向周玉贵及被告多次催要未果，遂诉至法院。另查被告朱桂芸与周玉贵（已故）于1997年9月22日办理结婚登记，2004年3月22日办理离婚登记，于2004年7月5日又办理复婚登记；周玉贵于2008年10月28日去世，在给原告欠条的签名中书写为”周玉桂”。上诉事实有原被告陈述，欠条、婚姻状况证明材料等在案证实。本院认为，原告与被告朱桂芸的丈夫周玉贵（已故）在1997年到1998年间因赊购装修材料形成了事实上的买卖合同关系，周玉贵及其工作人员给原告出具了赊购货物材料项目及金额的欠条，周玉贵应该给付原告所欠货款。因周玉贵与被告朱桂芸于1997年9月22日结婚，于2008年10月28日去世，故对其婚前所欠原告的货款747.5元应由被告朱桂芸在继承周玉贵的遗产范围内予以偿还。对周玉贵于1997年9月22日以后与被告朱桂芸婚姻关系存续期间所欠原告的货款387元应视为被告朱桂芸与周玉贵的共同债务。二人均有偿还义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，因其理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂芸在继承周玉贵遗产范围内给付原告货款747.5元；二、被告朱桂芸给付原告货款387元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂芸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋二〇一八年六月十日法官助理 王晓伟书 记 员 张丽媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1580号 原告：刘志兰，女，1950年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：朱桂芸，女，1977年9月18日生，汉族，河北信之兰物业服务有限公司员工，住迁安市。 被告：周旋，男，1999年8月2日生，汉族，现役军人。 原告刘志兰与被告周旋、朱桂芸买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回对被告周旋的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，原告刘志兰、被告朱桂芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还材料款1284元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还材料款1200元。事实和理由：1997-1998年，被告朱桂芸的丈夫、周旋的父亲周玉贵（已故），从原告处赊购油漆、纤维素等装修材料，共欠货款1284元。经原告多次催要，周玉贵在世时未给付，后原告向二被告催要未果，诉至本院。 被告朱桂芸辩称，第一、被告不认识原告；第二、被告对原告陈述的事实不清楚；第三、被告的起诉超过诉讼时效，周玉贵生前写名字的“贵”字为“贵”字，不是欠条上写的“桂”字。另外周玉贵所欠原告的货款均为被告与其婚前所欠，被告均不知情，所以被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告经营五金商店期间，被告朱桂芸丈夫周玉贵（已故）于1997年-1998年度与案外人凌艳萍单独或合伙自原告处赊购油漆、油漆刷、灰刀、抓板、纤维素等装修材料。有周玉贵自己为原告出具的欠条，也有周玉贵所雇工人郑小波所签的欠条，其中有郑小波1997年8月22日—1997年9月2日所签属名为“周玉桂、郑小波”的欠条9张，共计335.5元；有周玉贵1997年6月7日—1997年9月21日所签17张欠条，共计412元；另有周玉贵于1997年9月27日—1998年9月2日所签7张欠条共计387元。原告向周玉贵及被告多次催要未果，遂诉至法院。 另查被告朱桂芸与周玉贵（已故）于1997年9月22日办理结婚登记，2004年3月22日办理离婚登记，于2004年7月5日又办理复婚登记；周玉贵于2008年10月28日去世，在给原告欠条的签名中书写为“周玉桂”。 上诉事实有原被告陈述，欠条、婚姻状况证明材料等在案证实。 本院认为，原告与被告朱桂芸的丈夫周玉贵（已故）在1997年到1998年间因赊购装修材料形成了事实上的买卖合同关系，周玉贵及其工作人员给原告出具了赊购货物材料项目及金额的欠条，周玉贵应该给付原告所欠货款。因周玉贵与被告朱桂芸于1997年9月22日结婚，于2008年10月28日去世，故对其婚前所欠原告的货款747.5元应由被告朱桂芸在继承周玉贵的遗产范围内予以偿还。对周玉贵于1997年9月22日以后与被告朱桂芸婚姻关系存续期间所欠原告的货款387元应视为被告朱桂芸与周玉贵的共同债务。二人均有偿还义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，因其理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱桂芸在继承周玉贵遗产范围内给付原告货款747.5元； 二、被告朱桂芸给付原告货款387元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂芸承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年六月十日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01354号
原告伍某某，男，1979年7月30日生，汉族。
被告龚某某，女，1975年8月22日生，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告龚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告伍某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍某某撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告伍某某负担（已交纳）。
审 判 长 杜明芳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冉 萱
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1275号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街康平社区东方绿洲23栋2单元104室。
法定代表人：马圣翔，总经理。
被告：丁晓辉，男，2004年2月16日出生，住珲春市。
珲春市木森物业管理有限公司与丁晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年六月七日
书记员 李勇学
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1537号
原告：曹立军，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，男，汉族，1978年1月17日出生，居民身份证登记住址大冶市罗家桥办事处中堰村曹永泰湾****号。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告曹立军与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资38117元及利息（以人民币38117元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年10月至2015年8月，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计38117元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，从2014年9月进入被告处工作。被告从2014年10月起至2015年8月，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资38117元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告曹立军支付拖欠的工资款人民币38117元及利息（以人民币38117元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币752元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1244号
原告：张双，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧（三高中北侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁采凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马武，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张双与被告迁安市迁运公交有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张双、被告迁安市迁运公交有限公司委托诉讼代理人杜明、马武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失58086.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系出租车司机，2016年4月26日9时许，我在迁安市公交总站北数第三个公交站点处等待拉客，被告处工作人员马武等人认为我妨碍了公交车的通行与我发生争吵，并出手将我打伤。该行为造成我的损失有：医疗费1202.11元、住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费3166.20元（20天X158.31元）、交通费500元、出租车份子钱2800元（20天X140元）、精神损失费50000元，合计损失58068.31元。因被告拒绝赔偿，请求人民法院依法判决。
被告迁安市迁运公交有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：一、被告的工作人员对原告没有打人的行为，只是对原告及其车辆妨碍公交车辆通行的管理行为；二、根据公安机关对本次事故的处理结果可以看出，被告并未受到任何处罚，足以说明被告在本次事故的处理过程中没有任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系出租车司机（每月交承包费4200元）。2016年4月26日9时许，原告在迁安市公交总站北数第三个公交站点处停车等待拉客，被告的工作人员马武等人认为原告的出租车妨碍了公交车的正常通行，马武与原告发生争执，后双方互相殴打，致原告受伤。原告伤后被送至迁安市人民医院住院治疗3天。诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、面部软组织挫伤；3、腹壁挫伤；4、上臂挫伤（右）；5、根尖炎。
2016年5月10日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2016）0500号《行政处罚决定书》，对马武行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。2017年3月30日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2017）0319号《行政处罚决定书》，对张双行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。
原告因伤损失为：医疗费1202.11元、住院伙食补助费150元（3天X50元）、护理费200元、误工费474.73元（158.31元X3天）、交通费100元、出租车份子钱420元（140元Xx3天），合计损失2547.04元。
本院认为，原告因在公交站点停车揽客与被告履行职务的工作人员产生矛盾，双方发生争执并相互厮打，双方解决矛盾的方式不当，应相互多做自我批评。争执中被告工作人员致伤原告，被告对原告因伤损失应承担赔偿责任（70%），原告对自身损失亦应承担一定责任（30%）。原告主张精神损失费，理据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告迁安市迁运公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张双经济损失1782.93元；
二、驳回原告张双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告张双负担361元，被告迁安市迁运公交公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 王志林
人民陪审员 宋雅芹
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郭 新
书 记 员 李丽艳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1244号 原告：张双，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧（三高中北侧）。统一社会信用代码：91130283588185970T。 法定代表人：梁采凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马武，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张双与被告迁安市迁运公交有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张双、被告迁安市迁运公交有限公司委托诉讼代理人杜明、马武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失58086.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系出租车司机，2016年4月26日9时许，我在迁安市公交总站北数第三个公交站点处等待拉客，被告处工作人员马武等人认为我妨碍了公交车的通行与我发生争吵，并出手将我打伤。该行为造成我的损失有：医疗费1202.11元、住院伙食补助费200元、护理费200元、误工费3166.20元（20天X158.31元）、交通费500元、出租车份子钱2800元（20天X140元）、精神损失费50000元，合计损失58068.31元。因被告拒绝赔偿，请求人民法院依法判决。 被告迁安市迁运公交有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：一、被告的工作人员对原告没有打人的行为，只是对原告及其车辆妨碍公交车辆通行的管理行为；二、根据公安机关对本次事故的处理结果可以看出，被告并未受到任何处罚，足以说明被告在本次事故的处理过程中没有任何过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系出租车司机（每月交承包费4200元）。2016年4月26日9时许，原告在迁安市公交总站北数第三个公交站点处停车等待拉客，被告的工作人员马武等人认为原告的出租车妨碍了公交车的正常通行，马武与原告发生争执，后双方互相殴打，致原告受伤。原告伤后被送至迁安市人民医院住院治疗3天。诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、面部软组织挫伤；3、腹壁挫伤；4、上臂挫伤（右）；5、根尖炎。 2016年5月10日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2016）0500号《行政处罚决定书》，对马武行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。2017年3月30日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2017）0319号《行政处罚决定书》，对张双行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。 原告因伤损失为：医疗费1202.11元、住院伙食补助费150元（3天X50元）、护理费200元、误工费474.73元（158.31元X3天）、交通费100元、出租车份子钱420元（140元Xx3天），合计损失2547.04元。 本院认为，原告因在公交站点停车揽客与被告履行职务的工作人员产生矛盾，双方发生争执并相互厮打，双方解决矛盾的方式不当，应相互多做自我批评。争执中被告工作人员致伤原告，被告对原告因伤损失应承担赔偿责任（70%），原告对自身损失亦应承担一定责任（30%）。原告主张精神损失费，理据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告迁安市迁运公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张双经济损失1782.93元； 二、驳回原告张双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由原告张双负担361元，被告迁安市迁运公交公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  宋雅芹 二〇一八年六月二十日 法官助理郭新 书记员李丽艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1055号
原告：徐应松。
委托代理人：沈建福。
委托代理人：童英贵。
被告：尤琦。
原告徐应松诉被告尤琦民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐应松委托代理人童英贵到庭参加诉讼，被告尤琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应松诉称：2008年2月17日，尤琦以经营所需为由向徐应松借款20000元，借款期限二个月，自2008年2月17日至4月17日，月利率2％。同年4月7日，尤琦以同样理由向徐应松借款20000元，借款期限一个月，自2008年4月7日至5月7日，月利率2％。借款期满，尤琦均未归还借款并支付利息，故诉至法院，要求判令尤琦归还借款40000元，支付借款期间的利息1600元。在法庭调查前，徐应松认为支付利息1600元的诉讼请求金额有误，更改为1200元。
被告尤琦未作答辩。
原告徐应松提交了借款合同二份，欲以证明尤琦向徐应松借款的事实。被告尤琦未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告徐应松提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对上述证据均予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月17日，尤琦与徐应松签订借款合同一份，约定：尤琦向徐应松借款20000元，借款用途生意，借款期限自2008年2月17日至同年4月17日，月利率0.02元。同年4月7日，尤琦与徐应松亦签订借款合同一份，约定：尤琦向徐应松借款借款20000元，借款用途生意，借款期限自2008年4月7日至同年5月7日，月利率0.02元。二份合同均约定了“本合同作欠条用”。借款期满，尤琦均未支付本息，故徐应松诉至本院。
本院认为：尤琦与徐应松签订的借款合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效，各方均应按合同履行。现借款期限届满，尤琦未按约偿还借款本息，且双方约定利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，故徐应松要求尤琦偿还借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尤琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
尤琦归还徐应松借款40000元，支付利息1200元，合计41200元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，收取415元，由尤琦负担，于本判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年九月一日
书 记 员 汤剑青
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第524号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人区国胜，化名“阿胜”，男，1974年3月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地：XXXX。2009年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，因本案于2014年10月23日从江门监狱被押解回开平市看守所。现羁押于开平市看守所。
辩护人区某某，男，1967年2月7日出生，住XXXX。是被告人区国胜的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人区国胜犯聚众斗殴罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人区国胜及其辩护人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，区伟标因林某行与其父亲产生口角纠纷，遂计划报复林某行。2001年6月13日21时许，被告人区国胜伙同司徒文凑（分案处理）、区立信（已判刑）、区伟标、区宗明、司徒健明（均另案处理），携带西瓜刀、铁水管等工具，去到开平市赤水圩永福路“镶牙相”门口，围殴在此玩牌的林某行，林某行被殴打过程中挣脱逃跑。随后，被告人区国胜等人将林某行追至赤水圩富华路38号侧菜地继续围殴林某行，致使被害人林某行全身多处受伤（其右跟部刀伤致其右跟骨骨折、右跟腱断裂及右胫后神经、动静脉断裂）。经法医鉴定：林某行的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人区国胜因犯贩卖毒品罪于2008年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2009年3月31日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，被送往江门监狱服刑，因本案于2014年10月23日被开平市公安局从江门监狱押解回开平市看守所。
上述事实，被告人区国胜在开庭审理过程中无异议，且有其供述，同案人区立信、司徒文凑的供述、被害人林某行的陈述、证人方某嫦、司徒某玲、林某萍的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及相片、刑事鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区国胜无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人区国胜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑罚。被告人区国胜服刑期间被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人区国胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人区国胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 博 维
人民陪审员 陈俊悦谭敏仪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邝 思 衡
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第14号
申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人周某某、冯某，均系株洲市某局石峰分局工作人员。
被申请人郭某某，女，汉族，湖南省浏阳县人，1946年出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托代理人雷某某，系被申请人郭某某丈夫。
委托代理人雷某，系被申请人郭某某女儿。
申请执行人株洲市某局以向被申请人郭某某户作出株国土资限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》并经湖南省国土资源厅复议维持后，经催告被申请人拒不履行义务为由，向本院提交执行申请书及作出具体行政行为所依据的证据，于2014年10月31日向本院申�执行以下事项：腾空被申请人郭某某户住房，交付土地。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日召开听证会，对株洲市某局作出并申请执行的株国土资限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》进行了审查，申请执行人株洲市某局的委托代理人周某某、冯某，被申请人郭某某及其委托代理人雷某某、雷某到会进行陈述，本院另邀请株洲市石峰区某某区征地拆迁指挥部相关人员列席并陈述。本案现已审查终结。
经本院审查查明：
被申请人郭某某户籍为株洲市石峰区，该户登记人口为8人，均为非农业家庭户口。郭某某在石峰区九郎山村（原荷花村）某某组建有一栋二层房屋，于1997年办理了房屋所有权证，建筑面积为二层共234.37平方米。郭某某于2001年8月补办了集体土地使用权证，批准宅基地使用面积118.92平方米。
2012年2月23日，湖南省人民政府以（2012）政国土字第×号农用地转用、土地征收审批单批准株洲市2010年报部重金属污染土地治理批次方案调整地块实施项目一（2011年度）29.8公顷建设用地农用地转用、土地征收，被申请人前述房屋位于征收范围内。2013年4月2日，株洲市人民政府根据上述审批单，在石峰区九郎山村发布《征收土地公告》，征收土地29.8公顷用于南车物流基地项目建设用地。征收土地29.8公顷用于南车物流基地建设项目用地。申请执行人株洲市某局具体实施征地，进行征地范围内房屋、土地的调查。2013年5月12日，株洲市某局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公布该地块征地房屋补偿安置标准依据株洲市人民政府株政发（2011）×号文件、株政办函（2011）×号复函补偿安置。申请人株洲市某局对郭某某户位于红线范围内的房屋及人口进行了调查，并将该宗地内所有被征地农户基本情况�榜公布，其中载明被申请人郭某某户参与房屋合法性认定人数为0人，享受安置房指标人数为0人，该户实测建筑面积为334.14平方米（含砖混、砖木房各一），合法土地面积为118.92平方米，房屋合法建筑面积为234.37平方米，房屋违补建筑面积为17.11平方米，违拆建筑面积为82.66平方米。征拆工作人员与郭某某及其家属协商补偿事项，但郭及其家属因其超出补偿政策的要求未获满足，协商无果，被申请人郭某某户拒绝签订房屋补偿安置协议，拒绝搬迁、腾地。申请人株洲市某局根据调查结果，依照株政发（2011）×号文件、株政办函（2011）×号复函规定的补偿标准，计算郭某某户房屋补偿款共为357，892元（不含奖励款125，740元），将该款以郭某某名义存入银行，并将存单及房屋各项补偿表送达被申请人，但被申请人拒绝领受。2014年6月23日，申请人对被申请人郭某某�作出株国土资限腾（2014）×号《限期腾地通知书》。被申请人郭某某户因不服该《限期腾地通知书》，申请复议，复议机关湖南省国土资源厅于2014年10月1日向被申请人郭某某的委托代理人送达了湘国土资复决字（2014）第36号《行政复议决定书》，维持申请人株洲市某局作出的株国土资限腾（2014）75号《限期腾地通知书》。2014年10月20日，申请人将《催告书》送达被申请人户，催告其履行搬迁、腾地的义务，但被申请人至今未履行。
本院认为：株洲市南车物流基地项目用地经湖南省人民政府批准，项目建设无明显损害不特定多数人利益的情形，符合公共利益的需要；申请执行人株洲市某局为建设该项目而履行的征用土地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定。申请人株洲市某局对被申请人郭某某户的补偿是依据株洲�人民政府株政发（2011）×号文件、株政办函（2011）×号复函进行，无漏补、少补情形，未发现明显损害被申请人合法权益的情况。株政发（2011）×号文件是经严格程序制定并经湖南省人民政府批准的、反复适用的规范性文件，被征地块绝大多数住户都已按此标准领取了补偿款并搬迁、腾地，被申请人要求提高补偿标准对其单独进行补偿的请求不合法，亦不合理，不应支持，其拒绝领取房屋征收补偿款不应当影响征用土地的进程。申请执行人株洲市某局作出的株国土资限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被申请人郭某某户应当自觉履行该通知书确定的搬迁腾地的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市某局对郭某某户作出的株国土资限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人郭某某及其同住家庭成员于收到本裁定书之日起三日内自动搬离其位于本市石峰区九郎山村某某组的住房，腾出土地。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 闫 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8833号
原告：王明钢，男，1974年7月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
原告王明钢与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明钢、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明钢向本院提出诉讼请求：1.判令绿城公司向王明钢支付未能履行的健身会员费3000元；2.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，王明钢与绿城公司签订了编号为8006945《绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议》（以下简称：入会协议）并支付会费3300元。根据入会协议约定，绿城公司应于2017年7月16日至2019年7月16日向王明钢提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务。2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。王明钢多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，王明钢诉至法院，请求判如所请。
被告绿城公司辩称，不同意王明钢的诉讼请求；王明钢所提交相关证据没有绿城公司公章，因绿城公司曾发生经营人员变更，所以对新经营人员接手前的情况不清楚，只认可加盖有绿城公司印章的证据材料；因相关政府部门要求，绿城公司在2017年11月28日闭店，不再提供健身服务；根据现有情况，不存在继续开业并对会员提供健身服务的可能性。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2017年7月16日，王明钢与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为王明钢及其家人王x提供器械健身、有氧课程等服务，会员卡类型为亲子两年卡，服务期限为2017年7月16日至2019年7月16日，会费为3300元。
二、合同履行：
2017年7月16日，王明钢向绿城公司交纳会费3300元，绿城公司向王明钢发放会员卡（亲子卡），并提供健身服务。2016年9月1日，绿城公司开始营业；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。
三、费用返还：
王明钢主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之后未履行期间会费3000元。绿城公司不予认可。
以上事项，双方均有争议，但均认可绿城公司在2017年11月28日闭店，不再提供健身服务。
综上所述，绿城公司因停业无法履行合同，应承担违约责任，退还未能提供健身服务期间的会费，对王明钢的主张，本院结合合同履行情况（服务期限自2017年7月16日起算，计算2年，截止日期应为2019年7月16日，应退还2017年11月28日至2019年7月16日期间会费），经核算，应退还会费2690.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王明钢会费二千六百九十元五角六分；
二、驳回原告王明钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 瑶
二〇一八年五月二十五日
法官助理 管婷婷
书 记 员 康 泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保207号
申请人重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，统一社会信用代码91500104778468237A。
法定代表人陈孝忠，重庆市正乔科技发展有限公司总经理。
被申请人重庆恒辉机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码91500106745317889B。
法定代表人张玲，重庆恒辉机械有限责任公司总经理。
申请人重庆市正乔科技发展有限公司为与被申请人重庆恒辉机械有限责任公司买卖合同纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒辉机械有限责任公司的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒辉机械有限责任公司价值160000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2628号
原告：程生福，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：展磊，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告程生福与被告展磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生福及其委托代理人付加欢到庭参加了诉讼，被告展磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程生福诉称：2015年4月22日，被告因周转困难，从原告处借款70000元，双方约定了利息，后原告向被告催要还款，但被告拒不还款，现诉请判令被告返还借款70000元及利息12600元（利息暂按约定计算一年半，另计算至本金还清时止）。
被告展磊未予答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告因资金周转立据从原告处借款70000元，约定10000元月息100元，口头约定借款期限为一年，借条载明：今借到程生福现金人民币柒万元整，注：年利息按每年捌仟肆佰元计算，借款人：展磊。证明人：史德海。借款到期后，被告未付分文，原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款70000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，双方约定的月利率1分不违法，本院予以保护，被告经原告催要后未予偿还是错误的，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展磊于判决生效后10日内归还原告程生福人民币70000元及利息（以70000元为本金，按月利率1分自2015年4月22日算至款清偿时止）；
二、驳回原告程生福的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告展磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月五日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。