宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第63号
上诉人（原审原告）银川双鑫昌业汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钧楷，该公司经理。
委托代理人沈宝平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚军，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾明华，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告褚军妻子。
被上诉人（原审被告）孙瑞，永宁县公安局干警，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）庞兴荣，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司因与被上诉人褚军、栾明华、孙瑞、庞兴荣分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司的委托代理人沈宝平，被上诉人褚军的委托代理人葛军到庭参加了诉讼，被上诉人栾明华、孙瑞、庞兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，，原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司（以下简称双鑫昌业公司）作为甲方，被告褚军、栾明华作为乙方，被告孙瑞作为担保方，三方签订《分期付款购车合同》（以下简称合同一），由被告褚军、栾明华购买原告销售的“解放”牌大货车5辆，车款1825000元，车辆入户费用和手续费330720元（每辆车为保险费32256元＋购置税28888元＋手续费5000元），合计2155720元。付款方式为被告褚军、栾明华现金支付505720元，剩余1650000元分期付清（银行贷款本金1095000元分24次付清，原告款项555000元自每月一次分10次付清）。除按期支付剩余欠款外，还应支付欠款利息287500元（银行贷款利息共222600元分24个月付清，原告款项利息共64900元分10次付清）。还款时先付利息，后还本金。车辆的所有权属于甲方，乙方应付车款全部交清后，甲方即将发票及车辆的所有权转移给乙方。如乙方还款期满，仍不能付清车款，乙方自愿继续使用车辆的，乙方按月利率3%支付所欠车款的违约利息，至所欠购车款及利息还清为止。担保方对乙方所欠车款、利息及违约责任承担连带保证责任，保证期间为本合同还款期满后的两年，担保方式为连带责任保证。，原告作为甲方，被告褚军、栾明华作为乙方，双方签订《分期付款购车合同》（以下简称合同二），由被告褚军、栾明华购买原告销售的“解放”牌大货车8辆，车款292万元，车辆入户费用和手续费529152元（每辆车为保险费32256元＋购置税28888元＋手续费5000元），合计3449152元。付款方式为被告褚军、栾明华现金支付80万元，剩余2649152分期付清（银行贷款本金1752000元分24次付清，原告款项897152元自起每月一次分10次付清）。除按期支付剩余欠款外，还应支付欠款利息460000元（银行贷款利息共356160元分24个月付清，原告款项利息共103840元分10次付清）。还款时先付利息，后还本金。车辆的所有权属于甲方，乙方应付车款全部交清后，甲方即将发票及车辆的所有权转移给乙方。如乙方还款期满，仍不能付清车款，乙方自愿继续使用车辆的，乙方按月利率3%支付所欠车款的违约利息，至所欠购车款及利息还清为止。，被告褚军和被告庞兴荣共同在原告打印的《担保承诺书》上签字，该《担保承诺书》载明：“由银川双鑫昌业汽车商贸有限公司通过宁夏银行光明支行办理汽车消费贷款出售给褚军的解放新大威牵引车及三桥半挂车各十三辆，购车款总价6352372元，首付款130万元，下欠贵行及贵公司购车款5052372元，保证褚军于2014年2月6日前按月付清全部欠款，如被担保人褚军不能按期支付上述欠款，我愿承担连带保证责任，愿替褚军承担所欠款项的本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费和贵公司实现债权的其他相关费用”。上述合同履行期间，被告褚军作为贷款人，原告作为担保人，向宁夏银行光明支行借款，分别为：贷款100万元、贷款194000元、贷款100万元、贷款194000元，贷款月利率均为8.3125‰，四次借款总计2388000元，该款项由原告实际使用，被告褚军按月向宁夏银行光明支行偿还借款本金和利息，至今未发生逾期。至期间，被告褚军向原告先后支付现金154万元，分别为：19万元，12万元，19万元，19万元，19万元，12万元，10万元，19万元，10万元，10万元，5万元。原告起诉请求：1.被告褚军、栾明华偿还原告为其垫付的购车款1002537元，至已欠利息257694元及其以后利息至欠款付清之日止（以宁夏银行同期贷款月利率8.3125‰的四倍计算）；2.被告褚军、栾明华承担原告为索要欠款支付的律师费7万元；3.被告孙瑞对被告褚军、栾明华欠款本息承担46.45%的连带给付责任；4.被告庞兴荣对被告褚军、栾明华全部欠款本息、原告支付的律师费承担连带给付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的《分期付款购车合同》及《担保承诺书》属当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。《分期付款购车合同》中虽没有具体载明以银行贷款方式支付购车款，但双方在合同实际履行中对此事实均予以认可，予以确认。双方对被告褚军、栾明华已付的购车首付款130万元无异议，予以确认。银行贷款2388000元的本金和利息由被告褚军、栾明华按期偿还，双方对此无争议，予以确认。根据双方合同约定，被告褚军、栾明华应支付13辆汽车的购车款本金共计5604872元，并支付一定的利息，扣除被告褚军、栾明华的首付款和银行贷款后，剩余车款本金和利息须在合同签订后的10个月内分10次付清，付款时先扣除利息，再扣除本金。在合同实际履行中，被告首付车款130万元，后续从银行贷款2388000元，因首付款差5720元，银行贷款较合同约定推后，且后续车款被告也未及时支付，故未付车款的利息发生变更。本案中，双方争议的焦点在于未付车款的利息如何计付。双方合同中约定的利息，经测算为月利率11.6936%，原告以该约定过高，诉请调整为宁夏银行的贷款月利率8.3125‰的四倍计算利息，被告褚军、栾明华也认为合同约定过高，要求调整为中国人民银行同期贷款1至3年期年利率6.15%计算利息。因双方产生分期付款买卖合同法律关系，结合双方合同的实际履行情况，决定按照中国人民银行同期1至3年期贷款年利率的两倍从对未付车款计算利息。对于被告褚军、栾明华已付款项，双方均没有明确该款项指向的合同，按照合同签订的先后顺序和付款的时间，先扣除利息，再扣除本金，确定截止被告褚军、栾明华未付原告车款本金613735.70元，利息35779.96元，共计649515.66元（具体计算明细附后）。被告孙瑞仅对合同一提供担保，其担保范围仅限于合同一的未付本金及利息。合同一和合同二自开始共同计息，此时合同一的未付款本金占全部未付款比例为35.84%（1481406.24元÷4132971.52元），故被告孙瑞对被告褚军、栾明华应付款额的35.84%部分承担连带保证责任。被告庞兴荣自愿出具《担保承诺书》，应按承诺书的内容对两份合同承担全部连带保证责任。被告孙瑞、庞兴荣承担担保责任后，可向被告褚军、孙瑞追偿。原告诉请的律师代理费7万元，原告没有提供代理费用发票，且无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告褚军、栾明华于判决生效后十五日内支付原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司车款本金613735.70元，的利息35779.96元，共计649515.66元。以后的利息，继续按本判决确定的方法计算至判决确定给付之日止；二、被告孙瑞对被告褚军、栾明华上述给付义务的35.84%部分承担连带清偿责任，被告孙瑞承担保证责任后，有权向债务人褚军、栾明华追偿；三、被告庞兴荣对被告褚军、栾明华上述给付义务承担连带清偿责任，被告庞兴荣承担保证责任后，有权向债务人褚军、栾明华追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16772元，减半收取8386元，由原告银川双鑫昌业汽车商贸有限公司负担4291元，由被告褚军、栾明华负担4095元。
宣判后，原审原告双鑫昌业公司不服提起上诉称，原审法院既认定上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，不违反法律强制性规定，又擅自对合同内容进行变更，没有法律依据。本案涉诉《分期付款购车合同》对上诉人垫资部分的利息的约定系合同双方真实意思表示，不存在任何欺诈和显失公平之处。被上诉人未按合同约定按期付款已构成违约。上诉人将合同约定的利息自行调整为按宁夏银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，又减轻了被上诉人的偿付压力，且已履行部分也按此利率进行了调整，人民法院应当尊重上诉人的意思表示。原审法院将利息调整至按人民银行基准利率的两倍计算，无法弥补给上诉人的损失及上诉人为履行合同支付的费用。原审法院将被上诉人给付的19万元首付款认定为被上诉人的垫资款错误。被上诉人褚军、栾明华、孙瑞及庞兴荣承诺支付上诉人律师代理费，符合私法自治原则。原审法院驳回上诉人该项主张无法律依据。综上，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第559号民事判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人褚军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。原审法院对双方约定的明显过高的利息进行调整，符合合同法第一百一十四条之规定。上诉方要求被上诉人支付律师费的诉请于法无据。
被上诉人栾明华、孙瑞、庞兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上诉人双鑫昌业公司二审期间向本院提交汽车贷款合作协议书、宁夏银行进账单、借款协议书、宁夏银行电汇凭证及借款凭证，欲证明上诉人为给被上诉人垫资，向他人借款并支付利息，因被上诉人未按期归还垫资，给上诉人造成了经济损失。被上诉人对汽车贷款合作协议书、宁夏银行进账单真实性、合法性认可，对关联性及证据目的不认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为上诉人出示的证据均与本案无关，其中借款协议是上诉人与他人签订的，不能直接反映出借款原因是因为被上诉人违约导致；借款凭证中的借款人和贷款人均是同一人，无法证明是上诉人向银行借款，也不能必然得出是由于被上诉人原因导致上诉人向银行借款。
经审查，上诉人提供的以上证据均不能直接证明由于被上诉人迟延支付垫资款必然导致其向第三方借款并支付高额利息，本院不予采信。
经二审审理查明，上诉人与被上诉人在二审庭审中均认可2012年1月15日被上诉人支付19万元为首付款，包含在已支付的130万元首付款内，此外2012年8月9日，被上诉人还支付了19万元（凭证丢失），共计付款仍为154万元。
二审查明的其他事实同原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，被上诉人褚军所购的13辆汽车，合同中约定的购车款总额（含车辆保险费、购置税、手续费等）共计5604872元，上诉人双鑫昌业公司与被上诉人褚军确认已付首付款130万元，银行贷款2388000元由褚军向银行按期偿还，在原审法院及二审庭审中双方对此已经予以确认。在合同履行过程中褚军共计向上诉人付款154万元，双方均予以认可。对双方约定的利息，经核算过高，原审法院酌情调整为按中国人民银行同期1至3年期贷款年利率的两倍计算符合规定。原审法院依据双方实际履行日期及金额计算未付款金额及利息并无不当。对保证人的责任，原审法院按照合同及双方实际付款及欠款数额计算比例并无不当。上诉人的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16772元，由上诉人银川双鑫昌业汽车商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。