广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第373号
原告杨光现，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住广东省新兴县。
原告廖子凤，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，户籍地广东省新兴县，现住广东省新兴县。
上述两原告的共同委托代理人黎海珍，新兴县法律援助处律师。
上述两原告的共同委托代理人张旭，新兴县法律援助处法律工作者。
被告梁顺葵，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区。
负责人邬曼华，该公司总经理。
委托代理人谢洁青，女，该公司职员，住佛山市南海区。
原告杨光现、廖子凤诉被告梁顺葵、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下称华安保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光现、廖子凤及两原告的共同委托代理人黎海珍，被告华安保险佛山支公司的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼。被告梁顺葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光现、廖子凤诉称，2014年11月24日23时30分，原告杨光现驾驶粤***号二轮摩托车载着原告廖子凤由新兴县城育才南路经新洲大道往沿江北路方向行驶，途经新兴县S276线22KM＋300M（车站门前）路段处，与被告梁顺葵驾驶粤***号小型轿车由新兴县城往肇庆市方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告杨光现、廖子凤受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告梁顺葵与原告杨光现负事故的同等责任，原告廖子凤不负事故的责任。原告廖子凤受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗36天，诊断为：1、右侧第3-9肋肋骨骨折并双肺挫伤；2、右侧液气胸；3、全身多处软组织挫擦伤。原告廖子凤住院期间由其丈夫ＸＸＸ护理，出院医嘱建议休息2个月及加强营养，出院2周后需要回医院复查胸部X光。原告廖子凤经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期为50日，营养期为40日，护理期为20日。原告廖子凤因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费4764.88元（医疗费合计11764.88元，扣除被告梁顺葵垫付医疗费7000元）；2、出院后医疗费300元（医嘱出院2周后需要回医院复查胸部X光）；3、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4、护理费10800元（按护理人ＸＸＸ日收入300元计算36天）；5、误工费6478元（按农村标准24632元/年，以住院36天及出院休息2个月计算）；6、残疾赔偿金23338元（11669.3元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费6257元（儿子杨某某生活费：8343.5元/年×15年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金2000元；9、营养费2000元（医嘱要求休息以及加强营养）；10、交通费500元（住院及护理人员发生的费用）；11、鉴定费1900元（有司法鉴定费发票证实）。以上11项合计61937.88元。原告杨光现受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗46天，诊断为：1、右足底软组织碾压伤；2、右足外侧及右小腿下外侧软组织挫裂伤；3、右足第4、5跖骨粉碎性开放性骨折。原告杨光现住院期间陪护1人，出院建议休息5个月。骨折愈合后取内固定物费用3000元。原告杨光现经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期50日，护理期40日。原告杨光现于2013年6月14日至事故前在新兴县某某有限公司工作，受伤前年工资90872元，原告杨光现生育有5个子女，4个未成年子女需要扶养。原告杨光现的父母杨通书、姚梅桃生育4个子女，父母需要原告杨光现扶养。原告杨光现因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费19081.92元；2、后续治疗费3000元（根据医嘱取内固定物费用）；3、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；4、护理费4600元（100元/天×46天）；5、误工费49470.4元（90872元/年÷365天/年×196天）；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费26489.8元（子女生活费：8343.5元/年×56年×10%÷2人=23361.8元，父母生活费：8343.5元/年×15年×10%÷4人=3128元）；8、精神损害抚慰金2000元；9、营养费5000元；10、伤残鉴定费1900元。以上10项合计181339.52元。由于被告梁顺葵驾驶的粤***号小型轿车在被告华安保险佛山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告廖子凤的损失61937.88元先由被告华安保险佛山支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险部分余下58062.12元赔偿给原告杨光现，原告杨光现余下的损失由被告梁顺葵承担50%，即61638.7元，该款由被告华安保险佛山支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿，被告梁顺葵负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华安保险佛山支公司在交强险责任限额赔偿原告廖子凤61937.88元；2、判令被告梁顺葵对原告廖子凤的损失承担连带责任；3、判令被告华安保险佛山支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨光现58062.12元；4、判令被告华安保险佛山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨光现61638.7元，由被告梁顺葵承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告方负担。
被告梁顺葵无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告华安保险佛山支公司辩称，一、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年12月变更为华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。二、粤***号车在被告华安保险佛山支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。三、本案两个伤者根据实际损失在交强险限额按比例赔偿，超交强险部分，因被告杨光现驾驶的车辆不符合技术标准且两原告没有戴安全头盔，故商业第三者责任保险限额内承担不超过40%的赔偿责任。四、对原告廖子凤的各项损失意见如下：（一）营养费诉求不合理，原告廖子凤在住院期间有注射葡萄糖等药剂补充营养，因此，营养费请求过高。（二）后续治疗费没有依据，1、后续治疗费未实际发生，无法确定金额，应待实际发生后另行主张；2、并没有医嘱要求出院后需要后续治疗。（三）原告诉求的护理费没有依据，没有医嘱证明原告住院需要护理人员，原告也没有证据证明住院期间由其丈夫ＸＸＸ护理，同时也没有证据证实ＸＸＸ因护理减少工资收入的事实。（四）原告的误工费应按云浮市最低工资标准1210元/月计算，原因是原告没有提供证据证明其事故前从事何种劳动，也没有相应的从事农业劳动的证据。（五）原告诉求的交通费无依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告没有提供交通费发票，无法证明其因该次交通事故实际支出了交通费。（六）鉴定费属于间接损失，不应支持。（七）精神损害抚慰金诉求不合理，因残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，原告再单独请求精神损害抚慰金属重复请求，不应支持。五、对原告杨光现的各项损失意见如下：（一）2015年2月10日、3月23日、5月17日、6月28日的医疗费发票没有相应病历，无法核实原告医疗费实际损失是否与本次交通事故有关联性。（二）营养费诉求不合理，原告杨光现在住院期间有注射葡萄糖等药剂补充营养，因此，营养费请求过高。（三）后续治疗费未实际发生，无法确定金额，应待实际发生后另行主张，才可以保障各方当事人的利益。（四）原告诉求的护理费过高，原告请求按100元/天计算没有提供相应依据，应按70元/天计算。（五）原告的误工费应按云浮市最低工资标准1210元/月计算，原告提供的由新兴县某某有限公司出具的工作证明中可知原告发生事故后住院期间与单位解除了劳动关系，且证明中没有记载单位在原告发生事故后没有发放工资给原告情况，即原告离开原单位时并没有误工情况或即使有，该单位已有补偿，不存在误工的事实；再者，原告在2014年12月4日与单位解除劳动关系后，原告没有提供相应的证据证明其从事的劳动；综上，原告的误工费应按云浮市最低工资标准1210元/月计算。（六）原告右足第4、5跖骨骨折致足弓结构破坏伤残等级有异议，鉴定机构适用评定伤残的标准有误，杨光现的伤情达不到伤残情形，要求重新鉴定，具体意见详见重鉴申请书。（七）残疾赔偿金应按2015年度人身损害赔偿标准计算，被扶养人生活费计算有误工。其一，原告只提供了户口簿，没有提供出生证明及亲属关系证明佐证其生育子女的情况，无法确定扶养关系；其二，根据户口簿，原告父母已注销户口，原告没有提供证据证明其仍需对其父母进行扶养的情况，也没有相关政府机构出具证明其父母生育子女的情况；其三、被扶养人有多人，前9年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；综上，被扶养人无法确认，原告应补充提供相应证据，法院应根据相关法律法规认定原告被扶养人生活费。（八）鉴定费属于间接损失，不应支持。（九）精神损害抚慰金诉求不合理，因残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，原告再单独请求精神损害抚慰金属重复请求，不应支持。六、本案是因侵权责任纠纷而产生，被告华安保险佛山支公司与原告之间不存在侵权关系，诉讼费用不应由被告华安保险佛山支公司承担。
经审理查明，2014年11月24日23时30分，原告杨光现驾驶粤***号二轮摩托车载着原告廖子凤由新兴县城育才南路经新洲大道往沿江北路方向行驶，途经新兴县S276线22KM＋300M（车站门前）路段处，与被告梁顺葵驾驶粤***号小型轿车由新兴县城往肇庆市方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告杨光现、廖子凤受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年12月23日作出道路交通事故认定书，认定杨光现驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，通过交叉路口时没有让优先通行的车辆先行且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的一方面过错；梁顺葵驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，在没有限速标志的路段行驶时没有保持安全车速，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定杨光现、梁顺葵各承担事故的同等责任；廖子凤在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告廖子凤受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年12月31日，住院时间36天，诊断为：1、右侧第3-9肋肋骨骨折并双肺挫伤；2、右侧液气胸；3、全身多处软组织挫擦伤。原告廖子凤住院期间需1人陪护，出院医嘱建议休息2个月以及加强营养，出院2周后需要回医院复查胸部X光。原告廖子凤住院医疗费11764.88元，其中被告梁顺葵垫付了7000元。原告廖子凤于2015年7月9日经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期为50日，营养期为40日，护理期为20日。原告廖子凤因鉴定花去鉴定费1900元。杨某某于2012年4月13日出生，系原告廖子凤生育的儿子。原告杨光现受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2015年1月10日出院，住院时间46天，诊断为：1、右足底软组织碾压伤：右足第4、5跖骨粉碎性开放性骨折，右足第五足趾伸肌腱离断；2、右足外侧及右小腿下外侧软组织挫裂伤。原告杨光现住院期间需1人护理。出院医嘱建议休息5个月；骨折愈合后取内固定物费用约3000元；出院后继续定期门诊复诊，每3天返院换药1次，1个月后复查患肢X线，如有不适请及时到骨科门诊复诊；未经医生允许禁止患肢过度负重及剧烈活动；饮食宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物。原告杨光现住院医疗费18248.52元，出院后门诊医疗费833.4元，两项合计19081.92元，其中被告梁顺葵垫付了住院医疗费3500元。原告杨光现于2015年7月8日经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期90日，营养期50日，护理期40日。原告杨光现因鉴定花去鉴定费1900元。原告廖子凤认为该交通事故造成其经济损失合计61937.88元，原告杨光现认为该交通事故造成其经济损失合计181339.52元，原告杨光现同意交强险先赔偿原告廖子凤的损失，为此，两原告诉至本院，提出其诉讼请求。庭审中，原告杨光现增加请求车辆损失1375元，对此，被告华安保险佛山支公司认为仅有车辆损失评估书，没有维修费发票，无法证实其实际支付了维修费用，损失无法核实，应待实际修理后提供发票另行主张。
另查明，原告杨光现于2013年6月14日至事故前在新兴县某某有限公司工作，工作期间居住在该公司宿舍，2013年11月至2014年10月总收入为90872元。原告杨光现生育了7个子女，女儿杨小足已成年；女儿杨某甲于1999年7月8日出生；女儿杨某乙于2004年1月21日出生；女儿杨某丙于2006年7月21日出生；女儿杨某甲于2008年9月8日出生；女儿杨某乙于2010年2月18日出生；儿子杨某丙于2011年10月25日出生。原告杨光现的父亲杨通书于1943年8月13日出生，母亲姚梅桃于1942年4月4日出生。原告杨光现的粤***号二轮摩托车在事故中损坏，经肇庆永辉价格事务所有限公司评估维修费用需1375元。
又查明，粤***号小型轿车登记车主为梁顺葵，该车以梁顺葵为被保险人于2014年12月2日在华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），保险有效期限从2014年12月7日起至2015年12月6日止。华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2014年12月4日变更名称为华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，原告起诉时以华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为被告起诉，而收取诉讼资料及出庭应诉的是华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，因此，本案将被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司直接变更为被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
以上事实，有原告廖子凤提供的身份证、户口簿、出生医学证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细汇总清单、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告杨光现提供的身份证、户口簿、杨光现居住证、杨光现工作证、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、账户明细查询清单、工作证明、房屋租赁合同、某某居民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆损失价格评估结论书、事故车辆损失价格评估结论明细表，被告华安保险佛山支公司提供的营业执照副本、组织机构代码证、核准变更登记通知书，广东中天司法鉴定所回函以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年11月24日23时30分，原告杨光现驾驶粤***号二轮摩托车载着原告廖子凤由新兴县城育才南路经新洲大道往沿江北路方向行驶，途经新兴县S276线22KM＋300M（车站门前）路段处，与被告梁顺葵驾驶粤***号小型轿车由新兴县城往肇庆市方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告杨光现、廖子凤受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁顺葵和原告杨光现负事故的同等责任，原告廖子凤不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁顺葵与被告华安保险佛山支公司签订的交强险和商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、应否对原告杨光现重新进行伤残鉴定？2、两原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、应否对原告杨光现重新进行伤残鉴定？被告华安保险佛山支公司对原告杨光现委托广东中天司法鉴定所所作的鉴定结论有异议，认为原告杨光现右足第4、5跖骨被破坏仅占一足弓1/6，鉴定机构适用评定伤残的标准有误，杨光现伤情不达到十级伤残，并于2016年1月6日向本院申请重新鉴定。经审查，原告杨光现因该交通事故造成右足底软组织碾压伤，右足第4、5跖骨骨折，第5跖骨远端粉碎性骨折，近端撕脱性骨折，第5跖骨跖趾关节脱位，广东中天司法鉴定所按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定对杨光现进行评定，根据原告杨光现右足底软组织碾压伤，既有跖骨粉碎性骨折又有肌腱离断且关节脱位伴软组织挫裂伤的综合损伤，评定原告杨光现因右足第4、5跖骨骨折致足弓结构破坏符合交通事故十级伤残，与原告杨光现实际受伤情况相符，该司法鉴定意见书客观、真实、有效，可以作为确定原告杨光现伤残程度的依据。故此，被告华安保险佛山支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
2、两原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年1月28日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告杨光现请求医疗费19201.8元（含住院医疗费18248.52元和出院后门诊医疗费833.4元），有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告杨光现出院后需门诊复诊有医嘱证实，因此，被告华安保险佛山支公司对原告杨光现的门诊医疗费提出异议，理据不足，本院不予采纳。原告杨光现请求后续治疗费3000元，有医嘱证实其骨折愈合后取内固定物费用3000元，该费用是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，本院予以支持。原告杨光现住院46天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告杨光现请求住院伙食补助费4600元，本院予以支持。医嘱要求原告杨光现饮食宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物，且原告杨光现造成了伤残，住院时间较长，因此，原告杨光现请求营养费，本院酌情支持2000元。原告杨光现住院期间需1人护理，原告杨光现没有提供护理人员的情况，考虑原告杨光现在城镇工作，因此，护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为3805.13元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年÷365天/年×46天）。原告杨光现住院46天加上出院医嘱要求休息5个月，误工时间为196天，原告杨光现事故前一年总收入90872元，因此，原告杨光现的误工费为48797.02元（90872元/年÷365天/年×196天）。原告杨光现工作期间居住在新兴县某某有限公司宿舍，且有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告杨光现的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告杨光现因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告杨光现定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。被告华安保险佛山支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告杨光现请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告杨光现在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告杨光现请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。由于原告杨光现没有提供其父母身份资料以及其父母生育子女情况的证据，因此，原告杨光现请求其父母生活费3128元，理据不足，本院不予支持。原告杨光现定残时有6个子女未年满18周岁，需要父母扶养，扶养费由原告杨光现夫妻分担，原告杨光现请求6个子女的生活费23361.8元，没有超出2015年度农村赔偿标准，本院予以支持。原告杨光现请求车辆损失1375元，有事故车辆损失价格评估结论书以及事故车辆损失价格评估结论明细表证实，本院予以支持。综上，原告杨光现的经济损失包括：医疗费19201.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元，合计28801.8元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费3805.13元、误工费48797.02元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费23361.8元，合计140249.75元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；车辆损失1375元，属交强险财产损失赔偿范围；以上各项合计170426.55元。
原告廖子凤请求医疗费4767.88元（住院医疗费11764.88元，其中被告梁顺葵垫付7000元），有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。虽有医嘱要求复查胸部X光，但医嘱没有确定具体金额，且原告廖子凤又没有提供相关医疗费发票证实，因此，原告廖子凤请求后续治疗费300元，本院不予支持。原告廖子凤住院36天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告廖子凤请求住院伙食补助费3600元，本院予以支持。医嘱有要求加强营养，且原告廖子凤造成了伤残，住院时间较长，因此，原告廖子凤请求营养费，本院酌情支持1500元。原告廖子凤住院期间需1人护理，原告廖子凤没有提供护理人员的收入减少情况，本院酌情按80元/天计算，护理费为2880元（80元/天×36天）。原告廖子凤住院36天，出院后需休息2个月，误工时间为96天，原告廖子凤请求按24632元/年计算误工费，没有超出2015年度农村赔偿标准，因此，原告廖子凤请求误工费6478元（24632元/年÷365天/年×96天），本院予以支持。原告廖子凤造成十级伤残，原告廖子凤请求残疾赔偿金23338元，没有超出2015年度农村赔偿标准，本院予以支持。原告廖子凤请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告廖子凤在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告廖子凤请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告廖子凤请求其儿子杨某某的生活费6257元，没有超出2015年度农村赔偿标准，本院予以支持。原告廖子凤请求交通费，本院酌情支持300元。综上，原告廖子凤的经济损失包括：医疗费4764.88元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元，合计9864.88元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费2880元、误工费6478元、残疾赔偿金23338元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费6257元、交通费300元，合计43153元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；以上各项合计53017.88元。
3、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，且原告杨光现同意交强险先予赔偿原告廖子凤的损失，而被告华安保险佛山支公司系粤***号小型轿车的交强险保险人，因此，被告华安保险佛山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9864.88元给原告廖子凤、赔偿135.12元（10000元－9864.88元）给原告杨光现，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿43153元给原告廖子凤、赔偿66847元（110000元－43153元）给原告杨光现，在财产损失赔偿限额内赔偿1375元给原告杨光现。原告杨光现余下的损失102069.43元（170426.55元－135.12元－66847元－1375元），按同等责任分担，由被告梁顺葵承担50%，即赔偿51034.72元（102069.43元×50%）给原告杨光现。由于被告梁顺葵在原告杨光现住院时已垫付了住院押金3500元给原告杨光现，抵减后，被告梁顺葵仍需赔偿47534.72元给原告杨光现。又由于被告梁顺葵驾驶的车辆在被告华安保险佛山支公司处投保了商业第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔），因此，由被告梁顺葵赔偿的款项直接由被告华安保险佛山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告杨光现。原告请求被告梁顺葵对被告华安保险佛山支公司的赔偿承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告华安保险佛山支公司认为商业第三者责任保险部分只承担40%的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，被告华安保险佛山支公司认为不承担案件诉讼费用，本院不予采纳。被告梁顺葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，由被告华安保险佛山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9864.88元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿43153元，合计53017.88元给原告廖子凤；由被告华安保险佛山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿135.12元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿66847元、在财产损失赔偿限额内赔偿1375元，合计68357.12元给原告杨光现；由被告华安保险佛山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿47534.72元给原告杨光现。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿68357.12元给原告杨光现、赔偿53017.88元给原告廖子凤。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿47534.72元给原告杨光现。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966.39元，由原告杨光现、廖子凤负担151.54元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1814.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈丽丽