wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18681号
原告深圳市星空王科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场67楼6701室，统一社会信用代码9144030031932420XK。
法定代表人洪纯贤，总经理。
委托代理人姚治中，广东都源律师事务所律师。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告北京得途科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09809号，组织机构代码585877747。
法定代表人王高。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚治中到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日原告与被告签订《移动增值应用小额支付合作协议》，被告应将原告结算后的实际收入支付至原告账户。截至目前，2015年1月至3月原告收入总计406376.26元被告尚未支付给原告，原告多次催款未果。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告406376.26元及利息22251元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日计至实际付清之日止，暂计至2016年8月10日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月24日原告与被告签订《移动增值应用小额支付合作协议》，约定被告为原告提供增值服务技术、服务及产品，原告负责通过被告的电信增值业务产品通道为其用户提供电信增值业务服务，本合作包括被告拥有的中国电信、中国联通、中国移动相关产品；合作产品及渠道代码由原告根据需求向被告提出，被告审核通过后分配给原告使用；被告负责向运营商申请业务代码；原告负责合作项目的市场策划、推广、媒体宣传等；原告有义务根据被告提供的通道合作技术文档、开发与被告系统的接口程序。关于定价及利益分配中约定，实际交易金额为运营商返回扣费成功状态的“实际交易金额”，可分配金额=实际交易金额*0.7（运营商分成）*（1-运营商坏账），移动坏账为8、联通坏账为13、电信坏账为10，具体出账时会按运营商实际计算；原告结算金额=可分配金额*80%，被告结算金额=可分配金额*20%，联通、电信结算模式为N+1月提供账单，N+1月结算；如一月双方开始合作并产生收入，则被告应在二月二十号左右，将根据一月合作产品的“合作收益”计算出原告实际收入，并将相关数据和结算账单发送给原告，原告对结算账单有异议的，可在收到后3个工作日内书面（包括电子邮件）提出；双方确认无误后应在结算账单上分别加盖财务章。在被告收到原告发票后并在被告收到运营商结算后的五个工作日内，将应付原告款项支付到原告指定账号，若原告不提供相关发票，被告扣除相应税点后结算。协议有效期一年。原告称其开发了“花榴快播”手机APP为双方的合作产品，双方实际合作至2015年3月。
原告提交了2015年1月、2月、3月三张《北京得途联通对账单》，客户名称为“xingkong”，结算周期显示为月结，扣除运营商分成比例、坏账比例、按原告80%结算比例并扣除6%的税率后原告实际结算金额分别为71075.26元、237441.74元、306376.26元。其中1月对账单有手写“该笔款项（￥60000，已付11075.26）将于2015年4月20日前支付得途科技刘光富2015.4.13”；2月对账单有手写“该笔款项将于2015年4月30日前支付！得途科技刘光富2015.4.13”；3月对账单有手写“2016年4月底先支付一半（20万左右），并争取在4月份启动业务合作；其余款项在三个月内陆续付清（7月底前）。谢谢理解并支持！得途刘光富2016.3.16”。原告提交工商信息显示刘光富系被告股东之一，另一股东为李继芬，原告称刘光富为被告实际控制人，上述对账单系其到北京找刘光富签署的。原告还提交八份2015年4月15日、6月4日信息费发票，显示开具给被告。
原告确认被告分别于2015年3月8日支付7877.05元、2015年3月30日支付11075.26元、2015年4月22日支付6万元、2015年4月30日支付5万元、2015年6月30日支付87441.74元；合计支付了216394.05元。
本院认为，原告与被告签订的《移动增值应用小额支付合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，原告与被告应按合作产品结算金额按二、八比例分成。原告提交的2015年1月至3月的对账单，记载了信息费、运营商分成、坏账比例、结算比例等内容，与协议约定一致，且对账单上有被告股东刘光富的签字确认，被告未到庭提出抗辩，视为其放弃权利，本院对原告提交的对账单予以采信。被告应按对账单的金额向原告支付结算款项，对账单总金额为614893.26元（71075.26+237441.74+306376.26），扣除原告确认的被告已支付的款项216394.05元，被告应支付原告结算款398499.21元。对原告过高部分的请求，本院不予支持。根据协议约定被告在收到原告发票后支付结算款，原告未有证据显示其将发票交付被告，原告主张的利息，本院从2015年8月1日起算（被告承诺的2015年7月底前付清），按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，对原告利息过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京得途科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星空王科技有限公司结算款398499.21元及利息（利息以398499.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市星空王科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7729元（已由原告预交），由原告负担543元，由被告负担7186元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何春梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3004号
原告：肖美珍，女，1967年5月1日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：艾光福，男，1974年5月12日生，汉族，住济阳县
被告：董发英，女，1959年8月20日生，汉族，住济阳县
原告肖美珍与被告艾光福、董发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼，被告艾光福、董发英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年3月16日公开开庭进行了第二次审理，原告肖美珍、原告委托诉讼代理人杨相勇及被告艾光福、董发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97000元；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告艾光福于2015年10月5日从原告处借款97000元，月息2%，并由被告董发英提供信用担保。借款到期后，虽经原告催要此款，但二被告至今尚未偿还，为维护原告合法权利，特诉至法院。
艾光福辩称：借款情况属实，愿承担还款责任。
董发英辩称：担保情况属实，愿承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了庭审举证等。对下列证据：借条及收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，艾光福以经营超市为由向肖美珍借款，肖美珍在自己家中向艾光福交付现金97000元，艾光福为肖美珍出具借条及收到条一份，董发英为该笔借款提供担保。借条载明：因经营超市借肖美珍现金97000元，月息2%。借条由艾光福书写，并捺印确认；董发英在“担保人”处签名，并捺印确认。借款到期后，肖美珍向艾光福多次催要，艾光福均未履行还款义务，董发英亦未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。肖美珍与艾光福之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。艾光福向肖美珍借款，应当遵守诚信原则，按约定及时足额偿还借款。因艾光福逾期不偿还借款，故对肖美珍要求艾光福偿还97000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对肖美珍的利息主张，本院经审查认为，根据借条的记载借款利息为月息2%，该约定是双方真实意思的表示，亦符合法律的规定，因此对肖美珍要求艾光福支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算时间应自借款之日起算。董发英作为连带责任保证人，在借款人未按照约定偿还本息的情况下，应当对借款本金及利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告艾光福于本判决生效之日起十日内偿还原告肖美珍借款97000元及应付�息（自2015年10月5日至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告董发英对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2226元，保全费990元，由被告艾光福、董发英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张丽萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3872号
原告：李海萍，女，1978年10月18日生，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地楚雄市鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者�陈东昇，该酒店经营者。
原告李海萍与被告楚雄市鹿城彝圣大酒店委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李海萍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海萍的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海萍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李海萍负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月十六日
书记员 张明权
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执恢27号
申请执行人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：张明法，该公司董事长。
被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路108号，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院在执行黄山市徽州建筑安装有限公司与歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人歙县徽府置业有限公司名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了调查，并对查询到的被执行人相关房产进行了查封。执行中，本院对查封的徽府置业广场三期工程中的S3051号、S3052号、S3053号、S3054号、S3055号、S3058号、S3059号、S3060号、S3061号、S3062号、S3063号11套房产进行了处置，但经评估、拍卖因无人竞买而流拍。嗣后，申请执行人向本院递交书面申请，请求我院裁定将上述房产以物抵债，本院依法支持了申请执行人的请求。本案轮候查封的尚未处置的歙县徽府置业有限公司名下坐落于歙县徽府置业广场3幢3056号、3057号、3064号、3065号、3037号、3038号6套房产属浙江省长兴县人民法院其他案件首先查封，本案无权处置。另查明，被执行人歙县徽府置业有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，2016年3月21日，本院依法裁定终结案件本次执行程序。2016年10月12日，申请执行人黄山市徽州建筑安装公司向本院递交恢复执行申请，称其工程款具有优先受偿权，请求本院商请浙江省长兴县人民法院移送财产处分权。经审查，本案于2016年10月17日立案恢复执行。2016年11月3日，本院向浙江省长兴县人民法院致函并前往协调，商请其将上述首先查封的6套房产处分权移送本院，但首封法院至今未予回复，本院仍对上述房产无权处置，尚需进一步协调。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00212号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司，法定代表人雷建仁，住所地合阳县西环路。
被执行人刘宝现，男，汉族，住合阳县城关镇。
被执行人刘文现，男，汉族，住合阳县城关镇。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与刘文现，刘宝现买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人刘文现，刘宝现下落不明，经查询，被执行人刘文现银行有存款，遂对其存款37375.68元予以扣划，并支付申请执行人，被执行人暂不可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00212号的执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯书弟，男，1949年9月7日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人：苏俊，总经理。
委托代理人：周钧，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司法律顾问。
委托代理人：潭雨，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司员工。
再审申请人冯书第与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）财产损害纠纷一案，不服（2012）松民一终字第769号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯书第申请再审称：吉林油田分公司没有提前通知擅自停电，使其芦苇不能加工成苇板销售，给其造成了经济损失，一、二审认定冯书第有足够的时间处理芦苇没有依据。
吉林油田分公司辩称：冯书第擅建苇板厂违法，损失是自己造成的，无权要求赔偿，一、二审认定事实准确，适用法律正确，应予维持。
本院认为：根据吉林省西部大开发的安排布置，吉林油田分公司于2008年10月13日以《通知》的形式要求冯书第等租赁户将所承包的土地归还，冯书第于当日在《通知》上签字。冯书第承包吉林油田分公司的苇塘期限为2008年一年，自2008年10月13日吉林油田分公司通知要求租赁户归还土地，至2009年5月吉林油田分公司停电，这一期间，冯书第有足够的时间进行芦苇收割和对芦苇进行处理。因此，冯书第要求吉林油田分公司赔偿损失无事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，冯书第的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯书第的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 刘海英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 耿 华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第812号
罪犯刘敏，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年8月31日作出（2012）蒸刑初字第142号刑事判决，以被告人刘敏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年9月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘敏减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3306号
原告：彭某，男，1956年1月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：撒某，宁城县法律援助中心指派的内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁某1。
负责人：韩宝利，系该驾校校长。
被告：宁某2。住所地：宁城县。
负责人：董某，系分校校长。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：董某2，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告彭某与被告宁某1（以下简称万达驾校）、宁某2、董某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人撒某、被告董某2到庭参加诉讼。于2017年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人撒某、被告董某2的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告万达驾校经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告支付拖欠工资4800元、奖金8400元、假期加班费1398元，合计14598元。事实和理由：2016年3月20日，被告宁某2与原告签订《聘用合同》，合同载明时间为2015年3月20日，雇佣原告作为驾校教练。双方约定原告的工资为每月2000元，同时约定原告为被告每招收一名学生奖金200元，原告担任教练的学员每通过科目二或科目三考试，驾校奖励原告每人每次50元，驾校有年终满勤奖3000元，科三教练每月补助300元。原告在宁某2工作期间尽职尽责，无违章违纪行为，由于被告拖欠原告2016年5月、6月、7月（12天，截至2016年7月13日）的工资4800元，同时拖欠原告招生奖金800元，考试通过奖金2650元（科二、科三考试共通过53人），年终奖2250元（按9个月计算），科三补助2700元（按9个月计算）、假期加班费1398元（双休日、节假日没有休息），合计共拖欠14598元。原告多次向被告催要拖欠的工资及奖金等，但被告一直未支付，原告无奈之下不再从事驾校教练工作。为此，原告依法向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。后原告向宁城县人民法院提起诉讼，宁城县人民法院以没有查到××县工商登记信息为由，认定原告所列诉讼主体错误，原告提出了撤诉。原告认为，既然被告董某在答辩状中明确承认拖欠原告的工资及奖金，那么按照法律规定原告有权起诉索要工资及奖金等14598元。同时，被告宁某2作为万达驾校的分校，如果宁某2具有独立承担民事责任的资格，应当由直接雇佣原告的宁某2承担责任。若宁某2没有民事主体资格，应当由万达驾校承担民事责任。如果被告万达驾校与被告宁某2没有任何法律关系，应当由被告董某承担民事责任。为此，原告具状起诉，请法院依法判处。
被告董某辩称，一、原告所述与事实不符，实际共欠原告工资799元，而不是4800元。2015年3月20日，原、被告签订了招聘驾校教练《聘用合同》，原告的工资按照每月2000元支付，每天66.60元。签订合同后原告于2015年10月11日到被告处上班，截止到2016年5月12日原告在被告处共计干了6个月零4天，总计184天，合计原告总工资为12254.40元，其中2016年5月份有12天工资计799元，还没等被告为其开支，原告就离开被告不知去向，有原告签名出勤表予以证实；二、原、被告之间不存在给付过科、招生奖金补助和加班费等事项。2015年3月20日，原、被告签订合同时以及在实际履行中根本没有约定给付过科、招生奖金补助和加班费等事项，更不存在每招收一名学员给付200元奖金和过科二、科三考试奖励50元的事实，宁城县人民法院（2017）内0429民初1751号案件卷宗中已经证实了上述事实；三、被告的损失应该由原告给予赔偿。一是原告未按照聘用合同约定出勤，不按时上下班。二是迟到早退现象经常发生。三是未经许可经常旷工，同时也未履行辞职不干时应提前两个月告知等义务。由此给被告造成学员掉考，考生难以招收等问题的出现，导致每月比原告在岗前少招收10名学员，每个学员正常收费2600元，合计损失为26000元；综上所述，原告所述与事实不符，实际共欠原告工资799元，原、被告之间不存在给付过科、招生奖金补助和加班费等事项，被告的损失应该由原告给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告董某以万达驾校八里罕分校的名义与原告彭某签订了聘用合同，聘用原告到被告董某处从事驾驶技术培训工作，原告于2015年10月11日正式开始工作。原告与被告董某约定其月工资为2000元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告在被告董某2处提供劳务，被告董某应按时、足额为原告支付劳务报酬，且被告董某2认可拖欠原告部分工资，故对原告要求被告董某2支付拖欠其工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁某2并未进行注册登记，且原告未向本院提交被告万达驾校与被告宁某2及被告董某2的关系，故对原告要求被告万达驾校、被告宁某2支付其工资款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告拖欠其2016年5月、2016年6月、2016年7月12天的工资，原告所提交的陈翠艳及潘冬柱的证人证言，因其二人无正当理由未出庭作证，对该二人的证言本院不予采信，被告董某提交的出勤表，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，该出勤表能够证实原告自2016年5月13日开始不在被告董某处工作，故被告董某2拖欠原告的劳务费本院确认为800.00元（2000元÷30天×12天）。原告主张的奖金及假期加班费，因其未向本院提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告关于要求被告董某2给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告董某2在本判决发生法律效力后立即支付给原告彭某劳务费800元；
二、驳回原告彭某对被告宁某1、宁某2的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由被告董某2负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告彭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年八月九日
书记员 王 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第554号
申请执行人邵玉凤，女，1967年4月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人孙建军，男，1972年4月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院作出的（2013）浑民二初字第687号民事判决书已发生法律效力，本院依法冻结了被执行人孙建军在白山市建铭矿业有限公司的股权，现孙建军因刑事案件押于白山市看守所，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第687号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年一月八日
书记员 ：于海波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更936号
罪犯田光旭，男，1968年6月23日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年10月21日作出(2014)上刑初字第69号刑事判决，以被告人田光旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2014年12月23日作出(2014)赣中刑一终字第268号刑事判决，以被告人田光旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月21日起至2018年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田光旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯田光旭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田光旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田光旭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初683号
原告：中国工商银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路6号。
负责人：李婷，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，九原支行客户经理。
被告：吕楠，男，1985年3月24日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。
原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行（以下简称工行九原支行）与被告吕楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行九原支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告吕楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行九原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕楠偿还（截止2016年7月31日）贷款本金48149.12元，利息7176.90元，其后产生的利息，应随本金结清；2.请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费及因本案所产生的各项诉讼费用（包括但不限于公告费等）。事实和理由：2014年1月5日，被告通过原告电子银行自助办理个人逸贷70000元，贷款用途为消费，期限为两年，到期日为2016年1月5日。至2016年7月21日归还贷款本金21580.88元，利息2525.85元，现欠本金48149.12元，利息7176.9元（至2016年7月21日）。原告多次催要借款，被告一直拖延还款，故诉至法院。
被告吕楠未作答辩。
本院经审查认定�实如下:2014年1月5日，被告通过原告电子银行自助办理个人逸贷70000元，贷款用途为消费，期限为两年，到期日为2016年1月5日。结止至2016年4月21日归还贷款本金21580.88元，利息2525.85元，尚欠贷款本金48149.12元，利息6237.69元（至2016年4月21日），有原告提供的被告个人贷款基本信息为证。
本院认为，被告向原告贷款是双方真实意思的表示。被告应按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕楠偿还原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行贷款本金48149．12元，利息6237．69元（至2016年4月21日），以后产生的利息，按约定计算，应随本金结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告吕楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年五月十九日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第544号
原告：罗某。
被告：毛某甲。
法定代理人：毛某乙。
原告罗某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因案情复杂，本案于2014年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告毛某甲的法定代理人毛某乙到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某丙。婚后，被告经常因生活琐事有意找原告争吵，无端打骂原告，双方已没有任何共同语言，原告被迫在2010年8月离开被告，回原告母亲家生活。原、被告双方分居至今已三年多，双方感情确已破裂，婚姻名存实亡。原、被告婚后无共同财产、共同债权，共同债务为向罗美英借款2500元，向罗美珍借款2000元，向罗宗富借款3000元。综上，为维护妇女儿童的合法权益，请求判决：原告罗某与被告毛某甲离婚；原、被告婚生女儿毛某丙由原告抚养，被告自2014年3月起每月支付抚养费300元至女儿毛某丙有独立生活能力止。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令原告罗某与被告毛某甲离婚；原、被告婚生女儿毛某丙由原告抚养，抚养费由原告自愿承担。
被告毛某甲的法定代理人毛某乙答辩称：不同意原、被告离婚，被告现患有精神疾病，原告要求离婚需等被告病好了，由被告自己决定是否离婚。原、被告婚生女儿毛某丙要求由被告父母抚养。原、被告婚后无共同财产、共同债权，共同债务为5000-6000元，分别为向毛彭宋借款1000元，向“陈卫能”借款2000元，向“毛金娥”借款2000元，向“阿江”也借款过。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，后被本院判决不准离婚等事实。被告的法定代理人对该份证据无异议。本院认为，该份证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告的法定代理人为证明自己主张的事实，向本院提交残疾人证一份，拟证明被告现为精神残疾人、残疾等级贰级的事实。原告对该份证据无异议。本院认为，该份证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名毛某丙。2013年3月26日，原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年4月23日被本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。从2010年下半年开始至今原、被告分居，女儿毛某丙随原告共同生活。
另查明，被告现为精神残疾人、残疾等级贰级，2014年3月24日中国残疾人联合会签发被告的残疾人证。
本院认为：夫妻之间有互相扶养扶助的义务，夫妻应珍惜来之不易的感情，无论贫穷或疾病，原、被告双方婚后生育一女，更应予以珍惜。本案中，被告因患精神疾病需治疗，原告作为被告的妻子，无论从法律上还是从道德上，都理应对患病的丈夫进行鼓励和帮助，这样更有利于被告的治疗和康复，被告的病情有可能通过积极的治疗和原告的照顾有所好转，原、被告的夫妻关系也能得到改善。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 蔡飞云
人民陪审员 毛奕琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卓 瑜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初871号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵德楚，男，1980年4月20日出生，汉族，居民。
被告：谢李彬，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，系被告赵德楚之妻。
被告：湖南信拓投资置业有限责任公司。
法定代表人：邓小其，执行董事。
本院于2017年12月5日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告赵德楚、谢李彬、湖南信拓投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年12月18日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蒋 春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1864号
罪犯匡响亮，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二00八年十月二十日作出(2008）株县法刑初字第152号刑事判决，认定被告人匡响亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5万元。因在缓刑期间又犯罪，湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一一年十一月二十四日作出(2011）株石法刑初字第180号刑事判决，认定被告人匡响亮犯盗窃罪，与前罪并罚，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5万6千元。因发现有漏罪，湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一四年十月九日作出(2014）芦法刑初字第243号刑事判决，认定被告人匡响亮犯交通肇事罪，与前罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5万元6千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月30日起至2018年7月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯匡响亮减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡响亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡响亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡响亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡响亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年9月30日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1197号
罪犯黄小斌，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院作出(2003)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄小斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。江西省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）赣刑二复字第14号刑裁定，核准该判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以(2006)赣刑执字第99号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月28日经江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第260号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第880号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1216号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄小斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄小斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终551号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：薛守富，系该公司总经理。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭。
法定代理人：刘志中。
法定代理人：解桂英。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人民人寿阜阳公司）因与被上诉人刘旭人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）州民二初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人人民人寿阜阳公司的委托代理人李倩、被上诉人刘旭的法定代理人刘志中、解桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘旭系太和县XXX小学学生，2014年8月10日，刘旭父亲刘志中为刘旭在人民人寿阜阳公司投保了学生平安综合保险，每学年缴费50元，包括学生平安定期寿险金额1万元、学生平安残疾意外伤害保险金额5000元、学生平安意外伤害医疗保险金额5000元、学生平安疾病住院医疗保险金额66000元，保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四小时止。2015年7月27日，刘旭患病住入太和县人民医院治疗5天，花费住院医疗费3616.46元。后因申请理赔无果，诉请判令人民人寿阜阳公司赔偿医疗费3616元。人民人寿阜阳公司未到庭答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理认为：刘旭与人民人寿阜阳公司的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在刘旭患病住院后，人民人寿阜阳公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。刘旭的诉讼金额在保险限额内，对其诉讼请求予以支持。人民人寿阜阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决人民人寿阜阳公司于判决生效之日起10日内支付给刘旭保险理赔款3616元，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人民人寿阜阳公司负担。
人民人寿阜阳公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：刘旭一审提交的3616元住院医疗费票据中，农合基金医保统筹支付1597元，根据人保寿险附加学生平安疾病住院医疗保险（A款）条款第2.3条，“若被保险人已经从其他途径，包括社会医疗保险机构、本人或父母工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等取得补偿，我们仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任”的约定，应当扣除医保统筹支付的1597元。另刘旭一审提交的住院费用清单显示，不可报销费用共计253.42元。且前述保险合同条款第2.3条及《致学生家长的一封信》背面保险条款摘要中约定，扣除免赔额100元后，余额按60%比例给付住院医疗保险金。请求改判支付扣除上述费用后按比例计算的保险金999.62元。
被上诉人刘旭辩称：人民人寿阜阳公司未提供证据证明其主张，在签订合同时亦未就相关免责条款履行明确说明和告知义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人人民人寿阜阳公司提交合同条款及《致学生家长的一封信》各一份，以证明约定的免赔金额及其应承担的赔偿责任。刘旭质证认为没有收到合同条款，亦未注意到《致学生家长的一封信》后附有合同条款摘要。由于双方对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点在于是否应当按合同条款的规定扣除相关费用后按比例支付保险金。因人民人寿阜阳公司二审据以主张的费用扣除及比例支付均属于格式免责条款内容，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条的规定，人民人寿阜阳公司应当举证证明其已就相关免责条款的内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出了提示和解释说明。因人民人寿阜阳公司所举证据不能证明其已尽到解释和说明义务，故对其上诉主张不应支持。原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人民人寿阜阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1145号
原告：吴鑫，男，1987年8月19日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮,宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐国夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，1977年6月19日出生，汉族，公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴鑫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴鑫于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鑫的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鑫撤诉。
案件受理费1058元，由原告吴鑫负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月十四日
书记员 卢 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00002号
申请执行人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路105号4层。
被执行人陕西煜隆房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市仓程路南段颐园公馆4幢501室。
本院在执行乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司与陕西煜隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）新经初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 刚
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执恢字第00002号申请人沧州市依农肥业有限公司，住所地沧州市新华区清池大道31号。法定代表人刘怀成，该公司董事长。被执行人沧州市供销社第一农业生产资料有限公司，地址沧州市清池大道31号。法定代表人马振。沧州市依农肥业有限公司与沧州市供销社第一农业生产资料有限公司其他案由一案,沧州市新华区人民法院于2014年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国邦二〇一五年十二月二十三日书记员  王 翔
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执17号
申请执行人于帮涛，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行于帮涛申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3703号
原告韩宗茂，男，汉族，1972年1月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告贾文录，男，汉族，1972年5月21日出生，住长垣县。
原告韩宗茂因与被告贾文录民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向贾文录送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，韩宗茂到庭参加了诉讼，贾文录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩宗茂诉称，2014年春节前，贾文录因生意需要向其借款148500元。约定还款时间届满后，贾文录并未偿还借款，后经催要，贾文录于2016年9月11日出具一份借条，但至今未履行还款义务，故起诉来院，请求法院判令贾文录偿还借款148500元。
贾文录未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据韩宗茂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：韩宗茂要求贾文录偿还借款148500元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，韩宗茂向本院提供的证据有：贾文录于2016年9月11日出具的借条一份，据此证明贾文录欠韩宗茂借款148500元至今未还的事实。
贾文录未向本院提供相关证据材料。
韩宗茂向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：韩宗茂与贾文录系姨表关系，2014年春节前，贾文录因生意需要向韩宗茂借款，后韩宗茂向贾文录催要多次，贾文录一直未予偿还。2016年9月11日，贾文录向韩宗茂出具借条一份，借条内容为：“借条今借到韩宗茂现金壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500元），还款期限壹个月，今后以此条为准，以前所有借条，自行废除，借款人：贾文录，2016年9月11日”。双方约定借款期限届满后，贾文录并未偿还借款，韩宗茂多次向贾文录催要，但贾文录至今未履行还款义务，双方由此发生纠纷，韩宗茂起诉来院，请求法院判令贾文录偿还借款148500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。贾文录向韩宗茂借款148500元，有贾文录本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对韩宗茂要求贾文录偿还借款148500元的诉请，本院予以支持。贾文录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
贾文录于本判决生效之日起十日内偿还韩宗茂借款148500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由贾文录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3703号原告韩宗茂，男，汉族，1972年1月20日出生，住濮阳市华龙区。被告贾文录，男，汉族，1972年5月21日出生，住长垣县。原告韩宗茂因与被告贾文录民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向贾文录送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，韩宗茂到庭参加了诉讼，贾文录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩宗茂诉称，2014年春节前，贾文录因生意需要向其借款148500元。约定还款时间届满后，贾文录并未偿还借款，后经催要，贾文录于2016年9月11日出具一份借条，但至今未履行还款义务，故起诉来院，请求法院判令贾文录偿还借款148500元。贾文录未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据韩宗茂的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：韩宗茂要求贾文录偿还借款148500元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，韩宗茂向本院提供的证据有：贾文录于2016年9月11日出具的借条一份，据此证明贾文录欠韩宗茂借款148500元至今未还的事实。贾文录未向本院提供相关证据材料。韩宗茂向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：韩宗茂与贾文录系姨表关系，2014年春节前，贾文录因生意需要向韩宗茂借款，后韩宗茂向贾文录催要多次，贾文录一直未予偿还。2016年9月11日，贾文录向韩宗茂出具借条一份，借条内容为：“借条今借到韩宗茂现金壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500元），还款期限壹个月，今后以此条为准，以前所有借条，自行废除，借款人：贾文录，2016年9月11日”。双方约定借款期限届满后，贾文录并未偿还借款，韩宗茂多次向贾文录催要，但贾文录至今未履行还款义务，双方由此发生纠纷，韩宗茂起诉来院，请求法院判令贾文录偿还借款148500元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。贾文录向韩宗茂借款148500元，有贾文录本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对韩宗茂要求贾文录偿还借款148500元的诉请，本院予以支持。贾文录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：贾文录于本判决生效之日起十日内偿还韩宗茂借款148500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由贾文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王振中人民陪审员  王冬冬二〇一六年十二月七日书 记 员  高 硕
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6223号
申请执行人：郭俊南，男，1947年2月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王国平，男，1963年11月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：蒋玉田，男，1936年3月22日出生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在执行申请执行人郭俊南与被执行人王国平、蒋玉田民间借贷纠纷一案查明，被执行人王国平、蒋玉田暂时无财产可供执行，申请执行人郭俊南认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保11号
申请人向世梅，女，1973年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人黄春雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5064号民事裁定书，在执行申请人向世梅与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉讼财产保全一案中，申请人向世梅要求对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在农村�用合作联社营业部开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款56万元予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司铜梁分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在农村信用合作联社营业部开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款限额冻结至56万元。冻结期限为一年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月十日
书记员 张希碧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第576号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之�定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2505号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：杜万庆，男，汉族，永昌县东寨镇下二坝村七社农民。
原告吕荣与被告杜万庆种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉妮
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1111号
申请执行人龚宏伟，男。
被执行人马营涛，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人马营涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚宏伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马营涛新的财产线索，申请执行人龚宏伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执异16号
案外人：苏州隆昌新材料有限公司，住所地苏州市工业园区东宏路37号。
法定代表人张永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运领，该公司经理。
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗慰沁，该公司风险管理部办事员。
被执行人：达基服装辅料（南通）有限公司，住所地海安县海安工业园区（海安镇田庄村17组）。
法定代表人杨海星，该公司董事长。
在本院执行江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人达基服装辅料（南通）有限公司（以下简称达基公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人苏州隆昌新材料有限公司（以下简称隆昌公司）于2017年7月5日对本院（2015）安执字第01680号《通知书》不服，认为以2880万元作为变卖价启动变卖程序，缺乏法律依据，且该价格与市场价不符，明显偏低，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人隆昌公司提出异议请求称，一、隆昌公司知晓法院以4500万元的价格拍卖达基公司的房地产，后流拍，但对之后又进行的两轮拍卖，以及三拍流拍价2880万元等事宜不清楚。二、对于法院以农商行与达基公司达成一致意见，进行变卖达基公司房地产的决定，隆昌公司不予认可。根据法律规定，有众多申请执行人的案件，其中一个申请执行人无权代表其他申请人做决定，且该决定有损包括隆昌公司在内的其他申请执行人的合法权益。异议人认为法院拟以2880万元作为变卖价启动变卖程序，缺乏法律依据，且该价格与市场价不符，明显偏低。
申请执行人农商行称，当时确定以4500万元价格进行拍卖，隆昌公司是同意的。拍卖也是由法院依照法定程序公开进行的，至于二拍、三拍价格也是法院依据法律规定重新确定的。隆昌公司认为价格过低，但并没有对达基公司周边房地产价格进行调查，也没有提供相关证据，只是提供了异议书。因此我们认为隆昌公司的异议不成立。
被执行人达基公司未发表意见。
本院查明，关于农商行与达基公司实现担保物权一案，本院（2015）安商特字第00041号民�裁定已发生法律效力。2015年9月22日，农商行申请本院依法采取拍卖、变卖等方式将达基公司名下位于海安县海安镇田庄村17组的国有土地使用权31800㎡[土地使用权证苏海国用（2011）第X301156号]和位于海安县海安镇西园大道86号2室、3室、4室、5室、7室、1幢1室、6幢6室的房屋[房产证海安房权证海安镇字第××号，建筑面积7467.24㎡；房产证海安房权证海安镇字第××号，建筑面积3763.31㎡；房产证海安房权证海安镇字第××号，建筑面积6044.77㎡；建筑面积总计17275.32㎡建筑]依法变价。因不具备评估、拍卖条件，2015年12月18日，农商行书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院作出（2015）安执字第01680号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中发现，隆昌公司、南通市华新建工集团有限公司（以下简称华新集团）、卢兆华、海安县海陵中小企业担保有限公司�以下简称海陵公司）、蔡祥平、戴文林等均向本院申请执行达基公司财产。2016年8月5日，本院通知农商行、隆昌公司、华新集团、卢兆华商议案涉房地产的拍卖价格，四债权人均同意以4500万元的价格作为保留价进行拍卖，如果拍卖成功，应得的拍卖款按法律规定处理，如果拍卖不成功依法处理。2016年9月20日，本院发出公告，告知案涉达基公司房地产将于2016年10月18日10时至2016年10月24日10时，在本院与淘宝网开设的司法拍卖平台进行司法拍卖。但三次拍卖均流拍，2017年3月21日，蔡祥平、戴文林、黄银山申请对达基公司相关房产拍卖资金参与分配。2017年5月28日，本院向隆昌公司、华新集团、蔡祥平、南通市穗兴粮油收储有限公司发出通知，告知案涉达基公司的房地产依照法定程序进行拍卖，三拍流拍的价格为2880万元。经本院组织协商，被执行人与相关申请人同意直�进入变卖程序。同时农商行对变价后所得价款有权在1900万元最高限额内优先受偿上述借款本金及其尚欠的按照合同约定利率计算的利息以及实现债权费用。如对直接以流拍价2880万元变卖有异议请于五日内向本院提交相关书面材料。否则本院将依法直接启动变卖程序。2017年6月1日，本院再次通知农商行、隆昌公司、卢兆华、戴文林、黄银山、海陵公司对如何处置达基公司资产进行商议，经本院通知，隆昌公司未能在约定时间前来本院参加会议，其余债权人一致同意以2880万元价格直接进入变卖程序。
本院认为，2016年8月5日本院召集农商行等债权人商议对达基公司资产处置，隆昌公司明确同意以4500万元的价格对达基公司相应资产进行拍卖。并同意如果拍卖成功，相应的拍卖款按法律规定处置；如果拍卖不成依法处理。后本院依法对达基公司资产进行司法拍�，并以4500万元作为第一次拍卖保留价，根据相关规定如再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。因此本院确定第二次拍卖保留价为3600万元，第三次拍卖保留价为2880万元。三拍流拍后本案申请人农商行同意以2880万元的价格对案涉房产进行变卖。本院遂通知其他债权人，隆昌公司经本院通知未参加会议。卢兆华、戴文林、黄银山、海陵公司均同意以2880万元的价格对达基公司的相关资产进行变卖。隆昌公司称对第一次流拍后又进行两次拍卖不知情，但本院所有拍卖程序均公开进行，且在拍卖前均已发出公告。其认为以2880万元的价格过低但未能提供相关证据证明。本院依据相关规定确定三拍流拍后的资产变卖价格，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人苏州隆昌新材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何培妮
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执68号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00204号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一个人住》，即在经营活动中不得放映《一个人住》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00204号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终695号
抗诉公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人黄丽冬，女，1988年12月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住乐清市。曾因吸毒于2016年1月29日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年3月8日转为社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年12月21日被转为强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年2月16日被乐清市检察院继续取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄丽冬犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）浙0382刑初459号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人黄丽冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。原公诉机关乐清市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵东清
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2977号
原告：高桂清，女，1966年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张晶，女，1976年10月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告高桂清与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高桂清到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂清诉称：张晶因自家工厂资金周转需要资金在高桂清处借款人民币53000元，口头约定月利率1.5分，还款日期为2017年4月25日。因张晶一直未能偿还借款，故高桂清诉至法院，请求人民法院依法判令：张晶偿还借款本金5万元，及自2017年1月25日起至2017年4月25日期间的利息3000元，并自2017年4月26日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
张晶未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，高桂清提供欠条一枚，其上载明“欠条，人民币伍万元整¥50000.00上款系借款，利息2分，欠款人：张晶，2017年1月25日”，又提供借据一枚，其上载明“借据，今已借到高桂清伍万参仟元整，¥53000.00元于2017年4月25日归还，张晶：220702197610130026，欠款人：张晶”。高桂清称张晶于2017年1月25日在其处借款5万元，张晶给其出具欠条一枚，并于2017年4月15日因上述借款重新给其出具借据一枚，借据中载明的53000元中包括借款本金5万元，及2017年1月25日至2017年4月25日期间按照月利率2分计算的3000元利息。现高桂清诉至法院，诉请如前。张晶经本院依法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有高桂清的当庭陈述、欠条、借据、银行卡交易明细清单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽张晶未到庭，但高桂清提供的证据能够证明高桂清与张晶之间存在借贷关系。张晶应依法偿还高桂清借款本金及利息。高桂清提供的欠条及借据可以证实本案借款本金为5万元，2017年1月25日至2017年4月25日期间的利息为3000元。张晶经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。高桂清主张张晶偿还借款本金5万元，及2017年1月25日至2017年4月25日期间的利息3000元，并自2017年4月26日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张晶于本判决生效后立即偿还高桂清借款本金5万元，及2017年1月25日至2017年4月25日期间的利息3000元，并自2017年4月26日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
如张晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由被告张晶负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初75号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：薛许彬，男，1973年6月1日生，汉族，住江苏省。
原告汇银融资租赁有限公司与被告薛许彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告薛许彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛许彬支付给原告逾期租金313360元；2、被告薛许彬、支付违约金86304.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原告、被告在汇银挖掘机代理商新疆福尔沃工程机械设备有限公司的营业场所签订了《融资租赁合同》，编号为8111011405292306，约定原告将型号为FR150、机器编号为FTC003RJJDY002700的雷沃液压挖掘机租赁给被告使用，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告提走机器后，未能按照合同及租金支付计划表的约定按期足额支付租金。经原告及代理商公司多次催告，被告均未按照合同约定履行其义务，被告的行为构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告薛许彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月17日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告薛许彬（承租方）、供应商新疆福尔沃工程机械设备有限公司签订编号为8111011405292306的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FR150，出厂编号为FTC003RJJDY002700，发动机号为987364的挖掘机一台出租给被告薛许彬，租赁物价格为700000元，融资额为470050元，首期租金为229950元。租赁期限为30个月，租金期数共30期。租赁利率为0，名义货价100元。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。合同10.2条约定，租赁期限内，承租方不得有转让、转租、抵押、质押租赁物给第三方、将租赁物用作投资或者有其他任何侵犯出租方对租赁物所有权行使的行为。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：被告薛许彬（承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人，出租方）、新疆福尔沃工程机械设备有限公司（××）签订的《买卖合同》。
租金支付表载明被告薛许彬的首期还款日为2014年7月15日，最后一期还款日为2016年12月15日，第1-29期月付租金15669元，第30期月付租金15649元。原告主张被告薛许彬1-10期租金全部付清，此后租金未再支付，被告薛许彬共支付租金15669元，尚欠到期未付租金313360元（15669元*19+15649元）及违约金86304.28元未付。租赁物至今未收回。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告薛许彬签订的编号为8111011405292306的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告薛许彬未按约定及时足额支付租金，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告薛许彬偿还所欠到期租金及罚息。本案中，原告要求被告薛许彬支付到期未付租金313360.92元及违约金86304.28元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告薛许彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛许彬支付给原告汇银融资租赁有限公司租金313360.92元及违约金86304.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，由被告薛许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对××、租赁物的选择，向××购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1101号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文光，男，1995年4月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄文光犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0327刑初574号刑事判决。原审被告人黄文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月2日1时许，方某、余青泛等人在龙港镇妈妈手排档吃夜宵时，与谢某、林某1、黄某等人因琐事发生口角，余青泛到龙港镇东方之夜酒吧纠集余德蒙（已判刑）帮忙。余德蒙来到妈妈手排档前，与他人发生纠纷，后到东方之夜酒吧召集被告人黄文光和林某2、梁某、叶某1（均已判刑）、“阿某”（身份待查）等人回到龙港镇龙翔路妈妈手排挡，持塑料凳或用拳脚围殴黄某、林某1、谢某致伤。经鉴定，被害人黄某、林某1、谢某的损伤程度均为轻微伤。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人黄文光有期徒刑八个月。
原审被告人黄文光上诉称，自己受人纠集犯罪，认罪悔罪态度好，请求从轻改判并留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实，有同案犯余德蒙、林某2、叶某1、梁某的供述，被害人谢某、黄某、林某1的陈述，证人邓某、林某3、方某、叶某2的证言，辨认笔录、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，监控录像，户籍证明等证据证实。被告人黄文光亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄文光结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于黄文光系被纠集者，认罪态度好，已予以从轻处罚。黄文光请求再从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁洛强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00013号
原告潘某，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告冉某，女，1993年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告冉某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某于12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 刘 静
二〇一三年十二月三十日
书记员 冉孟鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执348号
申请执行人：贾峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：崔丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住。
被执行人：朱孝天，男，1986年1月12日出生，汉族，住址同上，教师。
本院在执行申请执行人贾峰与被执行人崔丽、朱孝天民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2432号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1163号
申请执行人马金祥，男，1980年11月12日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人杨飞，女，1980年12月20日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人田有云，男，1984年2月10日出生，住贵州省盘县。
申请执行人车子军，男，1979年12月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人田国平，女，1983年11月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人方金渭，男，1975年9月3日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人方文明，男，1963年7月1日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人徐天贵，男，1958年12月3日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人毛剑斌，男，1967年12月27日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人唐小碧，女，1970年12月16日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人李汝荣，女，1975年3月24日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人俞美良，男，1969年1月26日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人柴利芳，女，1971年9月27日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人夏春渭，男，1961年10月18日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人毛渭明，男，1970年1月11日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人刘国军，男，1977年12月3日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人缪永姣，女，1975年5月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行马金祥;杨飞;田有云;车子军;田国平;方金渭;方文明;徐天贵;毛剑斌;唐小碧;李汝荣;俞美良;柴利芳;夏春渭;毛渭明;刘国军;缪永姣与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1163号劳动争议仲裁一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1163号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初835号
原告：秦立华，男。
委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区华州路金典花园门面三层。
法定代表人：乔建宾职务：公司经理。
委托代理人：荆亚军，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告秦立华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦立华及其委托代理人李启龙与被告委托代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损害费151976元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月25日11时40分，王海峰驾驶原告所有的晋L57F**车辆由西向东行驶至乔李镇机场大道南羊村路段时，与由东向西行驶向南转弯的李少华驾驶的晋LSH5**车辆发生碰撞，造成乘坐人王小生及李少华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王海峰负事故的主要责任，李少华负事故的次要责任。原告所有的晋L57F**车辆在被告处投有车辆损失险等，车损险的保险金额为276800元，保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日。事故发生后，被告对原告的车损进行了确认，扣除残值后原告的车辆损失费用为151976元。但双方就赔偿问题未能协商一致。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.事故车辆行驶证；
3.交通事故认定书，事故发生的经过及基本事实；
4.王海峰身份证、驾驶本复印件；
5.保单一份、带抄件一份，事故车辆在被告处投有保险，事故时间在保险期内；
6.车损情况确认书，事故发生后被告对原告的车辆损失进行确认，并且证明扣除残损后的价值；
7.证明一份，证明庞大公司同意保险公司将赔偿款项打给原告本人。
被告在庭审中辩称：1.事故的发生无异议，总金额无异议，车辆的赔偿应由三者车交强险赔偿后，再由我公司承担车辆限额内的损失，并且按照事故认定的70%的份额承担车辆损失，而不是承担车辆的全部损失。2.诉讼费我方不承担。
被告对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
本案的关健问题为原告因交通事故造成的车辆损失，被告应全额赔偿还是按事故责任承担70%。
本院认为，双方对原告事故车辆造成的损失151976元无异议，双方争议的主要问题是对原告的车辆损失由被告全额赔偿还是按事故责任赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告在车辆发生交通事故后，未向对方主张赔偿，要求被告承担保险责任，被告主张按70%赔偿，不符合法律规定，本院不予支持，被告应全额理赔。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在判决生效后十日内给付原告秦立华理赔款151976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年四月二十六日
书记员 余石静
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初835号原告：秦立华，男。委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区华州路金典花园门面三层。法定代表人：乔建宾职务：公司经理。委托代理人：荆亚军，该公司员工，代理权限为特别授权。原告秦立华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦立华及其委托代理人李启龙与被告委托代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损害费151976元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月25日11时40分，王海峰驾驶原告所有的晋L57F**车辆由西向东行驶至乔李镇机场大道南羊村路段时，与由东向西行驶向南转弯的李少华驾驶的晋LSH5**车辆发生碰撞，造成乘坐人王小生及李少华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王海峰负事故的主要责任，李少华负事故的次要责任。原告所有的晋L57F**车辆在被告处投有车辆损失险等，车损险的保险金额为276800元，保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日。事故发生后，被告对原告的车损进行了确认，扣除残值后原告的车辆损失费用为151976元。但双方就赔偿问题未能协商一致。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.事故车辆行驶证；3.交通事故认定书，事故发生的经过及基本事实；4.王海峰身份证、驾驶本复印件；5.保单一份、带抄件一份，事故车辆在被告处投有保险，事故时间在保险期内；6.车损情况确认书，事故发生后被告对原告的车辆损失进行确认，并且证明扣除残损后的价值；7.证明一份，证明庞大公司同意保险公司将赔偿款项打给原告本人。被告在庭审中辩称：1.事故的发生无异议，总金额无异议，车辆的赔偿应由三者车交强险赔偿后，再由我公司承担车辆限额内的损失，并且按照事故认定的70%的份额承担车辆损失，而不是承担车辆的全部损失。2.诉讼费我方不承担。被告对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：本案的关健问题为原告因交通事故造成的车辆损失，被告应全额赔偿还是按事故责任承担70%。本院认为，双方对原告事故车辆造成的损失151976元无异议，双方争议的主要问题是对原告的车辆损失由被告全额赔偿还是按事故责任赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告在车辆发生交通事故后，未向对方主张赔偿，要求被告承担保险责任，被告主张按70%赔偿，不符合法律规定，本院不予支持，被告应全额理赔。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在判决生效后十日内给付原告秦立华理赔款151976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取1670元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  贾博览二〇一七年四月二十六日书记员  余石静
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初629号
原告龙里县云海烟花爆竹有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道南门街4号，组织机构代码：67072987-X。
法定代表人王应林，公司经理。
委托代理人何永辉，男，1988年3月6日生，湖南省浏阳市人，高中文化，系该公司员工，住湖南省浏阳市，特别授权。
被告罗平，男，1966年10月3日生，汉族，贵州省龙里县人，个体户，住贵州省龙里县。
本院在审理原告龙里县云海烟花爆竹有限责任公司诉被告罗平买卖合同纠纷一案中，原告龙里县云海烟花爆竹有限责任公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙里县云海烟花爆竹有限责任公司撤回对被告罗平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙里县云海烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告龙里县云海烟花爆竹有限责任公司承担。
审判员 谭清江
二〇一六年六月二十九日
书记员 鲁世婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终803号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀兰，女，1963年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告人张秀兰曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元；曾因吸毒，于2016年4月被处以行政拘留十四日、社区戒毒三年。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人刘广荣，男，1981年10月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被告人刘广荣曾因吸毒，于2011年7月被罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2013年4月被处以行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元，于2015年7月31日刑满释放。2016年3月因吸毒被处以行政拘留十三日，2016年4月被责令社区戒毒三年。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘广荣、张秀兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0106刑初619号刑事判决，认定被告人刘广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人张秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张秀兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张秀兰、原审被告人刘广荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张秀兰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀兰撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十二月六日
书记员 严志鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第737号
原告：周某某，女，汉族，1977年11月5日出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，汉族，1974年5月10日出生，住仪陇县。
本院立案受理原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1993年经人介绍认识并订婚，于1994年9月举行婚礼，于1995年12月补办结婚登记，于1995年12月5日生育子邓某乙，于2000年4月1日生育女邓某。我与被告婚后夫妻感情一直很好，直到2002年我与被告一起出去打工后，被告就长期酗酒并借酒疯打我，因忍受不了被告对我的长期毒打，从2011年起我便一人外出打工。现在，我们夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚、子女依法抚养、财产依法分割。
被告邓某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1994年同居生活，于1995年12月补办结婚登记，于1995年12月5日生育子邓某乙，于2000年4月1日生育女邓某。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但只要原、被告多沟通，就完全能够和好如初；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年三月五日
书记员 郭丽萍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保46号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人张和初，男，1962年5月3日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人张和初借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张和初银行存款250000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张和初银行存款250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1136号
原告：于红辰，男，1966年5月8日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：赵永红，女，1981年5月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵宏建，男，1974年3月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告于红辰与被告赵永红、赵宏建定金合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告于红辰的委托代理人、被告赵永红、被告赵宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红辰诉称，原、被告于2016年10月9日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买登记在被告（二被告系夫妻）名下的位于河北省××县育才北路东侧、××大道北侧孔雀新城××房（固房权字第××号），并于合同签定当日向被告支付购房定金100000元。但随即被告突然变卦，不同意进行房屋交易。原告多次向被告主张按约定进行房屋交易，均遭到被告拒绝。被告不履行约定义务之行为严重违背了双方约定，致使约定无法履行，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告应当向原告双倍返还购房定金。故诉至人民法院，要求被告双倍返还购房定金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵永红、赵宏建辩称，合同没有履行是通过我方退还原告定金的事实行为终止了合同，我方不存在违约，原告应当承担败诉责任。
经审理查明：2016年10月9日，经固安县联众房地产经纪有限公司作为居间方，甲方赵永红（被告）为出卖方，乙方于红辰（原告）为买受方，签订房屋居间合同，甲方赵永红出售位于固安县育才北路东侧××大道北侧，孔雀新城墨园13-1-202房屋，建筑面积为159.94平方米成交价格为4000000元（肆佰万元），房屋【所有权证号】为：固房权字第××号。买受方（于红辰）应在签订合同当日，向出卖方支付人民币100000元（拾万元），作为保证双方履行合同的定金。买受人于2016年10月25日前向出卖方支付购房款780000元（柒拾捌万元），于2016年11月25日前向出卖方支付购房款1300000元（壹佰叁拾万），剩余房款人民币1820000元（壹佰捌拾贰万元），买受人以贷款方式支付。合同另外约定了房屋产权及具体情况的承诺、办理产权登记手续的约定、税费、房屋的交付、违约责任等条款。合同签订当日，被告赵永红出具了二被告的结婚证，原告于红辰向被告赵永红交付定金100000元（拾万元）。后双方因车位问题发生争执，二被告不同意将房屋出售给原告，退给原告现金100000元。
另查，二被告与2008年2月2日结婚，所出售给原告房屋于2015年8月3日取得产权证书。
上述事实有双方当事人陈述、房屋居间合同、房屋所有权证、收据一张、结婚证在案佐证。
本院认为，被告赵永红与原告于红辰在平等、自愿的原则下于2016年10月9日签订《房屋居间合同》，该合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同全面履行义务。本案中，原被告签订合同后，原告给付被告定金100000元作为履行合同的担保，但二被告在收取原告定金后，由于车位问题不同意出售房屋给原告，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述法律规定及本案事实，被告赵永红、赵宏建应当双倍返还原告定金200000元（100000X2）。被告辩称合同没有履行是退还原告定金的事实行为终止了合同，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告赵永红、赵宏建于判决生效后十日内返还原告定金200000元（被告已返还原告100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取2150元，由被告赵永红、赵宏建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一七年五月九日
书记员 梁海瑞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执840号
申请执行人张云峰，男，1979年1月10日生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。
被执行人牛银太，男，1971年9月9日生，汉族，泽州县高都镇人，现住本村。
申请执行人张云峰与牛银太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）晋0525民初1394号民事调解书。内容为：一、被告牛银太归还原告张云峰借款本金200万元，利息15.4万元；归还方式：从2016年10月1日开始，每月月底前归还本金20万元、利息金额4万元直至本息全部付清。案件受理费24032元（原告张云峰已预交）减半收取12016元由原、被告各半负担。调解书生效后，申请人张云峰于2016年11月7日申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人牛银太邮寄送达执行通知书等材料，被执行人在履行期限内，未主动履行生效法律文书。本院依法于2016年11月30日将被执行人牛银太银行存款120000元扣划至本院，申请亦领取此款。剩余执行款129598元双方自愿达成执行和解协议，被执行人到期未履行付款义务，现本院依法将被执行人牛银太五个银行账户予以冻结，短期内无法执行完毕，且申请人张云峰也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款120000元，案件受理费6008元，执行费3590元，共计129598元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 霜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2067号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：胡晓辉，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有�公司吉林市分公司诉被告胡晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1107号
申请执行人刘震。
被执行人青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号613室，组织机构代码16362308-5。
法定代表人陆伟光，职务公司董事长。
申请执行人刘震依据本院（2012）黄民初字第2940号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币79207元。
立案后申请执行人提起撤销该案执行程序，上述生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2940号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘龙飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3393号
原告张成昆，男，汉族，1969年3月26日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告叶宗让，男，汉族，1968年1月27日出生，江苏省睢宁县人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告张成昆诉被告叶宗让民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张成昆的起诉。
本案受理费2900元，退付原告张成昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执700号
申请执行人：张欣，男，1989年9月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：鄂小娜，女，1977年3月31日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人张欣与被执行人鄂小娜借贷纠纷一案中，张欣于2017年12月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1011号民事判决书向本院提出执行申请，要求鄂小娜给付借款本金4000.00元，案件受理费25.00元，合计4025.00元。本院在执行过程中，鄂小娜自动履行了义务，将4025.00元给付张欣，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘广富
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1793号
原告李佳睿，住长春市绿园区。
委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
被告马宇航，住长春市绿园。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
本院在审理原告李佳睿诉被告马宇航离婚后财产纠纷一案中，原告李佳睿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李佳睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳睿撤回起诉。
案件受理费13,800.00元减半收取6,900.00元，由原告李佳睿承担。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 门爱红
二�一六年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟