wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1983号
原告：保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市新市区富昌村，统一社会信用代码91130602576764230T。
法定代表人：叶晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王森、田庄园，河北辅仁律师事务所律师。
被告：朱庆永，男，1976年8月26日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区，。
原告保定水榭花城物业服务有限公司与被告朱庆永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森、田庄园到庭参加诉讼，被告朱庆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定水榭花城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费4075.76元、电梯费2277.63元、楼道照明费360元，合计6713.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月，原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司（以下简称永昌公司）签订了《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》，约定永昌公司将保定市水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告，前期物业服务期限自2011年7月1日起，直至水榭花城住宅区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。合同约定，住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；业主办理入住手续时预付一个年度的物业服务费，之后按每一年度为物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。被告系上述物业3-1-203室业主，物业面积124.87㎡，按照物业合同约定应当向原告交纳自2012年9月1日起至2016年8月31日止的物业管理费、电梯费及2013年9月1日至2016年8月31日楼道照明费共计人民币6713.39元。但被告拖欠上述费用至今不予交纳。原告按照合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，经原告催要仍不交纳，故诉至法院。
被告朱庆永未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是一家有叁级资质的物业服务企业。2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定市水榭花城住宅区物业服务委托合同》，前期物业服务期限自2011年7月1日起，直至水榭花城住宅区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。根据约定，原告提供的物业服务包括物业共有部位的日常维修、养护和管理；物业共有设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、植物、景观的管理、养护和维修；清结服务；管理、维护车辆停放进出秩序；做好公共秩序维护和安全防范工作；消防服务等内容。物业服务费包含以下收费项目：1、住宅物业服务费由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；2、住宅电梯运行费用、公共能源费等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；3、楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取。业主办理入住手续时预付一个年度的物业服务费，之后按每一年度为物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。2017年5月23日，水榭花城社区居委会出具证明，证实水榭花城小区尚未成立业主委员会。2010年1月30日，朱庆永、李洪霞二人与河北永昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买水榭花城第3幢1单元203号房，约定建筑面积125.02平方米。2011年8月21日，朱庆永签署业主入住手续书，入住资料审核合格，购房款项及各项费用已全部付清，入住事项及装修手续办理完毕。同日，被告签署业主入住资料移交书和业主承诺书，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。2011年11月9日，保定房屋测绘队作出房产测绘成果报告书，被告所购房屋的建筑面积为124.87平方米。2013年9月1日，原告作出水榭花城小区楼道照明测算明细，测算出每户楼道照明应收166.15元/年。
本院认为，原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定市水榭花城住宅区物业服务委托合同》后，即成为水榭花城小区的物业服务企业，并且按照该合同约定为业主提供物业服务。2010年1月30日被告购买水榭花城第3幢1单元203号房，成为该小区业主，测绘面积124.87平方米。2011年8月21日，被告签署业主入住手续书、业主入住资料移交书和业主承诺书，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。根据合同法规定，被告承诺之日即2011年8月21日原、被告之间的物业服务合同即告成立，双方应全面履行自己的义务。按照合同约定，被告办理入住手续时预付了一个年度的物业服务费。从第二年度即2012年8月31日起，被告未再支付住宅物业服务费、住宅电梯运行费以及楼道公共照明费。原告按照合同向小区全体向业主提供物业服务，被告接受服务后拖欠费用的行为违背了自己的承诺以及诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积124.87平方米，按0.68元/㎡/月计算，自2012年9月1日起至2016年8月31日期间的住宅物业服务费为4075.76元（0.68元/㎡/月×124.87㎡×48个月）；按0.38元/㎡/月计算，自2012年9月1日起至2016年8月31日期间的住宅电梯运行费为2277.63元（0.38元/㎡/月×124.87㎡×48个月）；按照测算每户楼道照明费应收166.15元，原告请求按每年120元计算，自2013年9月1日起至2016年8月31日期间的楼道照明费为360元（120元/年×3年）。故被告拖欠原告的各项费用共计6713.39元（住宅物业服务费4075.76元+住宅电梯运行费2277.63元+楼道照明费360元）。原告各项诉讼请求均有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、规定，判决如下：
被告朱庆永于本判决生效之日起十日内，给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业服务费、住宅电梯运行费、楼道照明费等各项费用共计6713.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱庆永负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
书记员 翟 萌
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第511号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人严某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日晚20时44分，被告人严某某酒后驾驶一辆号牌为川AY99**号灰色“长城”牌普通客车，沿本市武青北路由北向南行驶，当行驶至本市青羊区武青北路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇浓度为90.9毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人严某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人严某某定罪量刑。
被告人严某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。严某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月十八日
书记员 吕德聪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初628号
原告：刘小琴，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告刘小琴委托诉讼代理人：李亨奇，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告刘小琴、李亨奇诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告暨诉讼代理人李亨奇，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴、李亨奇诉称：原告刘小琴、李亨奇向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号商品房（部分购房款属于按揭贷款），双方于2013年6月11日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年11月30日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2015年11月30日之后，原告至今未取得商品房权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告办理原告在屏山县王府井5栋1单元5楼5号房屋所有权证，期限为开庭之日起2个月内交付，若逾期由被告赔偿原告损失（按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年12月1日起计算到房屋所有权证实际交付之日止）；2、被告向原告支付违约金3885元并承担本案诉讼费。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年11月30日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。原告要求被告赔偿逾期交付案涉产权证的损失因无合同约定，不予认可。
经审理查明，2013年6月11日，原告刘小琴、李亨奇与被告详鹰公司就购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号商品房签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告刘小琴、李亨奇出售位于屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为100.4㎡，商品房总价金额为388548元；2.出卖人应当在2013年11月30日前，将具备该商品房按单位工程验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告已向被告详鹰公司缴纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年11月30日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》、代收行政税费清单、个人购房借款/担保合同、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院认为，被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定在交房后两年内，即于2015年11月30日前履行为原告方办理案涉商品房权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，承担已付房价款1%的违约金责任，即向原告支付购房款388548元的1%违约金为3885.48元。被告有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续，本院予以确认，本院酌定被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房的房屋所有权证。原告请求被告自开庭之日起2个月内交付原告，若逾期由被告赔偿原告损失（按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年12月1日起计算到房屋所有权证实际交付之日止）的诉讼请求，被告不予认可。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，且原告属于按揭购房，客观上被告详鹰公司办理产权证书后无法及时交予原告，原告主张逾期办理交付房屋所有权证的损失因案涉合同并无约定，且被告已经承担购房款1%的违约金，原告该节请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告刘小琴、李亨奇办理屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房的房屋所有权证。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘小琴、李亨奇违约金3885元。
三、驳回原告刘小琴、李亨奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 诚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2849号
罪犯辜利达，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月28日作出（2012）揭普法刑初字第435号刑事判决，以被告人辜利达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯辜利达在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯辜利达在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜利达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年4月表扬共2次；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜利达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜利达予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终445号
上诉人（原审被告）聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部。住所地：聊城市东昌府区香江市场金海西八街*****号（古楼办事处）。
经营者：徐四清。
上诉人（原审被告）徐四清，女，1956年5月10日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）吕端芳，男，1958年4月16日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙伟，男，1978年2月8日生，汉族，住辛集市。
上诉人聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳不服河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳称，本案中上诉人与被上诉人曾明确约定，被上诉的送货方式为送货上门，交易地点为上诉人所在地，合同履行地为被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据上述法律规定，本案的管辖权法院为聊城市东昌府区人民法院。请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的上诉请求是“偿还货款”，其争议的标的是给付货币；上诉人称明确约定，被上诉人的送货方式为送货上门，交易地点为上诉人所在地，合同履行地为上诉人所在地，但没有提供证据支持其主张，据此，该合同对履行地点没有约定或者约定不明确的；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年六月二日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终445号上诉人（原审被告）聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部。住所地：聊城市东昌府区香江市场金海西八街*****号（古楼办事处）。经营者：徐四清。上诉人（原审被告）徐四清，女，1956年5月10日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）吕端芳，男，1958年4月16日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）孙伟，男，1978年2月8日生，汉族，住辛集市。上诉人聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳不服河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳称，本案中上诉人与被上诉人曾明确约定，被上诉的送货方式为送货上门，交易地点为上诉人所在地，合同履行地为被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”根据上述法律规定，本案的管辖权法院为聊城市东昌府区人民法院。请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的上诉请求是“偿还货款”，其争议的标的是给付货币；上诉人称明确约定，被上诉人的送货方式为送货上门，交易地点为上诉人所在地，合同履行地为上诉人所在地，但没有提供证据支持其主张，据此，该合同对履行地点没有约定或者约定不明确的；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年六月二日书记员 张 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11241号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：叶奕然，男，1976年8月24日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金61614.5元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为10001.84元，滞纳金为3611.3元），服务费等其他费用合计815.08元，共计76042.72元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用567元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××51申领时间2010年12月13日信用额度6.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年3月1日开始透支，2013年10月21日至2015年5月19日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金61984.5元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款12次，最后一次于2016年11月11日还款12元，共计还款487元，其中用于冲抵本金457元、分期手续费50元。合计债权额核定本息额结欠本金61527.5元透支滞纳金3076.38元透支利息截至2016年11月20日的利息为18020.32元，之后的利息
以透支本金61527.5元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费815.08元实现债权的费用567元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61527.5元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即61527.5元×5%=3076.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶奕然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61527.5元及利息（截至2016年11月20日共计利息18020.32元，之后的利息以透支本金61527.5元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3076.38元、分期手续费815.08元。
二、被告叶奕然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用567元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告叶奕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初9号
原告王阿勇，男，1968年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告广西五鸿建设集团有限公司，其他自然情况不详。
被告广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司，其他自然情况不详。
原告王阿勇诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司（以下简称广西五鸿霍市分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。王阿勇到庭参加诉讼，广西五鸿公司、广西五鸿霍市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿勇诉称，2013年5月份至2013年7月份，广西五鸿霍市分公司法定代表人郝连仪通过罗其林找到我，从我处购买沙子，用于广西五鸿公司霍林郭勒项目部工程，2013年5月份和6月份购买原告沙子，出具两份用料单，欠沙子款共计277794元；2013年7月3月我与广西五鸿霍市分公司又签订了买卖沙子协议，欠我的沙子款共计550000元，后给付了400000元，尚欠沙子款共计427794元，后我多次索要，广西五鸿霍市分公司一直推脱，至今未偿还欠款，给我造成了重大经济损失，无奈我将广西五鸿公司、广西五鸿霍市分公司诉至人民法院，二者系总公司和分公司的关系，应当承担连带偿还债务的责任；要求广西五鸿公司、广西五鸿霍市分公司连带偿还欠款本金427794元，利息215608元（按月利率1.2%计算，2013年7月3日到2017年1月3日，共计42个月），合计643602元，并承担本案诉讼费。
广西五鸿公司、广西五鸿霍市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月份至6月份，广西五鸿霍市分公司从王阿勇处购买沙子；并于2013年11月11日出具施工任务单两枚，欠沙子款共计277794元；2013年7月3月王阿勇与广西五鸿霍市分公司签订了买卖沙子协议，协议中约定王阿勇将550000元沙子卖给广西五鸿霍市分公司，该沙子款分两次给付，于2013年7月10日前给付300000元，余款250000元于2013年9月1日前一次性付清。广西五鸿霍市分公司按约定给付了300000元沙子款，余款250000元只给付了100000元，剩余150000元沙子款未给付；综上，广西五鸿霍市分公司尚欠王阿勇沙子款共计427794元，该款经王阿勇多次索要，广西五鸿霍市分公司至今未偿还。
以上事实有王阿勇向本院提举的买卖沙子协议一份、施工任务单两枚及当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，王阿勇于广西五鸿霍市分公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，王阿勇供应广西五鸿霍市分公司沙子后，广西五鸿公司霍市分公司应按照合同约定积极给付相应价款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。由于广西五鸿公司霍市分公司是广西五鸿公司的下设机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，所以王阿勇与广西五鸿公司霍市分公司形成的债权债务关系，应由广西五鸿公司承担偿还责任。综上，王阿勇主张广西五鸿公司给付欠款427794元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。要求广西五鸿霍市分公司支付利息215608元（按月利率1.2%支付利息的主张），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因广西五鸿霍市分公司未给付沙子款已经构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任由广西五鸿公司承担，故按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，在6.15%上浮50%为宜，即利息128684.98元150000元×（6.15%×1.5÷360天）×1220天（自2013年9月1日至2017年1月3日）+277794元×（6.15%×1.5÷360天）×1149天（自2013年11月11日至2017年1月3日）。的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分即128684.98元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告王阿勇欠款427794元、支付利息128684.98元，合计556478.98元；
二、驳回原告王阿勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，减半收取5118元，保全费5000元，合计10118元（原告已预交），由被告广西五鸿建设集团有限公司负担9682元，由原告王阿勇负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年二月九日
书记员 辛朵莲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初241号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘盛，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省营口市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年2月17日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘盛犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人刘盛驾驶XXX重型半挂牵引车引XXX重型罐式半挂车载乘押运员齐某某，由北向南行驶至瓦房店市西郊区兴工大街与银山路路口时，遇情况采取措施不当，越中心双实线驶入道路左侧，与刘某某驾驶的×××号小型轿车载乘王某1、孙某某、郭某某由东向西行驶发生交通事故，造成车损，燃料油泄露，致刘某某、王某1、孙某某、郭某某受伤，其中王某1经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交警大队认定，在本起事故中，被告人刘盛负此次事故主要责任，刘某某负此次事故次要责任，王某1、孙某某、郭某某、齐某某无事故责任。综上，被告人刘盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘盛系自首，可以从轻处罚。
被告人刘盛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月24日21时许，被告人刘盛驾驶XXX重型半挂牵引车引XXX重型罐式半挂车载乘押运员齐某某，由北向南行驶至瓦房店市西郊区兴工大街与银山路路口时，遇情况采取措施不当，越中心双实线驶入道路左侧，与刘某某驾驶的×××号小型轿车载乘王某1、孙某某、郭某某由东向西行驶发生交通事故，造成车损，燃料油泄露，致刘某某、王某1、孙某某、郭某某受伤，其中王某1经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交警大队认定，在本起事故中，被告人刘盛负此次事故主要责任，刘某某负此次事故次要责任，王某1、孙某某、郭某某、齐某某无事故责任。
2017年2月8日，被告人刘盛被瓦房店市公安局交警大队传唤到案，并如实供述了全部的犯罪事实。
另查，2017年4月25日，被告人刘盛家属及营口金盛汇源物流有限公司赔偿被害人孙某某赔偿金合计人民币1100元；赔偿被害人郭某某家属赔偿金合计人民币1743元；赔偿被害人刘某某赔偿金合计人民币519元；赔偿被害人王某1家属赔偿金合计人民币70203元（含前期垫付款项），现已履行完毕。被害人及被害人家属均对被告人刘盛的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人刘盛的供述、被害人刘某某、齐某某、孙某某、郭某某的陈述、证人王某2、王某2的证言、车辆挂靠经营合同、保险单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、交通事故责任认定书、人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇含量检验报告、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录、协议书、收条、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘盛违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘盛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘盛系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵丹丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第620号
罪犯刘福建，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年5月13日作出（2013）仁刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘福建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯同案不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）眉刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘福建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘福建减刑。
经审理查明，罪犯刘福建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福建减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字1928号
原告：华留珠。
被告：严鑫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇宁路8号。
主要责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告华留珠诉被告严鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告华留珠诉请被告赔偿其因交通事故引起的住院伙食补助费380元、营养费400元、护理费1900元、误工费2380元、交通费200元、车辆损失400元，合计5660元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。被告严鑫、太平洋财险无锡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2015年4月5日9时20分许，严鑫驾驶苏B×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰区张甸镇尹庄村九组路口路段右拐弯向西时，与由东向西行驶的由华留珠驾驶的电动自行车发生交通事故，致华留珠受伤住院、两车部分受损。严鑫负本起事故的全部责任，华留珠不负事故责任。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，共住院19天。出院诊断：多发性软组织损伤、头部外伤。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第4.1.1条规定：头皮擦挫伤休息1－15日，营养1－7日，无需护理。第8.4条规定：软组织擦挫伤面积<6％，休息1－15日，营养1－7日，无需护理；软组织擦挫伤面积≥6％，休息15－60日，营养7－30日，护理1－7日。
四、原告的损失情况：住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费300元（20元/天×参照上海标准酌定15天），合计680元；护理费1900元（100元/天/人×被告太平洋财险无锡公司书面认可的19天×1人）、误工费2380元（被告太平洋财险无锡公司书面认可的34天×原告主张的70元/天。原告系农村居民，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定200元，合计4480元；车辆损失400元。
五、事故机动车在被告太平洋财险无锡公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
被告太平洋财险无锡公司应在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告5560元（680元+4480元+400元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告华留珠各项损失合计5560元（此款汇至原告华留珠账户内，账户名称：华留珠，开户行：江苏姜堰农村商业银行城东支行，账号：62×××04）。
二、驳回原告华留珠其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告严鑫负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初字1928号原告：华留珠。被告：严鑫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇宁路8号。主要责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。原告华留珠诉被告严鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告华留珠诉请被告赔偿其因交通事故引起的住院伙食补助费380元、营养费400元、护理费1900元、误工费2380元、交通费200元、车辆损失400元，合计5660元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。被告严鑫、太平洋财险无锡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的基本事实一、姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2015年4月5日9时20分许，严鑫驾驶苏B×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰区张甸镇尹庄村九组路口路段右拐弯向西时，与由东向西行驶的由华留珠驾驶的电动自行车发生交通事故，致华留珠受伤住院、两车部分受损。严鑫负本起事故的全部责任，华留珠不负事故责任。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，共住院19天。出院诊断：多发性软组织损伤、头部外伤。三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第4.1.1条规定：头皮擦挫伤休息1－15日，营养1－7日，无需护理。第8.4条规定：软组织擦挫伤面积四、原告的损失情况：住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费300元（20元/天×参照上海标准酌定15天），合计680元；护理费1900元（100元/天/人×被告太平洋财险无锡公司书面认可的19天×1人）、误工费2380元（被告太平洋财险无锡公司书面认可的34天×原告主张的70元/天。原告系农村居民，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定200元，合计4480元；车辆损失400元。五、事故机动车在被告太平洋财险无锡公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。赔偿责任承担被告太平洋财险无锡公司应在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告5560元（680元+4480元+400元）。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告华留珠各项损失合计5560元（此款汇至原告华留珠账户内，账户名称：华留珠，开户行：江苏姜堰农村商业银行城东支行，账号：62×××04）。二、驳回原告华留珠其余诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告严鑫负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。审 判 长  江学道人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  卞永琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁明月附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3249号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐军敏，1968年5月28日出生汉族，住宁海县。
被告：卢亚利，女，1975年12月19日出生汉族，住宁海县。
被告：ＸＸ云，女，1989年2月18日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告冯海荣与被告卢亚利、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，原告冯海荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海荣撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告冯海荣负担。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年五月七日
代书记员 丁波君
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3249号原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐军敏，1968年5月28日出生汉族，住宁海县。被告：卢亚利，女，1975年12月19日出生汉族，住宁海县。被告：ＸＸ云，女，1989年2月18日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告冯海荣与被告卢亚利、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，原告冯海荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海荣撤回起诉。本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告冯海荣负担。审 判 员 孙巧浓二〇一八年五月七日代书记员 丁波君??
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第946号
原告：周某某，农民。
被告：王某某，农民，冀州市周村镇后新寨第三村民小组组长。
被告：冀州市周村镇后新寨村民委员会。
法定代表人：张某某该村村委会主任。
本院在审理原告周某某诉被告王某某、冀州市周村镇后新寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某某负担。
审 判 长 张云秋
助理审判员 乔学兰
助理审判员 贾 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1415号
原告李兴，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王长兵，男，1974年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李兴与被告王长兵买卖合同纠纷一案中，原告李兴于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告李兴承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄黎雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3923号
长沙市定安建筑设备租赁有限公司：
曾华斌：
申请执行人长沙市定安建筑设备租赁有限公司与被执行人曾华斌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7037号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第294号
罪犯肖琴，女，1966年3月8日生，汉族，出生地新疆维吾尔族自治区，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日作出（2007）成刑初字第249号刑事判决，以被告人肖琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年8月28日起至2022年6月28日止），并处罚金11万元。肖琴不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）川刑终字第782号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2020年3月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、表扬行政奖励，综合考核累计得分186.2分，建议对罪犯肖琴减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯肖琴自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、表扬行政奖励。罚金11万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第302号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖琴减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年七月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00398号
原告段某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告段某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00398号原告段某，女，1990年3月29日出生，汉族，村民。被告李某，男，1987年4月2日出生，汉族，村民。本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告段某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员 焦 利二〇一四年三月三十一日书 记 员 黄晓庆-1-
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2131号
涟源市人口和计划生育局、彭葵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭葵行政非诉案由一案，经被执行人彭葵自动履行，执行金额8580元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2340号
原告：吕学鹏。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码76330842-5。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。
负责人：王士元。
委托代理人：孙松华，系该司职员。
被告：北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼819室，组织机构代码68198106-9。
法定代表人：高拥军，总裁。
委托代理人：李淼，系该司职员。
本院在审理原告吕学鹏诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、北京东方快船进出口有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏以证据准备不足为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁文红
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执367号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第643号
原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。
法定代表人解明学，该公司董事长。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托�理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告任敏，男，出生于1976年9月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区大滩场镇横梁路17号，身份证号码510812197609022818。
被告唐碧玺，男，出生于1982年7月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区朝天镇计生服务站，身份证号码510812198207072817。
本院在审理原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告任敏、唐碧玺追偿权纠纷一案中，在审理过程中因原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司提供的被告任敏的地址无法送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定任敏送达地址，也无法送达任敏。
本院认为：由于原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费7092元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一五年十月二十六日
书记员 李佳良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2506号
罪犯黄兴权，男，1960年10月30日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）安市刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄兴权犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币18550元。被告人黄兴权不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黔高刑一终字第166号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2005年8月11日起至2020年8月10日止，于2006年12月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2009年3月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄兴权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴权减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4221号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告刘素思。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘素思物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告刘素思的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘素思的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 刘国映
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第641号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：傅张永。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告傅张永物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一五年四月二日
书记员 刘凯蓉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1214号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄新丁，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄梅兰，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄新丁、黄梅兰征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第323号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄新丁、黄梅兰暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第323号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1594号
申请执行人姚东鸿，男，1970年12月30日生。被执行人邵俊，男，1976年4月22日生，住上海市虹口区。申请执行人姚东鸿与被申请执行人邵俊公证债权文书一案，上海市宝山区公证处于2015年5月27日作出的(2015)沪宝证执行字第244号执行证书，已经发生法律效力。权利人姚东鸿于2015年6月11日向我院申请执行，要求义务人邵俊给付借款60万元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人于2015年7月31日前支付申请执行人第一期款项30万元；于2015年8月31日前支付第二期款项38万元。另我院依法查封被执行人邵俊名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室，但上述房屋有抵押，暂无法变现。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，且我院依法查封被执行人名下相应房产，暂无法变现，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区公证处作出的(2015)沪宝证执行字第244号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 毛 伟
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第44号
原告刘某甲。
委托代理人孔某甲。
被告刘某乙。
被告颜某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、颜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，2015年7月31日，原告诉至该院，原告诉状中所写的被告地址系被告户籍所在地，但在承办法官前往送达诉状副本等时，发现被告未在该地址居住，经本院催告，原告也无法提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十一月十二日
书记员 段立娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第579号
上诉人（原审被告）：赵年新.
被上诉人（原审原告）：麦六伟.
委托代理人：麦松波，栾川县148法律服务所律师。
原审被告：李晓玉.
本院在审理上诉人赵年新与被上诉人麦六伟、原审被告李晓玉民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵年新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵年新自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费200元，减半收取100元，由赵年新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 邢玉玲
二〇一五年四月一日
书记员 陈秋红
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1167号
申请执行人张宝龙。
申请执行人詹梅华。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人张宝龙、詹梅华与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民一初字第520号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人张宝龙、詹梅华返还购房款人民币6943.83元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第520号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1167号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1167号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执842号
申请执行人农植军，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人农植军与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月九日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢202号
申请执行人刘克明，男，汉族，1967年1月出生，居民，住灌云县。
被执行人王连兵，男，汉族，1965年5月出生，居民，住灌云县。
被执行人黄继霞，女汉族，1967年10月出生，居民，住灌云县。
申请执行人刘克明与被执行人王连兵、黄继霞民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王连兵、黄继霞应当给付申请执行人刘克明人民币110000元并承担诉讼费用。因被执行人王连兵、黄继霞未能履行义务，申请执行人刘克明向本院申请执行。
本院于2017年4月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年6月22日作出（2017）苏0723执恢202号执行裁定书：查封登记在王连兵、黄继霞名下位于灌云县伊山镇山西村八组房屋一套(房权证号：灌伊山字10040**)。除上述已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第0112号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢202号申请执行人刘克明，男，汉族，1967年1月出生，居民，住灌云县。被执行人王连兵，男，汉族，1965年5月出生，居民，住灌云县。被执行人黄继霞，女汉族，1967年10月出生，居民，住灌云县。申请执行人刘克明与被执行人王连兵、黄继霞民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王连兵、黄继霞应当给付申请执行人刘克明人民币110000元并承担诉讼费用。因被执行人王连兵、黄继霞未能履行义务，申请执行人刘克明向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年6月22日作出（2017）苏0723执恢202号执行裁定书：查封登记在王连兵、黄继霞名下位于灌云县伊山镇山西村八组房屋一套(房权证号：灌伊山字10040**)。除上述已被查封暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2011）灌商初字第0112号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月十八日书记员 周 满
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第882号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人王晓，系江苏东林律师事务所律师。
被告郑研。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告郑研金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告郑研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称：2009年11月10日，中行南长支行与郑研签订个人一手住房贷款合同一份，约定郑研向中行南长支行借款300万元，借款期限20年，贷款利率适用中国人民银行公布施行的基准利率下浮30%计算，采用按月等额本金还款法。同日，中行南长支行与郑研签订了贷款抵押合同，约定郑研以房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金及其利息、以及主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等实现债权的费用），郑研办理了房产抵押登记。合同订立后，中行南长支行依约发放了贷款，郑研未能按约还款。要求：1、郑研归还借款本金2362300元及相应利息（计算至2014年9月3日利息为36452.18元，自2014年9月4日起，按年利率6.419%计息）。2、郑研支付中行南长支行律师费57500元。3、中行南长支行有权对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑研未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月10日，中行南长支行与郑研签订个人一手住房贷款合同（合同编号为2009FD1108）一份，约定：郑研向中行南长支行借款300万元，贷款期限为20年；利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；贷款用途为购房；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月18日；郑研未按期归还贷款本息，中行南长支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、诉讼费等费用）均由郑研承担。
同日，中行南长支行与郑研签订中国银行贷款抵押合同一份，约定：为确保郑研与中行南长支行签署的编号为2009FD1108的合同而产生的全部债务的履行，郑研愿意以其有权处分的财产为该合同项下借款的全部债务提供抵押担保。郑研以其所有的无锡市太湖锦园213-1101室的房屋为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。2010年11月10日，郑研办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为中行南长支行，债权数额为300万元。
2010年1月14日，中行南长支行依约划付了借款300万元。合同履行过程中，郑研于2014年5月开始违约，至2014年9月3日尚欠借款本金2362300元，利息36452.18元。
另查明：2014年9月25日，中行南长支行与江苏东林律师事务所签订委托律师代理合同，约定：中行南长支行委托江苏东林律师事务所代理中行南长支行与郑研借款合同纠纷一案，并支付律师代理费57500元。
上述事实，有贷款合同、贷款抵押合同、个人贷款对账单、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行南长支行与郑研签订的贷款合同、贷款抵押合同，均属其真实意思表示，应属有效；郑研未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；中行南长支行要求郑研归还借款本息并承担律师费、诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；中行南长支行要求以郑研抵押的财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑研于本判决生效后3日内归还中国银行股份有限公司无锡南长支行贷款本金2362300元及相应利息（计算至2014年9月3日利息为36452.18元，并自2014年9月4日起至实际给付之日止，以2362300元本金为基数，按年利率6.419%计息），息随本清。
二、郑研于本判决生效后3日内支付中国银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费57500元。
三、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以郑研抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额300万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26900元，减半收取13450元，保全费5000元，合计18450元（已由中行南长支行预交），由郑研负担（中行南长支行预交案件受理费由郑研向其直接支付，本院不再退还，由郑研在本判决生效之日起3日内向中行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6419号
申请执行人艾虹，女，1967年4月20日出生。
被执行人北京通和达物流有限公司（组织机构代码：565777191），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
艾虹与北京通和达物流有限公司（以下简称：通和达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第8113号民事判决书已发生法律效力。艾虹于2015年11月10日向我院申请执行，要求被执行人通和达公司给付融资回报及违约金240609.51元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人通和达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人通和达公司名下有房屋登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，本院依法查封被执行人通和达公司名下车辆档案，因未查找到车辆，故目前无法处理；本院依法将被执行人通和达公司纳入失信被执行人名单。
本院自北京铁路运输法院提取被执行人通和达公司执行款790774.86元，因被执行人通和达公司在本院涉案较多，故本案分配金额为60006.8元。
本案申请执行人艾虹申请执行的融资回报及违约金
240609.51元，已执行60006.8元，尚有180602.71元未受清偿。现申请执行人艾虹无法提供被执行人通和达公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人通和达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第8113号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人艾虹在本次执行程序终结后，如发现被执行人通和达公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人通和达公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00472号
原告郭某某，女，汉族，陕西省子洲县人，农民，住长武县昭仁镇。
被告尚某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县昭仁镇。
郭某某诉尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍相识后，未深入了解，即草率成婚，婚后因性格不合，导致夫妻关系不睦，被告于2010年私自离开原告及孩子，双方分居已达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求与被告离婚，孩子尚郭行由原告抚养，由被告支付孩子抚养费用，分割夫妻共同财产平房五间。
被告尚某某辩称，原被告经原告亲戚介绍相识，并在原告娘家办理结婚登记后，共同生活的，双方夫妻关系一直较好。2010年，因被告不同意原告在西安购房，双方之间产生矛盾，后被告还找人和原告说和调解双方关系，被告现身患疾病，正在治疗当中，为了原告及孩子暂与原告分开，希望原告能理解被告，回心转移与被告好生活，被告不同意离婚。
为支持双方主张，原被告当庭提供了其结婚证及户口簿，用于证明双方系合法夫妻及各自和子女身份信息。法庭当庭认定其为有效证据予以采信。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否彻底破裂。
针对争议焦点双方均未提供证据。
根据法庭认定的有效证据及双方陈述一致的事实，法庭认定以下案件事实：
2004年7月初，原被告在榆林打工期间，经原告亲戚介绍原被告相识，2004年7月19日，原被告在榆林市子洲县办理了结婚登记手续，2005年8月25日生一子尚郭行。
原被告婚后一直在外打工谋生，2010年双方因家务琐事产生纠纷，期间，被告患肺结核疾病至今未治愈，双方分居生活至今。
本院认为，原被告经原告亲戚介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生有子女，应认定原被告之间已建立起了真正的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因家务琐事，加之被告患病而产生矛盾纠纷，但被告尽力做和好工作，坚决不同意离婚，且在本次诉讼中，原告未能提供原被告夫妻感情确已彻底破裂的充分证据。只要双方在以后的婚姻生活中，相互加强沟通，彼此理解与包容，双方还有共同生活的希望和可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭某某诉尚某某离婚一案的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 车建国
二〇一四年十二月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01709号
上诉人（原审原告）张×1，女，1966年12月1日出生。
委托代理人张晓黎，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1964年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）张×3，男，1968年11月21日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2、张×3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×1及其委托代理人张晓黎、被上诉人张×2、张×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，张×1诉至原审法院称：我与张×2、张×3系张×4子女。2001年1月31日，我们与张×4签订协议，约定由我一次性给付张×4赡养费104000元，并将我所有的位于北京市大兴区×号房屋（以下简称×号房屋）转让，由我继承张×4所有的北京市朝阳区××的房屋（以下简称涉案房屋），张×2、张×3自愿放弃继承房屋的产权及居住权。协议签订后，我如约履行义务，向张×4支付了赡养费并将大兴的房屋交张×3居住。但在张×4去世后，张×2、张×3拒不履行协议义务，不愿为我出具放弃继承的书面文件，导致我无法办理房屋过户手续。现我起诉，要求判决北京市朝阳区××房屋归我所有。
张×2、张×3辩称：我们虽然签订了协议，但张×1名下并无房屋，该协议无效。我们也没有收到张×1给付的款项。我们要求按照遗产继承分割房屋。
原审法院经审理确认：民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。该案中，张×1虽以所有权确认纠纷提起诉讼，但因涉案房屋由张×4生前个人购买，并依法取得了房屋产权证书，该房屋属于张×4的遗产，现张×1与张×2、张×3对继承遗产产生争议，故该案属于法定继承纠纷，而非所有权确认纠纷。
张×1以双方于2001年1月31日对涉案房屋的权属达成一致并已实际履行为由，主张涉案房屋归张×1所有。根据协议，其中明确约定张×1一次性给付张×4赡养费104000元并转让张×1所拥有的×号房屋的居住权，后张×2、张×3放弃继承涉案房屋，并约定协议自张×4、张×1、张×2、张×3四方签字之日起生效。因张×4未在协议内签字，而张×1对其已给付张×4赡养费104000元的主张未向法院充分举证，且张×1并未为张×3办理×号房屋的承租人变更手续，故对张×1的上述主张，法院不予采纳。
对于涉案房屋的分割，法院考虑到本案实际情况，由张×1分得，并由张×1给付张×2、张×3房屋折价款。
据此，原审法院于2013年11月判决如下：一、位于北京市朝阳区××房屋归张×1继承所有；二、张×1于判决生效后十日内给付张×2房屋折价款八十三万五千九百六十元三角三分；三、张×1于判决生效后十日内给付张×3房屋折价款八十三万五千九百六十元三角三分；四、驳回张×1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，提出上诉，要求撤销原判第二、三、四项，改判支持我方诉请。理由是：1.本案案由应为确权纠纷，本案协议是张×4的所有继承人对将要继承之遗产达成的约定，是对遗产所作的处分协议；2.张×4收到相关款项后当场与张×2和张×3分配，系以行为改变了协议的生效条件；3.即使该案为继承纠纷，诉争房屋的所有继承人均已签字，且张×3实际居住×号房屋；4.即便张×1未支付协议约定款项，那么这笔款是债务，张×4的债权，张×2、张×3最多可继承该债权。
经审理查明：张×4、黄××夫妇共生育三名子女，分别为张×2、张×1、张×3。黄××于1994年1月26日死亡；张×4于2001年10月26日死亡。
张×4生前购置北京市朝阳区××房屋，并于2000年取得该房屋的所有权证，该房屋建筑面积73.16平方米。
2001年1月31日，张×1与张×2、张×3签订《协议书》（以下简称诉争协议），约定：张×1一次性给付张×4赡养费104000元及转让张×1所拥有的住宅居住权，张×4同意自己拥有产权的住宅由张×1继承；张×2、张×3对上述内容无异议，并自愿放弃继承张×4所拥有的住宅产权及居住权；张×4拥有产权的住宅地址为涉案房屋；张×1拥有住宅居住权的住宅地址为×号房屋；如由于外界原因或其他原因导致张×4拥有产权的住宅发生变更（如拆迁等），其变更后的住宅产权及居住权仍由张×1继承；张×1自支付上述赡养费及转让其住宅居住权后，在正式继承张×4住宅产权前享有该住宅居住权；该协议自张×4、张×1、张×2、张×3四方签字之日起生效，至本协议内容执行完毕后终止。后张×1、张×2、张×3在该协议内签字，张×4未在该协议内签字。该协议由张×1一方起草。×号房屋原由张×1之前夫刘××承租，在双方离婚诉讼中，法院判决该房屋由刘××承租使用。
协议签订后，张×1搬至涉案房屋内居住至今。张×3主张其自2001年5月、6月间搬至×号房屋居住至今。
张×1主张张×1于2001年1月31日给付张×496000元，后来由张×4给付张×240000元、给付张×356000元。张×2、张×3对此不予认可。
原审审理中，经张×2、张×3申请，法院委托北京康正宏基房地产评估有限公司对涉案房屋的价值进行评估。经评估，北京康正宏基房地产评估有限公司作出房地产估价报告，意见为：估价时点2013年8月21日涉案房屋的总价为2507881元。
上述事实，有房屋所有权证、协议书、房地产估价报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，诉争协议约定张×1一次性给付张×4赡养费104000元并转让张×1所拥有的×号房屋的居住权，后张×2、张×3放弃继承涉案房屋，并约定协议自张×4、张×1、张×2、张×3四方签字之日起生效。现张×1依据诉争协议及已经实际履行为由上诉要求确认涉案房屋归其所有。因张×4并未在诉争协议上签字，张×1亦未提供充分证据证实其向张×4支付了诉争协议约定之赡养费，且未依约办理×号房屋承租变更手续，而该×号房屋已经人民法院生效判决确认由案外人承租使用。因此，张×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。因涉案房屋系张×4的遗产，故原审法院确认本案系法定继承纠纷并无不妥。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原审法院根据本案的实际情况，确认诉争房屋归由张×1所有，由张×1各给付张×2及张×3折价款835960.33元并无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费8770元，由张×1负担2923元（张×2、张×3已交纳，张×1于本判决生效后7日内给付张×2、张×3），张×2、张×3负担5847元（已交纳）。
一审案件受理费26863元，由张×1负担8955元（其中70元已交纳，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院），张×2、张×3各负担8954元（均于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费26863元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 周艳雯
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00363号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2015年8月5日被宁城县公安局取保候审。2015年12月4日被本院决定取保候审。
被告人王某某，女，汉族。无前科。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2015年8月5日被宁城县公安局取保候审。2015年12月4日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人李某某、王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张水清出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、王某某分别于2014年2015年春季在自家院内非法种植多株罂粟，罂粟成熟后二人共同将罂粟籽留存。2015年7月10日被公安机关查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：被扣押的罂粟原植物、疑似罂粟种子和罂粟壳中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。疑似罂粟种子称重为119.7克。经宁城县农作物种子质量检验站鉴定，被扣押罂粟罂粟种子发芽率为25%。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证一受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押物品文件清单、扣押物品照片、户籍信息；2、鉴定意见；3、视听资料一光盘一张；4、被告人李某某、王某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人李某某、王桂花无视国法，非法持有毒品原植物种子，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某、王某某分别于2014年2015年春季在自家院内非法种植罂粟，罂粟成熟后二人共同将罂粟籽留存。2015年7月10日被公安机关查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：被扣押的罂粟原植物、疑似罂粟种子和罂粟壳中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。疑似罂粟种子称重为119.7克。经宁城县农作物种子质量检验站鉴定，被扣押罂粟罂粟种子发芽率为25%。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案件登记表、立案决定书证实：宁城县公安局民警巡查时发现被告人李某某、王某某非法种植罂粟原植物，并对其2014年非法种植的罂粟原植物果实161个进行扣押，将果实切割后获得种子127克。宁城县公安局对李某某、王某某涉嫌非法持有毒品原植物种子罪一案决定受理并立案侦查。
2、搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片证实：民警搜查被告人李某某、王某某宅院时，清点非法种植罂粟181株，立即铲除。从被告人李某某、王某某家中搜查出的非法种植的罂粟原植物果实161个，将切割后获得种子127克进行扣押，并对搜查、扣押的物品进行了拍照。
3、视听资料一光盘一张证实：民警搜查、扣押物品的经过。
4、鉴定意见证实：所检罂粟原植物、疑似罂粟种子和罂粟壳中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。疑似罂粟种子称重为119.7克，罂粟壳称重结果为70克。
5、户籍信息证实被告人李某某、王某某的自然身份。
6、被告人李某某、王某某的供述和辩解证实：他们分别于2014年2015年春季在自家院内非法种植罂粟，罂粟成熟后他们共同将罂粟籽留存。
本院认为：被告人李某某、王某某无视社会正常管理秩序，非法持有毒品原植物种子，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某、王某某共同故意犯罪，是共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某、王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处管制。根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00363号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人侯胜山，男，1993年2月15日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民。2015年4月10日因涉嫌抢劫犯罪网上追逃被江苏省宿迁市公安局宿城分局富康路派出所抓获，2015年4月13日因涉嫌抢劫犯罪被湖南省宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月20日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人侯胜山犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人侯胜山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2015年3月28日晚上，被告人侯胜山来到湖南省宁乡县玉潭镇西雅酒店，并躲在西雅酒店楼梯处，3月29日凌晨4时许，西雅酒店前台只有被害人陈某云一人值夜班，侯胜山便走到前台处将一张写有：“把钱交出来要不然开枪打死你”的纸条递给陈某云。之后侯胜山进入前台里面，用随身携带的螺丝刀威胁陈某云，并打开前台所有抽屉翻找现金，并用螺丝刀逼问陈某云钱在哪里，之后强行将陈某云拖拉到前台旁小屋内，用螺丝刀顶住陈某云的身体胁迫陈某云将前台旁小屋内的保险柜打开，抢走保险柜内现金13600元。二、盗窃罪1、2015年2月26日凌晨2时许，被告人侯胜山来到河南省开封市鼓楼区鼓楼街城市118快捷酒店，趁前台两名女服务员睡着之机，被告人侯胜山用螺丝刀撬开前台的抽屉，盗得抽屉内现金9000余元。2、2015年3月7日凌晨3时许，被告人侯胜山来到陕西省咸阳市秦都区伊凡快捷酒店，趁酒店前台女服务员睡着之机，被告人侯胜山用螺丝刀撬开前台的抽屉，盗得抽屉内现金9000余元。上述事实，被告人侯胜山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某娜、刘某、胡某霞、张某连的证言；被害人陈某云的陈述；被告人侯胜山于2015年4月10日网上追逃被江苏省宿迁市公安局宿城分局富康路派出所抓获的到案经过；户籍证明；现实表现材料；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；领条；字条；现场照片；接受证据材料清单、扣押物品、文件清单；嫌疑人现场遗留物品照片；在逃人员登记表；被告人侯胜山铁路信息记录、旅馆住宿记录；现场勘验检查笔录；辨认笔录；指认笔录；视听资料；被告人侯胜山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯胜山以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人侯胜山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人侯胜山的指控成立，本院予以支持。被告人侯胜山犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人侯胜山在涉嫌抢劫犯罪被采取强制措施时，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪罪行，以自首论；被告人侯胜山归案后能如实供述自己的抢劫犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人侯胜山犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  贺劲松人民陪审员  曾朝阳二〇一五年七月二十九日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2811号
原告成都七里香大酒店有限公司。
委托代理人陈杰。
被告黄德云。
委托代理人祝枝利。
本院在审理原告成都七里香大酒店有限公司与被告黄德云房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都七里香大酒店有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都七里香大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都七里香大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都七里香大酒店有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵小宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初777号
原告：许某某，男，1988年3月20日生，汉族，无职业。
被告：姚某，男，1980年4月18日生。
原告许某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某偿还借款80000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日被告向我借款30000元，2017年5月23日被告向我借款50000元，约定2017年7月1日前偿还，月利2%，到期后，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。请求人民法院予以支持。
被告姚某未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.2014年4月26日借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；
2.2017年5月2日借款合同一份附借款借据一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告于2014年4月26日向原告借款30000元，借条载明：“今借人民币叁万元整（30000元），借款人：姚某，21120219800418XXXX，2014.4.26”，未约定借款利息及借款期限；被告于2017年5月2日向原告借款50000元，签订借款合同一份附借款借据一张，并约定借款利息为月息2%，借款期限自2017年5月2日起至2017年7月1日止。这两次借款原告都于当日将款项交付被告，并且两次借款上“姚某”的签名均为本人亲笔签名。到期后，被告未予偿还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据可以充分证明被告两次向其借款共80000元的事实。关于借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在第一次借款时未明确约定借款期限，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告在第一次借款时未约定借款利息，因此对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告主张的借款利息，自起诉日起按年利率6%计算，予以支持。原、被告在第二次借款时约定借款利息为月息2%，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款人民币80000元及利息（其中利息以30000元为基数，自2018年6月1日起，按照年利率6%标准计算至判决履行完毕止；利息以50000元为基数，自2017年5月2日起按照月利率2%标准计算至判决履行完毕止）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 松
审 判 员 丁雪松
人民陪审员 赵德新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终422号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄茂雄，男，1989年11月8日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年3月5日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄茂雄犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二十四日作出（2016）桂0108刑初208号刑事判决，以被告人黄茂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒资人民币800元，依法没收，上缴国库。原审被告人黄茂雄不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄茂雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄茂雄明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄茂雄申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄茂雄撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓建辉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第529号
原告廖某甲，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××3961。
委托代理人曾佑强，男。
被告廖某乙，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0216。
被告吴某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××5018。
被告朱某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0012。
原告廖某甲诉被告廖某乙、吴某、朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由审判员罗卫国适用简易程序，于2018年9月24日公开开庭进行了审理、原告廖某甲及委托代理人曾佑强、被告廖某乙、吴某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告于2015年2月11日起在三被告合伙经营的大站田园农庄做工，约定2000元。因被告散伙经结余欠原告工资4140元，经双方协商结付无果后，原告申请大站镇人民调解委员会调解，终无承兑。为维护原告的合法权益，现诉请求法院判决：1、被告支付原告工资4140元，同时加付工资报酬的25%（1035元）作为经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。
原告廖某甲为证实其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体。2、调查笔录，证明与被告劳务关系，被告方应支付工资。3、调解终结书。
被告廖某乙对原告的诉讼请求及证据没有异议。
被告吴某、朱某对原告诉请给付工资4140元没有异议，但对要求给付经济补偿金有异议，认为不应当支付。同时辩解称在将饭店出租或转让后才结原告的工资。
经审理查明：2015年2月间，被告廖某乙、吴某、朱某三人合伙在英德市大站镇菜州村委会背后开设了英德市大站镇田园农庄，并取得个体工商户营业执照，由被告廖某乙负责具体经营管理工作，农庄雇佣了原告廖某甲以及廖某丙、廖某丁、廖某戊等人为其工作。经营至7月歇业并注销了工商登记。经双方结算尚欠原告等人工资，其中原告廖某甲月工资2000元，欠工资4140元，原告等人追偿未果，向英德市大站镇人民调解委员会申请调解，三被告陈述确实欠原告的工资。被告吴某陈述在将饭店出租或转让后才结原告的工资。因双方分歧大，无法达成协议，导致调解无法进行，大站镇人民调解委员会作出终结调解决定。
以上事实，有原告的身份证、大站镇人民调解委员会的调解笔录、调解终结书、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，三被告雇请原告等人为其农庄工作，因歇业欠原告等人的劳动报酬，有原告的陈述，三被告陈述该农庄为共同出资经营，确实欠原告廖某甲工资4140元，双方对劳动关关系没有异议，原告因被告拖欠劳动报酬而提起诉讼，劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此原告的诉讼本院予以支持。至于原告提出支付经济补偿金问题，由于被告等人的农庄属于个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，个体经济组织与劳动者建立劳动关系的订立、履行、变更解散或者终止劳动合同，适用该法的规定。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告在被告的农庄工作不满六个月，原告诉请支付1035元，原告工资为2000元／月，经济补偿金应为1000元。被告吴某、朱某辩解称在将饭店出租或转让后才结原告的工资的意见属于另一法律关系，不能成为延误支付工资的理由，本院不予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款之规定判决如下：
被告廖某乙、吴某、朱某应共同支付原告廖某甲工资4140元及经济补偿金1000元（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费5元（原告已预交），由被告廖某乙、吴某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年十月十九日
书记员 黄子华
附：户名：英德市人民法院（汇款单请注明本案案号）
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：713357747345
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初749号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于学民。
委托代理人司志堂，主任。电话：505****。
被告李艳军，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告李郭稳。电话：135XX****XX。
被告李保林。电话：136XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李艳军、李郭稳、�保林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 星