湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第2009号
原告吴旺嘉，男。
法定代理人吴华潮，男。
法定代理人吴红梅，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘雄，男。
被告曾庆武，男。
委托代理人刘雄，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县梅苑开发区农丰村***号***层。
负责人刘武华，该公司经理。
委托代理人余荣衡，该公司职员。
委托代理人张倩，女，该公司职员。
原告吴旺嘉诉被告刘雄、曾庆武、中华联合财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、罗小乐组成合议庭，后因审判员刘志文工作另有安排，本案依法变更由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、人民陪审员罗小乐组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告吴旺嘉及其法定代理人吴华潮、委托代理人李志国，被告刘雄，被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴旺嘉诉称：2014年10月26日，被告刘雄驾驶湘K6LP**（新车未挂牌）从娄底驶往新化县梅苑开发区唐家岭社区。当晚20点左右，驾车行至新化县梅苑开发区唐家岭社区2号楼地段由东往西行驶时，遇原告吴旺嘉由北往南横过公路，被告刘雄驾驶的小车前保险杠中部碰撞到原告吴旺嘉，造成原告吴旺嘉受伤的交通事故。原告吴旺嘉受伤后即送往湖南省人民医院等地进行抢救治疗。经医院诊断，原告伤情为：闭合性胸外伤；双肺挫伤；双侧眼眶周围血肿伴球结膜出血；全身多处皮肤挫裂伤。现原告伤情尚未痊愈且需要进行二期治疗。为治疗原告伤情，已经花费医疗等费用十万余元。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和商业险。被告刘雄驾车行经城市住宅街道地段，缺乏应有的安全警惕性，未能有效控制行车速度，观察判断失误而导致事故的发生，应承担赔偿责任；被告曾庆武作为车辆车主，应与被告刘雄共同承担赔偿责任；肇事车辆已投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告吴旺嘉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2014）新公交认字第2140217号认定书，以证明本案的责任承担情况；
2、相关病历资料，以证明原告的伤情；
3、门诊病历一本，以证明原告门诊治疗的情况；
4、娄蚩司鉴所[2015]临鉴字第177号鉴定意见书，以证明原告的伤残情况；
5、新化县人民医院住院发票一张，以证明原告在该医院花费的医疗费用；
6、上渡办事处明德幼儿园证明，以证明原告在该幼儿园就读的情况；
7、上渡办事处明德小学的证明，以证明原告在该院就读的情况；
8、曾云峰证明，以证明原告就读的情况；
9、（2014）新法民一初字第2009号民事裁定书，以证明原告申请先予执行，被告刘雄已先行给付10000元医疗费；
10、原告父母身份证复印件，以证明原告父母的身份情况；
11、法医鉴定费票据，以证明原告为鉴定花费的开支；
12、部分门诊票据七张，以证明原告为治疗花费的部分门诊费用；
13、交通费票据，以证明原告为治疗花费的交通费；
14、保单，以证明肇事车辆投保的情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司对原告提交的证据经质证认为：证据1、2，无异议；证据3，门诊病历的关联性有异议，证据2中并没有诊断证明原告需做植发手术；证据4，保留7天申请重新鉴定的权利；证据5，没有异议,但应扣除10%—15%的非医保用药；证据6、7、8，需要学校提交资质证明上渡办事处属于城镇；证据9，没有异议；证据10，原告需提交户籍证明进行佐证；证据11，没有异议；证据12，原告的门诊发票，原告需提交相关的证据佐证；证据13，交通费由人民法院酌情认可，抢救费没有票据；证据14，没有异议。
被告刘雄、曾庆武对原告吴旺嘉所提交的证据，质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司，但被告刘雄只承担10%的非医保用药。
被告刘雄、曾庆武辩称：原告诉请属实，刘雄愿意承担赔偿责任，曾庆武做为车主在本案中无过错，不应承担责任。被告刘雄垫付了救护车转院费、医疗费共22000元，另交保证金20000元至法院，已交费用应予核减。
被告刘雄为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证，以证明为被告的身份情况；
2、住院发票，以证明被告为原告在新化县人民医院的抢救的住院花费；
3、行驶证、驾驶证复印件，以证明肇事车辆有合法的上路行驶资格，被告刘雄有合法的驾驶资格。
原告吴旺嘉、被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司对被告刘雄所提交的证据经质证均无异议。
被告曾庆武未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司辩称，对事实部分没有异议，公司在保险范围内承担责任，商业险50万，原告愿意在合理的范围内承担赔偿；但保险公司按合同约定不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司向本院提交如下证据：
1、付款凭证，以证明保险公司垫付了1万元医疗费；
2、投保单以及保险条款，以证明被告曾庆武在保险公司投保的情况；
3、人伤信息确认书，以证明原告为农村户口；
原告吴旺嘉对被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据经质证认为：对以上三份证据的真实性均无异议，但对证据3，人伤信息确认书的证明目的不予认可，原告在新化县城已居住了三、四年了。
被告刘雄、曾庆武对被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据均无异议。
对原告吴旺嘉所提交的证据，本院认证如下：证据1、2，被告方均无异议，予以采信；证据3，对门诊病历的真实性予以采信；证据4，鉴定意见书，系本院委托娄底市蚩尤鉴定所作出，程序合法。被告虽提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，因此在没有新的鉴定结论推翻原鉴定结论之前，对该鉴定意见予以采信；证据5，住院期间的发票，均系正式收据，对其真实性予以采信；证据6、7、8，系明德幼儿园以及原告就读学校上渡办事处明德小学的证明，被告提出异议，但未提出证据加以反驳，对以上证据均予以采信；证据9，系生效民事裁定书，予以采信；证据10，系职能部门颁发的身份证，对身份证的真实性予以采信；证据11，对鉴定费用予以采信；证据12，原告的主张中有部分费用未提交相关证据予以证实，不能完全达到其主张；证据13，交通费支出客观存在，予以酌情认定；证据14，对保单，保险公司未提出异议，予以采信。
对被告刘雄所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，原告吴旺嘉及被告中华联合财产保险公司新化支公司均无异议，予认认定。
对被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据，本院认证如下：证据1、2，原告及被告刘雄、曾庆武均未提出异议，予以采信；证据3，对其真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年10月26日，被告刘雄驾驶湘K6LP**（新车未挂牌）小车从娄底驶往新化县梅苑开发区唐家岭社区。当晚20点左右，驾车行至新化县梅苑开发区唐家岭社区2号楼地段由东往西行驶时，遇原告吴旺嘉由北往南横过公路，被告刘雄驾驶的小车前保险杠中部碰撞到原告吴旺嘉，造成原告吴旺嘉受伤的交通事故。该事故经新化县交通警察大队认定：“刘雄驾车行经城市住宅街道地段，缺乏应有的安全警惕性，未能有效控制行车速度，观察判断失误而导致事故的发生，为事故发生的主要原因，承担事故主要责任。吴旺嘉由住宅区与同伴玩耍，相互追逐、横过公路，未注意观察来往车辆，未在确保安全的情况下横过马路，为事故发生的次要原因，承担事故次要责任。”原告吴旺嘉受伤后送到新化县人民医院治疗，用去医疗费用1510元。第二日即送往湖南省人民医院等地进行抢救治疗至同年12月3日，共住院37天，用去医疗费用83937.65元。另原告提交新化县人民医院门诊费用1742元。经医院诊断，原告伤情为：闭合性胸外伤；双肺挫伤；双侧眼眶周围血肿伴球结膜出血；全身多处皮肤挫裂伤。经本院委托娄底市蚩尤司法鉴定所对原告的伤残等级、续治费、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月4日作出鉴定意见：“1、吴旺嘉之损伤程度构成拾级伤残。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、自鉴定签发之日起继续治疗费用预估为贰万柒仟柒佰元整。4、护理期限为玖个月，前叁个月每天贰人陪护，后陆个月每天壹人陪护。”原告系农业户口，出事前在新化县上渡办事处明德小学读书，在上梅镇已居住二年以上。
另查明，被告刘雄驾驶的湘K6LP**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和50万元商业险和不计免赔。被告曾庆武为该车的登记车主。被告刘雄已支付医疗费用18500元、转院租车费用2800元，交纳保证金20000元，原告已在保证金中领取10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司已付医疗费用10000元。
本案的争议焦点：被告之间应如何承担赔偿责任？原告的合理损失应如何确定？
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作的道路交通事故认定书认定，被告刘雄承担事故主要责任，原告吴旺嘉承担事故次要责任。经审查，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符。因此对交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。被告刘雄驾驶湘K6LP**小车在被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告吴旺嘉的经济损失依法首先由中华联合财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和商业险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告刘雄予以赔偿。被告曾庆武系车主，在本案中无过错，且被告刘雄提出由车方承担的所有赔偿款项不要曾庆武承担，因此，被告曾庆武在本案中不需承担责任。
原告吴旺嘉合理的经济损失有：1、医疗费87189.65元；2、后续治疗费27700元；3、残疾赔偿金，按照2014－2015年度城镇居民人均收入标准结合伤残等级计算，23414元/年×20年×10%=46828元；4、护理费，根据鉴定结论，护理期9个月，前叁个月每天贰人护理，后陆个月每天壹人陪护，100元/天×30天×12个月=36066.96元；5、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30元/天×37天=1110元；6、营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定2000元；8、交通费，结合实际治疗情况，该项费用客观存在，酌情认定3600元；9、鉴定费800元；10、精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院认定4000元。以上经济损失共计209294.61元。被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告吴旺嘉医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金46828元、护理费36066.96元、交通费3600元，共计100494.96元。未在交强险限额内赔偿的医疗费77189.65元、继续治疗费27700元、营养费2000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费800元，共计108799.65元。由原告自行承担21759.93元，由被告刘雄负责赔偿6775.17元，其中鉴定费600元、扣除非医保部分的医疗费用6175.17元。剩余80264.55元由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在商业险限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴嘉旺的合理经济损失209294.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司在曾庆武的湘K6LP**小车所投保的交强险限额内赔偿原告吴嘉旺100494.96元（已付10000元），在商业险限额内赔偿原告吴嘉旺80264.55元，由被告刘雄赔偿6775.17元(已付31300元)。以上经抵扣，原告可领取146234.68元，被告刘雄可领取24524.83元。上述款项限本判决生效之日起20日内支付（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）；
二、驳回原告吴嘉旺的其他诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由原告吴嘉旺负担540元，被告刘雄负担2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡玉勤人民陪审员罗小乐
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 龚 伟
附相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。