wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第164号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨1时许，吸毒人员王某元到被告人王某某位于新津县五津镇某家属区的一间租住房内，与王某某一起吸食甲基苯丙胺。同日14时许，被告人王某某以人民币200元的价格将2小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某（吴某未付款），并提供位于新津县五津镇某家属区四楼的其租住房供王某元、吴某吸食毒品。同日15时许，吸毒人员王某（一）打电话向被告人王某某购买100元甲基苯丙胺，并约定在新津县五津镇某家属区交易。之后，被告人王某某让其女友付某将一小袋用卫生纸包着的甲基苯丙胺交给吸毒人员王某（一），并收到人民币100元。同日18时许，公安民警在新津县五津镇某家属区门口将被告人王某某及其女友付某挡获，并在该家属区四楼被告人王某某租住房内将吸毒人员王某元、吴某等人现场挡获。公安民警在王某某的租住房内查获吸毒工具装有透明液体的玻璃瓶1个、疑似毒品的白色粉末2小包共重约0.13克、小型电子称1台，均予以扣押。经鉴定，上述查获的透明液体、白色粉末2小包中均检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人王某某及王某元、吴某、付某的毒品尿检均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议并认罪，并有证人王某（一）、王某元、吴某、付某、刘某、王某（二）、张某辉的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、称量记录、提取笔录、封存笔录、物品清单、毒品收缴保管收据、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、检验报告，被告人王某某的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十月二十九日
书记员 常 沙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1771号
原告：吉安鸿祥物业服务有限公司。
公司住所地：吉安市吉州区沿江路***号*幢1—**室。
法定代表人：胡燕燕，公司经理。
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告：陈秋香，女，1946年8月22日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：高建琼，女，1977年生，汉族，住址同前，系被告陈秋香之儿媳。
原告吉安鸿祥物业有限公司与被告陈秋香排除妨害一案，本院于2017年10月16日受理后，依法进行了审理，现已终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，即判决被告不得阻扰原告对龙泉名苑北侧倒塌围墙进行修缮；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告是服务管理遂川龙泉名苑小区的物业公司（自2014年11月16日开始服务管理），2015年因雨水偏多且延续时间较长，再加上龙泉名苑小区围墙仍系以前老县政府遗留下来的围墙，为此位于小区15栋与北门被告陈秋香家交界处的围墙倒塌，缺口达20多米长。围墙倒塌后，原告即组织施工人员进行修缮，但却遭到被告的无理阻扰。无奈之下，原告只好求助于泉江镇政府、东门村委会、文献居委会、龙泉名苑业主委员会等相关部门，在这些部门的大力协调下，被告开出了两个极端的要求：一是要赔偿其受损的仙人掌及几棵小树30000元；二是要不然就将围墙南移，让出国有土地给被告家，最终由于被告的无理要求而协调无果。2016年10月18日，原告工作人员向遂川县长信箱致求助信，请求县人民政府予以协调解决倒塌之事，2016年11月8日，县长信箱答复：由物业公司向泉江镇政府反映，由泉江镇政府牵头协同公安局、城管局、建设局、国土局、房管局、社区、龙泉名苑业主委员会及原告间鸿祥物业服务有限公司对龙泉名苑围墙在原址上进行修复，采取统一行动，之后因种种原因，亦未能采取统一行动。2017年5月19日，原告以信函的形式向县委精神文明办寄送了书面材料，详细介绍了被告陈秋香阻扰原告修缮围墙的情况，请求县委对此事予以解决，但亦未果。与此同时，龙泉名苑小区业主陆新华等人也多次向上级有关部门反映此事，寄希望于政府部门能尽快予以解决，最终政府部门的答复是：建议向人民法院提起诉讼，通过法律途径进行解决。
被告无理阻扰原告修缮围墙的行为，侵害了龙泉名苑小区全体业主的合法权益，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告陈秋香辩称:2015年本人发现遂川龙泉名苑小区有业主违建乱建危及龙泉名苑小区北侧围墙安全，多次到遂川龙泉名苑小区物业管理处反映，但是小区物业管理者没有作出有效的处理，最终导致围墙在2015年倒塌，所幸当时没有造成人员伤亡。但是，倒塌的围墙压死本人播种在院内的1500多株桂花树幼苗；种植9年以上的腊梅树压死五棵、压坏10棵；结果13年的巨峰葡萄一株，树龄26年以上、树高3米多、直径有28—30cm的仙人掌一株均被压毁。
其次，围墙倒塌以后的废渣铺满半个院落，物业没有派人清理，妨碍了本人院子的整洁，导致院子蛇虫出没、恶草滋生，危及了住户的人身安全，多批房客前来洽谈租房事宜，一见院内残垣断壁、一片荒芜破败的景象，就望而生畏，导致房屋无法出租，造成了很大的经济损失。围墙倒塌后不久，小区物业管理者在未与本人协商的情况下，径自派人对倒塌的围墙进行维修，理所当然地遭到本人的阻止。第二次物业找到本人提出清理倒塌在本人院内的水泥砖，本人同意了，物业提出500元的补偿，本人认为物业没有诚意，未予应允。第三次和第四次都是东门村、文献居委会干部来了解情况，做本人的思想工作，但都未能提及围墙倒塌对本人财产损失的有关赔偿。本人从始至终未向遂川龙泉名苑小区物业管理处提出过任何具体赔偿要求。至于原告诉状中“要求赔偿受损的仙人掌及几棵小树30000元”一说，完全是凭空捏造的。
自从围墙倒塌以来小区物业管理处除了强修围墙和清理倒塌在本人院内的水泥砖外，再没有积极与本人接触商谈因围墙倒塌给本人带来的损失赔偿事宜，而是到村委会、社区及有关部门反映不实情况，给本人造成了极大的心理负担和精神压力，因此，本人请求：
一、原告吉安鸿祥物业服务有限公司，应就遂川龙泉名苑小区北侧围墙倒塌给本人造成的损失进行赔偿：
1.桂花树苗1500株（大体估算，实际不止），按5元/株，计7500元；
2.腊梅树10棵，按200元/棵，计2000元；
3.仙人掌树估价15000元，如原告认为不合理，可以实物赔偿，移植一棵20年以上、3米多高、树干直径25—30cm的仙人掌种植成活在本人院子内；
4.因倒塌在本人院子内侧的废渣无法清理，影响院子的美观，造成房屋空置无法出租，影响到本人的房屋租金收入，每年1200元，三年共计3600元；
5.多年来本人照顾这些花卉苗木付出了巨大的人力、精力，原告应给予本人6000元的精神补偿。
二、原告应本着负责任的态度拆除剩下的危墙，在原有的墙基上重建，但重建的高度不能超过2米，危墙太高会影响本人院子采光。
三、原告应就围墙倒塌的事由不实夸大反映情况的行为，对本人作出书面道歉，恢复本人名誉。
原告向法庭提交了以下证据材料：（1）原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件、被告陈秋香常住人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；（2）县长信箱受理单、业主陆新华向县长信箱投诉请求处理相关事项的电子信息截图，拟证明原被告关于本案争议的倒塌围墙维修事宜历经多种途径没有取得协调没能取得进展。被告质证对证据的真实性没有异议，但认为证据（2）中提到的被告索要赔偿数据不是事实。
被告陈秋香向法庭提交了倒塌围墙的现场照片2张，拟证明围墙倒塌给其造成的损失和影响。原告质证对证据的真实性没有异议。
经审理，本院认为，物业服务公司只对签约小区业主提供服务和管理，其不是小区的所有权人，不能单独对外享受民事权利和承担民事责任，正如本案所涉倒塌围墙的维修，其在业主委员会的授权下可以实施修缮，以维护小区业主的合法权益，至于维修费用是由物业公司承担、业主承担或由房屋维修基金核销，均要根据实际情况处理，但在没有明确围墙倒塌责任在何方的情况下，因围墙倒塌造成他人损失，人民法院不能当然确认由物业服务公司对外承担赔偿责任，因此，本案原告鸿祥物业服务有限公司以自己的名义起诉陈秋香要求排除妨害以利其修缮倒塌的围墙，且被告提出反诉请求损害赔偿的情况下，原告鸿祥物业服务有限公司并不是本案适格的原告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告的起诉。
二、被告陈秋香的反诉，在本案中不予受理。
案件受理费50元，退回原告。
如不服不本裁定可在裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初914号
原告广西湖人包装科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区心圩工业园区七栋。
法定代表人邓科，该公司总经理。
委托代理人白长林，广西道森律师事务所律师。
委托代理人邹学微，广西道森律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告广西湖人包装科技有限公司（以下简称“湖人公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员李剑担任法庭记录。原告湖人公司的委托代理人白长林、邹学微到庭参加诉讼，原告湖人公司的法定代表人邓科未到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖人公司诉称，原告自2009年以来长期向被告供应包装材料，双方交易的货物种类、规格、价款及供货时间等依据被告向原告发出的《订购单》为标准。原告将货物送至被告指定地点后，被告不定期不定额的支付货款。基于对被告的信任，双方所有的交易都遵照被告的指示进行。自2013年11月开始，原告多次向被告供货，但被告均不能全额支付货款。2015年2月2日，被告支付5800元货款后，不再支付货款。2016年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款113190.11元没有支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应当诚实信用地履行支付货款义务，被告未按照合同约定履行付款义务，依法应当支付所欠货款及利息并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告东亚纸业公司向原告支付货款113190元并支付利息8035.7元（利息暂从2015年2月2日计至2016年7月31日，按照银行同期存款利率计算，今后顺延另计至被告还款之日止）。原告湖人公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
《广西湖人包装科技有限公司与广西东亚纸业有限公司业务汇总表》1份、增值税发票24份，证明原、被告自2009年以来业务往来汇总及货款结算情况；
《订购单》15份，证明被告向原告订购包装材料，双方对购销包装材料的权利义务进行了约定；
《对账单》一份，证明原、被告双方于2016年7月5日进行对账，确认被告所欠的货款数额。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告湖人公司提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告湖人公司与被告东亚纸业公司从2009年开始便存在PET打包带、包装封头、塑料堵头、封口胶等包装材料的购销行为，双方并没有签订正式的书面购销合同。双方的交易通过被告向原告传真发出订购单，原告收到订购单三日内盖章确认回复后订单生效，原告需在订单生效10日内向被告交货，被告在提货后付款给原告。双方的交易行为一直持续到2014年10月。2016年6月30日，原告向被告发出一份《对账单》，载明：截止2016年6月30日，被告尚欠原告包装材料货款共计113188.95元；原告最后一次收到被告货款时间为2015年2月2日。2016年7月5日，被告在该《对账单》上盖章，并注明：该供应商在东亚纸业公司U8系统应付货款余额为113190.11元，与供应商对账函差1.16元。
本院认为，原告湖人公司自2009年开始提供包装材料给被告东亚纸业公司使用；原、被告签订的《订购单》对货物的类型、数量、价格、交货时间、付款时间等均作了明确的约定，双方确实存在包装材料的购销行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效的买卖合同；经对账，东亚纸业公司确认尚欠原告货款113190.11元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告诉请被告东亚纸业公司支付货款113190元，符合法律规定，本院予以支持。《订购单》约定被告应在提货后付款给原告，双方虽未就逾期付款违约金进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中被告因未按照合同约定支付货款，造成原告的损失实际为利息损失，故原告主张以113190元为本金，从原告最后一次收到被告货款时间（2015年2月2日）计起，按照中国人民银行同期存款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告广西湖人包装科技有限公司货款113190元及利息（以113190元为本金，从2015年2月2日起计至本案生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费2726元，因适用简易程序审理减半收取1363元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6050号
原告：滕绪义，男，1953年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。
被告：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人：李耀光，主任。
委托诉讼代理人：马增华、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师。
原告滕绪义诉被告济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称历城区环卫中心）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕绪义的委托代理人韩颖颖、被告历城区环卫中心的委托代理人马增华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕绪义向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日开始在被告处工作，任保洁员，原被告未签订劳动合同。2015年10月10日上午，原告在济南市历城区七里堡路清扫路面时与案外人李文赫发生交通事故，原告受伤。原告多次与被告协商工伤事宜，被告均拒绝。原告诉至济南劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委于2016年9月22日作出济历城劳人仲不[2016]253号不予受理的仲裁决定书。原告对该决定不服，提起诉讼。
被告历城环卫中心辩称：我单位与原告不存在劳动关系。原告年龄已超出劳动法对于劳动者的年龄要求，原告主张双方存在劳动关系，不符合法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。
原告滕绪义围绕其诉讼请求依法提交了济历城劳人仲案[2016]253号仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告滕绪义2015年至被告历城区环卫中心从事保洁员工作，2015年10月10日原告滕绪义与案外人李文赫发生交通事故，此后原告滕绪义未再上班。原告滕绪义曾向被告历城区环卫中心借款7万元用于住院治疗。2016年9月22日原告滕绪义向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与济南市历城区环境卫生管护中心存在劳动关系。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2016]253号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁申请，不予受理。
原告滕绪义主张双方存在劳动关系，其根据洪楼环卫所工作人员安排从事工作，被告为其发放了工作服及工作中所需使用的工具，其没有固定办公场所，被告不对其进行考勤，但每天工作时间是由洪楼环卫所安排制定。原告对此提交证据有：交通事故发生时的照片、证人证言、录音光盘、借条、借款申请。证人证言载明：证人为巩昌英、曾广宝，证明内容均为滕绪义家住章丘高官寨镇付家村，2015年9月2日在历城区城管局洪楼环卫所工作，系保洁员，2015年10月10日工作期间与鲁AC13**发生交通事故，住院治疗，证人与滕绪义是同事、工友关系。借款申请载明：今从历城区管护中心申请柒万元，用于滕绪义住院治疗费，落款为洪楼环卫所苗祥亮。借条载明：今借到历城区环境卫生管护中心柒万元，用于保洁员滕绪义住院二次手术治疗费，借款人滕在云。被告历城环卫中心对上述证据均不认可，称证人应出庭作证，录音中无法确定谈话者身份情况，洪楼环卫所没有巩昌英、曾广宝两名保洁员。被告历城环卫中心认可曾借给原告7万元，用于其住院治疗。被告历城环卫中心主张双方系承包关系，并非劳动关系，被告单位的规章制度及福利等待遇不适用于保洁员，原告滕绪义于2015年10月到被告处工作。被告历城环卫中心称其与洪楼环卫所系行政隶属关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。在未订立劳动合同的情况下，判断双方是否存在劳动关系，应当从几个方面综合认定：首先，双方应当就劳动合同的主要内容达成合意；其次，劳动给付与接受行为已经发生；第三，从属关系已经形成，即劳动者归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，从而在两者之间形成一种稳定的管理与被管理关系。本案中，滕绪义负责道路保洁工作，完成工作任务，每月领取报酬，其在历城环卫中心无办公地点，不享受历城环卫中心的福利待遇，也没有证据证明其适用历城环卫中心的规章制度。从滕绪义与历城环卫中心之间权利义务关系的现实状况来看，双方是一种平等主体之间的关系，滕绪义提供劳务，历城环卫中心支付报酬，双方不存在隶属关系，滕绪义不受历城环卫中心规章制度的约束，未被纳入历城环卫中心的组织体系中，双方之间不存在稳定的管理与被管理关系。故原告滕绪义与被告历城环卫中心之间存在劳动关系证据不足，本院难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告滕绪义与被告济南市历城区环境卫生管护中心不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告滕绪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李娜，女，某年某月某日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,152.95元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,152.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李娜，女，某年某月某日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,152.95元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,152.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26204号
原告：刘金霞，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津市润德霖汽车维修服务有限公司，住所地天津市滨海新区兴华里12-1-501，统一社会信用代码91120116300382530K。
法定代表人：张炳伟，总经理。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原告刘金霞与被告天津市润德霖汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘金霞及其委托诉讼代理人赵治国、被告委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付未签订劳动合同双倍工资66，000元；2．判令被告支付经济赔偿金15，000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月21日到被告处工作，任车险专员，每月工资3，000元，原告于2018年2月25日被被告辞退。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了《劳动合同法》相关规定，被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资66，000元。原告在被告工作期间被告未为原告缴纳五险一金，且无故将原告辞退，被告应支付原告经济赔偿金5个月的工资15，000元。原告在职期间，被告支付原告防暑降温及采暖费，未安排年休假，被告存在过错，应支付原告经济补偿金15，000元。原告于2018年3月19日提起劳动仲裁，滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出津滨劳人仲定字【2018】第137号《决定书》，为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。
天津市润德霖汽车维修服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告为天津润德霖汽车维修服务公司的工作人员，天津润德霖汽车维修服务有限公司辞退原告的原因为其工作期间没有按公司规定完成工作任务，大量客户信息被丢失，影响公司的正常管理。原告所主张的未签订书面劳动合同已超过仲裁时效。不同意支付赔偿金，被告系原告存在过错将其辞退，属合法辞退。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月21日到被告处工作，任车险专员，每月工资3，000元，工资支付形式为银行转账。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2018年2月25日被告口头将原告辞退。2018年3月19日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2018年5月16日做出津滨劳人仲定字【2018】第137号决定书，原告不服，遂成讼。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，1、被告支付原告工资为个人名下账户转入；
2、原告在被告处工作二年五个月。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资66，000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同》规定：“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案原、被告已形成无固定期限劳动合同。原告该项请求权已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付解除劳动关系经济赔偿金15，000元，被告以原告工作期间未完成工作任务，大量客户信息丢失，影响被告正常管理，属合法解除为由不同意原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告未就辞退原告的依据提供合法、有效证据，属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告应支付原告解除劳动合同赔偿金15，000（3，000元/月×2.5个月×2倍）元，原告主张15，000元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市润德霖汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘金霞解除劳动合同赔偿金15，000元；
二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市润德霖汽车维修服务有限公司负担（被告天津市润德霖汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘金霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年八月九日
书记员 马 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5493号
原告贺光俊。
委托代理人韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师、实习律师。
被告叶国虎。
被告成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，董事长。
委托代理人何恃胜，系该公司员工。
委托代理人陈胤筱，系该公司员工
原告贺光俊诉被告叶国虎、成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告贺光俊于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贺光俊撤回起诉。
案件受理费543元，由原告贺光俊负担。
审判员 王牮英
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晶婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5503号
原告:庄能荣，工人。
原告:刘静，个体户。
被告:盱眙恒泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830552487718K。住所地：盱眙县盱城镇燕山路*号恒泰澜湾售楼部。
法定代表人：潘致诚，该公司董事长。
原告庄能荣、刘静诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄能荣、刘静到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄能荣、刘静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年9月14日至2016年9月14日期间的逾期交房违约金25541元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的恒泰蓝湾小区1栋楼403号商品房一套，房屋建筑面积98.56平米，总价款349888元。合同约定出卖人应在2014年9月13日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用，逾期交房则按已付房价款万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告没有在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告盱眙恒泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告公司开发的“恒泰·蓝湾”小区1幢403号住宅用房，房屋总价款为349888元。合同第八条约定出卖人应在2014年9月13日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年9月17日支付首付款109888元，余款240000元通过银行按揭贷款支付给被告，但被告至今未向原告交付房屋。另截至诉讼时止，涉案房屋尚未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告截至诉讼时止尚未向原告交付符合合同约定条件的房屋，故原告主张被告支付2014年9月14日至2016年9月14日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持，即被告需支付原告上述期间的违约金25612元（349888元×0.0001×732天），现原告仅主张25541元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告庄能荣、刘静2014年9月14日至2016年9月14日期间的违约金22541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00177号
申请人张孝琴，女，1956年9月3日出生。
被执行人姚玮，男，1985年7月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02513号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚玮所有的小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年一月三十日
书记员 刘盼盼
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执331号
申请执行人袁某某，男，1957年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务农，住湖南省常宁市。
被执行人雷某某，男，1977年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住湖南省常宁市。
被执行人彭某某，女，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人袁某某申请执行被执行人雷某某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人袁某某以其已与被执行人雷某某、彭某某自行和解为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐福龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7232号
原告上海小熊木业有限公司。
被告上海涌灵木业有限公司。
被告上海涌灵实业有限公司。
被告艾志灵。
本院在审理原告上海小熊木业有限公司诉被告上海涌灵木业有限公司、上海涌灵实业有限公司、艾志灵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海涌灵木业有限公司、上海涌灵实业有限公司、艾志灵财产价值人民币619,682.92元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海涌灵木业有限公司、上海涌灵实业有限公司、艾志灵的银行存款人民币619,682.92元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7232号原告：上海小熊木业有限公司。被告：上海涌灵木业有限公司。被告：上海涌灵实业有限公司。被告：艾志灵。原告上海小熊木业有限公司与被告上海涌灵木业有限公司（以下简称“涌灵木业公司”）、上海涌灵实业有限公司（以下简称“涌灵实业公司”）、艾志灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海小熊木业有限公司的委托诉讼代理人张宇晟、赵静，被告涌灵木业公司、涌灵实业公司的共同委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告艾志灵经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海小熊木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告涌灵木业公司、涌灵实业公司共同支付货款573,117.92元，自2015年2月25日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告艾志灵承担连带保证责任。事实和理由：原告系被告涌灵木业公司及被告涌灵实业公司的供应商，曾陆续向二被告供应木皮等货物。原告与二被告对账确认至2015年2月25日二被告拖欠原告货款973,117.92元，至2016年6月27日，尚有573,117.92元。被告涌灵木业和涌灵实业的法定代表人艾志灵为该货款提供连带责任保证。被告涌灵木业公司和涌灵实业公司共同辩称，欠原告的货款总额和利息本身无异议，但二被告是分别向原告开具的发票，原告应分清二被告的货款、利息和诉讼费的各自金额。被告艾志灵未作答辩。诉讼中，原告向本院提供了对账单，以证明被告方的欠款金额以及被告艾志灵应承担的连带责任。被告涌灵木业公司、涌灵实业公司质证后，对该证据无异议。本院审核后认为，该证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告涌灵木业公司、涌灵实业公司及艾志灵签订了1份对账单，该对账单确认，截止至2015年2月25日，被告涌灵木业公司与涌灵实业公司欠原告货款合计973,117.92元，2015年11月收涌灵实业公司货款400,000元，2015年12月开涌灵实业公司发票197,200元，截止至2016年6月27日未开票289,521.34元，截止至2016年6月27日，涌灵木业公司与涌灵实业公司欠原告货款573,117.92元。对账单的落款共有3处，其中两处均标有“经办人”、“担保人”“购货单位”项，被告涌灵木业公司与涌灵实业公司在上述一处落款上盖章，被告艾志灵在上述两处落款上横跨签名。本院认为，原、被告签订的对账单，确认了原告与被告涌灵木业公司、涌灵实业公司的有效买卖合同关系，也确认了上述二被告共同欠原告的价款金额为573,117.92元。二被告所提应当分别计算价款和利息的辩称意见，与对账单约定不符，本院不予采信。上述二被告对价款和利息的金额无异议，故二被告应当向原告支付以上金额的价款及赔偿相应的利息损失。被告艾志灵在对账单标有“经办人”、“担保人”及“购货单位”的落款处横跨签名，可以认定其承认了保证人身份，被告艾志灵应就对账单应付的价款金额承担连带保证责任。对账单未明确价款履行期限，故被告艾志灵的保证责任范围应仅限于价款本身。综上所述，原告要求被告涌灵木业公司、涌灵实业公司共同支付价款573,117.92元，并共同赔偿自2015年2月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，应予支持。被告艾志灵应就支付价款573,117.92元的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可以向被告涌灵木业公司和涌灵实业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海涌灵木业有限公司、上海涌灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海小熊木业有限公司价款人民币573,117.92元；二、被告艾志灵对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；三、被告艾志灵承担上述责任后，有权向被告上海涌灵木业有限公司、上海涌灵实业有限公司追偿；四、被告上海涌灵木业有限公司、上海涌灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海小熊木业有限公司自2015年2月25日起至本判决生效之日止，以人民币573,117.92元为基数，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息损失；五、驳回原告上海小熊木业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,996元，减半收取计4,998元，财产保全费人民币3,618元，由被告上海涌灵木业有限公司、上海涌灵实业有限公司、艾志灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一六年九月十八日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永冷执字第142-1号
申请执行人肖宏千，男，1947年12月9日出生，汉族。
被执行人高宝银，男，1960年9月7日出生，汉族。
申请执行人肖宏千与被执行人高宝银债务纠纷一案，本院（1997）永冷民初字第25号民事判决确定：被执行人高宝银偿还申请执行人肖宏千借款利息（应从1993年6月9日至1996年10月21日止按月利率1.5%计息）1815元。本院于1998年7月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人高宝银已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）永冷民初字第25号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月十二日
书记员 张 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1750号
原告李景库，男，1952年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告李景库诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费53072元、夜间加班费16506元及工资差59048元，合计128626元。
被告未答辩。
经审理查明，原告李景库于2008年9月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第368号仲裁裁决书，仲裁委认定：“李景库与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排李景库执行不定时工作制，李景库在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。李景库在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了李景库的夜班费，对李景库提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为李景库缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是李景库的实际工资，李景库的诉求无事实和法律依据，对李景库诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李景库的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李景库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1750号原告李景库，男，1952年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告李景库诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费53072元、夜间加班费16506元及工资差59048元，合计128626元。被告未答辩。经审理查明，原告李景库于2008年9月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第368号仲裁裁决书，仲裁委认定：“李景库与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排李景库执行不定时工作制，李景库在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。李景库在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了李景库的夜班费，对李景库提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为李景库缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是李景库的实际工资，李景库的诉求无事实和法律依据，对李景库诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李景库的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李景库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年十一月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第108号
申请执行人敖特根，男。
被执行人阿古拉，男。
被执行人娜仁高娃。
本院在执行人敖特根申请执行阿古拉、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第108号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7233号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告小伟，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉小伟民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执889号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人王振和，男，1965年3月1日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人赵艳，女，1966年1月20日出生，汉族，个体，住址同上。
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张朝仁借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十七日作出（2016）吉0382民初721号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款350000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第300号
原告：王宏伟，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住精河县。
被告：李磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住精河县。
本院在审理原告王宏伟与被告李磊健康权纠纷一案，原告王宏伟于2014年5月20日向本院提交书面申请撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告王宏伟以被告李磊已经给付赔偿款3200元，双方为此事再无任何其他纠纷为由，撤回对被告李磊的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟的起诉。
案件受理费25元，由原告王宏伟负担。
代理审判员 丁 景 君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第300号
原告：王宏伟，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住精河县。
被告：李磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住精河县城镇。
本院在审理原告王宏伟与被告李磊健康权纠纷一案中，原告王宏伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟以被告李磊已经给付赔偿款3200元，双方为此事再无其他纠纷为由，撤回对被告李磊的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宏伟负担。
代理审判员 丁 景 君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 巴音其其格
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00046-2号
原告刘定兴，男，1942年出生，汉族，农民。
委托代理人刘态贵（系刘定兴之子），男，1965年出生，汉族，农民。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告武隆县白马镇人民政府，组织结构代码77486223-7，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附11号。
法定代表人蔡斌，该镇人民政府镇长。
委托代理人杨世发，男，该镇人民政府林业站站长。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
第三人夏�良，男，1941年出生，汉族，农民。
委托代理人夏吉胜（系夏国良之子），男，1969年出生，汉族，农民。
委托代理人夏吉兵（系夏国良之子），男，1971年出生，汉族，农民。
原告刘定兴诉被告武隆县白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）、第三人夏国良林业行政一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依法于2015年4月21日立案受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年5月11日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘定兴及其委托代理人刘态贵、刘成江，被告白马镇政府的行政负责人李永强及其委托代理人杨世发、彭建，第三人夏国良的委托代理人夏吉胜、夏吉兵到庭参加诉讼。第三人夏国良未到庭参加诉讼。2015年6月1日本案因协调之需裁定中止诉讼，2015年10月20日裁定恢复�案诉讼。在审理过程中，原告刘定兴以被告白马镇政府已撤销白府行处（2011）字第1号《行政处理决定书》为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘定兴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘定兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定兴负担。
代理审判员 白永学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初559号
原告杨秀平，女，1974年7月10日出生，汉族，龙岩市怡和百货有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层），组织机构代码70531822-X。
法定代表人邹文震，董事长。
原告杨秀平与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员章艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀平到庭参加诉讼，被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀平诉称，2013年4月18日，被告向原告借款32万元，被告共出具二张收款收据给原告，分别为120000元和200000元。双方约定利息按月利率1%计算，原告如需用款提前告知，被告就会归还借款。被告按月支付利息至2014年12月。现经原告多次催讨，被告不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金320000元，并支付2015年1月1日起至款清之日止，以借款320000元为本金，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年4月18日，被告龙岩市怡和百货有限公司分别向原告杨秀平借款120000元、200000元，原告杨秀平用现金支付的方式将上述借款210000元支付给被告，被告向原告出具收款收据二张。约定：被告向原告借款120000元、200000元，月利率1%，若原告需要还款，需提前通知被告。被告借得该款后，按约每月支付利息给原告直到2014年12月，其后被告未再支付利息。经原告催要后，被告仍未还本付息。为此原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的收款收据二一张、银行流水账单二份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨秀平与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告龙岩市怡和百货有限公司偿还借款本金320000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算的利息有理，本院予以支持。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀平借款本金320000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6698元，减半收取为3349元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 艳 华
二〇一六年三月七日
书记员 邱瑜（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9081号
原告：宋连英，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：宋连江，男，1971年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许红梅（系宋连江之妻），女，1970年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：焦振明，男，1966年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。
负责人：陈秋泽，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，汉族，该单位职员。
原告宋连英、宋连江与被告焦振明、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连英、宋连江的委托诉讼代理人许红梅、被告焦振明的委托诉讼代理人焦振明、被告保险公司的委托代理人赵润田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连英、宋连江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告：医疗费10000元、死亡赔偿金193920元（24240元×8年）、精神抚慰金80000元、误工费3500元、交通费1000元、丧葬费46238元、共计334658元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日15时45分，在北京市昌平区昌崔路滑雪场路口东侧处，被告焦振明驾驶×××小型轿车与正常通过马路的行人张福兰发生交通事故，造成张福兰死亡。后经北京市公安局昌平交通支队出具责任证明，因当时信号灯状态不明，无法认定事故责任。但通过目击证人证实，被告焦振明与张福兰发生交通事故时焦振明系闯红灯，故要求被告焦振明承担事故全部责任。此事故给死者家人造成巨大的身体及精神上的伤害，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦振明辩称：诉讼请求第一项医药费以票为准，交通费、精神损失费过高，死亡赔偿金，丧葬费按照规定赔偿，保险公司应先赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及三者险30万元不计免赔，事发在保险期内，我司认为应按照同等责任赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：2018年1月17日15时45分，在北京市昌平区昌崔路滑雪场路口东侧，被告焦振明驾驶车牌为×××号小型轿车由西向东行驶时，适有张福兰由南向北步行，小客车前部右侧与张福兰刮撞，造成张福兰受伤，小客车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定为：经调查，因不能够确定焦振明、张福兰进入路口时交通信号灯的工作状态，故此事故不确定责任。事故发生后，张福兰被送往北京市昌平区中医医院治疗，但经抢救无效于当日死亡。死者张福兰系宋连江、宋连英之母。
另查一，事发当日，适有崔村镇村民王秀玲、赵会永在现场，经其陈述，事故发生后，二人看见东西方向的信号灯为红灯。王秀玲称，事发时，被告焦振明驾驶的车上有一名女乘客。
另查二、被告焦振明在交通队为其做笔录时称事发时车上就其一个人。后在法院对焦振明询问时，其认可车上有一名女乘客，但其不知其姓名，亦无法查找。
另查二，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。
原告宋连英、宋连江主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费1046.57元、误工费3500元、交通费500元（酌定）、死亡赔偿金121200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46238元，共计222484.57元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、保险单、亲属关系证明、死亡证明、调查笔录、询问笔录、交通队卷宗及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定为：经调查，因不能够确定焦振明、张福兰进入路口时交通信号灯的工作状态，故此事故不确定责任。本院根据庭审举证、质证，死者张福兰在横过马路时未在斑马线上行走，承担事故20%的责任，被告焦振明在驾车时未尽到安全驾驶义务，是导致事故发生的主要原因，承担事故80%的责任。根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告焦振明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，依照法律规定，理应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，对原告宋连英、宋连江诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告宋连英、宋连江医疗费用类赔偿金一千零四十六元五角七分、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十一万一千零四十六元五角七分，于判决生效后十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告宋连英、宋连江各项损失八万九千一百五十元四角，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋连英、宋连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十元，由原告宋连英、宋连江负担一千零八元（已交纳），被告焦振明负担二千一百五十二元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2376号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人（特别授权代理）黄瑞强。
被告金小龙。
原告瑞安市安阳物业管理有限公司为与被告金小龙物业服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同年6月10日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市安阳物业管理有限公司的委托代理人黄瑞强到庭参加诉讼。被告金小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市安阳物业管理有限公司诉称：2008年原告接受瑞安市虹北锦园业主委员会委托，管理虹北锦园住宅小区的物业事务，双方订立了《瑞安市虹北锦园物业服务委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为160.06平方米，按约定应交物业管理服务费为：2010年7月1日至12月31日止按每平方0.98元，计941元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费941元并承担本案诉讼费用。
被告金小龙未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、被告房屋的产权证明书、催款通知单、原告与瑞安市虹北锦园业主委员会之间《瑞安市虹北锦园物业服务委托合同》及协议书等。上述证据，经庭审出示，被告金小龙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，原告与瑞安市虹北锦园业主委员会订立了《瑞安市虹北锦园物业服务委托合同》，约定后者将虹北锦园的住宅小区委托给原告管理，管理日期为2008年1月1日起至2010年12月31日止，服务费高层住宅按0.98元／平方米收取，空置房按上述标准的100%收取。2006年10月8日，座落于瑞安市虹北锦园＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋的产权登记在被告金小龙名下，建筑面积为160.06平方米。2010年12月31日，瑞安市虹北锦园业主委员会与原告订立协议书，确认原告于2011年1月1日，退出该小区服务，终止合同。2013年12月24日，原告向被告发出催缴物业服务费通知单，要求被告于2014年1月31日前缴纳2010年7月1日至12月31日的物业服务费941元，届时，被告未予支付。
本院认为：原告已按物业服务委托合同为瑞安市虹北锦园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2010年7月1日至2010年12月31日，共计时间为6个月，服务费数额为160.06×0.98×6个月=941元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告金小龙于本判决生效后十天内向原告瑞安市安阳物业管理有限公司支付物业服务费941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年七月九日
书记员 陈姚吉
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5039号
原告孙凤侠，女，1950年3月19日出生。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王红艳，女，1970年4月10日出生。
被告赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王学军，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地赤峰市新城区。
负责人李青山，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告孙凤侠诉被告王红艳、赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤侠的委托代理人徐慧明，被告公交公司的委托代理人赵欣、被告人保财险的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告王红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤侠诉称,2015年4月28日，原告乘坐被告王红艳驾驶的公交公司所有的牌号为蒙D****0号大型客车在赤峰市红山区桥北钓鱼台路201路公交车站点，因车辆起步致使正在下车的原告摔伤，造成一起交通事故。赤峰市红山区公安分局交通警察大队2015年5月7日做出赤红公交认字[2015]第69号道路交通事故认定书，认定王红艳承担全部责任。因肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险、商业三者险、承运人责任险，故要求被告赔偿医疗费30787.20元，伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2200元（110元/天×20天），误工费12794.2元（90.1元×142天，2015年4月28日至2015年9月16日共142天），交通费500元，伤残赔偿金42525元（28350元×15年×10%），鉴定费1200元，检查费114元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，总计95120.4元。
被告王红艳未答辩。
被告公交公司辩称，被告王红艳系该公司职工，其肇事时系履行职务行为，故应由该公司承担赔偿责任。对事故发生及责任分担均无异议，因在被告人保财险投保有交强险、商业三者险（保额30万元及不计免赔）、客运承运人责任险。故应由保险公司承担赔偿责任。原告治疗中，该公司垫付全部医疗费30787.20元，故应由被告保险公司将上述费用返还。
被告人保公司辩称，事故发生属实，被告公交公司的肇事车辆投保属实。同意赔偿被告合理损失。
经审理查明，被告公交公司、被告人保财险对原告所诉事故发生、事故责任承担、肇事车辆投保情况、治疗过程及构成伤残登记均无异。原告现要求被告赔偿医疗费30787.20元，伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2200元（110元/天×20天），误工费12794.2元（90.1元×142天，2015年4月28日至2015年9月16日共142天），交通费500元，伤残赔偿金42525元（28350元×15年×10%），鉴定费1200元，检查费114元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，总计95120.4元。被告公交公司表示同意赔偿，该赔偿由保险公司在交强险和商业三者险责任保险范围内给付。
本院认为，因肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险、商业三者险（保额30万元及不计免赔率）、客运车辆承运人责任险。故此次事故造成的原告损失应首先由被告人保财险在其承保的交强险范围内承担责任。因原告系在其下车过程中肇事车辆起步导致其从车上摔下，其所受损伤系身体与地面碰撞所致，在其身体受伤之时已脱离车体范围，故应由被告人保财险在其承保的商业三者险范围内承担剩余部分的赔偿责任。原告主张的医疗费30787.2元、伙食补助费2000元、护理费2200元、伤残赔偿金42525元、精神抚慰金3000元，符合法律规定予以保护。原告主张误工费12794.2元，其主张的误工期142日过长，参照《人身损害赔偿误工日标准》保护90日，计8109元。原告主张交通费500元，根据本案情况调整为100元。原告主张的鉴定费及鉴定检查费因系为查清事实而产生，故应与诉讼费一并调整。综上，此次事故给原告造成损失如下：医疗费30787.2元、伙食补助费2000元、护理费2200元、伤残赔偿金42525元、精神抚慰金3000元、误工费8109元、交通费100元，合计88721.2元。上述款项中的医疗费30787.2元、伙食补助费2000元中的10000元，由被告人保财险在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。剩余部分由该公司在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。上述款项中的护理费2200元、伤残赔偿金42525元、精神抚慰金3000元、误工费8109元、交通费100元，由被告人保财险在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告对被告公交公司垫付医疗费一事予以确认，并同意由被告人保财险予以返还，故被告人保财险应将上述款项中的30787.2元，返还给被告公交公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在本判决生效后十日内一次性给付原告孙凤侠赔偿款57934元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在本判决生效后十日内一次性返还被告赤峰市公共交通总公司医疗费30787.2元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1089元、邮寄送达费80元、及鉴定费1200元、鉴定检查费114元，共计2483元，由原告孙凤侠负担132元、被告赤峰市公共交通总公司承担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田佳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5039号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告郭大绪。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郭大绪物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3077号
原告：杨海荣，男，1976年2月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈永积，男，1974年2月15日出生，汉族，住浦江县。
原告杨海荣与被告陈永积民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告陈永积于2013年6月17日向原告借款本金30000元，约定一个月后归还，由被告陈永积出具的借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2013年7月17日起按年利率6%至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年6月17日由被告陈永积出具的借条一张。证明被告向原告借款3万元的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈永积归还原告杨海荣借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年7月17日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2332号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人历成伟，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人历成伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2332号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2669号
上诉人（原审被告）：周泽焕，男，1969年7月23日出生，汉族，住宜都市。
上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1972年2月25日出生，汉族，住宜都市。
上述二上诉人共同委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段绍武，男，1968年12月23日出生，汉族，住宜都市。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
上诉人周泽焕、陈爱华因与被上诉人段绍武租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员严光俊、孙维娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周泽焕、陈爱华上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人经段绍武介绍，将挖掘机租赁给李爱华等三人做事，段绍武先代李爱华支付了15000元挖掘机租赁费，即该款系代付的租赁费。一审未追加李爱华为共同被告，程序违法。
段绍武辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
段绍武向一审法院起诉请求：判令周泽焕、陈爱华返还段绍武15000元，并支付违约金3000元，承担案件受理费。
一审法院认定事实：段绍武在长阳鸭子口的大溪村开挖铁矿石期间，因铁矿石须大改小，段绍武于2014年1月2日晚约7时与周泽焕电话联系，要求周泽焕的挖掘机到段绍武矿山开挖改铁矿石，周泽焕同意并要求段绍武支付部分预付款，并用手机短信给段绍武转发了收款帐户，次日，段绍武依约通过农村商业银行向周泽焕支付预付款15000元到周泽焕、陈爱华指定的帐号或卡号上（帐号或卡号81×××58）。之后，周泽焕的挖掘机一直未到段绍武矿山开挖铁矿石，为此，段绍武要求周泽焕退还预付的挖掘机的租赁费未果。
一审法院认为：段绍武与周泽焕、陈爱华口头约定租用周泽焕、陈爱华的挖掘机到段绍武矿山挖改铁矿石，周泽焕、陈爱华收到段绍武支付的预付款15000元的租金后，周泽焕、陈爱华的挖掘机没有到段绍武矿山进行作业，周泽焕、陈爱华已构成违约。段绍武主张要求周泽焕、陈爱华返还预付租赁费15000元及违约产生的利息损失的请求合理合法，予以支持，其主张的资金占用损失，参照同期银行贷款利率计算，支持损失2000元。周泽焕、陈爱华辩称，段绍武支付的款项系案外人李爱华等人付给的租金，段绍武对此不认可，周泽焕、陈爱华也没有充足的证据予以佐证，不予认定。同时辩称段绍武起诉时已超过诉讼时效，款项支付时间2014年1月，段绍武应当在两年内向法院提起诉讼，但段绍武在2016年5月才起诉，已超过诉讼时效的理由与事实不符，通过2014年9月16日的补充询问笔录确定了周泽焕、陈爱华应当退返段绍武预付挖掘机的租金15000元，是在有效期限内进行的诉讼，符合法律规定。审理中，周泽焕、陈爱华申请追加李爱华、蒋黎明、刘世新为本案一审被告参加诉讼，经审查，其追加的理由不能成立，不予受理。周泽焕、陈爱华当庭举出段绍武2016年4月30日欠周泽焕5000元的事实，段绍武对此欠款表示认可，但周泽焕要求另行主张，在本案中不予冲减。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决：一、周泽焕、陈爱华于本判决生效之日起十日内退还段绍武预付租金15000元及逾期退款利息损失2000元，合计17000元。二、驳回段绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由周泽焕、陈爱华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周泽焕于2014年8月15日向一审法院出具的《关于我收段绍武15000元的说明》中自认：“我与李爱华在履行租赁合同期间，收取段绍武15000元，是段绍武叫我在他货厂用挖掘机改矿石。段绍武付的15000元与李爱华的租赁费无关”，周泽焕未提交证据证明上述说明内容为虚假，故周泽焕、陈爱华关于案涉争议的15000元为案外人李爱华等人付给的租金的上诉请求，缺乏事实依据。由于李爱华、蒋黎明、刘世新并非本案租赁合同当事人，周泽焕、陈爱华也未提交证据证明李爱华、蒋黎明、刘世新与段绍武有利害关系，且与周泽焕、陈爱华存在共同的权利义务关系，故一审未予追加李爱华、蒋黎明、刘世新为本案一审被告，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人周泽焕、陈爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦梦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021清申5号
申请人：浙江宏鑫减震系统有限公司，住所地温岭市新河镇长屿村。
法定代表人：章铭，董事长。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：台州巨久汽车配件有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。
法定代表人：黄友木，董事长。
申请人浙江宏鑫减震系统有限公司以被申请人台州巨久汽车配件有限公司无可供执行财产为由，于2017年9月25日申请对被申请人台州巨久汽车配件有限公司进行强制清算。
本院认为：强制清算需要清算费用的支出，本案被申请人经执行查明无可供执行的财产，明显已无法支付相关的清算费用。况且经本院通知申请人预缴清算费用，而申请人并无按期预缴，故即便受理强制清算程序将无法进行。在此种情况下，由申请人直接申请被申请人破产清算较为妥当。因此，申请人的申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人浙江宏鑫减震系统有限公司要求对被申请人台州巨久汽车配件有限公司强制清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟婉丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2186号
被执行人：安全，男，1993年9月12日出生，彝族，住云南省昭通市大关县。
安全因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，前由本院于2015年10月20日作出的（2015）嘉平刑初字第00851号刑事判决书，已经发生法律效力。因安全被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人安全被判处有期徒刑一年两个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人安全有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人安全有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01527-1号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族。
被告：蒋玉新，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告：吴晓燕，女，1972年2月出生，汉族。
本院于2015年3月16日以简易程序立案受理了原告蒋连存诉被告胡玉梅、蒋玉新、吴晓燕民间借贷纠纷，因被告胡玉梅下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年四月十六日
书记员 张敏娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初742号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人欧卢杰，男，1988年8月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，同年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元，2012年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月19日被仙游县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年12月11日本本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）677号起诉书指控被告人欧卢杰犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人欧卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经福建省仙游县检察院指控：
2016年7月15日17时许，被告人欧卢杰到仙游县鲤城街道鲤中“强盛酒行”店中，将被害人刘某放在桌子上的一部金色iphone6plus（16G）手机盗窃邹。案发后，被盗手机被公安机关起获并发还被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币4325元
上述事实，被告人欧卢杰在庭审中亦无异议，且有物证指认现场照片、视频监控截图，书证仙游县公安局出具的到案经过、扣押、发还清单、扣押笔录、罪犯档案资料、本院（2014）仙刑初字第734号刑事判决书、（2009）仙刑初字第189号刑事判决书、（2010）仙刑初字第287号刑事判决书、（2011）仙刑初字第391号刑事判决书、（2012）仙刑初字第665号刑事判决书、（2013）仙刑初字第682号刑事判决书，被害人刘某的陈述，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）197号价格鉴定结论意见书，视听资料盗窃现场监控视频光盘，辨认笔录、现场勘验笔录以及被告人欧卢杰的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧卢杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4325元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧卢杰在前罪刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条规定，判决如下：
被告人欧卢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十七日起至二○一七年七月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第62号
罪犯刘志军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年7月28日作出（2012）赤刑初字第71号刑事判决，以被告人刘志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2012年3月24日至2015年2月23日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1700号
罪犯田平，男，1991年6月20日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月19日作出（2013）龙泉刑初字第148号刑事判决，以被告人田平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2012年11月16日起至2015年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分；已缴纳罚金1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯田平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第89号
上诉人（原审被告）赵士亮。
委托代理人赵国彦。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增友，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原审被告马欢，农民。
上诉人赵士亮因与被上诉人王增友、原审被告马欢买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵士亮于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵士亮撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵士亮撤回上诉。
二审案件受理费12310元减半收取6155元，由上诉人赵士亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贺非凡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1339号
原告刘树武，男，1965年8月24日出生，汉族，住涿州市。系涿州市树武租赁站负责人。
委托代理人李秋生，男，1973年10月29日生，汉族，住涿州市，该租赁站职员。
被告王浩然，男，1974年3月23日生，汉族。
被告安凤雨，男，1980年2月28日生，汉族。
本院在审理原告刘树武诉被告王浩然、安凤雨租赁合同纠纷一案中，原告刘树武于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树武撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋金勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执157号
申请执行人：曾凡夫，男，1970年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：贺志化，男，1984年7月19日出生，汉族，设计师，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人曾凡夫与被执行人贺志化劳务合同纠纷一案中，2018年7月23日，申请执行人曾凡夫于被执行人贺志化达成执行和解协议，双方约定，2018年7月23日被执行人贺志化给付1万元，余款自同年8月起每月28日还款13168元，分五个月还清，故申请执行人曾凡夫向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人曾凡夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执157号申请执行人：曾凡夫，男，1970年6月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：贺志化，男，1984年7月19日出生，汉族，设计师，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人曾凡夫与被执行人贺志化劳务合同纠纷一案中，2018年7月23日，申请执行人曾凡夫于被执行人贺志化达成执行和解协议，双方约定，2018年7月23日被执行人贺志化给付1万元，余款自同年8月起每月28日还款13168元，分五个月还清，故申请执行人曾凡夫向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人曾凡夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一八年七月二十三日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。