wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异1号
案外人贵州红金龙酒业有限公司，住贵阳市乌当区野鸭乡二铺村一组。
法定代表人李群英。
申请执行人何旭平，男，汉族，1959年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人杨华，男，汉族，1977年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
案外人贵州红金龙酒业有限公司因不服本院(2016)黔0115执异37号裁定，向贵阳市中级人民法院申请复议。贵阳市中级人民法院经复议，裁定撤销本院（2016）黔0115执异37号裁定，并发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行（2015）筑观法民初字第770号民事判决过程中，以被执行人杨华是贵州红金龙酒业有限公司的实际持股人为由，以（2016）黔0115协字第300号协助执行通知书，提取了申请人在贵阳市观山湖区征收管理中心的征收补偿款370万元。为此，案外人贵州红金龙酒业有限公司向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的(2016)黔0115协字第300号协助执行通知书。本院于2016年11月3日作出（2016）黔0115执异37号执行裁定书驳回了厉害关系人贵州红金龙酒业有限公司的执行异议。厉害关系人不服向贵阳市中级人民法院申请复议。贵阳市中级人民法院复议后认为复议申请人是基于对执行法院扣划的财产主张实体权利而提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。据此裁定撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115执异37号执行裁定书。发回贵阳市观山湖区人民法院重新审查。
经本院重新审查查明：贵州红金龙酒业有限公司于2013年3月6日经股权转让后股东变更为李群英，袁德国、曾启学，李群英任法定代表人。2016年2月4日该公司股东达成调解协议明确约定贵州红金龙酒业有限公司为杨华欠李群英一千万元债务本息提供担保。2016年5月李群英向贵阳市中级人民法院提起诉讼要求被告杨华、贵州红金龙酒业有限公司偿还人民币九百万元以及相应利息。贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民初字第644号民事判决书判决被告杨华偿还原告李群英借款本金九百万元及相应利息。被告贵州红金龙酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，贵州红金龙酒业有限公司在工商登记注册注册的股东是李群英、袁德国、曾启学，被执行人杨华声称袁德国是其在公司股份代持人无证据支持，本院不予确认。且贵州红金龙酒业有限公司所得的征收补偿款系公司款项，不应作为某一个人偿还个人债务的资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
中止对贵州红金龙酒业有限公司在贵阳市观山湖区征收安置中心的征收补偿款370万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执异1号案外人贵州红金龙酒业有限公司，住贵阳市乌当区野鸭乡二铺村一组。法定代表人李群英。申请执行人何旭平，男，汉族，1959年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨华，男，汉族，1977年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。案外人贵州红金龙酒业有限公司因不服本院(2016)黔0115执异37号裁定，向贵阳市中级人民法院申请复议。贵阳市中级人民法院经复议，裁定撤销本院（2016）黔0115执异37号裁定，并发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在执行（2015）筑观法民初字第770号民事判决过程中，以被执行人杨华是贵州红金龙酒业有限公司的实际持股人为由，以（2016）黔0115协字第300号协助执行通知书，提取了申请人在贵阳市观山湖区征收管理中心的征收补偿款370万元。为此，案外人贵州红金龙酒业有限公司向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的(2016)黔0115协字第300号协助执行通知书。本院于2016年11月3日作出（2016）黔0115执异37号执行裁定书驳回了厉害关系人贵州红金龙酒业有限公司的执行异议。厉害关系人不服向贵阳市中级人民法院申请复议。贵阳市中级人民法院复议后认为复议申请人是基于对执行法院扣划的财产主张实体权利而提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。据此裁定撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115执异37号执行裁定书。发回贵阳市观山湖区人民法院重新审查。经本院重新审查查明：贵州红金龙酒业有限公司于2013年3月6日经股权转让后股东变更为李群英，袁德国、曾启学，李群英任法定代表人。2016年2月4日该公司股东达成调解协议明确约定贵州红金龙酒业有限公司为杨华欠李群英一千万元债务本息提供担保。2016年5月李群英向贵阳市中级人民法院提起诉讼要求被告杨华、贵州红金龙酒业有限公司偿还人民币九百万元以及相应利息。贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民初字第644号民事判决书判决被告杨华偿还原告李群英借款本金九百万元及相应利息。被告贵州红金龙酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，贵州红金龙酒业有限公司在工商登记注册注册的股东是李群英、袁德国、曾启学，被执行人杨华声称袁德国是其在公司股份代持人无证据支持，本院不予确认。且贵州红金龙酒业有限公司所得的征收补偿款系公司款项，不应作为某一个人偿还个人债务的资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序中若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：中止对贵州红金龙酒业有限公司在贵阳市观山湖区征收安置中心的征收补偿款370万元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6245号
原告：卢铁仁。
原告：黄伟东。
被告：卢有东。
原告卢铁仁、黄伟东与被告卢有东财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢铁仁、黄伟东到庭参加诉讼，被告卢有东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢铁仁、黄伟东起诉称：原告卢铁仁新造房屋一幢，坐落于丁坑村，被告卢有东老房756后面，相隔约5米。2014年8月14日夜，由于被告管理使用不当导致其老房着火，延烧到原告房屋，造成屋内二、三楼前面窗玻璃破损，阳台灯、线变形损坏，二、三楼前面窗帘布脱线变形，硬化损失，二、三楼吊顶墙漆脱落裂缝，外流直水管烧坏一根，以及外墙砖受高温烧烤造成内外分层，使用年限受损等。先后修补各项财务7857元，事发后经村委干部召集双方进行调解无效，被告一直未有赔偿原告财产损失。为此，原告诉至法院，请求判令：判令被告卢有东赔偿原告7857元并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告卢有东赔偿原告卢铁仁、黄伟东因火灾造成的财产损失共计人民币7838元。
被告卢有东未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告卢铁仁、黄伟东为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2014年8月14日火灾案件信息报表原件一份】，欲证明2014年8月14日被告卢有东老房子着火事实。
2、【2015年1月18日收条一份、2014年8月16日销货清单一份、销货清单及证人证言各一份、2014年8月30日收条一份、火灾现场及房屋损害照片24张共6页】，欲证明原告因被告卢有东老房火灾导致门窗灯罩窗帘受损，并修理花费7857元的事实。
3、【集体土地建设用地使用证复印件两份】，欲证明原告的主体资格。
被告卢有东未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告卢有东未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：两原告系夫妻关系，2014年8月14日，被告卢有东坐落于永康市西溪镇丁坑村的老房着火，火灾高温导致原告卢铁仁、黄伟东所建造并管理使用的坐落于永康市西溪镇丁坑村748号新房屋二三楼窗玻璃、窗帘布、灯、线、吊顶墙漆、外流水管、墙砖等财物损坏，原告卢铁仁、黄伟东修补损失花费7838元。经村组织多次调解，双方均未达成调解协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告卢有东的老房因发生火灾导致原告卢铁仁、黄伟东建造的房屋遭受财产损失的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告作为房屋的所有者，疏于管理，导致本案火灾发生，应当对原告卢铁仁、黄伟东的财物损失共计7838元承担赔偿责任。综上，原告卢铁仁、黄伟东变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告卢有东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢有东赔偿原告卢铁仁、黄伟东因火灾造成的财产损失共计人民币7838元，款限判决生效后十五日内付清。
如果被告卢有东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告卢有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十月十四日
代书记员 吕程程
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初322号
原告：张海霞，女，汉族，农民。
被告：张春肖，男，汉族，个体。
被告：王亚杰，女，汉族，个体。
原告张海霞与被告张春肖、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告张春肖、王亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：要求被告张春肖、王亚杰共同偿还借款本金200000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日、10月17日、12月6日，被告张春肖、王亚杰在原告处借款三笔合计200000元，均约定月利率20‰、借款期限均为三个月。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告张春肖、王亚杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、收据各三份。证明2015年9月20日，被告张春肖、王亚杰在原告张海霞处借款50000元，约定月利率为20‰、借款期限至2015年12月20日；2015年10月17日，被告张春肖、王亚杰在原告张海霞处借款100000元，约定月利率为20‰、借款期限至2016年1月17日；2015年12月6日，被告张春肖、王亚杰在原告张海霞处借款50000元，约定月利率为20‰、借款期限至2016年3月6日。
被告张春肖、王亚杰均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据二、证人王桂敏证言。证明其与原告去二被告处按月利率20‰取借款利息。
被告张春肖、王亚杰均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证言与证据一“欠款人利息已一次性付清”相互印证，可以证明案涉借款有利息约定，月利率为20‰的案件事实，本院对该份证言予以采信。
被告张春肖、王亚杰均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月20日，被告张春肖、王亚杰在原告张海霞处借款50000元，约定月利率为20‰、借款期限至2015年12月20日；2015年10月17日，被告张春肖、王亚杰在原告张海霞处借款100000元，约定月利率为20‰、借款期限至2016年1月17日；2015年12月6日，被告张春肖、王亚杰在原告张海霞处借款50000元，约定月利率为20‰、借款期限至2016年3月6日。原告交付三笔借款时，分别预扣借期利息3000元、6000元、3000元，实际交付借款47000元、94000元、47000元。三笔借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金。
本院认为，原告张海霞与被告张春肖、王亚杰系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。原告交付借款时预先扣除借期利息合计12000元，应当以其实际交付的借款金额188000元认定为借款本金。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。三笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金188000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春肖、王亚杰于判决书生效之日共同偿还原告张海霞借款本金188000元，支付利息11280元【188000×20‰×3个月（借期）】，本息合计199280元；三笔借款分别以借款本金47000元、94000元、47000元为基数，自借款期限届满之日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告张海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张春肖、王亚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执229-3号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0753号
罪犯刘双喜，男，1990年10月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年6月12日作出（2013）阳刑初字第57号刑事判决，以被告人刘双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1803号
申请执行人张倩，女，1983年9月22生，汉族。
被执行人江苏益诚电器有限公司（以下称益城公司）。
法定代表人叶雪钦，江苏××电器有限公司董事长。
申请执行人徐张倩与被执行人益城公司劳动争议一案，本院作出的（2015）建民初字第90号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏益诚电器有限公司于判决书生效之日起三日内支付张倩2013年8月至2014年4月24日工资44075元、2013年3月1日至2014年4月24日未签订劳动合同双倍工资55000元、2013年9月至2014年4月24日午餐补贴2460元，共计101535元；江苏益诚电器有限公司于判决书生效之日起三日内按医保的规定对张倩2014年4月21日至25日的医疗费进行审核并按审核的数据予以报销；逾期未审核的，由江苏益诚电器有限公司直接支付张倩医疗费8315.6元；江苏益诚电器有限公司于判决书生效之日起三日内支付张倩报销款18709.8元（其中电话费2805.8元、劳保办公用品3000元、招标费1200元、物业费762元、快递费111元、2013年5月至8月签字未报销费用扣除备用金后剩余10831元）。因益城公司未能履行自己的义务，张倩遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月2日立案后，在执行过程中查明，被执行人益城公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年6月8日,被执行人益城公司名下在各家银行存款余额为6492.81元。除此之外,益城公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人徐张倩也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1803号申请执行人张倩，女，1983年9月22生，汉族。被执行人江苏益诚电器有限公司（以下称益城公司）。法定代表人叶雪钦，江苏××电器有限公司董事长。申请执行人徐张倩与被执行人益城公司劳动争议一案，本院作出的（2015）建民初字第90号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令江苏益诚电器有限公司于判决书生效之日起三日内支付张倩2013年8月至2014年4月24日工资44075元、2013年3月1日至2014年4月24日未签订劳动合同双倍工资55000元、2013年9月至2014年4月24日午餐补贴2460元，共计101535元；江苏益诚电器有限公司于判决书生效之日起三日内按医保的规定对张倩2014年4月21日至25日的医疗费进行审核并按审核的数据予以报销；逾期未审核的，由江苏益诚电器有限公司直接支付张倩医疗费8315.6元；江苏益诚电器有限公司于判决书生效之日起三日内支付张倩报销款18709.8元（其中电话费2805.8元、劳保办公用品3000元、招标费1200元、物业费762元、快递费111元、2013年5月至8月签字未报销费用扣除备用金后剩余10831元）。因益城公司未能履行自己的义务，张倩遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案后，在执行过程中查明，被执行人益城公司名下在我市无房产、土地、车辆可供执行；截至2016年6月8日,被执行人益城公司名下在各家银行存款余额为6492.81元。除此之外,益城公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人徐张倩也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初772号
原告：闫峰，男，1963年2月11日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：吕发岗，男，1979年7月10日生，汉族，住翼城县。
被告：翼城县发岗农产品贮藏有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕发岗，男，该公司董事长。
原告闫峰诉被告吕发岗、翼城县发岗农产品贮藏有限公司（以下简称发岗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托诉讼代理人高学科、被告吕发岗、被告发岗公司的法定代表人吕发岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1080000元及约定的利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年约9月份吕发岗以个人经营的农产品保鲜储藏库资金周转和扩大规模投资设立公司为名，多次让原告给其借款。2014年6月8日，经结算吕发岗经原告手共计借款1150000元，吕发岗给原告书写了1150000元总借条，并将之前的借条收回，约定月利率1.5%。2014年6月24日吕发岗又让原告给其借现金60000元，月利率仍为1.5%。2017年后半年吕发岗分多次归还1150000元借款中本金130000元（余欠本金1020000元），利息支付到2017年12月7日；60000元借款利息支付到2017年12月24日。此后再没有支付。吕发岗将借款大部分用于投资设立的发岗公司中，该公司在成立后，在借据上加盖了公章，对公司借款行为予以追认。2018年5月10日原告向被告吕发岗、发岗公司要求还款给孩子看病，二被告保证很快还款，后经多次索要分文未付。
被告吕发岗、发岗公司辩称，对原告起诉的事实无异议，上述借款以吕发岗个人名义向原告所借，用于发岗公司设立及经营。同意给原告还款，但现在没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年约9月份吕发岗以个人经营的农产品保鲜储藏库资金周转和扩大规模投资设立发岗公司为名，多次让原告给其借款。2014年6月8日，经双方结算被告吕发岗经原告手共计借款1150000元，被告吕发岗将之前的借条收回，给原告出具了1150000元的总借条，并约定月利率1.5%，后被告吕发岗按期支付利息直到2017年12月6日。2014年6月24日吕发岗又向原告借款60000元，月利率仍为1.5%，被告吕发岗按期支付利息至2017年12月23日。2018年5月10日原告闫峰与被告吕发岗对1150000元借款本金及利息进行了结算，被告吕发岗除归还本金130000元外，仍欠原告闫峰本金1020000元，利息76500元，被告吕发岗以个人及发岗公司名义重新向原告闫峰出具了1150000元借条及欠利息款76500元的欠条，并约定由山西发岗食品有限公司提供担保，借条日期仍写为2014年6月8日，同时将以前的借条收回。2018年5月24日原告闫峰与被告吕发岗对2014年6月24日60000元借款的利息进行结算后，被告吕发岗以个人及发岗公司名义重新向原告闫峰出具了60000元借条及欠利息款4500元的欠条，借条日期仍写为2014年6月24日，同时将以前的60000元借条收回。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，发岗公司的法定代表人吕发岗为发岗公司的设立及经营，多次向原告借款，且发岗公司也同意向原告履行偿还义务，现原告请求吕发岗及发岗公司共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。??”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?”本案中，闫峰要求二被告按月利率1.5%（年利率18%）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、吕发岗、翼城县发岗农产品贮藏有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还闫峰借款本金1020000元，并自2017年12月7日起至借款还清之日止以1020000元为基数按年利率18%支付利息；
二、吕发岗、翼城县发岗农产品贮藏有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还闫峰借款本金60000元，并自2017年12月24日起至借款还清之日止以60000元为基数按年利率18%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由吕发岗、翼城县发岗农产品贮藏有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 娄军琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈俊琴
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8543号
原告：项启才，男，1952年5月18日出生。
委托诉讼代理人：项红伟（系项启才之女），1978年5月24日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启才与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，代理原告项启才出庭应诉的项红伟未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启才撤诉处理。
案件受理费一百四十元，由原告项启才负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更189号
罪犯张光雪，男，1980年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月2日作出(2015)茂电法刑初字第287号刑事判决，以被告人张光雪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张光雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光雪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2067号
原告李彩娥。
被告黄石市陈家山钙业集团有限公司。
法定代表人潘书文，该公司董事长。
委托代理人潘浩，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告潘浩。
本院在审理原告李彩娥与被告黄石市陈家山钙业集团有限公司、潘浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩娥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩娥撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告李彩娥负担。
审判员 黄开文
二〇一七年八月十日
书记员 余丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4581号
原告：乔宇辉，男，1990年9月11日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张百中。
被告：王海成，男，1990年2月25日出生，农民，住所地遵化市。
被告：马淑玲，女，1967年2月14日出生，农民，住所地遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区。
代表人：甘中达。
代理人：祖洪垚。
原告乔宇辉与被告王海成、马淑玲、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔宇辉的诉讼请求：判令被告赔偿损失80690元；诉讼费由被告负担。
被告燕赵有限公司辩称，事故发生在保险期间，在原告对事故车辆享有合法权利且行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，不存在免赔事由的情况下，在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。
被告王海成、马淑玲均未予以答辩。
本院经审理查明：苏Ａ×××××号车登记所有人为被告马淑玲，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年9月28日至2016年9月27日。
2016年6月5日8时00分，王海成驾驶苏Ａ×××××面包车由南向北行驶至遵化市邦宽线港路专用道东双城路口时与吕久明驾驶冀Ｂ×××××、冀BVZ××挂半挂车发生交通事故，致车辆损坏，王海成受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王海成承担全部责任，吕久明无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损10480元，货物损失63145元，公估费3565元，施救费3500元。提交公估报告、发票、证明。
经质证，被告燕赵有限公司辩称证明无法证实原告实际损失，货物属于钢材，按废铁价格回收不合理。施救费发票真实性无异议，金额过高。公估费票据不认可因是单方委托。三份公估报告系原告单方委托，内容不认可，被告王海成与吕久明驾驶车辆前部相撞不涉及挂车，挂车损失不是此次事故导致，不认可，主车损失公估过高，货物损失金额过高，残值过低，仅是部分损失，与实际不符，不认可，申请重新鉴定。货物为钢材，按照废铁价格回收不合理。
审理中，被告燕赵有限公司申请对货物损失的重新鉴定，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司于2017年3月18日出具公估报告书，评定货物损失金额为52030元。燕赵有限公司开支公估费4162元。
经质证，原告乔宇辉辩称无意见，重新鉴定费由被告负担。
被告燕赵有限公司辩称对鉴定报告的真实性、合法性无异议，金额过高，残值损失过低，与实际严重不符，不认可，根据保险合同及相关法律规定，如原告获赔，保险公司要求收回货物残值，鉴定费应由原告负担。
本院认定车损10480元，货物损失52030元，评估费3565元，施救费3500元。理由：车损原告提交了公估报告证实，予以采信。重新鉴定报告系第三方委托、双方当事人均参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见，予以确认。公估费、施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告提交了证据证实其享有车损请求权，予以确认。
本院认为，被告燕赵有限公司承保了苏Ａ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。被告王海成承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告乔宇辉损失69575元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下67575元）；
二、驳回原告乔宇辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担769.5元，由原告乔宇辉负担189元。重新鉴定费4162元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担3272元，由原告乔宇辉负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 白杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8054号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会�用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告杜宝臣，男，1972年6月7日出生，黑龙江省讷河市居民，住黑龙江省讷河市。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告杜宝臣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司委托代理人刘自亮、被告杜宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1356号裁决书，要求原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告在仲裁过程中主张的工资数额过高，希望法院予以调整。故原告诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2015年8月1日至2016年12月15日期间工资差额13040元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金25000元。
被告杜宝臣辩称，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：
杜宝臣称其2012年2月8日入职五加公司，工作至2016年5月15日，因为对薪资不满离职，2016年8月20日重新入职，提供实际劳动至2016年12月15日。五加公司对于杜宝臣提供实际劳动时间认可，但称不清楚杜宝臣的第一次离职时间和第二次入职时间。
杜宝臣于2017年2月28日以五�公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。
杜宝臣称2015年8月1日至2016年5月15日期间工资为34095元，借款8351元，发放工资10000元，剩余15744元没有支付；2016年8月20日重新入职后，工资总额为15501元（8月份工资1000元、9月份工资4417元、10月份4000元、11月份3917元、12月份2167元），十月一借支1000元，扣门款分别为8305元、9350元，以上两段期间合计五加公司尚欠工资12590元。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》、《五加公司2016年1月-2月前勤工资发放表》、《五加公司2015年8月至12月前勤工资发放表》。《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》显示杜宝臣2016年8月至2016年12月期间工资数额为15501元，其余工�发放表中均没有杜宝臣工资的记载。五加公司提交的三份前勤工资发放表载明的职工只有与杜宝臣一起发生劳动争议的前勤职工，没有其他前勤职工的记载，《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》只有各月份工资数额和合计数额，无借支情况的记载，《五加公司2016年1月-2月前勤工资发放表》、《五加公司2015年8月至12月前勤工资发放表》领款人处均无任何职工签名。五加公司称不清楚该工资发放表是否是原始工资支付记录，也不清楚是谁制作的。杜宝臣对上述三份前勤工资发放表均不认可。经本院释明，五加公司既未提交原始工资支付记录亦未通知法定代表人和会计到庭就其提交的前勤工资发放表接受询问。
杜宝臣称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可杜宝臣所述事实。
杜宝臣于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年2月8日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2015年8月1日至2016年12月15日拖欠的工资13040元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金25000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1356号裁决书，结果如下：1.杜宝臣自2012年2月8日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付杜宝臣2015年8月1日至2016年12月15日期间工资差额13040元；3.五加公司支付杜宝臣解除劳动关系经济补偿金25000元。杜宝臣认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁�书等证据在案佐证。
本院认为：
用人单位应当对计算劳动者的工作年限负举证责任。对于杜宝臣所述的两段劳动关系，五加公司称不清楚杜宝臣的第一次离职时间和第二次入职时间，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对杜宝臣所称自2012年2月8日至2016年5月15日、2016年8月20日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司未对其提交的前勤工资发放表中的不合理之处作出合理解释，经本院释明亦未提交原始工资支付记录，故其应当承担举证不能的不利后果。本院对杜宝臣主张的应发工资数额、借支和扣门款情�予以采信。综上，五加公司需支付杜宝臣2015年8月1日至2016年5月15日、2016年8月20日至2016年12月15日期间工资差额12590元。
杜宝臣称其于2016年5月15日因对薪资不满离职，但其并未提交证据证明其当时向五加公司提出解除的理由为未及时足额支付劳动报酬或者克扣拖欠工资，故本院对杜宝臣2012年2月8日至2016年5月15日期间的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
杜宝臣重新入职后，于2017年3月1日以五加公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告杜宝臣自二○一二年二月八日至二○一六年五月十五日、二○一六年八月二十日至二○一七年三月一日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告杜宝臣二○一五年八月一日至二○一六年五月十五日、二○一六年八月二十日至二○一六年十二月十五日期间工资差额一万二千五百九十元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告杜宝臣二○一六年八月二十日至二○一七年三月一日解除劳动关系经济补偿金二千四百一十六元八角三分；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仝 贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06657号
原告：刘德智，男。
被告：张东明，男。
本院在审理原告刘德智与被告张东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘德智于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德智撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c85a274-ba95-47aa-96b6-a78400eabc59&imgId=N2M4NWEyNzQtYmE5NS00N2FhLTk2YjYtYTc4NDAwZWFiYzU5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06657号	原告：刘德智，男。	被告：张东明，男。	本院在审理原告刘德智与被告张东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘德智于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘德智撤诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年三月二十一日	书 记 员  张沈萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初814号
原告：于波，女，1977年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙晓妮，女，1975年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告于波与被告孙晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告孙晓妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款73600元，并以本金60000元为基数自起诉之日起至被告实际偿付之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日被告向原告借款人民币73600元，承诺于2016年10月31日前还款，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以无款为由拖付至今。
被告孙晓妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告称，原告与被告系朋友关系，被告原系中国工商银行牟平支行的职工。被告称，其工作的银行存款利息高，月息为2%，如果需要可以直接找她办理，原告信以为真，便于2016年2月2日持存单到邮政储蓄银行（原东油所）取款100000元，原告将钱送至被告工作单位工商银行，被告拿到钱后以个人名义出具借条，原告询问被告为什么不是银行打单，被告说“你还信不过我吗，我以后每个月会来给你送利息的”，后来被告于2016年3月份支付了2016年2月份的利息给原告，共计2000元。原告再索要，被告便拒付，原告通过去银行落实得知，该笔钱是被告个人使用了。在原告多次的索要下，被告于2016年7月偿还了原告40000元本金，被告于2016年10月18日将原借条收回，向原告重新出具了借条，借条内容为：“借条今借于波柒万叁仟陆佰元正.￥73600.（过期）月底前归还.借款人：孙晓妮2016.10.18.”原告称，借条载明被告欠付原告73600元，该73600元的组成包括本金60000元和自2016年3月至7月以本金100000元计算共计5个月的利息（5个月×每个月利息2000元=10000元）；自2016年8月至10月以本金60000元计算共计3个月的利息（3个月×每个月利息1200元=3600元）。
原告称，被告自2016年10月18日之后没有向原告偿还过款项。原告针对诉讼请求提交了如下证据：一、被告于2016年10月18日向原告出具的借条一张，证明原告与被告之间的借款事实；二、原告邮政储蓄银行的取款记录一张，证明其于2016年2月2日在该银行取款100000元的事实。原告要求被告偿还73600元，并以60000元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。被告孙晓妮未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙晓妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于波与被告孙晓妮之间的借贷关系，有原告提交的借条和取款记录予以佐证，本院对此予以确认。原告依照约定向被告履行了支付借款的义务，被告孙晓妮应当向原告于波履行还款义务。原告要求被告返还原告借款73600元，并以60000元为基数按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2018年3月13日起至款项付清之日止的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓妮于判决生效之日起十日内向原告于波支付73600元，并以60000元为基数按照年利率6%向原告于波支付自起诉之日即2018年3月13日起至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费560元，均由被告孙晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贵俊丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2203号
申请执行人高兰英，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市。被执行人黎思捷，男，1983年7月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高兰英与被告黎思捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)宝民一(民)初字第5722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高兰英于2014年4月5日向本院申请执行，要求义务人黎思捷归还借款人民币51,200元、案件受理费1,080元。本院受理后，于2014年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人在沪无房产，本院向银行、车辆管理所、证券结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第5722号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1786号
原告：周义，男，1982年4月29日出生，汉族，住湘潭市。
被告：吴海泉，男，1956年5月12日出生，汉族，住湘潭县。
被告：文先明，男，1957年3月27日出生，汉族，住湘潭县。
原告周义与被告吴海泉、文先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周义、被告吴海泉到庭参加诉讼，被告文先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付货款22213.6元；2、请求判令两被告赔偿拖欠原告货款利息损失；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确应按中国人民银行同期存款利率计算利息损失。事实和理由：原告与被告吴海泉于2014年1月19日商定，由原告向被告吴海泉所承包的金桂名城美容院装修项目所需的水泥、砂石、水电、油漆等装修材料，材料由指定工作人员文先明签收。装修期间，原告共向被告吴海泉提供32213.6元装修材料，被告吴海泉分两次各支付货款5000元，共计10000元，拖欠货款22213.6元。装修完工后，原告多次催要未果。2017年8月8日，原告到被告吴海泉家中讨要货款，双方发生争执，杨嘉桥派出所出警协调未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告吴海泉承认与原告周义之间存在买卖合同关系，由原告将装修材料送至金桂名城美院装修地点，被告文先明负责签收验货，但辩称装修材料均为先付款后送货，不存在货款拖欠情形。
被告文先明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告吴海泉进行了质证，文先明未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人所举证据和事实，本院认定如下：对原告所举5组证据即原、被告双方身份信息、电话短信催收记录、送货单、报警记录以及装饰装修委托施工合同，被告对上述证据真实性、合法性、关联性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，本院认为上述证据来源合法、内容真实客观与本案相关联，予以采信。
被告吴海泉、文先明未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年1月，被告吴海泉承包金桂名城美容院即安荷液态美容美体连锁机构门面的装修业务，被告吴海泉与原告达成口头买卖协议，在原告处购买装修所需水泥、砂石、水电、油漆等装修材料，材料送货上门，由被告文先明负责签收验货。装修期间，原告共向被告吴海泉提供32213.6元装修材料，被告吴海泉分两次各支付货款5000元，共计10000元，拖欠货款22213.6元。装修完工后，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
本院认为：原告周义与被告吴海泉虽未签订买卖合同，原告按双方口头约定向被告吴海泉指定地点送达货物，被告吴海泉安排被告文先明接受货物签字确认，双方之间买卖合同关系成立。被告吴海泉应向原告全面履行支付货款义务，被告吴海泉拖欠货款构成违约应当承担相应违约责任，故原告周义要求被告吴海泉支付货款及按中国人民银行同期同类存款利率赔偿逾期付款利息损失理由成立，本院予以支持。2017年8月8日，原告向被告吴海泉催要货款，杨嘉桥派出所因此出警对拖欠货款事实予以确认，故利息损失应自2017年8月8日起计算。关于被告吴海泉提出先付款后送货、货款已结清的抗辩意见，被告吴海泉没有提供相应证据予以证明，亦不符合双方交易习惯，故被告吴海泉该抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案被告吴海泉指定被告文先明实施签收建筑材料行为，系被告文先明在授权范围内实施的代理行为，对被告吴海泉发生效力，故原告起诉被告文先明不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴海泉在本判决生效后五日内偿还原告周义货款22213.6元并赔偿逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率从2017年8月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周义对被告文先明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告吴海泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵超纲
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5846号
原告：夏洪峰。
被告：王延勋。
被告：郭秀兰。
原告夏洪峰与被告王延勋、郭秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序由，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告夏洪峰到庭参加了诉讼，被告王延勋和被告郭秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏洪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告自2014年3月12日起累计拖欠饲料款40000元，2014年8月30日，双方进行对账，被告王延勋给原告出具欠条一份，经多次催要未果，原告诉至本院。
被告王延勋和被告郭秀兰未到庭作答辩。
原告夏洪峰为证明其主张，向本院提供欠条一份，欠条的内容为：“今欠夏洪峰现金40000元，到2014年9月5日还清。”两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。原告申请本院调取的两被告婚姻关系情况载明：“两被告于1986年11月7日登记结婚”。上述证据能够证明：两被告系夫妻关系，饲养家兔，多次从原告处购买养兔饲料，累计欠付原告饲料款40000元，被告王延勋于2014年8月30日给原告出具欠条一份，并承诺于2014年9月15日，但两被告到期后没有偿还。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告王延勋和被告郭秀兰从原告处购买饲料款，但未支付货款40000元，现原告要求被告王延勋和被告郭秀兰支付欠付货款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郭秀兰与被告王延勋系夫妻关系，此笔经营债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郭秀兰共同承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延勋和被告郭秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王延勋和被告郭秀兰共同支付原告夏洪峰货款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十月十三日
书记员 李丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人焦晓梅，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉焦晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人焦晓梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3932号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2419号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：林捷。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告林捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1632号
原告：曹增环，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：王保垒，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，住柏乡县。
被告：杨智杰，男，1974年8月19日出生，汉族，职工，住柏乡县。
原告曹增环与被告王保垒、孙永合、杨智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告曹增环于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹增环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹增环撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曹增环负担。
审判员 曹菁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5982号
原告:李守豪，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
原告:钱泓羽，女，1975年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：李志林，男，1977年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
原告李守豪、钱泓羽与被告李志林车辆租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李守豪、钱泓羽的起诉。
案件受理费已减半收取670.50元，原告已预交670.50元，退还给原告李守豪、钱泓羽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月十二日
书记员 桑慧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初163号
起诉人刘润江。
起诉人丁凤英。
2016年9月21日，本院收到起诉人刘润江、丁凤英的起诉状，其请求：一、判令怀化市鹤城区人民政府与刘润江、丁凤英签订的《拆迁安置遗留问题协议》违法，并责令怀化市鹤城区人民政府按货币安置的补偿标准给予刘润江、丁凤英补偿；二、判令怀化市鹤城区人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查认为，刘润江、丁凤英诉怀化市鹤城区人民政府确认《拆迁安置遗留问题协议》违法及行政补偿纠纷一案，起诉人刘润江、丁凤英已于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，准予起诉人刘润江、丁凤英撤回起诉。现起诉人刘润江、丁凤英又以同一事实和理由向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人刘润江、丁凤英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初965号
原告：魏敬雄，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：林伟佳，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告魏敬雄与被告林伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告魏敬雄于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏敬雄的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏敬雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏敬雄负担。
审判员 张威
二〇一七年八月八日
书记员 黄榕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初284号
原告庄展寅，男，汉族，1974年3月27出生，住泉州市泉港区。
被告陈彬明，男，汉族，1977年7月19日出生，住泉州市泉港区。
被告郭东梅，女，回族，1978年2月17日出生，住址同上。
原告庄展寅与被告陈彬明、郭东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄展寅到庭参加诉讼。被告陈彬明、郭东梅经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄展寅诉称，2013年1月24日，被告陈彬明以资金周转困难为由，向原告借款人民币（币种，下同）3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具收条交原告收执。借款后，被告陈彬明已支付原告截至2014年4月24日止的利息。被告郭东梅与被告陈彬明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告郭东梅与被告陈彬明共同偿还原告借款3万元及利息（自2014年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告陈彬明、郭东梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月24日，被告陈彬明向原告庄展寅借款3万元，双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告陈彬明出具收条1张交原告收执。借款后至今，被告陈彬明已支付原告截至2014年4月24日止的利息。2016年1月19日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈彬明与被告郭东梅于2004年12月13日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄展寅的陈述及其提供的收条1张和《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬明向原告庄展寅借款3万元及已付清截至2014年4月24日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，但约定借款利息，属于不定期有息借贷，原告依法可随时请求被告陈彬明返还借款本金和利息，故原告请求判令被告陈彬明偿付借款3万元及相应利息，本院予以支持。因被告陈彬明与被告郭东梅系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告陈彬明、郭东梅经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬明、郭东梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄展寅借款本金3万元及利息（自2014年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告陈彬明、郭东梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2055号
原告：丛桂荣，女，1940年11月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：卜广水，男，1948年5月5日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：石峰云（系被告卜广水妻子），女，1950年10月24日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，管理主任。
委托代理人：曹欢，管理主任。
原告丛桂荣与被告卜广水、桦甸市神州物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，2016年7月25日，依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛桂荣，被告卜广水及其委托代理人石峰云，被告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人李鑫钰、曹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛桂荣诉称：2015年12月末，丛桂荣与卜广水共同入住黄金金城福郡小区A1号楼1单元。此小区由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业服务。2016年1月13日晚7时许，卜广水堆放的杂物起火将丛桂荣的财物损坏，造成损失500元。卜广水违反物业规定乱堆杂物，桦甸市神州物业管理有限公司物业管理不善造成起火，故桦甸市神州物业管理有限公司与卜广水应共同赔偿丛桂荣500元。
本院经审查认为，人民法院受理因火灾事故引起的财产损害赔偿案件的前提条件是，火灾事故已经有关主管机关先行处理，失火原因和责任划分明确，且当事人对此无异议。在此情况下，当事人仅就赔偿问题向人民法院起诉的，法院才能作为民事案件受理。本案中，失火原因及所涉火灾责任人均不明确，不符合起诉条件，人民法院不应受理。丛桂荣可在相关部门对责任人及责任划分予以明确后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛桂荣的起诉。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡鹏展
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3456号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：曾华伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾华伟金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）丰民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第1873号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初190号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人黎洪涛黎某某，男，1971年3月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市成安县，居住地：邯郸市成安县。2016年1月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成安县公安局抓获归案，并羁押于成安县看守所。同年2月3日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月2日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人黄爱军，北京京开律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黎洪涛黎某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人黎洪涛黎某某及其辩护人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，沧州市汇聚种植专业合作社于2014年4月1日由沧州市新华区因果种植专业合作社变更而来，经工商部门核准的营业范围是为合作社成员进行小麦、玉米、蔬菜种植技术的培训，交流与指导，种植服务与技术咨询，为合作社成员统一购买农用物资、为合作社成员统一销售小麦、玉米、蔬菜。但该合作社自成立之日起，在没有经过相关部门批准的情况下，被告人黎洪涛黎某某为合作社非法吸收公众存款进行宣传，鼓动村民到该合作社存款，并负责接收存款、开具存单等工作。经审计，被告人黎洪涛黎某某工作期间，合作社非法吸收公众存款共计110.21万元。
上述事实，被告人黎洪涛黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎洪涛黎某某的供述，同案犯秦培合秦某某的供述，证人杨某、李某1、王某、李某2、刘某、袁某、张某1、张某2、的证言，被告人黎洪涛黎某某对秦培合秦某某、龚修涛龚某某的辨认笔录，证人张某2、王某、张某1对黎洪涛黎某某的辨认笔录，沧州市汇聚种植专业合作社的存单及投资人登记表若干份，沧州市汇聚种植专业合作社的工商登记材料，房屋租赁协议，相关银行账户的查询信息，黎洪涛黎某某向秦培合秦某某打款的证明，河北中实会计师事务所出具的“沧州市汇聚种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案”鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，成安县公安局刑警大队出具的抓获证明，成安县看守所出具的羁押证明，沧州市公安局新华分局出具的证明，被告人黎洪涛黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎洪涛黎某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎洪涛黎某某当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎洪涛黎某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年1月24日止。）
二、继续追缴被告人黎洪涛黎某某犯罪所得返还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚洋洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00059号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：周鹏。被申请执行人：佘利红，系周鹏妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月16日作出（2015）咸安卫计征决字第023号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年7月18日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人周鹏、佘利红征收社会抚养费48486元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第37号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第023号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人周鹏、佘利红作出的（2015）咸安卫计征决字第023号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费48486元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8205号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：陈翠萍，女，1977年5月5日生，住天津市北辰区
原告天津创想物业管理有限公司与被告陈翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9291号
罪犯吴景纲，男，1985年1月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年9月18日作出（2007）深宝法刑初字第1480号刑事判决，以被告人吴景纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。罪犯吴景纲在服刑期间因被发现有漏罪，湖南省邵东县人民法院经过再次审理，于2012年4月20日作出（2012）邵东刑初字第12号刑事判决，以被告人吴景纲犯绑架罪、与前犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴景纲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴景纲系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月23日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2012年11月1日因在劳动现场睡觉被扣1分，2013年3月16日因不熟行为规范被扣2分，2013年10月23日因违反文明礼貌规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴景纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴景纲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初159号
原告：杨友国，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜，一般授权，当阳市法律援助中心指派工作者。
被告：杨洪，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住1当阳市。
被告：ＸＸ，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告杨友国诉被告杨洪、ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告杨友国、被告杨洪、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赡养义务：（1）每人每月支付原告生活费500元、20斤大米、20斤食用油，每年支付猪肉10斤；（2）二被告共同承担原告住院医疗费及生老病死丧葬费；（3）为原告提供住处；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现已年近62岁，妻子黎应芬已去世，原告与妻子育有两个儿子即被告ＸＸ、杨某，现均已成家立业。2010年原告随两被告从云南省大关县迁至河溶镇赵湖村二组居住至今。2015年原告在操作农业机械时小腿受伤，至今不能从事体力劳动，更没有任何经济收入，同时二被告也不履行赡养义务，导致原告无法生活下去，经村委会多次调解未果，以致成讼。
被告杨某辩称：1、我有义务赡养老人，但我父亲不认我这个儿子，从我十三岁到我现在四十岁了，他没有对我尽到父亲的责任和义务；2、他一辈子照顾谁，给谁赚了钱，谁就应该养他。
被告ＸＸ辩称：同意赡养父亲，但应当共同承担赡养义务。
本案经审理认定事实如下：杨友国与妻子黎应芬共生育三子，即长子杨某、次子ＸＸ、三子杨刚(居无定所，现无法联系)，其妻子黎应芬已去世，现居住在次子ＸＸ家中。2015年杨友国因操作农业机械时小腿受伤，现无收入来源。经村委会多次调解无果，原告杨友国于2016年9月5日、2017年1月19日两次诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨友国因伤致使其无收入来源，二被告作为有能力实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。结合三子杨刚无法联系的实际，经庭审询问，原告杨友国亦不愿意要求三子杨刚承担赡养义务的事实，对此本院予以认可；综上，对原告杨友国诉求的生活费、食油、食用油、猪肉，本院结合当地消费水平，应由被告杨某、ＸＸ赡养，即被告杨某、ＸＸ每月支付生活费300元、食油10斤、大米15斤、每年支付猪肉10斤，并为原告杨友国提供房屋居住。原告杨友国主张的死后丧葬费用不属于本案管辖范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，对原告请求的医疗费用理应由二子共同承担，故被告杨某、ＸＸ应分别承担原告杨友国的医疗费用的二分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某每月支付原告杨友国生活费300元、食油10斤、大米15斤，每年支付猪肉10斤；原告杨友国的医疗费由被告杨某承担二分之一；并每年的1月至6月为原告杨友国提供居所，居所面积以正常生活起居为宜。
二、被告ＸＸ每月支付原告杨友国生活费300元、食油10斤、大米15斤，每年支付猪肉10斤；原告杨友国的医疗费由被告ＸＸ承担二分之一；并每年的7月至12月为原告杨友国提供居所，居所面积以正常生活起居为宜。
三、驳回原告杨友国的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担50元，被告ＸＸ负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一七年三月十七日
书记员 李卫华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00306号
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中兴路21号。
负责人顾兵。
委托代理人杨维驹。
被告王建华。
被告施萍。
被告侯桂明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告王建华、施萍、侯桂明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，保全费1319元，合计3068元，由被告王建华、施萍、侯桂明负担（已履行）。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 缪俊龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00306号原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中兴路**。负责人顾兵。委托代理人杨维驹。被告王建华。被告施萍。被告侯桂明。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告王建华、施萍、侯桂明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，保全费1319元，合计3068元，由被告王建华、施萍、侯桂明负担（已履行）。代理审判员 陈 婷二〇一四年九月二十五日书 记 员 缪俊龙
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初11号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马荣飞，男，1971年2月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区东湖街。曾于2014年因吸毒被行政拘留五日；于2015年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]221号起诉书，指控被告人马荣飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人马荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人马荣飞于2015年3月至8月期间，在沈阳市铁西区南十一西路强工街附近，以人民币350元每袋的价格，先后三次向王春某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7袋，均被查获扣押。经检验，所贩卖甲基苯丙胺共净重5.6克。
上述事实，被告人马荣飞在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王春某证言，公安机关出具的首席认笔录、扣押物品清单、物证照片、情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马荣飞多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人有关系自首的辩解，经查，公安机关出具情况说明，证实案发前已通过技术监听手段，掌握被告人的犯罪事实，故被告人的行为不构成自首。对被告上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王瑞琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执135号
被执行人：张冬梁，男，1976年3月9日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县。
被执行人：李红帅，男，1983年6月21日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县。
本院在执行被执行人张冬梁、李红帅犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 莫武翊
审 判 员 黎保删
二〇一八年六月二十二日
法官助理 翟堂云
书 记 员 陈峻贤
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执135号被执行人：张冬梁，男，1976年3月9日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县。被执行人：李红帅，男，1983年6月21日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县。本院在执行被执行人张冬梁、李红帅犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 莫武翊审 判 员 黎保删二〇一八年六月二十二日法官助理 翟堂云书 记 员 陈峻贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第01007号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人王旭，该行行长。
委托代理人赵璇，该行员工。
被申请人杨义琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。
法定代表人向忠明。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨义琴、向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币7500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月四日
书记员 王 露
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3908号
原告：张某某。
委托代理人：董某某。
被告：陈某某。
委托代理人：李某某，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执251号
申请执行人单燕顺
被执行人叶天波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04908号，依法向被执行人叶天波发出执行通知书，责令被执行人叶天波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶天波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶天波（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十四日
书记员 张霰霏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5176号
原告：徐细梅，女，1942年12月30日生，汉族。
委托代理人：陈勇，男，1971年5月10日生，汉族，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:柯善义，男，1984年2月26日生，汉族。
原告徐细梅诉被告柯善义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐细梅委托代理人陈勇、陈春松，被告柯善义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失80808.44元，诉讼中变更为50667.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日13时0分许，陈俊驾驶鄂Ｂ×××××轿车行驶至庆洪路庆洪变电站路口时，与右侧被告柯善义驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定陈俊承担此次事故主要责任，柯善义承担次要责任，原告无责，被告仅垫付了部分医疗费，双方协商无果，故诉至法院。
被告柯善义辩称：该交通事故我负次责，对方负主责，我不愿意赔偿原告50000多元。
原告徐细梅围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年8月3日13时0分许，陈俊驾驶鄂Ｂ×××××轿车行驶至庆洪路庆洪变电站路口时，与右侧被告柯善义驾驶鄂Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成鄂Ｂ×××××轿车上乘客原告徐细梅受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后在黄石市中医院住院治疗20天，花用医疗费30538.10元，出院医嘱加强营养。2017年8月15日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定陈俊负事故主要责任，柯善义负次要责任。2017年11月2日，黄石求实司法鉴定中心对徐细梅鉴定意见为：徐细梅为十级伤残，后期治疗费约18000元，伤后护理90天（含二次手术护理时间）。原告花用鉴定费用1920元。被告垫付原告3000元。鄂Ｂ×××××车辆在该交通事故发生期间未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，交警部门认定陈俊负此次交通事故主要责任，柯善义负次要责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由陈俊和柯善义分别承担70%和30%的赔偿责任。由于柯善义驾驶鄂Ｂ×××××车辆在发生交通事故期间未投保交强险和商业第三者责任险，现原告要求柯善义应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告损失为：医疗费30538.10元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、交通费400元、鉴定费1920元，合计人民币75208.44元；由于原告在本次交通事故中造成身体残疾，其主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认定，上述共计78208.44元。柯善义在交强险范围内赔偿徐细梅36150.34元，超出交强险部分和鉴定费合计42058.10元，由柯善义按30%赔偿徐细梅12617.43元，柯善义应赔偿数额为48767.77元，扣减垫付款3000元，实际赔偿数额45767.77元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告柯善义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐细梅人民币45676.77元；
二、驳回原告徐细梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取533元，由原告徐细梅负担52元，被告柯善义负担481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一八年一月二十三日
书记员 华 薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申336号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：司小红，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李栋，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX号楼D部位。
法定代表人：ANGDEWEIROBERT，该公司亚太区总经理。
再审申请人司小红因与被申请人上海市对外服务有限公司、柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司(以下简称柏中公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司小红申请再审称，原审认定其是所谓共计22单物品的所有人缺乏证据证明。其在二审中提交了反驳证据证明22单物品属于他人所有，说明其没有违纪。柏中公司提供的《银行付款申请表》，说明快递帐单是由公司财务部门审核并支付费用的，所谓“运费损失”应由财务部门承担；即使司小红有审核义务，在其没有违纪的情况下，司小红对柏中公司多支付的运费充其量存在一般过失。柏中公司也未依据公司明示的辞退理由和制度作出决定。因此，柏中公司解除劳动合同不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据柏中公司提供的中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司(以下简称DHL上海分公司)业务说明、运货单、司小红的短信记录等证据，可以证明柏中公司确有多单快递业务存在快递运输私人物品的情况，且这些快递业务均由司小红经办，并由柏中公司支付了快递费用。司小红以二审中提供的反驳证据即数份“情况说明”主张其并非22单私人物品的所有人。由于司小红系柏中公司的高级关务及运输专员，其负责安排公司与DHL上海分公司间的通关运输等事宜，因此，即便司小红并非私人物品的所有人，原审基于其对该项业务负有不可推卸的审核义务，认定柏中公司有权以司小红严重违反公司规章制度为由解除用工关系并无不当。综上，司小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司小红的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申336号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：司小红，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX号楼D部位。法定代表人：ANGDEWEIROBERT，该公司亚太区总经理。再审申请人司小红因与被申请人上海市对外服务有限公司、柏中工业固定器国际贸易(上海)有限公司(以下简称柏中公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司小红申请再审称，原审认定其是所谓共计22单物品的所有人缺乏证据证明。其在二审中提交了反驳证据证明22单物品属于他人所有，说明其没有违纪。柏中公司提供的《银行付款申请表》，说明快递帐单是由公司财务部门审核并支付费用的，所谓“运费损失”应由财务部门承担；即使司小红有审核义务，在其没有违纪的情况下，司小红对柏中公司多支付的运费充其量存在一般过失。柏中公司也未依据公司明示的辞退理由和制度作出决定。因此，柏中公司解除劳动合同不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据柏中公司提供的中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司(以下简称DHL上海分公司)业务说明、运货单、司小红的短信记录等证据，可以证明柏中公司确有多单快递业务存在快递运输私人物品的情况，且这些快递业务均由司小红经办，并由柏中公司支付了快递费用。司小红以二审中提供的反驳证据即数份“情况说明”主张其并非22单私人物品的所有人。由于司小红系柏中公司的高级关务及运输专员，其负责安排公司与DHL上海分公司间的通关运输等事宜，因此，即便司小红并非私人物品的所有人，原审基于其对该项业务负有不可推卸的审核义务，认定柏中公司有权以司小红严重违反公司规章制度为由解除用工关系并无不当。综上，司小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司小红的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5316号
罪犯王奇，男，1995年6月24日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第249号刑事判决，认定被告人王奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月间，由冯子琦冒充卖淫女，约被害人到约定地点，由王奇伙同他人持械实施抢劫，抢得现金760元，苹果5S手机一部，价值4722元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分174分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王奇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐