湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1792号
上诉人（原审原告）：王荣，男，生于1974年12月14日，汉族，身份证登记住址：湖北省南漳县，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨化明，男，生于1963年7月7日，侗族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：陈帮超，男，生于1974年1月2日，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：91422800055421101U。
法定代表人：刘旭祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇沿河大道**号。统一社会信用代码：91422801682676875D。
法定代表人：朱友东，系该公司经理。
上诉人王荣因与被上诉人杨化明、陈帮超、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王荣上诉请求：撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2205号民事判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人王荣在原审提交了充足的证据证明其在城镇工作且收入主要来源于城镇，原审法院却按农村标准计算，违背了法律对已经在城镇居住、工作、生活达到一定期限的农村居民，应视为城镇居民，其人身损害赔偿标准按照城镇居民的标准对待的规定。上诉人王荣在原审提交了《劳动合同》，虽然只是一份劳动合同，但其包含了上诉人王荣的劳动合同期限，每个月的工资及工作岗位，并且上诉人王荣也提供了相关的操作证，与其岗位相匹配。每个行业都有其特性，不能简单的以是否有工资表或者工资流水来判断其是否在该单位工作。上诉人王荣提交了房屋租赁合同，并且有房东老板的证明，足以证明上诉人王荣在城镇居住，不是城镇所有的房屋都有产权证，原审法院严格的要求上诉人王荣需要提供房屋产权证，并没有结合我国城区私房登记现状，完全脱离我国现状，并且，“收入来源于城镇”和“长期居住在城镇”并不必然共存。江西省高级人民法院在2005年3月29日印发的《二OO四年全省民事审判工作座谈会纪要》和江苏省高级人民法院2005年9月颁布的《关于审理附带民事诉讼案件若干问题的意见》第25条第二款以及广西壮族自治区人民政府已审查通过的《广西道路交通安全条例》第五十二条之规定，村委会出具的相关证明与房东老板的相关证明相互印证，足以证明上诉人王荣并没有在老家农村居住，亦是长期居住在外，并且就是居住在城镇。
被上诉人杨化明辩称，以原审判决为准。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，原审判决适用标准适当，请求驳回上诉人王荣的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈帮超、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司均未到庭，均未向本院提交书面答辩状。
王荣向一审法院起诉请求：1、判令五被告赔偿原告王荣医疗费16742.35元、残疾赔偿金58772元、护理费7878.29元、住院期间的伙食补助费4400元、营养费2000元、陪同近亲属交通费和伙食费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元，被扶养人生活费47094元、误工费30300元、残疾人器具费120元，摩托车维修费1185元，共计177051.64元，其中中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险责任范围内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，对医疗费原告王荣只主张15882.35元，放弃主张残疾器具费120元。
一审法院认定事实，2016年10月29日，被告杨化明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××福田牌轻型普通货车在恩施市××大道官××市场门口与被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车擦挂，后被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车又与原告王荣驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××普通两轮车擦挂，造成原告王荣车辆受损和原告王荣受伤。事故发生后，经恩施市公安局交通警察大队认定，本次事故原告王荣无责任，被告陈帮超承担主要责任，被告杨化明承担次要责任。原告王荣受伤后在恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折，住院88天，支付医疗费15248.35元。另原告王荣于2016年10月29日在恩施州中心医院门诊治疗，支付医药费204元，2017年2月7日在湖北民族学院附属民大医院门诊治疗，支付医药费430元，共计支付医药费15882.35元。原告王荣出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告王荣的伤残程度为X（10）级伤残，伤后误工日为101日，原告王荣支付鉴定费1560元。原告王荣为修理其受损车辆，支付维修费1185元。另被告陈帮超驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司购买了交强险和第三者责任险，被告杨化明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××福田牌轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生时均在保险期内。同时被告陈帮超驾驶的车辆登记在被告恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司名下，但被告陈帮超表示该车实际车主是自己，只是挂靠在该公司名下。原告父亲名王必有，出生于1951年1月20日，原告母亲名许国英，出生于1952年8月21日，原告女儿王馨茹，出生于2017年2月11日，原告有含其在内兄弟姊妹两人。
一审法院认为，机动车发生交通事故后，侵权责任人应当赔偿受害人因此遭受的人身和财产损失。本次交通事故发生后，恩施市交通警察大队认定原告王荣无责任，被告陈帮超承担主要责任，被告杨化明承担次要责任，三者均对该结论没有异议，故对原告王荣的损失决定由被告陈帮超承担60%的责任，被告杨化明承担40%的责任。因被告陈帮超、杨化明分别在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了交强险和三者商业险，其应承担的赔偿数额没有超过保险的赔付限额，故两被告应承担的赔偿责任由其相应的保险公司赔付。对于原告王荣的有关赔付项目是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，原告王荣虽提交了与用人单位签订的聘用协议和特种作业操作证，没有证据证明该协议是否实际履行，不足以证明原告王荣此前就一直在该公司上班。原告王荣提供的在恩施城区租房的合同和房主的证明，没有提供房主的身份信息及房产证明等相关证据，不能证明原告王荣居住在城镇，生活收入和支出均在城镇，故原告王荣主张按城镇居民标准计算相关赔付项目不予支持，应按农村居民标准计算。同时被告陈帮超驾驶的车辆挂靠在被告恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司名下，双方应承担连带赔偿责任。对原告王荣请求的各项损害赔偿项目评述如下：1、医疗费原告王荣主张15882.35元，有原告王荣提交的医疗费票据及用药清单证实，予以支持。2、残疾赔偿金原告王荣主张58772元，该项应按农村居民的标准，每年12725元计算20年，参照定残等级，该项损失支持12725元/年×20年×10%=25450元。3、住院期间的伙食补助费原告王荣主张4400元，按照每天50元标准，住院88天计算，符合法律规定，予以支持。4、营养费原告王荣主张2000元，因原告王荣没有提供需要加强营养的相关证据，不予支持。5、误工费原告王荣主张30300元，原告王荣虽提交了其与用人单位签订的聘用协议和特种作业操作证，但没有提供该合同是否实际履行的相关证据，其主张误工费按300元每天的标准计算，不予支持。原告王荣系农村户口，可以比照农、林、牧、渔业的平均工资收入计算，每天86元，根据原告王荣提交的鉴定意见，误工日为101天，故原告王荣的该项损失支持86年/天×101天=8686元。5、护理费原告王荣主张7878.29元，因原告王荣没有提供护理人员及护理人员的收入标准，应按照居民服务行业的标准计算，原告王荣主张7878.29元，没有超过相应标准，予以支持。6、鉴定费：原告王荣主张1560元，提供了鉴定意见书和鉴定费发票，被告对该项支出没有异议，予以支持。7、交通费2000元，因原告王荣提交了部分交通费票据证实，根据原告王荣住院的地点和时间，酌情支持500元。8、精神损害抚慰金：原告王荣主张5000元，因被告受伤后被相关鉴定部门鉴定为10级伤残，且在医院住院治疗88天，并进行了外科手术，对原告王荣精神造成了一定的伤害，故原告王荣的该项主张酌情支持2000元。9、被扶养人生活费原告王荣主张47094元，因被扶养人均系农村居民，故应按农村居民人均生活消费支出每年10938元为基数，其父为10938元/年×14年×10%÷2=7656.6元，其母为10938元/年×15年×10%÷2=8203.5元，其女为10938元/年×18年×10%÷2=9844.2元，三人合计25704.3元。10、摩托车维修费原告王荣主张1185元，有维修费收据，被告对此也没有异议，予以支持。综上，确定原告王荣的各项损失为：医疗费15882.35元、残疾赔偿金25450元、住院期间伙食补助费4400元、误工费8686元、护理费7878.29元、鉴定费1560元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费25704.3元，摩托车修理费1185元，共计93245.94元，除去鉴定费1560元，为91685.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿60%，为55011.56元，被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿40%，为36674.38元，鉴定费1560元同样按上述比例由被告陈帮超赔偿936元，被告杨化明赔偿624元。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于判决生效后5日内赔偿原告王荣医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，摩托车修理费共计55011.56元。二、由被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告王荣医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，摩托车修理费共计36674.38元。三、由被告杨化明于判决生效后5日内赔偿原告王荣鉴定费624元。四、由被告陈帮超、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司于判决生效后5日内连带赔偿原告王荣鉴定费936元。五、驳回原告王荣的其他诉讼请求。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告陈帮超和恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司负担1100元，杨化明负担735元。
本院审理期间，上诉人王荣与被上诉人杨化明、陈帮超、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司、恩施市双龙客运有限公司出租汽车分公司均未向本院提交新的证据。
本院审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为是依据城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。
人身损害赔偿案件中残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害人住所地、经常居住地等因素确定城镇居民和农村居民。本案中，上诉人王荣虽在原审提交了首部署名为“恩施金龙大道道路工程项目部”，尾部加盖“武汉新诚高铁市政工程有限公司恩施金龙大道一标段项目部”公章的聘用协议、特种作业操作证、南漳县武安镇老街村民委员会证明以及距离涉案事故发生前8个月签订的房屋租赁合同、王大发证明证实上诉人王荣主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，经审查认为，聘用协议首部载明的用人单位名称和尾部加盖公章的用人单位名称不一，上诉人王荣未提交有效证据证实聘用协议上所述的用人单位确实存在以及用人单位按照聘用协议的约定向其发放工资。房屋租赁合同是否实际履行不得而知，即或房屋租赁合同真实，但是不能证实上诉人王荣于事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实，故上诉人王荣上诉要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩州
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 枫