杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1956号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：付美林，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：周庄华，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告付美林、周庄华追偿权纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告付美林、周庄华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付美林支付原告为其代偿款本金121865.19元；2.被告付美林支付原告违约金18236.68元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年4月29日，以后继续主张至清偿之日止）；3.被告付美林支付原告为实现债权而支出的律师费10400元；4.被告周庄华对被告付美林应承担的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：2014年1月，被告付美林以银行按揭方式购买奔驰牌WDCBB8GB汽车，车价为750000元，还款金额为521850元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务。为此二被告与原告在2014年1月20日签订《汽车按揭担保服务合同》与《担保服务兼反担保合同》一份，约定由原告为被告付美林的上述按揭贷款提供连带责任保证，被告周庄华为被告付美林提供反担保，合同还就违约责任、争议解决等作了具体约定。但在合同履行过程中，二被告未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款121865.19元。原告多次向二被告追讨，但二被告至今未支付分文。原告认为，二被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权所支出的费用，并支付违约金。原告作为专业金融类担保公司，以担保为主要业务。在被告发生违约后，原告需要以自有资金进行代偿；原告并非银行，可以吸收公众存款来进行资金积累；在发生代偿后，原告不仅仅损失了资金利息，还会损失资金使用成本或筹集资金的成本。而这些损失，与原告垫付的金额以及垫付时间息息相关。故原告根据上述事实，将本案违约金调整为以代偿款为基数按年利率24%从垫付日计算至清偿之日的利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
被告付美林、周庄华未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告付美林因购车按揭向银行贷款，原告担保的事实。
2、汽车按揭担保服务合同，证明就原告为付美林的按揭贷款担保事宜达成的合意、利息、违约金等约定。
3、担保服务兼反担保合同，证明被告周庄华为被告付美林提供反担保的事实。
4、偿债证明，证明原告为被告付美林代偿的事实。
5、法律服务合同及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的合理费用。
被告付美林、周庄华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月20日，原告与被告付美林签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：被告付美林因购买汽车，向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额521850元，贷款期限3年。被告付美林通过原告为其办理汽车按揭担保向银行申请借款。被告付美林若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告付美林同意即可予以垫付。在原告垫付后，被告付美林应向原告支付每日千分之四的违约金。若因被告付美林未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由被告负责，由此给原告造成损失的由被告付美林负责赔偿。被告付美林若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告付美林负担。2014年1月，被告周庄华与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定被告周庄华为被告付美林上述债务提供保证反担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为原告履行代偿之日起两年。2014年1月20日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告付美林因购买奔驰牌WDCBB8GB汽车，向工行众安支行贷款521856元，手续费49576元，透支还款期数为36期，一个月为一期，被告付美林分期向工行众安支行支付透支资金和手续费，于每个月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户。后因被告付美林未能按期归还上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务，原告根据其向工行众安支行出具的担保承诺函于2015年6月30日向工行众安支行偿还78455.83元，于2015年10月30日偿还10114.4元，于2016年2月25日偿还33294.96元，共计偿还121865.19元。2016年4月15日，工行众安支行出具偿债证明，证明上述代偿事实。
另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告与被告付美林签订的《汽车按揭担保服务合同》、与被告周庄华签订的《担保服务兼反担保合同》、被告付美林与工行众安支行订立的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。根据《汽车按揭担保服务合同》的约定，当被告付美林延期支付应还贷款时，原告不需被告付美林同意即可向银行垫付，现原告已作为担保人向工行众安支行代偿了《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务，原告有权向被告付美林追偿。原告请求以每笔代偿金额为基数，分段从代偿之日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止的违约金（暂计至2016年4月29日违约金为18236.68元），不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告支付原告因本案诉讼支出的律师费10400元，有相应合同依据，本院对此予以支持。原告要求被告周庄华对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告付美林、周庄华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付美林于本判决生效之日起十日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司偿还代偿款121865.19元。
二、被告付美林于本判决生效之日起十日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司支付违约金18236.68元（暂计至2016年4月29日，自2016年4月30日起的违约金以121865.19元为基数按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。
三、被告付美林于本判决生效之日起十日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司支付律师费10400元。
四、被告周庄华对被告付美林的上述债务承担连带保证责任。被告周庄华承担连带保证责任后，有权向被告付美林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费560元，合计3870元，由被告付美林、周庄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。