wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第94号
原告：胡雨嘉。
法定代理人：胡宏坡，系原告胡雨嘉之父。
委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所�律工作者。
被告：王书峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张成海，任总经理。
委托代理人：常征，河南博高律师事务所律师。
原告胡雨嘉与被告王书峰、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡雨嘉的法定代理人胡宏坡及委托代理人姜鸿凯，被告大地财险的委托代理人常征到庭参加了诉讼。被告王书峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雨嘉诉称，2013年3月28日17时30分许，被告王书峰驾驶豫R378**号五菱面包车行驶至方城县古庄店乡古庄店街东头时，将原告胡雨嘉撞倒。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王书峰负全部责任，原告胡雨嘉无责任。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。原告起诉至本院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计40950.36元，不足部分由被告王书峰负担；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
（1）、原告户口簿复印件3页；
（2）、王书峰身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；
（3）、交通事故认定书1份；
（4）、交强险保单复印件1份；
（5）、方城县人民医院住院证、诊断证明、病历资料、用药清单、出院证等共计24页；
（6）、医疗费票据1张；
（7）、交通费票据粘贴3页。
被告王书峰未到庭，其向法庭提交的书面意见中称，对受害人表示同情，被告驾驶的车辆在大地财险投保有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内足额赔付。原告在处理事故期间，垫支有医疗费5043.68元，该部分费用保险公司赔付时应予以退还。
被告王书峰为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了门诊医疗费票据3张及费用清单2份。
被告大地财险辩称，保险公司在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告大地财险未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年3月28日17时30分许，被告王书峰驾驶豫R378**号五菱面包车行驶至方城县古庄店乡古庄店街东头时，将步行的原告胡雨嘉撞倒。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王书峰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院接受治疗，在门诊治疗期间产生费用1415.76元。后于当日至2013年4月13日住院接受治疗，住院期间产生医疗费3627.92元。上述医疗费共计5043.68元，均系被告王书峰垫付。原告胡雨嘉起诉至本院，请求判令被告大地财险赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计40950.36元，不足部分由被告王书峰负担；案件受理费由被告承担。
另查明，（1）2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；
（2）2014年6月23日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字85号司法鉴定意见书，认为胡雨嘉的伤残等级为十级；同日，该所作出（2014）临鉴字86号临床咨询意见书，认为胡雨嘉的护理时限约3个月，其中在住院治疗期间按实际发生的护理程度定，出院后则按部分护理依赖。因鉴定产生费用1800元；
（3）事故车辆豫R378**在大地财险投保有�强险，此次事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告王书峰驾驶机动车与原告胡雨嘉相撞，造成原告胡雨嘉受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王书峰负该起事故的全部责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定中双方责任的划分予以确认。
原告胡雨嘉主张医疗费5043.68元，提供有医疗费发票，费用清单、住院证、诊断证明、出院证、病历资料等予以证实，本院予以支持。原告的残疾赔偿金计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元）。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合事故责任比例及原告的伤残等级，对精神损害抚慰金酌定为5000元。原告住院期间的护理费按照住院天数计算为50元／天×17天=850元，出院后参考咨询意见按照部分护理依赖计算为50元／天×（90-17）天×40%=1460元，原告的护理费共计2310元。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为340元（20元／天×17天=340元）。原告的营养费按照住院天数计算为340元（20元／天×17天=340元）。原告主张交通费716元，提供有交通费发票，且该数额在合理范围内，本院予以支持。
原告胡雨嘉的医疗费5043.68元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、护理费2310元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费716元，原告胡雨嘉的损失共计30700.36元。
由于被告王书峰驾驶的机动车在被告大地财险投有交强险，原告的各项损失并未超出交强险的责任限额，故原告的各项损失30700.36元，被告大地财险应当在交强险限额内全额赔付。因被告王书峰在处理事故时垫付有5043.68元，该笔费用应予扣除，即原告胡雨嘉实际受偿25656.68元。对于被告王书峰垫付的5043.68元，被告大地财险在赔付时应直接退还给王书峰。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡雨嘉医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25656.68元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内退还王书峰垫支款5043.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，鉴定费1800元，共计2625元，由原告胡雨嘉负担625元，被告王书峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李剑光
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1397号
原告杨某，男，生于1977年7月18日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇小水河村。
被告肖某，男，生于1976年9月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区三汇镇小水河村。
本院在审理原告杨某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元.由原告杨某负担。
审 判 长 杨四清
人民陪审员 陈昌泉
人民陪审员 张仕学
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 俊
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执38号
申请执行人：欧节喜，女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0023。
被执行人：谢培清，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0397。
申请执行人欧节喜据以生效的封开县人民法院（2014）肇封法民一初字第384号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人谢培清支付儿子谢淳杰第一期大学费用40000元、执行费500元。本案于2016年2月29日立案。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人谢培清已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执38号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 区晓曦
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡秀强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00611号
原告金伯明。
委托代理人黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告杨林。
被告陈雨花。
原告金伯明与被告杨林、陈雨花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告金伯明的委托代理人黄末林到庭参加诉讼，被告杨林、陈雨花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伯明诉称：2013年1月30日，杨林因建筑承包和家庭开支急需用钱，向金伯�借款12万元，后金伯明催讨不着，又因该笔债务发生于杨林与陈雨花婚姻关系存续期间，故现诉至法院，请求判令杨林、陈雨花共同归还借款12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨林、陈雨花均未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，杨林向金伯明出具借条一张，其上载明，今借到金伯明人民币12万元整。关于借款经过金伯明陈述为，杨林在杨市做建筑承包生意，因生意资金周转向金伯明借款12万元，金伯明以现金形式将12万元借款交付给杨林。后金伯明催讨不着借款，于2014年12月2日诉至本院。
另查明：杨林与陈雨花于1988年1月10日登记结婚，于2013年12月25日登记离婚，该笔借款发生于杨林与陈雨花婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、证�一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨林向金伯明借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。杨林结欠金伯明借款12万元，事实清楚、证据充分，又因该笔借款发生于杨林与陈雨花婚姻关系存续期间，应属杨林与陈雨花的夫妻共同债务，故金伯明要求杨林、陈雨花共同归还借款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杨林、陈雨花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨林、陈雨花于本判决生效后五日�共同归还金伯明借款12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2014年12月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1170元、公告费800元，合计4670元，由杨林、陈雨花共同负担。（该款己由金伯明预交，杨林、陈雨花于本判决生效后直接支付给金伯明，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。债务但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠洛民初字第00611号原告金伯明。委托代理人黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告杨林。被告陈雨花。原告金伯明与被告杨林、陈雨花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告金伯明的委托代理人黄末林到庭参加诉讼，被告杨林、陈雨花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伯明诉称：2013年1月30日，杨林因建筑承包和家庭开支急需用钱，向金伯�借款12万元，后金伯明催讨不着，又因该笔债务发生于杨林与陈雨花婚姻关系存续期间，故现诉至法院，请求判令杨林、陈雨花共同归还借款12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杨林、陈雨花均未作答辩。经审理查明：2013年1月30日，杨林向金伯明出具借条一张，其上载明，今借到金伯明人民币12万元整。关于借款经过金伯明陈述为，杨林在杨市做建筑承包生意，因生意资金周转向金伯明借款12万元，金伯明以现金形式将12万元借款交付给杨林。后金伯明催讨不着借款，于2014年12月2日诉至本院。另查明：杨林与陈雨花于1988年1月10日登记结婚，于2013年12月25日登记离婚，该笔借款发生于杨林与陈雨花婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、证�一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨林向金伯明借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。杨林结欠金伯明借款12万元，事实清楚、证据充分，又因该笔借款发生于杨林与陈雨花婚姻关系存续期间，应属杨林与陈雨花的夫妻共同债务，故金伯明要求杨林、陈雨花共同归还借款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杨林、陈雨花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨林、陈雨花于本判决生效后五日�共同归还金伯明借款12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2014年12月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1170元、公告费800元，合计4670元，由杨林、陈雨花共同负担。（该款己由金伯明预交，杨林、陈雨花于本判决生效后直接支付给金伯明，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵旭东人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一五年四月一日书 记 员  刘 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。债务但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1100号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐永贤。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐永贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币7，365元（以下币种同）及逾期交纳的违约金（自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、钟燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年4月起至2013年12月的物业管理费7，365元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐永贤于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币7，365元；
二、被告唐永贤于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐永贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第214号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某拘役二个月以下，并处罚金。本院审查后于2014年9月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人陈某某于2014年6月12日21时许，酒后驾驶黑B413**号红色摩托车，行至拜泉县城北四道街时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：血液中酒精含量为145.84mg／100ml。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证查获经过说明、驾驶人信息查询单、酒精呼气查询单；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春妍
代理审判员 孟庆丰
代理审判员 张 妍
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴静怡
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）拜刑初字第214号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1968年出生，个体工商户，住拜城县。
诉讼代理人徐树远，新疆远新律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1970年，个体工商户，住拜城县。
辩护人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失要求赔偿为由，于2014年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某于2015年2月4日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回刑事自诉及附带民事诉讼。
审判员 罗永怀
二〇一五年二月四日
书记员 张 璐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第400号
原告秦安县农村信用合作联社。机构代码：22498236-5。
法定代表人黄福堂，该社理事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张世林，男，1960年6月18日出生，汉族，秦安县西川镇牌楼村村民。
被告张祥林，男，1965年11月26日出生，汉族，秦安县西川镇人。
原告秦安县农村信用合作联社诉被告张世林、张祥林小额借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦安县农村信用合作联社的委托代理人刘爱全到庭参加诉讼，被告张世林、张祥林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦安县农村信用合作联社诉称：被告张世林于2008年10月10日向原告申请借款30000元，已于2011年10月9日到期，利息为4515.11元，本利合计34515.11元。被告张祥林为该借款保证人，对借款承担连带保证责任。原告向被告张世林发出催款通知书，其未履行偿还本金及相应利息之义务。原告又在2012年10月30日委托甘肃鑫盾律师事务所律师再次向二被告发出律师函催收借款，至今均未还款。综上，原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告未在约定的期限内归还借款。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，状诉法院，望依法判令二被告连带清偿借款30000元，利息4515.11元（利息截止日期为2012年4月23日），本利合计34515.11元。
被告张世林辩称：我向原告借款30000元由张祥林提供担保是事实。没有还的原因是贷的款用于灾后重建修房，现在确实没钱，如有就还了。钱我用了，与保人没有关系。
被告张祥林未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据和证明事项：
1.《农户短期借款申请书》1份、《保证担保借款合同》1份、《贷款担保承诺书》1份、《灾后重建贷款按季清息到期还本承诺书》1份，证明目的：原告与被告张世林之间存在借款合同关系，被告张祥林提供了担保。
2.《贷款催收通知》1份，证明目的：原告向被告张世林进行了催款，其上有张世林的签名。
被告张世林除本人陈述外，未提供其他证据；被告张祥林未提供证据。二被告均未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告所举证据1系原件，形式合法，内容能够与被告张世林的陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。证据2中，贷款催收通知书上有被告张世林的签名，能够证明原告催款的事实，对其证据效力应予确认。
根据以上当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2008年10月9日，被告张世林向原告秦安县农村信用合作联社提出《农户短期借款申请书》1份，申请灾后重建建房贷款30000元。同日，原告秦安县农村信用合作联社与被告张世林、张祥林签订《保证担保借款合同》1份，原告支付给被告张世林借款30000元，被告张祥林提供了担保。保证担保借款合同约定：借款金额为30000元；用途为建房；借款期限自2008年10月9日起至2010年10月9日止；贷款利率为6.025‰；还款方式为按季清息，到期还本；保证人承诺的担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任约定为借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按当期利率百分之四十计收利息。该灾后重建建房贷款在借款期限内由县财政贴息，2010年10月9日到期后，又展期一年，至2011年10月9日到期，继续由县财政贴息。2011年10月9日到期后，再未展期，被告张世林未归还借款本金。2011年10月20日，原告给被告张世林发出《贷款催收通知》1份，要求还款，但至今未还。为此，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款30000元，逾期利息4515.11元（自2011年10月10日至2013年4月23日止）。庭审中，原告要求被告连带支付利息至借款本金给付之日止。
本院认为，被告张世林向原告秦安县农村信用合作联社借款30000元，是享受政府贴息的灾后重建贷款，用于建房，被告张祥林提供连带责任保证，事实清楚，是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2011年10月9日借款到期后，再未展期，被告张世林应当按照约定及时归还本金，其至今未还的行为属违约行为，应当承担违约责任，归还借款，按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告张世林归还借款本金，支付逾期利息的请求应予支持。
《保证担保借款合同》中约定，保证人被告张祥林承担连带保证责任，因此，在借款人到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告张祥林承担归还借款和利息的连带责任的诉讼请求应予支持；但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张世林、张祥林经传票传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张世林在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告秦安县农村信用合作联社借款30000元及逾期利息（计息时间从2011年10月10日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、由被告张祥林承担被告张世林归还上述借款和利息的连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告张世林追偿。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，适用简易程序减半收取331.5元，由被告张世林负担，被告张祥林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一三年七月一日
书记员 侯瑞林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1279号
原告夏乙月，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人涂雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
原告夏乙月诉被告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告夏乙月及其委托代理人涂雄、被告方圆物业公司的委托代理人胡云春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乙月诉称，夏乙月于2011年1月8日签署重庆市渝中区新影村18号附13号-44号（负三层）车位购买合同，并于2011年3月8日获得产权证。夏乙月发现包含自己车位在内的6个车位及公共通道被方圆物业公司改造成库房出租给他人使用。之后夏乙月到方圆物业公司反映上述情况，但一直未能妥善解决。方圆物业公司在占据了夏乙月的车位后，提供了负二楼的车位让夏乙月使用，但位置不固定甚至有时无车位可停。方圆物业公司一直未将夏乙月的车位恢复原状并归还车位，给夏乙月带来诸多不便，且因有时无车位可停，夏乙月在周边小区租赁了2月的车位使用，直至2014年2月方圆物业公司撤场时也未能将车位恢复原状，新物管公司入场后车位才被恢复原状。2013年6月小区整个车库被淹，所在社区、街道组织调解，夏乙月才知道存在侵权事实。方圆物业公司在未征得夏乙月同意的情况下，擅自将夏乙月的车位改造后出租给他人使用，获取利益，侵犯了夏乙月的所有权。同时，因无车位停放，夏乙月将车停在小区道路导致前挡风玻璃被损产生维修费1510元。现夏乙月诉至法院，请求判令：方圆物业公司赔偿夏乙月2011年3月8日至2014年2月28日的租金损失8100元、修车费1510元。
被告方圆物业公司辩称，1、夏乙月的诉讼请求已过诉讼时效，夏乙月取得车位所有权时间系2011年3月，而起诉时间系2015年11月。2、夏乙月取得涉案车位所有权后，方圆物业公司向其提供了小区负2楼的车位供其使用。虽然方圆物业公司将夏乙月的车位出租给他人使用，但提供了相应车位供其使用，不存在侵权行为。3、关于车辆维修费，并非方圆物业公司造成车辆损失，故不应承担该费用。
经审理查明，2011年1月8日，重庆永年置业有限公司与夏乙月签订《重庆市商品房买卖合同》，约定夏乙月购买重庆市渝中区新影村18号附13号-44#（负三层）车位，建筑面积43.09平方米。2011年3月8日，夏乙月取得涉案车位产权证。
《重庆百年恒华实业集团港宏汽车服务有限公司结算单》载明：工单类型：维修，维修类型：事故，车牌号码渝AER5**，送修单位：夏乙月，进厂时间2013-08-17，结算时间2013-08-18。材料清单中载明前挡风玻璃（带胶条），金额1300元，玻璃胶，金额210元，应收金额1510元，实收金额1510元。夏乙月承认保险公司已经理赔了该维修费用。
渝AER5**号车车主系夏乙月。2013年8月27日，方圆物业公司高九领地管理处出具证明一份，载明“兹证明车牌渝AER5**为高九领地小区32-3业主所有车辆。高九领地小区车库被淹至今，车库维修及清理工作还未完全结束，不方便停车，且停车存在安全隐患。”
审理中，夏乙月和方圆物业公司均认可方圆物业公司于2014年2月撤出涉案小区。夏乙月认可2011年3月至2014年2月期间方圆物业公司提供了涉案小区负二层的车位供其使用，且未向方圆物业公司交纳过上述期间的停车费；夏乙月陈述在2012年便发现自己所有的车位被租赁给他人的事实，但具体月份不清楚，直至2014年3月涉案小区新物管公司进场后方能使用自己所有的车位。方圆物业公司认可上述期间将包含夏乙月所有车位在内的共计6个车位出租给他人，虽未征得夏乙月的同意，但提供了涉案小区负二层车位供夏乙月使用。
另查明，2015年方圆物业公司诉至本院要求夏乙月交纳2013年4月至2014年2月的物管费、公摊费及水费，后在本院组织下双方协商解决了此事。夏乙月于2015年11月30日向本院提交本案诉状，本院于当日受理了夏乙月的诉求。
上述事实,有101房地证2011字第40386号产权证、重庆市商品房买卖合同、证明、调解书等证据以及双方当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2011年4月至2014年2月期间方圆物业公司提供了负二楼的车位让夏乙月使用；夏乙月使用了方圆物业公司提供的车位，也未向方圆物业公司交纳过上述期间的停车费。夏乙月在2012年就知道方圆物业公司将其所有车位出租的事实，虽夏乙月陈述其车位被出租后不断与方圆物业公司协商解决问题，但未向法庭提供证据予以证明。从夏乙月使用负二楼车位和未交纳停车费的实际行动和多年未主张其权利的情况中可看出方圆物业公司与夏乙月就将车位置换一事已达成合意。同时，从损失情况看，虽夏乙月陈述其在周边小区租赁了2个月的车位使用，但未向法庭提供证据予以证明。夏乙月在涉案小区负二楼停车，未向方圆物业公司交纳过停车费，未给夏乙月带来经济损失。故本院对夏乙月要求方圆物业公司赔偿租金损失的诉讼请求不予支持。
关于维修费1510元的问题，因夏乙月并未举示证明方圆物业公司损坏其所有的渝AER5**号车，且该维修费已向保险公司理赔，故本院对夏乙月要求方圆物业公司赔偿维修费1510元的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏乙月的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告夏乙月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏魏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7613号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环县。
被告：姜良荣，女，1972年2月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告姜良荣电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一七年一月四日
代理书记员 金飞云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7784号
罪犯黄春武，男，1978年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月27日作出（2012）城刑初字第81号刑事判决，以被告人黄春武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人退出赃物或赃物折价款合计人民币72000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月29日以（2014）榕刑执字第3674号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄春武已缴纳罚金人民币20000元及赃款人民币35000元。其中在前两次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及赃款人民币30000元，本次缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯黄春武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯黄春武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄春武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春武减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赃款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5262号
原告：上海滔彩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：雷某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方某某。
被告：江西比特福涂料有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：朱某某。
原告上海滔彩实业有�公司与被告江西比特福涂料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷某及委托诉讼代理人方某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至同年10月间，原告向被告供应了84,500元的钛白粉，但被告收货后仅支付了价款30,000元，剩余价款54,500元未付。此后，被告向原告出具承诺函一份，承诺于2016年5月底付清欠款。但被告对于欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款54,500元及以54,500元为基数，自2016年5月12日至实际清偿之日止的利息损失。
审理中，原告变更其利息损失的计算起始日期为2016年6月1日，并明确计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了采购单、被告付款凭证及承诺函等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应钛白粉。被告通过传真采购单或口头订货的方式向原告订购货物。原告通过物流向被告交付货物。2015年4月至2015年10月间，原告向被告供应了84,500元的钛白粉。但被告收货后仅支付了价款30,000元，剩余价款54,500元未付。2016年5月12日，被告向原告出具承诺函一份，承诺于2016年5月底前付清结欠原告的价款54,500元。但被告对于欠款至今分文未付。遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告在出具承诺函确认欠款金额并承诺付款期限的情况下，对于欠款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西比特福涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海滔彩实业有限公司价款54,500元，并另应偿付自2016年6月1日起至实际清偿之日止，以54,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,162元，财产保全费565元，公告费560元，合计诉讼费2,287元，由被告江西比特福涂料有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1662号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，于贵州省水城县，公民身份号码：×××3771，彝族，初中文化，农民，户籍所在地水城县）。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1606号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人张某甲持伪造的居民身份证来到中山市沙溪镇富元四季青服装城6078卡被害人张某乙和张某丙经营的聚源互惠百货贸易商行，谎称其支付450元手续费要求该商行帮其还平安银行信用卡3.1万元透支款，其立即再透支3.1万元返还该商行，但在该商行帮其返还1.5万元透支款后，其同伙立即将该信用卡挂失，骗取该商行1.5万元。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，其去要求被害人帮忙还钱时不知道是诈骗，直至信用卡被挂失后才知道这是诈骗行为。
经审理查明：2016年3月27日，被告人张某甲持伪造的居民身份证来到中山市沙溪镇云汉村富元四季青A馆6078卡被害人张某乙和张某丙经营的聚源互惠百货贸易商行，谎称其支付450元手续费要求该商行帮其还平安银行信用卡31000元透支款，其立即再透支31000元返还该商行，但在该商行帮其返还15000元透支款后，其同伙立即将该信用卡挂失，骗取该商行15000元。次日，公安人员接被害人报案后在该商行抓获被告人张某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人张某乙的陈述，证明2016年3月27日，一名男子自称说信用卡透支了31000元人民币，没有钱还款，要求其公司帮忙还款，等其公司还款后他就用该信用卡在其公司刷卡还给其，并支付450元的手续费。但当其公司帮忙还款后，该信用卡就停卡了，无法使用，后来又发现该男子是使用假身份证到其公司诈骗的。
2.被害人张某丙的陈述，证明其听张某乙说2016年3月27日上午，一男子拿着假身份证到其公司办理信用卡还贷业务，但在其公司帮忙还款后该男子的信用卡就被冻结了。
3.中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的到案及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2016年3月28日下午2时许，公安机关接张某乙报警称在中山市沙溪镇富元四季青A馆6078卡抓获一名诈骗其31000元人民币的嫌疑人，后公安民警到场了解情况，将涉嫌诈骗的张某甲（即本案被告人）抓获，并在其身上缴获居民身份证1张、手机1部、平安银行卡1张。
4.现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇云汉村富元四季青A馆6078卡。
5.通话详单，证明被告人张某甲使用的手机178××××9873与证人周某甲手机188××××0832、证人周某乙手机135××××5214手机的通话情况。
6.银行卡交易记录，证明银行卡号为35×××47的平安银行信用卡于2016年3月27日还款15000元，且支付挂失费用60元。
7.证人周某甲的证言，证明2016年3月27日上午11时30分，其在沙溪镇富元四季青60**卡聚源互惠百货贸易商行上班时接到其姐的电话，说有一名男子会打电话给其。11时48分，其接到一男子的电话后把该男子带进公司。该男子拿出一ＸＸ安银行的信用卡（背后签名詹某），说信用卡透支了31000元人民币，没有钱还款，要求帮忙还款。其告诉该男子钱到帐后马上要刷出来，手续费是1.5，就是450元，该男子同意了，其就用个人账户往男子提供的平安银行信用卡里转入了人民币15000元，约5分钟后，其把该信用卡用公司的刷卡机把钱刷出来时，提示银行卡已挂失和过期，余款16000元也就没有帮他还上。其见此情况后核实该男子的身份证，才发现该男子是使用假身份证到公司诈骗的。
8.证人周某乙的证言，证明2015年11月份，其通过手机聊天软件认识了“老袁”，聊天过程中，“老袁”得知其妹妹周某甲的公司有帮人偿还信用卡欠款的业务，之后“老袁”说他朋友需要周某甲公司的帮忙。2016年3月26日下午3时许，一名称是“老袁”朋友的男子打电话给其，说他的信用卡快逾期，让其想办法，其就把周某甲的电话号码告诉他让他自己联系。次日上午11时许，“老袁”的朋友给其打电话说他已经到了周某甲公司的楼下，准备上去办理业务。后来周某甲发微信告诉其被人骗钱了。
9.证人詹某的证言，证明2016年1月份，其驾驶的小车的玻璃被人打烂，并盗走了放在车内的身份证、手机和驾驶证等，其没有在平安银行开过号码为35×××47的信用卡。
10.被告人张某甲在公安机关的供述，证明2016年3月24日下午6时许，其在街上走，一名陌生男子自称叫詹某，说可以帮其介绍工作，做金融的，其说好，詹某就给了1000元人民币、1ＸＸ安银行的信用卡（含密码）和1个手机给其，还用手机拍了其的一张照片后说过两天再安排工作给其。同年3月27日上午7时许，詹某打电话给其，见面后给了一张身份证（詹某的名字、张某甲的相片）给其，其一看就知道身份证是假的，但其以为是在正规的金融公司工作，就没有说什么。后其按照詹某的要求，用詹某给的号码联系到一名女子，并按照该女子的指引来到沙溪镇富元四季青服装城6078卡说要借31000元来还银行卡，还款后再从银行卡中套现31000元用来偿还，对方说要收560元的手续费，其说好。但在对方还款31000元准备套现时发现该卡已被挂失。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲辩称自己主观上没有诈骗故意的意见，经查，被告人张某甲在公安机关曾供述对方是陌生男子，却给了其1000元好处费和手机，且明知是使用假身份证还按照陌生男子的要求实施相关行为，该供述有相关的证人证言能相互印证，形成完整的证据锁链。从本案现有证据，被告人张某甲所提辩解意见不符合常理，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张富远、张伸现金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 洪丽珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁倩欣
吴蕊蕊
第6页共6页
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2367号
原告：淮安市新业房地产开发有限公司，住淮安市健康东路8号，机构代码：72929793-7。
法定代表人：陈岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安乐付通网络科技有限公司，住淮安市清河区河北西路89号3幢212。
委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安市新业房地产开发有限公司（以下简称“新业公司”）与被告淮安乐付通网络科技有限公司（以下简称“乐付通公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人许美庆、罗海波，被告乐付通公司的委托代理人孔善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐付通公司迁出健康东路8-24号、8-44号商铺；2.被告乐付通公司赔偿租金损失267085元。事实和理由：被告乐付通公司自2014年9月18日起无偿占用我公司所有的健康东路8-42号、8-44号商铺，其中8-42号一层面积为41㎡、8-42号二层面积为108㎡、8-44号二层面积为127㎡。被告乐付通占用商铺，给我公司造成了租金损失，请求依法支持我方诉讼请求。
被告乐付通公司辩称：我公司未占有使用原告新业公司诉称的健康东路8-24号、8-44号商铺，我公司经营场所位于河北西路89号，原告新业公司要求我公司迁出上述房屋，无事实依据，请求驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：位于淮安市清河区健康东路温州花苑B2幢8-42室、B2幢8-44室营业用房登记房屋所有权为原告新业公司，登记时间为2016年1月21日。
原告新业公司主张被告乐付通公司占用上述房屋，并向本院提供了该营业用房的门面照片，该照片显示房屋门面悬挂“乐付通俱乐部”字样，被告乐付通公司对照片真实性没有异议，但认为乐付通俱乐部与其公司无关。被告乐付通公司为证明原告新业公司所诉房屋为他人占有，向本院提供了案外人淮安市福林茶叶市场有限公司与徐正波签订的租赁合同、补充协议及徐正波交纳租金的收据等，租赁合同及补充协议显示诉争房屋由徐正波承租。原告新业公司对证据真实性不予认可，但未能提供相反证据支持。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告新业公司提供的诉争房屋门面照片为孤证，没有证据显示“乐付通俱乐部”为被告乐付通公司开办，仅凭该照片无法证实被告乐付通公司占用诉争房屋，原告新业公司主张被告乐付通公司占用诉争房屋，证据不足，故对其要求被告乐付通公司迁让房屋并赔偿租金损失的诉请，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市新业房地产开发有限公司诉讼请求。
本案案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告新业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年九月一日
书 记 员 嵇 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3138号
原告：王爱军，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李长勇，男，1969年3月25日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告王爱军诉被告李长勇买卖合同纠纷一案，原告王爱军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告王爱军负担。
审判员 苏学军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1370号
申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
被执行人南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。
南通耀荣玻璃股份有限公司与南通金地来酱制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）通商初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告南通金地来酱制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通耀荣玻璃股份有限公司支付货款88745.72元，承担案件受理费1009元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通金地来酱制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除已依法冻结的银行账户外，未能发现有效的可供执行的财产线索。
此外，本院冻结了南通金地来酱制品有限公司名下位于如东县黄海路分理处账号为32×××17的银行账户（冻结的期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人南通金地来酱制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的银行账户外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1370号申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人孙培良。破产管理人江苏金平川律师事务所。被执行人南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。南通耀荣玻璃股份有限公司与南通金地来酱制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）通商初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告南通金地来酱制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通耀荣玻璃股份有限公司支付货款88745.72元，承担案件受理费1009元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通金地来酱制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除已依法冻结的银行账户外，未能发现有效的可供执行的财产线索。此外，本院冻结了南通金地来酱制品有限公司名下位于如东县黄海路分理处账号为32×××17的银行账户（冻结的期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人南通金地来酱制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的银行账户外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严小飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第534号
原告朱杏仁，男，汉族。
委托代理人洪宝蓝。
委托代理人卢晓聪。
被告梁嘉立，男，汉族。
原告朱杏仁诉被告梁嘉立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓聪到庭参加诉讼。被告梁嘉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2011年2月11日找到原告称其因经济周转困难向原告借款，原告于当日将人民币30000元以现金方式直接交付到被告手中，被告向原告出具借据，借款后被告从未向原告偿还任何的款项。借款到期后原告曾多次向被告催收款项，但被告却严重违约，拒绝向原告偿还任何的款项，为维护原告的合法借款，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币3万元及利息，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁嘉立未到庭和提交证据。
经审理查明：2011年2月11日，被告梁嘉立以资金周转为由，向原告借款人民币3万元整，借款期从2011年2月11日至2011年4月11日止。原、被告双方在《借据》上尚未约定利息计算方式。借款到期后原告多次电话追收此笔借款未果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款人民币3万元整及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币3万元，有被告出具的一张《借据》为证，故原告请求被告偿还借款3万元，依法有据，应予支持。因原、被告双方在借据上并没有约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告要求被告支付利息，利息的的起算日期应当是从原告起诉之日起计算，即2014年6月5日起算至本金还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁嘉立应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月5日计算至全部本金付清之日止）给原告朱杏仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告梁嘉立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一四年十二月三日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2783号
原告刘×1，女，2000年1月20日出生。
法定代理人刘×2（原告之父），1974年7月15日出生。
被告王×1，女，1976年8月18日出生。
委托代理人王×2（被告之姐），1974年4月8日出生。
原告刘×1与被告王×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人刘×2、被告王×1及委托代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：被告王×1于2001年10月31日与原告之法定代理人刘×2经密云区人民法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费150元。现随着物价上涨，原告年龄的增加，且现在原告就读于密云二中分校高中班，教育费也随之增加，原有的抚养费已不能满足原告的生活与教育需要，故起诉到法院要求被告自2016年4月起，每月给付原告生活费800元，教育费、医疗费负担二分之一。诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：被告身体有残疾，镇政府为了照顾残疾人，给我解决就业问题，每月工资1720元。被告再婚后于2005年7月2日生育一女李×，现就读于溪翁庄小学。原告的法定代理人是北京出租车司机，经济条件比我好。原告要求每月800元生活费过高，我无力负担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月31日原告之法定代理人刘×2与被告王×1经密云区人民法院调解离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费150元。现原告认为每月150元抚养费不能满足日常生活之需诉至本院，要求被告每月给付原告生活费800元，教育费、医药费负担50%。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县人民法院（2001）密民初字第3908号民事调解书、残疾人证、户口薄、溪翁庄镇东智东村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议不妨碍子女在必要时提出超过协议原定数额的合理要求。原告要求被告给付生活费、教育费、医药费符合法律规定，本院予以支持。生活费的具体数额由本院视被告的实际收入及身体、生活状况予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年六月起，被告王×1每月给付原告刘×1生活费三百元（每季度末给付一次），教育费、医药费凭票据负担二分之一（每季度末结算一次），付至原告刘×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 于金跃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1292号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪宵，江苏某某公司工作，户籍所在地江阴市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴�公安局决定取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人汪宵犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人汪宵及辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月12日20时30分许，被告人汪宵醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的小型普通客车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人汪宵血液中乙醇含量为1.03mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人汪宵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异�，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆行踪监控信息等书证，证人卫某、徐某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人汪宵的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人汪宵归案后如实供述自己的罪行，没有前科劣迹。综上建议对被告人汪宵从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汪宵在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汪宵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪宵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人汪宵的辩护人当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见和理�，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人汪宵的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪宵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕�
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 雨 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第462号
原告：吴妍琲。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：威海万兴房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市荣成市港西镇富源路**号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院于2015年10月22日依法受理原告吴妍琲与被告威海万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告吴妍琲于2016年3月9日向本院提出撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴妍琲撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6366元，减半收取3183元，财产保全费1370元，合计4553元，由原告吴妍琲负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟伟
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执225号
申请执行人韦玉英，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦玉英与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人韦玉英的部分为1380.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1380.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书韦玉英债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7296号
原告：左忠成，男，1980年2月23日出生，汉族，天津市大通物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告左忠成与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告左忠成诉称，1.被告支付加班费197275.86元；2.被告支付夜班津贴11124.4元；3.被告支付未休带薪年假工资差额5241.38元；4.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜弘
二〇一八年八月八日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初7296号原告：左忠成，男，1980年2月23日出生，汉族，天津市大通物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。法定代表人:孙政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。原告左忠成与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告左忠成诉称，1.被告支付加班费197275.86元；2.被告支付夜班津贴11124.4元；3.被告支付未休带薪年假工资差额5241.38元；4.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜弘二〇一八年八月八日书记员  谷月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20646号
罪犯翁春静，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十六日作出（2008）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人翁春静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁春静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁春静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁春静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯翁春静减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8795号
罪犯刘定胜，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地陕西省安康市平利县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2007）穗中法少刑重字第2号、（2009）穗中法少刑重字第2号刑事判决，以被告人刘定胜犯绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2010）粤高法刑四终字第200号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘定胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定胜系严重暴力犯罪罪犯、罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月29日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币35000元已执行400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘定胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、罪并罚中除最高刑期�罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1218号
原告毛某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告毛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人孙仲伟，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2014年12月份自由恋爱认识，于2005年2月同居生活，××××年××月××日生长子赵某乙，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生次子赵某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前在较短的时间就确定恋爱关系，匆忙在一起同居生活，怀孕后草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告性格暴躁、我行我素，对原告长期存在严重的家庭暴力。2006年，被告不顾原告怀有4个月身孕，因琐事踢打原告肚子。被告不仅不主动帮原告带孩子，还无故打骂原告。原告看在孩子份上，给了被告一次次机会，被告不但不悔改反而变本加厉打原告。2016年春节期间，被告到原告工作的超市大吵大闹，威胁原告不回家就离婚，原告颜面全无，幸亏他人阻止，原告才打肖自杀的念头。原告实在无法忍受被告的殴打，无法与其继续生活，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某乙、赵某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我对原告还有感情，原、被告的两个小孩都很大了。
经审理查明，2004年12月，原、被告相识并确立恋爱关系，于2005年2月同居生活，××××年××月××日生长子赵某乙，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生次子赵，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，同居生活多年且生育二子后某，已结婚多年，双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐展
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执823号
申请执行人：王英真，女，1981年11月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：杜伟，男，系单位推荐的职工。
被执行人：邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：孙占普，系该公司董事长。
被执行人：邢台永佳薄板有限公司，住所地邢台市南和县城西工业园区。
法定代表人：孙聚平，系该公司董事长。
被执行人：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：秦亚洲，男，1989年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人王英真与被执行人邢台国联制管有限公司、邢台永佳薄板有限公司、孙聚平、孙占普、解书芬、秦亚洲借款合同纠纷一案中，申请执行人王英真向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡剑龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街中山西路58号。
负责人施晓芦，行长。
委托代理人赵建龙，特别授权。
被执行人陈海燕。
被执行人如皋市建鹰商品房代理公司。
法定代表人陈建，经理。
关于中国农业银行股份有限公司如皋支行与陈海燕、如皋市建鹰商品房代理公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处（2006）皋证经内字第2450号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2011）通皋执证字第23号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金101799.85元及相应利息，执行费1450元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车等财产信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人陈海燕承诺逐步还款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月十二日
书记员 刘国军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2116号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。
被告：徐剑锋，男，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告徐剑锋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币46287.67元及利息2786.54元、滞纳金5626.46元（已计算至2016年8月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告徐剑锋向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××50的贷记卡，授信额度为4万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用涉案贷记卡过程中，2016年3月16日起未按约定还清欠款，除3月28日还款4万元外，其余款项被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币46287.67元并支付相应的利息及滞纳金4662元（利息及滞纳金已计算至2016年8月17日，此后利息及滞纳金按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合作联社负担40元，被告徐剑锋负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈玉梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1762号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人袁景平，男，1988年2月14日出生。
被执行人袁景平盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月05日依法立案执行，案件执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人袁景平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人袁景平有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人袁景平名下有登记房产。本院已将被执行人袁景平纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人袁景平无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1762号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳钰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第186号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社
被执行人任斌杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第00214号，依法向被执行人任斌杰发出执行通知书，责令被执行人任斌杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任斌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任斌杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币191505.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更734号
罪犯罗迎春，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2014年9月28日作出（2014）文刑初字第104号刑事判决，以被告人罗迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年5月7日至2018年5月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗迎春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗迎春共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但赃款未退赔，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯罗迎春减刑十一个月，刑期至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60564号
原告：姜斌，男。
法定代理人：姜某，女。
被告：李继霞，女。
被告：杜桂荣，女。
被告：李彪，男。
原告姜斌与被告李继霞、杜桂荣、李彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌的法定代理人姜某，被告李继霞到庭参加诉讼。被告杜桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜斌向本院提出诉讼请求：请求三被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理爱国东里11-1-701号房屋过户手续。事实和理由：2015年9月9日，李善智将其名下天津市大港油田港西街*房屋卖给原告。当时房款已经付清，因当时该房屋房产证未下发，无法过户，现在房产证已办理完毕，但原房主李善智已因病过世，无法正常过户，故成诉。
李继霞辩称，同意原告诉讼请求。
杜桂荣未作答辩。
李彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《房屋买卖协议》、收条、中国工商银行转账凭证、照片，被告李继霞均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告李继霞提交的居民死亡医学证明书、放弃继承遗产声明书、李善州身份证复印件，以上证据原告均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述及本院认定的证据，经审理后本院认定事实如下：李善智（已于2017年6月16日去世）与李继霞系夫妻关系，天津市滨海新区大港*房屋系李善智于2012年出资购买，房屋产权登记在李善智名下。2015年9月9日，姜某代姜斌与李善智、李继霞、李彪签订《房屋买卖协议》，约定由姜斌购买李善智名下爱国东里11-1-701房屋，成交价格510000元。因该房屋房产证未颁发，双方约定房产证下发一个月后办理过户，卖方于2015年9月20日之前腾房。协议还约定，姜斌已付清购房款，买方押卖方20000元于房屋过户当日结清。2015年8月23日，姜斌的法定代理人姜某向李彪支付爱国东里11-1-701房屋购房定金10000元。2015年9月9日，姜某向李善智转账支付购房款480000元，李善智出具收条并交付该房屋。2017年6月16日，李善智因病去世，其第一顺位继承人为配偶李继霞、母亲杜桂荣、儿子李彪。诉争房屋至今未办理过户手续。
另查明，经姜斌之父姜玉泉申请，天津市滨海新区人民法院于2016年5月11日作出（2016）津0116民特60008号民事判决书，宣告姜斌为无民事行为能力人，并指定姜某为其监护人。
本院认为，诉争房屋系李善智与被告李继霞婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。原告与李善智、李继霞签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行自己的义务。原告已支付了大部分购房款，履行了作为买房人的主要义务，庭审中，原、被告均认可双方协议约定剩余购房款于房屋过户当日结清。虽然李善智已去世，但上述房屋买卖协议权利义务并未终止，姜斌所享有的房屋权属变更登记请求权依然合法有效。三被告作为李善智的遗产继承人应受上述房屋买卖协议的约束，故三被告应当协助姜斌办理诉争房屋所有权转移变更登记手续。鉴于目前诉争房屋继续办理过户手续不存在履行障碍，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜桂荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。原告诉请继续履行合同的同时，也应当按照合同约定于过户当日付清剩余购房款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
双方继续履行2015年9月9日签订的《房屋买卖协议》，被告李继霞、杜桂荣、李彪于本判决生效后十日内协助原告姜斌办理天津市滨海新区大港油田*房屋过户手续。
案件受理费80元、公告费560元（原告已垫付），由三被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60564号原告：姜斌，男。法定代理人：姜某，女。被告：李继霞，女。被告：杜桂荣，女。被告：李彪，男。原告姜斌与被告李继霞、杜桂荣、李彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌的法定代理人姜某，被告李继霞到庭参加诉讼。被告杜桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜斌向本院提出诉讼请求：请求三被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理爱国东里11-1-701号房屋过户手续。事实和理由：2015年9月9日，李善智将其名下天津市大港油田港西街*房屋卖给原告。当时房款已经付清，因当时该房屋房产证未下发，无法过户，现在房产证已办理完毕，但原房主李善智已因病过世，无法正常过户，故成诉。李继霞辩称，同意原告诉讼请求。杜桂荣未作答辩。李彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《房屋买卖协议》、收条、中国工商银行转账凭证、照片，被告李继霞均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告李继霞提交的居民死亡医学证明书、放弃继承遗产声明书、李善州身份证复印件，以上证据原告均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及本院认定的证据，经审理后本院认定事实如下：李善智（已于2017年6月16日去世）与李继霞系夫妻关系，天津市滨海新区大港*房屋系李善智于2012年出资购买，房屋产权登记在李善智名下。2015年9月9日，姜某代姜斌与李善智、李继霞、李彪签订《房屋买卖协议》，约定由姜斌购买李善智名下爱国东里11-1-701房屋，成交价格510000元。因该房屋房产证未颁发，双方约定房产证下发一个月后办理过户，卖方于2015年9月20日之前腾房。协议还约定，姜斌已付清购房款，买方押卖方20000元于房屋过户当日结清。2015年8月23日，姜斌的法定代理人姜某向李彪支付爱国东里11-1-701房屋购房定金10000元。2015年9月9日，姜某向李善智转账支付购房款480000元，李善智出具收条并交付该房屋。2017年6月16日，李善智因病去世，其第一顺位继承人为配偶李继霞、母亲杜桂荣、儿子李彪。诉争房屋至今未办理过户手续。另查明，经姜斌之父姜玉泉申请，天津市滨海新区人民法院于2016年5月11日作出（2016）津0116民特60008号民事判决书，宣告姜斌为无民事行为能力人，并指定姜某为其监护人。本院认为，诉争房屋系李善智与被告李继霞婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。原告与李善智、李继霞签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行自己的义务。原告已支付了大部分购房款，履行了作为买房人的主要义务，庭审中，原、被告均认可双方协议约定剩余购房款于房屋过户当日结清。虽然李善智已去世，但上述房屋买卖协议权利义务并未终止，姜斌所享有的房屋权属变更登记请求权依然合法有效。三被告作为李善智的遗产继承人应受上述房屋买卖协议的约束，故三被告应当协助姜斌办理诉争房屋所有权转移变更登记手续。鉴于目前诉争房屋继续办理过户手续不存在履行障碍，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜桂荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。原告诉请继续履行合同的同时，也应当按照合同约定于过户当日付清剩余购房款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：双方继续履行2015年9月9日签订的《房屋买卖协议》，被告李继霞、杜桂荣、李彪于本判决生效后十日内协助原告姜斌办理天津市滨海新区大港油田*房屋过户手续。案件受理费80元、公告费560元（原告已垫付），由三被告负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇一八年七月二十三日书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁启军，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁启军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁启军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158934.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158934.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13328号
原告黄继刚，男，1968年10月20日出生。
被告许俊超，男，1982年7月11日出生。
原告黄继刚诉被告许俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继刚到庭参加了诉讼，被告许俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄继刚起诉称：2013年9月被告向原告借款，在昌平签署借条后，原告将200000元借款交付被告，借款期限届满，被告偿还100000元，剩余借款100000元至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、被告支付上述借款的利息（自2014年6月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月许俊超向黄继刚出具借条一张，记载兹许俊超向黄继刚借款人民币贰拾万元整。庭审中黄继刚陈述，其以转账形式向许俊超支付借款200000元，许俊超已返还借款100000元，剩余借款100000元许俊超至今未还。
另查，黄继刚于2015年8月5日提起本案诉讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告黄继刚起诉要求借款人还款，被告许俊超应当返还，故对原告黄继刚主张被告许俊超返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告黄继刚同意从起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率主张借款利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊超于本判决生效后七日内返还原告黄继刚借款十万元；
二、被告许俊超于本判决生效后七日内支付原告黄继刚利息（以十万元为基数，自二○一五年八月五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄继刚的其他诉讼请求。
如果被告许俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告黄继刚已预交一千一百五十元）及公告费（以实际票据为准），由被告许俊超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李悦南
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保57号
申请人：余敏辉。
被申请人：王承力。
被申请人：刘依军。
申请人余敏辉因商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人王承力、刘依军的银行存款300000元予以冻结，或者对被申请人王承力的鄂D号小汽车、刘依军的鄂D号小汽车予以查封。申请人余敏辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余敏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王承力、刘依军的银行存款300000元，或者查封被申请人王承力的鄂D号小汽车一辆，或者查封被申请人刘依军的鄂D号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕淑超
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 巍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初294号
原告：中国银行股份有限公司莒县支行。
住所地：莒县城阳中路*号。
负责人：王昀柏，该行行长。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：宋宜晓，该行职工。
被告：山东资润化工有限公司。
住所地：日照市烟台路国际金融中心*号楼*座**楼****号。
法定代表人：解品会，该公司总经理。
被告：山东资润置业有限公司。
住所地：日照市烟台路国际金融中心*号楼*座**楼****号。
法定代表人：孙皓，该公司总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地都在东港区，根据“原告就被告”的管辖原则与相关规定，应由日照市东港区人民法院管辖。请求将本案移送日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告山东资润化工有限公司签订的《授信额度协议》第十三条约定：对协商不成的任何争议，任何一方可以依法向乙方（中国银行股份有限公司莒县支行）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉；原告与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司签订的《最高额抵押合同》第十九条法律适用和争议解决：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方通过协商解决；协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。以上协议管辖条款的约定明确、合法、有效。中国银行股份有限公司莒县支公司的住所地在莒县城阳中路1号，因此，莒县人民法院对本案有管辖权。被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司所提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋启美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1107号
原告：郑少杨，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省永春县。
委托代理人：方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告：杨昭勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省揭东县。
被告：江宝欢，女，汉族，1987年2月13日出生，住广东省揭东县。
原告郑少杨诉被告杨昭勇、江宝欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑少杨到庭参加诉讼，被告杨昭勇、江宝欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑少杨诉称：被告杨昭勇于2013年8月9日向原告借款人民币3万元，约定2013年9月9日前还清借款，否则将承担违约责任支付违约金。被告江宝欢为被告杨昭勇的妻子，其自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。还款期限到期后，被告未按照约定还款，原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金人民币3万元；2.两被告共同向原告支付逾期还款违约金（按照年利率24%自2013年9月10日计至还清借款之日,暂计至2016年1月9日为16,800元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨昭勇、江宝欢未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：郑少杨提交了一份落款日期为2013年8月9日的借条，载明杨昭勇向郑少杨借款3万元，约定于2013年9月9日前偿还，逾期未还则按每日1%支付违约金，借款人处有杨昭勇的签名并捺有指模，江宝欢作为连带保证人在借条上签名捺印，约定保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为2年。郑少杨称其通过他人介绍认识杨昭勇，杨昭勇称需要借款用于资金周转，借款以现金方式全额交付，双方没有约定利息，但杨昭勇至今未支付任何利息，也未偿还过借款本金。
另查明，杨昭勇与江宝欢系夫妻关系，于2011年1月26日登记结婚。
上述事实，有原告郑少杨提供的借条、结婚证复印件以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨昭勇、江宝欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对郑少杨诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。郑少杨提交的借条上有杨昭勇的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定郑少杨与杨昭勇之间存在民间借贷关系，实际交付借款金额为3万元。双方对于逾期偿还借款的违约责任有明确约定，双方应依约履行，但超过法定标准的不予支持。现杨昭勇逾期未偿还借款本金，郑少杨诉请杨昭勇偿还借款3万元并自逾期之日即2013年9月10日起按年利率24%计付逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
江宝欢在案涉借条上作为担保人签名，虽然案涉债务超过了约定担保期限，但债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明杨昭勇与江宝欢约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示郑少杨与杨昭勇明确约定涉案债务为杨昭勇的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务，郑少杨诉请江宝欢对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨昭勇、江宝欢于本判决生效之日起五日内向原告郑少杨偿还借款3万元并支付违约金（自2013年9月10日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，已由原告郑少杨预交，由被告杨昭勇、江宝欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶倩莹