湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初474号
公诉机关新化县人民检察院。
被告人曾某1，男，1977年7月20日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，个体医生。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人谢某1，男，1957年10月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2015年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王柳银，新化县法律援助中心律师。
被告人戴某某，男，1975年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人曹某1，男，1941年6月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告人曹某2，男，1974年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人袁曦，湖南正君律师事务所律师。
被告人曹某3，女，1952年7月13日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人曾某1、谢某1、戴某某、曹某3、曹某2、曹某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉。被告人曾某1及其辩护人阳春、被告人谢某1及其辩护人王柳银、被告人戴某某及其辩护人李文、被告人曹某3及其辩护人肖周益、被告人曹某2及其辩护人袁曦、被告人曹某1及其辩护人谢兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，新化县曹家信用社水江分社位于新化县曹家镇水江管区，系新化县农村信用合作联社（简称县信用联社，现更名为湖南新化农村商业银行股份有限公司）的下属单位。水江管区下辖13个行政村。水江分社成立之时，水江管区的很多村民都入了股。2007年，县信用联社以水江分社的业务长期发展不起来、亏损严重为由，向中国银行业监督管理委员会娄底监管分局（简称娄底监管分局）提交了《关于撤销新化县农村信用合作联社水江分社的请示》。娄底监管分局于2007年11月16日作出了批复，同意新化县农村信用合作联社水江分社终止营业，并要求妥善处理水江分社营业终止过程中的业务移交、客户通知及其他相关事宜。县信用联社根据娄底监管分局的批复，终止了水江分社的营业，将其业务并入曹家信用社本部。水江管区的村民以其是水江分社成立时的原始股东，撤了水江分社对办理存款、取款等银行业务极不方便等为由，要求恢复水江分社。特别从2013以来，水江管区村民多次到其所属的曹家镇人民政府，新化县人民政府及县信用联社等部门口头或书面联名反映水江分社撤了对水江管区村民办理银行业务所造成的不利影响，强烈要求恢复水江分社。2014年7月份，被告人曾某1、谢某1、戴某某以村民因为当地没有银行去存款导致多次发生盗窃现金案等为由，向村民发出倡议书，要求村民出钱、出力，决定筹款组织村民去县信用联社上访，施加压力以图达到恢复水江分社的目的，共筹得人民币9000余元。曾某1管钱。谢某1管账。之后曾某1、谢某1、戴某某在曾某1家商量决定于2014年7月15日租3台中巴车，由3人各负责一台，组织村民去县信用联社要求解决恢复水江分社的问题，具体由曾某1负责与信用社领导谈，戴某某与谢某1负责维持现场的秩序，谁违法谁负责，参不参加由村民自愿决定。
2014年7月15日上午，被告人曾某1、谢某1、戴某某组织被告人曹某1、曹某3、曹某2等村民租乘3辆中巴车先后到达县信用联社办公楼的大门口及一楼的营业大厅，将事先准备好写有“强烈要求恢复水江信用社”、“还我水江信用社”等字样的横幅挂在县信用联社的大门口、营业大厅的门口及自动取款机等处，并用营业大厅内的长凳堵在营业窗口等处。参加的村民约百人，有的坐在门口，有的站在营业大厅，阻止顾客正常办理业务及车辆的正常出入。谢某1用喇叭告诉村民不能损坏公共财物，不能跟人吵架，谁违法谁负责。中午12时左右，县信用联社的押钞车回来。随车持枪的押运员彭某1将大门口的横幅扯下。村民见状对彭某1进行谩骂。彭某1把押钞车上的物品放好后又持枪来到大门口。村民以彭某1拿枪吓人为由又对其进行辱骂。彭某1回骂。村民即追打彭某1，见彭某1跑进了县信用联社的办公楼就没追了。村民统一吃了中餐后，赶来现场维稳的曹家镇的干部通知曾某1、谢某1等人去新化县人民政府讨论如何解决要求恢复水江信用社的问题。曾某1、谢某1等人即去了县人民政府。当天下午17时许，水车信用社主任叶某某来到营业大厅办理业务，遭到村民曹某3等人的阻拦。双方由此发生口角。曹某3首先动手打了叶某某。叶某某办完业务后边走边骂曹某3没有几十岁也有几十斤。此时曾某1等人也从县政府回到了县信用联社，准备带村民回家，见曹某3与叶某某发生冲突便上前劝叶某某走，并把要打叶某某的曹某3拦开。曹某1以叶某某骂了其妹妹曹某3为由动手打了叶某某。曹某2又以叶某某打了其父曹某1为由动手打了叶某某。此外，还有其他村民也动手打了叶某某。曾某1与谢某1将在县里开会要在水江管区设自动取款机的意向告诉了村民，并和一直在现场维持秩序的戴某某租了三台中巴车把村民带回去了。叶某某之伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定人杨某1、张某某、闫某于2014年7月25日鉴定为：叶某某肋骨骨折构成轻伤二级。
2015年6月11日，曹某2主动到公安机关投案。2015年7月23日，曹某1主动到公安机关投案。2015年7月28日，曹某3主动到公安机关投案。2015年11月11日，谢某1主动到公安机关投案。2016年11月1日，曾某1、谢某1、戴某某、曹某1、曹某3、曹某2与叶某某达成协议，共计赔偿了叶某某10万元。叶某某及湖南新化农村商业银行股份有限公司均对曾某1、谢某1、戴某某、曹某1、曹某3、曹某2的行为表示谅解，并请求对其免除处罚。
上述事实，被告人曾某1、谢某1、戴某某、曹某1、曹某3、曹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有《中国银行业监督管理委员会娄底监管分局关于新化县农村信用合作联社水江分社终止营业的批复》，村民戴信之、谢浩山、戴怡星的股金证、倡议书，视听资料，法医学鉴定意见书，被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人谢某2、袁某某、谢某3、曹某4、杨某2、谭某、曾某2、李某某、罗某、王某某、彭某1、曾某3、姜某某、彭某2、刘某某、曾某4的证言，《到案经过》，人民调解协议书、收条、请求报告，《户籍证明》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某1、谢某1、戴某某、曹某3、曹某2、曹某1聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使营业无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，被告人曾某1、谢某1、戴某某系首要分子，被告人曹某3、曹某1、曹某2系积极参加者。被告人谢某1、曹某3、曹某1、曹某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可对谢某1减轻处罚，对曹某3、曹某1、曹某2从轻处罚。被告人曾某1、戴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人案发后主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法均酌情从轻处罚。被告人曾某1、谢某1、戴某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人曾某1、谢某1、戴某某的辩护人提出曾某1、谢某1、戴某某不属于首要分子。经查，曾某1、谢某1、戴某某是聚众扰乱社会秩序的组织者，依法应当认定为首要分子。故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十八第一款，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人谢某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人戴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人曹某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年；
五、被告人曹某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年；
六、被告人曹某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；上述被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙晨阳