山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终字1259号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（原名称：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部），系晋Ｂ×××××号车机动车交通强险保险承保机构。
住所地：五寨县迎宾西街。
负责人索开秘，该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）白新忠，男，1970年10月2日出生，汉族，五寨县前所乡都咀村村民，现住五寨县。
被上诉人（原审被告）张新明，男，1964年4月25日出生，汉族，五寨县砚城镇东关村村民，现住，系晋Ｂ×××××号车车主，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人白新忠诉、张新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险五寨支公司的委托代理人闫鹏凯、被上诉人白新忠到庭参加诉讼。被上诉人张新明经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月23日11时50分，被告张新明驾驶晋Ｂ×××××号低速货车由西向东驶至五寨县二道河华晋加油站东左转弯时，因操作不当现与相向行驶白新忠驾驶的无牌两轮摩托车相撞，无牌摩托车受损，原告白新忠受伤。原告白新忠受伤后，被送往五寨县第一人民医院进行治疗，住院11天，支付医疗费7768.29元，被诊断为：前额皮肤裂伤、颅骨骨折、右第四指骨骨折、右第五掌骨骨折。
2015年10月23日，五寨县公安局交通警察大队出具五公交发认字【2015】第479号事故认定书认定：被告张新明负此事故的主要责任，原告白新忠负次要责任。
2016年2月25日，山西省五寨司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人原告白�忠因此次交通事故造成头面部损伤构成十级伤残；营养期20—30天、护理期20—30天。原告白新忠支付鉴定费2500元。
事故车辆晋Ｂ×××××号低速货车投保于被告人寿财险五寨服务部交强险一份。
原告白新忠主张的各项经济损失，经原审法院审查依法予以确认的有：医药费7768元、残疾赔偿金48138元、误工费13411元、护理费3005元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费2196元、车损2000元，以上共计86648元。
上述事实经法庭举证、质证、认证的证据有：原告身份证及被抚养人户口复印件；2、五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、五寨县第一人民医院住院证、出院证、诊断建议书、医药费票据、病历复印件、日用药清单；4、山西省五寨司法鉴定中心出具的司法鉴定文书及鉴定费用票据；5、都咀村委会、西关村委会、五寨县第一中学、育才学生用品总汇证明材料（包括营业执照、经营者身份证复印件）；6、租房协议、结婚证复印件（包括身份证复印件）、交电费收据；7、租车证明；8、张新明驾驶证复印件；9、保险单复印件。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张新明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，应当承担举证不能的不利后果。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五寨县公安局交通警察大队道路交通事�认定书认定：被告张新明负此事故的主要责任，原告白新忠负次要责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采纳。故被告张新明应当承担对原告白新忠的侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告张新明所有的事故车辆晋Ｂ×××××号低速货车投保于被告人寿财险五寨服务部，故原告白新忠请求被告人寿财险五寨服务部在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。
原告白新忠主张的医药费，属医院正式票据依法予以支持。主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费，被告人寿财险五寨服务部无异议，且不违反相关法律规定，原审法院依法予以确认。山西省五寨县司法鉴定中心出具的对原告白新忠的伤残鉴定意见，在庭审后七个工作日内被告人寿财险五寨服务部未提出重新鉴定，故视为其认可该鉴定意见。原告当庭提交的证据，足以�定原告的经常居住地和主要生活来源均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关意见，故原告白新忠主张的残疾赔偿金，应予支持。主张的交通费，根据事故发生的实际情况和地点并结合医疗地点，酌情予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告人寿财险五寨服务部对原告提交的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告白新忠所受损失84344元（不包括鉴定费），首先由被告人寿财险五寨服务部在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿72250元（包括残疾赔偿金48138元、误工费13411元、护理费3005元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费2196元）、在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费9898元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部在本判�生效后十日内一次性赔偿原告白新忠损失84344元；二、驳回原告白新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、鉴定费2500元，由原告白新忠负担900元、被告张新明负担3606元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的主要上诉理由：一、鉴定机构结合白新忠伤情认定其护理期20-30天、营养期20-30天。根据我国司法鉴定中关于三期鉴定的规定，在未明确写明为出院后休养天数外，其鉴定意见即为全部休养天数，包含有住院期间天数。而一审法院在认定护理期、营养期时为住院天数加鉴定意见，存在认定错误；二、白新忠一审举证证明其租住位于五寨县西关村夏永生房屋期间其主要收入来源为�五寨县育才学生用品总汇打工。后经我公司调查，白新忠出具的工作证明系伪证，育才总汇的负责人称白新忠并未在该处工作。而白新忠提供的租房证明，亦未提供出租人房屋所有权证明及详细房屋地址，无法证明其所租房屋实际存在。故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金等存在认定错误。综上，请求二审法院依法改判总争议标的为33135.37元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
另，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在二审庭审中提供音频资料一份，称音频资料中的谈话人系五寨县育才学生用品总汇负责人、谈话内容为白新忠虽在该总汇工作过、但工作时间与白新忠一审所举证据不符。被上诉人白新忠对此不予认可。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人白新忠因交通事故致伤所产生的残疾赔偿金以何标准计算及护理期、营养期认定的问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人白新忠在一审审理期间向法院举其与出租方签订的《租房协议》，证明其从2013年3月起就在五寨县城内居住的事实，且该协议于2016年3月20日经五寨县砚城镇西关村民委员会盖章确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在本案的一、二审审理期间均未举出相关证据证明被上诉人白新忠不在该处居住，也无证据推翻被上诉人白新忠在五寨城内居住的事实。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨县支公司没有证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨县支公司在二审中所举关于被上诉人白新忠虽在五寨县育才学生用品总汇工作、工作时间不足一年、工资待遇等的音频资料，上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨县支公司所举该音频资料记录的谈话人未到庭作证，上诉人也不能提供音频资料中谈话人的身份证明等可以确认音频资料内容真实性的相关证据，且被上诉人白新忠对此不予认可，故本院无法确认该音频资料的真实性，依法不予采信。一审中，白新忠所举的五寨县育才学生用品总汇、租房协议及五寨县砚城镇西关村民委员会对租房协议真实性加盖公章予以确认、五寨县第一中学证明白新忠女儿在该校就读、白新忠户籍所在地五寨县前所乡都咀村民委员会证明白新忠一家因女儿在五寨县城上学而到五寨县城居住等证明，形成了完整的证据链。一审法院确认白新忠所举证据的证明力、并按照城镇居民的相关标准计算被上诉人白新忠的残疾赔偿金符合法律规定。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司关于原审法院认定护理期、营养期为白新忠住院天数加鉴定意见属认定错误的主张，因上诉人未举相关证据证实其该上诉主张，而原审法院以白新忠住院天数加鉴定意见而认定的护理期、营养期符合法律规定。故本院对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司该上诉理由不予支持。
另，因中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部在本案诉讼期间名称变更为中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，本院依法对一审判决主文第一条予以变更。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初127号民事判决第二项；
二、变更山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初127号民事判决第一项为：“中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿白新忠损失70648元”。
三、二审案件受理费628元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 慧