陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初108号
原告：蹇明双，男，1982年3月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人：李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：吴悦，男，1974年12月25日出生，汉族，陕西省城固县人，略钢职工。
委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告蹇明双与被告吴悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇明双及其委托代理人李正春、被告吴悦及其委托代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇明双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1766640.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日16时5分，原告驾驶陕FLM6**号正三轮摩托车由略阳县中天物资公司院内驶出，准备直行通过道路左转弯向县城方向行驶，刚行驶至车道时，适遇被告驾驶两轮摩托车载刘文娟由县城向略钢行驶，两车发生碰撞，造成原告全身多处受伤。事故发生后被告将原告送略阳铁路医院治疗，诊断为：软组织损伤。口服药物治疗，花医疗费352.8元。服药后原告左侧胸肋部疼痛未减轻，于2016年7月16日开始疼痛加重，左半身活动受限，原告遂前往略阳县天津中医院就诊，经检查诊断为：1、外伤性脾破裂（迟发型）；2、失血性休克。2016年7月18日行脾切除术，住院15天出院，共花住院费10994.6元，输血费1942.71元。出院医嘱：注意休息、适度运动、不适随诊。事故发生后，略阳县公安局交警大队于2016年7月29日作出略公交认字[2016]第2－07051号道路交通事故认定书，认定原告蹇明双负事故主要责任，被告吴悦负事故次要责任。2016年10月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字119号鉴定意见书，认定原告的伤情构成八级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原、被告的摩托车均没有有效的保险。另查明，陕西省统计局公布的上一年度职工的平均工资为月薪3982元。
被告吴悦辩称：一、对本次交通事故的真实性无异议；二、对交警大队作出的事故责任认定无异议；三、对原告所诉的脾破裂摘除系本次交通事故所致的事实不予认可：1、本次交通事故是2016年7月5日发生，原告的脾摘除是在事故发生的13天后，时间不相符合。2、交通事故发生后原告与另外一伤者去略阳铁路医院进行检查，原告并无脾破裂的损伤。3、汉航司法鉴定所的鉴定意见是伤残鉴定，并非因果关系鉴定，故该鉴定与本案无因果关系；四、对原告所诉的赔偿项目不予认可，原告当庭增加诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证明其误工损失的证据提出异议，认为原告提出的误工费标准没有其他证据相互印证，其真实性无法确定。经过质证，原告提出的证明自己每日收入473.11元证据的真实性没有其他证据与之相互印证，也没有提交相关的纳税凭证，其真实性无法认证。
本院认为：略阳县公安局交警大队关于交通事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，双方对此没有异议，本院予以认定；被告在庭审中对原告所提交的证据的关联性提出异议，认为原告脾破裂摘除是在交通事故发生13天后，与本次交通事故无关，自己不应当赔偿损失的抗辩意见。本院认为，民事诉讼法规定当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告脾破裂摘除是在交通事故发生13天后是事实，但医院的诊断证明及病历记载，原告是外伤性脾破裂（迟发型），被告吴悦没有提供证据证明原告在交通事故发生后还受到其他伤害，故被告的抗辩意见没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果；再者，在交通事故发生后原告到略阳铁路医院就诊时也没有作相应的检查，不能排除原告所受到的脾脏损伤是本次交通事故所为。综上，被告关于原告脾破裂不是本次交通事故所为的抗辩意见，本院不予支持。被告提出原告当庭变更诉讼请求没有法律依据的辩论意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此规定，原告在辩论结束前增加诉讼请求符合法律规定，被告的辩论意见，本院不予采信。原告没有固定收入，又不能举证证明自己最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告吴悦对原告蹇明双因发生交通事故所产生的各项损失应当承担相应的民事赔偿责任。
关于原告蹇明双在此次事故中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得赔偿的各项损失如下：1、医疗费13290.11元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、误工费：15928元（3982元/月×120天÷30天/月）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、交通费38.5元；7、残疾赔偿金158520元（26420元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被抚养人生活费60931.2元[18464元/年×（18－7）年×2人×30%÷2]；10、鉴定费1560元。以上共计258757.81元。
关于相关损害赔偿责任的承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告所有的肇事摩托车没有依法购买交强险，现原告请求被告在交强险范围内赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此首先由被告吴悦在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。故对原告蹇明双在此次事故中的损失应先由被告在交强险伤残赔偿限额110000元内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的赔偿责任；在医疗费用限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任。本案原告蹇明双的损失总计为258757.81元，其中属于伤残赔偿限额内的为243217.7元，由被告吴悦在交强险限额内承担110000元；属于医疗费用限额范围内的为15540.11元，由被告吴悦在交强险限额内承担10000元；超出交强险限额的医疗费及伤残赔偿部分140317.81元，根据双方在交通事故中的责任，由原告蹇明双承担98217.81元，被告吴悦承担42100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴悦赔偿原告蹇明双损失162095元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告蹇明双的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告蹇明双承担200元，被告吴悦承担290元，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年三月八日
书记员 张 尧