wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2338号
原告：雷洋武，男，1973年3月13日。
被告：邱显杰，男，1964年3月12日。
原告雷洋武与被告邱显杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷洋武及被告邱显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洋武向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告本金人民币43500元；2、本案起诉费、执行费由被告承担；3、逾期还本金的利息按银行的6.15%累计。事实和理由：2010年4月29日，原告雷洋武与被告邱显杰共同出资购买一台挖土机用于工地土方挖掘。购机时，被告说自己资金不够需原告借贷一部分，看到工地急需挖机，便答应借资人民币43500元给被告。事后，经营状况不佳，工地工程款未及时结付，双方便处理挖机。原告三番五次向被告讨要欠款，至今被告仍未偿还原告欠款，故诉至法院。
被告邱显杰辩称：原告雷洋武起诉的钱被告已经还清，欠条没有给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告雷洋武提交的欠条，被告邱显杰提出异议，欠条是被告写的，是事实，但是43500元钱已经还了，原告没有将欠条给被告，本院认为该欠条在原告处，被告说偿还了借款没收回欠条，但没有提供相关证据予以证实，因此认定该欠条为有效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，被告邱显杰向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到雷洋武人民币肆万叁仟伍佰元整（43500整），欠款人邱显杰”。经原告雷洋武多次向被告邱显杰催讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是一种债权债务关系的凭证，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2013年1月5日，被告邱显杰向原告出具欠条一张，载明欠款人民币43500元，该欠条系原告雷洋武与被告邱显杰之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告雷洋武与被告邱显杰之间民间借贷关系依法成立。原、被告双方对欠款的期限未作出约定，出借人可以催告欠款人在合理期限内归还。被告邱显杰依法应当及时归还原告欠款。被告提出已经归还原告欠款，应当由被告举证予以证明，在举证期限届满前，被告邱显杰没有向本院提交任何证据，被告应承担举证不能的责任。原告诉请被告偿还利息，因本案中原、被告双方欠条中没有约定利息，视为不支付利息，本院依法不予支持。
综上所述，原告雷洋武的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱显杰在本判决生效后十日内将原告雷洋武的借款本金43500元偿还给原告雷洋武。
二、驳回原告雷洋武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邱显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年九月六日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第254号
原告：叶水裕，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：陈樱，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶水裕为与被告陈樱民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶水裕的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告陈樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶水裕起诉称：2011年7月29日，被告向原告借款100000元,约定借款期限为2011年7月29日至2011年8月15日，月息2分，到期还本付息;同时约定若借款人不能按期还本付息，应向出借人支付实现债权费用。现借款已到期，被告未按约还款，经原告多次催讨无果，故要求：1.判令被告即时归还原告借款人民币100000元，并支付自2011年7月29日起至法院确定的履行日止按月利率2％计算的利息；2.判令被告给付原告支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借条一份，证明被告于2011年7月29日向原告借款100000元，并约定月利率2%，被告若违约，被告承担律师费的事实。
2.收条一份，证明被告于2011年7月29日收到原告给付的现金100000元。
3.浙江省宁波市地方税务局通用打印发票一份，证明原告为追讨欠款支付律师代理费8000元的事实。
被告陈樱未作书面答辩，在本院指定的期限内也未提供证据。
被告陈樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方关于月息2分的约定，也未超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在借条中明确约定借款人不能按期还本付息，应向出借人支付实现债权的费用，包括律师代理费，因催讨而支付的各种餐旅费和其他合理费用，该约定也不违反法律规定，故原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈樱于本判决生效后十日内归还原告叶水裕借款100000元，并支付自2011年7月29日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈樱于本判决生效后十日内支付原告叶水裕为实现债权而支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，本院依法减半收取1230元，由被告陈樱负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年十月十日
代书记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3637号
本院在执行宁波望通锁业有限公司与宁海县大唐邮电设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁海县大唐邮电设备有限公司（组织结构代码：75039084-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5754号
原告：李绪成，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王敏，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李绪成与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李绪成及其委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绪成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告欠款130000元；2.判令被告支付原告2018年5月、6月利息共计4000元；3.判令被告承担原告律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告从原告处借款30000元，2018年1月被告向原告承诺于2018年6月1日前全部还清，但到期后借款没钱百般推脱。2017年12月，被告从原告处借款100000元，承诺从2018年12月一次性还清本金。但被告每个月均不按时支付利息，特别是2018年5、6月的利息至今未付。被告的行为引起原告极大不安，原告和被告多次交涉，被告均找借口推脱。为维护原告的合法权益，故原告起诉。
王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的借款100000元的借条及利息的欠条、委托合同及律师费发票均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的欠款30000元的欠条的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王敏系朋友关系。2017年12月31日被告王敏向原告借款100000元，被告王敏为原告出具借条1张，约定借款期限为一年，年利率24%，从2018年1月至2018年12月每月3日前给付当月利息，本金于2018年12月31日归还。被告给付原告2018年1月至4月的利息，2018年5月起未支付原告利息，被告为原告出具欠2018年5月利息2000元的欠条1张，未承诺何时给付，约定被告未能按规定时间还清每月利息及本金所导致原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由王敏承担。
另原、被告曾于2017年合伙做生意，原告李绪成交给被告王敏30000元作为投入资金，后原告提出停止合作要求被告偿还投入的30000元，被告为原告出具欠条1张，并约定2018年6月1日前还清。
另查，原告因本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。根据相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元，原、被告虽约定2018年12月31日偿还本金，但被告未按期偿还原告借款利息，经原告催要，被告亦未能给付，且表示不能承诺何时给付，故原告有理由相信被告的行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，故原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，原告主张2018年5月及6月的利息共计4000元，本院予以支持。关于原告主张的律师费6000元，提供了相应的证据，且原、被告约定实现债权的律师费由被告承担，故对原告该主张本院予以支持。
关于原告主张被告给付投入资金30000元，因本案系民间借贷纠纷，原告主张该款为借款，但其提供的证据无法证实其主张，故该款与本案不是同一法律关系，可另案起诉。
被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决书生效后3日内偿还原告李绪成借款100000元及2018年5月、6月的利息各2000元，共计104000元。
二、被告王敏于本判决书生效后3日内给付原告李绪成律师费6000元。
三、驳回原告李绪成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李绪成负担300元、被告王敏负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年七月十七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6721号
原告王势焰，男，1982年10月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告林冬晓，男，1985年1月12日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年6月24日受理原告王势焰与被告林冬晓买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告林冬晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买服装辅料等货物，双方于2016年6月10日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告货款61000元，并出具结欠条一份交由原告收执。结欠后，被告至今未付款。请求判令：被告立即支付原告货款61000元及利息（自2016年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；原告提供的欠条系由被告签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告林冬晓因欠货款向原告王势焰出具欠条一份，确认欠款总额61000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告至今未付款，故原告要求被告支付货款61000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年6月24日为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告王势焰货款61000元及支付利息（自2016年6月24日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王势焰的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由被告林冬晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第24号
申请人鸡西市故香米业有限公司。
法定代表人许德峰，职务经理。
被申请人宗振国，男，1973年10月5日生，汉族。
被申请人李艳芬，女，1975年10月15日生，汉族。
申请人鸡西市故香米业有限公司与被申请人宗振国、李艳芬不当得利纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宗振国在鸡东县农村信用合作联社的存款121045.00元。申请人已向本院提供其所有的福田牌重型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宗振国在鸡东县农村信用合作联社的存款121045.00元，冻结期限六个月；
二、查封申请人鸡西市故香米业有限公司所有的福田牌重型普通货车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�陈宏宇
二〇一五年二月十三日
书记员 贾必真
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执835号
申请执行人葛保长，男，1965年8月29日，汉族，农民，住通海县。
被执行人夏家鸿，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住通海县。
申请人葛保长与被执行人夏家鸿民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初664号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人夏家鸿应偿还申请人葛保长借款本金147000元，及自2017年4月20日起至借款本金清偿之日的逾期利息（按借款本金147000元，年利率6%计算）；并承担案件受理费3240元、执行费人民币2105元。本案执行至今，现因被执行人夏家鸿下落不明，在本院查询被执行人房产、工商、车辆、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2017）云0423执835号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年五月三日
书记员 胡昌波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初365号
原告：林小强，男，1961年1月19日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门桃源农林开发有限公司，住所地：三门县沙柳街道书带看村。
法定代表人：叶梁梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
原告林小强与被告三门桃源农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林小强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小强以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小强撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费1800元，合计2850元，由原告林小强负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 麻凉景
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4065号
原告：郯城县花园乡西于庄村村民委员会，住所：郯城县。
法定代表人：李江，主任。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：于慎伟，男，1952年6月15日生，汉族，住郯城县。
原告郯城县花园乡西于庄村村民委员会（以下简称西于庄村委会）与被告于慎伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西于庄村委会的法定代表人李江及其委托诉讼代理人郑红亮、被告于慎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西于庄村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告3.38亩土地，并清除地上附属物；二、被告支付原告损失18252元。事实和理由：2004年1月10日，原告将本村3块集体土地共3.38亩发包给被告。第1块土地面积为1.19亩，四至为：东至路，西至水泥路，南至于慎伟承包地，北至于兴全承包地；第2块土地面积为1.19亩，四至为：东至路，西至水泥路，南至于慎杰承包地，北至于慎伟承包地；第3块土地面积为1亩，四至为：东至路，西至水泥路，南至谢印苍承包地，北至于慎杰住宅。三块土地面积为3,38亩，承包期限自2004年1月10日起至2007年1月10日止，被告已将承包费上交给村委。承包期满后，被告既不将土地归还给原告，也不交纳任何费用，并一直非法使用至今，严重侵害了村集体的利益。2016年4月，经村委会研究决定，凡非法使用村集体土地的农户，按600元/亩赔偿村委会经济损失，因而被告应赔偿原告经济损失18252元，但被告拒不履行村委会决定。
被告于慎伟辩称，被告于2004年1月10日承包原告土地，并一次性交纳了三年的承包费，但原告收取了被告3.38亩土地的承包费，却只给被告2.34亩土地，另外1.04亩没有给被告。被告曾起诉过原告，法院判决原告应赔偿被告经济损失11327元，原告只付了8000元，余款及利息至今未向被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于慎伟为花园乡西于庄村村民。2004年2月25日，原告西于庄村委会与被告于慎伟订立土地承包合同，原告将村东3.38亩（其中含于慎杰屋后路北一块地）机动地发包给被告经营使用，双方约定承包期限为3年（2004年2月25日起至2007年2月25日止），承包费的交纳办法为一次性交清承包费4516元。被告向原告交纳承包费4516元。承包期满后，被告未向原告交还承包土地，也未继续交纳承包费用，双方由此产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录，原告提供的土地承包合同，被告提供的郯城县人民法院（2004）郯民一初字第556号民事判决书、郯城县嘉信价格事务所物品价格鉴定结论书、损失评估申请书、承包费收据等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案中，原告作为村民委员会将讼争土地发包给被告使用，双方订立土地承包合同，并约定了承包费、承包期限等，原、被告之间承包讼争土地的合意成立，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。但被告承包期满后未向原告交还土地，构成侵权，依法应承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失等侵权责任。原告庭后放弃要求被告返还土地及清偿地上附着物的诉讼主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以允准。参照原、被告订立的土地承包合同，3.38亩承包土地3年的承包费为4516元，故承包费为445元/亩/年。被告庭审中表示同意自2007年开始按每亩450元的标准支付3.38亩土地的承包费，故被告应赔偿原告自2007年至今7年的承包费损失13689元（450元/亩/年×3.38亩×9年）。被告抗辩原告应先赔偿其2.19亩土地的损失费后方向原告支付拖欠的承包费，与本案无关联性，依法不予采纳；被告的主张属于另一法律关系，如有证据可以另行主张。
综上所述，原告要求被告按600元/亩标准赔偿损失18252元，本院以双方订立的合同为依据酌情支持13689元，超出部分无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于慎伟赔偿占用原告郯城县花园乡西于庄村村民委员会3.38亩土地的承包费损失13689元（450元/亩/年×3.38亩×9年），限于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告郯城县花园乡西于庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告郯城县花园乡西于庄村村民委员会负担***元，被告于慎伟负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年十月十一日
书记员 谢运慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7284号
罪犯陈瑞贞，女，1958年8月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月17日作出（2013）晋刑初字第175号刑事判决，以被告人陈瑞贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产刑于2016年11月17日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、刘茂芳出庭履行职务，罪犯陈瑞贞到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈瑞贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈瑞贞本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈瑞贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈瑞贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈瑞贞减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞贞减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 唐丽榕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终357号
上诉人（原审原告）张旭，男，1988年11月1日出生，汉族。系死者周小花之子。
委托代理人罗有娟，女，1982年3月14日出生，汉族，系张旭之姐姐。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县城市综合行政执法局。
委托代理人刘仕强，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）罗平县九龙环卫有限责任公司。
委托代理人刘仕强，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）李兴芬，女，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告罗平县住房和城乡建设局。
上诉人张旭因与被上诉人罗平县城市综合行政执法局、罗平县九龙环卫有限责任公司、李兴芬及原审被告罗平县住房和城乡建设局劳动争议一案，不服罗平县人民法院（2016）罗民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第1498号民事判决；
二、本案发回罗平县人民法院重审。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 吕梦亭
-1-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4719号
原告:赵姌晨曦，女，2009年9月30日出生，汉族，住济南市
法定代理人：赵旭（系原告父亲），1979年12月31日出生，汉族，住济南市
被告：张太勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住济南市
原告赵姌晨曦与被告张太勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵姌晨曦于201８年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵姌晨曦在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵姌晨曦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵姌晨曦负担。
审判员 郭常德
二〇一八年七月十日
书记员 赵燕燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初581号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王连发。
被告于占海。
被告于占君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王连发、于占海、于占君借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,
准许原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告于占海、于占君的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 卜 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8727号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市，系公司员工。
委托代理人：袁莲，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：谢康义，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告谢康义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包程程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1825号
原告：杨卫军，男，1975年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：臧波，男，1969年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨卫军与被告臧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告臧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫军向本院提出诉讼请求：1.被告臧波归还原告借款8400元及利息（自2015年8月24日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款8400元，约定2015年8月23日还清，并向原告出具了借条。到期后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，因而成讼。
被告臧波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告臧波向原告出具了借条一份，载明借到原告8400元，约定2015年8月23日还清。到期后经原告催要，被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款明确约定了还款期限，被告臧波应在借款到期后及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧波于本判决生效后十日内归还原告杨卫军借款8400元及利息（利息自2015年8月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告臧波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈园园
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13205号
原告：王可心
被告：齐洪凤
被告：杨春彪
原告王可心与被告齐洪凤、杨春彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王可心撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告王可心负担。
审判员 郑显波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张乃文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1518号
原告：李万会。
委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告：夏应红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。
原告李万会与被告夏应红、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在审理过程中，原告李万会于2017年8月28日向本院申请撤回对被告夏应红的起诉。
本院认为，原告李万会申请撤回对部分被告夏应红的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万会撤回对夏应红的起诉。
审判员 张青燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈力力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4790号
原告顾中桥，男，汉族，1976年8月10日出生，住北京市大兴区。
被告蒋其虎，男，汉族，1986年2月27日出生，住江苏省淮安市。
原告顾中桥与被告蒋其虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾中桥到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告蒋其虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中桥诉称：2016年5月1日，被告蒋其虎从原告顾中桥处分3次借款，并写下欠条，原告顾中桥通过信用卡及微信转账支付了借款，被告蒋其虎还款2000元，现剩余11086元欠款至今未还，故向法院起诉要求：一、判决被告蒋其虎偿还原告顾中桥借款11086元；二、本案诉讼费由被告蒋其虎承担。
被告蒋其虎未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据，庭前本院通过电话联系被告蒋其虎，其表明收到开庭传票，但因为记错开庭时间未到庭参加诉讼，并表明确实欠原告顾中桥11086元未还。
经审理查明：2016年5月1日，被告蒋其虎向原告顾中桥出具借款单，载明被告蒋其虎从原告顾中桥处借款10000元，借款期限5个月，庭审中，原告顾中桥提交光大银行手机交易信息，载明2016年5月2日消费2000元，2016年5月3日消费3686元，2016年5月4日消费2400元，2016年5月5日消费1000元，并表明上述共计9086元消费系被告蒋其虎使用原告顾中桥的信用卡，借款用途系被告蒋其虎用于买车，被告蒋其虎根据上述款项向原告顾中桥出具了借款单，后2016年6月10日，被告蒋其虎因资金周转困难再次向原告顾中桥借款4000元，原告顾中桥通过微信转账向被告蒋其虎支付4000元，2016年8月7日，被告蒋其虎还款2000元，剩余借款11086元至今未还。经庭前电话联系被告蒋其虎，其对借款的事实及欠付的金额无异议。
上述事实，有原告顾中桥的陈述、借款单，微信转账记录、银行卡、光大银行消费记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告顾中桥提交借款单证明与被告蒋其虎之间存在合法的民间借贷法律关系。原告顾中桥主张借款剩余11086元未还，并提交微信转账记录及银行消费记录佐证，经电话联系被告蒋其虎，其对借款金额无异议，现原告顾中桥要求被告蒋其虎偿还借款11086元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋其虎偿还原告顾中桥借款一万一千零八十六元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元由被告蒋其虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴语佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：郑某，男,汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：李某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某乙，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告郑某、李某、张某经本院传票传唤，被告刘某甲、刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某于2013年9月16日向原告自助借款5万元，2014年9月15日到期。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对借款提供保证担保。借款到期后，被告郑某偿还部分借款本息。请求判令被告郑某偿还借款本息；被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年9月19日，原告山亭农行与被告郑某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告郑某于2014年9月17日偿还借款本金228.68元，同年9月18日偿还借款本金162.5元；偿还借款利息4612.5元。尚欠借款本金49608.82元及相应利息、罚息未付。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告郑某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告郑某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告郑某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某甲、李某、刘某乙、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑某追偿。被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金49608.82元及利息、逾期罚息（以借款本金5万元为基数，自2013年9月16日始至2014年9月15日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息。以借款本金5万元为基数，自2014年9月16日始至2014年9月17日止；以借款本金49771.32元为基数，自2014年9月17日始至2014年9月18日止；以借款本金49608.82元为基数，自2014年9月19日始至本判决确定的给付之日止，均在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告郑某已付利息4612.5元，从其应付利息中相应扣减。）；
二、被告刘某甲、李某、刘某乙、张某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费480元，由被告郑某、刘某甲、李某、刘某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱陕陕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初477号
原告：郴州市某某有限责任公司。
法定代表人：闵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，郴州市某某有限责任公司副经理兼法务。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，郴州市某某有限责任公司法务。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告郴州市某某有限责任公司（以下简称恒大玻璃公司）与被告周某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告恒大玻璃公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16774.66元、逾期付款损失1506.27元、仓储保管费用9660元以及公告费560元共计28500.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周某某、张某某因承包郴州某某工地部分工程（郴州老政务中心斜面对的苏仙路某某别墅内）的需要，自2015年10月开始向原告订购玻璃，并于2015年10月31日向原告支付定金10000元，截止2016年1月11日，被告向原告订购的玻璃货款共计110787.66元，但被告仅向原告支付94013元货款（含定金10000元），至今尚未支付剩余货款，还将部分成品玻璃存放原告紧张的库存区未提取。原告曾多次与被告协商要求支付剩余货款及提货，但两被告均推脱承担支付货款及提货责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、两被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格。
3、《郴州市某某有限责任公司对账及发货单》、部分玻璃订单复印件，拟证明自2015年10月至2016年1月11日，被告向原告订购的玻璃货款共计110787.66元。
4、《收据》复印件，拟证明被告共计向原告支付94013元（含定金10000元）。
被告周某某、张某某均未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某因承包郴州某某工地部分工�，自2015年10月开始向原告订购玻璃，并于2015年10月31日向原告支付定金10000元，截止2016年1月11日，被告向原告订购的玻璃货款共计110787.66元，被告周某某在原告出具的《郴州市某某有限责任公司对账及发货单》签字确认，经结算，被告周某某仅向原告支付货款94013元（含定金10000元），剩余货款至今尚未支付，部分成品玻璃存放原告的库存区未提取，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点为：1，原告出具的《郴州市某某有限责任公司对账及发货单》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，原告出具的《郴州市某某有限责任公司对账及发货单》有被告周某某和其它工作人员签字确认，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，原告出具的《郴州市某某有限责任公司对账及发货单》有效，被告周某某欠原告货款16774.66元属实，被告周某某应及时向原告偿还欠款，被告张某某未在原告出具的《郴州市某某有限责任公司对账及发货单》签字，与原告也未签订合同，原告未提供被告张某某与被告周某某合伙证据，故被告张某某对欠款不承担偿还责任，逾期付款损失和仓储保管费用双方未约定，该诉请，本院不予支持。
综上所述，被告周某某应及时向原告偿还欠款16774.66元，支付原告因诉讼引起的公告费560元，被告张某某不承担本案偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某本判决书生效后十日内向原告郴州市某某有限责任公司偿还欠款16774.66元，支付原告因诉讼引起的公告费560元，合计17334.66元。
二、驳回原告郴州市某某有限责任公司其它诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498.50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3663号
原告：熊金停，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省新蔡县。
被告：孟阳，男，汉族，2000年3月9日出生，住河南省平舆县。
原告熊金停诉被告孟阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告熊金停于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金停的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊金停撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告熊金停负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵泽龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1405号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某某未按生效法律文书确定的期间履行返还申请执行人王某某金银首饰、衣服零花钱110000元之义务，申请执行人2017年7月18日向本院申请强制执行，本院2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2017年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2.2017年7月18日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人崔某某无财产可供执行。
3.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人崔某某无财产可供执行。
4.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人崔某某无财产可供执行。
5.2017年7月18日本院查询被执行人崔某某土地、房产信息，经反馈被执行人崔某某名下无土地及房产登记。
综上所述，被执行人崔某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终535号
上诉人（原审被告）：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：邹景泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东英格利实业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：孙国生，董事长。
上诉人山东平安建设集团有限公司与被上诉人山东英格利实业有限公司因买卖合同纠纷一案，山东平安建设集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初3351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年5月，山东英格利实业有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，2011年4至5月期间，被告山东平安建设集团有限公司因承建位于济南市历山北路的“鑫苑名家”建设工程，陆续向原告购买了不同型号的预拌混凝土，后经核对由被告人员签字确认，现要求被告支付所欠买卖货款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东平安建设集团有限公司提出管辖权异议，认为本案所涉及的工程位于济南市天桥区历山北路，买卖合同的交货地点即买卖合同的履行地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告山东英格利实业有限公司作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东平安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东平安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东平安建设集团有限公司提起上诉称，本案所涉及的工程位于济南市天桥区历山北路，买卖合同的交货地点即买卖合同的履行地在济南市天桥区；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，以及口头购销合同纠纷，均不依履行地确定案件管辖，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人山东英格利实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案双方当事人对买卖合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
故上诉人上诉所引用的司法解释已经废止不再适用，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟芬芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1947号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告苏少文。
原告娄底市第三人民医院与被告苏少文医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1857号
原告：许晓东，男，1996年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
被告：张清，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告许晓东诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓东的委托诉讼代理人蔡俊、被告张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清归还借款人民币29万元；2、判令被告张清以人民币29万元为本金，按照日利率0.3%的标准支付自2016年12月14日起至判决生效之日止的借款利息；3、判令被告张清支付律师费人民币8,700元。事实和理由：2016年6月14日，被告张清向原告借款人民币29万元，借款期限六个月。借款到期后，被告张清拒不归还借款，故诉至法院。
被告张清辩称，原告诉称均是事实，被告没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月14日，被告张清向原告借款并签订借款合同“张清向许晓东借款人民币29万元，2016年12月13日下午17时之前归还，月息1%。张清逾期归还借款除正常利息外，每日按照0.3%加收违约金，直至借款还清时止；如因张清逾期还款，许晓东在依法主张权利所支出的律师费、执行费等费用由张清承担，合同对其他事项亦做了约定……”同日，原告许晓东转账给被告张清人民币29万元。
还查明，原告许晓东为本次诉讼向上海睦达律师事务所支付律师费人民币8,700元。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告张清之间存在债权债务关系。债务到期后，被告张清拒不履行还款义务，原告要求被告张清归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。需要指出的是，原、被告之间虽然约定了1%的利息及日0.3%的违约金，但出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院对原告所主张的按照日利率0.3%的标准支付借款利息的诉讼请求予以调整。合同中明确约定因逾期还款所产生的律师费由被告张清承担，故被告张清应当根据约定支付原告相应律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张清于本判决生效之日起十日内归还原告许晓东借款人民币29万元；
二、被告张清于本判决生效之日起十日内以人民币29万元为本金，按照年利率24%的标准支付原告许晓东自2016年12月14日起至判决生效之日止的借款逾期利息；
三、被告张清于本判决生效之日起十日内支付原告许晓东律师费人民币8,700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,216元(原告已预交)因适用简易程序减半收取，计人民币3,108元由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一七年三月十三日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初272号
原告：刘瑞平，男，汉族，住榆林
委托代理人：刘小利，男，汉族，住佳县
被告：乔交成，男，汉族，住榆林
被告：高占梅，女，汉族，住榆林
被告：高战全，男，住米脂
原告刘瑞平诉被告乔交成、高占梅、高战全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘小利，被告乔交成到庭参加了诉讼，被告高占梅、高战全经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔交成向原告支付运费76500元；2、判令被告高占梅、高战全承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年5月7日，原告刘瑞平与被告乔交成经协商达成口头协议，约定原告以自有车辆陕K30**车为被告乔交成运输煤炭，运费按实际运输吨数结算。运输起始地为府谷县，目的地为青海省。原告按照约定完成了运输任务后，双方进行了结算，被告乔交成欠原告刘瑞平运费76500元。此款原告多次催要，被告乔交成一直未付。2015年3月16日被告乔交成向原告出具了欠款条据1支，被告高占梅、高战全以担保人的身份在欠款条据上签名、捺印。
被告乔交成承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告乔交成承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乔交成于本判决生效后十日内给付原告刘瑞平运费76500元，被告高占梅、高战全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告乔交成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一七年五月三日
书记员 张江湖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3743号
申请执行人上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。被执行�上海嘉泽包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王孝明，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海飞雷包装有限公司诉上海嘉泽包装材料有限公司、王孝明买卖合同纠纷一案中，于2015年7月31日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付上海飞雷包装有限公司货款人民币288785.77元，偿付经济损失5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3565.50元，并承担执行费4306.79元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院仅从被执行人上海嘉泽包装材料有限公司银行账户内扣款47000元(已发还申请人)。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令�电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第650号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3227号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家石钟山授权，取得了《特务037》、《最后的军礼》、《红土黑血》、《天下兄弟》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币227400元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3227号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄智秀，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家石钟山授权，取得了《特务037》、《最后的军礼》、《红土黑血》、《天下兄弟》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币227400元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉代理审判员  刘虹蕴人民陪审员  赵 强二〇一七年三月十日书 记 员  刘蔚雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡合圈，男，汉族，1957年3月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人胡合圈与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡合圈申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡合圈的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6759号
原告徐灯仁，男，1975年2月28日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人李群杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人刘红贵，行长。
委托代理人胡灵慧（特别授权），女，1989年11月27日出生汉族，住浙江省永康市，系农行员工。
原告徐灯仁为与被告中国农业银行股份有限公司永康市支行借记卡纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告徐灯仁及其委托代理人李群杰、被告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡灵慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年左右，原告在被告处开户办理金穗惠农借记卡一张，卡号为62×××11，并开通了扣款短信提示。2017年5月30日晚上12点左右，原告正在睡觉时，被扣款短信吵醒，原告立即持卡前往开户行ATM机查询，并立即拨打95××9客服电话，同时前往永康市古山镇派出所报警。经派出所查询，原告银行卡系被人持伪卡在山东青岛盗取37016元。综上，原告认为，被告负有妥善保管原告存款，确保原告借记卡内的数据不被非法窃取并使用的义务，故诉请要求：由被告赔偿原告存款损失37016元并赔偿利息损失（从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告答辩称：对本案所涉借记卡取款37016元（其中216元系手续费）无异议。但认为，1、原告提供的证据不足以证明卡内资金被盗取的事实，不能排除相关交易人是持卡人将借记卡交予他人并告知密码的可能性。2、原告主张被告赔偿损失，却没有有效证据证明被告在给付讼争款项时存在违约行为，而被告正是依据合同约定给付款项。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、借记卡一张、交易明细清单打印件一份，用以证明原告持有的借记卡被人盗取36800元及手续费216元的事实。
二、中国移动通信客户清单打印件一份，用以证明原告在发现被他人取款后，拨打被告客服电话联系的事实。
三、受案回执原件一份，用以证明2017年5月30日原告借记卡被盗取，原告已于2017年5月31日向公安机关报警并受理的事实。
被告的质证意见：对证据一中借记卡的关联性有异议，现在距离取款时间较久，不能证明取款时该卡在不在原告身上，不能证明盗取的事实；证据一中的交易清单只能证明转账和支取的事实，不能证明被他人盗取的事实。对证据二的真实性、关联性有异议，没有移动公司的盖章，不符合证据规则，根据相关规定，移动公司出具的清单应有移动公司的盖章或经办人签字，否则没有效力；该清单只能证明取款发生后，原告向95××9拨打电话的事实，不能证明被盗取的事实。对证据三的关联性有异议，只能说明报案的事实，该证据不是公安机关的侦查结论。
被告提交个人结算账户申请书原件一份（原件与复印件核对无异后退还），用以证明被告按约支付讼争款项，不存在违约行为的事实。
原告的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是原告开户时填写，条款由被告提供，免除被告责任、加重原告责任的属于无效条款。被告按照协议支付款项应当是凭原告真实的借记卡及密码，本案借记卡一直由原告本人保管，而款项是在山东青岛被盗取，从时间和空间上看，都不存在原告将借记卡交给他人取款的可能性，如果被告认为存在上述可能性应提供相应证据予以证明。
本院的认证意见：原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本案的争议焦点在于涉案款项的支取是否符合双方的合同约定，被告是否应当承担赔偿责任。根据双方提交的证据，结合原告庭后向公安机关调取的相关材料，原告在发现卡内存款被支取后，即携带借记卡查询、报案并在永康本地银行持借记卡办理相关业务，从时间上排除了原告或原告伙同他人进行异地刷卡的可能，可以认定事发时借记卡由原告持有。永康市古山派出所接受原告报案后立案受理，并展开了相应的调查，可以认定本案款项支取系由他人持伪卡所为。被告未能提交相关证据证明本案系原告泄露密码或对借记卡保管不善所致，故本院对证据一、二、三的证明目的予以确认，对被告提交的证据的证明目的不予确认。
本院认定事实如下：
原告在被告处办理了卡号为62×××11金穗惠农卡一张。2017年5月30日深夜至2017年5月31日凌晨，该卡分八次从异地转出共计36800元（七笔5000元、一笔1800元）并扣除手续费216元，合计37016元。原告发现扣款短信后随即到附近ATM机上查询并电话咨询95××9，同时于2017年5月31日00时16分向公安机关报案，且于同日上午8时32分16秒到农行古山支行拉取了该卡的交易明细清单。永康市公安局古山派出所于2017年5月31日立案受理，至今未侦破。
本院认为，原、被告之间的储蓄合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。当储户将款项存入被告处后，被告作为储蓄银行机构，应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。在原告本人持有借记卡的情况下，卡内存款被他人盗刷，表明被告在保障储户交易安全方面存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务，由此给原告造成的损失理应由被告承担。关于利息损失的计算标准，原告主张按贷款利率的标准计算，本院认为原告的损失为存款利息的损失，故利息损失的计算标准按中国人民银行同期同档次存款利率计算。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国农业银行股份有限公司永康市支行赔偿原告徐灯仁存款损失人民币37016元，并赔偿相应的利息损失（利息损失从2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐灯仁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 关莉莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0995号
原告项某甲，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日，生育男孩项某乙，现已经年满十八周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。夫妻双方已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育男孩项某乙，现已经成年独立生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，被告于2012年2月离家外出至今未归，现原告起诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、结婚证、谈话笔录、村委会证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系登记婚姻，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻感情不和。原告于2012年2月离家外出至今未归，原、被告分居已经超过两年，现原告向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，导致共同财产无法查清，原、被告可另行主张权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告项某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1281号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ唐，男，1977年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被取保候审，同年4月19日本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人ＸＸ唐犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人ＸＸ唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月13日1时许，被告人ＸＸ唐与被害人黄明智等人在福建省晋江市安海镇坑边村灯光篮球场旁赌博。期间，被告人ＸＸ唐与被害人黄明智因赌资引发争执并相互扭打，被他人劝开。旋即，双方再次在离上述地点几十米的地方相遇，被害人黄明智欲持木棍殴打被告人ＸＸ唐，双方再次互殴。在两次打架过程中，被告人ＸＸ唐将被害人黄明智鼻部、背部等部位打伤，致黄明智鼻骨骨折、腰椎骨折，左颧部及右胸部挫伤。经法医鉴定，被害人黄明智鼻部及腰部的损伤程度均为轻伤二级，左颧部及右胸部的损伤程度均为轻微伤。2016年12月31日，被告人ＸＸ唐主动到晋江市公安局安海派出所投案。案发后，被告人ＸＸ唐赔偿被害人黄明智经济损失人民币12万元并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄明智的陈述，证人黄良溪、许友轮、王恭启的证言，接受证据清单、和解协议书、收条、疾病证明书、病历材料、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录、公安机关出具的投案证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ唐故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ唐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人ＸＸ唐已赔偿被害人黄明智的经济损失并取得对方的谅解，被害人有一定的过错责任，予以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节决定对被告人ＸＸ唐从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ唐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1281号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人ＸＸ唐，男，1977年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被取保候审，同年4月19日本院决定取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人ＸＸ唐犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人ＸＸ唐到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月13日1时许，被告人ＸＸ唐与被害人黄明智等人在福建省晋江市安海镇坑边村灯光篮球场旁赌博。期间，被告人ＸＸ唐与被害人黄明智因赌资引发争执并相互扭打，被他人劝开。旋即，双方再次在离上述地点几十米的地方相遇，被害人黄明智欲持木棍殴打被告人ＸＸ唐，双方再次互殴。在两次打架过程中，被告人ＸＸ唐将被害人黄明智鼻部、背部等部位打伤，致黄明智鼻骨骨折、腰椎骨折，左颧部及右胸部挫伤。经法医鉴定，被害人黄明智鼻部及腰部的损伤程度均为轻伤二级，左颧部及右胸部的损伤程度均为轻微伤。2016年12月31日，被告人ＸＸ唐主动到晋江市公安局安海派出所投案。案发后，被告人ＸＸ唐赔偿被害人黄明智经济损失人民币12万元并取得谅解。	上述事实，被告人ＸＸ唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄明智的陈述，证人黄良溪、许友轮、王恭启的证言，接受证据清单、和解协议书、收条、疾病证明书、病历材料、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录、公安机关出具的投案证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人ＸＸ唐故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ唐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人ＸＸ唐已赔偿被害人黄明智的经济损失并取得对方的谅解，被害人有一定的过错责任，予以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节决定对被告人ＸＸ唐从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：	被告人ＸＸ唐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年五月八日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附:本案适用的法律、法规及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2088号
原告：阳城县凤城富阳物资经销站。
经营者：陈德荣，任总经理。
委托诉讼代理人：刘学社，山西获泽律师事务所律师。
被告：巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司。
法定代表人：王建勋，任经理
被告：黄科斌。
原告阳城县凤城富阳物资经销站与被告巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司、黄科斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告阳城县凤城富阳物资经销站于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县凤城富阳物资经销站撤诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告阳城县凤城富阳物资经销站负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫帅鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5587号
原告：黄有为，男，1949年3月3日出生，汉族，住浦江县。
诉讼委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师，一般授权。
被告：黄联青，女，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄有为与被告黄联青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄有为及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄联青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有为向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金12400元及利息（利息从2015年3月2日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款人民币12400元，并约定月息1分，由被告亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未归还。
黄联青未作答辩，也未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告黄有为向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告黄联青向原告借款10000元，约定月利率1%。至2015年3月2日，被告未归还本金也未支付两年利息2400元，故出具借条一张载明“借条今借到黄有为人民币壹万贰仟肆佰元。（12400.00）元，利息1分计算。到期归还借款人黄联青20**年3月2日”。出具借条至今，被告黄联青分文未归还。
本院认为，原告黄有为与被告黄联青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入本金并重新出具借条，双方之前约定的利率没有超过年利率24%，应当认定被告黄联青尚欠原告借款本金12400元，且以该本金按月利率1%计算利息所得本息之和，也未超过最初本金以年利率24%计算利息的本息之和。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄联青经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄联青归还原告黄有为借款本金计人民币12400元并支付利息(自2015年3月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费650元，共计760元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2473号
被执行人肖胜辉，男，1992年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸刑初字第00474号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的20000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖胜辉的银行存款人民币20000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执313号
申请执行人：李园秀，女，1977年12月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人李园秀与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李园秀于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人李园秀人民币0.464万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李园秀申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李园秀申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初241号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宗升江，男，1979年8月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年9月26日因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通管理局行政拘留三日，同年10月18日因涉嫌危险驾驶罪淮南市公安局交通管理局决定取保候审。2017年3月22日由本院决定逮捕，3月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人宗升江犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人宗升江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宗升江违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宗升江对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月22日22时56分许，被告人宗升江酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿本区淮河大道行驶到“苏果超市”北200米路段时，被淮南市公安交通管理局八公山大队民警在全市开展异地互查酒驾违法行为统一行动中当场拦查。经查，发现宗升江有酒后驾驶嫌疑，经现场对其进行呼吸式酒精检测，宗升江酒精含量为168mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车，民警当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将宗升江带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血样，并委托该鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，宗升江体内血液酒精含量达到176.5mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宗升江的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0657号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）419号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人宗升江的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗升江违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宗升江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初358号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
主要负责人：袁渭明,该支行行长。
委托诉讼代理人:杨芳，女，1988年7月20日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人:盛琪，女，1993年9月26日出生，汉族，系原告职工。
被告：祝洁洁，男，1991年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：傅栋建，男，1991年12月5日出身，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告祝洁洁、傅栋建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祝洁洁归还原告借款本金100000元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止，暂算至2017年1月12日利息为3093.64元；2、被告傅栋建对被告祝洁洁的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月9日向本院申请依法查封或冻结被申请人傅栋建、胡小妹所有的价值110000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初358号民事裁定，依法予以准许。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告祝洁洁、傅栋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年4月13日,原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告祝洁洁、傅栋建签订编号为（331101160413）浙泰商银（小保借）字第0078050059号《个人小额保证借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月13日，到期一次性还本；月利率为10.2‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告傅栋建承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或担保人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。同日，原告依约放款。后被告祝洁洁未能按约支付利息，截至2017年1月12日，尚欠借款利息3093.64元。原告主张提前收回借款，诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝洁洁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金100000元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年1月12日为3093.64元）；
二、被告傅栋建对于被告祝洁洁的上述应付款项承担连带清偿责任。被告傅栋建清偿后，有权向被告祝洁洁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，保全费1070元，总计2251元，由被告祝洁洁、傅栋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周秀涛