吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终134号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高乾翔，男，1974年12月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍�鸡西市，住广东省深圳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日由广东省深圳市宝安区看守所临时羁押，同年6月15日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张伟新，男，1970年1月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡殿微，男，1979年2月11日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市，住吉林市。因犯盗窃罪，于1998年3月16日被判处�期徒刑5年，并处罚金人民币8500元，2002年5月2日刑满释放。因殴打他人、吸食毒品，于2015年3月被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人邰嘉宁，女，1992年5月25日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省临江市，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李相元，男，1964年3月27日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，住蛟河市。因盗窃，于1978年6月被劳动教养三年；因犯抢劫、强奸罪，于1982年12月13日被判处有期徒刑14年，1992年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，1996年7月29日被判处无期徒刑，2012年5月22日刑满释放。因�嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人高乾祥、张伟新、邰嘉宁、胡殿微犯贩卖毒品罪、原审被告人李相元犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）吉02刑初第18号刑事判决，宣判后，高乾翔、张伟新、胡殿微对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院检察员卢政宜、杜康瑞出庭履行职务。上诉人高乾翔及其辩护人李凤光、上诉人张伟新及其辩护人杨敬婷、上诉人胡殿微及原审被告人邰嘉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月28日,被告人高乾翔贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）1076.69克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.81克；被2015年5月，告人张伟新贩卖甲基苯丙胺1104.55克、甲基苯丙胺片剂1.81克；2015年5月，被告人邰嘉宁贩卖甲基苯丙胺31.41克；2015年5月，被告人胡殿微贩卖甲基苯丙胺22.97克；2015年5月31日，被告人李相元于非法持有甲基苯丙胺11.75克。具体犯罪事实如下：
㈠2015年5月28日，被告人高乾翔在广东省深圳市采用邮寄方式将甲基苯丙胺1076.69克、甲基苯丙胺片剂1.81克贩卖给被告人张伟新。同年5月31日，张在吉林市船营区庆丰小区顺丰快递分理处接收毒品时被公安机关抓获，并当场查获上述毒品。同日，公安机关在张伟新居住的吉林市船营区物贸公寓402房间查获甲基苯丙胺7.86克。同年6月11日，高乾翔在广东省深圳市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录及扣押清单，证实公安机关依法搜查被告人张伟新在吉林市船营区物贸公寓402室的住处扣押疑似冰毒29.17克及相关物品。
2.扣押清单，证实公安机关在船营区庆丰小区顺丰快递船营分理处依法扣押张伟新大袋装白色晶体1015.48克；小袋装白色晶体61.21克；红色圆形药片19粒；手机三部；储蓄卡七张；牌号为吉B220**黑色轿车一辆。
3.当场称重说明，证实公安机关在船营区庆丰小区顺丰快递船营分理处依法扣押张伟新的大袋晶体净重1015.48克，小袋晶体净重61.21克，玻璃瓶内为红色圆形药片净重1.81克。
4.当场称重说明，证实公安机关在船营区物贸公寓402房间搜查的毒品疑似物当场称重结果：盆内晶体净重2.0克；床上透明塑料袋包装的黄色晶体净重21.31克；床头柜透明塑料袋包装的白色晶体净重5.86克。
5.辨认笔录，证实在公安机关组织下，辨认人高乾翔经法定程序辨认，确认张伟新是其从广东省深圳市贩卖毒品给吉林市的“新哥”；辨认人张伟新经法定程序辨认，确认高乾翔是从广东省深圳市贩卖毒品到吉林市的“东升”。
6.指认照片，被告人张伟新对毒品外包装（木架包装）照片、毒品照片、毒品当场称重照片、车牌驾驶证照片进行指认。
7.理化检验鉴定报告，证实除张伟新床上透明塑料袋包装的黄色晶体未检出甲基苯丙胺成分外，其他送检检材均检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺、咖啡因成分；甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
8.物证检验报告，证实公安机关从张伟新处缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为76.8%。
9.中国农业银行业务凭证、交易明细、交易流水报表，证实2015年5月17日，张伟新账户汇入史某某账户3万元；2015年5月24日，张伟新账户二次汇入史某某账户1万元，共计2万元。史某某账户最后一笔交易时间为2015年6月8日。
10.情况说明，证实经公安人员电话询问史某某，史某某证实其不认识高乾翔，也没去过广东省和深圳市。大约2014年春季，其将装有农行信用卡和身份证的钱包丢失。
11.证人朱某某证言：我是木工，在深圳市龙华新区大浪街道永兴工业园D座1楼顺丰快递对门专门打木架。侦查人员出示照片中邮件的木架是我打的，打木架的人经辨认是高乾翔。2015年5月28日的中午，高乾翔�一个外形像水泵的物品，用纸壳缠起来的，但是两头没有封死，纸壳有点松散，这人他以前来过几次，知道打木架多少钱，我还没打木架时，他就先把40元钱放在我衣兜里了。
12.被告人高乾翔供述：我小名叫东升，我将毒品卖给吉林市叫“新哥”（张伟新）的人了，冰毒是1000克，共计3.5万元，麻古是20粒，共计200元，在卖给新哥时麻古让我吸了一粒。他先后给我打款2万元，按照约定还差我3.2万元。我将毒品装在汽车配件中，用纸箱装好，发快递之前，我打了一木架，之后进行邮寄。
14.被告人张伟新供述：2015年4月18日，我卖给“东升”（高乾翔）价值40万的德国牧羊犬，并答应给我40万的冰毒，每克150元，但东升说给我邮寄冰毒是有本钱的，每克冰毒是50元钱，我分三次给东升汇了5.8万元，东升将毒品邮过来后，我就被警察抓获了。
㈡2015年5月，被告人张伟新在吉林市船营区物贸公寓402房间，向被告人胡殿微贩卖甲基苯丙胺20克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人张伟新供述：2015年4月，胡殿微因吸毒被拘留之前放在我这3500元钱被我花了，他出来后在我这里拿货，拿了两次10克冰毒，共给我汇款500元。5月中旬，胡殿微再次在我这里拿了20克冰毒，后给我3000元钱。
2.被告人胡殿微供述：2015年5月28日，我给张伟新打电话要购买冰毒，并对他说有钱了再给你，他说行。之后我在张伟新处购买20克冰毒。
㈢2015年5月，被告人邰嘉宁在其居�的吉林市昌邑区江畔御园小区楼下、吉林市世纪大饭店，分两次向王某某贩卖甲基苯丙胺3.5克。5月下旬，邰嘉宁在其居住的吉林市昌邑区江畔御园小区楼下，向被告人李相元贩卖甲基苯丙胺10克。5月31日，邰嘉宁在吉林市第十三中学附近，向李相元贩卖甲基苯丙胺10克。31日，邰嘉宁被公安机关抓获，在其居住的吉林市昌邑区江畔御园小区家中查获甲基苯丙胺7.91克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关在邰嘉宁住处依法扣押疑似毒品陆小包；疑似毒品一小包（夹在钱夹中）；吸毒工具一套；锡纸一卷；储蓄卡七张；身份证一张；人民币1315元整；笔记本电脑一台；手机一部。
2.当场称重说明，证实书架上透明塑�袋白色晶体7.13克，钱包内透明塑料袋白色晶体0.78克。
3.理化检验鉴定报告，证实公安机关在邰嘉宁家中搜出的疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分和甲基苯丙胺成分。
4.辨认笔录，证实在公安机关组织下，辨认人李相元经法定程序辨认，确认曾向邰嘉宁购买过冰毒。
5.证人王某某证言：2015年5月中旬，我向邰嘉宁购买2克冰毒，付款400元，在邰家楼下交易；5月20日左右，再次从邰处购买1.5克冰毒，之后用支付宝给她转账300元。
6.被告人邰嘉宁供述：2015年5月上旬，我给王某某一克冰毒让其尝尝，后我帮王某某买2克冰毒，收400元钱；5月下旬，我再次给王某某卖给王某某1.5克冰毒，给我300元钱。5月下旬，我在家楼下以2100元的价格卖给李�元10克冰毒，我将钱交给“宇哥”，宇哥给我500或700元；5月31日，我再次卖给李相元10克多的冰毒，付款2000元，我将钱给宇哥，宇哥给我700元；下午，我卖给李相元约1克冰毒。
7.被告人李相元供述：我从邰嘉宁处买过两次毒品。第一次是2015年5月中旬，我去邰嘉宁家，我要买10克，邰嘉宁给我一包，说是10克，我给她2000或2100元，第二次是2015年5月下旬，在江湾路十三中门口我买了10克，给邰嘉宁20**元。
㈣2015年5月，被告人胡殿微在吉林市昌邑区财富广场23楼消防通道，向李某某贩卖甲基苯丙胺5克。5月31日，胡殿微被公安机关抓获，从其驾驶的捷达车内当场查获甲基苯丙胺17.97克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录，证实侦查人员在胡殿微的吉BE98**白色捷达车左前门手扣内，发现一形状类似一号电池的包装物，在该包装物内找到用小塑料袋装的疑似毒品白色晶体；在驾驶员坐垫下搜到芙蓉王烟盒，盒内有用白色塑料袋装的疑似毒品白色晶体一袋。
2.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押胡殿微疑似毒品白色晶体17.97克。
3.当场称重说明，证实持有人为胡殿微的毒品疑似物净重17.96克。
4.理化检验鉴定报告，证实在胡殿微车内搜查出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
5.辨认笔录，证实在公安机关组织下，辨认人李某某经法定程序辨认，确认胡殿微系卖给其毒品的人。
6.证人李某某证言：2015年4�末，我向胡殿微购买5克冰毒，在吉林市财富广场23楼处进行交易，给了胡殿微不是800元就是1000元；
7.被告人胡殿微供述：2015年5月的一天，李某某给我打电话说要10克冰毒，我说没有那么多，她总给我打电话发短信跟我磨叽，我说只有5克，我其实没有那些，其中掺了一少半盐，然后我让她去财富广场23楼，我把毒品放在白沙烟盒里交给她了，她给我400元钱，说欠我200元钱。2015年5月31日晚上，我在船营区青岛街鸿德浴池被带到公安机关的，因为我持有冰毒。冰毒放在我白色捷达车（吉BE98**）车内驾驶席门内手套箱里的一个假1号电池内，还有一些放在驾驶席座垫下面芙蓉王烟盒里，一共是17.97克。毒品是我从张伟新那拿的，大约是2015年5月28日晚上8、9点钟取的。
㈤2015年5月31日，被告人李相元在吉林市昌邑区火车站东出口被公安机关将抓获，在其随身携带的包内当场查获甲基苯丙胺11.75克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.理化检验鉴定报告，证实公安机关在李相元身上搜出的大袋、小袋和纸包中毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2.扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关依法扣押李相元疑似毒品白色晶体11.75克。
3.当场称重说明，证实持有人为李相元的毒品疑似物，大袋净重9.89克，小袋和纸币包净重1.86；总净重11.75克。
4.李相元指认毒品及毒品当场称重照片。
5.被告人李相元供述：2015年5月31日15时许，我在“宁宁”处以2000元的价格购买10克冰毒，宁宁又多给了一小包冰毒，这些毒品都被警察收到了。
原审法院认为，被告人高乾祥贩卖、运输毒品及被告人张伟新贩卖毒品，数量大，应依法严惩。鉴于涉案毒品未流向社会，可对二被告人判处死刑，但不立即执行。被告人张伟新辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。被告人邰嘉宁、胡殿微贩卖毒品，数量较大，应依法惩处。鉴于被告人邰嘉宁坦白部分罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李相元非法持有毒品数量较大，又系累犯，应依法从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高乾祥、张伟新、邰嘉宁、胡殿微、李相元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第�十七条第一款、第四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人高乾祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人张伟新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人邰嘉宁有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；以贩卖毒品罪，判处被告人胡殿微有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；以非法持有毒品罪，被告人李相元判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违禁品及其他物品由扣押机关依法处理。
上诉人高乾翔及其辩护人提出，货物是张伟新在深圳的朋友委托高乾翔代为邮寄的，是汽车配件，并不知是毒品；高的供述应予排除，其�罪。
上诉人张伟新及其辩护人提出，在张伟新处及家中收缴的冰毒应认定为非法持有毒品罪，其并没有卖给胡殿微毒品，原判定性错误。
上诉人胡殿微提出，公安机关存在诱供行为，其没有卖给李某某毒品，在车内收缴毒品系自己吸食。
检察机关提出，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人高乾翔犯贩卖、运输毒品罪，上诉人张伟新、胡殿微、原审被告人邰嘉宁犯贩卖毒品罪，原审被告人李相元犯非法持有毒品罪的事实清楚，有查获的物证甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，理化检验鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，证人证言等证据证实，各被告人亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于高乾翔及辩护人提出“货物是张伟新在深圳朋友委托上诉人代为邮寄，并不知是毒品，且上诉人在公安机关供述内容不是上诉人本意，应予排除，其无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，高乾翔在侦查机关对向张伟新贩卖毒品一事供认不讳，两次供述内容稳定一致，且有相关审讯录像内容印证供述内容，高表述清楚，语言流畅，与毒品下线购买人张伟新的供述内容一致，并有相关扣押毒品证据对二被告人供述内容予以证实，高乾翔向张新伟贩卖、运输毒品的事实清楚、证据确实、充分。故此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于张伟新及辩护人提出“在上诉人处及家中收缴的毒�应认定为非法持有毒品罪，并没有卖给胡殿微毒品，原判定性错误”的上诉理由及辩护意见。经查，张伟新向胡殿微贩卖毒品一事，有其在公安机关的稳定供述，且胡殿微对向张伟新购买毒品一事供认不讳，虽张、胡二人在庭审中对买卖毒品一事予以否认，但二人辩解内容与二人在公安机关的稳定供述内容相违背且无法做出合理解释，故张伟新向胡殿微贩卖毒品一事事实清楚，证据充分。按照相关法律规定，从贩毒人员家中或住处收缴的毒品一般应计入到其贩毒数量中，原审将在其处查获的毒品计入其贩毒数量认定正确，不另构成非法持有毒品罪，故此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人胡殿微提出“公安机关存在诱供行为，没有卖给李某某毒品，在车内收缴毒品系自己吸食，不应计入�毒数量中”的上诉理由。经查，胡殿微向李某某贩卖毒品一事有胡、李在侦查阶段的稳定供证，且二人只对买卖毒品的数量、交易地点吻合，对其他不影响定罪事项并不完全吻合，符合供证的合理性，可排除公安机关的诱供行为，虽胡在庭审中对此翻供，但未给出合理解释，不能采纳。胡殿微系贩毒人员，在其车内收缴的毒品应计入到其贩卖的数量中，故此点上诉理由不能成立，不予采纳。
检察机关提出的“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持”的意见，应予支持。
本院认为，上诉人高乾翔违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品的行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人张伟新、胡殿微及原审被告人邰嘉宁违反国家毒品管理法规，贩卖�品的行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人李相元违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。高乾翔贩卖、运输毒品，张伟新贩卖毒品数量大，社会危害性严重，均应依法严惩，鉴于涉案毒品未流入社会，可对二被告人判处死刑，但不立即执行。邰嘉宁、胡殿微贩卖毒品数量较大，应依法惩处。李相元非法持有毒品数量较大，又系累犯，应从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人高乾翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；核准以贩卖毒品罪，判处被告人张伟新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 连柏健
审 判 员 吴从民
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 健