黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人：陈志强，该支行行长。
委托代理人：白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告：刘自朋，农民。
被告：黄文花（与刘自朋系夫妻）。
被告：张忠亮，农民。
被告：侯春圆（与张忠亮系夫妻）。
被告：刘国发，农民。
被告：付玉梅（与刘国发系夫妻）。
被告：张树学，农民。
被告：张亚凡（与张树学系夫妻）。
被告：张友福，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储三江支行）因与被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡、张友福金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白景贤到庭参加诉讼，被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡、张友福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储三江支行提起诉讼称，2012年2月15日被告刘自朋、张忠亮、刘国发、张树学四户联保向原告申请农业贷款，每户借款10万元，年利率14.58%，期限为14个月，被告张友福为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金176266.12元，利息95727.68元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至被告实际给付之日。
被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡、张友福未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡、张友福未到庭，未发表质证意见。
经过当庭的举证、质证，本院认为，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡、张友福未提供证据。
本院查明：2012年2月15日，被告刘自朋、张忠亮、刘国发、张树学分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款10万元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告刘自朋、刘国发、张忠亮、张树学及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，各被告均未足额偿还借款本息，截止2016年8月8日，被告刘自朋尚欠借款本金50603.81元，利息32289.84元未偿还；被告张忠亮尚欠借款本金50603.81元，利息32293.89元未偿还；被告刘国发尚欠借款本金25454.69元，利息15776.07元未偿还；被告张树学尚欠借款本金49603.81元，利息31644.91元未偿还。
另查明，2012年2月15日被告张友福分别与原告签订农户联保补充协议书，约定张友福为被告刘自朋、张忠亮、刘国发、张树学的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告刘自朋、张忠亮、刘国发、张树学签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告刘自朋应当偿还借款本金50603.81元，利息32289.84元；被告张忠亮应当偿还借款本金50603.81元，利息32293.89元；被告刘国发应当偿还借款本金25454.69元，利息15776.07元；被告张树学应当偿还借款本金49603.81元，利息31644.91元（上述利息计算至2016年8月8日）。被告黄文花作为被告刘自朋的妻子、被告侯春圆作为被告张忠亮的妻子、被告付玉梅作为被告刘国发的妻子、被告张亚凡作为被告张树学的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告张友福自愿为被告刘自朋、张忠亮、刘国发、张树学的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告张友福承担连带清偿责任后，有权向被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘自朋、黄文花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金50603.81元，利息32289.84元（上述利息计算至2016年8月8日），合计82893.65元；
二、被告张忠亮、侯春圆给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金50603.81元，利息32293.89元（上述利息计算至2016年8月8日），合计82897.7元；
三、被告刘国发、付玉梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金25454.69元，利息15776.07元（上述利息计算至2016年8月8日），合计41230.76元；
四、被告张树学、张亚凡给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金49603.81元，利息31644.91元（上述利息计算至2016年8月8日），合计81248.72元；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行；
五、被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡互负连带清偿责任；被告张友福对被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张友福在履行连带清偿责任后有权向被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告刘自朋、黄文花、张忠亮、侯春圆、刘国发、付玉梅、张树学、张亚凡、张友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 伞学库
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘立强