wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异23号
异议人：张永健，男，1988年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：上海长宁燃料有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人华正明。
委托诉讼代理人：朱惠建，男。
委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海政帆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尚政义。
本院在执行申请执行人上海长宁燃料有限公司与被执行人上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张永健于2017年2月15日对本院责令其搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋提出异议，请求中止执行程序，继续履行异议人的租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张永健称，异议人一直认为上海政帆贸易有限公司系代表上海长宁燃料有限公司与异议人签订房屋租赁合同的。异议人与上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同到期日期为2017年4月30日，且异议人支付了租赁押金，异议人为合法租赁期内正常经营。故请求法院中止执行，继续履行异议人的租赁合同。
申请执行人上海长宁燃料有限公司称，异议人提出的异议请求毫无道理，异议人占据并使用上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋是没有法律依据的。上海长宁燃料有限公司与政帆贸易有限公司之间的合同已经经法院一审、二审判决终止。法院生效的判决必须得到切实执行。因此，上海长宁燃料有限公司请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，上海长宁燃料有限公司诉上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年1月8日作出民事判决，上海政帆贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并按日租金的两倍向上海长宁燃料有限公司支付预期返还房屋的房屋占用费。
上海政帆贸易有限公司不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月12日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
上海长宁燃料有限公司于2016年8月2日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2016年12月8日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人在2016年12月15日前搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并告知案外人若认为对房屋享有租赁权而合法占有的，向本院提出书面异议。
本院认为，异议人请求中止对原判决的执行，系对原判决内容有异议。异议人张永健认为原审判决错误的情形，不属于执行异议审查的范畴，应当按照审判监督程序解决。异议人张永健提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张永健的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审8号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
2015年8月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人熊某某限期腾出被征收土地8.198亩。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审8号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。2015年8月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人熊某某限期腾出被征收土地8.198亩。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初638号
原告济南新家园建设监理有限责任公司，住所地：山东省商河县。
代表人黄连斌，该公司总经理。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告李关超，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告济南新家园建设监理有限责任公司与被告李关超民间借贷纠纷一案中，原告济南新家园建设监理有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南新家园建设监理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 胡一帆
二〇一六年四月十五日
书记员 吕永波
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初137号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1984年4月8日出生，，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。
被告人谢钊，男，1990年2月17日出生于河北省博野县，，汉族，小学文化，农民，住河北省博野县。2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月13日被保定市莲池区公安分局和平里派出所民警抓获，2017年3月14日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日，2017年3月24日被保定市清苑区公安局拘留，2017年4月7日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年4月8日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人谢钊犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人谢钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日下午5时许，被告人谢钊驾驶悬挂法定机动车号牌以外的冀Ｆ×××××号夏利轿车，沿保衡公路由南向北行驶至保定市清苑区清苑镇北大冉村燕南饭店门口时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将由东向西走到公路中间的王某撞伤，造成王某颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。事故发生后，被告人谢钊弃车逃逸，谢钊负事故的全部责任。
上述事实，被告人谢钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人潘某、谢某、程某的证言；保定市清苑区公安局受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、办案说明、抓获经过、常住人口信息、王某河北大学附属医院诊断证明书及住院病历复印件、河北省保定市新市区人民法院刑事判决书、保定市看守所证明；河北省清苑区公安局刑事科学技术检验报告书及照片、保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度鉴定意见书及照片；保定市清苑区公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后先后两次到河北大学附属医院住院治疗，住院时间分别为自2016年10月28日至2016年11月10日、自2016年12月19日至2017年1月4日,两次住院共29天。附带民事诉讼原告人提交河北大学附属医院诊断证明书2张、医疗住院收费票据1张金额为42220.35元、保定法医医院检查费票据2张金额为1442元、工资证明1份。附带民事诉讼原告人王某要求被告人谢钊赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计200000元。
本院认为，被告人谢钊违反交通运输管理法规驾驶无牌证的机动车辆，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢钊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢钊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢钊如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢钊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事原告人的经济损失为医疗费43662.35元、误工费4156.45元（21987元÷365天×69天，误工期限自受伤之日起至第二次出院之日止共69天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费2843.19元（35785元÷365天×29天），上述共计53561.99元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人谢钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年11月12日止。）
二、被告人谢钊于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币53561.99元（包括医疗费43662.35元、误工费4156.45元、住院伙食补助费2900元、护理费2843.19元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王亮晶
审判员 张江洲
审判员 陈 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘颖丽
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0608刑初137号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年4月8日出生，，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。被告人谢钊，男，1990年2月17日出生于河北省博野县，，汉族，小学文化，农民，住河北省博野县。2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月13日被保定市莲池区公安分局和平里派出所民警抓获，2017年3月14日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日，2017年3月24日被保定市清苑区公安局拘留，2017年4月7日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年4月8日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人谢钊犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人谢钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日下午5时许，被告人谢钊驾驶悬挂法定机动车号牌以外的冀Ｆ×××××号夏利轿车，沿保衡公路由南向北行驶至保定市清苑区清苑镇北大冉村燕南饭店门口时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将由东向西走到公路中间的王某撞伤，造成王某颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。事故发生后，被告人谢钊弃车逃逸，谢钊负事故的全部责任。上述事实，被告人谢钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人潘某、谢某、程某的证言；保定市清苑区公安局受理交通事故案件登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、办案说明、抓获经过、常住人口信息、王某河北大学附属医院诊断证明书及住院病历复印件、河北省保定市新市区人民法院刑事判决书、保定市看守所证明；河北省清苑区公安局刑事科学技术检验报告书及照片、保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度鉴定意见书及照片；保定市清苑区公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后先后两次到河北大学附属医院住院治疗，住院时间分别为自2016年10月28日至2016年11月10日、自2016年12月19日至2017年1月4日,两次住院共29天。附带民事诉讼原告人提交河北大学附属医院诊断证明书2张、医疗住院收费票据1张金额为42220.35元、保定法医医院检查费票据2张金额为1442元、工资证明1份。附带民事诉讼原告人王某要求被告人谢钊赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计200000元。本院认为，被告人谢钊违反交通运输管理法规驾驶无牌证的机动车辆，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢钊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢钊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢钊如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢钊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事原告人的经济损失为医疗费43662.35元、误工费4156.45元（21987元÷365天×69天，误工期限自受伤之日起至第二次出院之日止共69天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费2843.19元（35785元÷365天×29天），上述共计53561.99元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人谢钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年11月12日止。）二、被告人谢钊于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币53561.99元（包括医疗费43662.35元、误工费4156.45元、住院伙食补助费2900元、护理费2843.19元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  张江洲审判员  陈 锋二〇一七年九月二十日书记员  刘颖丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1966号
原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨和盛，公司董事长。
委托代理人谈秀英，女，汉族，1961年8月19日出生，现住乌拉特前旗。
被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司东方银座项目部。住所地东胜区。
法定代表人李凤英，公司董事长。
原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司诉被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司东方银座项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款28280元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告在乌拉特前旗乌拉山镇开发东方银座住宅小区过程中，购买了原告101立方混凝土，单价280元，合计货款28280元。2012年7月21日，被告向原告出具了结算单，该项欠款经原告逐年催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案中被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司东方银座项目部未在工商管理部门注册登记过，故被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司东方银座项目部不是本案适格的被告，且本案中亦没有其他明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费507元，实际收取了254元，退还原告乌拉特前旗中东混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一六年八月十日
书记员 乔佳亭
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保21号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：黄军舰，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：宁海贵，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。系黄军舰之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄军舰、宁海贵夫妇2016年1月29日违法多生育一个子女，决定对被申请人黄军舰、宁海贵夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄军舰、宁海贵夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人黄军舰、宁海贵转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄军舰、宁海贵所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄军舰、宁海贵转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄军舰、宁海贵价值28860元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保21号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：黄军舰，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：宁海贵，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。系黄军舰之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄军舰、宁海贵夫妇2016年1月29日违法多生育一个子女，决定对被申请人黄军舰、宁海贵夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄军舰、宁海贵夫妇社会抚养费共计28860元。为防止被申请人黄军舰、宁海贵转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄军舰、宁海贵所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄军舰、宁海贵转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄军舰、宁海贵价值28860元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3199号
申请执行人张连辉，男，1975年11月1日生，汉族，住平度市。
被执行人任增涛，男，1971年4月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张连辉与被执行人任增涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人张连辉于2016年8月24日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2704号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人任增涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 石丰杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保66号
申请人德阳市华益混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁。
法定代表人夏金苏。
委托代理人余晖。
被申请人德阳人和信商贸有限公司，住所地：德阳市天山南路三段79号。
法定代表人舒强。
申请人德阳市华益混凝土有限公司于2017年9月20日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳人和信商贸有限�司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月20日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院认为，申请人德阳市华益混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳市华益混凝土有限公司所有的位于德阳市办公用房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十月九日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保66号申请人德阳市华益混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁。法定代表人夏金苏。委托代理人余晖。被申请人德阳人和信商贸有限公司，住所地：德阳市天山南路三段79号。法定代表人舒强。申请人德阳市华益混凝土有限公司于2017年9月20日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳人和信商贸有限�司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月20日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人德阳市华益混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人德阳市华益混凝土有限公司所有的位于德阳市办公用房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定执行。审 判 员 李晓春二〇一七年十月九日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10656号
上诉人（原审原告）：范红梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟锋，男，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：王娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人范红梅因与被上诉人王伟锋、王娜不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范红梅的委托诉讼代理人张振松，被上诉人王伟锋、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范红梅上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫0104民初2230号民事裁定书，改判由二被上诉人返还125636元，并判决自起诉之日至实际履行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）或发回重审。2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院没有将案件全部事实认定清楚，本案中上诉人是将费用转账给了被上诉人王伟锋，也就是说不当得利的相对方即是被上诉人。原审中王伟锋所述的将此款全部转帐给案外人系虚假的，王伟锋转帐给案外人陈静的建设银行5万元时间早于范红梅给其汇款的时间。2、原审法院使用法律不当，上诉人报案追究的是陈静诈骗的刑事责任，附带民事责任已明确放弃并已递交至公安及检察机关。被上诉人王伟锋出具了欠条表示愿意承担还款责任，且已经部分履行，附带民事责任做为民事权利的一种，上诉人有权放弃另行向其他具有赔偿义务方主张权利，此案系刑民交叉案件，请求上级人民法院查清事实及法律关系，依法支持上诉请求。
王伟锋答辩称，该案件涉及的刑事案件已开庭，涉及到陈静的案件是诈骗，并且陈静承认范红梅转的钱用于诈骗了。陈静要求先交5万元的定金才能看房子，因为范红梅和王娜是同事，范红梅当时要求我先替她垫付5万元给陈静，第二天就把钱转给王伟锋了。一审裁定是正确的。
王娜的答辩意见同王伟锋的答辩意见。
范红梅向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告125636元，并判决自起诉之日至实际履行期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，范红梅诉王伟锋、王娜不当得利纠纷一案涉嫌经济犯罪，范红梅已向公安机关报案，案外人陈静已于2014年10月22日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回范红梅的起诉。
本案二审期间，上诉人范红梅向本院提交如下证据：1、范红梅书写的刑事诉讼中放弃追究陈静民事责任的证明1份，上面加盖有郑州市检察院公诉一处的印章。2、范红梅、孔维刚、王伟锋、王娜四人谈话录音笔录1份，证明被上诉人自愿承担返还上诉人钱款义务。被上诉人王伟锋、王娜对上述证据质证意见：第1份证据不知道真假，第2份证据录音笔录上的记录不属实。
本院认为，依据现有证据并不能证明被上诉人王伟锋获得了不当利益，范红梅诉王伟锋、王娜不当得利纠纷一案涉嫌经济犯罪，范红梅已向公安机关报案，涉及本案纠纷的案外人陈静已于2014年10月22日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。根据相关法律及司法解释的规定，一审法院驳回范红梅的起诉并无不当。综上所述，上诉人范红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十月十二日
书记员 张一飞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执537号
申请执行人许某某，男，1983年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人何某某，女，1988年4月19日生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
关于许某某与何某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2925民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某某于2016年12月28日向弥渡县人民法院申请强制执行，申请执行标的是：由何某某支付给许某某2016年9月起至12月每月400元的子女抚养费，共计1600元。
本案在执行过程中，被执行人何某某于2016年12月28日已交清1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执537号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周华江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更136号
罪犯刘猛，男，1981年1月11日出生，汉族，河北省吴桥县人，大学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年5月15日作出(2008)桂市刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某与邱某经济损失人民币17806元并负连带赔偿责任。被告人刘猛与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2009)桂刑一终字第66号刑事判决，改判被告人刘猛犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院以（2010）桂市执字第113号执行裁定书终结本院作出的(2008)桂市刑初字第76号刑事附带民事判决书判决第三项的执行。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年8月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯刘猛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘猛减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分162.6分。该罪犯于2016年10月13日缴纳罚金人民币2000元至本院。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证、执行裁定书等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更136号罪犯刘猛，男，1981年1月11日出生，汉族，河北省吴桥县人，大学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年5月15日作出(2008)桂市刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某与邱某经济损失人民币17806元并负连带赔偿责任。被告人刘猛与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2009)桂刑一终字第66号刑事判决，改判被告人刘猛犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院以（2010）桂市执字第113号执行裁定书终结本院作出的(2008)桂市刑初字第76号刑事附带民事判决书判决第三项的执行。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯刘猛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘猛减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分162.6分。该罪犯于2016年10月13日缴纳罚金人民币2000元至本院。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证、执行裁定书等书证予以证实。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1336号
上诉人（原审原告）：卢卫中，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被上诉人(原审被告)：卢可灿，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。
上诉人卢卫中因与被上诉人卢可灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初534号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢卫中未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年九月七日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初130号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某凤,女,1975年11月11日出生于江西省南昌县,,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年11月6日因为赌博提供条件被南昌县公安局行政罚款。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李某件,男,1962年7月1日出生于江西省南昌县,,汉族,高中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年1月因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日，2016年6月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并被强制社区戒毒三年。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘某华，男，1978年2月16日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月1日被南昌县公安局取保候审；2017年4月12日被本院取保候审。
被告人张某群,女,1987年9月18日出生于江西省南昌县,,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年6月22日因吸毒被南昌县公安局行政罚款五百元。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人罗某婷，女，1995年2月19日出生于江西省南昌县,,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年6月22日因吸毒被南昌县公安局行政罚款五百元。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈某凤、李某件、刘某华、张某群、罗某婷犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈某凤、李某件、刘某华、张某群、罗某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月至2016年1月28日，被告人刘某华、张某群、陈某凤、李某件、罗某婷与吴某伦、熊某妹、万某文、陈某梅、熊某双（均已判决）在南昌县八一乡桐林自然村熊某2的麻将馆等地开设赌场。上述十人在赌场中各占十分之一的股份，并利用牌九以推庄的方式聚众赌博，该赌场每日抽头获利数千元。2016年1月28日晚，公安民警在熊某2麻将馆内查获该赌场，现场查获赌资4万余元。
2、2016年6月，被告人陈某凤、李某件与胡某、熊某1（已判决）等人在南昌县莲塘镇“好声音”KTV地下室内开设赌场，提供赌博工具牌九、设定赌博方式（推轮庄）吸引赌博人员前来参赌。被告人陈某凤等人从每次赌局中按一定的比例抽头获利。数日后，该赌场解散。
被告人刘某华、陈某凤、张某群、李某件分别于2016年12月1日、2017年1月13日、2017年2月5日、2017年2月7日被抓获归案；2017年2月18日，被告人罗某婷向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某、熊某1、吴某、熊某1、万某、陈某、熊某2等人的供述，证人颜某、黄某、王某和、魏某、卢某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
关于被告人李某件辩称其未参与第二起开设赌场，经查，同案犯熊某1供述，在南昌县莲塘镇“好声音”KTV地下室内，是她、某凤、“敖颈子”（指李某件）、“小傻”四人合股开的，是某凤约起来开的。同案犯胡某供述，在“好声音”地下室，八婆（指熊某1）、某凤、“敖颈子”和她有股份，10股中她占0.6股，其他人的股份不清楚。上述供述可相互印证，证实被告人李某件、陈某凤参与了开设第二起赌场的事实，故被告人李某件的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某凤、李某件、刘某华、张某群、罗某婷伙同他人为谋取暴利，提供场所、工具，吸引他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘某华、张某群如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某婷主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某件犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某华犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某群犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人罗某婷犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 璇
附>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民特4号
申请人株洲市银嘉投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路1-201号。
法定代表人刘文忠，该公司经理。
委托代理人彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。
被申请人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第九层。
法定代表人凌顺利，该公司经理。
委托代理人吴潇，该公司员工。
委托代理人尹烈平，湖南一星律师事务所律师。
申请人株洲市银嘉投资管理有限公司（以下简称银嘉公司）与被申请人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司（以下简称湘江公司）物业服务合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人银嘉公司称，一、湘江公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是被申请人交付的涉案房屋是否合格。二、仲裁程序违法。1、仲裁庭未在收到申请人的书面反请求后的5天内通知申请人是否受理。2、仲裁庭无视代理人的特别授权，任意设定申请人放弃反请求权的情形，剥夺了申请人的反请求权。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第（三）、（五）项的规定，请求撤销株洲仲裁委（2016）株仲裁字第086号裁决书，并由被申请人承担本案申请费。
被申请人湘江公司辩称，物业合同是劳务合同，只要提供了劳务就应当支付物业管理费。湘江风光带是经过验收合格的工程，不存在隐瞒什么证据。关于银嘉公司提出的反请求问题，是因为银嘉公司一直延期交费才没有受理其反请求。仲裁程序没有违法，也没有损害银嘉公司的合法权益。请求驳回申请人的撤销申请。
银嘉公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、银嘉公司2016年9月9日向株洲仲裁委提交的仲裁反申请书一份。
证据2、株洲仲裁委2016年9月21日对银嘉公司发出的通知书一份。
该两份证据证明，仲裁庭对是否受理银嘉公司的仲裁反申请存在程序违法行为。
证据3、2014年3月5日株洲市工商行政管理局天元区分局长江南路工商所向动力火车酒水咖啡发的催办工商营业执照通知书一份，拟证明因对方无法提供产权证，以致我方无法办理工商营业执照。
湘江公司质证认为，证据1不能证明其提出了反请求，因为银嘉公司在仲裁反申请书上没有签字。证据2仅仅是通知其把立案手续办齐，没有受理反请求是因为银嘉公司没有交费。证据3不能证明银嘉公司没有办理营业执照与我们没办理房产证有关。
本院证据分析认为，因证据1、证据2涉及的反请求申请在仲裁裁决中已经认定，对该证据本院不再重新审查认证。证据3因不符合证据“三性”要求，不予认定。
经审查查明，2016年11月23日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第086号裁决，裁决：一、银嘉公司在裁决书生效之日起十日内向湘江公司支付拖欠的物业管理费123200元和滞纳金20384元。二、驳回湘江公司的其他仲裁请求。
该仲裁案件在2016年9月2日第一次开庭时，银嘉公司当庭表示要提起反请求。仲裁庭亦当庭明确告知银嘉公司在庭后七日内提交书面反请求书，并交纳仲裁费，逾期视为放弃反请求。由于银嘉公司在规定的时间内未交纳仲裁费用，仲裁庭认为其放弃反请求。
本院认为，本案争议焦点为湘江公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁程序是否违法。银嘉公司主张湘江公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即涉案房屋是否合格的证据。根据谁主张谁举证的原则，就涉案房屋是否合格的问题，银嘉公司完全可以自行调查取证。对此争议，银嘉公司并未向本院举证。该证据不论结论如何，在银嘉公司未主张解除与湘江公司的《物业管理服务合同》前，不能免除银嘉公司按照合同约定支付物业管理费的义务，对本案仲裁裁决并无影响。银嘉公司主张仲裁程序违法，因仲裁庭在庭上已经明确要求银嘉公司在庭后七日内提交书面反请求书，并交纳仲裁费，由于银嘉公司未及时交纳仲裁费，仲裁庭视其放弃反请求的程序并未违法。据此，银嘉公司要求撤销株洲仲裁委（2016）株仲裁字第086号裁决的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回株洲市银嘉投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人株洲市银嘉投资管理有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 蕾
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初213号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人任兴全，男，生于1943年7月27日，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民，住什邡市蓥华镇石门村*组。2017年6月15日因涉嫌滥伐林木罪，被什邡市森林公安局依法决定取保候审。2017年6月28日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年9月12日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人任兴全犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周学锋、代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人任兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年11月中旬，被告人任兴全未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人任兴全滥伐林地面积4.09亩，滥伐林木224株，立木蓄积97.86立方米。
2017年4月25日，任兴全自动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人任兴全违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人任兴全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人任兴全对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月，被告人任兴全未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人任兴全滥伐林地面积4.09亩，滥伐林木224株，立木蓄积97.86立方米。2017年4月25日，被告人任兴全主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人任兴全愿意积极进行植被修复，补种复绿，但因气候和滥伐林木在责任山上未处理，暂时无法实施补种，被告人已按照什邡市林业局《关于蓥华镇石门村7组群体滥伐案植被恢复的方案》缴纳植被恢复保证金5244.58元，以保证对被破坏的环境进行修复。
认定上述事实的主要证据有：到案情况、受案登记表、案件移送书、立案决定书、取保候审材料、移送起诉告知书、起诉意见书、现场勘验笔录、示意图和照片、四川绿烽林业科技有限责任公司鉴定意见书、办理林木采伐许可证情况说明、林权证明、收款收据、证人证言、被告人任兴全的供述、缴费收据等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人任兴全违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人任兴全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人任兴全自愿补种复绿并主动缴纳植被恢复保证金和罚金，具有悔罪表现情节。综合被告人任兴全犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人任兴全认罪、悔罪态度较好，并愿意积极进行生态修复，没有再犯罪的危险，村委会愿意对其进行监管，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人任兴全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人任兴全于判决生效后六个月内在被砍伐林木的相应责任山按照什邡市林业局植被恢复方案进行补种和看护。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王理其
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初244号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2015年11月24日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留十二日，2016年7月5日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留五日，2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2016年3月份的一天，被告人张某同赵某某（已判刑）在滕州市涵翠苑小区处，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格销售给郗某、王某吸食。
2、2016年3月份的一天，被告人张某同赵某某在滕州市荆河路邮电宾馆处，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格销售给郗某、王某吸食。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郗某、王某等人证言，辨认笔录及照片，同案行为人赵某某供述和辩解，本院（2016）鲁0481刑初964号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 王正锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1464号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2017年1月9日向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写/篡改<病历续页9页>违法行为举报书》后，广东省中医药局未作出回复，于是两人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出粤卫行复[2017]21号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两人的行政复议申请。两人不服，故请求法院：1.司法建议广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页9页》中患者病情恶化时间不真实，违反了省卫计委制定的《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定’的意见”；2.确认粤卫行复[2017]21号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定；3.撤销粤卫行复[2017]21号《驳回行政复议申请决定书》；4.判令广东省卫生和计划生育委员会重新对两人于2017年2月21日的行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写/篡改<病历续页9页>违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1464号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2017年1月9日向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反书写/篡改违法行为举报书》后，广东省中医药局未作出回复，于是两人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出粤卫行复[2017]21号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两人的行政复议申请。两人不服，故请求法院：1.司法建议广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页9页》中患者病情恶化时间不真实，违反了省卫计委制定的《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定’的意见”；2.确认粤卫行复[2017]21号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定；3.撤销粤卫行复[2017]21号《驳回行政复议申请决定书》；4.判令广东省卫生和计划生育委员会重新对两人于2017年2月21日的行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反书写/篡改违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1174-1号
申请人杜文红，女，1968年12月14日生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款6975元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初273号
原告：南京爱亚格光电技术有限公司，住所地在南京市雨花台区风集大道15号31幢3层325室。
法定代表人：魏昌炳，总经理。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：天津中天利特种玻璃有限公司，住所地在天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代理人：郭振申，总经理。
原告南京爱亚格光电技术有限公司(以下简称爱亚格公司)与天津中天利特种玻璃有限公司（以下简称中天利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告爱亚格公司的委托代理人胡志丹到庭参加诉讼。被告中天利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告爱亚格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款59700元并支付利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司负责人与被告长期保持供货合作，在2015年1月27日双方又签订了《产品订购合同》一份，约定原告向被告供160000元货物，被告分别于2015年8月27日支付货款30000元，11月3日支付40000元，2016年2月1日抵扣了30300元货款，剩余货款59700元未支付。原告向被告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告中天利公司未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、产品订购合同一份。系传真打印件，证明原被告双方存在合同业务关系，合同标的160000元；2、增值税发票三张，其中两张是原告开具给被告方的金额为160000元，另一张是被告开具给原告的，当时原告向被告购买玻璃，共拿货金额是30300元，抵扣了30300元的货款；3、银行回单二张，金额为70000元。证明被告分两次共支付了货款70000元。以上证据证明被告尚欠原告货款59700元。本院根据上述证据可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货以及被告支付部分款项、折抵部分款项以及被告尚欠原告货款等事实。
本院认为：原、被告双方签订的《产品订购合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求供应货物，被告理应在合理期间内支付相应货款。经原、被告资金往来对账，被告尚欠原告货款59700元，故原告主张被告支付该笔货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，合同约定货物于2015年2月发货，结算方式是月结，原告于2015年12月21日向被告开具了160000元的增值税专用发票，根据双方合同约定及双方合同履行情况，本院认定原告主张逾期利息以开具发票之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告中天利公司经本院依法传票、公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津中天利特种玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南京爱亚格光电技术有限公司尚欠货款59700元及利息（以59700元为基数，自2015年12月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，合计1256元由被告天津中天利特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月四日
见习书记员 夏国燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初870号
原告：骞守勇。
委托诉讼代理人：高峰。
被告：张丽。
委托诉讼代理人：殷淦宇。
原告骞守勇与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骞守勇及其委托诉讼代理人高峰、被告张丽的委托诉讼代理人殷淦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骞守勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款69.3万元并自2015年8月24日按月息3%支付利息至本金付清止；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告张丽因做生意资金周转需要，向原告借款100万元，约定月息3.5分。合同签订后，原告按照约定通过银行账户向被告支付了100万元。被告履行合同至2015年7月，自2015年8月至今被告既不向原告支付利息也不向原告归还本金，故请求法院判决被告向原告清偿债务。
被告张丽辩称，100万借款属实，但实际交付了96.5万元，且被告支付的相应款项应当按照本金计算，对于原告主张的以房抵债事实不存在，且除原告所称的已归还本金外，还有17.5万已归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据、收据、银行对账单、被告还款明细、房屋买卖协议书、房屋转让协议书等证据，被告提交了收条一份。当事人双方对借据、收据、银行对账单、被告还款明细、房屋转让协议书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月24日，被告张丽作为借款人向原告骞守勇出具借据一份：“今借骞守勇现金壹佰万元整，月息3.5分。”根据银行对账单，骞守勇当日向张丽账户转款965000元，对于剩余的3.5万元，原告主张为现金支付，但没有提供相应证据予以证实，故本院认定骞守勇实际出借金额为965000元。2、关于2015年6月24日原被告签订的房屋转让协议书，根据协议书内容及庭审质辩可知，该协议书实为店铺转租协议，即被告将自己位于南阳市中州路玖姿女装店转让给原告，该女装店为被告承租他人房屋所开设。被告称该协议确实为抵账目的所签，但签订时被告受到了胁迫，转让价格偏低，且原告应返还店铺中的道具，原告称该协议真实，但原告接手该店铺时被告张丽仍欠原房东水电、租赁费4.8万余元。根据协议中约定价款及被告向原告出具的收条：“今收到中州路玖姿店转让费贰拾伍万元整”，可以认定在签订协议时双方将该店铺作价25万元予以抵账。关于原被告所称的受胁迫、欠水电费等情形，双方都没有提供充足的证据予以证实，且关于道具返还、水电费租金垫付等为履行房屋转租协议过程中所产生的争议，属另一个法律关系，双方可另案处理。原告自认该抵账款项为借款本金，本院予以确认。3、关于被告还款明细，原告称被告自2014年3月至2015年7月共按月息3.5分偿还利息58.5万元，按照100万本金月息3分计算被告多支付的10.5万元应从本金中扣除。本案原告实际出借本金96.5万元，自2014年3月24日至2015年6月23日，利息数额按月息3%计为：965000×0.03×15=434250元，2015年6月24日至2016年7月23日利息数额应为（965000-250000）×0.03=21450元，多支付利息为585000-434250-21450=129300元，该部分折抵本金。综上，截止2015年7月23日，被告仍欠原告本金数额为965000-250000-129300=585700元。4、关于2015年6月14日原被告双方签订的房屋买卖协议，被告并不认可其以该房进行抵债，协议中也不显示双方将所涉民房进行抵账的情形，故涉及该房屋买卖协议的相关争议，双方当事人可另案处理。5、关于2016年元月10日冯玉华向张丽出具的收条：“张丽还款12万元，冯玉华代骞守勇收”，原告称冯玉华是其妻子，被告是以衣服抵债，但衣服并没有收到，该12万没有实际履行，且这属于被告和妻子冯玉华之间其它的债权债务关系。本院认为，该收条上注明：冯玉华代骞守勇收，基于冯玉华和骞守勇的夫妻关系，其代为收取他人对其配偶的还款在情理之中，且原告没有提供证据证实该收条没有实际履行，依照法律规定该12万元没有约定还款性质，应视为归还利息，即120000÷（585700X0.03÷30天）≈205天，故被告就该笔借款的利息还至2016年2月13日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告骞守勇与被告张丽之间的债权债务关系明确，原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告张丽收到借款后，只支付了原告部分本金和利息，应当承担归还剩余借款及利息的责任。关于被告主张其所还款项为本金，由于被告没有提供证据证实双方对还款性质有过该约定，故应当先折算利息。原告要求按月息3分支付利息已经超出了年利率24%，根据法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张丽偿还原告骞守勇借款本金585700元，并自2016年2月14日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告张丽负担9069元，由原告骞守勇负担1661元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 靳亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初870号原告：骞守勇。委托诉讼代理人：高峰。被告：张丽。委托诉讼代理人：殷淦宇。原告骞守勇与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骞守勇及其委托诉讼代理人高峰、被告张丽的委托诉讼代理人殷淦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骞守勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款69.3万元并自2015年8月24日按月息3%支付利息至本金付清止；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告张丽因做生意资金周转需要，向原告借款100万元，约定月息3.5分。合同签订后，原告按照约定通过银行账户向被告支付了100万元。被告履行合同至2015年7月，自2015年8月至今被告既不向原告支付利息也不向原告归还本金，故请求法院判决被告向原告清偿债务。被告张丽辩称，100万借款属实，但实际交付了96.5万元，且被告支付的相应款项应当按照本金计算，对于原告主张的以房抵债事实不存在，且除原告所称的已归还本金外，还有17.5万已归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据、收据、银行对账单、被告还款明细、房屋买卖协议书、房屋转让协议书等证据，被告提交了收条一份。当事人双方对借据、收据、银行对账单、被告还款明细、房屋转让协议书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月24日，被告张丽作为借款人向原告骞守勇出具借据一份：“今借骞守勇现金壹佰万元整，月息3.5分。”根据银行对账单，骞守勇当日向张丽账户转款965000元，对于剩余的3.5万元，原告主张为现金支付，但没有提供相应证据予以证实，故本院认定骞守勇实际出借金额为965000元。2、关于2015年6月24日原被告签订的房屋转让协议书，根据协议书内容及庭审质辩可知，该协议书实为店铺转租协议，即被告将自己位于南阳市中州路玖姿女装店转让给原告，该女装店为被告承租他人房屋所开设。被告称该协议确实为抵账目的所签，但签订时被告受到了胁迫，转让价格偏低，且原告应返还店铺中的道具，原告称该协议真实，但原告接手该店铺时被告张丽仍欠原房东水电、租赁费4.8万余元。根据协议中约定价款及被告向原告出具的收条：“今收到中州路玖姿店转让费贰拾伍万元整”，可以认定在签订协议时双方将该店铺作价25万元予以抵账。关于原被告所称的受胁迫、欠水电费等情形，双方都没有提供充足的证据予以证实，且关于道具返还、水电费租金垫付等为履行房屋转租协议过程中所产生的争议，属另一个法律关系，双方可另案处理。原告自认该抵账款项为借款本金，本院予以确认。3、关于被告还款明细，原告称被告自2014年3月至2015年7月共按月息3.5分偿还利息58.5万元，按照100万本金月息3分计算被告多支付的10.5万元应从本金中扣除。本案原告实际出借本金96.5万元，自2014年3月24日至2015年6月23日，利息数额按月息3%计为：965000×0.03×15=434250元，2015年6月24日至2016年7月23日利息数额应为（965000-250000）×0.03=21450元，多支付利息为585000-434250-21450=129300元，该部分折抵本金。综上，截止2015年7月23日，被告仍欠原告本金数额为965000-250000-129300=585700元。4、关于2015年6月14日原被告双方签订的房屋买卖协议，被告并不认可其以该房进行抵债，协议中也不显示双方将所涉民房进行抵账的情形，故涉及该房屋买卖协议的相关争议，双方当事人可另案处理。5、关于2016年元月10日冯玉华向张丽出具的收条：“张丽还款12万元，冯玉华代骞守勇收”，原告称冯玉华是其妻子，被告是以衣服抵债，但衣服并没有收到，该12万没有实际履行，且这属于被告和妻子冯玉华之间其它的债权债务关系。本院认为，该收条上注明：冯玉华代骞守勇收，基于冯玉华和骞守勇的夫妻关系，其代为收取他人对其配偶的还款在情理之中，且原告没有提供证据证实该收条没有实际履行，依照法律规定该12万元没有约定还款性质，应视为归还利息，即120000÷（585700X0.03÷30天）≈205天，故被告就该笔借款的利息还至2016年2月13日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告骞守勇与被告张丽之间的债权债务关系明确，原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告张丽收到借款后，只支付了原告部分本金和利息，应当承担归还剩余借款及利息的责任。关于被告主张其所还款项为本金，由于被告没有提供证据证实双方对还款性质有过该约定，故应当先折算利息。原告要求按月息3分支付利息已经超出了年利率24%，根据法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张丽偿还原告骞守勇借款本金585700元，并自2016年2月14日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，由被告张丽负担9069元，由原告骞守勇负担1661元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  闻甜甜人民陪审员  李 峰二〇一七年四月十三日书 记 员  靳亚楠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审124号
申请执行人淮阳县国土资源局，淮阳县
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人齐玉铃，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）145号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐玉铃非法占用土地每平方米3元的罚款，计2700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月17日被执行人缴纳了罚款2700元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年12月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）145号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）145号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1116号
罪犯方宏富，男，1978年7月18日生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）松刑初字第117号刑事判决，认定方宏富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年9月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更82号刑事裁定，对罪犯方宏富减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假64号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月4日至2017年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方宏富自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯方宏富假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方宏富自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方宏富的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方宏富在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯方宏富可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方宏富予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
方宏富回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2247号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证号：3422221992********，住安徽省宿州市萧县官桥镇沈峪行政村沈峪自然村**号。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。.
本院认为，原告张远方的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张远方负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年五月九日
书记员 谭 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2535号
罪犯王贤嘉，男，1985年1月8日出生，汉族，黑龙江省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年2月23日作出（2012）辰刑初字第314号刑事判决，以被告人王贤嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳），刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王贤嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤嘉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2016年7月22日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孟善未，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟善未信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,424.13元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孟善未系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,424.13元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1152号
原告：毕某某，男，1972年12月20日出生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：李贤俊，山西长平律师事务所律师。
被告：毕某甲，男，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告毕某某与被告毕某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告毕某某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告毕某某负担。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 黄富生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 蓉
文书内容山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1152号原告：毕某某，男，1972年12月20日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李贤俊，山西长平律师事务所律师。被告：毕某甲，男，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告毕某某与被告毕某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告毕某某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕某某撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告毕某某负担。审 判 长  常晋豫审 判 员  韦 菲人民陪审员  黄富生二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋 蓉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6074号
原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区*号楼*单元*楼*户。
法定代表人:王中保，总经理。
委托诉讼代理人:郭书田，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗颖，女，该公司员工。
被告：石莉，女，1980年4月17日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：赵永祥（与被告系夫妻关系），男，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）诉被告石莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司委托诉讼代理人郭书田、罗颖、被告石莉委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市博凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费675元、违约金405元，二次垃圾处理费60元，共计1140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原告与负责开发本小区的呼和浩特市工商局系统工会委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市市工商局小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层按每月每平米0.9元的标准收取，从2014年1月1日起收费。原告自2013年11月1日起至今，原告按照合同约定履行自己的义务，得到广大业主和甲方及社区委员会的认可。被告物业使用面积为125平方米，拖欠2016年1月1日至2016年6月30日物业费675元，二次垃圾处置费60元，合计735元。经原告多次催交被告仍拒绝缴纳。
被告石莉辩称，原告并没有向被告催过物业费，不应当要求被告承担违约金。原告的物业服务存在很多问题，小区业主多次反应一直不予解决，小区内公共设施、垃圾清运费等费用都应包含在物业费内，但原告还在单独和业主收取。原告连续几个月不收拾垃圾，小区里垃圾堆积如山，原告雇佣残疾人进行物业服务，有些行为影响业主生活。原告利用小区公共设施做广告，应当对业主有公示公告，原告要求被告承担诉讼费用没有法律依据。
本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理企业与呼和浩特市工商局系统工会委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。被告石莉作为呼市蒙元骑士城市工商局小区业主（房屋面积为125平方米），虽未与原告签订书面物业服务合同，但在原告提供服务期间接受了原告的物业服务，双方形成事实上的物业服务法律关系，被告应履行交纳物业费的义务。依照合同约定，物业服务费标准为0.9元/月/平方米。被告自2016年1月1日至2016年6月30日物业费675元（0.9元×125平方米×6个月）。但鉴于原告提供的服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，故原告请求的物业费675元，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告支付物业费540元，二次垃圾处置费60元。关于原告要求被告支付违约金的请求，因合同中未明确约定违约金数额，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石莉于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费540元，二次垃圾处置费60元，合计600元。
二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 席凤凤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初77号
原告：辽阳市洽信运输有限公司
法定代表人：杨立，系该公司总经理
委托代理人：周雪，系该公司会计
委托代理人：杜宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者.
被告：辽阳天瑞水泥有限公司
法定代表人：李法伸，系该公司董事长
委托代理人：陈宜洛，系该公司职员
委托代理人：杨汝鑫，系该公司职员
本院在审理原告辽阳市洽信运输有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告辽阳市洽信运输有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞水泥有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市洽信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告辽阳市洽信运输有限公司承担。
审 判 长 李伟欣
审 判 员 孙 骞
人民陪审员 张春辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 莫美婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9435号
罪犯姚玲芳，女，1983年3月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）洪刑一初字第71号刑事判决，认定姚玲芳犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八年，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第110号、（2016）赣01刑更字第4121号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚玲芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚玲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玲芳减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3793号
原告：彭瑜辉，女，1978年7月15日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
原告彭瑜辉与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭瑜辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭瑜辉撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执43号
申请执行人刘佰秋，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘更新，男，1961年6月14日生，汉族，双阳区二实验学校教师，住长春市双阳区。
刘佰秋与刘更新民间借贷纠纷一案,双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘更新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款60775.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人工资款冻结，现终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 大 伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1312号
原告：阳春市金锁匙投资置业有限公司，住所地：阳春市春城绵登新城十三区A51号，统一社会信用代码：914417810666953358。
法定代表人:刘贻斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹向荣，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道泰安社区居民委员会推荐。
被告一：陈战，男，1966年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告二：陈冰，女，1974年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
第三人：林振宇，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市金锁匙投资置业有限公司诉被告陈战、陈冰、第三人林振宇居间合同纠纷一案，本院在2017年6月7日立案。原告阳春市金锁匙投资置业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市金锁匙投资置业有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市金锁匙投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阳春市金锁匙投资置业有限公司负担（原告阳春市金锁匙投资置业有限公司已预交案件受理费1150元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年六月十九日
书记员 雷蕾
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00077号
申请人李友斌（又名李友兵），干部。
被申请人曾红松，个体工商户。
被申请人余飞，农民。
被申请人胡升翔，农民。
申请人述称，2014年2月27日和2015年1月26日，被申请人曾红松由被申请人余飞、胡升翔担保分别向申请人李友斌借款100000元和100000元，并分别向申请人出具了借条。申请人遂于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾红松、余飞、胡升翔在金融机构的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用其所有的位于汉川市人民大道检察院内住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾红松、余飞、胡升翔在金融机构的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李友斌所有的位于汉川市人民大道检察院内住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐先超
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭学明
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更769号
罪犯黄惠锋，男，1985年11月27日生，汉族，广西陆川县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区广东省湛江市中级人民法院于2011年10月18日以（2011）湛中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定黄惠锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁建彬经济损失人民币163966.23元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）粤高法刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日入广东省阳江监狱，2012年5月28日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，黄惠锋在服刑期间，2014年5月禁闭一次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年监狱表扬，累计奖励分40.20分，建议将罪犯黄惠锋的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯黄惠锋减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄惠锋在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄惠锋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审84号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人雷彤，男，汉族，1967年3月4日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇错桥村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0531号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月08日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年二月三日
书记员 徐维民
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第256-1号
申请执行人刘明珍。
申请执行人王寿君。
被执行人四川铜牌建设有限公司。
法定代表人江金生，经理。
本院于2015年2月16日受理刘明珍、王寿君申请执行四川铜牌建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的本金549446元及利息，案件受理费4647元，执行费7940元。本案在执行过程中，查明：被执行人四川铜牌建设有限公司在银行有存款24677.77元，本院依法进行了冻结，余下债务被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人刘明珍、王寿君也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第256号执行案的本次执行程序。
余下债务待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年八月三日
书记员 徐林枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3643号
原告杨可明，经商，
市北苑街道杨街村。
委托代理人叶向明，
。
被告刘正民，男，1968年2月19日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道后里村2组。
被告王晓芳，女，1970年3月5日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道后里村2组。
原告杨可明为与被告刘正民、王晓芳、傅肃平民间借贷纠
纷一案，于2009年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员徐云飞独任审判。2009年6月9日，原告申请撤回对被
告傅肃平的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告傅肃平的起
诉。本案于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨可明
及其委托代理人叶向明到庭参加了诉讼。被告刘正民、王晓芳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨可明诉称，2008年6月10日，被告刘正民、王晓芳向
原告借款人民币200万元，由被告刘正民、王晓芳出具给原告
借条一张，约定于2008年6月28日前还清，由傅肃平提供担保
，双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告刘正民、王晓
芳未按约定履行还款义务，傅肃平也未尽保证责任。要求被告刘正民、王晓芳归还原告借款人民币200万元及利息（自2008
年6月29日起算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付
）。
被告刘正民、王晓芳未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告
提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘正民、王晓芳向原告借款人民币200万
元未还的事实清楚，证据充分。被告刘正民、王晓芳理应按约
及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告的
诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘正民、王晓芳于本判决生效后十日内归还原告杨可
明借款人民币200万元及利息（自2008年6月29日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11943元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月二十二日
书记员 郑欢欢
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1027号
原告：黄新根，男，1976年8月16日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1969年9月30日出生，汉族，住邵武市。
原告黄新根与被告黄毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄新根负担。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴雯琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第182号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈鹏飞。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人袁某甲犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及吴建军出庭支持公诉。被告人袁某甲及辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日凌晨，被告人袁某甲在本市航头镇珏塘村梅岭“里洞坞”北面山坡上用随身携带的打火机点燃茅草取暖，不慎引起森林火灾。经鉴定，本次火灾过火面积695亩，过火有林地面积173亩（计11.533公顷）。被告人袁某甲为限定刑事责任能力，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人袁某甲的行为已构成失火罪。被告人袁某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人袁某甲辩称其点火烧毁的森林面积应为4亩。
辩护人提出，被告人袁某甲系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人袁某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日，被告人袁某甲到本市航头镇珏塘村梅岭“里洞坞”北面山坡上过夜。次日凌晨4时许，被告人袁某甲用随身携带的打火机点燃身边茅草取暖时，不慎引发森林火灾，致使航头镇珏塘村“里洞坞”、“湾岩头”、大店口村“红塘”集体林木过火烧毁。经鉴定，本次森林火灾过火面积695亩，过火有林地面积173亩（计11.533公顷）。经杭州安康司法所鉴定，被告人袁某甲为限定刑事责任能力。
被告人袁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人翁某甲的证言，证实2013年12月3日凌晨5时许，其得知屋后山上着火，便赶去救火，路上遇到同来救火的翁某丙、朱秀珍夫妇等人。进山后，火烧过的地方没有发现人，后翁某乙听到有声响，便说“山上有人”，过了几分钟，山上火烧过的地方走下来一名男子，周某便问男子“你为什么要点火”，该人回答“烧山”，后其便让李某甲将该男子带下山去了。并有证人翁某乙、翁某丙、周某的证言在案佐证。2.证人李某甲的证言，证实案发当天6时许，其在山上救火时接到镇里电话要求前去开会，翁某甲、翁某丙让其将被告人袁某甲带下山，一路上其问被告人袁某甲为什么要点火，袁某甲回答“天太冷，点火取暖”，到了朱秀良家门口，其就将袁某甲交给胡某。3.证人胡某的证言，证实2013年12月3日凌晨4时许，其得知梅岭山上起火，便组织人员上山救火。5时许，其看见火势已经从“里洞坞”烧过山岗到乌龟山背。6时许，周某告诉其点火的人已经找到，后其就安排人员将点火的人看住。大火一直到12月5日中午才被扑灭。4.证人李某乙的证言，证实本次火灾一直到2013年12月5日中午才被扑灭，火是从梅岭方向烧过来，大店口村红塘山的林木也被烧毁。5.证人项某的证言，证实其按照珏塘村书记的安排，将被告人袁某甲看住，后公安民警达到现场后，其就将袁某甲交给公安民警。6.证人祝某的证言，证实被告人袁某甲系其次子，患有精神病，案发前几天，袁某甲就已经离家出走。并有证人陈某、袁某乙的证言在案佐证。7.鉴定意见书、鉴定结论、地形图，证实经建德市林业技术鉴定小组鉴定，本次火灾起火地点为建德市航头镇珏塘村梅岭“里洞坞”，过火面积为695亩，受害森林面积为173亩。8.辨认笔录、现场辨认路线位置示意图及照片，证实本案点火地点及起火地点经被告人袁某甲辨认无异。9.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。10.法医精神病鉴定，证实经杭州安康司法所鉴定，被告人袁某甲患有慢性精神分裂症，为限定刑事责任能力。11.户籍证明，证实被告人袁某甲的身份情况。12.到案经过，证实被告人袁某甲的归案情况。13.调取证据通知书、气象资料，证实案发当天的气象状况。14.情况说明及现场照片，证实“里洞坞”与“里童坞”系同一地名；“乌龟山背”、“湾岩头”与“双石坞”系同一地名。15.门诊病历、医疗诊断证明书，证实经建德市第四人民医院诊断，被告人袁某甲系精神分裂症待排。16.林权证，证实过火林地的权属情况。17.被告人袁某甲对其点火引发火灾的事实供认不讳。
针对被告人袁某甲所提其烧毁的森林面积应为4亩的辩解。本院认为，本次火灾烧毁的森林面积有建德市林业技术小组出具的鉴定意见书确认，该鉴定意见能与多名证人的证言及现场示意图、现场照片相互印证，其结果真实、客观，被告人袁某甲的该辩解显与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年五月六日
书 记 员 周雯琪