wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1742号
原告曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、代签法律文书等诉讼权利。
被告包益文，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告曾兆发与被告包益文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾兆发及其委托代理人何少钦到庭参加了诉讼，被告包益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兆发诉称：2016年4月9日，被告包益文因急需资金周转向原告曾兆发借款15万元，并出具借条，约定借款期限30天，借款利息按月利率2.5%计算，随后原告向被告支付15万元现金，被告向原告出示收条一张，见证人王吉安在收条上签字并捺印，约定还款日期过后，被告没有向原告返还借款及利息，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并按年利率24%支付原告借款利息至本金全部偿还之日，先期支付2016年4月10日至2016年7月9日的借款利息9000元，以上两项共计159000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年4月9日，被告包益文因急需资金周转向原告曾兆发借款15万元，并于同日向原告出具了借条一张。借条上注明了借款期限为30天及借款月利率为2.5%。借款后，被告还向原告出示了收条，见证人王吉安在收条上签字并捺印，约定还款日期过后，被告没有向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告曾兆发提交的身份信息、借条、收条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告曾兆发与被告包益文之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告包益文未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于原告诉讼中主张的利息，按年利率24%计算，有证据予以佐证，本院予以支持。至于被告包益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包益文偿还原告曾兆发借款15万元；
二、被告包益文偿还原告曾兆发借款利息，按所欠本金的年利率24%计算，算至实际偿还之日止。
以上给付内容，限被告包益文在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告包益文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年九月十四日
书记员 龙 苗
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4628号
原告金彩兰，女，1945年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告王莉蓉，女，1971年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告金彩兰诉被告王莉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告金彩兰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告金彩兰申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金彩兰撤回起诉。本案受理费人民币89元(已减半收取)，由原告金彩兰负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执异3号
申请执行人(异议人):杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈萍，女，汉族，1976年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：姚国平，男，汉族，1972年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：解丽生，男，汉族，1963年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：郁晓凤，女，汉族，1963年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王海燕，女，汉族，1974年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：姚国平，该公司董事长。
第三人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地银川市。
法定代表人：解丽生，该公司经理。
本院在执行（2015）贺民商初字第436号民事调解书，即申请执行人杨静波与被执行人陈萍、姚国平、解丽生、郁晓凤、王海燕、银川辰悦商贸有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人杨静波向本院申请追加第三人宁夏奥德电子科技有限公司为本案被执行人，本院受理后依法审查，现已审查终结。
申请执行人杨静波申请称，本案在执行过程中，第三人宁夏奥德电子科技有限公司主动向贺兰县人民法院为被执行人解丽生、郁晓凤提供担保，在担保期内被执行人没有履行义务，故依据法律规定，申请追加担保人为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人杨静波与被执行人陈萍、姚国平、解丽生、郁晓凤、王海燕、银川辰悦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第436号民事调解书确认被执行人被执行人陈萍偿还申请人杨静波借款本息242万元，被执行人姚国平、解丽生、郁晓凤、王海燕、银川辰悦商贸有限公司承担连带清偿责任，案件受理费、保全费18920元由六被执行人共同负担。申请人执行人杨静波于2016年5月18日向本院申请强制执行，执行费26789元，执行标的共计2465709元。本案在执行过程中，被执行人解丽生履行168920元，后第三人宁夏奥德电子科技有限公司向本院提供担保，保证被执行人解丽生、郁晓凤于2016年11月30日前偿还欠款60万元，2016年12月30日前偿还下剩的全部欠款本息。如逾期不履行，第三人宁夏奥德电子科技有限公司对本案债款承担保证责任。担保后被执行人解丽生又履行10万元，尚有2196789元未履行。现履行期限已过，被执行人及担保人未按照担保承诺履行义务，申请人执行人杨静波向本院申请追加第三人宁夏奥德电子科技有限公司为被执行人。本院已通知第三人宁夏奥德电子科技有限公司及其法定代表人解丽生申请人的申请事项。第三人宁夏奥德电子科技有限公司向本院提交答辩意见，认为公司股东解丽生、郁晓凤只是公司股东，其出具的承诺书损害其他股东合法权益，担保无效。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人姚国平、解丽生、郁晓凤、王海燕、银川辰悦商贸有限公司未履行义务，第三人宁夏奥德电子科技有限公司自愿为其就本案下剩执行债款2296789元为被执行人解丽生、郁晓凤提供担保，并出具担保书，承诺解丽生、郁晓凤于2016年11月30日前偿还欠款60万元，2016年12月30日前偿还下剩的全部欠款本息。如逾期不履行，第三人宁夏奥德电子科技有限公司对本案债款承担保证责任。后被执行人解丽生又履行10万元，尚有2196789元未履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人杨静波申请追加第三人宁夏奥德电子科技有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。对于第三人宁夏奥德电子科技有限公司认为公司股东解丽生、郁晓凤只是公司股东，其出具的承诺书损害其他股东合法权益，担保无效的主张，本院认为被执行人解丽生作为担保人公司法定代表人、郁晓凤作为公司财务总监，夫妻二人可以随身携带公司公章，能够在法院办公场所随意为自己的债务提供担保，故被执行人解丽生、郁晓凤为担保人公司实际控制和管理人。《中华人民共和国公司法》第十六条并未明确规定违反公司对外提供担保导致担保合同无效，且公司内部决议程序，不得约束第三人，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人宁夏奥德电子科技有限公司为本案被执行人，对被执行人解丽生、郁晓凤在2196789元范围内承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第1页共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2089号
原告：毕振凯，个体户。
被告：李超汉。
被告：杜洪瑞，山能机械集团通力公司技术员。
原告毕振凯与被告李超汉、杜洪瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕振凯到庭参加诉讼，被告李超汉、杜洪瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕振凯诉称，2015年5月29日，被告李超汉和杜洪瑞向原告毕振凯借款22400元，被告李超汉为借款人，被告杜洪瑞为担保人，后与原告毕振凯签订了《借款合同》，合同约定被告李超汉和杜洪瑞于2015年7月28日还款，两人至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李超汉和杜洪瑞还本金22400元及利息400元共计22800元，诉讼费由原告承担。
被告李超汉未作答辩。
被告杜洪瑞未作答辩。
经审理查明，原告和被告杜洪瑞系朋友关系，经被告杜洪瑞介绍，原告于2015年5月29日向被告李超汉出借22400元，约定于2015年7月28日前偿还，双方未约定利息，被告李超汉为原告出具借据、借条各一份，被告杜洪瑞作为担保人在借条上签字。庭审中，原告还提供了《借款合同》、《个人借款保证合同》各一份，《借款合同》中李超汉作为甲方签字并摁印，乙方签字盖章处为空白；《个人借款保证合同》中李超汉作为甲方签字并摁印、杜洪瑞作为丙方签字摁印，乙方签字盖章处为空白。借款到期后，原告于2015年7月29日诉至本院。
以上事实，由《借款合同》、借据、借条、《个人借款保证合同》、两被告的身份证复印件、庭审笔录中原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的《借款合同》和《个人借款保证合同》均有一方未签字摁印，合同未成立，但被告李超汉为原告毕振凯出具的借据和借条，足以证实被告李超汉欠原告22400元的事实，因此，原告要求被告李超汉偿还借款本金22400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告杜洪瑞在借条担保人处签字摁印，因对被告杜洪瑞的担保方式约定不明确的，被告杜洪瑞应当对李超汉上述债务承担连带偿还责任。对于原告主张的利息，因双方对借款期限内未约定利息，逾期利息可自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李超汉、杜洪瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李超汉于本判决生效之日起三日内偿还原告毕振凯借款本金22400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月29日起计算至判决生效之日止）。
二、被告杜洪瑞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费248元，共计618元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
相关法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3981号
罪犯张立军，男，1977年4月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）吉刑初字第109号刑事判决，认定被告人张立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第737号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1226号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3806号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年1月17日本院作出（2011）长刑执字第4537号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0827号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年12月至2001年2月间，该犯伙同他人通过骗乘出租车、持刀威逼的手段，抢劫作案十起，抢得现金、手机、BP机等财物。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加卫生员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分129分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-4号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人董某与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人李琰银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民再7号
再审申请人（原审被告）：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街****号。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托诉讼代理人：张翠萍，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王晓芳，女，公司职工。
被申请人（原审原告）：隋万增，男，1970年8月6日生，汉族，住寿光市。
原审被告：任秀坡，男，1968年12月6日生，汉族，住寿光市。
再审申请人潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称潍坊昌大公司）因与被申请人隋万增、原审被告任秀坡承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）寿民初字第34号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁07民申88号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潍坊昌大公司的委托诉讼代理人张翠萍、王晓芳、被申请人隋万增到庭参加诉讼，原审被告任秀坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊昌大公司申请再审称，请求依法撤销本院作出的（2014）寿民初字第34号民事判决。事实与理由:一、原审开庭的相关材料因申请人地址变更未收到，原审判决应当直接或者邮寄送达但采用在法院公告栏张贴公告的方式送达，因原审法院的错误送达，导致再审申请人没有见过起诉状、开庭传票、民事判决书等相关诉讼材料及法律文书，剥夺了再审申请人的诉权。二、原审中没有证据证明原审被告任秀坡是申请再审人潍坊昌大公司的工作人员，其出具证明条的行为是职务行为。原审仅凭任秀坡出具的证明条判决潍坊昌大公司承担责任，明显缺乏证据支持。
隋万增辩称，（2014）寿民初字34号民事判决正确，请求予以维持。
任秀坡未到庭亦未提交答辩意见。
隋万增向本院起诉请求：1.判令被告潍坊昌大公司支付工程款13071元。2.诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：潍坊昌大公司承建寿光市蓝湾康城3号楼、11号楼。2012年9月份，原告承揽被告三小间丙纶防水材料工程，共施工1063平方米。工程完工后，经结算，被告潍坊昌大公司负责工地管理工作的任秀坡给原告出具证明条一份，内容为：证明蓝湾康城3#、11#楼三小间防（丙纶）共1063m2×17元/m2=18071元－5000元＝13071元张德刚工地经手人：任秀坡。该欠款经原告多次追要，被告至今未还。本院原审认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告承揽被告三小间丙纶防水材料工程，被告潍坊昌大公司工作人员任秀坡与原告进行了结算并出具了证明条，原告依据该证明条向被告潍坊昌大公司追要工程款13071元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任秀坡是被告潍坊昌大公司的工地管理人员，其出具证明条的行为是职务行为，依法不承担责任。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依据相关法律规定，判决如下；一、被告潍坊昌大建设集团有限公司支付原告隋万增工程款13071元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告任秀坡的诉讼请求。案件受理费127元，由被告潍坊昌大建设集团有限公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：涉案工程蓝湾康城3号楼、11号楼是否为潍坊昌大公司承建及申请人与被申请人之间是否存在承揽关系？
被申请人隋万增主张，涉案工程是张万全借用潍坊昌大集团公司的资质承建的，张万全曾想给我一半工程款了事，我未同意。
潍坊昌大公司辩称，张万全不是潍坊昌大公司的职工，也不存在借用潍坊昌大公司资质进行蓝湾康城3#、11#楼施工的情况，更不存在与潍坊昌大公司之间委托与被委托关系，其所为一切行为与潍坊昌大公司无任何关联。原审被告任秀坡也不是潍坊昌大公司的员工，潍坊昌大公司也没有授权原审被告任秀坡处理任何事项。
原审时本院对任秀坡进行了调查，任秀坡陈述，蓝湾康城3#、11#楼是潍坊昌大公司承建的，当时张德刚是项目经理，我是给张德刚打工，负责现场管理工作，张德刚让我给隋万增出具的证明条，出具证明条时，我明确写明我是经手人。
对于该争议的事实，根据证据分配规则，被申请人隋万增应当承担举证证明责任，但其在本院指定的期间内未能提供相关证据，原审被告任秀坡对该争议事实的陈述，因其与本案存在利害关系，在其没有提供其他证据的基础上，本院对其陈述不予采信。故现有的证据无法证实任秀坡是潍坊昌大公司的工作人员，也无法证实涉案工程为潍坊昌大公司承建及申请人与被申请人之间存在承揽合同关系。
本院再审认为，隋万增仅凭任秀坡为其出具的证明条要求潍坊昌大公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。任秀坡在证明条上明确写明其是经手人，在没有其他证据支持的情况下，要求他承担付款责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）寿民初字第34号民事判决；
二、驳回被申请人（原审原告）隋万增的诉讼请求。
原审案件受理费127元，由被申请人（原审原告）隋万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 王海坤
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯文芹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3130号
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人宋志敏，董事长。
被告杜某。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告杜某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一八年八月二十八日
书记员 岳 威
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执57号
申请执行人江苏三泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道丰岸路266号。
法定代表人：李文龙，总经理。
被执行人江苏瑞源电力科技有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道育才新村135号。
法�代表人：朱国杰，总经理。
申请执行人江苏三泰建设工程有限公司与被执行人江苏瑞源电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏三泰建设工程有限公司与被执行人江苏瑞源电力科技有限公司达成和解协议，申请人于2017年7月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹俊祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5015号
原告李瑞华，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞华诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李瑞华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李瑞华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李瑞华负担。
审判员 王燕
二〇一八年六月十二日
书记员 李晴
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执568号
申请执行人兀建新，男，汉族，生于1957年9月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人荆让民，男，汉族，生于1955年2月28日，河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人兀建新与被执行人荆让民民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议，申请执行人兀建新书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵旭波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第376号
申请执行人李汉光，男，汉族。
被执行人丁春明，男，汉族。
被执行人惠州市星海集团有限公司，现住址：惠州市云山西路4号德威大厦509室。
法定代表人：丁东明。
关于李汉光申请执行丁春明、惠州市星海集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第1459号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人丁春明、惠州市星海集团有限公司应向申请执行人吴展宇偿还借款本金人民币160万元及利息440160元（以160万元为本金，自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止），人案件诉讼费22080元，向本院交纳执行费18400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李汉光向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁春明、惠州市星海集团有限公司的银行存款共2080640元。如其银行的存款不足则查封或扣押被执行人丁春明、惠州市星海集团有限公司应相应价值2080640元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月二日
书记员 许贵镇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1983号
原告：王春花，女，汉族，1970年1月14日出生，住新乡市。
委托代理人：马景先、王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：陈新岭，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省。
被告：梁丰，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省。
被告：王慧君，女，汉族，1959年5月14日出生，住新乡市。
原告王春花诉被告陈新岭、梁丰、王慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王春花及其委托代理人马景先，被告王慧君到庭参加诉讼，被告陈新岭、梁丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，原被告系熟人关系，2015年6月11日被告陈新岭称家里有急事，向其借钱10万元，在王慧君的担保下，将款项借给陈新岭，并出具借条。到期后经多次催要未果，为此诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及自2015年6月12日起至偿还之日止每月按2分计算利息。
被告王慧君辩称：借款本金数额无异议，担保人的字是我签的，我担保的是10万元，借款用期一个月，后来借款人是否偿还不清楚，有无利息不清楚。
经审理查明：2015年6月11日，陈新岭向王春花出具借条一张，载明借王春花现金10万元，借用时间一个月，2015年7月11日前归还，王慧君作为担保人签字。到期后，王春花称未及时偿还，为此诉至本院。另查明，陈新岭与梁丰原系夫妻关系，梁丰称二人于1998年登记结婚，婚姻登记信息显示二人于2016年10月18日登记离婚。
本院认为，陈新岭借款、王慧君担保的事实清楚，有其二人出具的借条为证，二人均应按照法律规定履行其还款及保证义务，故对于王春花要求陈新岭、王慧君承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中未明确约定利息，故利息的起算按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定应自逾期之日即2015年7月11日起按照年利率6%计算。关于梁丰责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈新岭借款数额较大，超出日常生活所需，王春花仅举证证明债权债务的存在，没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，故对于王春花要求梁丰承担还款责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈新岭于本判决生效之日起十日内偿还王春花借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算），王慧君就上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回王春花的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，公告费600元，由陈新岭、王慧君承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
助理审判员 孙 宁
二〇一八年三月一日
书 记 员 荆亚盟
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终124号
上诉人（一审原告）杜增生。
上诉人（一审原告）刘根顺。
上诉人（一审原告）张焕杰。
上诉人（一审原告）薛毅刚。
上诉人（一审原告）李俊宝。
上诉人（一审原告）薛明生。
上诉人（一审原告）李蒲英。
上诉人（一审原告）赵彩萍。
上诉人（一审原告）武桂芳。
上诉人（一审原告）王保琛。
上诉人（一审原告）张金平。
上诉人（一审原告）崔翻娥。
上诉人（一审原告）郭耀海。
委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人李小明，职务局长。
一审第三人吕梁金地资产管理有限公司，住所地吕梁市离石区永宁东路1号。
法定代表人王玮，职务总经理。
上诉人杜增生等13人与被上诉人吕梁市住房保障和城乡建设管理局及一审第三人吕梁金地资产管理有限公司因城建行政许可一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜增生等13人，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人杜增生等13人欲通过其他途径维护其权益，不愿再行诉讼，其申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜增生等13人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年十月十七日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初305号
原告：王某某，女，1959年4月18日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1981年1月15日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款10万元及20个月利息（利息按每月2分计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告赵某某以做生意为由，从原告手中借款10万元，被告给原告出具借条一份�约定还款期限为一年当时约定利息按每月2分计算，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款10万元及相关利息，以维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵某某欠原告王某某借款100000元及其利息41000元，原告自愿放弃21000元利息，借款本金100000元及其利息20000元共计120000元，被告赵某某于2018年8月31日前还原告70000元，剩余50000元，被告自2018年9月份开始，每月月底前还款5000元，直至2019年6月30日还清；
如不能按上诉第一项约定履行还款义务，被告赵某某自愿承担所欠债务利息�利率按月息2分计算，自2018年8月23日起计算至借款还清为止）；
被告郭某某对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；
原被告双方再无其他争执；
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告赵某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一八年八月二十三日
书记员 秦钰强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执15号之二
申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：周毅，系该公司董事长。
被执行人：平罗县龙源煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：宋朝阳，系该公司董事长。
被执行人：宋朝阳，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第29号民事判决书向被执行人平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行保理预付款本金25093937.46元、利息3192318.48元、案件受理费183231元，并承担本案执行费95869元，合计28565355.94元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依第三人宁夏顺亿资产管理有限公司书面申请，本院依法变更宁夏顺亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。案件执行过程中，本院依法轮候查封了宋朝阳位于大武口区前嘉小区78幢4单元201号、尚层龙都21幢5单元F109、5单元102号房产、宁B979**号车辆及平罗县龙源煤炭有限公司所有的宁BG97**、宁BG95**、宁BH25**、宁B553**、宁B598**、宁B502**号车辆。因上述财产本院不具备处置权，因此未予强制执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2015）石民商初字第29号民事判决书的本次执行程序。未执行标的28469486.94元（执行费95869元未交）。
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司发现被执行人平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳确有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十月二十日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人平罗县龙源煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋朝阳，系平罗县龙源煤炭有限公司董事长。
被执行人宋朝阳，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第29号民事判决书向被执行人平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行保理预付款本金25093937.46元、利息3192318.48元、案件受理费183231元，并承担本案执行费95869元，合计28565355.94元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入28565355.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年一月二十六日
书记员 和延杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初669号
原告杨青红，男，1968年7月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告熊凤辉，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省确山县，系原告杨青红的委托代理人。
被告熊德普，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。
原告杨青红等诉被告熊德普承揽合同纠纷一案，因原告方已与被告自行和解，现原告方自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青红、熊凤辉撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告杨青红、熊凤辉负担。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16263号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，系公司职员，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宋苗，女，1989年7月20日出生，汉族，系公司职员，住北京市房山区。
被告：黑建歆，女，1976年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告黑建歆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑建歆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告黑建歆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 要桃桃
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初36号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人许锡文，男，1972年11月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭东区。因本案于2016年6月23日被梅州市公安局梅县区分局羁押，同年6月24日被梅县区分局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。
被告人池桂仲，男，1987年6月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭东区。因本案于2016年6月23日被梅州市公安局梅县区分局羁押，同年6月24日被梅县区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年10月15日执行逮捕。
辩护人唐海红，系广东博浩律师事务所律师。
被告人刘培荣，男，1985年6月27日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，住揭阳区。2003年9月26日因犯盗窃罪被揭东县人民法院判处有期徒刑一年二个月;2012年7月13日因犯故意伤害罪被揭东县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年6月23日被梅州市公安局梅县区分局羁押，同年6月24日被梅县区分局刑事拘留，同年7月29日被监视居住。同年10月14日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]385号起诉书，指控被告人许锡文、池桂仲、刘培荣犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人许锡文、池桂仲、刘培荣及辩护人唐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许锡文、池桂仲、刘培荣分别通过他人联系介绍，替“许旭松”运输销售假冒伪劣香烟。2016年6月23日4时多，在“许旭松”、“四眼”等人的安排下，由被告人许锡文、池桂仲、刘培荣驾驶粤Ｄ×××××车牌的江淮牌厢式货车装载假冒伪劣香烟，从揭阳市白塔镇运往深圳市销售，途经梅州市五华县棉洋高速服务区时被梅州市梅县区烟草专卖局工作人员、梅州市公安局梅县区分局民警查获，在粤Ｄ×××××货车上现场扣押到假冒“中华牌”香烟2个品种共250条、“双喜牌”香烟6个品种共6580条、“玉溪牌”香烟1个品种共300条，“白沙牌”香烟3个品种共550条、“芙蓉王牌”香烟1个品种共450条、“红梅牌”香烟1个品种共1250条、“红塔山牌”香烟1个品种共400条、“利群牌”香烟1个品种共800条，合计10580条香烟。经检查：被告人许锡文、池桂仲、刘培荣在运输香烟过程中无任何合法手续，运输车辆粤Ｄ×××××货车车牌为假牌。经抽取上述香烟16个品种各一条送广东省质量监督烟草检验站鉴定：所查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经梅州市烟草专卖局鉴定：所查获的香烟共计价值人民币1262032元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：有证人证言，抽样取证物品清单，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，调取证据清单，痕迹检验鉴定报告书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖价格证明，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，中国移动通信客户详单，揭阳县人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，三被告人的供述等，足以认定。
本院认为，被告人许锡文、池桂仲、刘培荣目无国法，替他人销售假冒注册商标的伪劣卷烟，究其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人许锡文、池桂仲、刘培荣在销售假冒伪劣卷烟过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘培荣刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人池桂仲的辩护人提出，本案被告人在运输过程中被公安机关抓获，尚未销售，属犯罪未遂，三被告人是为他人打工，起辅助作用，是从犯，且池桂仲是初犯、偶犯，在三被告人当中作用相对较小，要求给予从轻或减轻处理的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许锡文犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金65万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人池桂仲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金64万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三十七日，即自2016年10月15日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘培荣犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金66万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三十七日，即自2016年10月14日起至2019年9月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移交的作案工具手机七部，予以没收，上缴国库；“中华牌”、“双喜牌”等香烟10564条存放于梅州市梅县区烟草专卖局，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 刘 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张拥锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3759号
原告：刘书章，男，汉族，1970年5月28日生，住郑州市中原区。
被告：孙磊，男，汉族，1986年4月30日生，住荥阳市。
被告：王亚辉，男，汉族，1988年12月17日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告刘书章与被告孙磊、王亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书章，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加了诉讼。被告孙磊，被告王亚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失费26382元、评估费1200元、拆检费2630元、救援费200元，共计30412元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日20时58分许，被告孙磊驾驶被告王亚辉的豫Ａ×××××小型客车，沿Y001牡丹路自南向北行驶至大溪地时，与对向的李长领骑电动自行车碰撞，后又与阴思雨、李万梁、刘书章、杨朋远驾驶停放的车辆相撞，致李长领受伤，原告等人车辆受损。该事故经认定，孙磊负事故全部责任，原告等人无事故责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，该起事故我公司已通过经侦介入，正在调查阶段，关于原告车损待经侦有结果无异后，我公司承担80%车损，评估费和拆检费、救援费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告孙磊、王亚辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日20时58分许，孙磊驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿Y001牡丹路自南向北行驶至大溪地时，与对向的李长领骑电动自行车碰撞，后又与阴思雨、李万梁、刘书章、杨朋远驾驶停放的车辆相撞，致李长领受伤，原告等人车辆受损。2017年5月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，孙磊负事故全部责任，李长领无责任，阴思雨无责任，李万梁无责任，刘书章无责任，杨朋远无责任。
豫Ａ×××××小轿车登记车主为刘书章，事故发生后，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小轿车进行价格评估，2017年5月25日，该所作出郑价事车鉴[2017]0468号结论书，该车估损总值为26382元。原告支付该所车辆评估费1200元。支付荥阳市圣达汽车修理部拆检费2630元、救援费200元。
豫Ａ×××××小型客车登记车主为王亚辉，发生事故时由孙磊驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告孙磊应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告王亚辉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的车辆损失费26382元、评估费1200元、拆检费2630元、施救费200元，以上共计30412元。依据原告提交的评估意见书及相关票据，本院予以支持。
对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险车辆损失限额内和商业三者险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书章各项损失30412元；
二、驳回原告刘书章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 付屹立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7897号
原告孙林林，男，1989年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨文东，男，1973年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙林林与被告杨文东民间借贷纠纷一案中，原告孙林林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙林林撤回起诉。
案件受理费488元，由原告孙林林负担。
审判员 王志勇
二〇一七年十月二十日
书记员 马茹梦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1135号
原告：王志明。
委托诉讼代理人：叶春学，山东善策律师事务所律师。
被告：乔瑞波。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险公司），地址烟台市莱山区银海路19号。
代表人：蒋德国。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告王志明与被告乔瑞波、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及委托诉讼代理人叶春学，被告乔瑞波，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志明提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26531.59元，住院伙食补助费630元，误工费20838元，护理费8400元，残疾赔偿金126180元，交通费200元，鉴定费1902元，合计186149.59元。
事实与理由：2015年9月13日8时，被告乔瑞波驾驶鲁F×××××号小型面包车在南山公园内向后倒车时，将正在作业的原告王志明撞倒致伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定乔瑞波负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告乔瑞波辩称：我的车辆在紫金保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告紫金保险公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告乔瑞波负事故的全部责任，原告王志明不负事故责任。2、门诊及住院病历、药费单据一宗、用药明细等，证明王志明住院治疗21天，花费医疗费26531.59元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算21天为630元。3、原告个人委托海阳市中医院司法鉴定所对伤残等级、休治时间、护理期限进行鉴定，出具如下司法鉴定意见：王志明的L2椎体爆裂骨折构成交通事故九级伤残，误工时间180天，需1人护理90天。紫金保险公司不服，申请重新鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见如下：王志明L2椎体爆裂骨折构成九级伤残，误工时间为150天，需1人护理60天。4、王志明工作单位烟台鼎壹电子科技有限公司出具的工资表、扣发工资证明及房权�，海阳市东村街道凉山后村委会出具的居住证明以及水电费单据各一份，证明王志明在城市居住并工作，主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年，九级伤残的赔偿比例为20%，计算为126180元。误工费按月工资3473元，计算5个月为17365元。5、护理人员王翠华的工资表及扣发工资证明，证明护理人月工资2800元，护理费计算2个月为5600元。6、交通费单据一宗，证明花费交通费200元。7、鉴定费单据一张，证明王志明支付鉴定费1900元，保险公司申请重新鉴定，支付重新鉴定费2100元。
对原告上述诉讼请求及提供的证据，被告乔瑞波没有异议。被告紫金保险公司对证据1、6、7没有异议；对证据2医疗费的真实性没有异议，但要求剔除非医保用药；对证据3，对海阳中医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，对烟台�运司法鉴定所出具的司法鉴定意见没有异议；对证据4有异议，认为原告未提供劳动合同及银行发放工资流水，原告提供的房产证无法证实其在东村街道实际居住，对残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算；对证据5有异议，同意按城镇居民标准计算60天为5185.20元，原告同意。
经审理查明：2015年9月13日8时，被告乔瑞波驾驶鲁F×××××号小型面包车在南山公园内向后倒车时，将正在作业的原告王志明撞倒致伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定乔瑞波负事故的全部责任，王志明不负事故责任。原告王志明诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
又查：被告乔瑞波的鲁F×××××号小型面包车在紫金保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在�险责任期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定乔瑞波负事故的全部责任，因此，对原告王志明的合理损失被告应承担全部赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是对原告王志明主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金应否支持。本院认为，原告王志明虽然户口在海阳市朱吴镇南河东村，但其自2011年开始在海阳市东村街道办事处凉山后村购房居住并在城区工作，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金126180元，符合最高人�法院民一庭《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函精神，应予支持。原告王志明提供证据证明其花费的医疗费为26531.59元，住院伙食补助费630元，护理费5185.20元，交通费200元，误工费17365元，本院予以认定。综上，本院认定原告王志明的损失为：医疗费26531.59元，住院伙食补助费630元，护理费5185.20元，交通费200元，误工费17365元，残疾赔偿金126180元，合计176091.79元。上述损失，由紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告的损失均在紫金保险公司理赔范围内，故被告乔瑞波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强�及商业三者险范围内赔偿原告王志明各项损失共计176091.79元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王志明对被告乔瑞波的诉讼请求。
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取1993元，由原告王志明负担93元，被告乔瑞波负担1900元。鉴定费1900元，由被告乔瑞波负担。重新鉴定费2100元，由原告王志明负担700元，被告紫金保险公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年十月十三日
书记员 石 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2329号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张洪云，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张洪云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终878号
上诉人（原审原告）：佳木斯土产采购供应站，住所地佳木斯市向阳区红旗路北段***号。
法定代表人：邹显忠，该站经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市江南老年公寓，住所地佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：王砚涛，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：于帆，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
上诉人佳木斯土产采购供应站因与被上诉人佳木斯市江南老年公寓、王砚涛确认合同无效纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第359号民事判决；
二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
上诉人佳木斯土产采购供应站预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 王雪洁
审�员高明峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王钒漪
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执189号
申请执行人何某某，男，1985年8月15日出生，住永州市。
被执行人欧阳某，女，1990年12月9日出生，住永州市。
被执行人欧阳某某，男，1968年3月7日出生，住永州市。
被执行人李某某，女，1969年6月13日出生，住永州市。
本院执行的申请执行人何某某与被执行人欧阳某、欧阳某某、李某某离婚后财产纠纷一案，被执行人欧阳某、欧阳某某、李某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘11民初445号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4340号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ武，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告ＸＸ武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××80，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月22日，被告累计欠款24023.22元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金11922.03元、利息11269.91元、滞纳金810.28元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年1月22日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年2月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月22日，共产生欠款本金11922.03元、利息11269.91元、滞纳金810.28元、其他费用21元，合计24023.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ武向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11922.03元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月22日的利息11269.91元、滞纳金810.28元、其他费用21元；从2016年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为401元，由被告ＸＸ武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执979号
被执行人：谢巍巍，男，汉族，1988年10月28日出生。
本院刑事审判庭移送执行的谢巍巍财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初65号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执979号被执行人：谢巍巍，男，汉族，1988年10月28日出生。本院刑事审判庭移送执行的谢巍巍财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初65号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初642号
被告人基本情况姓名管某某出生日期1966年12月13日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址住青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】636号指控事实2017年8月16日22时18分许，被告人管某某酒后驾驶鲁XX号小型轿车从青岛市黄岛区北江路东北往事饭店出发，在行驶至天目山路珠江路路口处时，被执勤民警当场查获。处警民警发现被告人管某某有酒驾嫌疑，经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为173mg/100ml。后经对管某某进行抽血检测，管某某血液样本中的乙醇含量为183.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人管某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年六月七日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永知初字第77号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，系公司董事长。
委托代理人：黄芳芳、王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：魏国伟。系永康市西城纪锐超市业主。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化公司”）与被告魏国伟侵害商标权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告代理人王峥到庭参加诉讼，被告魏国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-7-27和2017-10-6。“六神”文字及字母商标在2002年2月被国家工商总局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。
2013年12月27日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告魏国伟营业场所，购买了标有“加六神原液”字样的去屑养护洗发露一瓶，并现场取得电脑小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
综上，被告以营利为目的销售与“六神”注册商标相近似标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。
为此，请求判令：1、被告魏国伟立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、由被告魏国伟赔偿原告经济损失30000元；3、由被告魏国伟赔偿原告支出的合理费用5000元。
被告魏国伟未作答辩。
原告家化公司为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的人口基本信息、个体工商户登记情况各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书一份，用以证明第1116603号注册商标“六神”所有权人为原告，及商标有效期限经续展至2017年10月6日的事实。
3、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书一份，用以证明“六神”商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标的事实。
4、（2013）浙杭西证民字第30197号公证书一份、封存实物一份、购买票据一份，用以证明2013年12月27日，公证人员及申请人的委托代理人至浙江省永康市杨官路与西塔一路交叉口，被告魏国伟的营业场所门口标有“纪锐店好又多生活超市连锁城西店89号no.1188”字样的商店，购买了标有“加六神原液”字样的去屑养护洗发露一瓶，并进行拍照、实物封存的过程，并附有电脑小票、实物照片、购买场所的外观照片各一份。
庭审中，现场拆封由杭州市西湖公证处封签并加盖印章的档案袋，内有白色塑料瓶装1380ml“加六神原液”洗发露一瓶，该包装正面上部印有红色“加”字，及黑色“六神原液”字样，中间横向注明“去屑养护洗发露”，包装背面印有“碧丽兰®”并注明生产商为汕头市海宝日化有限公司。
被告魏国伟未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，本院认证意见如下：原告提交的证据具备证据的有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告魏国伟经本院合法传唤未到庭质证，故对原告上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本院认定事实如下：上海家化联合股份有限公司是第1116603号“六神”注册商标的所有人，该商标注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，核定使用商品为第3类：香皂、花露水、爽身粉、痱子粉、香波等。2007年10月17日，该注册商标被核准续展，续展注册有效期限自2007年10月7日至2017年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监（2002）131号《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定上海家化联合股份有限公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
被告魏国伟系永康市西城纪锐超市的个体工商户业主。永康市西城纪锐超市成立日期：2013年7月23日，经营范围为预包装食品（不含乳制品）（不含卷烟、雪茄烟）零售。
2013年12月27日，杭州市西湖公证处公证员、公证员助理干恩惠随同原告代理人孙柯浩前往浙江省永康市杨官路与西塔一路交叉口，被告魏国伟所经营的标示为“纪锐店好又多生活超市连锁城西店89号no.1188”的商店，购买了标有“加六神原液”字样的去屑养护洗发露一瓶，并取得电脑小票一张。公证员对证据保全过程出具了（2013）浙杭西证民字第30197号公证书。
庭审中，当庭拆封公证处封存的实物，内有白色塑料瓶装1380ml“加六神原液”洗发露一瓶，该包装正面上部大字体印有红色“加”字，及黑色“六神原液”字样，中间横向注明“去屑养护洗发露”，包装背面印有“碧丽兰®”并注明生产商为汕头市海宝日化有限公司。经比对，该商品在瓶体处所突出使用的“六神”字样与原告持有的商标，文字完全相同，字体接近。
本院认为，原告依法享有第1116603号“六神”商标专用权，且该注册商标尚在保护期内，法律状态稳定，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标及销售侵犯注册商标专用权的商品均属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品为洗发露，为“六神”注册商标核定使用的第3类商品中的一类，且商品的瓶体上突出使用了“六神”字样，该字样与原告持有的商标文字完全相同，字体接近，明显具有攀附原告驰名商标的故意，其行为足以使他人对产品的来源和产地产生混淆。被告销售侵犯原告注册商标专用权的产品，已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于原告未举证证明其实际损失，也未举证证明被告侵权所获得的利益，本院综合考虑侵权商标的知名度、主观过错、侵权行为的期间、后果、被告所经营商店的经营规模、经营时间、原告制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿数额为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国商标法》（2001修正版）第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国伟立即停止销售侵犯原告商标权的商品。
二、由被告魏国伟赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担190元，被告魏国伟负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蒋俏果
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终122号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王双喜，男，1967年1月18日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，家住河南省开封县，涉案时任广州依牛服装有限公司实际经营人。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2015年11月24日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕；因病（三级高血压，很高危）于2016年1月6日被取保候审。2017年5月10日经江西省高安市人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人王建国，河南兰博律师事务所律师。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人王双喜犯票据诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2016）赣0983刑初429号刑事判决,判决：被告人王双喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人王双喜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王双喜，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王双喜犯合同诈骗罪存在部分事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初429号刑事判决；
二、发回江西省高安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一七年八月四日
书记员 黄 蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执874号
申请执行人殷大朋，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人李静，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人张金明，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人李坚，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆市康圣石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技工业园区。
法定代表人于海洋，该公司总经理。
原告殷大朋与被告李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷大朋于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人殷大朋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执874号申请执行人殷大朋，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人李静，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人张金明，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人李坚，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆市康圣石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技工业园区。法定代表人于海洋，该公司总经理。原告殷大朋与被告李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷大朋于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李静、张金明、李坚、大庆市康圣石油科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人殷大朋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2335号
申请执行人：王清殿，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：童尚亭，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王清殿与被执行人童尚亭买卖合同纠纷一案的（2005）龙法新民初字第302号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审409号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市帅志工贸有限公司，住所地：柳州市磨滩路5号。注册号:450204000109124
法定代表人蒋文涛。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工邬某2015年4月至5月期间的工资2815.80元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年12月7日作出柳某社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邬某2015年4月至5月期间的工资2815.80元。该行政处理决定书已于2016年2月8日向被执行人公告送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第181号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年9月16日向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审409号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市帅志工贸有限公司，住所地：柳州市磨滩路5号。注册号:450204000109124法定代表人蒋文涛。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工邬某2015年4月至5月期间的工资2815.80元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年12月7日作出柳某社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邬某2015年4月至5月期间的工资2815.80元。该行政处理决定书已于2016年2月8日向被执行人公告送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第181号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年9月16日向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第442号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年八月九日代书 记员  田剑锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1518号
原告：绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部。
经营者：陈述俊，男，1977年出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：谢代华，男，1965年出生，汉族。
被告：文继英，女，1983年出生，羌族。
原告绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部与被告谢代华、文继英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部的经营者陈述俊与其委托诉讼代理人刘勇、兰玉明到庭参加诉讼，被告谢代华、文继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告轮胎款43000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年6月6日起至判决确定给付之日的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在原告处购买轮胎并产生了安装修理费，2015年5月28日，双方结算后，二被告向原告的经营者出具欠条一份，证明欠原告轮胎款、修理费共计60000元，并载明了还款时间。出具欠条后，二被告仅付款17000元，余款未再支付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判决如诉请。
被告谢代华经本庭合法传唤后，未提交任何形式的答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告文继英向本院提交答辩状辩称，原告陈述的购买轮胎的情况属实，被告文继英与被告谢代华系夫妻关系。原告与二被告于2015年5月28日结算后，二被告尚欠原告轮胎款60000元，二被告向原告出具欠条一张，欠条上载明的是欠“陈大军”轮胎款、修理费，但实际是欠绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部货款，因经营者陈述俊的小名为“陈大军”，故书写时为欠“陈大军”。出具欠条后，二被告已向原告支付了17000元，现尚欠43000元，利息请求依法判决。
文继英承认原告在本案中所主张的事实，并提出原告主张的利息请求法院依法判决。
本院认为，文继英承认绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部在本案中主张的事实，谢代华与文继英系夫妻关系，在向原告经营者出具的欠条上也有谢代华的签字，故对绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部主张的事实予以确认。民事活动应当遵守自愿、公平、诚实信用原则。二被告在原告处购买轮胎系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告向二被告出卖轮胎并安装产生的修理费，被告理应向原告支付轮胎款及其安装费，被告未支付的行为，损害了原告的合法权利，应当承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付轮胎款和安装费43000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年6月6日起至判决确定给付之日的资金利息，其计算标准符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告该项请求予以支持。综上，为维护当事人合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢代华、文继英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付轮胎费及安装费共计43000元及资金利息，资金利息计算方式：以43000元为基数，从2016年6月6日始至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谢代华、文继英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费438元，由被告谢代华、文继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初918号
原告路绪志，男，汉族，农民。
被告任金辉，男，汉族。
被告李金辉，男，汉族。
被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
本院在审理原告路绪志诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告路绪志于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路绪志撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告路绪志负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月二十七日
书记员 印鹏丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4102号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人周传恩，男，1978年7月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许月仙，女，1984年11月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00457号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人周传恩、许月仙计划生育一案。同日向被执行人周传恩、许月仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周传恩、许月仙缴纳执行款71512元；二、负担案件执行费973元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周传恩、许月仙的财产情况，发现被执行人周传恩、许月仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周传恩、许月仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周传恩、许月仙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初695号
原告：陈某某，住木兰县。
被告：张某，住木兰县。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初695号
原告：陈某，女，1977年4月2日生，汉族，医生，住木兰县。
被告：张某，男，1976年1月28日生，汉族，医生，住木兰县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第41号
原告陈秀琴。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市赤坎环境卫生管理处。
法定代表人陈祥艺，主任。
委托代理人施义英。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
原告陈秀琴诉被告湛江市赤坎环境卫生管理处（以下简称赤坎环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫凯程独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈秀琴及其委托代理人莫奕钦，被告法定代表人陈祥艺及其委托代理人陈华杰、施义英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3至6月，按当时的政策在被告开展在职工人技术等级考试，不合格的补考到合格，凡被通知考试的工人都分别获得自己技术等级的岗位证书，而获得技术等级岗位证书的工人和补贴都会提高，比没有技术等级的工人多出几百元。这种情况直到2013年10月份被告公布工人技术等级、工资及补贴金额时，我才得知。但被告在1993年没有告知我这些政策规定，也没有通知我参加该次技术等级考试，造成我没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇，完全是被告故意不通知我参加考试造成的，被告应负全部责任。我已提出仲裁申请，劳动仲裁部门于2014年12月18日作出不予受理通知书。故请求判令：1、被告按中级技术等级标准补发原告少领的工资7200元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；2、被告按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇3000元，从1993年10月份至我退休，每月少300元计算；3、被告按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。
被告辩称：1、被答辩人提起本案诉讼已超过最长20年诉讼时效期间，依法应驳回其起诉。按被答辩人此诉称，其所谓民事诉权被“侵害”时间是“1993年3月至6月间”，至其于2015年1月提起本案诉讼已是21年多，已超过最长20年诉讼时效期间。2、被答辩人从1991年5月至1993年8月31日期间不是答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，依法应驳回被答辩人诉讼请求。1980年6月，被答辩人进入答辩人处工作。从1991年5月至1993年8月31日期间，被答辩人系中华环卫所职员，不是被答辩人职员，答辩人既没有法定权利、也没有法定义务在“1993年3月至6月间”“通知”其“在职工人技术等级考试”，被答辩人“没有参加技术等级考试而工资、补贴等待遇没有相应增加”，不是答辩人造成，答辩人不负任何责任，依法应驳回被答辩人诉讼请求。3、答辩人没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，答辩人无权“开展在职工人技术等级考试”。答辩人根本没有“开展在职工人技术等级考试”法定职能，也从来没有政府、机关部门授权答辩人“开展在职工人技术等级考试”，答辩人也根本没有在“1993年3月至6月间，…召开在职工人技术等级考试。”4、答辩人均依法定程序将有关政策向全体职员传送，根本不存在“没有通知”情况。答辩人每次收到上级部门送达的政策文件，如果政策文件依规定应向干部、职工传达的，答辩人均依程序向全体职员传达，根本不存在“没有通知”情况。
经审理查明，原告退休前系被告赤坎环卫处从事清洁岗位的职工，于1995年11月29日经政府主管部门批准退休，退休时按普通工人等级领取退休工资。2013年原告以其应按中级技术等级标准资享受工资待遇为由向相关部门部门反映，要求解决待遇问题未果，遂于2014年12月16日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的工资，从1993年10月份至原告退休；2、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准补发原告少领的补贴待遇，从1993年10月份至原告退休；3、裁决赤坎环卫处按中级技术等级标准支付原告的退休金等待遇。该委于2014年12月18日作出湛赤劳人仲案字（2015）1号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告对此不服，遂于2015年1月6日向本提起上述诉请。
另查明，原告在诉讼中确认其至今尚未获得中级技术等级岗位证书。被告庭审中以原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼主张。
本院认为，根据国发（1993）79号《事业单位工作人员工资制度改革方案》规定，事业单位的工人，分为技术工人和普通工人两大类，事业单位工人的工资，按照技术工人和普通工人分别确定。由于原告退休前是普通工人，其请求享受中级技术等级工资待遇的前提条件是必须取得中级技术等级岗位证书。而参加技术等级考核须由工人本人提出申请并报同级政府人事部门核准，经核准参加技术等级岗位考核合格通过后由政府人事部门发给《技术等级岗位证书》。本案原告并未申请参加由人事部门组织的技术等级考核，未取得由人事部门统一颁发的《技术等级岗位证书》，且未获得政府主管部门批准取得中级技术职称，因此原告要求按中级技术等级标准享受工资待遇，并不符合法定条件。至于原告诉称被告没有告知其相关政策，没有通知其参加技术等级考试，因双方均未提供相应证据，且事隔多年，无法查证原告该主张是否属实。鉴于对事业单位工人的技术等级评定、考核属于政府人事主管部门的法定职权，原告的退休工资亦是由政府主管部门负责审核和发放，原告以被告没有向其宣传相关政策或没有通知其参加技术等级考试为由要求被告按中级技术工人工资标准支付相应的工资、补贴、退休金待遇的请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。且依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，原告主张其权利于1993年10月已受侵害，而原告在2014年12月16日才申请仲裁，在仲裁委不予受理后，其于2015年1月6日向本院提起诉讼，已经超过二十年诉讼时效，被告提出原告的诉讼请求已经超过最长20年诉讼时效的抗辩理由成立，因此原告的权利请求本院不予保护。至于对事业单位工作人员的考核、职称评审等问题发生纠纷，根据中共中央组织部、人事部、总政治部国人部发（2007）109号《人事争议处理规定》第三十六条“因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理”的规定，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，且超过诉讼时效，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2390号
原告：向丹丹，女，1975年10月22日出生，汉族，事业干部，住象山县。
被告：董燕萍，女，1953年7月1日出生，汉族，退休职工，住象山县。
申请执行人向丹丹与被执行人董艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字2346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董艳萍未按判决书确定的期限履行，申请执行人向丹丹于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人董艳萍归还执行款171984元及逾期利息，承担案件执行费2479.76元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人董艳萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人白银玲已支付执行款60000元，被执行人董艳萍尚应归还执行款111984元及逾期利息，执行费2479.76元。本案执行中，被执行人董艳萍与申请执行人向丹丹自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人向丹丹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2390号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 王 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执614号
申请执行人何春峰，女，1980年3月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人苏名伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人何春峰与被执行人苏名伟追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初10659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月四日
书记员 李正强
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2092号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌。
被告：杨中旅社。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告杨中旅社合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费25元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按永济市盾安热力有限公司撤诉处理。
审判员 杨景萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 亭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1517号
原告：杨占利，男，1958年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
法定代表人：梁仲国。
被告：李博亚，女，1975年3月18日出生，汉族。
原告杨占利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、李博亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告杨占利于2018年8月21日以双方愿意私下进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占利撤诉。
案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告杨占利负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 黄永红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭 亭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3983号
原告：张连新，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告张连新与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告张连新于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张连新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张连新撤回起诉。
案件受理费684元，由原告张连新承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初152号
原告郭金超，男，1974年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告郭金超诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1027号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村商业银行）。
被执行人刘兆文，男，1975年2月2日生，汉族，住郯城县杨集镇官一村二组367号，居民。公民身份号码：372822197502024977.
被执行人段明桂，男，1967年4月15日生，汉族，住郯城县杨集镇官一村二组77号，居民。公民身份号码：372822196704154951.
被执行人王福岭，男，1962年7月26日生，汉族，住郯城县杨集镇官一村二组253号，居民。公民身份号码：372822196207264930.
本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第1088号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人段明桂的银行账户存款元。账号：
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年六月二十九日
书记员 于洪涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2917号
申请执行人泰兴市农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市。
负责人陈志祥，行长。
被执行人朱志华。
被执行人张亚萍。
申请执行人泰兴市农村商业银行股份有限公司大生支行与被执行人朱志华、张亚萍金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）泰商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款，本院依法查封了被执行人位于泰兴市良种场小区的房产，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人的房产本院正在进行评估、拍卖，本案本次执行程序终结，申请执行人可在房产拍卖后依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0508号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人房产依法评估、拍卖后，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华