江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4374号
原告曹有田。
原告曹玉兰。
原告曹有根。
原告曹桂兰。
原告曹有堂。
原告曹银玲。
以上六原告共同委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告张桂春。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号（东盛商业广场）。
负责人卢勇，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司总经理。
委托代理人范青、马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲诉被告张桂春、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹有田、曹有堂及六原告共同委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人范青到庭参加诉讼，被告张桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲诉称：2016年5月25日1时50分左右，在328国道海安县曲塘镇崔母村26组地段，被告张桂春驾驶苏F×××××号重型普通货车与原告近亲属丁才英所驾人力三轮车发生碰撞，致丁才英当场死亡、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月29日作出海公交认字[2016]第02031号道路交通事故认定书，认定张桂春、丁才英各承担本起交通事故的同等责任。另被告张桂春驾驶的苏F×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。现请求判令：被告赔偿原告各项损失204744.1元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告张桂春驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，超过交强险范围外的损失依据保险合同的约定予以赔偿。因本案被告张桂春驾驶超载货物车辆行驶，按照保险合同的约定，应在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率。2、本案双方负事故同责，我司在商业险范围内承担55%的赔偿责任。3、对原告主张的丧葬费没有异议；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金我公司认可25000元；亲属处理丧葬事宜的误工费我司认可3人3天按85元/天计算；因为丁才英是当场死亡，不存在因为治疗产生交通费的情况，故交通费我司不予赔偿；原告的财产损失应当提交修理费发票，如原告未实际修理，我公司不承担赔偿责任。
被告张桂春未答辩。
经审理查明：2016年5月25日1时50分左右，被告张桂春驾驶超载的苏F×××××号重型普通货车沿353省道由东向西行驶至328国道海安县曲塘镇崔母村26组地段时，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由西向东行驶的丁才英所驾人力三轮车前部发生碰撞，致丁才英当场死亡、双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月29日作出海公交认字[2016]第02031号道路交通事故认定书，认定张桂春、丁才英分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，江苏宁价保险公估有限公司对本起交通事故中丁才英的车辆损失进行了公估鉴定，并于2016年6月21日作出宁价公估鉴字HA-12D160225号公估鉴定结论书，公估鉴定结论为，丁才英的车辆实际损失为565元。
另查明，××故。六原告系丁才英与曹顺达之子、女。六原告均为丁才英第一顺位的法定继承人。
还查明，被告张桂春驾驶的驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（1000000元）且投设了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
2016年6月22日，被告张桂春（甲方）与六原告（乙方）就本起事故中乙方亲属丁英才的死亡赔偿达成和解协议一份，和解协议主要内容为：”（一）、甲、乙双方对交警作出的道路交通事故认定无异议；（二）甲方因造成乙方亲属死亡赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、误工费等由乙方向甲方车辆投保的交强险、商业险公司通过诉讼主张，乙方承诺将精神抚慰金在交强险中诉讼，甲方保证保单真实有效，否则乙方有权向甲方要求赔偿；（三）甲方在上述赔偿款之外，自愿补偿乙方人民币三万七千八百元整（含之前支付的一万九千元），余款一万八千元于2016年6月27日结清；（四）、乙方承诺为全部且第一顺序继承人，若有遗漏责任由乙方自负；（五）该事故一次性结案，双方签字后即生效，今后无涉。”上述和解协议已履行完毕。
诉讼中六原告表示，因被告张桂春已与六原告达成和解协议，本案诉讼费由六原告自行承担。
庭审中，被告保险公司提供了一份机动车辆保险条款（以下简称保险条款），该保险条款第十四条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。但被告保险公司并未能在本院指定的期限内提供对该条款的内容已向张桂春进行了明确说明的证据。
以上事实，有原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲提供的道路交通事故认定书、海安县曲塘镇崔母村村民委员会证明，人口登记表，户口注销证明，火化证，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、公估鉴定结论书、和解协议，被告保险公司提供的保险条款及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告张桂春驾驶苏F×××××号重型普通货车与丁才英所驾人力三轮车发生交通事故，致丁才英丁才英当场死亡，双方车辆受损，交警部门已作出责任认定，张桂春、丁才英分别承担本起交通事故的同等责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以认定。六原告作为丁才英的第一顺位继承人依法有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失等赔偿。
被告保险公司辩称，被告张桂春驾驶超载货物车辆行驶，依照保险条款第十四条发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率的约定，应在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提供的保险条款系格式条款，其中第十四条虽有发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率的约定，但保险公司并未提供证据证明其已将该保险条款交给被告张桂春，并对保险条款中免除其责任的条款已向张桂春进行了明确说明的证据，故不能证明保险公司已就免责条款向投保人作了提示或者明确说明。因此，保险公司主张应在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率的理由不能成立，本院不予支持。
被告张桂春驾驶的机动车在被告保险公司处投设了交强险及第三者责任险（1000000元）并投设了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，根据事故时双方驾驶的车辆性质及公安交警部门认定的事故责任比例，本院确定由张桂春承担60%的赔偿责任，丁才英自行承担40%。由于张桂春所驾驶的肇事机动车在被告保险公司处另行投设了1000000元第三者责任险，且投设了不计免赔，故张桂春负担的超出交强险限额范围的部分，转由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
六原告与被告张桂春达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院准许。六原告自愿承担本案的诉讼费，是对自己权利的处分，本院亦准许。被告张桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
六原告因本次事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1、丧葬费30891.5元（61783元/年×1/2年）；
2、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）；
3、精神损害抚慰金25000元（酌定）；
4、参加处理丧事人员的误工费1785元（85元/天×3×7天）；
5、交通费200元（酌定）；
6、财产损失565元；
合计244306.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加处理丧事人员的误工费、交通费、财产损失等合计110565元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧事人员的误工费、交通费等合计80244.9元。
上述（一）、（二）两项合计190809.9元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行。此款可由保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；帐号：32×××74）转交原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲其他诉讼请求。
案件受理费1424元减半收取712元，由原告曹有田、曹玉兰、曹有根、曹桂兰、曹有堂、曹银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。