浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8153号
原告：陈贺，男，1971年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：钟小燕、肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：韩震国，男，1975年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告池小平，女，1978年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈贺与被告韩震国、池小平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出起诉，本院于8月10日受理。本案依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于8月26日、10月28日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟小燕，被告韩震国、池小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺起诉称：二被告系夫妻关系，被告韩震国陆续向原告购买铁板。2016年3月19日，经结算，被告韩震国尚欠原告货款共计7747元，并于当日向原告出具领款凭证一份，期间被告陆续支付货款2747元。尚欠原告5000元，此后经原告多次催讨，被告均以各种事由推诿。原告与被告韩震国之间货物买卖合同合法有效，被告韩震国应履行支付货款的义务，二被告系夫妻关系，且该货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应承担共同偿付责任。原告诉至法院请求依法判令：二被告支付原告货款5000元及逾期支付货款违约金（自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）。
原告在本院指定的期限内提交如下证据：
证据一、原告身份证原件1份，以证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明原件2份，以证明被告身份情况；
证据三、结婚登记申请书原件1份，以证明二被告于2008年8月8日办理结婚登记手续；
证据四、领款凭证原件1份，主要内容：欠铁板款7747元，韩震国，2016年3月19日（2016有明显涂改痕迹）。以证明被告欠款的事实。
证据五、周家桥废金属市场称量单8份，1、2013年8月14日，净重1875kg，价格3850元/吨，计7218元；2、2013年8月15日，净重1120kg，价格3850元/吨，计4312元；3、2013年10月5日，净重2775kg，价格3850元/吨，计10683元；4、2013年10月5日，净重1265kg，价格3850元/吨，手写部分添加1265+2775＝4040，计15555元；5、2014年3月10日，净重1785kg，价格3700元/吨，计6604元，手写部分添加309kg×3700＝1143，合计7747元；6、2014年3月18日，净重1490kg，价格3700元/吨，计5513元；7、2014年3月21日，净重1810kg，价格3700元/吨，计6697元；8、2014年4月24日，净重1000kg，价格3700元/吨，计3700元。称量单上有韩震国、小平、涂克娒、小箫等人签字确认。以证明原、被告之间货物买卖关系的事实。
被告韩震国辩称，欠条上其他内容都是事实，货款已经支付完毕。原告涂改欠条日期，伪造欠条。
被告池小平辩称：原告修改欠条日期，货款已经支付完毕。货款支付完毕后，原告没有拿回欠条，被告还有很多欠条在原告处，这个事实被告有录音证据可以证明。
二被告提交如下证据：
证据六、银行交易明细7份，2013年8月15日，29681元；2014年3月17日，10000元；2014年9月7日，10000元；2014年1月27日，17084元；2015年9月27日，3000元；2015年2月17日，5657元；2016年2月6日，1000元。收款人账户均为陈贺，以上金额合计76422元，以证明原告的货款被告方已经支付完毕。
证据七、2016年8月24日录音一份，录音对象为被告陈贺的姐姐陈月英和被告池小平，以证明欠款已经偿还完毕。
证据八、周家桥废金属市场称量单2份，1、2013年10月5日，净重1265kg，价格3850元/吨；2、2014年3月10日，净重1785kg，价格3700元/吨，计6604元。以证明原告提交的第4、5二份称量单手写部分是其事后添加的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告的质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四，欠条上时间2014年涂改为2016年，欠条上韩震国的签名是池小平代签的，其他内容是原告书写的。证据五中第4、5二份称量单手写部分是原告添加的，第4份称量单添加部分多计了2775kg，第5份称量单的价款是6604元，手写部分多计了1143元(309kg)。被告提供的证据，原告的质证意见为：银行转账凭证、称量单没有意见，录音不能证明货款已经还清的事实。
原、被告提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三，被告无异议，予以采纳。证据四，庭审中原告承认将领款凭证的时间2014年3月19日修改为2016年3月19日，被告韩震国对记载的内容是没有异议，并认可“韩震国”是被告池小平所签，该证据的时间虽被原告修改，但记载的内容是真实的，与本案有关联，故予以采纳。证据五，双方对第4、5二份称量单的添加部分存在争议，结合被告提供的证据八，可以发现第4份称量单手写部分添加2775kg，多计了货款10683元，该添加部分的数量系原告自行书写，未得被告认可，就此不予采纳。第5份称量单手写部分添加了309kg，计价1143元（0.309×3700元/吨），加上称量单上双方认可的1785kg，计6604元（1.785×3700元/吨），总计7747元，这一事实结合证据四可以认定该笔7747货款已经得到被告认可，故予以采纳。证据六、八，被告无异议，予以采纳。证据七，录音内容不能证明被告主张的事实，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告在瑞安市周家桥村周家桥废金属市场经营铁板买卖生意。2012年开始，被告韩震国、池小平因生产需要向原告购买铁板。2013年8月12日，经双方结算，被告结欠原告货款29681元。此后双方铁板交易事实如下：1、2013年8月14日，净重1875kg，价格3850元/吨，计7218元；2、2013年8月15日，净重1120kg，价格3850元/吨，计4312元；3、2013年10月5日，净重2775kg，价格3850元/吨，计10683元；4、2013年10月5日，净重1265kg，价格3850元/吨，计4870元；5、2014年3月10日，净重1785kg，价格3700元/吨，计6604元，手写部分添加309kg×3700＝1143，合计7747元；6、2014年3月18日，净重1490kg，价格3700元/吨，计5513元；7、2014年3月21日，净重1810kg，价格3700元/吨，计6697元；8、2014年4月24日，净重1000kg，价格3700元/吨，计3700元。2014年3月19日，经双方结算，被告结欠原告货款7747元，由被告池小平在领款凭证上代签“韩震国”的名字。被告通过银行转账给付原告货款事实如下：2013年8月15日，给付29681元；2014年3月17日，给付10000元；2014年9月7日，给付10000元；2014年1月27日，给付17084元；2015年9月27日，给付3000元；2015年2月17日，给付5657元；2016年2月6日，给付1000元。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率4.35%。
本院认为：原告陈贺与被告韩震国、池小平之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。本案双方存在争议的是被告是否尚欠原告货款。通过原、被告之间货物交易及货款给付记录的分析可以得出如下结论：被告于2013年8月15日给付原告29681元，付清双方于2013年8月12日结算的货款29681元。此后，双方货物交易金额合计50741元，被告韩震国一共给付原告货款46741元，因此，可以认定被告韩震国、池小平尚欠原告货款4000元。被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年8月2日，基准年利率4.35%）。另需指出的是，本案之所以引起较大争议，与原告涂改债权凭证的落款时间，编造事实的不诚信诉讼行为有一定干涉。被告提交书面申请书请求制裁原告虚假诉讼行为，本院认为，原告的上述行为尚难构成虚假诉讼，但显然已违背诚信诉讼原则，也违背了其起诉时诚信诉讼的承诺。对原告在本案中不诚信的诉讼行为，法庭可酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩震国、池小平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈贺货款4000元及逾期支付的利息（以4000元为基数，按年利率4.35%自2016年8月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈贺负担5元，被告韩震国、池小平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。