四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初131号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨甲，该公司资产管理部员工。
被告：田某某，男，生于1967年11月5日，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：杨乙，女，生于1969年9月25日，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：德阳云驰车业有限公司，住所地四川省德阳市区塔河街31号。
法定代表人：王某某。
被告：任某，男，生于1982年9月10日，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：温某某，女，生于1984年1月7日，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告田某某、杨乙、德阳云驰车业有限公司（以下简称云驰公司）、任某、温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托诉讼代理人杨甲，被告任某及其与被告田某某、杨乙、温某某的共同委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告云驰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗江农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告个人汽车消费按揭贷款本金1194394.51元并支付利息（截止2016年11月21日的利息为47302.34元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止）；2.原告对品牌为戴纳肯、型号为4JGDF6EE、车架号为4JGDF6EE2GA641979、发动机号为27682130255443的车辆优先受偿。案件审理中，原告将第一项请求明确为：1.被告田某某、杨乙立即清偿原告个人汽车消费按揭贷款本金1194394.51元并支付利息（截止2016年12月21日的利息为54450.01元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止）；2.被告云驰公司、任某、温某某对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年2月2日，被告田某某在原告处办理个人汽车消费按揭贷款一笔，金额1258000元，贷款到期日为2019年2月1日，贷款用途为购车，贷款月利率为5.4625‰。贷款资金于贷款当日转入被告账户。该笔贷款用借款人购买的奔驰越野车作抵押，并于2016年2月2日办理了抵押登记，登记金额1258000元。从2016年5月21日到2016年11月21日，欠本金1194394.51元，欠利息47302.34元。
被告杨乙与原告签订有《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺承担连带还款责任。被告云驰公司与原告签订有《个人汽车消费贷款保证合同》，承诺承担连带还款责任。被告任某、温某某与原告签订有《保证人夫妻双方共同声明及承诺书》、《担保函》，承诺承担连带还款责任。
被告田某某因多种原因未按时归还贷款本息，经原告多次催收无果。
被告田某某、杨乙辩称，对借款事实及所欠的本息无异议，但贷款的目的是购买车辆并支配占有使用车辆，因被告云驰公司未实际交付车辆，致使田某某与被告云驰公司之间汽车代购协议的合同目的不能实现，因此，原告的贷款本金及利息损失应由被告云驰公司负责清偿，被告云驰公司应赔偿由此给田成贵造成的相关经济损失。
被告任某、温某某辩称，原告的贷款本息有汽车作为抵押，双方完善了相关手续，且被告云驰公司提供了连带责任保证，故原告有权对汽车优先受偿，不足部分由被告云驰公司承担补助偿还责任。被告任某、温某某只单方面出具了《担保函》，未与原告签订保证合同，双方不存在担保合同关系，因此，被告任某、温某某在本案中不承担任何责任。
被告云驰公司未作答辩，亦未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：被告田某某与被告杨乙系夫妻，被告任某与被告温某某系夫妻。
2016年1月21日，被告田某某、杨乙向原告出具了《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺家庭任一成员在原告处的所有贷款为其共同债务，承担连带还款责任。
2016年2月2日，原告与被告田某某签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，主要约定：金额1258000元；贷款用途为购车；借款期限为36个月即从2016年2月2日起至2019年2月1日；贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮38%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；采用等额本息还款法，每月还款金额为39183.64元；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。签订合同当日，原告将贷款支付到被告田某某指定的被告云驰公司账户。从2016年5月21日起，被告田某某未归还到期本息，截止2016年12月21日，欠本金1194394.51元及利息54450.01元。
2016年1月21日，被告杨乙出具了《同意抵押意见书》，同意被告田某某用与其共有的川FRX6**号车辆为被告田某某的借款1258000元提供抵押担保。
2016年2月2日，原告与被告田某某签订一份《个人汽车消费贷款抵押合同》，主要约定：被告田某某用登记在其名下的川FRX6**戴纳肯小型越野客车为其汽车借款提供抵押担保；担保的范围包括全部本金、利息及原告实现债权与担保权利而发生的费用；被告田某某不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。签订合同前一日已办理了抵押登记。
2016年2月2日，原告与被告云驰公司签订一份《个人汽车消费贷款保证合同》，主要约定：被告云驰公司为被告田某某的借款提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年2月1日，被告任某、温某某向原告出具了一份《担保函》、《保证人夫妻双方共同声明及承诺书》，自愿为被告田某某在原告处的贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用，担保期限从贷款之日至贷款到期后两年。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、结婚证、《家庭成员共同声明及承诺书》、《同意抵押意见书》、《担保函》、《保证人夫妻双方共同声明及承诺书》、《个人汽车消费借款申请书》、《个人汽车消费贷款借款合同》、《借款借据》、《受托支付止付凭证》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、车辆抵押登记信息、利息清单加以证明，本院予以确认并在卷佐证。《汽车代购协议》系复印件且与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当依约履行义务，原告履行了发放贷款的义务，而被告田某某未按期归还借款本息，被告田某某应当承担相应的违约责任。被告杨乙与田某某系夫妻，且签订了《家庭成员共同声明及承诺书》，应当对本案所涉借款承担共同还款责任。被告田某某、杨乙以“被告云驰公司未交付车辆致使车辆代购协议的目的不能实现”为由，抗辩借款本息应由被告云驰公司归还，但本案属于金融借款合同关系，而被告田某某与被告云驰公司之间系买卖合同关系，其买卖合同关系的目的不能实现并不影响金融借款合同关系的成立生效及履行，故二被告的抗辩理由不成立。
被告田某某与原告签订了抵押合同，用其与被告杨乙共有的车辆为借款提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，且办理了抵押登记，得对抗善意第三人。故原告有权对抵押车辆优先受偿。
被告云驰公司与原告签订了保证合同，被告人任某、温某某出具了担保函，且没有约定保证份额，被告云驰公司、任某、温某某之间系共同保证，应对借款承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因本案所涉借款有债务人田某某提供的抵押物又有被告云驰公司、任某、温某某提供的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告应先就抵押物实现债权，不足部分再要求保证人承担保证责任。故被告云驰公司、任某、温某某对原告就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。被告任某、温某某以“担保函系其单方面出具，未与原告签订保证合同，其与被告之间不存在保证合同关系”为由，抗辩不承担保证责任，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，故二被告的抗辩理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、杨乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金1194394.51元并支付利息（利息的计算方式为：从2016年5月21日起至2016年12月21日止的利息为54450.01元；从2016年12月22日起至本金付清之日止，以本金1194394.51元为基数，按合同约定的利率为标准进行计算）；
二、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司对登记在被告田某某名下的川FRX6**号戴纳肯小型越野客车（车架号4JGDF62EE2GA641979，发动机号27682130255443）折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、被告德阳云驰车业有限公司、任某、温某某对原告四川罗江农村商业银行股份有限公司就抵押财产优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由被告田某某、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。