北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第258号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人莫达想（曾用名：莫达响；绰号：老二；冒用名：莫×），男，33岁（1982年3月24日出生）。2011年6月，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年10月，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人莫达想犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人莫达想到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年1月4日14时许，被告人莫达想到北京市通州区永顺镇取中庄村×号，趁无人之际，进入田×（男，22岁）暂住地内，窃取方正牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币400元）、埃立特牌手机1部（经鉴定价值人民币330元）。
二、2014年1月4日14时许，被告人莫达想到北京市通州区永顺镇取中庄村一平房，趁无人之际，进入宿×（男，36岁）暂住地内，窃取现金人民币300余元。
三、2014年5月24日，被告人莫达想到北京市房山区城关街道顾册村四区×号，趁无人之际，进入霍×（女，29岁）暂住地内，窃取现金人民币1000元。
四、2014年7月5日9时许，被告人莫达想与他人到北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号，趁无人之际，进入李×（男，24岁）暂住地内，窃取白色纽曼手机1部（经鉴定价值人民币110元）、仿三星S4手机1部、现金人民币60元。
五、2014年7月5日9时许，被告人莫达想与他人到北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号，趁无人之际，进入夏×（男，52岁）的暂住地内，盗窃现金人民币70元。后被夏×当场抓获（赃物部分发还，赃款部分挥霍）。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、勘验笔录、鉴定意见及书证等证据，认为被告人莫达想以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人莫达想系累犯。提请本院依法惩处。
被告人莫达想在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，同时辩称其盗窃霍×的财物数额为900余元。
经审理查明：
一、2014年1月4日14时许，被告人莫达想伙同他人到北京市通州区永顺镇取中庄村×号，趁无人之际，进入田×（男，22岁）暂住地内，窃取方正牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币400元）、埃立特牌手机1部（经鉴定价值人民币330元）；又到取中庄村一平房，趁无人之际，进入宿×（男，36岁）、王×（女，33岁）暂住地内，窃取人民币300元；被盗方正牌笔记本电脑1台和埃立特牌手机1部已起获发还。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人田×的陈述证明：2014年1月4日13时30分左右，其把通州区永顺镇取中庄村×号暂住地门锁好后外出，17时许，其回到暂住地发现床被翻乱，放在床上的方正牌笔记本电脑1台和埃立特牌手机1部被盗，随后报警。
2、被害人宿×、王×的陈述证明：2014年1月4日11时左右，其夫妇二人把通州区永顺镇取中庄村暂住地门锁好后去医院，14时30分许，其二人从医院回来刚到家门口，里面一名男子说这家人呢，接着从里面出来两名男子，两名男子出门就往外跑，宿×就去追，经过追赶，抓住了其中一名男子；其家放在床上挎包内的300元被盗；两名男子逃跑时丢下1部手机和1台笔记本电脑。
3、证人吴×（冒用名：吴道行）的证言证明：2014年1月4日，老二带其到八里桥市场马路对面村子的一处平房，进去后翻东西，听到屋外有人来了，其与老二往门口走，并跟着老二跑，后其被人追上抓获。
4、证人莫×的证言证明：2014年初，吴×从温州来京找莫达想，其和吴×、莫达想在通州区八里桥市场附近吃点东西后，吴×和莫达想就走了。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同照片进行辨认，宿×、王×指认出吴×就是从其家中逃出后被抓获的男子，吴×指认出莫达想就是老二。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图和照片证明：田×财物被盗现场房屋结构、物品摆放状态及柜门、抽屉呈打开状等情况；宿×、王×财物被盗现场房屋结构、物品摆放状态及挎包呈打开状等情况。
7、北京市通州区价格认证中心出具的鉴定意见和北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：被盗的方正牌笔记本电脑1台、埃立特牌手机1部分别价值人民币400元、330元。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和照片证明：公安机关在宿×处扣押方正牌笔记本电脑1台和埃立特牌手机1部，已发还田×。
9、公安机关出具的110出警单和接报案经过证明：公安机关接到宿×、田×报警的情况。
二、2014年5月24日，被告人莫达想到北京市房山区城关街道顾册村四区×号，趁无人之际，进入霍×（女，28岁）暂住地内，窃取人民币1000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人霍×的陈述证明：2014年5月24日11时许，其把房山区城关街道顾册村四区×号其家北房西侧卧室和院门锁好后外出，15时许，其回到家中发现北房西侧卧室房门玻璃被砸坏，屋内有被翻动痕迹，床上有一把菜刀，屋内1000元现金被盗；床上的菜刀是其家的，原来放在东房内。
2、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图和照片证明：霍×财物被盗现场房屋结构、物品摆放状态及在门帘上提取到擦蹭血迹等情况。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的房山区城关街道顾册村四区×号门帘上的血迹为莫达想所留，不支持为其他随机个体所留。
4、公安机关出具的接警单证明：公安机关接到霍×报警的情况。
三、2014年7月5日9时许，被告人莫达想伙同他人到北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号，趁无人之际，进入李×（男，24岁）暂住地内，窃取白色纽曼手机1部（经鉴定价值人民币110元）、仿三星S4手机1部和人民币60元；又到东田阳村×号，趁无人之际，进入夏×（男，52岁）、吕×（女，53岁）夫妇暂住地内，窃取人民币70元，夏×、吕×外出归来发现被告人莫达想及其同伙从屋内窜出，夏×经追赶将被告人莫达想抓获，并在扭送被告人莫达想途中捡拾白色纽曼手机1部；被告人莫达想后被公安机关传唤到案，白色纽曼手机1部已扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人李×的陈述证明：2014年7月5日7时许，其把通州区马驹桥镇东田阳村×号暂住地门锁好后外出，15时许，警察给其打电话说有1部手机里存着其手机号码，让其核实一下家中是否有财物丢失，其回家后发现放在家中的白色纽曼手机1部、仿三星S4手机1部和人民币60元被盗。
2、被害人夏×、吕×的陈述证明：2014年7月5日9时10分左右，其夫妇二人从外面回到通州区马驹桥镇东田阳村×号家中时发现门上的挂锁不见了，推门进去后，从屋里窜出两名陌生男子，那两名男子拼命跑，夏×去追，经过一番追赶，夏×抓住其中一名男子并把他扭送到村委会；其家卧室被翻动，枕头下面的70元现金被盗；夏×在扭送那名男子去村委会途中，那名男子身上掉下来1部白色手机，夏×捡起来后，那名男子说他不要了，警察来了后，夏×把手机交给了警察。
3、证人张×1的证言证明：其是通州区马驹桥镇东田阳村×号房的房东，于2014年7月5日9时许看到两名男子从出租房西数第二间出来，这处房屋本来是一男一女租住。
4、证人张×2的证言证明：其在夏×拽着一名男子到东田阳村村委会后报警的情况。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：经对不同照片进行辨认，夏×指认出莫达想就是被其抓住的男子。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图和照片证明：李×财物被盗现场房屋结构、家具摆放位置及物品被翻动等情况；夏×、吕×财物被盗现场房屋结构、物品摆放状态及提取到鞋印1枚等情况。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、照片证明：公安机关在莫达想处扣押布鞋1双；在夏×处扣押白色纽曼手机1部。
8、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书证明：2014年7月5日，夏×、吕×财物被盗现场地面粘取的灰尘足迹为莫达想穿用的左脚蓝色布鞋所留。
9、公安机关出具的接报案经过证明：公安机关接到东田阳村村委会工作人员报警的情况和李×发现财物被盗后报警的情况。
公诉机关当庭还宣读、出示了下列证据：
1、被告人莫达想的供述证明：其在被审查时冒用他人姓名的情况。
2、公安机关出具的到案经过、破案经过和工作说明证明：本案侦破情况及莫达想被抓获的经过。
3、公安机关出具的户口证明和常住人口基本信息证明：被告人莫达想的出生日期、住址等自然情况。
4、浙江省临海市人民法院（2011）台临刑初字第425号刑事判决书、台州市中级人民法院（2011）浙台刑执字第1113号刑事裁定书、临海市看守所刑满释放证明书和北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3298号刑事判决书、柳林监狱刑满释放人员通知书证明：莫达想曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及刑满释放时间。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫达想刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫达想曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫达想在被审查期间冒用他人姓名，依法可以酌情从重处罚。被告人莫达想当庭表示认罪，部分赃物已起获，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人莫达想的辩解意见，经查无事实根据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人莫达想犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫达想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年5月4日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的白色纽曼手机一部，发还被害人李×；责令被告人莫达想退缴其余违法所得，发还被害人宿×、王×、霍×、李×、夏×、吕×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐春雨