wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00021号
原告倪会玲，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告倪会玲不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告倪会玲于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪会玲自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告倪会玲撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告倪会玲负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2013）范行初字第00021号原告倪会玲，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。被告范县公安局，住所地范县新区。法定代表人张祥珍，该局局长。原告倪会玲不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告倪会玲于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告倪会玲自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告倪会玲撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪会玲负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一三年十二月十二日书记员  李 艳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第97-2号
申请执行人肖建荣。
被执行人肖文元。
本院于2014年9月21日作出的（2014）船山执恢字第97-1号冻结裁定书，冻结了被执行人肖文元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对肖文元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十月二十三日
书记员 詹 玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00036号
原告董某某。
委托代理人李雷明、黄艳秋。
被告罗某。
原告董某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李雷明、黄艳秋；被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2004年4月1日登记结婚，婚后生育两名子女，长子罗某1，次子罗某2。婚后原、被告性格不和，因家庭琐事经常吵架，2013年10月份开始分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情较好，没吵过架，结婚后每年我挣的工资10000.00多元钱都交给原告，原告说有15000.00元外债不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月1日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚生长子罗某1，次子罗某2。近两年因家庭生活琐事双方经常生气吵架，影响了夫妻感情，2013年10月份双方开始分居至今，原告于2014年3月24日诉讼至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证书，辽宁医学院附属第一医院超声彩色多普勒血流显像检查报告单等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，在十年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，并生有两名子女，只要夫妻能够互敬互爱，互相包容，共同担负起抚养子女的责任，夫妻和好是可能的，为了维护婚姻家庭的稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告罗某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1336号
原告崔某某，女，1985年11月7日生，汉族。
被告丁某某，男，1985年9月29日生，汉族。
原告崔某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘彩霞
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1814号
原告孔莎莎。
委托代理人张楚（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告冯程程。
委托代理人黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告孔莎莎诉被告冯程程房屋转让合同纠纷一案，2013年7月10日本院受理后，由审判员刘威独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告孔莎莎及其委托代理人张楚、被告冯程程委托代理人黄清志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔莎莎诉称，2012年11月7日，原、被告之间签订了店铺转让合同。被告将承租济宁市市中区水泥厂位于阜桥辖区文化宫北组团小区9号楼北起第1户门面房出租给原告，月租金1500元。合同签订后，原告支付了6万元转让费。现济宁市市中区水泥厂不同意原告使用该房，该房列入拆迁计划，原告无法经营。现诉至法院，请求判令1、2012年11月7日双方签订的房屋转让合同无效。2、被告返还原告房屋转让款6万元及装修费12800元。
被告冯程程辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的转让合同为有效合同，不存在无效的理由。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年11月7日双方签订的房屋转让合同。证明房东不知转让事实及被告收取6万元转让金的事实。2、被告与房东签订的租赁合同。证明被告与原告签订转让合同时，被告的租赁协议已经到期。3、收款收据。证明合同签订后，原告对店面进行了装修，花费1.2万元。
被告对证据1.2的真实性没有异议。认为证据2证明，租赁合同到期日为2012年12月31日，转让时租赁合同未到期。对证据3真实性及和本案关联性有异议。
被告向本院提交了2张装修收据及空调单据。原告对装修证据不予认可。对空调证据予以认可，但认为空调在店里，其并没有据为己有。
经审理，本院认定事实如下：被告冯程程租赁济宁市市中区水泥厂位于马驿桥小区9号楼门市一、二层，租期2012年元月1日至2012年12月31日，租金每月1000元。2012年11月7日，被告冯程程将该房屋转租给原告孔莎莎，双方签订了房屋转让合同。合同约定2012年11月7日将房屋转让给原告使用，月租金1500元。原告代替被告履行租赁合同。被告承诺店面现有装修、装饰、设备全部无偿归原告所有。原告一次性支付被告转让费6万元。合同第八条约定，双方签订合同之日起，原告不得将签订转让合同事宜透露给房东。如遇房东收回房屋，被告赔付原告转让费的50%。签订合同当日原告支付了6万元转让费，开始租赁经营。2013年6月停止经营。现该房被房东收回。
本院认为，关于原、被告2012年11月7日签订的房屋转让合同效力问题。该合同是原、被告双方意思的真实表示，不违反法律规定。被告是在租赁有效期间内将房屋转租给原告的，法律对此并无禁止性规定。本院认为，双方签订的转让合同第八条约定反映出，签订该转让合同时没有征得房东同意，因此该转让合同的效力，须待房东是否行使撤销权而定，因此，该转让合同为效力待定合同。《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意，将租赁房屋转租第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。因此，原、被告签订的转让合同，租期超出2012年12月31日部分应为无效。但双方签订的转让合同，仅约定了从2012年11月7日开始租赁，没有约定租赁期限。庭审中，对租赁期限原、被告双方均未提供其它证据予以佐证。鉴于目前房屋已被房东收回，按照公平原则及双方签订的转让合同第八条约定。本院认为，被告应返还原告转让费的50%即3万元。对原告其他诉讼请求，不予支持。被告辩称合同有效，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯程程于本判决生效后五日内赔付原告孔莎莎款3万元。
二、驳回原告孔莎莎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年七月十四日
书记员 胡丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8516号
罪犯黄贵生，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年6月25日作出（2007）深南法刑初字第687号刑事判决，以被告人黄贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出（2007）深中法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄贵生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵生在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01530号
原告：崔良东，男，汉族，农民。
委托代理人：崔东华，法律工作者。
被告：刘志成，男，汉族，农民。
被告：陈明元，男，汉族，农民。
被告：耿东，男，汉族，农民。
原告崔良东与被告刘志成、陈明元、耿东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔良东委托代理人崔东华到庭参加了诉讼，被告刘志成、陈明元、耿东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔良东诉称：2011年，三被告承包长丰县杜集中学教师公租房工程，从原告处赊塑钢门窗价值5万元。2012年11月10日三被告亲笔立欠条壹张“今欠到人民币伍万元”（塑钢窗及门）。随后经原告多次催要给付欠款伍万元，三被告相互扯皮，拒绝付款。为此，具状人民法院，请求依法判决：1、三被告共同给付欠原告塑钢门窗款5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明三被告欠原告塑钢门窗款5万元。
刘志成、陈明元、耿东未答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案定案证据使用。
经审理查明：2011年，三被告承包长丰县杜集中学教师公租房工程，从原告处赊塑钢门窗。2012年11月10日经双方结算，三被告尚欠原告塑钢门窗款5万元并出具欠条壹张，“今欠到人民币伍万元”（塑钢窗及门）。后经原告多次催要，三被告一直未予支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。三被告尚欠原告塑钢门窗款5万元并出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志成、陈明元、耿东于本判决生效之日起十日内支付原告崔良东塑钢门窗款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘志成、陈明元、耿东承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00014号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，张家山镇人大代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年3月10日被吴堡县人民检察院取保候审，2015年3月26日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时5分，被告人张某某醉酒后驾驶陕K695**“奇瑞”小型轿车，沿吴堡县沿黄公路由东向西行驶，当行驶至“金地小区”外畔时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇浓度为340.26mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至六个月，并处罚金3000元至6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、驾驶证、行驶证复印件、血液提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某驾驶车辆时血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚与刑事追究，也未造成损害后果，在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适应缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李淑媛
二〇一五年四月一日
书记员 苏敬宗
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，男，1981年X月X日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县龙潭镇X村X队*号。因犯盗窃罪于2007年2月27日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，因吸毒于2007年12月31日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，于2013年1月15日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年12月31日6时许，被告人李某到合浦县山口镇XX村委XX行组推门进入被害人何某家中，用自制撬锁工具盗走何某的一辆上海澳士达牌电动车。经估价，被盗车辆价值人民币2524元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单、发还物品清单、被害人何某的陈述、被告人李某的供述、估价结论书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年6月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年九月六日
书记员 周开云
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00225号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许海军，男，1976年9月7日生，汉族，住焦作市中站区
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司因与被上诉人许海军劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）山民劳初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，被上诉人许海军及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加诉讼。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，被上诉人许海军及其赵艳霞到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00048号民事判决。
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2108号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年十一月五日
书记员 黄晓燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初233号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，男，1975年10月17日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市。因无证驾驶无牌机动车，于2016年4月22日被福安市公安局交通管理大队罚款840元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被福安市公安局取保候审；2016年5月5日、5月16日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人雷某犯危险驾�罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日20时，被告人雷某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市秦溪洋工业区沿福安市世纪大道、新华南路、国道104线往福安市农药厂方向行驶，行经国道104线2121KM＋50M附近时，被福安市公安局民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷某血液中乙醇含量为101.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局交警大队出具的《关于车辆盗抢核查情况的说明》、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书、扣押清单、福建省代收行政罚款收据、�样提取登记表，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1104号
本院在执行申请执行人常大江与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第138号
申请执行人许家堂。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人许家堂与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）40-11号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审213号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人安阳市子如美容会所有限公司。地址：林州市红旗渠大道中房印象**栋4铺。
法定代表人赵梓如，女，汉族，1986年5月12日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34061号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向安阳市子如美容会所有限公司送达（2016）林管征字第34061号行政征收决定书。决定对安阳市子如美容会所有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费4408.04元罚款。安阳市子如美容会所有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34061号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34061号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7859号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告薛平，女，1957年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告薛平物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛 盟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德录。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国云。
委托代理人：米静，系王国云担任法定代表人的云南浙商担保有限公司法务。
再审申请人何德录因与被申请人王国云不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何德录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈小青
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审152号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人林冬梅，女，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月22日对被执行人林冬梅作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年8月22日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人林冬梅作出如下行政处罚：1、责令限期拆除148平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用148平方米耕地建房，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4440元。于同日向被执行人林冬梅送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月1日向被执行人林冬梅送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人林冬梅在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年2月22日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1082号
原告：山东省淄博双岐面粉厂，住所地山东省淄博市周村区南闫十字路口东首路南。统一社会信用代码913703062671221466。
法定代表人:李红，总经理。
委托诉讼代理人：王延臣，男，1988年12月15日出生，汉族，系山东省淄博双岐面粉厂办公室主任，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：胡庆海，男，1964年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：沈阳市铁西区星星粮油经销处，统一社会信用代码92210106MA0UHRE0X8。经营者马耕志，男，成年，现住辽宁省沈阳市铁西区北一路**号。
被告：谭丰，女，成年，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告山东省淄博双岐面粉厂（以下简称“双岐面粉厂”）诉被告胡庆海、沈阳市铁西区星星粮油经销处（以下简称“星星经销处”）、谭丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双岐面粉厂及其委托诉讼代理人王延臣、韩昊、被告胡庆海到庭参加诉讼，被告星星经销处、谭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双岐面粉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告货款146642.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告双岐面粉厂与马耕志、谭丰经营的被告星星经销处系业务关系，原告向被告星星经销处销售“双岐”牌面粉，双方未签订合同。截止2017年12月31日，星星经销处欠原告货款146642.86元，胡庆海作为原告沈阳办事处主任，应对货款承担连带清偿责任，原告催要未果，故诉至法院。
被告胡庆海辩称，我于1997年、1998年期间在原告双岐面粉厂任业务员，在沈阳市从事面粉销售工作，原告向被告星星经销处销售面粉，他们之间进行结算，涉案欠款与我无关。
被告星星经销处、谭丰未作答辩。
原告双岐面粉厂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、关于胡庆海驻沈阳办事处账目情况说明一份，拟证实胡庆海经手的与星星经销处、谭丰的业务中有94741.58元及51901.28元两笔欠款尚未结清；2、谈话录音一份，拟证实谭丰认可欠原告货款94741.58元并已将该款交付给胡庆海；3、2010年4月至2012年6月双岐面粉厂工资表一宗，拟证实原告在此期间每月扣发胡庆海工资300.00元，是因为胡庆海涉案货款51901.28元未结清，从而证实胡庆海认可这51901.28元欠款；4、原告申请证人孙某出庭作证，孙某证实，其系双岐面粉厂销售经理，其于2016年4月20日与彭律师一起去沈阳，找星星经销处的实际经销人谭丰了解欠款事项，谭丰说大约9万多元货款给了当时沈阳办事处的胡庆海，有谈话录音;5、货票二份、会计凭证二份，拟证实双岐面粉厂与星星经销处、谭丰存在业务往来关系。
被告胡庆海为证实其答辩主张，向法庭提交原告双岐面粉厂2016年5月13日给胡庆海出具的限期交回货款95066.58元的通知一份，拟证实原告陈述不属实，原告对该证据真实性无异议，主张当时认定欠货款为95066.58元，后经过核实账目，实际应是94741.58元。
本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告星星经销处、谭丰未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。被告胡庆海对原告提交的5号证据经质证无异议，对其他证据均有异议。本院审核后认为，上述5号证据证实原告双岐面粉厂与被告星星经销处有业务往来，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告双岐面粉厂提交的1号证据及被告胡庆海提交双岐面粉厂2016年5月13日出具的通知一份，此系原告单方所作的情况说明及通知，无被告胡庆海、星星经销处、谭丰的签名或盖章，被告胡庆海亦不认可，对上述证据，本院不予采信；原告双岐面粉厂提交的2号证据及4号证据证人孙某的证言，孙某证实谈话录音的取得情况，该录音系原告方单方录制，其真实性不能确认，且录音材料中对双方业务往来情况、单价、数量、付款情况等相关详细信息并未体现，不能证实谭丰认可欠原告货款94741.58元并已将该94741.58元交付给胡庆海，双方对往来货款情况并未对账，没有书面证据，被告胡庆海对此亦不认可，其主张没有接收货款，是星星经销处与原告双岐面粉厂结算，对上述录音及证言，无其他证据予以印证，本院不予采信；原告双岐面粉厂提交的3号证据，原告双岐面粉厂称在此期间每月扣发胡庆海工资300.00元是因为胡庆海有货款51901.28元未结清，被告胡庆海对该证据不认可，本院认为，该证据系原告双岐面粉厂单方出具，无其他证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告双岐面粉厂与被告星星经销处系买卖业务关系，被告胡庆海原系原告双岐面粉厂的业务员，1998年左右曾在沈阳办事处从事面粉销售工作。原告双岐面粉厂与胡庆海之间未就货款的催收事项签订书面合同。原告双岐面粉厂于2016年5月13日给胡庆海出具通知一份，要求胡庆海将货款95066.58元交回单位，原告双岐面粉厂又于2016年7月25日出具关于胡庆海驻沈阳办事处账目情况说明一份，载明胡庆海驻沈阳办事处期间经手的与星星经销处、谭丰的业务中有94741.58元及51901.28元两笔货款，共计146642.86元尚未结清。原告双岐面粉厂所称的欠款未与被告星星经销处、谭丰对账，未经其签字确认，被告胡庆海亦不认可。原告双岐面粉厂于2018年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告双岐面粉厂主张出售面粉给被告星星经销处、谭丰，被告胡庆海驻沈阳办事处期间经手的与被告星星经销处、谭丰的业务中有两笔货款共计146642.86元尚未结清，原告双岐面粉厂未对出售货物的时间、数量、价格、付款情况、欠款情况提供有效的证据予以证实，原告双岐面粉厂提交的证据不足以证明其事实主张，为此，原告双岐面粉厂诉请被告星星经销处、谭丰返还货款146642.86元证据不足，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告胡庆海作为原告双岐面粉厂的业务员从事销售工作，系职务行为，原告双岐面粉厂要求被告胡庆海承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告星星经销处、谭丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告山东省淄博双岐面粉厂的诉讼请求。
案件受理费1616.00元，由原告山东省淄博双岐面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初1082号原告：山东省淄博双岐面粉厂，住所地山东省淄博市周村区南闫十字路口东首路南。统一社会信用代码913703062671221466。法定代表人:李红，总经理。委托诉讼代理人：王延臣，男，1988年12月15日出生，汉族，系山东省淄博双岐面粉厂办公室主任，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：胡庆海，男，1964年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：沈阳市铁西区星星粮油经销处，统一社会信用代码92210106MA0UHRE0X8。经营者马耕志，男，成年，现住辽宁省沈阳市铁西区北一路**号。被告：谭丰，女，成年，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告山东省淄博双岐面粉厂（以下简称“双岐面粉厂”）诉被告胡庆海、沈阳市铁西区星星粮油经销处（以下简称“星星经销处”）、谭丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双岐面粉厂及其委托诉讼代理人王延臣、韩昊、被告胡庆海到庭参加诉讼，被告星星经销处、谭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双岐面粉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告货款146642.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告双岐面粉厂与马耕志、谭丰经营的被告星星经销处系业务关系，原告向被告星星经销处销售“双岐”牌面粉，双方未签订合同。截止2017年12月31日，星星经销处欠原告货款146642.86元，胡庆海作为原告沈阳办事处主任，应对货款承担连带清偿责任，原告催要未果，故诉至法院。被告胡庆海辩称，我于1997年、1998年期间在原告双岐面粉厂任业务员，在沈阳市从事面粉销售工作，原告向被告星星经销处销售面粉，他们之间进行结算，涉案欠款与我无关。被告星星经销处、谭丰未作答辩。原告双岐面粉厂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、关于胡庆海驻沈阳办事处账目情况说明一份，拟证实胡庆海经手的与星星经销处、谭丰的业务中有94741.58元及51901.28元两笔欠款尚未结清；2、谈话录音一份，拟证实谭丰认可欠原告货款94741.58元并已将该款交付给胡庆海；3、2010年4月至2012年6月双岐面粉厂工资表一宗，拟证实原告在此期间每月扣发胡庆海工资300.00元，是因为胡庆海涉案货款51901.28元未结清，从而证实胡庆海认可这51901.28元欠款；4、原告申请证人孙某出庭作证，孙某证实，其系双岐面粉厂销售经理，其于2016年4月20日与彭律师一起去沈阳，找星星经销处的实际经销人谭丰了解欠款事项，谭丰说大约9万多元货款给了当时沈阳办事处的胡庆海，有谈话录音;5、货票二份、会计凭证二份，拟证实双岐面粉厂与星星经销处、谭丰存在业务往来关系。被告胡庆海为证实其答辩主张，向法庭提交原告双岐面粉厂2016年5月13日给胡庆海出具的限期交回货款95066.58元的通知一份，拟证实原告陈述不属实，原告对该证据真实性无异议，主张当时认定欠货款为95066.58元，后经过核实账目，实际应是94741.58元。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告星星经销处、谭丰未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。被告胡庆海对原告提交的5号证据经质证无异议，对其他证据均有异议。本院审核后认为，上述5号证据证实原告双岐面粉厂与被告星星经销处有业务往来，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告双岐面粉厂提交的1号证据及被告胡庆海提交双岐面粉厂2016年5月13日出具的通知一份，此系原告单方所作的情况说明及通知，无被告胡庆海、星星经销处、谭丰的签名或盖章，被告胡庆海亦不认可，对上述证据，本院不予采信；原告双岐面粉厂提交的2号证据及4号证据证人孙某的证言，孙某证实谈话录音的取得情况，该录音系原告方单方录制，其真实性不能确认，且录音材料中对双方业务往来情况、单价、数量、付款情况等相关详细信息并未体现，不能证实谭丰认可欠原告货款94741.58元并已将该94741.58元交付给胡庆海，双方对往来货款情况并未对账，没有书面证据，被告胡庆海对此亦不认可，其主张没有接收货款，是星星经销处与原告双岐面粉厂结算，对上述录音及证言，无其他证据予以印证，本院不予采信；原告双岐面粉厂提交的3号证据，原告双岐面粉厂称在此期间每月扣发胡庆海工资300.00元是因为胡庆海有货款51901.28元未结清，被告胡庆海对该证据不认可，本院认为，该证据系原告双岐面粉厂单方出具，无其他证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双岐面粉厂与被告星星经销处系买卖业务关系，被告胡庆海原系原告双岐面粉厂的业务员，1998年左右曾在沈阳办事处从事面粉销售工作。原告双岐面粉厂与胡庆海之间未就货款的催收事项签订书面合同。原告双岐面粉厂于2016年5月13日给胡庆海出具通知一份，要求胡庆海将货款95066.58元交回单位，原告双岐面粉厂又于2016年7月25日出具关于胡庆海驻沈阳办事处账目情况说明一份，载明胡庆海驻沈阳办事处期间经手的与星星经销处、谭丰的业务中有94741.58元及51901.28元两笔货款，共计146642.86元尚未结清。原告双岐面粉厂所称的欠款未与被告星星经销处、谭丰对账，未经其签字确认，被告胡庆海亦不认可。原告双岐面粉厂于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告双岐面粉厂主张出售面粉给被告星星经销处、谭丰，被告胡庆海驻沈阳办事处期间经手的与被告星星经销处、谭丰的业务中有两笔货款共计146642.86元尚未结清，原告双岐面粉厂未对出售货物的时间、数量、价格、付款情况、欠款情况提供有效的证据予以证实，原告双岐面粉厂提交的证据不足以证明其事实主张，为此，原告双岐面粉厂诉请被告星星经销处、谭丰返还货款146642.86元证据不足，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告胡庆海作为原告双岐面粉厂的业务员从事销售工作，系职务行为，原告双岐面粉厂要求被告胡庆海承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告星星经销处、谭丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东省淄博双岐面粉厂的诉讼请求。案件受理费1616.00元，由原告山东省淄博双岐面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一八年七月二十四日书记员  耿立娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初962号
原告：赵某某，男，1976年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：孙某某，男，1984年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：崔某某，女，1979年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告赵某某诉被告孙某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志英独任进行审理，原告赵某某、被告孙某某、崔某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日，二被告将一辆绿色长安牌轿车卖给原告，并签订协议书，车牌号为G363**，总价款12,000.00元，并于当日成交，协议约定随时可以过户，过不了户退车退款，购车当天办理检车手续时被拒绝，原告要求被告办理过户手续至今没有办成，找二被告协商未果，故诉至法院要求：一、依法解除原被告于2016年3月29日所签订的二手车买卖协议。二、二被告连带共同返还原告购车款12,000.00元，原告将车退还二被告。
被告孙某某辩称：这事和崔某某没有关系，崔某某只是我家的服务员，我3月29日找原告过户原告不配合，导致我车的损失，4月15日之前找原告过户，原告不过户，车被原告开走了3个月，车现在什么样我也不知道，我不同意解除合同，也不同意返还车款。
被告崔丽蓉辩称：这事和我没关系，我只是给孙某某代笔签的字。
根据原告诉求及被告答辩本院归纳本案争议焦点：1、双方签订的买卖协议是否应予解除，2、被告崔某某是否应当承担责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、协议书复印件一份（与原件核对），证明被告协议约定不能过户的情况下应该退款。2、行车证复印件一份（与原件核对），证明这个车现在还不能年检，不能开。经质证，被告孙某某对上述证据无异议。被告崔某某称签订协议书时备注栏内容没有，其他无异议，但无证据支持其抗辩主张，故本院对上述证据予以采信。
被告孙某某、崔某某未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告崔某某系被告孙某某的雇员，2016年3月29日被告崔某某代被告孙某某与原告赵某某签订购车协议，被告孙某某将车牌号为G363**绿色长安牌轿车以12,000.00元的价格出售给原告赵某某，协议约定“孙某某无条件将此车过户如过不了户将车退还无条件将钱退还，随时可以过户”，当日原告将车款12,000.00元交于被告崔某某，后崔某某将购车款12,000.00元交于被告孙某某，同时被告崔某某将车及行车证交于原告。因该车系被告孙某某在案外人马艳荣处购买，且被告孙某某与马艳荣之间未办理车辆产权过户，现被告孙某某无法履行与原告赵某某间的买卖协议，故原告诉至法院要求：一、解除双方签订的购车协议，二，被告孙某某、崔某某返还购车款12,000.00元并将车辆退还二被告。
本院认为：被告孙某某无法履行双方签订的购车协议，不能为原告办理该车的产权过户手续，致使合同的目的无法实现，被告孙某某存在违约行为，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告孙某某于2016年3月29日签订的购车协议。
二、被告孙某某返还原告赵某某的购车款12,000.00元，原告赵某某将车牌号为G363**绿色长安牌轿车退还被告孙某某。
三、被告崔某某不承担责任。
案件受理费100元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判员 牛志英
二〇一六年七月七日
书记员 宫文君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3036号
原告：曹文江，个体工商户。
原告：曹源，个体工商户。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被告：刘孝军，男，1978年7月7日出生，汉族，平原恒源物流有限公司驾驶员，住德州市德城区赵虎镇仲家湾村197号。身份证号：3724211978********。
委托代理人：穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
原告曹文江、曹源与被告刘孝军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文江及其委托代理人王鸿宇、被告刘孝军及其委托代理人穆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文江、曹源诉称，2014年9月16日13时48分，原、被告在德城区353收费站附近因修车费用发生争执，后两者发生冲突，�告将原告打伤。原告受伤后，在德州市第二人民医院住院治疗，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告曹文江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计19203.23元，判令被告赔偿原告曹源医疗费、误工费等363.5元。
被告刘孝军辩称，2014年9月16日中午，被告开着自己的车在353收费站一家修理厂修车，这时原告曹文江带领其家人将被告的车截住，以两年前双方修车发生过争议为由截住被告的车不让走，两人发生争执，发生争执的起因在原告，因此被告不同意赔偿，至于原告曹源的起诉，被告认为和曹源没有发生过争执和肢体上的冲突，其起诉无依据。
经审理查明，原告曹文江系德州市德城区小曹汽车维修部的业主。2014年9月16日中午，被告的货车�德城区353收费站附近的原告旁边的一家汽车维修部修车，因被告此前因修车尚欠原告部分修车费用，原告曹文江率其家人用小车堵住被告的货车，不让其出来，被告听其司机说明情况后，便来到修车处，双方发生肢体上的冲突，被告将原告曹文江打伤。双方均拨打“110”报警，德州市公安局于官屯派出所接警后赶到现场，并对双方进行了询问。
原告曹文江受伤后，在德州市第二人民医院住院24天，医疗费6130.05元。2013年9月26日，经德州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告曹文江的伤系轻微伤。2014年11月3日，原告曹文江委托德州德弘法医司法鉴定中心对误工时间、营养期限、护理期限等进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人曹文江外伤致脑震荡，左额部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。其损伤的误工时间30日，营养期限10日，住院期间需一人护理，出院后无需护理。被告对上述证据的真实性无异议。
原告曹文江要求被告赔偿的数额为19203.23元。其中医疗费6130.05元、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、营养费1000元（10天×100元）、误工费4077.6元（30天×135.92元）、护理费3262.08元（135.92元×24天）、鉴定费900元，交通费870元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元（77.74元／日），2014年度山东省居民服务和其他服务业的平均工资为121.42元／日。被告对原告提交的医疗费单据等无异议。
上述事实，有双方提交的德州市公安局于官屯派出所的《出警证明》、德州市第二人民医院的病案记录、诊断证明书、住院收费专用票据、费用清单、德州德弘法医鉴定中心司法鉴定书、德州市公安局德城分局的鉴定文书、鉴定费单据、交通费单据、营业执照副本及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原告曹文江因被告此前曾拖欠其汽车维修费为由率家人堵住正在邻近修车的被告车辆，从而导致原、被告双方发生争执，并相互殴打，被告将原告曹文江打伤，对此原、被告双方均有过错，各应承担此次事故的50%的责任。关于原告曹文江主张的赔偿数额问题，德州德弘法医鉴定中心司法鉴定书根据原告申请出具司法鉴定意见书，被告对此无异议，故对该鉴定意见予以采信。原告住院的医疗费为6130.05元，住院伙食补助费2400元、营养费1000元、误工费应为3642.6元（30日×121.42元／日）、护理费1865.76元（77.74元／日×24天）、鉴定费900元、交通费一项酌定为200元，以上各项费用总额为16138.41元。原告曹源要求被告赔偿损失，但其未提交其伤害与被告存在因果关系的证据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告刘孝军于本判决生效后5日内赔偿原告曹文江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等总计8069元；
二、驳回原告曹源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告曹文江负担115元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年一月五日
书 记 员 安 静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1657号
原告：刘彦峰，男，1968年4月13日出生，汉族，个体，住南和县。
被告：刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，住南和县。
原告刘彦峰与被告刘俊创借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰到庭参加诉讼,被告刘俊创经公告送达，未到庭参加诉讼。原告在起诉时曾以张建龙为共同被告，在开庭时自愿撤回对张建龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
刘彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元以及利息44000元，共计244000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年3月份起，被告刘俊创向原告借款200000元，约定利息为2.2﹪。张建龙作担保。现刘俊创拒不偿还本金200000元以及利息44000元，且人已下落不明。故特提出以上诉讼请求。
刘俊创未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、日期为2015年3月20日借条、收据、担保书一份，证明刘俊创向原告借款20万元的事实，张建龙为该笔借款连带担保。2、转账记录，证明将借款给付了被告。3、原告刘彦峰、被告刘俊创身份证复印件各一份及刘俊创妻子李香菊人口登记卡一页，证明原被告身份。另有法院调取的证据即南和县三召乡疙瘩头村民委员会出具的“证明”，证明被告下落不明。被告未到庭质证，应视为对自己民事权利的放弃。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告刘俊创以养殖奶牛为由向原告借款20万元，担保人是张建龙。被告刘俊创给原告出具了“借条”、“收据”，张建龙也签了“担保书”。约定月利率为2.2%，借款期限自2015年3月20日至2015年5月19日。原告在预扣了两个月利息0.88万元之后，通过其儿子刘文凯在农业银行的账户转账给被告刘俊创借款19.12万元。之后，被告支付利息到2015年11月份，再后来就不再还利息，本金也一直没还。原告请求的利息4.4万元，是按本金20万，月息二分二，计算期限自2015年11月19日至2016年9月份，10个月利息计44000元。被告刘俊创经本院公告送达，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘彦峰与被告刘俊创均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿的基础上进行民间借贷活动，受法律保护。被告刘俊创作为借款人向原告出具了“借条”及“收据”。原告履行了向被告提供借款义务，故原被告之间的借贷关系成立，原告刘彦峰系债权人，被告刘俊创系债务人。作为债务人的被告刘俊创理应及时足额偿还原告实际借款本金及合理利息。一、关于被告刘俊创实际尚欠原告借款本金的认定。被告至今没有偿还原告借款本金，原告预扣了两个月利息0.88万元，根据相关法律规定，借款利息不得从本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认，被告刘俊创实际尚欠原告借款本金为191200元（200000元本金减去8800元的扣除利息）。二、关于原告请求被告给付至2016年9月份借款利息的认定。根据相关法律规定，借贷利率以不超过年利率24﹪即月利率2﹪为限，故本院依法确认被告应按照月利率2﹪给付原告利息。根据庭审查明的事实，该笔借款利息有两项，第一项，被告已结息至2015年11月（19日），故被告应从2015年11月20日起，按照191200元本金及月利率2﹪计算，至原告主张的计算截止日期即2016年9月共计10个月，利息数额为38240（191200×2﹪×10）元。第二项，由于本院依法将原告预扣利息从借款本金中扣除，而原告将扣除的本金计算为预扣的两个月利息，故被告还应偿还其借款后的两个月利息，数额为7648（191200×2﹪×2）元。故被告实际尚欠原告该笔借款利息（截止到2016年9月）为45924（38240＋7648）元。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金200000元，利息44000元，合计244000元，本院依法支持被告给付原告借款本金191200元，利息45924元，合计237124元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊创自本判决生效之日起十日内给付原告刘彦峰借款本金191200元及利息45924元，共计237124元（利息计算日期截止到2016年9月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由刘俊创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李笑芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第4059号
申请执行人唐猛，男，1973年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人丁元元，女，1984年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县
被执行人朱堂建，男，1970年12月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人祖艳，男，1976年5月21日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人泗洪县轩宇油嘴有限公司。组织机构代码68715785-5，住所地泗洪县重岗社区南侧1-3幢。
法定代表人朱堂建，系该公司总经理。
依据(2015)洪民初字第2332号民事调解书，被执行人泗洪轩宇油嘴有限公司应付给申请执行人唐猛、丁元元460000元及利息140000元，并承担案件受理费5125元，保全费3820元，鉴定费4600元，被执行人朱堂建、祖艳对上述款项承担连带偿还责任。执行过程中，泗洪轩宇油嘴有限公司因资不抵债而被他人申请破产清算，本院已于2016年11月9日受理该申请，对被执行人朱堂建、祖艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人朱堂建、祖艳名下位于泗洪县水岸城邦30幢3-105室、富园广场2幢1-1101室房产，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第4059号申请执行人唐猛，男，1973年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人丁元元，女，1984年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县被执行人朱堂建，男，1970年12月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人祖艳，男，1976年5月21日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人泗洪县轩宇油嘴有限公司。组织机构代码68715785-5，住所地泗洪县重岗社区南侧1-3幢。法定代表人朱堂建，系该公司总经理。依据(2015)洪民初字第2332号民事调解书，被执行人泗洪轩宇油嘴有限公司应付给申请执行人唐猛、丁元元460000元及利息140000元，并承担案件受理费5125元，保全费3820元，鉴定费4600元，被执行人朱堂建、祖艳对上述款项承担连带偿还责任。执行过程中，泗洪轩宇油嘴有限公司因资不抵债而被他人申请破产清算，本院已于2016年11月9日受理该申请，对被执行人朱堂建、祖艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人朱堂建、祖艳名下位于泗洪县水岸城邦30幢3-105室、富园广场2幢1-1101室房产，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月三十日书记员 黄 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04310号
罪犯穆良勇。曾因犯盗窃罪，于1997年11月被判处有期徒刑一年，1998年7月14日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）镇刑一初字第4号刑事判决，认定被告人穆良勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2001年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第402号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年6月20日、2010年9月28日、2012年12月19日分别作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、二年、一年三个月，减刑后的刑期至2017年7月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯穆良勇，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯穆良勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯穆良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。穆良勇在服刑期间因违规，于2013年3月受到记过处分；悔改表现突出，2013年12月评为监狱表扬，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月评为监狱表扬；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯穆良勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆良勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨希华，男，1950年3月2日出生。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文雅，女，1987年2月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭光，男，1985年8月5日出生。
再审申请人杨希华因与被申请人杨文雅、王旭光物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨希华申请再审称，原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。申请人并不否认被申请人具有五十平米的优惠购房待遇，但被申请人的这一待遇完全是建立在申请人宅基地拆迁的基础之上的。拆迁所得的楼房是通过置换方式所得，置换时唯一的政策是因为占了我的宅基地才给的楼房，我有权来分配。被申请人不是申请人的子女，法院判给她的钱他们已经都拿走了。原审法院误将“20300元”的补贴标准（回购面积价）视为超出优惠购房面积以外的面积的价格标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理或指令下级法院再审，诉讼费由被申请人承担。
杨文雅、王旭光提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案现有证据可以认定，杨文华与杨文雅、王旭光均系涉案拆迁的被安置人，此次拆迁每个被安置人享有不超过50平方米的安置面积，因此杨文雅、王旭光享有按照优惠价格购买100平方米安置房的资格。现杨希华占有使用804号房屋，杨文雅、王旭光要求确认202号房屋归其居住使用并无不当，但同时应承担该房屋的购房款。一、二审法院根据杨希华占有使用804号房屋的面积，结合拆迁方案和安置房的实际购房款数额，确定杨希华给付杨文雅、王旭光的补偿款数额，并无不当。杨希华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨希华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨希华，男，1950年3月2日出生。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文雅，女，1987年2月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭光，男，1985年8月5日出生。再审申请人杨希华因与被申请人杨文雅、王旭光物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨希华申请再审称，原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。申请人并不否认被申请人具有五十平米的优惠购房待遇，但被申请人的这一待遇完全是建立在申请人宅基地拆迁的基础之上的。拆迁所得的楼房是通过置换方式所得，置换时唯一的政策是因为占了我的宅基地才给的楼房，我有权来分配。被申请人不是申请人的子女，法院判给她的钱他们已经都拿走了。原审法院误将“20300元”的补贴标准（回购面积价）视为超出优惠购房面积以外的面积的价格标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理或指令下级法院再审，诉讼费由被申请人承担。杨文雅、王旭光提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案现有证据可以认定，杨文华与杨文雅、王旭光均系涉案拆迁的被安置人，此次拆迁每个被安置人享有不超过50平方米的安置面积，因此杨文雅、王旭光享有按照优惠价格购买100平方米安置房的资格。现杨希华占有使用804号房屋，杨文雅、王旭光要求确认202号房屋归其居住使用并无不当，但同时应承担该房屋的购房款。一、二审法院根据杨希华占有使用804号房屋的面积，结合拆迁方案和安置房的实际购房款数额，确定杨希华给付杨文雅、王旭光的补偿款数额，并无不当。杨希华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨希华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1316号
罪犯尚德林，男，1979年6月7日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年3月10日作出(2010)茅刑初字第63号刑事判决，认定被告人尚德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人尚德林不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月1日作出（2010）十刑终字第91号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2014年4月、2015年11月三次经本院裁定减刑共计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚德林在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚德林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚德林减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0015号
申请执行人王明，男，
被执行人许记峰，男，
被执行人王铮，男，
王明与许记峰、王铮，机动车交通事故责任纠纷，作出的（2015）汝民初字第562号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人记峰、王铮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人记峰、王铮及其共有存款（收入）117000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1671号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，董事长。
委托代理人：谢丽林，男，汉族，1985年11月29日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理权限。
被告：兴国县金晨精密锻造厂，地址：兴国县经济开发区D区。
法定代表人：袁海林。
被告：袁海林，男，汉族，1980年8月14日生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告兴国县金晨精密锻造厂、袁海林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢丽林、李明云到庭参加诉讼，被告兴国县金晨精密锻造厂、袁海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴国县金晨精密锻造厂归还原告借款本金200万元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息2009710.73元，合同期内按年利率5.655%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、被告袁海林承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告兴国县金晨精密锻造厂与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定被告兴国县金晨精密锻造厂向原告借款200万元，年利率5.655%，借期12个月,2018年4月20日到期，合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告兴国县金晨精密锻造厂发放贷款200万元。同时被告袁海林与原告签订一份《保证合同》，自愿为被告兴国县金晨精密锻造厂的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告兴国县金晨精密锻造厂仅归还了部分利息，余款经原告催收未果，截止诉讼日，被告欠本金200万元，利息9710.73元。请求判如所请。
被告兴国县金晨精密锻造厂、袁海林未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2017年4月21日，被告兴国县金晨精密锻造厂与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额200万元，借期12个月，用途流动资金，年利率5.655%，逾期利率上浮50%为年利率8.48%。合同订立后，原告依约向被告兴国县金晨精密锻造厂发放贷款200万元。
2017年4月21日，被告袁海林与原告签订一份《保证合同》一份，约定被告袁海林对被告兴国县金晨精密锻造厂向原告200万元的借款提供连带责任担保。保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。截止2018年6月5日被告兴国县金晨精密锻造厂欠原告本金1807229.56元、利息3406.63元，剩余本息未支付。
以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。
本院认为，被告兴国县金晨精密锻造厂与原告签订《流动资金借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告兴国县金晨精密锻造厂未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。被告袁海林与原告签订《保证合同》自愿为本案借款提供连带责任担保，保证合同依法成立、合法有效，被告袁海林承担保证责任后可向被告兴国县金晨精密锻造厂追偿。
综上所述，被告兴国县金晨精密锻造厂承担本案还款责任，被告袁海林承担本案连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县金晨精密锻造厂偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金1807229.56元、利息3406.63元（剩余利息从2018年6月6日起至付清之日止按年利率8.48%计息）；
二、被告袁海林对本案所涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告兴国县金晨精密锻造厂追偿。
本案所涉履行内容限被告兴国县金晨精密锻造厂在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费22878元，财产保全费5000元，合计27878元，由被告兴国县金晨精密锻造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 腾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1431号
申请执行人：金礼龙，男，1991年12月21日出生，农民：其他，住浙江省临海市。
被执行人：付黎明，男，1989年6月13日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人：叶联娇，女，1990年9月9日出生，农民：其他，住三门县。
申请执行人金礼龙与被执行人付黎明、叶联娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初105号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人付黎明、叶联娇在通知书送达之日起五日内返还给申请人金礼龙借款本金人民币50000元及利息，由被执行人付黎明、叶联娇共同负担案件受理费1050元，申请执行费650元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人付黎明、叶联娇的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
2017年9月26日，本院执行人员到被执行人的住所实地调查，未发现被执行人，并向被执行人的村委会主任做了一份调查笔录，未发现被执行人有财产可供执行。2017年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1431号
本院在执行申请执行人金礼龙与被执行人付黎明、叶联娇（2017）浙1022执1431号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将付黎明、叶联娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1007号
罪犯叶世续，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深福法刑初字第746号刑事判决，以被告人叶世续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）深中法刑一终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世续在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶世续在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世续在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世续确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世续予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终691号
上诉人（原审被告）：刘家法，男，1972年6月4日出生，汉族，广西博白县人，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人（原审原告）：农桂胜，男，1976年5月8日出生，壮族，广西来宾人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人刘家法因与被上诉人农桂胜劳务合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月25日传唤当事人到庭询问，上诉人刘家法、被上诉人农桂胜及其委托诉讼代理人鄂忠广到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
刘家法上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付劳务费2880元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人2017年8月27日在劳动局写的《工资调查登记表》，是为了方便向发包方讨要工程款，2017年8月30日写的《工资欠条》，是在6名农民工的威逼恐吓下写的，当时没有扣减上诉人于2017年1月27日通过自动柜员机支付给农桂胜的5000元，上诉人提交的银行卡交易明细清单可证明。因此上诉人实际尚欠被上诉人2880元。一审对该事实没有查清，认定事实错误。
农桂胜答辩称，双方在人社劳动局协调下结算，上诉人才出具欠条，上诉人主张还有已付款未扣除，不符合事实。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
农桂胜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资、劳务费7880元，并支付逾期给付利息（按年利率6%从2017年9月1日起计算至被告偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定案件法律事实如下：2016年，原告在田阳壮城房地产二期工程第10、11、12号楼的水电安装工程工地为被告提供劳务，工种为水电安装。2017年8月27日，原告等人与被告在田阳县劳动保障监察大队签订一份《农民工工资调查登记表》，双方确认原告应得劳务费为22250元，已领取14620元，尚欠7880元。2017年8月30日，被告向原告出具一张《工资欠条》，再次明确尚欠原告劳务费7880元。之后，原告多次向被告催款无果，遂于2018年1月23日向该院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告施工完工后，�方进行结算，被告尚欠原告劳务费7880元，该院予以确认。被告未按照约定向原告支付劳务费，应当向原告支付利息损失。双方进行结算时未约定尚欠劳务费的支付期限，原告亦未提供证据证明其向被告催款的时间，其要求从2017年9月1日起计付利息没有事实依据，应从其向该院起诉之日起计算，故利息应以劳务费7880元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月23日起计付至清偿之日止。故对于原告主张要求被告支付劳务费7880元及合理利息的诉讼请求，该院予以支持；对于超出部分的利息请求，该院不予支持。被告辩称只欠原告劳务费2880元，但未提供证据证实其辩解理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘家法向原告农桂胜支付劳务费7880元及利息（利息以劳务费7880元为基数，按年利率6%，从2018年1月23日起付至清偿之日止）；二、驳回原告农桂胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告刘家法负担。
本院二审期间，上诉人依法提交了新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的上诉人在结算时是否存在漏算2017年1月27日支付5000元的事实，本院认定如下：上诉人在一审提交的其在笔记本记录的“农桂胜万和工资单”、“农桂胜壮城工资单”、领款收据和2017且1月27日转账付款给被上诉人的转账凭证，以及在二审提交的2016年7月21日的《壮城打槽包工协议》，证明被上诉人在“万和”工地务工应得劳务报酬8480元，在“壮城”工地务工应得劳务报酬9000元，上诉人已支付21800元。上诉人主张2017年8月30日的结算系对“壮城二期”和“万和”两个工程劳务报酬的结算，但2017年8月30日的结算出具的《工资欠条》确认农桂胜应得人工费22500元，已预支14620元，与上诉人记录的应得劳务报酬、预付款数额并不相符，上诉人未能提供被上诉人完成其他工作应得劳务报酬和领款情况，无法核实双方于2017年8月30日结算时，对2017年1月27日支付的5000元未能计入已付款的事实。故对上诉人的主张，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2017年8月27日出具的《农民工工资调查登记表》、2017年8月30日出具的《工资欠条》明确记载被上诉人在“壮城二期”工地务工应得人工费22500元，扣除已预支14620元，尚欠7880元，该款系双方结算确认被上诉人的劳务报酬。上诉人提交的证据不能证明双方于2017年8月30日结算时，对2017年1月27日支付的5000元未能计入已付款的事实，对上诉人主张尚欠的劳务费应扣除5000元，本院不予支持。上诉人刘家法的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人刘家法负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 梅 君
审判员 林超�
审判员 何 双 安
二〇一八年七月十一日
书记员 周 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8067号
原告：蒲某，女，1985年8月13日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘某1，男，1987年2月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘庆玉，男，汉族，1957年1月2日出生，住址同上，系被告刘某1的父亲。
原告蒲某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告刘某1的委托代理人刘庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女刘嘉琪由原告抚养，长子刘子龙由被告抚养；3、原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年经人介绍相识。2010年2月21日办理结婚登记手续。婚后于2008年6月11日生育长女刘嘉琪，2010年2月21日生育长子刘子龙。由于双方婚前系经人介绍，缺乏了解，婚后双方因性格差异，导致感情破裂，双方�2012年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求判决支持原告的诉求。
被告刘某1辩称：双方没有发生争吵，不同意离婚，孩子是被告代理人带的。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告蒲某与被告刘某1经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年农历腊月二十日按照农村习俗举办结婚仪式，2010年3月10日办理结婚登记手续，婚后于2008年6月11日生育女儿，取名刘某甲，2010年2月21日生育儿子，取名刘某乙。现原告以缺乏了解，性格差异导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原告蒲某与被告刘某1经人介绍相识，组成婚姻家庭，婚后生育两个孩子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮鑫鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1044号之二
申请执行人李均，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被执行人周国平，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人李均申请执行周国平建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4612号民事判决书，向被执行人周国平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李均工程款308456元及违约金52845.60元，承担案件受理费3441元、执行费5320元。但被执行人周国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人李均作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1044号申请执行人李均，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。被执行人周国平，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人郭海波，四川毫达律师事务所律师。本院在执行申请执行人李均申请执行周国平建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4612号民事判决书，向被执行人周国平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李均工程款308456元及违约金52845.60元，承担案件受理费3441元、执行费5320元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周国平有川AXXX**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周国平所有川AXXX**号奥迪牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年九月七日书记员  易伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执字第18号
申请执行人常德市鼎城区工商行政管理局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人徐晓斌，该局局长。
委托代理人李景红，男，常德市鼎城区工商行政管理局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷晓东，男，常德市鼎城区工商行政管理局工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人徐诗文，男，1963年7月11日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区工商行政管理局申请强制执行常鼎工商行处字（2014）第161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人徐诗文作出立即整改违法行为、没收尚未销售的不合格“广德”牌细木工板106张、罚款27300元及逾期不缴纳，每日加收罚款数额3%滞纳金的常鼎工商行处字（2014）第161号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人常德市鼎城区工商行政管理局作出的常鼎工商行处字（2014）第161号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人徐诗文于本裁定书送达之日起3日内将应缴纳的罚款27300元交至常德市鼎城区人民法院（开户银行：中国农业银行湖南省常德市鼎城区支行；帐号：538901040002099）。
案件执行费309元，由被执行人徐诗文承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第6443号
原告王×，女，1961年11月28日出生。
被告唐×，男，1963年12月10日出生。
本院在审理原告王×与被告唐×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 张成亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 商美娜
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2446号
罪犯李朋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年04月28日作出（2009）青刑初字第85号刑事判决书，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐�执字第2226号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李朋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去自2015年7月16日至2016年12月6日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦义。
委托代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庭棣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大川。
再审申请人焦义因与被申请人朱庭棣、李大川劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦义申请再审称：（一）一、二审的法律程序存在错误。一审是由北京美钰万家商贸有限公司（以下简称美钰万家公司）提起诉讼，案件审理中，美钰万家公司为规避法律责任申请注销，且未主动向法院说明，根据相关规定，本案应裁定终止或中止审理，而不应主动将美钰万家公司的股东列为原告。朱庭棣的代理人不具备代理资格，无出庭资格。本案适用公告送达前未穷尽其他送达方式，违反公告送达的程序规定。（二）一、二审认定事实错误。关于工资结构，对方提交的工资表是单方制作的虚假证据，一审采信对方的口头陈述，对客观证据不予采纳，严重背离客观事实。我提交的证据可以佐证我的工资标准，我领取的月工资中无加班费。一审将对方主张已支付加班费的举证责任归于我方，让我承担不利后果错误，且认定我于2010年10月休息日加班工资的差额亦明显错误。我主张的社会保险损失中包括失业保险损失，一审确认的享受失业保险待遇条件不适合我。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：朱庭棣、李大川为美钰万家公司的股东及清算组成员，美钰万家公司未依法办理清算的情况下予以注销，朱庭棣、李大川应共同对美钰万家公司注销前的债权债务承担法律责任。一审两次向李大川邮寄送达开庭传票，因本人不在拒收被退回，一审采用公告方式送达适当。诉讼中，朱庭棣提交了委托手续，焦义提出朱庭棣的代理人无代理资格，不予支持。关于焦义的月工资及加班费的计算，一、二审根据双方提交的证据所作处理，并无不当。美钰万家公司未为焦义缴纳社会保险，应当承担相应的赔偿责任。鉴于本案系焦义以美钰万家公司欠付工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，其不符合享受失业保险待遇的条件。焦义提出的各项再审主张，依据不足。
综上，焦义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦义的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初292号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李树洲，男，1987年1月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，住淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月20日被淇县公安局取保候审，同年6月27日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李树洲犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博、王永军出庭支持公诉，被告人李树洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日晚上8点多钟，被告人李树洲在淇县朝歌街道办事处后张近村正街西侧路西一厂子门口，将被害人岳某停放在该厂子门口的星月神油电两用电动车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值4353元。案发后，被盗电动车已追退。
上述事实，被告人李树洲在开庭审理时亦无异议，且有被害人岳某陈述，证人冯某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单、被盗电动车照片、谅解书、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李树洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李树洲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树洲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 时
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1697号
申请执行人钱麟。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人钱麟与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付162025元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1697号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3522号
罪犯李虎，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出了（2008）温刑初字第13号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月15日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯李虎减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月18日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2623号
罪犯池雁春，男，1970年5月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人池雁春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利一年。继续追缴未到案的摩托车及赃款。同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月交付执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池雁春在考核期内，于2015年10月因私藏淫秽物品（非重要违禁品），被扣2分；于2015年10月又因私藏其他违禁品（非重要违禁品），被扣2分；2016年1月因与罪犯邱水华发生争吵不听劝止，被扣2分；2016年3月因抽背规范时背诵不熟，被扣0.5分；共扣分4次，累计扣6.5分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年5月至2016年10月累计获达标分11.8分。2016年8月29日向古田县人民法院缴纳罚金2700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯池雁春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月20日至2023年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第100号
原告：龙同记，男，1981年12月8日生，汉族。
被告：宋克利，男，1972年8月26日生，汉族。
被告：宋成玉，男，1964年8月18日生，汉族。
被告：邵景顺，男，1953年4月8日生，汉族。
被告：马加强，男，41岁，汉族。
原告龙同记诉被告宋克利等人劳务合同纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告龙同记的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龙同记撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 齐杰伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第674号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告唐国柱。
原告信用联社诉被告唐国柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告唐国柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐国柱于2004年12月25日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告唐国柱偿还借款本金10000.00元及利息。
被告唐国柱未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告唐国柱借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月25日借款借据一份。证明被告唐国柱在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告唐国柱已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告唐国柱未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告唐国柱未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告唐国柱应承担偿还借款的民事责任。
被告唐国柱于2004年12月25日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还�上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告唐国柱未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告唐国柱给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告唐国柱应按约定给付逾期付款利息。
被告唐国柱未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐国柱于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹