wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更238号
罪犯妮帕朴•内拉福（NIPAPORNNEERAPHOT），女，泰国籍，1989年3月22日出生，大学文化，原系英语教师，住，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人妮帕朴•内拉福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财�。宣判后，被告人妮帕朴•内拉福不服，提出上诉。本院于2013年10月23日作出（2013）琼刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年11月19日交付执行。罪犯妮妮帕朴•内拉福于2013年12月5日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯妮帕朴•内拉福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑二十一年八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯妮帕朴•内拉福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯妮帕朴•内拉福自2013年12月起至2016年6月止，累计考核31个月，共获得10个综合表扬，1个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯妮帕朴•内拉福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯妮帕朴•内拉福的刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑二十一年八个月。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
yek0oujf6uvjngqa3m
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：�有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1758号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱隆芳，男，1974年3月7日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住文成县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月7日、同年10月11日被取保候审，同月17日被逮捕。
辩护人李美华，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱隆芳犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）浙0324刑初1193号刑事判决。原审被告人朱隆芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份，孙建妙（已判刑）经营的永嘉县万长鞋厂在无真实货物交易的情况下，经被告人朱隆芳介绍，以支付手续费的方式从济南澎勋商贸有限公司虚开取得五份增值税专用发票，价税合计533500元。期间，朱隆芳等人帮助孙建妙垫付部分资金伪造货物真实交易的假象。孙建妙明知自己经营的永嘉县万长鞋厂与济南澎勋商贸有限公司无真实货物交易，其鞋厂收取的五份增值税专用发票系朱隆芳介绍从第三方开具，仍让会计于2015年7月底向税务部门申报抵扣税款，骗取税款人民币77517.1元。案发后，被骗税款已全额补交。
原审法院以虚开增值税专用发票罪判处被告人朱隆芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人朱隆芳称：（1）其在共同犯罪中仅起中间介绍作用，应认定为从犯；（2）本案存在部分真实交易行为，一审未予认定不当；（3）其归案后认罪、悔罪表现好，且系初犯，要求二审适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人朱隆芳的供述，同案犯孙建妙、赵兴长的供述，证人古某的证言，购销合同，增值税发票复印件，转帐凭证，浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书，入库、出库凭证，领料汇总表，企业法人营业执照，税务登记证，增值税纳税申报表，永嘉县国家税务局稽查底稿，税收缴款书，银行交易明细，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于朱隆芳及辩护人提出本案存在部分真实交易行为，一审未予认定不当的意见。经查，被告人朱隆芳、同案犯赵兴长供述，增值税发票复印件，可以证实增值税专用发票的开票单位是济南澎勋商贸有限公司，购买方是永嘉万长鞋厂，朱隆芳介绍虚开的增值税专用发票与其和孙建妙之间的交易并无关系，故朱隆芳及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人朱隆芳在没有发生直接货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。朱隆芳在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，朱隆芳及辩护人提出应认定为从犯的意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于朱隆芳归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，朱隆芳及辩护人要求二审适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶彬彬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3176号原告无锡经发置业有限公司，住所地无锡市新区江溪街道新光路555号。法定代表人林三，该公司董事长。委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告陈嘉麟。原告无锡经发置业有限公司（以下简称经发公司）与被告陈嘉麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告经发公司的委托代理人赵丽娜，被告陈嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经发公司诉称，2010年9月，其公司与陈嘉麟签订了租赁合同，将无锡新之城全生活广场（新光路555号）A区3F2号商铺租赁给陈嘉麟使用，租赁期限自2011年2月8日至2016年2月7日止。合同签订后，其公司依约交付了房屋。陈嘉麟在使用商铺过程中存在拖欠租金、管理费等费用的情形，经公司多次催讨未果。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令陈嘉麟支付租金668489.52元、管理费22430.39元、空调费2924.70元、水费1183.20元，合计695027.81元。被告陈嘉麟辩称，拖欠租金和管理费是事实，是由于经发公司承诺的商铺整体开业率未达到，影响了其所开商铺的经营导致的，且由于支付周期比较长，对于拖欠的具体金额需要进一步核对。对于空调费、水费的拖欠金额没有异议。因其在签订租赁合同时曾经交纳过48849.20元的保证金，另外还支付过100000元的装修款，应当与拖欠的费用予以抵扣。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2010年9月29日，经发公司与陈嘉麟签订了租赁合同书，约定：“经发公司将无锡新之城全生活广场（新光路555号）A区3F2号租赁物业803平方米出租给陈嘉麟使用，租赁期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，陈嘉麟经营品牌为湘色满园；该物业第一年至第二年租金为2元/平方米/天，年租金合计为586190.40元，第三、四、五年租金总额逐年递增5%，第三年年租金合计为615499.90元，第四年年租金合计为646274.90元，第五年年租金合计为678588.70元。租赁物业先付租金后使用，按季度支付，陈嘉麟应于支付月5日前一次支付到经发公司指定的账号，当陈嘉麟逾期支付超过1个月时，经发公司有权选择终止本合同，将陈嘉麟已交的保证金作为违约金予以扣除，并向陈嘉麟追偿由此造成的损失；陈嘉麟应在合同签订之日向经发公司缴纳48849.20元履约保证金；陈嘉麟应按该物业实际耗电量总和及电力部门收费标准缴付电费，按实际耗水量总和及自来水公司的收费标准缴付水费，按照合同规定的标准在支付租金的同时向管理公司支付商业管理费，商业管理费标准为4884.90元/月，每3个月支付一次商业管理费；陈嘉麟逾期支付租金、商业管理费或其他应缴费用的时间超过30日的，经发公司有权不予返还陈嘉麟已支付的履约保证金并要求赔偿损失。”合同签订后，经发公司向陈嘉麟交付了房屋，陈嘉麟按约支付了履约保证金48849.20元，并用租赁的商铺开办了新区满园湘色饭店。2013年9月4日，经发公司与陈嘉麟签订欠费支付协议，就陈嘉麟拖欠费用的支付期限等进行了明确。2015年8月4日，陈嘉麟向经发公司递交了退铺申请，以店面经营状况不佳，导致每月亏损，已无力承担店面的大额租金为由，申请于2015年8月18日退出商铺。因陈嘉麟未支付拖欠的费用，经发公司诉至本院。诉讼过程中，双方一致认可至今陈嘉麟尚拖欠租金649679.55元、管理费4884.90元、空调费2924.70元、水费1183.20元。以上事实，有经发公司提供的房屋所有权证、租赁合同书、商铺开业确认书、欠费支付协议、退铺申请、缴费通知单6份及双方当事人陈述在卷佐证。诉讼中，陈嘉麟称其还有100000元的装修款及履约保证金在经发公司处，在双方解除租赁合同时是说好不扣履约保证金的，故应当予以抵扣租金。经发公司表示装修工程尚未结束，无法办理结算，只要工程结束、审计完成，会按照规定支付给陈嘉麟；至于履约保证金，因陈嘉麟存在未及时交纳租金、提前解除租赁合同等违约行为，按照合同约定履约保证金不应当返还。陈嘉麟对其陈述未能提供证据证明。本院认为，经发公司与陈嘉麟签订的租赁合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应履行合同的权利和义务，合同一方当事人未全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任。陈嘉麟作为承租人应当按照合同约定支付租金，并交纳双方约定的其他费用。双方一致认可至今陈嘉麟尚拖欠租金649679.55元、管理费4884.90元、空调费2924.70元、水费1183.20元，经发公司要求陈嘉麟支付上述费用于法有据，本院予以支持。陈嘉麟要求以履约保证金抵扣租金，经发公司不予同意，因陈嘉麟存在未按约支付租金等费用，以及提前解除租赁合同的违约行为，根据双方租赁合同书的约定，经发公司有权不予返还履约保证金，且陈嘉麟未能提供证据证明双方对此有新的约定，故对于陈嘉麟的该辩称意见，本院不予支持。关于陈嘉麟主张的装修费，因目前尚不具备处理条件，陈嘉麟亦未提供任何证据证明费用的具体金额，故本案中不予理涉，陈嘉麟可在条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈嘉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经发公司租金649679.55元、管理费4884.90元、空调费2924.70元、水费1183.20元，共计658672.35元。二、驳回经发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元（已由经发公司预交），由经发公司负担269元，陈嘉麟负担5106元。（经发公司同意其预交的案件受理5106元由陈嘉麟向其直接支付，本院不再退还，由陈嘉麟在本判决发生法律效力之日起十日内向经发公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员胡艳丽二〇一六年二月二十五日书记员钱沁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执25号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人廖万泉，男，1991年1月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人廖万泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人26492元及利息。执行中，本院查明限制过户了被执行人廖万泉FZ669N小车和FHF932小车两部，因无车辆的下落，故无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执25号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月一日
书记员 黄海霞（代）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2403号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人楼伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01631号，依法向被执行人楼伟林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼伟林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陆振东
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2678号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：刘永军，男，汉族，1971年12月17日生，户籍地:江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘永军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9,230.59元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用921.61元，利息：16,810.37元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币26,962.57元;二、本案诉讼过程中所产生的费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年6月14日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；
3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；
4、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡；
信用卡卡号：53×××56。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币9,230.59元；
2、利息：人民币16,810.37元；
3、费用：人民币921.61元（包含滞纳金721.61元、年费200元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币9,230.59元及利息人民币16,810.37元、费用921.61元，以上共计26,962.57元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 朱晓萌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执772号
被执行人刘占国，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地德惠市西五道街世纪新居3号楼1门601室。
本院在执行刘占国罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初34号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执772号被执行人刘占国，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地德惠市西五道街世纪新居3号楼1门601室。本院在执行刘占国罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初34号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  姜春雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初145号
原告：李树义，男，1940年5月12日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李小先，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区丰南镇大王庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇大王庄村。
法定代表人：王绪金，职务：村主任
原告李树义与被告唐山市丰南区丰南镇大王庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树义的委托诉讼代理人李小先到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇大王庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告宅基地损失60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在丰南区丰南镇大王庄村有宅基地一处，因原告在外地工作，被告自行将该宅基地规划给刘建国使用，双方于1987年12月17日签订协议，原告如需要宅基地被告给予安排，被告现未履行协议。故原告诉至法院。庭审中，原告自愿变更要求被告赔偿其宅基地损失人民币5万元。
被告唐山市丰南区丰南镇大王庄村村民委员会辩称，对村委会与李树义签订的协议书属实，同意赔偿原告损失人民币5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭质证，原、被告于1987年12月17日签订的协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李树义原系唐山市丰南区丰南镇大王庄村村民，因工作需要一直在外，1987年间唐山市丰南区丰南镇大王庄村村委会因统一建房规划将原告享有使用权宅基地给刘建国使用，并于1987年12月17日经王印芝等四人证明与原告李树义签订协议书一份，载明：“协议书、主协议双方：村委会（简称甲方）、李树义（简称乙方）、村委会为了统一建房规划，将李树义原有房基地安排给刘建国使用，乙方日后如有建房需要，再由村委会给予另行安排房基地，如地基需要垫土时，由村委会负责解决。主协议人、大王庄村委会、李树义、1987.12.17”。现原告在该村无宅基地及住房。故原告请求被告给付未能享有宅基地使用权损失人民币5万元。
本院认为，被告唐山市丰南区丰南镇大王庄村村民委员会将原告李树义享有宅基地使用权的宅基地安排他人使用的事实属实。现原告主张因未能取得宅基地使用权要求被告给予赔偿，被告予认可，本院予以确认。关于损失款人民币5万元，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告唐山市丰南区丰南镇大王庄村村委会赔偿原告宅基地使用权损失人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区丰南镇大王庄村于本判决生效之日起五日内赔偿原告李树义未能享有宅基地使用权损失人民币50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告唐山市丰南区丰南镇大王庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3259号
原告：乐某1，女，1941年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：乐某2，女，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省。
原告：曹某，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告：乐某3，女，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告：乐某4，男，1943年2月7日出生，汉族，住浙江省。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：乐某5，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告乐某1、乐某2、曹某、乐某3、乐某4与被告乐某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告方的委托诉讼代理人金友全，被告乐某5到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：依法继承登记在乐敏名下的位于宁波市镇海区招宝山街道郑家弄30号（乙幢）201室房屋（房屋所有权证：镇城字第××号）；登记在胡友梅名下的位于宁波市北仑区小港街道渡头村大树下99号房屋（房屋所有权证：甬仑房证字第60218号），两套房屋由原被告六人按份共有，六人平分。事实和理由：乐敏和胡友梅系夫妻关系，共生育四女二子，分别为原告乐某1、乐某2、乐某3和乐英英（已故，其子为曹某）、乐某4和被告乐某5。乐敏于1998年12月去世，胡友梅于2013年5月去世。现有坐落在宁波市镇海区招宝山街道郑家弄30号（乙幢），面积为49.32㎡的住房一套和宁波市北仑区小港街道渡头村大树下99号，面积为130.20㎡的砖木结构房屋一套，系原被告父母所有。乐敏于1996年5月立有遗嘱：家中一切遗产均由老伴胡友梅继承处理。胡友梅于2003年2月26日立有遗嘱：二处住房在其过世后由六个子女均等继承。
被告辩称，北仑房屋的围墙、厕所等都是被告搭建的，房屋的财产保险是被告从上世纪九十年代开始投保，至今已经有二十年了，原告方之前都不管的。父母留下来的现金都是原告方保管的，被告没有拿，房屋也是原告方住着。被告同意两套房屋六人平分，但是北仑房屋的围墙、厕所、保险等费用也应当六人平分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告方诉称的事实一致。
本院认为，原、被告父母死亡时遗留的房屋属于遗产，其生前立有遗嘱，称继承权男女平等，六个子女为同一顺序继承人，平均分成六份，六子女各得一份。庭审中，被告对此遗嘱无异议，也同意两处房屋六人平分，同时又称其对北仑房屋搭建的围墙、厕所和支付的保险等费用也应当由六人平分，原告方对此予以否认，要求被告提供相关证据，但被告未向本院提供任何证据证实自己的主张，故本院对被告提出该费用由六人平分的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
登记在乐敏名下的位于宁波市镇海区招宝山街道郑家弄30号（乙幢）201室房屋（房屋所有权证：镇城字第××号）和登记在胡友梅名下的位于宁波市北仑区小港街道渡头村大树下99号房屋（房屋所有权证：甬仑房证字第60218号），该两套房屋归原告乐某1、乐某2、曹某、乐某3、乐某4与被告乐某5所有，每人享有六分之一的份额。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告乐某1、乐某2、曹某、乐某3、乐某4负担3042元（已预交），被告乐某5负担608元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张发生
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2414号
原告:李同献，女，汉族，1971年11月18日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告:凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会，住安徽省凤台县岳张集镇汤庄村。
法定代表人：李保玉，系该社区村委会主任。
本院在审理原告李同献诉被告凤台县岳张集镇汤庄社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告李同献于2018年07月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李同献在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同献撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告李同献负担。
审判员 吴 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱纯纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初239号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张士勇，男，汉族，1972年1月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张士勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对张士勇在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日20时30分许，被告人张士勇醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇转盘道附近时，与孟某驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经对张士勇进行采血检验酒精含量，张士勇血液中检验出乙醇含量为191.9mg/100ml,属醉酒。被告人张士勇于2017年1月15日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人张士勇的危害行为给被害人孟某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，张士勇一次性赔偿被害人孟某各项经济损失人民币20000元。该款项已给付完毕。孟某对张士勇的行为表示谅解，建议法庭对张士勇从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张士勇的户籍证明；案件来源及抓获经过；协议书；证人王某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人张士勇的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张士勇无异议。
本院认为，被告人张士勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张士勇能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张士勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2794号
申请执行人：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇东海路8号，组织机构代码13842888-6。
法定代表人：沈卫星，该公司董事长。
委托代理人：曾玉龙（特别授权），重庆道润律师事务律师。
被执行人：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆长寿区新市镇政府办公楼第一层1-30号，统一社会信用代码91500115580182866G。
法定代表人：谭华强，该公司负责人。
委托代理人：谭永红（特别授权）,女,1956年7月27日出生,汉族,公民身份号码：5102211956********,住重庆市长寿区。
申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司申请执行被执行人重庆市库格尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）渝（0115）民初3746号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司于2016年11月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司与被执行人重庆市库格尔电子有限公司双方自愿达成和解协议，由被执行人重庆市库格尔电子有限公司按期给付南通三鑫电子科技股份有限公司货款共计700000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人重庆市库格尔电子有限公司按和解协议约定尚欠申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司货款共计700000元。利息及迟延履行期间的利息申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司自愿放弃。
本院认为，被执行人重庆市库格尔电子有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人与被执行人双方已自愿达成和解协议，申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司亦表示同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17529号
罪犯高怀娟，女,1965年10月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第336号刑事判决,以被告人高怀娟犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5500号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高怀娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高怀娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高怀娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高怀娟减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2021年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17823号
原告张虹，女，1964年8月19日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被告北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告张虹诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
被告北京王府花园开发公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格。因此，原告的起诉本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张虹的起诉。
案件受理费七十元，原告张虹已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵齐跃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2701号
原告浦江泽天锁业有限公司。
法定代表人郑隆虎。
委托代理人陈文兵、张康康。
被告浙江恒维工贸有限公司。
法定代表人黄雄壮。
原告浦江泽天锁业有限公司诉被告浙江恒维工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买铁板。2014年8月11日，经结算，被告尚欠原告货款301569元。后经原告催讨，被告已付220000元，仍欠货款81569元。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款81569元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了记账凭证一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买铁板。2014年8月11日，经结算，被告尚欠原告货款301569元。后经原告催讨，被告已付220000元，仍欠货款81569元。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款81569元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江恒维工贸有限公司支付原告浦江泽天锁业有限公司货款81569元，并支付逾期利息（以本金81569元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年7月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元，减半收取919.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1839元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月二十五日
代书记员 洪惠昌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1978号
原告南靖县南坑供销合作社。住所地南靖县。
法定代表人李荣添，主任。
委托代理人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，该社员工，住福建省厦门市。
被告张妙春，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，信南靖县。
本院在审理原告南靖县南坑供销合作社与被告张妙春民间借贷纠纷一案中，原告南靖县南坑供销合作社接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏棣华
二〇一五年七月六日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02137号
原告李怀忠，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告王士群，居民。
原告李怀忠与被告王士群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀忠及其委托代理人朱燕东与被告王士群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀忠诉称，2013年4月，被告从原告处租赁塔吊承建水岸城邦工程，截止2015年春节，被告共欠到原告租金7万余元。到2015年3月8日时，被告尚欠原告租金38000元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺端午节前一次性付清欠款。承诺到期后，该款经原告索要，被告一直没有归还。故原告诉至法院，请求判决被告支付租金38000元。
被告王士群辩称，被告租赁原告塔机欠到原告租金38000元是事实，要求原告将塔吊拆除就同意给付欠款。
经审理查明，被告王士群因承建工程需要，于2013年4月，从原告处租赁塔吊承建水岸城邦工程，截止2015年3月8日，被告尚欠原告租金38000元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺2015年端午节前付清欠款。承诺还款期限到达后，被告以原告没有拆除塔吊为由拒绝归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告向原告出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告承租原告塔吊，尚欠原告租金38000元属实，有欠条载卷为凭，被告应予给付。被告抗辩以原告拆除塔吊作为给付租金前提，因其出具欠条时未明确付款的条件，故本院对此不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士群于判决生效后十日内给付原告李怀忠塔吊租金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王士群负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱文君
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初66号
原告:李海全，男，1962年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:徐德付，男，1965年6月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李海全与被告徐德付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海全到庭参加了诉讼。被告徐德付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款6512元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系养猪户，于2015年11月至2016年1月份在原告处赊购饲料，共欠饲料款6512元，并为原告出具欠据三张。后经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告徐德付未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告对此提出如下证据：欠据三张，证明被告拖欠原告饲料款6512元。
本院经审理认定事实如下：被告徐德付系养猪户，于2015年11月至2016年1月期间在原告处赊购饲料，并为原告出具欠据3张，共欠饲料款6512元。该笔货款至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠的饲料款6512元，有欠据为证，被告徐德付经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告徐德付的推定，视为被告徐德付对上述事实没有异议，故本院对该3张欠据予以采信。原告已将饲料卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应给付欠据持有人即原告饲料款，被告长期拖欠货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德付于本判决生效后十日内给付原告李海全饲料款6512元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙千
二〇一七年二月十一日
书 记 员 李侠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2015号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告杨杰，男，汉族，农民。
被告姚子银，男，汉族，农民。
被告张祖平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告杨杰、姚子银、张祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告杨杰、姚子银、张祖平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告杨杰、姚子银、张祖平于2009年4月8日以农生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请借款，2009年4月13日原告与三被告签定最高额担保个人借款合同，约定被告杨杰可在2009年4月13日至2010年4月12日期间，在额度三万元内向原告借款，约定利率为5.31%上浮30%，被告姚子银、张祖平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年4月13日原告向被告杨杰发放借款3万元，约定贷款到期日为2010年3月12日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告杨杰于2014年1月11日偿还本金1.53元，尚欠本金29998.47元及利息未予清偿，在保证期间内，被告姚子银、张祖平亦未履行其连带保证责任。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告杨杰依约向原告农行安岳支行偿还借款本金29998.47元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告姚子银、张祖平对上述请求承担连带清偿责任。
被告杨杰、姚子银、张祖平未作答辩。
经审理查明，被告杨杰、姚子银、张祖平于2009年4月8日以农生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请借款，2009年4月13日原告与三被告签定最高额担保个人借款合同，约定被告杨杰可在2009年4月13日至2010年4月12日期间，在额度三万元内向原告借款，约定利率为5.31%上浮30%，被告姚子银、张祖平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年4月13日原告向被告杨杰发放借款3万元，约定贷款到期日为2010年3月12日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告杨杰于2014年1月11日偿还本金1.53元，尚欠本金29998.47元及利息未予清偿，在保证期间内，被告姚子银、张祖平亦未履行其连带保证责任。被告杨杰、姚子银、张祖平现下落不明。现原告农行安岳支行以被告杨杰违约，应当承担违约责任，被告姚子银、张祖平依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金29998.47元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告杨杰、姚子银、张祖平身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，还款凭证，贷款催收记录，安岳县横庙乡安大村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨杰向原告农行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告姚子银、张祖平对被告杨杰此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨杰向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告杨杰应及时偿还借款本息、逾期利息；被告姚子银、张祖平对上述事项承担连带清偿责任。被告杨杰、姚子银、张祖平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由3被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨杰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29998.47元；
二、限被告杨杰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29998.47元所产生的自2009年4月13日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签定的最高额担保个人借款合同计算）；
三、被告姚子银、张祖平对判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告杨杰、姚子银、张祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏霖（代）
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00096号
原告彭某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 秦玉喜
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 刘顺治
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘二婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01422号
原告秦书付，男，汉族，1972年6月，住四川省资阳市安岳县。
被告冉春，男，汉族，1993年9月，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦书付诉被告冉春运输合同纠纷一案中，原告秦书付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦书付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦书付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦书付负担。
（此页无正文）
审判员 胡 珊
二〇一四年六月十二日
书记员 万延峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第1586号
原告江玉生，男，1984年12月11日出生。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人梁奇烽，北京众再成律师事务所律师。
委托代理人琚敬，北京众再成律师事务所实习律师。
本院在审理原告江玉生与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告江玉生于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江玉生申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江玉生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告江玉生负担（已交纳）。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘琳琳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字271号
申请执行人杨科，男，住元谋县。
申请执行人孙海英，女，住元谋县。
被执行人刘德芬，女，住元谋县。
被执行人杨天瑜，女，住元谋县。
本院在执行杨科、孙海英申请执行刘德芬、杨天瑜故意伤害纠纷一案中，应执行标的为9262.34元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人刘德芬、杨天瑜无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元执字第271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字271号申请执行人杨科，男，生于1962年10月11日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人孙海英，女，生于1966年10月11日，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人杨方，男，生于1956年6月19日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人刘德芬，女，生于1963年7月30日，汉族，小学文化，住址同上。被执行人杨天瑜，女，生于1984年9月16日，汉族，高中文化，农民，住址同上。本院在执行杨科、孙海英申请执行刘德芬、杨天瑜故意伤害（2014）元刑初字第92—1号刑事附带民事判决书一案中，应执行标的为9262.34元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人刘德芬、杨天瑜无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）元执字第271号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  杨金荣审判员  杨映华二〇一五年四月二十八日书记员  张光园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第580号
原告薛心国，男，1952年8月10日生。
被告濮世付，男，1965年4月17日生。
原告薛心国与被告濮世付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛心国到庭参加诉讼，被告濮世付经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛心国诉称，被告濮世付于2011年10月1日向其借款35000元，并出具借条一份。其多次催要，濮世付以各种理由和借口不予给付，故起诉至法院，请求法院判决濮世付归还其借款35000元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告濮世付未应诉。
经审理查明，2009年9月，濮世付因建设工程需要向薛心国借款38000元。2011年10月1日，濮世付与薛心国结算后，向薛心国出具借条一份，载明其借到薛心国35000元。双方未明确约定借款期限及利息。后濮世付一直未予归还。薛心国多次催要，未果，遂于2013年7月22日起诉至法院，要求判如所请。审理中，濮世付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，薛心国与濮世付之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。濮世付未按约返还借款，应承担纠纷责任。薛心国要求濮世付偿还35000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未明确约定利息，视为不支付利息。故薛心国主张的借款利息应自起诉之日起计算。濮世付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告濮世付于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告薛心国借款35000元及利息（以35000元为计息基数，自2013年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
本案案件受理费减半收取338元，由被告濮世付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年八月二十日
见习书记员 戴家辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1679号
罪犯王全进，男，汉族，小学文化，1985年1月18日出生于安徽省萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年12月9日作出（2011）云刑初字第259号刑事判决，以被告人王全进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8088号刑事裁定，对罪犯王全进减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王全进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王全进在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王全进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全进减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民一初字第59号
原告农某某，女，1987年11月28日出生，壮族，广西龙州县人。
被告周某甲，男，1982年9月6日出生,汉族，湖南省衡山县人。
原告农某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员唐声华适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告陈枫、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，婚后，被告在外务工，原告在家抚养小孩，但双方经常为家庭开支发生争吵。2012年2月，原、被告因感情不和分居，原告返回娘家工作生活至今，被告与两个小孩在深圳市宝安区生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻难以为继，故向本院起诉与被告离婚，要求抚养婚生女孩周某丙，抚养费各自负担。相应提交了结婚证一份、结扎证明一份、村委会证明、物业公司的居住证明及水电费收据各一份，以证实上述事实。
被告周某甲辩称，被告视夫妻关系和好无望，同意离婚。婚生小孩一直随被告及其父母共同生活，故要求抚养两个婚生小孩，抚养费自愿承担。相应提交了工作证、名片、工资卡、银行流水账、居住证各一份，小孩上学念书的费用收据一份以及被告父亲周远华的证明一份。
经审理查明：2007年11月30日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2007年9月6日生男孩周某乙，2009年7月13日生女儿周某丙。原告生育二胎后做了结扎手术。2012年2月份双方因被告母亲生病一事发生争执，原告回娘家工作生活夫妻分居至今。2013年8月原告回被告家中看望两个小孩，住了大约一个星期，期间，双方并未同居生活。
另查明，两个小孩2012年2月至2014年8月随被告父母生活，2014年8月之后到深圳跟被告一起生活、入学就读，费用均由被告负担，原告履行抚养义务较少。双方无财产及债务纠纷。
以上事实，有结婚证、结扎证明、村委会证明、物业公司的居住证明及水电费收据，被告工作证、名片、工资卡银行流水账、居住证，小孩上学念书的费用收据以及被告父亲周远华的证明，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础一般。婚后生育了两个小孩，夫妻感情尚可。但双方因家庭琐事发生争执，自2012年2月开始分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，应认定原、被告感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示双方无和好的可能，同意离婚，本院应予以支持。虽然两个小孩一直随被告及其父母生活，但是考虑原告已经做了绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”，现原告要求抚养女孩周某丙，被告抚养男孩周某乙，本院应予支持。原告要求抚养费由各自承担，因周某丙比周某乙年龄小，需要抚养费用较多，该要求系原告对其权利的自行处分，不违背法律禁止性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告农某某与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养，婚生女孩周某丙由原告农某某抚养，各自承担小孩抚养、教育等费用；小孩随一方生活期间，另一方有探视的权利，小孩长大成年后，随父随母由小孩自行决定。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一五年八月二十日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子�的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列�形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6551号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨杰，男，1985年6月16日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。
被告：梁煜，女，1986年7月11日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告杨杰、梁煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告杨杰、梁煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币112500元，并按合同约定支付从2016年8月29日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年8月22日，被告杨杰、梁煜向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款150000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨杰、梁煜未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告杨杰、梁煜签订《贷款合同》，约定：原告为被告杨杰、梁煜提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。被告杨杰、梁煜向原告出具了《借据》，在借据中要求原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的3000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告杨杰支付了剩余借款本金147000元。此后，被告向原告归还本息共计49517元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨杰、梁煜与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告依约向被告杨杰、梁煜提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金37500元，被告尚欠原告借款本金109500元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、梁煜于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币109500元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告杨杰、梁煜于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，由被告杨杰、梁煜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第146号
原告周浩兵。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，董事长。
委托代理人周宏军。
被告高晓鸣。
原告周浩兵与被告江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年5月7日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人徐俊和被告江苏华康医药股份有限公司的委托代理人周宏军到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人王倩和被告江苏华康医药股份有限公司的委托代理人周宏军到庭参加诉讼。被告高晓鸣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周浩兵诉称，2012年7月3日，被告江苏华康医药股份有限公司借原告100万元，借款期限一个月，被告高晓鸣对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告江苏华康医药股份有限公司立即偿还原告借款100万元，并承担逾期付款利息（自2012年8月4日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计付）；2、被告高晓鸣对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏华康医药股份有限公司辩称，虽然借条中载明借款金额为100万元，但实际借款金额为96万元。此外，借条中未约定逾期还款利息，故其不应承担任何利息。
被告高晓鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告江苏华康医药股份有限公司法定代表人高晓鸣系朋友关系。2012年7月3日，因急需资金周转，被告江苏华康医药股份有限公司向原告借款100万元。同日，两被告出具借条一份，借条载明：“今借周浩兵先生人民币壹佰万元整，期限壹月。此据借款人：江苏华康医药股份有限公司2012.7.3担保人：高晓鸣××2012.7.3”。双方商定预先从借款100万元中扣减利息4万元。嗣后，原告委托王燕（身份证号码××）于当日11时8分通过中国工商银行扬中支行汇款96万元至被告江苏华康医药股份有限公司账号11×××45。借款期限届满后，两被告至今分文未还。
审理中，原告自认借款本金实为96万元，并变更诉讼请求，要求被告江苏华康医药股份有限公司立即偿还原告借款本金96万元。被告高晓鸣经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供本院并予认定的借条、中国工商银行汇款凭证等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告江苏华康医药股份有限公司对借款96万元的事实并无争议，且被告江苏华康医药股份有限公司所出具借条和96万元的汇款凭证经当庭审核，其内容真实、可信，本院依法予以认定。被告江苏华康医药股份有限公司理应及时偿还借款96万元，其长期拖欠，显属过错。原告主张被告江苏华康医药股份有限公司应承担自2012年8月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因借条中载明“期限壹月”，即借款到期日为2012年8月3日，故原告主张自借款逾期之日（2012年8月4日）起计算利息，本院予以支持。被告高晓鸣在借条中以担保人名义签名，系其作为保证人对该笔借款承担保证责任。因双方对保证方式未约定，故被告高晓鸣应按照连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，且原告并无证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告要求被告高晓鸣对借款96万元以及相应逾期还款利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高晓鸣经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华康医药股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告周浩兵借款96万元，并承担自2012年8月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周浩兵的其他诉讼请求。
被告江苏华康医药股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14803元，减半收取7401.5元，由被告江苏华康医药股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏华康医药股份有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 军
相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2834号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：吕福常，男，1965年03月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人吕福常借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2936号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2936号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00310号
原告何某某，男，1975年7月1日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告熊某某，女，1978年11月29日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告熊某某及委托代理人李旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年经人介绍与被告认识后，于2004年3月30日登记结婚，婚后生育一子何某甲，现年9岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告家庭观念淡薄，从不考虑他人感受，对原告及儿子漠不关心，对原告父母不尊重，导致婚后双方多次吵架。因彼此积怨，没有沟通，夫妻感情早已破裂，无和好可能。现具状法院，请求判令双方离婚，儿子何某甲由原告抚养，以首付后余款按揭方式购住房一套判归儿子所有。
被告辩称，被告与原告婚前是相互了解的，婚后确因婆媳关系导致夫妻发生一些矛盾，但均系生活琐事引起的纷争，双方均应相互包容。原告所诉与事实不符，被告对家庭及子女也有付出，双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告熊某某于2003年经人介绍后相互认识，2004年3月30日自愿登记结婚，2004年12月19日婚生一子，取名何某甲，婚后双方因家庭琐事发生一些矛盾，加之与原告父母共同生活期间关系未能融洽相处，纠纷时有发生，原告渐感夫妻双方存在生活习惯差异及关爱缺失，现具状本院请求判令与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，调解未成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有原、被告双方的陈述、结婚证明、户口簿及证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告自认识结婚至今，共同生活已十年，婚后虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，与个人生活习惯、工作环境及为人处事方式方法等方面因素有关，但不能据此判定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。双方确应相互多沟通、多包容、多付出，以构建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘姝麒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6884号
原告白金华，女，1939年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被告李桢，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌。
原告白金华与被告李桢、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受�。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白金华撤诉。
本案案件受理费25元，由原告白金华负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华平安共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由平安法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00656号
原告：张某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：焦某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案中，因原告考虑孩子尚小，离婚可能造成对其不利影响，故原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 安 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第706号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人张峰，行长。
被告张建庄，男，1976年11月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告丁慧，女，1966年11月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张建庄、丁慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 黄 琤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第382号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人丛树英、赵遵成
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丛树英、赵遵成借款合同纠纷（2014）靖民二初字第116号民事调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丛树英、赵遵成借款合同纠纷（2014）靖民二初字第116号民事调解一案本次执行终结。被执行人借款本金30万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年七月十六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第382号申请执行人靖宇县农村信用合作联社被执行人丛树英、赵遵成本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丛树英、赵遵成借款合同纠纷（2014）靖民二初字第116号民事调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丛树英、赵遵成借款合同纠纷（2014）靖民二初字第116号民事调解一案本次执行终结。被执行人借款本金30万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张新云审判员  王 强审判员  王金奎二〇一三年七月十六日书记员  李晓光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1831号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城香江光彩大市场南�路82号。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：华东生，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：华月静。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告华东生物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第699号
罪犯庞西发，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年9月8日以（1998）邢刑初字第37号刑事判决书，以被告人庞西发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于1998年12月18日以（1998）冀刑一终字第585号刑事裁定书予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日、2003年11月11日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第232号、（2003）冀刑执字第957号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；因故意伤害罪经石家庄市桥西区人民法院于2005年3月15日以（2005）西刑二初字第52号刑事判决书判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月25日、2010年11月26日、2012年4月26日本院以（2008）承刑执字第1242号、（2010）承刑执字第1390号、（2012）承刑执字第703号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯庞西发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯庞西发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）344号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞西发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞西发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第283号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：陕西秦旭置业有限公司。所在地址：垣曲县黄河路与滨河东道交汇处时代春天售楼部。
法定代表人：秦才文。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对陕西秦旭置业有限公司作出的运散征字2014年第【004】号�期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【004】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【004】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【004】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第283号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：陕西秦旭置业有限公司。所在地址：垣曲县黄河路与滨河东道交汇处时代春天售楼部。法定代表人：秦才文。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日对陕西秦旭置业有限公司作出的运散征字2014年第【004】号�期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【004】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【004】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【004】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  �军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员  李彩霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1493号
原告周某某，女，1962年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，慈利县金剑法律服务所法律工作者，住慈利县东岳观镇跑马村*组。
被告史某甲，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张新红到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，1981年1月原告与被告史某甲经人介绍相识，于1982年9月在慈利县东岳观镇政府登记结婚，1983年7月生育一子，起名史某乙。1991年9月生育一女，起名史某丙。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告经常威胁、辱骂原告，致使原告精神上受到摧残。自2013年1月起，原、被告开始分居，已有两年有余，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告周某某身份证复印件1份、被告史某甲户籍证明原件1份，证明原、被告身份关系。
2、慈利县东岳观镇西边峪村村委会证明1份，证明原、被告于1982年9月结婚，1983年7月生育一子史某乙以及1991年9月生育一女史某丙的事实。
被告史某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告周某某提交的证据1、2来源合法、内容客观且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告周某某的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告周某某与被告史某甲经人介绍相识并于1982年9月8日在慈利县东岳观镇人民政府自愿办理结婚登记。双方于1983年7月28日生育一子，起名史某乙，又于1991年9月28日生育一女，起名史某丙。婚后双方感情一般。2015年8月2日原告周某某向本院起诉要求与被告史某甲离婚。
本院认为，人民法院处理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂来判定双方是否离婚。同时当事人就离婚主张应当提供夫妻感情已彻底破裂的充分有效证据。本案经原告陈述并结合原告周某某所提供的证据，足以认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚未达到法定离婚条件，双方仍有和好的可能。综上，原告周某某提出与被告史某甲离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某与被告史某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 周子云
人民陪审员 唐纯海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏芬勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1289号
上诉人（一审被告）孙彭。
委托代理人许巧利。
被上诉人（一审原告）胡辉。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
一审被告沈龙。
上诉人孙彭因与被上诉人胡辉、一审被告沈龙民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡辉一审诉称，2011年6月30日，沈龙因做生意需要资金向胡辉借款10000元，约定借款期限一年，年利率26%，孙彭为沈龙提供连带担保。借款到期后，经胡辉催要，沈龙、孙彭一直拖欠未还。请求判令沈龙、孙彭偿还胡辉借款10000元及利息（从2011年6月30日起按年利率26%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
沈龙一审辩称，借款属实，是通过胡庆志借款的。沈龙同意偿还借款，但暂时没有能力还款。
孙彭一审辩称，胡辉未向孙彭主张过权利，已过担保期。
一审法院审理查明，2011年6月30日，沈龙因做生意需要资金向胡辉借款10000元，约定借款期限一年，年利率26%，由沈龙的女婿孙彭提供担保，双方对担保方式、范围及期限均没有约定。借款到期后，经胡辉多次催要，沈龙、孙彭一直拖欠未还。
一审法院另查明，中国人民银行2011年6月30日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.31%。
一审法院认为，胡辉与沈龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，沈龙经胡辉催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对胡辉要求沈龙归还借款的诉讼请求予以支持。胡辉与沈龙之间约定年利率26%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。孙彭与胡辉对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，胡辉在保证期间内向孙彭主张过权利，故对孙彭的辩解意见不予采纳，孙彭应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，一审法院判决：一、沈龙偿还胡辉借款10000元及利息（从2011年6月30日起按年利率25.24%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。孙彭承担连带保证责任。孙彭承担保证责任后有权向沈龙追偿。二、驳回胡辉的其他诉讼请求。案件受理费109元，由沈龙负担，孙彭承担连带保证责任。孙彭承担保证责任后有权向沈龙追偿。
上诉人孙彭不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决后，沈龙被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案借款合同无效，导致担保合同无效，孙彭不应承担保证责任。本案应移送公安机关处理。
被上诉人胡辉答辩称，孙彭在一审中称公安机关已对沈龙立案，但在一审过程中并没有提供证据证明。孙彭上诉已经超过上诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙彭的上诉理由不能成立。
一审被告沈龙陈述称：沈龙已经因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。对孙彭的上诉没有异议。
上诉人孙彭在二审中提供了泗洪县公安局2014年5月21日出具的洪公（梅）立告字（2014）1303号立案告知单，以证明沈龙因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。
被上诉人胡辉对此质证称，泗洪县公安局梅花派出所没有刑事案件立案审批权，孙彭提供的证据不能证明沈龙已被公安立案侦查，也不属于新证据。
一审被告沈龙对孙彭提供的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见为：孙彭提供的立案告知单加盖了泗洪县公安局公章，因孙彭从泗洪县公安局梅花派出所复制，复印件加盖了泗洪县公安局梅花派出所公章，对该立案告知单的真实性、合法性予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。二审补充查明，一审判决后，沈龙于2014年5月21日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，公安机关已对沈龙涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据一审卷宗送达证记载，孙彭系在上诉期限内提起上诉，胡辉关于孙彭上诉超过上诉期限的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0666号民事判决；
二、驳回胡辉的起诉。
一审案件受理费109元，退还胡辉；二审案件受理费218元，退还孙彭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第34-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人蒋志艳，该行行长。
委托代理人，盘富珍。
被执行人潘日富，农民。
被执行人黄春，农民。
被执行人潘益林，农民。
被执行人唐梅姣，农民。
被执行人潘日刚，农民。
被执行人程贵玉，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第560号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请强制执行被执行人潘日富、黄春、潘益林、唐梅姣、潘日刚、程贵玉清偿借款本金人民币xxx元及利息（含迟延履行期间加倍债务利息，利息计算至2014年1月15日止已xxxx元）和案件受理费xxxx元。本院于2014年1月21日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人潘日富、黄春、潘益林、唐梅姣、潘日刚、程贵玉清发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定划拨被执行人程贵玉的银行存款，但仍未能清偿债务。经本院采取财产调查措施发现五被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经裁定划拨被执行人程贵玉银行存款，已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行人民币xxxx元（含案件受理费xxx元），并经采取财产调查措施发现被执行人潘日富、黄春、潘益林、唐梅姣、潘日刚、程贵玉清没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第43号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年四月十八日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1451号
原告：齐欣，女，汉族，37岁。
被告：王秀杰，女，汉族，55岁。
被告：张辉，男，汉族，55岁。
被告：殷雨时，男，汉族，62岁。
被告：王敏杰（系殷雨时妻子），女，汉族，62岁。
原告齐欣与被告王秀杰、张辉、殷雨时、王敏杰民间借贷纠纷一案，本院于215年9月2日受理，2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐欣，被告王秀杰、殷雨时到庭参加诉讼。被告张辉、王敏杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐欣诉称：2015年8月份王秀杰在齐欣处分三次借款合计30万元，并出具借据三份，张辉、殷雨时、王敏杰为担保人，口头约定10天内给付，逾期后，多次索要未果。综上，齐欣要求法院判令王秀杰、张辉、殷雨时、王敏杰共同偿还借款本金30万元及利息（计算方式：25万元借款利息从2014年9月22日开始按银行同期贷款利率计算；剩余5万元借款利息从2015年8月18日开始按2分利计算）。
王秀杰辩称：原告所述属实，借款本金30万元对，实际是2011年开始借款，利息已经给付到2014年9月22日，同意偿还欠款，但是暂时没有钱。
殷雨时辩称：借款的事我不清楚，只是王秀杰拿着借据让我签字我就签字了。
张辉、王敏杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王秀杰分别于2013年的9月6日在齐欣处借款15万元、2013年9月27日在齐欣处借款10万元，约定利息为月息5分，王秀杰按照约定将利息支付至2014年9月22日，2015年8月18日，王秀杰再次向齐欣借款5万元，并出具借据一份，约定利息2分，并事先扣除1000元利息。另将之前借的两笔借款分别重新出具借据，并由张辉、殷雨时、王敏杰分别在三份借据中签字，为该三笔借款提供担保。
认定以上案件事实的主要证据是借据3份。
本案争议焦点为：担保人应否对该笔借款承担担保责任
本院认为：王秀杰在齐欣处借款，并出具欠据的行为，足以证明王秀杰与齐欣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故齐欣与王秀杰之间的民间借贷合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王秀杰未按合同约定履行给付借款本金及利息的义务，齐欣要求王秀杰偿还借款本金及利息理由成立，应予支持。
关于2014年9月22日之前，王秀杰已经按月息5分偿还的25万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，该利息约定已经超过年利率36%利息，超过部分无效。但庭审中经向王秀杰释明，其明确表示已经偿还的利息放弃主张权利，故本院对该部分利息不予评判。
2015年8月8日的借款5万元，齐欣预先在本金中扣除利息1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定为王秀杰与齐欣之间的该笔借款本金应认定为49000元。
张辉对该笔借款亦应承担偿还责任。张辉与王秀杰原系夫妻，2015年登记离婚，王秀杰于2013年9月月26日、9月27日分别以个人名义向齐欣所借两笔款项，系与张辉婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张辉、王秀杰应当共同偿还此两笔借款，另张辉在与王秀杰离婚后，亦自愿在三份借款协议中签字确认自己为担保人，对其对2015年8月8日的借款5万元也应承担连带偿还责任。
殷雨时辩称自己不应当对三笔借款承担担保责任，虽然自己在借据中签字，但没有具体看借款协议内容，也未同意对该借款承担担保责任。本院认为，殷雨时、王敏杰均自愿在借款协议上签字，已经确认了自己为担保人的事实，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，殷雨时、王敏杰应对该三笔借款承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告齐欣欠款本金25万元及利息（计算方式：自2014年9月23日起以25万元为本金，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的计算至偿还本金时止）。
二、被告王秀杰于本判决生效后立即偿还原告齐欣欠款本金49000元及利息（计算方式：自2015年8月9日起以49000元为本金，利率按月息2分计算至偿还本金时止）。
三、被告殷雨时、王敏杰对以上一、二款项承担连带给付责任。
四、被告张辉对第二款项承担连带给付责任。
五、驳回原告齐欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由王秀杰负担。张辉、殷雨时、王敏杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐丹丹