大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2611号
原告：郑福波，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
原告：袁伟，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
原告：袁杰，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省普兰店市，现羁押于营口监狱。公民身份号码×××。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张宝良，男，1987年7月31日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省普兰店市，现羁押于瓦房店监狱。公民身份号码×××。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，所在地：大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）。
法定代表人：梁忠权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程凤玉，女，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。公民身份号码×××。
原告郑福波、袁伟、袁杰与被告张宝良、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福波、袁伟、袁杰的共同委托诉讼代理人李敏，被告张宝良、太平保险公司的委托诉讼代理人程凤玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福波、袁伟、袁杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失327221.47元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告系死者袁春宝的法定继承人。2017年7月22日15时30分许，被告张宝良驾驶×××号小型轿车沿金石线由东向西行驶至该线36km+665m处，与对向袁春宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，袁春宝受伤，后经医院抢救无效死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，此次事故被告张宝良负主要责任，袁春宝负次要责任。×××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险。现二被告至今未予赔偿。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张宝良辩称，对原告的合理的诉讼请求没有异议，至于赔偿标准我也不明白，具体赔偿项目及标准由法院判决，但是我没有能力赔偿。我现在就我自己，原告要是同意的话愿意一年赔偿2000元。至于被告太平保险公司是否赔偿与我无关。
被告太平保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆×××在我公司只投保交强险，事故发生在保险期内，人员伤亡交强险限额12万，其中医疗项下1万元，死亡伤残项下11万元。因被告张宝良系醉酒驾驶肇事，属于交强险条例及条款责任免除，故我公司不同意赔偿。如若法院判决先行垫付，我公司保留追偿权限，诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。另外，因本案原告袁杰在营口监狱服刑，若法院判决我公司先行垫付，希望三原告提供其中一人的银行账号，方便理赔。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了事故认定书、居民死亡医学证明、尸检鉴定书、急诊病例、住院病案、用药明细、医疗费票据、出院证明、户口本、证明、刑事判决书等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年7月22日15时30分许，被告张宝良驾驶×××号小型轿车沿金石线由东向西行驶至该线36km+665m处，与对向袁春宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，袁春宝受伤，袁春宝经医院抢救无效死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告张宝良醉酒后（张宝良血中乙醇成份为125mg/100ml）驾驶机动车、超速行驶（超过规定速度42.5％）、未按操作规范安全驾驶，其负此次事故的主要责任；袁春宝无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔、超速行驶（超过规定速度22.5％）、与对向车辆会车未减速靠道路右侧通行，其负此事故的次要责任。事故发生后，袁春宝被送往大连市普兰店区中心医院治疗，花费医疗费2193.04元，后因脑干损伤引起呼吸循环系统衰竭于2017年7月22日死亡。事故发生后，被告张宝良向三原告支付丧葬费20000元。
×××号小型轿车行驶证登记所有人为被告张宝良，该车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额10000元），事故发生在保险期内。
2018年2月13日，本院作出（2018）辽0214刑初24号刑事判决书，判决被告张宝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。现该判决已发生法律效力。
死者袁春宝系农业家庭户口，于1955年4月15日出生、于2017年7月22日死亡，死亡时62周岁。其近亲属为其妻子即原告郑福波、其长子即原告袁杰、其长女即原告袁伟。
另，庭审中，被告太平保险公司主张因原告袁杰在营口监狱服刑，若法院判决我公司先行垫付，希望三原告提供其中一人的银行账号，方便理赔。三原告均同意被告太平保险公司将理赔款项支付到原告袁伟的账号为×××的中国农业银行的账户中。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张宝良驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，故三原告主张由被告张宝良承担70％的责任合理，本院予以支持。×××号小型轿车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的，故被告太平保险公司应当在交强险赔偿范围内对三原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告张宝良按70%的责任比例向三原告予以赔偿。
关于死亡赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者袁春宝系农业家庭户口，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。大连市统计局发布的2017年农村常住居民人均可支配收入为16865元，应按16865元/年计算残疾赔偿金。袁春宝死亡时62周岁，故应按18年计算。故三原告主张的死亡赔偿金应为303570元（16865元×18年）。
关于丧葬费一节，2016年大连市全市在岗职工平均工资为73764元，月平均工资为6147元，故三原告主张的丧葬费36882元（73764元÷2）合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金一节，三原告的亲属在交通事故中死亡，其所遭受精神痛苦较大。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，考虑本案侵权人张宝良负事故主要责任的因素，三原告主张的精神损害抚慰金以70000元为宜。
关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合三原告提交的住院病案、用药明细、医疗费票据等证据，足以证明袁春宝因交通事故抢救发生的医疗费用共计2193.04元，本院予以支持。
关于办理丧葬事宜产生的误工费一节，因原告袁杰在监狱服刑，不产生误工损失。庭审中，原告并未提供证据证明收入情况，考虑原告郑福波、袁伟均系农业家庭户口，按2017年农村常住居民人均可支配收入为16865元计算误工费较为适宜。故本院支持误工费为647元（16865年/天÷365天×7天×2人）。
关于处理丧葬事宜产生交通费一节，三原告虽未提供其他交通费票据，但考虑三原告在处理丧葬及交通事故的过程中确实会产生交通费用，故对三原告主张的交通费1000元予以支持。
以上三原告的合理损失为死亡赔偿金303570元、丧葬费36882元、精神损害抚慰金70000元、医疗费2193.04元、误工费647元、交通费1000元，合计414292.04元。上述损失，首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内支付三原告医疗费2193.04元；在死亡伤残限额内支付三原告死亡赔偿金110000元，共计112193.04元。余额死亡赔偿金193570元（303570元-110000元）、丧葬费36882元、精神损害抚慰金70000元、误工费647元、交通费1000元，合计302099元，由被告张宝良按70%的责任比例赔偿三原告211469.3元（302099元×70%）。扣除被告张宝良已经垫付的20000元，被告张宝良还需向三原告赔偿191469.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告郑福波、袁伟、袁杰医疗费、死亡赔偿金共计112193.04元；
二、被告张宝良于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑福波、袁伟、袁杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计191469.3元；
三、驳回原告郑福波、袁伟、袁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3104元，由被告张宝良负担2927元，由原告郑福波、袁伟、袁杰负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜丙丽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘明翘
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。