沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00196号
原告马金良，男，1962年10月1日生，回族，住博爱县。
委托代人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告刘芳勇，男，1968年2月15日生，汉族，住商丘市。
被告沁阳市宏达钢铁有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李锦云，该公司董事长。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
代表人任少佳，该公司总经理。
委托代理人苗军，男，系公司员工。
原告马金良诉被告刘芳勇、沁阳市宏达钢铁有限公司（以下简称：宏达公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金良及其委托代理人杨庆军，被告宏达公司委托代理人郭庆利，被告阳光财险焦作支公司委托代理人苗军到庭参加诉讼。被告刘芳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金良诉称，2014年11月13日21时50分许，原告马金良驾驶电动车沿冢沁线由南向北行驶至沁阳市境内老沁河桥路段时，与前方同向刘芳勇停放在桥上的豫AN70**、豫AM6**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，马金良承担此事故的主要责任，刘芳勇承担此事故的次要责任。肇事车辆登记在郑州凯峰货运有限公司名下，事故发生时以宏达公司名义在阳光财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任保险，双方因赔偿事宜未达成一致意见。原告的损失包括医疗费52772.22元、营养费440元、住院伙食补助费1320元、护理费17472元、误工费26512.2元、残疾赔偿金243914.5元、被抚养人生活费15726.12元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、车辆损失1050元、施救费300元，现请求判令被告刘芳勇、宏达公司按照责任划分比例赔偿原告损失197297.11元，被告阳光财险焦作支公司就上述损失在交强险和第三者责任险限额内优先赔付。
被告宏达公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，愿意依法赔偿。涉案车辆投保有交强险和三者险，原告起诉的损失数额在保险限额内，应由保险公司先予赔付。事故发生后，宏达公司通过交警部门已经垫付了4万元，要求在保险公司核定理赔后直接退赔给宏达公司。
被告阳光财险焦作支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告刘芳勇收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：原告请求的各项损失数额有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告马金良提供以下证据材料：1、原告马金良的身份证和户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；2、沁公交认字（2014）第111301号道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；3、被告刘芳勇的驾驶证复印件一份，证明刘芳勇的身份及其具有合法的驾驶资格；4、豫AN70**、豫AM6**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，证明该车登记在郑州凯峰货运有限公司名下；5、保单三份，证明事故车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内；6、沁阳市怀府医院出院证、焦作市九十一中心医院、焦作市人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明事故发生后原告住院治疗的情况，住院天数为44天；7、医疗费票据6张，共计52772.22元，其中沁阳市怀府医院票据1张计3233.80元，焦作市九十一中心医院票据2张计32972.9元，焦作市人民医院票据1张计16085.52元，洛阳市精神卫生中心票据2张计480元；8、施救费票据一张，证明因此事故原告支出施救费300元；9、焦作太行法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因事故造成六级伤残，支出鉴定费700元；10、电动车估损鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为1050元；11、沁阳市金河皮业有限公司停发工资证明及2014年8月-11月工资表各一份，证明马金良误工情况；12、马某某户口本复印件一份，证明被抚养人原告次子马某某的基本情况。
经庭审质证，被告阳光财险焦作支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对证据6焦作市人民医院出院证医嘱上显示陪护半年有异议，认为时间太长，应以一个月为宜，必要时申请对护理期间和误工时间进行鉴定；证据9中鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定；证据12，户口本上显示为居民家庭户口，实际居住地为农村，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准进行计算。
经庭审质证，被告宏达公司对原告证据的质证意见与阳光财险焦作支公司一致。
被告宏达公司与阳光财险焦作支公司除其陈述外，未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述与质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据9中的鉴定报告，系沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托鉴定机构作出的意见，被告既未在举证期限届满前申请重新鉴定，又没有足以反驳的证据和理由，故该证据的证明力，本院予以认定。原告证据12，被告认为应按农村户口对待，虽然居民家庭户口无法辨别户口性质，但原告实际住址为农村，应按农村标准计算损失，故对被告的意见本院予以采纳。对除证据9、12之外的其他证据，被告对真实性没有异议，且上述证据形式来源合法、与本案具有关联性，均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：豫AN70**、豫AM6**挂号重型半挂牵引车登记在郑州凯峰货运有限公司名下，被告宏达公司租赁车辆并为该车辆在被告阳光财险焦作支公司投有交强险一份和主、挂车商业第三者责任险各一份，保险期间均自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，主、挂车的商业第三者责任险赔偿限额分别为500000元、50000元，并购买不计免赔险。2014年11月13日21时50分许，原告马金良驾驶电动自行车沿冢沁线由南向北行驶至老沁河桥路段时，与前方同向被告刘芳勇停放在桥上的豫AN70**、豫AM6**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告马金良受伤，电动自行车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第111301号道路交通事故认定书，认定马金良醉酒后驾驶非机动车，思想麻痹，对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此事故的主要责任；刘芳勇驾驶机动车在道路上发生故障时，未在来车方向设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应承担此事故的次要责任。原告马金良受伤后当日被送往沁阳市怀府医院抢救，后在中国人民解放军第九十一中心医院、焦作市人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿；4、皮肤裂伤。2014年12月27日出院，共住院44天，支出医疗费52292.22元，出院医嘱为：1、建议休息半年，出院后继续用药治疗；2、建议留陪一人，一个月后复查；3、如有不适，及时随诊，必要时联系。2015年6月23日，原告马金良到洛阳市精神卫生中心复查，支出检查费用共计480元。2015年6月29日经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作太行法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，于2015年7月7日出具鉴定意见为6级伤残，支付鉴定费700元。另外，原告电动车经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定损失为1050元，原告支出施救费300元。
另查明，事故发生前原告马金良为沁阳市金河皮业有限公司职工，平均工资为113.3元／天。原告为农村居民，次子马某某生于2000年5月31日。被告宏达公司事发后向事故科交纳责任金40000元，原告实领35000元。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活消费支出6438.12元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，本案原、被告对保险合同的成立、交通事故的发生以及责任比例的分担均无异议，争议在于原告事故中受到的损失数额。
（一）关于原告的损失
经本院审查，原告马金良在本次交通事故中的损失具体如下：1、医疗费：52772.22元（3233.80元＋32968.40元＋4.5元＋16085.52元＋200元＋280元）；2、住院伙食补助：1320元，住院44天，按30元／天标准计算；3、营养费：440元，住院44天，按10元／天标准计算；4、误工费：26512.2元（113.3元／天×234天），按照工资113.3元／天的标准，从受伤之日（2014年11月13日）计算至定残前一天（2015年7月6日）共计234天；5、护理费：5772元（28472元／年÷365天×74天×1人），按河南省2014年度居民服务业职工平均工资28472元／年标准计算，1人护理。根据出院医嘱及审判实践，本院酌定出院后护理期限为30天，共计74天；6、残疾赔偿金：94161元（9416.10元／年×20年×伤残系数50%），原告生活在农村，应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年；7、被抚养人生活费：6438.12元（6438.12元／年×4年×伤残系数50%÷2），次子马某某于2000年5月31日出生，事故发生时已满14周岁，按2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准计算4年；8、精神抚慰金：本院酌定为12000元；9、车辆损失：1050元；10、施救费：300元；11、鉴定费：700元。以上原告的损失共计201465.54元。
（二）关于被告的民事责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告阳光财险焦作支公司作为事故车辆豫AN70**、豫AM6**挂号重型半挂牵引车的保险公司，其应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔付。由于原告的损失除了车辆损失1050元未超交强险项下财产损失2000元的限额外，其他损失均超出了医疗费用和死亡伤残的赔偿限额，故被告阳光财险焦作支公司应在交强险项下先赔偿原告121050元，余款80415.54元应在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担，即24124.66元［（201465.54元-120000元-1050元）×30%］，扣除被告宏达公司已垫付原告的35000元（由阳光财险焦作支公司支付宏达公司），被告阳光财险焦作支公司还应赔偿原告110174.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在豫AN70**、豫AM6**挂号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马金良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计145174.66元，扣除沁阳市宏达钢铁有限公司已付的35000元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告马金良110174.66元。
二、驳回原告马金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，适用简易程序减半收取为2123元，由原告马金良负担923元，被告沁阳市宏达钢铁有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈浩宇