wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1449号原告：赵爱军（公交车乘车人），男，1983年3月11日出生，汉族，朔州市双银建安工程有限公司雇工，朔州市人。委托诉讼代理人：吕锦萍（特别代理），女，朔州市朔城区法律援助中心法律服务工作者。被告一：朔州市公共汽车交通公司（公交车承运人）。住所地：朔州市朔城区市府街。法定代表人：池文国，该公司经理。委托诉讼代理人：李双生，男，该公司员工。被告二：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（公交车保险人）。住所地：朔州市朔城区平朔路朔州市房地产综合开发公司大楼1-3层。负责人：贾达文，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘祥（特别代理），男，该中心支公司员工。上列原、被告因城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕锦萍，被告一之委托诉讼代理人李双生，被告二之委托诉讼代理人潘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失195506.46元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日7时许，原告乘坐被告一运营的被告二承保的×××号公交车，在朔州市朔城区新兴服务大楼十字路口处，由于被告一司机杨冀勇操作不当，导致原告在车上摔倒，左手手腕骨折。事故发生后，原告虽经朔州骨外科医院手术治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，答辩人认为，原告之损失应由保险公司全额赔偿。望法庭公正合理依法判决。被告二辩称，1、答辩人对本次保险事故的发生和被告一车辆在答辩人处投有道路客运承运人责任保险无异议，答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失。2、原告存在挂床情形，相关费用应按实际用药天数计算，扩大的损失，答辩人不予承担。3、原告主张的误工费和陪护费证据不足，且无纳税凭证、工资表等佐证，答辩人不予认可。4、原告主张的交通费无票据佐证，法庭可酌情确定。5、本案鉴定费、精神抚慰金和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日7时许，原告乘坐被告一驾驶员杨冀勇持证驾驶的×××号公交车，行驶至朔州市朔城区鄯阳东街与建设南路交叉路口处时，由于杨冀勇操作不当，致原告在车上摔倒左手手腕受伤。事故发生后，原告至朔州骨外科医院行手术治疗，两次共住院176天，支出医药费14969.46元。原告出院时医嘱：院外加强左腕关节、左手指功能锻炼，不适随诊。2018年6月28日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因外伤致“左桡骨远端粉碎性骨折”，丧失左腕关节功能41.68%，符合十级伤残。原告并因此支出鉴定费1500元。原告为非农业家庭户口，本市区城中村北邢家河村居民，朔州市双银建安工程有限公司锦华园项目部雇工，该项目部证明其日薪为200元。原告住院期间，主要由其妻陪护，其妻无固定收入，其女赵芯钰（2013.11.20出生）尚未成年。2017年6月29日，被告一将其正常营运的上述公交车，在被告二处投有为期一年的道路客运承运人责任保险，即每次事故每座责任限额为50万元，其中死亡残疾责任限额为35万元，医疗费用责任限额为15万元。本次保险事故在上述保险期间发生。上述事实，有原告提供的本人身份证及户口本复印件，被告一的事故证明、营业执照及车辆保险单（抄件），原告单位出具的误工证明，医院诊断证明书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本案争议的焦点是：原告住院时间问题和误工损失问题。本院认为，被告一与原告形成客运合同关系后，被告一有义务将原告准时安全运送到目的地，但由于被告一驾驶员杨冀勇的不当驾车行为，致使原告受伤，被告一即应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告一车辆在被告二处投有道路客运承运人责任险之实际，原告之损失首先应由被告二在其保险责任限额范围内赔偿，不足部分或保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担。原告主张的误工费和陪护费因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按山西省2017年度城镇单位从业人员在岗职工建筑业和居民服务业年平均收入计算；主张的5000元精神抚慰金，因其选择了承运合同违约责任，本院不予支持，被告二对此抗辩，本院予以采纳。主张的3000元交通费，虽无票据，但已实际发生，本院将酌情考虑。对被告二提出的其他抗辩意见，因其缺乏相应证据足以反驳原告提供的证据和诉讼请求，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院和山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告所提供的证据和诉讼请求，经核定，被告应赔偿原告因本次事故所遭受的下列损失：即医药费14969.46元，住院伙补费（100×176）17600元，营养费（50×176）8800元，陪护费（38547÷365×176）18587元，残疾赔偿金（29132×20×10%）58264元，鉴定费1500元，误工费（50384÷365×242）33405元，被扶养人生活费（18404×12×10%÷2）11042.4元，交通费（酌定）500元，共计164667.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内，在其保险责任限额范围内赔偿赵爱军医药费等共计164667.86元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回赵爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元（原告已预交），减半收取2105元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李丕业二〇一八年八月二日书记员  赵宝凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终304号
上诉人（原审被告）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场四楼）。
法定代表人：白恒，经理。
委托诉讼代理人：赵保林，男，1952年8月27日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：苗峰，男，1976年10月5日出生，汉族，市民，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1976年11月26日出生，汉族，市民，住址同上。
委托诉讼代理人：苗峰，基本情况同上。（系张丽丈夫）
上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人苗峰、张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司于2017年3月21日申请撤回上诉，被上诉人苗峰、张丽于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司撤回上诉，被上诉人苗峰、张丽撤回原审起诉是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因苗峰、张丽申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南省恒祥房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初694号民事判决；
三、准许苗峰、张丽撤回起诉。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由苗峰、张丽负担；二审案件受理费1050元减半收取525元，由河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终304号上诉人（原审被告）：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场四楼）。法定代表人：白恒，经理。委托诉讼代理人：赵保林，男，1952年8月27日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：苗峰，男，1976年10月5日出生，汉族，市民，住安阳市。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1976年11月26日出生，汉族，市民，住址同上。委托诉讼代理人：苗峰，基本情况同上。（系张丽丈夫）上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人苗峰、张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司于2017年3月21日申请撤回上诉，被上诉人苗峰、张丽于同日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司撤回上诉，被上诉人苗峰、张丽撤回原审起诉是对自己诉讼权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因苗峰、张丽申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许河南省恒祥房地产开发有限责任公司撤回上诉；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初694号民事判决；三、准许苗峰、张丽撤回起诉。一审案件受理费1050元减半收取525元，由苗峰、张丽负担；二审案件受理费1050元减半收取525元，由河南省恒祥房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年三月二十一日书记员 张文科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39198号
原告：北京福瑞通科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦11层1210单元。
法定代表人：陈永春，总经理。
委托诉讼代理人：陈永刚，男，1964年1月16日出生，该公司职员。
被告：陈静，女，1952年9月13日出生。
委托诉讼代理人：杜保国，男，1949年12月6日出生，系被告配偶。
委托诉讼代理人：杜伟国，男，1961年3月10日出生，系被告之弟。
原告北京福瑞通科技有限公司（以下简称原告）与被告陈静（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈永刚、被告代理人杜保国、杜伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费27797元。事实和理由：2015年4月6日，原告法定代表人陈永春驾驶登记在原告名下的车牌号为×××的车辆行驶至朝阳区北苑与红军营路交叉口时与被告发生交通事故，将被告撞伤。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队进行了责任认定。陈永春负事故的次要责任，被告负主要责任，陈永春是原告的法定代表人，事发时系职务行为。该起事故造成原告车辆损坏，共产生车辆维修费39710元，保险公司已经赔偿修理费11913元，按照责任比例被告应当赔偿27797元，原告多次催要被告未予赔偿，故请求法院判如所请。
被告辩称，事发经过和责任认定不认可，我方不认可我方承担30%的责任比例。
经本院审理查明，2015年4月6日，原告法定代表人陈永春驾驶登记在原告名下的车牌号为×××的车辆行驶至朝阳区北苑与红军营路交叉口时与被告发生交通事故。经交管部门认定，陈永春负事故的次要责任，被告负主要责任。后原告修车花费39710元。
另查，陈静在2015年起诉北京福瑞通科技有限公司及中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，要求赔偿医疗费、误工费等损失，2015年11月6日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，该判决认定因此次事故造成的损失陈静负担70%的责任，北京福瑞通科技有限公司负担30%的责任，后陈静不服一审判决提出上诉，2016年3月31日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终4752号判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告辩称不认可事故经过和责任比例，但根据交通事故认定书及人身损害赔偿案件的一、二审判决，被告应当对原告的修车损失承担70%的赔偿责任。
根据原告提交的修理结算单及修车费发票，原告因此次事故共产生修理费39710元，按照70%的责任比例，被告应当负担27797元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福瑞通科技有限公司车辆维修费二万七千七百九十七元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元均由被告陈静负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈国辉，男，1986年5月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1780号起诉书指控被告人沈国辉犯诈骗罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月26日中午，被告人沈国辉经事先预谋，以请客为名将网友王某骗至慈溪市浒山街道南二环路某店302包厢，就餐中途至总台，虚构事实，制造302包厢会结帐的假象，骗得吃喝及软壳中华香烟2条、剑南春白洒1瓶，后找借口乘机溜走。经价格认证，该香烟、白酒、菜肴等合计人民币3017元。其中烟酒损失已由被告人沈国辉家属退赔被害单位某店。
同年6月16日中午，被告人沈国辉经事先预谋，以请客为名将网友刘某骗至慈溪市古塘街道孙塘北路某海鲜豆捞店内，以上述同样方式，骗得吃喝及香烟等。经价格认证，该香烟、菜肴等合计人民币1428元。以上损失已由被告人沈国辉家属退赔被害人刘某。
同月28日晚上，被告人沈国辉经事先预谋，以请客为名将网友徐某骗至慈溪市浒山街道某餐饮城852包厢，以上述同样方式，骗得吃喝及烟酒等。经价格认证，该香烟、白酒、菜肴等合计人民币1337元。以上损失已由被告人沈国辉家属退赔被害人徐某。
同年7月8日晚上，被告人沈国辉经事先预谋，以请客为名将网友李某骗至慈溪市浒山街道某餐饮城，以上述同样方式，骗得吃喝及烟酒等。经价格认证，该香烟、白酒、菜肴等合计人民币1380元。以上损失已由被告人沈国辉家属退赔被害人李某。
上述事实，被告人沈国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、徐某、李某的陈述、证人焉某的证言、辨认笔录及照片、结帐单、价格认证报告书、抓获经过及被告人沈国辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国辉系自愿认罪，且已退赔相关损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈国辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年一月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第333号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林少华，女，1980年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人林少华犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人林少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林少华于2013年3月5日通过填写虚假的信息向中国农业银行汕头分行申请了一张信用卡，信用额度3万元。申请成功后，被告人林少华于2013年3月25日一次性透支了3万元，然后将该卡交给他人养卡，自己则支付养卡的手续费。至2014年3月份开始，该信用卡就没有再还款，中国农业银行汕头分行的工作人员从2014年4月15日开始多次向被告人林少华进行催收，但被告人林少华一直没有还款。截止至2014年9月23日，其办理的信用卡结欠本金人民币29937.96元。2014年11月14日，被告人林少华被公安机关抓获。2014年11月18日，被告人林少华的家属已偿还银行全部透支款息。
上述事实，被告人林少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言，被告人林少华原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，情况说明，报案材料，中国农业银行金穗贷记卡申请表，借记卡资料查询，交易记录，催收记录，授权委托书，营业执照和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林少华无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林少华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林少华能如实供述其犯罪事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项，积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林少华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月十四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3976号
上诉人(原审原告)：新疆弗雷斯特自动化设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：周克乾，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王保强，男，汉族，1971年1月10日出生，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司销售经理，住杭州市下城区。
上诉人（原审被告）:新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，1982年9月9日出生，维吾尔族，新疆广厦物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，新疆广厦物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆弗雷斯特自动化设备有限公司与上诉人新疆广厦物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，均不服水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆弗雷斯特自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王保强与上诉人新疆广厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人阿依努尔·乌买尔、彭新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆弗雷斯特自动化设备有限公司上诉请求：请求法院判令新疆广厦物业服务有限公司赔偿我方44000元，上诉费由新疆广厦物业服务有限公司承担。事实和理由：新疆广厦物业服务有限公司在未经我方同意的情况下拉运物品，造成了我方的经济损失，理应赔偿。
新疆广厦物业服务有限公司上诉并答辩称，不同意新疆弗雷斯特自动化设备有限公司的上诉意见，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司无权向我方提出诉讼请求，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司将个人财产放置在公共区域，且我方已经尽到了提前告知的义务，故不存在过错，一审判决有误，我方不应该赔礼道歉。
新疆弗雷斯特自动化设备有限公司答辩称，新疆广厦物业服务有限公司在未经过业主同意情况下，拉运我方物品，造成我方的经济损失，坚持我方一审诉求。
新疆弗雷斯特自动化设备有限公司向一审法院起诉请求：请求判令新疆广厦物业服务有限公司赔偿44000元并赔礼道歉，由新疆广厦物业服务有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：新疆弗雷斯特自动化设备有限公司（乙方）与王香玲（甲方）于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，载明：“…第一条房屋基本情况甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于乌鲁木齐汇嘉园小区北区26栋2单元402室（含地下储藏室一间），房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积135.85平方米；房地产权证号为：20103740**。第二条该房屋用途为房屋居住，地下室放货，除双方另有约定外，乙方不得任改变房屋用途。第三条租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止…第十条关于房屋租赁期间的有关费用，在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：水、电费，煤气费；电话网络及有线电视费；物业管理费，停车费；暖气费…”新疆弗雷斯特自动化设备有限公司将上述房屋租赁后，将一个大木箱放置在地下室门前。2015年12月2日平顶山片区管委会汇南社区张贴温馨提示，载明：“社区居民朋友们，为了加强防火，提高防火意识，保障大家的人身安全及财产，提示大家在您外出时或用完煤气、电后检查好水电煤气是否关好，以免造成严重后果。同时，为保障大家公共利益，请将楼道内、地下室堆放的杂物及时清理。自通知张贴起7日内如不清理将按照无主货物进行清理。如发现易燃易爆物品存放请于社区联系：09918755073。”2016年1月30日，新疆广厦物业服务有限公司保安以清理杂物为由将新疆弗雷斯特自动化设备有限公司放置在地下室门前的大木箱搬走。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司以新疆广厦物业服务有限公司将其所有的大木箱搬走为由，要求新疆广厦物业服务有限公司赔偿大木箱物品（雷达液位计、信号分配器）的损失44000元。大木箱放置的地点为地下室门前，社区已贴出提示要求将楼道内、地下室堆放的杂物及时清理，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司将存放物品的大木箱放置在公共场所，未尽到保管及注意义务。关于大木箱中物品的价值，虽然新疆弗雷斯特自动化设备有限公司申请证人出庭作证，但证人未看清箱子里的实际物品，现新疆弗雷斯特自动化设备有限公司无证据证实大木箱中物品的名称、数量、价值，应承担举证不能的后果，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司要求新疆广厦物业服务有限公司赔偿物品毁损44000元无事实及法律依据，法院不予支持。新疆广厦物业服务有限公司未经新疆弗雷斯特自动化设备有限公司允许将其所有的物品搬走，侵犯了新疆弗雷斯特自动化设备有限公司的财产权益，故对新疆弗雷斯特自动化设备有限公司要求新疆广厦物业服务有限公司赔礼道歉的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、新疆广厦物业服务有限公司向新疆弗雷斯特自动化设备有限公司赔礼道歉，致歉内容由法院进行审定，逾期不履行，法院将在新疆发行的报刊刊登判决书的主要内容，刊登费用由新疆广厦物业服务有限公司承担；二、驳回新疆弗雷斯特自动化设备有限公司要求新疆广厦物业服务有限公司赔偿44000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司以新疆广厦物业服务有限公司将其所有的大木箱放置在地下室门前，社区已贴出提示要求将楼道内、地下室堆放的杂物及时清理，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司未尽到保管及注意义务，应承担相应民事责任。关于大木箱中物品的价值，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司提供的证人证言等，不足以证明其主张的价值。一审法院不予支持，并无不妥，应予维持。新疆广厦物业服务有限公司未经新疆弗雷斯特自动化设备有限公司允许将其所有的物品搬走，侵犯了新疆弗雷斯特自动化设备有限公司的财产权益，新疆广厦物业服务有限公司应予赔礼道歉。
综上所述，新疆弗雷斯特自动化设备有限公司、新疆广厦物业服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由新疆弗雷斯特自动化设备有限公司负担900元，新疆广厦物业服务有限公司负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜中晟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟某某，农民。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某某，农民。
再审申请人钟某某因与被申请人张某某合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟某某申请再审称：一、原一、二审判决认定钟某某与张某某不存在个人合伙关系属于认定事实错误，钟某某不仅有共同出资行为，还参与了合伙事务的执行；二、原一、二审判决对钟某某提交证据的认定违反法律规定，钟某某提交的证人钟某甲的证言及钟某乙和等33人联名情况说明符合法律规定，应予采信。请求立案再审。
张某某提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，钟某某申请再审的理由不能成立。钟某某与张某某不存在合伙关系，钟某某称提供了实物出资和劳务出资并且参与了合伙事务的执行与事实不符，原一、二审判决对证据的认定是正确的，请求依法驳回钟某某的再审申请。
本院经审查认为，一、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，钟某某就冬塔乡安置区工程施工主张与张某某有合伙关系，但未提供书面的合伙协议予以证实，亦未提供充分证据证实就该项目以何种方式出资、双方出资比例及所获利润分配、亏损承担进行具体约定。就涉案工程建设，钟某某本人认可未进行资金、技术投入。土地摸底、丈量、动员、拆迁等工作属于个人劳务，并非钟某某一人完成，且以劳务作为合伙出资为合伙关系的一种特殊出资方式，应当经其他合伙人的确认，并明确出资份额。钟某某并无证据证实就劳务出资及劳务出资所占的份额与张某某进行了协调约定，张某某亦否认钟某某用上述工作进行了合伙投入。同理，钟某某提出以责任田及提供房屋作为合伙投入均未得到张某某的认可，就上述情形也无双方基于合伙投入的约定，故钟某某认为进行了合伙投入的申请再审理由不能成立。二、根据查明的事实，钟某某提供的证人钟某丙、钟某甲未参与、见证过合伙协商过程，对具体合伙的内容并不知晓，对是否形成合伙约定也不清楚，均为听说及主观认为本案双方当事人为合伙关系，两证人证言不符合最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条对未签订协议形成合伙关系的规定。同理，在无合伙协议及张某某根本不认可双方存在合伙的情况下，钟某乙和等33人的联名亦不能证明双方存在合伙关系。综上，钟锐军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟某某的再审申请。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭莎莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3276-6号
申请人山东红山木业有限公司。
住所地：宁津县时集工业园。
法定代表人杨洪山，该公司董事长。
被申请人山东中岭房地产建设有限公司。
住所地：单县舜师东路*号。
法定代表人赵旭，该公司执行董事。
申请人山东红山木业有限公司与被申请人山东中岭房地产建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请对被申请人已冻结的银行账户存款予以续行冻结，并以案外人杨洪山所有的车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对已冻结的被申请人的银行账户存款予以续行冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东中岭房地产建设有限公司在山东单县农村商业银行股份有限公司营业部账户9170117050142050005050、9170117050142050005043中的存款700000元（每个账户各35万元）予以续行冻结，冻结期间为一年（自2016年10月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7092号
申请执行人黄明月
被执行人黄梅莲、谭永洋
申请执行人黄明月与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额20164.5。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7092号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 张国栋
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7092号申请执行人黄明月被执行人黄梅莲、谭永洋申请执行人黄明月与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额20164.5。本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7092号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  张国栋备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00262号
原告唐三险。
被告袁泽生。
原告唐三险与被告袁泽生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员刘宪、罗蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐三险、被告袁泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三险诉称，2012年8月份，被告袁泽生对包括原告在内的原单位几位同事说他在交运集团公司内部承包了一条长途客运的线路经营权，需要购买新车，因资金不足，希望老同事一起筹钱将长途客车线路做起来。于是几位老同事都出了钱，其中原告筹到2万元交给被告。被告收到这些款项后即开始经营大冶市至黄山市的长途客运线路。经营初期，被告告知几位老同事经营事宜一切顺利，让大家等着分红。但自其经营后并未向大家分红，到后来也不再告知大家线路的经营状况。原告多次要求被告退还投入的那笔钱，被告却说现在经营困难无钱可退，需要等以后有钱了才能退。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁泽生立即返还原告人民币2万元，并赔偿经济损失（以人民币2万元为基数，从2012年8月15日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：股份的协议。该份证据材料证明原告给了被告2万元。
被告袁泽生辩称，原告诉状中诉称的不是事实。原、被告原系同事关系。2012年8月，原告工作之余还从事保险业务。在被告买保险的过程中，原告得知被告将承包一条从大冶市至黄山市的长途线路后，就想拿自己的2万元入股。被告也确实接收了原告的2万元凑在一起作买车之用。当时还有其他几位原单位同事积极入股，并不是像原告所说的是受被告的欺骗才入股。后来这条线路一直在亏损，所以就没有分红。
被告为证明其所辩称的事实，向本院提供了下列证据材料：股份的协议。该份证据材料证明原告给被告的2万元钱是用于车辆入股。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告确实给了被告2万元。本院对原告提供的证据材料予以确认。
原告对被告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。本院对被告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，原、被告均系黄石市交通运输集团有限公司职工。2012年8月，原告得知被告与他人一起从事大冶至黄山长途客运线路经营，遂向被告提出入伙。被告同意并接收了原告投入的人民币2万元。双方于2012年8月30日签订《股份的协议》，该协议载明：“大冶至黄山线路经营方式为6股，袁泽生为一股，一股分成四小股，每一小股分成叁万元整。其中，唐三险贰万元，袁泽生肆万元，胡金明叁万元，翁茂育叁万元，四方决定共同经营大冶至黄山线路，车牌号为b5b255，风险共摊，利益均分，签字生效。”原、被告均在该协议书上签名捺印。被告在庭审过程中陈述经营大冶至黄山线的六名合伙人之间没有签订合伙协议书；另外，因包括自己在内的黄石市的三名合伙人受工作性质的限制，不能私自经营线路，故由大冶市的三名合伙人与黄石市交运集团中南汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠协议书》。被告接收原告入伙的事宜未经过其他五名合伙人的同意。原告从向被告支付入伙费用2万元至今，未收到任何红利。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。结合本案，被告袁泽生未经其他五名合伙人的同意，将自己所享有的合伙份额中的一部分转让给原告唐三险，且事后也没有取得所有合伙人的追认，应当认定原告唐三险入伙无效。原告与被告签订《股份的协议》，收取了原告入伙费用2万元，现原告入伙无效，未形成合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告在与原告签订《股份的协议》时未经其他五名合伙人的同意是导致原告入伙无效的直接原因，因此，被告除应向原告返还所收取的款项2万元外，还应适当赔偿原告的资金占用损失。原告虽陈述其是于2012年8月15日将2万元支付给被告的，但未能提供相应的证据材料予以证实；另被告认可支付时间是签订协议时即2012年8月30日。故本院对被告关于“原告于2012年8月30日将2万元支付给被告”的陈述予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定loz判决如下loznbsp
一、被告袁泽生于本判决生效后五日内向原告唐三险返还人民币2万元，并以人民币2万元为基数、从2012年8月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同类贷款利率的标准向原告唐三险支付资金占用损失。
二、驳回原告唐三险的其他诉讼请求。
如果被告袁泽生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 刘 宪
人民陪审员 罗 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余松泉
安徽省�北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01173-1号
原告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：关仁安，男，1966年11月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：孙恩普，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告安徽光上投资有限责任公司与被告关仁安劳动争议纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张超芳
二〇一五年五月六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初909号
原告：梁德明，男，1941年7月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：张京秀，女，1942年10月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：梁继雄，系两原告之子，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。
被告：皮名香，女，1957年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：殷祚才，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告梁德明、张京秀与被告皮名香、殷祚才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德明、张京秀的委托诉讼代理人梁继雄到庭参加诉讼，被告皮名香、殷祚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德明、张京秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2012年5月20日找原告借款3万元用于粮食收购生意，又于2014年5月24日找原告借款3万元用于承包耕地，后因两原告年老体弱需要治疗费及儿子梁继雄在武汉购房需要资金，一直向两被告催讨借款，但两被告拖延至今分文未还，为此，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告皮名香、殷祚才在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系母子关系。原告梁德明与被告皮名香夫妇系多年的熟人。2012年5月20日，被告皮名香以需要资金收购粮食为由向两原告借款3万元，双方并约定按照月息1.25%即年息15%计算利息，利息按年支付，未明确约定借款期限，为此被告皮名香向两原告出具了借条一张，该借条载明：“今借张京秀、梁德明人民币计叁万元整。（￥30000.）年息1.5%月息1.25分借款人：皮名香殷祚才2012年3月20号”。借条上殷祚才之名系经其认可后由被告皮名香代签，被告殷祚才并在借条上加盖了其个体工商户发票专用章。当天，两原告按约定将3万元借款以现金方式交付给两被告，后两被告按约定的年利率15%支付该笔借款利息至2016年5月20日，两被告并在借条上注明了偿还利息的情况。2014年5月24日，被告皮名香以承包耕地为由再次向两原告借款3万元，双方并约定按照年息12%计算利息，利息按年支付，未明确约定借款期限，为此被告殷祚才向两原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到梁德明、张京秀人民币叁万元整（￥3.0000）利息年息1分2借款人：皮名香、殷祚才2014年5月24日”。被告殷祚才并在借条上加盖了其个体工商户发票专用章。当天，两原告按约定将3万元借款以现金方式交付给两被告，后两被告按约定支付该笔借款利息至2016年5月24日，被告殷祚才并在借条上注明了偿还利息的情况。2018年1月1日，经原告催讨被告殷祚才偿还了3000元利息，并分别在两张借条上注明“2016年利息已结”。此后，原告因需要资金向两被告催讨借款，但两被告始终未能履行其还款义务，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告梁德明、张京秀提供的原告身份证、两被告于2012年5月20日、2016年5月24日出具的借条复印件各一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护。本案中，原告履行了其提供借款的义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。因原、被告未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应受保护。因两张借条上均明确注明2016年利息已结清，故两笔借款利息均应从2017年1月1日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮名香、殷祚才于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告梁德明、张京秀借款本金6万元及利息（分别以3万元为基数，按照年利率15%及年利率12%，从2017年1月1日起计算至本金实际清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告皮名香、殷祚才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一八年八月八日
书记员 赵 威
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第224-1号
申请执行人陈中安，农民。
被执行人王振。
关于申请执行人陈中安与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）邳议民初字第95号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王振应偿还原告陈中安借款本息共计4万元，自2014年起每季度偿还5000元直至还清为止。如被告王振有任一期不按上述约定履行义务，原告陈中安可一并提前申请执行所欠款项。二、减半收取的案件受理费400元，保全费220元，合计620元，由被告王振负担。三、本调解协议自双方当事人签字或捺印后生效。”
2015年4月8日，申请执行人陈中安以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结。查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆。本院已经冻结了被执行人在邳州市宿羊山高中的债权。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第224号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年一月八日
书记员 刘明浩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1199号
原告郝某。
被告齐某。
委托代理人齐永华。
原告郝某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告委托代理人齐永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：由于我与被告均为再婚，婚前了解较少，婚后双方感情不和，没有共同语言，经常吵嘴闹矛盾，被告在外打工不给我钱，致使我和孩子生活没有保障，我与被告已无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。因被告脾气暴躁，不求上进，稍不顺心就找茬动手打人，加之双方性格和观念的差异，致使夫妻感情长期不和，现夫妻关系已名存实亡，请求离婚。
被告齐某辩称：我与原告婚后感情一直很好，虽然有吵嘴也属正常，我每月都给原告钱，原告所述不是事实，要求原告将拉走的家具带回，与我重归于好，共同生活。
经审理查明：原告郝某与被告齐某于2015年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。二人均为再婚，并各带有一个子女，婚后二人一起在德州市陵城区居住生活。期间二人因生活琐事偶有争吵发生，后来被告外出打工，2016年4月14日原告因被告没有给其钱而离开被告，同年5月9日原告以夫妻感情不和为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方存在一定的感情基础，婚后二人因生活琐事虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方共同努力，夫妻和好有望，原告应珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚念头，同被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告齐某离婚。
案件受理费25元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐晓红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1406号
原告：孙某甲，男，汉族，村民。
原告：孙某乙，男，汉族，学生，系孙某甲之子。
法定代理人：李某甲（曾用名李某乙），女，汉族，村民，系孙某乙之母。
被告：陕西省泾阳县太平镇太平堡村三组（以下简称太平堡村三组）。
负责人：李某丙，系该组组长。
原告孙某甲、孙某乙与被告陕西省泾阳县太平镇太平堡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙法定代理人李某甲、被告太平堡村三组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照征地补偿款分配方案立即给付原告孙某甲、孙某乙征地补偿款各410元，合计820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某甲原系四川省宣汉县大城镇金宝村村民，1999年3月与太平堡村三组村民李某甲登记结婚。2000年9月17日生育一子孙某乙，孙某乙户口自出生便落户在李某甲名下，2011年11月，原告孙某甲的户籍也迁至被告村组，成为该组成员。2013年9月，原告村组土地被国家征用，被告在土地补偿款分配方案中每人应分820元，有户无地的应分410元，并于2016年元月6日进行了分配。但是被告在分配时未给原告进行分配，原告认为自己虽然是外地人，但自己的户口早已迁至被告村组，自己与儿子孙某乙的户口、合疗均在被告村组，已具有该组集体经济组织成员资格，双方存在固有的权利义务关系，依照国家法律规定应纳入分配之列。
被告辩称，被告承认原告主张的事实，但户口的迁入迁出与土地补偿分配无关，土地分配三十年不变，分配问题村组成员自治，需要召开群众会议，政府也有明文规定分配问题村组自议，组长决定不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的证据1身份证；证据2户口本；证据3农村合作医疗本；证据4太平堡村三组土地分配表两份；证据5孙某甲养老保险缴费证，被告承认其真实性，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据会议记录复印件一份，原告对其真实性不予认可，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月，原告孙某甲与泾阳县太平镇太平堡村三组村民李某甲依法登记结婚，2000年9月17日生育一子，取名孙某乙。孙某乙户籍随母登记在被告泾阳县太平镇太平堡村三组。2011年11月8日，原告孙某甲亦将户籍迁至被告处。2013年9月，因西咸北环线工程征地，被告太平堡村三组的土地被依法征用，人均已分土地补偿款820元，有户口无承包地的分人均分配额的一半。被告以孙某甲、孙某乙为外来户为由未对二原告进行分配。二原告以此为由诉至法院，要求依法判令被告返还二原告土地补偿款共计820元。
本院认为，本案争议焦点为二原告是否具有太平镇太平堡村三组集体经济组织成员资格。原告孙某甲籍贯虽系四川，但户籍自2011年11月自四川省宣汉县迁出后一直在被告处，孙某乙户籍也随母登记在被告处，二原告系被告组上的在册村民。故二原告具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的村民权利。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中被告在分配土地补偿时拒绝给孙某甲、孙某乙分配土地补偿款，侵犯了二原告集体经济组织成员的合法权益。
综上所述，二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由陕西省泾阳县太平镇太平堡村三组于本判决生效后十日内分别分配给孙某甲土地补偿款410元，孙某乙土地补偿款410元，共计820元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陕西省泾阳县太平镇太平堡村三组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月三日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应与支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初377号
原告赵志国。
被告江苏盛迪医药有限公司，住所地连云港市大浦金桥路22号。
法定代表人蒋素梅，董事长。
委托代理人崔健、刘明玮，该公司职员。
原告赵志国诉被告江苏盛迪医药有限公司（以下简称盛迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称：原告在盛迪公司上班期间（2014年8月26日-2014年11月17日）做操作工，公司并没有按标准工时发放加班工资，周末两天加班以及法定节假日加班都是按照40元/天计算加班工资，原、被告于2014年11月17日解除劳动合同，12月10日被告发放原告最后一个月工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2014年8月26日-2014年11月17日的法定节假日和周末两天加班工资1649元。
被告盛迪公司辩称：一、盛迪公司一直希望在工作时间内完成本职工作，不提倡加班，如特殊情况需要加班，在加班前要提供加班申请表，列明加班内容及时间，并要求有分管领导签字，否则不能算作加班，原告已经离开公司一年多，被告根本就不欠原告的加班费。二、原告主张加班费已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵志国于2014年8月25日入职盛迪公司，于2014年11月17日离职，原告在离职后至申请仲裁前未向被告主张过加班工资。2016年1月11日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求被告盛迪公司向其发放加班费，市仲裁委认为原告的仲裁申请超过一年时效期间，作出连劳人仲不字[2016]第8号不予受理通知书，对原告的仲裁申请依法不予受理。
上述事实有不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案原告赵志国没有举证证明其在被告工作期间存在加班的事实，且原告于2014年11月17日离职后，于2016年1月11日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，又不存在时效中止中断或延长的情形，因此，原告丧失了胜诉权，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵志国要求被告江苏盛迪医药有限公司支付加班工资的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 徐威
二〇一六年四月十四日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初377号原告赵志国。被告江苏盛迪医药有限公司，住所地连云港市大浦金桥路22号。法定代表人蒋素梅，董事长。委托代理人崔健、刘明玮，该公司职员。原告赵志国诉被告江苏盛迪医药有限公司（以下简称盛迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国诉称：原告在盛迪公司上班期间（2014年8月26日-2014年11月17日）做操作工，公司并没有按标准工时发放加班工资，周末两天加班以及法定节假日加班都是按照40元/天计算加班工资，原、被告于2014年11月17日解除劳动合同，12月10日被告发放原告最后一个月工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2014年8月26日-2014年11月17日的法定节假日和周末两天加班工资1649元。被告盛迪公司辩称：一、盛迪公司一直希望在工作时间内完成本职工作，不提倡加班，如特殊情况需要加班，在加班前要提供加班申请表，列明加班内容及时间，并要求有分管领导签字，否则不能算作加班，原告已经离开公司一年多，被告根本就不欠原告的加班费。二、原告主张加班费已经超过一年的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵志国于2014年8月25日入职盛迪公司，于2014年11月17日离职，原告在离职后至申请仲裁前未向被告主张过加班工资。2016年1月11日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求被告盛迪公司向其发放加班费，市仲裁委认为原告的仲裁申请超过一年时效期间，作出连劳人仲不字[2016]第8号不予受理通知书，对原告的仲裁申请依法不予受理。上述事实有不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案原告赵志国没有举证证明其在被告工作期间存在加班的事实，且原告于2014年11月17日离职后，于2016年1月11日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，又不存在时效中止中断或延长的情形，因此，原告丧失了胜诉权，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵志国要求被告江苏盛迪医药有限公司支付加班工资的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  徐威二〇一六年四月十四日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初237号
原告张奇，男，汉族，1966年5月12日出生，住青岛市四方区。
被告青岛市国家税务局，住所地青岛市延安三路236号。
法定代表人冯光泽，局长。
委托代理人刘兵，青岛市国家税务局工作人员。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
原告张奇诉被告青岛市国家税务局政府信息公开一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告张奇，被告委托代理人刘兵、何欣蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛迪生城市客运汽车有限公司自2015年6月起至今停缴增值税、城建税、教育费附加等税费。原告于2016年3月4日向被告申请公开青岛迪生客运汽车有限公司停缴上述税费的法律依据，被告至今未答复。请求判令被告依法公开青岛迪生客运汽车有限公司停缴增值税、城建税、教育附加等税费的法律依据，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未收到原告本次诉讼提交的政府信息公开申请表，原告2016年3月4日向被告提出的政府信息公开申请，被告已经于2016年3月21日答复。原告本次诉请要求被告公开的法律依据，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，不属于政府信息公开范围。
经审理查明，原告主张其于2016年3月4日在被告处当场向被告提出政府信息公开申请，被告未出具相应收到回执，原告当庭提交了一份青岛市国家税务局政府信息公开申请原件，申请内容为“1、公开出租车公司缴纳增值税及停缴增值税的法律依据；2、公开每辆出租车纳税的营运收入是多少。”被告主张其并未收到过原告的上述申请书。被告认可其对于当场提交的政府信息公开申请没有登记记录。
另查明，2016年3月21日，被告向原告作出青国税告（2016）11号政府信息公开告知书，对原告2016年3月4日向被告提出的政府信息公开申请答复如下：1、经国务院批准，自2013年8月1日其，在全国范围内开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点（以下简称“营改增”）。2、根据“营改增”相关税收政策规定，单位和个人以出租车公司名义对外经营，由出租车公司承担法律责任，出租车公司为增值税纳税人。3、根据“营改增”相关税收政策规定，出租车公司目前采取简易计税的方法，即销售额×3%征收率，出租车公司依据其实际取得的增值税应税收入自行申报缴纳增值税。
原告主张上述告知书针对的即是本案原告提交的政府信息公开申请作出的，该告知书对原告本次起诉的第一项申请内容未予答复。被告当庭提交了另一份申请人为原告的政府信息公开申请表，申请内容为“公开青岛市出租汽车股份有限公司、青岛迪生城市客运汽车有限公司、益青出租汽车有限公司、艺华出租股份有限公司每一辆出租车缴税基数是多少元”，被告主张青国税告（2016）11号政府信息公开告知书是针对该份申请作出的。原告认可曾提交过该份申请，但认为青国税告（2016）11号政府信息公开告知书不是针对该份申请提出。
上述事实有原被告分别提交的政府信息公开申请表两份、政府信息公开告知书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，当事人根据自身生产、生活、科研等特殊需要想要获取政府信息，应当向相关政府部门提出申请。本案的争议焦点为原告针对本案诉请是否向被告提出过政府信息公开申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。根据上述规定，在被告受理登记制度不完备的情况下，原告需要作出合理说明便可认定其已经提交了申请。本案中，虽然被告现场受理登记制度不完备，但因被告提交了其作出青国税告（2016）11号政府信息公开告知书所对应的另一份原告申请书，且原告当庭提交的申请书系原件，因而无法合理认定原告已经向被告递交了其主张的政府信息公开申请，故其要求被告公开相关信息没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告本次诉讼所主张的“青岛迪生客运汽车有限公司停缴增值税、城建税、教育附加等税费的法律依据”系向被告咨询相关法律规定，不属于法定政府信息公开范畴。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张奇的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年十月十三日
书记员 毛佩瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第185号
上诉人（原审被告）青岛鼎信阳光空调工业有限公司。
法定代表人于大杰。
被上诉人（原审原告）刘学文。
上诉人青岛鼎信阳光空调工业有限公司因管辖权异议，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第626号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构所在地在济南市槐荫区，根据法律规定，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案施工建筑物坐落于山东省平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年五月十一日
书记员 张雪平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执523号之一
被执行人万彪盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1824刑初39号刑事判决书，该判决书现已生效。万彪至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金16200元。
本院在执行中，被执行人万彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将万彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：万彪，男，汉族，1976年9月27日生，住江西省九江市都昌县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执523号
被执行人石金平盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1824刑初39号刑事判决书，该判决书现已生效。石金平至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金16200元。
本院在执行中，被执行人石金平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将石金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：石金平，男，汉族，1978年11月13日生，住江西省九江市都昌县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执523号被执行人：石金平，男，汉族，1978年11月13日生，住江西省九江市都昌县。被执行人石金平盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖1824刑初39号刑事判决书，该判决书现已生效。石金平至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石金平银行存款16200元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人石金平银行存款16200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十一月十八日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初299号
原告：孙天腾，男，1973年10月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王思源，山东泰中律师事务所律师。
被告：周勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告孙天腾与被告周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本案在审理过程中，原告孙天腾以需要做伤残鉴定为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一七年六月八日
书记员 袁田田
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6897号
原告：李某某，男，汉族，1951年4月27日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山东泉运律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，汉族，1955年9月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏瑞玲，女，汉族，1958年5月17日出生，住济南市，系杨某某之妻。
原告李某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李志涛，被告杨某某及其委托诉讼代理人黄舒羽、苏瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告补偿款50400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的姐夫哥。2007年左右，被告未经原告同意，将原告所有的59号地块内的0.7亩土地一并种植农作物，原告碍于亲戚情面，未要求返还。2015年，济南因建设CBD征收历下区丁家村土地，被告将本应属于原告的0.7亩地的补偿款50400元擅自领走。原告多次向被告讨要，并经多方调解，但被告拒不归还，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告杨某某辩称，被答辩人诉状中所述内容有违本案事实，其起诉的理由不能成立，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人提起的诉讼。答辩人并未在2015年领取过所谓多少亩“地的补偿款”，被答辩人没有举证证明该款的性质，该项诉讼请求毫无事实依据，答辩人并没有取得任何的所谓“不当得利”；被答辩人如果认为其有所谓“地的补偿款”被人擅自领走，其应向发放该款的主体主张权利，答辩人除了自家耕地外，并未耕种过被答辩人的土地。
原告李某某为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、《济南市郊区土地承包管理使用证》和土地调整明细表。证明原告在丁家村大岗子地块自1984年起拥有承包土地。
证据2、济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会出具的证明三份，以及该59号地块的平面图。证明被告因为种植59号地块领取补偿款而被告在59号地块并没有承包土地，其是种植的原告所有的0.7亩承包土地。
证据3、补偿款收到证明。证明被告领取了补偿款159408元。此款是被告种植了原告的0.7亩的土地，后又扩展到2.2140亩总共领取的果树补偿款。根据村委会的规定，一亩地补偿款为一次性的7.2万元，故原告所有的0.7亩应为50400元。
证据4、果树分配明细表。证明被告领取159408元是种植的59号地块而领取，而被告并没有承包该村的59号地块。
被告杨某某为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、2016年11月4日由丁家村村委出具的证明。证明我们并不像原告所述的在2015年领取过所谓的土地补偿款式，只是在2016年领取过项目为“果树补偿”的补偿款。
证据2、杨学清收到补偿款证明。证明由于我们种植的果树有一部分是当时在另一村民也是原被告的亲属杨学清的果树。
本院经审理认定，本案中与争议补偿款相关的土地位于济南市历下区姚家街道丁家村59号，丁家村村委会出具证据证明丁家村59号地块由被告杨某某耕种。后因为涉案土地被征收，被告杨某某于2016年1月14日在丁家村村委领取果树补偿款共计159408元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，并且给他人造成损失的，构成不当得利。本案争议的果树补偿款属于青苗补偿款。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，青苗补偿款应归青苗的所有者所有。被告杨某某作为果树的种植者和收获者领取的果树补偿款，有合法的根据，不构成不当得利，原告主张被告擅自领取其0.7亩地的补偿款证据不足。原告李某某要求被告杨某某返还不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南
市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 局姿瑾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2045号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层4—*号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社经理。
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：胡伦全，男，汉族。
被告：罗海英，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告胡伦全、罗海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判,后因无法查找被告下落，依法裁定转为普通程序，由审判员赵东青担任审判长，与代理审判员储明、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告胡伦全、罗海英经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伦全、罗海英立即归还该社贷款本金14万元及利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，因被告原贷款到期无法归还，遂向我社重新办理抵押贷款14万元，用于借新还旧，到期期限至2015年5月14日，月利率10.25‰，被告胡伦全并以本人位于***商品房作为贷款抵押财产担保，办理了抵押登记。被告借款后，一直不能按时结付利息，经我社信贷人员多次催收无果，该贷款已于2015年5月14日到期，故诉至法院请求法院依法保护我社合法权益。
被告胡伦全、罗海英均未到庭进行答辩，也未在本院公告指定的举证答辩期内提交书面答辩状及证据。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号授权文件、负责人身份证复印件，委托代理人身份证明，被告胡伦全、罗海英身份证、结婚证、借款申请、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、土地使用权证、他项权证复印件等证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年5月15日，被告胡伦全向原告江油市农村信用合作联社石岭分社提出因在新疆做工程的款项未收回，不能按时归还该社已到期贷款，故申请个人抵押担保借款140,000元用于借新还旧，并提供个人位于***商品房（房屋所有权证号：***；国有土地使用证号：***）作为借款抵押担保。原告同意被告胡伦全贷款申请后，双方于2014年5月15日签订了贷款种类为“抵押担保”的《个人借款合同》，被告胡伦全、罗海英均在借款合同上签名捺印。同日，被告胡伦全与原告签订《抵押合同》一份，以位于***个人所有商品房作为借款抵押担保，办理了房屋他项权证（权证号：***）。《个人借款合同》约定：借款用途为借新还旧，约定月利率10.25‰，贷款按月结息，结息固定日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%；“借款额度支用有效期间自2014年5月15日至2015年5月14日”；借款合同还约定，“乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（被告）承担”。同日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向被告胡伦全发放贷款140,000.00元，《借款借据》注明借款日期2014年5月15日，借款到期日2015年5月14日。被告取得借款后，按月结息至2015年3月20日，此后，未再支付借期内利息，也未在借款到期后按时归还借款本金并支付逾期利息。
另查明，因无法联系被告，原告已支付与送达相关的公告费用共计780元。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社在被告胡伦全申请抵押借款用于借新还旧后，与被告胡伦全、罗海英签订的《个人借款合同》以及与被告胡伦全签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，均应恪守。原告江油市农村信用合作联社石岭分社依据借款合同向被告胡伦全、罗海英履行了发放贷款义务后，二被告未按约支付全部利息并偿还借款本金，侵害了原告利益，给原告造成了损失，已构成违约，应当承担连带违约责任，故原告诉请被告胡伦全和罗海英偿还借款本金及其相应利息的诉讼请求，以及由被告承担相关诉讼费用的请求，本院予以支持。
被告胡伦全、罗海英未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告胡伦全、罗海英于本判决书生效之日起十日内支付原告江油市农村信用合作联社石岭分社贷款本金140,000.00元及相应利息（期内利息从2015年3月21日起至2015年5月14日止按约定月利率10.25‰计算，逾期利息从2015年5月15日起按约定月利率的1.5倍计算支付至借款本金全部还清时止）；
二、本案公告费780元由被告胡伦全、罗海英承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告胡伦全、罗海英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东青
代理审判员 储 明
人民陪审员 曾 彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩 玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初535号
原告：赵某某，女，朝鲜族，现韩国打工无固定住址，户籍所在地吉林省通化县。
被告：金某某，男，朝鲜族，住吉林省通化县。
原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与金某某经人介绍相识双方于2005年1月17日登记结婚。2007年3月23日赵某某、金某某登记离婚，后又于2008年3月31日登记复婚。婚后育有一子金某甲，五周岁。赵某某以夫妻感情破裂为由于2014年10月20日起诉至通化县人民法院，要求与金某某离婚，婚生子金某甲由金某某自行抚养。通化县人民法院2014年11月17日作出（2014）通民初字第931号民事判决书，以“原告在庭审中提供的证据不足以证明原、被告系因夫妻感情不和分居或夫妻感情已破裂”为由，驳回了赵某某要求与金某某离婚的诉讼请求。由于婚前对金某某了解不够，草率与其结婚。婚后发现金某某天天酗酒、不务正业，而且经常辱骂赵某某，多次规劝不改。金某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，双方自2012年分居至今，通化县人民法院驳回离婚诉讼请求也已经一年半，现夫妻感情已破裂。赵某某再次向通化县人民法院提起诉讼，要求与金某某离婚，婚生子金某甲由金某某自行抚养，将共同财产两套150平方米住房分割一半给婚生子金某甲。
金某某辩称：不同意离婚，赵某某说的不属实，两套房屋是双方婚前就有的，都是金某某父母的，与赵某某、金某某没有关系。作为母亲赵某某应该承担金某甲的抚养费，但金某某不同意离婚。双方有夫妻共同财产是金某某汇给赵某某的22万元人民币，但金某某提供不了证据证明。赵某某是在诬陷金某某。
本院查明如下事实：赵某某、金某某2004年10月经人介绍相识，双方于2005年1月17日登记结婚。2007年3月23日赵某某、金某某登记离婚，后双方于2008年3月31日登记复婚。赵某某、金某某婚后育有一子金某甲，五周岁。2014年10月20日原告赵某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出“驳回原告赵某某诉讼请求”的民事判决书。双方于2012年12月分居至今，分居期间婚生子金某甲由金某某抚养。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告金某某曾于2007年登记离婚，又于2008年复婚，原告赵某某2014年起诉，法院判决驳回离婚诉讼请求，此后双方并未和好，一直分居至今，综上，可认定原告赵某某与被告金某某夫妻感情破裂，故对原告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子金某甲长期跟随被告金某某生活，改变其生活环境不利于其成长，故婚生子金某甲由被告金某某抚养，由原告赵某某支付抚养费。结合当地生活水平及金某甲的实际生活支出，原告赵某某每月支付500元抚养费为宜。原告赵某某主张位于通化县江甸镇西鲜村二组的四间房屋为被告金某某父母赠予其二人的共同财产、有共同债务5万元，被告金某某不予认可，原告赵某某未提供证据予以证明，赵某某的上述主张本院不予支持。被告金某某主张有银行存款22万元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第７条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某甲由被告金某某抚养，原告赵某某自本判决生效之日起于每月5日前给付金某甲抚养费500元至金某甲有独立生活能力时止；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 田博嘉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执203号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
被执行人杨竹，居民，住兴安县。
申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人杨竹物业服务合同纠纷一案，本院执行立案后，申请执行人桂林景园物业服务有限公司于2017年4月10日以被执行人杨竹已主动向其支付物业管理费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院(2016)桂0325民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 李夷平
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更828号
罪犯吴某，于广西阳朔县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年11月18日作出了（2014）平刑初字第131号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月21日起至2016年11月20日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3113号
原告：杨芝权，男,汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告杨芝权与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芝权自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨芝权撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告杨芝权承担，退还原告杨芝权1315元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十二日
书记员 周慧敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3475号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：史志民，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜小朋，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告史志民、潜小朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告史志民归还原告借款本金12000元，并从2017年6月27日起至款清偿日止按月2%另行计付利息；被告潜小朋对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告史志民向原告借款12000元，约定利率按月2%计算，并出具借条一张。被告潜小朋作为保证人在借条上签字、捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。此后，经原告催讨，被告史志民未还本付息，被告潜小朋未承担连带保证责任。截止2017年8月15日，被告史志民尚欠原告借款本金12000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史志民于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金12000元，并从2017年6月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；
二、被告潜小朋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史志民、潜小朋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初810号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜冲，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被淮南市凤台县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被淮南市公安局新集矿区分局治安大队抓获，同年8月31日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年9月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人姜冲犯盗窃罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人姜冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月29日夜里，被告人姜冲与李某2（在逃）驾车到淮南市凤台县新集镇塌陷区附近村庄路边、亳州市利辛县S305省道望疃镇等村庄路边以弩针射杀的方式盗窃他人土狗18只，经鉴定价值3736元。
被告人姜冲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月29日夜里，被告人姜冲与李某2（在逃）驾车到淮南市凤台县新集镇塌陷区附近村庄、凤台县S203省道高皇村附近村庄、亳州市利辛县S305省道望疃镇附近村庄等地，以弩针射狗的方式盗窃被害人岳某1、李某1、岳某2等多人的土狗共计18只。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗的土狗价值3736元。被盗的土狗经利辛县公安局勘验检查后，已做掩埋处理。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、已生效刑事判决书、照片、称重记录、掩埋记录等；2、被害人岳某1、李某1、岳某2等人陈述；3、被告人姜冲供述与辩解；4、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场图；5、鉴定意见等。
本院认为：被告人姜冲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人姜冲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人姜冲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜冲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、对被告人姜冲的违法所得3736元，依法继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年十一月三十日
书记员 石矗
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初609号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，组织机构代码：67009420-2。
法定代表人魏殿选，行长。
委托代理人陈会斌，男，该公司职工。
被告人郭青京，男，1953年4月23日出生，汉族，住汝州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以被告人郭青京犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初510号
原告：金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室，住所地金堂县。
法定代表人：陈状，主任。
委托诉讼代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
被告：孙平科，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室（下简称云顶石城管理办）诉被告孙平科租赁合同纠纷一案，本院于2017月1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云顶石城管理办的主任陈状及委托诉讼代理人李万星到庭参加诉讼。被告孙平科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云顶石城管理办向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙平科向原告云顶石城管理办返还晴岚山庄相关租赁财产；2.判令被告孙平科向原告云顶石城管理办支付2010年8月至2016年8月的租金66000元；3.判令被告孙平科向原告云顶石城管理办支付2016年8月至起诉之日的财产损失6250元，后续损失计算至租赁财产返还之日止；4.案件受理费由被告孙平科负担。事实和理由：2006年8月12日，原、被告签订了一份《云顶石城管理处晴岚山庄承包经营协议》，将除石城管理处办公室及一间工作人员住宿用房外的其他现有房屋、场地及设施设备交由被告孙平科承包经营，实际为租赁。合同签订后，被告孙平科开始从事经营活动，并于2008年4月自行办理了个体工商户营业执照。但被告孙平科在交纳前四年承包租金后，再未支付任何费用，且被告孙平科自2010年上半年停止了其经营活动，将原告方的资产长期闲置，放任不管，以实际行动表明不再履行合同，构成违约。原告方在2010年8月向金堂县人民法院起诉要求被告孙平科支付拖欠租金，后因其他原因暂时撤诉。2016年7月底，原告方向被告孙平科发出通知函，明确告知被告孙平科拒付租金已构成违约，并告知被告孙平科自通知送达日起解除双方租赁协议，要求其支付拖欠的租金并返还租赁物。后被告孙平科未予理睬，既未支付租金，亦未返还租赁财产。
孙平科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：2006年8月12日，云顶石城管理处、云顶石城招待所（含晴岚山庄）作为甲方与乙方四川省金堂县赵镇金龙路宿舍孙平科签订了一份《云顶石城管理处晴岚山庄承包经营协议》，协议主要约定：一、甲方将除石城管理处办公室及壹间工作人员住宿用房外的其他现有房屋、场地及设施设备交由乙方经营，经营期限为贰拾年（2006年8月12日至2026年8月11日）。二、乙方按先缴后用的方式缴纳承包费。具体缴纳方式为：前4年（从2006年8月12日至2010年8月11日）承包费叁万元人民币，于协议签订之日一次性付清；2010年8月12日至2013年8月11日承包费按照每年壹万元人民币分年提前1个月付清；2013年8月12日至2016年8月11日承包费按每年壹万贰仟元分年提前1个月付清；2016年8月12日至2026年8月11日承包费按每年壹万伍仟元分年提起1个月付清；乙方如未如期付清承包费，甲方有权终止协议。三、乙方在承包期内负责石城招待所、晴岚山庄的经营管理，不得转租，并服从景区及相关部门的管理，若发生违法违规和任何事故均由乙方承担全部责任。合同签订后，被告孙平科向原告方支付了前4年的租金后再未支付后续租金。
另查明，2012年11月27日，金堂县机构编制委员会将金堂县云顶石城管理处更名为金堂县淮口旅游区管理办公室；2015年11月16日，金堂县人民政府办公室将金堂县淮口旅游区管理办公室更名为金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室。
本院认为，关于协议的性质和效力问题。原告方与被告孙平科签订的《云顶石城管理处晴岚山庄承包经营协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按照约定履行各自义务。原告方称上述协议名为承包，实为租赁，其将房屋、场地及设施设备租赁给被告孙平科，孙平科应当按照约定支付相应租金。2016年7月29日，原告方向被告孙平科发出通知函，明确告知被告孙平科拒付租金已构成违约，并告知被告孙平科自通知送达日起解除双方租赁协议，被告孙平科未举示相关证据证明其对解除双方协议有无异议，本院认为，根据合同法相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故原告方要求被告孙平科返还租赁物、支付2010年8月至2016年7月29日的租金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；因本案系被告孙平科未如期付清承包费违约而致双方合同解除，被告孙平科应当承担相应的违约责任，而双方在协议中仅约定“乙方如未如期付清承包费，甲方有权终止协议”，未对违约责任进行详细明确的约定，而双方协议已于2016年7月29日通知解除，故原告方要求被告孙平科自合同解除之日起按年租金15000元计算损失的诉讼请求无事实及法律依据，原告方亦未举示相关证据证明其具体损失情况，故本院对原告方的此项诉讼请求不予支持。被告孙平科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平科于本判决生效后15日内将租赁物即除石城管理处办公室及壹间工作人员住宿用房外的其他现有房屋、场地及设施设备返还给原告金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室；
二、被告孙平科于本判决生效后10日内向原告金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室支付租金66000元；
二、驳回原告金堂县云顶石城风景名胜区管理办公室的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告孙平科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年四月十二日
书记员 王唯一