wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初442号
原告：阮妙洪，男，1956年10月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被告：李立朝，男，1973年2月8日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市松江区,
被告：何惠娇，女，1973年6月26日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市松江区,系李立朝妻子。
原告阮妙洪与被告李立朝、何惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮妙洪提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数按月利率2%自2011年9月5日起计付至本金还清之日止）；陈述事实和理由：2011年9月间李立朝向其借款200万元并约定按月利率2%计付利息，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院。
被告李立朝、何惠娇未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：阮妙洪、李立朝、何惠娇身份证复印件各一份。
证据2：借款人李立朝于2011年9月5日出具的借条。其中载明“兹有李立朝因经营需要向阮妙洪借到人民币2000000.00元，实收人民币贰佰万元整。面约月利息2分”，用以证明李立朝于2011年9月5日确认向阮妙洪借款200万元，双方约定月利率2%，但未约定还款期限。
证据3：2011年9月5日交通银行业务回单。用以证明2011年9月5日上海宗鹏钢铁有限公司通过尾号5562的银行账户向李立朝尾号为1314的银行账户转帐200万元。
证据4：上海市工商行政管理局宝山分局内资公司变更（备案）登记复印件。用以证明2012年12月31日上海宗鹏钢铁有限公司企业名称变更为上海静成实业有限公司。
证据5:上海静成实业有限公司于2017年6月21日出具的证明（加盖公司公章）。载明“本公司上海宗鹏钢铁有限公司于2011年9月5日通过账号为310069189018010005562的账户转账至李立朝农业银行上海市砖桥支行，账号为62×××14的账户的2000000.00元（贰佰万元整），该款系阮妙洪委托汇款，该款的债权债务与本公司无关。”
本院另查明，李立朝、何惠娇于2003年2月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
庭审中原告陈述被告系其外甥，双方是甥舅关系，李立朝以经商需要资金为由向其借款，其通过委托银行转账汇款的方式支付了出借款项，李立朝出具了相应的借条为凭，双方约定借款月利率为2%，但被告至今未还分文本息。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告李立朝在与何惠娇婚姻关系存续期间向原告借款并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告李立朝在与何惠娇婚姻关系存续期间以经商需要资金为由于2011年9月5日向原告阮妙洪借款200万元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；原告通过委托银行转账汇款的方式支付了出借款项，被告李立朝出具相应借条为凭；两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告阮妙洪与被告李立朝之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李立朝返还借款；被告何惠娇在本案借贷关系发生期间系李立朝的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；借贷双方约定的借款月利率2%不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：
被告李立朝、何惠娇应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮妙洪借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2011年9月5日起计付至本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费44880元，减半收取22440元，财产保全费5000元，由被告李立朝、何惠娇共同负担案件受理费22440元，由原告阮妙洪负担财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初442号原告：阮妙洪，男，1956年10月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被告：李立朝，男，1973年2月8日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市松江区,被告：何惠娇，女，1973年6月26日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市松江区,系李立朝妻子。原告阮妙洪与被告李立朝、何惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮妙洪提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为基数按月利率2%自2011年9月5日起计付至本金还清之日止）；陈述事实和理由：2011年9月间李立朝向其借款200万元并约定按月利率2%计付利息，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院。被告李立朝、何惠娇未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：阮妙洪、李立朝、何惠娇身份证复印件各一份。证据2：借款人李立朝于2011年9月5日出具的借条。其中载明“兹有李立朝因经营需要向阮妙洪借到人民币2000000.00元，实收人民币贰佰万元整。面约月利息2分”，用以证明李立朝于2011年9月5日确认向阮妙洪借款200万元，双方约定月利率2%，但未约定还款期限。证据3：2011年9月5日交通银行业务回单。用以证明2011年9月5日上海宗鹏钢铁有限公司通过尾号5562的银行账户向李立朝尾号为1314的银行账户转帐200万元。证据4：上海市工商行政管理局宝山分局内资公司变更（备案）登记复印件。用以证明2012年12月31日上海宗鹏钢铁有限公司企业名称变更为上海静成实业有限公司。证据5:上海静成实业有限公司于2017年6月21日出具的证明（加盖公司公章）。载明“本公司上海宗鹏钢铁有限公司于2011年9月5日通过账号为310069189018010005562的账户转账至李立朝农业银行上海市砖桥支行，账号为62×××14的账户的2000000.00元（贰佰万元整），该款系阮妙洪委托汇款，该款的债权债务与本公司无关。”本院另查明，李立朝、何惠娇于2003年2月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。庭审中原告陈述被告系其外甥，双方是甥舅关系，李立朝以经商需要资金为由向其借款，其通过委托银行转账汇款的方式支付了出借款项，李立朝出具了相应的借条为凭，双方约定借款月利率为2%，但被告至今未还分文本息。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告李立朝在与何惠娇婚姻关系存续期间向原告借款并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告李立朝在与何惠娇婚姻关系存续期间以经商需要资金为由于2011年9月5日向原告阮妙洪借款200万元，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；原告通过委托银行转账汇款的方式支付了出借款项，被告李立朝出具相应借条为凭；两被告至今未能还本付息。本院认为，原告阮妙洪与被告李立朝之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李立朝返还借款；被告何惠娇在本案借贷关系发生期间系李立朝的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；借贷双方约定的借款月利率2%不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：被告李立朝、何惠娇应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮妙洪借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2011年9月5日起计付至本金还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费44880元，减半收取22440元，财产保全费5000元，由被告李立朝、何惠娇共同负担案件受理费22440元，由原告阮妙洪负担财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一七年八月二十五日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初第21387号
原告：董伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码500103300029949。
本院在审理原告董伟与被告冯强、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执34号
申请执行人：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
法定代表人：王冰。
被执行人：河南金凯机械电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西。
法定代表人：牛犇。
被执行人：牛犇，男，1986年11月9日出生。
被执行人：牛金凯，男，1962年11月15日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司与被执行人河南金凯机械电子有限公司、牛犇、牛金凯追偿权纠纷一案中，经查：被执行人河南金凯机械电子有限公司、牛犇、牛金凯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六�第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第611号
罪犯吴淑计，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年4月16日作出（2013）美刑初字第170号刑事判决，以被告人吴淑计犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年12月1日起至2023年5月31日止，罪犯吴淑计于2013年5月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴淑计在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑计在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑计自2013年8月起至2014年10月止，累计考核15个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴淑计应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已被执行10600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑计在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑计减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年7月31日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1232号
原告洪美娜，女，1980年12月22日出生，汉族，，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。
被告卢培聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱雪，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪美娜与被告卢培聪、邱雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪美娜于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪美娜以双方已达成案外和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪美娜撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告洪美娜负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年五月二十二日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6851号
罪犯宋如涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温瑞少刑初字第153号刑事判决，以被告人宋如涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯宋如涛减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋如涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋如涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋如涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋如涛予以减刑六个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01675-1号
申请执行人董文佳，女，1985年9月25日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行董文佳与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人董文佳依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01172号民事判决，于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的为支付违约金5166.97元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢1单元7层10703号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月五日
书记员 李静波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5659号
罪犯朱伟祥（自报名），男，1969年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年8月17日作出（2009）顺刑初字第01297号刑事判决，以被告人朱伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱伟祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10371号
原告郭何梁，男性，年龄32。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告郭何梁诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第74号
申请人李小勇，男，1974年4月23日出生，汉族。
被申请人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人赵晶晶，董事长。
申请人李小勇与被申请人山西鑫宇豪食品开发有限公司申请诉前保全一案，申请人李小勇于2014年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人山西鑫宇豪食品开发有限公司银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李小勇以其银行存款XXX元作为担保。担保人张建军、荆淑芳以其共同共有的位于XXX型住宅楼东房屋（房产证号：运房权证字第X**号）以及位于南环路XXX号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第X**）、担保人李随成、耿惠以其共同共有的位于学苑南路XXX号房屋（房产证号：运城市房权证盐湖区字第X**号）共同为申请人李小勇提供担保。
经审查，本院认为：申请人李小勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西鑫宇豪食品开发有限公司银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人李小勇银行存款XXX元；
三、查封担保人张建军、荆淑芳共同共有的位于南环东路XXX型住宅楼东房屋（房产证号：运房权证字第X**号）以及位于南环路XXX号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第X**）。
四、查封担保人李随成、耿惠共同共有的位于学苑南路XXX号房屋（房产证号：运城市房权证盐湖区字第X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯 宇
；
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第39号
原告：昆明鑫途道路材料有限公司。
住所：昆明市建设路苏家塘小区**幢*单元***号。
法定代表人：沈俊宇，经理。
委托代理人：宗泽贇，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山公路工程有限公司。
住所：昆明市龙泉路***号*单元*楼。
法定代表人：汪正雄，总经理。
委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明鑫途道路材料有限公司（以下简称原告）诉被告昆明西山公路工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人沈俊宇及委托代理人宗泽贇，被告的委托代理人刘乔贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月12日，原、被告签订《稀浆下封层施工合同》，约定被告将昆明市环湖南路第1合同段的乳化沥青稀浆下封层作业分包给原告，单价为每平方米人民币10元。原告如约完成了环湖南路第1合同段10千米路段的乳化沥青稀浆下封层作业，被告也支付了大部分工程款。现环湖南路第1合同段已经验收并投入使用。2012年1月10日，被告出具《结算表（总费用）》确认原告所完成的稀浆下封层作业总款项为人民币1816460元，被告已支付人民币1350000元，尚欠余款人民币466460元。故原告请求判令：一、被告支付原告工程尾款466460元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订《稀浆下封层施工合同》由原告进行施工及支付工程款人民币1350000元属实，虽然现在工程已经使用，但双方之间至今未进行最终结算，原告要求的金额是单方作出的。另，原告在工程中的罚款应在最终决算中予以扣除。
归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：
一、原、被告于2010年9月12日签订《稀浆下封层施工合同》及合同载明的内容；二、被告已支付原告工程款人民币1350000元；三、原告所做的昆明市环湖南路第1合同段工程已实际使用。对于上述双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人争议的事实是：原告所做工程的工程款是多少？
针对争议的事实，原告提交《建筑劳务结算表（总费用）》及《被告项目经理ＸＸ平、财务经理朱学理的电话录音》，证明被告向原告出具工程结算确认了原告所做的工程量为181646平方米，金额为人民币1816460元，被告已支付人民币1350000元，尚欠工程款人民币466460元的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的《建筑劳务结算表（总费用）》的真实性不予认可，认为结算表无双方签章，系原告单方制作；被告对原告提交的电话录音的真实性无异议，但认为不能证明原告所做的工程已经结算及欠款金额的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提交的结算表无双方签章，被告亦不予认可，虽然被告对原告提交的电话录音的真实性无异议，但该录音仅反映原告追索工程款的事实，并不能证明原告所做工程已经结算及该结算表为被告出具的事实。故本院对原告主张的工程已结算的事实不予确认。
本案在审理中，经本院释明，原、被告均不要求对涉案工程进行司法鉴定，一致申请对涉案工程进行现场勘验。经原、被告申请，本院组织双方当事人对涉案工程进行了现场勘验。原、被告一致确认涉案工程为173909.30平方米，金额以合同约定的每平方米人民币10元计算（其中应扣除案外人施工的部分）。经本院向案外人核查后，原告认可涉案工程中案外人施工部分的金额为人民币38000元。因此，根据上述事实，本院依法确认原告所做工程的工程款为人民币1701093元，扣除被告已支付的工程款人民币1350000元，被告尚欠原告的工程款为人民币351093元。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2010年9月12日，原、被告签订《稀浆下封层施工合同》，约定被告将昆明市环湖南路第1合同段的乳化沥青稀浆下封层施工项目的劳务分包给原告，预计施工面积为210000平方米，单价为每平方米人民币10元，预计施工造价为人民币2100000元，并就施工内容、施工要求、验收、款项支付及结算方式等内容进行了约定。合同签订后，被告进行了施工，现被告所做的工程已经竣工并实际使用。被告所做的工程造价为人民币1701093元，扣除被告已支付的工程款人民币1350000元，被告尚欠原告的工程款人民币351093元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《稀浆下封层施工合同》，由被告将昆明市环湖南路第1合同段的乳化沥青稀浆下封层项目的作业分包给原告，双方之间建立了建设工程施工合同关系，但被告将该工程承包给不具有相应资质的原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，故原、被告双方签订的《稀浆下封层施工合同》应属无效。本案中，原告已经实际进行了施工，该工程现已竣工并实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故原告要求被告支付尚欠的工程款人民币351093元的请求，本院予以支持。至于被告要求在工程款中扣除工程监理罚款，因被告未提起明确具体的诉讼主张，故在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告昆明西山公路工程有限公司于本判决生效十日内支付原告昆明鑫途道路材料有限公司工程款人民币351093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8297元，由原告昆明鑫途道路材料有限公司承担人民币2052元，被告昆明西山公路工程有限公司承担人民币6245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈沫君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00375号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，系被告公司员工，特别授权代理。
委托代理人尹大君，女，汉族，1982年9月19日生，住重庆市合川区，系被告公司员工，一般授权代理。
被告唐莉，女，汉族，1983年5月10日生，住重庆市南岸区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告唐莉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 钱涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何苗
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00375号
原告包某某，女，汉族，住重庆市。
委托代理人郑某某。
被告九龙坡区杨家坪某足浴馆，经营场所重庆市。
经营者李某某，女，汉族，住重庆市某区。
原告包某某诉被告九龙坡区杨家坪某足浴馆（经营者：李某某）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告包某某于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1336号
原告：葛某某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民。
本院审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 李美仓
二〇一五年七月六日
书记员 张玉伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5536-1号
原告洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族，住南安市。
被告王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，住南安市。
被告刘曙艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住南安市。
被告王建新，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪国华与被告王建宏、刘曙艳、王建新民间借贷纠纷一案中，原告洪国华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪国华以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国华撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取后为人民币525元，由原告洪国华负担。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨玲娥
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第14号
申请执行人：马国强（系死者之父），男，1965年9月23日生，汉族，云南省永德县人，务农。
申请执行人：罗应菊（系死者之母），男，1967年5月12日生，汉族，云南省永德县人，务农。
被执行人：尚岩板，傣名岩素，男，1971年5月6日生，傣族，初中文化，务农。
关于马国强、罗应菊申请执行尚岩板交通肇事纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月10日作出（2014）耿刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人马国强、罗应菊于2015年1月7日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的470218.00元，执行费6953.00元。经采取执行措施，被执行人暂无履行能力，查明被执行人已无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第14号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 黄 雷
执行员 李国荣
执行员 李 博
二〇一五年六月二日
书记员 李 旋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0234号
原告吴国胜。
委托代理人何正华。
被告朱建元。
被告王莲英。
原告吴国胜与被告朱建元、王莲英合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国胜及其委托代理人何正华到庭参加诉讼，被告朱建元、王莲英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国胜诉称：被告朱建元、王莲英系夫妻关系。原告长期供应被告朱建元施工用木壳板，2012年1月22日，双方结账后，被告朱建元要求将应付给原告的材料款236000元借用一年，便向原告出具了借条。嗣后，被告又欠原告材料款18000元，2013年1月8日，被告将此笔加写在上一份借条中，并且承诺“利息照算”。原告多次追索无果。现原告起诉要求：判令被告偿还借款本金254000元及借款利息；被告承担本案诉讼费。
被告朱建元、王莲英未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱建元向原告购买建筑用的木料，2012年1月22日双方结账，被告结欠原告材料款236000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借吴国胜现金贰拾叁万陆仟元正借期1年于2013年.元月22号还清.借款朱建元2012年元月22号”。后原、被告双方继续发生业务往来，2013年1月8日再次结算，被告朱建元将结欠的18000元加注在原借条上：“另加2012年壹万捌仟元正利息照算朱建元2013.元8”。后被告朱建元未能偿还上述款项，原告遂于2014年3月10日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确第一笔236000元的利息主张自2013年1月23日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，第二笔18000的利息主张自向法院起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算。
另查，被告朱建元与被告王莲英原系夫妻关系，两被告于1987年3月13日登记结婚，于2013年9月17日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，依原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年3月10日作出（2014）皋港民初字第0234号民事裁定书：查封被告朱建元名下苏F2＊＊**号汽车一辆、苏FA＊＊**号汽车一辆。
以上事实有原告的当庭陈述、借条原件、被告王莲英的人员基本信息打印件、如皋市民政局出具的信息表、（2014）皋港民初字第0234号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建元结欠原告吴国胜共计254000元的事实，有其出具的借条佐证，事实可以认定，被告朱建元依法应当偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱建元与被告王莲英原系夫妻关系，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该254000元的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王莲英应对该债务承担共同偿还责任。被告朱建元、王莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告吴国胜提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由两被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
关于原告的利息主张，本院认为，第一笔236000元，双方约定了还款日期，被告未按期归还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院支持由被告支付原告自逾期之日（2013年1月23日）起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的标准计算本金236000元的利息。第二笔18000元，双方未约定还款日期，被告经催告不还，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本院支持由被告支付自原告起诉之日（2014年3月10日）起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的标准计算本金18000元的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建元、王莲英于本判决生效后立即偿还原告吴国胜254000元。
二被告朱建元、王莲英于本判决生效后按照中国人民银行同档期贷款利率的标准支付上述款项的利息（以236000元为本金，自2013年1月23日起算至本判决确定的给付之日止；以18000元为本金，自2014年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1020元，合计3575元，由被告朱建元、王莲英负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月四日
见习书记员 孔德莱
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第109号
申请执行人邓敬超，男，1949年11月18日出生，汉族，退休医生，住广西灌阳县新街镇新江路***号。
被执行人，刘莉萍，女，1972年9月25日出生，汉族，干部，住灌阳县灌阳镇共和路1号
被执行人郑金钢，男，1971年12月7日出生，汉族，个体户，住湖南省洞口县岩山乡月塘村新桥村民小组。
申请执行人邓敬超与被执行人刘莉萍，郑金钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金65000元及利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付部分本金给申请人，余额本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第495号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月十六日
代书记员 莫 屈
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第109号申请执行人陈某，农民。被执行人焦某，农民。申请执行人陈某与被执行人焦某离婚纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第241号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费15000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第241号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  董江波二〇一四年六月十八日书记员  董 岩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01396号
原告：李明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告李明诉被告安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）返还保证金纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年11月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告杰强公司的委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2008年6月，被告的前身繁昌县海豹建筑安装有限责任公司与繁昌县平铺中心卫生院签订建设工程施工合同一份，承包了繁昌县平铺中心卫生院住院楼工程项目，该工程实际承包人为孙玉标。后因孙玉标的个人原因，于2008年7月经发包人繁昌县平铺中心卫生院的同意，孙玉标将该工程转包给本案原告，原告依约向孙玉标交纳了5万元保证金，后孙玉标将该笔保证金交给了被告的前身繁昌县海豹建筑安装有限责任公司，海豹公司将这笔保证金交给了繁昌县平铺中心卫生院。之后原告开始就上述工程进行施工，工程于2008年12月31日竣工并验收合格。依照合同约定，工程保证金应当在工程竣工验收合格后就返还施工方，原告多次向繁昌县平铺中心卫生院要求返还工程保证金5万元，但繁昌县平铺中心卫生院以资金困难为由拒绝返还，直到2013年10月份，繁昌县平铺中心卫生院告知原告已将上述工程保证金返还给被告，后原告向被告要求返还该工程保证金时，被告以种种理由拒不返还。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即返还工程保证金人民币5万元及利息（自2008年12月31日至保证金返还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业名称变更核准通知书一份，证明被告主体资格及企业名称变更情况；
3、说明一份，证明工程实际承包人为本案原告，且原告一直在主张返还保证金的事实；
4、收款收据及银行业务委托书，证明平铺卫生院将保证金返还给被告的事实；
5、建设工程施工合同一份，证明原告承接平铺卫生院住院楼工程的事实。
原告除向本院提交以上书面证据材料外，还向本院提交了两份书面证人证言，在庭审过程中只有证人孙某某一人出庭作证。现将证人证言的主要内容归纳如下：大概在2008年5月份，平铺卫生院的工程最初是由孙玉标挂靠海豹公司承建的，当时证人陪同孙玉标一起将50000元保证金交给海豹公司。后来孙玉标将工程交给李明做，李明交了50000元保证金给孙玉标。
被告杰强公司辩称：1、原告所述向被告的前身繁昌县海豹建筑安装有限公司交纳了5万元保证金不是事实。2、原告诉称要求被告返还该工程保证金也不是事实。因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杰强公司为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、银行转账凭证八份、收条三份、领条三份，证明被告从平铺卫生院领取工程款600000元，此后被告付给原告的工程款为648500元，对于多付的48500元我方保留要求原告返还的权利。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据材料1、2、4，被告杰强公司无异议，经本院审查，对证据材料1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认可。对各方当事人有异议的，认证如下：
一、对原告提交的证据材料3即说明，被告认为“1、这份说明上加盖的公章并未经过繁昌县平铺中心卫生院的领导批准，是该院会计自己加盖的，平铺中心卫生院表示对其中的转包等情况并不清楚。2、该说明上不能证明李明交纳了5万元保证金”，本院经审查认为，原告提交的繁昌县平铺镇中心卫生院的说明，只能证明“工程系原告李明挂靠繁昌县海豹建筑安装有限责任公司（被告杰强公司前身）进行承建的，2009年12月2日，繁昌县平铺镇中心卫生院将该保证金返还给了被告杰强公司（前身繁昌县海豹建筑安装有限责任公司）”这一事实，而不能证明该保证金系由李明或孙玉标交纳。
二、对原告提交的证据材料5即《建设工程施工合同》，被告认为“该证据不能证明原告与该工程有关联”，本院经审查，并结合被告提交的证据材料1中的领条等认为，原告提交的该《建设工程施工合同》虽无原告的签字，但该工程实际确实由原告具体施工，对该证据予以认可。
三、对被告提交的证据材料1，原告认为该证据材料与本案无关，本院经审查及庭审调查认为，该证据材料为整个工程款的一部分，不是完整的全部凭证，不能以部分款项的支付来说明被告多付给了原告48500元，因此对该证据材料的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
经审理查明：2008年5月1日，被告杰强公司的前身繁昌县海豹建筑安装有限责任公司与繁昌县平铺中心卫生院签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告杰强公司的前身繁昌县海豹建筑安装有限责任公司承建繁昌县平铺中心卫生院的住院楼。原告李明以被告杰强公司的名义对该工程进行了实际施工。在合同签订前需向繁昌县平铺中心卫生院交纳5万元的工程保证金；2009年12月2日，在工程结束完工后，繁昌县平铺中心卫生院向被告杰强公司返还了5万元保证金。现原告李明认为该5万元保证金系由其实际负担，应当返还归其所有，为此诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于工程之初的5万元保证金系由谁支付的，根据本案的证据及庭审，首先原告提交的所有书面证据材料无法证实该5万元保证金系由其负担；其次对于孙某某的证人证言，由于证人与原告李明系亲戚关系，加之证人证言无其他证据予以佐证，系属孤证，对其证明效力不予认可；因此由于原告提供的证据材料无法证明该5万元工程保证金系由其支付，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
本案案件受理费525元（原告已预交），由原告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第145号
原告王某。
被告乔某。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“乔某甲”，××××年××月××日生一男孩“乔某乙”。婚后夫妻感情不合，被告经常打骂原告，请求依法判令原告与被告离婚。
被告乔某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“乔某甲”，××××年××月××日生一男孩“乔某乙”。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、常住人口登记卡、诸城市枳沟镇乔庄社区村民委员会证明等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。本案在开庭审理时，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年四月三日
书记员 王玉晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第857号
罪犯莫振钊，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）云中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人莫振钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月25日作出（2005）粤高法刑一终字第973号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫振钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年5月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫振钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫振钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫振钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫振钊予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至
2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第537号
申请执行人：�来福，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
委托代理人：钟某某，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：付勇，男，1966年12月17日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人向来福依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1516号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人付勇给付借款990000元及利息和垫付的诉讼费6850元。执行中查明，被执行人付勇因涉嫌挪用公款，现被羁押于中江县看守所，其可供执行的财产，因另案被中江县公安局委托相关部门正在进行审计，暂不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1516号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。
终结本次�行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十五日
书记员 刘昌毅（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第620号
原告孙翠兰，女，1949年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告翟树娟，女，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告翟术波，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告翟术霞，女，1972年出生，汉族，住山东省东营市。
原告委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告山东天华物业管理有限公司泰安分公司。住所地，泰安市金山路26号1#-1-3层东户。
代表人李瑛，经理。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告山东天华物业管理有限公司。住所地，济南市历下区甸柳小区4区22号楼1-503室。
法定代表人李瑛，经理。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告孙翠兰、翟树娟、翟术波、翟术霞与被告山东天华物业管理有限公司、山东天华物业管理有限公司泰安分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠兰、翟树娟、翟术波、翟术霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙翠兰、翟树娟、翟术波、翟术霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙翠兰、翟树娟、翟术波、翟术霞承担。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 刘永凤
人民陪审员 许胜民
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张宇航
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第260号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于某，男，1990年2月15日生，汉族，农民，初中文化，河北省玉田县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人于某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿玉田县窝洛沽镇白塔村内水泥路由西向东行驶，遇杨某驾驶BQU251号小型普通客车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，于某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人于某血液酒精含量为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人于某供述笔录；证人杨某证言；玉田县公安交通警察大队查获经过；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；住院诊断书；人民调解协议书；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵海棠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执674号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘思江。
被执行人吴功泰。
被执行人刘永庆。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思江、吴功泰、刘永庆借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执674号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘思江。被执行人吴功泰。被执行人刘永庆。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思江、吴功泰、刘永庆借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初57号
原告：乐嘉伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：叶凌翔，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告乐嘉伟与被告叶凌翔为民间借贷纠纷一案中，原告乐嘉伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐嘉伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐嘉伟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告乐嘉伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月二十日
代书记员 叶彬彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1206号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵越飞，男。
被告：李东兴，男。
被告：任永哲，男。
被告：石春花，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李东兴、任永哲、石春花借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵越飞到庭参加诉讼。被告李东兴、任永哲、石春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李东兴偿还贷款本金230，000.00元，利息41,665.44元（计算至2016年4业21日）,此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还款还清之日止；2.如到期不能偿还贷款本息，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，不足部分由李东兴全部清偿。事实与理由：2014年5月13日，李东兴在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属的烟筒山支行贷款230，000.00元,贷款到期日为2016年5月13日，同时任永哲以其所有的座落于烟筒山镇南庆街（房产证号为：吉房权磐字第2-2-2（A）-1-1号）的房屋进行了抵押，并办理了他项权利证。贷款到期后，李东兴未如期偿还贷款。
李东兴、任永哲、石春花未进行答辩
李东兴、任永哲、石春花未到庭进行质证，对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，李东兴在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属的烟筒山支行贷款230，000.00元,贷款到期日为2016年5月13日，同时任永哲以其所有的座落于烟筒山镇南庆街（房产证号为：吉房权磐字第2-2-2（A）-1-1号）的房屋进行了抵押，并办理了房屋他项权利证（吉房他证磐石字第0720140514165000085**号）。贷款到期后，李东兴未履行还款义务。截止到2016年4月21日，贷款利息为41，665.44元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李东兴、任永哲、石春花与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的农户抵押借款合同合法有效，双方之间借款事实清楚，证据充分，李东兴依法负有向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。、任永哲、石春花与农村商业银行股份有限公司签订的房地产抵押合同，所涉房屋抵押部分已在房地产交易部门办理了抵押登记，抵押合同有效，作为抵押权人的吉林磐石农村商业银行股份有限公司在李东兴未能履行还款义务时，依法享有对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李东兴于本判决发生法律效力之日偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金230，000.00元及利息41,665.44元（利息计算至2016年4月21日）；
二、此后利息按照合同约定逾期利率计算至实际给付之日；
三、如李东兴在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，吉林磐石农村商业银行股份有限公司可就抵押财产（座落于烟筒山镇南庆街，房屋他项权利证：吉房他证磐石字第0720140514165000085**号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，370.00元，由李东兴、任永哲、石春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝毓文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8985号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊24号,统一社会信用代码：91330602779397637G。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：缪玲华,女,1971年10月21日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告缪玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告缪玲华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第311号
上诉人（原审原告）：马某，男，1979年7月出生，回族，某县人民检察院工作，住某县光垣小区。
上诉人（原审被告）：赵某某，女，1979年3月出生，汉族，某职工总医院工作，住某县东峰山文明区。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某、上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某、上诉人赵某某及其委托代理人潘蕊平、朱水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告马某与被告赵某某于2003年经人介绍认识后，于2004年9月20日�记结婚，2004年10月7日举行婚礼。婚后原、被告与原告父母共同生活。原、被告双方于2006年2月生育一子，取名马某某。婚后双方常因琐事争吵，2012年3月，二人发生争执后，被告赵某某离家，双方分居生活至今。儿子马某某自2012年3月至今随被告赵某某生活。2012年6月9日晚，原告马某与被告赵某某再次发生争执，原告马某向垣曲县公安局新城派出所报警要求处理，垣曲县公安局新城派出所认为马某报案的情况属于家庭矛盾，建议自行协商解决。另查明，原、被告婚后于2008年购置家用电器，花费约2万元。2009年购买雪铁龙轿车一辆，现由原告马某使用。双方在庭审时均认可该车辆现价值约6万元。上述事实有原告提供的结婚证复印件、垣曲县公安局新城派出所证明和报案材料以及庭审时原、被告的陈述在卷予以证实。
原审认为：原、被告在处理婚姻生活期间的家庭事务时，未能做到互谅互让、相互理解而产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年2月，双方发生争执，被告离家后，双方分居至今，导致夫妻感情进一步恶化。经本院做调解工作，原告仍坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，应予准许。关于子女抚养问题，虽然自2012年以来，孩子随被告赵某某生活，但孩子自小与祖父母生活在一起，且考虑到双方的实际情况，孩子由原告抚养为宜，被告每月应负担孩子抚养费400元。关于财产分割问题，双方认可购置家用电器花费两万元，根据双方的实际情况，现在原告家中的家用电器归原告马某所有，原告马某支付被告赵某某共同财产分割价款1万元。关于婚后购置的雪铁龙轿车，原告主张系其父亲出资，但未提供相应证据证实，因该车辆登记在原告马某名下，且由马某管理、使用，故应认定为夫妻共同财产。该车辆现由原告马某使用，故判归原告马某所有为宜，双方均认可该车现价值六万元左右，故原告马某应支付被告赵某某该车分割价款三万元。关于被告赵某某主张的夫妻共同财产单元楼一套，未提供证据予以证实系夫妻共同财产，对其主张本院不予支持。关于被告赵某某主张的首饰及经营饭店收入以及存款，原告否认，且被告亦未提供证据证实，本院不予采信。故判决：一、准许原告马某与被告赵某某离婚；二、婚生子马某某由原告马某抚养，被告赵某某每月负担孩子抚养费400元，自2013年7月付至孩子十八周岁止，每年12月31日付清当年度抚养费。三、共同财产：雪铁龙轿车一辆及家用电器归原告马某所有，原告马某于本判决生效后十日内支付被告赵某某共同财产分割价款四万元。
马某不服该判决，上诉称：一、婚后购置的雪铁龙轿车，系我父亲购买，�虑审验方便登记在我名下。此车并非夫妻共同财产，原判予以分割错误；二、原审判令我十内支付赵某某共同财产分割款4万元，我没有能力一次支付，请求改判与孩子抚养费同时给付或相互折抵。请求二审依法改判。
赵某某不服该判决，上诉称：原判认定事实错误。1、双方共同生活期间没有吵过架，原判以“双方婚后琐事争吵”认定感情破裂没有依据。2、马某某出生至今从未脱离我的监护，孩子随我生活更有利健康成长。原判认定孩子自小与祖父母生活，判决由父亲马某抚养错误。原判判决我每月负担孩子抚养费400元也无法律依据，完全按照马某的诉讼请求为准进行判决。请求驳回马某的原审诉讼请求或发回重审。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，共同精心经营家庭。但双方在夫妻关系存续期间，未能妥善解决好家庭矛盾和夫妻感情，甚至报案至派出所要求处理，导致分居至今，故原审认定双方感情确已破裂正确，并无不当。关于子女抚养问题，因婚生子马某某年满8岁，系回族，且父亲马某一家均为回族，考虑到民族习俗和生活习惯，孩子随父亲生活更有利孩子的健康成长，故原审判决由上诉人马某抚养并无不当，本院予以维持。马某抚养孩子期间，赵某某享有探视权，马某有义务为其探视孩子提供便利。关于雪铁龙轿车权属问题，因系在双方婚后购买，登记在马某名下，事实上也一直由马某管理使用，应认定为夫妻共同财产，予以分割。马某主张该车系父亲购买，无充分证据证实，本院不予支持。赵某某在庭审时认为公安机关出具的证明材料有虚假嫌疑，但未提供有效证据加以证实，本院不予采信。二上诉人的其他上诉主张亦无充分事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，二上诉人各自负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 张朝阳
审判员 王文霞
二〇一四年五月二十日
书记员 李 聪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第77号
原告张忠喜，男，1948年6月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告牟元胜，男，50岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告张忠喜诉牟元胜排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，由于不能提供承包地农作物减产损失评估，故原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张忠喜撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年一月二十日
代理书记员 崔馨元
石狮市人民法院刑事文书底稿
签发人：审核人：拟稿人：
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第807号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈黄，男，1992年2月26日出生于安徽省蚌埠市，公民身份证号码3403231992********，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会后陈组**号。曾因犯开设赌场罪于2013年2月27日被本院判处拘役三个月，同年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月11日变更为监视居住，2015年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈黄犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人陈黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月12日23时许，被告人陈黄在石狮市宝岛中路宝岛酒店一楼门口以人民币3000元的价格向蔡友彬（已判决）购买14.84克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后上述毒品被曾金堤拿走并于同月14日送交公安机关。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
2014年9月3日22时许，曾金堤劝说被告人陈黄协助公安机关抓捕贩毒分子，被告人陈黄同意后与熊国飞（已判决）联系，在石狮市宝岛中路宝岛酒店门口附近的闽C53V**小车内向熊购买毒品，后被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提交工作说明、刑事判决书、户籍证明等书证、证人曾金堤、陈明胜等人证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告及被告人陈黄供述等，认为被告人陈黄的行为是自首，提请本院依法从轻判处。
被告人陈黄在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈黄明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈黄主动将自己置于公安机关的控制之下，并在归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈黄所非法持有的毒品已全部被他人拿走上缴公安机关，且在本案审理中能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈黄曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈黄犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月22日止。罚金已预缴）。
二、石狮市公安局扣押被告人陈黄的作案工具手机（诺基亚1050型）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0971号
原告眭国平。
委托代理人眭群，女，汉族，1986年10月2日生。系眭国平女儿。
被告殷文良。
本院于2014年3月3日立案受理了原告眭国平与被告殷文良机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭国平的委托代理人眭群，被告殷文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭国平诉称：2014年2月10日11时30分，被告殷文良驾驶苏L×××××号小型客车，从丹阳市云阳路农行停车场出来左转进云阳路时，与沿云阳路由东向西行驶的原告眭国平驾驶的电动自行车碰撞，致原告眭国平受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷文良承担事故全部责任，原告眭国平不承担责任。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计97493元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告殷文良辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆未投保保险，原告的损失由法院审核。
经审理查明：2014年2月10日11时30分，被告殷文良驾驶苏L×××××号小型客车，从丹阳市云阳路农行停车场出来左转进云阳路时，与沿云阳路由东向西行驶的原告眭国平驾驶的电动自行车碰撞，致原告眭国平受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷文良承担事故全部责任，原告眭国平不承担责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殷文良驾驶客车与原告眭国平驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损、原告眭国平受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告殷文良承担该事故的全部责任，原告眭国平不承担该事故责任，故本院确认由被告殷文良承担全部民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告殷文良驾驶的苏L×××××号小型客车未投保交强险，故被告殷文良应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医药费1847元，有医药费票据为证，本院予以确认。
原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院依法确认为600元（60天×10元／天）。
原告主张护理费6000元（60天×100元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为3600元（60天×60元／天）。
原告主张误工费11900元（70天×170元／天），根据原告提供的丹阳市横塘真明西浴室出具的证明可以证实，原告在该浴室工作，对其误工费本院确定为5600元（70天×80元／天）。
原告主张伤残赔偿金65076元，根据原告提供丹阳市横塘真明西浴室的证明可以证实，原告在该浴室工作，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对原告的该项主张本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金8000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为5000元。
原告主张交通费300元，本院酌定为200元。
原告主张车辆损失800元、评估费100元，有修理费票据等为证，本院予以确认。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计82823元，此款由被告殷文良赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告殷文良于本判决生效后十日内赔偿原告眭国平各项损失82823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，保全费320元，鉴定费2370元，合计3128元，由被告殷文良负担。（此款原告已垫付，由被告殷文良连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第73号
原告杨奇奇，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告冯志林，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
被告韩艺真，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
原告杨奇奇与被告冯志林、韩艺真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奇奇及委托代理人洪启裕到庭参加诉讼，被告冯志林、韩艺真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇奇诉称，被告冯志林与被告韩艺真系夫妻，二人因做生意需要资金，于2013年12月14日向原告借款30000元，借款发生后，经原告多次向二被告催讨，但二被告至今未归还借款，该借款系二被告夫妻存续期间共同向原告所借，理应共同归还。因此，请求判令被告冯志林、韩艺真共同归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告冯志林、韩艺真在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告杨奇奇提供了二被告出具给原告收执的一张借条，证明二被告于2013年12月14日向原告借款30000元的事实；二被告的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2005年9月7日办理结婚登记手续。
本院依职权向南靖县公安局调取了二被告的户籍关系，南靖县公安局向本院出具了二被告的“人员基本信息”。
本院认为，本案的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能互相印证，能证明案件事实，因此，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，二被告因经营“王力门业”需要资金，于2013年12月14日向原告借款30000元，双方当事人未就该借款约定利率和还款期限；借款发生后，二被告至今未归还借款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
另查明，被告冯志林与被告韩艺真于2005年9月7日办理结婚登记。
以上事实有原告杨奇奇提供的二被告出具给原告收执的一张借条，南靖县档案馆出具的二被告的结婚登记审查处理表、南靖县公安局出具的二被告的“人员基本信息”及原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，二被告在其夫妻关系存续期间向原告杨奇奇借款人民币30000元至今未还，事实清楚，证据充分，且该借款系二被告夫妻关系存续期间共同向原告所借，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。现原告杨奇奇请求二被告归还原告借款本金30000元及相应利息，于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志林、韩艺真应于本判决生效后十日内归还原告杨奇奇借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年12月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告冯志林、韩艺真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第73号
申请人：马洪娟，女，汉族，1962年3月24日生，职员，住所地靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：马洪靖，男，汉族，1955年11月24日生，职员，住所地靖宇县靖宇镇靖安委*组。
申请人：马洪华，男，汉族，1958年10月21日生，职员，住所地靖宇县靖宇镇靖安委*组。
本院于2015年6月3日受理了马洪娟、马洪华、马洪靖确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人马洪娟、马洪华、马洪靖继承纠纷，于2015年6月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
位于靖宇县靖宇镇幸福家园小区1栋6单元302室64.43平方米商品楼和位于靖宇县靖宇镇幸福家园小区1栋6单元402室67.69平方米商品楼归申请人马洪娟及被申请人马洪靖、马洪华三人共同共有，回迁房屋交付之日起申请人马洪娟与被申请人马洪靖、马洪华对该两栋房屋共同享有使用、收益、处分的权利。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马洪娟、马洪华、马洪靖在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）073号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：蔡文宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3551号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告李海兵。
本院于2015年4月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告李海兵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月三十日
书记员 张俊贤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2175号
申请人（一审原告、二审上诉人）：侯娟，女，1982年9月20日生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘青艳，女，1985年12月4日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
再审申请人侯娟因与被申请人刘青艳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，侯娟以其与刘青艳已调解结案为由，于2017年11月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，侯娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许侯娟撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月七日
书 记 员 许 岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1826号
原告李瑞玲，女，1966年4月3日生，汉族。
委托代理人高明超，1972年7月4日，舞钢市司法局尚店法律事务所职工。
被告鲁建有。
被告河南贝得实业有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区。
法定代表人鲁建有。
被告舞钢市立方科技有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人鲁建有。
原告李瑞玲诉被告鲁建有、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞玲及其委托代理人高明超到庭参加诉讼，被告鲁建有、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞玲诉称：被告鲁建有因资金紧张，自2014年8月至2015年12月先后共计向原告李瑞玲借款313万元，并由被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司作为保证人提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，三被告均未向原告履行还款义务，故原告将三被告诉至法院，请求依法判令：1、被告鲁建有偿还原告李瑞玲借款313万元，被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁建有、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2014年8月18日至2015年12月1日，被告鲁建有作为借款人共计向原告李瑞玲借款313万元，并向原告出具《借条》五份：1、2014年8月18日，34万元；2、2014年9月15日，15万元；3、2014年10月14日，10万元；3、2015年9月2日，199万元；5、2015年12月1日，55万元。上述五份《借条》均有被告鲁建有签字，并加盖被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司公章。2015年12月5日，被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司作为保证人向原告李瑞玲出具《承诺书》一份，并在《承诺书》中注明愿意为被告鲁建有作为借款人向原告李瑞玲出具的五份《借条》项下的借款313万元承担连带保证责任，直到上述借款清偿完毕，《承诺书》中加盖有被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司公章及被告鲁建有个人印鉴。
本院认为：被告鲁建有、河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告鲁建有借原告李瑞玲313万元的事实成立，被告鲁建有作为借款人应当向原告李瑞玲履行偿还借款的义务。对于被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司作为保证人的保证方式和保证期间，在《承诺书》中注明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告起诉的时间并未超过法律规定的应向保证人主张权利的期限，故对原告要求被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司连带偿还上述借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁建有于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李瑞玲借款313万元，被告河南贝得实业有限责任公司、舞钢市立方科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元、保全费5000元，由被告鲁建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内�的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01192号
申请执行人：穆某。
被执行人：武某。
穆某与被执行人武某抚养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院定远县人民法院（2015）定民一初字第01615号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十一月六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初435号
原告张某某。
被告洪某某。
本院在审理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某某以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张绍念
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大华，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市规划管理局。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人陈静，局长。
再审申请人刘定清、刘大华、刘大彬因诉彭州市规划管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第262号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘定清等三人申请再审称，彭州市规划管理局侵犯了申请人的合法权益，应当依法行政赔偿。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，刘定清等三人请求赔偿的前提是彭州市规划管理局或其工作人员违法行使职权侵犯该三人的合法权益并造成了损害。本案中，刘定清等三人与彭州市规划管理局的规划许可行为没有法律上的利害关系，不具备针对该具体行政行为请求行政赔偿的诉讼主体资格，故原裁定驳回刘定清等三人的起诉，并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，刘定清、刘大华、刘大彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回刘定清、刘大华、刘大彬的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大华，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市规划管理局。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。法定代表人陈静，局长。再审申请人刘定清、刘大华、刘大彬因诉彭州市规划管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第262号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘定清等三人申请再审称，彭州市规划管理局侵犯了申请人的合法权益，应当依法行政赔偿。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，刘定清等三人请求赔偿的前提是彭州市规划管理局或其工作人员违法行使职权侵犯该三人的合法权益并造成了损害。本案中，刘定清等三人与彭州市规划管理局的规划许可行为没有法律上的利害关系，不具备针对该具体行政行为请求行政赔偿的诉讼主体资格，故原裁定驳回刘定清等三人的起诉，并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，刘定清、刘大华、刘大彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回刘定清、刘大华、刘大彬的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  刘成德二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘晴雯
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第597号
原告双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，系双城市农村信用合作联社金城信用社主任。
被告马德成，男，1964年7月20日出生，汉族。
双城市农村信用合作联社与马德成借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告马德成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年1月15日，马德成在双城市农村信用合作联社贷款28，000.00元，约定还款日期为2010年2月5日、月利率为：10.5825‰。逾期后，马德成只偿还部分借款，尚欠借款本金20，500.00元及其利息至今未偿还，故起诉至法院，要求马德成立即偿还下欠借款本金20，500.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告马德成未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、连保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年1月15日签定借款合同，约定被告向原告借款28，000.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年1月15日自原告处领取了借款28，000.00元，约定还款日期为：2010年2月5日，月利率10.5825‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月15日，马德成在双城市农村信用合作联社贷款28，000.00元，约定还款日期为2010年2月5日、月利率为：10.5825‰。逾期后，马德成只偿还部分借款，尚欠借款本金20，500.00元及其利息至今未偿还。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告马德成理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马德成偿还偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款本金20，500.00元；
二、被告马德成偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款利息（自2009年1月16日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以20，500.00元为本金，按约定月利率10.5825‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元由被告马德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第375号
原告范某甲，男，市民，住秦皇岛市。
被告高某，女，个体，住康保县。
本院于2013年5月22日立案受理原告范某甲诉被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告1994年相识并恋爱，××××年登记结婚，2001年生育一子范某乙。由于生活环境及性格方面的差异，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。后被告到康保县做生意，我们夫妻开始分居，被告更是对我们父子不管不顾，现我们感情已经彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告高某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很和睦，我对原告父母挺好的，我们的夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙，原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础良好，婚后生育一子。生活中夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第375号
原告范某甲，市民。
被告高某（曾用名高某某），个体。
本院于2013年5月22日立案受理原告范某甲诉被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告1994年相识并恋爱，××××年登记结婚，XXXX年生育一子范某乙。由于生活环境及性格方面的差异，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。后被告到康保县做生意，我们夫妻开始分居，被告更是对我们父子不管不顾，现我们感情已经彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告高某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情融洽，结婚时就建立了深厚的夫妻感情。婚后感情也很和睦，我对原告父母挺好的，我们的夫妻感情并没有破裂，为了孩子能够在健全的家庭里茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙，原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础良好，婚后生育一子。生活中夫妻之间应当加强沟通、互相理解、互相包容。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张小娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2950号
原告斯日古楞，男，1964年12月8日出生，蒙古族，教师。
被告赖曙光，女，蒙古族，1971年7月18日出生，干部。
被告额日根巴图，男，蒙古族，1972年10月23日出生，干部。
本院于2015年7月6日立案受理了原告斯日古楞与被告赖曙光、额日根巴图民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加了诉讼，被告赖曙光、额日根巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖曙光、额日根巴图于2015年5月18日从原告处借款人民币50000元，借款到期后经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告赖曙光、额日根巴图偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赖曙光、额日根巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼主张向法庭提借据一枚，证明被告赖曙光、额日根巴图借款事实。
被告赖曙光、额日根巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告赖曙光、额日根巴图于2015年5月18日从原告处借款人民币50000元，此款至今未偿还。
本院认为，原告斯日古楞与被告赖曙光、额日根巴图之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应主张起诉日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告赖曙光、额日根巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖曙光、额日根巴图于本判决生效后5日内偿还原告斯日古楞借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告赖曙光、额日根巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年七月二十八日
书记员 那木拉