wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2678号
上诉人（原审原告）：崔鸿，男，1985年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门顺捷通网络技术有限公司。
法定代表人：陈艺雄，该公司执行董事。
上诉人崔鸿因与被上诉人厦门顺捷通网络技术有限公司（以下简称顺捷通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔鸿于二审期间提交了厦门市集美区康城小学弱电系统工程的《政府采购验收报告》，顺捷通公司亦确认弱电系统工程已验收合格，工程已投入使用。本案讼争工程项目为室外弱电管线预埋，属弱电系统前期工程，鉴于弱电系统工程已投入使用，崔鸿所施工的前期工程应视为亦已验收合格，合同双方当事人均有义务对工程造价进行结算。因本案双方当事人对工程结算存有争议，虽然一审未启动工程造价鉴定系因崔鸿拒绝申请所致，但本案讼争工程造价确需通过鉴定予以认定，且崔鸿于二审期间亦表示同意委托鉴定，故本案应发回重审为宜，以利查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1180号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人崔鸿预交的二审案件受理费992元予以退回。
审判长 刘 宁
审判员 李向阳
审判员 章 毅
二〇一六年十月九日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2298号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县城关镇解放街60号。
负责人：徐峻，系该社主任。
委托代理人：汪涛，系该社职工。
被告：方定雄，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：皮绍仙，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：方定浩，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：方琦，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：方燕，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告方定雄、皮绍仙、方定浩、方琦、方燕金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2861号
原告周惠子
原告王砚玺
委托代理人胡秋娟
被告大连富泰房地产开发有限公司
法定代表人，张宗发。
委托代理人史庆峰
第三人易房网络科技（大连）有限公司
法定代表人，卜鹤。
第三人大连万科共创房地产销售有限公司
法定代表人，潘猛。
本院在审理原告周惠子、王砚玺与被告大连富泰房地产开发有限公司、第三人易房网络科技（大连）有限公司、第三人大连万科共创房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠子、王砚玺的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周惠子、王砚玺撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十三日
书记员 艾莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执25号
申请执行人：曲昌芝，女，1933年8月4日出生，汉族，住舒兰市上营镇。
被执行人：宋桂霞，女，1965年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区，
申请执行人曲昌芝与被执行人宋桂霞不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初1686号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的为75505。
在执行过程中，被执行人于2018年4月2日履行完毕完全部义务，申请人于2018年4月2日自愿申结案。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初1686号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1385号
原告秦德旗，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被告孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘银娜，女，1974年9月10日，汉族，住河南省沈丘县。
二被告委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
原告秦德旗诉被告孙建国、刘银娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被原告秦德旗的委托代理人田俊亚，被告孙建国、刘银娜的委托代理人史丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德旗诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月18日、12月24日、2015年2月16日，被告以急需用钱为由，向原告借款共计2000000元，于2015年3月5日出具借条，并将以前借条收回。2015年5月14日被告又以同样的理由向原告借款500000元，于2015年5月28日出具借条。当时借条上约定月利率2分。后我多次催要，被告以种种理由不予支付借款和利息，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告一次性清偿原告借款本金2500000元及相应的利息（利息自2015年3月22日起按月息2分支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孙建国、刘银娜辩称，借款属实，被告对原告有歉意，但是现在被告的资金周转不开，被告的钱也被骗了，现在经济形势也不好，所以被告希望能缓期半年，慢慢偿还。
经审理查明，2012年12月18日至2015年3月5日，被告孙建国、刘银娜向原告秦德旗借款共计2000000元，约定利息为月利率2%。原告秦德旗通过其本人及妻子楚秀兰的平顶山银行卡分五次以取现金、转账的方式交付给被告孙建国、刘银娜借款2000000元。2015年3月5日，经双方结算，被告孙建国、刘银娜将之前的借条收回，并向原告秦德旗重新出具借条一份，内容为：“借条借到秦德旗人民币贰佰万元正（2000000元）（月利息2分）借款人：孙建国、刘银娜2015年3月5号”。后被告孙建国、刘银娜按约定支付利息至2015年3月22日，之后本利未予支付。2015年5月14日，被告孙建国、刘银娜再次向原告秦德旗借款500000元，原告秦德旗将该款通过妻子楚秀兰的银行卡分两次转到了被告孙建国的帐户。被告孙建国、刘银娜于2015年5月28日向原告秦德旗出具借条一份，内容为：“借条借到秦德旗人民币伍拾万元正（500000元）（月利息2分）借款人：孙建国、刘银娜2015年5.28号”。后被告孙建国、刘银娜未偿还上述本息，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、银行取款转账凭证、银行卡明细、还款计划、抵押协议、结婚证、户口本及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建国、刘银娜向原告秦德旗借款2500000元，并出具借条两份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。故原告秦德旗要求被告孙建国、刘银娜偿还借款本金2500000元的请求理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。其中本金2000000元的利息应自2015年3月22日起计算，本金500000元的利息应自实际借款之日（2015年5月14日）起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国、刘银娜于本判决生效后十日内偿还原告秦德旗借款本金2500000元及利息（利息以本金2000000元自2015年3月22日起按月利率2%计算至清偿之日止；以本金500000元自2015年5月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告秦德旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由被告孙建国、刘银娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年七月十九日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3319号
原告王建军。
被告大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人王伟。
本院在审理原告王建军与被告大连天途有线电视网络股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年8月17日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 马剑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 孙启元
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特22号
申请人：赵某甲。
申请人：赵某乙。
监护人：赵贵生。
申请人赵某甲、赵某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵某甲、赵某乙称，2004年7月19日，申请人之父赵伟峰因病去世，被申请人于宽伟悲伤过度，精神失常，于同年8月离家出走，后经多方寻找无果，至今下落不明，故申请宣告于宽伟失踪。
经审理查明：下落不明人于宽伟，女，1979年8月29日生，汉族，户籍地河南省民权县王桥镇底东村委，公民身份号码为××，原住河南省民权县王桥镇底东村，系申请人赵某甲、赵某乙的母亲。2004年8月份，于宽伟离家出走，至今下落不明。申请人赵某甲、赵某乙申请宣告于宽伟失踪后，本院于2016年7月15日在人民日报发出寻找于宽伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于宽伟仍然下落不明。
本院认为，于宽伟自2004年8月份离家出走至今未归，下落不明已十余年。本院发出寻找于宽伟的公告后，直至公告期间届满，于宽伟仍然下落不明，故对于申请人赵某甲、赵某乙要求宣告于宽伟失踪的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告于宽伟失踪；
指定赵贵生为失踪人于宽伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁国庆
二〇一六年十月十五日
书记员 王颂皓
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2404号
原告杨成平
委托代理人王秀梅、张淑娟
被告姜波
本院在审理原告杨成平与被告姜波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成平的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成平撤回起诉。
审判员 刘维权
二〇一八年八月八日
书记员 董 月
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复40号
申请复议人：吴陈。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
申请执行人：王艳芳。
被执行人：蒋光树。
被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司。
法定代表人：蒋光树，该公司董事长。
被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司。
法定代表人：任俊枝，该公司董事长。
申请复议人吴陈不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省淮北市中级人民法院查明：王艳芳和蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司（以下简称中瑞公司）、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司（以下简称联发公司）民间借贷纠纷一案，依据生效民事调解书，该院于2014年2月25日立案执行，执行标的860万元。同年3月25日，该院对诉讼保全的蒋光树、联发公司名下的房产委托评估�经二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人王艳芳于2014年6月20日同意以第二次竞拍保留价接受财产抵债。同日，该院作出（2014）淮执字第00024-8号、第00024-9号、第00024-10号、第00024-11号执行裁定，将被执行人蒋光树的两套房产分别作价3170976元、2858938元，将联发公司两套房产分别作价904587元、2900540元抵偿给申请执行人王艳芳。2015年3月12日，该院作出《关于吴陈要求参与分配问题的答复》，答复意见为吴陈不符合参与分配联发公司、蒋光树财产的条件。吴陈对该答复不服，于同年4月9日向该院提出书面异议，认为其在被执行人财产执行完毕前提交参与分配申请，符合参与分配条件，该院评估、拍卖及查封房屋的抵债程序违法。2015年4月20日，执行法院作出（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定，驳回了吴陈得异议。吴陈不服向本院申请复议，后本院作出（2015）皖执复字第00020号执行裁定，认为该院在执行程序终结后的2015年3月12日对吴陈参与分配申请作出答复，之后又适用执行异议程序审查吴陈不服答复意见提出的异议，属适用法律错误，遂撤销该院（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定。
本院裁定后，吴陈多次向安徽省淮北市中级人民法院信访，该院经审查认为，鉴于吴陈在（2014）淮执字第00024号案中不符合参与分配条件，故对该院（2014）淮民二初字第00026号民事调解书不予恢复执行，并于2016年1月6日作出《安徽省淮北市中级人民法院关于吴陈要求参与分配问题的答复》，认为吴陈不符合参与分配条件并无不当。后吴陈不服上述答复，向该院提出执行异议。
安徽省淮北市中级人民法院认为：吴陈对该院2016年1月6日作出的其不符合参与分配的答复提出异议是在执行程序终结之后，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，对吴陈在执行程序终结之后提出的书面异议，不应适用执行异议程序进行审查，其救济途径应通过其他程序进行解决。其对该院答复提出异议，不符合受理条件，应予驳回。故作出（2016）皖06执异61号执行裁定，驳回吴陈异议申请。
吴陈复议请求：一、撤销执行法院（2016）皖06执异61号执行裁定；二、对袁长伦拒收安徽省合肥市中级人民法院关于参与分配函的违法行为予以纠正；三、纠正执行法院在执行本案过程中有选择地执行调解书的错误行为；四、确认执行法院执行本案过程中超低评估蒋光树、联发公司的五套房产，使王艳芳超额受偿，损害轮候查封的申请执行人吴陈合法权益，并予以纠正；五、撤销执行法院（2014）淮执字第00024-8号、第00024-9号、第00024-10号、第00024-11号执行裁定；六、本案已经执行给王艳芳的财产执行回转，准予其参与分配。
本院认为：本院于2015年7月8日作出的（2015）皖执复字第00020号执行裁定认为，安徽省淮北市中级人民法院在执行程序终结后的2015年3月12日对吴陈参与分配申请作出答复，之后又适用执行异议程序审查吴陈不服答复意见提出的异议，属适用法律错误，故裁定撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定。之后，吴陈就安徽省淮北市中级人民法院于2016年1月6日作出的答复意见再次提出异议，安徽省淮北市中级人民法院受理其异议并赋予其申请复议权显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人吴陈的复�申请。
二、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异61号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 凃 俊
审判员 郭鸿峰
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执复40号申请复议人：吴陈。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。申请执行人：王艳芳。被执行人：蒋光树。被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司。法定代表人：蒋光树，该公司董事长。被执行人：安徽省联发节能装饰材料工程有限公司。法定代表人：任俊枝，该公司董事长。申请复议人吴陈不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省淮北市中级人民法院查明：王艳芳和蒋光树、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司（以下简称中瑞公司）、安徽省联发节能装饰材料工程有限公司（以下简称联发公司）民间借贷纠纷一案，依据生效民事调解书，该院于2014年2月25日立案执行，执行标的860万元。同年3月25日，该院对诉讼保全的蒋光树、联发公司名下的房产委托评估�经二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人王艳芳于2014年6月20日同意以第二次竞拍保留价接受财产抵债。同日，该院作出（2014）淮执字第00024-8号、第00024-9号、第00024-10号、第00024-11号执行裁定，将被执行人蒋光树的两套房产分别作价3170976元、2858938元，将联发公司两套房产分别作价904587元、2900540元抵偿给申请执行人王艳芳。2015年3月12日，该院作出《关于吴陈要求参与分配问题的答复》，答复意见为吴陈不符合参与分配联发公司、蒋光树财产的条件。吴陈对该答复不服，于同年4月9日向该院提出书面异议，认为其在被执行人财产执行完毕前提交参与分配申请，符合参与分配条件，该院评估、拍卖及查封房屋的抵债程序违法。2015年4月20日，执行法院作出（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定，驳回了吴陈得异议。吴陈不服向本院申请复议，后本院作出（2015）皖执复字第00020号执行裁定，认为该院在执行程序终结后的2015年3月12日对吴陈参与分配申请作出答复，之后又适用执行异议程序审查吴陈不服答复意见提出的异议，属适用法律错误，遂撤销该院（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定。本院裁定后，吴陈多次向安徽省淮北市中级人民法院信访，该院经审查认为，鉴于吴陈在（2014）淮执字第00024号案中不符合参与分配条件，故对该院（2014）淮民二初字第00026号民事调解书不予恢复执行，并于2016年1月6日作出《安徽省淮北市中级人民法院关于吴陈要求参与分配问题的答复》，认为吴陈不符合参与分配条件并无不当。后吴陈不服上述答复，向该院提出执行异议。安徽省淮北市中级人民法院认为：吴陈对该院2016年1月6日作出的其不符合参与分配的答复提出异议是在执行程序终结之后，不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，对吴陈在执行程序终结之后提出的书面异议，不应适用执行异议程序进行审查，其救济途径应通过其他程序进行解决。其对该院答复提出异议，不符合受理条件，应予驳回。故作出（2016）皖06执异61号执行裁定，驳回吴陈异议申请。吴陈复议请求：一、撤销执行法院（2016）皖06执异61号执行裁定；二、对袁长伦拒收安徽省合肥市中级人民法院关于参与分配函的违法行为予以纠正；三、纠正执行法院在执行本案过程中有选择地执行调解书的错误行为；四、确认执行法院执行本案过程中超低评估蒋光树、联发公司的五套房产，使王艳芳超额受偿，损害轮候查封的申请执行人吴陈合法权益，并予以纠正；五、撤销执行法院（2014）淮执字第00024-8号、第00024-9号、第00024-10号、第00024-11号执行裁定；六、本案已经执行给王艳芳的财产执行回转，准予其参与分配。本院认为：本院于2015年7月8日作出的（2015）皖执复字第00020号执行裁定认为，安徽省淮北市中级人民法院在执行程序终结后的2015年3月12日对吴陈参与分配申请作出答复，之后又适用执行异议程序审查吴陈不服答复意见提出的异议，属适用法律错误，故裁定撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执异字第00005-1号执行裁定。之后，吴陈就安徽省淮北市中级人民法院于2016年1月6日作出的答复意见再次提出异议，安徽省淮北市中级人民法院受理其异议并赋予其申请复议权显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人吴陈的复�申请。二、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异61号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 凃 俊审判员 郭鸿峰二〇一六年八月十六日书记员 夏 琰附：处理本案有关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执662号
申请执行人：徐磊，男性，满族，1984年12月26日生，住柳河镇金达莱小区。。
被执行人：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
本院在执行徐磊与吉林省柳河医院劳动争议纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人吉林省柳河医院于2017年11月29日给付申请执行人徐磊抵押金1.2万元，并协助申请执行人徐磊办理相关档案和社保关系转移手续。双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林省柳河医院履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
柳劳人仲（2017年）10号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：孙艺博
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初303号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人李智铿，男，1991年4月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸毒，于2015年1月3日被连江县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2017年7月4日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李智铿犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李智铿分别于2017年6月30日16时许、2017年7月1日18时许、2017年7月2日21时许、2017年7月3日17时许，在其位于罗源县凤山镇罗川中路2号嘉禾花园12座202室的家中卧室内，与陈某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。被告人李智铿于2017年7月3日在家中被公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人李智铿多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李智铿有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；主动提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可依法从轻或者减轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人李智铿判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
被告人李智铿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李智铿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：
被告人李智铿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初303号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人李智铿，男，1991年4月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸毒，于2015年1月3日被连江县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2017年7月4日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李智铿犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李智铿分别于2017年6月30日16时许、2017年7月1日18时许、2017年7月2日21时许、2017年7月3日17时许，在其位于罗源县凤山镇罗川中路2号嘉禾花园12座202室的家中卧室内，与陈某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。被告人李智铿于2017年7月3日在家中被公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人李智铿多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李智铿有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；主动提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可依法从轻或者减轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人李智铿判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人李智铿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智铿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：被告人李智铿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年十月三十日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执584号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
被执行人孙玉桃，女，1971年12月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张金，男，1964年4月24日出生，汉族，住梅河口市
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初796号民事调解书，于2017年5月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人孙玉桃，张金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初796号民事调解书，法院判令被执行人给付申请执行人本金及利息108708.56元，执行费1531元由被执行人承担，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。如被执行人未按协议履行义务，申请人可以向法院申请恢复执行。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20595号
原告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥***号。
委托代理人：鲁某某，上海市某某律师事务所律师。
被告管某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某甲，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某乙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某丙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某丁，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告管某某等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3308号
原告王建军。
被告北京每日文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王伟。
本院在审理原告王建军与被告北京每日文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 马剑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 孙启元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5397号
原告:陈虎,男,1974年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王海燕,女,1975年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王春艳,女,1979年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈虎与被告王海燕、王春艳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎，被告王春艳到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告王海燕、王春艳向原告陈虎借款30000元，并出具借条一张。截至今日被告仍没有归还借款，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王海燕未作答辩。
被告王春艳辩称：借款人有能力还款，且能够找到借款人，不能直接要求被告还款。被告王海燕已经支付四次利息，每次利息2500元，本金没有还过。借款30000元属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告王海燕向原告陈虎借款30000元，并签名出具借条一张，被告王春艳在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告王海燕应归还原告陈虎借款30000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以照准。被告王春艳提供担保，未约定保证方式，视为提供连带责任担保，被告王春艳应对被告王海燕的债务承担连带偿还责任。被告王春艳辩称已偿还10000元，未举证证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后十日内给付原告陈虎30000元及利息（按照年利率6%，自2016年8月23日起计算至还清款之日止）；
二、被告王春艳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元已减半收取275元，由被告王海燕负担，被告王春艳负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 葛天民
第2页/共3页
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保183号
原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人徐时昌，经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李远阜，经理。
本院在审理原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司诉被告四川省韦业房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司于2016年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人莫祥芬提供的担保财产即土地证号为自国用（2004）第044062号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人莫祥芬进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月十四日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保183号原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人徐时昌，经理。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人李远阜，经理。本院在审理原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司诉被告四川省韦业房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司于2016年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省韦业房地产集团有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人莫祥芬提供的担保财产即土地证号为自国用（2004）第044062号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人莫祥芬进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年七月十四日书记员 余红佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初323号
原告：李彩艳，女，1982年8月2日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：齐光焱（系原告丈夫），男，1984年2月1日生。
被告：雷彩玲，女，1974年2月1日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：李海艳，女，1984年9月28日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：张彦宝，男，1952年11月15日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告李彩艳与被告雷彩玲、张彦宝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李彩艳及委托诉讼代理人齐光焱，被告雷彩玲及委托诉讼代理人李海艳，被告张彦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款本金15000元；2、判令二被告偿还借款利息16200元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，被告雷彩玲的丈夫、被告张彦宝的儿子张进国因做生意资金周转为由向原告借款3万元，约定利息为1.5分，期限为一年。2014年1月12日债务人张进国因意外身亡。2014年7月17日原告向被告张彦宝追回借款15000元，剩余本金及利息经多次索要无果。债务人张进国身亡后其有两处房产，并且延长油田吴起采油厂赔偿了张进国死亡补偿金50余万元，这些遗产均由二被告继承。被告雷彩玲名义上与借款人离婚，但其在离婚后仍与借款人以夫妻名义共同生活并生育一子，二被告在借款人死亡后以家庭成员形式共同生活。故二被告对借款人的债务有清偿的责任。
被告雷彩玲辩称，本人与借款人张进国于2012年5月24日离婚，此借款是借款人在离婚后个人所借并非夫妻共同债务。吴起县开发区采油厂家属楼2号楼1单元1904室在离婚时已分割给本人属本人个人房产，本人生育子女属个人隐私，不能证明对借款人的债务有清偿之责，故无清偿此借款的责任。
被告张彦宝辩称，本人没有向原告借过款，借款人向原告借款本人不知情，借款人名下位于吴起县榆树坪的两孔窑洞、一间平房的房产借款人用于抵押贷款，并且本人没有继承，只是作为借款人张进国儿子张艺兵（12岁）的监护人代为管理，故无清偿此借款的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告没有提交证据。本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了借款人张进国的离婚登记审查处理表、离婚协议书、公证书、吴起县房产管理所证明、贷款情况说明、房产评估函、保险单。并组织当事人进行了质证，双方当事人对本院调取的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月1日，被告张彦宝的儿子张进国向原告借款3万元，约定利息为1.5分，期限为一年，并出具借据一张。2014年1月12日债务人张进国因意外身亡。2014年7月17日被告张彦宝向原告偿还借款15000元，并亲笔在原借据上签字。剩余本金及利息经多次索要无果。张进国名下位于吴起县榆树坪两孔窑洞、一间平房，建筑面积97.79平方米的房产，于生前在陕西吴起农村合作银行开发区分理处抵押贷款，该房产评估价格171000元，该笔贷款在贷款同时向保险公司购买保险，截止2016年6月23日利息为32604元，本金由所投保的保险公司承担。被告雷彩玲因在该借贷关系发生前已与借款人张进国离婚，并取得了位于吴起县开发区采油厂家属楼2号楼1单元1904室的权属。
本院认为，原告与借款人张进国的借贷合同合法有效，应受法律保护。借款人应当依约履行偿还义务。被告雷彩玲因在该借贷关系发生前已与借款人张进国离婚，并取得了位于吴起县开发区采油厂家属楼2号楼1单元1904室的所有权，该房产不属于借款人张进国的遗产，故被告雷彩玲对于张进国的借款没有清偿责任。被告张彦宝辩称自己对借款人张进国借款一事不知情，因其在2014年7月17日向原告还款15000元，并亲笔在原借据上签字，证明了其对这笔借款表示追认。被告张彦宝辩称其没有继承被继承人即本案借款人张进国的遗产，但其是继承人张艺兵的监护人，对张艺兵所继承的遗产即位于吴起县榆树坪两孔窑洞、一间平房，建筑面积97.79平方米的房产实际管理使用。虽然此房产被被继承人张进国生前在陕西吴起农村合作银行开发区分理处抵押贷款，但该房产评估价格171000元，该笔贷款在贷款同时投保，截止2016年6月23日利息为32604元，本金由所投保的保险公司承担，故该遗产扣除偿还上述银行的利息外足以清偿原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张彦宝作为继承人张艺兵的监护人该遗产的管理使用人应当对被继承人张进国的债务进行清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张彦宝在本判决生效后10日内偿还原告李彩艳借款本金15000元及利息（利息以30000元为基数按年利率18%计算，从2013年3月1日计算至2014年7月17日即7442元，以15000元为基数按年利率18%计算，从2014年7月18日计算至本金支付完毕之日）。
二、被告雷彩玲不承担本案清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告张彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
代理审判员 李明磊
人民陪审员 马有明
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 霞
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初323号原告：李彩艳，女，1982年8月2日生，汉族，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：齐光焱（系原告丈夫），男，1984年2月1日生。被告：雷彩玲，女，1974年2月1日生，汉族，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：李海艳，女，1984年9月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张彦宝，男，1952年11月15日生，汉族，陕西省吴起县人。原告李彩艳与被告雷彩玲、张彦宝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李彩艳及委托诉讼代理人齐光焱，被告雷彩玲及委托诉讼代理人李海艳，被告张彦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿借款本金15000元；2、判令二被告偿还借款利息16200元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，被告雷彩玲的丈夫、被告张彦宝的儿子张进国因做生意资金周转为由向原告借款3万元，约定利息为1.5分，期限为一年。2014年1月12日债务人张进国因意外身亡。2014年7月17日原告向被告张彦宝追回借款15000元，剩余本金及利息经多次索要无果。债务人张进国身亡后其有两处房产，并且延长油田吴起采油厂赔偿了张进国死亡补偿金50余万元，这些遗产均由二被告继承。被告雷彩玲名义上与借款人离婚，但其在离婚后仍与借款人以夫妻名义共同生活并生育一子，二被告在借款人死亡后以家庭成员形式共同生活。故二被告对借款人的债务有清偿的责任。被告雷彩玲辩称，本人与借款人张进国于2012年5月24日离婚，此借款是借款人在离婚后个人所借并非夫妻共同债务。吴起县开发区采油厂家属楼2号楼1单元1904室在离婚时已分割给本人属本人个人房产，本人生育子女属个人隐私，不能证明对借款人的债务有清偿之责，故无清偿此借款的责任。被告张彦宝辩称，本人没有向原告借过款，借款人向原告借款本人不知情，借款人名下位于吴起县榆树坪的两孔窑洞、一间平房的房产借款人用于抵押贷款，并且本人没有继承，只是作为借款人张进国儿子张艺兵（12岁）的监护人代为管理，故无清偿此借款的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告没有提交证据。本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了借款人张进国的离婚登记审查处理表、离婚协议书、公证书、吴起县房产管理所证明、贷款情况说明、房产评估函、保险单。并组织当事人进行了质证，双方当事人对本院调取的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月1日，被告张彦宝的儿子张进国向原告借款3万元，约定利息为1.5分，期限为一年，并出具借据一张。2014年1月12日债务人张进国因意外身亡。2014年7月17日被告张彦宝向原告偿还借款15000元，并亲笔在原借据上签字。剩余本金及利息经多次索要无果。张进国名下位于吴起县榆树坪两孔窑洞、一间平房，建筑面积97.79平方米的房产，于生前在陕西吴起农村合作银行开发区分理处抵押贷款，该房产评估价格171000元，该笔贷款在贷款同时向保险公司购买保险，截止2016年6月23日利息为32604元，本金由所投保的保险公司承担。被告雷彩玲因在该借贷关系发生前已与借款人张进国离婚，并取得了位于吴起县开发区采油厂家属楼2号楼1单元1904室的权属。本院认为，原告与借款人张进国的借贷合同合法有效，应受法律保护。借款人应当依约履行偿还义务。被告雷彩玲因在该借贷关系发生前已与借款人张进国离婚，并取得了位于吴起县开发区采油厂家属楼2号楼1单元1904室的所有权，该房产不属于借款人张进国的遗产，故被告雷彩玲对于张进国的借款没有清偿责任。被告张彦宝辩称自己对借款人张进国借款一事不知情，因其在2014年7月17日向原告还款15000元，并亲笔在原借据上签字，证明了其对这笔借款表示追认。被告张彦宝辩称其没有继承被继承人即本案借款人张进国的遗产，但其是继承人张艺兵的监护人，对张艺兵所继承的遗产即位于吴起县榆树坪两孔窑洞、一间平房，建筑面积97.79平方米的房产实际管理使用。虽然此房产被被继承人张进国生前在陕西吴起农村合作银行开发区分理处抵押贷款，但该房产评估价格171000元，该笔贷款在贷款同时投保，截止2016年6月23日利息为32604元，本金由所投保的保险公司承担，故该遗产扣除偿还上述银行的利息外足以清偿原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张彦宝作为继承人张艺兵的监护人该遗产的管理使用人应当对被继承人张进国的债务进行清偿。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张彦宝在本判决生效后10日内偿还原告李彩艳借款本金15000元及利息（利息以30000元为基数按年利率18%计算，从2013年3月1日计算至2014年7月17日即7442元，以15000元为基数按年利率18%计算，从2014年7月18日计算至本金支付完毕之日）。二、被告雷彩玲不承担本案清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张彦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宏代理审判员  李明磊人民陪审员  马有明二〇一六年八月十日书 记 员  王 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初876号
原告：乔某2，女，2010年10月13日生，住西安市长安区。
法定代理人：郭某，系原告之母。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告:西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村村主任。
被告:西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组（以下简称曹坊村九组）。
负责人：史宝利，系该小组组长。
二被告共同委托代理人：赵涛、曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告乔某2诉被告曹坊村委会、曹坊村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某及委托代理人文军义，被告曹坊村村委会、曹坊村九组委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某2诉讼请求为：1、二被告互负连带责任给付原告征地补偿款43187元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系被告村组合法村民，被告村组给每位村民分配征地补偿款43187元，但二被告以原告母亲系出嫁女为由，未对原告进行分配，侵犯了原告合法权益，现要求判如所请。
被告曹坊村委会、曹坊村九组辩称，本次分配方案经过民主程序议定合法有效应当遵守和执行，本次征地款分配方案经多角度考量符合本村组的实际情况及多数村民的利益，应当按照此方案执行。如法院认为原告应该获得百分之百的征地款，也不应该按照原告诉求的数额判决，分配方案和人均数额应该更改，应经本组村民商议表决，已经享受分配的小组成员应退回多余的，本次征地款归各小组村民所有，与村委会没有关系。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告母亲郭某自出生后户口登记在被告村组，2008年郭某与乔昕登记结婚，2010年10月13日生有双胞胎女儿乔某、乔某2，2010年12月20日原告户口因出生登记在被告村组。2012年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，被告曹坊村九组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案。2016年初，被告曹坊村九组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款43187.24元，但以原告母亲系出嫁女为由未对原告进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，称诉至本院。因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告出生后即将户籍登记在被告村组，符合国家相关户籍管理制度，系被告村组村民并具有村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将原告纳入分配范围给其分配征地补偿款。原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村九组在分配农村集体经济组织收益时，以原告母亲郭某系出嫁女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村九组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，为保护公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组一次性给付原告乔某2农村集体经济组织土地收益分配款43187元。
二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费879元，原告已预交，减半收取439.50元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 寇爽爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1776号
申请执行人西安华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪。
被执行人林晓晓，女，1974年2月24日生。
申请执行人西安华南城有限公司与被执行人林晓晓追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第718号民事判决书向被执行人林晓晓送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人西安华南城有限公司向本院撤回执行申请。经查其系自愿撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1776号案执行完毕。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 莎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1671号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南秦溪洋鹤兴路7881号，组织机构代码689378408。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人陈石平，男，1977年9月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈嫩妹，女，1980年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市中盛机械设备有限公司，住所地福安市鹤兴中路11号，组织机构代码786908482。
法定代表人林孟强，经理。
被执行人林孟强，男，1974年7月8日出生，汉族，住福安市城区。
被执行人林美珠，女，1969年5月5日出生，汉族，住福安市城区。
申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司与被执行人陈石平等追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）安民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人444683.49元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，并依法查封了相关被执行人的房产，但目前查封房产暂难以处置，申请人亦未向本院举证被执行人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4195号
原告：谢章法，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地：福建省安溪县，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告谢章法诉被告洪连城民间借贷纠纷一案中，因原告谢章法未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告谢章法自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终292号
上诉人（原审原告）江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经五路。
法定代表人陈茂荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）乔正虎，居民。
上诉人江苏紫光吉地达环境科技有限公司因与被上诉人乔正虎劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏紫光吉地达环境科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏紫光吉地达环境科技有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏紫光吉地达环境科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏紫光吉地达环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 湘
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2874号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师，特别授权。
被告：徐冬，男，1978年10月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告万芸（以下简称原告）为与被告徐冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员易晓扬、徐平组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告万芸的委托代理人叶学华到庭参加诉讼，被告徐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告通过翼龙贷网借款人民币50000元，并签订了一份《网络借款电子借条》约定：1、贷出者：X伟、X骏钧、X伟、X水静，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司；2、借款人民币50000元；3、借款期限：2015年12月14日至2016年3月13日；4、利率：年利率14%，逾期利息为：加收日利率万分之五的利息；5、当借款人逾期超过30天未还款，管理方自动对该债权进行收购。此外，为促使该借款成功，原告于2015年12月11日向出借人出具了书面担保函，合同签订后，贷出方通过北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除2252元平台服务费等相关费用后，转账47748元现金至被告个人账户。被告取得借款后，从2016年2月开始就未再支付利息，此后，北京同城翼龙网络科技有限公司作为《网络借款电子借条》的管理方，根据《网络借款电子借条》的约定对该笔债权进行了收购，北京同城翼龙网络科技有限公司收购上述债权后，将上述债权转让给了原告，由原告向被告主张权利。原告取得债权后，多次要求被告归还上述款项，但被告对原告的请求置之不理，为此成讼。要求：1、由被告立即归还原告债权51446.34元；2、由被告支付还清借款之日止的借款利息（利息按51446.34元为基数，月利率2%计算，从2016年4月27日起计算，暂计至2017年7月7日为人民币3086元）；3、由被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据（一）、原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据（二）、《网络借款电子借条》、《收费�细表》、《担保函》一份，证明：1、被告通过翼龙贷平台与贷出方形成的借贷关系及约定的相关内容，2、被告认可翼龙贷第三方服务平台的收费项目、标准和金额；
证据（三）、《借款承诺书》一份，证明：1、被告对借款本金、利息、逾期还款产生的罚息、超息、催收费、律师费等相关费用的认可，2、被告对还款方式、债务代偿、债权转让及告知方式约定的认可；
证据（四）、关联关系证明及相关公司的营业执照、付款凭证一份，证明：1、贷出方已经履行付款义务，2、受托支付方的相互关系及合法身份；
证据（五）、债权垫付凭证、债权垫付证明、告知信息一份，证明：1、证明原告已经替被告支付所欠借款本金、利息、超息，2、根据《网络借款电子借条的约定》及被告的承诺，翼龙贷公司自动收购债权后转让给被告，3、原告已经履行债权转让告知义务；
证据（六）、委托代理合同、律师费发票，证明：1、原告因被告的违约聘请律师及相关约定；2、原告因实现转让债权而支付的律师费。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）至（六）均与本案诉请事实有关联，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年12月14日，被告通过翼龙贷网，向X伟、X骏钧、X伟、X水静合计借款人民币50000元，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，三方了签订《网络�款电子借条》一份，约定：借款期限为3个月（2015年12月14日至2016年3月13日），年利率为14%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，以及按每日本金万分之五计算罚息和未还本金的1%加收逾期催收费；当借款人逾期超过30天未还款，管理方自动对该债权进行收购。2015年12月16日，被告获得贷款。2016年3月13日，贷款到期后，被告未归还本金亦未支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司便根据《网络借款电子借条》的约定对该笔债权进行了收购。2016年4月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给了原告，原告为被告垫付了全部欠款本息人民币51446.34元，北京同城翼龙网络科技有限公司向原告出具《垫付证明》。同时原告于2016年6月16日向被告发出债权转让告知函。原告在取得债权后多次要求被告归还借款，被告未归还。�告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告通过翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，与出借人之间形成了民间借贷法律关系，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告通过债权转让方式取得对被告的债权。原告要求被告清偿借款本金、相关利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以50000元计算。原告要求被告按月利率2%，从2016年4月27日起计算利息的诉请，由于原告与出借人约定的利息（按照年利率14%计算）和逾期利息（每天按未还本金万分之五计算）及催收费（未还本金的1%）之和超过法律保护的范围，但原告只诉请利息按月息2分计算，没有违反法律有关利息约定�强制性规定，故对原告要求被告徐冬偿还利息的诉请，本院予以支持。但利息应从被告未按约定偿付利息之日起计算，即自2016年3月14日后的利息按本金50000元，月息2分计算至付清之日止。关于原告要求被告支付律师费人民币3000元的要求，因原、被告在借款合同中已约定了逾期利息及催收费，故对原告此要求本院不予支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参与诉讼，应当承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐冬在本判决生效后10日内偿还原告万芸借款本金50000元人民币，并自2016年3月14日起按月利率2%计算利息，至付清之日止；
二、驳回原告万芸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告徐冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1238元，款汇至江西省宜春市中�人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 易晓扬
审判员 徐 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓永民
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初498号
原告：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村，统一社会信用代码91110112672355330M。
法定代表人：段颖涛，职位董事长。
委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号统一社会信用代码911310247131203796。
法定代表人：耿建春，职位董事长。
委托诉讼代理人：杜俊武，男，1965年6月27日出生，现住河北省廊坊市广阳区群安道实业小区*栋*单元***室。
原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司委托诉讼代理人居晓林、被告荣盛建设工程有限公司委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚萨合莱天明（北京）门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余工程款人民币l890893.04元，并支付自2015年11月16日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息（暂计至2017年1月l5日，利息为人民币95，962.82元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订了一份《工程专业分包合同》，被告为发包方，原告为承包方。合同约定原告负责为承德医学院附属医院新城医院工程安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门，由被告支付工程价款。合同第5.1条，该工程的付款方式为：预付合同总额的50%，货物运达现场支付合同总额的35%，安装完毕支付至合同总额的95%，剩余5%质保金，质保期一年后无质量问题一次性支付供货方。原合同总价款9418593.62元，施工过程中，原、被告双方签订的《亚萨合莱天明（北京）门业有限公司安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门合同内容变更的补充协议》，合同总价款变更为10165953.62元。原告已根据《合同》及《补充协议》的约定安装完毕所有室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门，且工程项目已经竣工并投入使用，被告应根据《合同》及《补充协议》的约定向原告支付工程款人民币10165953.62元。截止原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告工程款计人民币1890893.04元。
荣盛建设工程有限公司辩称，原告要求被告给付工程款的条件尚不具备。依据原、被告之间的合同约定，原、被告的结算应在被告与发包人承德医学院附属医院结算完成后进行。而承德医学院附属医院至今未与被告进行结算。原、被告之间的合同同时还约定了结算价款最终按承德医学院附属医院审计价款90%与原告结算。本案中原、被告之间缺少了承德医学院附属医院的审计结果，说明了被告不具备给付原告工程款的条件。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月24日，原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司与被告荣盛建设工程有限公司签订了《工程专业分包合同》，原告为承包人，被告为发包人。合同约定原告负责为承德医学院附属医院新区医院工程安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门，合同总价款9418593.62元。合同第5.1条：预付合同总额的50%，货物运达现场支付合同总额的35%，安装完毕支付至合同总额的95%，剩余5%质保金，质保期一年后无质量问题一次性支付供货方。合同第16条为合同补充条款：本合同未尽事宜可经双方协商后列入合同补充条款，其他事项与正文具有同等效力。发包方与承包方结算必须在发包方与承德医学院附属医院结算完成后进行，最终按承德医学院附属医院审计价格的90%与承包方结算。付款方式中合同预付款的50%及货物运达现场支付合同总额的35%，均由承德医学院附属医院支付给发包方后，再由发包方支付给承包方。合同第16条合同补充条款的文字内容用下划线作了标记。施工期间，原、被告签订了《亚萨合莱天明（北京）门业有限公司安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门合同内容变更的补充协议》，由于卫生间门认价需要安装使用部位为卫生间的单开钢制室内门，共计增加工程量约为519樘。因此合同总价款由原来的9418593.62元更改约为10165953.62元。实际安装量已经双方施工现场工作人员签字确认。被告已向原告支付工程价款8275060.56元。诉讼期间，原、被告签订《以物抵债协议书》，约定以石家庄市中山路与平安大街交口东行300米，绿地中山公馆ABC-28-2802号面积49.85平方米，过户给原告，折价997000.00元抵顶承德医院项目部防火门供应与安装工程价款。
承德医学院附属医院新院区已投入使用，承德医学院附属医院未与荣盛建设工程有限公司最终决算。
原告提交的证据有：1、《工程专业分包合同》；2、《亚萨合莱天明（北京）门业有限公司安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门合同内容变更的补充协议》；3、施工确认单、验收单；4、《以物抵债协议书》；被告提交承德医学院附属医院证明一份。上述证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程专业分包合同》、《亚萨合莱天明（北京）门业有限公司安装室内钢制防火门、钢制室内门及防火卷帘门合同内容变更的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定有效。合同第5.1条对付款方式所作的约定属于格式条款。合同第16条双方又以补充条款对工程价款的给付作了新的约定，即本合同未尽事宜可经双方协商后列入合同补充条款，其他事项与正文具有同等效力。发包方与承包方结算必须在发包方与承德医学院附属医院结算完成后进行，最终按承德医学院附属医院审计价格的90%与承包方结算，付款方式中合同预付款的50%及货物运达现场支付合同总额的35%，均由承德医学院附属医院支付给发包方后，再由发包方支付给承包方。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故本案付款方式应执行合同的补充条款。原、被告补充协议的合同价款约为10165953.62元，其约定不明确。被告已向原告支付了工程价款8275060.56元，诉讼期间双方又已达成了997000.00元的以物抵债协议。承德医学院附属医院就新院区工程虽已投入使用，但原告未提交承德医学院附属医院已与被告进行结算的相关证据。被告所支付工程价款进度并未违背合同第16条的约定。原告请求支付合同余款的条件尚未成就。
综上所述，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费22,680元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 常秀然
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 左明玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终708号
上诉人（原审被告）山西六建集团有限公司直属一分公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路192号310房间。注册号140000106052782.
代表人温磊，经理。委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。注册号140000100004281、组织机构代码证号11001428-6。
法定代表人李督文，职务董事长。
委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠泽，男，1970年2月15日出生，汉族，中化二建集团有限公司职工，住山西省太原市晋源区义井街南三巷16号8楼2单元601室。身份证号1401041970********。委托代理人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
上诉人山西六建集团有限公司直属一分公司（以下简称六建一公司）、山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）与被上诉人张忠泽因借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六建一公司与六建公司共同的委托代理人王宁、赵建峰，张忠泽的委托代理人巩旭峰到庭参加诉讼。
本案的基本事实是：张忠泽向六建一公司与六建公司主张权利的主要证据为张忠泽与赵胜利2014年6月24日的《债权转让协议》、六建一公司2014年6月24日与张忠泽签订的《借款协议》（打印件）、六建一公司2014年6月24日给张忠泽出具的收到张忠泽100万元借款（付材料款）的收款收据、六建一公司2015年1月29日与张忠泽签订的《借款协议》（打印件）、六建一公司2013年2月6日与张忠泽签订的《借款协议》（打印件）、六建一公司2013年2月6日给张忠泽出具的收到张忠泽50万元借款的收款收据、六建一公司2015年1月29日与张忠泽签订的《借款协议》（打印件）。关于张忠泽出借给六建一公司的款项是如何支付的？六建一公司、六建公司、张忠泽至今均没有答复。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。
二审查明的新事实是：六建一公司与六建公司诉讼过程中主张将一辆宝马X5轿车抵顶了张忠泽80万元欠款，该宝马X5轿车现由张忠泽的弟弟占有。
综上，结合二审查明的新事实，原审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1552号民事判决
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
二审诉讼费21225元，退还上诉人山西六建集团有限公司直属一分公司与山西六建集团有限公司。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3951号
上诉人（原审被告）吴晓姝，女，1980年6月21日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫琰，女，1984年6月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
上诉人吴晓姝因与被上诉人闫琰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴晓姝于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴晓姝的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓姝撤回上诉。
二审案件受理费10660元减半收取为5330元，由上诉人吴晓姝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 柳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保3号
申请人元育社，男，汉族。
委托代理人元育卓，男，汉族。
被申请人张国亮，系京N58G**号小型轿车所有人。
被申请人郭地安，男。系京N58G**号小型轿车驾驶人。
申请人元育社因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭地安驾驶的被申请人张国亮所有的京N58G**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币15000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人元育社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭地安驾驶被申请人张国亮所有的京N58G**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 来卫国
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初422号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈佳（自报），女，1996年9月26日出生，出生地广东省揭阳市空港经济区，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市空港经济区，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被处行政拘留、强制隔离戒毒，2017年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］377号起诉书指控被告人陈佳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人陈佳于2017年5月23日早上，提供潮州市潮安区庵埠镇文里村“美丽安”公寓其租住的306房给吸毒人员陈某和“番客”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈佳于2017年5月24日早上，提供潮州市潮安区庵埠镇文里村“美丽安”公寓其租住的306房给吸毒人员陈某和一不知名男子（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈佳于2017年5月24日晚上，提供潮州市潮安区庵埠镇文里村“美丽安”公寓其租住的306房给吸毒人员陈某和“番客”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈佳于2017年5月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈佳在庭审中没有异议，并有证人陈某、王某1、曾某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，扣押物品拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，检查证、检查笔录，辨认笔录，被告人陈佳在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈佳的人口基本信息查询，公安机关的抓获证实、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈佳明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈佳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈佳归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈佳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年九月十五日
书记员 陈温温
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11943号
原告重庆市南岸区弹子石供销有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路111号。组织机构代码75929750-8。
法定代表人杨长珍，董事长。
被告曹新红，女，汉族，年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南岸区弹子石供销有限公司与被告曹新红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区弹子石供销有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区弹子石供销有限公司撤回起诉。
案件受理�130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十日
书记员 曾凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初1011号
原告：高建国，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王忠才，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王德龙，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告高建国与被告王忠才、王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告王忠才、王德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：要求王忠才、王德龙给付卖粮款8920元，利息2000元，合计10920元。事实和理由：2016年6月27日，王忠才和他儿子王德龙购买高建国的玉米，当时讲好给付现金，装完车后说明天给钱，结果一拖再拖。卖粮总价款18920元，于2017年元旦给付10000元，余款至今未付。故起诉至法院，请求法院支持高建国的诉讼请求。
王忠才、王德龙未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：王忠才、王德龙系父子关系。二人于2016年6月27日从高建国处购买玉米23100斤，每斤单价0.82元，合计价款18920元。由王忠才、王德龙出具拉粮欠款凭证一张。2017年春给付高建国卖粮款10000元，余款8920元至今未付。
本院认为，王忠才、王德龙在高建国处购买了玉米，双方间形成了买卖合同法律关系，王忠才、王德龙理应给付高建国所欠玉米款。庭审中高建国同意放弃利息，因此，高建国要求王忠才、王德龙给付玉米款8920元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王忠才、王德龙于本判决生效后立即给付高建国尾欠玉米款8920元；
二、驳回高建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由王忠才、王德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年八月二十日
书记员 朴春梅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初407号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨蒙蒙，男，1992年11月10日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人杨蒙蒙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月7日23时55分，被告人杨蒙蒙酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市东大街由西向东行驶到密州大道转盘时，撞上路边隔离设施，致司机杨蒙蒙、乘车人赵某、吴某、谭某受伤，造成伤四人、车损一台的交通事故。事故民警赶到郑州新华医院询问情况时发现杨蒙蒙满身酒气，即让医师对其抽血并封装送检。经新密市公安局交通警察大队认定，杨蒙蒙负事故全部责任。经检验，被告人杨蒙蒙血液中的乙醇含量为204.31mg/100ml。案发后，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某、谭某陈述，证人于某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，医学诊断证明书，证明，谅解书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨蒙蒙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨蒙蒙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨蒙蒙酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杨蒙蒙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨蒙蒙已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨蒙蒙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1810号
申请执行人张洪亮，男，1971年2月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人朴英梅，女，1971年5月1日生，朝鲜族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人胡庆敏，男，1959年7月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人张洪亮与被执行人朴英梅、胡庆敏民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪亮于2015年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款4万元及利息、案件受理费814元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘 炜
二〇一六年二月八日
书 记 员 张璐瑶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4165号
原告：韩宇,男,1967年2月7日出生,住天津市红桥区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
原告韩宇与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩宇向本院提出诉讼请求：1.根据变更劳动合同协议书内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元；2.被告支付原告2017-2018年度冬季取暖费520元。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2017年11月至2018年5月的生活费，以及2017-2018年度冬季取暖费,因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
天津第一饭店有限公司承认韩宇全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告韩宇自2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告韩宇2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨盛昆
二〇一八年六月二十二日
书记员 李师慧
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初第1368号
原告魏郑骞，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告蔡一弘，女，1959年8月5日出生，汉族。
被告孟祥毕，男，1984年7月27日出生，汉族。
原告魏郑骞与被告蔡一弘、被告孟祥毕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏郑骞到庭参加诉讼，被告蔡一弘、被告孟祥毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏郑骞诉称，2012年2月29日，原告魏郑骞与被告孟祥毕签订了一份漳州市芗城区XX路XX号XX房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2012年3月1日至2013年2月28日，月租金1500元，保证金2000元，每月20日前交付下月的租金，若被告不按期交付租金，原告有权解除合同并没收保证金。被告蔡一弘为实际房屋租金的交纳人，被告蔡一弘当日向原告支付2000元作为保证金及下月的租金1500元，合同签订后，经双方协商交付下月的租金延迟到每月30日前。合同到期后，双方协商后决定按照原合同继续履行，不再重新签订合同。至2014年9月被告基本能准时缴纳租金。2014年10月的租金经多次催缴，于当年10月底交清10月份租金。2014年11月起至2015年5月底，被告蔡一弘因家庭原因多次请求原告，要求延期交租金，原告体谅被告蔡一弘的困难，与被告蔡以弘方便，多次同意延期，被告蔡一弘在2015年3月前，分3次每次转账1000元交清11-12月的租金。2015年1-5月的租金经原告多次催缴，被告蔡一弘以家庭原因一致拖欠。2015年6月3日原告打电话给被告蔡一弘，电话中双方同意从当年6月至10月底交清所欠的全部租金。但是被告蔡一弘从2015年6月开始不接原告电话，原告向被告蔡一弘多次短信催交租金，被告蔡一弘至今依然没有支付拖欠的租金，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。故请求依法判决两被告支付拖欠的租金7000元给原告；判决两被告缴纳的保证金无需返还；判决两被告赔偿原告民主路60号1-204房间损坏的设施（2台空调、1台洗衣机、2套衣柜）计990元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡一弘、孟祥毕未作书面辩称。
经审理查明，2012年2月29日，被告蔡一弘、孟祥毕以被告孟祥毕的名义（乙方）与原告魏郑骞（甲方）签订一份《房屋租赁合同书》，该合同约定，甲方将芗城区芗城区XX路XX号XX出租给乙方使用，租期为1年即从2012年3月1日至2013年2月28日。每月租金为1500元，乙方必须在签订合同时付清下个月租金，以后在每个月的20日前以现金方式或转账一次性付清下个月租金。合同还约定，甲方交付出租房时，乙方应向甲方支付租赁保证金2000元。乙方在租赁期间必须自觉爱护该房屋、室内一切设施和公共设施，包括：1台松下29寸彩色电视机、1台数字电视机顶盒、1台格力空调、1台日立空调、1台海尔冰箱、等退房时应如数完好归还。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。合同期满后，两被告继续使用租赁房屋。被告蔡一弘、被告孟祥毕于2015年5月25日将上述房屋归还原告魏郑骞。两被告尚欠原告租金7000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的《漳州市房屋租赁协议书》及房屋所有权证及当事人庭审陈述为据。
本院认为，2012年2月29日原、被告签订的房屋租赁合同书系原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告双方签订的租赁合同已于2013年2月28日届满，但两被告继续使用该租赁物，原告亦没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。两被告于2015年5月25日将租赁房屋交还给原告，原告亦接收该租赁房屋，应视为原、被告双方之间的租赁合同已于2015年5月25日自行协商解除。被告蔡一弘、被告孟祥毕尚欠租金7000元事实清楚、证据充分，现原告主张要求两被告支付拖欠的租金7000元，合法有据，本院依法予以支持。由于两被告违反合同约定逾期支付租金，故原告魏郑骞主张两被告所交纳的保证金2000元归其所有，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的要求两被告赔偿损坏的设施990元，因缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。由于被告蔡一弘、被告孟祥毕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡一弘、被告孟祥毕应于本判决书生效之日起十日内支付原告魏郑骞拖欠的租金7000元；
二、被告蔡一弘、被告孟祥毕交纳的保证金2000元归原告魏郑骞所有；
三、驳回原告魏郑骞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡一弘、被告孟祥毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈益龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1556号
上诉人（原审原告）：江运先，又名江运光，男，1960年6月24日生，汉族，住贵州省水城县。
委托授权代理人：喻秋红，女，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201511145101。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：武肇珍，女，1968年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：李志香（系原告之妻），女，1961年9月9日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人江运先与被上诉人武肇珍、原审第三人李志香确认合同无效纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2016年8月14日作出（2016）黔0221第1735号民事判决，上诉人江运先不服，于上诉期内向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，上诉人江运先及其诉讼委托代理人喻秋红、被上诉人武肇珍、原审第三人李志香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江运先向本院上诉请求：一、撤销原判，发回原审法院重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、土地承包经营权是用益物权，由物权法调整。用益物权就应当由全体共同共有人享有，处分该用益物权时，应该经全体共同共有人一致同意。而本案中土地承包经营权证上载明为一家五口人共同享有。但在本案中只有江运先一人在合同上签字，江运先并不能代表其他共有人处分自己的权益。所以本案中江运先私自处分其他的用益物权是无效的。2、本协议违反了国家强制性规定，本案中涉及的是集体土地，对集体土地的使用国家有严格的规定。对于承包经营权，应按照相关规定到村委会备案，并且由县级人民政府办理变更登记手续。本案中，单凭两个自然人签订合同就能确定土地承包经营权还要政府做什么。一审法院正是忽略了这一点，将本案无效合同，认为是双方的真实意思表示是错误的，意思表示应不违反国家的强制性规定。3、一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上所述，请求二审法院公正判决。
武肇珍辩称：之前土地属于我，我家三口人的土地，是因为我外出之后借给他家使用，后来回来，上诉人说土地是他家的，经过了派出所处理，对方不将土地归还。我认可一审判决，我认为该协议是有效的。
李志香二审未作陈述。
江运先向一审法院起诉请求：1、判令原、被告于2015年4月16日签订的《协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告方于1998年9月16日取得承包合同书，该承包合同书载明的地块分别是赵家大湾子、老麦湾、王家门口、鲁家湾、老家湾、老岩波波、苗包包、乌洋芋湾子、老门湾顶、大圆子。原告方提交的水城县档案馆的土地承包合同书显示原告的承包土地的地块名称分别是赵家大湾子、老麦湾、王家门口、鲁家湾、老家湾。2015年4月16日，以被告武肇珍为甲方，以原告江运光为乙方签订《协议书》，主要内容如下：甲方把原承包地及园地（鲁家湾、大园子、沙坡上、野猪窝、园地）自1985年以来，租给乙方种植和管理，不收取任何租金和实物。如果甲方有能力耕种和管理时，乙方无条件退还给甲方耕种和管理，土地所有权、使用权属甲方。国家征收、征占、征用土地及原告土地上的附着物所产生的费用归甲方享有，乙方无权干涉。
一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中，《协议书》签订时，双方均认可签名系双方真实意思表示，原告起诉请求确认该协议无效，但并未提交证据证明存在上述法律规定的导致该协议无效的情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，作为物权变动原因力的合同是否有效应当与物权变动的结果相区分，判断合同是否有效，应当审查该合同是否存在合同法规定的导致合同无效的情形，而原告方起诉请求确认双方签订《协议书》无效的理由系原告的无权处分行为，但该行为仅影响合同的履行问题，而不影响合同的效力。第三，根据庭审查明的事实，原告方持有土地承包证，但却与被告签订《协议书》，约定由被告将原告承包土地出租给原告，但该协议并无法律规定的无效的情形，如原告在签订协议书时存在重大误解、显失公平的情形，合同也仅属于可撤销、可变更的合同，并不影响合同本身的效力。综上，原告的诉请没有法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江运先的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告江运先承担。
本案二审期间，上诉人与被上诉人、原审第三人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人2015年4月16日签订的“协议书”是否有效。
本院认为，2015年4月16日，上诉人与被上诉人签订《协议书》将自家原承包地从1985年起流转给上诉人耕种，不收取任何费用。双方协议约定，如果被上诉人有能力耕种和管理时，上诉人无条件退还给被上诉人耕种和管理，土地所有权、使用权属被上诉人，如国家征收、占用土地以及土地上的附着物所产生的费用归被上诉人享有，上诉人无权享受。村委会也在双方的《协议书》上签章确认，同时上诉人的父亲作为见证人，也签字和捺印，另有见证人游某、麻某、江某、武某在《协议书》上签字见证。以上事实可形成证据链，证明上诉人与被上诉人签订《协议书》的真实性。上诉人上诉提到的《农村土地承包经营法》第二十六条第三款以及《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，并非合同无效的条文，上诉人以此条文主张本案合同无效，其理由不能成立，本院不予采信。合同是否有效应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查。从双方当事人签订的《协议书》内容看，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，上诉人主张本案合同无效的理由不能成立，其上诉请求亦不成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江运先负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 姚梦龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李连芝，女，汉族，1971年12月8日出生，住柘城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王振灵，男，汉族，1966年12月12日出生，住柘城县。
二再审申请人共同委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王书平，女，汉族，1986年5月21日出生，住柘城县。
再审申请人李连芝、王振灵因与被申请人王书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连芝、王振灵申请再审称：一、王书平将王振灵、李连芝作为被告，三次住院费用于2016年1月18日起诉到柘城县人民法院，经过法院审理双方就赔偿事宜达成赔偿协议，并制作了（2016）豫1424民初435号民事调解书，调解书第二项写明本纠纷以此解决，无其他纠纷。所以一审法院对本案判决系重复立案重复判决。一审、二审程序违法。二、一审、二审法院没有查明本案事实，导致判决错误。1、柘城县人民法院审理作出（2015)柘民初字第1579号民事判决书，认定本案被告王书霞、王书丽对李连芝的赔偿承担全部责任，李连芝在本案中无过错，但是审理本案时四被告就没有将王书平受伤住院费用要求赔偿或提出反诉的要求。2、在王书平将王振灵、李连芝作为被告于2016年1月18日起诉到柘城县人民法院的案件中，通过协商在本次起诉中王振灵、李连芝赔偿王书平承担全部责任，不再让王书平承担责任，同时王书平也放弃对2016年5月、6月的住院损失的请求，由此可知，王书平要求赔偿是重复立案重复判决。3、王书平的赔偿数额本身就跟2015年5月11日的冲突没有关系，王书平没有证据证明住院治疗的病情是李连芝和王振灵造成的。首先，打架的时间是发生在2015年5月11日，而王书平的住院时间是2015年5月16日。其次，在王书平第一次起诉的时候，王振灵、李连芝就对王书平提交的三次住院病历及用药申请了用药合理性鉴定，当时案件承办人告知王书平的第一次住院费用不会支持，所以案件承办人就只委托2015年10月的住院费用鉴定，经鉴定扣除了部分不合理用药。王振灵、李连芝压根就不认可王书平2015年5月、6月的住院花费，因为王书平根本就没有受伤，××，住院的花费跟王振灵、李连芝根本就没有任何因果关系。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，提出再审申请。
本院认为，双方当事人2015年5月、10月两次发生打架，被申请人王书平2016年1月18日向柘城县人民法院提起诉讼，要求再审申请人李连芝、王振灵赔偿各项损失28614.5元并赔礼道歉。在柘城县人民法院主持调解时，王书平请求对2015年5月打架损失撤回起诉，双方对2015年10月打架损失达成调解协议，柘城县人民法院制作了调解书。2016年7月30日王书平就2015年5月打架损失再次向柘城县人民法院提起诉讼，要求李连芝、王振灵赔偿各项损失19589元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，故本案不构成重复起诉。一、二审依据有效证据认定2015年5月11日李连芝致伤王书平，判决李连芝赔偿王书平住院治疗各项费用并无不当。李连芝、王振灵的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李连芝、王振灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李连芝、王振灵的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 张雪可
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3894号
原告孙尔成，居民。
委托代理人王素桂，居民。
被告孙正桂，居民。
被告戴国洋（系孙正桂之妻），居民。
两被告的共同委托代理人王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
原告孙尔成与被告孙正桂、戴国洋赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审判于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告孙尔成及其委托代理人王素桂、被告孙正桂、戴国洋的共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭审理，于同年10月31日再次公开开庭审理。原告孙尔成及其委托代理人王素桂、被告孙正桂、戴国洋的共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尔成诉称,两被告系夫妻关系，原告与被告孙正桂是父子关系。原告共生有三个子女，被告孙正桂是原告次子，原告将被告拉扯成人，并为其成家立业，还为被告购买了三幢房产，其中有坐落在通榆新村*幢*室的房屋。开始被告对原告尚可，待原告将三套房屋给两被告后，被告就不理睬原告，至目前已有二十多年从没有上门看望过原告，原告生病住院，两被告从不看望原告，让原告彻底绝望，故请求法院撤销原告赠与给被告的坐落在通榆新村*幢*室的房屋，并将该房屋返还给原告。
被告孙正桂、戴国洋共同辩称，两被告是原燕舞电器集团的职工，案涉房屋原系该单位分配给两被告结婚的共有住房。1996年该房屋进行房改，两被告用住房公积金与部分现金购买了该房，该房屋因此转变为两被告的私有财产，并不是原告购买赠与给被告的；2、不存在原告赠与两被告两套住房的情况，两被告一直认真履行自己的赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙尔成与孙正桂系父子关系、孙正桂与戴国洋系夫妻关系。孙正桂与戴国洋均系原江苏燕舞电器集团公司职工，该单位将其位于盐城市通榆北村*幢*室的公有住房（67.9平方米）分配给孙正桂居住。1996年，该单位进行房改，将该房以11735元的价格出售给孙正桂。1997年9月25日，孙正桂取得该房屋的所有权证。2000年4月3日，孙正桂取得盐城市通榆北村一区*幢*室房屋（即通榆北村*幢*室）的土地使用权证。后家庭发生矛盾，2016年7月4日，孙尔成诉至本院。在庭审中，孙尔成向本院提交了两名证人的书面证词，该证词中称“通榆新村*幢*室一套住房是孙正桂父亲孙尔成给孙正桂170**元购买的，买房时间大约1988年-1989年左右。”、“现有通榆新村一区*幢*室是孙正贵的父亲孙尔成出钱买给孙正贵结婚的，特此证明。1989年10月购买。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称案涉房屋系其赠与给被告孙正桂，并提交了证人的书面证词，但该证词所述房改时间和金额与事实不符，原告现有证据不能证实被告所有的房屋系其赠与，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙尔成的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙尔成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月五日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。