wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2506号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东26号永盛大厦五楼。（以下简称永安保险公司）
负责人:柳景学，总经理。
委托诉讼代理人：王益军，男，1966年10月28日出生，住辽宁省营口市站前区。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田娜，女，1985年1月15日出生，住辽宁省大石桥市.
原审被告：秦国良，男，1969年3月3日出生，住大石桥市.
上诉人永安保险公司因与被上诉人田娜、原审被告秦国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安保险公司委托诉讼代理人王益军及被上诉人田娜到庭参加诉讼。原审被告秦国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人永安保险公司上诉请求：撤销（2016）辽0882民初2930号民事判决书，改判上诉人承担原告伤残赔偿金按九级标准计算，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一原审对上诉人提出因果关系鉴定申请无明确答复直接判决显示公平。根据原告受伤住院医疗手续及上诉人医院探视跟踪，原告受伤程度双侧软肋骨骨折，无血气胸等症状，住院150天超过《道路交通事故受伤人员误工评定标准》且自身双侧肋骨完全骨化，在交通事故发生后自行进行了伤残鉴定，且原鉴定报告右侧3-9及左侧3/6-9肋软骨骨折（共12根肋骨骨折），结论：构成八级伤残。实际原告阳性报告单内容为：所扫各肋骨未见明显骨折线，双侧肋软骨完全骨化，可见左侧肋软骨3、6-9及右侧肋软骨3-9见骨皮质不连续，见明显骨折线，断端分离并轻度错位，余所扫肋骨未见明显骨折征象；原告伤为肋软骨骨折，因其双侧肋软骨完全骨化，骨折线与骨化线未明确意见，应针对12根软骨骨折线到省级沈阳医大一院会片确认骨折实际根数后确认伤残。若原告无双侧肋骨完全骨化，该报告单骨折12根有可信度，但原告双侧肋骨完全骨化（有些骨折线实际为骨化所致并非实际骨折），影响残评真实性。特向贵院提出对原告进行“双侧肋骨完全骨化的骨化痕迹对判断骨折线的影响即原告软骨12根骨折与外伤的因果关系”鉴定，同时向二审法院提出对原告伤情住院150天是否合理进行鉴定。
被上诉人田娜辩称：鉴定是按交通队法定程序进行的，八级伤残是在医院拍的片子，诊断都下来了，应维持原判。
被上诉人田娜向一审法院起诉请求：2015年7月20日16时10分许，被告秦国良驾驶的辽Hxxx**号小型越野车沿大石桥市南外环路由东向西行驶至环保局路口右转时与原告田娜同方向骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起交通事故。经大石桥市交警大队认定被告秦国良负本起事故的全部责任。另查辽Hxxx**号小型越野车在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险。事后经协商未果，故诉至法院，请求法院给予公平公正的判决。
一审法院认定事实：2015年7月20日16时10分许，被告秦国良驾驶的辽Hxxx**号小型越野车沿大石桥市南外环路由东向西行驶至环保局路口右转时与原告田娜同方向骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，秦国良负此次事故的全部责任，原告田娜无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院救治，被医院诊断为，胸部外伤、双侧肋骨多发骨折、双膝外伤，住院150天，花销医药费22083.99元。原告出院医嘱中标注，患者每1-2月复查一次，由医师决定下步治疗，注意休息，加强营养，骨科随诊。经原告申请，大石桥市公安局交通警察大队委托辽宁正大司法鉴定中心法医司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定，鉴定意见为，被鉴定人田娜胸部损伤致双侧多发肋骨骨折的伤残程度，已构成道路交通事故八级伤残。原告因此花销鉴定费1200元。原告系大石桥市钢都胜利村居民，城市户口，其受伤前在营口东奥服装有限公司工作，月平均工资2966.66元。原告与其丈夫闫学科婚后生有一女，颜某某，2007年8月22日出生（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）汉族，随原告生活。另查，被告秦国良驾驶的辽Hxxx**号小型越野车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定，被告秦国良负本起事故的全部责任，原告无责任。被告秦国良驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。原告因此次交通事故所受的损失应由被告永安保险在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。原告是城市户口，其伤残赔偿金应按城市标准赔偿。原告的伤残等级为八级，其伤残系数为30%。原告有实际工作，对其要求的误工费应按实际所得工资标准计算，误工时间计算到定残的前一日。对原告要求的医药费，应按其住院期间的实际花销计算。原告要求的伙食补助费、护理费、精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告要求的被抚养人生活费，予以支持，应按被抚养人的实际年龄计算到18周岁。交通费要求过高，结合原告的住院时间，适当给予2000元为宜。对被告永安保险公司提出的要求对原告进行“双侧肋骨完全骨化的痕迹对判断骨折线的影响即原告软骨12根骨折与外伤的因果关系”鉴定，因原告的伤残鉴定是由大石桥市公安局交通警察大队通知双方当事人并进行抽签选择评估机构，在程序上符合法律规定，被告保险公司因放弃自己的权利未参加原告定残的过程应自行负责，对其要求重新鉴定的请求不予支持。判决：被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告田娜各项损失284475.05元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对交警部门委托鉴定的结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供充分的理由，本院不予支持。被上诉人出具的医院的检查报告明确了被上诉人的伤情及住院情况，上诉人不予认可无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元，由上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 欣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初611号
原告：赵雪芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张会阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。
原告赵雪芳与被告张会阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月20日申请撤回对被告张会阳的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪芳撤回对被告张会阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雪芳负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1201号
申请执行人南小良,男，1972年1月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市高安市。
被执行人廖海兵，男，1979年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人温春枚，女，1976年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人南小良与被执行人廖海兵、温春枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）渝民初字第02194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南小良于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人廖海兵、温春枚应执标的款32.1025万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人廖海兵、温春枚的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人廖海兵、温春枚暂无可供执行财产，本案应执标的款32.1025万元及执行费4716元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人南小良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 汤 武
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初931号
原告：张某。
委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，由代理审判员ＸＸ青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性付清；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年2月21日登记结婚。2015年3月31日儿子王某乙出生，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常为琐事发生争执、吵闹，原告生孩子住院期间，被告又借故和原告大吵大闹，出院后原告回娘家居住，不久二人分居至今。分居期间，被告对原告母子不闻不问，涉案婚姻无法维系。蠡县人民法院于2015年10月26日作出（2015）蠡民初字第1144号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有和好的可能，请求判令与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某甲2013年农历11月经人介绍相识，2014年2月21日办理结婚登记手续。2015年3月31日双方生育一男孩取名王某乙，现随原告张某生活。原告张某于2015年曾向本院起诉要求与被告王某甲离婚，法院作出（2015）蠡民初字第1144号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书生效后双方关系未缓和。
原告张某在被告处的个人财产有：海尔牌液晶电视机两台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌三门冰箱一台、海尔牌挂式空调一台、安吉尔牌饮水机一台、安吉尔牌净水器一台、组合家具三套、妆台一个、妆凳一个、全友牌电视柜一个、全友牌五斗柜一个、全友牌大厅柜一个、全友牌餐桌一个（带椅子六把）、全友牌茶几一个、全友牌沙发两套、全友牌衣帽架一个、格兰仕牌微波炉一个、正利牌蒸锅一个、苏泊尔牌电磁炉一个、酒杯椅一套（两把红色椅子、玻璃茶几一个）、整体厨房一套（橱柜、两门吊柜、油烟机、灶具、液化气罐各一个）、联想牌电脑一台、电脑椅子一个、爱玛牌电动自行车一辆，提交财产清单、票据，并申请调取（2015）蠡民初字第1144号民事卷宗。卷宗中被告王某甲对其中的蒸锅和电磁炉不清楚，并提出原告主张的财产系原告用彩礼购买，属于被告的个人财产。
在本次庭审中原告张某提交销货清单，并主张物品在被告王某甲家中。
原告张某主张双方有共同存款6万元，但未提交证据。
被告王某甲提交证人出庭申请书和证人证明，用于证实彩礼给付情况，原告张某对此不予认可。
2015年河北省农村居民人均年纯收入为11051元。
本院认为，原告张某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告张某曾向本院起诉离婚，法院作出（2015）蠡民初字第1144号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原、被告双方之间的矛盾仍未化解，视为双方夫妻感情彻底破裂，本院对原告张某要求与被告王某甲离婚的主张予以支持。
婚生儿子王某乙现随原告张某生活，改变生活环境对孩子的成长不利，由原告张某抚养孩子为宜，由被告王某甲依法支付抚养费。抚养费每年按照2015年河北省农村居民人均年纯收入11051元的25%计算2763元，每年12月31日前给付，至孩子满18周岁止。
原告张某主张在被告处的个人财产有：海尔牌液晶电视机两台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌三门冰箱一台、海尔牌挂式空调一台、安吉尔牌饮水机一台、安吉尔牌净水器一台、组合家具三套、妆台一个、妆凳一个、全友牌电视柜一个、全友牌五斗柜一个、全友牌大厅柜一个、全友牌餐桌一个（带椅子六把）、全友牌茶几一个、全友牌沙发两套、全友牌衣帽架一个、格兰仕牌微波炉一个、酒杯椅一套（两把红色椅子、玻璃茶几一个）、整体厨房一套（橱柜、两门吊柜、油烟机、灶具、液化气罐各一个）、联想牌电脑一台、电脑椅子一个、爱玛牌电动自行车一辆。虽被告王某甲主张系用彩礼购置，但应认定为原告个人财产，应当归原告张某所有。原告张某主张的其他个人财产和共同财产因被告王某甲未到庭，无法查明财产的情况，本院对此不予认定。
被告王某甲主张的彩礼，原告张某对此不予认可，因证人未出庭，被告王某甲提交证据不充分，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告张某一起生活，由被告王某甲负担抚养费，自2016年给付2763元，每年12月31日前给付，至其子王某乙满18周岁止。
三、原告张某在被告王某甲处的个人财产有海尔牌液晶电视机两台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌三门冰箱一台、海尔牌挂式空调一台、安吉尔牌饮水机一台、安吉尔牌净水器一台、组合家具三套、妆台一个、妆凳一个、全友牌电视柜一个、全友牌五斗柜一个、全友牌大厅柜一个、全友牌餐桌一个（带椅子六把）、全友牌茶几一个、全友牌沙发两套、全友牌衣帽架一个、格兰仕牌微波炉一个、酒杯椅一套（两把红色椅子、玻璃茶几一个）、整体厨房一套（橱柜、两门吊柜、油烟机、灶具、液化气罐各一个）、联想牌电脑一台、电脑椅子一个、爱玛牌电动自行车一辆归原告张某所有，于2016年9月14日前自行取走。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔少腾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1750号
原告郝满山，男，1964年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告程永前，男，1964年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在审理原告郝满山诉被告程永前农村土地承包合同纠纷一案，原告郝满山于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程永前的诉讼。
本院认为原告郝满山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝满山撤回对被告程永前的起诉。
案件受理费260元，由原告郝满山负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 广
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初194号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年8月23日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李明照，湖北元申律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日18时许，被告人石某某与其妻子叶某某在武汉市江岸区君安花园7栋2单元1502室内，因交付房租的问题与该房租户刘某发生口角，继而发生肢体纠纷，后被告人石某某用瓷碗将刘某的儿子蒋某（2001年7月6日出生）的头部砸伤。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月28日，被告人石某某被抓获归案。案发当日，被告人石某某向刘某支付了人民币2,700元。同年12月26日，被告人石某某的亲属自愿代为赔偿被害人蒋某文经济损失共计人民币23,500元，被害人蒋某及其家长对被告人石某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人石某某具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错、犯罪对象为未成年人等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自2017年11月28日起至2018年4月27日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十一日
书记员 刘力
速录员 袁莎
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执91号
申请执行人冯某某，男。
法定代理人王某某，女。
被执行人冯某，男。
冯某某申请执行冯某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）陕0203民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2017年3月16日向本院申请执行。执行标的为6400元。
本院在执行冯某某与冯某抚养费纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人冯某的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人冯某有可供执行的财产，且下落不明，现本院已将被执行人冯某依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人冯某的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初561号民事调解书的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玉蓉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1197号
原告：邓伟平，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告：周孝华，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
原告邓伟平与被告周孝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，组成由审判员康莎于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓伟平到庭参加诉讼。被告周孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓伟平向本院提出诉讼请求：判令由被告周孝华支付货款13244元。事实与理由：2014年，被告周孝华因承包工程需要，多次到原告邓伟平经营的互利铝材配件店购买配件，承诺工程结束后支付货款。但工程结束后经原告邓伟平多次催收，部分货款被告周孝华至今未付，故原告诉至法院。
原告邓伟平围绕诉讼请求，依法提交了送货单11份，拟证明被告周孝华在原告处购买配件材料，赊欠货款13244元的事实。
被告周孝华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告邓伟平提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年起，被告周孝华陆续在原告邓伟平经营的“互利铝材配件店”赊购配件。后被告周孝华支付了部分货款，但仍有11笔配件货款共计13299元未予支付。被告周孝华在所欠11笔货款的送货单上注明“未付周孝华”的字样。后原告邓伟平多次向被告周孝华催收货款未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周孝华向原告邓伟平购买配件，原告邓伟平向被告周孝华提供了货款，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告周孝华拖欠原告邓伟平的货款13299元未付，系违约，应承担违约责任。现原告邓伟平仅请求判令被告周孝华支付货款13244元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周孝华在本判决生效后五日内一次性偿还原告邓伟平货款13244元。
（上述款项支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：94×××96，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行）
本案诉讼费131元，减半收取65.5元，由被告周孝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一七年六月十九日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04933号
原告于×1，女，1989年12月21日出生。
法定代理人于秀英，女，1962年4月30日出生。
法定代理人于荣海，男，1958年2月20日出生。
被告于×2，男，1985年3月1日出生。
法定代理人于水原，男，1949年10月22日出生。
法定代理人姜亦荣，女，1954年11月29日出生。
委托代理人于海燕，女，1974年7月12日出生。
委托代理人于海军，男，1976年8月27日出生。
原告于×1与被告于×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×1及其法定代理人于荣海、于秀英、被告于×2及其委托代理人于海燕、于海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称，原告与被告婚后感情一直不好，因被告性格怪异，双方经常吵架。又因被告总是限制原告的自由，致原告无法正常工作和生活。为此，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告于×2辩称，我与原告婚后感情很好，没有打过架，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也可以同意，但要求原告返还我父母在我们结婚前后给付原告的礼金15000元。
经审理查明：原告与被告均系智力残疾人，2012年11月29日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后，因琐事曾产生矛盾。婚后不久，原告回娘家居住。2013年9月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及共同债务。再查，原告与被告结婚前后，被告父母曾给原告礼金13000元。被告提出，在双方结婚时，被告父母还给过原告2000元礼金，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表、原告及被告分别持有的残疾证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告均系智力残疾人，其亲属在原、被告共同生活中应当尽到监护责任，尽力照顾好二人的生活。现原告与被告因琐事产生矛盾，不能和谐相处，继续维持原、被告的婚姻关系容易引发更严重的问题。现原告坚持离婚，本院应予准许。被告要求原告返还被告父母给付原告的礼金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于×1与被告于×2离婚。
诉讼费七十五元由原告于×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一三年十一月一日
书记员 郑晓桐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2664号
原告：范华耀，男，汉族。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：段小虎，男，汉族。
委托代理人：郭华岗，男，汉族，1976年4月18日出生，住临汾市尧都区莲花池五巷****号。
原告范华耀与被告段小虎民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元，并承担相应利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因需资金，经朋友介绍，于2017年4月21日向原告借款6万元，并口头约定利息为月息2分。原告向被告借款后，经多次催要，被告一直未归还借款，也不支付利息。故要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告段小虎于2017年8月5日之前偿还原告范华耀本金6万元及利息，利息自2017年4月21日至偿还所有本金之日止，按月息二分计算。，
2、被告段小虎支付原告范华耀3000元损失费。
3、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段小虎负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛健华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1006号
原告应县荣信饲料经销部。
经营者艾晋玉，男，1940年7月16日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县兴华里*栋*排*号。
委托代理人艾荣萍，女，1976年5月9日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县兴华里*栋*排*号。系艾晋玉女儿。
被告韩劲隆（又名韩金龙），男，成年，应县人，现住应县左沙路南。
被告武淑叶，女，1965年11月8日出生，应县人，现住应县左沙路南。
原告应县荣信饲料经销部诉被告韩劲隆（又名韩金龙）、武淑叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告饲料欠款2510元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在城内开了一家饲料兽药门市部，被告韩劲隆（又名韩金龙）于2013年3月29日欠原告饲料款2600元；被告武淑叶、韩金龙（又名韩劲隆）于2013年5月29日欠原告饲料款1560元，于2013年9月30日欠原告饲料款1350元。被告韩劲隆（又名韩金龙）于2014年1月23日偿还原告欠款3000元。以上欠款均有被告亲手写的欠条。现原告多次找两被告催要剩余饲料款2510元，被告一直拖着不还。故起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告韩劲隆（又名韩金龙）未作答辩。
被告武淑叶未作答辩。
经审理查明：原告系个体经营户，经营应县荣信饲料经营部门市。被告武淑叶系被告韩劲隆（又名韩金龙）母亲。2013年3月29日，二被告在原告处购买饲料，赊欠原告饲料款2600元，2013年5月29日赊欠原告饲料款1560元，2013年9月30日赊欠原告饲料款1350元，二被告同时向原告出具欠条。
被告韩劲隆（又名韩金龙）于2014年1月23日偿还原告饲料款3000元，于2016年11月11日偿还原告饲料款1000元。现仍下欠1510元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告在原告处购买饲料，应当支付相应的价款。故对原告主张被告给付其饲料款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩劲隆（又名韩金龙）、武淑叶在判决生效后十日内给付原告饲料款1510元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琼玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执1208号
申请执行人金永书，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人陈若义，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
金永书与陈若义买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年10月11日作出的（2016）内2921民初1010号已经发生法律效力。由于被执行人陈若义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金永书于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人陈若义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金永书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年五月三日
书记员 萨日娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15272号
原告：乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张磊，男，1984年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑莉，女，1985年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔二来与被告张磊、桑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告乔二来到庭参加诉讼，被告张磊、桑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔二来向本院提出诉讼请求：判令被告张磊、桑莉归还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告张磊、桑莉从原告处借款10000元，并向原告出具借据一张。借款后，二被告至今未还，遂成讼。
被告张磊、桑莉未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告张磊、桑莉经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借条系原件，由被告张磊、桑莉签名�认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告张磊、桑莉因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借款金额为10000元，利息按月息3（分）计算，如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，被告张磊、桑莉在该借条“借款人”处签字确认，该借条上未载明还款时间。后原告向二被告催要涉案借款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告张磊、桑莉因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因并无证据证实双方对涉案借款明确约定还款时间，故原告可以随时主张。经原告催要后，被告张磊、桑莉至今仍未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告张磊、桑莉偿还借款本金10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算向其给付利息，该利息实质为逾期利息，因原告与二被告在借条中明确约定逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，且经本院核算，该计算标准符合法律规定，故本院对原告该逾期利息主张予以支持。
被告张磊、桑莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、桑莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告乔二来借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2016年10月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊、桑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3161号
原告王雪峰，住辽宁省黑山县。
被告梁丽平，住大连市。
本院在审理原告王雪峰与被告梁丽平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张倩
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执977号
申请执行人:赵建国，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张九灵，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人张九灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执977号申请执行人:赵建国，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：张九灵，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人张九灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月十六日书记员  蒋高峰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1220号
原告杨鸿云。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告杨庆丰。
原告杨鸿云诉被告杨庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿云到庭参加诉讼，被告杨庆丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告在原告处购买杉树欠款41400元，向原告出具欠条并口头约定过几日就给付。后经原告多次催讨，被告均无故拖欠，为维护权益，向法院起诉，要求被告支付货款41400元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交被告杨庆丰出具的条据一份。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告向原告购买杉树，欠款41400元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠树款41400元及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，原告诉要求被告立即偿还所欠的货款的诉请应予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，因原告无证据证明双方就还款约定期限，故此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆丰于本判决生效之日起五日内偿付原告杨鸿云货款41400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元减半收取418元，由被告杨庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年二月二日
书记员 周淑芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢113号
申请执行人于颖峰，男，1971年8月25日出生，汉族。
被执行人王钢，男，1975年6月25日出生，汉族。
被执行人吕俊，男，1975年1月4日出生，汉族。
申请执行人于颖峰与被执行人王钢、吕俊民间借贷纠纷执行一案，于2011年6月28日审结。申请执行人依据（2011）南民初字第10579号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10674号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人于颖峰与被执行人王钢、吕俊民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2724号
申请执行人:朱施海
被执行人:潘睿
依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人朱施海于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币7700元（利息暂计算至2017年6月15日）及债务利息、执行费，并于2017年6月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人潘睿款项人民币7700元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人潘睿名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0111执2724号
被拘留人:潘睿公民身份号码:×××1731
本院在执行朱施海与潘睿（2017）浙0111执2724号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘睿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4071号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告单位职工。
被告：王孔强。
被告：刘福花。
被告：王孔亮。
被告：陈秀云。
被告：王凤楼。
被告：孟凡静。
被告：王孔山。
被告：刘桂花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王孔强、王孔亮、王凤楼、王孔山、刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告王孔强、王孔亮、王凤楼、王孔山到庭参加诉讼，被告刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孔强、刘福花、王孔亮、陈秀云、王凤楼、孟凡静、王孔山、刘桂花连带偿还借款本金150000元及利息9076.52元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王孔强于2014年11月12日从我行借款150000元，约定还款日期为2015年10月20日，该借款由其余被告提供连带责任担保，借款到期后，借款人未还，保证人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告王孔强辩称：借款150000元无异议，但因为经营不善、家属常年生病未能偿还贷款。
被告王孔亮辩称：王孔强授信额度过大，如果知道王孔强的额度是150000元的话就不给王孔强担保了，正因为不知道王孔强的授信额度才给他担保了。同时，我们在2014年7、8月份的时候已经提醒过信用社不要再给王孔强放贷了。
被告王凤楼辩称：签订合同时不知道王孔强的授信额度，原告也未履行告知义务，如果知道王孔强的额度是150000元的话就不给王孔强担保了，正因为不知道王孔强的授信额度才给他担保了。同时，我们在2014年7、8月份的时候已经提醒过信用社不要再给王孔强放贷了。
被告王孔山辩称：签订合同时不知道王孔强的授信额度，原告也未履行告知义务，如果知道王孔强的额度是150000元的话就不给王孔强担保了，正因为不知道王孔强的授信额度才给他担保了。同时，我们已经提醒过信用社不要再给王孔强放贷了。
被告刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告王孔强、王孔亮、王凤楼、王孔山组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2012年12月18日至2015年10月22日期限内的贷款（王孔强最高额度为150000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花分别作为被告王孔强、王孔亮、王凤楼、王孔山的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告王孔强于2014年11月12日从原告处借款150000元，到期日期为2015年10月20日，还款方式均为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告王孔强尚欠原告本金150000元及利息9076.52元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王孔强履行了放贷义务，王孔强应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告王孔亮、王凤楼、王孔山辩称被告王孔强授信额度过高、原告未履行告知义务，对被告的该主张，因其未能提供证据予以证据，故本院不予采信。被告刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔强于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息9076.52（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王孔亮、王凤楼、王孔山、刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告王孔强、王孔亮、王凤楼、王孔山、刘福花、陈秀云、孟凡静、刘桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑帅帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3954号之一
被执行人黎中山，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘0104刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎中山至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年12月15日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人黎中山诈骗罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3954号
被执行人黎中山，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初628号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黎中山至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳友利银行存款7250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 吴紫丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更494号
罪犯叶宁宗，男，1989年8月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月20日作出（2011）甬宁刑初字第237号刑事判决，以被告人叶宁宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶宁宗参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计205.5分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶宁宗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宁宗减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1157号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵景存，农村居民。
被执行人王静，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第4号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵景存、王静于2006年8月30日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年3月20日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵景存、王静征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初65号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓贵洲，男，1978年9月27日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，武汉合盈盛品牌运营有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区光谷一路湖口社区湖口便民服务区东区（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2017年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月19日被武汉市公安局取保候审。
被告人邓贵洲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月29日以武东湖检公诉刑诉（2018）64号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邓贵洲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日20时43分许，被告人邓贵洲酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的灰色东风牌小型汽车，沿本区光谷一路由北向南行驶，当车行驶至光谷一路高新大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人邓贵洲静脉血液中检出乙醇浓度为152.29mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人邓贵洲住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办出具了同意对被告人邓贵洲进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人邓贵洲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3286号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人邓贵洲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵洲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为152.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人邓贵洲的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邓贵洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月八日
书记员 罗爽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢6号
申请执行人:蒋生云,女,汉族,1985年8月3日生,云南省麻栗坡县人,现住麻栗坡县。
被执行人：文山泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：程昶，总经理。
住所地：文山市。
本院在执行蒋生云与文山泰汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议:关于申请执行人蒋生云向被执行人文山泰隆汽车贸易有限责任公司购买的一辆东南牌菱致V5(车架号为:LDNM45GC9F0074113)汽车,被执行人文山泰汽车贸易有限责任公司自愿当庭将该车的车辆合格证交给申请人蒋生云,并为申请人蒋生云代办车辆落户手续，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年一月十九日
书记员 岳 彦
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第426号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市东内农副产品加工厂，地址：城南。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市东内农副产品加工厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3977号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区中山市汇伦汽车贸易有限公司内一楼，统一社会信用代码914420003151799220。
主要负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：李宇辰，该司员工。
被告：郭卫明，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司（以下简称赢时通南朗分公司）诉被告郭卫明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赢时通南朗分公司委托诉讼代理人李宇辰、被告郭卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南朗分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金49000元，滞纳金2450元；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同。原告赢时通南朗分公司当庭增加诉讼请求：要求被告支付办理违章费用28000元。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告签订《汽车租赁合同》（合同编号为YST7600320160805008270）,约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4900元/月，租赁期限自2016年8月5日至2018年8月5日。被告在2016年10月开始拖欠租金，并拒绝返还车辆，被告欠款租金49000元(欠租期限为2016年10月至2017年8月，拖欠租金10个月），同时根据《汽车租赁合同〉〉的附件一《甲乙双方责任义务条款〉〉第五条第二款之约定，被告应当支付应收款百分之五作为滞纳金，滞纳金共计2450元，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
原告赢时通南朗分公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.汽车租赁合同；2.车辆销售协议；3.车辆交接清单；4.甲乙双方责任条款；5.被告身份证复印件；6.行驶证复印件；7.车辆违章记录表。
被告郭卫明辩称：1.被告确认拖欠租金，但不确认拖欠10个月的租金，被告已经把2017年3月28日之前的租金付清了，从2017年4月5日至2017年8月11日确实是没有支付租金，但其他租金已经付清了,并且原告已于2017年8月11日将涉案的车辆收回了；2.确认被告就涉案的车辆存在10条违章记录。
被告郭卫明向本院提交的证据有：强行收车确认单。
经审理查明:深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司是车牌号为Y200**的小型轿车（发动机号码为61075414）的所有权人，深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司委托赢时通南朗分公司出租出售。原告赢时通南朗分公司（出租方）与被告郭卫明（承租方）签订编号为YST7600320160805008270的《汽车租赁合同》，约定：被告向原告承租小汽车一辆(车牌号为：Ｙ×××××)，租赁起止日期为2016年8月5日至2018年8月5日。每月1日支付租金4900元。原、被告双方所签订的《汽车租赁合同》附附件1（《甲乙双方相关责任条款》），该条款内约定：1.乙方（郭卫明）租期超过30天，甲方（赢时通南朗分公司）有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要求交纳在租车城市以为地区收回车辆费用；2.乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；3.被告应按期如数缴纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等车辆使用过程中发生的费用。合同签订后，原告赢时通南朗分公司于2016年8月6日将车辆交付给被告郭卫明使用。2017年4月5起，被告郭卫明未按时向原告赢时通南朗分公司支付租金，直至2017年8月11日被原告赢时通南朗分公司强制收回涉案车辆。被告郭卫明在租借涉案车辆期间，共存在10条未处理的车辆违章记录，该10条违章实际罚款为2800元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。赢时通南朗分公司主张拖欠的租金，提供了《汽车租赁合同》、车辆交接清单等证据予以证实，上述证据上有郭卫明的签名确认，证据真实有效，且无相反证据予以反驳，对赢时通南朗分公司的主张，本院予以采信。双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，合同真实有效，双方应遵照履行。被告郭卫明在收到原告赢时通南朗分公司交付的车辆后，应当按期及时支付租金，但截至2017年4月郭卫明已累计4期未向赢时通南朗分公司支付租金，违约事实明确，郭卫明应当向赢时通南朗分公司承担相应的违约责任。赢时通南朗分公司诉请判令解除与郭卫明签订的《汽车租赁合同》，理据充分，本院予以支持；郭卫明还应当向赢时通南朗分公司支付2017年4月至同年8月的租金19600元（4900元×4=19600元）。关于滞纳金问题。赢时通南朗分公司主张的滞纳金实际就是违约金。双方在合同中约定，郭卫明在租期内不及时交纳租金，需承担5%的应付款作为滞纳金，故郭卫明应承担的违约金为980元（19600元×5%=980元）。
关于原告赢时通南朗分公司要求被告支付办理违章费用28000元。被告郭卫明确认在租赁涉案车辆期间存在10条车辆违章记录。根据《汽车租赁合同》约定，被告郭卫明应按期如数缴纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等车辆使用过程中发生的费用，因此被告郭卫明应支付违章实际罚款2800元；原告赢时通南朗分公司主张被告郭卫明支付剩余25200元扣分所需费用没有证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫明于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司支付租金19600元及滞纳金980元；
二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司与被告郭卫明于2016年8月5日签订的《汽车租赁合同》。
三、被告郭卫明于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司支付违章罚款2800元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元（该款原告已预付），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司负担192元，由被告郭卫明负担601元（该款被告郭卫明于本判决生效之日起七日内径付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 易承辉
二〇一八年五月四日
书记员 程梓欣
姚志姬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终792号
上诉人（原审被告）：黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖化工小区。
法定代表人：沈兴元，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈康，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：绍兴华为化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：王金兔，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司因与被上诉人绍兴华为化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30535元，减半收取15268元，由上诉人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年三月十六日
书记员 曹颖颖
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终792号上诉人（原审被告）：黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖化工小区。法定代表人：沈兴元，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱刚，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：绍兴华为化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。法定代表人：王金兔，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。上诉人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司因与被上诉人绍兴华为化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30535元，减半收取15268元，由上诉人黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年三月十六日书记员  曹颖颖??
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初389号
自诉人李某，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李卫锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李某以被告人李卫锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人李卫锋达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初389号自诉人李某，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李卫锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李某以被告人李卫锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人李卫锋达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十二日书 记 员  裴 炀
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1725号
罪犯范孟些，男，1950年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年8月28日作出（2012）汕河法刑初字第41号刑事判决，以被告人范孟些犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯范孟些在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省�阳监狱因罪犯范孟些在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范孟些在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖9次；2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范孟些确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范孟些予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴�东
审 判 员 陈 树 城
审 判 员 林 晓 容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈 妙 珊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执456号
申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县澄湖北大道1。
被执行人南昌市青山湖区恒大制衣厂。住所地：江西省南昌县湖坊镇李巷村。。
被执行人南昌市金景服饰有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人徐卫清，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人刘碗平，女，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人赵红丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人龚国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年9月21日作出的（2015）南民初字第1788号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力，但被执行人南昌市青山湖区恒大制衣厂、南昌市金景服饰有限公司、徐卫清、刘碗平、龚国强、赵红丽至今未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市青山湖区恒大制衣厂、南昌市金景服饰有限公司、徐卫清、刘碗平、龚国强、赵红丽银行存款2053340元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2053340元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李晓斌
二〇一七年六月五日
书记员 沈少文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第72号
原告：姜某某。
被告：周某某。
被告：柴某。
被告：郑某某。
原告姜某某为与被告周某某、柴某、郑某某买卖合同纠
纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理
。本案原适用简易程序审理，后因被告周某某下落不明，本案
依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进
行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告周某某、柴某、郑
某某经本院依法传票传唤及公告传唤未到庭参加诉讼，本院依
法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：三被告合伙经营钢材生意，并在2009
年4月至2009年11月间多次到原告处购买钢材。2010年2月7日
，双方经结算，三被告尚欠原告货款406000元，三被告共同向
某告出具欠条一份，对上述事实予以确认。此后，原告多次要
求三被告支付货款，但三被告至今分文未付。原告现起诉要求
：1、三被告支付货款406000元，并支付利息损失（利息损失
按中国人民银行同期贷款年利率4.86％计算，从起诉之日起至
判决确定履行之日止）；2、三被告对上述货款承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告向本院提交结算欠条1份以证明其主张。
被告周某某、柴某、郑某某未作答辩亦未向本院提交证
据材料。
在诉讼过程中，本院依职权调取邮政特快专递改退批条
及本院（2010）衢江某某字第423号案卷中江山市清湖镇新塘
底村村民委员会于2010年4月16日出具的证明各1份，可证明本
案起诉时被告下落不明的情况。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明的内容与原告
诉称的事实相印证。被告周某某、柴某、郑某某经本院依法传
唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故
对原告提供的上述证据本院予以确认。本院调取的证据原告无
异议，本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
三被告合伙经营钢材生意，在2009年4月至2009年11月间
多次到原告处购买钢材。2010年2月7日，双方经结算，三被告
向某告出具书面字据一份，该字据载明：“经双方结算尚欠姜
某某货款人民币肆拾万陆千元整（￥：406000.00）此据。”
。三被告对上述货款至今分文未付。
本院认为：原告姜某某与被告周某某、柴某、郑某某间
的买卖合同合法有效，应受法律保护。三被告应及时归还所欠
货款，未能及时履行付款义务给原告造成的利息损失，被告应
予赔偿。原告庭审中的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支
持。被告周某某、柴某、郑某某经本院依法传票传唤及公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，并由其
自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、柴某、郑某某共同支付原告姜某某货款406
000元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年5月25日起至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.
86％据实计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告周某某、柴某、郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 姜 涛
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年九月三日
书 记 员 虞梅菊
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2849号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，董事长。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：克山县胜源农机有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇西大街四段路北。
法定代表人：ＸＸ强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告克山县胜源农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，依法减半收取855元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏雪丽
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2849号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，董事长。委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：克山县胜源农机有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇西大街四段路北。法定代表人：ＸＸ强，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告克山县胜源农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，依法减半收取855元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。审判员  ＸＸ评二〇一八年四月二十七日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执297号
申请执行人陈华明
被执行人李宗平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00470号，依法向被执行人李宗平发出执行通知书，责令被执行人李宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宗平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××76的存款人民币92000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初568号
原告：林鼎旋，男，1979年4月3日出生，汉族，住台山市。
被告：陈少锋，男，1977年8月24日出生，汉族，住台山市。
原告林鼎旋与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鼎旋出庭参加了诉讼。被告陈少锋经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鼎旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月23日，被告以经济周转问题，向原告借款30000元，双方签下《借条》一份。被告借款后一直以资金困难为由，拖延还款，特向法院起诉。
被告陈少锋没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告林鼎旋在法定期间内向本院提供以下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款30000元。由于被告没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告因经济周转问题，于2014年8月23日向原告借款30000元，借款后，被告至今分文未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款30000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借条》予以证明。原告之诉有理据，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院公告传唤、期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少锋应在本判决生效之日起十日内清还借款30000元给原告林鼎旋。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄洪科
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执65号
申请执行人：冯洁，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
申请执行人：杨桂英，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿。
被执行人：苟子江，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
本院在执行冯洁、杨桂英与苟子江义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已生效的陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终69号民事判决书、留坝县人民法院（2017）陕0729民初82号民事判决书，确定苟子江再补偿上诉人冯洁、杨桂英5000元，谢聪、谢军已交付给苟子江的25000�补偿款，由苟子江直接交付给冯洁、杨桂英，一审、二审案件受理费198元。判决书生效后，因苟子江未按期履行生效法律文书确定的义务，冯洁、杨桂英向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案受理后，向被执行人苟子江送达了执行通知书等法律文书，责令其向冯洁、杨桂英支付补偿款5000元、交付谢聪、谢军给付冯洁、杨桂英的25000元补偿款、案件受理费198元、执行费352.97元，以上款项共计30550.97元。执行过程中，被执行人苟子江主动向本院缴纳全部案件款。本院扣除198元案件受理费，剩余30000元案件款已由申请执行人冯洁、杨桂英全部领取。本案执行费352.97元经被执行人申请，本院予以免收。经查陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终69号民事判决书、留坝县人民法院（2017）陕0729民初82号民事判决书确定的谢聪、谢军应履行的义务已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终69号民事判决书、留坝县人民法院（2017）陕0729民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 信明凤
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1478号
原告：计丽丽，女，1988年7月18日出生，身份证号2323211988********，汉族，职业教师，住海伦市海伦镇宝宇顺和城*号楼*单元***室。
被告：张洪梅，女，1952年8月23日出生，身份证号2323211952********，汉族，无职业，住海伦市雷炎大街三委**组2002统战部楼*单元*层东门。
原告计丽丽与被告张洪梅法定继承纠纷一案，本院于2017年6月23立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告、被告系母女关系，原告父亲计纯彦于2008年1月22日去世，计纯彦父母均已去世，现原、被告系被继承人计纯彦目前仅有的第一顺序法定继承人。计纯彦名下留有座落于海伦市海伦镇雷炎大街三委22组、向阳大街路西、南环路北2002统战部三单元二层东门住宅楼（房权证海字第000428**、房屋所有权人计纯彦、建筑面积61.31平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告父亲计纯彦（已去世）名下所有座落于海伦市海伦镇雷炎大街三委22组、向阳大街路西、南环路北2002统战部三单元二层东门住宅楼（房权证海字第000428**、房屋所有权人计纯彦、建筑面积61.31平方米）夫妻共同财产中计纯彦的份额由原告计丽丽继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1376.20元，由原告计丽丽负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年六月三十日
书记员 赵雪寒
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1224号
申请执行人陈亚军，男，住隆化县.
被执行人刘国林，男，住隆化县.
被执行人陈桂侠，女，住隆化县.
申请执行人陈亚军与被执行人刘国林、陈桂侠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1224号申请执行人陈亚军，男，住隆化县.被执行人刘国林，男，住隆化县.被执行人陈桂侠，女，住隆化县.申请执行人陈亚军与被执行人刘国林、陈桂侠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年三月二十七日书记员  于 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民抗3号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈勇，干部。
被申诉人（一审原告）：李敏，居民。
原审被告：朱希元，居民。
原审被告：肖宝英，居民。
原审被告：朱凯强，居民。
原审被告：魏俊学，干部。
申诉人陈勇因与被申诉人李敏及原审被告朱希元、肖宝英、朱凯强、魏俊学民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第127号民事判决，向检察机关申诉。山东省滨州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以滨检民（行）监［2016］37160000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令惠民县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十月九日
书记员 陆 霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢264号
申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社
负责人岳志国，该社主任。
被执行人崔永旺，男，汉族，1977年3月19日生，住址：林州市河顺镇石村***号。
被执行人崔红波，男，汉族，1976年10月1日生，住址：林州市河顺镇石村***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社诉崔永旺、崔红波借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林民初字第207号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月九日
书记员 李志波
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00040-1号
申请人邢旭。
被申请人周宏。
本院于2014年4月29日作出（2014）赵民保字第00040号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人周宏的冀Axxx**号轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周宏的冀Axxx**号轿车的查封、扣押。
审判员 郑存华
二〇一四年四月三十日
书记员 王少辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初550号
原告：白自涛，男，汉族，1981年11月14日出生，住焦作市山阳区。
原告：宋炜，女，汉族，1982年12月20日出生，住址同上，系原告白自涛之妻。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告白自涛、宋炜诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日向�院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告白自涛、宋炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白自涛、宋炜撤回起诉。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告白自涛、宋炜负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6119号
原告:袁青,女,1980年7月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:朱云光,男,1984年10月13日出生,汉族,住泗阳县。
被告:张莹娟,女,1982年5月14日出生,汉族,住泗阳县。
原告袁青与被告朱云光、张莹娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青的委托诉讼代理人韦正东、被告朱云光、张莹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁青向本院提出诉讼请求：判令被�归还借款20000元及利息，利息自2015年3月24日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年3月24日，被告朱云光向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条。后原告索要未果，诉至法院。
被告朱云光、张莹娟辩称：原告与孟辉系夫妻关系。借款后，被告已分15次向孟辉还款15000元。尚欠原告5000元。两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院经审理认定的事实为：2015年3月24日，被告朱云光向原告借款20000元，并签名出具借条，约定月利率2%，案外人章健在借条上签字担保。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照相关法律规定亦无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告抗辩称已归还15000元，并提供其银行卡交易明细，证明其向原告丈夫孟辉分期还款15000元。经本院核实，涉案借款及被告主张的还款并未发生在原告袁青与案外人孟辉婚姻关系存续期间。故本院对被告的抗辩不予采信。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款20000元及利息，利息自2015年3月24日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱云光、张莹娟于本判决生效后十日内偿还原告袁青200**元及利息，利息自2015年3月24日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告朱云光、张莹娟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银�宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6119号原告:袁青,女,1980年7月18日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:朱云光,男,1984年10月13日出生,汉族,住泗阳县。被告:张莹娟,女,1982年5月14日出生,汉族,住泗阳县。原告袁青与被告朱云光、张莹娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青的委托诉讼代理人韦正东、被告朱云光、张莹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁青向本院提出诉讼请求：判令被�归还借款20000元及利息，利息自2015年3月24日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年3月24日，被告朱云光向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条。后原告索要未果，诉至法院。被告朱云光、张莹娟辩称：原告与孟辉系夫妻关系。借款后，被告已分15次向孟辉还款15000元。尚欠原告5000元。两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院经审理认定的事实为：2015年3月24日，被告朱云光向原告借款20000元，并签名出具借条，约定月利率2%，案外人章健在借条上签字担保。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照相关法律规定亦无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告抗辩称已归还15000元，并提供其银行卡交易明细，证明其向原告丈夫孟辉分期还款15000元。经本院核实，涉案借款及被告主张的还款并未发生在原告袁青与案外人孟辉婚姻关系存续期间。故本院对被告的抗辩不予采信。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款20000元及利息，利息自2015年3月24日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱云光、张莹娟于本判决生效后十日内偿还原告袁青200**元及利息，利息自2015年3月24日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算。案件受理费312元，减半收取156元，由被告朱云光、张莹娟负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银�宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈园园
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初480号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：宋树宝，男，1976年6月19日，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉宋树宝养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审141号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人叶苏华，东沟镇计划生育办公室助理。
被申请人魏高雁，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住。
被申请人曹恒塔，女，1981年7月3日生，汉族，居民，住址同上。
2015年7月13日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人魏高雁、曹恒塔违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）0821号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人魏高雁、曹恒塔征收社会抚养费108200元。该征收决定书送达后，被申请人魏高雁、曹恒塔在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人魏高雁、曹恒塔违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0821号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人魏高雁、曹恒塔社会抚养费108200元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人魏高雁、曹恒塔负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夷 婕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3236号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：张文玉，男，1977年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：赵一飞，女，1987年1月29日出生，汉族，包头市住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张文玉、赵一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一七年一月九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2122号
原告：袁霖，男，汉族，1988年12月29日生，住贵州省赤水市。
被告：贵州苗夫都市园艺有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村丹霞中路71号。
法定代表人：孙妙夫，董事长。
原告袁霖与被告贵州苗夫都市园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告袁霖于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁霖申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁霖撤诉。
减半收取的案件受理费559元，退还给原告袁霖。
审判员 袁正林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02488-1号
申请执行人李会明。
被执行人姬晓聪。
被执行人董琳。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人李会明与被执行人姬晓聪、董琳、张伟公证债权文书纠纷一案，申请执行人李会明依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第11350号执行证书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为300620元。执行中，本院依法查封了被执行人董琳名下所有的位于西安市浐灞生态区东湖路（产权证号：1200114011-2-9-21602～1）9幢2单元21602室房屋一套，暂不具备处理条件，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11350号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月二十七日
书记员 纪佩佩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1610号
上诉人（原审原告）：曹秀格，男，1969年7月10日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：姜国滨，男，1983年2月6日出生，汉族，住孟村县。
被上诉人（原审被告）：张彦栋，男，1953年5月6日出生，汉族，住孟村县。
上诉人曹秀格因与被上诉人姜国滨、张彦栋民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹秀格上诉请求：1、请依法撤销1170号错误判决；2、判令被上诉人偿还借款200000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，请二审予以纠正。一、上诉人向一审法院提交的两份借款协议原件是真实有效的，并且都是被上诉人亲自书写自己按的手印。虽然被上诉人对两份“借款协议”不认可矢口否认，抗辩称“两份借款协议”属于借贷协议，签订当天以及以后并没有履行合同义务向被告提供借款，因此不能证明其主张。同时还辩称属于高息放贷，是不合法的”。但是被上诉人对此自己的主张又没有提交任何证据加以佐证，那么根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人必须提交确实充分的证据予以佐证，否则，其主张不能成立。二、上诉人并不否认是一位从事多年民间借贷融资行业，每笔借款都是现金交付，并且上诉人的这种行为并不为法律所禁止。上诉人不但出借给被上诉人的钱都是现金，出借给其他人同样也是现金。三、两份协议都是被上诉人自己书写并亲自签字加摁手印，如果上诉人不为其提供借款，那么被上诉人是一名完全民事行为能力人，他能在协议上签字摁手印吗？四、上诉人并不否认与张彦栋存在亲属关系，但是存在亲属关系就不能作证吗？张彦栋不但与上诉人存在亲属关系，同时张彦栋于被上诉人也存在着亲属关系。五、上诉人与被上诉人过来根本不认识，是通过张彦栋介绍而认识的，认识后自2008年开始，被上诉人便经常以做生意资金紧张为名，连续不断地向上诉人借钱使用，另外，被上诉人在庭审中称“开庭当日张彦栋被原告叫走”有无证据提供？一审法院适用法律错误。上诉人认为，一审认定没有事实根据更是缺乏法律依据，根据《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，上诉人已经完成了举证责任，不但证明了履行出借义务的时间、地点、金额以及货币的票额等。虽然被上诉人矢口否认，但是被上诉对此主张却没有提交任何证据证明，由此可见，一审判决仅凭被上诉人的口头抗辩就认定上诉人没有履行出借义务，实属错误。综上，一审判决事实错误，适用法律错误。在举证责任分配上显失公平，对于被上诉人没有任何证据的“抗辩”不但不让其提交证据加以证明，反而认定上诉人提交的两份真实的借款协议不具有证明力，并且采用所谓的“法官自由心证”作错误裁判。综上，请二审法院依据本案的事实和法律，撤销一审错误判决，依法改判由被上诉人偿还上述借款。
曹秀格向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还借款200000元。
一审法院认定事实：原被告分别于2010年7月13日、2010年10月16日签订借款协议书两份。约定借款数额、借款期限、借款利息以及担保情况等。两份协议均有被告张彦栋，被告姜超的签名并加摁手印。借条中姜超即为姜国滨。另查明，原告曹秀格与被告张彦栋系儿女亲家关系。
一审法院认为，借款协议其实质是借款合同，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或者不支付利息的合同。贷款人的义务为按照合同约定的期限、数额提供给借款人。本案原被告签定的两份借款协议书仅仅能够证明原被告签定了两份借款合同，不能证明贷款人履行了提供给借款人货币的事实，原告也未提供给付被告货币的凭证。至于张彦栋所出具的证明，由于其系本案的被告，又和原告有利害关系，结合张彦栋到庭又被曹秀格叫走的事实，从法官自由心证的角度考虑，其证言亦难以被采信。故原告主张已提供给被告姜国滨借款200000元的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹秀格对被告姜国滨、张彦栋的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告曹秀格负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
另查，上诉人曹秀格在一审庭审中陈述2010年7月13日的借款系当日借给被上诉人87500元，当时现金交付，并签订借款协议。2010年10月16日签订借款协议书一份，被上诉人借上诉人112500元……。上诉人曹秀格在本院庭审中陈述出具借条的日期并不是上诉人在时间之内借给被上诉人的钱，而是在时间之前借给被上诉人姜国滨的。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故上诉人曹秀格主张其与被上诉人姜国滨之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现上诉人曹秀格提供两份借款协议书及张彦栋的书面证言意在证明其与被上诉人之间存在借款的合意并已实际交付。关于借款交付，上诉人主张因为其多年从事民间借贷融资业务，对每笔借款均为现金履行，故该两笔借款均在上诉人家中现金交付，并于一审提供被上诉人张彦栋的证人证言予以证明。对于上诉人借款交付的主张被上诉人姜国滨不认可，认为上诉人没有履行借款协议，且一审法院以张彦栋系本案被上诉人，与上诉人有利害关系及没有出庭的事实不予采信其证言并无不当，故结合上诉人在一审庭审中和本院庭审中陈述的借款交付时间、交付金额及其多年从事民间借贷融资业务的经历，上诉人仅提供借款协议书不能充分证明其主张，故对其主张已提供给被上诉人姜国滨借款200000元的事实本院不予支持。
综上所述，曹秀格的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由曹秀格负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 伟