wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6674号原告：姜剑锋，男，1968年4月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：邱小芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。原告姜剑锋与被告邱小芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜剑锋委托诉讼代理人金冶杰、被告邱小芬及其委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付债务282388.36元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，原、被告办理结婚登记手续。2015年12月9日，原告向本院起诉离婚。2016年1月12日，本院作出（2015）温平民初字第497号民事判决，判决原、被告离婚。双方夫妻共同生活期间分别欠蒋义序、王玉琴、谢小红、姜利娜、缪秀连、李洪亮、陈克奎、陈经静借款100000元、90000元、50000元、101297.59元、80000元、30000元、50000元、100000元，上述借款均已被法院判决确定，包括案件受理费、执行费、评估费在内共计620179.59元。现原告已履行上述全部债务，其中有55402.87元系从原、被告共同所有的车辆拍卖所得款项偿还，原告用个人财产偿还共同债务564776.72元。故被告应支付原告垫付的债务282388.36元。被告邱小芬答辩称：双方结婚、离婚情况均属实。被告对债务金额620179.59元没有异议，但其中欠缪秀连80000元属原告个人债务。夫妻共同债务实际为521297元，被告已履行自己应当承担的部分，具体如下：执行过程中双方共有车辆拍卖所得款为106000元。被告于2006年替原告偿还个人贷款50000元。原告的房屋贷款是从2005年6月至2011年12月止，每月1100元，共计85800元，应属共同财产。被告于2005年7、9、10月共给付原告现金40000元。被告婚前替原告偿还债务分别是8000元、10000元和7-8万元。原告于2013年12月欠被告父亲25000元未还。上述款项合计，被告已为原告偿还个人债务约35万元。另原告主张的共同债务中尚有128876.72元未偿还，原告无权向被告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提供的本院执行局证明，经核实，原告涉及的债务已经履行完毕，本院予以确认。针对被告提供的银行业务凭证因无其他证据佐证，无法证明款项来源和用途，但结合双方离婚纠纷案的庭审笔录，原告自认婚前有收到被告给付的7-8万元事实，本院予以确认。在诉讼过程中，被告向本院申请调取原告的按揭贷款存款记录，基于原告已对婚姻关系存续期间按揭还款事实予以确认，已无调取证据的必要，本院未予以调取。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2005年12月30日登记结婚。2015年12月9日，原告向本院起诉与被告离婚。2016年1月12日，本院作出（2015）温平民初字第497号民事判决，判决原、被告离婚。2015年6月30日，本院分别作出（2015）温平商初字第780、781、783号民事判决，判决原、被告分别偿还蒋义序、王玉琴、谢小红借款100000元、90000元、50000元。2015年12月18日，本院作出（2015）温平商初字第1580号民事判决，判决原、被告偿还姜利娜借款101297.59元。2016年2月3日，本院分别作出（2015）温平商初字第1928、1929号民事判决，判决原、被告分别偿还李洪亮借款30000元及利息10000元、陈克奎借款50000元及利息。2016年3月20日，本院作出（2015）温平商初字第1981号民事判决，认定原告向缪秀连借款不属于夫妻共同债务，判决原告偿还缪秀连借款80000元。2016年3月20日，本院作出（2015）温平商初字第1980号民事判决，判决原、被告偿还陈经静借款100000元及利息。上述案件均已生效并进入执行程序，包括受理费、执行费、评估费在内，债务总额为620179.59元。在执行过程中，原告婚前购置的坐落于平阳县房屋拍卖所得470000元已用于偿还债务，原、被告婚姻关系存续期间购置车牌号为浙Ｃ×××××号一辆汽车拍卖所得款106000元，扣除车辆抵押贷款50597.13元，其余55402.87元已用于偿还债务，后原告履行了上述所涉民间借贷纠纷案件的应付义务。2006年1月至2011年12月婚姻关系存续期间，原、被告支付坐落于平阳县房屋每月1100元的按揭贷款，共计79200元。另查明，原告在离婚案件中自认其在婚前收到被告给付7-8万元。缪秀连作为申请执行人案号为（2016）浙0326执1385号的执行案件中，原告应付受理费900元、执行费1100元。2017年3月1日，本院执行局出具证明，载明原告已履行案涉债务执行案件中应付的义务。本院认为：原、被告共同生活期间对外举债，经本院生效判决确认属夫妻共同债务（包括案件受理费、执行费、评估费）共计538179.59元，应由原、被告各半承担。原告主张向缪秀连借款80000元属夫妻共同债务，与本院生效判决相悖，本院不予支持。被告以银行凭证证明其给付原告款项的事实，但该款项来源和用途均不明确，本院不予确认。原告自认婚前有收到被告给付款项，故本院酌定被告婚前给付原告的金额为75000元。原、被告在夫妻共同生活期间偿还的银行按揭贷款79200元的款项来源应为夫妻共同财产，原告仅依据银行存款记录主张偿还银行按揭贷款为其个人财产，依据不足，本院不予支持。根据本院认定的事实，结合债务的清偿情况，本案由原、被告各半承担债务为403576.72元（538179.59元-55402.87元-79200元），被告应承担201788.36元（403576.72元÷2）。现原告已代为被告向债权人履行给付义务，故其有权向被告追偿。扣除被告婚前支付原告75000元，被告仍需向原告偿还126788.36元（201788.36元-75000元），对原告走出的诉请，本院不予支持。原告主张利息自代偿之日起（即2017年3月1日）计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告邱小芬于本判决生效之日起十日内返还原告姜剑锋代偿款126788.36元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告姜剑锋的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，由姜剑锋负担1350元，邱小芬负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 倪维常二○一七年十月十八无代书记员 张 琪?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第80号
上诉人（原审被告）陈本兴。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）祁宝华。
上诉人陈本兴因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈本兴的委托代理人李建东到庭，被上诉人祁宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告祁宝华与被告陈本兴于2011年8月3日签订装载机租赁协议一份，协议主要约定：“原告祁宝华将装载机一台租给被告陈本兴使用，租期为三个月，自2011年8月3日至2011年11月3日，租金为每月10000.00元。”租赁到期后，被告未给付租金及租赁物。原告祁宝华曾于2011年11月22日起诉要求被告陈本兴归还租赁物及给付租金，后又撤诉。现原告祁宝华再次向本院起诉，要求被告陈本兴返还装载机一台，并要求给付租金240000.00元，逾期另付。另查明，本案涉案的装载机为龙工ZL50B型装载机（发动机号为04030175575，车架号为S04030266）。
原审法院判决：一、被告陈本兴于本判决生效后五日内返还给原告祁宝华龙工ZL50B型装载机（发动机号为04030175575，车架号为S04030266）；二、被告陈本兴于本判决生效后五日内给付原告祁宝华租赁费30000.00元，装载机使用费210000.00元，共计人民币240000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，陈本兴不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人陈本兴在一审时曾提交证据证明被上诉人祁宝华对其负有债务。该事实与本案有重大关联，一审判决却未予认定，存在重大错误。陈本兴曾为祁宝华液化气站投资，双方合作经营液化气站。双方于2011年9月20日终止合作协议时经清算，祁宝华尚欠陈本兴322300.00元至今未偿还。原判认定陈本兴要求行使抗辩权没有法律依据，属于适用法律错误。依据《合同法》第六十六条的规定，双方互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行。在祁宝华履行还款义务之前，陈本兴当然有权行使抗辩权。原判判令陈本兴给付祁宝华装载机使用费21万元没有事实依据。陈本兴系基于依法行使抗辩权而不向祁宝华归还租赁物装载机，租赁期限届满后也再未使用装载机。且装载机实际使用与未使用，损耗完全不同，原判依据租赁合同约定的租赁费标准来计算装载机使用费毫无事实依据。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人祁宝华主要答辩理由为：原审判决认定事实清楚，证据充分，其与陈本兴曾合作，但其在北京时陈本兴就已将近期的款未算账就带走了，赤铁矿的钱也是陈本兴领走的，合作期间陈本兴租赁祁宝华铲车，但一直拒绝与祁宝华清算账目，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人陈本兴与被上诉人祁宝华所签订的装载机租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格依协议履行各自义务。上诉人陈本兴在协议到期未按约定返还租赁物，依法应视为原合同自然延续，应承担相应的民事责任。上诉人陈本兴上诉称被上诉人祁宝华对其负有债务，属另一法律关系，应另案处理。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900.00元，由上诉人陈本兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月十五日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第80号上诉人（原审被告）陈本兴。委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）祁宝华。上诉人陈本兴因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈本兴的委托代理人李建东到庭，被上诉人祁宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告祁宝华与被告陈本兴于2011年8月3日签订装载机租赁协议一份，协议主要约定：“原告祁宝华将装载机一台租给被告陈本兴使用，租期为三个月，自2011年8月3日至2011年11月3日，租金为每月10000.00元。”租赁到期后，被告未给付租金及租赁物。原告祁宝华曾于2011年11月22日起诉要求被告陈本兴归还租赁物及给付租金，后又撤诉。现原告祁宝华再次向本院起诉，要求被告陈本兴返还装载机一台，并要求给付租金240000.00元，逾期另付。另查明，本案涉案的装载机为龙工ZL50B型装载机（发动机号为040XXXXXXXX，车架号为S04030266）。原审法院判决：一、被告陈本兴于本判决生效后五日内返还给原告祁宝华龙工ZL50B型装载机（发动机号为040XXXXXXXX，车架号为S04030266）；二、被告陈本兴于本判决生效后五日内给付原告祁宝华租赁费30000.00元，装载机使用费210000.00元，共计人民币240000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，陈本兴不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人陈本兴在一审时曾提交证据证明被上诉人祁宝华对其负有债务。该事实与本案有重大关联，一审判决却未予认定，存在重大错误。陈本兴曾为祁宝华液化气站投资，双方合作经营液化气站。双方于2011年9月20日终止合作协议时经清算，祁宝华尚欠陈本兴322300.00元至今未偿还。原判认定陈本兴要求行使抗辩权没有法律依据，属于适用法律错误。依据《合同法》第六十六条的规定，双方互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行。在祁宝华履行还款义务之前，陈本兴当然有权行使抗辩权。原判判令陈本兴给付祁宝华装载机使用费21万元没有事实依据。陈本兴系基于依法行使抗辩权而不向祁宝华归还租赁物装载机，租赁期限届满后也再未使用装载机。且装载机实际使用与未使用，损耗完全不同，原判依据租赁合同约定的租赁费标准来计算装载机使用费毫无事实依据。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人祁宝华主要答辩理由为：原审判决认定事实清楚，证据充分，其与陈本兴曾合作，但其在北京时陈本兴就已将近期的款未算账就带走了，赤铁矿的钱也是陈本兴领走的，合作期间陈本兴租赁祁宝华铲车，但一直拒绝与祁宝华清算账目，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人陈本兴与被上诉人祁宝华所签订的装载机租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格依协议履行各自义务。上诉人陈本兴在协议到期未按约定返还租赁物，依法应视为原合同自然延续，应承担相应的民事责任。上诉人陈本兴上诉称被上诉人祁宝华对其负有债务，属另一法律关系，应另案处理。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900.00元，由上诉人陈本兴承担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  王晓法审判员  陈建民二〇一四年二月十五日书记员  谢 芳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执252号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人许名武、唐美香的行政非诉执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞行执保字第53号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执252号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十八日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1101号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
负责人:吴剑，行长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：张英忠，宁安市石岩镇团山子村农民，住宁安市。
被告：刘艳玲，女，宁安市石岩镇团山子村农民，住宁安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告张英忠、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告张英忠、刘艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张英忠、刘艳玲共同偿还贷款本金15167.8元，利息12520.97元（自2011年4月13日计算至2016年5月27日），本息合计27688.77元；并给付自2016年5月28日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款年利率是13.5%，罚息是原贷款利率水平上加收50%）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月7日，张英忠与妻子刘艳玲组成联保小组，填写农户联保小额贷款申请表，向原告申请贷款3万元，2010年3月12日，张英忠与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款3万元用于包地，贷款年利率13.5%，借款期限14个月，自2010年3月至2011年5月，采用阶段性等额本息还款法还款，2010年3月12日，原告向张英忠发放贷款3万元，张英忠在贷款借据上签字并捺印确认。贷款到期后，张英忠及其妻子刘艳玲未能按期还款，因二被告属于夫妻关系且属同一联保小组，因此诉请二被告共同偿还欠款本息。
被告张英忠、刘艳玲未答辩。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点：原告邮储银行诉请被告张英忠、刘艳玲给付欠款本金、利息是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同各一份。本院认为，该证据能够证明二被告向原告贷款3万元的事实，对上述证据予以采信；2.个人贷款放款单、小额贷款（手工）借款存折复印件各一份。本院认为，该证据能够证明原告向二被告发放贷款3万元的事实，对该证据予以采信；3.张英忠2010年至2011年交易明细、还款测算、利息计算清单各一份。本院认为，该组证据能够证明二被告尚欠原告本息未还的事实，对该组证据予以采信。4.宁安市石岩镇团山子村村民委员会出具的证明一份。该证据能够证明原告所要证明的问题，对该证据予以采信。
被告张英忠、刘艳玲未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月7日，被告张英忠与妻子刘艳玲组成联保小组，填写农户联保小额贷款申请表，向原告申请贷款3万元。2010年3月12日，被告张英忠与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，张英忠借款3万元用于包地，贷款年利率13.5%，借款期限14个月，自2010年3月至2011年5月，采用阶段性等额本息还款法还款，被告逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。张英忠在合同上签字并捺印确认。2010年3月12日，原告向被告张英忠发放贷款3万元，张英忠在贷款借据上签字并捺印确认。贷款到期后，二被告未能按期还清欠款。经宁安市石岩镇团山子村村民委员会证明，二被告长期不在该村居住。
本院认为：原告与被告张英忠签订借款合同，原告依照合同约定向张英忠履行了发放贷款的义务，借款合同合法有效，张英忠亦应按合同约定及履行还款义务，故原告诉请张英忠给付欠款本金15167.80元，应予支持。原告诉请张英忠按照等额本息还款方式计算的利息及罚息12520.97元（自逾期之日2011年4月13日至2016年5月27日），因该利息及罚息未超出法律规定，应予支持。因被告刘艳玲与张英忠为夫妻关系，故对原告诉请张英忠、刘艳玲共同偿还欠款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告张英忠、刘艳玲于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金15167.80元，利息12520.97元（自2011年4月13日至2016年5月27日），本息合计27688.77元；张英忠、刘艳玲按合同约定给付自2016年5月28日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款年利率是13.5%，罚息是原贷款利率水平上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费560元，由被告张英忠、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张艳迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1915号
申请人付某某。
申请人殷某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人付某某、殷某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、殷某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月22日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、殷某某医疗、车俩、施救凭据由付某某支付；
二、殷某某误工费4413.2元、护理费519.2元、伙食补助费240元、交通费300元，合计5472元，由付某某支付；
三、付某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执191号
申请执行人：冯勇，男，1974年2月8日出生，住址庆安县。
被执行人：宋俊林，男，1970年11月10日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人冯勇与被执行人宋俊林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执191号申请执行人：冯勇，男，1974年2月8日出生，住址庆安县。被执行人：宋俊林，男，1970年11月10日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人宋俊林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年四月二十四日书记员  焦德宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6493号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李松娜，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省登封市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告李松娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款24.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买宝马牌豫Ａ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年12月31日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款24.5万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日，借款人李松娜仍欠借款本金106120.4元，利息1200.4元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款106120.4元及利息1200.4元，本息合计107320.8元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物宝马牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5366元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、离婚证、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5366元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆宝马牌豫Ａ×××××小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李松娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金106120.4元，利息1200.4元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以106120.4元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告李松娜购买的宝马牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李松娜于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2258号
上诉人（原审被告）江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥
被上诉人（原审原告）张家港市鑫记炉料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇常家村。
法定代表人肖士浩。
上诉人江苏南天化肥有限公司因与被上诉人张家港市鑫记炉料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015）皋商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江苏南天化肥有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2258号上诉人（原审被告）江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。法定代表人吴克祥被上诉人（原审原告）张家港市鑫记炉料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人肖士浩。上诉人江苏南天化肥有限公司因与被上诉人张家港市鑫记炉料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2015）皋商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江苏南天化肥有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 晨附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执302号
申请执行人高春满，男
被执行人承德东利电控设备有限公司
法定代表人：徐亚东职务：经理
申请执行人高春满与被执行人承德东利电控设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）冀0804民初136号民事调解书于2016年11月11日向本院申请执行，现申请执行人自愿撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初136号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4329号
原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：张仁地，男，1981年6月21日出生，汉族，住天台县。
原告许华龙诉被告张仁地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月9日进行了公开开庭审理。原告许华龙的代理人余军辉到庭参加诉讼，被告张仁地经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁地立即归还借款本金20000元及利息，利息从2017年4月28日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年4月28日，被告张仁地向原告借款20000元，约定月利率按照20‰计算，借款后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告张仁地未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张仁地向原告借款，2017年4月28日，被告张仁地向原告出具20000元借条一张，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告张仁地未还款。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张仁地尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告张仁地归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从借条出具之日即2017年4月28日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仁地于本判决生效之日起十日内归还原告许华龙借款本金20000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2017年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告张仁地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞文君
二〇一七年十一月十日
代书 记员 裴 怡
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初368号
原告张桃英，女，1956年8月5日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
委托代理人彭超军，男，系张桃英儿子。
被告张小兰，女，1967年12月24日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
原告张桃英诉被告张小兰机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年4月13日依法立案受理，原告张桃英于2016年6月29日向本院书面申请撤回对被告张小兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张桃英撤回对张小兰的起诉。
案件受理费852元减半收取426元，由原告张桃英负担。
审判员 李海臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚先锋
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初368号原告张桃英，女，1956年8月5日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。委托代理人彭超军，男，系张桃英儿子。被告张小兰，女，1967年12月24日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告张桃英诉被告张小兰机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年4月13日依法立案受理，原告张桃英于2016年6月29日向本院书面申请撤回对被告张小兰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张桃英撤回对张小兰的起诉。案件受理费852元减半收取426元，由原告张桃英负担。审判员 李 斌二〇一六年六月二十九日书记员 姚先锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第104号
罪犯矫永志，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2007年7月20日作出（2007）四刑初字第23号刑事判决，认定罪犯矫永志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯矫永志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯矫永志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯矫永志减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年2月8日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初759号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，于2015年4月30日生一男孩取名刘某丙，现随原告生活。因婚后被告经常无故挑起事端，被告从不关心我，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚后，于2015年4月30日生一男孩，至今未满一周岁，而我国婚姻法第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。故原告的离婚之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 曼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2484号
原告：于凤琴，女，生于1962年6月18日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告于凤琴诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告于凤琴逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2484号原告：于凤琴，女，生于1962年6月18日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告于凤琴诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告于凤琴逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2746号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冯仕彬。
上列申请执行人与被执行人冯仕彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审235号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜国超，男，1983年1月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴乌芽，女，1983年1月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜国超、吴乌芽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜国超、吴乌芽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30315号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜国超、吴乌芽征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30315号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜国超、吴乌芽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30315号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30315号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜国超、吴乌芽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30315号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜国超、吴乌芽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜国超、吴乌芽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第131号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告许春文，男，约55岁，汉族，住广东省仁化县红山中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告许春文借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告许春文的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告许春文庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告许春文的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人赵亚华，男，汉族，住涟水县。
被执行人施桂英，女，汉族，住涟水县。
被执行人张小飞，男，住涟水县。
被执行人周春霞，女，汉族，住涟水县。
被执行人宋晓银，男，汉族，住涟水县。
被执行人王霞，女，汉族，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与赵亚华、施桂英、张小飞、周春霞、宋晓银、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0826民初1459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告赵亚华、施桂英在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金150000元及利息（截止到2016年2月25日的利息为5083.49元；2016年2月26日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告张小飞、周春霞、宋晓银、王霞对上述债务承担连带还款责任；案件受理费减半收取1702元，由被告赵亚华、施桂英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人于2016年12月23日达成分期付款协议，现正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，现正在按协议履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1459号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3号
原告：聂海伦，男，1992年11月13日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张华，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。
原告聂海伦与被告张华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海伦的委托诉讼代理人刘文学、被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海伦诉称，请求依法判令被告支付原告工程款36384元及逾期违约金，违约金自2016年7月19日起按银行同期贷款利息计算，并承担本案的诉讼费用。2016年6月3日原告承包被告位于兰考县城西关往西200米京海湾外墙粉刷工程，并签订了书面合同约定了工程面积及计价方式。2016年7月17日被告给我出具了工程结算单，证明被告欠原告工程款36384元，7月19日前剩余款结清。到期后原告多次找被告索要此款均未果，故诉至法院。
被告张华辩称，当时原告急着算账，我们是先算的帐。原告干的工程不合格，后来交不上工，我找人维修的，花1万5、6千元，甲方又扣我2万元。
经审理查明：2016年6月3日原告聂海伦与被告张华签订了一份外墙涂料施工合同，合同约定原告从被告处兰考县西关转盘京海湾项目25号楼的外墙真石漆、施工，工程单价为真石漆26元/㎡、乳胶漆13元/㎡，付款方式为工程结束30天内付清。2016年7月17日原、被告张华进行了结算，结算单内容为：聂海伦在兰考京海湾25号楼外墙真石漆涂料施工，真石漆面积947平方，29元/㎡合计人工费27463元（贰万柒仟肆佰陆拾叁圆），平涂面积1917平方，每平方13元，合计人工费24921元(贰万肆仟玖佰伍拾壹圆)，已付16000元(壹万陆仟圆)，下欠36384元(叁万陆仟叁佰捌拾肆元），备注：7月19日前剩余款结清。被告欠原告36384元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、外墙涂料施工合同、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，定作人应按约定的期限支付报酬。原、被告已对原告施工的工程量进行了结算，并约定了工程量报酬的给付时间，被告未按约定时间对下欠的36384元报酬履行给付义务，故对原告要求被告给付36384元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内向原告聂海伦支付报酬36384元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年二月十四日
书记员 周钰淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7413号
原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人艾勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告（反诉原告）汪兴国，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司与被告（反诉原告）汪兴国物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）汪兴国向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司与被告（反诉原告）汪兴国申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）汪兴国撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取74元，由原告（反诉被告）重庆澄海物业管理有限公司负担；本案反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）汪兴国负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6220号
原告：左雪，女，汉族，1977年12月12日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号。
法定代表人：左雪，职务不详。
被告：陶友刚，男，汉族，1968年1月13日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告：吴佳蓉，女，汉族，1982年11月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告左雪诉被告重庆卡特兰娱乐有限公司、陶友刚、吴佳蓉企业承包经营合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告左雪于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左雪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许左雪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由左雪负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁彦入
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1104号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：胡六生，男，1970年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告胡六生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1638号
申请执行人：马某
被执行人：李某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1638案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 于 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖17号
原告：周春兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：孙启行，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍登记地山东省淄博市博山区，现住址。
被告：邢玉花，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市高新开发区。
原告周春兰与被告孙启行、邢玉花侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月5日立案。
原告周春兰诉称，2012年9月13日，原告与被告孙启行签订《购车协议》一份，协议约定由原告出资20万元购买其所有并挂靠淄博陆海联运有限公司从事客运经营的鲁Ｃ×××××客车一辆。双方于9月14-15日履行了购车款和车辆的交付，并于9月20日共同在淄博陆海联运有限公司办理了车辆客运过户手续。原告在正常营运期间，被告邢玉花于2012年11月17日采用欺诈的手段在淄博客运中心以与被告孙启行存有财产权属争议为由将原告所有的鲁Ｃ×××××号客车开走，并扣押至他处。原告多次索要未果，后通过博山区法院诉讼，再经执行，最终于2015年12月3日原告将该车追回。被告扣押该车三年多得时间，车辆脱审且多处损毁，给原告造成较大的经济损失。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定，诉至法院请求处理。
淄博市博山区法院认为，本案系侵权责任纠纷，被告邢玉花的住所地在淄博市高新开发区四宝山街道办事处曹三村1区177号，且侵权行为地亦不在博山区。依照法律规定，该院对本案没有管辖权，将本案移送至高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年6月16日，高新区人民法院以孙启行户籍所在地为博山区白塔镇国家村871号，博山区法院对本案有管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权，本案中，被告孙启行虽现住址不详，但其户籍所在地为淄博市博山区白塔镇国家村871号，因此，博山区法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案由淄博市博山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月三日
书记员 范 蕊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢29号
韩勤、戚乙茜：
关于申请执行人韩勤与被执行人戚乙茜民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1227民初319号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1225号
原告：聂吉中，男，1953年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘书高，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告聂吉中与被告刘书高劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。�告聂吉中到庭参加诉讼，被告刘书高经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂吉中向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳务工资9200元，并赔偿占用资金利息损失（以9200元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年11月，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资9200元未支付，2016年2月5日被告向原告出具欠条。后原告通过电话要求被告支付未果。
被告刘书高未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年11月，被告聘请原告为其提供劳务，双方口头约定了劳务工资标准，后原告为被告提供了劳务，但被告仅支付了原告部分劳务工资，尚欠部分劳务工资未支付。2016年2月5日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告劳务工资9200元未支付，被告向原告出具欠条，载明“欠到聂吉中工资款9200元，大写玖仟贰佰元正。欠款人：刘书高2016年2月5日”。2017年2月13日原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一张；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该劳务关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付原告劳务工资。被告向原告出具了欠条，虽然欠条上未约定付款时间，但被告应当在原告要求支付时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资9200元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用利息损失，因欠条上未约定资金占用利息，且原告未提供向被告催收的证据，故本院主张由被告赔偿原告从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算付清之日止的资金占用利息损失，对原告主张超过部分资金占用利息损失不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘书高于本判决生效后五日内支付原告聂吉中劳务工资9200元，并支付资金占用利息损失（以9200元为基数，从2017年2月13日起中国人民银行同期贷款基准利率计算付清之日止）；
二、驳回原告聂吉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘书高负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年三月二十日
书记员 王 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3299号
罪犯陈瑞远，男，1976年10月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福建省福州市连江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一五年四月十四日作出（2015）临刑初字第45号刑事判决，以被告人陈瑞远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。服刑期至二○一七年六月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈瑞远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分62.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈瑞远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞远减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3299号
罪犯陈瑞远，男，1976年10月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福建省福州市连江县。
湖南省临湘市人民法院于二○一五年四月十四日作出（2015）临刑初字第45号刑事判决，以被告人陈瑞远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。服刑期至二○一七年六月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈瑞远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分62.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈瑞远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞远减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3662号
原告商丘市运通实业有限公司。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告曹某某。
被告商丘市飞达运输有限公司。
法定代表人方付凯，职务经理。
本院在审理原告商丘市运通实业有限公司诉被告曹某某、商丘市飞达运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告曹某某、商丘市飞达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告曹某某、商丘市飞达运输有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。
审判员 田 静
二〇一六年六月八日
书记员 李银超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初327号
原告张双全,男,生于1973年2月27日,汉族,四川省射洪县柳树镇居民。
特别授权委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告龙兴银，男，生于1957年1月13日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
被告河北路泰建设工程有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。
法定代表人张长河，系该公司总经理。
特别授权委托代理人段炼，系四川蜀中律师事务所律师。
本院在审理原告张双全诉被告龙兴银、河北路泰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张双全于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张双全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张双全撤回起诉。
本案收案件受理费118元，由原告张双全负担。
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 岳飞鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异8号
案外人郑亚龙，男，汉族，1962年8月28日生，住长春市朝阳区。
申请执行人卢学贵，男，满族，1958年9月6日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人陈玉红，董事长。
被执行人陈向东，男，汉族，1968年6月9日生，住长春市二道区。
被执行人陈玉红，女，汉族，1970年1月28日生，住长春市二道区。
本院在审查案外人郑亚龙对申请执行人卢学贵与被执行人长春达崴房地产开发有限公司、陈玉红、陈向东借款合同纠纷执行一案过程中，查封被执行人名下的坐落于长春市高新区磐古路长春澳洲城小区8栋2410房提出执行异议要求解除查封，现案外人以已与开发商协商完毕为由提出撤回异议申请，经审查案外人请求并非违反法律，应予准许。故依据法释{2015}10号最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人郑亚龙撤回异议申请。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法少刑初字第00055号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谢某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月16日晚，被告人谢某甲在其工作单位无锡欣某金属科技有限公司三楼3003宿舍，趁同宿舍的刘某（男，17岁）熟睡之际，将刘某放在枕头旁的苹果牌4S型移动电话机1部窃走，物品价值人民币2021元。
2014年7月18日，被告人谢某甲被公安机关抓获，其后如实供述了盗窃的事实。
案破后，被告人谢某甲的家属已代为赔偿被害人刘某人民币2021元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人刘某的陈述，证人袁某、谢某乙的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，相关辨认笔录及照片，收条，谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4747号
原告张子善，男，1959年3月16日生，汉族、。
被告刘利锋，男，约41岁、。
本院在审理原告张子善诉被告刘利锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月13日，原告张子善经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张子善撤诉处理。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告张子善负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年七月十三日
书记员 秦梦璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初615号
原告：张世霞，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
被告：徐礼翠，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市南谯区家和房产中介中心（滁州正东房产中介），住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路正东中央公馆*楼。
经营者：徐礼翠，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张世霞诉被告徐礼翠、滁州市南谯区家和房产中介中心（滁州正东房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张世霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世霞撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告张世霞负担。
审判员 许安源
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5968号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：张颖。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第103号
上诉人（原审原告）张少安，男。
委托代理人王某，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪地人民医院，住所地深圳市龙岗区坪地街道深惠公路（坪地路段）388号，组织机构代码证455835493。
法定代表人周某，医院院长。
委托代理人李某，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人张少安与被上诉人深圳市龙岗区坪地人民医院医疗事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，本案上诉人张少安系死者张某的父亲。2009年12月28日江西省永新县民政局、永新县才丰乡人民政府、永新县才丰乡联合村民委员会出具的《证明》中称张少安有妻子贺某某。上诉人张少安在二审庭审中称，前妻吴某某（即张某生母）于2000年去世。2002年，上诉人张少安另娶贺某某为妻。之后，贺某某与张某共同生活，形成实际抚养关系，系张某的继母。
本院认为，本案为医疗事故责任纠纷，张某已死亡，有权提起诉讼的主体应当包括与张某形成实际抚养关系的继母贺某某。原审法院在未查清事实的基础上，迳行判决，遗漏了必要诉讼参与人，可能影响本案正确判决。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第253号民事判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审理。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 战云霄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终317号
上诉人（原审被告）：上海龙山凤机器制造有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宣镇东路1059号，统一社会信用代码91310115754340861Q。
法定代表人：邹昌凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州奇灵国润传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村，统一社会信用代码913204127546422615（1/1）。
法定代表人：周国正，该公司总经理。
上诉人上海龙山凤机器制造有限公司（以下简称“上海龙山凤公司”）因与被上诉人常州奇灵国润传动机械有限公司（以下简称“常州奇灵国润公司”）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2875-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上海龙山凤公司上诉称，请求撤销一审裁定，将双方2010年至2014年5年期间没有书面合同约定的买卖交易纠纷案件移送到上海市浦东新区人民法院管辖审理。事实与理由：双方2010年至2014年5年期间买卖交易行为没有任何书面合同及书面约定选择权益纠纷的争议管辖地人民法院内容。双方这5年期间的权益纠纷与2015年、2016年有书面合同约定的定作合同纠纷不同，应当另案起诉。另案依照法定管辖权立案受理。一审法院适用《民事诉讼法》第34条受理上述2010年至2014年5年期间的买卖交易行为权益纠纷案，没有事实和法律依据。这5年的权益纠纷案只能适用我国民事诉讼法第23条，由上海市浦东新区人民法院管辖。
常州奇灵国润公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方于2015年、2016年签订的编号分别为151030、160530的《工矿产品购销合同》第十一条“解决合同纠纷的方式”约定：双方友好协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地所在法院提起诉讼；且根据上述合同约定，合同签订地点为常州武进。故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。
针对上海龙山凤公司的上诉理由，本院认为，常州奇灵国润公司诉请所依据事实即为自2010年以来双方之间的经济活动及往来，并以此诉请上海龙山凤公司履行合同义务并承担合同责任。此间发生的各项权利义务系基于同一法律关系或同一法律事实产生。即便上海龙山凤公司与常州奇灵国润公司仅在2015年、2016年签订过书面管辖协议，一审法院亦应对2010年至2014年5年期间双方之间产生的争议进行全面审理，此属于一审原告诉求范围，无须按是否签订过书面合同为标准将一审原告的诉请拆分成多个诉讼，徒增当事人讼累。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条亦明确了基于同一法律关系或同一法律事实产生纠纷的案件，人民法院可以合并管辖。故上海龙山凤公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终317号上诉人（原审被告）：上海龙山凤机器制造有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宣镇东路1059号，统一社会信用代码91310115754340861Q。法定代表人：邹昌凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州奇灵国润传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村，统一社会信用代码913204127546422615（1/1）。法定代表人：周国正，该公司总经理。上诉人上海龙山凤机器制造有限公司（以下简称“上海龙山凤公司”）因与被上诉人常州奇灵国润传动机械有限公司（以下简称“常州奇灵国润公司”）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2875-1号民事裁定，向本院提起上诉。上海龙山凤公司上诉称，请求撤销一审裁定，将双方2010年至2014年5年期间没有书面合同约定的买卖交易纠纷案件移送到上海市浦东新区人民法院管辖审理。事实与理由：双方2010年至2014年5年期间买卖交易行为没有任何书面合同及书面约定选择权益纠纷的争议管辖地人民法院内容。双方这5年期间的权益纠纷与2015年、2016年有书面合同约定的定作合同纠纷不同，应当另案起诉。另案依照法定管辖权立案受理。一审法院适用《民事诉讼法》第34条受理上述2010年至2014年5年期间的买卖交易行为权益纠纷案，没有事实和法律依据。这5年的权益纠纷案只能适用我国民事诉讼法第23条，由上海市浦东新区人民法院管辖。常州奇灵国润公司未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方于2015年、2016年签订的编号分别为151030、160530的《工矿产品购销合同》第十一条“解决合同纠纷的方式”约定：双方友好协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地所在法院提起诉讼；且根据上述合同约定，合同签订地点为常州武进。故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上海龙山凤公司的上诉理由，本院认为，常州奇灵国润公司诉请所依据事实即为自2010年以来双方之间的经济活动及往来，并以此诉请上海龙山凤公司履行合同义务并承担合同责任。此间发生的各项权利义务系基于同一法律关系或同一法律事实产生。即便上海龙山凤公司与常州奇灵国润公司仅在2015年、2016年签订过书面管辖协议，一审法院亦应对2010年至2014年5年期间双方之间产生的争议进行全面审理，此属于一审原告诉求范围，无须按是否签订过书面合同为标准将一审原告的诉请拆分成多个诉讼，徒增当事人讼累。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条亦明确了基于同一法律关系或同一法律事实产生纠纷的案件，人民法院可以合并管辖。故上海龙山凤公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年七月二十八日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1028号
申请执行人：雷黉，男，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款622000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 肖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6876号
原告：董立忠，男，1956年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：睢宁县桃园镇袁店村村民委员会，住所地睢宁县桃园镇袁店村。
法定代表人：魏敬礼，该村主任。
原告董立忠与被告睢宁县桃园镇袁店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立忠到庭参加诉讼，被告睢宁县桃园镇袁店村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
董立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22050元及利息72000元（按政府化解债务利息计算2万元本金的利息），合计94050元；2。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建农资金紧缺分别于1996年11月2日向原告借现金20000元，被告为原告出具借条一张，约定借款利率按30‰计算到期本息一并归还，逾期加息20%，借款期限为1996年11月2日至1997年2月25日。借款到期后，被告没有按期归还，并于1998年5月30日为原告出具利息（1996年11月3日至1998年5月30日）欠条一张，金额为2050元。十几年来，原告数次找被告单位领导人催要，被告均以无钱为由没有给付，故诉至法院，请求判如前请。
在庭审过程中，原告自愿将借款利率调至按月息1.5%计算，要求被告偿还借款本金20000元及利息{以20000元为本金，自1998年5月31日起计算至被告实际履行之日止，加上欠付利息2050元（自1996年11月2日起至1998年5月30日止）}
睢宁县桃园镇袁店村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、证明等证据予以确认，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因建农资金紧缺于1996年11月2日向原告借现金20000元，原告交付现金后，时任村主任袁孟国、时任村会计彭跃明为原告出具欠条一张并加盖“睢宁县朱集乡袁店村村民委员会”（后撤乡并镇变更为睢宁县桃园镇袁店村村民委员会）公章。借条约定借款利率按30‰计算到期本息一并归还，逾期加息20%，借款期限为1996年11月2日至1997年2月25日。借款到期后，被告没有按期归还，于1998年5月30日为原告出具利息（1996年11月3日至1998年5月30日）欠条一张，金额为2050元，经办人为时任村主任袁孟国、时任村会计彭跃明。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告系借贷关系，原告所举借条均加盖“睢宁县朱集乡袁店村村民委员会”印章，且为时任村主任袁孟国、时任会计彭跃明出具，故本院认定涉案借款为单位借款，应由单位承担相应还款义务。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告睢宁县桃园镇袁店村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县桃园镇袁店村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董立忠本金20000元及利息{以20000元为本金，自1998年5月31日起计算至被告实际履行之日止，加上欠付利息2050元（自1996年11月2日起至1998年5月30日止）}
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1076元，由被告睢宁县桃园镇袁店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终302号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟文，男，1961年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪、运送他人偷越边境罪于1983年12月31日被原广东省中山县人民法院判处有期徒刑十二年，并没收赃款人民币三百元。因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪于2003年7月24日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2016年10月27日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄观明，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪、运送他人偷越边境罪于1983年12月24日被原广东省中山县人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈伟文、黄观明犯诈骗罪一案，于2017年8月12日作出（2017）粤2071刑初1378号刑事判决。原审被告人陈伟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月，被告人陈伟文伙同陈福利（2017年8月1日死亡）经人介绍认识被害人徐某1、梁某，在明知没有借贷能力的情形下，谎称可以提供借款骗取徐某1、梁某的信任，继而骗取徐某1、梁某利息及手续费共计人民币16万元，过程中陈福利安排知情的被告人黄观明分三次收取上述诈骗所得，后三人分赃。同年10月10日，陈福利被公安人员传唤至公安机关归案。同年10月27日，公安人员在石岐区唐巷401房将被告人陈伟文抓获。同年12月23日，公安人员在东莞市长安镇新岗路附近将被告人黄观明抓获。归案后，黄观明如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄观明已退还被害人人民币2.8万元并取得谅解，其余赃款未能缴回。
原判认定上述事实有被害人徐某1、梁某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，陈福利死亡医学证明书，手机通话清单，被害人与陈伟文的手机短信、微信聊天记录截图，被害人提供的借据、借款合同、视频及录音文件，被害人出具的谅解书及收据，陈伟文现场检测报告书及行政处罚决定书，证人徐某2、何某的证言及辨认笔录，被告人陈伟文的供述、户籍证明及前科材料等证据证实。
原判据此认为，被告人陈伟文、黄观明无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人陈伟文在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄观明在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄观明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄观明已退还被害人人民币2.8万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人陈伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元;二、被告人黄观明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元;三、责令被告人陈伟文、黄观明退赔被害人徐某1、梁某被诈骗人民币13.2万元。
上诉人陈伟文上诉提出：其没有参与诈骗，也没有分得诈骗款，请求本院查清事实，改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈伟文、原审被告人黄观明诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈伟文上诉所提意见，经查，被害人徐某1、梁某陈述因需要资金周转，经黎某介绍认识上诉人陈伟文，并通过陈伟文向其所称的老板即同案人陈福利借款，后被陈伟文等人骗取16万元利息款及手续费；两名被害人提供的手机短信、微信聊天记录截图证实两名被害人是通过上诉人陈伟文联系陈福利借款，并多次请求上诉人陈伟文催促陈福利尽快放款；证人黎某证实听上诉人陈伟文说其代表陈福利处理借款给两名被害人的事情；同案被告人黄观明供述上诉人陈伟文和陈福利均没有能力借款给他人，诈骗两名被害人是由他们二人策划的，其只是受陈福利安排向被害人收取16万元现金，并看见上诉人陈伟文有分得诈骗款；证人何某也证实陈福利经济状况一般，有时还找人借钱，之前生病住院的钱都是找人借的，其没有这么多钱借给两名被害人；上诉人陈伟文在侦查阶段及一审庭审也曾供认其有分得诈骗款，在一审庭审时还供认知道陈福利没有借款能力。因此，上诉人陈伟文明知陈福利没有借款能力，仍伙同陈福利、黄观明以可向两名被害人提供借款为由骗取被害人16万元，事后又分得赃款，其行为构成诈骗罪，对其上诉提出没有参与诈骗及分得赃款的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈伟文、原审被告人黄观明无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。上诉人陈伟文在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄观明在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人黄观明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退还被害人人民币2.8万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟文上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 周绍庄
代理审判员 梁凌波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佩琪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第306号
原告李亚创，男，1993年11月11日生，汉族，住河南省许昌县长村张乡观上村*组，现住许昌市许由路许由花园，身份证号4110231993********。
委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告李亚创诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚创的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚创诉称，原告于2014年11月16日购买了豫KHY0**号轿车。并于2015年3月21日在被告保险公司投保了强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期间自2015年3月21日00时至2016年3月20日24时止。2015年3月29日17时许，原告雇佣的司机王国青驾驶KHY028号小型轿车行驶至连霍高速公路517公里南半幅时，与高速公路护栏发生碰撞，造成原告KHY028轿车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，王国青负本次事故的全部责任。后经鉴定，原告所有的豫KHY0**号小型轿车造成车辆损失的修复费用为31739元，并支出施救费1300元，赔偿护栏损失3600元。后原告向被告保险公司理赔，因被告核算赔偿数额差距太大，无果，故请求依法判令被告向原告支付保险金36639元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意依法在保险合同约定及法律规定的责任范围内进行赔偿，根据保险合同约定以及被告保险公司提供的保险条款第八条第（九）项的规定，本案的诉讼费、鉴定费被告保险公司不赔偿。本次事故驾驶人负全部责任，依据被告保险公司保险条款第十六条的规定，被告保险公司享有15%的免赔权。
原告李亚创为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、王国青驾驶证、豫KHY0**号轿车行车证、保险单各一份，证明发生交通事故的事实及原告雇佣的司机王国青在本次事故中承担事故全部责任，豫KHY0**号轿车在被告保险公司投保有车辆损失险及不计免赔等保险的事实；2、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定意见书、施救费票据各一份，证明本次事故造成原告的豫KHY0**号轿车受损，该车的修复费用为31739元，原告并支出施救费1300元的事实；3、河南省高速公路总队第一支队连霍高速开封路政大队出具的高速公路赔（补）偿通知书及河南省行政事业性收费基金专用票据各一份，证明本次事故造成高速公路护栏损失3600元，原告已将该损失进行赔偿的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，本院经审查后认为：证据1、3，被告保险公司无异议，本院予以确认；证据2中的施救费被告保险公司无异议，本院予以确认，对其中的车损鉴定意见书，被告保险公司申请重新鉴定。经重新鉴定，该车的车辆损失修复费用为29959元，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2015年3月29日17时00分，原告李亚创雇佣的司机王国青驾驶豫KHY0**号江淮牌小型轿车行驶至连霍高速公路517公里南半幅时，因行驶中未按照操作规范安全驾驶车辆，致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成KHY028轿车及高速公路路产损坏的交通事故。2015年4月6日，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，王国青负本次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速开封路政大队路产损失3600元。豫KHY0**车的车损经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车的车损修复价格为31739元，被告保险公司对该鉴定意见书不服，提出重新鉴定，经重新鉴定，该车的车损修复价格为29959元（已扣除残值200元）。因本次交通事故，原告支出施救费1300元。
事故车辆豫KHY0**号车的登记车主为许昌恒源发制品股份有限公司，实际车主为原告李亚创。豫KHY0**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险、车辆损失险（均不计免赔率）等保险，其中商业三责险的保险责任限额为20万元、车辆损失险的保险责任限额为106020元，保险责任期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告李亚创就事故车辆豫KHY0**号车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告雇佣的司机驾驶豫KHY0**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损及高速公路路产损坏，被告保险公司应当在其所承保保险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告的各项损失为：车辆损失费29959元（已扣除残值200元）、路产损失费3600元、施救费1300元，共计34859元，上述赔偿项目均在被告保险公司的赔偿范围之内，并未超出被告保险公司车辆损失险106020元、商业三责险20万元的赔偿责任限额，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应当依法赔偿原告李亚创车辆损失费29959元、路产损失费3600元、施救费1300元，共计34859元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚创车辆损失费29959元、路产损失费3600元、施救费1300元，共计34859元；
二、驳回原告李亚创的其他诉讼请求。
案件受理费716元，由原告李亚创承担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担671元，被告承担部分暂由原告先行垫付，待履行或者执行时一并予以返还。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任世杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1990号
申请执行人：刘博君，男，1989年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:刘剑平，男，1963年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县,（与刘博君系父子关系）。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人郑文建申请执行被执行人颜光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院（2016）闽0526执1020号等案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月三日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1990号申请执行人：刘博君，男，1989年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:刘剑平，男，1963年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县,（与刘博君系父子关系）。被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人郑文建申请执行被执行人颜光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院（2016）闽0526执1020号等案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月三日书记员  何东辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第474号
申请执行人孙夕斌。
被执行人马燕。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第38号民间借贷纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人马燕的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人马燕价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月四日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第474号
申请执行人孙夕斌。
被执行人马燕。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第38号民间借贷纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人马燕的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人马燕价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月四日
代书记员 郭慧敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初277号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人伯某，男，汉族，1995年3月10日出生于山东省荣成市，大专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告人李某1，男，汉族，1996年2月9日出生于山东省荣成市，中专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
被告人李某2，男，汉族，1995年6月14日出生于山东省荣成市，高中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被荣成市公安局取保候审，5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荣成市人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。
被告人周某，男，汉族，1999年3月20日出生于山东省荣成市，中专肄业，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被荣成市公安局取保候审，5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荣成市人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。
被告人盛某，男，汉族，1991年10月15日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被荣成市公安局取保候审，5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荣成市人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]274号起诉书指控被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某及伯某的辩护人何建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年1月左右，被告人伯某、李某1因办理贷款之事与鹏飞（具体姓名不详）发生口角，2018年2月5日双方约定在荣成市桃园街道办事处赤山大酒店见面解决问题。当日12时许，被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某及王鹏鹏、金峰（以上二人均另案处理）等人，乘坐车辆到赤山大酒店北门东侧，手持砍刀、棍棒等工具对停放在酒店大门东侧的王某驾驶的宾利飞驰轿车及乘坐人员进行打砸，致宾利车车体、玻璃多处损坏，经鉴定宾利飞驰轿车车损价格为人民币38160元。
案发后，被告人李某2、伯某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等证据材料证实。公诉机关认为，被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人伯某、李某1起主要作用，系主犯，被告人李某2、周某、盛某起次要或辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。伯某的辩护人提出的辩护意见是被告人伯某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年1月左右，被告人伯某、李某1因办理贷款之事与鹏飞（具体姓名不详）发生口角，2018年2月5日双方约定在荣成市桃园街道办事处赤山大酒店见面解决问题。当日12时许，被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某及王鹏鹏、金峰（以上二人均另案处理）等人，乘坐车辆到赤山大酒店北门东侧，手持砍刀、棍棒等工具对停放在酒店大门东侧的王某驾驶的宾利飞驰轿车及乘坐人员进行打砸，致宾利车车体、玻璃多处损坏，经鉴定宾利飞驰轿车车损价格为人民币38160元。
案发后，被告人李某2、伯某主动向公安机关投案。
另查明，被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人周晓峰等人的证言、辩认笔录、被砸汽车照片、监控录像、荣成市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、到案说明、调解笔录、收条、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯某、李某1、李某2、周某、盛某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人伯某、李某2主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某1、周某、盛某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人伯某、李某1起主要作用，系主犯，应当按照其指挥、参与的全部犯罪处罚，被告人李某2、周某、盛某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁晨曦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更275号
罪犯谢某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）高刑初字第96号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年11月2日起至2016�5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯谢某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先