wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执指字第1号
申请执行人冯福祥，男。
申请执行人李革华，女。
被执行人柳永林，男。
申请执行人冯福祥、李革华申请执行被执行人柳永林合伙纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2015年2月5日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院递交申请，要求将该案指定到其他法院执行，为利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：
申请执行人冯福祥、李革华依据黑龙江省林区中级人民法院（2011）黑林民初字第1号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第9号民事判决书，申请执行柳永林合伙纠纷一案，由黑龙江省兴隆林区基层法院继续执行。
黑龙江省兴隆林区基层法院收到本裁定书后并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井玉亭
审判员 张 嵩
审判员 何万斗
二〇一五年二月九日
书记员 孙 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9490号
罪犯王正云，男,1978年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）西法刑初字第241号刑事判决,以被告人王正云犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王正云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正云减去有期徒刑五个月(刑期自2008年10月17日起至2016年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2058号
申请执行人：江喜红，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
申请执行人江喜红与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初294号判决书，于2016年11月29日立案执行。经查，被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初294号判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执497号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市竞秀区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人王长青，男，1976年2月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人周喜茹，女，1976年12月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人王长青、周喜茹行政非诉一案，申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人口和计划生育局2015【044】征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 南
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔12号
赔偿请求人：蔡川生，男，1946年7月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。
赔偿义务机关：四川省自贡市中级人民法院。住所地：四川省自贡市汇东新区汇兴路***号。
法定代表人：张天智，该院院长。
蔡川生不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03法赔1号不予受理案件决定，以四川省自贡市中级人民法院在审理其与刘桂兰、自贡市贡井区人民法院名誉权纠纷一案中，该院审判人员未按传票规定的时间进行开庭审理，并伪造该院审判人员和书记员的回避决定等为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，蔡川生以四川省自贡市中级人民法院为赔偿义务机关提出国家赔偿申请的所有事项，均不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的情形，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项规定的立案条件，四川省自贡市中级人民法院决定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人蔡川生的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1054号
罪犯贺小明，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）芦法刑初字第262号刑事判决，认定被告人贺小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元,违法所得赃款五万二千一百五十五元依法予以追缴。交付执行。二0一四年八月、二0一六年二月经本院分别裁定各减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小明去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第107号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人石某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月15日作出的（2010）长民初字第3270号民事判决，判决如下：被告石某某于判决生效后偿还原告贷款本金549元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月15日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3270号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00107号（2015）长执恢字第107号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人石某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月15日作出的（2010）长民初字第3270号民事判决，判决如下：被告石某某于判决生效后偿还原告贷款本金549元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年4月15日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3270号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初487号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘銮伍，男，汉族，1977年2月5日出生于安徽省灵璧县，初中文化，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人刘銮伍犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘銮伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘銮伍系浙Ｂ×××××重型半挂牵引车车主。2016年3月至同年8月，被告人刘銮伍在高速公路宁波至浙沪南主干线上先后28次与皖Ｌ×××××重型半挂车驾驶员王某、浙Ｂ×××××小型轿车驾驶员陈某1（及张某1、卓某、杨某1、杨某2、李建校、刘某1、岳思维、许某、王娟成、张某2、刘某2、丁某）等人（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车里程或者小型普通客车代替大货车支付长途高速通行费等方式，偷逃高速通行费用共计人民币31330元。
另查明，2017年3月15日，被告人刘銮伍经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述其主要罪行。同案犯王某、刘某2已退缴涉案赃款人民币4035元。在本案审理阶段，被告人刘銮伍向本院退缴赃款人民币27295元。
上述事实，被告人刘銮伍在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、陈某1、张某1、卓某、杨某1、杨某2、李建校、刘某1、岳思维、许某、王娟成、张某2、刘某2、丁某的供述，辨认笔录及相互间通话记录，证人黄某、金某、陈某2的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，同案犯王某、刘某2的刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘銮伍以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘銮伍主动投案，到案如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人刘銮伍已退缴违法所得，酌情从轻处罚，并发还给被害人。根据被告人刘銮伍的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘銮伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 许 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1288号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：卓军，系公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
被告：徐贤华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告徐贤华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年七月十五日
代书记员 叶佳佳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2593号
申请执行人：任瑞岐，男，1968年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：蔺树义，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请执行人任瑞岐与被执行人蔺树义房屋租赁合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年三月二十日
书记员 方仁杰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1107号
申请执行人：姚秀芬（YEW，SauFun）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1107号申请执行人姚秀芬申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人姚秀芬的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1107号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7072号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1980年6月30日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）与被上诉人杨静商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人曹岩，被上诉人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨静的诉讼请求。2.案件受理费由杨静承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为海意联公司的违约行为。综上，海意联公司认为非因自身原因造成办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
杨静辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
杨静向一审法院起诉请求：1、海意联公司支付杨静逾期办理房屋所有权证书违约金52673.56元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2015年8月20日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年1月22日，杨静与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定杨静购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区×号房屋，房屋总价款为874976元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向杨静支付违约金。涉案房屋于2013年8月19日交付杨静使用，但海意联公司至今没有为杨静办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对杨静所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、杨静交纳全部房款及杨静于2013年8月19日办理入住手续等事实均表示认可。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、杨静交纳全部房款及杨静于2013年8月19日办理入住手续等事实，一审法院予以确认。经一审法院核实，杨静实际交纳的房屋总价款为874976元。海意联公司于2016年11月29日取得杨静购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为杨静办理房屋产权证书。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨静与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在杨静入住后720日内为杨静办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故杨静要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与杨静约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向一审法院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，一审法院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因杨静未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即杨静要求的违约金暂计算截止日期）前为杨静办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，一审法院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，一审法院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内给付杨静逾期办理房屋所有权证书违约金52673.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨静与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为杨静办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年4月12日尚未能为杨静办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向杨静支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2421号
原告：汤某甲，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：江某，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告汤某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：汤某甲与江某2008年经人介绍相识，约半年后按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子汤某乙，××××年××月××日生育一女汤某丙。夫妻婚前感情尚可，婚后因江某经常无故外出数日不回，后外出务工常年不归，导致夫妻感情破裂。故汤某甲诉至法院，要求：1、判决汤某甲与江某离婚；2、婚生子汤某乙、婚生女汤某丙由汤某甲抚养，江某支付两子女抚养费每月1000元，至子女十八周岁止。
基于上述诉请，汤某甲提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明汤某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚证复印件1张，证明汤某甲与江某系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；3号证据，户口本复印件2张，证明汤某甲与江某于××××年××月××日生育一女，取名汤某丙。
针对汤某甲的诉请、举证，江某未提出答辩、质证意见，江某亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、审查，本院对当事人所举证据认证意见如下：汤某甲提供的1-3号证据系行政机关和主管部门制发的有效证件（复印件与原件核对无异），故对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：汤某甲与江某2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女汤某丙。夫妻婚前婚初感情尚可，后双方在共同生活期间产生矛盾，导致汤某甲诉至法院。
另查明，汤某甲与江某均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汤某甲起诉要求与江某离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，汤某甲应承担举证不能的法律后果。另汤某甲与江某夫妻共同生活数年并共同孕育两个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、相互关心，和好是有可能的。故对于汤某甲要求与江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对汤某甲提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年八月二十九日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终267号
上诉人（原审被告）：蔡国英，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。（法律文书送达地址：宁波市江东区）。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司望湖支行，住所地宁波市江东区王隘路236-238号（双号）。
代表人：李亚萍，该支行行长。
委托代理人：杨晓晓，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：宋昕，宁波银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：宁波宝柳钢铁贸易有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路699号（1-12）。（法律文书送达地址：宁波市江北区玛瑙大厦F-9）。
法定代表人：蔡金康。
被上诉人（原审被告）：宁波青龙门窗制造有限公司，住所地象山县爵溪街道瀛洲路217号。（法律文书送达地址：象山县爵溪街道瀛洲路217号）。
法定代表人：周继刚。
被上诉人（原审被告）：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。（法律文书送达地址：宁波市江东区）。
被上诉人（原审被告）：周伟芬，女，1964年10月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。
上诉人蔡国英与被上诉人宁波银行股份有限公司望湖支行、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、宁波青龙门窗制造有限公司、汤伟聪、周伟芬金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人蔡国英在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡国英自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1652号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年二月八日
书 记 员 高佳佳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初351号
原告：司存魁。
被告：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷20号。
法定代表人：刘健，总经理。
被告山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司，住所地娄烦县静游镇辽庄村。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏宽，山西煤炭运销集团马家岩煤业有限公司基建矿长。
原告司存魁与被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司、山西省煤炭运销集团马家岩煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告司存魁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司存魁撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告司存魁撤诉。
案件受理费15540元，减半收取计7770元，由原告司存魁负担。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一六年十二月一日
书记员 范艳芳
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执363号
申请执行人:聂金秀，女，1943年7月4日出生，汉族，无业，住黎川县。
被执行人:邢亻毛亻女，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人:饶国辉，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住黎川县，系被执行人邢亻毛亻女的丈夫。
本院在执行申请执行人聂金秀与被执行人邢亻毛亻女、饶国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人邢亻毛亻女、饶国辉的动产、不动产、工商管理登记和金融债权等财产进行了调查，查明被执行人邢亻毛亻女、饶国辉暂无财产可供执行，申请执行人聂金秀也提供不了被执行人邢亻毛亻女、饶国辉有财产可供执行线索，申请执行人聂金秀尚有债权41425.68元及从2015年11月21日至履行日的利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年四月五日
书 记 员 周婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申308号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北木棉花旅游开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民西路*号。
法定代表人：王红菊，该公司董事长
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市月亮湾公园管理处。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民西路*号。
法定代表人：张随兵，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李顺民，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。
再审申请人湖北木棉花旅游开发有限公司（以下简称木棉花旅游公司）因与被申请人襄阳市月亮湾公园管理处（月亮湾公园管理处）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
木棉花旅游公司申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。1、根据双方签订的《月亮湾公园招商引资项目合作意向协议书》，月亮湾公园建成是合同订立的基础，但直至本案诉讼，被申请人月亮湾公园管理处仍然没有按照规划完成湿地公园的建设，木棉花旅游公司无法按照合同约定进行投资。现湿地公园原规划被2012年的新规划取代，且被襄阳市人民政府交由北京东方园林股份有限公司投资建设。时至今日，月亮湾湿地公园仍然没有建设完成，导致木棉花旅游公司根本无法进行投资；2、本案双方合同名为承包，实为租赁，被申请人月亮湾公园管理处收取租金的前提是按照合同约定交付租赁物，原二审判决在没有证据证明月亮湾公园管理处已向木棉花旅游公司交付租赁物�情况下，直接判决木棉花旅游公司支付全额租金，显属错误；3、月亮湾公园规划的调整导致月亮湾公园管理处无法按照原合同向木棉花旅游公司交付租赁物，依法属于不可抗力或情势变更，月亮湾公园管理处有权要求变更合同。鉴于木棉花旅游公司已就部分场地进行投资，月亮湾公园管理处仅有权就实际交付的租赁物面积收取租赁物，一审法院经向月亮湾公园管理处释明，其不变更合同及诉讼请求，原一审判决据此驳回其诉讼请求是正确的，二审改判要求木棉花旅游公司支付全额租金，显然错误。综上，请求撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终第1628号民事判决，维持湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00254号民事判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人木棉花旅游公司与被申请人月亮湾公园管理处签订的《月亮湾公园招商引资项目合作意向协议书》及《补充协议》均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。在合同履行过程中，双方均未对该两份协议的内容进行变更或解除，因此，评判本案双方当事人是否存在违约行为以及应承担何种违约责任，仍应以该两份协议为依据。从双方约定来看，2009年1月1日至2011年12月31日为月亮湾公园三年建设期，木棉花旅游公司应逐步投入资金2000万元，自2012年9月1日起，木棉花旅游公司享有获得公园门票经营收入的权利，同时按照每年38万并逐年递增10%的比例向月亮湾公园管理处上缴承包金。但直至本案一审诉讼时，木棉花旅游公司仅投入资金600万元，且长期拖欠承包金，已构成违约，月亮湾公园管理处要求木棉花旅游公司补缴承包金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，原二审判决予以支持并无不当。木棉花旅游公司申请再审主张月亮湾公园建成是合同订立的基础，月亮湾公园管理处并未将公园整体交付给木棉花旅游公司，因与双方协议约定的内容及实际履行状况明显不符，对此主张，本院不予支持。2012年5月7日，襄阳市人民政府与北京东方园林股份有限公司签署《襄阳市景观系统建设合同框架协议》，约定将月亮湾公园建设项目交由北京东方园林股份有限公司设计和投资建设，总投资金额估算为3.9亿元。木棉花旅游公司虽主张上述月亮湾公园规划的调整构成情势变更，但却未明确提出变更或者解除合同，在合同尚未变更或者解除的情况下，木棉花旅游公司理应按照合同的约定向月亮湾公园管理处上交承包费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北木棉花旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 胜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1728号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：牛心红，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告：刘秀丽，女，1977年7月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告牛心红、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告牛心红、刘秀丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判�被告牛心红、刘秀丽共同偿还原告借款人民币35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛心红、刘秀丽系夫妻关系，2015年3月31日，被告牛心红、刘秀丽在原告处借款40000元，双方签订借款合同，合同编号为07602241150XXXXX。贷款用途为“购油”，合同约定还款期限2016年3月25日，月利率为9‰，逾期加罚比例为50%，被告牛心红、刘秀丽借款后，先后分别于2015年4月8日、2015年4月21日、2015年6月21日三次共偿还原告本息款5161元，截止2016年6月21日，被告牛心红、刘秀丽尚欠原告本金35000元，利息5017元。现要求被告牛心红、刘秀丽承担还款责任。
被告牛心红、刘秀丽均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提�了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：07602241150XXXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告牛心红之间存在借款合同关系，借款人在2015年3月31日至2016年3月25日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为40000元，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为购油；3、山西省农村信用社借款借据，借据号：0760224115XXXXXXXX，双方约定月利率为9‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告牛心红发放了借款，额度为40000元；4、被告牛心红归还贷款本息情况，证明被告借款后，归还过原告本金5000元、利息161元；5、洪洞县农村信用合作联社户口基本情况调查表，证明被告牛心红的家庭情况。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛心红与原告双方签订借款合同，权利义务明确，被告牛心红未按时偿还借款本息，形成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告牛心红偿还原告借款的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告牛心红妻子刘秀丽承担还款责任之诉求，本院查明原告所举之证无法证实刘秀丽系借款合同关系相对人，其请求违背了债的相对性原则，故对原告该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛心红于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款35000元及相应利息（利息自2015年3月31日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。已偿还的161元履行时应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对刘秀丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告牛心红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审�长郑为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0111执987号
申请执行人焦海霞。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人焦海霞与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04266号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一劳仲字第8号
申请人：始兴县标准微型马达有限公司。
法定代表人：王圣平，董事长。
委托代理人：刘颖，该公司职员。
委托代理人：郭海英，该公司职员。
被申请人：徐献优，女，1966年11月7日出生，汉族。
申请人始兴县标准微型马达有限公司（以下简称标准微型马达公司）申请撤销始兴县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称始兴县仲裁院）始劳人终仲案字（2014）第52号仲裁裁决一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2000年4月4日，标准微型马达公司聘用徐献优到其生产部门工作。2008年1月1日双方签订劳动合同。2014年7月28日，标准微型马达公司以李子红“违反公司《奖惩管理制度》3．4．9条不服从合理工作安排和调动，影响生产秩序、工作秩序”为由与徐献优解除2011年1月1日签订无固定期限劳动合同，并于当日将《解除劳动合同通知书》书面送达徐献优。
另查明：2014年12月25日，本院作出（2014）韶中法民一终字第1101号民事判决，确认李子红与标准微型马达公司在2000年4月4日至2007年12月31日期间存在劳动关系。
徐献优向始兴县仲裁院申请仲裁，请求标准微型马达公司赔偿失业保险待遇15400元。
始兴县仲裁院经审理后认为：徐献优自2000年4月4日入职后，标准微型马达公司应当及时依照法律规定为徐献优缴纳失业保险费，但期间未为徐献优缴纳失业保险费，致使徐献优不能完全享受符合领取失业保险费条应可领取24个月失业保险费的待遇，徐献优要求标准微型马达公司赔偿失业保险待遇损失，予以支持。
据此，始兴县仲裁院根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”《广东省失业保险条例》第十七条：“失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年，失业保险金领取期限增加一个月。失业保险金领取期限最长为二十四个月。”第四十二条：“用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的……”《韶关市人民政府关于调整我市失业保险金标准的通知》（韶府（2013）17号）：“……一、自2013年5月1日起，我市失业保险金标准由680元／月调整为808元／月……”的规定，于2015年1月19日作出始劳人终仲案字（2014）第52号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起十五日内，始兴县标准微型马达有限公司支付徐献优未依法参加失业保险的一次性赔偿19392元。
标准微型马达公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：一、依据《失业保险条例》第十四条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”第十五条：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的……”的规定，徐献优未提交证据显示其已办理失业登记手续，也未举证证明其一直持续失业。依据《广东省失业保险条例》第六条：“失业保险基金由下列各项构成：（一）单位和职工缴纳的失业保险费……”的规定，在缴纳失业保险时，单位和职工均有义务。始兴县仲裁院裁决标准微型马达公司支付徐献优失业保险金属适用法律错误。二、标准微型马达厂成立于l998年6月1日，徐献优于2000年4月4日入职。2013年2月25日，始兴县标准微型马达厂注销，注销后的未尽事宜及后续责任由出资人始兴县对外加工装配服务公司承担。徐献优于2008年1月1日与始兴县标准微型马达厂签订劳动合同，该厂注销后，标准微型马达公司与徐献优形成劳动关系的时间是2011年1月1日，徐献优与始兴县标准微型马达厂签订劳动合同期间，缴纳失业保险的责任应当由始兴县标准微型马达厂承担。李子红拥有与始兴县标准微型马达厂的劳动合同而拒不提交，导致本案认定事实错误，始兴县仲裁院作出了错误的裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，请求撤销始兴县仲裁院作出的仲裁裁决。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，标准微型马达公司应当提供证据证实徐献优隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但标准微型马达公司主张李子红隐瞒与始兴县标准微型马达厂在2008年1月1日签订劳动合同，与本院生效的（2014）韶中法民一终字第1101号民事判决不符，该判决已经确认李子红与标准微型马达公司在2000年4月4日至2007年12月31日期间存在劳动关系。而标准微型马达公司提出始兴县仲裁院所作仲裁存有错误的主要理由，是徐献优未提交证据证明其已经办理失业登记，亦未证明徐献优一直持续失业。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十条：“用人单位未依法为劳动者参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，劳动者依法向用人单位主张一次性赔偿的，应予以支持。”的规定，用人单位因未为劳动者依法购买失业保险承担赔偿责任，并不以劳动者是否办理失业保险登记或持续失业为前提，故标准微型马达公司该主张不成立。而且劳动争议仲裁委员会对案件认定事实方面是否存有错误，并不是终局仲裁裁决能否被撤销的法定事由，故标准微型马达公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，标准微型马达公司申请撤销始劳人终仲案字（2014）第52号仲裁裁决的请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回始兴县标准微型马达有限公司的申请。
案件受理费400元，由始兴县标准微型马达有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 封慧敏
第1页共6页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7499号
原告：程美玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈东，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程美玲与被告陈东民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告陈东返还原告借款19000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈东于2011年12月2日向原告借款30000元，当日被告陈东出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告陈东返还原告借款11000元，剩余19000元借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程美玲借款19000元，并支付自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赵雨晨
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹民初字第7号
原告许业民，男，1971年11月5日出生，汉族，现住金华市金东区。
委托代理人孔莉莉、张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。（一般代理）
被告张山明，男，1981年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告许业民诉被告张山明劳务合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告许业民到庭参加诉讼。被告张山明经传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许业民诉称，2011年，被告张山明从施根堂处承包一幢房屋进行建造，并叫�告进行施工。后双方因工资款发生纠纷到金东分局鞋塘派出所进行调解并达成协议。此后，被告仍拖欠。现请求判令被告支付欠款8440元并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体情况。2、金华市公安局金东分局鞋塘派出所接处警工作单一份，证明经派出所调解达成协议的事实。
被告张山明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张山明在其承揽的房屋建造过程中所欠原告工资款的事实。在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年间，被告张山明承揽了东前施村村民�根堂的房屋建造工程，被告张山明将其一楼砌砖部分分包给原告许业民。2012年4月2日，原、被告为工资款结算发生纠纷，经金华市公安局金东分局鞋塘派出所调解，双方经核对确定被告张山明尚欠原告工资款8440元，并约定待施根堂的房屋结顶粉刷后，由施根堂通知领取。被告张山明在完工后并未支付原告工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人已经按照定做人的要求交付了工作成果，定作人应当及时支付报酬。被告在原告为其承揽的房屋切砖并为此而欠原告工资款8440元的事实，有双方在金华市公安局金东分局鞋塘派出所达成的协议为证。被告未支付工资，属违约行为，应依法承担支付工资的民事责任。故原告许业民要求被告张山明支付工资款8440元的诉讼请�，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张山明于本判决生效后十日内支付原告许业民工资款人民币8440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张山明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年一月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 施悦琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初72号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：迎宾（个体工商户枝江市迎宾大药房字号），经营场所湖北省枝江市马家店迎宾大道**号。
经营者姜华奎，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告迎宾（经营者姜华奎）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张 翌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15881号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市。
负责人：何志坚，总经理。
委托代理人：刘娇，系该公司职员。
被上诉人(原审原告):李斌，身份证住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：石小军，身份证住址湖南省永州市祁阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向李斌赔偿53290元。二、在本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内向李斌赔偿8546.20元。三、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由李斌负担124元，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1346元。
判后，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。保险公司上诉称：1、事故认定书认定司机存在逃逸行为，法院也给予确认，属于第三者商业险的免责情形，即医疗费、后续治疗费、营养费及伙食费超过10000元的，我司不予赔偿。2、原告的辅助器具义齿应每十年更换一次计算至60岁，总计为更换3次。3、精神抚慰金不应赔偿，没有达到伤残情形不予认可。综上，请求：撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1603号民事判决，依法改判一审原告的超过交强险医疗限额10000后不予承担赔偿责任，辅助器具应计算至60岁更换3次，超出部分不承担赔偿，精神抚慰金不承担，且不承担诉讼费。
李斌答辩称：同意一审判决。上诉人在一审及二审中均没有提交由投保人签名的投保单，没有证据证实其尽到了提示和说明义务，应该承担相应后果，请求驳回上诉人全部上诉请求。
原审被告石小军经本院传唤未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于超出交强险限额的损失赔偿问题。涉案《道路交通事故认定书》记载：“……石小军驾驶小型面包车发生交通事故后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，由石小军承担此事故全部责任，李斌无责任”。保险公司在一审时提交的涉案保险条款虽然显示已对有关驾驶人逃逸的免责条款作了加黑加粗处理，但在一、二审期间均未就已将案涉投保单、保险条款送达投保人进行举证，因此不能证明其已就上述免责条款向投保人履行了提示说明义务，上述免责条款不发生法律效力，保险公司应对超出交强险保险限额的损失在商业三者险限额内向李斌承担赔偿责任，交强险和商业三者险仍有不足赔偿的部分，由侵权人石小军赔偿。
关于辅助器具的问题。李斌《出院证》“出院医嘱”记载：“……一个月后口腔科门诊修复，建议行种植修复术，费用约每颗牙1-1.5万元，共3-5颗……”。《广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书》（穗司鉴15010120201043号）“分析说明”中记载:“……义齿安装后续医疗费需要人民币1500元/颗，被鉴定人……共四颗牙齿缺如，即安装一次义齿后续医疗费预计累计需要人民币1500元/颗×4颗=6000元（陆千元整）。被鉴定人李斌受伤时生理年龄为35岁，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》相关条款之规定，被鉴定人李斌可给予1次义齿安装费用，每10年更换1次，更换至70岁，即共需更换4次，被鉴定人李斌需安装一次义齿及更换四次义齿，即共需要五次义齿安装，后续医疗费预计累计需要人民币30000元（叁万圆整）”。据此，原审法院支持李斌××辅助器具30000元的主张并无不当。保险公司主张李斌的辅助器具费用应计算至60岁，即更换3次义齿缺乏依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。李斌因本案交通事故造成前额受伤和牙齿缺失，其伤情主要集中在面部，根据出院医嘱及司法鉴定意见，需要进行面部瘢痕修复和牙齿安装，李斌的上述伤情已对其社交及生活造成了一定影响，同时考虑到李斌在本案事故中没有责任，故原审法院酌情支持其精神损害抚慰金8000元合理合法，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1470元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一七年二月二十日
书记员 陈小敏
黄欢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审294号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓庚胜，男，1980年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴安贞，女，1980年2月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第1458号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年5月28日作出双计生征字（2013）号第1458号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓庚胜、戴安贞征收社会抚养费31512元，决定书于2013年5月28日送达给邓庚胜、戴安贞。法定起诉期限于2013年8月28日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3639号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人徐万忠，公司员工。
被告吴水明。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告吴水明借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃振山
二〇一四年八月四日
书记员 周欢欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执307号
申请执行王福友，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
申请执行人宋淑云，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈彦维，该公司总经理。
申请执行人王福友、宋淑云与被执行人伊春金石矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王福友、宋淑云依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初256号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王福友、宋淑云与被执行人伊春金石矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第659号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1509号
罪犯邓令，男，1988年12月14日出生于贵州省江口县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月7日作出(2011)温鹿刑初字第584号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2014年6年18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓令在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓令在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓令在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓令减刑六个月（刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2137号
原告张某，男，1972年7月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告周某，女，1970年8月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年六月十二日
书记员 张 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1339号
原告：曾庆森，男，1978年6月28日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城东关。
负责人：李铁东，公司经理。
委托代理人：田建伟、刘高境，公司员工。
原告曾庆森与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告曾庆森于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾庆森负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 高世琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执79号
申请执行人：刘某，女，1980年5月20日出生，汉族，牡丹江政府采购中心干部，住所地牡丹江市某区某路北路某新城3栋2单元502室。
被执行人：某某集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市某区某路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊某，男，经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某集团牡丹江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人某某集团牡丹江置业有限公司已履行完给付申请执行人刘某20833元法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月五日
书 记 员 公滨宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4289号
申请执行人:卓为祥，男，1961年2月6日生，住新沂市。
被执行人：陆召兵，男，1971年9月22日生，住新沂市。
申请执行人卓为祥与陆召兵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓为祥于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陆召兵给付人民币16000元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆召兵的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人陆召兵住所地，经与其邻居了解，被执行人陆召兵长期外出打工不在家。
4、2017年5月9日，双方当事人达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陆召兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款16000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陆召兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初210号
原告：杜映芳，女，生于1975年2月8日，汉族。
被告：陈平胜，男，生于1974年9月2日，汉族。
本院在审理原告杜映芳与陈平胜所有权确认纠纷一案中，原告杜映芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜映芳撤回本案起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杜映芳负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初8号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王建波，男，哈尼族，1994年2月23日出生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，捕前住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）367号起诉书，指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日，被告人王建波酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车，由普洱市思路茅区云仙方向往震东骂木方向行驶。当日15时56分，当行驶至普洱市思茅区思景线K27+800米处时，被民警查获。经鉴定：送检的王建波血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王建波对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人王建波的正侧面照、身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息表、关于王建波的人口基本信息及违法犯罪前科记录查证情况说明、查获经过、当事人所驾车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、证人李某的证言、被告人王建波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王建波犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人王建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱格志
二〇一七年一月十三日
书记员 赵文彬
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初216号
原告邱大亻毛，男，1953年9月15日出生，汉族，住黎川县。
被告何军，男，1986年8月5日出生，汉族，住黎川县。
被告钮娜，女，1991年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱大亻毛诉被告何军、钮娜民间借贷纠纷一案中，原告邱大亻毛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱大亻毛以被告何军、钮娜已经归还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱大亻毛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为265元由原告邱大亻毛负担。
审判员 邓辉
二〇一七年六月七日
书记员 邓磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3454号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。组织机构代码：710930720
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：荆小滨，男，1983年6月20日生，汉族，住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告荆小滨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告荆小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18817.37元（其中代偿本金18364.79元、代偿逾期利息407.1元、逾期罚息45.48）；2.判令被告支付逾期保费1907.5元、违约金11591.5元和自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日被告荆小滨与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款30000元，贷款期自2013年7月22日起至2016年7月21日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动30％，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年7月19日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告偿还了15期后于2014年11月22日开始拖欠不还。2015年2月10日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计18817.37元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。为此原告诉至法院。
被告荆小滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告荆小滨自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。投保人：荆小滨；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行淄博东方分理处）；保险金额：35670元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.75%；每月保险费金额：525元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当其实际承保天数/30。
2013年7月22日，被告荆小滨以消费为由自农行淄博高新区支行借款30000元，借款期限为36个月，自2013年7月22日至2016年7月21日；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动30％，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。
借款合同签订当日，农行淄博东方分理处向被告荆小滨发放借款30000元。被告荆小滨在履行15期还款义务后，于2014年11月22日开始拖欠。2015年2月10日，原告向农行淄博高新区支行代偿被告荆小滨欠款本息18817.37元（其中代偿本金18364.79元、代偿逾期利息407.1元、逾期罚息45.48），并于2015年3月29日给原告出具代偿债务确认书一份。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行下设内部机构。
以上事实，由原告出具的个人贷款合同一份、借款借据一份、保险合同一份、代偿债务确认书一份、还款明细一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告荆小滨与农行淄博高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告荆小滨自农行淄博高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告荆小滨签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告荆小滨支付代偿款18817.37元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告荆小滨支付逾期保费1907.5元，符合合同约定，本院予以支持；关于原告所诉违约金11591.5元和自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的所有费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告所诉违约金利率以日千分之一计算，相当于年利率36.5%，利率超出法律规定，以年利率24%计算实际违约金应为7621.81元，超出法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆小滨支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18817.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆小滨支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1907.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆小滨支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金7621.81元及自2016年10月20日至借款实际清偿之日的违约金（以18817.37元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担37元，被告荆小滨负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张凯丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初99号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏某，男，1974年11月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察指控，2015年8月6日15时许，被告人魏某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到台江区的艾阁时代酒店准备开房间时，遇民警例行检查，当场从被告人魏某身上查获净重10.53克毒品。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已没收上缴。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人魏某明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反相关法律规定非法持有10.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月6日15时许，被告人魏某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到台江区的艾阁时代酒店准备开房间时，遇民警例行检查，当场从被告人魏某身上查获净重10.53克毒品。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已没收上缴。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、查封、扣押材料、毒品实物缴交收据、毒物检验报告、检验报告、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达10.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人魏某供犯罪使用的烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 赵秋平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林铭伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00877号
申请执行人吕兆龙，男，1963年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人周先拾，男，1964年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人方小平，男，1968年出生，汉族，住安庆市光彩大市场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一终字第00839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周先拾、方小平银行存款60380.59元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪大为
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初123号
原告：田某，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王某，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年1月12日立案受理了原告田某诉被告王某离婚纠纷一案。2017年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年二月八日
书记员 王虎刚
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初682号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所：湖南省衡东县城关西街。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，该支行风险管理部经理。
被告陈炜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈炜信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告于2013年1月10日向原告申请办理信用卡（个人网球白金贷记卡）一张，卡号：62×××15，授信额度5万元，被告于2015年10月出现卡透支逾期违约，至2016年4月3日被告仍拖欠原告卡透支本息58693.55元，其中卡透支本金49795.04元，至今未付。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，请求法院判令归还。
本案在审理过程中，因被告陈炜无法联系，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤诉。
本案案件受理费1250元，依法减半收取625元，原告负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8200号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行
被执行人姜瑞凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06567号，依法向被执行人姜瑞凡发出执行通知书，责令被执行人姜瑞凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑞凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜瑞凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1022号
原告：李国轻，男，1965年2月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：聂战峰（又名聂战），男，1976年12月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告李国轻与被告聂战峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国轻到庭参加了诉讼，被告聂战峰经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国轻向本院提出诉讼请求：1.判令聂战峰偿还借款80000元；2.诉讼费用由聂战峰承担。事实和理由：2012年7月1日聂战峰向李国轻借款80000元，承诺三个月还清，并出具借条一份。到期后经多次催要无果。
聂战峰缺席无答辩。
李国轻围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明2012年7月1日聂战峰向李国轻借款80000元的事实。并提供证人时某出庭证明聂战峰欠李国轻80000元，给李国轻出具借条时时某在场，借条中的聂战与聂战峰系同一人。
对李国轻提供的借条及证人时某出庭证明，能够相互印证，经本院审查，对李国轻提供的借条予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：李国轻、聂战峰平时相识，聂战峰分数次向李国轻借款共计80000元，并于2012年7月1日给李国轻出具借条一份，内容为：“借条今借李国轻现金捌万元整（￥80000）借款人：聂战2012.7.1号”后李国轻多次催要无果，诉至法院请求解决。诉讼中，通过本院询问聂战峰之母亲于新叶，于新叶称，聂战峰平时在家叫聂战，户口上登记的是聂战峰。
本院认为，本案的焦点是：李国轻、聂战峰之间的债权债务关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，李国轻向本院主张权利提供有聂战峰书写的借条，并提供证人时某出庭证明聂战峰欠李国轻80000元给李国轻出具借条的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聂战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故李国轻与聂战峰之间的债权债务关系，本院予以认定。
综上所述，李国轻请求聂战峰偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂战峰于本判决生效之日起十日内偿还李国轻借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由聂战峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范永存
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0432号
申请执行人郭某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人郭某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 魏兴斌
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执21号
申请执行人仪多多，女，1991年1月1日出生，汉族，住栾川县。
被执行人赵红超，男，1966年7月12日出生，汉族，住洛宁县。
申请执行人仪多多与被执行人赵红超、张长有民间借贷纠纷一案，（2016）豫0324民初1523号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人赵红超、张长有与申请执行人仪多多达成执行和解协议，申请人自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0324民初1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年六月十七日
书记员 高 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第6号
原告于砚平。
被告梁夕华。
本院受理原告于砚平与被告梁夕华保证合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于砚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于砚平负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年四月一日
书记员 王全昌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2379号
申请执行人:饶明芳，男，1983年1月29日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：何耀祥，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人饶明芳与被执行人何耀祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日受理该案，申请标的220000元，经查被执行人何耀祥在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号因另案已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人何耀祥有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月十三日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2802号
原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：林勇讳，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告ＸＸ与被告林勇讳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款90000元及利息（利息自2015年7月6日起至款还清之日止按月利率2%计付）。庭审中，原告将诉请中的利息计付标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林勇讳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告林勇讳因需要资金周转向原告ＸＸ借款90000元，双方签订借款协议一份，约定借款利率按高于龙游泰隆商业银行小额贷款利率的2倍计付，利息按月支付等事项。当日，被告出具收款证明一份，确认收到原告ＸＸ给付的现金90000元。借款后，虽经原告催讨，但被告对该笔借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借款协议及收款证明一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告林勇讳之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后，被告林勇讳未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告林勇讳归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。因原告提供的借款协议中对案涉借款利息的利率约定不明，本院认为，原告主张的利息应自起诉之日即2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林勇讳归还ＸＸ借款90000元及利息（利息自2017年8月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由ＸＸ负担457元（已交纳）；由林勇讳负担1025元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月二十九日
书记员 江建武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8382号
原告：李星国，男，朝鲜族，延吉市食品药品监督管理局职员。
被告：姜春华，女，汉族，吉林省众赢天下商务信息咨询有限公司法人。
本院在审理原告李星国诉被告姜春华之间租赁合同纠纷一案中，原告李星国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告李星国负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8382号
原告：李星国，男，1980年5月17日生，现住延吉市。
被告：姜春华，女，1974年7月17日生，现住延吉市。
本院在审理原告李星国诉被告姜春华之间租赁合同纠纷一案中，原告李星国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告李星国负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张甜甜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1319号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司,住所地安徽省池州市杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
被告：胡家坤，女，1958年10月出生，汉族，安徽省肥西县高刘镇长岗街道居委会中街。
被告：张汇陵，女，1962年7月出生，汉族，安徽省池州市贵池区杏花村大道杏花西苑小区幼儿园。
本院受理原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告胡家坤、张汇陵房屋租赁合同纠纷一案后，被告胡家坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案以被告张汇陵住所地确定管辖不当。由于胡家坤经常居住地在合肥市肥西县高刘镇长岗街道居委会中街，该案应由合肥市肥西县人民法院审理，应移送至安徽省合肥市肥西县人民法院。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋属不动产，应按不动产纠纷确定管辖，该案属专属管辖，不以被告住所地来确定案件管辖。由于本案诉争房屋位于安徽省池州市贵池区，故本院对该案具有管辖权。被告胡家坤提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告胡家坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月十一日
书记员 王 曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更880号
罪犯岳文可，男，1993年9月22日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年12月12日作出(2013)伊刑初字第83号刑事判决书，认定岳文可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳文可于2012年9月份，伙同被告人樊永亮、张孝杰等人经事先预谋，携带砍刀、匕首等作案工具，先后窜至伊川县平等乡、鸦岭乡等地，参与抢劫四起，劫取财物共计人民币45369元。
罪犯岳文可在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳文可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳文可减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审388号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2330号
原告李长珠，居民。
被告颜世江，居民。
原告李长珠诉被告颜世江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长珠到庭参加诉讼，被告颜世江经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长珠诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告颜世江未答辩。
经审理查明，被告颜世江因干工程需要，于2012年9月18日、2012年12月4日，分别向原告借款30000元、10000元，均于借款当日向原告出具了借条，双方约定该两笔借款的借款期限均为15日。2013年5月17日，被告再次向原告借款35000元，借款期限自2013年5月17日至2013年5月28日，亦于借款当日向原告出具了借条一张。双方约定，三笔借款利息均按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，利随本清。如逾期，被告需向原告支付借款金额8%的违约金。综上，被告三次向原告借款共计75000元。该三笔借款逾期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述、原告提交的被告签名的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告颜世江三次向原告李长珠借款共计75000元，有其为原告出具的三张借条为证，应予认定。被告颜世江应当清偿原告李长珠借款75000元。
借条中双方对借款利率的约定虽系原、被告双方的真实意思表示，但超出法律规定，应按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率的四倍支付为宜。
被告颜世江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜世江于本判决生效后三日内清偿原告李长珠借款75000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率的四倍，分别自借款之日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告颜世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕圆圆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1280号
罪犯高胜利，男，1962年11月6日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）三刑初字第38号刑事判决，认定被告人高胜利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年11月30日作出（2000）豫法刑二核字第81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1990年8月12日，高胜利在和被害人打牌时与被害人发生争执后发生撕打，被拉开后被害人再次冲向高胜利，二人在再次撕打过程中高胜利用剪刀向被害人胸部连刺数下，致其死亡。该犯有积极赔偿情节。
罪犯高胜利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审386号
申请人：蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道259号，组织机构代码：11421126011287617W。
法定代表人：李胜高，局长。
被执行人：湖北李时珍大药房连锁有限公司惠民药店，住所地：蕲春县漕河镇漕河芝麻山。
申请人蕲春县工商行政管理局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北李时珍大药房连锁有限公司惠民药店发布虚假宣传广告的行为做出的蕲工商处字[2017]第115号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县工商行政管理局以被执行人湖北李时珍大药房连锁有限公司惠民药店已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人蕲春县工商行政管理局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案的若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县工商行政管理局于2017年4月18日做出的蕲工商处字[2017]第115号行政处罚决定终结执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹琦节
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审386号申请人：蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道259号，组织机构代码：11421126011287617W。法定代表人：李胜高，局长。被执行人：湖北李时珍大药房连锁有限公司惠民药店，住所地：蕲春县漕河镇漕河芝麻山。申请人蕲春县工商行政管理局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北李时珍大药房连锁有限公司惠民药店发布虚假宣传广告的行为做出的蕲工商处字[2017]第115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县工商行政管理局以被执行人湖北李时珍大药房连锁有限公司惠民药店已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县工商行政管理局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县工商行政管理局于2017年4月18日做出的蕲工商处字[2017]第115号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审判长 董 桦审判员 夏新刚审判员 陈 艳二〇一七年十二月十二日书记员 曹琦节