wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0664号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司经理。
委托代理人周春荣。
被告庄小华，村民。
被告庄永海，村民。
共同委托代理人杨增林。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险江苏公司”）与被告庄小华、庄永海责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托代理人周春荣、被告庄小华及被告庄小华、庄永海的委托代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称，2012年4月17日21时许，庄小华持A2证驾驶庄永海所有的苏09725**变型拖拉机与崔剑驾驶的载有李景麟的小型轿车相撞，致崔剑、李景麟受伤。警方认定庄小华、崔剑各负事故同等责任。2014年5月10日，崔剑、李景麟诉至法院要求赔偿，法院判令原告赔偿崔剑、李景麟120000元。2014年6月6日，原告已按生效判决履行了赔偿义务。
事故发生时，被告庄小华持A2证驾驶变型拖拉机，肇事车辆苏09725**为被告庄永海所有，庄小华、庄永海依法对事故负有赔偿义务。庄小华驾驶变型拖拉机，与所持驾驶证的准驾车型不符，应认定为无相应驾驶资格。根据相关法律法规，原告对被告庄小华、庄永海依法享有上述款项的追偿权利，恳请人民法院依法判令两被告共同偿还原告的垫付赔偿款120000元；承担本案的诉讼费用。
被告庄小华、庄永海辩称：一、本案是合同纠纷，被告庄小华不是合同相对人，而是被告庄永海的雇员，所以被告庄小华不是适格的主体；二、发生事故时，被告庄永海所雇驾驶员持A2证驾驶事故车，依据公安部第111号令，A2证的准驾车型为B1、B2，而该项规定明确B1、B2证的准驾车型包括C1和M，同时规定C1证的准驾车型包括C2、C3，该规定明确C3项目范围内为低速载货汽车（原为四轮农用运输车），本案事故车为变形拖拉机，而不是农用拖拉机，所以被告庄永海所雇驾驶员庄小华在事故发生时为有证驾驶，并不符合交强险条例所规定的未取得驾驶证驾驶资格的追偿条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日21时08分许，崔剑持C1证酒后驾驶苏J×××××号小型轿车载李景麟，沿东台市弶新线由南向北行驶至弶新线4KM＋760M时，与沿弶新线由南向北行驶至该地点实施左转弯被告庄小华持A2证驾驶的苏09725**号变型拖拉机发生交通事故，致被告崔剑、原告李景麟受伤及双方车辆受损。被告庄永海所有的苏09725**号变型拖拉机在原告安邦保险江苏公司投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。
2013年11月19日，李景麟以崔剑、庄小华、庄永海、安邦保险江苏公司为被告诉至本院，同日，崔剑以庄小华、庄永海、安邦保险江苏公司为被告诉至本院，请求处理。本院于2014年5月10日依法作出（2013）东仓民初字第0346号及（2013）东仓民初字第0353号民事判决书，分别判决“被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告李景麟因交通事故造成的各项损失90000元”、“被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告崔剑因交通事故造成的各项损失20000元。”
2012年11月27日，原告安邦保险江苏公司支付李景麟10000元。2014年6月5日，原告安邦保险江苏公司支付李景麟90000元；2014年6月5日，原告安邦保险江苏公司支付崔剑20000元。
另查明，被告庄小华未取得驾驶变型拖拉机的驾驶证。被告庄小华与被告庄永海系叔侄关系，庄小华是庄永海雇佣的驾驶员。
上述事实，有原告提交的本院（2013）东仓民初字第0346号、（2013）东仓民初字第0353号民事判决书各一份、原告向李景麟、崔剑支付赔偿款的支付凭证三份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告庄小华持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国》第十九条的规定。原告安邦保险江苏公司为被告庄永海所有的苏09725**号变型拖拉机承保了机动车交通事故强制责任保险，后在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，庄小华持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向其追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告庄小华为提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，被告庄永海为接受劳务一方，应当承担赔偿责任；被告庄永海雇佣被告庄小华驾驶变型拖拉机，其应当知道被告庄小华未取得驾驶变型拖拉机的相应驾驶资格，对损害的发生存在过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告庄永海于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司120000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求被告庄小华共同承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告庄永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年十月八日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5906号
罪犯黄文虎，男，1992年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）洪少刑终字第13号刑事判决，认定黄文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文虎减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初18号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，中共党员。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被决定刑事拘留（在逃），当月14日到邱县公安局投案，并被取保候审，2016年1月27日被逮捕，同年2月3月被取保候审，同年3月29日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷丽娜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年2月15日15时30许，被告人郭某甲酒后驾驶车牌号为冀E×××××号黑色轿车与前方同向行驶的郝某驾驶的电动三轮尾部车发生碰撞，失控的电动三轮车又与由东向西行驶周某驾驶的冀E×××××号三轮汽车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人郝某受伤，及乘车人耿某、杨宏芳、郝子鑫不同程度受损、三车不同程度受损的交通事故。经认定，郭某甲负此事故全部责任，周某、郝某不负此事故责任、电动三轮车乘车人耿某、杨宏芳、郝子鑫无责任。经检测，被告人郭某甲血液酒精含量为322.6mg／100ml.经鉴定，郝某之伤属轻微伤，耿某之伤属轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人郭某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日15时30许，被告人郭某甲酒后驾驶车牌号为冀E×××××号黑色轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道394公路张庄路口时，与前方同向行驶的郝某驾驶的电动三轮车尾部车发生碰撞，失控的电动三轮车又与由东向西行驶周某驾驶的冀E×××××号三轮汽车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人郝某受伤，及乘车人耿某、杨宏芳、郝子鑫不同程度受损、三车不同程度受损的交通事故。经认定，郭某甲负此事故全部责任，周某、郝某不负此事故责任、电动三轮车乘车人耿某、杨宏芳、郝子鑫无责任。经检测，被告人郭某甲血液酒精含量为322.6mg／100ml.经鉴定，郝某之伤属轻微伤，耿某之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某、耿某陈述、证人周某、郭某乙、翁某、现场图、现场勘察笔录、现场照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、车体痕迹检验报告、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲醉酒驾驶汽车造成交通事故，且负事故全部责任；被告人郭某甲血液中酒精含量为322.6mg／100ml，远超醉驾标准，达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人郭某甲系自首，已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郑学军
人民陪审员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初271号
原告：张某甲。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人管仁珍、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年2月份，原、被告在日照打工时相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局自愿办理结婚登记手续，婚后居住在于里镇土楼子村。××××年××月××日，双方生育一女张某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2015年1月10日，双方再次发生争吵，原告遂搬出家中，双方开始分居。现双方已无和好可能，故诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告对原告主张的婚姻形成过程无异议，但认为原告陈述的婚后双方感情状况并不属实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚后双方感情状况，本院查明：被告陈述其在婚后虽与被告偶尔发生争吵，但并不存在殴打原告的情形；2015年1月份，原告离家出走时，被告尚在青岛打工，并不知晓原告为何离家出走。对原、被告婚后感情状况，双方均无证据提交。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚前认识时间较长，婚姻感情基础较好。婚后双方已共同生活多年，且生育一女，夫妻感情状况尚可。虽然在共同生活中产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要原、被告双方在以后的生活中多为对方考虑，加强沟通交流，双方仍存在和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 高晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执528号
申请执行人孟超，男。
被执行人杨元明，男。
本院在执行孟超与杨元明借款合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无房屋、银行存款可供执行，有一辆机动车已被本院依法查封，但尚未查找到其下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执528号申请执行人孟超，男。被执行人杨元明，男。本院在执行孟超与杨元明借款合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无房屋、银行存款可供执行，有一辆机动车已被本院依法查封，但尚未查找到其下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年九月二十三日书记员  路 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3886号
原告上海大辰供应链管理有限公司。
法定代表人闵伟荣。
委托代理人闵伟良。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海大辰供应链管理有限公司（以下称大辰公司）诉被告上海高建服饰有限公司（以下称高建公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告大辰公司的委托代理人闵伟良到庭参加诉讼，被告高建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大辰公司诉称，其与高建公司自2011年开始即有业务往来。大辰公司依高建公司的运输指令，承接其上海至外省市及其关联企业之间的各类运输业务。合作期间，大辰公司严格按照双方的约定履行自己的义务，保质保量完成了各批次的运输工作。截至2014年8月，高建公司尚欠运输费人民币40，500元。现要求判令高建公司支付该欠款。
被告高建公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日至2014年6月13日，高建公司多次委托大辰公司将服装辅料等运输至案外人云浮市高建服饰有限公司，运输费用分别为9，000元、9，000元、7，500元、2，000元、9，000元、500元、1，000元和2，500元。2014年8月26日，大辰公司就上述运输费用向高建公司开具了两份货物运输业增值税专用发票，金额为39，500元和1，000元。嗣后，因高建公司未能支付上述运输费，故形成纠纷，由大辰公司向本院提起诉讼。
上述事实，由大辰公司提供的货物运输委托单八份、货物运输业增值税专用发票经审核所证明。
本院认为，大辰公司与高建公司之间的口头货物运输合同合法有效。大辰公司依约完成运输义务后有权要求高建公司支付相应的运输费。大辰公司所提供的货物运输委托单明确记载了每次货运的运费，故本院依据上述货物运输委托单记载的金额确定高建公司应当承担的运输费为40，500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大辰供应链管理有限公司运输费40，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，财产保全费425元，合计831元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年十二月十七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00181号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雷，男，1981年4月22日生。2014年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月14日经翼城县人民检察院批准逮捕，4月3日被取保候审。2014年4月30日经翼城县人民法院决定取保候审，同年7月29日经该院决定被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
原审被告人李xx，男，1979年3月7日生。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年4月30日经翼城县人民法院决定取保候审。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人杨雷犯寻衅滋事罪、原审被告人李xx犯危险驾驶罪一案，于二O一四年七月二十九日作出（2014）翼刑初字第30号刑事判决，判处：被告人杨雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零五个月。被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人杨雷不服，以原判定性不当，其主观上并无寻衅滋事的故意，而是轻信李xx的腿被他人车辆撞坏，驾车撞击该车辆，应以故意毁坏财物论处；侦查机关未告知其关于受损车辆的价格鉴定结论的相关权利，属程序违法等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2014）翼刑初字第30号刑事判决；
二、发回翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 霍文文
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张建新，男，汉族，生于1965年8月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）童进福，男，汉族，生于1956年12月。
一审被告，二审上诉人刘兵，男，汉族，生于1967年3月。
再审申请人张建新与被申请人童进福、二审上诉人刘兵合伙纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第43号民事判决，向我院申请再审。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建新申请再审称：原一、二审法院的民事判决书均存在认定事实不清，据以定案的证据酒神会审宇（2012）169号审计报告错误。此审计报告所依据的材料仅仅是童进福单方面签字认可的材料，并非双方当事人签字认可的材料。审计报告只片面的核定了收购时付给农户的葱款为投资全部资金，没有把各个环节所产生的费用核定为投资资金，造成了对投资成本和分红比例额核算的严重错误。审计报告中把收购洋葱的实际损耗仅仅以童进福自认的情况予以确认，根本就不符合客观实际情况。不知审计报告中洋葱损耗为3％的依据从何而来审计报告确认洋葱储存期间的管理费每吨为40元不符合实际情况，包括温棚租赁费、保温材料费、设施费，人工工资在内，每吨洋葱的管理费实际支出了80元。原审以审计报告中确认的洋葱进棚费每吨为13.20元计算与事实不相符，实际是以每吨24元的价格支付的。收购洋葱期间管理人员的工资1700元，销售洋葱租用车辆费用实际支出1600元、支付的餐费2000元、向童进福支付的车费1400元没有计入投资成本是不合理的。原审法院将收购洋葱期间申请人等人购买的棚膜费用6240元列入洋葱储存管理费中明显不合理。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（四）项之规定，请求你院撤销原一、二审判决，对本案重新审理。
被申请人童进福及原二审上诉人刘兵未提供书面陈述意见。
本院认为，本案中双方当事人对于合伙收购洋葱的事实没有异议，因双方对合伙投入和支出金额陈述不一，导致合伙利润无法清算。一审法院根据合伙人童进福的申请，委托鉴定机构进行了审计。申请人张建新对该审计报告不服，虽提出了重新鉴定申请，但随即又撤回了重新鉴定申请，应视为其对举证权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，原审判决以该鉴定结论作为认定事实的证据符合法律规定，申请人张建新称本案认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。因原一、二审审判决认定事实的主要证据即审计报告经过当庭质证，双方均发表了质证意见，故申请人张建新提出本案认定事实的主要证据未经质证的再审理由同样不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建新的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许建华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执134-1号
申请执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
法定代表人叶建兵，丰茂公司总经理。
被执行人黄正明。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00103号民事判决书发生法律效力后，黄正明未履行给付丰茂公司借款本金371445元及利息的义务。丰茂公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄正明在银行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月三日
书记员 普光友
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第111号
原告刘玉珍，女，1981年生，汉族，农民，现住洮南
市。
被告林树凡，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告刘玉珍诉被告林树凡名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告林树凡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年12月初，被告在白城市张明武家，当时在场的有4个人，被告捏造事实诋毁原告名誉，说原告和他人有不正当男女关系，并且在村屯内扩散开来，对原告名誉造成极其恶劣的影响，村民议论纷纷，原告精神极度痛苦。因被告拒绝赔礼道歉，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告林树凡未答辩、未到庭。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告是否对原告的名誉实施了侵害行为，如果实施了侵害行为应否向原告赔礼道歉，消除影响。
围绕本案争议焦点，原告未提供证据。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，公民名誉权受侵害有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告起诉要求被告承担侵权责任，应当对损害结果、侵权行为、因果关系等提供证据，因原告未提供相关证据，不能确认被告有侵害原告名誉权的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下：
驳回原告刘玉珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 越
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初84号
原告：罗婵玉，女，汉族，1962年6月2日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人吴越文、黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师、实习律师。
被告：杨洁珊，女，汉族，1981年7月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告罗婵玉与被告杨洁珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗婵玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗婵玉与被告杨洁珊经过协商，自愿达成和解，原告罗婵玉以其合法权益已经得到维护，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗婵玉撤诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告罗婵玉负担。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 冶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01044号
原告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：张锁林，该公司总经理。
被告：付小亮，男，1982年7月出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。
被告：南京宏东商贸有限公司，住所地南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区。
本院在审理原告安徽盘景水泥有限公司诉被告付小亮、南京宏东商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告付小亮驾驶的车牌号为苏A×××××肇事车辆。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告付小亮驾驶的车牌号为苏A×××××肇事车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一五年七月三十一日
书记员 马兰月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1472号
原告：朱成华，
被告：朱成宝，
原告朱成华为与被告朱成宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱成华、被告朱成宝及证人徐惠芳、朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成华诉称：原、被告系兄弟。2001年1月份，被告因经营需要曾向原告借款，当日由被告出具借条2份，金额均为15000元，约定月息2%，其中1笔借款约定借期1个月。逾期后，经原告催讨，被告分四次归还了原告借款本金15000元，并由被告收回相关借条。对其余借款15000元，被告一直未归还。后在被告原公司帮助下，原告从被告处收回本金8000元，对余款7000元本金及相关利息，被告至今未还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本息共计人民币61200元。
被告朱成宝辩称：被告向原告借款30000元属实，后因原告妻子催讨很急，在借款后不长时间就开始还款，并在三个月内就将其中15000元借款还清。对剩余的15000元借款，也已分两次归还原告。第一次是2002年左右，被告委托女友徐某在被告大姐陪同下归还原告7000元。另一次是在2003年5月份，原告通过被告原公司收回借款8000元。故借款本金已全部还清，对上述借款被告曾给付原告妻子现金500元和1个戒指作为原告提前支取定期存款的利息损失，两笔借款的利息确实是没有付过的。被告现在经济也困难，至多再付原告7000元利息款。
为证明相关主张，原、被告均向本院提供了证据。在庭审中，双方当事人进行了举证质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交借条1份，证明被告向原告借款15000元，并约定月利率2%的事实。因被告无异议，且经审核，本院对该证据的证明力予以确认。
2、被告提交收条1份，证明被告在金华五交化公司归还原告借款8000元的事实。因原告无异议，且经审核，本院对该证据的证明力予以确认。
3、被告申请证人徐某、朱某出庭作证，证明被告在2002年归还原告借款7000元的事实。被告对两证人证言无异议。原告对两证人证言均有异议，认为证人将两笔借款还款内容已混淆，所说情况也不事实。本院认为，因证人徐某系被告女友，与被告有一定利害关系，且其陈述内容含糊不清，前后部分内容也存在矛盾，故对该证言本院不予采信。朱某证言虽然相对客观些，但由于其年岁已高记忆不清，且大都内容只是听徐某口述，未曾亲眼目睹还款全过程，故其证言也不能直接证明被告于2002年还款7000元的事实。综上，本院对两证人证言的证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告朱成华与被告朱成宝系亲兄弟。2001年1月份，被告朱成宝因经营需要向原告朱成华借款。当月11日，原告通过其妻方忠妹向被告交付了现金30000元，并由被告出具借条2份，分别载明向原告借款15000元，并约定月利息为2%等内容。为感谢原告的帮助，被告曾给付原告妻子1只戒指和现金500元，作为其提前支取定期存款的利息损失。后经原告妻催讨，被告朱成宝于2002年1月3日、3月17日、5月4日分别归还原告借款本金2500元、2000元、4500元。同年8月20日，被告朱成宝又委托其女友徐某，在原、被告大姐朱某的陪同下归还原告借款本金6000元。对其余借款15000元，被告一直未归还也未支付相关利息。原告方经催讨未成，求助于被告原工作单位金华五交化公司，后在该单位的帮助下，于2003年5月10日收回借款本金8000元。当日，原告妻子方忠妹向被告出具收条1份，载明“今收到人民币捌千元整”等字样。事后，原、被告曾为母亲赡养事宜发生争执和诉讼。原告遂于2013年11月28日诉诸本院，要求被告归还借款本息共计人民币61200元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金7000元及利息28720元（已算至2013年11月27日，此后按月息2分计付判决确定履行之日止）。
另查明，原告向被告出借30000元借款时中国人民银行公布的同类贷款（六个月内）基准年利率为5.58%。
本院认为，原告朱成华与被告朱成宝之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。本案当事人争议主要焦点为：被告是否已还清本案争议的第二笔借款本金15000元。
原告认为，被告仅归还8000元本金，尚欠本金7000元及相关利息未付。被告认为，其已分两次归还上述借款本金，其主要依据是证人徐某、朱某的证言和收条1份。由于证人徐某系被告多年交往并准备近期办理结婚登记的女友，其证言与被告存在一定利害关系，且其在出庭陈述中表达内容含糊不清，前后陈述部分内容不一，可信度不高。同时徐某在证言中明确其只为被告还过一次款，这与原告在庭审中认可的第一笔借款中还本金6000元时的情节是相符合的，故徐某存在混淆二笔借款还款事实的可能。另朱某证词表明其只是听徐某口头陈述，而未亲眼目睹有关还款全过程，系传来证据，故也无法直接证明被告还款7000元的事实。对被告提供的收条，原告无异议，故可以证明已还款8000元的事实，本院予以确认。由于被告对还款事实负有举证责任，对其举证不能情形，应承担相应法律责任。故本院确认被告尚欠原告借款本金7000元未归还。鉴于双方在借条中未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还相关借款，故原告要求被告立即归还借款本金7000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
民间借贷的利率虽可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于原、被告约定的月利率2%，已超出借款当时银行同类贷款月利率4.65‰的四倍，依法应予以调整。另，被告也确认其从未向原告支付过第二笔借款的利息。故原告要求被告支付相关利息的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告朱成宝于本判决生效后立即归还原告朱成华借款本金7000元及利息24291.41元（已算至2013年11月27日，以后按月利率1.86%计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告朱成华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（已减半收取），由原告朱成华负担325元，被告朱成宝负担340元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1330元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 施 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第132号
原告：斯永光。
委托代理人：斯国明。
被告：诸暨市正德管业有限公司。
法定代表人：陈国平。
委托代理人：王利木。
原告斯永光为与被告诸暨市正德管业有限公司产品责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员张姚望独任审判，2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告斯永光的委托代理人斯国明，被告诸暨市正德管业有限公司的委托代理人王利木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯永光诉称：原告在山西太原开有门市部，经营PPR管材，自2006年起经销被告生产的“正德”牌PPR管材。2010年2月12日起销售至山西原平小集镇电业局宿舍辛志明、赵强、辛元春用户所安装的“正德”牌PPR管材发生多次爆裂给用户造成损失，被告方也派员到场协商赔偿事宜。但此后，被告方未予赔偿。山西宝安达电力机械有限责任公司在2010年6月5日、2010年6月7日分两次赔付给辛元春等用户42000元，2010年6月7日被告法定代表人陈国平汇给山西宝安达电力机械有限责任公司4704元，余款37300元由原告垫付给山西宝安达电力机械有限责任公司。
2012年3月15日，因被告生产的“正德”牌PPR管材出现质量问题，用户将原告投诉至太原市工商局晋源分局要求予以赔偿。后工商局裁定由原告赔付28000元，原告也将此情况通知被告。
2011年1月17日，被告生产的“正德”牌PPR管材再次出现质量问题，原告通知被告前往处理，但被告也无态度。
综上，因被告生产的“正德”牌PPR管材出现质量问题造成原告损失65300元，现起诉要求被告予以赔偿；并要求被告派员到山西省孝义市处理“正德”牌PPR管材所造成经济赔偿事宜（庭审中，原告将该部分请求变更为如果被告不去处理的，要求折价赔付给原告3万元）
被告诸暨市正德管业有限公司提交书面答辩状称，与原告发生“正德”牌PPR管材业务的是上海欧力亚管业有限公司，故本案被告主体不符，请求驳回原告起诉。
原告斯永光为证明自己的主张，提交如下证据：
1、被告公司工商登记资料复印件一份，以证明被告公司经营情况。
2、2010年5月17日质量问题处理协议复印件一份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
3、上海欧力亚管业有限公司宣传册一份，该册系被告交给原告的，以证明虽然相关的交易对象是上海欧力亚公司，但是该公司的法定代表人系被告公司的法定代表人，该公司系空壳公司，实际是由被告公司在经营的事实。
4、诸暨市人民法院（2012）年绍诸湄商初字第321号民事判决书一份，以证明原、被告之间存在PPR管材买卖关系的事实。
5、2010年2月12日的质量投诉报案复印件一份，以证明用户辛元春家的管子破裂受损的事实。
6、2010年2月12日保险公司现场查勘报告复印件一份，该保险公司系被告委托派去出事的地方调查、勘查的，证明辛志明家管子破裂受损的事实。
7、2010年2月12日质量技术监督所调查笔录复印件两份，其中李宝山系安装管子的工人，以证明破裂管子系正德品牌，安装单位系山西宝安达电力机械有限责任公司。
8、2010年4月27日山西省质检所检验报告复印件（加盖山西山西宝安达电力机械有限责任公司的印章）、现场检查笔录复印件各一份，以证明管子的品牌系正德牌，造成管子破裂的原因确系管子本身的质量不合格所致。
9、2010年6月17日山西宝安达电力机械有限责任公司赔付过程说明原件一份，以证明破裂的管子系正德品牌，被告也派员进行了调处的事实。
10、质量问题委托处理协议书一份，以证明被告派傅华英去处理无果，承诺由原告代为处理的授权。
11、2010年6月5日、6月7日由辛元春出具的收条复印件（加盖了山西宝安达电力机械有限责任公司的公章）2份、2010年6月12日由赵强出具的收条原件1份，证明原告在被告的授权下，向山西宝安达电力机械有限责任公司赔付质量损失费37300元的事实。
12、银行汇款凭证一份，以证明被告向山西宝安达电力机械有限责任公司偿还质量赔偿款4704元的事实。
13、工商局行政调解书（晋源工商调字2012年第1号）及山西山西宝安达电力机械有限责任公司收据（2012年3月）原件各一份，以证明被告的正德牌管材再次出质量问题，被投诉至山西省工商局，原告就该管子的事故再次赔偿了28000元的事实。
14、赔偿要求原件一份，以证明因被告生产的正德牌管材发生质量问题，造成原告损失，原告要求被告共同解决。
被告诸暨市正德管业有限公司为证明自己的抗辩主张，提交如下证据：
15、上海欧力亚公司营业执照一份，以证明与原告发生买卖管材业务的是上海欧力亚公司。
16、中国银行汇款申请书一份、赔款记录、中国银行的汇款凭证各一份，以证明被告公司收到保险公司的赔款4704元后，又将该款汇款给山西宝安达电力机械有限责任公司的事实。
本院对原告斯永光、被告诸暨市正德管业有限公司提交的证据分认证如下：
证据1、4、12、15的真实性及关联性原、被告双方无异议，本院作为有效证据。证据2、5、6、7、8、10、11的真实性被告予以否认。本院认为，上述证据均系复印件，其真实性无法判断，故本院不作为有效证据。证据3、9、13、14的关联性被告提出异议。本院认为，上述证据从形式上看，均系原件，但与本案缺乏关联性，故其证明目的本院不予采信。证据16的真实性原告无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，证据16与证据2系同一证据，双方对证据的真实性无异议，从证据的内容看，可以证明被告已经支付赔款4704的事实，故应作为有效证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告斯永光从事销售水暖产品业务，被告诸暨市正德管业有限公司系生产、销售水暖、五金配件的企业，双方之间有买卖管材的业务往来，至2010年2月8日经双方结算，原告斯永光尚欠被告货款10万元，2012年7月12日本案被告曾向本院起诉要求本案原告支付货款10万元。本院经审理，作出判决，支持被告诉讼请求。2013年4月11日原告斯永光向本院起诉，以被告生产由原告销售的“正德”牌PPR管材有质量问题，致原告损失为由，要求被告赔偿经济损失共计人民币95300元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以证明。本案原告斯永光与被告诸暨市正德管业有限公司之间确发生了管材的买卖行为，该事实由本院（2012）年绍诸湄商初字第321号民事判决书予以证实。原告斯永光认为被告诸暨市正德管业有限公司生产的管材有质量问题，但证明该事实的证据均系复印件，其真实性无法认定，原告斯永光也未向本院提交更为确切的证据证明该事实，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告斯永光的诉讼请求。
案件受理费1952元，依法减半收取976元，由原告斯永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1952元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一三年七月九日
书记员 郑小玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第332-6号
申请执行人王琳玲，住江苏省苏州市。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司（以下简称滨州分公司）
被执行人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）。
本院依据发生法律效力的（2012）沈民初字第1361号民事判决书，在执行王琳玲申请执行滨州分公司民间借贷纠纷一案中，因滨州分公司不能清偿民事判决书确定的义务，本院依法作出了（2013）沈执字第332-1民事裁定书，追加企业法人广厦公司为本案的被执行人，并冻结、划拨了广厦公司一定数额的银行存款。现因执行工作需要，本院决定解除对广厦公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广厦公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一四年九月八日
书记员 苗 玲
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00086-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县怡心堂足道中心，住所地蒲城县东风路东段。
负责人胡建民。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县怡心堂足道中心履行生效的蒲劳监罚字（2012）第217号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县怡心堂足道中心缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县怡心堂足道中心对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2012）第217号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年四月一日
书记员 蒙 旋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1303号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人李奇娜，系河北林风律师事务所律师。
被告哈尔滨建工建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张利宁，董事长。
委托代理人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
被告王金平。
原告诉称，2011年7月21日，原告与被告哈尔滨建工建设有限公司签订租赁合同一份，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，但被告未按合同约定履行给付义务。截止到2015年3月31日，被告尚欠原告租金201282.93元；有价值76412元的租赁物未退还；未退还租赁物每天按69.225元租金支付到退清租赁物为止；被告迟延支付租金的行为已构成违约，原告主张给付违约金50000元。诉讼费用由被告承担。
经审查，被告哈尔滨建工建设有限公司认为原告河北鑫盛建材租赁有限公司提供的租赁合同上加盖的“哈尔滨建工建设有限公司”印章系他人伪造，并称已向哈尔滨市公安局道里分局刑侦一大队打击侵财中队报案。2012年11月5日，哈尔滨市公安局道里分局决定对哈尔滨建工建设有限公司公章被伪造一案正式立案侦查。同时，向本院提供了哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文）字（2012）342号鉴定文书及哈尔滨市公安局道里分局《立案决定书》各一份。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫盛建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费6215元，退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 杨建华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 荣 昊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1125号
原告左蓉华，女，汉族。
原告张理波，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人付政洪。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行。
负责人胡小玲，行长。
委托代理人苏伟，公司职工。
委托代理人张伟文，公司职工。
本院在审理原告左蓉华、张理波诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、第三人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行保险纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左蓉华、张理波撤回起诉。
本案受理费减半收取为2670元，由原告左蓉华、张理波负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵佳琥
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00054号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人龙晓兰，女，维吾尔族。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人龙晓兰供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人龙晓兰的银行存款8562.4元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人龙晓兰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结龙晓兰在银行的存款8562.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第889号
原告刘冬雨，女，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张连学，山东盛强律师事务所律师。
被告宋柏，男，1983年出生，汉族，住山东省惠民县。
原告刘冬雨与被告宋柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬雨的委托代理人张连学到庭参加了诉讼。被告宋柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬雨诉称，2011年6月，被告宋柏购买工程机械因资金不足以民间借贷的方式向原告刘冬雨借款12.22万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定该笔借款在被告宋柏提走挖掘机时由原告刘冬雨直接支付给山东某某工程机械有限公司；被告宋柏应于2011年7月5日前还款2.22万元，2011年8月、2011年9月每月5日前各向原告刘冬雨还款3万元，2011年10月至2012年1月每月5日前各向原告刘冬雨还款1万元；若被告宋柏不按约定期限还款，原告刘冬雨有权自逾期还款之日按日万分之十收取利息，并由被告宋柏承担逾期未还金额10%的违约金。
2011年6月，原告刘冬雨将12.22万元支付给山东某某工程机械有限公司冲抵了购车款。被告宋柏提走挖掘机，却不守信用，一直使用挖掘机赚取利润，未按照合同约定偿还借款，期间经原告刘冬雨多�催收，被告宋柏均以各种理由推脱。仅于2011年7月6日还款2.22万元，2011年9月20日还款3万元、2012年7月6日还款1.5万元，共计偿还本金6.72万元，至今尚欠借款本金5.5万元未还。请求依法判令：1、被告宋柏偿还原告刘冬雨借款本金5.5万元及逾期利息（按5.5万元为计算基数，按银行同期贷款利率四倍标准，自2012年7月7日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘冬雨为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、《个人借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告宋柏向原告刘冬雨借款12.22万元；
证据2、山东某某工程机械有限公司出具的收据一份，证明原告刘冬雨已经按照合同约定履行借款义务。
被告宋柏未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告刘冬雨提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2011年6月28日，原告刘冬雨与被告宋柏签订了《个人借款合同》约定，被告宋柏因在山东某某工程机械有限公司购买挖掘机向银行贷款首付款不足，故向原告刘冬雨借款12.22万元，该款由原告刘冬雨直接支付给山东某某工程机械有限公司。借款利率为1分，合同到期利息为2700元，利息在办理按揭手续时支付给原告刘冬雨。被告宋柏应于2011年7月5日还款2.22万元，于2011年8月5日还款3万元，于2011年9月5日还款3万元，2011年10月5日还款1万元，于2011年11月5日还款1万元，2011年12月5日还款1万元，2012年1月5日还款1万元。若逾期还款，应自逾期之日按日万分之十计收罚息，并支付逾期还款金额10%的违约金。双方发生争议由原告刘冬雨所在地法院管辖。
2011年6月28日，山东某某工程机械有限公司向原告刘冬雨出具收据，内容为“收到�冬雨所交龙工挖掘机车款（宋柏）122200元”。借款后，原告刘冬雨自认被告宋柏已于2011年7月6日偿还借款本金2.22万元，于2011年9月20日偿还借款本金3万元、于2012年7月6日偿还借款本金1.5万元，共计6.72万元。此外，被告宋柏于2012年2月10日向原告刘冬雨支付利息2700元。
本院认为，被告宋柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同有效，双方均应按合同履行。现原告刘冬雨持有的相关证据证实原告刘冬雨已代被告宋柏向山东某某工程机械有限公司支付购车款12.22万元，应视为原告刘冬雨已按约定交付借款。被告宋柏应按书面约定的还款期限偿还上述借款。而被告宋柏至今尚欠原告刘冬雨借款本金5.5万元未还，原告刘冬雨主张被告宋柏偿还借款本金5.5万元，符合法律规定，本院予以支持�对于逾期还款利息，原、被告约定应自逾期之日按日万分之十计收罚息，并支付逾期还款金额10%的违约金。根据法律规定，当事人可以约定利息，也可以约定违约金，但合计不能超出同期中国人民银行同类贷款利率四倍标准，现原告刘冬雨按银行同期贷款利率四倍自2012年7月7日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柏偿还原告刘冬雨借款本金5.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋柏支付原告刘冬雨逾期利息，以5.5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍�准，自2012年7月7日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告宋柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 陈骐
人民陪审员 王恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第617号
原告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司。
法定代表人崔新政，该公司总经理。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人赵丽。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
原告瑞昌建筑公司与被告宏力空调设备公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占宾、被告委托代理人赵丽、刘梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定原告分包被告承包的寒亭外国语学校（初中部）地源热泵供冷供热系统工程（以下简称“寒亭外国语学校地源热泵工程”）中的体育场看台部分，价款108万元。合同签订后，原告依约进行了施工，并已竣工验收，被告支付部分工程款后，剩余部分拒不支付。请求判令被告支付原告工程款847617.95元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案工程未经竣工验收，潍坊市寒亭区教育局（以下简称“寒亭教育局”）未向被告支付工程款，被告也不应向原告支付工程款。
经审理查明，2010年8月23日，山东宏力空调设备配套安装工程有限公司（以下简称“宏力空调设备安装公司”）及被告宏力空调设备公司共同与寒亭教育局签订承包合同一份，约定宏力空调设备公司与宏力空调设备安装公司承包寒亭外国语学校地源热泵工程，价格5118000元；工程竣工验收后付至工程款的50%，验收后12个月内付至75%，24个月内付至97%，余3%为质保金。2013年5月21日，上述宏力空调设备安装公司被被告宏力空调设备公司吸收合并，宏力空调设备安装公司的债务由被告负责清偿。
2010年10月26日，宏力空调设备安装公司与被告瑞昌建筑公司签订《建筑工程承包合同》一份，约定被告分包上述寒亭外国语学校地源热泵工程中的体育场看台部分，价款108万元；工程竣工验收后，寒亭外国语学校向甲方支付第一笔工程款五日内向被告支付工程款的50%，即54万元，寒亭外国语学校向甲方结算完工程款五日内再支付乙方工程款至95%，余5%在竣工验收18个月质保期满后付清。
2012年1月5日，寒亭外国语学校地源热泵工程竣工验收。验收后，寒亭教育局首次支付被告宏力空调设备公司工程款1305090元；2013年11月26日，被告再次向寒亭教育局申请支付工程款2533410元。被告至今向原告支付了工程款25万元。
另查明，原告主张，合同外被告增加了部分工程量，价值17617.95元，提供被告方人员签字的预决算编制单复印件一份。被告对此不予认可，辩解称证据是复印件。
上述事实，有原告提供的承包合同、编制单、公司注销登记及说明、本院调取的验收单、拨款申请及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与宏力空调设备安装公司签订的《建筑工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。涉案工程已于2012年1月5日竣工验收，至今已达34个月，超过了宏力空调设备安装公司及被告宏力空调设备公司与寒亭教育局签订的涉案工程承包合同中关于竣工验收后支付至97%工程款的24个月约定期限，被告怠于行使自身的权利追偿债权，致使尚未全额收到工程款，该后果不应由原告承担，被告以此为由抗辩不支付原告工程款，于法无据，本院不予采信。原告主张增加了部分工程量，但未提供充足证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。宏力空调设备安装公司被被告宏力空调设备公司吸收合并后，相应债务由被告宏力空调设备公司负责清偿，故被告应依约支付原告工程款83万元（108万元-25万元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东宏力空调设备有限公司支付原告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司工程款83万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12276元，由原告负担255元，被告负担12021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第617号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告闫萍，女，1957年5月16日出生。
原告河南联军物业服务有限公司与被告闫萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告闫萍系上述物业2418号业主，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费2500元，并产生滞纳金2100元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2500元、滞纳金2100元，共计4600元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张鲁杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第25号
原告陈天明，男，汉族，1967年7月1日出生。
被告陈天才，男，汉族，1963年5月20日出生。
被告杨彩霞，女，汉族，1965年11月18日出生。
原告陈天明与被告陈天才、杨彩霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天明、被告陈天才、杨彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天明诉称，2013年11月13日中午，被二被告打伤，住院治疗5天，花医疗费3881.42元。请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计5476.42元。
被告陈天才辩称，原告所诉不实。2013年11月12日，在其填路时，原告之子以填路妨碍他家水路为由引发矛盾后，被原告及其子殴打致伤；第二天，在杨彩霞质问原告时，被原告及其妻殴打。请求赔偿医疗费等经济损失共计6550元。
被告杨彩霞辩称，2013年11月13日，在遇到原告后质询为何要打陈天才时，被原告及其妻打昏。不承担原告赔偿责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈天才与原告陈天明系兄弟关系。2013年11月12日，在被告陈天才往本社农路上倒土填路时，原告之子以被告陈天才在农路上倒土影响其家水路为由，先与被�陈天才发生争吵，后在原告赶到现场后，与被告陈天才发生撕扯，原告之子亦参与撕扯，被他人劝开。第二天，在被告杨彩霞遇到原告后，质询原告为何要打其丈夫的过程中，原告与被告杨彩霞发生撕打，后被告陈天才闻讯赶到现场，用拳头殴打原告。事后，被告陈天才于14日在定西市人民医院作CT检查、被告杨彩霞在定西市人民医院门诊就诊（二被告均未提供诊断证明）。原告于15日在临洮县人民医院诊治，诊断为头面部及会阴部挫伤，住院治疗5天，花医疗费3881.42元。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告陈述，证实双方的关系及事件发生的时间地点原因等；
2.原告提供的临洮县人民医院出院证明书，证实原告的诊断及治疗情况等；
3.原告提供的住院费用结算单，证实原告的治疗花费情况等；
4.临洮县公安局站滩派出所对被告陈天才的询问笔录，证实2013年11月12日，原告陈天明及其子阻止被告陈天才往农路上倒土，双方发生争执并撕扯的事实以及第二天在听到原告与被告杨彩霞吵架后，看到原告与被告杨彩霞争夺铁锨，陈天明妻子用扫帚乱打时，将原告陈天明妻子搡到在地，后将原告陈天明撕住压倒在地，用拳头殴打的事实；
5.临洮县公安局站滩派出所对被告杨彩霞的询问笔录，证实2013年11月13日，在其遇到原告陈天明后质询为何要打陈天才，后被陈天明殴打、双方争夺铁锨、陈天明妻子用扫帚乱打、在陈天才赶到现场后，推开原告陈天明妻子，将原告陈天明压倒在地用拳头在头部殴打的事实；
6.临洮县公安局站滩派出所对被告陈天明的询问笔录，证实事件发生的原因以及2013年11月12日与被告陈天才发生撕扯，第二天与杨彩霞发生撕扯，被陈天才殴打的事实；
7.临洮县公安局站滩派出所对证人陈某某的询问笔录，证实2013年11月12日，双方发生矛盾的原因，以及在其喊来其父陈天明后，陈天明与陈天才发生撕扯的事实；
8.临洮县公安局站滩派出所对证人陈某一的询问笔录，证实2013年11月12日，在听到吵声后，看到陈天明与陈天才相互撕扯、陈卫峰亦从陈天才胸部撕住、三人撕扯倒地以及事后看到陈天才牙龈出血的事实等；
9.临洮县公安局站滩派出所临公（站）行罚决字（2014）8号、9号行政处罚决定书，证实被告陈天才、原告陈天明均被行政罚款的事实；
10.本院对蔡某某的调查笔录，证实被告陈天才倒土填路，不影响原告水路，原告陈天明不应阻挡被告陈天才倒土填路的事实；
11.被告陈天才提供的CT检查报告单及被告杨彩霞提供的门诊票据，证实其二人于2013年11月14日在定西市人民医院检查、治疗的事实。
上述证据，经当庭质证，原告对证据5提出异议，认为杨彩霞陈述用木条打�、张某某用扫帚打她不属实，经本院审查认为，被告杨彩霞关于原告用木条打她、张某某用扫帚打她的陈述，有其丈夫陈天明陈述印证，故予以采信；对证据10提出异议，认为路上填土影响其水路、未占用农路，经本院审查认为，对是否占用农路，本案不予审查，对路上填土是否影响原告水路的问题，根据社长陈述，在被告填路处，有原告打的隔墙，并不影响其水路，故原告的异议不能成立，本院予以采纳。对证据4、6、7、10，被告陈天才提出异议，对证据4，认为没有说“如果他看得医疗费过多，我不承担”的话，经本院审查，该笔录有其本人的签名捺印，故予以确认；对证据6、7认为原告没提到打他及用木棍打杨彩霞的事，陈某某未提及动手打他的事，经本院审查认为，原告及陈某某陈述虽未提及上述事件，但不影响对已证实事的认定，故予以采纳；对证据10，�为处罚不公平未履行，经本院审查认为，该处罚决定书，被告陈天才未申请复议，故其异议不能成立。对证据6，被告杨彩霞提出异议，认为原告陈述未提到原告用木棍打她及其妻用扫帚打她的事，经本院审查认为原告未提及上述事件，但不影响对已证实事的认定，故予以采纳。
关于临洮县公安局站滩派出所对张某某的询问笔录，因二被告均提出异议，认为其陈述不符合实际，经本院审查认为，该陈述与二被告陈述不相一致，故本院不予采纳。
对其他证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为，致他人身体受到伤害，应当承担侵权责任。本案因被告杨彩霞的质询引发第二次打架，被告陈天才致伤原告，二被告均应承担责任，但因原告及其子的无理取闹，引发第一次打架并撕扯致被告陈天才受伤�在起因上有过错，第二次发生矛盾后，原告动手殴打被告杨彩霞，有一定过错，被告陈天才因义愤殴打原告，故应减轻二被告的赔偿责任；原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定应予支持；但原告请求赔偿营养费，因无医院加强营养建议，故不予支持；原告请求赔偿交通费、复印费因其未提供证据，故不予支持。在诉讼中，被告陈天才虽提出要求原告赔偿其损失的请求，但因未提供医院诊断证明及医疗费票据，且未提其反诉，故本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第八条，第十五条一款（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
原告陈天明医疗费3881.42元、误工费352.50元、护理费352.50元、住院伙食补助费200元，合计4785.42元，由被告陈天才、杨彩霞共同赔偿2871.25元，其余损失�原告陈天明自负。
案件受理费50元，由被告陈天才、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 李天海
二〇一四年五月六日
书 记 员 樊红强
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第65号
原告：马震，男，1976年3月2日出生。
被告：李强，男，42岁左右。
原告马震与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马震到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马震诉称：被告李强于2013年12月11日经中间人张永刚介绍，借原告现金50000元，约定利息每月1000元，至今没有付息还本，请求法院依法判决被告给付本金50000元及从借款之日到2015年2月的利息12000元。
被告李强无答辩。
经审理查明：被告李强于2013年12月11日经中间人张永刚介绍，借原告马震现金50000元，约定利息每月1000元。原告马震提供借据一份。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。被告李强向原告马震借款，双方形成了借贷法律关系。被告李强理应偿还本息。双方约定的月利息1000元即月息2分利率，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内，归还原告借款马震本金50000元，利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 千甲艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第65号原告：张博峰。委托代理人：谭志红。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：朱宏彬。被告：闫娜新。本院在审理原告张博峰与被告朱宏彬、闫娜新民间借贷纠纷一案中，原告张博峰于2015年3月31日向本院申请撤回了对被告闫娜新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张博峰撤回对被告闫娜新的起诉。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年四月一日书记员李金玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第39号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，现住江苏省邳州市。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被取保候审，2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月16日被执行逮捕，当日被取保候审。2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人薛某，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：江苏省邳州市）。曾因犯抢劫罪，于1996年4月24日被判处有期徒刑十二年。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被取保候审，又于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人娄某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：江苏省邳州市）。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，又于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人曹某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：江苏省邳州市）。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年3月的一天，被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某在沈阳市东陵区的沈阳某某自来水有限公司施工现场，盗窃K9级DN200型号球墨铸铁管6.5根，盗窃K9级DN300型号球墨铸铁管6根，由被告人薛某驾驶车辆运至其住处，后该四人将铁管销赃。经鉴定，被盗球墨铸铁管价值人民币16390元。
2.2014年3月的一天，被告人李某某、薛某、娄某某在抚顺市李石经济开发区某某食品有限公司院内，盗窃该公司Y132m-4／7.5型号电机三部，D617X-16型号阀门四个，钢管450公斤。后该四被告人将所盗财物销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币5050元。
2014年8月5日，被告人娄某某因涉嫌盗窃罪被传唤到公安机关，因证据不足，被取保候审。2014年11月11日，被告人娄某某再次被传唤到公安机关接受处理。
2014年10月27日，被告人李某某、薛某到江苏省邳州市公安机关投案，于当日被取保候审。2014年11月11日，被告人李某某、薛某到沈阳市公安机关投案。
2014年11月11日，被告人曹某某到公安机关投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某、薛某、娄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某系来沈务工人员。2014年3月的一天，被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某在沈阳市东陵区的沈阳某某自来水有限公司施工现场，盗窃K9级DN200型号球墨铸铁管6.5根，盗窃K9级DN300型号球墨铸铁管6根，由被告人薛某驾驶车辆运至其住处，后该四人将铁管销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗球墨铸铁管价值人民币16340元。
2.2014年3月的一天，被告人李某某、薛某、娄某某在抚顺市李石经济开发区某某食品有限公司院内，盗窃该公司Y132m-4／7.5型号电机三部，D617X-16型号阀门四个，钢管450公斤。后该四被告人将所盗财物销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币5050元。
2014年8月5日，被告人娄某某被公安机关传唤到案。2014年10月27日，被告人李某某、薛某到公安机关投案；2014年11月11日，被告人曹某某到公安机关投案。
另查明，2014年11月11日，被告人李某某因本案被刑事拘留，先期羁押36天，于2014年12月16日被取保候审；2014年8月5日，被告人娄某某因本案被刑事拘留，先期羁押30天，于2014年9月3日被取保候审。
再查明，被告人李某某、薛某、曹某某家属一次性赔偿被害单位沈阳某某自来水有限公司经济损失共计人民币一万六千三百九十元，被告人李某某、薛某家属一次性赔偿被害单位抚顺市某某食品有限公司经济损失人民币五千零五十元，被害单位沈阳某某自来水有限公司、抚顺市某某食品有限公司对四被告人均表示谅解，不再追究四被告人的法律责任，希望法院从轻判处。
本院认为，被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某依法均应在上述幅度内量刑。鉴于被告人薛某有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。被告人李某某、薛某、娄某某、曹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，且被告人李某某、薛某、曹某某主动缴纳罚金，故可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千三百九十元。（已缴纳）
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千三百九十元。（已缴纳）
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千三百九十元。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千三百九十元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 高晓琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1394号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司。住所广州市番禺区。
法定代表人夏春。
诉讼代表人廖�连，女，1982年8月19日，汉族，住广东省乐昌市。
被告人夏春，男，1977年4月28日出生，汉族，文化程度大专，住江苏省建湖县。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1387号起诉书指控被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司、被告人夏春犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司诉讼代表人廖建连、被告人夏春及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司及其法�代表人被告人夏春为逃税，在其公司与上海靓皓贸易有限公司（另处理）无实际货物交易的情况下，由被告人夏春让上海靓皓贸易有限公司为其公司虚开增值税专用发票2份（价税共合计171760元，税额共24956.58元）。随后，被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司及被告人夏春用上述发票向主管税务机关申报抵扣税款，骗取增值税24956.58元、企业所得税29483.26元。2014年7月12日，被告人夏春被公安人员抓获。公诉机关认为，被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司、被告人夏春无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人夏春虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司承认控罪。
被告人夏春承认控罪。
辩护人的辩护意见：对事实和罪名不持异议：1、被告人在案发之后已经补缴税款和罚款，其行为没有造成国家任何的损失；2、被告人的公司合法经营；3、被告人认罪态度非常好。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年11月，被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司及其法定代表人被告人夏春为逃税，在其公司与上海靓皓贸易有限公司（另处理）无实际货物交易的情况下，由被告人夏春让上海靓皓贸易有限公司为其公司虚开增值税专用发票2份（价税共合计171760元，税额共24956.58元）。随后，被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司及被告人夏春用上述发票向主管税务机关申报抵扣税款，骗取增值税24956.58元、企业所得税29483.26元。2014年7月12日，被告人夏春被公安人员抓获。案发后，被告单位及被告人已补缴增值税24956.58元和企业所得税29483.26元，已缴交滞纳金24542.51元和罚款14741.63元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某欣、苏某珊的证言，被告人夏春供述，企业注册基本资料，上海增值税专用发票，经侦支队关于移交斯盛特公司涉嫌虚开增值税专用发票案的通知及案件材料，关于广州市斯盛特机械设备有限公司案件的调查报告，其他情况说明，凭证，发票，账本，情况说明，纳税人基本情况，纳税申请表，收税通用缴款书，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，进仓单，出库单，支付证明单，库存商品明细账，主营业务成本明细账，库存现金日记账，应交税费明细账，本年利润明细账，抓获经过，破案经过等�据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司、被告人夏春无视国家法律，虚开增值税专用发票数额较大并有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应当对被告单位适用罚金刑、对被告人夏春适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人夏春如实供述自己的罪行，被告单位亦已补缴全部税款及相应罚款，可以从轻处罚并对被告人夏春适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位广州市斯盛特机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元；
二、被告人夏春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄秋霞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5429号
原告曹桂芳，女，1971年12月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告曹桂芳与被告杨启会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振礼与被告杨启会委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年5月1日止共欠原告汽油款3280元，并出具欠条一张。被告至今没有支付汽油款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令：1被告立即支付原告汽油款3280元；2承担本案的诉讼费用。
被告杨启会辩称：杨启会对原告的证据认可，请法庭查明事实后依法判决。
经审理查明：原告从事加油站生意。原告称自2014年左右被告在杨启会原告处为私家车加油，截止到2015年5月1日共计欠款3280元。被告称在原告处加油的车辆为登记在夏津县宏旺农业机械制造公司（以下简称宏旺公司）名下的皮卡（车牌尾号为19）和登记在杨启会儿子杨某某名下的六轮车（被杨启会于2015年5月10日卖掉），两辆车用于公司经营（接货或拉配件）。2015年6月1日原告诉来我院，要求被告偿还欠款3280元。审理中，被告对原告主张的欠款金额无异议，但称应由宏旺公司承担责任。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，载明：“欠油款3280元叁仟贰佰捌拾元正杨启会2015年5月1号”，被告无异议。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告杨启会在原告开办的加油站中多次消费，并于2015年5月1日向原告出具欠条，因被告对该欠条无异议，本院对该欠条予以认定。因系多次交易后算账的结果，被告对欠原告3280元无异议，本院对该欠款数额予以认定。本案争议的主要焦点是欠款应由谁偿还。本院认为，审理合同案件应严格遵循合同的相对性原则，因被告对原告所提交的证据无异议，该证据由被告杨启会出具，原告以该条对被告提起诉讼，应视为其亦认可系与被告杨启会发生业务往来，现被告主张所加汽油系用于宏旺公司的日常经营，但被告对该主张没有提交证据证明，因此该款应系原告与被告间发生业务往来时所欠，被告杨启会如有证据证明其出具欠条的行为系履行职务，可待证据确实充分后另行向宏旺公司主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨启会支付原告曹桂芳欠款3280元，限本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨启会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭云云
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00025号
申请执行人余强。
被执行人杨清萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01621号民事判决书，于2013年12月23日依法向被执行人杨清萍送达执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、被执行人杨清萍向申请执行人返还垫付款人民币10，317.07元及利息；2、本案受理费300元、邮寄费20元、执行费60元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨清萍的银行存款人民币10，697.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1458号
上诉人（原审被告）宋现英。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭新英。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人宋现英因与被上诉人郭新英民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林镇民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋现英委托代理人侯成林，被上诉人郭新英及其委托代理人陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭新英、被告宋现英系表姐妹关系，被告在银行工作，2012年10月原告到被告所工作的银行存款，因未带身份证不能存款，原告就将100000元交于被告暂时保管，后被告称自己需用款并愿按月息2分支付原告利息，原告即同意将100000元借给被告，被告当时未给原告出具借款手续。被告按月息2分给付原告利息至2013年5月5日，由于被告不能按约给付原告利息，2013年6、7月份原告多次找被告要款，被告为原告出具手续，内容为：“今取到郭新英壹拾万元正100000.00宋现英2012.10.5”。
原审法院认为，被告借原告款100000元，其出具的取到条及原告之子与被告的谈话录音可证实被告借原告100000元的事实，被告应当偿还原告借款，并按约定支付利息。被告辩称100000元系经原告同意借给案外人并提供至今由被告保管的内容为案外人借原告款的借条，原告予以否认，被告辩称的理由亦与交易习惯相悖，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告宋现英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新英借款100000元及利息（利息自2013年5月6日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋现英负担。
宋现英不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，真正的事实是郭新英是与王亭连发生的借贷关系，其只是他们的中间人。有王亭连为郭新英出具的借据为证。后在王亭连无力支付利息的情况下，郭新英要求上诉人为其出具了手续。本案应追加王亭连为第三人参加诉讼。原审审判程序违法。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉请。
郭新英答辩称，被上诉人从未借钱与王亭连，也不认识王亭连，也未见过王亭连出具的借据。本案实际借款人是上诉人宋现英，被上诉人持有上诉人出具的借据。本案不必追加王亭连。原审判决事实清楚，程序合法，请求依法维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人郭新英起诉请求宋现英偿还借款10万元，提供有宋现英出具的取到条为证，宋现英亦认可该书证系其书写。上诉人宋现英在原审提供案外人王亭连为郭新英出具的10万元借据，但该借据由宋现英持有，被上诉人郭新英称从未见过该借据，宋现英又无相关证据印证，故宋现英主张被上诉人郭新英是与王亭连发生的借贷关系，郭新英10万元借款应由王亭连偿还证据不足，原审未予支持正确。宋现英要求追加王亭连为本案第三人理由不足。综上，原审判决事实清楚，程序合法。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人宋现英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 悦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00428-1号
申请执行人：李彩红，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03789号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王影所有的位于太和县解放路南侧百太家园4号楼106、107、108、109铺户（房产证号分别为13××48、13××50、13001352、13××54）和位于太和县太关路二建院内的房屋（房产证号为F1××03）。
二、被执行人王影负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年四月十日
书记员 金 利
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1035号
申请执行人王长德。
委托代理人王景俊。
被执行人李学。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月十一日作出的（2014）单民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月十一日作出的（2014）单民初字第94号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月八日
书记员 王体福
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00010号
原告郭某某
被告詹某某（别名占某某）
原告郭某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员马胜明担任审判长，人民陪审员段占琴、吴怡参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，请求判令我与被告离婚；依法分割婚后共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告詹某某辩称，我们结婚30多年，有一定的感情基础，我们也没有什么大的矛盾，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年1月27日登记结婚，二人均系再婚。原告婚前有一女儿，被告婚前有2个儿子，一个女儿。婚初夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事产生矛盾，2011年被告曾向本院起诉要求与原告离婚，经做调解工作，被告撤回了起诉。现原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告詹某某离婚，詹某某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生活中为家庭琐事难免产生点分歧，只要夫妻俩加强交流和沟通，相互理解与支持，相互关心和体贴，相信夫妻感情是能够和好如初的。加之被告詹某某有和好如初的良好愿望，原告郭某某又未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告郭某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马胜明
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 吴 怡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗庆宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第902号
上诉人（原审被告）上海美科阀门有限公司。
法定代表人项春花。
委托代理人周昌盛。
委托代理人王欲。
被上诉人（原审原告）倪福娣。
委托代理人倪永表。
被上诉人（原审原告）倪永表。
被上诉人（原审原告）倪洪林。
上诉人上海美科阀门有限公司（以下简称美科公司）因生命权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪福娣与倪雪昌系夫妻关系，生育两个儿子即倪永表、倪洪林。倪雪昌原受雇于美科公司，2013年8月1日倪雪昌在工作时意外受伤，经抢救无效于次日死亡。同年8月3日本案当事人经上海嘉定工业区人民调解委员会调解达成人民调解协议，明确：美科公司一次性人道主义补偿倪雪昌家属人民币（以下币种均为人民币）40万元（已支付2万元），于2013年8月8日前支付剩余的38万元；本协议自双方签字后生效，以后一切无涉。2013年8月7日、8月8日美科公司先后支付倪福娣、倪永表、倪洪林2万元、26万元。至此，美科公司已支付补偿款共计30万元。2014年2月，倪福娣、倪永表、倪洪林诉至原审法院，要求美科公司支付剩余的补偿款10万元。
原审另查，美科公司曾以投保人身份为倪雪昌投保美亚团体意外保险一份，该保险凭证明确：保险凭证生效日为2012年9月7日、保险凭证期满日为2013年9月6日、被保险人意外身故保险金额为10万元、被保险人为倪雪昌、身故保险金受益人为继承人。现倪福娣、倪永表、倪洪林正在办理保险理赔事项，但尚未获得保险理赔款。
原审审理中，美科公司表示双方在签订人民调解协议时，美科公司向倪福娣、倪永表、倪洪林提及上述保险之事，并告知倪福娣、倪永表、倪洪林补偿款40万元包含保险理赔款10万元；倪福娣、倪永表、倪洪林对此不予认可。同时，美科公司表示该保险凭证系由美科公司保管，并于人民调解协议签订后找到。因双方对美科公司应支付的补偿款40万元是否包含保险理赔款10万元各执已见，致本案调解不成。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。倪福娣、倪永表、倪洪林与美科公司签订的人民调解协议系双方真实意思表示，又不违反国家有关法律法规规定，故双方均因信守承诺、切实履行。本案争议焦点在于双方协议约定的补偿款40万元是否包含保险理赔款10万元，一方面人民调解协议明确补偿款的支付主体是美科公司，协议内容又未涉及有关保险的任何事项，以及美科公司无证据证明在签订协议时其已告知倪福娣、倪永表、倪洪林补偿款中包含保险理赔款并获倪福娣、倪永表、倪洪林同意之证据；另一方面倪福娣、倪永表、倪洪林系被保险人的法定继承人，涉案保险明确被保险人身故保险金受益人是倪福娣、倪永表、倪洪林而非美科公司，美科公司无权将倪福娣、倪永表、倪洪林应享有的保险受益权利转化为自己的权利并抵扣其应支付的补偿款。综述，美科公司的抗辩理由无事实依据，法院不予采纳；倪福娣、倪永表、倪洪林的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上海美科阀门有限公司应于判决生效之日起十日内支付倪福娣、倪永表、倪洪林补偿款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人美科公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订书面协议之前明确上诉人一次性补偿被上诉人40万元，如被上诉人的保险单找到，保险理赔款包括在上述40万元之内；如无法找到保险单，则上诉人也一次性补偿被上诉人40万元。上诉人在签订协议之后找到了保险单并已交给被上诉人，故其只需支付给被上诉人30万元。上诉人已经履行了协议，故无需再支付。被上诉人隐瞒了事实真相，原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人倪福娣、倪永表、倪洪林要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，涉案保险明确被保险人身故保险金受益人是继承人，故该保险理赔款理应属被上诉人一方，上诉人无权将保险理赔款当作其赔偿款的一部分。况且，上诉人与被上诉人签订协议时并未向被上诉人出示保险单，双方签订协议仅明确上诉人向被上诉人一次性补偿40万元，并无其他特殊约定，故上诉人以其事后找到保险单并已交给被上诉人为由要求仅支付30万元补偿款缺乏依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人上海美科阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更21号
罪犯魏国军，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年5月28日作出（2008）扎刑初字第47号刑事判决，以罪犯魏国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并处罚金四千元（未缴纳）（刑期自2008年2月8日起至2021年2月7日止）。判决发生法律效力后，于2008年6月9日交付执行。2008年6月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）呼刑执字第196号刑事裁定，对罪犯魏国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）呼刑执字第280号刑事裁定，对罪犯魏国军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第335号刑事裁定，对罪犯魏国军减去有期徒刑一年九个月，共计减刑四年一个月（刑期自2008年2月8日起至2017年1月7日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十一个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏国军在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏国军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏国军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月8日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3221号
原告徐成。
委托代理人程凤，四川泰和泰律师事务所律师。
被告彭贤贵。
原告徐成与被告彭贤贵租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托代理人程凤到庭参加了诉讼。被告彭贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，原告经营的成都市武侯区己成建材租赁经营部与被告分别于2005年11月5日、2006年2月18日、2006年10月17日签署了3份租赁合同，约定原告向被告出租工程用的架管、扣件、模板、机器设备、搅拌机等，被告应按时交纳租金及其他相关费用，否则应按欠付金额每日1‰或3‰向原告支付违约金。合同签署后，原告即将租赁费交付给被告使用，但被告未能按照合同约定支付租金。为保证被告顺利还款，双方于2008年9月17日经过结算后确认被告累计欠付租金359691元。此后，被告于2009年9月8日向原告出具了支付租金计划的承诺书，承诺于2011年6月30日前累计归还欠付租金250000元，2011年12月30日前归还欠付租金50000元，剩余部分59691.41元于2012年12月30日前付清。然而，截止目前被告仍未支付原告所欠租金。因2011年6月30日前被告承诺累计应付的250000元租金，原告已经另案诉讼并判决，故原告诉请判令被告立即向原告支付欠付租金109691.41元，以及逾期支付租金按1‰每天计算的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告彭贤贵未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐成为证明其主张成立，向本院提交了租赁合同、租赁费结算表、承诺书等证据材料。本院查证认为，由于被告彭贤贵在本案审理过程中未对原告举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告徐成陈述一致。
本院认为，原告与被告之间发生的建筑设备租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告与被告2008年9月17日结算结果，被告欠付原告租金359691元未支付的事实清楚。由于被告逾期未按照租赁合同履行租金支付义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。在被告逾期不能履行租金支付义务的情况下，原告给予被告履行宽限，被告承诺于2011年12月30日前支付的租金50000元以及2012年12月30日前支付的租金59691.41元，共计109691.41元，被告违约至今不履行付款义务。故，原告诉请被告支付欠付租金109691.41元及逾期支付租金按1‰每天计算违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭贤贵于本判决生效之日起十日内支付原告徐成租金109691.41元；
二、被告彭贤贵于本判决生效之日起十日内支付原告徐成违约金，违约金从2011年12月31日起计算，2011年12月31日至2012年12月30日期间的违约金以租金50000元为计算基数，2012年12月31日起违约金以租金109691.41元为计算基数，按照每日1‰的标准计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2490元，由被告彭贤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗 茂
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初833号
原告：张风昌。
委托代理人：ＸＸ昂。
被告：李阴东。
本院在审理原告张风昌与被告李阴东建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告张风昌于2016年5月20日向本院提出对被告李阴东撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风昌对被告李阴东撤回起诉。
本案诉讼费2225元，由原告张风昌负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十日
书记员 吴迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻少民终字第37号
上诉人（原审原告）巩海勇，男，1980年9月9日出生。
委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人巩海霞，女，1981年10月3日出生。系上诉人巩海勇之妹。
上诉人（原审被告）吕亚敏，女，1982年4月18日出生。
委托代理人吕长福，男，1956年10月26日出生。系上诉人吕亚敏之父。
上诉人巩海勇、吕亚敏因离婚纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确少民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩海勇及其委托代理人代有继、巩海霞，上诉人吕亚敏及其委托代理人吕长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确少民初字第00046号民事判决；
二、发回河南省确山县人民法院重审。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王文宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2452号
申请执行人张子然，农民。
被执行人李晓飞，农民。
被执行人岳阳阳，农民。
本院在执行申请执行人张子然与被执行人李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张子然于2015年1月9日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第224号民事判决书的执行。
本案执行费931元，由被执行人李晓飞负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年一月九日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2452号
申请执行人米尧峰，居民。
被执行人费县费城街道办事处岔河村民委员会。
被执行人刘传瑞，居民。
被执行人刘纪峰，居民。
本院在执行申请执行人岳凤星与被执行人岳振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第426号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02517号
原告王某某，女，1965年1月13日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。
被告甘某某，男，1970年5月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨潇翔、程敏到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2011年11月经人介绍建立恋爱关系，2013年1月9日在铜梁县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现被告不务正业，嗜赌如命，经常在外打牌，不管家庭。被告方父亲的房屋的大部分建造费用也是原告支付的。被告爱酗酒，经原告多次规劝不改，双方经常发生纠纷。双方从2013年3月开始分居生活。2013年11月5日，原告向法院起诉离婚未果。但判决后，被告仍不知悔改，双方仍处于分居状态，无和好可能。故起诉请求解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告负担。
被告甘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年认识后建立恋爱关系，2013年1月9日在铜梁县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后原告于2013年3月外出务工。2013年11月5日，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、（2013）铜法民初字第04421号民事判决书等书证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告从认识到恋爱、结婚已经历了较长时间，建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未举示证据证明夫妻感情已经破裂，也未举示证据证明存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕鑫