wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初91号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人屈某某，男，1982年2月7日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，村民。2006年3月21日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月9日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年9月23日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年11月9日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年3月6日刑满释放；2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]101号起诉书及韩城市院刑变诉【2017】2号变更起诉决定书指控被告人屈某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月1日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市陵园半坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆350余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
2、2017年3月11日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办涺阳路东侧山沟，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆200余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
3、2017年3月16日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市陵园半坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆120余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
4、2017年3月28日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市五勇坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆300余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
5、2017年3月28日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办宏阳佳苑西侧，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆100余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
6、2017年3月31日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办文渊阁东侧停车场北侧山坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆40余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
7、2017年4月3日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市陵园半坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆100余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
8、2017年4月5日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市陵园半坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆100余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
9、2017年4月5日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办宏阳佳苑西侧，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆20余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
10、2017年4月7日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办盘乐村西侧，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆150余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
11、2017年4月11日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办五勇坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆20余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
12、2017年4月11日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办五勇坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆15余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
13、2017年4月11日凌晨，被告人屈某某携带手钳、钢锯、美工条等工具在韩城市金城办五勇坡，盗割正在使用的韩城市2017年一带一路国际灯光节苔原山体亮化工程YJV4*6型电缆15余米，后将所盗电缆焚烧剥取铜线变卖给尹某某的废品收购站，赃款已挥霍。
综上所述，被告人屈某某共计盗割电缆13起，盗割电缆1530余米，经韩城市价格认证中心鉴定，被盗割的电缆总计价值38955元。
另查明，被告人屈某某2017年4月11日11时许在韩城市金城办五勇坡再次准备盗割电缆时被公安人员抓获，供述了其2017年3月以来多次盗割电缆的事实，属坦白。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人林某某、郭某某、尹某某、王某证言可证，有公安机关案件来源、到案经过、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、购买电缆发票及证明、提取痕迹物证登记表、鉴定文书、价格认定结论书、被告人前科材料、户籍证明、情况说明等证据在卷相佐证，被告人屈某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人屈某某盗割正在使用的电缆，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪，韩城市人民检察院指控被告人屈某某所犯罪名成立；被告人屈某某多次盗割电缆，且其曾因犯盗窃罪四次被判处有期徒刑，第四次刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于其有坦白情节，故可对其依法从轻处罚，结合被告人屈某某的犯罪情节、社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马冰琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2190号
申请执行人欧宝金，男，汉族，1966年4月18日出生。
被执行人薛华光，男，汉族，1976年12月2日出生。
申请执行人欧宝金与被执行人薛华光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2014）融民初字第6039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8万元及利息。
本院于2016年7月8日立案执行后，依法向被执行人薛华光送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构，未发现被执行人有可供执行的存款余额；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已预查封被执行人薛华光与案外人饶燕英购买的房产。本院已将薛华光列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已预查封被执行人薛华光与案外人饶燕英购买的房产。由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6039号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王虹虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55569号
原告吕艺，女，1983年8月16日出生。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告吕艺（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日，我与被告签订《商品房预售合同》，我购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋合同签订后，我依约支付3011201购房款。2011年2月21日，我向被告缴纳了办理房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等相关费用，并入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告至今仍未给我办理产权转移登记。现要求：1、被告为我办理北京市朝阳区平房乡黄杉木店x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋产权转移登记；2、被告支付我转移登记违约金150560.05元。
被告辩称：一、该楼栋权属证书尚未办理完毕，逾期办证的直接原因是政府部门的登记制度不规范导致的，我公司在约定的期限内已经办理了办证的准备工作，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，应当降低至不超过日万分之零点三的标准。
经审理查明：原、被告于2009年5月28日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，房屋价款为3003629元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年2月21日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款3011201元。
经查，因涉案房屋所在楼栋权属未办理，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明；并应于原告收房之日起720日内即2013年2月19日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
因被告尚未办理楼栋权属证明，原告现主张被告办理涉案房屋权属转移登记，本院认为尚不具备办理条件，故暂不予支持，原告可待符合办理条件另行主张，但不影响原告据此主张逾期违约金。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金150560.05元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕艺逾期办理房屋所有权证违约金一十五万零五百六十元零五分；
二、驳回原告吕艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张凯华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳秋，女，1963年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宝伟，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市大通房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：钱全吉，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁鸿伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人于艳秋因与被申请人宋宝伟、通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）、丁鸿伟房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于艳秋申请再审称，1.二审法院对争议房屋是否属于夫妻共同财产这一基本事实没有查清。于艳秋与任传玉婚后购买刘和的房屋只有90平方米左右，其后为改善居住和生产条件，夫妻二人又盖了100多平方米的平房，加之之前购买的房屋共计238平方米左右。2006年大通公司开发该区域时，经协商回迁给于艳秋夫妻包括本案争议房屋在内的三套房屋，该三套房屋均属于夫妻共同财产。2.二审判决适用法律错误。任传玉与宋宝伟确实存在民间借贷关系，二人签订的《房屋买卖合同》并非其真实意思的表达，而是以买卖合同作为民间借贷的担保。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，二审法院对任传玉与宋宝伟之间房屋买卖关系是否真实没有辨析清楚。依照《中华人民共和国担保法》第四十条规定，以房抵债是明显违反我国担保法的规定的，二审法院没有查清法律关系，适用法律错误。争议房屋买卖合同中没有宋宝伟的签字，故该买卖合同没有成立，二审法院以没有成立的合同来推断于艳秋的意思表示，明显不当，其结论也缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，1.任传玉于1990年购买刘和房屋，2006年该房屋拆迁后回迁安置一套建筑面积91.8平方米住宅房屋，楼号为5号楼1-5-1号（现为5号楼3单元503，面积95.11平方米），即争议房屋。于艳秋于2009年5月11日与任传玉登记结婚，系在争议房屋购买、拆迁之后，故争议房屋系任传玉婚前个人财产。关于于艳秋是否出资购买该房屋及二人何时开始是夫妻关系，于艳秋提供的诸证人证言相互矛盾。一审时，于艳秋提供三位证人出庭作证：证人周纯良证明任传玉和于艳秋一起去买房子，他们（当时）在一起处对象。证人徐福顺证明任传玉和于艳秋1990年在一起居住。证人王翠玲证明任传玉和于艳秋1991年结的婚，并称和于艳秋是邻居关系，没有特殊关系，于艳秋当时说任传玉买房子钱不够，要出钱和任传玉一起买房子，问其可不可行，其说既然两人处到这份上了，就买吧，当时于艳秋家里条件挺好。二审时，于艳秋提交尹秀平、于爽书面证言，用以证明其与任传玉系夫妻关系。周纯良再次出庭作证：任传玉与于艳秋从1990年起是夫妻关系，1990年任传玉和于艳秋共同买房是其介绍的，听任传玉说，当时花了2.6万元，任传玉拿了1.4万元，于艳秋拿了1.2万元，都是现金。本院听证时，于艳秋提交证明三份，认为是新证据，可以证明1990年购房款5万元是于艳秋自己交的款，不能证明是任传玉的财产。上述证人证言内容，周纯良两次出庭证言有矛盾之处，于艳秋在本院听证时提供的三份书面证言与周纯良、王翠玲的证言不一致，三份书面证言中证明的购房款数额与证人周纯良证明的数额不一致。本院认为，证人证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言的真实性程且度易受证人主观意识的干扰，具有主观性、不稳定性和证人的不可替代性，因此，证人应亲自到庭作证，陈述客观事实，接受法庭和双方当事人的质询，以利于判断证言的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，于艳秋虽然在本院听证时提供了证人尹秀平、于爽、刘和、刘力、通化市东昌区光明街道办事处的证明材料，但因证人未出庭作证，所提供证据的形式要件不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条“《民事诉讼法》第七十条规定的'证人确有困难不能出庭'，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，于艳秋对证人未出庭的原因未做出合理解释，且该书面证言与原审证人证言相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。另，该三份证明中的证人在原审庭审结束前即存在，在原审时均未出庭作证，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证据，本院不予采纳。2.于艳秋主张的加盖部分房屋已另行安置，与任传玉购买的90平方米的房屋无关。故于艳秋据此主张任传玉购买的90平方米房屋属于夫妻共同财产的再审事由不成立。3.任传玉生前并未主张争议房屋买卖合同无效，亦未提起相关诉讼，故本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第四十条的规定。争议房屋因园区个别地方没有竣工，当时无法办理产权证明，经大通公司同意将《房屋拆迁产权调换协议》的被拆迁人由任传玉变更为丁鸿伟，此行为不违反法律规定。因争议房屋是任传玉的婚前个人财产，其有处分自己财产的权利，于艳秋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于艳秋的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳秋，女，1963年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宝伟，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市大通房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：钱全吉，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁鸿伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人于艳秋因与被申请人宋宝伟、通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）、丁鸿伟房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于艳秋申请再审称，1.二审法院对争议房屋是否属于夫妻共同财产这一基本事实没有查清。于艳秋与任传玉婚后购买刘和的房屋只有90平方米左右，其后为改善居住和生产条件，夫妻二人又盖了100多平方米的平房，加之之前购买的房屋共计238平方米左右。2006年大通公司开发该区域时，经协商回迁给于艳秋夫妻包括本案争议房屋在内的三套房屋，该三套房屋均属于夫妻共同财产。2.二审判决适用法律错误。任传玉与宋宝伟确实存在民间借贷关系，二人签订的《房屋买卖合同》并非其真实意思的表达，而是以买卖合同作为民间借贷的担保。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，二审法院对任传玉与宋宝伟之间房屋买卖关系是否真实没有辨析清楚。依照《中华人民共和国担保法》第四十条规定，以房抵债是明显违反我国担保法的规定的，二审法院没有查清法律关系，适用法律错误。争议房屋买卖合同中没有宋宝伟的签字，故该买卖合同没有成立，二审法院以没有成立的合同来推断于艳秋的意思表示，明显不当，其结论也缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，1.任传玉于1990年购买刘和房屋，2006年该房屋拆迁后回迁安置一套建筑面积91.8平方米住宅房屋，楼号为5号楼1-5-1号（现为5号楼3单元503，面积95.11平方米），即争议房屋。于艳秋于2009年5月11日与任传玉登记结婚，系在争议房屋购买、拆迁之后，故争议房屋系任传玉婚前个人财产。关于于艳秋是否出资购买该房屋及二人何时开始是夫妻关系，于艳秋提供的诸证人证言相互矛盾。一审时，于艳秋提供三位证人出庭作证：证人周纯良证明任传玉和于艳秋一起去买房子，他们（当时）在一起处对象。证人徐福顺证明任传玉和于艳秋1990年在一起居住。证人王翠玲证明任传玉和于艳秋1991年结的婚，并称和于艳秋是邻居关系，没有特殊关系，于艳秋当时说任传玉买房子钱不够，要出钱和任传玉一起买房子，问其可不可行，其说既然两人处到这份上了，就买吧，当时于艳秋家里条件挺好。二审时，于艳秋提交尹秀平、于爽书面证言，用以证明其与任传玉系夫妻关系。周纯良再次出庭作证：任传玉与于艳秋从1990年起是夫妻关系，1990年任传玉和于艳秋共同买房是其介绍的，听任传玉说，当时花了2.6万元，任传玉拿了1.4万元，于艳秋拿了1.2万元，都是现金。本院听证时，于艳秋提交证明三份，认为是新证据，可以证明1990年购房款5万元是于艳秋自己交的款，不能证明是任传玉的财产。上述证人证言内容，周纯良两次出庭证言有矛盾之处，于艳秋在本院听证时提供的三份书面证言与周纯良、王翠玲的证言不一致，三份书面证言中证明的购房款数额与证人周纯良证明的数额不一致。本院认为，证人证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言的真实性程且度易受证人主观意识的干扰，具有主观性、不稳定性和证人的不可替代性，因此，证人应亲自到庭作证，陈述客观事实，接受法庭和双方当事人的质询，以利于判断证言的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，于艳秋虽然在本院听证时提供了证人尹秀平、于爽、刘和、刘力、通化市东昌区光明街道办事处的证明材料，但因证人未出庭作证，所提供证据的形式要件不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确有困难不能出庭’，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，于艳秋对证人未出庭的原因未做出合理解释，且该书面证言与原审证人证言相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。另，该三份证明中的证人在原审庭审结束前即存在，在原审时均未出庭作证，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证据，本院不予采纳。2.于艳秋主张的加盖部分房屋已另行安置，与任传玉购买的90平方米的房屋无关。故于艳秋据此主张任传玉购买的90平方米房屋属于夫妻共同财产的再审事由不成立。3.任传玉生前并未主张争议房屋买卖合同无效，亦未提起相关诉讼，故本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第四十条的规定。争议房屋因园区个别地方没有竣工，当时无法办理产权证明，经大通公司同意将《房屋拆迁产权调换协议》的被拆迁人由任传玉变更为丁鸿伟，此行为不违反法律规定。因争议房屋是任传玉的婚前个人财产，其有处分自己财产的权利，于艳秋的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于艳秋的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  任秀玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4564号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨虎生男，1989年5月6日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨虎生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月三日
书记员 邵露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初4564号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：杨虎生男，1989年5月6日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨虎生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年八月三日书记员  邵露·??2?··??1?·
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第75号
申请执行人蓝月兴，男，住英德市。
被执行人蓝红丽，女，住英德市。
被执行人陈金妹，女，住英德市。
关于申请执行人蓝月兴与被执行人蓝红丽、陈金妹婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民一初字第280号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人拒交付蓝亚次的存折及相应的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蓝亚次的存折的存款17250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志捷
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年三月三日
书记员 谭东升
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执539-2号
申请执行人：袁国辉，男，1972年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈涛，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：雷爱英，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
袁国辉与陈涛、雷爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）鄂0117民初183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁国辉于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈涛、雷爱英偿付借款70，000元，支付借款利息（从2015年1月6日起按年利率24%计算至实际付款之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等2，275元、申请执行费950元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈涛、雷爱英目前资金周转困难，暂无财产履行能力。申请执行人袁国辉对被执行人陈涛、雷爱英目前暂无财产履行能力的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人陈涛、雷爱英目前资金周转困难，暂无财产履行能力，申请执行人袁国辉对被执行人陈涛、雷爱英目前暂无财产履行能力的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初183号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁昌旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第172号
原告：周国其，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗一强，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周国其为与被告罗一强民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本院于2010年8月30日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告周国其到庭参加诉讼，被告罗一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周国其起诉称:原告和被告罗一强系朋友。2009年2月27日、11月3日、11月4日分别向原告借款100000元、57000元、10000元，合计借款人民币167000元。该款被告至今未还，故原告诉来法院，要求被告立即归还原告借款167000元，并承担本案诉讼费。
原告周国其为证明其诉讼请求，向本院提交了借条三份，证明被告向原告借款合计人民币167000元的事实。
被告罗一强在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告罗一强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源客观、合法，和本案关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院�定本案事实如下：2009年2月27日，被告罗一强向原告周国其借款人民币100000元，并出具借条一份。同年11月13日被告向原告借款人民币57000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。同年11月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。被告共计向原告借款人民币167000元。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应按照约定归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故原告要求被告即时归还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗一强应于本判决生效之日起七日内归还原告周国其借款人民币167000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3640元，由被告罗一强承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
人民陪审员 阮焕强
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院�符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异187号
案外人武振禹，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人武振禹于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武振禹称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月26日武振禹与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月12日、8月9日宏江公司分别为武振禹出具的2万元、190936.00元购买2号楼2-1-1101室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月26日武振禹与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-1-1101室房屋，合同约定的总价款为530938.00元。2014年5月12日、8月9日武振禹分别向宏江公司支付了购房款2万元、190936.00元，总计210936.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.73%。
另查明，武振禹在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人武振禹虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月26日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但武振禹已支付的价款为210936.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人武振禹对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人武振禹的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2581号
上诉人（原审原告）邯郸市阳光海岸酒店有限公司。住所地：邯郸市经济技术开发区友谊路*号。
法定代表人王保军，该公司总经理。
委托代理人常友、刘艳，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栗晶华，男，1960年2月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作。
上诉人邯郸市阳光海岸酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告栗晶华在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据原告提供的员工入职登记表显示，被告填写该表格的时间为2013年10月30日，原告未给被告参加社会保险，2014年7月7日，被告栗晶华以家中有事离职并填写了员工离职表。再查明，邯郸市经济技术开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了邯开劳仲案字（2015）第017号仲裁裁决书，裁决1、确认双方在2013年10月至2014年6月之间存在事实劳动关系。2、邯郸市阳光海岸酒店有限公司在裁决书生效后3日内向栗晶华支付经济补偿金1800元和未签订劳动合同双倍工资差额12600元。
原审认为，原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司提交的被告栗晶华求职登记表入职日期为2013年10月30日，故原审法院认定，栗晶华于2013年10月30日与原告建立劳动关系。根据规定，用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。未订立劳动合同的，应自满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付双倍的工资。原告最迟应于2014年10月29日前与被告签订劳动合同，故根据被告的工资标准，原告应依法支付被告2013年10月30日至2014年7月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12600元。栗晶华的员工离职表显示被告栗晶华是因家中有事主动离职。对此，因被告未提供证据证明其系以公司未为其缴纳社会保险为由提出离职，故原告要求不予支付解除劳动合同经济补偿1800元的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告栗晶华未签订书面劳动合同的双倍工资差额12600元；二、驳回原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告邯郸市阳光海岸酒店有限公司负担。
宣判后，邯郸市阳光海岸酒店有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：在被上诉人工作期间，上诉人曾多次要求与其签订劳动合同，被上诉人却以各种借口予以拖延。且被上诉人无故不来工作，也未办理离职手续，其诉讼存在恶意目的，一审法院对此事实只字未提，属认定事实不清；双方虽未签订劳动合同，但上诉人支付了被上诉人的工资，被上诉人的权利并未受到任何损害，且不签劳动合同的原因在于被上诉人，一审判决上诉人承担双倍工资无法律和事实依据。请求二审法院依法支持上诉人所请。被上诉人栗晶华未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，栗晶华自2013年10月30日到邯郸市阳光海岸酒店有限公司工作至2014年7月7日因故离职，期间双方未签订书面劳动合同系不争的事实。邯郸市阳光海岸酒店有限公司并未提供证据能够证实未签书面劳动合同的原因在于栗晶华，邯郸市阳光海岸酒店有限公司应自用工之日起一个月内与栗晶华订立书面劳动合同。因其自用工之日超过一个月不满一年未与栗晶华订立书面劳动合同，不管其是否已按月支付劳动者工作报酬，均应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定，一审判决邯郸市阳光海岸酒店有限公司根据栗晶华的工资标准，支付栗晶华2013年10月30日至2014年7月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12600元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市阳光海岸酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 温雅洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2092号
原告济宁协力特种气体有限公司，住山东省济宁市任城区南张镇刘前村刘堤头西800米。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人朱洪祥（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
委托代理人宋磊（特别授权），男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省曲阜市，系本单位职工。
被告江苏佳誉信实业有限公司，住江苏省句容市陈武集镇（宁沪高速陈武道口50米处）。
原告济宁协力特种气体有限公司与被告江苏佳誉信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁协力特种气体有限公司的委托代理人朱洪祥、宋磊到庭参加诉讼，被告江苏佳誉信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁协力特种气体有限公司诉称，原、被告于2014年4月订立供货合同一份，合同约定，被告购买原告所生产的氢气，由原告送到被告指定的工厂内。合同订立后，原告依约及时履行了合同，但被告未按合同约定结算货款，至今尚欠原告货款44291.5元及滞纳金68780.5元。请求：1、判令被告支付货款44291.5元及逾期付款违约金68780.5元，2、诉讼费由被告承担。
被告江苏佳誉信实业有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、供货合同一份。证明原、被告2014年4月份签订了气体供应合同；
2、询证函一份。证明经双方对账确认截止2014年12月31日被告欠原告货款194291.5元。
3、供货和回款明细表一份。证明原、被告自2014年4月发生业务到2014年9月18日双方终止业务，终止业务时被告欠原告308291.5元，被告分别于2014年11月20日付款114000元、2015年4月20日付款50000元、2015年9月14日付款10万元，尚欠货款本金44291.5元。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年4月7日，原告济宁协力特种气体有限公司（甲方）与被告江苏佳誉信实业有限公司（乙方）签订《供货合同》，合同约定，甲方每天向乙方供应氢气约4000立方米，每立方米为2.6元。交货地点为乙方指定工厂。合同另外约定，本合同的初始有效期（初始期）为一年。合同期满双方无异议，自动延续，无须办理相关手续。本合同终止后，乙方应在5日内将货款与甲方结清，逾期按日千分之一交纳滞纳金。合同订立后，原告多次向被告供货，被告支付了部分货款。截止到2014年12月31日，被告累计欠原告货款194291.5元，对该数额被告在原告向其发出的询证函中予以确认。其后，被告于2015年4月20日付款5万元，同年9月14日付款10万元，尚欠原告44291.5元，经原告催要未果。
本院认为，被告江苏佳誉信实业有限公司欠原告济宁协力特种气体有限公司货款44291.5元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款44291.5元，理由正当，本院予以支持。双方订立的合同属不定期供货合同，一方需要终止合同应以明示的方式向对方作出意思表示。双方在合同中约定：“本合同终止后，乙方应在5日内将货款与甲方结清，逾期按日千分之一交纳滞纳金。”原告在向被告发出询证函时亦未作出终止合同的意思表示，原告主张违约金自最后一次供货之日起计算，缺乏事实依据。推定自原告起诉之日起双方终止合同关系较为合理。对原告主张的违约金合理部分，本院予以支持。被告江苏佳誉信实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十一条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳誉信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁协力特种气体有限公司货款44291.5元。
二、被告江苏佳誉信实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济宁协力特种气体有限公司违约金5720元（自2015年8月21日至2015年9月14日，以144291.5元为基数、自2015年9月15日至2015年11月5日，以44291.5元为基数，按日1‰计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，原告负担1510元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 孙素真
人民陪审员 董文阁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张亚冲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05501号
原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。
法定代表人李家佐，董事长。
委托代理人赵敬信，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人王滨善，系原告职工，居民。
被告江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路。
法定代表人高顺涛，校长。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司（以下简称兴榆建筑公司）与被告江苏省赣榆中等专业学校（以下简称赣榆中专学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告兴榆建筑公司的委托代理人赵敬信、王滨善、被告赣榆中专学校的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴榆建筑公司诉称，2004年3月，原告为赣榆县职教中心维修校舍，共欠原告工程款38026元。该款经原告几十次追索，至今未付。现赣榆县职业教育中心更名为江苏省赣榆中等专业学校，为此，原告特此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款38026元。
被告赣榆中专学校辩称，从2004年至今已长达11年之久，原告从未向答辩人要过钱，原告所诉已超过诉讼时效，原告已无胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月份，原告兴榆建筑公司为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部维修校舍。2004年4月6日，经连云港东方信达工程造价有限公司工程（结）算审核，工程造价为38026元。赣榆县职业教育中心商贸职业教育部、原告兴榆建筑公司均在该审核签证书上盖章确认。2004年4月8日，由赣榆县职业教育中心商贸职业教育部出具证明一份交原告兴榆建筑公司持有。赣榆县职业教育中心至今未付原告工程款。2010年9月，赣榆县职业教育中心变更为江苏省赣榆中等专业学校。
本院认为，原告兴榆建筑公司为赣榆县职业教育中心商贸职业教育部维修校舍，商贸职业教育部作为赣榆县职业教育中心的内设部门，其行为产生的法律后果应当由赣榆县职业教育中心承担，故赣榆县职业教育中心应当按约支付原告兴榆建筑公司工程款。赣榆县职业教育中心于2010年9月份变更为被告江苏省赣榆中等专业学校，赣榆县职业教育中心的权利和义务应当由江苏省赣榆中等专业学校承继，故被告江苏省赣榆中等专业学校应当承担给付原告工程款的责任。综上，对原告要求被告江苏省赣榆中等专业学校给付其工程款38026元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏省赣榆中等专业学校辩称原告所诉已超过诉讼时效，因2004年9月26日由赣榆县职业教育中心商贸职业教育部出具的证明并未约定还款时间，故本案原告所诉并未超过诉讼时效，被告该辩解意见，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏省赣榆中等专业学校应于本判决生效之日起十日内向原告连云港兴榆建筑安装工程有限公司支付工程款38026元。
如被告江苏省赣榆中等专业学校未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告江苏省赣榆中等专业学校负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6800号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告宋赫，住址陕西省潼关县。
原告许鹏飞诉被告宋赫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许鹏飞及其委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告宋赫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“克银散护肤堂”处购买了2套“牛皮癣口服中药”，总货款900元。被告于当日发货，顺丰快递单号933872919549，收到后服用，身体产生不适，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：一、卖家旺旺号“shl8501372354”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有说明书、厂家日期，没有生产日期，商品页面宣传的是非常有效的中药，但是没有任何药品的批准文号等信息,违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条，为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。据此，请求法院判令:1、被告退还购物款900元，并3倍赔偿2700元；2、诉讼费由被告承担；3、打印资料，刻录光盘费用50元;4、误工费，精神损失费1400元，以上共计5050元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年2月22日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“克银散护肤堂”处购买了2套“牛皮癣口服中药”，单价450元，总货款900元，支付宝交易号为2016022221001001780248480362。原告提交的商品内服说明中宣称“牛皮癣银屑口服特效内服无激素无效退款纯中药”，产品网页中称“克银散采用多味上等天然中药组成的秘制配方，经数万名患者临床应用表明……，具有见效快、疗效稳定、抗复发的特点。解决了传统用药有效停药复发的弊端。”、“产品为纯中药，每包为一个疗程，三个疗程治愈牛皮癣，根治。”。原告提交的涉案产品为纸皮袋装的药粉，纸皮袋上面有文字说明：产品名：克银散功效：清热凉血，解毒除湿等。主治：××（牛皮癣）、××、湿疹、××、荨麻疹、白癜风。当日，原告付款。2016年2月26日，原告收到涉案商品。庭审中原告确认被告已经向原告退还货款900元。
以上事实有涉案商品照片、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其合法权益应受保护。涉案商品的说明书宣称其为治疗疾病的纯中药特效制剂，并标注了具有药物的治疗功效。根据《中华人民共和国药品管理法》第十条规定，“除中药饮片的炮制外，药品必须按照国家药品标准和国务院药品监督管理部门批准的生产工艺进行生产，生产记录必须完整准确”，第五十四条规定，“药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、外用药品和非处方药的标签，必须印有规定的标志”。第四十八条规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”。涉案商品外包装无药品批准文号，未按规定贴有标签并附有说明书，并非经药品监督管理部门组织审查并被确认符合质量标准、安全有效的药品，按照《药品管理法》规定应假药论处。被告作为涉案产品的销售者，销售明知不符合药品安全标准的产品，已构成对消费者的欺诈。其所售产品不符合国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁，原告主张的相当于货款三倍损失的赔偿2700元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。庭审中原告确认被告已经向原告退还货款900元，故对原告关于退回货款的诉求本院不予支持。原告主张打印资料、刻录光盘的费用、误工费、精神损失费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国药品管理法》第十条、第四十八条第三款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋赫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞赔偿损失人民币2700元；
二、驳回原告许鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告宋赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙浩（代）
第1页共5页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2033号
原告：绵阳市涪城区樱之味餐厅凯德店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段74号。
经营者：王睿。
被告：谢宇舟，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市涪城区樱之味餐厅凯德店与被告谢宇舟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告绵阳市涪城区樱之味餐厅凯德店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区樱之味餐厅凯德店撤回起诉处理。
审判员 杨小平
二〇一七年九月二十日
书记员 曹莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1194号
申请执行人：杨碧云（CHAN，SuiHung），女，1961年11月17日出生，香港居民。
申请执行人：陈瑞虹（YEUNG，PikWan）），女，1955年12月29日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人杨碧云、陈瑞虹与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）87号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1194号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更537号
罪犯徐亚力，男，1953年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯徐亚力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年9月9日作出（2013）涪法刑初字第00525号刑事判决，认定徐亚力犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令返还被害单位经济损失2867605元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定共计对其减去有期徒刑十一个月,至2020年4月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐亚力在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯徐亚力减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月25日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3264号
原告唐治国，男，1977年7月9日出生，汉族。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人罗安定，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告唐治国诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，于2014年11月25日依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐治国的委托代理人吴润华，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法迁入被告所在村的村民。2008年11月被告所在村发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了被告村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费等三项费用的发放标准和发放方式，根据该实施方案第五条第三款规定被告对原告所在组人均发放了19000元三项费用，但是以原告为外来户为由未对原告予以发放。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费19000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，按照村规民约，原告不符合分配方案的发放条件，不能享受本村村民待遇，对原告不应分配以上土地补偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐治国因与被告所在黑石村谭家冲组村民吴惠结婚，于2004年3月18日从湖南省南县（1994）南洲镇迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村谭家冲组，成为被告所在村的村民。2008年10月31日，被告黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，黑石村委会开始向其所在村村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等费用。2009年10月，黑石村委会向长沙市天心区大托镇黑石村谭家冲组村民人均发放了土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计19000元。黑石村委会以唐治国系外来户为由，拒绝向其发放。
以上事实有原告向本院提交的以下证据予以证实：原告身份证及户口薄，证明原告系被告村民，应当享受村民待遇；长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；长沙市天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案，证明根据该方案规定，被告应当分19000元三项费用给原告；原告的结婚证，证明其与吴惠结婚的事实；本院已生效（2013）天民初字第1898号民事判决书，证明被告向其村民张忠发放了三项费用，但是未给原告发放；被告对同村村民吴慧发放以上补偿费的存折，证明被告向村民吴慧发放了三项费用，但是未给原告发放。被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院对原告提交的证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为，集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。原告唐治国为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇。黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费分配给唐治国，侵犯了唐治国的合法权益，故本院对唐治国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起5日内向原告唐治国支付土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会负担（此款原告唐治国已预交，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会直接给付原告唐治国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龙 灿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3280号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李文刚，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。曾因贩卖毒品罪于2004年12月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月21日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3052号起诉书指控被告人李文刚犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日中午，被告人李文刚在吸毒人员黄某的住处（东莞市洪梅镇黎洲角河东路三巷24号）贩卖了200元海洛因给黄某。
被告人李文刚因吸食海洛因于2017年5月4日被强制戒毒2年。2017年6月25日公安机关接到举报李文刚贩卖毒品的线索，同月28日公安机关立案侦查，同月29日在东莞市强制隔离戒毒所将李文刚抓获归案。
上述事实，被告人李文刚当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、调查函、常住人口基本信息、通话清单、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、财付通交易记录，微信账号×××关联的财付通于2017年5月1日至5日的交易记录电子光盘一张，被告人李文刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文刚无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李文刚在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李文刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初117号
原告：赖梅清，女，1967年4月8日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：李梅崇，男，1963年4月16日出生，汉族，住合浦县。
被告：黄美金，女，1964年8月16日出生，壮族，住合浦县。
被告：李园术，男，1994年12月18日出生，汉族，住合浦县。
原告赖梅清诉被告李梅崇、黄美金、李园术健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告赖梅清及其委托代理人王德雪、被告李梅崇、黄美金、李园术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖梅清向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失3587.98元（其中医疗费787.98元，误工费1300元，住院伙食补助费500元，交通费500元）2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李梅崇与被告黄美金是夫妻关系，被告李园术是他们的儿子。被告李梅崇、黄美金经常无故恶言伤害原告及其家人。2015年11月27日，适逢三被告拉运稻禾路过原告的晒谷场，原告为此要求被告李梅崇、黄美金向其解释为何经常恶言伤害原告及原告家人。但两被告不但不解释，反而辱骂原告并动手殴打原告，被告黄美金、李园术也从稻禾上拿出禾签来殴打原告，三被告共同把原告打倒在地，造成原告身体多处受伤。原告受伤，伤势经医院鉴定为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡。另，原告被三被告打伤之后，伤情经合浦县公安局法医鉴定构成轻微伤。合浦县公安局石康派出所曾对此事做调处，但被告至今没有悔改，不赔偿原告经济损失，也未收到处罚。原告曾于2016年3月10日诉至合浦县法院，但因收到刑事处罚，于2016年4月20日撤诉。
被告李梅崇、黄美金、李园术辩称：我们没有打伤原告，不会赔钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，被告对原告提交的证据四（2016）桂0521民初387号民事裁定书、证据五（2016）桂0521刑初238号刑事判决书无异议，对双方无异议的证据本院予以采信；被告对原告提交的证据一CT/MR诊断报告书、DR检查报告单、出入院记录、北海市门诊病历、诊断证明书，证据二收费票据有异议，认为原告受伤住院是自己造成的，并不是被告打伤导致的；对原告提交的证据三相片有异议，认为被告并未打过原告。原告对被告提交的证据住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、费用清单、收费票据有异议，认为已经超过举证期限，不予质证，并且与本案无关联。本院认为原告提交的证据一、证据二仅能证明原告住院的事实，不能证明原告住院是被告殴打导致的，本院不予采信；原告提交的证据三无法证明原告受伤是被告殴打所致，本院不予采信；被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日17时许，原告赖梅清在合浦县晒场边，因道路通行问题与被告李梅崇、黄美金、李园术发生争执。在扯打过程中，原告赖梅清持铁耙打伤李梅崇头部，被告李梅崇、黄美金、李园术殴打赖梅清导致其面部等处受伤。经法医鉴定，被告李梅崇的损伤构成轻伤二级，原告赖梅清的损伤构成轻微伤。2016年7月13日，原告因故意伤害致李梅崇轻伤二级被提起公诉，本院作出（2016）桂0521刑初238号刑事判决书判决赖梅清构成故意伤害罪，拘役五个月。2015年12月5日，原告到合浦县中心卫生院住院治疗，2017年1月3日提起诉讼。
本院认为：原告与三被告在争执过程中，原告持铁耙打被告李梅崇头部致其轻伤二级，三被告殴打原告致轻微伤，三被告的行为出于防卫，属于正当防卫行为，不存在重大过错，也没有超过必要限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，被告李梅崇、黄美金、李园术对原告的损害结果不承担责任；且原告于2015年11月27日受伤，但是其于2015年12月5日才住院治疗，原告没有任何证据证明从原告受伤至其住院期间没有受到其他伤害，也没有任何证据证明原告2015年12月5日住院是被告殴打导致的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖梅清的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告赖梅清负担（已交）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年三月九日
代书 记员 ：卢煜坤
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终47号
上诉人(原审被告)：范鲁华，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张毅斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：李庆銮，男，1955年10月11日出生，汉族，住济宁市梁山县。
上诉人范鲁华因与被上诉人张毅斌、李庆銮追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3131-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范鲁华上诉称，在本案纠纷中，上诉人并未在股东协议上签字，本案应为合伙纠纷，不是追偿权纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送至菏泽经济开发区人民法院管辖。
被上诉人张毅斌、李庆銮均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人张毅斌以其完成了垫付款义务，请求上诉人范鲁华、被上诉人李庆銮返还垫付款向原审人民法院法院提起追偿权诉讼。本案中，履行义务方张毅斌住所地在菏泽市牡丹区，即本案合同履行地在菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审菏泽市牡丹区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4467号
原告宋志，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告李满喜，男，1979年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告宋志诉被告李满喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿4734.49元。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易诉讼程序，由本院审判员包青山受理。
原告于2017年9月11日，因被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋志的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋志撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元由原告宋志负担。
审判员 包青山
二〇一七年九月十一日
书记员 曹宝山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2375号
原告：肖某某，男，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡某，湖南某律师事务所律师。
被告：张某某，男，住长沙市。
第三人：印某某，女，住湖南省。
原告肖某某与被告张某某、第三人印某某物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某某、第三人印某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对位于长沙市芙蓉区某房屋不具有使用权；2、被告立即腾空并迁出房屋；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，印某某因资金周转向肖某某借款4000000元，并以其所有的位于长沙市芙蓉区某房屋为其本次借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。后因印某某未能及时归还借款，肖某某将其起诉法院，2015年3月26日法院作出（2015）宁民初字第01209号民事调解书，又因印某某未能按调解书确定的期限履行还款义务，肖某某对该案申请强制执行。2016年3月8日肖某某取得了长沙市芙蓉区某房的所有权。后肖某某得知印某某将以上房屋租赁给张某某使用，为此肖某某多次与张某某、印某某进行协商解决未果。
被告张某某、第三人印某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年3月26日肖某某与印某某等人在宁乡县人民法院主持下达成（2015）宁民初字第01209号民事调解书，其中调解内容有：印某某、钟某某自愿于2015年5月30日前偿还肖某某借款本金1900000元；肖某某对印某某、钟某某的担保房屋（他项权证号：房他证芙蓉字第514******号）有优先受偿权。该调解书生效后，印某某等人未履行，肖某某于2015年5月31日申请宁乡县人民法院执行，宁乡县人民法院于2015年6月17日作出（2015）宁法执字第00862号执行裁定书，裁定查封印某某所有的坐落于长沙市芙蓉区某房屋（产权证号分别为：长房权证芙蓉字第714******8号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号）；并于2015年6月17日作出（2015）宁法执字第00862-1号执行裁定书，裁定拍卖印某某所有的坐落于长沙市芙蓉区某房屋（产权证号分别为：长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号）。后经三次流拍，肖某某同意将该四套房屋作价2640512.84元抵偿债务，宁乡县人民法院于2016年2月3日作出（2016）湘0124执恢1号执行裁定书：将印某某所有的坐落于长沙市芙蓉区某房屋（产权证号分别为：长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号）作价人民币2640512.84元抵偿给肖某某所有，并于2016年3月向长沙市住建委作出（2016）湘0124执恢1号协助执行通知书：将印某某所有的坐落于长沙市芙蓉区某房屋（产权证号分别为：长房权证芙蓉字第714******8号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号）的房屋产权过户至肖某某的名下。2016年3月8日芙蓉区某房屋的房屋所有权人分别登记为肖某某，权属证书分别是：长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号。
2、2014年8月8日印某某将芙蓉区某房屋（权属证书分别是：长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号）抵押给肖某某，双方于同日就以上房屋办理了房他证芙蓉字第514******号抵押登记。
3、2014年10月1日印某某与张某某签订了《委托存房业务合同》，其中内容有：一、印某某将位于长沙市芙蓉区某号（产权证号分别为：长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号、长房权证芙蓉字第714******号）等房屋，委托张某某代理出租；二、代理租赁期限为20年，自2014年10月1日起至2034年9月30日止，从2014年11月1日起张某某将20年租金8122514元一次性支付给印某某；三、印某某应于2014年10月1日前将租赁房屋交于张某某。
本院认为：一、印某某与张某某的《委托存房业务合同》是房屋租赁合同。二、根据法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。印某某将已抵押给肖某某的长沙市芙蓉区某房屋出租给张某某，肖某某在实现以上房屋抵押权后，印某某与张某某的租赁合同对肖某某不具有约束力，张某某基于租赁对以上房屋享有的使用权不能抗肖某某的抵押权。故本院对肖某某要求对肖某某要求依法确认印某某对位于长沙市芙蓉区某房屋不具有使用权，及张某某立即腾空长沙市芙蓉区某房屋并迁出该房屋的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，判决如下：
一、确认张某某对位于长沙市芙蓉区某（长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号）房屋不具有使用权；
二、张某某于本判决生效之日起十日内腾空并搬离长沙市芙蓉区某（长房权证字芙蓉字第7160502**号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号、长房权证字芙蓉字第716******号）房屋。
本案案件受理费80元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 冰
附判决引用法律条文原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执699号
申请执行人：张锦，男，汉族，1991年7月10日生，住山东省单县。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：姜长林，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
姜洪玲与姜长林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）淮开民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜长林于判决生效之日起10日内偿还姜长林借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费800元，由姜长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 徐 蓉
审判员 周 丰
二〇一七年七月七日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执699号申请执行人：张锦，男，汉族，1991年7月10日生，住山东省单县。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：姜长林，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。姜洪玲与姜长林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）淮开民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜长林于判决生效之日起10日内偿还姜长林借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费800元，由姜长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  徐 蓉审判员  周 丰二〇一七年七月七日书记员  金 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第433-1号
申请执行人陈卓。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行陈卓申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1406号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1574.4元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第433号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保315号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，统一社会信用代码：913710009645911325，住所地威海经区海滨路17号。
负责人：张伟。
被申请人：张纪，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人信用卡纠纷一案后，2018年6月5日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张纪名下,位于五洲太阳城天鹤园26号503室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月五日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初916号
原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：曲桂芳，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：张大忠，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：张士峰，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
本院在受理原告周振伟诉被告曲桂芳、张大忠、张士峰民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲桂芳、张大忠、张士峰的起诉。
本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振伟承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年七月十七日
书记员 李倩文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第576号
罪犯吴小兵，男，生于1981年10月10日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省射洪县人民法院（2002）川射洪刑初字第140号刑事判决书，以被告人吴小兵犯强奸罪、强迫他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年05月22日、2011年07月25日、2013年10月23日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2016年01月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.8分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保43号
申请人范介萍。
被申请人刘兰。
被申请人袁铁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘兰、袁铁价值26万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二0一六年二月十四日书记员陈涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更838号
罪犯代峰，男，汉族，1978年6月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年8月23日作出（2012）临刑初字第00310号刑事判决，以被告人代峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯代峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代峰�去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10194号
原告苏灿山，男，汉族，1981年5月11日出生，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
委托代理人周瑞云，福建高融律师事务所实习律师。
被告黄盛腾，男，汉族，1976年4月17日出生，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告潘满英，女，汉族，1977年7月12日出生，住南安市。
被告黄秉榕，男，汉族，1978年5月1日出生，住南安市。
本院于2016年12月16日立案受理原告苏灿山诉与被告黄盛腾、潘满英、黄秉榕民间借贷纠纷一案。原告苏灿山于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏灿山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年二月十七日
书记员 王美丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10194号原告苏灿山，男，汉族，1981年5月11日出生，住南安市。委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。委托代理人周瑞云，福建高融律师事务所实习律师。被告黄盛腾，男，汉族，1976年4月17日出生，住南安市。委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告潘满英，女，汉族，1977年7月12日出生，住南安市。被告黄秉榕，男，汉族，1978年5月1日出生，住南安市。本院于2016年12月16日立案受理原告苏灿山诉与被告黄盛腾、潘满英、黄秉榕民间借贷纠纷一案。原告苏灿山于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏灿山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄清洁二〇一七年二月十七日书记员  王美丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保677号
申请人：庞永杰,男,1969年3月18日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:魏友超,男,1984年5月7日出生,汉族,住禹城市。
申请人庞永杰于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏友超的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
扣押被申请人魏友超驾驶的鲁N2XX**小型轿车。
案件申请费520元，由申请人庞永杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 段文静