广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第965号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省增城市。
负责人：张建红。
委托代理人：周华章、李东，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：陈白胜，住广东省增城市。
被告：广州市全方位机电设备有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：陈白胜。
被告：尹桂兰，住广东省增城市。
被告：温钜火，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）诉被告陈白胜、广州市全方位机电设备有限公司（以下简称全方位公司）、尹桂兰、温钜火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托代理人周华章，被告陈白胜、被告全方位公司的法定代表人陈白胜到庭参加诉讼，被告尹桂兰、温钜火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行增城支行诉称：2012年7月24日，原告与被告陈白胜签订《个人贷款合同》（编号：JG5YCA20120648），约定：原告向被告陈白胜发放贷款30万元，借款期限为1年，用于全方位公司经营周转，贷款月利率为7.5‰（如遇中国人民银行调整，利率作相应调整），按月还息，到期一次还本，每月15日为还款日。被告陈白胜保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息。若被告陈白胜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。如被告陈白胜未能按合同约定还本付息，原告有权提前收前收回贷款并按合同约定处分抵押物，要求被告陈白胜赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同约定被告全方位公司、尹桂兰、温钜火为被告陈白胜的上述贷款提供连带责任担保。2012年7月24日，被告全方位公司、尹桂兰、温钜火分别与原告签订《个人贷款保证合同》（合同编号依次为：BG5YCA20120648-1号、BG5YCA20120648-2号、BG5YCA20120648-3号），约定同意为被告陈白胜向原告借款提供连带责任保证，保证范围均包括贷款本金及利息、违约金和损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费等）。签约后，原告依约将贷款发放至被告陈白胜指定账户。现合同已到期，但被告陈白胜至今仍未清偿原告贷款。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈白胜向原告偿还贷款本金、罚息，暂计至2014年5月8日共计160578.68元（其中本金149088.65元、罚息11490.03元），自2014年5月9日起至欠款清偿之日止的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；2、被告陈白胜支付原告的律师代理费16000元；3、被告全方位公司、尹桂兰、温钜火对被告陈白胜的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈白胜、全方位公司辩称：本案的借款属实，对原告起诉的本息金额没有异议，但是我方现在没有能力归还。
被告尹桂兰、温钜火均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，中国银行增城支行与陈白胜签订一份《个人贷款合同》，约定：陈白胜向中国银行增城支行借款30万元，借款期限为1年，自中国银行增城支行实际放款日起算；贷款用途为用于全方位公司经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期内按实际放款日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%，按月结息和付息，到期一次还本；若陈白胜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同的附件一《个人贷款合同通用条款》第二条第二款第（6）项约定，若出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中国银行增城支行还与全方位公司（法定代表人陈白胜）以及尹桂兰、温钜火各签订了一份《个人贷款保证合同》，分别约定由全方位公司、尹桂兰、温钜火对陈白胜的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师费等）等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
中国银行增城支行依约于2012年8月1日向陈白胜发放了贷款30万元，《借款借据》上约定借款期限内利率为月息7.5‰。借款后，陈白胜偿还了部分本金、利息及罚息。庭审中，中国银行增城支行确认本案中只要求陈白胜偿还剩余本金及按照合同约定的利率标准所计付的罚息，并提交《逾未还款查询》用于证明截止2015年3月10日，陈白胜仍拖欠借款本金149085.51元及罚息28598.49元未还。陈白胜及全方位公司对于上述欠款数额均无异议。
另外，中国银行增城支行主张陈白胜应支付其实现债权的律师费16000元，但在庭审中明确表示不能提供委托代理合同以及已实际支出上述律师费的任何凭证。在此情况下，经本院释明证据规则，陈白胜、全方位公司仍自愿同意向中国银行增城支行支付上述律师费。
又查，全方位公司系在广州市工商行政管理局增城分局登记设立的有限责任公司，法定代表人为陈白胜，股东为陈白胜、温钜火。
以上事实，有当事人的陈述，以及《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《逾期未还款查询》等证据为证。
本院认为：中国银行增城支行与陈白胜、全方位公司、尹桂兰、温钜火分别签订的《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，中国银行增城支行依约向陈白胜发放贷款30万元，陈白胜应依约承担按月付息、到期一次还本的合同义务。涉案贷款已于2013年8月1日到期，但截止2015年3月10日，陈白胜仍拖欠借款本金149085.51元及罚息28598.49元未付，故中国银行增城支行现根据《逾期未还款查询》的记录，要求陈白胜偿还所欠借款本金149085.51元以及支付按合同约定的利率标准计算的罚息，理据充足，本院予以支持。
关于全方位公司、尹桂兰、温钜火的保证担保责任的问题。《个人贷款保证合同》约定全方位公司、尹桂兰、温钜火作为保证人对陈白胜涉案债务承担连带责任保证，现由于陈白胜未能依约偿还到期债务，故中国银行增城支行现起诉请求全方位公司、尹桂兰、温钜火对陈白胜的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。全方位公司、尹桂兰、温钜火承担上述保证责任后，有权向陈白胜追偿。
关于中国银行增城支行要求支付律师费16000元的问题。本案中，合同约定中国银行增城支行实现债权的费用应由陈白胜承担，且保证范围亦包括中国银行增城支行实现债权的费用，但本案中，中国银行增城支行不能向本院提交其已实际支付律师费16000元的任何证据，故对中国银行增城支行要求陈白胜支付上述律师费且由全方位公司、尹桂兰、温钜火对该律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院理应不予支持。但是，庭审中经本院释明后，陈白胜、全方位公司仍自愿同意向中国银行增城支行支付上述律师费，属于当事人自行处分民事权利的行为，本院予以准许，而尹桂兰、温钜火并未出庭表示其也同意自愿承担上述律师费，故中国银行增城支行起诉要求尹桂兰、温钜火对上述律师费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院仍不予支持。
尹桂兰、温钜火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈白胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金149085.51元及及支付罚息【截止至2015年3月10日的罚息为28598.49元，从2015年3月11日起至还清款日止的罚息按《个人贷款合同》约定的利率标准（即在合同贷款利率水平上加收50%）计付】给原告中国银行股份有限公司广州增城支行；
二、被告陈白胜于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费16000元给原告中国银行股份有限公司广州增城支行；
三、被告广州市全方位机电设备有限公司对被告陈白胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告尹桂兰、温钜火对被告陈白胜的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告陈白胜负担，被告广州市全方位机电设备有限公司、尹桂兰、温钜火负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。