wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初219号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1988年1月11日，汉族，四川省乐至县人，初中文化，农民，住四川省乐至县。因本案于2015年10月13日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒲某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日18时许，被告人蒲某某驾驶川W222**号重型仓栅式货车从叙永县火车站方向驶往泸州市方向，行驶至叙威路1km＋50m小地名“南家桥”处时，与吕某停放在道路右侧的川E751**轻型普通货车相撞，之后又与对向驶来的被害人李某某所骑的自行车和陈某某驾驶的川E255**号普通二轮摩托车相撞，致使李某某当场死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人李某某死因符合外伤致颅脑及胸腔赃器复合性损伤而导致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，蒲某某负此次事故主要责任，吕某负事故次要责任，陈某某、李某某不负事故责任。
另查明：1.经叙永县公安局交通管理大队调解，被害人亲属已获得218437.5元赔偿，对被告人蒲某某予以谅解。2.案发后，蒲某某明知他人报警，在原地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中也无异议，且有接处警登记表、122案件信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人的驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司鉴所[2015]病检字第87号法医学尸体检验意见书、被害人身份证明、被害人照片、鉴定人及鉴定机构资格证书、安葬情况说明，交通事故证据公开笔录，道路交通事故认定书，被告人蒲某某的供述，被害人亲属李某甲的陈述，证人蒲某甲、吕某、陈某某、何某某的证言，调解记录、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人蒲某某案发后明知他人报警，在原地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议并已履行，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年八月十二日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2178号
罪犯张志刚，男，汉族，1975年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）黑刑三终字第4号刑事附带民事判决，以被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第29号
申请人镇江市水利�,所在地址：镇江市京口区梦溪路40号。
法定代表人赵志新，该局局长。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人李金。
2012年12月31日，被申请人在未取得采砂许可证的情况下，私自在长江镇江段105号浮水域采砂，申请人查获后当场对船舶实施扣押，于2013年2月1日下发了《行政处罚事先告知书》并送达给被申请人，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求，申请人于2013年2月18日根据《长江河道采砂管理条例》第十八条之规定，作出镇水罚字（2013）1号行政处罚决定书，没收对被申请人非法采砂机具，并处以罚款人民币250000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在本院行政非诉案件受理审查过程中，因申请人向本院申请强制执行的时间已超过法律规定的期限，申请人向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人镇江市水利局撤回对被申请人李金的强制执行申请。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执669号
敦化市满沅星物业服务中心、高爱民：
敦化市满沅星物业服务中心与高爱民物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人。本院（2017）吉2403民初870号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5747号
原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张焱，男，1980年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈惠平与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后适用普通程序于同年12月7日、12月28日公开开庭进行审理。原告陈惠平、被告张焱�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币184万元及利息230400元。2、被告自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按照年利率24%支付利息。3、被告支付交通费、律师费60000元。事实和理由：被告张焱因农行还贷所需于2015年9月25日向原告借款人民币40万元，并出具借据一张。2016年5月5日，被告又因购房所需向原告借款人民币144万元，并出具了相应借条。后经原告催要未果。故诉至法院。
被告张焱答辩称，2015年9月25日借款40万元没有异议，但是该笔借款已经归还完毕。2016年5月5日，出具借条情况属实，原告将借款144万元转账给被告之后，又通过取现方式将钱款取出，故被告实际未收到该笔借款。
对本院审查认定的证据：借条原件两份、中国农业银行卡卡转账凭证、中国农业银行流�证明、证人刘某证言及原、被告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张焱与原告陈惠平系朋友关系且素有经济往来，被告张焱于2015年9月25日向原告借款人民币40万元，并出具借据一张。2016年5月5日，被告又向原告出具了相应借条，言明向原告借款人民币144万元，借款期限一个月，月利率3%等，原告于当日向被告银行卡汇款人民币144万元，该款项随即被取现。后原、被告双方因借款纠纷协商未果。故原告诉至法院，诉请如上。
另查明，原、被告之间经济往来频繁，被告自2015年10月1日起至2016年6月21日期间共计向原告银行卡中转账92.8万元。
本院认为，当事人对自己的主张负有证明的义务。本案中，原告认为被告自2015年10月1日起至2016年6月21日期间共计向原告银行卡�转账92.8万元系其归还的其他债务，与案涉借款无关，但未提供证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故本院认定被告陈述的案涉40万元债务已经还清的事实。但被告张焱未能向本院明确其向原告支付的92.8万元系归还除本案中40万元之外其他债务的具体数额及利息标准，也未提供证据加以证明，对其中超过法律规定标准的利息部分，待其提供证据后可另案主张。对于本案144万元借款，被告对其主张的该款项被原告取走后放入原告车中后备箱带走这一事实也未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。从钱款流向来看，资金到达被告的账户即可认定该资金在被告的支配范围，被告张焱陈述银行直接将其账户内取现的大额现金交给非业务申请人的原告，原告取出被告银行卡内的现金后也未交付被告，被告随后在该种情况下出具借据给原告，对上述行为均未提出异议，之后也未向原告索要借据或者作出否认该借据效力的意思表示，该陈述与银行业务办理流程规范、常理均不符。故本院对其未收到案涉144万元的抗辩不予采信。关于利息，本院认可以人民币144万元为基数自2016年5月5日起至被告实际支付之日止，按照月利率2%计算。关于交通费、律师费人民币6万元，因该项费用未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张焱于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金人民币144万元及利息（以人民币144万元为基数，自2016年5月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23843元，保全费5000元，合计人民币28843元，由被告张焱负担22573元，原告陈惠平负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23843元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 贇
人民陪审员 施慕娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5747号原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张焱，男，1980年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈惠平与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后适用普通程序于同年12月7日、12月28日公开开庭进行审理。原告陈惠平、被告张焱�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币184万元及利息230400元。2、被告自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按照年利率24%支付利息。3、被告支付交通费、律师费60000元。事实和理由：被告张焱因农行还贷所需于2015年9月25日向原告借款人民币40万元，并出具借据一张。2016年5月5日，被告又因购房所需向原告借款人民币144万元，并出具了相应借条。后经原告催要未果。故诉至法院。被告张焱答辩称，2015年9月25日借款40万元没有异议，但是该笔借款已经归还完毕。2016年5月5日，出具借条情况属实，原告将借款144万元转账给被告之后，又通过取现方式将钱款取出，故被告实际未收到该笔借款。对本院审查认定的证据：借条原件两份、中国农业银行卡卡转账凭证、中国农业银行流�证明、证人刘某证言及原、被告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张焱与原告陈惠平系朋友关系且素有经济往来，被告张焱于2015年9月25日向原告借款人民币40万元，并出具借据一张。2016年5月5日，被告又向原告出具了相应借条，言明向原告借款人民币144万元，借款期限一个月，月利率3%等，原告于当日向被告银行卡汇款人民币144万元，该款项随即被取现。后原、被告双方因借款纠纷协商未果。故原告诉至法院，诉请如上。另查明，原、被告之间经济往来频繁，被告自2015年10月1日起至2016年6月21日期间共计向原告银行卡中转账92.8万元。本院认为，当事人对自己的主张负有证明的义务。本案中，原告认为被告自2015年10月1日起至2016年6月21日期间共计向原告银行卡�转账92.8万元系其归还的其他债务，与案涉借款无关，但未提供证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故本院认定被告陈述的案涉40万元债务已经还清的事实。但被告张焱未能向本院明确其向原告支付的92.8万元系归还除本案中40万元之外其他债务的具体数额及利息标准，也未提供证据加以证明，对其中超过法律规定标准的利息部分，待其提供证据后可另案主张。对于本案144万元借款，被告对其主张的该款项被原告取走后放入原告车中后备箱带走这一事实也未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。从钱款流向来看，资金到达被告的账户即可认定该资金在被告的支配范围，被告张焱陈述银行直接将其账户内取现的大额现金交给非业务申请人的原告，原告取出被告银行卡内的现金后也未交付被告，被告随后在该种情况下出具借据给原告，对上述行为均未提出异议，之后也未向原告索要借据或者作出否认该借据效力的意思表示，该陈述与银行业务办理流程规范、常理均不符。故本院对其未收到案涉144万元的抗辩不予采信。关于利息，本院认可以人民币144万元为基数自2016年5月5日起至被告实际支付之日止，按照月利率2%计算。关于交通费、律师费人民币6万元，因该项费用未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张焱于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金人民币144万元及利息（以人民币144万元为基数，自2016年5月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告陈惠平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23843元，保全费5000元，合计人民币28843元，由被告张焱负担22573元，原告陈惠平负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23843元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏代理审判员  王 贇人民陪审员  施慕娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  成倩婕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2289号
申请执行人：安徽省华安进出口有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路。
法定代表人：许雪华，董事长。
被执行人：上海云泰橡胶有限公司，住所地上海市浦东新区三林路。
法定代表人：陆金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03787号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款2001000元及逾期付款损失284138元（以2001000元为基数，按照银行同期同类贷款利率1.5倍，从2014年11月14日起至款付清之日止）、诉讼费16261元、执行费25251元、总计2326650元及迟延履行期间的利息（以2001000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2016年7月16日起计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海云泰橡胶有限公司所在银行帐户上的存款人民币2326650元及迟延履行期间的利息（以2001000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2016年7月16日起计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年八月二十六日
书记员 阚伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00076-1号
申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：安徽水文地质工程地质公司。
法定代表人：王廷睿，该公司董事长。
本院于2014年9月23日作出（2014）亳诉保字第00076号诉前财产保全的民事裁定，于同年9月29日冻结安徽水文地质工程地质公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行12×××13账户存款160万元，冻结期限至2015年3月28日。申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司以双方庭外和解为由，于同年10月15日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。经审查，该申请符合法律规定，应予准许，一并解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽水文地质工程地质公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行12×××13账户存款160万元的冻结；
二、解除对沙鹤生、黄水兰、沙燕飞位于上海市淞兴路76弄1号的沪房地宝字（2004）第××房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十月十五日
书记员 高 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第782号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张吉升。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张吉升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张吉升在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx（30000元）、xxx（1071.64元）账户存款共计31071.64元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋中中法执字第1号
申请执行人：李建平，男，1964年11月25日生，住山西省临县。
被执行人：榆次市迎宾化工厂。
法定代表人：李爱民，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人榆次市迎宾化工厂借款合同纠纷一案中，申请人李建平依据（2008）晋中中法民初字第55号民事判决书于2009年6月30日向本院申请执行立案，在执行中对被执行人榆次迎宾化工厂的土地、厂房进行了评估处理后。本院对该厂已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查榆次市迎宾化工厂已被工商管理部门吊销营业执照。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 辛变花
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）晋中中法执字第1号申请执行人：李建平，男，1964年11月25日生，住山西省临县。被执行人：榆次市迎宾化工厂。法定代表人：李爱民，该厂厂长。本院在执行申请执行人李建平与被执行人榆次市迎宾化工厂借款合同纠纷一案中，申请人李建平依据（2008）晋中中法民初字第55号民事判决书于2009年6月30日向本院申请执行立案，在执行中对被执行人榆次迎宾化工厂的土地、厂房进行了评估处理后。本院对该厂已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查榆次市迎宾化工厂已被工商管理部门吊销营业执照。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  辛变花二〇一七年五月二十六日书记员  李宏伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1144号
上诉人（原审被告）:济南毛氏食品有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：毛智文，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
原审被告:何林忠，男，1967年6月28日出生，回族，住济南市市中区。
原审被告:马茹玉，女，1965年9月18日出生，回族，住济南市市中区。
原审被告:陈员月，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告:济南顺昌食品有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马茹玉。
上诉人济南毛氏食品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行、原审被告何林忠、马茹玉、陈员月、济南顺昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南毛氏食品有限公司上诉称，上诉人的住所地和主要办事机构所在地均位于山东省济阳县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中国民生银行股份有限公司济南分行据以起诉的《综合授信额度合同》《最高额担保合同》中均约定，有关合同的一切争议，由中国民生银行股份有限公司济南分行住所地人民法院管辖。上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。中国民生银行股份有限公司济南分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人济南毛氏食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5290号
原告：周红霞，女，汉族，1977年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴国亮，男，汉族，1967年12月29日生，住镇江市。
原告周红霞与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告周红霞的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告吴国亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款24万元，支付利息6万元，合计30万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2015年3月，被告以业务需要资金短期周转为由，先后向原告借款24.5万元，双方约定月息2%。后经原告多次催要，被告推诿未还。2017年5月2日，经双方协商，被告承诺于月底归还借款，并支付一年的利息6万元，出具了借条。被告现仍然未归还借款和支付利息，原告遂向法院起诉。
吴国亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告吴国亮向原告周红霞借款12万元，2015年4月16日，被告向原告借款7.5万元，2015年5月28日，被告向原告借款5万元。因被告未及时还款，2017年5月2日，经双方协商，被告偿还原告0.5万元，另向原告出具借条一张，载明：今借到周红霞人民币贰拾肆万元正。（利息一年陆万元正）（2017年5月底还）。之后，被告未按约还款，原告诉来我院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告尚欠原告借款24万元的事实清楚，证据充分，应当及时偿还，双方约定的还款期限届满，被告未予还款，应承担相应的民事责任。关于利息，双方约定为一年6万元，超过了我国法律关于限制借款利率的规定，但原告主张起诉之前的利息6万元，之后的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周红霞借款24万元及利息（2017年6月8日之前的利息6万元，自2017年6月8日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴国亮负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年七月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01782号
原告：余东香，女，1981年3月4日出生，汉族，大众保险公司员工。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告余东香诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告余东香到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东香诉称：2009年6月1日，原告与安徽立功坊百货有限公司签订经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场277号的商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告在按规定支付了前三年租金后，2012年10月1日支付了本应于10月1日前支付的第一年应付租金，于2012年与原告修改了经营管理委托合同，第二年本应于2013年10月1日前支付的16795元租金至今未付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺经营租金16795元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至本金全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告余东香作为委托方与受托方安徽立功坊百货有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：余东香将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼277号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为50386元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为16795元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，余东香与安徽立功坊百货有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2009年6月1日，余东香与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊百货有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付余东香2013年度商铺经营租金16795元，余东香诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告余东香与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余东香2013年度商铺经营租金16795元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余东香逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以16795元为基数，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取116元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5377号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告吴庆革。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与吴庆革物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积145.74平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.13元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年2月1日至2015年3月31日的物业服务费计4281.8元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了�告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年2月1日至2015年3月31日计26个月的物业服务费4281.8元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告吴庆革未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为145.74平方米，自2013年2月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年2月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴庆革于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业管理服务费4281.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书记�宋继亮
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初111号
原告：邓许泉（曾用名邓暑泉），男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：衡山县人民政府，住所地：湖南省衡山县开云镇解放南路99号。
法定代表人：蒋青，该县县长。
行政机关负责人：袁湘麦，男，1964年4月3日出生，汉族，该县政府副县级领导干部，住湖南省衡山县开云镇人民西路237号138户。
委托诉讼代理人：廖文敏，男，1983年7月18日出生，汉族，衡山县国有土地上房屋征收管理办公室副主任，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告：衡阳市人民政府，住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托诉讼代理人：刘冬生，男，1970年11月4日出生，汉族，该政府法制办副科长，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告邓许泉诉被告衡山县人民政府（以下简称县政府）、衡阳市人民政府（以下简称市政府）拆迁行政征收及行政复议一案中，原告邓许泉起诉请求：一、撤销被告县政府作出的山政告【2016】17号国有土地上房屋征收决定；二、撤销被告市政府作出的衡府复决字【2016】38号行政复议决定；三、由被告县政府、市政府承担本案全部诉讼费用。2017年4月18日，原告邓许泉向本院提交《撤诉申请书》，以其已与被告衡山县人民政府达成补偿安置协议，且履行到位，合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，被告县政府主动采取补救措施，改变其所作的具体行政行为，原告邓许泉自愿申请撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓许泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓许泉负担。
审 判 长 关德超
审 判 员 何利国
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张文珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00287号
原告谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被告谷城嘉志房地产开发有限公司。
法定代表人周国荣，该公司经理。
本院在审理原告谷城县国土资源局诉被告谷城嘉志房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告谷城县国土资源局于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷城嘉志房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谷城县国土资源局自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县国土资源局撤回对被告谷城嘉志房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1591元，减半收取795元，由原告谷城县国土资源局负担。
审判长 黄书银
审判员 袁大平
审判员 孟庆平
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第287号
申请执行人苏伟南，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇长兴村。
申请执行人孙丽云，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇长兴村。
申请执行人苏若忠，男，1931年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇长兴村。
被执行人周其勋，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇半截河子村。
被执行人刁国良，男，1957年1月25日出生，汉族，村医生，现住五常市杜家镇半截河子村。
本院在执行苏伟南、孙丽云、苏若忠申请执行被执行人周其勋刁国良人身雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民重第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月一日
书记员 张延洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5285号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号。统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：刘赛赛，女，1990年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁崇恩，男，1977年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告刘赛赛、梁崇恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。
案件受理费2832元，公告费300元，合计人民币3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 谢建苏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4392号
原告：天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇老安淀村。
法定代表人：张宗凯，村主任。
被告：董志江，男，成年人，汉族，住宁河区。
原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会与被告董志江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会法定代表人张宗凯到庭参加了诉讼，被告董志江经本院传票传唤，未申明理由拒不到到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地上物，恢复土地原状，交还天津市宁河区潘庄镇老安淀村大桥东堤坡地（南邻躲军淀村民董志友地、北邻躲军淀村民董如洪场房南北长170米、宽28米）4760平方米；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年1月1日，原告与被告签订《占地合同》，到2015年12月31日该合同期限已届满，至今被告仍然占用原告土地。原告多次找被告协商，未果，故原告起诉。
天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会向本院提交以下证据：
1、占地合同一份，证明2005年1月1日，原告将本村大桥东堤坡地（南邻躲军淀村民董志友地、北邻躲军淀村民董如洪场房南北长170米、宽28米）4760平方米发包给被告进行养殖业使用，承包期限15年，从2001年1月1日起至2015年12月31日止，每年承包费3750元，被告每4年交清4年承包费15000元，以此类推，承包期内被告若转包他人，需经原告同意，如被告不交承包费，原告有权终止合同；如国家征用此土地时，占地费归原告，赔偿建筑物款归被告，原告不承担被告任何经济损失，如国家占地时在承包期内，原告将未到期年限承包费退给被告。
2、公告一份，证明2016年10月31日，原告限被告自公告之日起10日内自行拆除其在天津市宁河区潘庄镇老安淀村大桥东堤（躲军淀村地界往南长50米、宽20米）1000平方米土地上建造的猪圈及附属设施。
3、邮政速递回执2张，证明原告将公告以邮政速递方式寄送给被告，被告已签收。
4、照片6张，证明被告在承包原告的土地上建有猪圈及附属设施，现猪圈及附属设施已荒废。
5、老安淀村“两委”班子联席会议记录一份，证明就董志江占地一事，老安淀村“两委”班子成员一致同意向法院起诉。
董志江未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提交的证据1、2、3、4、5后认为，其提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，所以，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月1日，原告与被告签订《占地合同》，原告将本村大桥东堤坡地（南邻躲军淀村民董志友地、北邻躲军淀村民董如洪场房南北长170米、宽28米）4760平方米发包给被告进行养殖业使用，承包期限15年，从2001年1月1日起至2015年12月31日止，每年承包费3750元，被告每4年交清4年承包费15000元，以此类推，承包期内被告若转包他人，需经原告同意，如被告不交承包费，原告有权终止合同；如国家征用此土地时，占地费归原告，赔偿建筑物款归被告，原告不承担被告任何经济损失，如国家占地时在承包期内，原告将未到期年限承包费退给被告。合同签订后，被告在承包的土地上建造6排猪圈及附属设施进行养猪。合同到期后，原告找被告收回该土地，被告未同意，被告一直占用该土地至今。原、被告双方未再续订合同，现被告未在该土地上建造的猪圈及附属设施养猪，被告在该土地上建造的猪圈及附属设施现已荒废。
本院认为，原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会与被告董志江签订的《占地合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该《占地合同》合法、有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告董志江依据该合同，取得了诉争土地使用权并已实际经营。但该合同期限自2001年1月1日起至2015年12月31日止，很显然该合同早已到期。现原告要求收回诉争土地合理、合法。被告仍然占用诉争土地已无合法依据，其应将其在诉争土地上建造的猪圈及附属设施清除，把诉争土地交还给原告。该合同到期至今，被告仍然占用诉争土地，本着公平、公正原则，被告应向原告交纳合同到期至今的承包费，但因原告未主张，所以，本案不宜审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志江于判决生效后二十日内将其在天津市宁河区潘庄镇老安淀村大桥东堤坡（南邻躲军淀村民董志友地、北邻躲军淀村民董如洪场房南北长170米、宽28米）4760平方米土地上建造的猪圈及附属设施清除，把该土地交还给原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会。
案件受理费40元，由被告董志江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范冬梅
相关法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十诶条以其他方式承包农村土地的，应当订立承包合同。当事人的权利、义务、承包期限等，由双方协商确定，已招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第医保四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执27号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：宫宇，男，1993年9月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行被执行人宫宇罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初79号刑事判决书，被告人宫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，被执行人宫宇现在监狱服刑，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初79号刑事判决书确定的罚金内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执27号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：宫宇，男，1993年9月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行被执行人宫宇罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初79号刑事判决书，被告人宫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，被执行人宫宇现在监狱服刑，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初79号刑事判决书确定的罚金内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  田家宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初56号
原告：初福祥，现住洮南市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
被告：张志富，1970年10月3日，现住洮南市。
被告：张志文，62岁。
被告：石兴富，59岁，现住洮南市。
原告初福祥诉被告张志富、张志文、石兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
初福祥向本院提出诉讼请求：1、要求张志富立即偿还借款23000.00元及逾期利息；2、张志文、石兴富承担连带还款责任。事实与理由：2016年1月14日,张志富因春耕生产缺少资金，在原告处借款23000.00元，并为原告出具欠据一份，约定2016年11月14日还款，张志文、石兴富为上述借款担保，并在欠据担保人处签字。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还。
张志富辩称，借款事实属实，数额也对，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
张志文辩称，担保人处确实是我签字的，但是张志富有房产抵押，我不同意承担担保责任。
石兴富辩称，担保人处确实是我签字的，但是张志富有房产抵押，我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年1月14日,张志富因春耕生产缺少资金，在原告处借款23000.00元，并为原告出具欠据一份，约定张志富用自己家房产、承包水田地收入、农机抵押，张志文、石兴富同意作张志富的担保人，还款时间为2016年11月14日，欠据签订后，双方未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：被告张志文、石兴富是否应该承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张志富在原告处借款，庭审中三被告对借款事实及数额均无异议，故张志富应偿还原告借款本金23000元。关于借款逾期利息，原、被告在欠据中未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张志富应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
张志富在原告处借款，张志文、石兴富为其担保，并在欠据担保人处签字。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故张志文、石兴富对张志富的欠款承担连带还款责任。庭审中张志文、石兴富主张，张志富有房产抵押，不同意承担担保责任，本案中，原告提交的欠据中，虽约定张志富用自己家房产、承包水田地收入、农机抵押，但均未办理抵押登记，且未约定抵押范围，该故该抵押无效，张志文、石兴富的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、张志富于本判决生效后立即偿还初福祥欠款23000元及利息（自2016年11月15日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算利息，本金230000.00元）。
二、张志文、石兴富对以上欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由张志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王瑞冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3610号
罪犯八足吉古木（曾用名巴觉吉古莫），女，1947年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）川凉中刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人八足吉古木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告7301.5元人民币。刑期起于2006年9月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第519号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2009年5月20日止于2027年5月19日；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年4月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯八足吉古木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分69分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯八足吉古木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯八足吉古木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执160号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人张金良，男，1984年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执160号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人张金良，男，1984年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第740号
申请执行人张自林，住湖南省浏阳市杨花乡。
被执行人邹永鹤，住贺州市平桂管理区公会镇。
申请执行人张自林与被执行人邹永鹤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人张自林与被执行人邹永鹤买卖合同纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴姗馥
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第634号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份的一天，被告人胡某在其住处兰溪市兰江街道厚仁村厚仁新欣北路60号老屋里容留潘某用自制工具共同吸食甲基苯丙胺一次。
2015年8月20日晚，被告人胡某在其住处兰溪市兰江街道厚仁村厚仁新欣北路60号老屋隔壁的新屋里容留潘某、“光头兵”用自制工具共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人胡某的供述与辩解，证人潘某的证言，抓获经过、现场检测报告书及检测结果照片、行政处罚决定书、情况说明，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨旭娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第254号
申请执行人曹文斌，男。
被执行人付大正，男，现羁押于永济市看守所。
被执行人山西云天发地产开发集团有限公司。
被执行人韩玉洁，女。
申请执行人曹文斌与被执行人付大正、山西云天发地产开发集团有限公司、韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文斌于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程冲，由于被执行人付大正、韩玉洁分别被羁押在永济市看守所、运城市盐湖区看守所，申请人曹文斌向申请中介本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第舞吧一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第254号
申请执行人曹文斌，男。
被执行人韩玉洁，女。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院于2014年9月11日作出（2013）运盐民初字第2103号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人付大正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付大正银行账户存款一百五十万元或查封、扣押、冻结被执行人价值一百五十万元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第254号申请执行人曹文斌，男。被执行人付大正，男，现羁押于永济市看守所。被执行人山西云天发地产开发集团有限公司。被执行人韩玉洁，女。申请执行人曹文斌与被执行人付大正、山西云天发地产开发集团有限公司、韩玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文斌于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程冲，由于被执行人付大正、韩玉洁分别被羁押在永济市看守所、运城市盐湖区看守所，申请人曹文斌向申请中介本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第舞吧一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）运盐民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月二十五日书记员  张 琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2033号
罪犯ＸＸ军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)揭普法刑初字第97号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年9月30日期间共考核期间共获得23个嘉奖，2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年7月获得表扬，2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年7月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费1263.38元，月均消费48.59元，截至2016年8月22日止其狱内经济账户余额为305.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第403号
原告吴某某，女。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告皮某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某交纳。
审 判 员 刘涛
二〇一四年七月二日
代理书记员 彭杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第96号
申请执行人宋维萍.
被执行人杨春富.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第218号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人杨春富发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨春富立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨春富至今未履行给付义务。执行中，申请执行人宋维萍与被执行人杨春富达成履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈晓明
审判员刘延常
审判员闫宪平
二O一五年四月十五日
书记员白雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初682号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭建国，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月26日到案，次日被刑事拘留。同年7月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月26日20时5分许，被告人郭建国饮酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车行经温州市龙湾区凌云山路蒲江路路口往西50米路段处时，与行人被害人王某发生碰撞，造成王某轻伤一级的交通事故。经认定，郭建国承担此次交通事故的主要责任，王某承担次要责任。经检验，郭建国血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
案发后，被告人郭建国在现场等候，向到场交警投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郭建国未依法取得机动车驾驶证，郭建国所驾驶车辆属机动车范畴。2017年7月14日，郭建国家属赔偿被害人王某经济损失人民币25000元。王某对郭建国的危险驾驶行为表示谅解。
上述事实，被告人郭建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吕某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、补充勘查照片，驾驶人信息查询，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，警情记录，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建国违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭建国具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。被告人郭建国醉酒驾驶机动车造成一般交通事故致一人轻伤且负事故主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人郭建国在拘役一个月至二个月的幅度内判处，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王美蓉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4812号
原告牛栋梁，男，汉族，1985年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘旭，男，汉族，1992年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告牛栋梁诉被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛栋梁到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告刘旭通过原告介绍向案外人王雅萍借款20000元整，约定月利率为3.3%，由原告牛栋梁对被告刘旭的借款承担连带责任，并签订了《借款单》和《借款合同》，签订当日案外人王雅萍依约向被告刘旭发放了借款，被告打下了收据，此后被告拒不还款，经王雅萍多次催促仍不履行义务，于是原告替被告偿还了本金20000元和利息10000元，根据法律规定原告有权向借款人追偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院1、请求被告刘旭依法返还原告替被告偿还的借款本金20000元、利息10000元整；2、请求被告支付从起诉之日至实际给付完毕上述30000元之日的利息，利率按同期贷款利率0.8%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、借款单一张、借款合同一份、收条一张，证明被告刘旭向案外人王雅萍借款20000元，月利率3.3%，由原告牛栋梁提供担保。
二、收据一份，证明原告牛栋梁已向案外人王雅萍偿还本金20000元、利息10000元。
庭审质证中，被告刘旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月22日，被告刘旭与案外人王雅萍签订2013年第001号借款合同，约定刘旭向案外人王雅萍借款20000元，月利率为3.3%。被告刘旭出具收条一张，收到借款20000元。同日，被告刘旭向案外人王雅萍出具借款单一张，由原告牛栋梁提供连带责任担保，直至还清本息为止。被告刘旭借款后，支付两个月利息，再未向案外人王雅萍偿还借款本金及利息。
另查明，2014年起至2015年7月1日，原告为此代被告刘旭向案外人王雅萍偿还贷款本息共计30000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、借款单，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告刘旭应当对上述借款承担偿还责任。被告刘旭没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘旭应当向原告返还代偿本金。关于原告代偿的利息，代偿利息10000元计算未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（2012年7月6日中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%）四倍，故对原告请求被告刘旭偿还代偿利息的请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决书生效之日一次性偿还原告牛栋梁代其偿还借款20000元、利息10000元及逾期利息（从2015年7月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郝永刚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢17-1号
申请执行人天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄小孙庄村。
法定代表人孙子起，总经理。
被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人陆亚平，经理。
申请执行人天津市子起商贸有限公司与被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢17号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄爱国
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执736号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
被执行人何某某，男，1977年4月6日生，汉族，住所地义县。
被执行人李某某，女，1977年4月9日生，满族，住所地同上。
被执行人高某，男，1965年6月9日生，满族，住所地义县。
被执行人何某某，女，1963年4月19日生，满族，住所地同上。
被执行人何某某，男，1971年5月16日生，汉族，住所地义县。
被执行人杜某某，女，1974年2月28日生，满族，住所地同上。
被执行人谷某某，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与何某某、李某某、高某、何某某、何某某、杜某某、谷某某金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执736号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第99号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年2月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某公司员工，住济南市历下区某号，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，本院于2015年4月2日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人皇甫传伟、高妍，山东海扬律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人徐某某及辩护人皇甫传伟、高妍，被害人丁某某的诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月8日23时许，被告人徐某某与被害人丁某某均在济南市历下区某酒吧参加各自聚会，因为双方邻桌而坐期间相互串桌敬酒，被害人丁某某酒后纠缠被告人徐某某的女同事且对徐某某妻子出言不逊，徐某某持酒瓶击打丁某某头部，将其打伤。经鉴定，丁某某所受损伤构成轻伤一级。
2014年9月20日，经公安人员电话传唤，被告人徐某某自动投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人丁某某的陈述；证人张某甲、李某某、张某乙、王某、张某丙、杨某、张某丁、成某、孙某、崔某、万某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及被害人丁某某的病历材料；抓获材料；发、破案经过；被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人丁某某酒后无故滋事，言行不当，对本案的发生应承担相应的过错责任，同时，被告人徐某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，同时在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，并表示愿意积极赔偿被害人的损失，综合上述量刑情节，并结合社会调查报告情况，依法对被告人徐某某适用非监禁刑，辩护人亦提出上述观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月二十日
书记员 郝宗宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初18号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭浩，男，1993年12月9日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。2016年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月10日被强制隔离戒毒二年。2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人彭浩犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日凌晨1时许，被告人彭浩经电话联系在遵义市红花岗区南舟路盐巴公司小区门口附近，以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给肖某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的白色酷派手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭浩在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭浩的供述，证人肖某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押毒品、毒资、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人彭浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭浩的刑事责任。鉴于被告人彭浩到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人彭浩判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 高德涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 黔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00509号
再审申请人（原审被告）：汉中市顺发房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西大街***号。
法定代表人：高选高，董事长。
委托代理人：齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
委托代理人：张勇，男，1967年9月3日生，该公司职工。
被申请人（原审原告）：杨存槽，男，1948年11月18日生，农民。
原审第三人：陈雪芳，女，1963年4月24日生，商洛市商州区农村信用联社退休职工。
原审第三人：杨怀智，男，1958年12月5日生，汉中市南郑县农村信用联社退体职工。系陈雪芳之夫。
原审被告：王智春，男，1965年4月8日生。系汉中市顺发房地产开发有限责任公司浅水湾别墅项目负责人。
再审申请人汉中市顺发房地产开发有限责任公司（以下简称：顺发公司）因与被申请人杨存槽、原审第三人陈雪芳、原审被告杨怀智民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2011）汉中民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2012）陕民一终字第00071号民事裁定将本案发回重审。汉中市中级人民法院重审后作出（2012）汉中民初字第00052号民事判决，现已发生法律效力。顺发公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺发公司申请再审称，1、20O9年2月26日，甲方王智春（顺发公司、汉中市龙鑫房地产开发有限公司）与乙方陈雪芳签订协议约定，本协议公证后签字生效，但至今该协议并没有公证，应为无效协议。且作为另一甲方的汉中市龙鑫房地产开发有限公司与乙方陈雪芳在协议中是什么关系却并未查清。王智春为顺发公司实际控制人没有证据支持。2、被申请人杨存槽提交的全部借条，均是王智春个人书写的，没有一份借条是顺发公司出具的，也没有任何证据证明所借资金进入了顺发公司的帐户或用于顺发公司。本案借款的依据就是王智春书写的2张借条，说明王智春一共借款2次，1次借款623万元，另l次借款180万元，共借款803万元。而原审却认定仅借款623万元，另180万元系利息没有依据。综上，请求：依法撤销汉中市中级人民法院（2012）汉中民初字第00052号民事判决，改判再审申请人不承担向被申请人偿还借款623万元、利息180万元的民事责任。
本院经审查认为，1、2009年2月26日，甲方王智春（顺发公司、龙鑫房地产公司开发项目法人代表）与乙方陈雪芳签订《协议》第7条约定，本协议公证后签字生效。虽然该协议没有公证，但双方当事人已实际履行，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原判采信其认定本案事实，并无不妥。在该协议中王智春作为甲方与乙方陈雪芳签订协议，表明王智春与陈雪芳之间有合同关系，括号表明王智春系顺发公司、汉中市龙鑫房地产开发有限公司项目法人，是对王智春身份的进一步说明，并不表示汉中市龙鑫房地产开发有限公司与陈雪芳之间有关系。原审审理期间，被申请人王存槽提供顺发公司工商登记信息证明，王智春以其妻女的名义控股顺发公司，原审以此证据认定王智春为顺发公司实际控制人有依据。2、尽管2009年1月至2010年7月，王智春陆续从陈雪芳和杨怀智手中分30次借现金人民币623万元，由王智春向陈雪芳和杨怀智出具借条27份，杨怀智自己记载1份，但在2010年12月13日，王智春与杨存槽、杨怀智算账后，王智春向杨存槽出具借条二张，其中一张借款623万元，另一张借款180万元，加盖有顺发公司公章，被申请人杨存槽在原审审理期间认可借条180万元系借条623万元本金经计算并减免后的利息，原审依据王智春书写的借条且加盖顺发公司印章的事实判决王智春、顺发公司共同偿还被申请人杨存槽本金及利息，亦无不当。
综上，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉中市顺发房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月二日
书 记 员 党 彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00564号
原告：刘某某。
委托代理人：彭飞，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人彭飞、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年10相识；2006年9月登记结婚，因婚前双方了解不够，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10相识；2006年9月登记结婚，婚后夫妻感情很好，偶尔双方因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有原告出具结婚证经开庭出示质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年六月十七日
书记员 孙华栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00542号
原告方艳玲，女。
委托代理人杨燕。
被告沈阳市有色金属铸造厂。
法定代表人李夺。
原告方艳玲与被告沈阳市有色金属铸造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方艳玲及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼。被告沈阳市有色金属铸造厂法定代表人李夺经本院依法公告传唤，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳玲诉称，原告是被告单位的正式职工，于1979年8月到被告处工作，原告的个人档案也一并转入被告处。被告于1994年通知原告放假回家待岗。2012年5月，被告到原告处查询何时能办理退休手续时，得知被告将原告的档案丢失，无法为原告办理退休手续。被告的行为给原告带来极大的经济损失，故起诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法判令被告为原告补缴1992年至2012年7月期间的养老保险、医疗保险，被告给付1994年8月至起诉之日止的最低生活费61635元。
被告沈阳市有色金属铸造厂未答辩。
经审理查明，原告方艳玲原是沈阳市和平区有色金属配件厂工人。1991年6月6日，经沈阳市和平区经济计划委员会批准，将该厂变更为沈阳市有色金属铸造厂，该厂为集体企业。原告从1994年开始没有上班至今。被告没有为原告在社会保险管理机构办理养老金开户手续。现原告要求被告给付1994年8月至起诉之日止的最低生活费61635元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业查询卡、沈阳市和平区经济计划委员会文件、工商行政管理机关变更登记、沈阳市有色金属铸造厂情况说明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所在企业属于集体企业，其不属于国有企业职工，故本案不能适用《国有企业富余职工安置规定》，故原告的诉请没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方艳玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执6号
申请执行人方忠礼，住辽源市。
申请执行人冯晓珍。
被执行人东辽县富塬农业发展有限责任公司。
法定代表人张巍，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1340号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有履行能力，该案应本次终止执行，待有能力后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1340号判书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦绍方
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01419号
原告彭某某，女，生于1971年9月20日，汉族。
委托代理人聂俊峰、谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1972年5月15日，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘灿灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初246号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人翁诗双，男，1987年1月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人翁诗双犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人翁诗双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日10时许，在宁德市蕉城区三都镇青澳下坑码头菜排上，被告人翁诗双因被害人阮某1与其父亲阮某2灼未按约定数量交易菜苗产生争执，其将阮某2灼推倒后，用拳头殴打被害人阮某1肋部，阮某2灼与被害人阮某1将剩余菜苗买走后离开。经鉴定，被害人阮某1伤情属轻伤二级。
同年12月27日，被告人翁诗双赔偿被害人阮某1损失人民币28000元，并取得被害人谅解。
同年12月28日，被告人翁诗双主动投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人翁诗双的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人翁诗双对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月20日10时许，在宁德市蕉城区三都镇青澳下坑码头菜排上，被告人翁诗双因被害人阮某1与其父亲阮某2灼未按约定数量交易菜苗产生争执，其将阮某2灼推倒后，用拳头殴打被害人阮某1肋部。而后，被害人阮某1与阮某2灼将事先约定的菜苗买走后离开。经鉴定，被害人阮某1左侧第7、8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
同年12月27日，被告人翁诗双赔偿被害人阮某1经济损失人民币28000元，并取得被害人谅解。
同年12月28日，被告人翁诗双主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人翁诗双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某2灼、翁某、阮某2銮证言，被害人阮某1陈述，辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2015]1541号鉴定书、伤检照片、现场勘验笔录及示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、自愿放弃追究刑事责任声明书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁诗双因琐事故意伤害被害人阮某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人翁诗双能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人翁诗双犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林锡春
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初246号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人翁诗双，男，1987年1月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被取保候审。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人翁诗双犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人翁诗双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日10时许，在宁德市蕉城区三都镇青澳下坑码头菜排上，被告人翁诗双因被害人阮某1与其父亲阮某2灼未按约定数量交易菜苗产生争执，其将阮某2灼推倒后，用拳头殴打被害人阮某1肋部，阮某2灼与被害人阮某1将剩余菜苗买走后离开。经鉴定，被害人阮某1伤情属轻伤二级。同年12月27日，被告人翁诗双赔偿被害人阮某1损失人民币28000元，并取得被害人谅解。同年12月28日，被告人翁诗双主动投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人翁诗双的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人翁诗双对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月20日10时许，在宁德市蕉城区三都镇青澳下坑码头菜排上，被告人翁诗双因被害人阮某1与其父亲阮某2灼未按约定数量交易菜苗产生争执，其将阮某2灼推倒后，用拳头殴打被害人阮某1肋部。而后，被害人阮某1与阮某2灼将事先约定的菜苗买走后离开。经鉴定，被害人阮某1左侧第7、8肋骨骨折，伤情属轻伤二级。同年12月27日，被告人翁诗双赔偿被害人阮某1经济损失人民币28000元，并取得被害人谅解。同年12月28日，被告人翁诗双主动到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人翁诗双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某2灼、翁某、阮某2銮证言，被害人阮某1陈述，辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2015]1541号鉴定书、伤检照片、现场勘验笔录及示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、自愿放弃追究刑事责任声明书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁诗双因琐事故意伤害被害人阮某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人翁诗双能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人翁诗双犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  陈长连人民陪审员  林锡春二〇一七年四月五日书 记 员  林 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖远华，男，1983年10月10日出生，住所地增城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖远华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,759.33元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,759.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1733号
原告王中亚，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托诉讼代理人宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张松，男，回族，住东明县。
委托诉讼代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
原告王中亚与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王卫军适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王中亚委托诉讼代理人宋红社，被告张松及其委托诉讼代理人张俊峰已到庭，原告王中亚未到庭。本案经审理，现已审理终结。
原告王中亚向本院提出诉讼请求：1、责令被告协助原告办理鲁Ｒ×××××轿车的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月12日就被告所有的鲁Ｒ×××××轿车买卖事宜达成协议，约定：张松将其所有的鲁Ｒ×××××轿车以15万元的价格卖于王中亚，并在六个月内负责办理过户及交付手续。协议签订后，原告向被告支付了15万元购车款，被告向原告出具了收条。后被告将车辆及手续交付给了原告，但时至今日，被告却迟迟不予办理车辆过户登记手续。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院公正审理，判如原告所请。
被告张松辩称原告并没有依约付车款，请法庭通过审查具体付款方式查明这一事实，依法驳回其诉请或责令其如约履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收到条予以采信，被告虽提出异议，并提供了与他人的房屋买卖协议，但该协议为被告与他人所签，本案原告也不予认可，该房屋买卖协议与本案不具有关联性，对被告所提异议不予采信。该收条能够确认被告收到原告购车款15万元的事实。
本院认为，原被告签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效协议，双方均应按约定享受权利并承担相应义务。本案中，原被告虽已完成对买卖标的物的款物交接，但因涉案标的物为机动车，属需办理过户登记的特定动产，并且办理车辆过户必须得有买卖双方的共同参与，那么被告作为卖方，负有与原告共同办理车辆过户登记手续的义务，在合同约定的期限内，被告未履行此项义务，原告有权要求其承担继续履行的违约责任。被告辩称原告未按照约定给付其车款，因未提供足够的相反证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，六十条，七十七条判决如下：
被告张松于本判决生效后十日内协助原告办理车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年九月七日
书记员 孔星星