wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1617号
原告ＸＸ军，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人廖立君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。
被告涂威忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人李朝辉，系湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ军与被告涂威忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款本金30万元及利息7.2万元，一直未付，请求人民法院依法判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，借款属实，但因资金周转困难，请求延期归还。
经审理查明，被告于2014年11月18日向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为10天，借款月利率按2%计算。之后当日原告通过其丈夫廖申龙帐户向被告帐户汇入人民币30万元，借款到期后，被告没有偿还本息分文，原告多次催讨未果，酿成纠纷。
以上事实有原、被告双方身份证复印件，被告向原告出具的借条复印件及原告通过其丈夫帐户汇款给被告的交易信息复印件在卷。
本院认为，原、被告形成合法民事借贷关系，原告依约提供了借款，被告没有依约归还借款，被告违约应承担违约责任。本案中双方约定的月利率为2%属于受法律保护的范围，本院予以支持。但原告起诉时只主张了7.2万元的前段利息，对后段利息没有主张，本院不能超过原告的诉讼请求判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告涂威忠尚欠原告ＸＸ军借款本金人民币300000元，利息72000，限被告涂威忠在本判决书生效后五日内全部支付给原告ＸＸ军。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，诉讼保全费2380元，合计9260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 曾国辉
人民陪审员 刘金红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 峥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1971号
原告：李某，女，1976年10月13日出生，汉族，现住博山区。
被告：赵某1，男，1969年9月6日出生，汉族，现住博山区。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费100.00元。事实与理由：原、被告于2002年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年6月27日生一男孩，取名赵某2。双方婚后感情一般，被告经常喝酒，不出去工作。原告经常劝被告少喝酒，出去干活儿挣钱养家，被告非但不听，还骂原告。2016年9月，被告嫌原告做饭用电，将开水浇在原告右腿上，致原告右腿烫伤，被告却不管不问。原告曾于2016年底向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，为给孩子一个完整的家庭，原告撤回了诉讼。现原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告为此再次起诉，要求与被告离婚。
被告赵某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、民事裁定书一份，本院依职权对原、被告之子赵某2作调查笔录一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年6月27日生一男孩，取名赵某2，现就读于博山六中。原告曾于2017年1月18日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2017年1月24日撤回诉讼。原告主张因与被告的夫妻感情不和，其于2016年10月在外租房居住至今。在本院庭前对赵某2所作的调查笔录中，赵某2明确表示愿意跟随原告共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营。虽然原、被告有多年的婚姻基础，但当婚姻出现裂痕时没有及时沟通处理，致使感情逐步恶化，且自原告第一次撤回离婚诉讼到现在，双方夫妻感情未见任何改善，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
在本院庭前所作的调查笔录中，原、被告之子赵某2明确表示愿意跟随原告李某共同生活，从有利于赵某2健康成长的角度考虑，跟随原告共同生活更有利于赵某2的健康成长。故对原告要求直接抚养赵某2的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付赵某2抚养费100.00元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某1离婚。
二、原、被告婚生子赵某2由原告李某直接抚养。自本判决生效当月起，被告赵某1每月支付赵某2抚养费100.00元，至赵某2成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月十四日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
证据目录
原告李某提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、婚生子的常住人口登记卡复印件一份；
3、民事裁定书一份。
被告赵某1未提供证据。
本院依职权对原、被告婚生子赵钰泽作调查笔录一份。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
第1页，共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7371号
上诉人（原审原告）：杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，江苏茂源经贸集团影视娱乐有限公司副导演。
被上诉人（原审被告）：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号。
法定代表人：王文坚，该公司总编辑。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人杨鸿因与被上诉人江苏扬子晚报有限公司姓名权、肖像权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨鸿以双方已经庭外和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤回上诉。
本院认为，杨鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨鸿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年九月九日
书 记 员 查菲菲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第57号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶莱镇赵家营村委会，住所地胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶莱镇赵家营村委会行政处罚一案，申请人于2014年8月26日作出胶国土罚字（2014）第573号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年11月28日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第573号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初582号
原告林某甲，女，汉族，1975年8月15日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省云霄县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2001年1月31日到云霄县陈岱镇民政办办理结婚登记手续，领取闽陈政婚字第200…号结婚证，婚后于2001年11月14日生育婚生子林某丙。婚后夫妻感情一般，被告不务正业、沉迷赌博。考虑到家庭和子女对被告的多次劝告，被告仍不能接受，反而粗言野语辱骂原告，甚至动手殴打原告，导致感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。原告据此起诉请求人民法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子林某丙由其选择原、被告作为共同生活、抚养。
被告林某乙未答辩。
原告林某甲为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、闽陈政婚字第200…号结婚证一份，证明原、被告于2001年1月31日办理结婚登记，领取结婚证的事实；
二、户口簿一份，证明原、被告于2001年11月14日生育婚生子林某丙的事实。
被告林某乙未提供书面质证意见及未提供证据。
本院对证据进行认定如下：原告提供的证据一、二能相互印证反映本案事实，被告未到庭提出书面异议视为放弃其质证的权利，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于婚前认识，双方于2001年1月31日办理结婚登记，领取闽陈政婚字第200…号结婚证。婚后原、被告于2001年11月14日生育婚生子林某丙。
本院认为，原、被告依法到民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证，所缔结的婚姻关系受法律保护。现原告诉求与被告离婚，又未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，因此原告诉求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相关心体贴，主动与对方沟通交流，夫妻关系有望和好。被告林某乙经本院传票传唤，拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈宇新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执678号
申请执行人：王某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：祁阳海盟房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇万寿路。
法定代表人：戴罗生，公司总经理。
本院在执行王某某与祁阳海盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。同时，依法查封了被执行人祁阳海盟房地产开发有限公司所有的登记在王某某名下的位于祁阳县长虹街道办事处平安街社区祁阳大道海盟滨江豪庭一栋房屋，并移送评估拍卖。现因该案超过执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一七年四月十七日
书记员 伍六生
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特213号
申请人：张豆豆，男，1980年9月20日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人张豆豆与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张豆豆工资18000元、押金1000元，共计19000元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张豆豆与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第731号
原告张群孝，男，汉族，生于1953年5月2日，住四川省雅安市雨城区大兴镇徐山村*组*号。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告雅安市和龙茶叶有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇徐山村三组。
法定代表人伍仲斌，职务董事长。
委托代理人伍仲玉，系雅安市和龙茶叶有限公司职员。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告张群孝与被告雅安市和龙茶叶有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员邓凌蠲于2014年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群孝及其委托代理人邓隆玲，被告雅安市和龙茶叶有限公司的委托代理人伍仲玉、张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年起在被告处从事制茶工作，连续工作4年，原告的工作岗位、工作场所、工作方式没有任何变化。被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告办理社会保险、医疗保险。原告已经到了退休年龄，多次找被告协商办理退休手续，被告皆不回应原告的请求，2014年1月30日被告口头宣布解除原告的劳动关系。原告认为被告的做法侵害了原告的合法权益，因此诉请判决：1、要求被告给付经济补偿金3000元／月×4月=12000元；2、支付原告未签订书面合同应支付的双倍工资3000元／月×11月×2=66000；3、要求被告赔付未给原告购买社保、医保而对原告造成的直接经济损失6万元。
被告辩称，被告是2012年3月7日才新成立的公司，原来的茶厂在2011年就注销了。原告是年满退休年龄后才与被告建立的劳务关系，且原告的诉讼请求已经超过1年的仲裁时效，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告于2012年3月7日成立的有限责任公司从事制茶工作。原告不满被告未为其缴纳社会保险费用的行为，向被告提出辞职并向雨城劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告：1、为其办理退休手续，落实退休待遇，预计涉及费用3万元，其中社保单位支出2万元，医保1万元；2、支付未签订书面合同应支付的双倍工资66000元。该仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系为由作出雨劳人仲不字（2014）第3号《不予受理决定书》。
雅安市本地2012年度职工月平均工资为2736元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字（2014）第3号《不予受理决定书》、个体工商户登记情况、被告公司的基本情况、情况证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告公司2012年3月7日成立时原告就在此处工作。原告在被告未与其签订劳动合同时即知道其权利被侵害，却疏于行使自己的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告主张双倍工资的诉求已过期限，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；·····”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······”的规定，原告应获得的经济补偿金为2736元／月×1.5月＝4104元。
原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告雅安市和龙茶叶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张群孝4104元；
案件受理费10元，由原告张群孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 游
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1115号
申请执行人康建忠，男，汉族
被执行人胡涛，男，汉族
申请执行人康建忠与被执行人胡涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）陕0802民初9799号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人胡涛一次性支付申请执行人康建忠工程款15400元。案件受理费90元、申请执行费130元，由被执行人胡涛负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1689号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘常丽，女，汉族，1980年5月4日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇范家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0396号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终45号
上诉人（原审原告）国药集团湖南省医疗器械有限公司。
法定代表人朱学军，该公司董事长。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被上诉人（原审被告）株洲市工商行政管理局。
法定代表人吉振君，该局局长。
行政机关出庭负责人李学明，该局副局长。
委托代理人黄向荣，株洲市工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南省工商行政管理局。
法定代表人李金冬，该局局长。
委托代理人陆贵，湖南省工商行政管理局法规处副处长，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、进行和解、代领执行款项、代领法律文书等。
委托代理人王妙，湖南省工商行政管理局法规处工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人国药集团湖南省医疗器械有限公司因与株洲市工商行政管理局、湖南省工商行政管理局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民在法院（2016）湘0211行初69号行政判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人国药集团湖南省医疗器械有限公司上诉称：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院证据认定存在严重缺陷，上诉人不是湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第36号刑事判决书认定行贿的主体。请求：1、依法撤销株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211行初69号民事判决书；2、依法撤销株洲市工商行政管理局作出的株工商行处字（2016）第07号行政处罚决定书；3、依法撤销湖南省工商行政管理局作出的湘工商复决字（2016）第7号行政复议决定书。
被上诉人株洲市工商行政管理局答辩称：1、答辩人认定上诉人对原攸县卫生局局长进行商业贿赂的违法事实清楚，完全符合法律法规规章的规定；2、答辩人认定上诉人为本商业贿赂案的行贿主体，证据确凿。请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求，
被上诉人湖南省工商行政管理局答辩称：1、我局作出的复议决定程序合法；2、我局作出的复议决定正确；3、上诉人上诉理由不成立。请求法院维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定2012年-2014年期间，汤大兴利用担任攸县卫生局的职务之便，先后收受湖南省医疗器械有限公司总经理刘伟建的贿赂共计人民币9000元，为刘伟建在攸县人民医院销售医疗设备谋取利益，而该事实的认定所依据的攸县人民法院（2015）攸法刑初字第36号刑事判决书同时认定湖南省国药器械有限公司与攸县人民医院签订了核磁共振购销合同。原审判决认定中湖南省医疗器械有限公司与湖南省国药器械有限公司有无关联以及刘伟建与湖南省医疗器械有限公司是何关系的事实没有查清。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初69号行政判决；
二、发回株洲市天元区人民法院重审。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 湘
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执382号
申请执行人胡惠英，女，1944年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人杨文龙，男，1954年6月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。
被执行人李运梅，女，1963年12月3日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。系杨文龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初715号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款16000元，并负担执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文龙、李运梅银行存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月二十日
书记员 章文伯
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行赔终12号
上诉人（原审原告）海南建胜石业有限公司，住所地海口市凤翔路木材石材批发市场。
法定代表人王跃胜，总经理。
委托代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府办公楼231室。
法定代表人吴丕华，局长。
委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路19号。
法定代表人凌云，区长。
委托代理人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人王季彪，海口市人民政府法律顾问。
上诉人海南建胜石业有限公司因其诉被上诉人海口市龙华区城市管理行政执法局、海口市龙华区人民政府、海口市人民政府违法强拆行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院依法释明并协调，上诉人海南建胜石业有限公司向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海南建胜石业有限公司撤回上诉是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南建胜石业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
tkkxizi57u26vzjwse
案件唯一码
审 判 长 单 宇
审 判 员 赵敬义
审 判 员 冯 坤
二〇一六年九月九日
法官助理 周 磊
书 记 员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蹇光书，女，汉族，1953年5月25日出生，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托代理人：简正刚，男，汉族，1952年7月10日出生，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区北兴路**号。
法定代表人：智秀华，该局局长。
再审申请人蹇光书因与被申请人克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局（以下简称白碱滩执法局）行政合同一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蹇光书申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订的《协议书》应当得到履行，被申请人不履行允诺，侵害了再审申请人的信赖权益。被申请人以《协议书》的形式，向再审申请人允诺”如果在2013年4月1日后拆迁猪场任何家房子（补助标准高于）200元／平方米，甲方（被申请人）同意向乙方每户房子按每户的房子平方计算，补给乙方现金补偿”。被申请人作出承诺后，再审申请人如期拆除了圈舍和生活用房。现在，被申请人与养殖户王传玖达成的拆迁补偿单价为每平方米557元，与周先富达成的补偿单价是每平方米530元，一审判决后，被申请人仍以530元单价补偿熊夕财等14户被拆迁人。为此，再审申请人有权得到平等对待，被申请人应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定履行《协议书》。二、原审法院适用法律错误。（一）再审申请人于1995年建设的养猪场，原审法院适用2008年1月1日生效的《城乡规划法》认定该养猪场为违章建筑，明显适用法律不当。依据当时生效的《城市规划法》，只有在城市规划区范围内才需要取得规划许可，再审申请人建猪场的地点远离中心城区，不属于城市规划区。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定的”不予补偿”不是禁止补偿。且再审申请人建设的圈舍属设施农用地，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所称的”房屋建设用地”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：1、撤销白碱滩区人民法院（2015）白行初字第4号行政判决及克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终8号行政判决，支持再审申请人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被申请人负担。
本院认为，蹇光书的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 塔吉 古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蹇光书，女，汉族，1953年5月25日出生，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人：简正刚，男，汉族，1952年7月10日出生，现无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区北兴路**号。法定代表人：智秀华，该局局长。再审申请人蹇光书因与被申请人克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局（以下简称白碱滩执法局）行政合同一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蹇光书申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订的《协议书》应当得到履行，被申请人不履行允诺，侵害了再审申请人的信赖权益。被申请人以《协议书》的形式，向再审申请人允诺”如果在2013年4月1日后拆迁猪场任何家房子（补助标准高于）200元／平方米，甲方（被申请人）同意向乙方每户房子按每户的房子平方计算，补给乙方现金补偿”。被申请人作出承诺后，再审申请人如期拆除了圈舍和生活用房。现在，被申请人与养殖户王传玖达成的拆迁补偿单价为每平方米557元，与周先富达成的补偿单价是每平方米530元，一审判决后，被申请人仍以530元单价补偿熊夕财等14户被拆迁人。为此，再审申请人有权得到平等对待，被申请人应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定履行《协议书》。二、原审法院适用法律错误。（一）再审申请人于1995年建设的养猪场，原审法院适用2008年1月1日生效的《城乡规划法》认定该养猪场为违章建筑，明显适用法律不当。依据当时生效的《城市规划法》，只有在城市规划区范围内才需要取得规划许可，再审申请人建猪场的地点远离中心城区，不属于城市规划区。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定的”不予补偿”不是禁止补偿。且再审申请人建设的圈舍属设施农用地，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所称的”房屋建设用地”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求：1、撤销白碱滩区人民法院（2015）白行初字第4号行政判决及克拉玛依市中级人民法院（2016）新02行终8号行政判决，支持再审申请人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被申请人负担。本院认为，蹇光书的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审。审 判 长 迪丽 娜孜审 判 员 努尔买买提代理审判员 马   荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 塔吉 古丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2147号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王东虎，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李颖迎，女，1986年8月6日生，汉族，住�东省禹城市。
被告：王东龙，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王东奎，男，1979年4月17日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王东虎、李颖迎、王东龙、王东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告王东虎、李颖迎、王东龙、王东奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.9万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东虎于2013年8月12日在原告处贷款2.9万元，2015年8月11�到期，由被告李颖迎承担共同还款责任，被告王东龙、王东奎提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告王东虎、李颖迎、王东龙、王东奎没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：2013年8月12日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王东虎签订个人借款合同，期间为2013年8月12日至2015年8月11日，被告李颖迎（被告王东虎之妻）是共同还款人。2013年8月12日，被告王东虎在原告处贷款2.9万元，月利率为11.7875‰。同日，被告王东龙、王东奎签订保证合同，为上述贷款提供连带担保。贷款到期后，被告王东虎没有按照合同约定偿还本息，截至2017年9月26日，被告尚欠本金2.9万元，利息及罚息共计17104.42元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王东虎签订个人借款合同，双方构成金融借款合同关系；被告王东龙、王东奎为贷款提供担保，意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告王东虎偿还借款，本院予以支持，借款本金数额应当按照偿还之后的29000元计算。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经计算截至2017年9月26日，被告王东虎应支付利息及罚息共计17104.42元，自2017年9月27日起按17.68125‰支付逾期利息。被告李颖迎应按合同约定共同偿还上述贷款本息。
根据原、被告约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”，被告王东龙、王东奎应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王东龙、王东奎在履行保证义务后，可以向被告王东虎追偿。被告王东虎、李颖迎、王东龙、王东奎拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东虎、李颖迎于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元及利息（按基数29000元，截至2017年9月26日利息为17104.42元，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告王东龙、王东奎就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告王东虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263�，由被告王东虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍 波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8358号
原告朱秀萍，汉族。
被告秦丹。
原告朱秀萍与被告秦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告朱秀萍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀萍撤回对被告秦丹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱秀萍承担；剩余150元按规定退还原告。
审判长 唐建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 费璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13833号
原告东莞市日聪电子材料有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之二，组织机构代码73855665-4。
法定代表人李刚，职务总经理。
委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鼎源光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第五层A区，组织机构代码574789776。
法定代表人赵海军。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
第三人深圳市晟源兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村4500004厂房D栋五楼501，统一社会信用代码914403005918872555。
法定代表人陈家敏。
委托代理人卢淼，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地址湖南省临湘市，系公司员工。
原告东莞市日聪电子材料有限公司与被告深圳市鼎源光电有限公司、第三人深圳市晟源兴电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院曾作出（2015）深宝法公民初字第880号民事判决书。后原告不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院经审理后认为本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，遂作出（2016）粤03民终824号民事裁定书，撤销本院的（2015）深宝法公民初字第880号民事判决，将本案发回本院重审。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款158800元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判长庞梅生、人民陪审员吴汉明、人民陪审员王俊伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海峰、被告委托代理人唐文兵、第三人委托代理人卢淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了“债权转让协议书”、律师函、律师函邮寄回执等证据。“债权转让协议书”载明第三人深圳市晟源兴电子科技有限公司于2015年6月8日将其对被告深圳市鼎源光电有限公司享有的债权转让给原告，由原告自行向被告追索债权。2015年6月18日，原告向被告发出律师函，要求被告立即支付货款本金人民币158800元。上述“债权转让协议书”有原告和第三人公司盖章确认，故对该证据的真实性本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”由此可见，债权受让人向债务人主张权利应当至少满足以下三个条件：首先，债权的让与人向受让人转让权利的，应当以让与人享有债权为前提，即债权合法存在；其次，让与人与受让人应当有权利让与和接受的真实意思表示，即债权转让合同应当真实有效；最后，债权转让时应当通知债务人。本案债权转让问题的关键在于是否满足第三个条件，即原告与第三人签订的债权转让协议是否已通知被告以及应当由谁来履行通知义务。原告主张其已通过律师函的形式向被告履行了通知义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，从充分尊重债权人自由处分其债权的角度出发，应当由原债权人即让与人通知债务人，如果债权让与人确因客观原因不能履行通知义务，也应当明确授权他人或由他人持授权委托书通知债务人，以达到让与人本人通知的法律效果。从本案来看,原告主张上述债权转让协议签订后，第三人法定代表人陈家敏对被告进行了电话通知，但是原告未就该情况的存在进行充分举证，且被告和第三人均否认上述通知的存在，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信。结合上述分析，本案原告能否向被告主张债权的关键在于第三人是否已亲自或授权他人向被告履行通知义务，原告未能就此充分举证，其通过律师函的形式向被告通知债权转让协议并不能构成法定的履行通知义务的行为，故原告主张被告需向其支付货款158800元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市日聪电子材料有限公司的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第1页共6页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：周少汤，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告周少汤信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金66878.72元、滞纳金3849.26元及利息（截止至2016年6月3日的利息为12834.59元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡
|
卡号
|
4041170055915429
申领时间
|
2013年8月7日
|
信用额度
|
1.5万元，2014年7月12日提高临时额度6万元
合同相关�定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2013年8月15日起开始透支，2015年6月1日最后一次消费138元，共计透支本金66878.72元。
还款事实
|
2016年2月29日最后一次还款0.62元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
66878.72元
透支滞纳金
|
3849.26元
透支利息
|
截止至2016年6月3日的利息为12834.59元，之后的利息以透支本金66878.72元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少汤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金66878.72元、滞纳金3848.26元及利息（截止至2016年6月3日的利息为12834.59元，从2016年6月4日起以透支本金66878.72元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告周少汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：周少汤，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告周少汤信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金66878.72元、滞纳金3849.26元及利息（截止至2016年6月3日的利息为12834.59元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡              卡号              4041170055915429                  申领时间              2013年8月7日              信用额度              1.5万元，2014年7月12日提高临时额度6万元                  合同相关�定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2013年8月15日起开始透支，2015年6月1日最后一次消费138元，共计透支本金66878.72元。                  还款事实              2016年2月29日最后一次还款0.62元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              66878.72元                  透支滞纳金              3849.26元                  透支利息              截止至2016年6月3日的利息为12834.59元，之后的利息以透支本金66878.72元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周少汤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金66878.72元、滞纳金3848.26元及利息（截止至2016年6月3日的利息为12834.59元，从2016年6月4日起以透支本金66878.72元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告周少汤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执86号
申请执行人:王春明，男，1975年3月20日生，汉族。
被执行人：姜浩铨，男，1975年12月9日生，汉族。
被执行人：房建，女，1986年5月5日生，汉族。
被执行人：房孝栋，男，1963年9月1日生，汉族。
本院在执行王春明与被执行人姜浩铨、房建、房孝栋民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行，执行标的147700元。
本案在执行过程中，查明被执行人姜浩铨、房建、房孝栋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初2097号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执86号
申请执行人:王春明，男，1975年3月20日生，汉族
被执行人：姜浩铨，男，1975年12月9日生，汉族。
被执行人：房建，女，1986年5月5日生，汉族。
被执行人：房孝栋，男，1963年9月1日生，汉族。
本院在执行王春明与被执行人姜浩铨、房建、房孝栋民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行，执行标的147700元。
本案在执行过程中，查明被执行人姜浩铨、房建、房孝栋无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初2097号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民二初字第241号
原告刘章喜。
被告茆泉。
被告马志亮。
原告刘章喜诉被告茆泉、马志亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张召军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣城民二初字第241号原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县人。被告：茆泉，男，1972年11月7日出生，汉族，枣强县人。被告：马志亮，男，1981年3月18日出生，汉族，枣强县人。原告刘章喜诉被告茆泉、马志亮民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘章喜撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  贾广武二〇一三年七月十五日书 记 员  张召军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执404号
申请执行人：章伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪浩，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江芸，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1489号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪浩、江芸银行账户存款251637.5元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐华强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1565号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月11日1时许，被告人刘某酒后驾驶白色起亚牌小型汽车沿虹梅南路向北行驶至虹梅南路银都路路口南侧l00米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.39mg／ml案发后，被告人刘某如实供述了主要事实。据此，公诉机关认为被告人刘某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6356号
上诉人（原审被告）：黄立新，男，1976年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
原审被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金杏花，女，1983年1月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：郑贤旺，男，1964年1月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：朱苹芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：黄以宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市下骆宅通宝塑料厂，住所地：义乌市下骆宅工业区。
负责人：黄海寿。
上诉人黄立新因与被上诉人义乌市惠商小额贷款股份有限公司及原审被告黄海寿、黄惠仙、金杏花、郑贤旺、朱苹芳、黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄立新未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年一月三日
代书记员 王 璐
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6356号上诉人（原审被告）：黄立新，男，1976年3月25日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉。原审被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住义乌市。原审被告：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：金杏花，女，1983年1月30日出生，汉族，住义乌市。原审被告：郑贤旺，男，1964年1月8日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱苹芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住义乌市。原审被告：黄以宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住义乌市。原审被告：义乌市下骆宅通宝塑料厂，住所地：义乌市下骆宅工业区。负责人：黄海寿。上诉人黄立新因与被上诉人义乌市惠商小额贷款股份有限公司及原审被告黄海寿、黄惠仙、金杏花、郑贤旺、朱苹芳、黄以宝、义乌市下骆宅通宝塑料厂小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄立新未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄立新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年一月三日代书记员 王 璐·??-2-?··??-1-?·
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初209号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人燕某某，男，1972年10月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人燕某某酒后驾驶豫E×××××号红色长安牌汽车，沿汤阴县任固镇商品街由东向西行驶至任固镇派出所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，燕某某血液中乙醇含量为162mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人燕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控罪名成立。案发后，燕某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三的规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年八月十一日
书记员 王华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1058号
上诉人（原审原告）丁金凤。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人张如兴。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人张申华。
两被上诉人共同委托代理人何国文。
两被上诉人共同委托代理人申屠华荣。
上诉人丁金凤因与被上诉人杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会（以下简称谢家溪村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社（以下简称谢家溪村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁金凤系谢家溪村村民，系农业户口，1999年5月31日，杭州市富阳区人民政府向丁金凤所在户核发土地承包权证，丁金凤与其他家庭成员共同承包该村集体土地。丁金凤于2004年4月12日与非农业户口人员祝兴来登记结婚，后于2005年12月20日经法院判决离婚。丁金凤在婚姻关系存续期间未迁移户口，其户口一直登记在谢家溪村。2014年，谢家溪村集体土地被依法征用，2014年11月24日，谢家溪村村委会、谢家溪村经合社经村民代表会议讨论，决定向2014年11月30日前迁入本村农业户口的村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款。2014年12月19日，谢家溪村村委会、谢家溪村经合社向村民发放土地安置费人均4000元，口粮款人均500元，煤气补贴人均500元，未向丁金凤发放。为此，丁金凤诉至法院，请求：1、判令谢家溪村村委会、谢家溪村经合社向丁金凤发放土地补偿款5000元；2、判令谢家溪村村委会、谢家溪村经合社承担本案诉讼费用。
原审法院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。集体经济组织成员的安置补助费请求权，是一种法定权利。丁金凤的户籍所在地为谢家溪村，系该村村民和村集体经济组织成员，承包村集体土地，因此在村集体土地被征收后，丁金凤失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。丁金凤不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故丁金凤要求谢家溪村村委会、谢家溪村经合社支付安置补助费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。但丁金凤在其诉讼请求中要求谢家溪村村委会、谢家溪村经合社支付5000元的土地补偿款，根据该院已查明的事实，案涉土地安置补助费实际应为4000元，故对丁金凤诉讼请求中超出部分的1000元，依法不予支持。谢家溪村村委会、谢家溪村经合社经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于判决生效之日起三日内支付丁金凤安置补助费4000元；二、驳回丁金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
宣判后，丁金凤不服，向本院提出上诉称：一审法院以两被上诉人发放的款项中包括口粮款和煤气补贴各500元为由，判令上诉人仅享受土地安置费4000元错误。上诉人一审提交的证据3《会议纪要》载明，“2014年度鹿山新区征用土地250亩左右。差价补偿费10700000元，现已到账。”决议的内容为“本村农业户口的村民，发放土地差价补偿费和2014年度口粮款共计每人伍仟元”。该《会议纪要》和公示表中均未涉及煤气补助款。即使是口粮款，其资金来源也是承包土地征用补偿款，理应与村民享受同等待遇。一审法院将调查取得的证据未向上诉人出示并质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人谢家溪村村委会、谢家溪村经合社共同答辩称：口粮款和煤气费主要来源是村的经营性收入和银行存款利息，并非来源于征地补偿款。
二审中，上诉人丁金凤向本院提交：1.富阳区鹿山街道村情廉心报一份，拟证明案涉款项发放决议中并没有煤气补贴的项目。
两被上诉人向本院提交以下证据：
2.会议纪要两份，拟证明经过村两委和村民代表大会讨论决议，确定发放案涉款项；
3.说明一份，拟证明案涉款项中口粮款和煤气费的资金来源为村经营性收入和银行存款利息；
4.户籍管理制度一份，拟证明根据村规民约的规定，上诉人不享受村民待遇。
上述证据经质证，两被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，并辩称村里以前也是这样操作的，在村民代表大会上也作了说明。
对于两被上诉人提交的证据，上诉人质证认为：证据1不属于二审于新证据，该证据系事后制作的；对证据2的真实性有异议，村里没有其他的收入；对证据3不知情，根据村里之前的户籍管理制度，上诉人是享有村民资格的。
本院认为，上诉人所提交的证据1和两被上诉人提交的证据2内容相符，故本院对该两份证据均予以采信；证据3和4所涉内容属村集体经济组织内部事务，该两份证据均加盖了谢家溪村村委会公章，且有村民代表签名，故本院对该两份证据均予以采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据两被上诉人所提交的证据，可以认定案涉发放款项中的口粮款和煤气费各500元，不属于承包地征收补偿费用的范畴，原审法院对上诉人要求两被上诉人支付该两笔款项的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以确认。原审法院根据上诉人的申请，依法调取案涉款项的发放清单，后在庭审中出示并征求上诉人的意见，程序上并无不当。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 江
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执596-1号
申请执行人刘习建，男，汉族，居民。
被执行人张克梅，女，汉族，居民。
被执行人宋嘉诚，男，汉族，居民。
被执行人张广胜，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2803号民事判决书，于2016年3月28日，以（2016）鲁1324执字第596号执行裁定书查封了被执行人张广胜所有的鲁Ｑ×××××大众捷达牌轿车、鲁Ｑ×××××（假牌照）拖板车、大宇DH225LC-9挖掘机,并责令被执行人张广胜在2016年11月7日履行义务，但被执行人张广胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:
拍卖被执行人张广胜所有的鲁Ｑ×××××大众捷达牌轿车、鲁Ｑ×××××（假牌照）拖板车、大宇DH225LC-9挖掘机各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 刘明涛
审判员 付文明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 明
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢290号
申请执行人：方海水
被执行人：陈志平
本院在执行申请执行人方海水与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2183号
被执行人：叶正伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县。
叶正伟因犯盗窃罪，前由本院于2015年10月15日作出的（2015）嘉平刑初字第00872号刑事判决书，已经发生法律效力。因叶正伟被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人叶正伟被判处拘役五个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人叶正伟有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人叶正伟有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1465号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王旺怀，男，汉族，1956年10月4日出生，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王旺怀信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王旺怀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王旺怀于2013年3月4日，在原告处开办信用卡，帐号为00×××60，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。之后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠款项未还，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金13600.11元及利息、滞纳金（计至2015年10月17日的利息为453.22元、滞纳金为597.1元，此后的利息按日利率、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程的约定计至清偿之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告补充，按照催收基本资料，截止到2016年4月17日，被告所欠的本金是11500.11元，利息是1284.96元，滞纳金是668.13元。另利息和滞纳金是按《信用卡领用合约》的第四条第四款计算，滞纳金按领用合约中的收费标准计算。
被告未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料（账户级）（2份，原件）、交易明细（1分，原件），用以证明截止2016年4月17日，被告尚欠本金11500.11元，利息1284.96元，滞纳金668.13元，合计13453.2元。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告王旺怀于2013年3月4日向原告申请开办信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告在到期还款日未还款，已构成违约，原告主张被告支付截止到2016年4月17日，被告所欠的本金是11500.11元，利息是1284.96元，滞纳金是668.13元及以该本金从2016年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，本院予以支持。因原告主张被告一次性还款，对于从2016年4月18日之后的滞纳金，本院认为原告的诉请失去了计算基础，故对该部分诉请本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旺怀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金11500.11元及至2016年4月17日止的利息1284.96元，滞纳金668.13元以及上述本金从2016年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取166.26元（原告已预交），由被告王旺怀负担，并应于上述款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年四月二十九日
书 记 员 曹 悦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2919号
原告：窦善为，男，汉族，1994年12月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：邵昌盛，男，汉族，1999年4月20日，住安徽省宣城市宣州区。
本院受理原告窦善为诉被告邵昌盛民间借贷纠纷一案，因被告邵昌盛同意履行，原告窦善为因此撤回对其的诉讼，并向本院提交撤诉申请。
本院认为原告窦善为撤诉符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦善为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦善为负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年九月七日
书 记 员 毕书颉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初655号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告白振冰，女，1980年6月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告黄建，男，1972年9月14日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告刘涛，男，1979年9月5日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告白振冰、黄建、刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙恒志
二〇一六年三月十一日
书记员 高云龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5292号
原告：包淑琴，女，1975年8月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包双喜，男，1977年9月28日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：包全喜，男，1975年2月13日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：白恩和木仁，男，1986年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包淑琴与被告包双喜、包全喜、白恩和木仁身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2017年3月1日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包淑琴到庭参加诉讼，被告包双喜、包全喜、白恩和木仁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费12993.06元，误工费1557.20元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680元、交通费1000元，共计17787.46元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月23日7时30分许，原告包淑琴与张艳庆在大保一级路38公理处被三被告殴打致伤，原告包淑琴在科尔沁左翼中旗人民医院治疗，住院17天，共花费医疗费12993.06元。三被告一直未履行赔偿义务。
被告包双喜、包全喜、白恩和木仁未作答辩。
原告包淑琴针对本案事实向本院提交如下证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局公安行政处罚决定书（复印件）3份，证明三被告对原告进行殴打，并受到公安机关行政处罚；证据2、科尔沁左翼中旗人民医院住院收费专用收据1枚、出院诊断书1份、住院病案1份（29页）、住院病人费用清单1份（4页），证明原告包淑琴受伤后住院治疗的过程及支出医疗费数额；证据3、出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中对刘铁柱、周成、徐艳春、牛满达询问笔录，证明三被告殴打原告包淑琴的事实。
被告包双喜、包全喜、白恩和木仁未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告包淑琴所举证据1的内容不能证明三被告对原告包淑琴进行殴打，本院不予采信；证据2能够证明原告包淑琴受伤后住院治疗17天及支出医疗费数额，本院予以采信；证据3能够证明原告包淑琴被殴打的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月23日7时30分许，原告包淑琴与张艳庆在大保一级路38公理处被三被告殴打致伤，原告包淑琴在科尔沁左翼中旗人民医院治疗，住院17天，诊断为：头面部、颈部及双肩外伤，头部软组织挫伤，脑震荡。共支出医疗费12993.06元。对于原告包淑琴的损失，三被告一直未履行赔偿义务。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十条：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，三被告所实施的危险行为，与原告包淑琴的损害，具有因果关系，因不能确定具体侵权人，由三被告承担连带责任。故原告包淑琴要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对交通费的主张缺乏证据支持，本院不予支持。三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包双喜、包全喜、白恩和木仁于本判决生效后连带赔偿原告包淑琴16787.46元（医疗费12993.06元+误工费1557.20元+护理费1557.20元+住院伙食补助费680元）；
二、驳回原告包淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告包双喜、包全喜、白恩和木仁负担；公告费500元由被告包双喜、包全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 张春颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执676号
被执行人：徐斌彬，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾街道东屏路93号1单元102室。
被执行人徐斌彬犯盗窃罪，本院于年6月26日作出的（）鄂0202刑初97号刑事判决书已发生法律效力，年7月12日本院依法立案执行，并于年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人徐斌彬名下无车辆，无房产，无银行存款，且未在户籍所在地居住，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、社区证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1068号
原告:包敏敏,男,1992年1月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:彭剑锋,男,1983年7月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴伟伟,男,1985年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:陈杰彬,男,1985年11月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告包敏敏诉被告彭剑锋、吴伟伟、陈杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包敏敏撤诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，保全申请费1520元，由原告包敏敏负担。
审判员 叶汝群
二〇一八年七月十日
书记员 梁春杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：罗成辉、梁志航，该支行员工。
被告：金城，男，1979年9月6日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省九台市。
被告：黄梅群，女，1981年8月1日出生，壮族，身份证住址广西大新县。
被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市塔东三路18号，组织机构代码79771270-9。
法定代表人：聂杰华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告金城、黄梅群、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在诉讼中以（2016）粤1202民初1016号民事裁定书查封了被告金城所有的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园31座2003房。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2016年7月28日以被告金城已支付所拖欠的逾期贷款本息以及诉讼费用为由，书面向本院提出撤诉申请和解除对上述财产查封的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
二、解除本院以（2016）粤1202民初1016号民事裁定书对被告金城所有的肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园31座2003房的查封。
本案案件受理费5361元，撤诉减半收取2680.5元，财产保全费1874元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 豪
第1页共3页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初967号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘志杰，男，1988年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人刘志杰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月25日0时许，被告人刘志杰醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘志杰血液中乙醇浓度为109.61mg/100ml。
在审理过程中，被告人刘志杰向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘志杰在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行监字第0204号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：夏后芳。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘道军。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈正兴。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章孝华。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜小平。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区大东门街68号。
法定代表人：谢元，南京市溧水区人民政府区长。
原审第三人：南京市溧水区柘塘镇合作经济经营管理站（南京溧水经济技术开发区经管站），住所地在南京市溧水经济技术开发区。
法定代表人：黄震，南京市溧水区柘塘镇合作经济经营管理站站长
夏后芳、刘道军、陈正兴、章孝华、杜小平因诉南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第83号行政判决及本院（2014）苏行终字第0031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏后芳等五人申请再审称，南京市溧水区柘塘镇合作经济经营管理站（以下简称经管站）作为溧水区开发区管委会�内设机构，代表该管委会对农村集体经济组织财产进行管理，其监管没有法定授权，侵害了申请人要求分配补偿款的权利。原审判决认定申请人与经管站监管涉案土地补偿款的行为没有直接利害关系没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法进入再审。
本院审查查明，夏后芳、刘道军、陈正兴、章孝华、杜小平分别是原爱景村行政村五房、山口、排头、田家边、涧西五自然村的集体经济组织成员。2003年，原东屏镇人民政府组织对以上五个自然村的村庄宅基地进行拆迁，拆迁人已经进行了拆迁补偿。
2013年6月17日，夏后芳等五人对经管站集中管理宅基地土地补偿款行为不服，向溧水区政府提出行政复议申请。6月18日，溧水区政府审查后认为夏后芳等五人的复议申请不符合受理条件，作出了溧政复（补）（2013）第2号《补正行政复议申请通知书》并送达，要求夏后芳等五人提供经管站作出具体行政行为侵犯其合法权益的证据。同年6月25日，溧水区政府认为夏后芳等五人的申请不符合行政复议的受理条件，作出了《不予受理行政复议申请决定书》，并于25日送达给夏后芳等五人。夏后芳等五人不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请行政复议的申请人需与具体行政行为有利害关系。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，“宅基地土地补偿款”的所有权人归当地农村集体经济组织所有，而非申请人夏后芳等五人。因本案申请人并非涉案款项的所有权人，其与经管站管理涉案款项的行为无直接利害关系，故其直接以个人名义就涉案款项的管理问题向溧水区政府申请行政复议不符合�行政复议法》的规定。溧水区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。申请人如对经管站管理涉案款项的行为有异议，应通过其他途径主张自身的权益。
综上，本院认为，申请人夏后芳等人的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回夏后芳、刘道军、陈正兴、章孝华、杜小平的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓清
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初68号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王永威。2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月2日抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王永威犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员林书雄出庭支持公诉，被告人王永威到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月2日15时10分许，被告人王永威在海口市龙华区大同路骑楼小吃街公交车站处，将被害人胡某某一部价值人民币1382元的三星牌手机盗走。
公诉机关认为，被告人王永威无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1382元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王永威对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月2日15时10分许，被告人王永威在海口市龙华区大同路骑楼小吃街公交车站处寻找目标欲实施盗窃。被告人王永威发现被害人胡某某随身携带一个挎包，便靠近被害人趁其不备将其挎包内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1382元）盗走。当被告人逃至上述骑楼小吃街时被公安民警抓获，并当场扣押到被盗手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人王永威在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人胡某某的报案及陈述，扣押及发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人王永威的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永威无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物价值人民币1382元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王永威当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王永威犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终126号
上诉人(原审被告)：玉山巴克，新疆生产建设兵团第五师机关农场退休职工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，�固定职业。
上诉人玉山巴克因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玉山巴克、被上诉人ＸＸ，翻译依力木古丽•库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉山巴克上诉请求：一、撤销原审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人对被上诉人ＸＸ的损害后果根本不存在过错。被上诉人也殴打了上诉人，其对损害后果存在一定的过错，故被上诉人应承担全部的责任。上诉人并未与被上诉人发生相互殴打，是被上诉人殴打了上诉人，有证人吾买尔塔依•阿西木、依西木、伊玛木•吐达洪、艾热帕提•赛买提，三个证人一审出庭作证，证实上诉人没有殴打被上诉人。博乐垦区公安局对上诉人作出行政处罚，上诉人没有签字、不认可。原审判决赔偿原告ＸＸ医疗费3，241.26元、误工费840元、护理费588元、交通费14元的事实和证据不足，被上诉人应该承担上诉人医疗损失，请求依法撤销原审判决。
ＸＸ辩称，上诉人玉山巴克所诉与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、要求被告支付医疗费4，900元、误工费1，200元、护理费640元、交通费500元，合计7，240元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日23时许，原告ＸＸ与被告玉山巴克因琐事发生争执后相互殴打，导致原告ＸＸ于2015年8月31日至2015年9月5日入住第五师医院，经诊断，原告头部外伤、面部挫伤、脑震荡、身体多处挫伤，出院证明书中医嘱建议休息治疗贰周，住院期间陪护一人；支付住院治疗费2，760.58元、门诊费1，869.79元，合计4，630.37元。2015年11月9日，博乐垦区公安局作出行政处罚决定书，对原告ＸＸ作出行政拘留三日的行政处罚，2015年11月10日，博乐垦区公安局作出行政处罚决定书，对被告玉山巴克做出行政拘留五日的行政处罚。
一审法院认为，原告ＸＸ与被告玉山巴克因琐事发生争执后相互殴打，导致原告ＸＸ头部外伤、面部挫伤、脑震荡、身体多处挫伤，经第五师医院治疗，支付住院治疗费2，760.58元、门诊费1，869.79元，合计4，630.37元、被告玉山巴克对原告的损害后果存在一定过错，原告在相互殴打中也存在过错，并被博乐垦区公安局作出行政处罚决定书所确认，故被告应承担相应的赔偿责任。根据原告的受伤害程度，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任，原告主张的交�费明显偏高，本院酌定为20元；原告主张的误工费1，200元、护理费840元符合法律规定，本院予以支持。被告玉山巴克辩称，并未与原告发生相互殴打，是原告殴打了被告，并提供了证人吾买尔塔依•阿细木、伊玛木•吐达洪、艾热帕提•赛买提三个证人出庭作证，证实被告没有殴打原告，因三证人均未见证原、被告双方发生争执的全部过程，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、被告玉山巴克尔于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ医疗3，241.26元、误工费840元、护理费588元、交通费14元，合计4，683.26元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元、翻译费150元，合计175元，由被告玉山巴克承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除与一审法院审理查明的案件事实一致外。另查明，上诉人玉山巴克因伤在第五师医院门诊治疗，花费1，032.26元。
上述事实有玉山巴克当庭提交的第五师医院门诊治疗单据5份，证人阿某甲、阿某乙等人书写的“证明”在案。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：玉山巴克对ＸＸ有无实施暴力行为，应否承担赔偿责任。
围绕争议焦点，本院分析如下，ＸＸ与玉山巴克因琐事发生争执后相互殴打，导致ＸＸ头部外伤、面部挫伤、脑震荡、身体多处挫伤，经第五师医院治疗，支付住院治疗费2，760.58元、门诊费1，869.79元，合计4，630.37元。玉山巴克因伤门诊治疗支付1，032.26元。两人的互殴行为已被博乐垦区公安局作出的行政处罚决定书所确认，故ＸＸ与玉山巴克均应承担相应的赔偿责任。本院酌定ＸＸ承担35%、玉山巴克承担65%的责任，ＸＸ主张的交通费明显偏高，本院酌定为20元；ＸＸ主张的误工费1，200元、护理费840元符合法律规定，本院予以支持。玉山巴克辩称，并未与ＸＸ发生相互殴打，是ＸＸ对其进行了殴打，并提供了证人的证言，因三证人均未亲眼目睹双方发生争执的全部过程，其证言与本院一、二审查明的事实不符，故对玉山巴克未对ＸＸ实施暴力的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，因当事人之间存在互殴情节，玉山巴克的上诉请求部分成立，本院应予支持。原审法院对当事人双方的过错责任划分不当，没有将玉山巴克因伤门诊治疗支出费用计算在内，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更（2016）兵0501民初341号民事判决第一项为：上诉人玉山巴克于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人ＸＸ医疗费、误工费、护理费、交通费，合计3，987.45元。
二、维持（2016）兵0501民初341号民事判决第二项，即：驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玉山巴克负担（ＸＸ已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人玉山巴克负担30元，被上诉人ＸＸ负担20元（玉山巴克已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钱新茹
审判员 肖永久
审判员 萧万峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张丹风
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6943号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路*号。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷培干，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
再审申请人广东富华工程机械制造有限公司（下称富华公司）因与被申请人殷培干劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终936号（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人富华公司申请再审称：（一）被申请人在劳动仲裁、一审、二审庭审时均承认已经送到富华公司寄送的《限期回公司上班通知书》且对该通知书及快递单不持异议，这已经构成了被申请人自认。这表示富华公司没有与被申请人解除劳动关系的意愿。被申请人亦没有证据表明其收到通知后有回公司上班的事实，二审判决将该举证责任分配给富华公司是错误的。（二）从被申请人上诉状的表述可以表明被申请人恶意利用劳动合同法的有关条款不回公司上班，这种行为已经构成严重违纪，二审法院错误引用劳动合同法判令富华公司向被申请人支付经济补偿金是错误的。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人富华公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据富华公司提出的再审事由，本案争议焦点仍是被申请人是否“自动离职”和富华公司是否应向被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。
关于被申请人是否“自动离职”的问题。在原审审理中，富华公司提供了“限期回公司上班的通知书”及EMS快递单、查询结果、富华公司4、5号车间生产现场照片、顺德区人民政府关于同意富华公司有限度复工复产的复函等证据拟证实被申请人自动离职、无需支付经济补偿金，而被申请人对上述证据的真实性没有异议，但称其已按时回到了富华公司，但公司没有合适工作给被申请人做，又叫被申请人回家等候。本院认为，从日常生活经验看，富华公司提交上述证据仅能证明其已通知被申请人上班以及被申请人收到相关的快递单，但是不足以证明被申请人存在收到“限期回公司上班的通知书”后没有回公司上班的事实，故富华公司主张被申请人自动离职缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。二审判决认定被申请人关于富华公司违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金的主张依据不足，对其主张不予采纳，双方当事人在本案中对此未提出异议，故本院不予调整。至于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，经二审判决查明，富华公司存在拖欠被申请人2015年4月至10月的生活费8296元和自2015年11月起停止为被申请人购买社会保险的事实，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项的规定，二审判决判令富华公司按照被申请人的月平均工资向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东富华工程机械制造有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6943号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路*号。法定代表人：吴志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷培干，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人广东富华工程机械制造有限公司（下称富华公司）因与被申请人殷培干劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终936号（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人富华公司申请再审称：（一）被申请人在劳动仲裁、一审、二审庭审时均承认已经送到富华公司寄送的《限期回公司上班通知书》且对该通知书及快递单不持异议，这已经构成了被申请人自认。这表示富华公司没有与被申请人解除劳动关系的意愿。被申请人亦没有证据表明其收到通知后有回公司上班的事实，二审判决将该举证责任分配给富华公司是错误的。（二）从被申请人上诉状的表述可以表明被申请人恶意利用劳动合同法的有关条款不回公司上班，这种行为已经构成严重违纪，二审法院错误引用劳动合同法判令富华公司向被申请人支付经济补偿金是错误的。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人富华公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据富华公司提出的再审事由，本案争议焦点仍是被申请人是否“自动离职”和富华公司是否应向被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。关于被申请人是否“自动离职”的问题。在原审审理中，富华公司提供了“限期回公司上班的通知书”及EMS快递单、查询结果、富华公司4、5号车间生产现场照片、顺德区人民政府关于同意富华公司有限度复工复产的复函等证据拟证实被申请人自动离职、无需支付经济补偿金，而被申请人对上述证据的真实性没有异议，但称其已按时回到了富华公司，但公司没有合适工作给被申请人做，又叫被申请人回家等候。本院认为，从日常生活经验看，富华公司提交上述证据仅能证明其已通知被申请人上班以及被申请人收到相关的快递单，但是不足以证明被申请人存在收到“限期回公司上班的通知书”后没有回公司上班的事实，故富华公司主张被申请人自动离职缺乏事实依据，本院不予采纳。关于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。二审判决认定被申请人关于富华公司违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金的主张依据不足，对其主张不予采纳，双方当事人在本案中对此未提出异议，故本院不予调整。至于富华公司是否应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，经二审判决查明，富华公司存在拖欠被申请人2015年4月至10月的生活费8296元和自2015年11月起停止为被申请人购买社会保险的事实，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项的规定，二审判决判令富华公司按照被申请人的月平均工资向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东富华工程机械制造有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十四日书记员  曹丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5632号
上诉人（原审原告）：李艳冰，女，1940年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：李德潮，男，1965年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人李艳冰因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初7397号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳冰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5632号上诉人（原审原告）：李艳冰，女，1940年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李德潮，男，1965年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人李艳冰因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初7397号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李艳冰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十八日书记员  文 琳