wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2931号
原告刘桂珍，女，1946年1月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人刘志伟，系该院院长。
委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
原告刘桂珍与被告葫芦岛市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代理人任桂艳、被告葫芦岛市中心医院委托诉讼代理人胡卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求:1、要求被告方依法赔偿我因医疗损害造成的各项经济损失20万元。2、被告方承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年1月24日，我因滑倒摔伤住进葫芦岛市中心医院，经该医院诊断我患有“右股骨颈骨折”。于2017年1月26日该医院为我行“右侧全髋关节置换术”。术中“放置股骨头假体”，住院治疗7天出院。住院期间花费医疗费3万余元。出院后，我手术区域一直疼痛，右侧髋关节不能伸屈，右侧下肢明显缩短畸形，我因疼痛难忍，住进葫芦岛市中心医院二部检查治疗。经拍片后发现我的右侧人工全髋关节置换后脱位，经诊断为“右侧全髋关节置换后脱位”无法治疗，建议我到上级医院治疗，故让我出院，在该院我花费医疗费34522.42元。在市医院二部出院后，我到上级医院检查，咨询治疗“右侧全髋关节置换后脱位”相关费用，大概需要10多万元，对我身体的损伤程度申请伤残鉴定。由于葫芦岛市中心医院对我手术的不负责任，医生的严重失职，给我造成重大伤害，给我的身体造成严重后果。经市医院二部检查结果为“我的右侧下肢外旋畸形，较健侧缩短3-4厘米、髋部畸形，压痛、屈伸功能严重障碍”。我一个70多岁的老人，由于医生的严重不负责任，使我每日受到伤痛的折磨。该损害后果因葫芦岛市中心医院医生所致，依法应由被告承担对我造成的损害后果责任。我儿子多次找被告方协商，要求赔偿我在葫芦岛市中心�院住院的医疗损失及到葫芦岛市中心医院二部的医疗损失、今后到上级医院治疗损失、精神损失抚慰金等，但是至今无结论，只告知我找葫芦岛市医调委解决，作为救死扶伤的医方对我没有任何愧疚心里，对我的损害后果本应积极赔偿，我多次找，却多次推诿，对这种不讲道义的医院非常气愤，故为了维护我的合法权益不受非法侵害，我只能到人民法院依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告方赔偿我因医疗损害造成的各项经济损失20万元，被告承担本案诉讼费及送达费。
被告葫芦岛市中心医院辩称，原告所述并没有证据证明被告在诊疗过程中存在过错，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月24日在家中滑倒摔伤，并于当日到被告处住院治疗，术中放置股骨头假体。原告住院治疗7天后出院。原告术后左侧髋关节不能伸屈，右侧下肢缩短畸形。于2017年7月31日入住被告（二部）住院治疗，住院18天，诊断为“右侧人工髋关节置换术后假体功能障碍，右侧股骨远端术中骨折”。原告于2017年8月18日出院，出院指导中明确：1、注意休息，加强营养，避免过度活动及外伤。2、患肢持续皮肤牵引治疗。3、后期行人工全髋关节翻修术。4、如有不适，及时回院就诊。原告在诉讼中向本院提出对其身体损伤程度及再次手术费进行鉴定，经中院委托正大司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘桂珍右人工髋关节置换术后脱位致右髋关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤IX级（九级）伤残。2、被鉴定人刘桂珍的二次手术髋关节翻修费用为人民币柒万玖仟元。原告先后二次住院25天，其中Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理20天。原告因住院治疗受到经济损失，1、医疗费70540.12元。2、护理费，护理人�系其子女，其子雷玉伟从事交通运输业25×（67233÷365）+（5×107.56）=5142.80元。3、伙食费25×100元=2500元。4、营养费25×100元=2500元，5、复印费30元。6、交通费酌定500元。7、伤残赔偿金32876×9×20%=59176.80元。8、二次手术费79000元。9、精神抚慰金10000.00元。10、鉴定费2000.00元.以上损失共计231389.72元。
上述事实，有原、被告陈述、原告住院病案、医疗费单据、辽宁正大司法鉴定中心辽正（法临）鉴字【2017】0742号司法鉴定书、护理人员身份证、驾驶证、误工证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处接受右侧髋关节置换术，术后右侧全髋关节置换后脱位，致右髋关节功能部分丧失，并造成九级伤残后果。在诉讼过程中原告申请对其诊�行为与原告损害结果是否存在过错、有无因果关系、法医学参与度进行鉴定，后被告撤销鉴定申请。对于原、被告之间应承担过错及责任比例，双方进行了协商，虽未达成具体协议，但双方均表示应承担相应的责任。被告承认其在诊疗行为中存在过错，故对原告请求赔偿因医疗损害所造成经济损失的诉讼请求予以支持。结合本案的具体情况，认定被告承担90%的过错责任，原告自行承担10%的责任为宜。原告诉求给付精神抚慰金金额过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判�如下：
被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘桂珍经济损失231389.72元的90%，计208250.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元、邮递费40.00元，由被告葫芦岛市中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十八日
书记员 聂佳慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第872-1号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
被执行人承德华宜市政建设工程有限公司。
本院在执行张某某与杨某某建设工程施工合同纠纷一案中。本院对被执行人杨某某以承德长城建设集团有限公司承包承德县教育系统工程款予以冻结，因异议人对某某为被执行人的系列案件提出异议暂不能处份冻结财产。本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1521号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春杰
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初204号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人傅加友，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月23日被四平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年5月25日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人傅加友犯非法吸收公众存款罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日以被告人傅加友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人傅加友不服判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。吉林省四平市中级人民法院经审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，以（2016）吉03刑终223号刑事裁定书裁定：一.撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第84号刑事判决；二.发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。在重新审理期间，本院依法另行组成合议庭，案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院撤回对被告人傅加友的指控。
经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四平市铁西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯景艳
审判员 张英男
二〇一六年十二月三十日
书记员 曲 珊
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0302刑初204号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人傅加友，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月23日被四平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年5月25日继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人傅加友犯非法吸收公众存款罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日以被告人傅加友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人傅加友不服判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。吉林省四平市中级人民法院经审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，以（2016）吉03刑终223号刑事裁定书裁定：一.撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第84号刑事判决；二.发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。在重新审理期间，本院依法另行组成合议庭，案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院撤回对被告人傅加友的指控。经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四平市铁西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 黄 凯审判员 冯景艳审判员 张英男二〇一六年十二月三十日书记员 曲 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4694号
原告姚伟东，男，汉族，1968年5月9日出生，浙江省诸暨市人，个体从业者，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏利鑫物业服务有限公司国贸新天地服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人贺登山，系该公司经理。
本院在审理原告姚伟东诉被告宁夏利鑫物业服务有限公司国贸新天地服务中心返还原物纠纷一案中，原告姚伟东于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚伟东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚伟东负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1761号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张国，1971年6月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2829号
原告王昌华，男，汉族，1970年9月22日生，住福安市。
被告黄建铃，男，汉族，1990年12月28日生，住福安市。
被告黄建春，男，汉族，1988年5月28日生，住福安市。
原告王昌华与被告黄建铃、黄建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案�理。依法由审判员严琛于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌华到庭参加诉讼。被告黄建铃、黄建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌华诉称：2012年9月1日，被告黄建铃以购车为由，向原告王昌华借款20000元整，并承诺1周内归还，还款期限后原告向被告多次催讨本金未果，期间仅归还了2012年9月至2013年5月的利息4900元整之后便再无还款。原告王昌华提出诉讼请求：1.判令被告黄建铃返还借款人民币本金20000元，及利息（从2013年6月1日起至还款之日止按每月3%计算）。2.判令被告黄建春对被告黄建铃应当清偿的债务承担连带保证责任。
被告黄建铃、黄建春未作答辩。
在本院审理过程中，原告王昌华提供一份“借条”，用以证明被告黄建铃向其借款和被告黄建春提供保证的事实。
本院认为，因被告黄建铃、黄建春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王昌华提供的“借条”客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与原告王昌华所述一致，本院予以认定。
本院认为，讼争民间借贷合同合法有效，应受法律保护。除原告王昌华自认已偿还2012年9月至2013年5月的利息4900元外，被告黄建铃应当依约偿还其余本息。关于2013年6月1日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对利率未超过年利率24%部分的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告黄建春自愿为讼争借款提供保证，应当依约对上述未清偿本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄建铃、被告黄建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建铃于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌华借款本金2万元及其利息（自2013年6月1日起至本判决确定还款之日，按年利率24%计）。
二、被告黄建春对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
三、被告黄建春承担保证责任后，有权向被告黄建铃追偿。
四、驳回�告王昌华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄建铃、被告黄建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 严 琛
二〇一六年四月二十日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2999号
原告：朱士玲，女，1976年3月12日生，汉族，农民，住固始县。
原告：陈良余，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住固始县。
两原告共同委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：常远方，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住固始县。
被告：彭兰，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住固始县。
两被告共同委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原告朱士玲、陈良余诉被告常远方、彭兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了�理。原告朱士玲、陈良余及其委托代理人焦俊峰、被告委托代理人任华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士玲、陈良余诉称，2014年11月28日，二被告因资金短缺，提出向二原告借款，经协商一致后二原告向二被告出借现金，2014年11月28日二被告向原告出具借条，约定月利率为1.5%，同日二原告向被告出借现金贰拾万元，借款通过农业银行诸翟支行向第一被告银行卡转账交付。2015年6月14日和6月24日二被告再次向二原告借款肆万零伍佰元，第一原告再次通过农业银行诸翟支行分别向二被告账户汇款交付，后经多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款贰拾肆万零伍佰元，按月利率1.5%支付利息。
原告朱士玲、陈良余为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、两原告身份证复印件。2、借条原件。3、农业银行�账单及交易明细单。4、证人录音资料。
被告常远方、彭兰辩称，原告起诉的240500与实际情况不符，数额不对。二被告承认曾因需要向二原告借款200000元，但此款不是二被告所用，是二被告的亲家需要资金向原告借款，二原告对其不认识不放心，因此二被告向原告出具欠条，二被告对欠条认可，但是双方当时口头约定使用期限为三年，二原告起诉的债务并未到期，应是2017年2月到期。二被告认为应当到期后，本息一并偿还。被告在2015年到期后通过转账方式向原告支付了利息。至于其起诉的40500与200000借款无关，是原、被告双方合伙期间的资金往来，现双方还未结算。且40500元数额不对，如果原告按照26000元要求被告偿付，被告同意偿还这笔款，但是不在本笔债务中偿付。
被告常远方、彭兰为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、银行汇款凭证单。2、结算单。
经审理查明，2014年11月28日，二被告因资金短缺向二原告借款200000元，二被告出具借条一份，并载明“借条（￥200000.00元）今借朱士玲现金贰拾万元整，月息叁仟元（￥3000元）。借款人：常远方彭兰2014年11月28号”。2015年底，二被告将一年的利息36000元偿还给二原告。二原告于2015年6月14日和2015年6月24日分别向二被告汇款17000元、23500元，共计40500元。庭审中，被告陈述该40500元系合伙期间的资金往来，且数额不符，实际应为26000元，对此原告也予以认可。二原告多次向被告催要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
以上事实有2014年11月28日常远方、彭兰出具的借条、转账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转困难向二原告借款，有原告提供的借条佐证。据此，原�与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条中没有载明借款期限，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，当事人之间应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”如果依照该条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于被告辩称该笔借款的使用期限为三年，现债务并未到期的陈述，本院不予认可。原、被告之间约定的借款利率为月息1.5分未违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年底，二被告将一年的利息36000元偿还给了二原告，故该笔借款应当从2015年11月28�开始计息。原告诉称的40500元借款，被告陈述数额不符，实际应为26000元，对此原告也予以认可。但该笔款项系原、被告合伙期间的资金往来，属于合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，二原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常远方、彭兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱士玲、陈良余借款本金200000元，并从2015年11月28日起按照月息1.5分支付利息至实际还款日为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常远方、彭兰负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏晓云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1035号
申请执行人杨柏，男，1962年3月26日出生，住所地泰来县。
被执行人马栋海，男，1987年1月1日出生，住所地泰来县。
杨柏与马栋海机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨柏于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人马栋海履行生效法律文书确定的给付杨柏人民币15095.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马栋海有可供执行财产，申请人杨柏也未能提供马栋海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1035号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨柏尚未实现的上述债权，应由被执行人马栋海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马栋海有履行能力或其他条件成就时，杨柏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨柏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00006号
原告：孙道群，男，1961年2月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。
法定代表人：段桂斌，该公司总经理。
原告孙道群诉被告马鞍山市博林钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙道群委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道群诉称：原告孙道群系被告公司员工，在被告处工作时发生工伤并入院治疗；2013年3月29日，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告已支付的部分医疗费用及生活费外，被告于原告出院后一次性补偿原告130000元。协议签订当日原告出院，但至今被告只支付部分费用，仍有75000元尚未支付。原告现需要二次治疗，需要费用大约60000余元多次向被告催要，但被告推诿拒不支付，被告行为严重违约，给原告造成了较大的损失（暂计算至2014年10月28日为7317元，此后损失仍需计算，以75000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至该欠款实际付清之日）。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、给付原告工伤补偿款75000元；2、赔偿原告逾期付款损失（暂计算至2014年10月28日为7317元，此后损失仍需计算，以75000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至该欠款实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市博林钢结构有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月份，原告孙道群经人介绍到被告马鞍山市博林钢结构有限公司处从事电焊工工作。2013年1月12日，原告孙道群在工作中因钢板倾倒致右腿受伤。2013年3月29日，原告孙道群与被告马鞍山市博林钢结构有限公司签订补偿协议一份，约定：孙道群住院期间的医药费及生活费共141937.3元由马鞍山市博林钢结构有限公司支付，出院后再补偿孙道群130000元。至今被告马鞍山市博林钢结构有限公司仅支付55000元，尚欠75000元未付。
上述事实，有孙道群身份证、马鞍山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份、××案材料一组、协议书一份、中国农业银行老矿分理处明细对账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告孙道群与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间签订的补偿协议系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行，被告未按约定履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告给付尚欠补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未按协议内容约定履行给付义务，侵害了原告的合法利益，且原告主张的逾期付款利息未超出法律规定的范围，故对原告要求被告以75000元为基数支付逾期付款利息的请求予以支持，其利息可从2013年3月30日按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市博林钢结构有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告孙道群补偿款75000元及逾期付款利息（从2013年3月30日起算至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5月，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年一月二十日
书记员 李小满
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第678号
罪犯柳宝泉，男，1982年12月1日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月22日作出了(2010)甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人柳宝泉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳宝泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳宝泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳宝泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳宝泉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初410号
原告：毕昌华，居民。
原告：江贵甲，居民，
两被告共同委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：朱道胜，居民。
原告毕昌华、江贵甲与被告朱道胜物权纠纷一案，本院在审理过程中，朱道胜于2016年2月14日向寿县人民法院提起土地登记行政纠纷一案。目前，该案已立案受理。因本案审理须以上述行政案件的审理结果为依据，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初819号
原告杨新锁，男，1960年6月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
被告李庆春，男，1953年8月8日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。
原告杨新锁与被告李庆春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新锁；被告李庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新锁诉称,2008年9月债务人李庆春从原告处借走人民币柒万元整，事后于2017年7月20日写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李庆春偿还原告杨新锁人民币柒万元整，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告李庆春辩称，欠钱属实，欠条是我出具的，2017年出具的借条。
经审理查明，2017年7月20日被告李庆春在原告杨新锁处借款70000.00元人民币，并出具借条一张，内容为：“今欠杨新锁人民币柒万元整，70000.00元整。欠款人李庆春，2017年7月20日，2017年底还清。”借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告给付欠款并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费用。被告李庆春对欠款事实认可，但表示现无钱偿还。
上述事实，在原、被告双方陈述，借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告李庆春向原告杨新锁借款70000.00元事实成立。被告未按借款确定的给付期限履行自己的给付义务，已构成借款违约，应依法承担违约责任。原告要求被告给付欠款70000.00元及从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆春于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨新锁借款70000.00元人民币，并从2017年7月20日起，以70000.00元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元，由被告李庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 张丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初688号
原告：潘丽建。
委托森代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：宋水仙。
原告潘丽建与被告宋水仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋水仙归还人民币20000元并支付利息（利息自2015年7月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘丽建的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告宋水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日，被告宋水仙因生意周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋水仙在本判决生效后十五日内归还原告潘丽建人民币20000元并支付利息（利息自2015年7月18日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈乙瑄
郭艳辉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执636号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：郭艳辉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人郭艳辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭艳辉无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执636号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1997号
原告周建亮，男，汉族，1968年3月15日出生。
被告李容，女，汉族，1969年10月3日出生。
被告邹婷婷，女，汉族，1993年3月11日出生。
原告周建亮诉被告李容、邹婷婷买卖合同纠纷一案，原告2016年7月4日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任记录。原告周建亮到庭参加诉讼。被告李容、邹婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建亮向本院提出诉讼请求：判决被告李容、邹婷婷共同支付原告货款106000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2、由被告李容、邹婷婷承担本案诉讼费。事实和理由：原告周建亮系木材加工户，被告李容系板材经销户，被告邹婷婷系被告李容之女。2015年7月1日，原告向被告提供板材计货款156000元，被告李容同日支付现金50000元，并承诺第二日支付6000元，余款100000元出具了欠条，并约定2015年底结清。次日，二被告没有支付6000元，并于8月10日共同出具了欠条，约定三个月内付清。付款期限届满后，二被告未能付清货款。
被告李容、邹婷婷未作任何形式答辩。
本院经审理查明：原告周建亮从事木材加工。2015年7月1日，被告李容向原告购买板材，因尚未支付货款，遂向原告周建亮出具了一张《欠条》，载明“今欠周建亮货款100000元，年底付清”。2015年8月10日，被告邹婷婷向原告周建亮出具《欠条》，载明“今李容欠周建亮货款6000元，约定三个月偿还”，欠款人处签名“李容、邹婷婷”，均由被告邹婷婷书写。现两被告未按期支付货款，原告诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院予以确认，有下列证据证实：
一、原、被告身份证复印件，证明双方身份信息；
二、《欠条》2张，证明李容2015年7月1日欠周建亮货款100000元，承诺年底还清；邹婷婷2015年8月10日书写“李容欠周建亮货款8000元”并在欠款人处签名；
三、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：被告李容因欠货款而向原告出具《欠条》，对欠付货款的金额及支付期限进行了确认，双方成立了买卖合同关系。被告李容未在约定期限（2015年年底）支付货款，构成违约，故原告诉请被告李容支付货款100000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告并未约定逾期付款的违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，超过法律规定的“逾期罚息利率”标准，超出部分，本院不予支持；故被告李容应自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付原告违约金。原告主张被告邹婷婷对“李容欠付的货款100000元”承担共同偿还责任，但原告提供李容书写的《欠条》欠款人落款仅为“李容”一人，原告亦无其他证据佐证“邹婷婷应承担共同支付该笔100000元货款的责任”，故本院不予支持。
被告邹婷婷因欠货款而向原告出具《欠条》，对欠付货款的金额及支付期限进行了确认，双方成立了买卖合同关系。被告邹婷婷未在约定期限（2015年11月10日前）支付货款，构成违约，故原告诉请被告邹婷婷支付货款6000元，本院予以支持。原、被告并未约定逾期付款的违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，超过法律规定的“逾期罚息利率”标准，超出部分，本院不予支持。故被告邹婷婷应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付原告违约金；原告主张从2016年1月1日起支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李容对“邹婷婷欠付的货款6000元”承担共同偿还责任，但原告提供的邹婷婷书写的《欠条》欠款人落款处“李容”系邹婷婷书写并非李容书写，原告亦无其他证据佐证该笔6000元货款系李容所欠，故本院不予支持。
被告李容、邹婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到头参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李容在判决生效之日起十五日内支付原告周建亮货款100000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付违约金；
二、被告邹婷婷在判决生效之日起十五日内支付原告周建亮货款6000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付违约金；
三、驳回原告周建亮其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告李容负担2600元，由被告邹婷婷负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150×××
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人肖军，女，1974年5月15日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与肖军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)东民（商）初字第04480号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖军给付人民币2750.37元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖军名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人肖军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4232号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150×××负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人肖军，女，1974年5月15日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与肖军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)东民（商）初字第04480号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖军给付人民币2750.37元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖军名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人肖军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十八日书 记 员  李紫晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更352号
罪犯李代明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年5月16日作出（2012）丽龙刑初字第45号刑事判决，以被告人李代明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代明在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李代明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初159-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被科左后旗公安局刑事拘留，5月6日经科左后旗人民检察院批准，5月7日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日19时许，被告人刘某某与其朋友巴某某、伊某某、王某在自家饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车载伊某某沿464县道由西向东行驶至14km+900m处时，未注意安全行驶而将同方向步行的被害人王某某（男，殁年51岁）撞倒，致使其本人和王某某受伤。王某发现发生交通事故便给朝某某打电话，朝某某驾车来到现场后将刘某某、王某某送到康平县人民医院治疗。王某某因颅脑损伤经抢救无效于20时许死亡。经诊断，刘某某伤情为：1.枕部头皮挫伤；2.双膝擦挫伤；3.面部挫伤；4.右髌部擦挫伤。刘某某当日又转院至辽宁省调兵山市铁煤医院治疗。在康平县人民医院陪他人看病的赵某某发现王某某因交通事故死亡便于22时30分向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于4月16日5时20分从辽宁省调兵山市铁煤医院将刘某某抓获归案。4月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，刘某某未取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车在道路上行驶时未注意安全行驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。9月5日，刘某某妻子红某与王某某近亲属包某某、王某甲、王某乙、王某丙、包某甲达成和解协议，刘某某获得包某某、王某甲、王某乙、王某丙、包某甲等人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人赵某某、陈某某、张某、巴某某、伊某某、王某、红某、卢某某、包某某，孙某某、郭某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第036号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）152号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书，康平县人民医院诊断书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人王某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人刘某某近亲属与被害人方达成和解协议，被告人刘某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人刘某某以交通肇事罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人刘某某可以适用缓刑的量刑意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人刘某某符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑，故辩护人所提量刑意见于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年九月十二日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初159-2号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被科左后旗公安局刑事拘留，5月6日经科左后旗人民检察院批准，5月7日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日19时许，被告人刘某某与其朋友巴某某、伊某某、王某在自家饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车载伊某某沿464县道由西向东行驶至14km+900m处时，未注意安全行驶而将同方向步行的被害人王某某（男，殁年51岁）撞倒，致使其本人和王某某受伤。王某发现发生交通事故便给朝某某打电话，朝某某驾车来到现场后将刘某某、王某某送到康平县人民医院治疗。王某某因颅脑损伤经抢救无效于20时许死亡。经诊断，刘某某伤情为：1.枕部头皮挫伤；2.双膝擦挫伤；3.面部挫伤；4.右髌部擦挫伤。刘某某当日又转院至辽宁省调兵山市铁煤医院治疗。在康平县人民医院陪他人看病的赵某某发现王某某因交通事故死亡便于22时30分向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于4月16日5时20分从辽宁省调兵山市铁煤医院将刘某某抓获归案。4月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，刘某某未取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无牌照摩托车在道路上行驶时未注意安全行驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。9月5日，刘某某妻子红某与王某某近亲属包某某、王某甲、王某乙、王某丙、包某甲达成和解协议，刘某某获得包某某、王某甲、王某乙、王某丙、包某甲等人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人赵某某、陈某某、张某、巴某某、伊某某、王某、红某、卢某某、包某某，孙某某、郭某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第036号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）152号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书，康平县人民医院诊断书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人王某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人刘某某近亲属与被害人方达成和解协议，被告人刘某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人刘某某以交通肇事罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人刘某某可以适用缓刑的量刑意见，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人刘某某符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑，故辩护人所提量刑意见于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年九月十二日书记员  包冠涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183执异4号
异议人王良琼，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处。住所地：邛崃市。
负责人何科，主任。
被执行人乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人郑华松，男，1971年10月3日出生，汉族，住荣经县。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人乔小荣、郑尚凤、王良琼、郑华松借款合同纠纷一案中，被执行人王良琼提出执行异议，本院在审查过程中，异议人王良琼来院口头要求撤回执行异议申请，经合议庭评议后，认为异议人王良琼提出撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王良琼撤回执行异议申请。
审 判 长 许麟
人民陪审员 王静
人民陪审员 高艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2370号
罪犯娄朝杰，男，1980年8月2日出生，汉族，河南省义马市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）三刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人娄朝杰犯抢劫、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71358.7元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年10月至2004年3月期间，被告人娄朝杰伙同他人窜至渑池县、新安县铁门镇等地，采用殴打等暴力手段，抢劫作案九次，抢劫数额达19260元。2004年3月1日凌晨4时许，被告人娄朝杰抢劫作案得逞后，因发现警车后，驾车逃窜。因车速过快，将行人熊某某撞死，娄朝杰驾车逃离现场。
罪犯娄朝杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄朝杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯娄朝杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2605号
申请执行人：刘忠江，男，1971年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏，系该公司负责人。
本院在执行刘忠江与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2605号申请执行人：刘忠江，男，1971年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人：栾鹏，系该公司负责人。本院在执行刘忠江与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第7号
申请人上海莎典服饰有限公司。
法定代表人宿潇潇，总经理。
被申请人张留拴。
申请人上海莎典服饰有限公司与被申请人张留拴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海莎典服饰有限公司向本院撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁�员会闵劳人仲（2013）办字第7185号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海莎典服饰有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海莎典服饰有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海莎典服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1909号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：张小台，女，1958年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张小台物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯凤霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10674号
原告：青岛泛都医保有限公司，住所地青岛市福州南路101号107室。统一社会信用代码：913702027372853119.
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人:曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：平度市疾病预防控制中心，住所地平度市常州路***号。
法定代表人：戴冰，中心主任。
委托诉讼代理人:冯建民，男，1963年11月30日生，汉族。该单位职工。
第三人：青岛市疾病预防控制中心，住所地青岛市市北区山东路***号。
法定代表人：高汝钦，中心主任。
原告青岛泛都医保有限公司与被告平度市疾病预防控制中心、第三人青岛市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院起诉。因原告提供第三人的经常居住地有误，查无此人，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛都医保有限公司的起诉。
案件受理费2237元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 牟晓波
二〇一七年二月九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第355号
罪犯袁奇友。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月18日作出（2008）东法刑初字第5097号刑事判决，认定被告人袁奇友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。因刑罚执行期间发现漏罪，广东省东莞市第二人民法院于2010年11月23日作出（2010）东二法刑初字第1545号刑事判决，认定被告人袁奇友犯抢劫罪，合并执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月13日入广东省广州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第1214号刑事裁定对其减去有期徒刑二年二个月。减刑后，刑期自2008年6月4日起至2025年10月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第351号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁奇友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬19次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对袁奇友减刑十二个月二十天。
经审理查明，罪犯袁奇友在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬19次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯袁奇友缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯袁奇友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁奇友减去有期徒刑十二个月二十天。
（减刑后，刑期自2008年6月4日起至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第355号
罪犯李景发，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2008年11月30日作出（2008）吉丰刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李景发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人曲某某医疗费合计人民币45171.47元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李景发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李景发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李景发刑期减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执306-1号
申请执行人黄容宇，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄容宇与被执行人赖世忠买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）洛民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄容宇因被执行人赖世忠未履行应支付款项人民币567000及利息的义务，于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人赖世忠共欠申请人黄容宇款项本金人民币567000元及利息，扣除已偿还的50000元，余款517000元于2016年12月28日前偿还50000元，于2017年1月28日前偿还167000元，于2017年2月起至2017年7月至每月的28日前各偿还50000元，直至还清所欠款项；如果被执行人按时还款，申请人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原判决支付相应的利息。为此，申请执行人黄容宇表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许明远
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初17号
原告：吴某某，女，汉族，1978年4月14日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1978年12月8日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范文成于2017年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 常万海
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初484号
原告白某某，身份号码xx，女，1988年1月18日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇广场小区。
被告石某某，身份号码xx，男，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
本院在审理原告白某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00501号
原告：柳兴隆，男，汉族。
被告：邓积财，男，汉族。
委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号，组织机构代码：71008526-4。
法定代表人：蒋光华，总经理。
委托代理人：张梅录，宝鸡市天安工贸有限公司业务经理。
原告柳兴隆与被告邓积财、宝鸡市天安工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员马虹英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳兴隆，被告邓积财及委托代理人李绪成，被告宝鸡市天安工贸有限公司的委托代理人张梅录到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柳兴隆诉称，2013年2月份开始，被告邓积财组织原告等人为被告宝鸡市天安工贸有限公司拉煤。原告从被告邓积财处领取煤票，后由被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司领取运费为原告支付。被告邓积财从原告运费内每张煤票扣除手续费10元，每吨煤扣除差价2元至3元。因被告宝鸡市天安工贸有限公司经营出现问题，后期不能按时支付运费。2015年4月20日，被告邓积财与原告等人前往被告宝鸡市天安工贸有限公司索要运费，两被告签订了付款协议，约定由被告宝鸡市天安工贸有限公司自2015年5月至2016年2月，每月25日前将运费200000元支付给被告邓积财，由被告邓积财每月按比例支付所欠原告等人的运费。协议签订后，两被告未按照协议约定给付原告运费。现原告诉至法院，要求两被告共同给付运费120000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓积财辩称，其与原告之间不存在公路货物运输合同关系。原告是给被告宝鸡市天安工贸有限公司拉运煤炭，他受被告宝鸡市天安工贸有限公司委托发放煤票，并将被告宝鸡市天安工贸有限公司支付的运费按照各司机领取的煤票进行结算，只是原告与被告宝鸡市天安工贸有限公司运输合同的组织者，不是原、被告运输合同中的当事人。2015年4月20日签订的付款协议，是被告宝鸡市天安工贸有限公司与原告等拖欠运费的司机达成的，他作为司机一方委托代理人在协议上签名。协议签订后，被告宝鸡市天安工贸有限公司未按约定期限付款，导致原告等人运费拖欠至今，故应由被告宝鸡市天安工贸有限公司支付原告运费，其不承担支付运费的义务。
被告宝鸡市天安工贸有限公司辩称，被告邓积财与其公司法定代表人是朋友关系。被告邓积财多年来一直为其公司拉运煤炭。后来由于公司用煤量较大，经被告邓积财介绍原告等人开始为公司拉运煤炭。因资金占用量大，周转周期长，公司经原告等人和被告邓积财同意，在支付运费时将原告等人的运费打到被告邓积财账户上，委托被告邓积财代为支付。其公司与原告是运输合同关系，被告邓积财只是代其公司发放煤票、结算运费。另外公司同意被告邓积财在代为支付的运费中赚取2元差价，作为对被告邓积财为其公司组织运货司机、发放煤票等劳务的一种补助。2015年4月20日公司与被告邓积财签订了付款协议，但邓积财是作为原告等人的委托代理人在付款协议上签名。协议签订后，公司因经营困难，未按约定支付原告等人运费，经结算拖欠原告运费120000元。该笔欠款应由其公司支付，与被告邓积财无关。
经审理查明，被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司领取煤票，原告等其他货运司机从被告邓积财处领取煤票，由被告邓积财从被告宝鸡市天安工贸有限公司统一领取运费后结算给从其处领取煤票的货运司机。2013年2月份，原告开始从被告邓积财处领取煤票开始拉煤，起初运费能按时支付，后因被告宝鸡市天安工贸有限公司经营困难，拖欠原告等人运费至今未付。2015年4月20日，被告邓积财与原告等人前往被告宝鸡市天安工贸有限公司索要运费，经结算被告宝鸡市天安工贸有限公司拖欠原告运费为120000元。当日被告邓积财以原告等人委托代理人的身份与被告宝鸡市天安工贸有限公司签订了付款协议，约定由被告宝鸡市天安工贸有限公司从2015年5月起至2016年2月，每月25日前将运费200000元支付到被告邓积财银行卡上，由被告邓积财每月按比例支付所欠原告等人的运费。协议签订后，被告宝鸡市天安工贸有限公司未按协议约定期限给付原告运费。
另查明，被告邓积财从原告等人运费中每张煤票扣除10元手续费，并按每吨2元赚取差价。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告柳兴隆及被告邓积财身份证复印件，被告宝鸡市天安工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及企业法定代表人证明各一份，证明了原、被告诉讼主体适格；
2、2015年4月20日付款协议一份，证明了被告宝鸡市天安工贸有限公司拖欠原告运费120000元及约定的付款期限、金额、方式、违约责任，被告邓积财作为原告等人的委托代理人在协议上签字；
3、原、被告当庭陈述等。
以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人从被告邓积财处领取煤票与托运人被告宝鸡市天安工贸有限公司发生公路货物运输合同关系，虽然双方没有签订书面运输合同，但双方已形成事实的运输关系，其运输合同关系成立，被告宝鸡市天安工贸有限公司应当及时支付原告运费。故原告要求被告宝鸡市天安工贸有限公司给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓积财在此运输行为中作为被告宝鸡市天安工贸有限公司的委托代理人，代被告宝鸡市天安工贸有限公司向原告等人发放煤票及结算运费，并非货运合同中的当事人，没有支付运费的义务，故原告要求被告邓积财给付运费的请求，本院不予支持。被告邓积财辩称的其不是货运合同的当事人，不应支付运费的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告宝鸡市天安工贸有限公司辩称应由其支付原告运费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市天安工贸有限公司支付原告柳兴隆运费120000元，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告柳兴隆的其他诉讼请求。
如被告宝鸡市天安工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宝鸡市天安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马虹英
二〇一五年十一月十日
书记员 张 伟
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字514号
申请执行人赵国玉，女，汉族，村民。
被执行人黄林德，男，汉族，村民。
申请执行人赵国玉与被执行人黄林德人格权纠纷一案，申请人于2015年6月5日依据（2015）大民一初字第19号民事调解书请求强制执行（2015）大民一初字第19号民事调解书确定的2015年4至5月的死亡赔偿金32000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年6月5日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人黄林德在我辖区无财产，且黄林德已返回福建，不在我辖区居住。现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第19号民事调解书确定的2015年4至5月的死亡赔偿金32000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月十四日
书记员 蒲文明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2150号
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。统一社会信用代码91370222163916320J。
代表人高平，该支行行长。
委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告于吉智，男，汉族，1961年8月13日出生，住青岛市城阳区。
被告王崔源，女，汉族，1963年8月11日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛红岛经济区东泰科技食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋村。
被告赵竹香，女，汉族，1964年9月30日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济支行诉被告于吉智、王崔源、青岛红岛经济区东泰科技食品有限公司、赵竹香金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年05月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行撤回起诉。
案件受理费1150元、减半收取575元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙志刚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2593号
上诉人（原审原告）：李志杰，男，1950年7月28日生，汉族，山西省寿阳县温家庄乡温家庄村人，现住该村。
身份证号：1424271950********。
被上诉人（原审被告）李培勤，男，1956年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住该村。
身份证号：。
上诉人李志杰因与被上诉人李培勤不当得利纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志杰到庭参加诉讼，被上诉人李培勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志杰上诉请求：撤销原审判，判令李培勤归还青苗补偿款7620元。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。李培勤于2013年起将该6.35亩承包土地让上诉人耕种，因该土地多年未种已经荒芜，经上诉人开垦后于2015年种植玉米。2015年6月山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司就该地块补偿塌陷款5850元、青苗补偿款7620元，该款由煤矿拨付村委后，李培勤领取以上两笔补偿款。根据山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司出具的证明，该青苗补偿款是对2015年当年的青苗损失补偿，对本村2015年当年未种的承包地只给塌陷补偿，不给青苗补偿。从该证明可以看出博大集团对本村土地的青苗补偿就是只对2015年当年种植有农作物的土地赔偿青苗补偿费，一审认定青苗补偿款是对承包人承包期内所受损失的一次性补偿错误；2、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定青苗补偿费归青苗的所有者所有。李培勤的承包地2015年由上诉人种植玉米，该玉米的所有者为上诉人，所以李培勤在领取青苗补偿款后应当将该款归还上诉人；3、一审判决确定的本案案由不正确。本案并非侵权纠纷，李培勤作为土地承包人并没有损害土地，所以一审判决将案由定为财产损害赔偿纠纷错误。2015年的涉诉土地青苗的所有人是上诉人，李培勤取得2015年的青苗补偿款没有合法依据，故本案属于不当得利纠纷。
李培勤未提供答辩意见。
李志杰向一审法院起诉请求：判令李培勤归还青苗补偿款7620元。
一审法院认定事实：李志杰与李培勤均为寿阳县温家庄乡温家庄村村民。1999年李培勤与温家庄村签订土地承包合同，承包本村包括龙垴、文章庙在内的土地共计9.78亩，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2013年至2016年，李培勤承包的龙垴、文章庙的土地6.35亩由李志杰无偿耕种，2017年李培勤将上述6.35亩耕地收回自行耕种。2015年6月，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司与温家庄村民委员会及李培勤签订土地塌陷补偿及恢复治理合同，约定由山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司一次性补偿李培勤青苗补偿费7620元，此款已由李培勤领取。
上述事实有土地承包合同书、土地塌陷补偿及恢复治理合同、寿阳县温家庄乡温家庄村村民委员会的证明等证据证实。
一审法院认为，李培勤作为寿阳县温家庄乡温家庄村集体经济组织的成员经发包方温家庄村同意承包本集体的耕地，是合法的土地承包经营权人，依法享有承包期内的各项权利并有权获得补偿。根据山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司与温家庄村民委员会及李培勤签订的土地塌陷补偿及恢复治理合同可证实7620元补偿款是针对因采矿造成李培勤土地及附着物受损而对其承包期内所受损失的一次性补偿，并非针对李志杰耕种期间即2015年度的青苗损失进行补偿，故7620元补偿款应归李培勤所有，对李志杰的诉讼请求该院不予支持。
一审法院判决：驳回李志杰的诉讼请求。
二审经审理查明，2015年5月18日，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司、寿阳县温家庄乡温家庄村民委员、李培勤签订《土地塌陷补偿及恢复治理合同》，约定山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司一次性支付李培勤6.35亩土地的土地塌陷补偿款6915元。2015年6月21日，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司、寿阳县温家庄乡温家庄村民委员、李培勤又签订一份《土地塌陷补偿及恢复治理合同》，约定山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司一次性支付李培勤6.35亩塌陷土地的青苗补偿费7620元。2017年6月12日，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司出具证明称，青苗补偿是按照当年在田作物一季产量、产值给予耕种者的经济补偿（每亩1200元，只补2015年的，以后不再补偿）。2017年8月20日，寿阳县温家庄乡温家庄村民委员会出具证明称经支委、村民代表党员代表会研究，青苗款应归李志杰所有，李培勤把青苗款还退给李志杰（一审期间，李志杰提供的2017年3月10日寿阳县温家庄乡温家庄村民委员会出具的证明内容与该证明内容基本相同）。
以上事实有二审期间李志杰提供的2015年5月18日的《土地塌陷补偿及恢复治理合同》，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司出具的证明，寿阳县温家庄乡温家庄村民委员会出具的证明，一、二审期间双方分别提供的2015年6月21日的《土地塌陷补偿及恢复治理合同》、原审案卷材料、当事人陈述予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为7620元青苗补偿款应归谁所有。
青苗补偿款是土地因被占用、损坏等导致地上农作物正处在生长阶段而未能收获，占地单位给予青苗所有者的经济补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，青苗补偿款应归青苗所有人所有。本案中，2015年涉案塌陷土地由李志杰耕种，地上种植的玉米归其所有，故讼争7620元青苗补偿款应归李志杰所有。至于李培勤在一审期间辩称7620元属于一次性补偿款，非2015年一年的补偿款，故补偿款应属其所有问题。根据2015年5月18日、2015年6月21日，其与山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司、寿阳县温家庄乡温家庄村民委员会签订的两份《土地塌陷补偿及恢复治理合同》、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司出具的证明，可以证实对李培勤承包的6.35亩土地，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在2015年补偿了两笔费用，一笔为6915元的土地补偿款，一笔为7620元的青苗补偿费，且青苗补偿费是对2015年地上受损青苗的补偿，故李培勤该辩解意见不能成立，不应予以采信。关于李志杰上诉所诉原审案由确定错误问题。本案中，双方争议的是青苗补偿款的归属，而不是青苗受损赔偿问题，且根据查明的案件事实，李培勤取得青苗补偿款没有合法依据，且其取得青苗补偿款使自己受益，使李志杰的利益受损，依法该类纠纷应属不当得利纠纷，故原审案由确定确属不当，本院对此予以调整。另，李培勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，李志杰所持上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初321号民事判决；
二、李培勤于本判决生效之日起十五日内返还李志杰青苗补偿款7620元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由李培勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一七年十二月十八日
书记员 马永花
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第44号
原告姚继延。
委托代理人杨新利，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告ＸＸ。
原告姚继延与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚继延之委托代理人杨新利到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚继延诉称，2013年4月1日，被告ＸＸ向原告姚继延借款伍拾万人民币，并向原告出具借条。现偿还日期已过，原告已多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延或拒绝归还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及按同期银行利率计算的利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借姚继延人民币伍拾万元整，月息5%（伍分），按月付息（借期伍个月），抵押物为鲁B×××××车证壹本，还清借款将车本拿回，本借据具有法律效力。该借据落款处有被告ＸＸ签字。借据出具当日，原告通过郭伟账户向被告账户汇款人民币475000元，原告称其提前预扣了利息25000元。之后被告并未按约定期限偿还借款，也未支付利息。原告遂起诉要求被告立即偿还借款本金500000元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的本院确认的借据、银行转账明细以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由被告出具的借据及银行转账明细，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应当承担偿还借款的义务。由于借条中明确载明借款“按月付息”、“借期伍个月”，而被告至今没有偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款的请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款的实际数额，原告提交的银行转账明细显示原告于被告出具借据当日通过郭伟账户向被告账户实际转账人民币475000元，庭审中原告也认可其提前预扣了25000元的利息，我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案中实际的借款数额应认定为475000元。
关于借款利息，虽然借据中载明“月息5%”，但该约定明显超出法律规定的范围，原告主张利息按银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，本院予以支持；因原、被告约定借款期限为5个月，因此原告主张的利息应以本金475000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月2日起计算至本判决生效之日止。
被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告姚继延借款人民币475000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月2日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告姚继延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告承担470元，由被告承担8930元（案件受理费及公告费原告均已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 刘延彰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩彦青
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14503号
原告：冯维珍，女，1941年12月14日出生，汉族，天津市橡胶制品一厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马红旗（原告之子），1961年7月19日出生，汉族，天津市飞龙橡胶公司工人，住天津市南开区。
被告：韩向东，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
第三人：天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区卫安南里*号楼。
法定代表人：邢贵元，该站站长。
委托诉讼代理人：李振，男，房管员。
委托诉讼代理人：廉玮，男，房管员。
原告冯维珍与被告韩向东占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维珍的其委托诉讼代理人马红旗、第三人天津市南开区东甡里房管站的委托诉讼代理人李振、廉玮到庭参加诉讼。被告韩向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯维珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩向东从天津市南开区南开二纬路寿康里××号房屋搬出；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告之母。原告为天津市南开区南开二纬路寿康里××号房屋的承租人，天津市南开区东甡里房管站为该房屋的所有权人。被告以霸占房产为目的，长期虐待并多次将原告赶出家，不让原告居住，导致原告胯骨骨折，因此原告曾向法院申请六个月的人身保护令并已被批准。现被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告韩向东辩称，原、被告系母子关系。原告所述房屋承租人及所有权人均属实。被告韩向东的父母长期患病，家庭所承受的医疗费均是由被告承担，被告现在已经组成家庭，家务债务均由被告承担，被告的户籍地及居住地均在诉争房屋内，房产将来应由被告来继承，被告也并未将原告赶出家门，是原告的弟弟妹妹将原告从家中接走的，被告不存在虐待原告的情况，故不同意原告的诉讼请求。
第三人天津市南开区东甡里房管站陈述，原告的户籍地址及诉请地址天津市南�区寿康里××号，与《天津市公有住房租赁合同》登记的天津市南开区南开二纬路寿康里××号为同一地址。承租人为原告冯维珍，产权人为天津市南开区东甡里房管站。对于原告的诉讼请求，第三人听从法院的判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。涉诉房屋坐落于天津市南开区（以下简称“涉诉房屋”），出租人为天津市南开区东甡里房管站，承租人为原告冯维珍，产别为直管公产，房屋计租面积为24.95平方米。
另,被告韩向东在第一次开庭时到庭参加应诉，并发表答辩意见，但在第二次本院依法传唤开庭后，被告无故未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告系涉诉房屋的合法承租人，其对涉诉房屋依法享有占有、使用的权利。被告韩向东居住在涉诉房屋内虽曾经原告同意，但原告作为涉诉房屋的承租人�有权决定是否再允许被告继续居住使用涉诉房屋。被告韩向东现占用涉诉房屋没有合同或法律依据，理应将涉诉房屋腾交原告，现原告主张被告搬出涉诉房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告韩向东应将涉诉房屋腾交于原告冯维珍。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告韩向东将坐落于天津市南开区房屋腾交于原告冯维珍。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人�法院。
代理审判员 郑萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以�我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14503号原告：冯维珍，女，1941年12月14日出生，汉族，天津市橡胶制品一厂退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马红旗（原告之子），1961年7月19日出生，汉族，天津市飞龙橡胶公司工人，住天津市南开区。被告：韩向东，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区卫安南里*号楼。法定代表人：邢贵元，该站站长。委托诉讼代理人：李振，男，房管员。委托诉讼代理人：廉玮，男，房管员。原告冯维珍与被告韩向东占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维珍的其委托诉讼代理人马红旗、第三人天津市南开区东甡里房管站的委托诉讼代理人李振、廉玮到庭参加诉讼。被告韩向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯维珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩向东从天津市南开区南开二纬路寿康里××号房屋搬出；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告之母。原告为天津市南开区南开二纬路寿康里××号房屋的承租人，天津市南开区东甡里房管站为该房屋的所有权人。被告以霸占房产为目的，长期虐待并多次将原告赶出家，不让原告居住，导致原告胯骨骨折，因此原告曾向法院申请六个月的人身保护令并已被批准。现被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。被告韩向东辩称，原、被告系母子关系。原告所述房屋承租人及所有权人均属实。被告韩向东的父母长期患病，家庭所承受的医疗费均是由被告承担，被告现在已经组成家庭，家务债务均由被告承担，被告的户籍地及居住地均在诉争房屋内，房产将来应由被告来继承，被告也并未将原告赶出家门，是原告的弟弟妹妹将原告从家中接走的，被告不存在虐待原告的情况，故不同意原告的诉讼请求。第三人天津市南开区东甡里房管站陈述，原告的户籍地址及诉请地址天津市南�区寿康里××号，与《天津市公有住房租赁合同》登记的天津市南开区南开二纬路寿康里××号为同一地址。承租人为原告冯维珍，产权人为天津市南开区东甡里房管站。对于原告的诉讼请求，第三人听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。涉诉房屋坐落于天津市南开区（以下简称“涉诉房屋”），出租人为天津市南开区东甡里房管站，承租人为原告冯维珍，产别为直管公产，房屋计租面积为24.95平方米。另,被告韩向东在第一次开庭时到庭参加应诉，并发表答辩意见，但在第二次本院依法传唤开庭后，被告无故未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告系涉诉房屋的合法承租人，其对涉诉房屋依法享有占有、使用的权利。被告韩向东居住在涉诉房屋内虽曾经原告同意，但原告作为涉诉房屋的承租人�有权决定是否再允许被告继续居住使用涉诉房屋。被告韩向东现占用涉诉房屋没有合同或法律依据，理应将涉诉房屋腾交原告，现原告主张被告搬出涉诉房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告韩向东应将涉诉房屋腾交于原告冯维珍。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告韩向东将坐落于天津市南开区房屋腾交于原告冯维珍。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人�法院。代理审判员  郑萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以�我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执159号
申请执行人:熊某理，男，1995年11月24日出生，壮族，住西林县。
被执行人:王某琴，男，1993年10月7日出生，布依族，住云南省罗平县。
申请执行人熊某理与被执行人王某琴同居关系子女抚养费纠纷一案，西林县人民法院于2016年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执159号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执159号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月十四日
书记员 陆春行
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初590号
原告：上海爱裳家房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：陈永花，主任。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。
被告：魏桂芳，女，1972年9月24日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
原告上海爱裳家房产经纪事务所与被告魏桂芳居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海爱裳家房产经纪事务所于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱裳家房产经纪事务所撤诉。
案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告上海爱裳家房产经纪事务所负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年三月九日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执15号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12270号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人毛炜玮与被执行人李仁智股权转让纠纷一案。执行中，已出具强制变更股权登记手续材料，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1970号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张艳霞，女，汉族，1971年9月30日出生，无职业，现住黑龙江省安达市。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 皓