wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执568号
申请执行人金星明，男，1987年3月20日出生，住所地泰来县。
被执行人付阿拉坦其木格，女，1965年8月27日出生，住所地泰来县。
金星明与付阿拉坦其木格买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0244民初261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金星明于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人付阿拉坦其木格履行生效法律文书确定的给付金星明人民币15150元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付阿拉坦其木格有可供执行财产，申请人金星明也未能提供付阿拉坦其木格有可供执行财产线索。本院已将付阿拉坦其木格纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执568号案件的本次执行程序。
对申请执行人金星明尚未实现的上述债权，应由被执行人付阿拉坦其木格继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付阿拉坦其木格有履行能力或其他条件成就时，金星明可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。金星明再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第856号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人金建明，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人江苏利鹏装饰新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人钱国平，该公司总经理。
被执行人常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，住所地常州市武进区湟里东南路18号。
法定代表人戴亚平，该公司总经理。
被执行人钱国平，男，52岁。
被执行人蒋建娥，女，51岁。
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏利鹏装饰新材料有限公司、常州市武进骏宇汽配涂料有限公司、钱国平、蒋建娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏利鹏装饰新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金600万元，自起诉之日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息以及律师费125000元；常州市武进骏宇汽配涂料有限公司、钱国平、蒋建娥对上述债务承担连带保证责任。案件受理费54675元，按规定减半收取27337.5元，保全费5000元，合计32337.5元，由江苏利鹏装饰新材料有限公司，常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，钱国平，蒋建娥共同负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年六月十七日
书记员 张冬子
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13613号
原告：冯晓，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：任进元，男，1949年4月20日生，汉族，住江阴市。
被告：任礼刚，男，1977年6月22日生，汉族，住江阴市。
原告冯晓与被告任进元、任礼刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯晓到庭参加诉讼，被告任进元、任礼刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓诉称：他2012年为任进元、任礼刚提供水泥砖用于江阴华芳大厦工程，共欠款217000元。因任进元、任礼刚暂时无法给付货款，故于2015年2月18日给他出具凭证1份。后任进元、任礼刚于2012年支付25000元，2014年支付10000元，2015年支付5000元，2015年底支付10000元，至今仍有167000元货款未付。故起诉至法院要求判令：任进元、任礼刚立即支付货款167000元；本案诉讼费由任进元、任礼刚负担。
被告任进元既未答辩，亦未举证。
被告任礼刚既未答辩，亦未举证。
经审理查明：冯晓与任进元、任礼刚素有业务往来，由冯晓向任进元、任礼刚提供各种水泥砖。2015年2月18日，任进元、任礼刚共同向冯晓出具凭证1份，内容为：“2012年江阴华芳大厦用水泥砖款欠冯晓贰拾壹万柒仟元正，2012年支付贰万伍仟元，2014年支付壹万，2015年支付伍仟元正，以上收据作废，到2015年2月18号止欠款壹拾柒万柒仟元正（￥177000元）此据。”凭证出具后冯晓自认任进元、任礼刚支付了价款1万元，尚欠167000元未付，冯晓遂起诉至法院。
上述事实，有凭证等证据及双方当事人在法庭上的�述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，任进元、任礼刚结欠冯晓价款167000元，有冯晓提供的由任进元、任礼刚签字确认的凭证为凭，事实清楚，任进元、任礼刚未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。冯晓要求任进元、任礼刚支付价款167000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。任进元、任礼刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付的有关价款超过冯晓自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以冯晓自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任进元、任礼刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯晓价款167000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元（冯晓已预交），由任进元、任礼刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王海珠
第6页共6页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2532号
被执行人汪秀英，女，1979年9月7日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行汪秀英（2017）浙0782执2532号诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执621号
申请执行人白雪山，男，现住肇东市。
被执行人常立波，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人白雪山与被执行人常立波买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人白雪山书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩文晶
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行初13号
原告熊香望，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告修水县公安局交通管理大队。住所地：修水县城南秀水大道。
法定代表人周英，大队长。
原告熊香望诉被告修水县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊香望诉与被告修水县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，因被告修水县公安局交通管理大队改变具体行政行为，故原告熊香望自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告熊香望申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊香望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年二月二十一日
书记员 余程蓓
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执201号
申请人：东长海，男，1948年8月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区B区40号楼5单元602室。
被执行人：黄鹤，男，1966年10月10日生，汉族，无职业，现住本市七星花园小区A区48号楼5单元102室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第218号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行（2015）新开民初字第218号民事调解书所确定的给付义务。
被执行人张玉兰于2016年6月17日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务2，025.00元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新开民初字第218号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第218号民事调解书，东长海申请执行黄鹤劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月十七日
书记员 :袁兆强
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初2号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈志监，男，1990年10月25日出生，汉族，初中肄业，江苏省南京市人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年1月9日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人陈志监犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈志监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月8日凌晨2时许，被告人陈志监在合肥市包河区宁国路缪斯酒吧二楼办公室内，趁被害人陈某某在办公室沙发上睡觉之机盗窃其苹果牌IPhone6、IPhone6Plus两部手机。后该陈逃离现场至宁国路大公馆门口时，被缪斯酒吧工作人员抓获并扭送公安机关。
经鉴定：涉案两部苹果牌手机总价值8563元。
据此，公诉机关认为：被告人陈志监以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案总金额8563元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志监曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
另查明：案发后公安机关依法扣押两部涉案手机后发还被害人陈某某。
上述事实，被告人陈志监在庭审过程中不持异议，并有被害人陈某某的陈述，证人赵某某、宋某、马某、王某某、莫某某的证言，被告人陈志监的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人陈志监的到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陈志监犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈志监因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值8563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志监当庭自愿认罪，被盗物品业已追回，均可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人陈志监犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人陈志监予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈志监犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第719号
申请执行人罗志强，男，1983年12月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人雷红林，男，1984年1月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人罗志强依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第701号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人雷红林支付申请执行人罗志强赔偿费5000.00元。
本案在执行中，申请执行人罗志强与被执行人雷红林达成和解协议：被执行人雷红林从2015年8月起每月支付申请执行人罗志强500元至600元，至付清时止，由被执行人雷红林直接将款汇入申请执行人罗志强的帐上。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 金宗源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1873号
原告：丁某。
被告：郑某甲。
原告丁某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告自××××年结婚以来，被告即对家庭事务不管不顾，长期在外打老虎机等游戏进行赌博，很少回到家里。即便在儿子出生后被告对家庭对儿子依旧不管不顾。而且，被告父母对原告也视同路人，原告无奈只好带着儿子回娘家寄居生活至今。2016年元旦原告被车撞断脚骨，三个月来被告从未前来探望。鉴于被告这种没有人性的行为，原告实在忍无可忍。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养。
被告郑某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份主体适格。
证据2、儿子户籍证明一份，证明原、被告儿子身份信息的事实。
证据3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4、院桥镇横林村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻没在一起居住长达4年之久等事实。
审理中，本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2、3均系原件，来源合法，故本院对该证据1、2、3均予以认定。证据4系单位出具的证明，依法规定，单位出具证明的应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，因该证据4单位负责人没有在该证明上签名或盖章，不符合规定要求，故该证据4不具有证明力。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告丁某与被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名郑某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。近年来双方以分居生活为主。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告丁某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费户300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年四月十五日
代书记员 高玲丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，该行行长。
委托代理人任国平，该行员工。
被执行人黄鹏飞，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人解莉，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人邓兴忠，男，苗族，1973年11月6日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨仲秀，女，苗族，1973年6月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人王文刚，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人石纯芬，女，汉族，1973年7月6日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨建森，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
我院（2016）川1528民初879号判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年10月28日向本院申请强制执行。据查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人确认调查结果且申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初879号判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执273号
申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街普安村阳光大道以东。
法定代表人湛运东，董事长。
被执行人湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人余朝鹏，董事长。
申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司与被执行人湖北华都建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北蓝海混凝土有限公司于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北华都建筑有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北华都建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司支付货款406180元及逾期付款违约金，并负担案件受理费6000元、执行费5992元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北华都建筑有限公司银行存款430000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十九日
书记员 段 蕾
�南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执257号
申请执行人曾祥勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾梅宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人潘忠林，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人周瑾，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人潘中兴，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人丁丽云，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人曾国兴、曾梅宇、潘忠林、周瑾、潘中兴、丁丽云债务转移合同纠纷一案中，因六被执行人确无财产可供执行，申请执行人曾祥勇又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一七年五月十日
书记员 贺 谦
�南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执257号申请执行人曾祥勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人曾梅宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人潘忠林，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人周瑾，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人潘中兴，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人丁丽云，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人曾国兴、曾梅宇、潘忠林、周瑾、潘中兴、丁丽云债务转移合同纠纷一案中，因六被执行人确无财产可供执行，申请执行人曾祥勇又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一七年五月十日书记员  贺 谦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3087号
原告：陈某某，男，汉族，住高安市。
被告：熊某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告熊某银行存款80000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一七年八月十五日
书记员 张 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执576号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路１５－１、１５－２、１５－３号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈伟，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王薇，该行员工。
被执行人浙江清源绿宇控股有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾商务楼9楼。
法定代表人杨官伦。
被执行�杭州秀山美地农业观光有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人杜海燕。
被执行人余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。
被执行人余一鸣，男，汉族，1976年7月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人杜海燕，女，汉族，1968年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人李万心，女，汉族，1980年5月16日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人阮志毅，男，汉族，1963年12月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人马ＸＸ，女，汉族，1965年9月16日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已生效的（2015）杭江商初字第2029号民事判决书，查封了被执行人马ＸＸ、阮志毅名下的财产。现在执行过程中，被执行人已履行本案全部付款义务。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马ＸＸ、阮志毅名下财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪骏华
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执576号申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路１５－１、１５－２、１５－３号采荷嘉业大厦内。负责人杨正权，该行行长。委托代理人（特别授权）陈伟，浙江东方正理律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王薇，该行员工。被执行人浙江清源绿宇控股有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾商务楼9楼。法定代表人杨官伦。被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人杜海燕。被执行人余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。被执行人余一鸣，男，汉族，1976年7月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人杜海燕，女，汉族，1968年10月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人李万心，女，汉族，1980年5月16日出生，住浙江省桐庐县。被执行人阮志毅，男，汉族，1963年12月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人马ＸＸ，女，汉族，1965年9月16日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2029号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江清源绿宇控股有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、余一鸣、杜海燕、李万心、阮志毅、马ＸＸ履行执行款人民币3197457.18元、执行费人民币34375元。但被执行人浙江清源绿宇控股有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、余一鸣、杜海燕、李万心、阮志毅、马ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江清源绿宇控股有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、余一鸣、杜海燕、李万心、阮志毅、马ＸＸ所有的存款人民币3231832.18元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江清源绿宇控股有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、余向东、余一鸣、杜海燕、李万心、阮志毅、马ＸＸ相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶志忠二〇一七年四月六�代书记员 叶 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初208号
原告：沈艳丹，女，汉族，1985年12月7日出生，十堰市澳门花园物业管理有限公司董事长，住十堰市茅箭区。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取执行款物等。
被告：任强，男，汉族，1981年4月17日出生，十堰市凯瑞达汽车部件制造有限公司董事长，住十堰市茅箭区。
被告：何伟，男，汉族，1973年1月24日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。
被告：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人任强，该公司董事长。
原告沈艳丹诉被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司（以下简称凯瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈艳丹的委托代理人叶俊，被告任强、何伟、凯瑞达公司的委托代理人刘世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳丹诉称：2015年2月3日，被告任强、何伟向原告借款1700万元，约定借款期限为3个月，借款期间按照月息3%支付利息，逾期还款，借款利息自借款之日上浮3.5%，并按尚欠款另计日万分之五的违约金。被告十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，发生争议由合同签订地法院管辖。原被告签订《借款合同》后，原告依约出借借款，后被告任强于2015年2月16日提前还款1000万元，借款到期后，被告对剩余借款本息拒不偿还。原告多次催要无果，现请求法院判令：1、判令被告任强、何伟偿还原告借款400万元及利息（利息自2015年2月3日起按照月息2%计算至全部清偿之日止）；2、被告十堰凯瑞达汽车部件制造公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告任强辩称：账我认，2015年2月17日抵账300万元，但是希望原告宽限一点时间，快一点的话八月份就能付清。
被告何伟辩称：借款是任强经手的，我都不知道，2015年的时候是沈艳丹拿着合同找到我补签的字
被告凯瑞达公司辩称：借款的事情是任强办的，我公司不清楚。
经审理查明：2015年2月3日，被告任强、何伟与原告沈艳丹签订《借款合同》一份，合同约定被告任强、何伟向原告沈艳丹借款1700万元，借款期限为2015年2月5日至2015年5月2日，借款利率为月息3%，被告凯瑞达公司对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告沈艳丹委托案外人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、十堰图景工贸有限公司将借款汇至被告任强指定的账户。被告任强于2015年2月16日偿还借款1000万元。2015年2月17日，被告任强以债务抵销的形式偿还借款300万元。对剩余欠款及利息，被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司未按约定还款，故原告沈艳丹诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告沈艳丹提交的《借款合同》一份、借条一份、证明两份、转账凭证四份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告沈艳丹与被告任强、何伟、凯瑞达公司之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告沈艳丹要求被告任强、何伟、凯瑞达公司清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率为月息3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。被告凯瑞达公司作为借款担保人在借款合同上签字盖章，该担保合法有效，被告凯瑞达公司应当对被告任强、何伟向原告沈艳丹的借款承担连带清偿责任。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任强、何伟自本判决生效之日起十日内向原告沈艳丹偿还借款4000000元及利息（利息计算方法为：以4000000元为本金，从2015年2月18日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半后收取19400元，由被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初208号原告：沈艳丹，女，汉族，1985年12月7日出生，十堰市澳门花园物业管理有限公司董事长，住十堰市茅箭区。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取执行款物等。被告：任强，男，汉族，1981年4月17日出生，十堰市凯瑞达汽车部件制造有限公司董事长，住十堰市茅箭区。被告：何伟，男，汉族，1973年1月24日出生，自由职业，住十堰市茅箭区。被告：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。法定代表人任强，该公司董事长。原告沈艳丹诉被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司（以下简称凯瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈艳丹的委托代理人叶俊，被告任强、何伟、凯瑞达公司的委托代理人刘世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳丹诉称：2015年2月3日，被告任强、何伟向原告借款1700万元，约定借款期限为3个月，借款期间按照月息3%支付利息，逾期还款，借款利息自借款之日上浮3.5%，并按尚欠款另计日万分之五的违约金。被告十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，发生争议由合同签订地法院管辖。原被告签订《借款合同》后，原告依约出借借款，后被告任强于2015年2月16日提前还款1000万元，借款到期后，被告对剩余借款本息拒不偿还。原告多次催要无果，现请求法院判令：1、判令被告任强、何伟偿还原告借款400万元及利息（利息自2015年2月3日起按照月息2%计算至全部清偿之日止）；2、被告十堰凯瑞达汽车部件制造公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告任强辩称：账我认，2015年2月17日抵账300万元，但是希望原告宽限一点时间，快一点的话八月份就能付清。被告何伟辩称：借款是任强经手的，我都不知道，2015年的时候是沈艳丹拿着合同找到我补签的字被告凯瑞达公司辩称：借款的事情是任强办的，我公司不清楚。经审理查明：2015年2月3日，被告任强、何伟与原告沈艳丹签订《借款合同》一份，合同约定被告任强、何伟向原告沈艳丹借款1700万元，借款期限为2015年2月5日至2015年5月2日，借款利率为月息3%，被告凯瑞达公司对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告沈艳丹委托案外人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司、十堰图景工贸有限公司将借款汇至被告任强指定的账户。被告任强于2015年2月16日偿还借款1000万元。2015年2月17日，被告任强以债务抵销的形式偿还借款300万元。对剩余欠款及利息，被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司未按约定还款，故原告沈艳丹诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告沈艳丹提交的《借款合同》一份、借条一份、证明两份、转账凭证四份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告沈艳丹与被告任强、何伟、凯瑞达公司之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告沈艳丹要求被告任强、何伟、凯瑞达公司清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率为月息3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。被告凯瑞达公司作为借款担保人在借款合同上签字盖章，该担保合法有效，被告凯瑞达公司应当对被告任强、何伟向原告沈艳丹的借款承担连带清偿责任。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告任强、何伟自本判决生效之日起十日内向原告沈艳丹偿还借款4000000元及利息（利息计算方法为：以4000000元为本金，从2015年2月18日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元减半后收取19400元，由被告任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年四月二十八日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6517号
原告：李三平，男，1972年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告：陈红霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。
第三人：张丽苹，女，1968年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李三平与被告陈红霞、第三人张丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李三平及委托诉讼代理人陈聪，被告陈红霞委托诉讼代理人池莎莎，第三人张丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三平向本院提出诉讼请求：1被告返还2014年油补10231.64元并赔偿利息损失（自2016年10月25日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原、被告就转卖出租车达成协议，同时约定2014年油补归原告所有，但被告领取油补后拒不返还。
被告陈红霞辩称，原、被告达成出租车转卖协议属实，但签协议时对油补没有约定。被告领取2014年油补后，与第三人签订的出租汽车补贴领取协议书属实。
第三人张丽苹诉称，我是被告陈红霞转卖出租车前雇佣的司机，2016年1月29日与被告陈红霞达成协议，约定2014年油补分配给我5231.64元。请求判令：被告陈红霞给付油补5231.64元。
原告为支持其诉讼请求，提交原、被告签订的《转卖出租车协议书》及银行打款记录。双方均认可签定协议时石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司（以下简称天鹏公司）法定代表人车宁在场并代书了协议内容。被告对协议书的真实性无异议，但称：当时商量2014年油补归被告，但车宁写成了“2014年度油补归乙方（指本案原告）所有”，签字时由于疏忽没发现，事后发现了即和原告一起去找车宁更改了这一条，车宁在乙方下面画箭头标注了“陈红霞”。当天原告说他那份协议找不到了，就要了被告的原件，因此无法提供更改后的原件。原告对被告所述更改协议及索要被告协议书原件的内容均不予认可。被告未提供其他证据。另，被告及第三人对银行打款记录无异议。
第三人张丽苹为支持其诉讼请求，提交与被告签订的《出租车补贴领取协议书》，被告无异议。
根据原告及第三人提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订《转卖出租车协议书》，约定将被告的冀Ａ×××××出租车转卖给原告，协议内容由天鹏公司法定代表人车宁代书。协议落款原告签名下方由车宁书写了“2014年度油补归乙方所有”的内容，原告在此句话上摁了指纹。此协议原、被告及天鹏公司各持一份，原告与天鹏公司保留的原件一致，被告未提交原件。原告已全额支付购车款，其中，向被告支付25万元、向第三人支付30万元。
2016年1月29日，第三人张丽苹与被告陈红霞签订《出租汽车补贴领取协议书》，约定冀Ａ×××××出租车名下2014年油补10231.64元，被告分得5000元，第三人分得5231.64元。天鹏公司及石家庄市城市客运管理处车组客运管理科（以下简称运管处）在该协议上盖章。2016年10月25日，被告收到运管处发放的2014年度油补10231.64元。
经原告申请，本院向车宁进行了调查，车宁称：原、被告签约时，商量2014年油补归原告所有，因此由他书写了上述内容后，双方才签字摁指纹的。签订协议后，原、被告未曾到公司要求更改关于油补归属的条款。发放油补时，由于工作人员疏忽让被告领取了2014年度的油补。
本院认为，被告认可签订《转卖出租车协议书》时有“2014年度油补归乙方所有”的内容，即2014年度油补归原告所有。被告主张事后与原告一起找到天鹏公司车宁更改为归其所有，对此，被告负有举证责任。首先，原告及车宁对被告陈述的内容均不予认可；其次，被告不能提供更改后的协议原件，称原件被原告借故要走，原告亦不予认可；再者，被告作为协议一方当事人，特别是将约定己方权利的协议原件交于对方，明显不符合常理。综合以上几点，因被告对其陈述的内容不能提供证据予以证实，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。认定双方约定2014年度油补归原告所有，被告应将已领取的油补10231.64元返还给原告，并应自领取之日赔偿原告利息损失。因原、被告已先期约定油补归属于原告，故被告与第三人之间就油补所作的约定不能与本案一并处理，双方如有纠纷可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈红霞于本判决生效之日起十日内返还原告李三平2014年度油补款10231.64元并赔偿利息损失（自2016年10月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回第三人张丽苹的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元及保全费122元，由被告陈红霞负担。本案第三人案件受理费25元，由第三人张丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十二月二十日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6517号之一
申请人：李三平，男，1972年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被申请人：陈红霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
李三平与陈红霞买卖合同纠纷一案，申请人李三平于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈红霞银行存款10231.64元进行冻结，为此，申请人自愿已其名下奥迪牌机动车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人李三平名下奥迪牌机动车（车牌号:冀Ａ×××××）一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李彦红
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更539号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯周磊，男，1983年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年9月2日作出（2013）玄刑初字第252号刑事判决，以被告人周磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人周磊退赔赃款人民币194750元，分别发还各被害单位。周磊不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宁刑二终字第130号刑事判决，维持南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第252号刑事判决书第一项的定罪和罚金刑部分以及第二项，即：被告人周磊犯票据诈骗罪；罚金人民币六万元；责令被告人周磊退赔赃款人民币194750元，分别发还各被害单位；撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第252号刑事判决书的第一项关于被告人周磊的主刑部分，即：判处有期徒刑十年六个月；上诉人周磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；责令上诉人周磊退赔赃款人民币194750元，分别发还各被害单位。宣判后即交付执行。2016年9月8日，本院作出（2016）苏04刑更2553号刑事裁定，将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止）。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯周磊到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月6日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2770号
原告田永忠，男，汉族，l968年4月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邢登殿，男，汉族，l954年11月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐天林，男，汉族，现年52岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年9月14日立案受理的原告田永忠与被告邢登殿、徐天林民间借贷纠纷一案，原告田永忠于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田永忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永忠撤回对被告邢登殿、徐天林的起诉。
案件受理费2179元（已减半收取），由原告田永忠负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 张 贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初181号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人金树明，男，1984年5月15日生，满族，高中文化，务工，住句容市（户籍地吉林省通化市柳河县）。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月25日被句容市公安局刑事拘留，9月29日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，11月2日被句容市公安局取保候审。
辩护人李阳，江苏律威律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人金树明犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人金树明及其辩护人李阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日18时45分许，被告人金树明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道44公里加450米地段（句容市境内）时，与前方同向被害人张某1所骑电动三轮车发生追尾碰撞，致被害人张某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人金树明驾车逃离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人金树明承担此道路交通事故的全部责任。
2016年9月15日，被告人金树明主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人金树明与被害人近亲属就本案民事赔偿事宜已达成协议，被告人金树明取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人金树明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人金树明的供述；证人张某2、刘某、凌某、严某、高某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、赔偿协议书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告；道路交通事故车辆检验记录、现场勘查笔录；情况说明；视频监控及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金树明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金树明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金树明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人金树明积极赔偿被害方经济损失，并取得了对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人金树明的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人金树明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初875号
原告：洛阳浩瑞运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区芳华路西段鸿泉宾馆附四楼。
法定代表人：韩开展，该公司董事长。
被告：陕西西宝高速客运有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路76号。
法定代表人：杜长庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司经理。
原告洛阳浩瑞运输有限公司与被告陕西西宝高速客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告洛阳浩瑞运输有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳浩瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告洛阳浩瑞运输有限公司负担。
审判员 刘晓丹二〇一七年五月十六日
书记员 吕 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3793号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
。
审判员 刘 安
二〇一七年五月十日
书记员 朱蒙霜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3297号
原告：天津印城机电安装工程有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-627。组�机构代码78939556-3。
法定代表人：李印城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。组织机构代码80412388-2。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，该公司职工。
原告天津印城机电安装工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津印城机电安装工程有限公司委托诉讼代理人江明锋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津印城�电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金29080元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月19日，原告为自己的津Ｋ×××××号车在被告处投保机动车损失保险以及不计免赔率等，有效期自2016年8月20日至2017年8月19日。2017年1月19日11时30分许，鲁合通驾驶该车沿沈海高速公路由南向北行驶至531KM处时，与在前顺行的鲁Ｆ×××××号车追尾，致车损。本次事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，鲁合通承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，敬请依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，1、我公司同意依据相关法律、机动车交强险条款、交通事故责任认定、保险合同约定等，在我公司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。2、我公司同意在商业险范围内赔偿原告损失12440元。3、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告天津印城机电安装工程有限公司针对其诉讼请求，向本院提交机动车商业保险单复印件1份、青岛市公安局交通警察支队青平大队出具的道路交通事故认定书1份、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书1份、评估费单据1份、维修费单据3份、施救费单据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津印城机电安装工程有限公司提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告天津印城机电安装工程有限公司为其所有的津Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司处投有机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为48800元，期限至2017年8月19日。2017年1月19日11时30分许，鲁合通驾驶津Ｋ×××××号车辆沿沈海高速公路由南向北行驶至531KM处，与在前顺行的孙光明驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆追尾相撞，致车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定鲁合通承担事故全部责任。事故处理过程中，原告于2017年3月1日向莱西市君顺停车厂支付施救费1460元。2017年4月5日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司受青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托，针对原告车辆在事故中受损状况，作出泰衡估交字（2017）第07900213号交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告所有的津Ｋ×××××号车辆直接损失为26820元，原告天津印城机电安装工程有限公司为此支付评估费800元。2017年4月8日，原告天津印城机电安装工程有限公司向莱西市左梦蕾汽车维修部支付维修费26820元。原、被告因保险理赔事宜未能协商一致，故原告诉来本院。
本院认为，原、�告之间在平等、自愿、公平基础上签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示且内容不违背法律和行政性法规，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人理应依法履约。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在原告天津印城机电安装工程有限公司投保车辆因交通事故受损后，应依约及时给予理赔，无正当理由不及时予以理赔有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告之诉称合理合法，本院予以认可和支持。被告之辩称缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予认可和支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于判决生效后10日内付给原告天�印城机电安装工程有限公司保险赔偿金29080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年八月十日
书记员 刘蕾娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4033号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码:91440608568215135H。
负责人：王凯。
被告:黄焯麒，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住高明区。
本院在审理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部诉被告黄焯麒物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明欣荣花园物业管理部承担。
审判员 梁小平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆锦勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初86号
申请人王丰华，男，1951年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人邢新国，男，1962年生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人王丰华与被申请人邢新国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款118200元及查封被申请人所有的鲁Ｈ×××××轿车一台，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢新国的银行存款118200元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人邢新国的鲁Ｈ×××××轿车一辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年一月十六日
书记员 牟园园
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初216号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈修美（曾用名吕艳，女，1988年12月27日出生于枣庄市薛城区，汉族，大专文化，枣庄腾实商贸有限公司员工，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2016年12月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人田伟，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陈修美犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、韩荣新出庭支持公诉，被告人陈修美及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年10月至2016年2月间，被告人陈修美以非法占有为目的，利用其为商户办理、维修POS机的便利，秘密将被害人梁某、郑某、陈某2等人的POS机更换成绑定陈修美所掌控的银行卡的POS机，窃取各被害人刷卡消费的营业额289452.8元。
1、2015年10月29日至2016年2月6日，被告人陈修美盗窃被害人梁某营业款174219.8元。
2、2015年12月17日至2016年1月8日，被告人陈修美盗窃被害人陈某2营业款25155元。
3、2015年12月23日至2016年1月5日，被告人陈修美盗窃被害人陈某2营业款56078元。
4、2016年1月14日至2016年1月20日，被告人陈修美盗窃被害人郑某营业款34000元。
案发前后，被告人陈修美及其亲属已经赔偿被害人部分损失。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人陈修美的供述和辩解，被害人梁某、郑某、陈某2陈述，证人衡某、张某、陈某1等10人证言，户籍信息、谅解书、POS机明细、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人陈修美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈修美当庭自愿认罪。辩称梁某的17万元不是故意的，是因为工作失误拿错了POS机造成的。当时梁某高新区店的店长说急用机器，但是原来的机器需要返厂维修，我就让我的文员用新机器装上系统给她用，在拿POS机的时候把绑定我父亲银行卡的POS机给了她。当时究竟是她的店长去拿的还是我去送的记不清了。到了二月份的时候梁某才告诉我账户不对，钱没有进到梁某的账户内。
辩护人提出的辩护意见是，一、与梁某的纠纷。因为当时信用卡在史某手里，又不是一笔业务，经常发生，所以，陈修美不可能知道卡内数额的变化，关键是POS机究竟是陈修美送去店里还是梁某店员去拿的，是通过谁交接的，无证据证实。现有证据无法证明是陈修美故意更换POS机。因为陈修美平时负责外联，其有专门店员负责更换系统，具体事务不经手。且曾出现过拿错POS机的情况。如贾涛的机器和丽都明园、茶庄拿错。二、东润影城和健身房明知使用的POS机不是他们的，从报案材料上可以证实。且该款已经在高新区分局立案前归还，且并缺少受害人的报案材料。三、与郑某纠纷，虽然当时有暂时使用该款的想法，但后来转化为民事纠纷。四、被告人如实供述、当庭认罪、积极赔偿，得到受害人的谅解。五、犯罪数额请法庭结合书证等认定。
经审理查明，2015年10月至2016年2月间，被告人陈修美以非法占有为目的，利用其为商户办理、维修POS机的便利，秘密将被害人梁某、郑某、陈某2等人的POS机更换成绑定陈修美所掌控的银行卡的POS机，窃取各被害人刷卡消费的营业额287372.4元。
1、2015年10月29日至2016年2月6日，被告人陈修美盗窃被害人梁某营业款172139.4元。
2、2015年12月17日至2016年1月8日，被告人陈修美盗窃被害人陈某2营业款共计81233元。
3、2016年1月14日至2016年1月20日，被告人陈修美盗窃被害人郑某营业款34000元。
案发前，被告人陈修美退赔了陈某278000元，案发后，被告人陈修美及其亲属退赔被害人梁某90000元，退赔郑某10000元。
上述事实，有被告人陈修美的供述和辩解，被害人梁某、郑某、陈某2陈述，证人衡某、张某、陈某1等10人证言，户籍信息、谅解书、POS机明细、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。数额应予调整。被告人陈修美及其辩护人关于“梁某使用的POS机是拿错了而非故意更换从而导致营业款未能进入梁某银行账户，陈修美不具有盗窃的故意”的辩解及辩护意见。首先，被告人陈修美供述盗窃被害人陈某2、郑某的营业款是因为当时急需用钱。梁某营业款不能到账的时间与被害人陈某2及郑某被盗的时间基本处于同一时间段。被告人陈修美具有盗窃梁某营业款的目的和动机。其次，在梁某的营业款进入陈修美使用的银行卡账户时，被告人陈修美可以接收到手机短信通知，在三个月左右的时间，17万余元分多次打入该账户，对于如此频繁且总额巨大的款项，陈修美应当知道。再次，梁某营业款与被害人陈某2、郑某营业款被盗的手段相同。且被告人陈修美在盗窃后给予各被害人的答复和应对手段等也基本相同。结合上述原因，被告人陈修美及其辩护人的上述辩护、辩解意见，本院不予采信。公诉机关关于盗窃梁某营业款的指控，本院予以认定，但数额应以梁某报案数额为准。被告人陈修美及其近亲属在案发前后，退赔了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈修美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 张 涛
审判员 王 涛
审判员 邵志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终531号
上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。
法定代表人：管有贵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙蕾，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人孙蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽荣港置业有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》之相关规定及原告就被告的管辖原则，本案应由作为被告的上诉人安徽荣港置业有限公司住所地法院管辖。合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室仅为上诉人工商登记地址，上诉人实际办公地址为合肥市新站区新站总部经济大厦B楼23层，属于合肥市瑶海区。故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉房屋所在地应为本案合同履行地。该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4072号
申请执行人吴仕金，男，汉族，1980年11月16日生，住贵州省天柱县。
被执行人深圳市中川建材经营部。
投资人李明。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中川建材经营部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执458号
申请人中国建设银行股份有限公司内江分行
法定代表人康定兵，行长。
被执行人罗显伟
被执行人王亚丽
本院依据已发生法律效力的（2017）川内甜证字第1837号公证债权文书，依法受理中国建设银行股份有限公司内江分行申请执行罗显伟、王亚丽公证债权文书一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川内甜证字第1837号公证债权文书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王亚飞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9318号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金荣晚(KIMYOUNGMAN)，男，1954年7月1日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金荣晚服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1175号
原告：莫正勤，男，1987年6月28日出生，汉族，农民工，现住：阿克苏地区实验林场。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告：阿克苏中天混凝土有限公司，住所地：阿克苏市新城区塔南路。
法定代表人：姜长富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住址：新疆阿克苏地区库车县胜利路西18号。
法定代表人：伍新明，该公司经理。
委托代理人：杨爱萍。
第三人：新疆诚德建筑工程有限公司温宿分公司，住所地：阿克苏地区库车县东城石化大道3号。
法定代表人张守军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继宏。
原告莫正勤与被告阿克苏中天混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，第三人新疆诚德建筑工程有限公司温宿分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫正勤及其委托诉讼代理人李铮，被告阿克苏中天混凝土有限公司法定代表人姜长富及其委托诉讼代理人李莉，第三人新疆诚德建筑工程有限公司温宿分公司委托诉讼代理人李继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正勤向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告人身损害各项费用共计：81522元。（1、医疗费：16659元；2、伤残赔偿金：23214元／年×20年×10％=46428元；3、住院伙食补助费：25元／天×11天=275元；4、营养费：25元／天×30天=750元；5、护理费：149元／天×30天=4470元；6、误工费：149元／天×60天=8940元；7、鉴定费：2500元；8、交通费：500元；9、精神抚慰金：1000元）。2.判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告在第三人承建的温宿大学城工地打混凝土时，由于混凝土搅拌车泵头被堵，操作者未及时关闭搅拌车，检查泵头被堵原因，而是强行继续操作，导致原告在正常扶泵头的过程中被泵头迎面击中面部，造成颈部损伤、枕部头皮血肿、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲(并骨折)。受伤后，原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。原告认为，×××号混凝土泵车操作者在履行职务行为的过程中致人损害，第一被告作为其雇主应当承担赔偿责任。另，×××号混凝土泵车在第二被告处投保交强险及商业三者险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿克苏中天混凝土有限公司辩称，对于原告的受伤事实我们认可，对于原告的赔偿请求，我公司的车在第二被告处购买了保险，应该由第二被告进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司辩称，1.原被告在事故发生的时候未向相关部门及保险公司报案，并且在质证环节也未能证实此事故，那么我公司无法核定事故的真实性，事故车辆以及事故车辆的操作员是否有操作特种车的资质。2.本案原被告双方所诉的事故车辆×××车，原告提交的证据只能证实此车在我公司投保商业保险并不能证明此车是造成此事故的车辆，证人也不能证明事故车辆的车号，原告所诉说我公司没有提供免赔的证据，在第一被告向我公司投保时与我公司签订的保险合同时做到了明确的告知义务并且合同中也负有特种车辆保险条款。所以本案由于原被告双方发生事故为向我公司报案，原告与第一被告应当承担这次事故的责任。本次事故的责任也无法确定。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，第一被告或第三人承担责任。
第三人述称：当时事故发生时，我们就通知了第一被告，×××就是事故车辆。原告受伤是第一被告造成的，我方也垫付了一些费用，第三人不承担责任。
本院认为：通过庭审查明的事实及原告提供的证据来看，本案第一被告阿克苏中天混凝土有限公司对原告发生的事故及相关证据均予以认可，而第二被告认为本案原告及第一被告均未提供相应证据证明该事故应当由其承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，第二被告的意见符合法律规定，应予支持。本案原告是在给第一被告提供劳务时受伤，故原告的人身损害应当由本案第一被告承担赔偿责任。关于本案交通费，因原告未充分提供相应证据予以证实，本院认为确定300元符合实际。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神抚慰金已经包括在残疾赔偿金内，故对于本案原告要求的精神抚慰金不予支持。本案被告阿克苏中天混凝土有限公司应当赔偿原告以下人身损害赔偿费用：1、医疗费：16659元；2、伤残赔偿金：23214元／年×20年×10％=46428元；3、住院伙食补助费：25元／天×11天=275元；4、营养费：25元／天×30天=750元；5、护理费：149元／天×30天=4470元；6、误工费：149元／天×60天=8940元；7、鉴定费：2500元；8、交通费：300元。以上合计80322元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阿克苏中天混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫正勤各项人身损失80322元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫正勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告阿克苏中天混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一六年九月十三日
书记员 曾青松
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初690号
原告谷某某，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告黄某某，男，汉族，1972年6月25日出生，住安阳市殷都区。
原告谷某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，因原告未提供被告的明确地址，被告无法送达。
本院认为，原告谷某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王剑华
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终65号
上诉人巩长财，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。
上诉人巩长财因不服山东省邹城市人民法院（2015）邹行立字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，其于2015年9月才知晓其身份信息被他人使用进行婚姻登记，其从知道该事实至起诉不足三个月，本案没有超过起诉期限，人民法院应予受理。请求本院撤销一审裁定，裁定案件由一审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人巩长财起诉称，1989年2月25日，第三人巩长军持巩长财的身份信息，以巩长财名义与第三人张孝花在山东省邹城市民政局进行婚姻登记，当日山东省邹城市民政局向第三人颁发了结婚证。因山东省邹城市民政局没有尽到审慎的义务，婚姻登记程序存在问题，为此，巩长财诉至法院，请求判令撤销山东省邹城市民政局于1989年2月25日颁发的邹尚字第890093号《结婚证》等。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中山东省邹城市民政局作出的行政行为系1989年2月作出的，至上诉人巩长财起诉的2015年11月12日，已经超过了5年的起诉期限，对其起诉，人民法院应不予立案。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡凤春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1032号
申请执行人刘信刚。
被执行人孙洪友。
申请执行人刘信刚与被执行人孙洪友劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第262号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15594元，并负担执行费134元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第262号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1870号
罪犯赵丽雄，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵丽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人赵丽雄提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第395号刑事判决，维持对赵丽雄的判决�罪犯赵丽雄于2014年1月8日入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1471号刑事裁定，对罪犯赵丽雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月10日起至2020年3月9日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1734号提请减刑建议书，建议对罪犯赵丽雄予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丽雄减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）榕刑初字第63号刑事附带民事判决书、（2013）�刑终字第395号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1471号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯赵丽雄服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于�罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1895号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆仁忠，男，1979年8月4日生，汉族，初中文化，公司职员，住广东省湛江市遂溪县。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，10月18日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1861号起诉书指控被告人陆仁忠犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月12日凌晨，被告人陆仁忠醉酒后驾驶普通二轮摩托车由昆山市凯迪城附近路段出发，行驶至昆山市玉山镇前进路皇冠国际酒店门前路段发生与被害人陈某驾驶的车辆相撞的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆仁忠血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
本院另查明，案发时，被告人陆仁忠未取得普通二轮摩托车驾驶资格。被告人陆仁忠明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人陆仁忠负该起事故的主要责任。事后，被告人陆仁忠赔偿了被害人陈某的损失。
上述事实，被告人陆仁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、曹某1、缪某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于对二轮车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议，情况说明，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、驾驶资格查询信息、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仁忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆仁忠自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆仁忠积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆仁忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3457号
原告:新浦区扁担河社区月圆图文设计工作室，住所地连云港市海州区扁北街扁担河购物中心10-1-1。
个体经营人：宋翠连，女，1972年8月13日生，居民身份证号码3207231972********，住江苏省灌云县板浦镇永平村蒋艞**号。
委托诉讼代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告：王朝飞，男，1969年12月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
原告新浦区扁担河社区月圆图文设计工作室（简称月圆图文工作室）与被告王朝飞复制合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月圆图文工作室委托诉讼代理人乔鸿兵、被告王朝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款41000元，从立案之日起按同期银行一年期贷款利率计算利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月起至2017年12月底，被告在原告处做标书，合计欠原告41000元费用。经原告多次索要，被告没有给付欠款。现诉至法院。
被告王朝飞辩称：业务承接加工台帐上的签名是我签的名，有这个事实，没有异议。但我和原告的老公赵兵之前经常一起合伙投标，我打给赵兵投标的工程押金都没有如数的退还给我，两人的账目混同，一直没有理清，他还欠我的钱，我不欠原告的钱。
原告辩称：被告欠的是制作标书的复制费用41000元。与被告跟赵兵之间的合伙是两个法律关系。
经审理查明，被告王朝飞因制作标书，从2016年7月起至2017年12月底累计欠原告制作费用41000元，因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的业务承接加工台帐等相关材料在案佐证。
本院认为，被告王朝飞在原告月圆图文工作室制作标书，双方当事人之间形成的复制合同，是案件当事人的真实意思表示，上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王朝飞未能偿还复制费用，原告要求被告偿还欠款本息和实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王朝飞提出的与原告月圆图文工作室个体经营人宋翠连丈夫赵兵之间有相互合作关系，相互资金混同之观点，与本案无因果关系，也无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王朝飞于本判决生效后十日内偿还原告新浦区扁担河社区月圆图文设计工作室欠款本金4.1万元及利息（自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告王朝飞承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费825元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨 军
二〇一八年七月四日
书记员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3457号原告:新浦区扁担河社区月圆图文设计工作室，住所地连云港市海州区扁北街扁担河购物中心10-1-1。个体经营人：宋翠连，女，1972年8月13日生，居民身份证号码3207231972********，住江苏省灌云县板浦镇永平村蒋艞**号。委托诉讼代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告：王朝飞，男，1969年12月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告新浦区扁担河社区月圆图文设计工作室（简称月圆图文工作室）与被告王朝飞复制合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月圆图文工作室委托诉讼代理人乔鸿兵、被告王朝飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款41000元，从立案之日起按同期银行一年期贷款利率计算利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月起至2017年12月底，被告在原告处做标书，合计欠原告41000元费用。经原告多次索要，被告没有给付欠款。现诉至法院。被告王朝飞辩称：业务承接加工台帐上的签名是我签的名，有这个事实，没有异议。但我和原告的老公赵兵之前经常一起合伙投标，我打给赵兵投标的工程押金都没有如数的退还给我，两人的账目混同，一直没有理清，他还欠我的钱，我不欠原告的钱。原告辩称：被告欠的是制作标书的复制费用41000元。与被告跟赵兵之间的合伙是两个法律关系。经审理查明，被告王朝飞因制作标书，从2016年7月起至2017年12月底累计欠原告制作费用41000元，因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的业务承接加工台帐等相关材料在案佐证。本院认为，被告王朝飞在原告月圆图文工作室制作标书，双方当事人之间形成的复制合同，是案件当事人的真实意思表示，上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王朝飞未能偿还复制费用，原告要求被告偿还欠款本息和实现债权的费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王朝飞提出的与原告月圆图文工作室个体经营人宋翠连丈夫赵兵之间有相互合作关系，相互资金混同之观点，与本案无因果关系，也无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王朝飞于本判决生效后十日内偿还原告新浦区扁担河社区月圆图文设计工作室欠款本金4.1万元及利息（自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由被告王朝飞承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 杨 军二〇一八年七月四日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15092号
原告：廖某，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：周某，住址湖南省茶陵县，
本院在审理上列原告廖某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 李婷丹（代)
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1463号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告白某某。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
被告马某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告白某某、刘某某甲、刘某某乙、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1463号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告白某某。	被告刘某某甲。	被告刘某某乙。	被告马某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告白某某、刘某某甲、刘某某乙、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年五月二十四日	书记员  刘慧慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8359号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：汪翠。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告汪翠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告汪翠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年8月18日，原告与被告汪翠签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金60000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金24000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金36000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金36000元；并承担本案诉讼费用。
被告汪翠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款60000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5128元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款58800元。借款交付后，被告依约偿还借款本金34000元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金24000元，尚欠本金36000元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪翠于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金36000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元、公告费800元，由被告汪翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3374号
原告：肖素娟，女，汉族，1965年9月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：毛富梅，女，汉族，1973年3月8日出生，住新郑市。
原告肖素娟诉被告毛富梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖素娟的委托诉讼代理人李书伟到庭参加了诉讼，被告毛富梅经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告肖素娟诉称，毛富梅于2015年1月30日向肖素娟借款50万元，后返还15万元，尚有35万元未有返还，后经多次催要未果。现诉请依法判令毛富梅返还借款35万元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告毛富梅未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年1月30日，毛富梅向肖素娟出具《借条》一份，内容为：借条今借肖素娟现金伍拾万元整（500000.00）借款人：毛富梅2015年1月30日。2015年1月31日，肖素娟通过建行新郑人民路支行向毛富梅转款50万元。后毛富梅返还借款15万元，余款35万元后经催要未果，肖素娟遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》、银行交易记录等证据予以证实。
本院认为，毛富梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告毛富梅未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故肖素娟要求毛富梅返还借款35万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日（2015年8月3日）起至还清借款之日止，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛富梅应于本判决书生效后十日内返还原告肖素娟借款350000元并支付逾期利息（自2015年8月3日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告毛富梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张建军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民再字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王庆，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯春雷，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
王庆与冯春雷占有物返还纠纷一案，双辽市人民法院于2012年7月31日作出（2012）双郊民初字第57号民事判决，宣判后，冯春雷不服，向本院提出上诉，本院于2012年7月31日作出（2012）四民一终字第391号民事判决，判决发生法律效力后，王庆不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，该院于2015年7月9日作出（2015）吉民申字第564号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人王庆及委托代理人李晓国，被申请人冯春雷及委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆申请再审称：二审判决书中存在如下错误：1.工人工资（一审471938元，多判5850元，二审473185元，多判7097元）；2.设备修理费18381元；3.五金电料款（一审为300000元，二审为39703元）；4.雇小铲车费18000元；5.付甲方铲车油款5400元；6.李亚玲工资12000元、冯达工资20000元；7.已建人工费5650元等七项强加给王庆，进而导致误判，故提出申诉，请求：1.依法撤销（2012）四民一终字第391号民事判决书；2.判令冯春雷返还王庆137805元。
冯春雷辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为：本案所涉工程中冯春雷既是钢筋活的承包者，又是王庆承包土建工程的受托管理者，两项施工任务同时进行，王庆对冯春雷提出应当扣除的费用部分数额认定事实不清。1、冯达系冯春雷之子，李亚玲系冯春雷妻子，二人工资32000元一审未予认定，王庆只认可二人在其进入工地之前已经进入工地从事钢筋活，否认二人为其工作，而冯春雷为其他工人发放工资均有发放明细及工人签字，此二人仅有冯春雷的记账凭证及收据，认定依据不充分。2、设备修理费、雇小铲车费及五金电料款据以作证的部分凭证无经手人签字或者盖章，认定的依据不充分，需要对相应票据进行一一核实；已建人工费，因赵满与王庆协议中未约定由王庆承担，赵满出庭时也未对此进行质询，认定由王庆承担依据不充分，应当结合证据情况及举证责任分配进行重新审查；付甲方铲车油款，王庆认可2000元，其余3400元应当结合证据情况进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）四民一终字第391号民事判决及双辽市人民法院（2012）双郊民初字第57号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 于 亮
二〇一六年六月六日
书记员 苗人升