安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01336号
原告：谢光国，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：阎金才，该公司董事长。
委托代理人：张俊，该公司行政副总经理。
被告：熊中军，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谢光国与被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（以下简称安徽瑞峰公司）、被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司（以下简称安徽九鼎公司）、被告熊中军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢光国及其特别授权委托代理人汪东、被告安徽瑞峰公司的特别授权委托代理人余陈、被告安徽九鼎公司的特别授权委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告熊中军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光国诉称：被告安徽九鼎公司建设猪舍，将猪舍工程发包给被告安徽瑞峰公司承建。2010年6月5日原告谢光国与被告安徽瑞丰公司“九鼎项目部”负责人熊中军签订《承包砂石合同》，合同约定：被告安徽瑞峰公司建设九鼎牧业猪舍工程，由原告谢光国提供砂和石料，并约定结款方式为月结，后经结算，原告谢光国提供的砂和石料款共计为300800元，被告安徽瑞峰公司陆续支付了部分砂石款，尚拖欠砂石款184800元一直未支付。被告安徽九鼎公司为该猪舍工程的总发包方，根据法律相关规定，被告安徽九鼎公司应在拖欠总工程款项内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据合同法和相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告支付欠款184800元及利息18018元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告谢光国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一承包砂石合同一份，证明原告谢光国与被告安徽瑞峰公司具有合同关系；证据二证明一份，证明原告谢光国与被告安徽瑞峰公司九鼎项目部负责人熊中军于2012年12月23日结算后，被告安徽瑞峰公司尚欠原告谢光国砂石款184800元。
被告安徽瑞峰公司辩称：我公司与原告谢光国没有形成买卖合同关系，我公司不存在支付砂石款的义务。
被告安徽瑞峰公司就其辩驳没有向法庭提交证据。
被告安徽九鼎公司辩称：我公司是与被告安徽瑞峰公司签订的建设工程施工合同，我公司没有与原告谢光国签订过任何合同，我公司没有偿还砂石款的义务。
被告安徽九鼎公司就其辩驳向法庭提交证据有：《建设工程施工合同》及《基本建设工程结算审核定案表》各一份，证明被告安徽九鼎公司与被告安徽瑞峰公司签订合同将被告安徽九鼎公司猪舍及其它零星工程发包给被告安徽瑞峰公司承建。
被告安徽瑞峰公司对原告谢光国举证的质证意见为：对证据一的三性均有异议，被告熊中军与原告谢光国签订合同的行为不能代表我公司，对合同中的印章真实性有异议，无法核实其真实性；对证据二关联性有异议，该证明是被告熊中军与原告谢光国之间的结算，与我公司无关。
被告安徽九鼎公司对原告谢光国举证的质证意见为：原告谢光国提供的证据我公司没有参与，无法核实其真实性，无质证意见。
原告谢光国、被告安徽瑞峰公司均对被告安徽九鼎公司举证无异议。
被告熊中军未到庭参加诉讼，未有答辩意见，亦未向法庭举证。
经庭审、举证、质证，本院认证如下：对原告谢光国提供的证据一承包砂石合同一份，被告安徽瑞峰公司虽有异议，但未能提供相反证据予以证明，异议不能成立，故本院对原告提供的证据一的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定；对原告谢光国提供的证据二证明一份，被告安徽瑞峰公司对其关联性有异议，本院认为，该份证据能够与证据一相互印证，形成证据链，被告安徽瑞峰公司的异议不能成立，本院对该份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年6月5日原告谢光国与被告安徽瑞丰公司“九鼎项目部”负责人熊中军签订《承包砂石合同》，合同约定：被告安徽瑞峰公司建设九鼎牧业猪舍工程，由原告谢光国提供砂和石料，并约定结款方式为月结，合同有原告谢光国、被告熊中军以及安徽瑞峰公司九鼎项目部签章。2012年12月23日，经原告谢光国与被告熊中军结算，原告谢光国提供的砂和石料款共计为300800元，被告安徽瑞峰公司陆续支付了原告谢光国砂石款共计116000元，尚拖欠砂石款184800元一直未支付。
另查明，2010年5月6日，被告安徽九鼎公司与被告安徽瑞峰公司签订一份建设工程施工合同，合同约定被告安徽九鼎公司将其猪舍及其它零星工程发包给被告安徽瑞峰公司承建，同时约定由承包人即安徽瑞峰公司自行采购工程全部材料。
再查明，被告安徽瑞峰公司承建安徽九鼎公司猪舍及其它零星工程项目部负责人为被告熊中军。
本院认为：原告谢光国与被告安徽瑞峰公司之间签订的《承包砂石合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告谢光国按照合同约定履行了向被告安徽瑞峰公司“九鼎项目部”提供了砂和石料的义务，被告安徽瑞峰公司应当按约支付砂石款，但其却拖欠余款至今的行为，显属违约，故对原告谢光国要求被告安徽瑞峰公司立即支付其砂石款余款184800元的诉讼请求，依法予以支持；原告谢光国要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算承担自起诉之日起被告逾期支付货款损失的诉请，因《承包砂石合同》中双方当事人并未就违约责任进行过约定，本院认为原告谢光国要求被告支付逾期支付货款的损失应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算为宜；被告安徽九鼎公司是本案所涉工程的发包方，其与原告谢光国之间无法律上的合同关系，故原告谢光国要求被告安徽九鼎公司清偿货款的诉请，于法无据，本院不予支持；被告熊中军是本案被告安徽瑞峰公司承建本案所涉工程的项目部负责人，其与原告谢光国签订合同及结算材料款的行为，应属其履行职务的行为，被告安徽瑞峰公司应对其职务行为承担支付货款的法律后果，故原告谢光国要求被告熊中军支付砂石款的诉请，本院不予支持，针对被告安徽瑞峰公司认为被告熊中军并非其项目部负责人，被告熊中军与原告谢光国之间签订《承包砂石合同》对其没有约束力的辩称，本院认为《承包砂石合同》中有被告熊中军签字以及加盖有被告安徽瑞峰公司资料专用章的印章，且被告安徽九鼎公司庭审中陈述被告熊中军从其处领取过本案所涉工程的工程款以及被告安徽瑞峰公司承建本案所涉工程的客观事实，故对被告安徽瑞峰公司的辩称，本院不予认可。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢光国砂石款184800元；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢光国逾期支付砂石款的利息损失（以人民币184800元为基数，自2014年7月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告谢光国对被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告谢光国对被告熊中军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4350元，由被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卫 政