广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第220号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭建宏，曾用化名郭某国，男。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人金某宝，广东××律师事务所律师。
被告人卢某颖，女。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人方某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）604号起诉书指控被告人郭建宏、卢某颖犯走私普通货物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭建宏及其辩护人金某宝、被告人卢某颖及其辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2004年2月至2006年10月期间，东莞市曼×富贸易有限公司以一般贸易方式从文锦渡海关（28票）、皇岗海关（8票）共申报进口36票德国产TESA牌胶纸等货物。被告人郭建宏、卢某颖经商议，以低于实际成交价的价格委托上海诚×船务有限公司深圳分公司代理上述德国产TESA牌胶纸进口报关、运输等事宜。在被告人郭建宏的安排下，台湾国×公司将上述货物的假发票等报关资料传真给诚×深圳分公司及卢某颖，由被告人卢某颖确认后，诚×深圳分公司将上述报关资料交给深圳市志×实业有限公司、深圳市×诚进出口有限公司、深圳市庆×进出口有限公司等进出口公司申报进口。尔后，被告人卢某颖负责支付上述货物的税金、货款、进口报关代理费等。经深圳海关审单处计核，上述货物共计偷逃应缴税款人民币2050747.63元。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、涉案走私货物进口报关单、合同、代理报关委托书、进口关税专用缴款书等；2、证人卢某海、林某球、衣某、庄某平等人的证言；3、被告人郭建宏、卢某颖的供述与辩解；4、核税证明书。
公诉机关认为，被告人郭建宏作为东莞市曼×富贸易有限公司总经理，系单位直接负责的主管人员，被告人卢某颖系单位的直接责任人员，无视国家法律，逃避海关监管，采取低报价格的方式走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭建宏表示认罪，对指控的事实没有异议。辩解称其与卢某颖都不是公司老板，不存在商议走私的问题，其完全按台湾老板安排进行了走私，希望从轻处理。
其辩护人提出：1、本案没有相关证据证明低报的意思表示及低报的安排是出于被告人郭建宏。2、被告人郭建宏的主观恶性及社会危害性较小。郭建宏作为公司业务人员，他不是股东，他只是受命于公司，在本案中不属于犯罪行为的组织者、策划者和执行者，他在主观上对公司的走私行为充其量只是消极放任，并非积极促成，客观上也没有因为走私行为获益。3、被告人郭建宏是初犯、偶犯，之前表现良好，无任何违法犯罪记录，归案后积极坦白交代，有悔罪表现。被告人郭建宏的家属愿意尽其所能主动缴纳罚金，以补偿损失。4、郭建宏被抓时，是在查弘××易公司的事，他在这个时候对曼×富公司的走私行为如实供述，其行为应认定为自首。
被告人卢某颖表示认罪，对指控其与郭建宏商议走私不予认可。辩解称其系公司文员，完全按老板指示办事，希望从轻处罚。
其辩护人提出：1、起诉书指控被告人与郭建宏经商议进行走私没有证据证实。2、被告人自愿认罪，如实供述，请法庭量刑时予以考虑。3、被告人在侦查阶段采取强制措施之前已经如实交代了犯罪事实，构成自首。4、被告人只是涉案公司的普通人员，并非公司的股东，也非走私犯罪的受益人，更不属于组织指挥者。5、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。6、被告人身患疾病，需要长期服药治疗，同时被告人还有一个刚刚步入小学的儿子需要照顾，被告人及家属也是愿意竭尽能力缴纳罚金，以补损失，请法庭给被告人一个重新做人的机会，对被告人适用缓刑。
经审理查明，自2004年2月至2006年10月期间，东莞市曼×富贸易有限公司以一般贸易方式从文锦渡海关（28票）、皇岗海关（8票）共申报进口36票德国产TESA牌胶纸等货物。东莞市曼×富贸易有限公司投资者为衣某和张某建，法定代表人为衣某，公司的业务主要由被告人郭建宏主管，衣某并不过问公司业务，被告人卢某颖系公司文员。在东莞市曼×富贸易有限公司任职期间，被告人郭建宏使用郭某国的化名。受公司实际控制人安排，东莞市曼×富贸易有限公司以低于实际成交价的价格委托上海诚×船务有限公司深圳分公司代理上述德国产TESA牌胶纸进口报关、运输等事宜。在被告人郭建宏的安排下，台湾国×公司将上述货物的假发票等报关资料传真给诚×深圳分公司及卢某颖，由被告人卢某颖确认后，诚×深圳分公司将上述报关资料交给深圳市志×实业有限公司、深圳市×诚进出口有限公司、深圳市庆×进出口有限公司等进出口公司申报进口。尔后，被告人卢某颖负责支付上述货物的税金、货款、进口报关代理费等。经深圳海关审单处计核，上述货物共计偷逃应缴税款人民币2050747.63元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实东莞市曼×富贸易有限公司涉嫌走私普通货物一案由皇岗海关于2007年1月5日查获，同年2月9日移交皇岗海关缉私分局，该局于2007年2月12日受理该案，并于同月15日刑事立案侦查。
2、查获经过、涉嫌走私、违规情事移交表。证实皇岗海关稽查科根据缉私风险分析，于2007年1月5日对东莞市曼×富贸易有限公司进行稽查。经稽查，发现该公司从2004年2月至2006年10月，以低报价格方式进口36票德国产TESA牌工业用双面自粘胶，共计偷逃税款人民币205.7万元。另证实，皇岗海关稽查科在稽查过程中调阅了东莞市曼×富贸易有限公司德国产TESA牌工业用双面自粘胶货物的贸易单证，二套原厂发票、业务部门的进口清单、财务账册、凭证、报表等有关资料。皇岗海关稽查科向皇岗海关缉私分局移送材料有：2004年2月—2006年9月进口货物报关单及附对应单证、2005年2月—2006年9月七份台湾国×公司传真的原厂发票、2006年度台湾国×公司报价单、涉嫌走私、违规的货物、物品偷逃税款送核表。
3、抓获经过。证实2013年10月23日，皇岗海关缉私分局民警先后在东莞市常平镇东莞弘××易有限公司、东莞善×电子有限公司将被告人郭建宏、卢某颖抓获。
4、涉案走私货物进口报关单、合同、代理报关委托书、进口关税专用缴款书等报关资料。2005年2月至2006年9月，东莞市曼×富贸易有限公司从皇岗口岸共申报进口8票德国产TESA牌胶纸。具体报关单号：010430189、010960836、010923217、010923470、011030986、011037131、011005321、011106951，以上报关涉及的经营单位有深圳市志×实业有限公司、深圳市庆×进出口有限公司。2004年2月至2006年3月东莞市曼×富贸易有限公司从文锦渡口岸共申报进口28票德国产TESA牌胶纸。具体报关单号：200555850、2005558465、200632086、200632100、200623903、200656154、200671765、200671772、200671777、200699393、200702798、200746855、200755072、200752710、200796897、200840612、200759487、200867480、200884288、200913542、200959101、200934593、200967499、200903601、200987209、201002184、200983968、201089118，以上报关涉及的经营单位有深圳市志×实业有限公司、深圳市×诚进出口有限公司。
5、东莞市曼×富贸易有限公司工商登记资料。证实曼×富公司为有限责任公司，法定代表人为衣某，投资者衣某、张某建，成立日期2003年8月15日，2010年4月12日注销。
6、皇岗海关缉私分局出具的情况说明。证实本案立案侦查后，皇岗海关缉私分局对曼×富公司主要人员进行询问，了解到该公司法人衣某并未参与实际管理工作，该公司实际管理人为郭某国（宏），该分局查询CCIC系统后发现叫郭某国（宏）的台湾人有数十人，无法核实涉案人的身份资料，2013年9月，皇岗海关缉私分局确定通行证号为0250＊＊＊＊台湾居民郭建宏是曼×富公司的实际管理人。
7、上海诚×船务有限公司深圳分公司出具的情况说明。证实该公司从2004年至2006年为东莞市曼×富贸易有限公司从事代理运输、进口一般贸易、协助报关等，公司由庄某平负责，曼×富公司是卢小姐。操作流程是：庄某平收到台湾国×公司传真过来的装箱单、发票等，先电话与卢小姐确认资料的正确性（包括数量和货值），然后诚×公司将资料传真给进出口公司，由进出口公司凭传真的相关资料制作购销合同、装箱单、发票，再向口岸海关递单申报，海关出具税单，由曼×富公司自行缴纳税金，诚×公司再安排运输提货送给曼×富公司。货物进口后，由曼×富公司将货款汇给进出口公司，由进出口公司将货款汇到境外，相关报关手续和运输的费用，均由曼×富公司汇到诚×公司账户。诚×公司依据货值高低收取曼×富公司进口报关代理费。
8、皇岗海关缉私分局出具的情况说明及扣押物品文件清单。2007年1月5日皇岗海关稽查科在被告人卢某颖的桌上发现有台湾国×公司传真的报关货物真实价格传真件，共14页。
9、7套发票原件及复印件。证实真假两套发票是2007年1月5日深圳皇岗海关稽查科对东莞市曼×富贸易有限公司进行稽查，在被告人卢某颖的桌上发现有台湾国×公司传真的报关货物真实价格传真件。发票内容是时间2005年2月5日真假一套共二份，2005年2月25日真假一套共二份，2005年9月20日真假一套共二份，2006年1月25日真假二套共四份，2006年1月12日真假一套共二份，2006年8月20日真假一套共二份。上述当场查获的发票有被告人卢某颖于2007年1月6日签名确认，被告人郭建宏签名确认，并辨认价格高的是真实价格。
10、5份发票复印件，证实上述发票复印件系台湾国×公司配合调查于2007年1月10日传真到东莞市曼×富贸易有限公司的真实发票。
11、诚×公司提供的部分报关资料。
12、复印材料。从法院调取的复印资料证实2006年6月4日曼×富公司有一批货被海关行政处罚，印证当时被告人卢某颖确实是负责东莞曼×富公司报关工作。
13、证人卢某海（东莞曼×富公司职员）证言：东莞曼×富有限公司是台湾的一家公司的子公司，我在曼×富任仓管员，主要负责收发货、仓库整理、样品管理等工作，曼×富有员工7人，主要业务是进口并销售胶粘带等商品，总经理是郭建宏，公司具体事务主管兼财务是卢某颖。曼×富的报关事务由卢某颖一人负责。东莞曼×富公司与东莞弘××易有限公司的母公司都是某台湾公司，总经理是郭建宏。
14、证人林某球（东莞曼×富公司司机）证言：我不知道曼×富和弘×具体什么关系，我帮它送货给客户，曼×富和弘×的货都是德国产胶带；郭建宏在曼×富和弘×都是总经理，卢某颖在曼×富是负责开送货单的，但她好像没在弘×上班，没怎么在弘×见到她，卢某海在曼×富管仓库，在弘×是业务员。
15、证人衣某（东莞市曼×富贸易有限公司法定代表人）证言：我是东莞曼×富贸易有限公司的法定代表人，但该公司的实际经营人不是我。该公司在办理注册登记时有人借用了我的身份证件，我没有出资，当时注册登记时借用人约定按月向我支付报酬700元人民币，由曼×富公司的卢某颖汇款到我北京招商银行账户。我认识的曼×富员工有卢某颖、郭某国。公司的那些胶带都是曼×富公司委托上海诚×船务有限公司深圳分公司办理的进口报关事宜，具体如何申报操作的情况我不知道。
16、证人庄某平（上海诚×船务公司深圳分公司进口物流部副经理）证言：上海诚×船务公司深圳分公司代理东莞市曼×富贸易有限公司进口德国产TESA双面自粘胶的具体事宜自始至终都是由我具体操作的。有资料可查是2004年曼×富公司的郭某国主动打电话开始合作的。首次联系后，都是曼×富的卢某颖和我联系办理，郭某国几乎和我没什么联系了。进口报关时的“经营单位”都是我和我们公司有业务往来的公司中随便找的，然后再由我公司向其支付1500元／车的代理费用。“经营公司”对东莞曼×富公司所收货的那些涉案双面自粘胶的真实价格、型号等情况都不知情。他们完全根据我公司提供的相关资料进行代理报关。我公司根据台湾国×公司提供的香港资料并经东莞曼×富公司的卢某颖确认后向“经营公司”提供资料，我公司没有对涉案货物双面自粘胶的真实成交价格进行了解，我和台湾国×公司之间从未直接电话联系，都是该公司通过传真直接将相关的装箱单和发票直接传真到我公司的。我没有暗示他们要低于真实价格报关，我那时都不知道TESA双面自粘胶的真实价格，所以只是和他们说市场上的报关价格，后来案发后我才知道他们有低报的行为。我有因我公司的业务去过曼×富公司，有可能就是普通的业务回访，具体内容记不清了。业务开展前，郭某国有到我们公司来洽谈业务，就是询问报关进口的事宜，具体怎么谈的我记不清了，来几个人也记不清了，曼×富公司有向我们咨询过TESA双面自粘胶的报关价格，我只是和他们说市场上的报关价格，是后来案发后我才知道他们有低报的价格。庄某平辩认高某明照片，称应该有见，但是不知道具体身份和名字。
17、被告人郭建宏的供述和辩解：从2003年至2007年年底，我在东莞曼×富贸易有限公司做业务，公司老板是蒋某莉，法人是衣某，当时的同事有卢某颖、刘某华、周某阳、卢某海。当时，我在台湾找工作接触并认识了蒋某莉，在台湾学习完业务后，蒋某莉就安排我到内地东莞带领曼×富的工作团队运转。公司业务主要是我主管，衣某在北京，根本不过问，老板蒋某莉也不过问，只要向她上缴利润就可以。曼×富公司做的是内贸，主要做胶带生意，我们向上海德×公司购买胶带，然后转手卖给珠三角地区的工厂，上海德×公司大概有七八十万人民币。2007年的时候，公司涉嫌走私胶带，被海关调查，老板蒋某莉就关闭了曼×富公司，员工基本上都散了。东莞曼×富公司的架构是法人衣某，股东有张某建，我是总经理，负责公司业务及日常管理工作，卢某颖负责公司的财务、跟单及报关工作。衣某和张某建是老板蒋某莉的亲戚和朋友，只在公司挂个名而已，没有实际管理公司。应是2004年或2005年的时候，蒋某莉经朋友介绍，带着我一起到上海诚×公司深圳分公司找到他们的业务员庄某平，把我们准备进口的德×胶纸带给她，咨询报关事宜，当时那几款德×胶纸成本价格大约70、80元每公斤，庄某平说目前市场上有很多进口同样胶纸的，报关价格都在30、40元每公斤，建议我们按照市场上其他同行的价格报关，蒋某莉采纳了他们的建议，之后我们曼×富公司就按照业内比较低的价格报关进口德×胶纸。低报商品的报关资料是由台湾那边国×公司传真过来，低于实际价格的发票也都是国×公司制作的。他们就是按照诚×公司的建议制作的发票价格。报关的具体事宜由卢某颖负责，卢某颖一开始可能不知道低报的事情，后来她与庄某平联系报关之后应就知道了。因担心公司出了事情会牵涉到我，所以我在公司用了假名郭某国。东莞曼×富公司的实际出资公司是台湾国×公司，德×胶纸的供货销售代理合同是蒋某莉以国×公司的名义签订的，时间是从2004年至2007年。卢某颖应该是报关进口几次后就知道东莞曼×富公司所报关进口的货物低报的情况，因为她是负责报关业务的，她是业务助理，也有负责财务、销售和报关方面的工作，所以她是知道货物的销售价格是比报关价格高出很多的。之前我讲的是蒋某莉带我去诚×公司的，其实是高某明带着我一起到上海诚×公司深圳分公司与他们的业务员庄某平见面，把我们准备进口的德×胶纸样品带给她，查询报关事宜，当时那几款胶纸的实际价格大概是七、八十每公斤，庄某平看了后指出市场上3M胶纸的报关价格大概是五、六十每公斤，让我们不用报太高，比3M价格报低就行。因为他们都是我的领导，我就随便说了一个，蒋某莉是主管，不负责业务。除了我和高某明、卢某颖知道公司低报的情况外还有台湾国×公司的财物经理张某瑾知情，因为她负责台湾与大陆的财务工作，台湾的国×购买胶纸的实际价格她全部知道，她也要定期到东莞审核财务工作，卢某颖的财务工作要向张某瑾汇总并交由会计事务做账。高某明知道货物的真实价格，上海德×业务是他谈的，货物的真实价格他是掌握的，在东莞开展业务不久他就和我讲了真实价格，好便于销售工作的开展。辩认出高某明、张某瑾。
18、被告人卢某颖的供述和辩解：东莞曼×富公司的架构是法人是衣某，股东有张某建，经理是郭建宏，是台湾国×公司派来的职业经理人，负责公司所有的业务及管理工作。我是业务助理，负责公司的财务、跟单及报关工作。报关进口的流程是我根据国内客户的需求，向台湾国×公司下订单，主要用电邮及电话的形式，国×公司再向德国公司采购，然后将发票、装箱单之类的传真给我们曼×富公司，我再将报关资料提供给诚×公司报关进口。报关的价格不是实际成交价格，比实际价格要低。我们在第一次联系诚×公司报关的时候，提供了一份TESA胶纸的真实价格向他们咨询。随后诚×公司派了庄某平和另一个人过来我们曼×富公司，当时在公司的会议室里，诚×公司的两人与我和郭建宏经理谈到TESA胶纸的报关价格问题，他们说现在市场上这个牌子的胶纸报关价格很低，如果我们按实际价格报关的话，可能会被其他公司向海关投诉，建议我们按其他公司的价格报关。我就按照诚×公司的建议，由台湾国×公司出具了一份较低价格的发票供给诚×公司，随后货物顺利报关进口，之后我们一直都是按这样的价格报关，直到被海关查到。报关的资料不是我制作的，我只是将台湾国×公司传真给我的资料提供给诚×。辩认出郭建宏、蒋某莉、高某明、张某瑾
19、鉴定意见。深关计税字（07-01）0043号深圳海关偷逃税款计核证明书，证实东莞市曼×富贸易有限公司涉嫌走私普通货物一案，偷逃税款为人民币2050747.63元。
本院认为，被告人郭建宏作为东莞市曼×富贸易有限公司的实际管理人，系单位直接负责的主管人员，被告人卢某颖系单位的直接责任人员，两人均无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，采取低报价格的方式为东莞市曼×富贸易有限公司走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人郭建宏虽系受人雇请参与东莞市曼×富贸易有限公司的管理，但其作为东莞市曼×富贸易有限公司的实际管理人，系本案走私犯罪的组织指挥者，应当对东莞市曼×富贸易有限公司的走私犯罪承担直接负责主管人员的责任，依法认定为主犯。被告人卢某颖系东莞市曼×富贸易有限公司文员，明知东莞市曼×富贸易有限公司进行走私，仍为该公司进行转递有关走私文件资料等工作，应当承担公司犯罪直接责任人员的责任，依法认定为从犯予以减轻处罚。被告人卢某颖辩解称其对公司走私犯罪并不知情，与其在侦查机关所做供述及同案人的供述、证人证言相矛盾，本院不予采信。两被告人均非自动到案，虽能如实供述，不能认定为自首。被告人郭建宏在东莞市曼×富贸易有限公司工作期间使用郭某国的化名，逃避侦查打击，侦查机关出具的情况说明显示系侦查机关经多方查证确定东莞市曼×富贸易有限公司的犯罪行为系郭建宏所为，并非被告人郭建宏本人主动供述，其辩护人认为被告人郭建宏构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止）；
二、被告人卢某颖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 宇
审判员 林福星
审判员 肖艾新
二〇一四年九月十五日
书记员 黄恩南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。