湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初82号
原告：岳毅，无固定职业。
委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：江波。
被告：张凌慧（被告江波之前妻），中国银行黄石分行职工。
原告岳毅与被告江波、张凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳毅及其委托诉讼代理人何橹、被告张凌慧到庭参加了诉讼，被告江波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳毅向本院提出诉讼请求：要求被告江波、张凌慧连带偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2015年7月7日，被告江波因急需流动资金向原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月。现借款期限已届满，原告多次找被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告岳毅的身份证复印件、被告江波、张凌慧的身份证复印件及户口簿复印件。证明原、被告主体适格，两被告系夫妻关系；
证据二、被告江波于2015年7月7日向原告出具的借条及建设银行户口历史交易明细表。证明原告与被告江波之间的借贷事实及借款期限届满；
被告江波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
被告张凌慧辨称，一、原告与被告江波之间的借贷关系并不清楚，法院应判决驳回原告的诉讼请求。被告江波在向原告出具的借条中注明借款100000元，但原告的银行汇款凭证仅能证明其支付了70000元借款本金；二、借条是被告江波个人出具，原告对此毫不知情，且该笔借款根本没有用于家庭共同生活，被告张凌慧对该笔债务不应承担清偿责任。1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务应认定为夫妻共同债务。被告江波从2013年4月调至中国银行阳新支行工作后，与被告张凌慧一直处于分居状态，二人经济、生活完全独立；2、原告诉称2015年7月被告江波向其借款，但当时被告张凌慧已与被告江波分居两年多，且正值两人离婚前夕，故被告张凌慧并无与被告江波的举债合意，原告也未能就所借款项用于家庭共同生活承担举证责任。
被告张凌慧为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、被告张凌慧的工作及收入证明。证明被告张凌慧系中国银行黄石颐阳路支行职员，每月收入5200元。同时还证明被告张凌慧的工资足以供其正常生活，无需向外借款；
证据二、被告张凌慧的中国银行个人交易流水明细表。证明被告江波借款并未交给被告张凌慧，也未用于家庭共同生活；
证据三、被告江波、张凌慧于2015年10月10日签订的离婚协议、l420202-2015-00704号离婚证。证明两被告在离婚协议中约定如一方在婚姻关系存续期间对外负有债务，由负债方自行承担；
证据四、中国银行股份有限公司黄石分行黄石中银任（2013）101号、（2015）73号文件。证明被告江波于2013年调至中国银行阳新分行工作，两被告实际处于分居状态；
证据五、证人李某甲、李某乙清的当庭证言。证明被告江波、张凌慧分居且经济独立的事实。
经本院组织当事人进行质证，被告张凌慧对原告所提交的全部证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告张凌慧应承担连带清偿责任；原告对被告张凌慧所提交的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明不存在借款的事实；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告江波借款未用于家庭共同生活开支，毕竟目前款项的支付方式是多种多样的；对证据三的真实性无异议，但对合法性有异议，离婚协议约定只有对内效力而没有对外效力；对证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本案为借贷纠纷，与该证据所证明的事实无关；对证据五的真实性、合法性均有异议，两名证人均为被告张凌慧的同学和同事，不符合证人的条件，其当庭陈述法庭应不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所提交的全部证据因被告张凌慧对其真实性无异议，且可以证明被告江波向原告借款100000元的事实，故本院予以采信；对被告张凌慧所提交的证据一因可以证明其收入状况，故本院予以采信；对证据二因可以证明被告江波没有向被告张凌慧的中国银行账户汇款的事实，故本院予以采信；对证据三因可以证明被告江波、张凌慧婚姻关系存续期间的事实，故本院予以采信；对证据四可以证明被告江波在2013年至2015年在中国银行阳新支行工作的事实，故本院予以采信；对证据五中证人李某甲、李某乙清的证人资格，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，除不能正确表达意志的人外，完全民事行为能力人均可以作为证人出庭作证。虽然证人李某甲、李某乙清与被告张凌慧为同事、同学关系，但其当庭所作证言原告方并未举出反证予以否定，故本院对两名证人所作的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告江波向原告岳毅借款100000元，双方约定借款期限从2015年7月7日至2015年9月7日止。同日，原告向被告江波的个人银行账户转账70000元，并支付现金30000元，共计向被告江波支付借款本金100000元。借款期限届满后，被告江波未能按时还款，双方因此成诉。
另查明，被告江波与被告张凌慧原系夫妻关系，于1996年1月25日登记结婚，婚后两被告逐渐感情不和，在2013年3月被告江波调往中国银行阳新支行担任副行长后，两被告即处于分居状态，相互经济独立。在2015年3月被告江波调回黄石市区工作后，二人感情仍无好转，后于2015年10月10日办理了离婚登记手续。
还查明，在借款后至两被告离婚期间，两被告均无购买房屋、车辆等大额消费行为。
本院认为，原告与被告江波之间形成的借款关系是双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护，被告江波未能按照约定偿还借款本金，其行为已经构成违约。双方在借条中未约定支付利息，则可视为被告江波不支付利息，故本院对原告主张被告江波偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告江波借款发生在其与被告张凌慧夫妻关系存续期间，但当时两被告的夫妻感情已经破裂，相互经济独立并处于分居状态。被告江波所借款项并未用于家庭共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项之规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务的，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。故本院对原告主张由被告江波、张凌慧连带承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效后十五日内偿还原告岳毅借款本金100000元；
二、驳回原告岳毅的其他诉讼请求。
如果被告江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费560元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月十五日
书 记 员 ＸＸ元