安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初466号
原告：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集解放北路72号附1号。
法定代表人：蔡星田，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司与被告王永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司委托诉讼代理人宋在宏、被告王永亮委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司提起民事诉讼，请求判令：1、被告给付下欠原告商砼529302元，按约定千分之一每日承担违约金至还清时止（其中计算至2018年1月27日止，违约金暂计算为137618.52元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月10日原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司与被告王永亮签订“预拌混凝土供应合同”合同约定向被告供应商砼，合同中约定“预拌混凝土价格为强度C15单价为非泵315元/方、泵送325元/方；C20单价为非泵325元/方、泵送353元/方；C25单价为非泵335元/方、泵送345元/方；C30单价为非泵345元/方、泵送355元/方；并约定有抗渗要求每立方增加15元；有膨胀要求的，每立方增加15元；有防冻要求的，每立方增15元。有早强要求的，每立方增15元；有细石混凝土要求的，每立方增加15元；有水下混凝土要求，每立方增加提高一个等级；被告方第次使用混凝土提前48小时通知原告，单次混凝土需用量超过500立方时，需提前72小时书面通知原告。被告方排技术人员签收每车次商砼发货单及预伴砼结算单；结算方式为，被告以现金、现金转帐、银行承兑汇票结算由被告承担贴息”。付款方式为“每月5日前给付累计价款90%比例货款，于2017年1月27日前结清全部货款；后续用料按照月结90%比例，框架封顶1个月内结清全部货款”。同时约定违约责任甲方（王永亮）不按合同支付乙方（安徽省淮畔新型建材科技有限公司）货款，甲方应承担违约责任并按延期千分之一每日承担违约金；合同签订后原告保质保量，按被告要求进行供货，由被告在工地人员签收，经结算原告向被告供应人价值商砼金额529302元；被告没有按合同约定支付货款，供货至今分文未付，后原告方多次派人到被告处索要下欠货款及违约金，但被告总以暂时无钱为由久拖不付。综上所述，现原告特诉致贵院，请求法院根据法律规定判决被告给付下欠原告商砼529302元，按约定千分之一每日承担违约金至还清时止和诉讼费用。
被告王永亮辩称，对双方供应混凝土的事实无异议，总货款529302元无异议。但是被告不应当支付违约金，双方供货时未签订买卖合同，在2017年1月，被告要从丰原集团工地撤场，为了与后面施工单位对接，才补签的买卖合同，其中违约金条款不能视为其双方的真实意思表示，且违约金过高、不合理。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的下列事实本院予以确认：原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司自2016年10月开始向被告王永亮在丰原集团的建设工程项目供应预拌混凝土，经2018年2月8日，双方核对账目，被告王永亮尚欠预拌混凝土货款为529302元。
对双方争议的“预拌混凝土买卖合同”是否为倒签，本院认为：原告提供的混凝土结算单，可以证实原告供应混凝土的时间为2016年10月25日至2016年12月25日。“预拌混凝土买卖合同”落款的订立日期为2016年11月10日，被告王永亮在原告举证的合同书原件第一页页眉处的签字为：“按三方协议对接，王永亮2017.1.10”。原告对为何会出现王永亮页眉处的签字，无合理解释，被告则称合同是为了对接三方协议于2017年1月10日补签的。合同付款方式中约定“甲方每月5日前，给付累计价款90%比例的货款，于2017年1月27日前结清全部货款；后续用料按照月结90%比例，框架封顶一个月内结清全部货款。”结合混泥土供应的时间段和“于2017年1月27日前结清全部货款；后续用料按照月结90%比例，框架封顶一个月内结清全部货款。”的约定，根据日常经验法则，本院认定合同为倒签，签订日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方对供应预拌混泥土的数量及价款均无异议，原告主张被告王永亮偿还货款的请求事实清楚证据充分，本院予以支持。“预拌混凝土买卖合同”虽为倒签，但经双方签字确认，系双方当事人真实意思表示，应视为有效。对被告王永亮关于违约金条款是当事人提供的格式条款，不是当事人真实意思表示，被告对此不知情，违约金条款不生效的意见。本院认为，合同文本虽为原告提供，但是该合同，对双方履约中的违约责任均有相应约定，体现了公平原则，对被告王永亮的该意见不予采纳。对被告辩称的“预拌混凝土买卖合同”约定逾期支付货款按每日1‰支付违约金过高的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案争议为延期付款违约责任，造成原告的直接损失即为利息损失。双方约定的违约金支付比例，经换算年利率为36.5%，已超过民间借贷受法律保护的年利率24%的上限，原告主张的违约金已超过造成损失的百分之三十，故被告认为违约金约定过高的抗辩意见，应予采纳，结合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和本案双方当事人约定的付款期限，本院酌情将逾期付款违约金方式调整为：以同期中国人民银行规定的一年至五年期人民币贷款基准利率（年利率4.75%）加付40%计算。违约金自2017年1月27日其计算，至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永亮支付安徽省淮畔新型建材科技有限公司预拌混泥土货款529302元，于判决生效后7日内一次付清；
二、被告王永亮支付安徽省淮畔新型建材科技有限公司逾期付款529302元的违约金，自2017年1月27日起按年利率6.65%计算，于判决生效后7日内一次给付；
三、驳回原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司负担300元，被告王永亮负担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年四月十六日
书记员 张 笑
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。