陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1005号
原告郑军怀，男，生于1969年7月12日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市岐山县曹家镇原星村*组，身份证号：6103231969********。
委托代理人吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴波池，男，生于1995年4月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇街道村*组，身份证号：6103261995********。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称中国人民财险眉县支公司）。住所地眉县首善镇渭阳路***号。统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨红强，系该公司经理。
委托代理人高纪军，系该公司员工。（一般代理）
原告郑军怀与被告吴波池、中国人民财险眉县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告中国人民财险眉县支公司的负责人经依法传唤未到庭应诉，但委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日7时许，被告吴波池驾驶陕CS44**号小轿车沿眉县河营路由南向北行驶至金渠�枣林村路段时，与前方由南向左转弯的原告郑军怀驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告当场受伤。原告当即被送往眉县人民医院治疗，在初步诊断后，受当地医疗条件所限，转院至宝鸡市解放军第三医院住院治疗27天，并于2016年4月18日出院，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤、颈椎骨折、左侧内踝关节撕脱骨折、肺部感染、多处软组织挫裂伤。2016年3月22日，眉县公安局交通警察大队以眉公交认字[2016]第402号道路交通事故认定书认定：“当事人吴波池应承担本起事故的主要责任，当事人郑军怀应承担本起事故的次要责任。”原告认为，被告吴波池系小轿车的驾驶人，其行为违反了《交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤，已经侵害了原告的身体健康权，并给原告经济和精神上造成重大损失，故应承担民事赔偿责任。被告中国人民财险眉县支公司是陕CS44**号小轿车�交强险、商业险的承保人，本起事故在保险期限内发生，故保险公司应在交强险、商业险范围内优先赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，故原告状诉二被告于法院，请求：1.依法判令被告中国人民财险眉县支公司在交强险、商业险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失56793.8元。2、判令被告吴波池为原告承担连带民事赔偿责任3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴波池辩称，被告对该次事故发生过程无异议，事故也经过眉县交警大队处理，交通事故认定书认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告认为原告未取得驾驶证，违反交通安全法，交警队划分的责任有问题，被告应该承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后，被告叫救护车送原告去医院，花费门诊费1864元及抢救费233元，原告住院期间被告又垫付医疗费7146元。被告只愿承担原告的医疗费，对其他各项损失均不认可。被告对原告司法鉴定意见书真实性没有异议，也不申请重新鉴定，但鉴定的误工期、护理期、营养期时间过长，不予认可。陕CS44**号小轿车在被告中国人民财险眉县支公司投有交强险，故应由被告保险公司对原告损失予以赔偿。
被告中国人民财险眉县支公司辩称，对本次事故发生的事实及眉县交警队的责任事故认定书无异议。对于原告的损失被告保险公司愿意在交强险分项责任限额内予以赔付。本案中，被告的医疗费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司在交强险分项限额内承担10000元，被告保险公司对原告提供的医疗费票据均予以认可。原告的鉴定意见书保险公司也予以认可。关于原告的误工费，原告是农民�也未提供其他证据证明其误工情况，故以每天80元的标准计算为宜，原告也没有出示护理费相关证据，被告认为护理费按60元的标准计算。对于原告的交通费被告保险公司根据票据只认可137.5元。营养费、住院伙食补助费每天按30元计算。原告提出的精神抚慰金5000元，原告也没有致残，亦没有证据表明原告因该次事故遭受极大精神损失，故保险公司对此不予认可。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2016年3月22日7时许，被告吴波池驾驶陕CS44**号小轿车沿眉县河营路由南向北行驶至金渠镇枣林村路段时，与前方由南向左转弯的原告郑军怀驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生交通事故致原告受伤。被告方将原告送往眉县人民医疗门诊治疗，后转院至宝鸡市解放军第三医院住院治疗27天，于2016年4月18日出院，经诊断为�创伤性重型颅脑损伤、颈椎骨折、左侧内踝关节撕脱骨折、肺部感染、多处软组织挫裂伤。2016年3月22日，眉县公安局交通警察大队以眉公交认字[2016]第402号道路交通事故认定书认定：“当事人吴波池应承担本起事故的主要责任，当事人郑军怀应承担本起事故的次要责任。”2016年4月12日，原告损伤经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人郑军怀误工期限150天、护理期60天、营养期60天”。被告吴波池所有的陕CS44**号小轿车在被告保险公司投有交强险，本起事故在保险期间发生。
另查，被告吴波池为原告垫付医疗费9010元，其中7146元原告向被告出具了收条，其余1864元被告吴波池向法院提供了门诊票据。
上述事实，有当事人陈述、交警大队事故认定书、眉县人民医院门诊病历及收费票据、宝鸡市第三医院诊断证明、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据、收条等证据在卷佐证并相互印证，足以认定。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由责任方在商业险范围内按责任比列予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中，被告吴波池所驾驶的CS4406号小轿车在被告保险公司投有交强险，故原告要求被告中国人民财险眉县支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿的请求应予以支持。被告吴波池对本次事故负主要责任，结合本案案情，原、被告按3:7的比例分担责任为宜，被告吴波池应对超过交强险责任原告的损失承担70%的责任。被告吴波池辩称应由原告承担主要责任的辩论意见，没有证据支持，故不予采纳。被告吴波池提供的抢救费的收据，名称上进行了涂改，也非正式票据，故不予考虑。被告保险公司辩称原告未伤残，亦未因该次事故造成极大精神损失，其对原告请求的精神抚慰金不予赔偿的辩论观点，本院认为，被告侵权行为并未对原告造成严重后果，原告诉请不符合给付精神抚慰金的相关条件，故对被告保险公司的辩解意见予以采纳。原告支出的法医鉴定费800元，系原告为查明保险事故的性质、损害程度等所产生的必要合理的支出，故应以人身损失认定，被告保险公司以不属于保险赔偿范围的辩解意见不能成立。
经审核确定，被告应赔偿的项目及数额为：1、医疗费24284.29元，其中原告的提供的票据合计金额为22420.28元，被告提供的票据合计金额为1864.01元；2、住院伙食补助费，住院27天，每天按照30元计算，合计810元。3、营养费1800元。营养费每天30元，按司法鉴�确定的营养期60天，认定为1800元。4、误工费，对被告保险公司主张每天按80元计算的意见应予采纳，按司法鉴定确定的误工期150天，经计算为12000元；5、护理费确定为4200元。按司法鉴定确定的护理期60天，每天按照70元计算，合计为4200元；6、交通费酌情考虑200元。7、法医鉴定费依据原告提供票据确定为800元。以上费用中，第一至第三项共计26894.29元，属于医疗费用范围，应由被告保险公司先在交强险医疗费用范围内承担10000元；第三至第七项共计17200元，属于伤残赔偿范围，未超出交强险11万元责任限额，应由被告保险公司全部承担。故被告保险公司应在保险范围内对原告各项损失共计承担27200元。
医疗费用共计26894.29元，被告保险公司在交强险医疗费用限额10000元承担责任后，关于下余的16894.29元，被告吴波池应按70%的责任承担11826元，因被告吴波池已垫付原告郑军怀医疗费等9010元，故被告吴波池还应支付原告2816元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财险保险股份有限公司眉县支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告郑军怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计人民币27200元。
二、由被告吴波池在本判决生效后十日内赔偿原告郑军怀医疗费2816元（�含已支付的9010元）。
三、驳回原告郑军怀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由原告郑军怀承担183元，由被告吴波池承担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，并预交上诉费1220元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 元