wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5506号
原告李息生。
委托代理人王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告沐琴芳。
原告李息生诉被告沐琴芳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李息生到庭参加诉讼。被告沐琴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李息生诉称：2016年8月22日，卞慧琴向原告借款10000元，口头约定借款期限为一个月，未约定利息。原告将款项给付卞慧琴，交付款项时被告也在场。卞慧琴当日出具借条一份，被告作为担保人签名。后原告多次催要款项，卞慧琴一直拖欠不还，被告作为担保人也未履行担保义务。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判决：被告立即归还借款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沐琴芳未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月22日，卞慧琴向原告借款现金人民币10000元，被告作为担保人为该借款提供担保。卞慧琴于当日向原告出具借条一张，被告在担保人处签名。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沐琴芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告提供的借条等证据能够证明卞慧琴向其借款10000元。借款没有约定明确还款时间的，出借人可以催告借款人或者担保人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，没有约定保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。自原告起诉之日起至今，卞慧琴及被告未还款，故对原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐琴芳于本判决生效之日起15日内返还原告李息生借款人民币10000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沐琴芳负担。诉讼费原告李息生已预交，被告沐琴芳应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日迳付原告李息生。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户江苏银行金坛支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年十月十五日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4500号
原告：张春霞，女，1977年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住武汉市黄陂区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告张春霞与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第3幢1单元3层3号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7300元（从2015年3月30日起暂计至2016年8月15日，实际计算至原告办理完房屋所有权证之日止）；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金48230.2元（从2014年12月31日至2015年11月12日止），抵扣房屋面积差异款6420元后，被告还应支付逾期交房违约金41810.2元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元3层3号房，房屋总价款599000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告受被告之骗于2015年11月26日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金37257.8元（599000元×0.0002／天×311天），2015年11月6日以后，原告拒绝收房的理由不能成立，其后的违约责任不应由被告承担，对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金48230.2元（从2014年12月31日起计算至2016年11月12日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。对应补缴的面积差异款6420元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月30日起开始计算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张春霞享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元3层3号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告张春霞出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告张春霞逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2015年3月30日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张春霞逾期交房违约金37257.8元，抵扣面积差异款6420元，被告湖北治历实业有限责任公司实际应当向原告张春霞支付逾期交房违约金30837.8元；
四、驳回原告张春霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元由原告张春霞负担135元，被告湖北治历实业有限责任公司负担459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪旷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行风险管理部经理，特别授权代理。
被告赵东虹，干部。
本院于2015年9月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告赵东虹信用卡纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告赵东虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2010年9月，被告向原告申请信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为1万元的信用卡。根据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额部分不计付利息。”被告信用卡现欠本金4,145.89元。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵东虹偿还信用卡透支本金4,145.89元及利息（自2015年10月23日计算至透支本金还清之日止，按未还金额日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告赵东虹的身份证复印件、收入证明、个人信用报告、贷款申请表、金穗贷记卡调查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）等，证明被告的身份及被告于2010年9月13日向原告申请信用卡，原告为其办理了信用卡，授信额度1万元的事实；2、被告赵东虹信用卡交易明细，证明被告赵东虹办理信用卡后自2015年10月22日透支本金4,145.89元未还的事实。
被告赵东虹未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告赵东虹向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请办理信用卡即金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填写内容属实，并授权原告可根据有关规定进行核查，被告表明已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其它有关规定；被告主卡及其附属卡项下所发生的全部债务均由被告承担；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2010年9月3日，原告审查批准了被告的申请，被告于2010年9月26日开户领用了金穗卡，卡号为00×××20。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截止至2015年10月22日被告尚欠信用卡透支额本金4,145.89元未还，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告赵东虹虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵东虹申请办理原告中国农业银行金穗贷记信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意签订合同，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东虹在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金4,145.89元，利息从2015年10月23日起按信用卡透支未还金额的每日万分之五算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 洁
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1105号
原告：余松岳，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。
被告：王成立，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。
原告余松岳与被告王成立健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告余松岳于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余松岳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余松岳撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告余松岳负担。
审判�长刘志敏
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 兰杏丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初785号
原告李瑞华，工作单位高碑店市华诺门业有限公司经理。
委托代理人张波，原告公司员工。
被告何英福。
被告李阳。
原告李瑞华与被告何英福、李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞华诉称，2015年6月2日，上述被告一从原告处借得人民币110000元整，承诺于2015年10月2日归还全部借款，被告向原告出具了借条一份，上述借款由被告二提供保证担保。约定还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款110000元及违约金30000元人民币；并支付自2015年10月2日起至借款付清日止逾期贷款违约金及利息（利息暂计至起诉之日14850元共计154850元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告何英福、李阳未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告何英福向原告借款并出具借条，借条约定借款数额110000元，借款期限为2015年6月2日至2015年10月2日，利息为月息1.5%，如不能按期足额归还借款，借款人支付违约金30000元，被告李阳作为担保人在借条上签字；后原告实际向被告转款96800元；借款到期后，二被告未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭条、身份信息等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告签字捺印的借条，应认定双方借贷关系成立，被告何英福应偿还借款，借款金额以实际转款96800元为准；当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李阳应承担连带保证责任；双方约定利息为月息1.5%，合年利率18%，符合法律规定，本院予以准许；双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利率，逾期利率可按照借期内利率计算，逾期利息和违约金可一并主张，但利率不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告何英福、李阳于本判决生效后十五日内给付原告李瑞华借款96800元及利息、违约金（以96800元为基数，自2015年6月2日起至2015年10月2日至，按月利率1.5%计算；以96800元为基数，自2015年10月3日起付清款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由原告负担397元，二被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田 广
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执103号
申请执行人：乔某某，男，汉族。
被执行人：乔某某，女，汉族。
乔某某与乔某某析产纠纷一案，新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初90号民事调解书已经发生法律效力。因乔某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人乔某某暂无可供执行的财产,申请执行人乔某某也无法向本院提供被执行人的财产线索,申请人乔某某向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第253号
申请人孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张晓芬，女，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年10月17日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）3482号《关于XA2013-0428号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人孙金珍于2013年10月17日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1359300元的财产。现担保人中泛建设集团有限公司提供其名下车牌号为闽D＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰轿车一部为申请人申请财产保全作担保。担保人厦门泛华集团有限公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为该保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人孙金珍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封中泛建设集团有限公司名下车牌号为闽D＊＊＊**号梅赛德斯-奔驰轿车一部；
二、查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ、张晓芬的财产，价值以1359300元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人孙金珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 培 芳
审 判 员 周 汉 聪
代理审判员 陈 红 燕
二〇一三年十月二十二日
代书记员（ 赵婷玉）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1540号
申请执行人姚远，住所地哈尔滨市呼兰区，。
被执行人沈敬来，地址哈尔滨市呼兰区建国街****号。
本院于2015年12月11日立案执行姚远申请沈敬来合同无因管理不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼兰民初字第354号法院生效调解书，被执行人沈敬来应支付申请人姚远案款101150.0元，现因被执行人沈敬来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1540号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王春利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6777号
原告：孙兴敏，女，1959年7月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙兴敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴敏的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙兴敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6777号原告：孙兴敏，女，1959年7月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙兴敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙兴敏的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙兴敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执176号
申请执行人：廖娜
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
本院在执行廖娜与四川渝都房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下的资产涉及刑事案件，暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第53号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十九日
书记员 马淑婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执121号
申请执行人：张鑫，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：周威，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
陈执行人：江希晨，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道莲花路*****号（融信金融），身份证号码：。
本院依照（2016）浙0781民初6216号民事调解书于2017年1月9日立案执行申请执行人张鑫与被执行人周威、江希晨民间借贷纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人周威、江希晨至今尚欠借款本金人民币287000及利息（按调解书规定计算）、受理费2853元、执行费4205元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年四月二十一日
代书记员 蒋 波
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1173号
原告：谢高兴，男，汉族，住址：湖南省宁远县，身份证号码：×××3835
被告：刘清华，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××5411。
原告谢高兴诉被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢高兴到庭参加了诉讼，被告刘清华经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢高兴起诉称：2014年6月开始，原告向被告刘清华供应水泥，截止2014年9月，被告尚欠原告水泥货款40100元（含卸车人工费），2015年3月17日，被告立下欠条明确：刘清华欠谢高兴水泥款肆万零壹百元整（￥40100元），定于同年4月5日还壹万元，5月5日还壹万元，6月6日还壹万元，其余双方于7月6日还壹万元。被告立下欠条后，至今共支付给原告19500元，尚有20600元未付。后原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘清华向原告谢高兴支付货款20600元及利息（其中10000元自2015年起计算利息，另10000元自2015年7月6日起计算利息，另600元自提起诉讼之后日起计算利息，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，计至起诉之日的利息约为800元）。2、判令被告刘清华承担本案诉讼费用。
原告谢高兴提交的证据：
1、原告身份证、，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告的主体资格。
3、欠据，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告刘清华没有答辩，也没有提供证据。
审理查明，2014年6月开始，被告刘清华向原告谢高兴购买水泥，截止2014年9月，尚欠水泥货款40100元（含卸车人工费）。2015年3月17日，被告立下欠条：刘清华欠谢高兴水泥款肆万零壹百元整（￥40100元），定于同年4月5日还10000万元，5月5日还10000万元，6月6日还10000万元，其余双方再定于7月6日还壹万元。被告立下欠条后，于2015年8月还款5000元，于2015年10月还款9500元，于2015年11月还款5000元，合共还款19500元，尚欠20600元。
以上事实，有原告谢高兴提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就水泥的买卖虽然没有签订书面买卖合同，但欠据内容已具备合同的基本条款，且已实际履行，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。刘清华未依约定支付货款，是违约行为，应承担违约责任。除应支付剩余货款20600元外，还应赔偿原告谢高兴的损失，其请求刘清华支付货款20600元及利息（其中10000元自2015年起计算利息，另10000元自2015年7月6日起计算利息，另600元自提起诉讼之后日起计算利息，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清华应付原告谢高兴货款20600元及利息（其中10000元自2015年起计算利息，另10000元自2015年7月6日起计算利息，另600元自提起诉讼之后日起计算利息，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于本判决生效之日起10天内付清。
本案受理费175元，由被告刘清华负担。此款项原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告谢高兴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
二〇一六年七月十五日
书记员 李友珍
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1449号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：孙俊军，男，汉族，1976年11月29日出生，现住山东省烟台市，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告孙俊军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告孙俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41666.69元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为100000元整，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月10日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告孙俊军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认定的事实如下：2014年7月22日被告孙俊军填写了达飞微金助业贷申请表，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告崔国杰与被告孙俊军于2014年8月12日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告孙俊军，保证人为崔洪进，出借人为原告崔国杰，借款本金数额为100000元，还款期数为12个月，约定月利率为2.28%；付款方式为原告委托第三方支付平台将原告出借资金划扣至约定的孙俊军的专用账号中；《借款借据》约定了在协议签署后，被告同意支付相关服务费，并约定了《借款借据》载明的地址为通讯和联系地址，协议给予被告的任何通知、催收、诉讼等其他函件经协议记载地址或按被告方书面通知后变更地址发出即视为送达；《借款借据》还约定原、被告在协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决，协商不成，则须提交合同签订地人民法院进行诉讼；同日，被告孙俊军又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告孙俊军授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告孙俊军的指定账户中扣划一定的款项。被告孙俊军开立的专用账户为开户行为山东省蓬莱市中国农业银行山东烟台分行蓬莱支行马格庄分理处，账号为×××；同日，被告孙俊军与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《咨询及担保服务协议》，协议约定被告孙俊军授权出借人将借款本金中一次性扣除的2000元作为担保费支付给秦皇岛市融泰担保有限公司；上述协议签订后，原告于2014年8月13日将借款共计98000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告孙俊军自2014年9月10日至2015年3月10日期间还款7次，共计还款本金58333.31元，利息15884元，至今仍欠本金41666.69元。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《咨询与担保服务协议》、《达飞微金助业贷申请表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告孙俊军之间的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年8月13日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告孙俊军履行了部分还款义务，未按约定全部还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。原告起诉要求被告孙俊军偿还借款本金41666.69元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告卢贤年最后一次还款次日即2015年3月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙俊军于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金41666.69元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年3月11日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告崔国杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告孙俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年六月八日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初1449号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：孙俊军，男，汉族，1976年11月29日出生，现住山东省烟台市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告孙俊军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告孙俊军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41666.69元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为100000元整，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月10日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告孙俊军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：2014年7月22日被告孙俊军填写了达飞微金助业贷申请表，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告崔国杰与被告孙俊军于2014年8月12日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告孙俊军，保证人为崔洪进，出借人为原告崔国杰，借款本金数额为100000元，还款期数为12个月，约定月利率为2.28%；付款方式为原告委托第三方支付平台将原告出借资金划扣至约定的孙俊军的专用账号中；《借款借据》约定了在协议签署后，被告同意支付相关服务费，并约定了《借款借据》载明的地址为通讯和联系地址，协议给予被告的任何通知、催收、诉讼等其他函件经协议记载地址或按被告方书面通知后变更地址发出即视为送达；《借款借据》还约定原、被告在协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决，协商不成，则须提交合同签订地人民法院进行诉讼；同日，被告孙俊军又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告孙俊军授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告孙俊军的指定账户中扣划一定的款项。被告孙俊军开立的专用账户为开户行为山东省蓬莱市中国农业银行山东烟台分行蓬莱支行马格庄分理处，账号为×××；同日，被告孙俊军与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《咨询及担保服务协议》，协议约定被告孙俊军授权出借人将借款本金中一次性扣除的2000元作为担保费支付给秦皇岛市融泰担保有限公司；上述协议签订后，原告于2014年8月13日将借款共计98000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告孙俊军自2014年9月10日至2015年3月10日期间还款7次，共计还款本金58333.31元，利息15884元，至今仍欠本金41666.69元。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《咨询与担保服务协议》、《达飞微金助业贷申请表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告孙俊军之间的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年8月13日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告孙俊军履行了部分还款义务，未按约定全部还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。原告起诉要求被告孙俊军偿还借款本金41666.69元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告卢贤年最后一次还款次日即2015年3月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙俊军于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金41666.69元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年3月11日起至付清借款之日止）；二、驳回原告崔国杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告孙俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年六月八日书记员王欣阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第929号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈伟，男，1988年5月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月20日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为4270200051990860的牡丹信用卡（人民币）一张。2011年12月20日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币29070.79元，利息、滞纳金人民币13391.06元，合计42461.85元；2011年12月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，2012年1月6日，原告为被告核发了卡号为4270300047955876的牡丹信用卡。2012年2月24日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币10871.25元，利息、滞纳金人民币6487.83元，合计17359.08元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币39942.04元，利息、滞纳金人民币19878.89元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日，被告陈伟向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡两张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号分别为4270200051990860和4270300047955876的信用卡各一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年3月1日，卡号为4270200051990860的信用卡欠原告本金人民币29070.79元，利息、滞纳金人民币13391.06元；卡号为4270300047955876的信用卡共欠本金人民币10871.25元，利息、滞纳金人民币6487.83元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为4270200051990860、4270300047955876信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270200051990860的信用卡借款本金人民币29070.79元，截止2014年3月1日利息、滞纳金13391.06元及自2014年3月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300047955876的信用卡借款本金10871.25元，截止2014年3月1日利息、滞纳金6487.83元及自2014年3月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 牛安琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第526号
原告东莞市粤宇实业投资有限公司，住所东莞市。
法定代表人陈庆祥，任总经理。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告于百和，男，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉，身份证号码×××4512。
原告东莞市粤宇实业投资有限公司诉被告于百和定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富昌到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原、被告签订了加工合同，由原告为被告加工束口袋。经结算，被告向原告出具了欠条，确认拖欠原告加工费109700元，并承诺于2015年8月15日一次性结清。但截止至原告起诉之日，被告仍拖欠加工费，被告还将其经营的个体工商户东莞市寮步柏合运动用品制品厂注销。因此，原告起诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还欠原告的加工费109700元及逾期利息，利息按银行规定的逾期贷款利率从2015年8月15日计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，于百和是东莞市寮步柏合运动用品制品厂的经营者，该制品厂是个体工商户，于2015年6月1日注销。原、被告曾经签订了加工合同，由原告为东莞市寮步柏合运动用品制品厂加工束口袋，原告加工完毕后向东莞市寮步柏合运动用品制品厂交付了束口袋。2015年4月28日，被告向原告出具了欠条，确认拖欠原告的加工费109700元，并承诺于2015年8月15日还清。在该欠条的中间部分，有手写的字迹，内容主要为扣出补料的8949.24元，剩余货款为100760元，其中100760元处摁有指模。原告主张，出具欠条后，被告未向原告支付过款项。
以上事实，有原告提交的加工合同、送货单、欠条以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据原告提交的欠条显示，被告对其拖欠原告加工费的事实没有异议，被告没有提交证据证明其已经按时履行了付款的义务，应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求被告支付相应加工费和逾期付款利息的诉讼请求予以支持。根据欠条的记录，双方就补货款进行了抵消，剩余的款项应当为100760元，因此本院认定被告应当向原告支付的加工费为100760元，逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率从2015年8月16日开始计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于百和于本判决生效之日起三日内向原告东莞市粤宇实业投资有限公司支付加工费100760元和逾期付款利息，逾期付款利息以100760元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率从2015年8月16日开始计至付清之日止。
二、驳回原告东莞市粤宇实业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由原告承担101.62元，由被告承担1145.38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏伟东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1933号
申请执行人常洪轩，男，汉族，1972年3月7日出生。
被执行人刘致富，男，1989年10月15日出生。
被执行人刘晶，女，汉族，1991年8月27日出生。
被执行人刘宝顺，男，汉族，1969年3月28日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人常洪轩与被执行人刘致富、刘晶、刘宝顺民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1933号申请执行人常洪轩，男，汉族，1972年3月7日出生。被执行人刘致富，男，1989年10月15日出生。被执行人刘晶，女，汉族，1991年8月27日出生。被执行人刘宝顺，男，汉族，1969年3月28日出生，住址同上。本院在执行申请执行人常洪轩与被执行人刘致富、刘晶、刘宝顺民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十八日书记员  刘 刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3341号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告于某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2009年03月23日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为50000元，约期为2010年04月10日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于某某于2009年03月23日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为50000元，约期为2010年04月10日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告于某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十日
书记员 范丽莉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初318号
原告李春方，男，生于1972年12月24日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告马锐帮，男，生于1964年3月25日，汉族，广元市朝天区人。
原告李春方与被告马锐帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李春方的委托代理人王仕明到庭参加了诉讼，被告马锐帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处借款30万元，被告向原告出具借条一张。原告追索未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30万元，并给付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告马锐帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、被告之妻刘青云在曾家信用社10万元贷款凭证，证明部分借款来源信用社贷款。
对原告所提交的证据能够证明原、被告的身份信息及原告向被告借款30万元的事实，其效力本院予以确认。
通过对证据的分析认定，可以确定以下案件事实：被告马锐帮于2013年2月21日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李春方人民币叁拾万元正（300000.00元）。利息1分。其中有付利息叁万元正。借款人：马锐帮。2013.2月21日”。被告向借款的用途为做生意资金周转困难。2013年2月18日，原告李春方之妻刘青云在广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社贷款10万元，贷款期限为一年，后原告将该贷款出借给了被告。被告已经向原告支付了部分利息3万元。
本院认为：被告马锐帮向原告借款30万元的事实成立。原、被告双方虽未在借条中明确约定还款期限，但被告应当在原告主张还款之日起及时足额的偿还借款。通过借条记载的内容可以认定，双方就借款利息有明确约定为利息1分，且被告已向原告支付了3万元的利息。利息计算方式应推定为月息，即月息为0.01元。双方就借款利息的约定并不违反法律的强制性规定，故被告应当按照双方约定的利息，向原告偿还借款本金30万元及其相应的利息。被告已向原告支付了3万元的利息，即10个月的利息，应当予以扣减。故利息从2013年12月22日起，按月息1‰计算，直至被告将借款清偿完毕之日止。故原告的诉讼请求与庭审查明的事实相符，依法予以支持，被告马锐帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告马锐帮向原告李春方偿还借款本金30万元；
二、被告马锐帮从2013年12月22日起，按月息1‰向原告李春方偿还借款本金30万元的利息，直至还清本金之日止。
上述判项，限在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费2900元，由被告马锐帮负担（上述费用已由原告李春方预缴2900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年五月九日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初536号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐庆海，男，苗族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。2011年9月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2012年11月19日刑满释放）；2015年11月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（2016年6月28日刑满释放）。2017年2月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人唐庆海犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人唐庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日7时许，被告人唐庆海在佛山市禅城区张槎三路公交车站台，趁被害人代某准备上公交车不备之际，用雨伞作遮挡，拉开被害人的挂包拉链，将一部价值人民币1041元的金色华为牌G9型手机偷走。得手后，被告人唐庆海乘坐117路公交车逃离现场，在佛山市禅城区轻工三路公交车站下车时被民警抓获。民警从被告人唐庆海处缴获挎包一个、作案时使用的雨伞一把和被盗的手机。
破案后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人唐庆海在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的的被害人代某的陈述，证人何某的证言，扣押、发还清单，扣押笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人唐庆海在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐庆海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还给被害人，可酌定从轻处罚；被告人唐庆海曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐庆海一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5666号
申请执行人唐庆宽,男,1995年7月19日出生,汉族,住山东省夏津县。
被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司,住昆山开发区长江南路666号楼1902室,机构代码：09424704-6。
法定代表人沈丹。
申请执行人唐庆宽依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)昆劳人仲案字第5259号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤回执行。
本�认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐庆宽撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡明波
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初46号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张和耀，男，1973年8月13日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张和耀犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人张和耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日晚，被告人张和耀在位于巫溪县的家中饮酒后，驾驶牌照号为×的普通二轮摩托车从家中出发，沿巫溪县某路口往某方向行驶。19时许，张和耀驾车行驶至某隧道口时，因操作不当，与相对行驶的吴某驾驶的牌照号为×的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤、两车部分受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，张和耀承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，张和耀血液中乙醇含量为192mg/100ml。
事故发生后，被告人张和耀在现场等待公安民警，2017年3月27日经公安民警电话通知后即自动到案，如实供述了上述事实；案发后与吴某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张和耀在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液提取笔录、鉴定委托书、谅解书、证明，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张和耀的供述，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和耀在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张和耀犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张和耀的犯罪事实、罪名及认为张和耀具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张和耀具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张和耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执95号
申请执行人：松滋市汇龙生猪养殖专业合作社。住所地松滋市新江口镇民主大道287号。
法定代表人：陈松，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被执行人：胡建军，男，1959年8月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张祖萍，女，1964年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人松滋市汇龙生猪养殖专业合作社诉被执行人胡建军、张祖萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人松滋市汇龙生猪养殖专业合作社于2018年1月10日向本院申请执行。本案执行标的为：由被执行人胡建军、张祖萍返还申请执行人松滋市汇龙生猪养殖专业合作社借款本金48000元并从2015年4月14日起按月息2%支付利息至还款之日止。因被执行人胡建军、张祖萍目前无其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一八年六月十九日
书记员 许金林
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初369号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，住资溪县，特别授权代理。
被告：程和平，男，1966年2月9日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告程和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判长 廖庆福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈超群
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第184号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业。因本案于2015年3月9日自动到陆丰市公安局禁毒大队投案自首，同日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人范某某犯制造毒品（未遂），于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某为获取非法利益，于2012年10月28日开始，在收取同案人黄某盛（在逃）定金人民币1000元后，以自己住宅为工场，利用改造后的碾米机工具，为同案人黄某盛碾碎麻黄草，以备用来制造毒品。2012年10月31日，陆丰市公安局在该工场，现场缴获麻黄草共53袋，净重共计2650公斤；己粉碎麻黄草共42袋，净重共计2100公斤；麻黄草碎节1堆净重计250公斤。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的麻黄草及麻黄草碎节均检出麻黄碱成分。被告人范某某于2015年3月9日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪（未遂）追究其刑事责任。对于自首、犯罪未遂依法予以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人范某某于2010年上半年在其住宅利用改装后的碾米机加工养虾饲料收取加工费。2012年10月28日，同案人黄某盛（在逃）叫被告人范某某为其碾碎麻黄草，加工费每斤人民币1元。被告人为获取非法利益，在收取同案人黄某盛定金人民币1000元后，利用改造后的碾米机工具，为同案人黄某盛碾碎麻黄草，以备用来制造毒品。2012年10月31日，陆丰市公安局在该工场，现场缴获麻黄草共53袋，净重共计2650公斤；己粉碎麻黄草共42袋，净重共计2100公斤；麻黄草碎节1堆净重计250公斤。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的麻黄草及麻黄草碎节均检出麻黄碱成分。
被告人范某某于2015年3月9日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局接受案件登记表，立案决定书证实对范某某非法买卖制毒物品罪立案侦查。
2、陆丰市公安局禁毒大队投案经过：证实2012年11月26日，犯罪嫌疑人范某某因涉嫌非法买卖制毒物品罪被陆丰市公安局上网追逃，2015年3月9日,范某某在朋友郑某才的陪同下前来公安机关投案自首。
3、陆丰市公安司现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、扣押物品文件清单、现场照片证实：现场地点位于陆丰市某某镇某某村委会某某村XX巷X号之三。扣押可疑粉末42袋、植物碎节1堆、深绿色植物碎节53袋、多用粉碎机2台、不锈钢空桶11个。
4、、汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告：检材和样本（1）、草绿色粉末状物42袋，净重共计2100公斤；（2）、植物碎小节状物1堆，净重计250公斤。（3）、深绿色植物碎小节状物53袋，净重共计2650公斤；经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，送检1至3号检材中均检出麻黄碱成分。
5、陆丰市公安局户籍证明：范某某出生日期等基本情况。
6、陆丰市某某派出所证明：辖区居民范某某因涉嫌非法买卖制毒物品于2012年11月被上网追逃，除此，暂未发现该员的其他违法犯罪记录。
7、证人范某证言证实：我开始养殖鱼虾至今有十多年，养殖鱼虾的料是将福寿螺等壳料碾碎，是叫本村范某某及其他人碾碎的，这二、三年养鱼虾收益比较差，二年前我就没有找范某某碾虾料了，也不知他有没有帮别人碾或碾别的东西，我只知道他做铝合金，我二年前建房子有叫范某某做铝合金门窗。我不清楚范某某做过其他违法事情。
9、证人范甲证言证实：我搞养殖鱼虾至今有20多年，在养殖期间，我一般都是范某某帮我碾黄豆、小麦、螺等养殖的东西，然后混合一起喂养虾。范某某有在做铝合金，平常在家里有一部碾米机帮人碾米、碾虾饲料，每斤的工钱是4角钱。范某某有否做过其他违法事情我不清楚。
10、傅某县（范某某妻子）证言证实：范某某以做铝合金为业，以前也做过木工，碾米粉。2010年开始有帮人碾养殖虾的饲料，主要是做铝合金。在我家查获的麻黄草，我听范某某说是帮黄某盛碾来喂鲍鱼的，听范某某说收了黄某盛1000元预付款，被查获多少包麻黄草我不清楚。
11、证人郑某才证言证实：我和范某某是朋友，听范某某说是替别人碾麻黄草的事，后来范某某感到长期走不是办法，今天范某某要我陪他一起到公安机关投案自首。
12、被告人范某某供述：我32岁开始至今在家里做建筑铝合金，同时在家里安装了一部碾米机帮人碾米。2012上半年，因我村里养鱼虾每天都需要大量的饲料，我就把碾米机进行改装，然后为村里人碾虾饲料。同年5、6月份上堆村人黄某盛在我村里收购一种用于喂养鲍鱼的堤仔菜，经村里养虾的人介绍认识了黄某盛，同年10月份间，黄某盛在村里找到我说要我帮他碾一种中草药来喂鲍鱼，每袋重约50斤，我应承人，谈妥每袋加工费50元。10月29日上午9点多，黄某盛驾驶四轮车载一车中草药到我家门口，用编织袋包装的一包一包，黄某盛现场拿给我现金1000元作为定金，交代我将麻黄草碾好后他才来运走。这样，我有空时就护中草药从门口搬到屋内的碾机进行粉碎，至同月31日上午，我帮黄某盛碾,40多袋中草药，堆放在我屋里。当天中午，公安机关到我家清查，现场查获了一批未粉碎和己粉碎过的中草药40多袋。我帮他人碾麻黄草的事被公安机关上网追逃，我害怕就一直躲避，所以今天就来公安机关投案自首。
经对公安机关编排的12张混合相片辩认，指认8号相片就是黄某盛。
本院认为：被告人范某某为获取非法利益，竟利用自己改造后的碾米机工具，为同案人黄某盛碾碎麻黄草，用以制造毒品。其行为己构成制造毒品罪的共犯，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人碾碎的麻黄草尚未交付同案人进行制造毒品，即被公安机关查获，属犯罪未遂；且被告人在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日至2016年3月8日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐泽辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更838号
罪犯徐东良，曾用名徐东亮，男，1962年12月14日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2008）惠刑初字第224号刑事判决，以被告人徐东良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。原公诉机关提出抗诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2008）滨中刑一终字第73号刑事裁定，撤销原判法院判决的处刑部分，原审被告人徐东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐东良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐东良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯徐东良认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐东良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1775号
申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司
本院在执行二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与四川西南不锈钢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结中院（2015）德民二初字第125号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马淑婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执560号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。
负责人吴永发，该行行长。
委托代理人河源，男，1972年9月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人李军，男，1975年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张正鹏，男，1960年11月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人张正鹏信用卡纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执560号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十月十三日
书记员 王益天
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1755号
原告：王××。
委托代理人：卓××。
被告：蒋××。
本院在审理原告王××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案
，因原、被告已自行达成调解协议，故原告王××于2009年11
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费2189元，减半收取1095元，由原告王××负
担。
审 判 员 江佩阳
�〇〇九年十一月三十日
代书记员 吕亚锦
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执58号
申请执行人：文杰，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县瑞信房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村一组。
法定代表人：周继志，董事长。
本院在执行申请执行人文杰与被执行人澧县瑞信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，文杰于2017年7月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第264号
原告：马×。
被告：陈××。
被告：俞××。
本院在审理原告马×与被告陈××、俞××民间借贷纠
纷一案中，原告马×于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取计人民币1150元，由
原告马×负担。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 吕美容
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9421号
原告：梁颖，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：林惠文，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告梁颖诉被告林惠文房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁颖未在本院指定的期间内预交案件受理费3050元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七�六月二十六日
书记员 洪 勉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第1032号原告：巩某，农民。委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：任某甲，农民。委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。原告巩某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告巩某及其委托代理人罗彬、被告任某甲及其委托代理人张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某诉称，原、被告于2002�10月经人介绍相识，2003年1月10日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年12月5日生育一子，取名任某乙。由于原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，生活中常因家庭琐事争吵。双方性格极为不和，为躲避家庭矛盾，原告于2010年外出打工至今，期间也未回家生活过，现夫妻感情已完全彻底破裂。请求判令：1、离婚；2、原、被告婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费800元。被告任某甲辩称，原、被告从相识到相知已有十几年，婚前、婚后感情很好，不存在感情不和的问题，婚生男孩也近十二周岁，正处在需要父母关怀和呵护的时期，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年1月10日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年12月5日生育一子，取名任某乙。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证�，婚姻登记记录证明及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍建立恋爱关系，后双方自愿办理结婚登记手续，表明原、被告婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争执，但也属夫妻之间的正常矛盾，原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，应有和好可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告巩某与被告任某甲离婚；案件受理费300元，由原告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年九月七日书 记 员  路 丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5615号
原告：佟旭红。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告佟旭红诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告佟旭红拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告佟旭红拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第549号
原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地：广州市萝岗区广州科学城科学大道191号一、二层。
法定代表人：王全力，支行行长。
委托代理人：廖厚裕，男，汉族，1984年9月13日出生，住XX，支行职员。
被告：广东富斯凯餐饮管理有限公司，住所地：广州市萝岗区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第七层。
法定代表人：蔡仕瑾，董事长。
委托代理人：温伟君，男，汉族，1971年10月29日出生，住XX，行政总监。
被告：蔡仕瑾，男，汉族，1959年4月6日出生，住XX，身份号码：XX。
本院于2013年10月22日受理原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉被告广东富斯凯餐饮管理有限公司（以下简称“富斯凯公司”）、蔡仕瑾金融借款合同纠纷一案。
原告诉称：2011年4月29日，被告富斯凯公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款1000万元，被告蔡仕瑾与原告签订《保证合同》，为被告富斯凯公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告富斯凯公司发放了1000万元贷款，但被告富斯凯公司未能依约归还借款，在贷款到期后，被告富斯凯公司亦未完全履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉诸本院，请求判令：1.被告富斯凯公司偿还拖欠的贷款本金8973529.8元及至贷款完全清偿日止的全部利息、罚息、逾期利息、复利等（暂计至2013年10月16日拖欠利息总额为30720.7元），合计9004250.5元；2.被告蔡仕瑾对被告富斯凯公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告富斯凯公司、蔡仕瑾承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、评估费等）。
经审查，2011年4月29日，被告富斯凯公司与原告签订编号为44010120110003590的《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款1000万元用于资金周转，借款期限为1年。同日，华鼎担保有限公司（以下简称“华鼎公司”）、被告蔡仕瑾与原告签订编号为44100120110022836的《保证合同》，为被告富斯凯公司前述贷款提供连带责任保证担保。
同日，被告富斯凯公司和广州杉富谐贸易有限公司（以下简称“杉富谐公司”）签订编号为（2011）华鼎资增服字第2号的《资金增值服务合同》，约定被告富斯凯公司自愿将其资金300万元委托杉富谐公司进行管理，实现资金增值。同日，华鼎公司与杉富谐公司、被告富斯凯公司签订编号为（2011）华鼎资增服保证字第2号《保证合同》，约定华鼎公司为杉富谐公司履行（2011）华鼎资增服字第2号《资金增值服务合同》的义务（即按约定向被告富斯凯公司返还资金增值款本金及收益）提供担保。
以上事实有《流动资金借款合同》及其《保证合同》、《资金增值服务合同》及其《保证合同》予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告与被告富斯凯公司之间签订的《流动资金借款合同》、华鼎公司、被告蔡仕瑾与原告签订的《保证合同》、被告富斯凯公司和杉富谐公司签订的《资金增值服务合同》及被告富斯凯公司和华鼎公司签订的《保证合同》等事实涉嫌华鼎公司骗取贷款、非法吸收公众存款的经济犯罪行为，公安部门已立案侦查。因此本案不属经济纠纷，应当移送公安机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一二年十二月十六日
书 记 员 苏映霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第631号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：周升辉。
被告：周星连。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周升辉、周星连为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月一日
代书记员 金丹露
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：高显林，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹定勤，女，回族，1967年7月16日出生，住河南省社旗县。
再审申请人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被申请人禹定勤商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，2017年1月23日，河南宏江房地产开发有限责任公司以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 张江勇
代理审判员 王志刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 豆中银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异26号
案外人：宁夏弘胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路金凤工业集中区服务中心大楼201室。
法定代表人：卢俊陶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1985年12月18日生，住址陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：银川恒元达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红花乡友爱村。
法定代表人：黄自立，该公司经理。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫荆花商务中心B801。
法定代表人：高蔚彬，该公司物资部门主任。
委托诉讼代理人：周从容，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人银川恒元达商贸有限公司与被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人宁夏弘胜汽车销售服务有限公司提出执行异议，请求:1.撤销（2016）宁0104执字53号协助执行通知书及(2016）宁0104执字53号执行裁定书;2.解除对案外人账户的冻结;3.中止对案外人的执行行为。事实和理由，1.协助执行通知书形式及内容违法。2.案外人与被执行人于2012年曾有过装修工程业务，但相关款项早已结算完毕，不欠被执行人任何工程款项，不存在到期债权。3.执行程序无权对案外纠纷进行裁判。
申请执行人银川恒元达商贸有限公司答辩称，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司与银川恒元达商贸有限公司于2011年10月26日签订钢管、扣件财产租赁合同用于宁夏弘胜汽车销售服务有限公司金凤区弘胜专营店装修工程。2016年6月得知宁夏弘胜汽车销售服务有限公司还有41万的工程款未支付给宁夏乾坤广告装潢设计有限公司这一线索，连同宁夏乾坤广告装潢设计有限公司提供的合同，合同价款及票据告知了执行法官，执行程序合理合法。
经审查查明，2015年11月24日，本院作出（2015）兴民初字第4254号民事调解书，确定：被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司支付原告银川恒元达商贸有限公司租赁费80631元，违约金19351元，合计99982元。从2015年12月起每月24日前支付16664元，最后一笔16662元于2016年5月24日前付清；如被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司有一笔逾期支付，原告银川恒元达商贸有限公司可就全部剩余款项申请人民法院强制执行。…。后银川恒元达商贸有限公司申请强制执行。2016年7月28日，本院向宁夏弘胜汽车销售服务有限公司发出（2016）宁0104执字53号协助执行通知书，要求该公司协助冻结宁夏乾坤广告装潢设计有限公司在宁夏弘胜汽车销售服务有限公司的“东风日产银川弘胜专营店”装修项目工程款102549元，未经本院允许，不得向被执行人支付。2016年11月23日，本院向宁夏弘胜汽车销售服务有限公司发出（2016）宁0104执字53号执行裁定，裁定：1.对被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司在宁夏弘胜汽车销售服务有限公司的工程款102549元予以强制执行。2.冻结、划拨第三人宁夏弘胜汽车销售服务有限公司名下银行存款102549元或查封扣押其价值相当的财产。为此宁夏弘胜汽车销售服务有限公司提出执行异议。
本院认为，2016年7月28日，本院向宁夏弘胜汽车销售服务有限公司发出（2016）宁0104执字53号协助执行通知书，要求该公司协助冻结宁夏乾坤广告装潢设计有限公司在宁夏弘胜汽车销售服务有限公司的“东风日产银川弘胜专营店”装修项目工程款102549元，该公司签收后未否认存在债务。其不享有足以排除执行的权益。异议应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏弘胜汽车销售服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
代理审判员 李 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 安逸凡
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执21号
申请执行人：蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳市高野科技有限公司（以下简称“高野公司”）。
法定代表人：姚绍勇，董事长。
住所：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
被执行人：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。系高野公司董事长。
被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。
法定代表人：李逢春，董事长。
住所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。
绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第69号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①剩余借款本金30万元及利息；②一、二审律师代理费90000元；③一审案件受理费、保全费共33466元，二审案件受理费1300元，共计34766元；④执行费22400元。在执行中，本院依法扣划提取绵阳市立泰环保有限公司在梓潼县住建局应领取的污水处理款140万元，后经双方核算本案剩余本息共计1360766元后支付给申请人蒋会远，扣除执行费后将剩余款16834元已退还给被执行人绵阳市立泰环保有限公司，现本案已执行完毕，申请人于2017年1月24日书面向本院申请终结对（2016）川07民终字第69号民事判决书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年二月六日
书记员 赵敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢93号
申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558632-6。
负责人:高鹏，行长。
被执行人:福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。
法定代表人:张贤斌，董事长。
被执行人:三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。
法定代表人:彭根发，董事长。
被执行人:福建省永利集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人:福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。
法定代表人:彭英俊，董事长。
被执行人:彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:王琪原，女，1953年12月26日出生,汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:彭英龙，男,1974年7月6日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人:赵楠，女，1985年5月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人:彭英俊，男，1979年5月31日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人:陈芹，女，1979年4月13日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被执行人:张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省三明
市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公
司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、
彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建
新合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。本院拟评估三明市宁化县永昌房地产开发有限公司提供的抵押物。因被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司提供的抵押物在福建省三明市梅列区人民法院执行，兴业银行股份有限公司三明分行对抵押房产提出重复评估异议并向本院书面申请终结本次执行，本院裁定终结本次执行程序。兴业银行股份有限公司三明分行现向本院申请恢复执行和将该案指定到福建省三明市梅列区人民法院执行。为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书民事判决一案由福建省三明市梅列区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年七月三十一日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执恢93号申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558632-6。负责人:高鹏，行长。被执行人:福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。法定代表人:张贤斌，董事长。被执行人:三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街110号。组织机构代码：56929731-2。法定代表人:彭根发，董事长。被执行人:福建省永利集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。法定代表人彭根发，董事长。被执行人:福建省三明市永利物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：15559738-2。法定代表人:彭英俊，董事长。被执行人:彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:王琪原，女，1953年12月26日出生,汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:彭英龙，男,1974年7月6日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人:赵楠，女，1985年5月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人:彭英俊，男，1979年5月31日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人:陈芹，女，1979年4月13日出生,汉族,住福建省三明市三元区。被执行人:张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行的与福建省三明市物资再生利用有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。本院拟评估三明市宁化县永昌房地产开发有限公司提供的抵押物。因被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司提供的抵押物在福建省三明市梅列区人民法院执行，兴业银行股份有限公司三明分行对抵押房产提出重复评估异议并向本院书面申请终结本次执行，本院裁定终结本次执行程序。兴业银行股份有限公司三明分行现向本院申请恢复执行和将该案指定到福建省三明市梅列区人民法院执行。为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第521号民事判决书民事判决一案由福建省三明市梅列区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年七月三十一日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执699号
申请执行人蒲城县农村公路管理站，住所地蒲城县城关镇朝阳街**号。
法定代表人何永熙，系蒲城县农村公路管理站站长。
被执行人蒲城兴华加油站，住所地蒲城县桥陵镇大孔村*组。
负责人赵喜顺。
申请执行人蒲城县农村公路管理站申请执行被执行人蒲城兴华加油站履行蒲农管罚（2016）205号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县农村公路管理站向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲农管罚（2016）205号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 曼
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初17号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人魏万强，男，1969年1月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因注射毒品海洛因于2016年5月5日被兰州市公安局城关分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年5月4日至2018年5月4日）。因涉嫌犯盗窃罪于同月18日从兰州市强制隔离戒毒所被押解归案并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2016〕16号诉书指控被告人魏万强犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人魏万强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日16时许，被告人魏万强到兰州车站伺机行窃。17时许，K544次旅客列车进入一站台后，魏万强在5号车厢门口趁人多拥挤之机，从旅客白某右侧裤袋里盗窃淡黄色长款钱包1个，内装现金2300元及身份证等财物。盗窃后，魏万强将赃款挥霍，其它物品丢弃。同年5月18日，魏万强从兰州市强制隔离戒毒所被押解归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏万强以非法占有为目的，盗窃旅客现金2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息表、强制隔离戒毒决定书；被害人白某的陈述；被告人魏万强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏万强以非法占有为目的，盗窃旅客现金2300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏万强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人魏万强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，对被告人魏万强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人魏万强犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执596号
申请执行人冀某某淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王某某淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市北城路35号Ａ区。
被执行人张某琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人河北基正房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年八月三十日制作的（2016）冀1181民初1183号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款XX元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十月十日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执596号
申请执行人冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市北城路35号Ａ区。
被执行人张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人河北基正房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年八月三十日制作的（2016）冀1181民初1183号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十月十日
书记员 丁 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执479号
申请执行人：邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地：湖北省潜江市泽口经济技术开发区。
法定代表人：邱应兴，公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码：14752003-5。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第505号民事判决书，向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的存款及收入500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执479号申请执行人：邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地：湖北省潜江市泽口经济技术开发区。法定代表人：邱应兴，公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码：14752003-5。法定代表人：楼正文，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第505号民事判决书，向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的存款及收入500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年二月十七日书 记 员  曹梦娜
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第38号
申请人：杨某广，男，1981年12月24日出生，汉族，河南省叶县人。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人杨某广于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款2906元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2906元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某广工资款2906元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋