wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终93号
上诉人(原审起诉人)：景义林。
景义林因诉镇江市丹徒区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）行政诉讼一案,不服镇江市丹徒区人民法院于2016年3月4日作出的(2016)苏1112行初16号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年2月29日，景义林向原审法院起诉称:高桥镇政府在处理高桥镇镇扬村前二圩组上访的答复意见中存在篡改历史事实、自立政策的情况。请求判决在土地河塘承包时被原村支部书记非法占有的河塘征地赔偿款归镇扬村前二圩组所有。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人景义林因河塘及其赔偿款的归属向高桥镇政府反映情况，高桥镇政府对该信访事项予以答复。该信访答复不属于行政行为。起诉人对该信访答复意见不服而提起诉讼，不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定对景义林的起诉，不予立案。
上诉人景义林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原村支部书记非法占有属于镇扬村前二圩组所有的河塘，为此，前二圩组村民多次向各级政府部门反映，要求归还河塘及其赔偿款，但是高桥镇政府却以种种理由阻止或搪塞村民合理需求，其作出的信访事项答复意见书，损害了上诉人以及村民小组的合法权益，上诉人为此诉至人民法院，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案上诉人景义林因河塘及其赔偿款的归属向高桥镇政府反映情况，高桥镇政府对该信访事项予以答复。该信访答复意见不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，不属于人民法院行政案件受案范围。故原审法院对景义林的起诉，裁定不予立案，并无不当，景义林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年五月十六日
书记员 屈 源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2137号
上诉人(原审原告）：郭爱琴，女，1950年9月4日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：郭晓强，男，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。系郭爱琴之子。
委托诉讼代理人：蒋建威，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：赵俊育，女，1961年12月8日生，汉族，住偃师市。
被上诉人(原审被告）：肖洪卫，男，1966年9月24日生，汉族，住址同上。系被告赵俊育之夫。
上诉人郭爱琴因与被上诉人赵俊育、肖洪卫民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第215号民事判决，于2016年5月9日向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭爱琴的委托诉讼代理人郭晓强、蒋建威，被上诉人赵俊育、肖洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱琴上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人承担偿还上诉人44000元的责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2013年3月至2014年5月，被上诉人赵俊育分多次共向上诉人借款45000元，仅偿还1000元，余款44000元未还。被上诉人赵俊育一审称的上诉人为高额利息，将45000元以赵俊育名义存入河南元帮投资有限公司，该公司应为被告，此款并非借款，应由公司还款的理由不能成立。因为上诉人与河南元帮投资有限公司没有任何关系，根本不知道该公司，被上诉人赵俊育与河南元帮投资有限公司签订客户借款担保书，并实际履行，该合同对上诉人没有约束力。被上诉�肖洪卫作为被上诉人赵俊育的丈夫，该债务应当按照夫妻共同债务，其也应当承担还款责任。
赵俊育、肖洪卫共同辩称：上诉人为了高息，将自己45000元分别以答辩人赵俊育的名义存入河南元帮投资有限公司，每月获取利息，因此答辩人不应是被告，河南元帮投资有限公司应该是被告。本案借款上诉人并未出借给答辩人赵俊育，本案不存在答辩人赵俊育借款的情况。答辩人赵俊育也是受害人，为此答辩人已经向偃师市公安局报案，按照先刑后民的原则，本案应终止审理。
郭爱琴向一审法院起诉请求：1、判令赵俊育、肖洪卫偿还借款44000元；2、判令赵俊育、肖洪卫承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：赵俊育、肖洪卫系夫妻关系。2013年3至2014年5月，赵俊育陆续收到郭爱琴现金45000元，经郭爱琴同意将该款以赵俊育的名义投入河南元帮投资有限公司赚取利息。2015年7月该公司通过赵俊育支付郭爱琴1000元。2015年9月17日，赵俊育向郭爱琴出具收条一份，载明：“收条今收到2013年3至2014年5月共收到郭爱琴现金44000.∕元肆万肆仟元整收款人赵俊育4103211964120888222015.9.17号。”一审法院认为，赵俊育收到郭爱琴现金44000元，经郭爱琴同意将该款投入河南元帮投资有限公司赚取利息。郭爱琴诉称要求赵俊育、肖洪卫归还借款44000元，因其提供证据不能证实其与赵俊育、肖洪卫之间为借款关系，其诉求不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭爱琴的诉讼请求。一审案件受理费460元，由郭爱琴承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：根据一审笔录显示：郭爱琴否认委托赵俊育将其45000元投入河南�帮投资有限公司理财，赵俊育认可郭爱琴的45000元是经其手投入河南元帮投资有限公司的。
本院认为：2015年9月17日赵俊育向郭爱琴出具收条，收到郭爱琴44000元，该事实客观存在。赵俊育将郭爱琴款项以自己名义投入河南元帮投资有限公司，并与该公司签订《客户借款担保合同书》，应当视为赵俊育与河南元帮投资有限公司之间存在理财关系。而本案中，郭爱琴从赵俊育手中获取利息，其与河南元帮投资有限公司并不存在合同关系，不是河南元帮投资有限公司的合同相对人，因此，郭爱琴无理由直接向河南元帮投资有限公司讨要投资款。故此，赵俊育不向郭爱琴还款，双方形成债权债务关系，郭爱琴持收到条向赵俊育主张权利符合法律规定，本院予以支持。一审法院没有考虑合同相对性原则，认定郭爱琴与赵俊育不存在借款关系，属于认定事实错误，本�予以纠正。赵俊育该债务形成于其与肖洪卫夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当属于夫妻共同债务，肖洪卫应当与赵俊育共同承担还款责任。
综上所述，郭爱琴的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第215号民事判决；
二、赵俊育、肖洪卫于本判决生效后十日内偿还郭爱琴44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元，二审案件受理费460元，均由赵俊育、肖洪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2137号上诉人(原审原告）：郭爱琴，女，1950年9月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：郭晓强，男，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。系郭爱琴之子。委托诉讼代理人：蒋建威，河南行有格律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：赵俊育，女，1961年12月8日生，汉族，住偃师市。被上诉人(原审被告）：肖洪卫，男，1966年9月24日生，汉族，住址同上。系被告赵俊育之夫。上诉人郭爱琴因与被上诉人赵俊育、肖洪卫民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第215号民事判决，于2016年5月9日向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭爱琴的委托诉讼代理人郭晓强、蒋建威，被上诉人赵俊育、肖洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱琴上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人承担偿还上诉人44000元的责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2013年3月至2014年5月，被上诉人赵俊育分多次共向上诉人借款45000元，仅偿还1000元，余款44000元未还。被上诉人赵俊育一审称的上诉人为高额利息，将45000元以赵俊育名义存入河南元帮投资有限公司，该公司应为被告，此款并非借款，应由公司还款的理由不能成立。因为上诉人与河南元帮投资有限公司没有任何关系，根本不知道该公司，被上诉人赵俊育与河南元帮投资有限公司签订客户借款担保书，并实际履行，该合同对上诉人没有约束力。被上诉�肖洪卫作为被上诉人赵俊育的丈夫，该债务应当按照夫妻共同债务，其也应当承担还款责任。赵俊育、肖洪卫共同辩称：上诉人为了高息，将自己45000元分别以答辩人赵俊育的名义存入河南元帮投资有限公司，每月获取利息，因此答辩人不应是被告，河南元帮投资有限公司应该是被告。本案借款上诉人并未出借给答辩人赵俊育，本案不存在答辩人赵俊育借款的情况。答辩人赵俊育也是受害人，为此答辩人已经向偃师市公安局报案，按照先刑后民的原则，本案应终止审理。郭爱琴向一审法院起诉请求：1、判令赵俊育、肖洪卫偿还借款44000元；2、判令赵俊育、肖洪卫承担案件诉讼费。一审法院认定事实：赵俊育、肖洪卫系夫妻关系。2013年3至2014年5月，赵俊育陆续收到郭爱琴现金45000元，经郭爱琴同意将该款以赵俊育的名义投入河南元帮投资有限公司赚取利息。2015年7月该公司通过赵俊育支付郭爱琴1000元。2015年9月17日，赵俊育向郭爱琴出具收条一份，载明：“收条今收到2013年3至2014年5月共收到郭爱琴现金44000.∕元肆万肆仟元整收款人赵俊育4103211964120888222015.9.17号。”一审法院认为，赵俊育收到郭爱琴现金44000元，经郭爱琴同意将该款投入河南元帮投资有限公司赚取利息。郭爱琴诉称要求赵俊育、肖洪卫归还借款44000元，因其提供证据不能证实其与赵俊育、肖洪卫之间为借款关系，其诉求不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭爱琴的诉讼请求。一审案件受理费460元，由郭爱琴承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：根据一审笔录显示：郭爱琴否认委托赵俊育将其45000元投入河南�帮投资有限公司理财，赵俊育认可郭爱琴的45000元是经其手投入河南元帮投资有限公司的。本院认为：2015年9月17日赵俊育向郭爱琴出具收条，收到郭爱琴44000元，该事实客观存在。赵俊育将郭爱琴款项以自己名义投入河南元帮投资有限公司，并与该公司签订《客户借款担保合同书》，应当视为赵俊育与河南元帮投资有限公司之间存在理财关系。而本案中，郭爱琴从赵俊育手中获取利息，其与河南元帮投资有限公司并不存在合同关系，不是河南元帮投资有限公司的合同相对人，因此，郭爱琴无理由直接向河南元帮投资有限公司讨要投资款。故此，赵俊育不向郭爱琴还款，双方形成债权债务关系，郭爱琴持收到条向赵俊育主张权利符合法律规定，本院予以支持。一审法院没有考虑合同相对性原则，认定郭爱琴与赵俊育不存在借款关系，属于认定事实错误，本�予以纠正。赵俊育该债务形成于其与肖洪卫夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当属于夫妻共同债务，肖洪卫应当与赵俊育共同承担还款责任。综上所述，郭爱琴的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第215号民事判决；二、赵俊育、肖洪卫于本判决生效后十日内偿还郭爱琴44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460元，二审案件受理费460元，均由赵俊育、肖洪卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16109号
罪犯王建华，男，汉族，1956年8月4日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）宣刑初字第228号刑事判决，以被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）曲中刑终字第215号刑事判决，以被告人王建华犯诈骗罪，改判为有期徒刑五年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13486号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3370号
申请执行人叶柏成
被执行人凌卫良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2626号，依法向被执行人凌卫良发出执行通知书，责令被执行人凌卫良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌卫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌卫良（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币232800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第233号
原告赵某。
被告何某甲。
原告赵某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系经人介绍于2010年认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，夫妻感情基础薄弱，又因被告懒惰且长期沉迷于彩票，原告多次与被告沟通未果，且经常为此吵架，现原告已无法再继续与被告共同生活，婚姻对双方来说都已是种折磨，为此，原告具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情很好，被告父亲住院的时候心情不好，被告买了几次彩票，买彩票也是为了以后的生活好。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙，现随原告生活。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系紧张。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但双方结婚时间较长并生育一女，双方应当珍惜之间的夫妻感情。婚后因家务琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，共同维系一个和谐、幸福的家庭。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告赵某提出的要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年四月八日
书记员 刘劲松
陕西南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00159号
申请执行人胡小平，曾�名胡小屏、胡晓平，女，生于1961年6月3日，汉族，系南郑县供销合作社职工。
被执行人南郑县冷水供销合作社。
法定代表人刘彬，系该供销合作社主任。
胡小平申请执行南郑县冷水供销合作社企业（内部）承包经营合同纠纷一案，根据本院（2012）南民初字第00978号民事调解书：一、申请执行人胡小平自愿解除与被执行人南郑县冷水供销合作社于2003年9月1日签订的《冷水供销社资产租赁经营合同书》；二、申请执行人胡小平应于2013年2月24日前自行找地方自动将承包南郑县冷水供销合作社房屋内所有商品及物品腾空并搬离房屋，将四间房屋交还南郑县冷水供销合作社所有；三、申请执行人胡小平在腾空并搬离房屋时自愿将自己原承包南郑县冷水供销合作社时的货架3个、柜台3个、称1杆、三抽桌1张、算盘1个归还南郑县冷水供销合作社；四、被执行人南郑县冷水供�合作社在胡小平腾空并搬离房屋后一次性补偿付给胡小平承包期间所花修缮房屋、处理水沟维护等费用17030元。胡小平应将承包期间所修建的院内水沟、更换的大门、房屋领条、椽子、棚楼等实物和财产留归南郑县冷水供销合作社所有；五、申请执行人胡小平除已经支付的承包费（房屋租金）外，自愿承担拖欠南郑县冷水供销合作社前期承包费（房屋租金）和到2013年2月24日交房时的承包费共计9308元（其中含2010年7个月、2011年11个月、2012年12个月、2013年1个月又24天，均按290元／月计算）；六、被执行人南郑县冷水供销合作社自愿在胡小平腾空并搬离房屋后一次性付给胡小平代单位垫支的养老保险及利息18171.39元，承担取走价值710元的物品款。以上四、五、六款折抵后，被执行人南郑县冷水供销合作社应付给申请执行人胡小平修缮费及养老保险等费用合计26603.39元。民�调解书生效后，被执行人南郑县冷水供销合作社未履行给付义务，胡小平向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人发出了执行通知，被执行人南郑县冷水供销合作社于2014年8月自动履行了应付给申请执行人胡小平修缮费及养老保险等费用合计26603.39元、案件受理费75元，交纳了本案申请执行费300元。至此，生效法律文书确定的给付义务已全部履行完毕，本院（2012）南民初字第00978号民事调解书执行内容全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第00978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉林
二〇一四年八月七日
书记员 庞 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢375号
申请执行人李某某，男，1979年10月24日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1984年11月13日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书与（2016）陕0111执56号执行裁定书李某某与杨某某离婚纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某支付抚养费2015年4月至2015年9月每月300元，合计1800元、负担执行费50元，共计1850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日扣划被执行人杨某某账户存款1850元，现已全额发还申请执行人李某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02883号民事调解书（2015年4月至2015年9月的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一七年一月二十日
书记员 张静文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审349号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市大炮台餐饮有限公司，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：何艳玲。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向魏德志支付欠薪3733元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向魏德志支付欠薪3733元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1185号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
被告：王健，女，1977年5月27日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执799号
申请执行人：海盐华港印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇，统一社会信用代码913304242548497259。
法定代表人：马德兴，执行董事。
被执行人：广州市联臻服装有限公司。住所地：广东省广州市番禹区石楼镇石楼一村市莲路306号2楼，统一社会信用代码440126000022982。
法定代表人：陈伟能，职务不详。
本院在执行海盐华港印刷有限公司与广州市联臻服装有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人广州市联臻服装有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款4195.51元。本院已向被执行人广州市联臻服装有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为27742.46元，执行到位金额为4195.51元，未执结标的为23546.95元。现申请执行人海盐华港印刷有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06527号
原告重庆雅捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，组织机构代码证号67100241-0。
法定代表人曾大庆。
委托代理人罗帮秀、蔡长梅，系该公司工作人员。
被告杜清彬，男，生于1974年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆雅捷物业管理有限公司诉被告杜清彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅捷物业管理有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅捷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆雅捷物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈锡军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍钱民初字第605号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系其本人真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一四年八月十四日
书记员 金 燕
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第183号
申请执行人李勤。
被执行人王文华（曾用名：丁紫华）。
被执行人丁艳芳。
李勤与王文华、丁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）嵩民初字第122号民事判决书，判决被执行人偿还申请人借款60000元及利息，并承担诉讼费1750元，该判决生效后，申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王文华下落不明，丁艳芳现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请人同意本案的终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第183号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 李 波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3411号
申请执行人万亚萍，女，1974年5月22号生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人万亚萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3664号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1370号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省连州市，住广东省连州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人欧某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月25日15时25分许，广州市公安局沙东派出所民警蔡某甲带领辅警仇某至本市天河区甘园市场（北环高速桥底）处理被告人欧某酒后骑电动自行车与广州市广发出租车有限公司的士司机汪某发生纠纷的警情。蔡某甲到场向汪某、欧某双方了解情况时，为了阻挠到场执法人的正常执法，被告人欧某突然从其电动自行车内抽出一根长约50厘米的不锈钢铁棍对正在录像取证的辅警仇某进行追打并打中仇某背部，仇某立即躲闪，欧某继续用铁棍扔击仇某，致辅警仇某受伤（经鉴定，其伤情已达轻微伤）；民警蔡某甲上前制止时，欧某用拳头殴打民警蔡某甲的左眼部并准备逃离现场，当民警蔡某甲追上欧某时，其又用拳头殴打民警蔡某甲右眼部一拳（经鉴定，蔡某乙的伤情未达轻微伤）。后被告人欧某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人欧某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑十个月到一年的幅度内对被告人欧某判处刑罚。
被告人欧某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的作案工具不锈钢管1根依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年2月24日止）。
二、缴获的作案工具不锈钢管1根予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴凡宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3209号
原告杨淑芳，女，汉族，1966年2月15日出生，住枣庄市薛城区。
被告薛玉峰，男，汉族，1967年3月3日出生，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告杨淑芳诉被告薛玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨淑芳负担。
审判员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书记员 贺梦颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1825号
原告：牛翠娥，女，1969年8月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李敬夫，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李娜，女，1993年9月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告牛翠娥与被告李敬夫、李娜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛翠娥撤诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一七年三月六日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第335号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人岳某，务工人员，住河北省宣化县。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，5月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，7月9日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月2日18时许，被告人岳某酒后驾驶车牌为粤J×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区万顷沙镇安隆路8号路段时被公安机关查获，被告人岳某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人岳某血液中酒精含量为227.1mg／100mL。公诉机关认为被告人岳某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年七月九日
书记员 刘 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11758号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，
被告于沛方，男，1982年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被告陈宁，女，1982年4月6日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市腾达房地产开发公司，住所地青岛即墨市庄头街1号26户。法定代表人苏家付，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告于沛方、陈宁、即墨市腾达房地产开发公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告于沛方、陈宁、即墨市腾达房地产开发公司的起诉。
案件受理费6976元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3666号
申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人：史发明，男，汉族，1959年8月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人：李昌萍，女，汉族，1971年12月5日生，住南京市玄武区。
申请执行人李金城与被执行人史发明、李昌萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第3813号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告史发明于本判决生效之日起十日内给付原告李金城借款人民币142500元，并支付逾期付款利息（自2013年5月7日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告李昌萍对被告史发明上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告史发明、李昌萍负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人史发明名下中国农业银行南京中华门支行62×××79账户余额105.74元，被执行人李昌萍名下中国工商银行南京新街口支行43×××51账户余额77.88元，交通银行南京城中支行622262021000130
9771账户余额44.91元，其余账户均余额较低，故未予扣划；
2.被执行人史发明名下无机动车登记信息，被执行人李昌萍名下长城牌苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封,因无处置权，暂无法处置；
3.被执行人史发明、李昌萍名下均无房地产信息；
4.被执行人史发明、李昌萍名下证券账户内均无证券持有登记信息；
5.被执行人史发明、李昌萍名下均无社保信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及联系方式，申请人无法提供被执行人住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月二十七日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3666号申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：史发明，男，汉族，1959年8月10日生，住南京市秦淮区。被执行人：李昌萍，女，汉族，1971年12月5日生，住南京市玄武区。申请执行人李金城与被执行人史发明、李昌萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓民初字第3813号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告史发明于本判决生效之日起十日内给付原告李金城借款人民币142500元，并支付逾期付款利息（自2013年5月7日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告李昌萍对被告史发明上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告史发明、李昌萍负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查、查封等执行措施。具体是：1.被执行人史发明名下中国农业银行南京中华门支行62×××79账户余额105.74元，被执行人李昌萍名下中国工商银行南京新街口支行43×××51账户余额77.88元，交通银行南京城中支行6222620210001309771账户余额44.91元，其余账户均余额较低，故未予扣划；2.被执行人史发明名下无机动车登记信息，被执行人李昌萍名下长城牌苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封,因无处置权，暂无法处置；3.被执行人史发明、李昌萍名下均无房地产信息；4.被执行人史发明、李昌萍名下证券账户内均无证券持有登记信息；5.被执行人史发明、李昌萍名下均无社保信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人的下落及联系方式，申请人无法提供被执行人住址及联系方式，无法查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月二十七日执行员 徐海军书记员 朱 璟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执245号
申请执行人：王某某，女，居民。
被执行人：李某某，男，居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某于2016年9月1日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人王某某。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初376号民事调解书第（二）项确定被执行人李某某给付婚生子李某甲2016年度抚养费2000元及第（五）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月一日
书记员 任建红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02602号
原告张富尔，男，1951年11月28日出生，汉族。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告张富尔与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富尔、被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负责人王太和、委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富尔诉称，2002年9月28日，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会与原告张富尔签订了租占责任田协议，该协议第二条约定：每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计算，每人每年（两季）合款600元。粮价随市场行情就高，随时调整。现在粮价已上涨到了每斤1.18元，从2010年到现在，安阳县水冶镇姬家屯居民委员会未按协议兑现。原告张富尔要求确认原被告所签订的租占责任田协议有效并予以履行，要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告张富尔2010年至2015年未按租占责任田协议兑付的剩余部分款5140元，要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告张富尔违约金130.8元。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会辩称，原被告签订的协议是为了县政府规划工业园区重点工程，属于政府对土地的征收、征用，是政府行政行为所产生的土地补偿费用问题，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。原被告已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议约定占地款提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以如此约定和履行，就是考虑到价格变化的情况，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。占地款数额的确定，是在政府的指导下，村两委根据村集体的实际情况，确定的合理分配方案。故原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月22日，原告张富尔（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田2人，0.84亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告张富尔占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计1740元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的租占责任田协议、被告提交的占地补偿费发放表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张富尔与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月22日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告张富尔已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张富尔与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月22日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。
二、驳回原告张富尔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张富尔负担25元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷璐璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初9002号
原告：史元芳，女，1953年9月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：樊艳，女，1977年1月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：王洪山，男，1961年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：拾惠，女，汉族，余项不详。
被告：安邦财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路29号，余项不详。
原告史元芳与被告王洪山、拾惠、安邦财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告史元芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史元芳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史元芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告史元芳负担。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 魏礼臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4441号
原告田×1，男，1965年8月5日出生。
委托代理人赵春壮，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
被告王×，女，1977年2月1日出生。
原告田×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告田×1及其委托代理人张春壮、王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1起诉称：1997年原告与被告自由相识，于2000年登记结婚，婚后收养儿子田×2。婚后初期双方感情尚可，随着时间推移，双性格差异凸显，导致生活中分歧不断。原告与被告于2006年10月份双方到民政局协议离婚，于2006年12月12日在民政局办理复婚登记。复婚后，双方感情一般。之后，被告又提出离婚，于2014年7月30日又到民政局协议离婚，于2015年3月23日办理复婚登记。现双方虽生活在一起，但一直处于分居状态。儿子田×2的学习及生活一直由被告照料，被告有经济能力抚养且儿子田×2愿意跟随被告生活。由被告抚养儿子田×2更有利于其成长，因此，原告主张儿子田×2由被告抚养。原告与被告婚后无共同置办财产。诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、收养儿子田×2由被告抚养。
被告王×答辩称：不同意离婚。对于诉状当中所述的相识、离婚、复婚的时间没有异议。被告要求抚养孩子，但需要给孩子要一套房屋，并要求原告支付抚养费。要求分割昌平区二拨子新村××号楼××单元×1室、二拨子新村××号楼××单元×2室，有共同债务30000元需要原告负担。被告挣的钱都给原告了，原告有多少钱被告也不知道，要求分割原告的存款。
经审理查明，原告田×1与被告王×于1997年自行相识，之后即确立恋爱关系。2000年1月双方登记结婚，后于2006年11月协议离婚。2006年12月12日双方复婚，后于2014年12月30日再次协议离婚。2015年3月23日，田×1与王×再次复婚至今。
另查明，2015年末，田×1与王×分居。2010年9月10日，田×1与王×共同收养田×2（2004年7月11日出生），现随王×共同生活。
上述事实，有及结婚证、收养登记证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告田×1与被告王×系自由恋爱、结婚，应当建立了较好的感情基础。田×1应当珍惜双方的感情，慎重处理二人关系。王×应进一步加强与田×1的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和。对双方感情确已破裂的主张，原告田×1亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。需要注意的是，田×1与王×在近二十年的感情生活中，分分合合，对婚姻关系缺乏慎重、与负责的态度，望双方审慎对待婚姻，切不可儿戏视之，亦应多为养子考虑，为未成年人创造良好的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告田×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李峥艳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初127号
原告万某甲，男，1981年2月17日生。
原告童某甲，男，1971年6月10日生。
原告周某甲，女，1972年2月29日生。
原告胡某甲，男，1965年1月13日生。
原告慕某甲，女，1966年7月3日生。
原告罗某甲，女，1979年1月9日生。
原告欧某甲，男，1977年3月20日生。
原告叶某甲，男，1965年1月1日生。
原告杨某甲，女，1967年2月12日生。
原告叶某乙，男，1966年10月2日生。
原告钱某甲，男，1979年11月6日生。
原告李某甲，男，1973年4月11日生。
原告黄某甲，男，1964年11月11日生。
原告许某甲，男，1970年7月9日生。
原告高某甲，男，1965年1月3日生。
原告周某乙，男，1972年2月7日生。
原告邱某甲，女，1971年10月23日生。
原告叶某丙，男，1975年6月24日生。
原告罗某乙，男，1963年7月11日生。
原告罗某丙，男，1980年8月16日生。
原告李某乙，男，1984年9月4日生。
原告杨某甲，男，1965年6月26日生。
原告罗某丁，男，1992年7月11日生。
原告朱某甲，男，1980年6月24日生。
诉讼代表人某甲，男，1965年1月3日生。
诉讼代表人某甲，男，1965年1月1日生。
被告高某乙，男，1988年2月8日生。
原告万某甲、童某甲、周某甲、胡某甲、慕某甲、罗某甲、欧某甲、叶某甲、杨某甲、叶某乙、钱某甲、李某甲、黄某甲、许某甲、高某甲、周某乙、邱某甲、叶某丙、罗某乙、罗某丙、李某乙、杨某甲、罗某丁、朱某甲诉被告高某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，因被告高某乙下落不明，本院于2016年3月25日在楚雄日报上用公告向被告高某乙送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2016年6月28日上午8时30分在本院第二审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告万某甲、童某甲、周某甲等24人的诉讼代表人高某甲、叶某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲、童某甲、周某甲等24人诉称，原告万某甲、童某甲、周某甲等24人，从2007年开始到被告高某乙个人所开的造纸厂打工，多年来被告从未按工资花名册发放工资，都是直接拿给原告工资，其中原告高某甲是被告的叔叔在厂里以管工的身份管理工人，24名原告能相互证明。从2014年开始被告开始拖欠原告工资，共拖欠原告工资310544元，后被告下落不明原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告劳务费310544元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告万某甲、童某甲、周某甲等24人针对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件各1份，欲证明原告的身份及主体资格；2、欠款名单一份，欲证明被告拖欠原告劳务费310544元的事实。
本院认为，原告提交的第1份证据，其证据内容客观真实，能证明原告人的身份；原告提交的第2份证据，其欠款名单属原告单方造册、签名，未经原、被告双方结算确认，该证据内容缺乏客观真实性，故本院不予采信。
被告高某乙未向本院提举证据。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
被告高某乙个人在南华县某某镇老农机站开再生纸加工厂，原告万某甲、童某甲、周某甲等24人，从2007年开始到被告高某乙所开的再生纸加工厂打工，被告一直未用工资花名册签名发放工资，都是直接现金给付原告工资。从2014年起被告开始拖欠原告工资，2015年9月，被告高某乙所开的再生纸加工厂停厂，后被告高某乙下落不明。被告高某乙下落不明后，原告万某甲、童某甲、周某甲等24人根据带班人记录的相关工作情况作汇总造册，经各原告签名认可后，向本院提起诉讼，主张被告高某乙欠劳务费310544元。
本院认为，当事人之间的劳务关系，当一方提供了劳务后，对发生的劳务费，应由双方进行结算确认。本案中，原告万某甲、童某甲、周某甲等24人主张与被告形成劳务关系，并已履行了劳动义务，根据原告方所提供的证据，原告人名单及劳务费金额属原告单方造册、签名，未经双方进行结算确认，该证据不能直接证明原告方所主张的事实成立，故其请求本院不予支持。被告高某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲、童某甲、周某甲、胡某甲、慕某甲、罗某甲、欧某甲、叶某甲、杨某甲、叶某乙、钱某甲、李某甲、黄某甲、许某甲、高某甲、周某乙、邱某甲、叶某丙、罗某乙、罗某丙、李某乙、杨某甲、罗某丁、朱某甲的诉讼请求。
案件受理费2979元，由原告万某甲、童某甲、周某甲、胡某甲、慕某甲、罗某甲、欧某甲、叶某甲、杨某甲、叶某乙、钱某甲、李某甲、黄某甲、许某甲、高某甲、周某乙、邱某甲、叶某丙、罗某乙、罗某丙、李某乙、杨某甲、罗某丁、朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李成清
审 判 员 周泽昌
人民陪审员 马联庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨荣芹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4005号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路42号汉府雅园小区。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人刘凡凡，该公司员工。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告宗艳艳,女,1986年6月3日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告宗艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员彭银凤适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告宗艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称，被告宗艳艳系徐州市铜山新区汉府雅园小区9-7-101室业主，建筑面积为112.94平方米。原告系汉府雅园小区的物业服务公司，根据原被告双方约定及铜山区物价局关于汉府雅园小区物业管理公共服务收费标准的批复，被告住宅应按照0.7元/平方米/月向原告支付物业管理费，但被告没有按时缴纳物业服务费，原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2009年2月1日至2016年12月31日物业管理费7523元（含垃圾处理费18元），违约金1471元，并承担本案的诉讼费用。
被告宗艳艳未到庭亦未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2005年8月10日，原告徐州雅居乐物业管理有限公司与徐州鸿泰房地产开发有限公司签订汉府雅园小区《前期物业服务合同》，合同约定：2005年8月10日至2008年8月10日期间，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司向汉府雅园小区提供前期物业服务，合同约定收费标准为：高层1元/平方米/月，多层0.4元/平方米/月，高级公寓0.5元/平方米/月，别墅1.6元/平方米/月，联体别墅1.2元/平方米/月。物业服务费用按年交纳，业主应在缴费年度首月1-5日内履行缴费义务。合同签订后原告即在汉府雅园小区提供服务。2006年12月13日，铜山县物价局作出《关于汉府雅园小区二期小高层前期物业管理服务收费标准批复》，汉府雅园小区二期小高层按建筑面积每平方米每月0.7元收取。被告宗艳艳为该小区小高层9-7-101室业主，建筑面积为112.94平方米。后因被告宗艳艳未缴纳2009年2月1日至2016年12月31日的物业管理费，原告催要未果，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物价局批复、业主资料表、催缴通知及原告庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的物业管理服务合同合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告宗艳艳作为业主负有按约支付物业管理费的义务。被告宗艳艳的房屋住宅建筑面积为112.94平方米，按照0.7元/平方米/月计算，自2009年2月1日起至2016年12月31日，被告应支付原告物业管理服务费7510元。关于违约金，在前期物业服务合同中原被告双方没有就违约金作出约定，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告宗艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐州雅居乐物业管理有限公司2009年2月1日至2016年12月31日的物业管理费7510元；
二、驳回原告徐州雅居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告宗艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一六年七月五日
书记员 黄 维
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1001号
原告：东营远浩实业有限公司，住所地：广饶县广饶街道杜疃西村。
法定代表人：韩星宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司总经理。
申请执行人东营远浩实业有限公司与被执行人山东威尔斯化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2011400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1591号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 任金柱
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初483号
原告：郝它喜，男，1952年10月19日出生，汉族，住太原市。
被告：杜战珍，男，1974年9月20日出生，汉族，住山西省岚县。
被告：王建军，男，1975年3月16日出生，汉族，住山西省岚县。
本院受理原告郝它喜诉被告杜战珍、被告王建军合同纠纷一案后，被告杜战珍、被告王建军在答辩期间对该案的管辖权提出异议，认为其与原告合作开采的岚县顺达石料厂位于岚县明镇贯家庄村，且被告的住所地也在岚县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第36条的规定，应裁定将案件移送至山西省岚县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杜战珍与被告王建军的住所地均在山西省岚县，且合同履行地也在山西省岚县，故被告杜战珍、王建军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杜战珍、被告王建军对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省岚县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年五月二日
书记员 魏 超
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温某1，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人杨东海，男，1977年9月10日出生，住铁力市。
被执行人吴立英，女，1981年6月10日出生，住铁力市。
被执行人刘志强，男，1984年12月16日出生，住铁力市。
被执行人姜美玲，女，1994年1月2日出生，住铁力市。
被执行人于明江，男，1969年3月18日出生，住铁力市。
被执行人王秀云，女，1971年3月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨东海、吴立英、刘志强、姜美玲、于明江、王秀云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执恢269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 厉 军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第0094号
申请执行人易万华，男，生于1967年6月9日，汉族，工人。
被执行人代仁斌，男，生于1963年5月9日，汉族，个体。
被执行人王乐群，女，1964年9月4日出生，汉族。
易万华申请执行代仁斌、王乐群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01253号民事判决已经发生法律效力。权利人易万华以代仁斌、王乐群未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求代仁斌、王乐群履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人代仁斌、王乐群的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人易成华亦不能提供代仁斌、王乐群可供执行的财产线索。本院认为，被执行人代仁斌、王不群无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（20124）鄂夷陵民初字第01253号民事判决的本次执行程序。
被执行人代仁斌、王乐群应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01755号民事判决确定的义务。申请执行人易万华发现被执行人代仁斌、王乐群具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5179号
原告：黄瑞强，男，汉族，1994年9月12日出生，住福清市。
被告：福州磐石文化传播有限公司（统一社会信用代码：91350102084320588C），住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号中创大厦201室。
法定代表人：张勇，总经理。
原告黄瑞强与被告福州磐石文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄瑞强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄瑞强撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告黄瑞强负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第841号
原告：杨基法。
原告：项珍香。
被告：吴军。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：刘益民。
本院在审理原告杨基法、项珍香诉被告吴军、刘益民房屋租赁合同纠纷一案，原告杨基法、项珍香于2015年7月8日向本院申请撤回对起诉。
本院认为：原告杨基法、项珍香以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨基法、项珍香撤回起诉。
本案受理费2288元，减半收取1144元，保全费1020元，由原告杨基法、项珍香负担。
审判员 汤常军
二〇一五年七月八日
书记员 陈张芸
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第249号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡静静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4009号
原告：李霞，女，生于1972年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈建成，董事长。
原告李霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告李霞到庭参加诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还入厂费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。1995年9月份参加工作，被告违法向原告收取职工入厂费6000元，至今未返还。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李霞系原章丘市电机厂职工。1995年9月，该厂以入厂费的名义收取李霞6000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还李霞入厂费。2016年6月24日，李霞向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]950号仲裁决定书，以李霞之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。李霞不服，诉至本院。
本院认为，李霞与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李霞6000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李霞入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李霞诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李霞入厂费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2253号
原告王胜利，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告王胜利诉被告刘淑娟民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘淑娟之夫魏颖所有的豫A×××××奔驰小型轿车一辆，并以担保人穆群立所有的豫A×××××艾力绅牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封魏颖所有的豫A×××××奔驰小型轿车一辆。
二、查封穆群立所有的豫A×××××艾力绅牌小型普通客车一辆。
保全费3020元，由原告王胜利预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 方 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘悦怡
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第29号
上诉人（原审被告）：杨××。
被上诉人（原审原告）：徐××。
上诉人杨××因与被上诉人徐××承揽合同纠纷一案，
不服德清县人民法院（2008）德商初字第220号民事判决，向
本院提出上诉。但上诉人杨××在收到本院《关于民事行政案
件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受
理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二
十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨××自动撤回上诉处理。德清县人民法
院（2008）德商初字第220号民事判决自本裁定送达之日起发
生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 肖 勇
审判员 张田善
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈 佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初868号
原告：江东泽，女，1984年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告江东泽与被告济�东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江东泽以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东泽的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江东泽撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告江东泽负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执326号
申请执行人湖北玖瑞机械设备有限公司。住武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16－1。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
原告湖北玖瑞机械设备有限公司诉被告李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年7月25日，本院依法作出了（2016）鄂0116执326号执行决定书，将被执行人李某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00402号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴立军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1058号
申请执行人陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱晓阳，男，1971年2月18日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第3929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人邱晓阳名下的座落于福安市赛岐镇店前村祠堂前的房产已因其他债务案件设立抵押，目前尚在处置中，本案债权可待房产处置后，参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第3929号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗姗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执609号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币708822.25元、未受偿人民币708822.25元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1719号
原告：李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省南漳县清河管理区创业路。统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，该公司董事长。
原告李全友与被告湖北志清生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李全友及委托诉讼代理人湛华猛到庭参加诉讼；被告湖北志清生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全友向本院提出诉讼请求：判令被告湖北志清生物科技有限公司偿还原告借款本金本息390746元（利息暂计算至2017年10月28日）。诉讼中，原告明确要求对2017年10月29日开始至还清之日止的利息按照年利率24％计算。事实和理由：原告自2012年开始，为被告公司供应生产原料大米。期间，被告向原告借款50万元，双方约定月利率2％。双方结算，截止2016年10月28日，被告欠原告借款本金20万元、利息142746元未还；自2016年10月29日至2017年10月28日期间又欠利息48000元，以上共计390746元。被告公司自2016年停产后，原告以多种方式追讨，被告以资金困难等各种借口拖延至今未还。
被告湖北志清生物科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2012年开始，多次为被告供应生产所需原料大米。2014年1月28日，被告给原告出具借条一份，内容如下“借条今借到李全友人民币伍拾万元整（500000.00元）。借款人：梁志远（签名并按手印）借款单位：湖北志清生物科技有限公司（加盖公司印章）。2014-1-28”。原告陈述，此50万元借款系用被告欠其货款458000元加上原告从农业银行向被告方转款42000元形成的。被告在出具借条后，先后分6次偿还了原告30万元的借款本金（具体如下：其中2014年3月6日还本金4.5万元、2014年3月11日还本金5.5万元、2014年4月15日还本金10万元、2014年10月28日还本金10万元，共计30万元），利息全部未付。2016年3月29日，梁志远在一份承诺上签注同意上述还款办法，承诺的大致意思是20万元本金月息4000元照付，在2016年12月30日前还清。另外，原告提交的由梁志远签字认可并有被告单位加盖财务印章的明细显示：双方对以上六次还款逐笔分段按照月利率2％计算后所产生的利息数额，截止2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息总计142746元。被告在结算后再未偿还过原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据借条、银行转账交易明细、双方对账明细及梁志远签字认可的还款承诺各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张借条中载明的被告欠其50万元借款是由欠其货款458000元加上出具借条时原告从银行转账交付42000元所形成的事实，本院结合被告给原告出具的借条、原告转款的凭条、双方的详细对账计算利息明细、梁志远签字认可的还款承诺及当事人陈述等证据足以认定原告所主张事实的真实性。被告已经分六次偿还了原告30万元本金，原告要求被告偿还下欠借款本金20万元的证据较为充分，本院对原告的该项请求予以支持。关于利息，截止2016年10月28日止累计欠利息142746元，这是双方结算认可的；自2016年10月29日到2017年10月28日为止1年期间的利息按照年利率24％的标准计算为48000元（200000元×24％）。本院认定截止2017年10月28日，被告共计欠原告利息190746元（142746元+48000元）。综上，本院认为双方约定月息2％符合司法解释的规定且原告也按约定主张权利，故本院对原告的利息主张亦予以支持。
被告湖北志清生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北志清生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还李全友借款本金200000元及利息190746元（截止2017年10月28日所欠）,本息合计390746元；从2017年10月29日起以200000元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由湖北志清生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 溪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2094号
申请执行人广东威雅光电有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石镇植村工业区二路10号，组织机构代码231131534。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人李军、王晓丹（实习），广东海际明律师事务所律师。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1078室，组织机构代码568441909。
申请执行人广东威雅光电有限公司与被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2014年6月18日作出（2014）穗番法石民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向广州市番禺区人民法院申请执行，要求被执行人支付223338.25元、利息20908元（以223338.25元为本金，自2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年11月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费2325元。后广州市番禺区人民法院委托本院执行。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2094号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二�三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0848号
郯城县农村商业银行与张贵芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第776号
原告曾留刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李丹，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告刘东升，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告王剑，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告杨丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈培曾，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰，闵继承，人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张瀚文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢549号
申请执行人:张耀，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:南部县鑫达玻璃有限公司，住所地；南部县温江工业园区向阳路16号。
法定代表人:莫云平。
本院在执行申请执行人张耀与被执行人南部县鑫达玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，未发现被执行人莫云平有可供执行的财产，申请执行人张耀申请执行标的人民币4182元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1404号
申请执行人陶雪琴，女，1970年1月16日出生，住武义县。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月30日出生，住武义县。
被执行人王中平，男，1955年10月24日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2016）浙0723民初00782号判决书，于2016年05月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人王中平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王中平所有的浙Ｇ×××××大众朗逸小型桥车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、查封期限：二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖寿溪
二〇一六年七月八日
书记员 朱柳春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初787号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余梅，女，1971年2月5日出生，回族，出生地贵州省贵阳市，文化程度初中，无业，家住贵州省贵阳市云岩区。2009年11月18日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
辩护人何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人余梅犯介绍、容留卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人余梅及其辩护人何朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月2日开始，被告人余梅在象山县丹西街道新丰路246号由林楠（另案处理）经营的清逸休闲屋工作，负责管理休闲屋内的具体事务。随后，被告人余梅又联系了卖淫人员杨某1至清逸休闲屋内进行卖淫活动。2016年7月8日凌晨，被告人余梅在该休闲屋前台接待管理时，嫖娼人员张某至该休闲屋找卖淫人员嫖娼，卖淫人员杨某1遂带张某至该休闲屋内的二楼房间内进行卖淫嫖娼活动。后嫖娼人员励建玲至该休闲屋找卖淫人员嫖娼，被告人余梅将卖淫人员杨某1介绍给励建玲，后杨某1带励建玲至该休闲屋内的二楼房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人余梅当场共收取嫖资人民币400元。
被告人余梅到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人余梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、励建玲、杨某1、王某、钱某、舒某、杨某2的证言、辨认笔录、检查笔录、保某、收款收据、租房协议书、照片、到案经过、行政处罚决定书、人员基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余梅容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人余梅系从犯的辩护理由，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人余梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余梅的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余梅的违法所得人民币400元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王萍女
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初287号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某，女，1971年12月23日，宿松县艾尼服装有限公司法定代表人。2016年6月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪由宿松县公安局刑事拘留，6月15日由宿松县公安局取保候审。2016年9月8日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，10月24日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：宿松县艾尼服装有限公司是被告人朱某在2012年10月注册的自然人投资或控股的有限责任公司，其担任该公司的法定代表人，在2012年10月至2014年10月期间租用宿松县经济开发区鑫鑫米业厂房从事服装加工业务。至2014年9月朱某拖欠工人工资共计266024.15元，致使该厂全部工人到县政府拉横幅反映情况，事发后宿松县人力资源和社会保障局分别于2014奶年9月3日和2014年12月3日下达《责令改正决定书》，责令其限期支付工人工资，朱某答应限期内支付工人工资，但其随后采取关闭手机、躲避、逃匿的方式拒绝支付工人工资。
案发后，被告人朱某将拖欠的工人工资共计266024.15元全部支付完毕。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人朱某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：宿松县艾尼服装有限公司是被告人朱某在2012年10月注册的自然人投资或控股的有限责任公司，其担任该公司的法定代表人，在2012年10月至2014年10月期间租用宿松县经济开发区鑫鑫米业厂房从事服装加工业务。至2014年9月朱某拖欠工人工资共计266024.15元，致使该厂全部工人到县政府拉横幅反映情况，事发后宿松县人力资源和社会保障局分别于2014奶年9月3日和2014年12月3日下达《责令改正决定书》，责令其限期支付工人工资，朱某答应限期内支付工人工资，但其随后采取关闭手机、躲避、逃匿的方式拒绝支付工人工资。
2016年6月3日，被告人朱某被南京市公安局江宁分局开发区派出所民警抓获。
案发后，被告人朱某将拖欠的工人工资共计266024.15元全部支付完毕。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的社区调查评估意见是朱某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被告人朱某的户籍证明，南京市公安局江宁分局开发区派出所出具的抓获经过，宿松县公安局破凉派出所出具的前科证明，被害人吴某甲、吴某乙、张某、黄某、杨某的陈述，吴继桃提供的记账本复印件，宿松县劳动保障监察案卷，宿松县人力资源和社会保障局出具的《关于宿松县艾尼服装有限公司拖欠员工工资的调查报告》、《关于经开区管委会垫付艾尼服装有限公司员工工资情况的说明》，宿松县艾尼服装有限公司欠薪情况说明，艾尼服装公司工资汇总名册，安徽省宿松县经济开发区管理委员会出具的证明，宿松县劳动人事争议仲裁院出具的领款说明，宿松县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人朱某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某将拖欠的工人工资共计266024.15元全部支付完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年十一月七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初376号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33395.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33395.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1753号
上诉人（原审被告）：绵阳市麒翔林产品有限公司,住所地：绵阳市安州区。
法定代表人：袁翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄蓉，女，汉族，生于1969年12月10日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市麟翔林产品有限公司（简称：麟翔公司）因与被上诉人黄蓉买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年8月3日进行了审理。上诉人绵阳市麟翔林产品有限公司之委托诉讼代理人吴训洪、刘定军与被上诉人黄蓉及其委托诉讼代理人黄松涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麟翔公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审仅凭上诉人公司会计王春花签字的《供应商明细账》等证据认定上诉人下欠货款362260元属事实认定错误。被上诉人所举证据不足以证明欠款事实及欠款金额，被上诉人未提供双方买卖合同以及供货单、过磅单等直接证据。根据上诉人公司制定的员工岗位职责，王春花对于供货情况并不知情，其签字确认的上述明细不真实。故《供应商明细账》不应作为定案证据。
被上诉人黄蓉答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。双方系事实买卖合同关系，上诉人公司财务人员确认的欠款金额属实。
被上诉人黄蓉向一审法院起诉请求：1、被告绵阳市麒翔林产品有限公司支付货款362,260元；2、本案诉讼费用全部由被告绵阳市麒翔林产品有限公司承担。
一审法院认定事实：原告黄蓉系杨全锐之妻。2016年1月24日，杨全锐因病死亡。在夫妻关系存续期间，杨全锐长期销售木材给被告绵阳市麒翔林产品有限公司。2016年8月19日，原告黄蓉与被告绵阳市麒翔林产品有限公司进行结算，被告绵阳市麒翔林产品有限公司时任会计王春花给原告黄蓉出具《供应商明细账》，载明：“2016年1月-2016年8月应付杨全锐小薪材442,260元。”经原告黄蓉多次催收，被告绵阳市麒翔林产品有限公司于2016年12月至2017年4月期间支付给原告黄蓉80,000元，对剩余货款362,260元未予支付。现原告黄蓉诉来该院，提起以上诉求。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、死亡证明、结算清单、供应商明细账、通讯录、录音光盘、银行交易明细、台账、彩信、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：王春花系被告绵阳市麒翔林产品有限公司时任会计，其出具给原告黄蓉供应商明细账的行为系职务行为，被告绵阳市麒翔林产品有限公司也未举证该行为涉嫌与他人串通，恶意侵犯被告绵阳市麒翔林产品有限公司合法利益，故被告绵阳市麒翔林产品有限公司的辩称，该院不予支持。被告绵阳市麒翔林产品有限公司应按供应商明细账确认的下欠货款金额支付货款给原告黄蓉。由于2016年8月19日至今，被告绵阳市麒翔林产品有限公司已付货款80,000元，故被告绵阳市麒翔林产品有限公司还应支付原告黄蓉下欠货款362,260元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：由被告绵阳市麒翔林产品有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄蓉下欠货款362,260元；如果被告绵阳市麒翔林产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3,367元，由被告绵阳市麒翔林产品有限公司负担。
二审诉讼中，上诉人向本院提交有杨全锐在2013年4月至2014年7月向上诉人供货的过磅单54张，每张有货物数量及金额，拟证明双方交易金额为264040元，现下欠上诉人仅184040元。同时，提交有王春花的询问笔录一份，王春花称对案涉对账单签字认可，但对于当时签字对账的情况均记不清楚了，对账单金额是杨全锐自2013年到2016年累计供货的货款金额。拟证明王春花签字案涉对账单不能证明下欠货款金额。被上诉人质证后对过磅单真实性无异议，但过磅单在会计处记账时已收回，被上诉人不再持有。且双方自2013年至2015年一直有供货关系，故过磅单不完整，不能反映全部供货金额。对王春花陈述内容不予认可，当时对账单由王春花打印出来并经相关人员核对无误后签字确认的。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人麟翔公司是否应当向被上诉人黄蓉支付下欠货款362260元。
首先，黄蓉一审诉讼中已提交了由麟翔公司财务人员王春花签字确认的《供应商明细账》，该明细账中除显示供应商杨全锐以及应付账款金额外，还明确载明“单位：绵阳市麟翔林产品有限公司，制表：王春花”。上述内容与黄蓉所称该表系由麟翔公司会计王春花从其工作电脑上打印出后签字确认的情况相符。王春花作为上诉人公司会计，对于账目核对确认债权债务金额实属履行其职务行为，上诉人如认为其签字超越职权范围亦属其内部管理问题，不能以此对抗被上诉人主张债权。
其次，虽二审诉讼中上诉人向本院提交有反映杨全锐供货的过磅单，但过磅单显示时间为2013年4月-2014年7月。而黄蓉对此不予认可，称双方买卖关系持续至2015年。同时，上诉人提交的王春花询问笔录中，王春花亦称欠款累计金额系2013年至2016年间。因此，上诉人所提交的过磅单确有不完整的情况，不足以证明双方交易金额。原审法院依据证据优势性原则依照《供应商明细账》记载认定本案欠款金额符合法律规定。
综上，上诉人麟翔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6734元，由上诉人绵阳市麟翔林产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十日
书记员 唐梓菡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1111号
罪犯张立波，男，1971年5月29日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月四日，吉林省前郭县人民法院作出（2008）刑初字第199号刑事判决认定罪犯张立波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立波减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰