广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2265号
原告李衍起，男，1975年6月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告王亚田，女，1979年11月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
以上两原告委托代理人古艺，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
以上两原告委托代理人梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告梁有武，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道****号中银大厦*楼***号。
负责人覃品升，总经理。
委托代理人黄泳辉，男，1990年6月7日出生，汉族，该公司员工，住平南县。
原告李衍起、王亚田与被告梁有武、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：都邦财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李衍起、王亚田委托代理人古艺、梁世光、被告梁有武委托代理人朱绍欢、被告都邦财险贵港中心支公司委托代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍起、王亚田诉称，2016年4月8日16时41分，被告梁有武驾驶其所有的桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿S304省道由桂平往贵港方向行驶，原告亲属李国共驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载胡炳立、覃宗鹏由�向行驶，至S304省道173KM＋0M路段，被告梁有武驾车在道路上掉头过程中，致使桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车右后侧车身与李国共驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成胡炳立当场死亡、李国共受伤经医院抢救无效死亡、覃宗鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁有武和李国共负本次道路交通事故的同等责任。目前原告的经济损失有：1、、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、处理丧葬事宜交通费、误工费2000元；4、精神损害抚慰金20000元。由于桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告都邦财险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对造成原告的经济损失，被告梁有武、都邦财险贵港中心支公司应承担赔偿责任。故请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告经济损失334402元，其中被告都邦财险贵港中心支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告梁有武承担；二、本案诉讼费由两被告负担。被告梁有武辩称，原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，没有事实和法律依据，因另案（桂08**民初2221号）当事人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，尚未得到法院的确认。由于本次事故被告负同等责任，赔偿责任应按5：5比例分担。另外，被告的车辆已在被告都邦财险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故对造成原告的经济损失，应由被告都邦财险贵港中心支公司在保险责任限额内先予赔偿。因本次事故还有其他受害者，应合理分配赔偿数额。
被告都邦财险贵港中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强�和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险，保险责任限额为200000元。本次事故造成两死一伤，对于保险赔偿款应合理分配，超出交强险部分，应按5：5比例分担。另外，原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告李衍起、王亚田为同居关系，李国共是两原告非婚生儿子。2016年4月8日16时41分，被告梁有武驾驶桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车载物超出车厢长度由桂平往贵港市区方向行驶，李国共饮酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载胡炳立、覃宗鹏由对向行驶，至S304省道173KM＋0M路段，被告梁有武驾车在道路上掉头过程中，致使桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车右后侧车身与李国共驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成胡炳立当场死亡、李国共、覃宗鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁有武和李国共负本次道路交通事故的同等责任，胡炳立、覃宗鹏不负本次道路交通事故的责任。李国共受伤后经送往桂平市石龙中心卫生院抢救无效死亡，用去医疗费541.33元（被告梁有武垫付）。事发后，被告梁有武向原告支付了赔偿款23000元。桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告梁有武，该车在被告都邦财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险。其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任险，保险责任限额为200000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。被告梁有武在购买保险时，已确认收到被告都邦财险贵港中心支公司提供的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10�的绝对免赔率”。
另查明，本次事故另一受害者胡炳立亲属胡启翰、梁爱连已另行向本院提起诉讼，胡炳立生前于2014年9月至2016年4月在贵港市港北区庆丰镇第三初级中学就读，该校属全日制寄宿性学校。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、火化证、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告梁有武与受害者李国共违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对于造成原告的经济损失，应由被告都邦财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告梁有武与被告李衍起、王亚田按5：5比例分担。由于本次事故另一受害者胡炳立亲属胡启翰、梁爱连已另行向本院提起诉讼，胡炳立生前于2014年9月至2016年4月在�港市港北区庆丰镇第三初级中学就读，该校属全日制寄宿性学校，其在该校学习生活已连续超一年以上；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，应予支持。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费541.33元；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；4、处理丧葬事宜误工费，应以3人3天较为适宜，即误工费为667.44元（74.16元／天×3人×3天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，结合实际情况，可酌情支持300元；6、至于精神损害抚慰金，由于本次事故李国共负同等责任，故原告这一诉请，没有法律依据，依法不予支持。上述原告的经济损失合计518312.77元，由于本次事故另一受害者胡炳立亲属胡启翰、梁爱连已另行向本院提起诉讼，均衡各方造成的经济损失。本案中，应由被告都邦财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告55541.33元，余款462771.44元由原告自行负担50％即231385.72元，被告梁有武负担50％即231385.72元。鉴于被告梁有武投保的商业第三者险保险责任限额仅为200000元，本案按比例分配为100000元，应由被告都邦财险贵港中心支公司在扣除10％免赔率的基础上赔偿原告90000元，余款141385.72元由被告梁有武负担。被告梁有武已付原告23541.33元从中扣减，则被告都邦财险贵港中心支公司、梁有武共需赔偿原告145541.33元、117844.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条的规定�判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告李衍起、王亚田经济损失145541.33元；
二、被告梁有武赔偿原告李衍起、王亚田经济损失117844.39元；
三、驳回原告李衍起、王亚田的其他诉讼请求。
本案受理费6316元，适用简易程序减半收取3158元，由原告李衍起、王亚田负担533元，被告梁有武负担2625元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在�诉期届满七日内预交上诉案件受理费6316元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年九月三十日
书记员 温秋平