北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1206号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曲×，女，1962年4月26日，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月2日被羁押，次日被拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人徐尊立,北京市盈科律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人曲×犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人曲×及其辩护人徐尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月2日19时许，因信访诉求未得到满足，被告人曲×滞留并将自己反锁在北京市顺义区南法信镇政府201办公室内。镇政府工作人员对其进行劝解无效后报警。北京市公安局顺义分局南法信派出所民警张×1（男，31岁，北京市人）等人接警后赶到现场，告知曲×涉嫌扰乱单位秩序，让其离开，曲×拒绝。张×1对曲×进行传唤，曲×不予配合，将张×1手部抓伤。经鉴定，张×1身体所受损伤构成轻微伤。被告人曲×后被查获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人曲×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人曲×对公诉机关指控的罪名有异议，其辩解称：事发当日是南法信镇镇长约其到镇政府，并与其在201办公室谈其与邻居的宅基地纠纷，之后镇长有其他接待事宜就离开了。其一个人留在了201办公室，并将办公室门反锁，但是警察来敲门的时候其已经将门锁打开了，只不过没有打开门。警察进入办公室后，让其离开办公室，其没有答应。之后警察称对其进行传唤，其不同意，之后警察和协警就将其拽出了办公室。在这个过程中其没有抓警察，是警察将其胳膊弯过去，其在失去平衡时拽着警察的执法记录仪。
辩护人的辩护意见为：1.被告人曲×是否使用暴力阻碍执法的证据存疑；2.被告人曲×情节轻微，且系初犯、偶犯；3.本案系因曲×与邻居之间的民间纠纷引发的。综上，建议法庭对被告人曲×免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月2日，被告人曲×至北京市顺义区南法信镇政府向相关领导反映邻里宅基地纠纷。当日19时许，因对答复不满意，被告人曲×滞留并将自己反锁在北京市顺义区南法信镇政府201办公室内，镇政府工作人员对其进行劝解无效后报警。北京市公安局顺义分局南法信派出所民警张×1（男，31岁，北京市人）等人接警后赶到现场，告知曲×涉嫌扰乱单位秩序，让其离开，曲×拒绝。张×1对曲×进行传唤，曲×不予配合，并将张×1手部抓伤。经鉴定，张×1身体所受损伤构成轻微伤。被告人曲×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人韩×的证言证实，其是北京市顺义区南法信镇政府办公室科员，2015年4月2日19时30分许，曲×滞留在镇长办公室内并将门锁上了，后其报警。在警察到来后，其拿着钥匙将镇长办公室的门打开了，后来民警劝曲×从办公室出来，曲×不出来，并且还辱骂民警。民警在拽曲×的过程中，其听见民警说“把我手抓伤了”，其看见民警手背上有抓伤，到楼道后曲×还抢民警的执法记录仪。
2.证人范×的证言证实，其是北京市公安局顺义分局南法信派出所联防队员，2015年4月2日19时许，南法信派出所民警张×1、杨×带着其和联防队员张×2到南法信镇政府处理警情，有一个女的将自己锁在镇长办公室不出来了。到了镇长办公室后，张×1敲门让那个女的出来，但那个女的不听，于是张×1就让镇政府工作人员将门打开。进去后，张×1开始劝那个女的出去，但是那个女的不听，而且情绪特别激动。张×1告知那个女的因其扰乱公共秩序，依法传唤她，但是那个女的还是不听。张×1过去拉那个女的，在往外拉的过程中，那个女的将张×1的手给抓伤了。到门口后那个女的还是很激动，并开始抢张×1带的执法记录仪。
3.证人张×2的证言证实，其是北京市公安局顺义分局南法信派出所联防队员，2015年4月2日19时许，南法信派出所民警张×1、杨×带着其和联防队员范×到南法信镇政府处理警情，有一个女的将自己锁在镇长办公室不出来了。到了镇政府之后其和民警杨×到镇政府其他地方了解情况，民警张×1去镇长办公室劝说。之后其和杨×回到镇长办公室，这时张×1正在门口劝说那个女的，但是她不听并且还骂民警，其听说那个女的将张×1的手抓伤了。
4.证人杨×的证言证实，其是北京市公安局顺义分局南法信派出所警长，2015年4月2日19时30分许，该所接到南法信镇政府办公室电话称曲×在镇长办公室滞留不离开。其和张×1带着两名联防队员就来到了镇政府，其先到一楼了解情况，张×1带着联防队员去二楼找曲×，一会儿张×1给其打电话称曲×不配合工作并且将张×1的手抓伤了。
5.证人徐×的证言证实，其是顺义区南法信镇镇政府镇长，2015年4月2日，南法信镇西杜兰庄村的曲×找其反应与邻居的宅基地纠纷，当日上午来过一次，下午又来了。其和曲×谈完后，因还有其他接待任务就离开了，并告知曲×下午6点下班，但曲×一直没有离开。
6.证人张×3的证言证实，其是顺义区南法信镇政府保安，2015年4月2日19时许，其被安排在镇政府二楼看护曲×。当时曲×在二楼镇长办公室，其就在外面，后来听到曲×锁门的声音。一会儿民警就过来了，怎么叫门她都不开，最后镇政府工作人员韩×拿钥匙将门打开，民警就进去劝说曲×出来，但是她就是不出来。后来民警在拉拽曲×的时候其看到曲×用手将民警的手背抓伤了。
7.证人李×的证言证实，其是北京市公安局顺义分局南法信派出所联防队员，2015年4月2日19时许，南法信派出所民警张×1、杨×带着其到南法信派出所处理警情，有一个女的将自己锁在镇长办公室不出来了。民警张×1就劝那个女的，但是那个女的就是不出来，后来工作人员将门打开，张×1继续劝那个女的，她还是不出来。张×1过去拉那个女的，想把她拉到外面去，在此过程中那个女的将张×1的手抓伤了，到门口后还抢张×1的执法记录仪。
8.被害人张×1的陈述证实，其是北京市公安局顺义分局南法信派出所民警，2015年4月2日19时30分许，派出所接南法信镇政府办公室工作人员报警称曲×在镇政府领导办公室滞留，扰乱单位秩序，然后其和警长杨×就带领两名协警到南法信镇政府处理该起警情。到达镇政府后，杨×去一层办公室了解情况，其带领两名协警到镇政府201办公室。当时听镇政府工作人员介绍说曲×滞留不走并将自己反锁在办公室内，后其让镇政府工作人员用钥匙把办公室的门打开，其表明身份后劝曲×离开，但是曲×不听，一直坐在椅子上。后其向曲×表示其涉嫌扰乱单位秩序，要传唤她，曲×还是不配合。其就和两名协警拽曲×的胳膊，将曲×带出办公室。在这个过程中，曲×用手乱抓，将其右手手背抓伤，并将其执法记录仪抢走。
9.被告人曲×的供述：2015年4月2日15时许，我到顺义区南法信镇政府解决宅基地的事，镇长徐×接待了我，之后镇长因为有别的事先走了，我就不打算走了。到了下班的时间一个信访主任告诉我下班了，让我有事明天再来，我说我不走，就一直在办公室呆着。我为了不让保安进来，就把门给反锁了。后来门被打开了，进来一个民警，我知道他叫张×1。民警进来后说让我走，但我不同意。之后民警就过来拽我，把我按倒了。我顺手把他胸前带的一个机子拽了下来，我当时就是身子老动弹，不想走，我不知道是否抓、挠民警身体。
10.门诊病历、鉴定意见证实张×1右手软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
11.户籍信息表、到案经过证实被告人曲×的身份情况及到案情况。
12.视频资料证实民警张×1出现场执法的过程。
本院认为，被告人曲×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曲×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曲×犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，故对其免于刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合被害人张×1的陈述，证人韩×、范×等人的证言、被告人的供述及执法记录视频资料，已形成完整的证据链条，证实被告人曲×有抗拒执法并将民警致伤的行为，故对其辩解和辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条，判决如下：
被告人曲×犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 潘振明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宗晓妍