wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初633号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐元波，男，1985年10月20日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，工人，家住重庆市城口县。2016年6月3日因嫖娼被玉环县公安局行政拘留十四日。2016年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月17日被依法逮捕。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人唐元波犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人唐元波及辩护人伊亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6�2日19时许，被告人唐元波在本县大麦屿街道黄龙家园嫖娼完后，被大麦屿边防派出所民警许某、王某及战士周某发现，民警许某及战士周某上前表明身份欲将被告人唐元波传唤至大麦屿边防派出所，被告人唐元波见状掉头就跑，许某、周某遂上前将其按在墙上，并向其出示警官证并再次表明身份。被告人唐元波见状立即与许某、周某发生拉扯。期间，被告人唐元波朝二人嘴巴部位各打了一拳，并用手不停的抓二人的颈部、手臂，企图挣脱二人的控制。尔后，现场执法民警打电话向派出所请求支援，被告人唐元波立即抱住周某的大腿，将周某摔倒在地并用手掐住周某的脖子，企图以此方式挣脱二人控制，后被赶赴现场支援的公安机关民警制服。
经法医鉴定，许某的损伤为下唇粘膜破损，右手挫伤面积累计13.25cm2，全身皮肤擦伤面积累计8.05cm2，右上肢皮肤划伤，损伤程度已达轻微伤程度。周某的损伤为下唇粘膜破损，全身软组织挫伤面积累计26.05cm2，颈部皮肤划伤累计10.5cm长，躯干皮肤擦伤面积累计6.4cm2，右腹部皮肤划伤，损伤程度已达轻微伤程度。
上述事实，被告人唐元波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某、周某的陈述、证人王某、詹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作证复印件、行政处罚决定书、伤势照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐元波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐元波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐元波当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于起诉指控的犯罪事实证据不足�意见，本院认为，被告人的唐元波的供述与被害人许某、周某的供述、证人王某、詹某的证言等证据能相互印证，足以证实本案指控事实，故上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐元波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜人民陪审员苏云飞
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶 冰 洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1644号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某，女，生于1993年1月12日，汉族，小学文化。
被执行人周某某，男，生于1987年12月20日，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初230号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔谷某某一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐某、周某某的银行存款2040元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61892号
申请执行人中国人民武装警察部队天津市消防总队特勤支队，住所地天津市滨海新区西环路999号。
负责人：郑强，政委。
被执行人李晶晶，女，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被执行人诸城市迪邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市北外环路550号，统一社会信用代码91370782076971129D。
法定代表人：隋勋礼，总经理。
本院在执行中国人民武装警察部队天津市消防总队特勤支队与李晶晶、诸城市迪邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人李晶晶名下银行存款100000元，查明被执行人李晶晶名下无房产、无其它银行存款、无工商注册信息，其名下车辆无法找到，暂时无法处理；诸城市迪邦物流有限公司名下无房产、无银行存款，其名下车辆无法找到，暂时无法处理，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初62087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61892号申请执行人中国人民武装警察部队天津市消防总队特勤支队，住所地天津市滨海新区西环路999号。负责人：郑强，政委。被执行人李晶晶，女，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人诸城市迪邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市北外环路550号，统一社会信用代码91370782076971129D。法定代表人：隋勋礼，总经理。本院在执行中国人民武装警察部队天津市消防总队特勤支队与李晶晶、诸城市迪邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人李晶晶名下银行存款100000元，查明被执行人李晶晶名下无房产、无其它银行存款、无工商注册信息，其名下车辆无法找到，暂时无法处理；诸城市迪邦物流有限公司名下无房产、无银行存款，其名下车辆无法找到，暂时无法处理，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初62087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月二十四日书记员  冯永飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
负责人：何波，该支行行长。
被执行人苏宇，男，1986年7月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人谢国华，男，1976年10月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮菊芳，女，1980年8月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人苏宇、阮菊芳、谢国华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1002民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏宇、阮菊芳、谢国华支付借款本金50000元及利息、案件受理费1176元、执行申请费726元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人苏宇、阮菊芳、谢国华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月23日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002民初4878号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 尹仁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初11号
原告：袁建肃。
委托代理人：如仙古丽·斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：王爱红，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：郑国明。
原告袁建肃与被告郑国明合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告袁建肃及其委托代理人如仙古丽斯·马依力、王爱红、被告郑国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告袁建肃诉称：2010年8月1日，被告因买车向我借钱，因其不能如约偿还，故于2013年11月17日向我出具分期还款的欠条一份，约定一年半内还清。但被告不讲诚信，直至2015年5月16日最后还款期限到时仍借口推脱不还，现诉至法院请求判令被告返还欠款80000元、支付逾期未还款利息10293.3元，由被告承担诉讼费、送达费。
被告郑国明辩称：欠了80000元是事实，我还了62000元，还有18000元没有还，其中车队有一张20000元的担保金条子，这个条子在原告处，原告让我去要这个钱，原告与车队发生口角，车队不给原告给钱，我昨天才又从车队把条子拿上。2013年12月28日还了原告20000元，2014年1月22日还了原告5000元，2014年5月20日还了30000元，2014年6月16日还了2000元，2014年7月29日当天中午还了2000元，晚上又给了3000元。
经审理查明：2010年，原、被告合伙购买工程车辆。原告出资大约160000元左右，被告出资60000元，被告缴纳了之后的按揭款。后双方不再合伙经营该车辆，车辆在挂靠公司处从原告的名下过户到被告儿子名下。经双方算账后，2013年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到袁建肃钱8万元（捌万元）。一年半内还清。每月还3000元到5000元。”原告请求被告支付2015年5月17日至2015年11月29日的利息。
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条可以证实，双方合伙结算后，被告欠付原告80000元的事实属实，被告理应按照欠条中约定的数额和时间向原告支付上述款项。被告辩称其已经向原告偿还了62000元，但针对上述辩称意见，被告未提交证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。欠条中约定了还款时间，现被告未按时支付欠款，原告请求被告支付2015年5月17日至2015年11月29日的利息，有事实及法律依据，对原告请求的利息计算为10293.3元【（80000元×2%×6个月）＋（80000元×2%÷30×13天）＝10293.3元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑国明支付原告袁建肃欠款80000元；
二、被告郑国明支付原告袁建肃利息10293.3元。
本案诉讼标的90293.3元，确认给付标的90293.3元，占诉讼标的的100%。案件受理费2057.33元（原告已预交），减半收取1028.67元，由被告郑国明负担100%即1028.67元，余款1028.66元由本院退还原告袁建肃；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告郑国明负担。
上述被告郑国明应支付给原告袁建肃的款项共计91341.97元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告袁建肃。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年二月二日
书记员 王占娥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初72号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1－18号。统一社会信用代码9121018169195411XM。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏瑊，辽宁申扬律师事务所实习律师。
被告：史洪野，男，1989年6月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：姜婷婷，女，1988年10月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告史洪野、姜婷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏瑊到庭参加诉讼，因被告史洪野、姜婷婷下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，被告史洪野、姜婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史洪野立即偿还原告借款本金共计22000元，2.请求判令被告史洪野自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，暂计算至起诉之日止的违约金为3947.78元；3.请求依法判令被告姜婷婷对被告史洪野的欠款本金及违约金承担连带责任。事实和理由：2015年9月13日，原告与二被告签订了借款协议，约定史洪野向原告借款112207元，用于支付购买商品房首付款，分二期偿还，第二期免除。被告史洪野应于2016年12月31日前向原告偿还第一期借款22000元，逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，被告姜婷婷作为担保人向原告承担连带保证责任。原告如约向史洪野提供了全部借款，但二被告未按协议约定偿还借款，故诉至法院。
被告史洪野、姜婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、收条、农业银行客户回单、保证声明等证据材料，被告史洪野、姜婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示证据充分，本院对于原告陈述的事实予以认定。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告史洪野向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史洪野应按合同约定按期还款。现被告史洪野逾期未偿还借款，除及时清偿借款外，亦应按照合同约定支付违约金即逾期利息。原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金未超过法定上限，本院予以支持。被告姜婷婷与原告签订的保证条款合法有效，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪野于本判决生效后十日内偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款人民币22000元及逾期违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告姜婷婷对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费800元，由被告史洪野、姜婷婷负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙晓婵
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执573号
申请执行人：田宏芳，女，1975年3月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住所地湖南省吉首市湘西自治州。
被执行人：樊华，女，1978年4月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，住所地湖南省吉首市，
被执行人：段铁山，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，住所地湖南省吉首市，
田宏芳申请樊华等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田宏芳于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田宏芳与与被执行人段铁山达成以房抵债协议，将段铁山名下的位于长沙市××盆北××广场附近的兰卡威2220号房屋抵偿给田宏芳。申请执行人田宏芳同意结案，并向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执246号
申请执行人：覃沈享，男，壮族，1977年8月1日出生，住大化县。
被执行人：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃沈享与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃沈享依据已发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2016）桂1229民初1001号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日向被执行人韦俊芳发出执行通知书，责令被执行人韦俊芳向申请人覃沈享偿还借款本金14500元及其利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费178元，申请执行费117元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦俊芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦俊芳没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦俊芳的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦俊芳暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执246号申请执行人：覃沈享，男，壮族，1977年8月1日出生，住大化县。被执行人：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃沈享与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃沈享依据已发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2016）桂1229民初1001号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日向被执行人韦俊芳发出执行通知书，责令被执行人韦俊芳向申请人覃沈享偿还借款本金14500元及其利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费178元，申请执行费117元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦俊芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦俊芳没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦俊芳的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦俊芳暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年七月三十日书记员 韦映秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1733-2号
申请执行人权欣，女，1978年8月11日生，汉族。
被执行人任运良，男，1974年6月17日生，汉族。
本院在执行权欣与任运良房屋租赁合同纠纷一案中，权利人权欣依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7267号民事判决，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为4000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人任运良所有的陕AR76**号别克牌汽车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将任运良纳入全国失信人员名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执339号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人文x。
被执行人文x。
被执行人刘xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人文x、文xx、刘xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第72号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款20864元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费519元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执339号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人文x、文xx、刘xx一次性支付购房款20864元及诉讼费519元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第72号民事判决书的执行，执行费213元由被执行人文x、文xx、刘xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付17641元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将17641元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1357号
申请执行人：胡元强，男，1973年7月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：陈惠贞，女，1948年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人胡元强与被执行人陈惠贞租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第5216号民事判决，于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈惠贞（含同住人员）迁出广州市荔湾区中山八路周门街35号401房。本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈惠贞年纪较大，没有搬迁去向，暂时不具备搬迁条件。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0103执1357号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁诗韵
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初136号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈洋，男，1982年2月2日出生于河北省青县，汉族，初中文化，住河北省沧州市青县，2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人陈洋犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月10日晚上12时许，被害人孙某与对象王和美在沧州市运河区大地影院看完电影出来后，在电梯口遇见被告人陈洋，后王和美向被告人陈洋索要10万元欠款时双方言语不和发生冲突，被告人陈洋将被害人孙某打伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人陈洋的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人陈洋对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2016年8月10日晚上12时许，被害人孙某与对象王和美在沧州市运河区大地影院看完电影出来后，在电梯口遇见被告人陈洋，后王和美向被告人陈洋索要10万元欠款时双方言语不和发生冲突，被告人陈洋将被害人孙某打伤，造成孙某外伤性鼓膜穿孔六周不能愈合，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈洋与被害人孙某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计50000元并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人陈洋主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
上述事实有被告人陈洋的供述，被害人孙某的陈述，证人王和美的证言，辨认笔录及照片，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，和解书及撤回控告申请书、公安机关到案经过、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈洋系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 赵竞赛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 曦
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初428号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王泽刚，男，1986年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被金华市公安局金东分局取保候审，于2016年11月29日经本院决定逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王泽刚犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人王泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日21时30分许，被告人王泽刚酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载胡命素、徐志溢由西往东行驶至金华市金东区孝顺镇低田塔江山桥头地段时，与楼鹏翔驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人王泽刚以及摩托车乘坐人胡命素、徐志溢受伤及两车车损的交通事故。民警到现场后发现王泽刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到金华市中心医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王泽刚送检血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100mL。
经金华市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王泽刚负事故主要责任。
上述事实，被告人王泽刚在庭审中供认不讳，并有被告人王泽刚的常住人口基本信息；查获经过；血样提取登记表；医院诊治证明书；驾驶证信息查询；被告人王泽刚的供述及辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王泽刚在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王泽刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人王泽刚归案后能如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。）罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 傅晓庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初310号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：开发区新开街道鑫来盛百货店，经营场所南通开发区。
经营者：陆跃。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告开发区新开街道鑫来盛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年八月八日
书记员 马 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初902号
原告：李茶伦，女，1977年10月11日生，汉族，户籍地江西省修水县。现住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
原告李茶伦与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李茶伦、被告的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付保险金人民币10万元（以下币种同）。事实与理由：原告乘坐他人车辆在途中受伤，损失超过10万元。事故车辆事发时在被告处投有车上人员责任险，保险责任限额10万元，现要求被告支付赔偿金10万元。
被告对原告提出的部分损失持有异议，其愿意在10万元限额内赔偿原告的合理损失。
经审理，以下事实，原、被告无异议，本院予以确认：
2017年1月7日，案外人刘广生驾驶牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂车牵引牌号为赣Ｃ×××××的挂车，在行驶途中车辆侧翻，造成单方肇事交通事故，致使乘坐于事故车辆内的李茶伦受伤。江西省永修县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘广生负事故全部责任。
上述交通事故发生时，驾驶人刘广生持有有效的机动车驾驶证，驾驶证记载的准驾车型与事故车辆车型相符。刘广生还持有有效的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。
上述交通事故发生时，就事故车辆在被告处投有机动车商业保险，险种中包括车上人员（乘客）责任险和不计免赔率特约险，车上人员（乘客）责任险的责任限额为10万元。
原告李茶伦受伤后先后在江西省九江市修水县第一人民医院、上海市第六人民医院、海门市人民医院接受门诊、住院治疗，在上海市第六人民医院住院期间接受在关节镜下取自体肌腱前交叉韧带重建术。手术中所需DJQ支具一副，由原告根据医院开具的处方予以采购。
本案审理期间，经本院委托，海门市人民医院司法鉴定所于2018年5月8日出具如下鉴定意见：1、李茶伦因交通事故致左膝关节前交叉韧带损伤，后遗左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；2、建议李茶伦伤后60日考虑营养支持，伤后60日考虑予以一人护理为宜，误工期限以160日较为适宜；3、李茶伦取内固定住院费用估算约6000元。
本院还查明，原告李茶伦户籍地江西省修水县。其自2013年起先后在南通强顺物流有限公司、南通荣泰印染布业有限公司就业，就业单位为其缴纳2013年至2017年间的基本医疗保险、2016年度的工伤保险。
本案争议的焦点是原告的损失金额为多少。
审理中，对原告的以下损失，被告无争议，本院予以确认：住院期间伙食补助费90元、护理费6000元。
双方有争议事项如下：
1、医疗费用。原告主张28365.81元。被告承认原告支付医疗费28365.81元，但认为，其中的15%应算作非医保费用予以扣除，其只赔偿85%。本院认为，被告未明确指出原告医疗费用中哪些超出国家医疗保险范围，也未提供医保机构审核结果，故其提出的应扣除15%的观点，缺乏依据，本院不予采信。本院认定原告的合理医疗费用为28365.81元。
2、营养费。原告主张60天×10元/天计600元。被告认为5天×10元/天计50元。本院分析认为，就本项费用，原、被告的争议在于计算期限，原告主张60天，符合司法鉴定机构的鉴定意见，本院采信。结合双方无争议的赔偿标准，本院认定原告的营养费为600元。
3、误工费。原告主张160天×100元/天计16000元，被告认为60天×100元/天计6000元。本院基于与上项费用相同的分析意见，认定原告的误工费为16000元。
4、交通费。原告主张1000元，无发票。被告认为无发票不予认可。本院认为，在受伤后，原告转辗多家医院，多次接受门诊、住院治疗，期间形成交通费用。鉴于原告未提供有效交通费票据，结合原告就诊事实，本院酌定交通费500元。
5、残疾赔偿金。原告主张43622元/年（江苏省2017年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%。被告对原告主张的计算公式无异议，但认为应按原告户籍地江西省农村居民人均可支配收入13242元/年为计算标准。就本项，原、被告的争议在于计算标准，鉴于原告在本院所属江苏省辖区内就业多年，其要求按江苏省城镇居民人均可支配收入作为残疾赔偿金计算标准，符合法律规定，本院照准。故本院认定原告的残疾赔偿金为87244元。
6、残疾器具费。原告主张在上海市第六人民医院接受手术治疗过程中，其根据医生处方采购支具，所花费的2800元属残疾器具费。被告认为，该项费用应按国产普通标准计算。本院分析认为，原告在接受手术期间，根据医嘱采购手术用支具，行为合理。被告未提供证据证明原告所采购支具非国产普通产品，故原告支付的本项费用属合理费用。
综上，本院认定，因案涉交通事故，至本院庭审之日止，原告损失如下：医疗费用(含手术用支具费)、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计141599.81元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中人身受到伤害，身为乘客不负事故责任，其合理损失应由责任人刘广生作出赔偿。因在交通事故发生时，刘广生驾驶的事故车辆在被告处投有车上人员（乘客）责任险，故被告作为保险人应向原告支付保险赔偿金。原告的合理损失金额超出了所涉险种的保险责任限额，故被告应按保险责任限额作出赔偿。综上，原告要求被告按责任限额支付保险赔偿金10万元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一及二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李茶伦支付赔偿金10万元（款汇开户行：农业银行海门支行营业部，户名李茶伦，卡号62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，司法鉴定费2820元，合计5120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初122号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人高世同，男，1992年12月2日出生，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被取保候审。
被告人丁昊楊（丁昊洋），男，1992年7月10日出生，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高世同、丁昊楊犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉,并建议判处被告人高世同、丁昊楊一年以下有期徒刑、拘役或者管制。附带民事诉讼原告人张某某于2016年8月29日以高世同、丁昊楊为被告向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月12日第一次公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某某，被告人高世同、丁昊楊到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告张某某申请伤残鉴定，本院决定延期审理。在本案延期审理期间，附带民事诉讼原告张某某决定不进行伤残鉴定。本案恢复审理后，本院于2016年9月26日第二次公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某某，被告人高世同、丁昊楊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日40分许，在富锦�新开路北段彤莱德饭店对面，被告人高世同、丁昊楊与被害人张某某发生口角后，二被告人手持木棒尾随张某某至滨江小区院内将张某某打伤。经法医鉴定：张某某右尺骨粉碎性骨折、右侧挠骨小头脱位，属轻伤一级。被告人高世同、丁昊楊于2015年10月20日向公安机关自首。庭后，本案附带民事诉讼经本院调解，被告人高世同、丁昊楊赔偿附带民事诉讼原告张某某各项经济损失85000元，被害人张某某对被告人高世同、丁昊楊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人张某某的辨认笔录，富锦市公安局西平派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、到案说明，富锦市向阳派出所出具的户籍、现实表现证明，富锦市公安局调取证据通知书、证据清单及物证光盘，被害人张某某与被告人高世同、丁�楊签订的赔偿协议书、富锦市人民法院（2016）黑0882初122号刑事附带民事调解书，证人高某某、姜某、纪某某、杨某某、隋某证言，被害人张某某陈述，富锦市公安局刑事技术支队（佳富）公（刑技）鉴（法临）［2015］29号鉴定书、相关照片、鉴定意见通知书、富锦市中心医院被害人张某某住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世同、丁昊楊持木棒故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高世同、丁昊楊犯故意伤害罪罪名成立。被告人高世同、丁昊楊能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人高世同、丁昊楊既有持木棒伤害他人从重处罚情节，又有自首、赔偿被害人经济损失、并取得被害人谅解等从轻处罚情节，综合全案对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高世同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁昊楊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 吴佩秋
审判员 刘世平
二〇一六年九月二十九日
书记员 齐 琦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执248-1号
申请人彭会玲，女，生于1973年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人彭会玲申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1657号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计5025元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计5080元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠5080元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人彭会玲与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3801号
原告：蒂森电梯有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区世界贸易大厦29层2912-2923室。
负责人：张中应，总经理。
委托代理人：熊银平，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳天美乐酒店管理有限公司，住所地襄阳市襄城运动路20号。
法定代表人：程飞，执行董事。
委托代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒂森电梯有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告襄阳天美乐酒店管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊银平、赵堂辉，被告的委托代理人史斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电梯维保款人民币6500元和配件费人民币7500元，并按1.5%／月标准支付违约金（从2014年10月1日起算至全部款项支付完毕之日止，暂计算至起诉之日的利息为人民币3570元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订一份电梯《维护保养合同》，约定服务价格为人民币6500元／期（应于每期服务开始后30日内付清），时间为2014年9月1日至2015年8月31日止。合同期间发生的更换配件费用由被告承担。被告逾期付款的，应按逾期金额的1.5%／月标准支付违约金；发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了维保义务，期间，原告还按被告要求更换了电梯配件，费用为人民币7500元。因被告拖欠维保款人民币6500元及配件费人民币7500元未付，原告被迫于2015年6月9日中止了维保服务，并书面告知被告。至今，被告仍欠原告维保费人民币6500元及配件费人民币7500元未付，原告经多次催讨未果，故诉之法院。
被告辩称，原、被告双方只是签订了一份《电梯维保服务合同》，实际并未履行，原告所出具的维保保养记录上均为个人签字，并无公司印章，被告不予认可；电梯配件是更换了，但配件不是新的，不能按照新配件计算价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否履行电梯日常维保义务的问题；经查，原告针对该问题提供了2014年9月10日起至2015年5月20日期间的电梯维保服务记录及2015年6月9日出具的《维护保养服务中止通知函（甲方欠款）》等证据，该服务记录具有连续性，且均有被告方人员的签名，针对被告方出具的通知函中也有被告方人员的签名表示已收到，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故对于原告依约为被告提供了2014年9月至2015年5月期间电梯维保服务记录的事实，本院予以认定。2、关于原告为被告更换电梯配件的金额如何认定的问题；经查，原告针对该问题提供了《配件销售报价单》及《维护保养服务催款通知函（首次催款）》等证据，在《配件销售报价单》中已明确约定“如对此报价单无异议，请在此单上签字盖章以示确认”，被告在该报价单上已予盖章确认，表明其对电梯配件的价格并未提出异议，故对于更换电梯配件金额为人民币7500元的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告所签订的《电梯维保服务合同》、《配件销售报价单》的约定及催款通知函、律师函等证据证实，双方服务的有效期为一年，每月的价格为人民币541.67元，一年的总价格为人民币6500元，且原告在为被告提供服务期间为被告更换了人民币7500元的电梯配件，由于被告一直未履行付款的义务，原告为被告提供电梯维保服务至2015年5月即依合同约定书面终止了服务，故被告应履行付款义务及承担相应的违约责任。即被告应向原告支付提供电梯维保服务期间的电梯维保款为人民币541.67元×9月＝4875元及电梯配件费人民币7500元，并从原告向被告催要的次日即从2015年6月10日起按月利率1.5%向原告支付上述款项占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳天美乐酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司武汉分公司支付电梯维保款及配件款共计人民币12375元，并从2015年6月10日起以人民币12375元为基数，按月利率1.5%向原告蒂森电梯有限公司武汉分公司支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告蒂森电梯有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元由被告襄阳天美乐酒店管理有限公司承担（被告襄阳天美乐酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁小雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终288号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：徐龙，总经理。
被上诉人（原审原告）:包志云，女，1975年4月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审被告:徐康，男，1993年11月28日生，住江苏省如东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太保南通公司)因与被上诉人包志云、原审被告徐康机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人太保南通公司未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人太保南通公司仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太保南通公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年七月十日
书记员 邱 晴
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执4号
申请执行人王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，专业律师。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人张新亚，公司董事长。
本院在执行王文堂申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司债权转让纠纷一案中，经调查，现被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司无财产可供执行，申请执行人王文堂也不能提供被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的相关财产线索，2016年6月28日申请人王文堂向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4724号
申请人：孟宪玉，男，1960年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孟宪玉于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款2万元或者等价值的财产进行保全。申请人孟宪玉以时现菊名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的思威牌轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人亓伟名下车牌号为鲁Ｓ×××××的福田箱货车一辆。
二、查封期限两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
三、查封申请人孟宪玉申请的登记在时现菊名下的车牌号为鲁Ｓ×××××号思威牌轿车一辆。
四、查封期限两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胥文恺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执24号之一
申请执行人李加种，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托代理人杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人李修筑，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张育红，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李加种与被执行人李修筑、张育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0502民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币190000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币2042.5元及执行费人民币2750元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月9日、2018年2月24日、2018年2月27日、2018年6月21日先后对被执行人李修筑、张育红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人李修筑名下有车辆及少量银行存款，被执行人张育红名下除少量银行存款外，二被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院依法划拨被执行人李修筑的银行存款人民币1651元，已转为本案诉讼费用。本院已于2018年3月23日依法冻结被执行人李修筑名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年；但因查无上述车辆去向，暂未扣押。
2．2018年1月25日，本院向被执行人李修筑、张育红发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月31日本院作出决定将被执行人李修筑、张育红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人李修筑、张育红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李修筑、张育红司法拘留十五天的决定，并于2018年6月9日司法拘留被执行人李修筑，但因查无被执行人张育红去向，对其暂无法实施。
4.2018年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1416号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执24号之一申请执行人李加种，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。委托代理人杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人李修筑，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张育红，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李加种与被执行人李修筑、张育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0502民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币190000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币2042.5元及执行费人民币2750元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月9日、2018年2月24日、2018年2月27日、2018年6月21日先后对被执行人李修筑、张育红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人李修筑名下有车辆及少量银行存款，被执行人张育红名下除少量银行存款外，二被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院依法划拨被执行人李修筑的银行存款人民币1651元，已转为本案诉讼费用。本院已于2018年3月23日依法冻结被执行人李修筑名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年；但因查无上述车辆去向，暂未扣押。2．2018年1月25日，本院向被执行人李修筑、张育红发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月31日本院作出决定将被执行人李修筑、张育红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.因被执行人李修筑、张育红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李修筑、张育红司法拘留十五天的决定，并于2018年6月9日司法拘留被执行人李修筑，但因查无被执行人张育红去向，对其暂无法实施。4.2018年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初1416号民事判决书民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一八年七月五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执47号
被执行人：张国成，男，1969年9月27日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，原住广东省东莞市。
本院在执行被执行人张国成刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人张国成犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人张国成未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）粤17执47号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张国成在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人张国成有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执53号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十月二十三日
书记员 张艺凡
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终30号
上诉人（原审原告）邓红玲，女，汉族，1959年8月10日出生，住湖北咸宁。
上诉人（原审原告）程夏仙，女，汉族，1955年5月29日出生，住湖北咸宁。
二上诉人的共同委托代理人何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通山县房地产管理局（以下简称通山县房产局）。
法定代表人陈建林，通山县房产局局长。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府（以下简称通山县政府）。
法定代表人陈洪豪，通山县政府县长。
原审第三人中共通山县委统战部（以下简称通山县统战部）。
法定代表人石聪，通山县统战部部长。
原审第三人彭荣霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住通山县通羊镇新城社区幸福小区**号，公民身份号码：4223261973********。
原审第三人通山青云置业有限公司（以下简称青云置业公司）。
法定代表人彭荣霞，青云置业公司董事长。
上诉人邓红玲、程夏仙因房屋行政注销一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2005年底，因湖北省统战部有意在九宫山置办培训中心，委托通山县统战部办理具体事宜，通山县统战部向铁四院提出购买九宫山休养所，铁四院会议研究后同意将其九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，转让价格为150万元，双方达成意向后，通山县统战部告知湖北省统战部，湖北省统战部经研究后决定不予购买。时任通山县统战部部长阮班武便动员通山县统战部干部职工出资购买，最后由阮班武部长和陈家柒、黄英贵、徐于东副部长以及袁忠等5人各出资20万元购买。2005年12月9日，铁四院与通山县统战部签订《资产转让协议书》，铁四院将九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，协议转让价为150万元，协议约定：资产转让过程中，应缴纳的各项税金、费用从铁四院应得的转让价款中预留50万给通山县统战部使用。通山县统战部实际应支付铁四院101.3万元，其中100万元为固定资产转让价款，1.3万元为支付原铁四院九宫山休养所员工安置费。2005年12月18日该《资产转让协议书》经通山县公证处公证。2005年12月23日，通山县统战部将101.3万元存入铁四院财务账上，铁四院如期按约将上述资产的土地使用证、房屋所有权证及相应资产交付通山县统战部。2006年1月9日，通山县统战部与彭荣霞签订《协议书》，协议约定：由彭荣霞支付101万元资产转让价款，通山县统战部将铁四院九宫山休养所的全部资产交付给彭荣霞，通山县统战部负责协助彭荣霞办理铁四院九宫山休养所过户手续。为便于办理，2006年10月2日，通山县统战部出具公函，在公函中陈述了二个理由：一是说通山县统战部已与铁四院签约，并已向铁四院预付购买铁四院九宫山休养所10万元押金，为了避免10万元的违约损失；二是通过公开招商引资，找到与通山县统战部无关的社会老板彭荣霞个人购买。徐于东副部长和袁忠带着以通山县统战部名义开具的《情况说明》公函到通山县国土局及通山县房产局，通过协调将铁四院九宫山休养所土地使用权、房屋所有权权属转让给彭荣霞。该宗房产转让，未通过招拍挂程序公开拍卖。2007年通山县房产局为彭荣霞办理了通房权证通羊字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。2014年通山县房产局又依青云置业公司的申请，为其办理了通山房权证九宫山镇字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。2017年5月14日，咸宁市纪委主持由咸宁市国土局�咸宁市房产局、通山县国土局参与《关于铁四院九宫山休养所土地和房产问题协调会》认为，青云置业公司申请办理的相关房产证等，存在提供资料不真实，交易和办证程序违法等问题。咸宁市纪委为防止危害进一步扩大，责成通山县房产局迅速纠错。通山县房产局于2017年5月15日作出《注销通知》，认定：彭荣霞于2007年12月申请办理通山房权证通羊字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。2014年5月青云置业公司又申请办理了通山房权证九宫山镇字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。经查发现在办理登记时存在如下问题：1.2007年12月申请时所提供资料的真实性，合法性存在严重问题；2.在办理程序上，应由通山县统战部取得房屋所有权证后，方能依法转让给彭荣霞，故程序上存在错误，转移登记不合法。依据《房屋登记办法》第十一条、第八十一条、第九�二条之规定，撤销青云置业公司申请办理的通山房权证九宫山镇字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。彭荣霞和青云置业公司不服该《注销通知》，向被告通山县政府申请行政复议。2017年8月17日，被告通山县政府作出通政复[2017]10号行政复议决定，决定：维持通山县房产局2017年5月15日作出《注销通知》。原告邓红玲、程夏仙不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，因邓红玲、程夏仙与本案被诉行政行为不具有利害关系，且被诉行政行为对其权利义务未产生实质影响，故邓红玲、程夏仙提起诉讼的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓红玲、程夏仙�起诉。
上诉人邓红玲、程夏仙上诉称，上诉人主体适格。请求：1.请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通山县房产局、通山县政府及原审第三人通山县统战部、彭荣霞、青云置业公司未进行书面答辩。
本院认为，上诉人邓红玲、程夏仙起诉要求撤销通山县房产局作出的《注销通知》和通山县政府作出的通政复[2017]10号行政复议决定，因上诉人邓红玲、程夏仙既不是通山县房产局注销通知的行政相对人，也不是通山县政府行政复议决定中的当事人，故邓红玲、程夏仙不是本案的适格原告。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂12行终30号上诉人（原审原告）邓红玲，女，汉族，1959年8月10日出生，住湖北咸宁。上诉人（原审原告）程夏仙，女，汉族，1955年5月29日出生，住湖北咸宁。二上诉人的共同委托代理人何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通山县房地产管理局（以下简称通山县房产局）。法定代表人陈建林，通山县房产局局长。被上诉人（原审被告）通山县人民政府（以下简称通山县政府）。法定代表人陈洪豪，通山县政府县长。原审第三人中共通山县委统战部（以下简称通山县统战部）。法定代表人石聪，通山县统战部部长。原审第三人彭荣霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住通山县通羊镇新城社区幸福小区**号，公民身份号码：4223261973********。原审第三人通山青云置业有限公司（以下简称青云置业公司）。法定代表人彭荣霞，青云置业公司董事长。上诉人邓红玲、程夏仙因房屋行政注销一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2005年底，因湖北省统战部有意在九宫山置办培训中心，委托通山县统战部办理具体事宜，通山县统战部向铁四院提出购买九宫山休养所，铁四院会议研究后同意将其九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，转让价格为150万元，双方达成意向后，通山县统战部告知湖北省统战部，湖北省统战部经研究后决定不予购买。时任通山县统战部部长阮班武便动员通山县统战部干部职工出资购买，最后由阮班武部长和陈家柒、黄英贵、徐于东副部长以及袁忠等5人各出资20万元购买。2005年12月9日，铁四院与通山县统战部签订《资产转让协议书》，铁四院将九宫山休养所的所有不动产转让给通山县统战部，协议转让价为150万元，协议约定：资产转让过程中，应缴纳的各项税金、费用从铁四院应得的转让价款中预留50万给通山县统战部使用。通山县统战部实际应支付铁四院101.3万元，其中100万元为固定资产转让价款，1.3万元为支付原铁四院九宫山休养所员工安置费。2005年12月18日该《资产转让协议书》经通山县公证处公证。2005年12月23日，通山县统战部将101.3万元存入铁四院财务账上，铁四院如期按约将上述资产的土地使用证、房屋所有权证及相应资产交付通山县统战部。2006年1月9日，通山县统战部与彭荣霞签订《协议书》，协议约定：由彭荣霞支付101万元资产转让价款，通山县统战部将铁四院九宫山休养所的全部资产交付给彭荣霞，通山县统战部负责协助彭荣霞办理铁四院九宫山休养所过户手续。为便于办理，2006年10月2日，通山县统战部出具公函，在公函中陈述了二个理由：一是说通山县统战部已与铁四院签约，并已向铁四院预付购买铁四院九宫山休养所10万元押金，为了避免10万元的违约损失；二是通过公开招商引资，找到与通山县统战部无关的社会老板彭荣霞个人购买。徐于东副部长和袁忠带着以通山县统战部名义开具的《情况说明》公函到通山县国土局及通山县房产局，通过协调将铁四院九宫山休养所土地使用权、房屋所有权权属转让给彭荣霞。该宗房产转让，未通过招拍挂程序公开拍卖。2007年通山县房产局为彭荣霞办理了通房权证通羊字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。2014年通山县房产局又依青云置业公司的申请，为其办理了通山房权证九宫山镇字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。2017年5月14日，咸宁市纪委主持由咸宁市国土局�咸宁市房产局、通山县国土局参与《关于铁四院九宫山休养所土地和房产问题协调会》认为，青云置业公司申请办理的相关房产证等，存在提供资料不真实，交易和办证程序违法等问题。咸宁市纪委为防止危害进一步扩大，责成通山县房产局迅速纠错。通山县房产局于2017年5月15日作出《注销通知》，认定：彭荣霞于2007年12月申请办理通山房权证通羊字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。2014年5月青云置业公司又申请办理了通山房权证九宫山镇字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。经查发现在办理登记时存在如下问题：1.2007年12月申请时所提供资料的真实性，合法性存在严重问题；2.在办理程序上，应由通山县统战部取得房屋所有权证后，方能依法转让给彭荣霞，故程序上存在错误，转移登记不合法。依据《房屋登记办法》第十一条、第八十一条、第九�二条之规定，撤销青云置业公司申请办理的通山房权证九宫山镇字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。彭荣霞和青云置业公司不服该《注销通知》，向被告通山县政府申请行政复议。2017年8月17日，被告通山县政府作出通政复[2017]10号行政复议决定，决定：维持通山县房产局2017年5月15日作出《注销通知》。原告邓红玲、程夏仙不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，因邓红玲、程夏仙与本案被诉行政行为不具有利害关系，且被诉行政行为对其权利义务未产生实质影响，故邓红玲、程夏仙提起诉讼的原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓红玲、程夏仙�起诉。上诉人邓红玲、程夏仙上诉称，上诉人主体适格。请求：1.请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人通山县房产局、通山县政府及原审第三人通山县统战部、彭荣霞、青云置业公司未进行书面答辩。本院认为，上诉人邓红玲、程夏仙起诉要求撤销通山县房产局作出的《注销通知》和通山县政府作出的通政复[2017]10号行政复议决定，因上诉人邓红玲、程夏仙既不是通山县房产局注销通知的行政相对人，也不是通山县政府行政复议决定中的当事人，故邓红玲、程夏仙不是本案的适格原告。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一八年六月十九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第350号
原告：骆紫花，住广东省广州市天河区。
原告：陈小丹，住广东省广州市天河区。
两原告共同委托代理人：曾祥彬、李凯敏，均系广东宾得律师事务所律师。
被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣、伍浪岩，均系该司职员。
本院在审理原告骆紫花、陈小丹诉被告广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆紫花、陈小丹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆紫花、陈小丹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆紫花、陈小丹撤回起诉。
本案受理费18940元减半收取9470元，由原告骆紫花、陈小丹负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈秋滢
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1074号
原告：李延昌，现住白山市。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：吉林省白山市江源区孙家堡子街道
本院受理原告李延昌诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原告李延昌依据2004年12月16日咋子镇竖井街道支书鲁世旗、咋子镇竖井街一委主任张业芝为其出具了白山市通化矿区采煤沉陷区房屋受损程度鉴定表，要求被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室按照鉴定表为其在白山市江源区富强小区安置60平方米住房的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（三）款之规定裁定如下：
驳回原告李延昌的起诉。
案件受理费1150元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十一日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1074号原告：李延昌，现住白山市。被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：吉林省白山市江源区孙家堡子街道本院受理原告李延昌诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原告李延昌依据2004年12月16日咋子镇竖井街道支书鲁世旗、咋子镇竖井街一委主任张业芝为其出具了白山市通化矿区采煤沉陷区房屋受损程度鉴定表，要求被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室按照鉴定表为其在白山市江源区富强小区安置60平方米住房的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）款之规定裁定如下：驳回原告李延昌的起诉。案件受理费1150元（已缴纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一六年八月十一日书记员  许 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2703号
上诉人（原审被告）：祁惠兵，男，1958年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，1963年8月1日出生，汉族，住如东县。
上诉人祁惠兵因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院(2018)苏0623民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人祁惠兵在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祁惠兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第0002号
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。
被申请人陈复成，男，52岁。
被申请人王兆罗，女，52岁。
被申请人陈金国，男，62岁。
因被申请人陈复成、王兆罗向申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司借款人民币50000元，被申请人陈金国为该笔借款提供担保。借款到期后，至今被申请人陈复成、王兆军未归还借款及利息，被申请人陈金国也未履行担保义务。申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司于2014年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人陈复成、王兆罗、陈金国的94000元财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈复成、王兆罗、陈金国所有的价值人民币94000元的财产。
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘天畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0ee2756-b745-407b-92fb-03330f9b5a36&imgId=ZjBlZTI3NTYtYjc0NS00MDdiLTkyZmItMDMzMzBmOWI1YTM2MC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2112号
原告李春，男，1972年5月16日出生。
被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人蒋志春，董事长。
本院在审理原告李春诉赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司纠纷一案中，现原告李春于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），邮寄费40元，合计2190元（原告已预交），由原告李春负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年六月二日书记员唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2112号原告李春，男，1972年5月16日出生。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人蒋志春，董事长。本院在审理原告李春诉赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司纠纷一案中，现原告李春于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），邮寄费40元，合计2190元（原告已预交），由原告李春负担。审判员  纪怀桔二〇一六年六月二日书记员唐洪岩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1301号
申请执行人:程祖润，男，1968年7月20日生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人:陶家荣，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人:陶家明，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：魏学强，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行程祖润、陶家荣、陶家明与被告魏学强劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执782号
案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送�后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年八月二日
书记员 杨 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执恢38号
申请执行人苟育贤
被申请执行人向彪
被申请执行人杜必成
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2100号民事调解书，责令被执行人向彪、杜必成履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人向彪、杜必成至今未完全履行法律义务。执行中查明被执行人向彪、杜必成在中国农业银行平昌建设街分理处、中国工商银行四川省平昌信义大道支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:
1、将被执行人向彪在中国农业银行平昌建设街分理处的账号为6228453850039297412上的存款50000元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执恢38号执行款）。
2、将被执行人杜必成在中国工商银行四川省平昌信义大道支行处的账号为2318596201001064642上的存款28200元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执恢38号执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2278号
申请执行人常在琴，女性，汉族，1969年10月2日出生，住陕西省横山县。
被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的4980元（含执行费50元），未执行标的4980元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2278号申请执行人常在琴，女性，汉族，1969年10月2日出生，住陕西省横山县。被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院作出的（2016）宁0106民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的4980元（含执行费50元），未执行标的4980元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 万        艺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1257号
原告陈鑫，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告王志，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈鑫诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员赵惟独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人廖长生到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：2014年2月18日和2015年11月30日，被告分别向原告借款共计55500.00元。其中2014年2月18日被告所借原告5万元的利息，双方结算至2015年8月20日。现还款期届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，请求依法判决被告立即归还原告借款55500.00元及利息4000.00元，共计59500.00元；判令给被告按银行同类同期贷款利率计算59500.00元从2015年8月20日起至还清为止的利息。
被告王志未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告陈鑫通过银行转款借款给被告王志5万元。同日，被告王志出具《借款》约定“借款5万元，定于5月18日归还。月息按5%计算”。被告王志从2014年2月18日起至2014年8月17日止每月支付了利息2500.00元。被告王志于2015年8月20日手书《还款计划》，写明“原从陈鑫处借款本金定于今年年底归还，利息每月按时付息，本月利息定于本月底保证归还（本月底归还4000.00元）”。2015年11月30日，被告王志与原告陈鑫就被告王志未支付的利息进行计算后，出具《借款》“从原告处借5500.00元，定于今年元旦前归还”。因被告王志到期未归还原告陈鑫的借款本金5万元及利息9500.00元，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
持%00.00以上事实，有原告的陈述及人口信息、“借款”（借条）、还款计划、银行业务凭条等相关资料附卷为证。
本院认为，原告陈鑫向被告王志出借借款后，被告王志出具借条予以确认，其借贷关系依法成立，应当受法律保护。双方约定的还款期限（即双方于2015年11月30日签订的借条所确定的2015年12月31日）到后，被告王志应依法承担归还借款的责任。但双方借条及还款计划等约定利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其超过年利率24%的部分不予支持。且从本案双方履行情况看。双方实际的借款本金为50000.00元，并在其后按约定的利息确认欠款利息后，将部分利息转为本金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，所以，原、被告与之间的借款本金应认定为5万元，其利息按照年利率24%计算至2015年12月31日。因被告实际支付利息已至2015年7月，故被告应当支付拖欠原告利息5000.00元。原告按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；但因前述拖欠利息已计算至2015年12月31日，故其请求从2015年8月20日起主张利息属重复计算，且合计超过年利率24%的规定，其逾期利息应当自2016年1月1日起至借款利息归还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王志自判决生效之日起十五日内归还向原告陈鑫的借款50000.00元及利息5000.00元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取643.75元，由被告王志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋立英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6409号
原告：黄俊停，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：陈付凯，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告黄俊停与被告陈付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄俊停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄俊停撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 沈亚琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执771-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈宝与肖燕离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人肖燕的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审50号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道工作人员。
被执行人张春兰，女，1932年6月18日出生，住宁波市海曙区。
被执行人许银法，男，1959年2月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人许亚琴，女，1954年11月12日出生，住宁波市海曙区。
被执行人许亚芬，女，1962年6月3日出生，住宁波市海曙区。
被执行人许银达，男，1964年7月14日出生，住宁波市海曙区。
被执行人许银旺，男，1966年8月2日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的海政拆裁[2015]47号房屋拆迁争议裁决，将张春兰等6人所有的位于宁波市海曙区鄞奉路282弄25号房屋强制腾空。本院于2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日组织进行了听证，被执行人许银法、许银达、许银旺，海曙区人民政府委托代理人鲍常红、陈依东出庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月15日,申请执行人宁波市海曙区人民政府依海曙区旧村改造办公室(以下简称旧村办)申请，作出海政拆裁[2015]47号房屋拆迁争议裁决。该决定认定，2013年10月16日，申请执行人宁波市海曙区人民政府依旧村办申请，批准了《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》（海政[2013]57号）。2013年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局发布了甬海征拆[2013]第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。宁波市海曙区旧村办对海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人张春兰等6人所有的位于宁波市鄞奉路282弄25号的房屋被列入拆迁范围。经宁波市海曙甬海房地产测绘事务所测绘，并经宁波市甬海房地产估价有限公司评估，张春兰等6人实际现有住房测绘面积56.5平方米。根据海建集95字第01976的土地建设用地使用证记载，土地用途住宅，建筑占地37.8平方米；根据甬海段私字第1839号房屋所有权证记载，建筑结构木，层数2层，建筑面积58.7平方米，平层建筑面积7.3平方米。结合现存房屋的实际情况，根据宁波市海曙区段塘股份经济合作社出具的证明和海曙区段塘街道办事处核实，并经宁波市国土资源局海曙分局确认，确定6被执行人可补偿安置面积为58.7平方米。
该户常住户口为张春兰、许银法、许银达、许银旺、许丹丹、康美、许洁涵、蔡友琴、何冕冕、王海芬。其中蔡友琴、何冕冕、在该项目结束（2014年5月2日）以后迁入，王海芬为非亲属，故确认安置人口为7人。根据《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》第三条第三项关于安置计户的规定，不符合分户申请条件。7个安置人口于2005年5月24日撤村建居时不符合宅基地申请条件，故不符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十八条规定的低限安置条件。经宁波市甬海房地产估价有限公司对被执行人需拆房屋进行评估，被执行人被拆房屋评估金额为690899元（不含装修及附属物补偿金额），因拆迁双方对拆迁补偿不能达成协议，旧村办于2015年12月10日申请裁决。申请执行人宁波市海曙区人民政府认为，海曙区段塘街道原段塘旧村改造项目证件齐全，程序合法。被执行人被拆迁房屋可补偿安置面积住宅用房58.7平方米的确权事项认定合理，程序规范。补偿方案合法有据。张春兰提出要求解决二儿子许银达的房屋问题，许亚琴和许亚芬要求给张春兰安置一套房子，许银旺要求解决许银达的房屋问题，上述要求因被拆迁房屋面积过小不符合安置二套以上房屋的条件，不予支持。许银达要求享受分户政策和低限政策、许银旺要求给张春兰安置约80平方米的房屋一套并不结算差价，享受分户政策、低限政策及差价部分按1500元/平方米计算，因于法无据而不予支持。
依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》（甬价管[2007]117号）、《关于测定公布2013年9月份商品住宅平均价格的通知》（甬价管[2013]86号）及《海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁安置实施方案》的相关规定，作出裁决如下：一、旧村办应当给予被执行人调产安置或货币安置。（1）调产安置，旧村办应当在原段塘村旧村改造项目村民安置房中为6被执行人提供建筑面积为70平方米套型一套,并按规定结算差价64661元(此为初次结算,最终以抽签定位后实际面积结算)。搬迁补贴费，期房按每户4000元计发。选择过渡期间自行解决周转用房的临时过渡费为每月1125元（从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。装修补贴1970元，附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。安置地点：1东至环城西路、南至段塘西路、西至看经路、北至段塘东路；2、东临南塘河、南临苏家河、西至粮丰街、北至积德路。（2）货币安置。旧村办应给予6被执行人货币690899元；搬迁补贴费，按每户2000元计发。临时过渡费6750元。装修补贴1970元，附属物补贴由于被执行人拒绝配合，待具体评估金额确定后，按实际补偿。上述合计货币补偿资金为701619元。二、旧村办应当给被执行人有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。三、被执行人应在本裁决书生效之日起7日内搬迁腾空房屋并交旧村办。
该裁决于2016年1月18日送达6被执行人,6被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月30日,申请执行人向6被执行人送达限期搬迁催告书,限6被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,6被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市海曙区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市海曙区人民政府在房屋征收部门旧村办与6被执行人达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁[2015]47号裁决并无不当。且该裁决认定6被执行人可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院申请强制执行前，依法向6被执行人发出了催告书。现因6被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2015]47号房屋拆迁争议裁决中将张春兰等6人所有的宁波市鄞奉路282弄25号房屋的强制腾空的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 鸿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特6号
申请人：四川航宇塑胶色母有限公司。住所地：绵阳市高新区磨家镇七星包村。
法定代表人：赵利波，该公司董事长。
委托代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被申请人：谢超,男,汉族,住四川省罗江县鄢家镇星光村。
申请人四川航宇塑胶色母有限公司因与谢超劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭对本案进行审理。
本院于2016年2月17日向申请人四川航宇塑胶色母有限公司送达交纳诉讼费通知书，要求申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到该通知书的次日起七日内交纳诉讼费，若逾期不交纳诉讼费或者申请减缓免诉讼费未获批准又未交纳的，将按自动撤回诉讼处理。申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到交纳诉讼费通知后未向本院交纳诉讼费，亦未提交司法救助申请。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按四川航宇塑胶色母有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年三月三日
书记员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民特6号申请人：四川航宇塑胶色母有限公司。住所地：绵阳市高新区磨家镇七星包村。法定代表人：赵利波，该公司董事长。委托代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。被申请人：谢超,男,汉族,住四川省罗江县鄢家镇星光村。申请人四川航宇塑胶色母有限公司因与谢超劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年2月17日向申请人四川航宇塑胶色母有限公司送达交纳诉讼费通知书，要求申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到该通知书的次日起七日内交纳诉讼费，若逾期不交纳诉讼费或者申请减缓免诉讼费未获批准又未交纳的，将按自动撤回诉讼处理。申请人四川航宇塑胶色母有限公司在收到交纳诉讼费通知后未向本院交纳诉讼费，亦未提交司法救助申请。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按四川航宇塑胶色母有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一六年三月三日书记员  王 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4095号
申请执行人贺兴英，女，1970年5月26日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4095号申请执行人贺兴英与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第726号
罪犯赵林慧，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年2月15日作出（2012）同刑初字第13号刑事判决，以被告人赵林慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年4月26日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵林慧自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪�给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵林慧予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵林慧符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵林慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯赵林慧减去有期徒刑十个月零二十天（刑期自2012年1月11日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0707执5635号
徐文琳：
徐文琳申请执行祁明义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已经执行到位。被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请执行人（2016）苏0707民初7292号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审289号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王杰龙，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人柳清，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人王杰龙未达法定婚龄与被执行人柳清同居，并于2016年5月26日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07091号征收社会抚养费决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月18日向被执行人王杰龙、柳清送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王杰龙、柳清在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王杰龙、柳清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人王杰龙、柳清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1941号
原告李国万，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县茅栗镇银都村渣水组**号。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，贵州与力律师事务所实习律师。
被告杨伦亮，男，1958年7月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告张明华，男，1962年4月20日出生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区留心花园。
被告贵州天辰地矿技术咨询有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号13层13-4号。
法定代表人何德秀，董事长。
原告李国万诉被告杨伦亮、张明华、贵州天辰地矿技术咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告李国万于同年6月8日以被告已积极履行完义务为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国万撤回起诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告李国万自行负担。
审判员 彭兰娟
二〇一六年六月八日
书记员 岳小勤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第860号
原告：张宪科，男。
被告：陇南新欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人赵章录，任经理。
本院在审理原告张宪科与被告陇南新欧亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宪科于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪科申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张宪科承担。
审判员 王兴民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈一璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3075号
原告周某某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告周某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下调解和好，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执752号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路200号宏祥山庄10号楼，组织机构代码71101685-0。
法定代表人：吴双泉。
被执行人：吴双泉，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：程筱媛，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D10-55号，组织机构代码56636842-9。
法定代表人：余振江。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆市双泉针纺织品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1084900元，扣除案件执行费等费用后，实际领取1025442元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐华强