wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第79号
原告：王玉华。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：贾靖华。
原告王玉华与被告贾靖华宅基地使用权转让纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2009年2月13日由公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告贾靖华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年10月16日原、被告签订了“房屋宅基转让协议书”一份，在该协议书中约定，由原告将位于魏塘镇城东村二社（详见红线图），可建筑面积为83平方米，使用面积17米×11米，合计187平方米的农村宅基地转让给被告。协议签订后，被告已支付转让款50000元，并已建造了房屋。后因原告无住房，又无法重新申请宅基地建房，为此与被告多次协商，要求与被告解除“房屋宅基转让协议书”，以解决原告一家的基本生活居住，但遭被告拒绝。故请求法院：1、判令原、被告于2000年10月16日签订的“房屋宅基转让协议书”无效。2、判令被告返还已占有的宅基地一块。3、判令被告赔偿原告损失300000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、关于原告的第一项请求，我认为责任是双方的，但主要责任是原告，因为没有原告的宅基地转让，就没有被告的接受行为。签订此约的基础是双方的道德诚信，而原告不道德、无诚信，破坏了双方八年的平衡，也破坏了被告和平安宁的生活。原告明知其所出卖的宅基地属禁止流转范围，出卖多年后在利益的驱动下又以违法出售土地为由主张合同无效，原告应对合同无效承担主要责任。2、对第二项请求，我认为一是并非“占有”；二是返还有极大困难。因现在并无原告意义上的宅基地，而是一幢经原告同意及村镇土管城建批准的建在城东村示范样板小区内的英式小洋房，如果原告毁房要地则必须经被告同意，并赔偿被告房屋土建、装修、园林被毁费用1000000元。3、对第三项请求，我认为此项荒唐，原告拿了被告的58000元（含综合配套费、建房手续费等），如原告将此款购置商品房，至今可获利300000元，原告并没有遭受损失，反而已经或将要从动迁中获得大量利益，现其要被告赔偿300000元，简直岂有此理！同时，原告要求返还宅基地之请求一旦实现，将给被告造成巨大经济损失。总之，对于原告毁房要地所造成被告之损失，被告应从两个方面考虑获得补偿：一是原告因该宅基地增值以及拆迁所获得的经济利益；二是在拆除被告在该宅基地上建造房屋的经济补偿，且上述补偿之金额应能购买相同居住条件的房屋。另外，对原告称“无住房”，我认为也是荒唐，既然无房怎么会将宅基地转让，而现在到底有无住房，这都与被告无涉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋宅基转让协议书原件一份，证明原、被告于2000年10月16日签订的协议，该协议中约定宅基地转让价值为58000元。
3、农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明案涉房屋建房申请人为原告王玉华，而城镇居民申请农村宅基地建房是违反我国法律规定的。
4、通知原件一份，证明本案所涉宅基地及被告所建房屋因涉及拆迁，有关部门要求原告联系被告后对改造范围内的房屋进行评估。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，被告均无异议；对第4项证据，被告表示该通知未收到，也从未看到过。本院认为，原告所举证据具有客观性，可作为认定本案事实的依据，对此予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年10月16日原、被告签订了房屋宅基转让协议书一份，约定王玉华（甲方）将其拥有的，座落于本县魏塘镇城东村青龙港新区北埭西二户（详见红线图），可建筑面积83平方米（使用面积17米×11米，合计187平方米）的房屋宅基地转让给贾靖华（乙方）；转让价格为50000元，由贾靖华先付款40000元，等办妥建房手续后再付清余款10000元。协议还对办理建房手续、拆迁赔偿等相关事项作了约定。协议订立后，被告付给原告宅基地转让费、建房手续费及综合配套费共58000元。2001年6月，被告开始动工建房至同年年底竣工，建造了建筑面积220平方米左右的三层英国式小洋房。2002年春节后，被告对住房进行装修，至同年年底搬入新居。2005年，因城东村实施老区改造，而被告居住的房屋在改造范围内，为此嘉善县魏塘镇城东村民委员会、嘉善银城拆迁有限责任公司于2006年3月15日向王玉华发出书面通知，通知其因拆迁改造将对案涉房屋进行评估，但由于该房屋下的宅基地已为被告所建住宅，而宅基地的使用权人仍登记为王玉华，故拆迁安置工作至今仍未解决。
另查明：原告提供的农村私人建房用地呈报表中的申请建房户户主为王玉华，申请建房日期2000年10月10日，申请用地面积83平方米，在册人口中登记姓名为户主王玉华、女儿陈ＸＸ和丈夫陈尧良。
本院认为：根据庭审中查明的事实，本案原告王玉华与被告贾靖华于2000年10月16日签订了房屋宅基转让协议书一份，由王玉华将所拥有的可建筑面积83平方米（使用面积17米×11米，合计187平方米）的农村宅基地转让给贾靖华，虽然该协议书约定的内容是双方当事人的真实意思表示，但其行为违反了法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。由此可见，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织的成员，向本集体经济组织以外的农村或城市居民转让宅基地的，已违反了集体经济组织成员的权属性，应属无效。当然，至于原告要求被告赔偿损失300000元，因考虑双方对宅基地转让的性质一直存在争议，且原告也未能提供该损失形成的相关证据，故对此项请求不予照准。而对于被告，虽表示如原告毁房要地则要求其赔偿因房屋土建、装修等造成的损失，但与本案系两个法律关系，可另案处理。综上，原告的诉讼请求可予部分支持，被告的抗辩意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王玉华与被告贾靖华于2000年10月16日签订的房屋宅基转让协议书无效。
二、原告王玉华应于本判决书生效后三个月内返还给原告贾靖华购买宅基地款50000元。
三、被告贾靖华应于本判决生效之日起三个月内，返还给原告王玉华座落于嘉善县魏塘镇城东村青龙港新区北埭西二户的可建筑面积83平方米（使用面积17米×11米，合计187平方米）的农村宅基地。
四、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
本案受理费5800元（原告缓交），由王玉华负担4750元，贾靖华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 缪春燕
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更515号
罪犯李金龙，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年5月22日作出(2013)宜宾刑初字第55号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年12月7日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金龙在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月18日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5932号
原告：吴建飞，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：张家飞，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴建飞与被告张家飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建飞的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告张家飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5325元及利息（自2016年7月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告为被告打工。2016年5月8日，原被告因催要工资发生矛盾，经裴圩派出所调解，被告同意于2016年5月30日、6月30日前将所欠原告工资款8325元分两次付清。被告于2016年5月31日通过转账的方式支付了3000元，余款5325元至今未付。
被告张家飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由泗阳县公安局出具的治安调解协议书真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告自认，据此，本院认定如下事实：2016年5月9日，原被告在泗阳县公安局裴圩派出所签订调解协议书一份，协议约定：“1、张家飞于2016年5月30日、6月3日前将吴建飞的8325元工资款分贰次付清；2、……”被告于2016年5月31日支付了3000元，余款5325元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告在协议书中对工资款的数额及支付时间的约定，属于双方对彼此之间债权、债务的确认，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。被告仅于2016年5月31日支付3000元，尚有5325元逾期未付，现原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，协议书约定的付款时间为2016年6月3日之前，原告现主张自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家飞于本判决生效后十日内支付原告吴建飞款5325元，并支付利息（以5325元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一六年十月十四日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页/共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5856号
原告李秋元。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人柳亮明。
被告柳亮明。
本院在审理原告李秋元与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秋元撤回对浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由李秋元负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏必武
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2980号
原告：宁波林宇建材有限公司（统一社会信用代码：91330201058262265U），住所地：宁海县桥头胡街道涨家溪村临港路路口。
法定代表人：金灵平，董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许英姿，浙江和义律师事务所律师。
被告：浙江百基建材有限公司，住所地：浙江省临海市东部区块北洋工业区。
法定代表人：杨晓光，董事长。
原告宁波林宇建材有限公司与被告浙江百基建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款1781893元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波林宇建材有限公司的委托代理人胡栋、许英姿到庭参加了诉讼，被告浙江百基建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告之间存在水泥买卖业务关系，2016年4月20日，经双方对账结算，被告共欠原告水泥款1781893.28元，并由被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催讨，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江百基建材有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波林宇建材有限公司水泥款1781893.28元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。
如果被告浙江百基建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21191元，减半收取10590.5元，财产保全费5000元，两项合计15590.5元，由被告浙江百基建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林霞虹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初78号
原告：邓卫祥，男，1971年2月11日出生，汉族，随州市人，住随县。
委托诉讼代理人：姚蜜蜜（代理权限：代为调查取证、举证、质证，调解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告：王文全，男，1969年1月15日出生，汉族，住随县。
被告：黄秀岑，男，1967年2月10日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告邓卫祥与被告王文全、黄秀岑民间纠纷一案中，原告邓卫祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓卫祥在诉讼中与二被告就回还款事宜达成还款协议，现原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓卫祥撤回起诉。
案件受理费11723元，减半收取5860元，由原告邓卫祥负担，保全费4480由原告邓卫祥负担。
审判员 张黎辉
二〇一八年二月九日
书记员 张 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保23号
申请人：姚力峰，男，1999年6月14日出生，身份证号码为37100219990614XXXX，汉族，住威海高区卧龙山庄59-1号XXX室。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人姚力峰于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费61元，由申请人姚力峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1022号
原告:代光平，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王德军，系湖北邦辉律师事务所律师。
被告：王步清，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告代光平与被告王步清健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光平及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告王步清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代光平向本院提出诉讼请求:1.判令王步清赔偿各项损失计款25511.72元；2.由王步清承担案件诉讼费用。诉讼中，代光平增加诉讼请求：误工费由4210元增加至7952.74元。事实和理由：代光平、王步清系邻居关系，两家曾因土地承包经营权发生过纠纷，王步清父亲曾殴打代光平受到过治安处罚，王步清怀恨在心、伺机报复。2018年2月10日，王步清到代光平家中将代光平打伤。公安机关接警调查后，对王步清处以行政拘留十日并处罚款500元。代光平受伤后在郧西县人民医院住院治疗29天后出院，代光平伤情被诊断为“左侧第9肋骨骨折、轻型颅脑损伤”。后双方就损害赔偿事宜协商未果引发纠纷。
王步清辩称：我家与代光平家系同村邻居，两家相距不到500米，代光平故意和我家捣乱，损坏我家用于稻田灌溉的水管致使我稻田无法正常耕种，拦腰砍伐我父亲种植的树木，阻拦道路影响我们正常通行。我长期在外务工，回家后不满代光平欺负我的父亲，与代光平理论此事，一时气愤就动手打了代光平。我同意赔偿代光平的合理损失，但是请求法院严格核实代光平的损失额度。代光平挑衅我们在先，对纠纷的发生也有过错。代光平的伤势完全可以在湖北口乡卫生院治疗，她故意到郧西县人民医院治疗扩大损失。请求法院考虑上述案件事实，对此次纠纷酌情妥善处理
本院根据当事人提交的证据及质证意见，确认以下案件事实：代光平、王步清系邻居关系，两家因邻里琐事发生过纠纷，2017年5月21日，代光平与王步清父亲王世书因琐事发生过冲突，公安机关对代光平、王世书均进行了治安处罚，相关民事赔偿纠纷已经由法院审理终结。2018年2月10日，王步清找代光平理论道路通行纠纷，言语冲突之后王步清用拳头击打代光平腰部等处，致使代光平倒地。代光平儿子孙家鹏用手机录像，王步清又去追赶孙家鹏，追至邻居周风秀道场后，王步清再次用拳头击打代光平面部。代光平伤情经公安机关鉴定为轻微伤，公安机关对王步清殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款五百元的治安处罚。代光平受伤后，于2018年2月11日至3月12日在郧西县人民医院住院治疗，花费医疗费12668.44元（含王步清支出的门诊检查费500元）。现王步清仅赔偿了6500元，双方就其余损失赔偿事宜协商未果，代光平诉诸本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王步清殴打代光平致其受伤的事实，有公安机关的处罚决定书为证，且双方当事人予以认可，本院依法予以认定，王步清应当赔偿代光平因此次受伤遭受的经济损失。代光平主张医疗费12168.44元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费600元（20元/天×30天），上述损失有病历资料、医疗费发票予以佐证，本院予以支持。代光平主张误工费损失7952.74元（34150元/天÷365×85天），出院医嘱要求代光平院外休息8周后复查，故本院认定代光平误工期为85天，对该项诉讼请求予以支持。代光平主张护理费损失2713.28元（34150元/天÷365×29天），由于代光平未举证证明其住院期间需专人护理，结合代光平伤情及治疗情况，本院酌定其护理期间为20日，认定其护理费损失为1871.23元（34150元/天÷365×20天）。代光平主张交通费500元，依据代光平治疗过程，本院酌定其交通费损失为200元。双方因邻里纠纷多次发生矛盾，均未能采取正当方式化解纠纷，导致矛盾不断激化引发此次冲突，事出有因，且代光平伤情为轻微伤，故本院酌定代光平精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，王步清应当赔偿代光平医疗费12668.44元、营养费600元、住院伙食补助费1160元、护理费1871.23元、误工费7952.74元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上各项损失共计25452.41元，扣除王步清已经赔偿的6500元，其尚需赔偿18952.41元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王步清于判决生效之日起15日内赔偿原告代光平各项损失合计18952.41元。
驳回原告代光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王步清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 江山
二〇一八年六月二十四日
书记员 张涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1966号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某缤，男，在深圳市无业、无固定住所。2014年12月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2015年8月17日刑满释放。因本案于2016年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2117号起诉书指控被告人钟某缤犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某缤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某缤构成盗窃罪。被告人钟某缤具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人钟某缤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1966号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某缤，男，在深圳市无业、无固定住所。2014年12月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2015年8月17日刑满释放。因本案于2016年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2117号起诉书指控被告人钟某缤犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人钟某缤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人钟某缤构成盗窃罪。被告人钟某缤具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人钟某缤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14101号
罪犯扎发，男,1962年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第62号刑事判决,以被告人扎发犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯扎发减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月21日起至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3159号
申请执行人：骆日明，男，汉族，1970年1月20日出生，住广州市从化区。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
被执行人：陆智伦，男，1975年3月26日出生，汉族，住从化市。
被执行人：陆细兴，男，1944年4月24日出生，汉族，住从化市。
被执行人：陆智海，男，1972年7月27日出生，汉族，住从化市。
被执行人：陆智钊，男，1987年2月25日出生，汉族，住从化市。
被执行人：高彩凌，女，1983年11月11日出生，汉族，住从化市。
关于骆日明与陆智伦、陆细兴、陆智海、陆智钊、高彩凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)穗从法民二初字第01365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。现申请执行人向本院表示双方正在协商处理中，暂不处理被执行人的房产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50万元及利息，申请执行人向本院表示双方正在协商，暂不处理被执行人的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3159号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月××日
书记员 黄乾威
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2573号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市。
被告：周灿，男，1989年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告叶卫松与周灿关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，2017年8月10日，原告叶卫松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶卫松负担。
审 判 员 方林
二〇一七年八月十日
代书记员 陈丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2939号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。
委托诉讼代理人：李广军，该公司职工。
被告:郑连海，男，1965年12月20日生，汉族，住寿光市。
被告:武玉娥。女，1964年12月28日生，汉族，住寿光市。
被告:郑林海，男，1969年12月20日生，汉族，住寿光市。
被告:徐爱娥，女，1970年9月28日生，汉族，住寿光市。
被告：郑宝松，男，1982年3月8日生，汉族，住寿光市。
被告:王晓艳，女，1981年7月6日生，汉族，住寿光市。
被告:郑滨松，男，1988年7月10日生，汉族，住寿光市。
被告:王绘燕，女，1989年2月17日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份（以下简称寿光农商银行）有限公司与被告郑连海、武玉娥、郑林海、徐爱娥、郑宝松、王晓艳、郑滨松、王绘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华友、李广军、被告郑林海、郑宝松到庭参加诉讼，被告郑连海、武玉娥、徐爱娥、王晓艳、郑滨松、王绘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑连海、武玉娥偿还借款本金300000元及利息51598.9元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），郑林海、徐爱娥、郑宝松、王晓艳、郑滨松、王绘燕承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，郑连海、武玉娥（借款人配偶）经郑林海、徐爱娥、郑宝松、王晓艳、郑滨松、王绘燕担保，向寿光农商银行贷款300000元，还款期限为2015年6月10日。贷款已逾期，虽经寿光农商银行多次催要拒不归还，截止2016年12月20日，尚欠本金300000元，利息51598.9元（计算至2016年12月20日，以后另计）。
郑宝松、郑林海辩称，担保属实。
郑连海、武玉娥、徐爱娥、王晓艳、郑滨松、王绘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，郑连海、郑林海、郑宝松、郑滨松组成联保小组，与寿光农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月10日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；郑连海的授信额度为300000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月27日，郑连海根据上述借款合同从寿光农商银行处借款300000元，到期日为2015年6月10日。寿光农商银行于借款当日将借款300000元转账存入郑连海名下个人结算账户。借款到期后，郑连海尚欠寿光农商银行借款本金300000元，利息51598.9元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。该款经寿光农商银行催要，郑连海、武玉娥至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：郑连海与武玉娥系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。郑林海与徐爱娥系夫妻关系，郑宝松与王晓艳系夫妻关系，郑滨松与王绘燕系夫妻关系。2013年6月10日，郑宝松、郑林海、郑连海、郑滨松作为借款人，王晓艳、徐爱娥、武玉娥、王绘燕作为借款人的财产共有人共同为寿光农商银行出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有寿光农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、郑宝松、王晓艳、郑林海、徐爱娥、郑连海、武玉娥、郑滨松、王绘燕的身份证明复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光农商银行与郑连海、郑宝松、郑林海、郑滨松签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。寿光农商银行提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。寿光农商银行在借款到期后向郑连海追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑连海从寿光农商银行处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因郑连海与武玉娥系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故武玉娥对郑连海所负债务承担共同清偿责任。郑林海、徐爱娥、郑宝松、王晓艳、郑滨松、王绘燕作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑连海、武玉娥、王晓艳、徐爱娥、郑滨松、王绘燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑连海、武玉娥返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息51598.9元（利息计算至2016年3月30日，其后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、郑林海、徐爱娥、郑宝松、王晓艳、郑滨松、王绘燕对郑连海、武玉娥所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向郑连海、武玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜金娜
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初434号
原告：杨学军，男，汉族，1969年2月28日生，住四川省石棉县。
被告：黄可刚，男，汉族，住四川省石棉县。
原告杨学军与被告黄可刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨学军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军自愿撤回对被告黄可刚的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学军负担。
审判员 刘晓晶
二〇一八年七月十三日
书记员 李根茂
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3994号
原告余勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨家，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告余勇诉被告杨家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼。被告杨家经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称：被告杨家自2014年9月起多次向我购买啤酒，后经结算，被告杨家欠我货款9852元，并于2016年4月26日向我出具欠条一份，经多次催收无果，现要求被告杨家偿付尚欠货款9852元。
被告杨家未作答辩。
经审理查明：自2014年9月起，原告余勇向被告杨家供应啤酒。2016年4月26日，双方经结算，被告杨家欠原告余勇货款9800元，被告杨家向原告余勇出具欠条一份。
上述事实，有原告余勇的陈述、欠条、送货单等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨家向原告余勇出具欠条的事实，证明双方间买卖关系成立，依据欠条内容，被告杨家尚欠原告余勇货款9800元，被告杨家应予偿付。因被告杨家经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨家在本判决书生效后10日内偿付余勇尚欠货款9800元。
驳回余勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费900元，共计950元，由杨家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴 兵
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执318号
申请执行人刘礼荣，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人崔恒清，女，1965年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行刘礼荣申请执行崔恒清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔恒清向因申请执行人刘礼荣偿还借款302000元，负担案件受理费2915元，执行费4473元。本案在诉讼中以(2017)赣0423财保17号民事裁定书查封了被执行人崔恒清所有的位于武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）的房产，现双方达成协议，被执行人崔恒清自愿将其名下位于武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）的房产以304915元抵给申请执行人刘礼荣抵债，该案执行费由申请执行人刘礼荣承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔恒清所有的位于武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）房产的查封。
二、将被执行人崔恒清名下位于武宁县南市集镇1-301房产（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）作价304915元，交付申请执行人刘礼荣抵偿债务。武
宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）的房产所有权自本裁定送达申请执行人刘礼荣时起转移。
三、申请执行人刘礼荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 曦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执318号申请执行人刘礼荣，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人崔恒清，女，1965年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行刘礼荣申请执行崔恒清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔恒清向因申请执行人刘礼荣偿还借款302000元，负担案件受理费2915元，执行费4473元。本案在诉讼中以(2017)赣0423财保17号民事裁定书查封了被执行人崔恒清所有的位于武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）的房产，现双方达成协议，被执行人崔恒清自愿将其名下位于武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）的房产以304915元抵给申请执行人刘礼荣抵债，该案执行费由申请执行人刘礼荣承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔恒清所有的位于武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）房产的查封。二、将被执行人崔恒清名下位于武宁县南市集镇1-301房产（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）作价304915元，交付申请执行人刘礼荣抵偿债务。武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）的房产所有权自本裁定送达申请执行人刘礼荣时起转移。三、申请执行人刘礼荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年二月十一日书记员 刘 曦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更228号
罪犯杜登文，曾用名杜灯奎，又名杜文，男，1994年10月8日生于湖北省恩施市，土家族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2014年7月11日作出(2014)鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人杜登文犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止）。宣判后，被告人杜登文等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月1日作出(2014)鄂刑三终字第00105号刑事判决，驳回杜登文的上诉。判决发生法律效力后，罪犯杜登文于2015年8月17日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杜登文自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得了2016年第2季度记功、2016年第3季度记功、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，确有悔改表现。罪犯杜登文入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯杜登文减刑九个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月24日作出恩州检执检减意〔2017〕152号减刑建议检察意见书，认为罪犯杜登文的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯杜登文犯故意伤害罪，故意伤害致人死亡，系暴力性犯罪，社会危害性较大，建议从严掌握其减刑幅度，监狱提请减刑的幅度偏高，建议予以调整。
经审理查明，罪犯杜登文在服刑期间所获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯杜登文自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯杜登文故意伤害致人死亡，社会危害性较大，本院综合考察罪犯杜登文犯罪的社会危害程度和服刑期间的一贯表现后，决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯杜登文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第71号
原告曾敬，女，汉族，1981年12月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告曾敬诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敬称，2013年5月23日进入被告公司工作，岗位为针七双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2014年4月份工资2943元，5月份工资3801元，合计6744元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6744元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告曾敬提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年5月23日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针七双针岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2943元，5月份实际应发原告工资3801元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资6744元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2943元，5月份工资3801元，合计6744元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曾敬2014年4月份至5月份工资总额6744元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执25号
申请执行人：张永福，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊福强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人张永福依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初889号民事调解书申请执行被执行人熊福强、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币25000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人张永福劳动报酬人民币25000.00元，并承担本案的申请执行费人民币275.00元，申请执行人张永福自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初889号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王昆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1925号
罪犯李某某，男，1994年1月7日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年四月十日作出（2015）嵩刑初字第37号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月22日起至2016年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2033号
原告：领姐，女，1970年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告：韩满达，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告领姐与被告韩满达民间借贷纠纷一案中，原告领姐因被告韩满达已给付全部欠款为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领姐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告领姐撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告领姐负担。
审判员 苗布和
二〇一七年五月十日
书记员 刘 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1065号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨磊，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，嘉兴市加西贝拉压缩机有限公司员工，户籍地四川省广元市元坝区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人曹平，四川川商律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、李某出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨磊因琐事故意伤害他人，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨磊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨磊对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，杨磊有自首情节，本案因感情纠纷、酒精刺激而引起，被告人较年轻，主观恶性较小，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月16日晚上，被告人杨磊在嘉兴市南湖区大桥镇夏霖路川香苑饭店二楼包厢内，因琐事与被害人熊某发生争执，在扭打过程中被告人杨磊使用随身携带的折叠刀捅伤被害人熊某的左腹部。
经鉴定，被害人熊某腹部刀刺伤致肠破裂，行剖腹探查、横结肠穿孔修补术，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨磊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其家属与被害人熊某于2016年10月8日达成赔偿协议且已履行完毕，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨磊在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人熊某的陈述，证人安某、张某、陈某、和某的证言，以及体表原始伤情记录、伤势照片、医院伤情检查通知单、勘验检查现场笔录、现场照片、诊断证明书、涉案衣物照片、门诊病历、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨磊有自首情节，依法减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨磊的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人杨磊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈英子
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初506号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许殿付，男，汉族，1966年3月24日出生。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月21日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人梅洪才，男，汉族，1972年8月20日出生。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月21日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人许殿付、梅洪才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日凌晨5时许，被告人许殿付在本市秦淮区西白菜园魔方新寓对面的巷子内发现一辆电动自行车未锁，遂唆使被告人梅洪才将该车窃走。后被告人梅洪才将被害人朱某停放在此处的立箭牌电动自行车（价值人民币2200元）骑行至自己家中藏匿。
2017年5月26日，被告人梅洪才被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人许殿付经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人许殿付具有自首的法定从轻处罚情节，以及赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人许殿付拘役一个月至二个月，并处或单处罚金；被告人梅洪才具有坦白的法定从轻处罚情节，以及赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人梅洪才拘役一个月至二个月，并处或单处罚金。
被告人许殿付、梅洪才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许殿付、梅洪才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许殿付犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日；罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月26日起至2017年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人梅洪才犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日；罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月26日起至2017年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 王 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2604号
上诉人（原审原告）:朱朋飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住西华县。
上诉人（原审原告）:朱守信，男，汉族，1966年1月27日出生，住西华县。
二上诉人委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省金九龙置业有限公司，住所地:河南省荥阳李河路中段南侧16号。
法定代表人：王振威，公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵长贵，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。
二被上诉人委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人朱朋飞、朱守信因与被上诉人河南省金九龙置业有限公司、赵长贵建设工程施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
朱朋飞、朱守信上诉请求:撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2213号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉求。事实及理由：一、本案基本事实:2013年10月12日，就金九龙置业公司建设的太康县张集乡凤凰新型社区(新农村建设)8号楼主体工程，双方当事人达成承包建筑施工合同(不含门窗、外墙保温、水电等)，约定了建筑面积、合同价款、竣工日期为具备验收所需资料齐全并交质监站之日、施工工期及其他事项。之后、上诉人全垫资，严格按照施工规范及报验进行施工。质监部门分别于2014年4月21日对5层顶板浇注报验合格;5月29日对一至五层主体混凝土抗压强度进行检测，6月13日出具符合技术规程的报告；9月22日对工程主体防水材料进行检测，符合技术要求。主体竣工后，后期施工队进场施工。上诉人将具备验收所需齐全资料交被上诉人(因上诉人系自然人，报送义务人为金九龙置业)并质监部门。之后，由于客观原因及资金问题．被上诉人未积极组织主体验收，以达拖欠工程款之目的。2015年元月，部分业主入住8号楼，即该工程已实际交付。2016年元月16日，被上诉人向上诉人出具还款保证书，并约定利息4.8万元。2016年8月19日，被上诉人对8号楼主体工程量及工程款进行结算，合计1714937.95元，已付98万元，欠834937元。至此，8号楼主体经过建设、报验、结算、实际交付等过程，被上诉人应积极支付拖欠的工程款。二、一审判决认定事实错误。认定“上诉人未按约定提供工程竣工验收合格证及完整的四套竣工验收资料、备案材料，而致诉请条件未成就”，认定事实错误。根据上诉人对本案基本事实的陈述，可以明确上诉人严格按照合同约定及施工规范履行合同义务，并提供了根据合同第七条约定的办理竣工验收备案表所需齐全资料，并以被上诉人名义送县质检站备案。2017年5月31日，上诉人领到一审判决后，告知县质检站，县质检站于2017年6月1日将报验全部材料暂交上诉人，作为二审辩驳一审错误认定的证据。三、上诉人的合同主体系自然人，一切报验行为均以被上诉人金九龙名义，因此，客观上，上诉人不可能不按约定提供报验材料、主观上也不会不提供报验材料。第二，上诉人承接的是8号楼主体工程，文件报验不合格，不可能转入下一环节进行施工，所以一审认定错误。四、该社区及8号楼业主入住，即已实际交付，交付之后被上诉人以质量问题拒绝支付工程款的行为，是不能得到法律支持的，最高法关于建筑施工合同的司法解释对此有明确规定。本案争议的楼盘是受政策限制，属于没有土地使用证没有规划许可证的建筑，客观上不具备竣工验收的条件，因此合同约定由上诉人将相关材料交到质监站视为竣工的条款是无效的。
本院认为，朱朋飞与河南省金九龙置业有限公司签订的建设工程施工合同，约定由朱朋飞承建河南省金九龙置业有限公司发包的凤凰新型社区8号楼，该合同第十一条工程款支付约定：3、第三次付款为：工程达到验收标准付工程总造价的75%（累计），4、第四次付款为：工程经有关部门验收合格、备案后付工程总造价的95%（累计）；其余5%质量保修金，在无质量问题的情况下，满保修期后退质量保修金，一个月内付清（无息）。第十二条工程质量及交工验收约定：1、乙方必须按照施工要求和有关强制性条文及验收规范规定施工，2、验收合格后，甲方应以书面的形式办理竣工验收证明。第十三条工程造价决算约定：1、工程竣工验收合格，乙方应向甲方递交完整的四套竣工验收资料和有关部门的备案资料，甲方收到后，按合同条款、标书约定28天内审核工程竣工结算，2、竣工结算面积：面积计算依据2008年河南省建设工程综合基价的规定进行计算。该工程结束后，赵长贵于2016年8月19日向朱朋飞出具结算单一份，该结算单载明：已付工程款980000元，工程款下余834937元，付款时再算电费、资料。二审庭审后本院对涉案房屋进行了勘查，该楼一楼六户及二楼一户已安装门窗，有人使用。本案争议的楼盘是否存在质量问题,是否具备竣工验收的条件,河南省金九龙置业有限公司应否支付剩余工程款829937元及约定48000元利息;河南省金九龙置业有限公司签字确认的结算单能否认定为竣工结算依据,未经竣工验收，河南省金九龙置业有限公司擅自使用涉案房屋，能否认定为竣工日期,以上事实需要综合全案情况重新认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2213号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
朱朋飞、朱守信预交的二审案件受理费12580元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年七月十三日
书记员 王秋洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2069号
原告：曾燕文，男，1968年3月10日生，壮族，无业，高中文化，广西柳江县人，住所地广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告：黄仁新，男，1974年11月9日生，壮族，公务员，大专文化，广西柳江县人，住所地广西柳江县，经常居住地广西柳江县。
被告：张彩凤，女，1975年2月22日生，汉族，柳江县成团镇卫生院职工，中专文化，广西柳江县人，住所地广西柳江县，经常居住地广西柳江县。
原告曾燕文与被告黄仁新、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕文及其委托诉讼代理人韦庆旋、被告张彩凤到庭参加诉讼，被告黄仁新经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增燕文向本院提出诉讼请求：1.请求法院�决二被告归还原告借款230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年，二被告先后向原告借款多笔，至2015年10月19日，二被告向原告共借款230000元。二被告在被告张彩凤身份证复印件上由张彩凤执笔书写一份借条给原告，被告黄仁新亦在借条上签名捺印，并将机动车驾驶证复印件交予原告，以证明其身份。借条上写明借款的数额、并将车牌桂Ｂ×××××小轿车作抵押。当时双方口头约定借款于2016年春节前还清。但借款期届满后，二被告至今未归还。原告向法庭提供的证据有：1、借条1份，拟证实二被告向原告借款230000元的事实；2、被告张彩凤机动车行驶证、被告黄仁新机动车驾驶证复印件各1份，拟证实二被告的身份情况；3、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实二被告是合法的夫妻关系。
被告张彩凤辩称，借款�事实，原告要求在短期内还款，但被告没有钱还，同意在两年内分四次还清借款。
被告张彩凤除当庭陈述外未向法庭提供证据。
被告黄仁新未到庭参加诉讼和作出书面答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
经庭审质证，被告张彩凤对原告提供的证据均没有异议。本院对双方没有异议的证据和事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告曾燕文与被告黄仁新、张彩凤系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，二被告因为生意需要资金周转，各自分别向原告借款100000元，共计200000元。2015年10月19日，因二被告未归还借款，故经原、被告双方重新核算本息后，确定金额为230000元后，由二被告出具《借条》1份交由原告收执，并口头约定借款期限至2015年12月30日止。《借条》载明借款的金额230000元、落款处有二被告的签名捺印等内容。还款期届满后，经原告向二被告催讨还款无果。2016年6月20日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，诉讼过程中，二被告已归还给原告10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告因做生意需要资金周转向原告借款，作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。现二被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求二被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。在诉讼过程中，二被告已归还原告10000元，虽原告认为该款为被告所偿还的利息，但结合原告诉讼请求仅要求二被告归还借款本金，且被告亦否认其归还的10000元为利息，在原告无其他证据佐证被告归还的该款为利息的情况下，本院认定二被告归还的10000元为借款本金，二被告尚欠原告220000元。被告黄仁新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告诉讼请求的借款220000元，本院予以支持；对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄仁新�张彩凤归还给原告曾燕文借款220000元；
二、驳回原告曾燕文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曾燕文负担50元，被告黄仁新、张彩凤负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年八月�日
代书 记员 覃芳芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04747号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告许再友，男，1963年8月16日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂公司）与被告许再友民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江茂公司的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告许再友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江茂公司诉称，被告许再友因资金周转困难于2011年1月15日向其借款1200000元。借款后，其多次要求被告许再友偿还借款，但被告许再友拒不归还，故起诉要求被告许再友偿付借款1200000元及利息（从2012年5月31日起，以1200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告许再友未提供答辩意见。
经审理查明，自2008年11月起，梁如琼与被告许再友陆续向原告江茂公司借款。2011年1月15日，被告许再友就其和梁如琼的借款与原告江茂公司进行了结算，二人欠原告江茂公司借款1200000元。为此，被告许再友向原告江茂公司出具了借条一张，并承诺于2012年5月30日偿还借款，若逾期未还，借款利息为每月36000元。还款期限届满后，被告许再友未偿还借款，亦未支付借款利息。
上述事实，有原告江茂公司的陈述、借条、担保书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告江茂公司与被告许再友之间形成了民间借贷关系，被告许再友因而具有偿还借款的义务，现还款期限届满，被告许再友未履行还款义务，以致酿成本案纠纷，应承担本案民事责任。故原告江茂公司要求被告许再友偿还借款1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告江茂公司主张的利息，该利息为逾期利息，虽其与被告许再友约定的计息利率超出了银行同类贷款利率的四倍，但其现要求利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，故其该项请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许再友于本判决生效后十日内偿付原告重庆江茂实业有限公司借款1200000元及利息（以1200000元为本金，从2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由被告许再友负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 周祖英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 珣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1627号
申请执行人:李传军、李正球、李传珍、李传娟
被执行人:连云港港30万吨级航道建设指挥部
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2541号民事判决书
申请执行人李传军、李正球、李传珍、李传娟与被连云港港30万吨级航道建设指挥部机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第2541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00616号
原告肖某某，男，生于1952年12月3日，汉族，农民。
被告徐某某，男，生于1977年1月24日，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号。
本院在审理原告肖某某诉被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖某某经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 林发扬
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00616号原告肖某某，男，生于1952年12月3日，汉族，农民。被告徐某某，男，生于1977年1月24日，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号。本院在审理原告肖某某诉被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖某某经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  林发扬二〇一四年三月二十五日书记员  彭晓莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初191号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林森，男，1983年7月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年9月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人林森犯非法买卖枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人林森及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年2月，被告人林森为自己使用及帮助他人购买，分多次在淘宝网上非法购买气枪四支。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人林森的行为已构成非法买卖枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人林森对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人林森的辩护人对起诉书指控被告人构成非法买卖枪支罪没有异议，但提出：1、被告人购买枪支的目的主要为了驱赶破坏庄稼的动物，且未实施涉枪的犯罪行为。另三支气枪也是受他人委托帮助购买，没有赚取差价，犯罪情节较轻。2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。3、被告人属初犯、偶犯。由于法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月，被告人林森为自己使用以及帮助他人购买，分多次在淘宝网上购买快排阀组合、不锈钢水管等气枪零件，购得后自行组装成气枪四支，被告人林森自己持有一支，交由王某、赵某、郑某各持有一支。现该四支气枪已被扣押。经湖州市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的四支枪型物均认定为气枪。
证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、扣押清单、淘宝网络交易记录；证人王某、赵某、郑某等人的证言；辨认笔录；湖州市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书；枪支照片；被告人林森的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林森违反枪支管理规定，非法购买气枪散件组装成气枪四支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人林森当庭认罪态度较好，且属初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全和国家的枪支管理规定，根据被告人林森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林森犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪四支，由扣押机关依法处理。
被告人林森回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李学娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5059号
原告：聂斌，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：承伟，男，1973年10月26日出生，住安徽省芜湖市青山街锦天花苑。
被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园，统一社会信用代码913402005649919624。
法定代表人：承伟，总经理。
委托诉讼代理人：沈文优，男，该公司员工。
原告聂斌诉被告承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称“伟业房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂斌的委托诉讼代理人倪明伟，被告承伟、被告伟业房地产公司的委托诉讼代理人沈文优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂斌向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金91520元，并按月利率2%支付自2016年2月1日至实际归还期间的利息（暂计算至2016年9月30日14632元）。事实和理由：两被告分别于2012年10月25日和2014年3月30日向原告借款10万元和5万元，均约定月利息2分。自2014年11月2日至2016年2月6日，被告分9次支付原告17万元，其中有21745元系退还原告代垫的保险赔偿款，余款148255元中有89775元系2012年10月25日至2016年1月31日期间的利息，另58480元用于归还本金，尚欠本金91250元。后经原告多次催要，被告未再归还原告借款。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告承伟辩称：原告曾经是我经营的伟业房地产开发有限公司的副总经理。2012年10月25日和2014年3月30日我是向原告借款10万元和5万元，此外在原告工作期间单位为其配备了一辆汽车，在行驶过程中发生了交通事故，原告先行赔偿了案外人2万多元，后保险公司将该理赔款汇至伟业房地产开发有限公司帐户。自2014年7月开始，原告多次要求归还上述款项，在此期间原告表示仅需归还借款本金，不要求利息了，11月2日后我陆续归还了原告部分借款。2015年5月初原告再次索要借款，后在派出所调解下对债权债务进行核算并与原告达成协议，共计归还原告12万元。协议签订后我按照约定将12万元如数归还给了原告，现双方之间的债权债务已消灭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告伟业房地产公司辩称：被告承伟与原告之间的债权债务已全部履行完毕有银行流水相佐证，当时原告仅要求归还借款本金，放弃主张利息。
本院经审理认定事实如下：被告承伟系被告伟业房地产公司法定代表人，原告聂斌曾于2011年至2013年期间在被告伟业房地产公司任副总经理。2012年10月25日和2014年3月30日，被告承伟分别向原告聂斌借款10万元和5万元，其中10万元双方约定利息为2分，另5万元未约定利息。上述借款被告承伟均向原告聂斌出具了借条。2015年5月5日，原告聂斌与被告承伟签订协议一份，协议载明的甲、乙双方分别为芜湖都市建工有限公司（聂斌）和芜湖伟业房地产开发有限公司（承伟），协议的内容为“甲、乙双方就乙方所欠甲方12万元借款的归还事宜协议如下：1、乙方同意用伟业臻园首套预售款（2015年5月1日起销售的）用来解决乙方的全部债务问题。2、……”。协议签订后，被告承伟分六次共计给付原告12万元。
另查明：被告承伟于2014年11月2日、2015年2月17日和4月30日还分别归还了原告2万元、2万元和1万元，共计5万元。
本院认为：被告承伟向原告借款15万元，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。2015年5月5日，聂斌与承伟又签订一份协议，该协议同样系双方真实意思表示，协议中双方对于所欠款项的数额作出了重新约定，明确为12万元，双方均应按照协议的约定履行，现被告承伟已按照协议约定的数额履行了给付义务，欠原告的借款已结清，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告聂斌对被告承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1044元，由原告聂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月十八日
书记员 丁伟
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2102号
原告邵树清，工人。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨庆，农民。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2013年3月31日被告因经营矿山缺少资金在原告处借款300000元，被告于当日为原告出具借条一张。原告借款给被告时双方约定借款利息按照月息2.5分的标准计算。经原告的催要，被告于2014年8月偿还了原告借款本金100000元，尚欠原告200000元，当时被告亦在借条上签字予以确认，并承诺该款半年内还清。被告承诺的还款期限届满后，但被告未予偿还原告尚欠的200000元，经原告催要后，原告始终未予偿还。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付原告利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨庆所欠原告邵树清借款200000元，被告杨庆分两次给付，第一次于2015年12月31日前给付原告人民币100000元，第二次于2016年2月6日前给付原告人民币100000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月九日
书 记 员 李春辉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1517号
申请执行人杨恢尤，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人杨恢尤与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6626号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬4100元，并负担执行费50元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1517号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人李艳艳，女，1983年5月19日出生，住温岭市。
被执行人徐恩林，男，1962年10月30日出生，住温岭市。
被执行人阮金玉，男，1956年11月8日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与李艳艳、徐恩林、阮金玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮金玉有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮金玉在温岭市振洋丰渔业服务有限公司享有的股权[出资额：7.5万元；股权占比：25%]，期限为三年。
二、冻结被执行人阮金玉在温岭市高沙海岛旅游有限公司享有的股权[出资额：10万元；股权占比：10%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人李艳艳，女，1983年5月19日出生，住温岭市。
被执行人徐恩林，男，1962年10月30日出生，住温岭市。
被执行人阮金玉，男，1956年11月8日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与李艳艳、徐恩林、阮金玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮金玉有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人阮金玉所有的坐落于温岭市钓浜高升村的土地使用权[土地证号：温集用（1994）第34-29**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1255号
原告：安苗苗，女，1989年7月24日出生，汉族，住保定市易县，。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号，信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，总经理，。
委托诉讼代理人：魏斌，公司职员。
原告安苗苗诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安苗苗及其委托诉讼代理人姚静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称中华联合保定中心支公司)的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安苗苗提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险赔偿金51456元，诉讼费由被告�担。事实与理由：2016年11月5日14时20分许，武宝森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至保沧高速公路沧州方向79KM+350M处时，追尾在行车道停车的黄魏远驾驶的冀Ｆ×××××众泰牌小型普通客车后，冀Ｆ×××××碰撞隔离带，造成两车车辆损坏，路产损失，冀Ｆ×××××乘车人受伤的交通事故。河北高速交警河间大队对该事故作出认定：武宝森负事故主要责任，黄魏远负事故次要责任。黄魏远驾驶的冀Ｆ×××××车辆的所有人系原告，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，就原告的合理合法
损失，被告拒不赔付，故起诉至贵院，望法庭依法判决。
被告中华联合保定中心支公司辩称：实习期内驾驶车辆上高速违反法律禁止性规定及保险合同约定，不属于车上人员责任险的保险范围，应驳回原告对我司的全部诉请。车损诉请的金额与被告核定的数额出入较大。建议驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实原告车辆受损。2、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，权益转让书一份，证实原告主体适格。3、施救费票据一张，金额3000元。4、鉴定费票据一张，金额3000。5、车损公估报告书一份，证实车损为45456元。6、保单复印件一份，证实原告车辆投保车辆损失险。损失共计51456元。
被告中华联合保定中心支公司的质证意见：证据1，无异议。证据2，行驶证、身份证无异议，驾驶证在事发时在实习期内，权益转让书请法院依法认定。证据5，车损金额过高，且更换配件项目不能与损失照片一一对应。被告请求法庭预留重新鉴定的期限。对证据3、4，施救费和公估费违反了省�价局的相关标准，公估费应按照鉴定数额的3%收取，且施救费没有提供施救单位的施救资质及施救里程，被告认可1000元。原告的计算方式有误，应按照合同约定，按照扣减对方车辆的交强险后，按照事故责任比例30%计算。其他证据无异议
被告中华联合保定中中心支公司向法庭提交以下证据：机动车保险单副本，投保单，投保人声明，证实实习期内驾驶车辆在高速上行驶违反了保险合同约定，不属于保险责任。证实保险人对保险内容尽到了提示说明义务，投保人申请投保时没有异议。
原告安苗苗对被告提交的证据的质证意见：对于保单无异议，对于投保声明投保人的签字经当庭与安苗苗核实并非安苗苗本人签字。投保时保险公司也并未将保险条款交付给投保人，该签字的投保提示也没有记载保险公司所说的提示说明的条款及内容。本案中保险公司所说的实习期内驾驶车辆上高速行驶并非法律的禁止性规定，对于保险公司辩称的免责情形应属于格式条款，保险公司没有证据证实已经对投保人进行了提示说明，且保险人已经明确明知免责情形的情况下，该条款属于无效条款，对投保人不产生法律效力。
通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、6无异议，本院予以认定。原告提交的证据5，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。对于原告提交的证据3、4系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告对被告提交的保单无异议，本院予以认定。对被告提交的投保声明，虽当庭与安苗苗核实，安苗苗虽不认可系其签字，但其未就签字申请鉴定，故对原告�交的投保提示的真实性予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年11月5日14时20分许，武宝森驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至保沧高速公路沧州方向79KM+350M处时，追尾在行车道停车的黄魏远驾驶的冀Ｆ×××××众泰牌小型普通客车后，冀Ｆ×××××碰撞中央隔离带，造成两车车辆损坏，路产损失，冀Ｆ×××××驾驶人黄魏远及乘车人黄萌菲、黄满志、魏国英受伤的交通事故。河北高速交警河间大队对该事故作出认定：认定武宝森负事故主要责任，黄魏远负事故次要责任，黄萌菲、黄满志、魏国英无责任。黄魏远驾驶的冀Ｆ×××××车辆的所有人系安苗苗，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有限额为70000元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经鉴定冀Ｆ×××××的车辆损失为45456元，原告支付施救费3000元、公估费3000元。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保了限额为70000元的车辆损失险及不计免赔，在保险期间发生交通事故，被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿原告车辆损失的民事责任。原告主张的公估费、施救费，属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称黄魏远实习期内驾驶车辆在高速上行驶违反了保险合同约定，不属于保险责任，且保险人对保险内容尽到了提示说明义务，但未提交保险合同约定的该免责条款加以证实，故对被告不承担保险责任的主张本院不予支持。保险公司承担保险责任后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告安苗苗车辆损失、公估费等损失共计51456元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告安苗苗指定的户名为姚静在中国工商银行62×××63帐户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费543元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年四月六日
书记员 白艳娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初749号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡元光，男，1964年7月10日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2016年1月31日在公安蓟州区分局被取保候审，同年11月16日在本院被取保候审。
被告人王桂山，男，1963年9月11日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，中共党员，住蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2016年1月31日在公安蓟州区分局被取保候审，同年11月16日在本院被取保候审。
被告人胡元光、王桂山、孙某被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2016年11月15日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月19日、12月26日公开开庭审理了本案。审理期间，被告人孙某死亡，本院裁定对其终止审理。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶、王建锋出庭支持公诉，被告人胡元光、王桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日，被告人胡元光与同村村民王某1、王某2、王某7兄弟三人签订协议，确定村东的两个坑塘中的东侧坑塘及树木归王某1兄弟三人使用所有，西侧坑塘及树木为胡元光使用所有。2014年11月5日，天津市电力公司蓟县供电分公司向胡元光下达树障安全隐患告知书，告知胡元光坑塘内的147棵杨树危及低压线路安全，要求胡元光七日内消除隐患，并依法到林业部门办理采伐手续。被告人胡元光在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人王桂山等人将坑塘内的树木全部砍伐。被告人王桂山明知胡元光未办理林木采伐许可证，仍帮助胡元光将树木砍伐。经蓟县林业局测量，遗留现场的伐根共计121棵，立木材积21.69立方米。
本案系村民举报而案发，被告人胡元光、王桂山于2016年1月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡元光、王桂山在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、协议书、树障安全隐患告知书等书证，现场勘验、检查笔录，现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人王某1、王某3、王某2、胡某、付某、王某4、刘某1、王某5、温某、袁某、李某、刘某2、何某1证言，被告人胡元光、王桂山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元光、王桂山违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐被告人胡元光承包地里的树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人胡元光在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人王桂山在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条的规定，判决如下:
被告人胡元光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王桂山犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
第一项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1240号
申请执行人:王海萍，男，1978年10月24日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
申请人王海萍与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第194号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6422元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第195号
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。住所地佳木斯市向阳区光明社区*幢***号***层。
法定代表人李大全，该公司总经理。
委托代理人杨克超，该公司行政经理。
委托代理人申现坡，该公司副总经理。
被告赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族。
被告宗声，男，1961年4月5日出生，汉族。
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源小额贷款公司）与被告赵耀、宗声民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告宏源小额贷款公司的委托代理人杨克超、申现坡到庭参加诉讼。被告赵耀、宗声经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源小额贷款公司诉称，2014年4月9日，被告赵耀以缺少资金为由，将其位于佳木斯市向阳区忠信社区住宅和车库做抵押担保，向原告申请借款，双方于2014年4月9日签订了编号为140402、140403号借款合同主合同、最高额抵押合同，约定借款最高额为人民币270000元实际借款起始日以借款合同附合同为准，并签订了特别声明、夫妻共同债务确认书、关于放弃居住抗辩权确认书，上述合同中具体约定了借款期限、还款日期、借款利率、担保范围、夫妻共同偿还责任。在借款合同主合同项下，原告于2014年11月5日与被告签订了编号为140402-2、140403-2号借款合同附合同，由被告向原告出具借据。因借款已经逾期，原告多次催收无果，故诉讼来院要求二被告立即向原告偿还借款270000元及利息（自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），第二被告宗声承担共同还款责任；如二被告未在判决履行期限给付借款，请求就抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；二被告承担诉讼费、公告费。
被告赵耀、宗声在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、原告法人身份证（复印件）、二被告身份证（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、特别声明、夫妻共同债务确认书、关于放弃居住抗辩权确认书各一份。证明：二被告系夫妻共同承担偿还责任。
证据三、借款合同（主合同：140402、140403号、附合同：140402-2、140403-2号）各一份。证明：原、被告之间存在借贷关系。附合同140402-2号：借款170000元，期限6个月自2014年11月5日起至2015年5月4日止；附合同140403-2号：借款100000元，期限6个月自2014年11月5日起至2015年5月4日止，两笔借款月利率均为18.66‰。
证据四、借据两份。证明：按照借款合同约定，签订完借款合同后出据的借据，金额与借款合同一致。
证据五、最高额抵押合同（140402号用房屋做抵押，面积为83.18平方米、140403号用车库做抵押，面积为21.01平方米）各一份。证明被告为借款设定的抵押担保。
证据六、房屋他项权证两份。证明：抵押权已经设定，房屋他项权证为佳房他证向字第2014026**号、201402659号。
被告赵耀、宗声在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的六组证据，具有真实性、关联性，能够证明原、被告主体身份、被告赵耀分两笔向原告借款共计270000元及被告宗声知悉该笔借款并同意以家庭共同财产承担还款义务、二被告为该笔借款提供抵押担保的相关事实，且二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，2014年4月9日，被告赵耀以缺少资金为由，将其位于佳木斯市向阳区忠信社区的住宅和车库做抵押担保，并办理了房屋他项权证，同日，被告宗声签写特别声明、夫妻共同债务确认书及关于放弃居住抗辩权确认书，被告赵耀向原告借款共计270000元，双方签订了编号为140402、140403号借款合同主合同及最高额抵押合同，最高额抵押合同期限自2014年4月9日至2017年4月8日，2014年10月份被告赵耀偿还了该借款。2014年11月5日，被告赵耀再次向原告借款共计270000元，双方签订借款合同附合同，其中借款170000元，约定借款期限6个月自2014年11月5日起至2015年5月4日止；其中借款100000元，约定借款期限6个月自2014年11月5日起至2015年5月4日止，两笔借款月利率均为18.66‰。现二被告仅给付六个月借款期间的利息共计30229.20元（19033.20元＋11196元），自2015年5月5日起本息未付。
本院认为，原告与被告赵耀签订的借款合同主合同、附合同、抵押合同系双方真实意思表示、双方权利义务关系明确，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行义务，原告在签订附合同后已通过银行转账向被告发放借款，被告赵耀在还款期限届满后未履行还款义务，已经构成违约，故被告赵耀应当承担还款责任。因二被告系夫妻关系，且被告宗声自愿以夫妻共有财产中属于其本人所有的及个人所有的其他财产对原告债务负共同偿还责任，故二被告应共同承担该笔借款。因双方签订的抵押合同已经办理了房屋他项权证，原告作为抵押权人其抵押权成立并生效，故如果二被告未在本判决确定的给付之日给付原告借款本金及逾期利息，原告可依法处分抵押物，以所得价款优先受偿。考虑原、被告约定借款月利率18.66‰未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故逾期利息应按该利率计算，二被告应给付原告借款本金270000元及逾期利息（自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按月利率18.66‰计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵耀、宗声于本判决生效之日起10日内给付原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款本金270000元及逾期利息（自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、如被告赵耀、宗声未能按期还款，可处分抵押物（佳房他证向字第2014026**号、201402659号）以所得价款优先偿还原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元由被告赵耀、宗声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴静波