四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第111号
原公诉机关四川省会东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男，生于1993年4月6日。
原审被告人田某乙，男，生于1996年2月14日。
会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人田某甲、田某乙犯抢夺罪一案，于2015年3月18日作出（2015）东刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，
1、2014年5月16日凌晨0时许，被告人田某甲、田某乙共谋后，由田某乙驾驶自己的“五羊本田”牌两轮摩托车搭乘被告人田某甲，在会东县彩云街猕猴烧烤门口，田某甲趁被害人夏某某不备将其放在凳子上的手提包抢走，包内有现金720多元、一部白色OPP手机。得手后由田某乙驾车逃走，事后二人将钱财挥霍，手机供被告人田某甲使用。经鉴定，该手机价值874.95元。
2、2014年5月22日晚21时许，田某乙与田某甲共谋后，由田某乙驾驶自己的“五羊本田”牌两轮摩托车搭乘被告人田某甲，在会东县三鑫路北一段电影院门口，田某乙趁被害人张某某不备，将其手中的提包抢走，包内有现金300多元，事后二人将所得钱财挥霍。
3、2014年7月7日凌晨1时许，田某乙与田某甲、欧某某（已行政处罚）、魏某某（在逃）共谋后，四人窜至会东县民族中学下面杉松诊所门口，被告人田某乙趁被害人李某某不备，将其手中的提包抢走，包内有现金408元、一部三星GT－S7568型手机。事后田某乙以只抢到8元钱及一部手机为由，分给欧某某、魏某某8元钱，其余钱财二被告人挥霍，手机供被告人田某乙使用，经鉴定，该手机价值433.36元。
4、2014年的一天晚上，被告人田某甲伙同被告人田某甲驾驶摩托车在会东县老体委路口抢走一个女士的手包，包内有60多元现金和一部“YUYI”牌绿色直板手机。事后二人将该现金挥霍，手机供田某乙使用。
另查明，2014年9月16日11时许，被告人田某甲在其家人陪同下，向会东县公安局会东派出所投案，并对自己伙同被告人田某乙等人在会东县县城飞车抢夺的犯罪事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：
第一桩抢夺相关证据，(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人报案；(2)被告人田某乙、田某甲的基本情况登记表、户籍证明，证实被告人田某乙、田某甲已年满十八周岁，应当承担刑事责任；(3)被害人夏某某陈述，其于2014年5月16日凌晨，在会东县彩云街猕猴烧烤门口吃烧烤时，将手提包放在凳子上，被二个骑摩托车的年青小伙子抢走，包内有现金720多元、一部OPOP807手机的事实；(4)证人王某某证言证实，几天前会东派出所通知我们村上，叫我们给田某甲父亲做工作，叫其子到会东派出所自首，这样我们和田某甲的父亲才知道这事，于是找到田某甲家把事情说了，他父亲田某丙于2014年9月16日带田某甲来派出所自首，受被告人田某甲父亲的委托，将田某甲抢来的一部白色OPOPR807型手机交到派出所；(5)被告人田某乙、田某甲到案经过，2014年9月12日23时许，在会东县“鑫烁”网吧将被告人田某乙抓获，被告人田某甲于2014年9月16日11时许，在其家人的陪同下向会东县公安局会东派出所投案，并如实供述自己伙同被告人田某乙等人在会东县县城飞车抢夺的事实；(6)二被告人的供述，二被告人如实供述了2014年5月16日凌晨许，在会东县彩云街“猕猴烧烤”门口抢夺她人手提包的犯罪事实，抢来的手机归田某甲使用、现金二被告人共同挥霍的事实；(7)会东县公安局会东派出所扣押被告人田某甲交到派出所的OPOPR807型手机一部；(8)被害人夏某某领取被抢夺的OPOPR807型手机；(9)被告人田某乙2014年11月11日将会东县公安局工作人员刘某某、余某领到会东县会东镇彩云街“猕猴烧烤”门口，在见证人孔某某的见证下，指着“猕猴烧烤”门口，供述伙同田某甲实施抢夺一女士包包的地点及指认现场照片；(10)会东县价格认证中心关于OPOPR白色手机价格鉴定，经鉴定该手机价值人民币874.95元；(11)会东县公安机关现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发中心现场与二被告人的供述、被害人的陈述、被告人田某甲的指认笔录相一致。
第二桩抢夺相关证据，(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人的亲属报案；(2)被告人田某甲、田某乙的供述，二被告人如实供述了2014年5月22日晚21时许，在会东县县城三鑫路北一段电影院门口，由被告人田某乙驾驶自己摩托车搭乘被告人田某甲，被告人田某甲乘被害人不备，将其手中的手提包抢走，包内有现金300余元，现金被二被告人共同挥霍的事实；(3)被害人张某某陈述，在2014年5月22日晚21时许，在会东县城电影院门口，被骑一辆黑色摩托车上的二个小伙子，其中坐在摩托车后面戴一个黑口罩的人一下把我提在左手的小提包抢走，包内有现金360元，被抢后和我一起的亲属就马上报警；(4)证人张某的证言证实，案发当晚9点左右，我和姐姐张某甲一起到城北逛了回家，刚走到电影院门口，我姐走在靠电影院这边，我姐说她的钱包被抢走了，我看见一辆摩托车飞快的朝老体委方向跑了，于是我就拿出手机报警；(5)被害人张某某的谅解书证实，2015年1月30日，被告人的家属以非常诚恳的态度向我道歉并理赔了我的经济损失，本人自愿给二被告人予以谅解，请求执法机关视其二人认罪悔过表现，从轻从宽处理；(6)指认笔录及照片说明，被告人田某甲带办案人员指认抢夺现场并对所指认地点拍照，证实二被告人的供述与被害人的陈述及指认抢夺中心现场相一致；(7)会东县办案人员对二被告人上述实施抢夺的中心现场、周边环境进行勘查、拍照、制图并说明。
第三桩抢夺相关证据，(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人报案；(2)被告人田某甲、田某乙供述，2014年7月7日凌晨1时许，二被告人与欧某某、魏某某共谋后，四人窜至会东县民族中学下面会东镇杉松诊所门口，被告人田某乙乘被害人不备，将其手中的提包抢走，包内有现金408元、一部三星GT-S7568型手机，事后田某乙以只抢到8元钱及一部手机为由，将抢来的8元钱分给欧某某、魏某某，其余400元被二被告人共同挥霍，手机供田某乙使用；(3)被害人李某某陈述，2014年7月7日凌晨许，在会东县会东镇杉松诊所门口被四个小伙子抢走手提包，包内有现金400余元、一部三星GT-S7568型手机及银行卡等物品；(4)会东县公安机关从被告人手中扣押被害人李某某的手机清单及发还给被害人李某某手机清单；(5)同案人欧某某证言证实，在二个月前的一天晚上12时许，我在会东县会东镇杉松诊所下边小桥遇到“小洪贵”、“小强儿”、“小洪富”三人，我们就地一起吹牛，“小洪贵”说我们去民族中学那里看一下给有女的挎包包的，有就把她抢了整点钱用，然后我们三人答应一起去抢，于是“小洪贵”、“小洪富”走在前面，我和“小强儿”走在后面，我们走到民族中学旁有家诊所门口，看见一女的对着我们边走边哭，左手手腕处挎了一个手提包，“小洪贵”就走到那个女的后面一把将手提包抢下朝县委那条小路跑了，那个女的喊站起，我和“小洪富”就跟着“小洪贵”跑了，“小洪贵”将抢来的手提包打开，翻了一下给我们说只有几块钱，另外还有身份证、几张银行卡和一部手机，后来“小洪贵”将抢来的8块钱拿给我，我和“小强儿”就到县城“鑫烁”网吧了；(6)被害人李某某出具的谅解书，证实2015年1月30日，被告人的家属以非常诚恳的态度向我道歉并理赔了我的经济损失，本人自愿给二被告人予以谅解，请求执法机关视其二人认罪悔过表现，从轻从宽处理；(7)指认笔录及照片说明，被告人田某甲带办案人员指认抢夺现场并对所指认地点拍照片说明，证实二被告人的供述和被害人的陈述及被告人田某甲的指认抢夺中心现场相互一致；(8)会东县办案人员对二被告人上述实施抢夺的中心现场、周边环境进行勘查、拍照、制图并说明；（9）会东县价格认证中心关于三星GT-S7568型手机价格鉴定，经鉴定该手机价值人民币433.36元。
第四桩抢夺相关证据，(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关在办案中发现；(2)被告人田某甲、田某乙供述，2014年的一天晚上，在会东县会东镇老体委路口抢走一女士手提包，包内有现金60余元和一部“YUYI”牌绿色直板手机，事后二被告人将抢的现金挥霍，手机供被告人田某乙使用；(3)指认笔录及照片说明，被告人田某甲带办案人员指认抢夺现场并对所指认地点拍照片说明，证实二被告人的供述和指认抢夺中心现场相互一致；(4)会东县办案人员对二被告人实施抢夺的中心现场、周边环境进行勘查、拍照、制图并说明；(5)会东县办案人员补充说明，证实二被告人在供述第四桩抢夺过程中，因没有被害人的报案记录，办案人员无法联系受害人，根据从被告人手中扣押的绿色直板手机型号，在会东手机市场上没有该类型的手机上市，故无法对该手机进行鉴定；(6)证人张某某证言证实，2014年6月18日，被告人田某乙问我要不要摩托车，他要卖他的那架五羊牌摩托车，我当时也要购买摩托车，就答应田某乙第二天在会东县紫荆花医院下面那个五羊牌摩托车专卖店里，当着老板的面我以5560元将田某乙的摩托车购买过来并签定了一份购车协议。
原审法院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物的行为已构成抢夺罪。案发后，被告人田某甲自首，二被告人赔偿了被害人李某甲、张某甲的损失并得到谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：一、被告人田某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人田某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）田某甲上诉提出，自己有自首情节，是初犯、偶犯，已对被害人赔偿并得到谅解，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。原审判决认定上诉人（原审被告人）田某甲伙同原审被告人田某乙等人抢夺他人财物的事实清楚，证据充分。在二审期间，上诉人（原审被告人）田某甲未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某甲以非法占有为目的，伙同原审被告人田某乙等人抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，二人在1年内抢夺3次以上，并利用行驶机动车辆抢夺，应从重处罚。上诉人（原审被告人）田某甲提出有自首情节，是初犯、偶犯，已对被害人赔偿并得到谅解的上诉理由，原判在量刑时已作了考虑，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢锦宏
审 判 员 潘 毅
代理审判员 郝彦兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 晶