江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海少民初字第0045号
原告吉维朋。
原告相庆霞。
原告王波。
原告吉缘。
原告吉满意。
上述原告共同委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被告陈长娥。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人葛玉艳。
原告吉维朋、相庆霞、王波、吉缘、吉满意与被告陈长娥、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉维朋、相庆霞、王波、吉缘、吉满意的共同委托代理人刘光凯、被告陈长娥的委托代理人唐博、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）委托代理人葛玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日14时25分，受害人吉从钱驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿海宁西路由东向西行驶至海宁西路与幸福路交叉路口西200米处时，正逢其前方被告驾驶的苏G×××××号轿车在此违规左转弯掉头，受害人吉从钱躲闪不及，其驾驶的摩托车前部与被告驾驶的轿车后部左侧相撞，造成受害人吉从钱受伤，车辆毁损，后受害人吉从钱经连云港市第一人民医院抢救无效于同年10月10日死亡。连云港市公安局交巡警支队海州大队就本起交通事故作出连公交认字（2013）第031号《道路交通事故认定书》，认定受害人承担主要责任，被告承担次要责任。另被告陈长娥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。本次事故导致受害人吉从钱车毁人亡，给原告造成巨大的损失和心理创伤。原告认为，根据交警部门对本次交通事故形成原因的分析可见，被告陈长娥在受害人吉从钱前方驾车突然违规掉头是导致本次交通事故发生的主要原因。为此被告陈长娥应至少承担本次事故60%的赔偿责任。鉴于本次交通事故所涉车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业险，故被告保险公司亦应赔偿原告各项损失。现请求判令被告赔偿原告各项损失计300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈长娥辩称，按60%赔偿责任没有法律依据，事故认定书明确陈长娥负事故次要责任，只能承担30%的赔偿责任，事故车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故及陈长娥在我、该公司投保交强险和商业险没有异议，原告主张的费用中不合理部分太多，医药费只承担医保内用药，鉴定费和诉讼费不在承保范围内，不予赔偿，原告主张的按60%赔偿没有法律依据，该公司只承担投保险种范围内的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月8日14时25分许，原告的亲属吉从钱驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿海宁西路由东向西行驶至海宁西路与幸福路交叉路口西200米处时，该车前部与前方同车道由东向西陈长娥驾驶并正在左转弯掉头的苏G×××××号轿车后部左侧相撞造成吉从钱受伤，两车局部损坏，吉从钱经连云港市第一人民医院抢救无效于2013年10月10日死亡。交警部门经勘查取证认定，吉从钱持C4驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶时未戴安全头盔，未安全驾驶，未在最右侧车道内通行，承担事故的主要责任，陈长娥驾驶机动车违反交通标线指挥，掉头行驶时未按照规定使用转向灯，承担本起事故的次要责任。吉从钱的亲属提出复核申请，市交警支队维持原责任认定。吉从钱在医院抢救期间共支出医疗费31740.28元，其所驾驶的摩托车系2011年6月22日购买，购买时价值4800元。吉从钱死亡之后其家属支付法医尸检费1200元。
另查，陈长娥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额是20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、尸检费票据、购车票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告的亲属在道路交通事故中死亡，其损失应由事故的责任方按道路交通事故认定书确定的责任承担。被告陈长娥在事故中负次要责任，由于其已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。吉从钱在事故中死亡，其赔偿范围有死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费82222.5元（按1人＊9.5年＊8655元计算，因按规定有多名被抚养人的，年抚养费累计不应超过上年度城镇或农村居民的人均消费支出标准）、抢救期间医疗费31740.28元、丧葬费22993.5元、车损2000元（酌定）、尸检费1200元、精神抚慰金50000元、抢救期间住院伙食补助60元、护理费325.24元（81.31元＊2人＊2天），共计434581.52元，由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其余312581.52元中1200元尸检费由被告陈长娥赔偿30%即360元，剩余311381.52元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿30%即93414.46元。原告要求被告按60%承担赔偿责任及要求重新确认责任比例没有事实依据，交警部门的责任认定并无不当，故原告的上述要求，本院不予支持；原告提供的处理丧葬事宜的票据已包含在丧葬费的赔偿范围内，不应再另行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈长娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉维朋、相庆霞、王波、吉缘、吉满意360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉维朋、相庆霞、王波、吉缘、吉满意215414.46元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担1934元、被告陈长娥负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 董德培
二〇一四年二月十九日
书记员 王 菲
（后附法律条文和上诉须知）
法律条文附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行