安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第364号
原告方先红，女，住六安市金安区。
原告方舟，男，住址同上。
法定代理人方先红，女，住址同上。
委托代理人（特别授权）晏宗武、欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告六安市正泰汽车货运服务有限公司（以下简称正泰汽运公司），住所地六安市皋城东路3号。
法定代表人董广曙，经理。
被告黄显成，男，住六安市金安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人张绍春，公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告方先红、方舟诉被告正泰汽运公司、黄显成、人保财险六安分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险六安分公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告正泰汽运公司、黄显成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称，2010年10月20日，被告黄显成驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿六安市西环路由西向东行驶至梅山路与淠河路交叉口处，撞上原告方先红驾驶的皖N×××××号电动自行车，致方先红及乘车人方舟受伤，电动自行车损坏。方先红住院治疗，经鉴定构成十级伤残。交警一大队认定，黄显成负全部责任。黄显成驾驶的车辆登记车主为正泰汽运公司，在人保财险六安分公司投保了交强险，现请求判令：1.被告赔偿原告交通事故各项损失79911.01；2.诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据：1.身份证及企业信息2.交通事故认定书3.医药费发票4.出院记录5.鉴定意见书6.鉴定费发票7.评估报告书8.营业执照、完税证明9.发票。
被告黄显成、正泰汽运公司未作答辩。
被告人保财险六安分公司辩称，被告有超载的事实，商业险扣10%免赔率，原告合法的损失予以承担，不承担诉讼费用、鉴定费。要求对原告的伤情进行重新鉴定。营业执照已过期，完税证明是毛收入且是定额税。眼镜损失无任何证据证明，不予认可。
经审理查明，2010年10月20日13时30分，被告黄显成驾驶严重超载的皖N×××××号重型普通货车，由西向东沿六安市西环路（新安大桥段）行驶到梅山路与淠河路交叉路口处，向北左转弯时，与由北向南沿淠河路直行方先红驾驶的皖N×××××电动自行车相撞，致方先红及其乘车人方舟受伤、二车受损的交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：黄显成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的全部责任；方先红、方舟无责任。事故发生当天，原告方先红入住六安市中医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损作1）蛛网膜下腔出血2）头皮血肿，出院医嘱：1.注意休息，建议6周2.加强营养3.我科随访4.出院带药。2010年11月8日方先红出院，住院19天期间支付医药费17167.57元，方先红的子女方舟事故当天在该院支付医疗费738.08元，以上方先红共支付医疗费17905.65元（此款原告自付6738.08元，被告黄显成垫付11167.57元）。2010年12月8日方先红伤残等级经六安某某司法鉴定所（2010）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：方先红因交通事故致颅脑损伤属（十）级伤残。为此方先红支付伤残评定费700元。2011年3月9日，被告人保财险六安分公司对方先红的伤情申请重新鉴定，2011年4月18日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2011）临鉴字第613号《方先红损伤致残程度的重新鉴定意见》，鉴定意见为：方先红因道路交通事故致蛛网膜下腔出血伴头皮血肿，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成（十）级伤残。2010年12月8日，六安市某某旧机动车鉴定评估有限公司对方先红驾驶的皖N×××××电动车作出XXXXXXX号《车辆评估报告书》：车辆损失为2050元。2010年3月21日，方舟在吴良材眼镜六安店购买眼镜580元。
另查明，被告黄显成驾驶的皖N×××××号重型普通货车登记所有人为正泰汽运公司，并以正泰汽运公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险，保险期间自2010年6月10日零时起至2011年9月24日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告方先红自2006年9月24日至2010年9月23日，领有《个体工商户营业执照》，在六安市梅山北路光华路段经营六安市金安区淠绿浴池，2009年12月、2010年1月、2月，原告方先红按个人每月收入8476.83元向金安区地方税务局城关分司缴纳了个人所得税。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告黄显成驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，致原告方先红、方舟受伤所造成的经济损失，应当与车辆所有人正泰汽运公司连带承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告在城镇从事个体经营，请求以城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告每月收入状况有完税证证明，本院予以采信，误工损失应为税后收入；出院后误工和营养有医嘱建议，本院予以支持；护理费参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，本院予以支持；本院核定原告方先红住院的天数大于原告主张的天数，以原告主张的天数18天为准；交通费、精神抚慰金由本院酌定；车辆损失有评估报告，本院予以采信；原告虽然提供了购买眼镜发票，但交通事故认定书中没有认定有眼镜损失的事实，本院不予采信。综上，本院核定原告方先红、方舟的损失为：医药费17905.65元（方先红的17167.57元、方舟的738.08元）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费1200元（18天＋6周×20元／天），合计19465.65元，上述数额由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的9465.65元由被告黄显成、正泰汽运公司连带赔偿；误工费15753.64元（18天＋6周×8476.83元-600.01元／30天）、护理费1223.06元（18天×24801元／年／365天）、残疾赔偿金28171.4元（14085.7元／年×20年×10%）、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定6000元，合计51448.10元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失2050元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额50元，由被告黄显成、正泰汽运公司连带赔偿；鉴定费700元、由事故侵权人黄显成、正泰汽运公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告方先红、方舟医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方先红误工等各项损失51448.10元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方先红车辆损失2000元，合计63448.10元。
被告黄显成、六安市正泰汽车货运服务有限公司对上述一项款承担连带清偿责任。
被告黄显成、六安市正泰汽车货运服务有限公司连带赔偿原告方先红医疗费9465.65元、车辆损失50元、鉴定费用700元，合计10215.65元（此款被告黄显成已履行11167.57元）。
四、驳回原告方先红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1800元，由原告方先红承担200元，被告黄显成、六安市正泰汽车货运服务有限公司共同承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年五月十日
书记员 樊丙召