苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6666号
原告：张金男，男，1963年10月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄坚，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告：张仁根，男，1963年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张金男诉被告张仁根股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刁怡独任审理，因工作变动，由代理审判员俞优明独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员王乾、代理审判员俞优明，人民陪审员孙毓平组成合议庭进行审理，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张金男的委托诉讼代理人黄坚、被告张仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款40万元，并支付利息99900元（利息以40万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2011年8月19日起暂计算至2016年8月19日，之后按上述标准计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月3日，被告与张铭清（系原告张金男之子）签订了股权转让协议一份，约定，被告受让张铭清持有的南京桥浦光电仪器制造有限公司20%的股权。2011年8月18日，南京桥浦光电仪器制造有限公司的合作人以增资合作协议形式，就公司资产和负债签订了增资合作协议和补充协议，明确固定资产价值、债务后，经结算张铭清20%的股权价值为70万元。2011年8月19日，张铭清出具了承诺书一份，明确20%股权转让的余款由张金男与张仁根结算，同时被告张仁根写下借条一张，明确欠款的金额及归还的时间。自2012年起，原告多次催讨被告及时归还欠款，被告以无款归还为由一直未履行，现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张仁根辩称：对股权转让无异议，对应支付的股权转让款40万元无异议，利息双方在股权转让时没有约定。但是在实际经营生产中被告发现原告转让的机台设备及库存品、半成品不值所转让的经济价值；苏州华鑫光学仪器厂系原告在苏州的工厂，原告要求被告为该厂加工一批光学镜片来抵销股权转让款即借条中的款项，被告自2013年2月至2014年1月底已经加工完成光学镜片共计26957件，所以借条中欠款已经抵清；股权转让后，原告多次承诺将南京江南光电仪器有限公司的房屋及土地变更到被告受让股权的南京桥浦光电仪器制造有限公司名下，且交给被告保管，但被告至今没有拿到。
本院经审理查明：2010年10月21日，南京桥浦光电仪器制造有限公司的法定代表人由张金男变更为张金根。原股东张金男，认缴出资额80万元，实缴出资额80万元；张铭清，认缴出资额20万元，实缴出资额20万元。现股东变更为：张金男，认缴出资额40万元，实缴出资额40万元；张铭清，认缴出资额20万元，实缴出资额20万元；张金根，认缴出资额40万元，实缴出资额40万元。
2011年8月3日，南京桥浦光电仪器制造有限公司原股东张金男，认缴出资额40万元，实缴出资额40万元；张铭清，认缴出资额20万元，实缴出资额20万元；张金根，认缴出资额40万元，实缴出资额40万元。现股东变更为：张金男，认缴出资额40万元，实缴出资额40万元；张仁根，认缴出资额20万元，实缴出资额20万元；张金根，认缴出资额40万元，实缴出资额40万元。
2011年8月18日，张金男、张金根、张仁根就南京桥浦光电仪器制造有限公司达成了《增资合作协议书》，明确南京桥浦光电仪器制造有限公司固定资产为：现有地8亩，厂房1600平米和原有旧设备一批，共计100万元整，加上新设备200万元整，库存材料、半成品、成品100万元整，总计400万元整。各方所占南京桥浦光电仪器制造有限公司的股权比例为：张金男占股40%、张金根占股40%、张仁根占股20%。股东各方以持股比例承担债权和债务以及享受利润分红；合股成功后，公司的一切技术资料、技术指标、认证商标等无形资产及知识产权归公司所有；股东在经营期间，不得暗中生产和产品销售；若公司盈利，每年提取一部分分红，另一部分用于扩大生产和技术改造；张金男出任董事长，张金根任法人总经理；张仁根任生产主管。股东对公司财务有疑问，经董事同意，可请注册会计师事务所审计核定，股东根据所持股份，承担公司亏损部分。
同日，张金男、张金根、张仁根达成了《增资合作补充协议》，约定，原南京桥浦光电仪器制造有限公司购买江南光电仪器有限公司的土地、厂房、设备共计欠款86万元，按照三方所占股份进行偿还。
2011年8月19日，张铭清出具了《股权转让款转让承诺书》一份，明确：2011年8月3日本人与张仁根股权转让协议中约定的转让股权的转让款，本人转让于我父亲张金男，由张仁根直接与张金男结算。
2011年8月19日，张仁根出具了借条一份，确认借张金男40万元。庭审中，原、被告一致明确该40万元的性质并非借款而为张仁根未支付的股权转让款。
另查明，原告提供了张铭清作为转让人与张仁根作为受让人的《股权转让协议》一份，约定转让人同意将其持有的南京桥浦光电仪器制造有限公司20万元的股权转让给受让人，股权转让总价款20万元，该协议生效之日起15日内由受让人向转让人全额支付，协议于2011年8月3日在南京××区签订。庭审中，张仁根对其签字的真实性不予认可。
以上事实，有南京桥浦光电仪器制造有限公司工商登记、变更信息表、《增资合作协议书》、《增资合作补充协议》、《股权转让款转让承诺书》、借条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告、被告一致确认，被告张仁根受让了南京桥浦光电仪器制造有限公司的股权，通过南京桥浦光电仪器制造有限公司股东的变更登记情况可以看出，被告系从张铭清处受让了南京桥浦光电仪器制造有限公司的股权。之后，南京桥浦光电仪器制造有限公司的全部股东张金男、张金根、张仁根达成的《增资合作协议书》可以表明，南京桥浦光电仪器制造有限公司的股东对股权转让知情且未提出异议。因此，无论《股权转让协议》是否真实，被告实际上从张铭清受让了其持有的南京桥浦光电仪器制造有限公司的股份，张铭清又将该股权转让款的权益转让给张金男，由张金男与张仁根结算，后张仁根出具了借条，明确尚结欠张金男股权转让款为40万元，可以表明，张仁根已经知晓张铭清将债权转让给了张金男，对目前结欠的转让款张仁根予以确认。股权转让款系转让人与受让人协商确定的，而对目前张仁根尚结欠的转让款40万元，原、被告也一致予以了确认，对此本院依法予以认可。
被告辩称原告承诺将南京江南光电仪器有限公司的房屋及土地变更到被告受让股权的南京桥浦光电仪器制造有限公司名下，且交给被告保管，但并无书面证据证明，而且南京桥浦光电仪器制造有限公司与南京江南光电仪器有限公司之间涉及的厂房、设备买卖系公司之间的纠纷，与被告应按约支付股权转让款并无关联。被告另辩称，被告系南京瑞弘协光电有限公司的法定代表人，原告系苏州华鑫光学仪器厂的法定代表人，2013年2月至2014年1学期间，苏州华鑫光学仪器厂委托南京瑞弘协光电有限公司加工光学镜片，该款项用于抵扣被告结欠原告的股权转让款。本院认为，苏州华鑫光学仪器厂与南京瑞弘协光电有限公司在法律意义上有独立的人格，二者之间无论是否有委托加工的关系，系二者之间的纠纷，且股权转让款与加工费用这两项债务属于不同种类的债务，而本案中原、被告并没有就债务的抵销作出约定，因此，对被告要求以加工款抵销股权转让款的抗辩，本院不予支持。被告又称在2013年2月至2014年1月期间，被告帮苏州华鑫光学仪器厂代销了光学棱镜，并将收到的货款转交给苏州华鑫光学仪器厂的相关人员，以此可以推测，如果苏州华鑫光学仪器厂结欠的加工款不是用来抵销股权转让款，被告没有理由再帮原告代销光学棱镜并将货款转交给苏州华鑫光学仪器厂。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求须提供证据加以证明，被告的该抗辩仅是基于被告的主观推测，被告即使有代销苏州华鑫光学仪器厂光学棱镜的行为，也与本案的股权转让款纠纷无关联，对此答辩意见，本院亦不予支持。
因此，被告应当按照约定向原告支付股权转让款，双方对支付的时间未作约定，被告应于出具欠条的次日支付，同时被告应承担逾期支付产生的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张仁根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金男股权转让款400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2011年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由被告张仁根负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卞文华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。