天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3927号
原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司，地址河南省鹿邑县南环路中段。
法定代表人岳顺忠，公司总经理。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，公司总经理。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
被告王庆喜。
委托代理人张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司诉被告王庆喜、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司的委托代理人李雪、被告王庆喜的委托代理人张锐、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人胡晓华到庭参加诉讼。庭审前原告申请将被告绥中县诚运运输车队、被告齐齐哈尔农恳顺达运输服务有限责任公司、被告杜龙涛变更为被告王庆喜。本案现已审理终结。
原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司诉称，2016年2月26日0时10分，李大伟驾驶豫P×××××号红黄色“金旅”牌大型普通客车沿津沧高速公路由南向北行驶至津沧高速公路上行54公里时，因未按规定变更车道，致使该车右前部与右侧未按照操作规范安全驾驶的由杜龙涛驾驶的辽P×××××号红色“解放”牌重型半挂牵引车、黑B×××××号挂号红色“华宇达”牌轻型平板半挂车左侧相撞，导致豫P×××××号大客车及辽P×××××号、黑B×××××号挂号半挂大货车又分别撞到左侧隔离护栏，造成豫P×××××号车上乘车人朱凤芹、李传伟和辽P×××××号、黑B×××××号挂号车辆驾驶人杜龙涛受伤，两车及辽P×××××号、黑B×××××号挂号车上货物、公路设施（护栏）损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书认定，李大伟承担事故的主要责任；杜龙涛承担事故的次要责任；朱凤芹不承担事故责任；李传伟不承担事故责任。因本次事故原告方就剩余损失起诉了保险合同，本案所有证据原件已提交给法院民事第三庭，故本次诉讼原告提供的为盖有民事第三庭印章的复印件。诉请赔偿施救费3800元、评估费6500元、拆解费9700元，车损97880元、护板损失33570元。以上损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王庆喜承担。诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆辽P×××××号、黑B×××××挂号车辆主车在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在法院核实挂车无保险的情况下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失。车辆评估书真实性无异议，但数额过高，不予认可，由于是原告单方委托，保留重新鉴定的权利，且原告未提供维修费发票，无法证实其真实损失。拆解费、施救费、评估费发票真实性无异议，但属于间接损失，不同意赔偿。护板的赔偿凭证真实性无异议，但请求原告提供实际赔付第三方的发票。不承担诉讼费。其他无异议。
被告王庆喜辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。对投保情况无异议。事故车辆的实际所有人是王庆喜，车辆主车登记所有人为绥中县诚运运输车队，挂车登记所有人为齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，事故发生时是由杜龙涛驾驶的，杜龙涛是王庆喜雇佣的司机，事故责任由车辆实际车主王庆喜承担。具体答辩质证意见和保险公司一致。诉讼费请法院依法判决。
经审理查明，2016年2月26日0时10分，李大伟驾驶豫P×××××号红黄色“金旅”牌大型普通客车沿津沧高速公路由南向北行驶至津沧高速公路上行54公里时，因未按规定变更车道，致使该车右前部与右侧未按照操作规范安全驾驶的由杜龙涛驾驶的辽P×××××号红色“解放”牌重型半挂牵引车、黑B×××××号挂号红色“华宇达”牌轻型平板半挂车左侧相撞，导致豫P×××××号大客车及辽P×××××号、黑B×××××号挂号半挂大货车又分别撞到左侧隔离护栏，造成豫P×××××号车上乘车人朱凤芹、李传伟和辽P×××××号、黑B×××××号挂号车辆驾驶人杜龙涛受伤，两车及辽P×××××号、黑B×××××号挂号车上货物、公路设施（护栏）损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书认定，李大伟承担事故的主要责任；杜龙涛承担事故的次要责任；朱凤芹不承担事故责任；李传伟不承担事故责任。事故后原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司的车损经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估为97880元、护板评估为33570元，支付评估费6500元、拆解费9700元、施救费3800元。
另查，杜龙涛驾驶的辽P×××××号主车登记所有人为绥中县诚运运输车队，黑B×××××号挂车登记所有人为齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，事故发生时由杜龙涛驾驶，杜龙涛系王庆喜雇佣的司机。辽P×××××号主车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单，道路交通事故委托评估书及结论书，票据，道路交通事故损害赔偿凭证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。庭审前原告申请将被告绥中县诚运运输车队、被告齐齐哈尔农恳顺达运输服务有限责任公司、被告杜龙涛变更为被告王庆喜，不违反法律规定，本院予以准许。因辽P×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。因原告诉请的损失已由被告保险公司承担，故被告王庆喜无赔偿数额。本案中，原告委托具有评估资质的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车损及护板进行评估，虽系单方委托，但评估结论并无不妥，被告保险公司虽对评估结论有异议，但就其主张未提交证据足以反驳该评估结论，对其抗辩主张本院不予采纳。原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司主张的车损97880元、护板33570元、评估费6500元、施救费3800元、拆解费9700元，证据充分，本院予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司车损95880元、护板33570元、评估费6500元、施救费3800元、拆解费9700元，共计149450元的30%即44835元。
三、被告王庆喜无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告王庆喜承担143元，原告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年七月十二日
书记员 闵 浩