wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终149号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋璐，男，汉族，1981年8月3日出生，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市，初中文化，无固定职业，捕前暂住乌鲁木齐市哈密南路邮政小区**号楼*单元***室。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人索玉新，新疆世源律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人蒋璐犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年2月22日作出(2016)新01刑初205号刑事判决。原审被告人蒋璐不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日13时许，侦查机关在乌鲁木齐市幸福路南一巷人民大会堂家属院门卫室截获邮寄给被告人蒋璐的包裹，经搜查，从该包裹内搜出21袋藏匿于茶叶袋内用自封袋包装的晶体。当日17时许，侦查人员在乌鲁木齐市哈密南路邮政小区14号楼3单元401室将蒋璐抓获，经搜查，从该房间茶几上搜出3袋透明自封袋包装的晶体，电子秤2台，从蒋璐身上搜出人民币23000元，手机2部。经鉴定，从邮包内搜出的21袋晶体是毒品甲基苯丙胺，净重1408.8克，甲基苯丙胺含量为62.69%；从蒋璐住所搜出的3袋晶体也是甲基苯丙胺，净重1克。据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人蒋璐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并判决依法没收查获的毒品甲基苯丙胺1409.8克及作案工具手机二部、电子秤二部；扣押在案的被告人蒋璐所有的23000人民币用于财产刑的执行。
原审被告人蒋璐上诉称，其行为应定非法持有毒品罪，原判以贩卖毒品罪处罚错误；原判量刑过重。其辩护人认为蒋璐贩卖的毒品来源不清，认定其贩卖的证据不足，其行为应定非法持有毒品罪，另还认为本案有特情人员介入，应对其从轻处罚，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》及《情况说明》等书证证实，本案的侦破及抓获经过。本案线索来源于新疆博尔塔拉蒙古自治州公安机关，没有特情人员介入。
2、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单证实，经搜查，从蒋璐右腿裤兜内搜出现金人民币23000元、黄色标有”honor”字样的手机1部、黑色外标有”NOKIA”字样的手机1部；在蒋璐所住房间搜出透明自封袋包装的晶体3袋、黑色电子秤1部、银色电子秤1部；在邮寄给蒋璐的包裹中搜出外用透明胶带复写纸包装内用透明自封袋包装的白色晶体21袋。上述物品被依法扣押。
3、现场缴获毒品照片、指认照片及毒品移交清单证实，现场查获的毒品及物品，经蒋璐指认，系其所有。扣押的1409.8克毒品甲基苯丙胺已移送乌鲁木齐市公安局。
4、圆通速递托运单（编号为710268414732）证实，藏有21袋毒品的包裹由广东省汕头市寄出，收件人为李伟，收货人联系电话号码150XX****XX系蒋璐使用的手机号。
5、（乌）公（刑技）鉴（毒品）[2016]629号理化检验鉴定书证实，在邮寄给蒋璐的包裹内查获的白色晶体21袋，净重1408.8克，在蒋璐居住房间内查获的白色晶体三袋，净重1克，均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体21袋中甲基苯丙胺含量为62.69%。
6、尿液毒品检测报告证实，从蒋璐尿液中检出毒品冰毒、摇头丸成分。
7、手机勘验报告及记载勘验内容的光盘证实，从上诉人蒋璐所使用的手机上检测出贩卖毒品的短信信息。
8、证人张某的证言证实，其在案发一年前认识蒋璐，蒋璐是贩卖毒品的。2016年7月25日，蒋璐给其发短信说有包裹26日邮寄到其居住的小区，让其报李伟的名字代他领取。26日13时许，其路过居住的小区保安室时，和看门老大爷聊天，老大爷说李伟不行，让其离李伟远点。其当时感觉包裹有问题就没领取，直接返回住处。不久其在住处被抓。邮寄来的包裹上所留收件人手机号150XXXX****是蒋璐的手机号。
9、证人蒲某的证言证实，其与蒋璐2016年5月认识，是男女朋友关系。蒋璐是贩卖毒品的，其看到过蒋璐藏毒品，还经常听到蒋璐打电话说毒品和钱的事情。
10、证人周某的证言证实，其从2016年6月开始在蒋璐处购买毒品，共购买过四五次，每次都购买10克到20克。2016年7月26日，其去蒋璐住处购买毒品，但蒋璐突然告知其邮寄的包裹内没有毒品，让其等消息。其在邮政小区等蒋璐电话时被抓。
11、上诉人蒋璐的供述证实，2015年9月，广东一个姓蔡的人与其联系，问其要不要毒品并表示那边的毒品很便宜，要求给他打五六万元钱，然后问其索要两个地址，其就把张某住在幸福路的地址及其本人居住的邮政小区地址给了他。案发当天早上，姓蔡的告知其快递已经到乌鲁木齐，让其去取。其到自己居住的地址领取包裹，发现包裹内没有毒品。其就给姓蔡的打电话，姓蔡的让其去张某居住在幸福路的地址去取另外一个包裹。同时其也收到了快递员发给其的短信，说包裹放在幸福路的值班室。其就准备让张某去取，但打他电话一直无人接听，后张某给其回电话说包裹好像有问题。没过多久其在住处被抓，公安机关从其居住的房间茶几上搜出2部电子秤、外用透明自封袋包装的晶体3包。电子秤是为了买毒品称量方便。
12、户籍材料证实，上诉人蒋璐作案时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人蒋璐以贩卖为目的而购买毒品甲基苯丙胺1409.8克，其行为构成贩卖毒品罪。关于蒋璐及其辩护人提出”蒋璐的行为应定非法持有毒品罪，原判以贩卖毒品罪处罚错误”的诉辩意见及辩护人提出”毒品来源不清”的辩护意见，经查，蒋璐邮寄购买的毒品被查获，托运单上所留收货人电话号系蒋璐所用，证人张某证实邮包内的毒品系蒋璐所有，蒋璐亦供认查获的毒品系寄给其本人的；证人张某、蒲某、周某均证实，蒋璐系贩卖毒品的，周某曾多次在蒋璐处购买毒品；蒋璐本人所用手机中亦检测出贩卖毒品的交易短信，以上证据相互印证，足以证实蒋璐以贩卖为目的而购买毒品，依法应以贩卖毒品罪处罚，原判认定蒋璐贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，定性正确，至于毒品上家是否查清，不影响事实的认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。蒋璐贩卖毒品甲基苯丙胺1409.8克，数量大，应依法严惩，原判根据其犯罪事实、情节，对其判处死刑，缓期二年执行，符合法律规定，没有证据证实本案有特情人员引诱，故蒋璐及其辩护人提出”原判量刑过重”的诉辩意见亦不能成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人蒋璐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 汪云华
代理审判员 田 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1371号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人陆逸民，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陆逸民金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)虹民五(商)初字第3337号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人陆逸民归还贷款本金327,029.76元，支付截止至2014年6月29日的利息13,497.22元、罚息1,128.60元及以本金327,029.76元为基数自2014年6月30日起至实际清偿之日止按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的罚息利率计算的罚息，负担案件受理费6,681.06元、公告费260元并要求义务人支付延期履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆逸民发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行判决。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人陆逸民名下上海市青浦区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2016年5月9日至2019年5月8日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院已对被执行人名下的财产进行冻结、查封，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第3337号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
孔斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1371号申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人陆逸民，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陆逸民金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)虹民五(商)初字第3337号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人陆逸民归还贷款本金327,029.76元，支付截止至2014年6月29日的利息13,497.22元、罚息1,128.60元及以本金327,029.76元为基数自2014年6月30日起至实际清偿之日止按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的罚息利率计算的罚息，负担案件受理费6,681.06元、公告费260元并要求义务人支付延期履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆逸民发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行判决。本院在对被执行人财产进行调查后，依法冻结被执行人陆逸民名下上海市青浦区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2016年5月9日至2019年5月8日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院已对被执行人名下的财产进行冻结、查封，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第3337号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴孔斌二〇一六年五月二十五日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执331号
申请执行人张某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住武汉市桥口区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4940号民事判决书已发生法律效力，申请执行�张某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的46333.1元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费496元,执行费595元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执331号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执331号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执331号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执331号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执331号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�袁建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷章
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执恢13号
申请执行人李金伟，男。
被执行人黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司。
法定代表人：池恩安，该公司董事长。
本院受理的李金伟申请执行黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔2623民初179号民事判决书，该判决书确定，被告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司在判决书生效后十日内一次性支付原告李金伟工程款1137732.41元，因被告黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司未履行义务，申请人李金伟向本院申请执行。经查，被执行人黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司XX分理处有开户账号XXXX，本院于2016年12月14日作出依法作出裁定，冻结该帐户，现本院已从其它银行帐户扣划被执行人的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司XX分理处开户账号XXXX的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一七年四月十七日
书记员 舒圆鹤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初718号
原告：夏兰兵，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告：李颜国，女，1973年4月19日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告夏兰兵与被告李颜国、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰兵的委托诉讼代理人崔光荣，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告李颜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏兰兵向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告医疗费9939.14元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、误工费15250元、残疾赔偿金68024元、护理费651元、车辆维修费12327.35元、施救费970元、拆检费500元、鉴定费1703元、精神损害抚慰金1000元，共计111574.49元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日被告李颜国驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿广饶县丁庄镇友谊路由西向东行驶至滨一路与友谊路交叉路口处时，与沿滨一路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生事故，致鲁Ｅ×××××号小型普通客车损坏，原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告李颜国负事故次要责任。被告李颜国驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车交强事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告李颜国未作答辩。
被告平安财险东营支公司辩称，被告李颜国驾驶的车辆在平安财险东营支公司投保交强险，平安财险东营支公司在核实原告的证据后承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日7时许，原告夏兰兵驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿山东省广饶县丁庄镇滨一路由北向南行驶至滨一路与友谊路交叉路口处时，与沿友谊路由西向东行驶的李颜国驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，原、被告在交通事故中受伤，两车损坏，发生交通事故。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告夏兰兵负事故主要责任，被告李颜国负事故次要责任。
原告夏兰兵于2016年4月12日在东营市人民医院住院治疗，共计住院7天。原告因交通事故支付医疗费9939.14元。2017年3月31日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心根据本院的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人夏兰兵因交通事故致枢椎齿状实骨折、颈7椎体骨折，上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间150日。原告因鉴定支出鉴定费用1703元。
原告主张护理费651元，被告平安财险东营支公司予以认可。
原告夏兰兵在自2013年11月份至2016年4月12日在山东XX有限公司工作，2015年3月份至2016年3月每月工资为2950元，交通事故发生后没有发放工资。
原告的车辆在交通事故中受损，原告支出维修费12723元、施救费970元、拆检费500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、维修发票及车辆损失确认书、施救费票据、山东XX有限公司出具的证明及工资表、中国农业银行银行卡交易明细清单，胜利油田中心医院法医医司法鉴定意见书，到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告因交通事故产生的合理损失由被告平安财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿。在涉案交通事故中，原告夏兰兵承担主要责任，被告李颜国承担次要责任。本院根据原、被告的过错程度，对原告超出交强险赔偿后的损失，确定由被告李颜国承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失数额，原告因交通事故产生的医疗费9939.14元、住院伙食补助费210元、车辆维修费12327.35元、施救费970元、拆检费500元、鉴定费1703元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告的治疗情况，酌情支持300元，超出部分，不予支持。原告主张误工费15250元，根据原告在交通事故发生前的月平均工资2950元/月及鉴定意见误工时间150天计算，本院支持14750元，超出部分，不予支持。原告主张残疾赔偿金68024元，因原告在交通事故发生前长时间收入来源来自城镇，可酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算及原告的伤残等级十级计算，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费651元，被告平安财险东营支公司无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，依法予以支持。
综上，原告因产通事故产生的损失医疗费9939.14元、住院伙食补助费210元、车辆维修费12327.35元、施救费970元、拆检费500元、鉴定费1703元、交通费300元、误工费14750元、残疾赔偿金68024元、护理费651元、精神损害抚慰金1000元，共计110374.49元，由被告平安财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9939.14元、住院伙食补助费60.86元、车辆损失2000元、交通费300元、误工费14750元、残疾赔偿金68024元、护理费651元、精神损害抚慰金1000元，共计96725元，剩余部分共计13649.49元由被告李颜国按30%的比例赔偿原告4094.85元。被告李颜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏兰兵各项损失共计共计96725元。
二、被告李颜国于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏兰兵损失共计4094.85元。
三、驳回原告夏兰兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取计1266元，由原告夏兰兵负担122元，由被告李颜国负担1144元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年五月十八日
书记员 宿 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初802号
原告朱某甲。
被告范某。
原告朱某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲和被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告在2015年3月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但双方关系没有改善，分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，再次要求与被告离婚；所生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费各半负担。
被告范某辩称：虽然原告还是很多对不起我和女儿的事情，但我还想给他一个机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告就读大学时相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，双方婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等问题产生矛盾，2015年3月，原告向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚，但双方关系没有改善，为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼。
另查明：坐落在江苏省昆山开发区世茂东一号新城XXX号楼XXXX室房屋一套，系原、被告共同财产，该房屋共计贷款72万元。庭审期间，该套房屋经原、被告协商确认为价值110万元（未扣除尚欠房屋贷款，但包括房屋装修及室内家具）。截至2014年12月，该房屋尚欠贷款本金698144.18元，利息67225.92元。之后，原、被告双方均未偿还贷款。截至2016年3月25日，该房屋尚欠正常贷款本息765370.10元。同时，结欠罚息1029.45元，复利4742.27元，共计771141.82元。本案审理期间，原、被告同意，夏普牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台归原告所有；海尔牌洗衣机一台、三菱牌柜式空调一台、挂式空调三台归被告所有。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明、出生证、房产权证、农业银行昆山支行个人贷款对账单、本院查询贷款证明、本院（2015）昆少民初字第00107号民事判决书等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。原告向法院起诉离婚后虽经本院判决不准离婚，但夫妻矛盾未解决，双方关系没有改善。现原告向本院起诉要求离婚，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及夫妻目前生活现状，原、被告已无和好可能。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于婚生女朱某乙的抚养，朱某乙出生后，女儿一直与母亲和外祖父母共同生活，有相对熟悉的生活环境，因此，婚生女朱某乙由被告抚养较为有利。关于朱某乙抚养费的金额，综合考虑子女实际生活所需并结合被告收入状况以及本地实际生活水平，认为由被告每月支付抚养费800元为宜。2、关于昆山开发区世茂东一号新城XXX号楼XXXX室房屋一套归属。该房屋为原、被告夫妻共同财产，本案应予分割且双方对房屋的价值也以确认。原、被告离婚后，考虑到被告居住及抚养女儿的实际情况，房屋所有权归被告所有，被告应根据所确认的房屋价值并扣除尚欠房屋贷款本息部分给予原告房款。被告给付原告的房款金额，根据法律规定，以照顾子女和女方权益的原则，给付原告155000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告范某离婚。
二、婚生女朱某乙自2016年4月起由被告范某抚养。
原告朱某甲自2016年4月起每月支付抚养费800元，至朱某乙独立生活时止，支付时间：朱某乙每月抚养费，原告朱某甲在每月20日前履行。
三、原告朱某甲有探视权，被告范某有协助的义务，具体探视时间在每月的周六或周日。
四、坐落在江苏省昆山开发区世茂东一号新城XXX号楼XXXX室房屋一套归被告范某所有，尚欠房屋贷款由被告范某偿还。
五、被告范某给付原告朱某甲上述房屋价款155000元，于本判决生效后二个月内履行。
六、其他共同财产，夏普牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台归原告朱某甲所有。被告于本判决生效后十日内将前述财产交付给原告朱某甲。海尔牌洗衣机一台、三菱牌柜式空调一台、挂式空调三台归被告范某所有。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告朱某甲负担1196元，被告范某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 苏江海
二〇一六年三月三十日
书记员 杨春昊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初434号
原告：曹静，男，汉族，岳阳县人，现住汨罗市。
被告：瞿军华，男，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。
原告曹静诉被告瞿军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼，被告瞿军华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告曹静诉称，自2014年3月，原告曹静应被告要求，为被告提供夹瓦，以便与被告生产的平瓦统一配套销售，并约定货到付款。原告曹静按照被告要求及时将货送到，对方验收并于当年已全部销售完。被告在原告曹静每次送货后支付部分货款，到最后一次性送货,后经结算尚欠货款4300元并具出了欠条。经多次催讨未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付夹瓦款4300元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
本院审理认定事实如下：2014年3月，原告曹静应被告要求，为被告提供夹瓦，以便与被告生产的平瓦统一配套销售，并约定货到付款。原告曹静按照要求陆续几次按时将货送到，对方验收并于当年已全部销售完。每次送货后被告均支付了部分货款，到最后一次送货，2015年2月16日后经结算，被告尚欠货款4300元，并具出了欠条，为此原告多次上门催讨该货款，总是一约再约，一直拖欠至今。为此特诉至法院，请求及时偿付上述货款。
以上事实有原告向本院提供的夹瓦款欠条及原告在庭审中陈述笔录附卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告供货属实，双方债权债务关系明确应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿军华在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告夹瓦款4300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邱岳君
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百零七条规定：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00934号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周某，于湖北省武汉市，无职业。2002年1月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日20时许，被告人周某在位于本市江汉区统一街91号2楼其居住一片，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.91克贩卖给李某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、上交毒品入库登记单等书证，李某、廖某的证人证言，毒品检验鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺0.91克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年七月六日书记员林飞翔速录员吴诗
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1814号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。
法定代表人：唐兵。
委托诉讼代理人：高志伟，呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被告：角天文，男，1981年1月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：杨翠萍，女，1982年7月1日生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称斗南信用社）诉被告角天文、杨翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志伟，被告角天文到庭参加诉讼，杨翠萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告角天文偿还我社贷款本金100000.00元，自2016年6月21日至2017年6月20日的贷款利息7148.55元，本息合计107148.55元。二、判令被告角天文偿还我社自2017年6月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、判令杨翠萍承担共同还款责任。四、本案诉讼费以及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2013年10月30日与被告签订编号0107030178131030140000030号《农户小额借款合同》，约定原告向被告发放人民币为100000.00元的个人贷款，期限自2013年10月30日起至2016年10月30日止。贷款发放时的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为月利率3.625‰，该笔贷款为小额农户信用贷款。借据起止日期2015年10月7日至2016年10月27日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金100000.00元。该笔借款到期后，被告未按合同约定按时偿还本金，支付利息，已构成违约，经多次催收无果。为维护我社的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁决。
被告角天文辩称：贷款本金100000元是认可的，我也愿意偿还，利息也是一年多没有付过了，之前的所欠的利息我也应该承担，但是诉讼费和逾期违约金我没有能力承担，因我生意亏本，现在各方面经济都困难，还钱需要过段时间。
被告杨翠萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告针对自己的诉讼请求提交了身份证、户口簿、婚姻状况证明、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、催收通知书、贷款账页，上述证据均原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年10月30日原告斗南信用社与被告角天文签订合同编号为：2013年斗借字第30178131030140000030号的《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告角天文发放人民币100000元的个人贷款，期限自2013年10月30日起至2016年10月30日止。贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率月利率3.625‰，逾期偿还本金的罚息利率在贷款利率基础上再加收50%确定即5.4375‰。同日，被告杨翠萍与原告斗南信用社签订共同还款承诺书。2015年10月27日原告依约向被告发放了100000元人民币的贷款，该笔贷款已于2016年10月30日到期，但被告未按照合同约定按时偿还本金和支付利息。另查明，被告角天文与被告杨翠萍系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告斗南信用社与被告角天文之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告已经按照约定及时发放100000元贷款给被告，被告角天文未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，过错在被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，原告斗南信用社提出被告角天文应当向原告偿还贷款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原、被告双方对贷款利率及罚息利率进行了明确约定，被告逾期偿还本金，已经构成违约，依约应当向原告支付逾期利息，故原告主张的被告角天文应支付自2016年6月21日至2017年6月20日贷款利息7148.55元以及自2017年6月21日起至贷款本息偿清之日止按照月利率5.4375‰计算的利息（含罚息和复利）的诉讼请求不违反法律规定，符合双方合同约定，本院依法予以支持。按照原告斗南信用社与被告杨翠萍的约定，作为签署共同还款承诺书的被告杨翠萍，其与被告角天文承担的是共同还款责任，被告杨翠萍对被告角天文的借款本息及其他合同义务应承担全部清偿责任，故本院对原告提出的要求被告杨翠萍对被告角天文应承担的借款本息和诉讼费承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告角天文、杨翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社借款本金100000元，并支付自2016年6月21日至2017年6月20日贷款利息7148.55元以及自2017年6月21日起至贷款本息偿清之日止按照月利率5.4375‰计算的利息（含罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由被告角天文、杨翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年九月二十五日
书记员 牟志涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初744号
原告李利伟，男，1975年6月19日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住内黄县。
被告ＸＸ伟，男，1978年11月12日生，汉族，住内黄县。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
本院在审理原告李利伟与被告司敬峰、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告李利伟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李利伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利伟负担。
审判员 申学风
二〇一七年四月一日
书记员 郭金凤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2128号
原告：中山市纳宝电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：黄建忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴志辉、陈远鸿，分别为广东开耀律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市荔湾区心怡茶具行，经营地址广东省广州市荔湾区。
经营者：叶香妹，女，1971年7月7日生，汉族，身份证住所地福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈业胜、林佩纯，均为广东启源律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇铭发电器厂，经营地址广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（万事顺生活电器公司侧）四楼。
经营者：彭镜泊，男，1975年2月15日生，汉族，身份证住所地广东省揭西县。
委托诉讼代理人：陈业胜、林佩纯，均为广东启源律师事务所律师。
原告中山市纳宝电器科技有限公司（以下简称纳宝公司）诉被告广州市荔湾区心怡茶具行、中山市东凤镇铭发电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，原告纳宝公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纳宝公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市纳宝电器科技有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市纳宝电器科技有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1310号
罪犯王德学，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬慈刑初字第1850号刑事附带民事判决，以被告人王德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币202029.45元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王德学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王德学尚有巨额民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德学在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德学减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1310号罪犯王德学，男，1980年1月2日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬慈刑初字第1850号刑事附带民事判决，以被告人王德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币202029.45元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王德学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王德学尚有巨额民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王德学在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德学减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月14日起至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十日代书记员 王 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2396号
申请执行人:杨华，襄阳市人。
被执行人:刘萍,襄阳市人。
被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市
本院在执行杨华与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，已向宜城市耀江置业有限公司管理人和宜城市楚都投资开发有限公司管理人送达扣留、提取襄阳宝隆典当有限公司在两单位的到期债权裁定书。经本院财产调查被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索，且申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1079号
上诉人（原审原告）：白明霞，女，1975年1月26日生，满族，教师，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：曹丽丽，女，1974年4月30日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人白明霞因不当得利纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白明霞在原审时诉称：白明霞、曹丽丽是同学关系。2013年6月至8月10日期间，白明霞在曹丽丽处订购木门、分水器柜、橱柜、储物柜、衣柜、木床（2张）等，并于6月30日交付定金3100元，2013年7月1日签订合同，总计货款12300元，白明霞于7月11日和7月13日分两次汇款即9200元，上述款及订金共给付12300元。2013年7月23日白明霞错误将6000元转入曹丽丽账户，后白明霞多次向曹丽丽索要，曹丽丽拒付。曹丽丽行为属于不当得利。请求人民法院判决：1.曹丽丽立即返还白明霞款6000元；2.诉讼费由曹丽丽承担。
曹丽丽在原审时未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
白明霞、曹丽丽系同学关系。2013年6月至8月10日间，白明霞在曹丽丽处订购木门、分水器柜、橱柜、储物柜、衣柜、木床等家装物品及家具。2013年7月23日白明霞曾将人民币6000元转入曹丽丽在中国邮政储蓄银行（卡号602420013204726821）账户，2015年3月11日白明霞以曹丽丽不当得利为由向吉林市船营区人民法院提起诉讼。请求人民法院判决曹丽丽返还其不当得利款人民币6000元并承担诉讼费。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”本案，因白明霞、曹丽丽双方系同学关系，又因白明霞自述错误汇款发生于白明霞与曹丽丽购销家装物品及家具合同履行期间，因双方存在经济往来，且双方尚未结算，无法明确双方权利、义务。加之庭审中，白明霞所举证据不能证明系曹丽丽没有合法根据，取得不当利益，故其要求曹丽丽返还不当得利款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回白明霞的诉讼请求。案件受理费50元由白明霞负担。
原审判决后，白明霞不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判曹丽丽返还6000元。其主要上诉理由为：白明霞共给曹丽丽转账20200元，减去曹丽丽返还的1900元，减去家具款12300元，多出的6000元为曹丽丽多收的货款，应认定为不当得利，予以返还。
被上诉人曹丽丽在二审中未提交书面答辩意见。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明：白明霞在曹丽丽经营的上海翔实家居馆订购木门、分水器柜、储物柜、衣柜、床等家装物品及家具，价款合计12300元。白明霞于2013年6月30日转入曹丽丽在中国邮政储蓄银行开设的602420013204726821账户5000元，后又分别于2013年7月11日转入5000元、2013年7月13日转入4200元、7月23日转入6000元。曹丽丽于2013年7月10日返还白明霞现金1900元。
本院认为：本案中，白明霞通过银行转账的方式分四次向曹丽丽银行账户转款20200元，扣除曹丽丽已返还白明霞的现金1900元及白明霞应给付曹丽丽的家装物品及家具款12300元，剩余6000元，现白明霞主张该6000元为不当得利。因曹丽丽未提供有效证据证明取得白明霞汇至其账户的6000元具有合法根据，故应认定曹丽丽取得该笔款项属不当利益，曹丽丽应当将不当利益返还给白明霞。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第402号民事判决；
二、被上诉人曹丽丽于本判决生效之日起五日内返还上诉人白明霞6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人曹丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月三日
代理书记员 姜 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢34号
申请执行人广西柳州威奇化工有限责任公司。
法定代表人赵国强，董事长。
被执行人牙昌能。
申请执行人广西柳州威奇化工有限责任公司与被执行人牙昌能欠付货款纠纷一案，本院作出的（2002）东民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2002年11月21日向本院申请执行，要求强制被执行人给付货款本金79366.55元及相应利息，负担案件受理费4380元。因被执行人牙昌能无一次性偿还能力，本院立案执行得款28000元付给申请执行人广西柳州威奇化工有限责任公司后于2004年10月21日裁定终结本案的本次执行程序。2016年7月1日，本院依职权恢复对本案的执行。截至当日止，被执行人牙昌能尚欠申请执行人广西柳州威奇化工有限责任公司货款本金及预交案件受理费共计55746.65元。
本案在执行过程中，被执行人牙昌能于2016年7月1日再付所欠款项中的55700元。同月4日，申请执行人广西柳州威奇化工有限责任公司自愿书面放弃余下的货款46.65元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费670元，由被执行人牙昌能负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）东民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦 波
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
2015年康法民二初字第03101号
原告练益兰，女，35岁，1980年10月10日，地址：南康区。
被告王九龙，男，32岁，1983年3月13日，地址：南康区。
被告朱明伟，男，36岁，1979年9月18日，地址：南康区。
练益兰诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谢海英、陈婷大(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练益兰诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王九龙、朱明伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈婷大
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10248号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾培。
被告：戴芳旭，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告戴芳旭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼、被告戴芳旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金73,453.76元；2、被告赔偿律师费6,000元。
事实和理由：原、被告在2016年9月9日签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁大众捷达汽车一辆(车架号LFV2A1BS4GXXXXXXX)，融资额为65,300元，租期36个月，每月租金2,295.43元。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。签约后，原告于2016年10月8日汇付了融资款64,320元(扣除GPS费用980元)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告共计支付租金9,181.72元，对剩余租金拖欠不付。2017年5月8日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、被告已付款凭证；
4、机动车登记证书；
5、车辆交接单；
6、律师函及邮寄凭证；
7、GPS发票及说明函；
8、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付律师代理费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴芳旭应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金73,453.76元；
二、被告戴芳旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,786.34元，减半收取893.17元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年九月十二日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第50号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年4月11日，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员殷长伟出庭支持公诉；被告人杨某某及其辩护人ＸＸ展出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年10月13日20时25分许，被告人杨某某驾驶甘F949**号“东风”牌轻型普通货车（车上乘坐当事人展某某）沿国道215线由北向南行驶至95KM＋750M处与前方当事人韩某某驾驶的甘06-314**号“泰鸿-404”牌大中型拖拉机追尾相撞，造成当事人韩某某、展某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分受损的重大道路交通事故。在此事故中，被告人杨某某负主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人家属各项损失，并取得受害人家属谅解，受害人韩某某有过错，应减轻杨某某的刑事处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年10月13日20时25分许，被告人杨某某驾驶甘F949**号“东风”牌轻型普通货车（车上乘坐当事人展某某）沿国道215线由北向南行驶至95KM＋750M处与前方当事人韩某某驾驶的甘06-314**号“泰鸿-404”牌大中型拖拉机追尾相撞，造成当事人韩某某、展某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分受损的重大道路交通事故。在此事故中，被告人杨某某负主要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人韩某某、赵某某的证言证实发生事故的事实；
2.交通事故认定书证实被告人杨某某负此事故的主要责任当事人韩某某负此事故的次要责任，当事人展某某无责任的事实；
3.尸体检验报告证实展某某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡，韩某某系机械性碰撞、挤压致胸部损伤出血死亡的事实；
4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片证实事故现场的基本情况；
5.被告人杨某某供述证实案发的经过；
6.赔偿协议书、收条、谅解书证实双方就民事赔偿部分达成协议并谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，在行驶过程中未确保安全发生事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨某某认罪态度好，与受害人家属就民事赔偿部分达成协议，并实际履行，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人家属各项损失，并取得受害人家属谅解，受害人韩某某有过错的辩护观点成立。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 谢生春
二〇一四年三月十日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第50号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人玄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人玄某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员严志红出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月22日20时许，在敦化市胜利街阳光城一期小区院内，被告人玄某某与宋某某因琐事发生争执，后双方互相厮打在一起，在厮打过程中，造成被害人宋某某右腿受伤，致其右膝关节前交叉韧带损伤，经法医鉴定为轻伤。2014年5月13日，被告人玄某某与被害人宋某某自行达成和解协议，宋某某自愿放弃对玄某某提起的附带民事诉讼请求。本案附带民事诉讼已处理终结。上述事实，被告人玄某某在开庭审理中无异议，并有被告人玄某某的供述和辩解，证人邢某某、冷某某、宋某某、刘某某、潘某某、赵某某证言，被害人宋某某陈述，视听资料：光盘（监控录像）1张，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于玄某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据玄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人玄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲人民陪审员  武景堂二〇一四年五月十六日书 记 员  尹婕晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢189号
申请执行人王丽霞，女，汉族，居民。
被执行人崔洪秋，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，被执行人崔洪秋已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013)平民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 苗卫东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3195号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：魏文，男，1983年12月31日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告魏文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司法定代表人俞大为的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告魏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4916.4元；2、判令被告向原告支付滞纳金5083.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年4月2日，被告与济南伟东置业有限公司（以下简称“伟东置业”）签订了《房屋交接书》，由上海诚成物业管理有限公司（以下简称“上海诚成公司”）提供相关的物业服务。2008年3月19日，伟东置业、上海诚成公司与山东嘉诚物业管理有限公司（以下简称“山东嘉诚公司”）三方签订《债权债务移交协议》，约定由山东嘉诚公司接替上海诚成公司对济南市伟东新都一、二区进行物业管理，并有权要求被告支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等物业服务费用。自2008年4月1日起原告为伟东新区一、二片区提供物业服务。2012年4月30日，小区由业委会选聘的物业公司接管，原告不再为小区提供物业服务。原告服务期间，自2009年7月1日至2012年4月30日，被告一直未予支付物业服务费用，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付，拖欠费用累计达4916.4元。被告的行为违反了《业主临时公约》规定，给原告造成了重大经济损失，同时也对小区物业管理的正常运转产生了不良影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告魏文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏文系济南市市中区伟东新都一区11号楼3单元702室业主，该房屋建筑面积120.56平方米。
2006年4月2日，伟东置业与被告魏文签订《伟东新都·新贵都小区房屋交接书》，该交接书载明被告魏文购买的11号楼3单元702室已经具备入住条件，自2006年4月2日，该房屋由伟东置业交付给被告魏文，被告魏文于该日起享受相关物业服务。2008年3月18日，伟东置业与山东嘉诚公司签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定伟东置业通过公开招标的方式将其开发建设的伟东新区一区委托给中标的山东嘉诚公司实行前期物业管理；物业类型为小高层住宅小区；委托管理的期限自2008年4月1日零时至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；本合同有效期内已交付使用的物业的物业管理费，小高层按1.2元/每平方米建筑面积每月收取，付费时间为每个季度第一个月的15日之前，第一次需缴付6个月的物业管理费；如业主及使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应缴纳金额的千分之三按日交纳滞纳金。原告自2008年4月1日至2012年4月30日止，为济南市市中区伟东新都一、二区提供物业服务。
原告主张被告魏文欠付自2009年7月1日起至2012年4月30日止，共34个月的物业费，涉案房屋建筑面积120.56平方米乘以1.2元每月每平方米乘以34个月，共计4918.84元。现原告实际主张物业费4916.4元。原告主张因被告魏文拖欠物业费，按照合同约定应支付自2012年5月1日起至起诉之日止，共1758天的违约金，以其欠缴的物业费4916.4元为基数，按日千分之三计算，共计25929元。现原告实际主张违约金5083.6元。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订物业服务合同，但自2008年4月1日至2012年4月30日期间，涉案小区一直由原告提供物业管理服务，被告也实际接受了物业公司提供的服务，对于双方而言已形成了事实上的物业服务合同关系，既然原告已经对该小区履行了其相应的管理义务，被告就应当交纳相应的管理费用，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。现原告要求被告魏文支付自2009年7月1日起至2012年4月30日期间的物业服务费4916.4元，合法有据，本院予以支持。原告起诉涉案小区其他业主的同类物业服务合同纠纷案件中，其他业主反映原告提供的物业服务存在不到位的情况，原告未履行相应的服务义务，说明原告提供的物业服务尚有不足之处。原告作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金，虽在前期物业服务合同中有关于滞纳金的明确约定，但原告未举证证明因被告魏文未及时支付物业费给其造成了实际损失，故对原告要求被告魏文支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文于本判决生效之日起10日内给付原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司自2009年7月1日起至2012年4月30日止的物业服务费4916.4元。
二、驳回原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐小然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01967号
原告胡龙飞。
委托代理人刘涛，黄州东湖法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告余屿龙。
原告胡龙飞诉被告余屿龙借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理。依法由审判员裴展适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告胡龙飞及其代理人刘涛，到庭参加了诉讼。被告余屿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告因经营需要周转资金，向原告借款60000元，约定月息4分，2个月还本付息，原告依约向被告支付了所借款项，被告出具同额借条给原告收执。后被告又于2014年2月15日借款40000元，约定月息5分，半年还本付息，也出具了借条给原告。现两笔借款还款期限已过。原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拖付至今。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金100000元，支付从借款之日起至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
3、借条两份。证明1、被告于2013年10月15日向原告借款60000元，月息4分；2、2014年2月15日向原告借款40000元，月息5分。同时分别约定了还款期限。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：被告因需要周转资金，被告于2013年10月15日，向原告借款60000元，约定月息4分，2个月还本付息。2014年2月15日被告又借款40000元，约定月息5分，约定半年还本付息。上述两笔共计借款100000元。被告一直未向原告履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，余屿龙因需要周转资金向胡龙飞借款，胡龙飞自愿出借，双方之间债权债务关系合法。余屿龙应在还款期限内及时履行还款义务。故原告依据借条向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告间的利息约定利率过高，本院按法律规定予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余屿龙在本判决生效后十日内偿还原告胡龙飞借款本金100000元及利息。（按年利率24%，本金60000自2013年10月15日起至还清之日止；按年利率24%，本金40000自2014年2月15日起至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告余屿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡国丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初627号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高子健，男，1984年4月4日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，大金普惠信息咨询有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在辽宁省盖州市。2017年7月23日因本案被查获，同月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人高子健犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人高子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日2时30分许，被告人高子健酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区钱皋路盛某路路口时，与刘某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人高子健血液中检出乙醇成份，其含量为152mg/100ml。
案发后，被告人高子健明知他人报警而在现场等候民警处置，归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人高子健赔偿被害人刘某1人民币24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高子健在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、血样提取登记表、赔�协议、谅解书、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人江某、顾某、侯某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高子健醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高子健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高子健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高子健的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高子健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年十月十一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终601号
上诉人（原审原告）：吴向碧，女，1986年6月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：尹维军，男，1970年11月06日出生，汉族，河南省信阳市人，货车司机.
被上诉人（原审被告）：武宁金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：潘建荣，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
上诉人吴向碧因与被上诉人尹维军、武宁金鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安杏民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴向碧与联合财保信阳支公司协商后，对联合财保信阳支公司提出在一审判决该公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿56031.98元基础上增加赔偿7000元，即63031.98元的和解意见，吴向碧表示同意，并于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴向碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴向碧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴向碧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初882号
原告陈天林，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告陈天林诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告陈天林于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天林撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4098号
申请执行人：王传涛，男，汉族，1982年9月24日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：任玉芳，女，住寿光市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年8月20日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。申请人王传涛于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初646号
原告惠龙，男，汉族。
被告韩延巍，男，汉族。
被告王翠艳，女，汉族。
韩延巍、王翠艳委托代理人李江。代理权限：反驳诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告吴增楼，男，汉族。
被告李淑芳，女，汉族。
被告韩彦博，男，汉族。
被告刘玲玲，女，汉族。
原告惠龙诉被告韩延巍、王翠艳、吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告惠龙，被告韩延巍与王翠艳委托代理人李江，韩彦博，刘玲玲到庭参加诉讼，被告吴增楼、李淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠龙诉称：2013年10月19日，被告韩延巍、王翠艳在我处借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年1月19日，被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告韩延巍、王翠艳给付借款本金人民币300000元，被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲共同承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。原告在诉讼请求中增加利息人民币84000元（300000元×20‰×14个月，2015年3月19日至2016年5月19日），本息合计人民币384000元。
被告韩延巍、王翠艳委托代理人辩称：1、承认与原告债权债务关系成立；2、被告从2013年10月19日至2014年9月28日向原告累计借款2600000元。双方已经协商用被告韩延巍开发的26套房屋作价偿还上述债务，并签订了《房屋买卖合同》，已在产权管理部门登记备案。该笔债务已清偿完毕。原告起诉没有事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告韩彦博辩称：对借款事实认可，借款人至今未还款，原告应提前通知我。
被告刘玲玲辩称：同意韩彦博的答辩意见，但我认为借款人既然有能力偿还，原告应当要求借款人偿还，不应该要求我承担还款责任。
被告被告吴增楼、李淑芳未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。证明2013年10月19日，被告韩延巍、王翠艳在我处借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年1月19日，由被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲承担连带保证责任。
经庭审质证，被告韩延巍、王翠艳委托代理人对证据真实性无异议。
被告韩彦博、刘玲玲对证据真实性无异议，借款事实认可，但原告应当先让借款人偿还该笔借款。
被告吴增楼、李淑芳未到庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：2013年10月19日，被告韩延巍、王翠艳在原告处借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年1月19日，由被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲承担连带保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告韩延巍、王翠艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据26套商品房买合同（26本）。证明被告韩延巍、王翠艳用价值4523826元的房屋（26套）作价抵偿了原告的债务，含本案的借款人民币300000元及利息。
经庭审质证，原告对双方签订的商品房买卖合同有异议，实际上只是在房产处做的合同备案，并没有实际办理所有权转让手续，该26套房屋原告没有权利处置，原告与被告韩延巍、王翠艳之间并没有形成真正的买卖关系，二被告并没有偿还在原告处的借款300000元。
经庭审质证，被告韩彦博、被告刘玲玲对该证据无异议。
被告吴增楼、李淑芳未到庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据与本案不具关联性，不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年10月19日，被告韩延巍、王翠艳在原告处借款人民币300000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年1月19日，原告交付借款时预扣借期利息人民币18000元，实际交付借款人民币282000元，借款到期后，被告偿还过14个月的利息84000元（300000×20‰×14个月，2014年1月20日至2015年3月19日），未偿还过本金。
本院认为：原告惠龙与被告韩延巍、王翠艳系民间借贷关系，原告惠龙与被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲系保证合同关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告向被告交付借款时预先扣除利息合计人民币18000元，实际交付借款本金人民币282000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰计息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故原告要求被告韩延巍、王翠艳偿还实际交付借款本金人民币282000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩延巍、王翠艳在原告处借款并由被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲承担连带保证责任事实清楚，被告韩延巍、王翠艳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲应当承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延巍、王翠艳于判决生效即日偿还原告惠龙借款本金人民币282000元、利息人民币95880元【（282000元×20‰×3个月）（2013年10月19日至2014年1月19日）+（282000元×20‰×14个月）（2015年3月20日至2016年5月19日）】，本息合计人民币377880元。
二、被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲对上述借款本金承担连带清偿责任；被告吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲承担连带清偿责任后，有权向被告韩延巍、王翠艳追偿。
三、驳回原告惠龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7060元，由原告惠龙负担92元，被告韩延巍、王翠艳、吴增楼、李淑芳、韩彦博、刘玲玲共同负担6968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张前英
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执610号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人倪银英，董事长。
被执行人李气雄，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1516号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金16823.06元，违约金12945.94元（以16823.06元为基数，按日万分之五的标准从2013年3月22日至2017年6月8日止），案件受理费225元，执行费155元，合计30149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李气雄的银行存款30149元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月八日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执610号申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号22幢411、413室。法定代表人倪银英，董事长。被执行人李气雄，男。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1516号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金16823.06元，违约金12945.94元（以16823.06元为基数，按日万分之五的标准从2013年3月22日至2017年6月8日止），案件受理费225元，执行费155元，合计30149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李气雄的银行存款30149元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年六月八日代理书记员  杜健伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4671号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物�管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。
被告张娟，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X-
X-
X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为86.33平方米）。被告在2013年1月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计3453元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2013年1月至2016年4月期间物业服务费3453元（1元/月∙平方米×86.33平方米×40个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告张娟未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区福盈房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢X-
X-X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积86.18平方米）。
庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》四份、照片二张、《证明》一份，本院依法调取的《个人住房信息查询证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告在2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）一直未缴纳物业服务费的说法依法亦予以采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）一直未交纳物业服务费，按照合同约定，该期间的物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米，而被告房屋建筑面积为86.18平方米，故，被告在2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）应向原告交纳的物业服务费为3447.20元（1元/月∙平方米×86.18平方米×40个月）。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2013年1月至2016年4月期间（共计40个月）物业服务费3447.20元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张娟负担。
本判决为�审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14813号
原告：陶国英。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：左磊明。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。原告陶国英诉被告左磊明变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陶国英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶国英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶国英负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00185号
原告付某某，女，生于1973年11月12日，汉族。
被告孙某某（曾用名孙曾用），男，生于1972年1月20日，汉族。
原告付某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年3月经婚姻登记机关登记结婚，同年12月19日生育女儿孙某甲，婚后夫妻感情尚可，但被告最近几年在外打工一直没有音信，导致夫妻有名无实，夫妻感情彻底破裂，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，抚养费自愿承担。
被告缺席亦未有提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，1998年4月12日在婚姻登记机关办理结婚登记，同年11月12日生育女儿孙某甲，该女现在固始县中学上初中。婚后原、被告夫妻感情尚可，但原、被告于2003年起至今分别在异地务工，因双方缺少交流沟通，双方产生隔阂，终导致原告起诉要求与被告离婚，并提出前述请求。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证、证人孙某甲、付某甲当庭证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻，受法律保护。本案原、被告结婚十余年并生育一女，说明双方具有一定的感情基础，此次导致原告起诉要求与被告离婚的原因主要是原、被告分别在异地务工，平常缺少交流沟通，一定程度上影响了夫妻感情，对此双方在今后的生活中多交流、多沟通，相互理解、相互支持，消除隔阂，双方仍有和好可能，故原告关于离婚的请求本院依法不予支持。被告经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求，不准原告付某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年九月九日
书 记 员 余小东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2238号
原告：常乃泽，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：刘永波，男，汉族，居民，住威海市。
原告常乃泽与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常乃泽以及委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告刘永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常乃泽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2013年8月22日，被告因经营所需，向原告借款100000元，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告刘永波未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2013年8月22日，原告向被告账户存入100000元。2015年11月3日，原、被告短信往来中，被告承认向原告借款100000元未偿还，原告一直向被告索要；2016年3月3日，原、被告通话录音显示，被告承认向原告借款并承诺为原告出具借条。原告多次索要借款未果，遂成诉。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，理应依法偿还借款。故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘永波经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永波于本判决生效后三十日内偿还原告常乃泽借款100000元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 吴龙文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毕晓丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初244号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人左玲，女，1981年5月19日出生，住辽宁省开原市。2016年9月19日因涉嫌妨害公务犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人左玲犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人左玲及辩护人耿鲁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人左玲妨害公务罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人左玲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人耿鲁红对公诉机关指控的被告人左玲妨害公务罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月19日13时许，被告人左玲与其丈夫杨某某在开原市XX东出口附近因停车挡住陈某驾驶车辆通行一事，而与陈某发生争执并厮打，正在附近处警的开原市公安局XX派出所民警金某某、民警高某及协警张某发现后上前制止，并欲带左玲等人回派出所调查处理，左玲拒不配合民警依法执行公务，持所穿高跟鞋击打金某某头部，踹金某某腹部，并将金某某左前臂咬伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人金某某被他人咬伤左前臂致皮肤破损，构成轻微伤。案发当日公安机关将被告人左玲抓获。案发后双方达成和解协议，被告人左玲一次性赔偿被害人金某某医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人金某某的谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人左玲供述、证人杨某某证言、被害人金某某陈述、证人高某证言、证人张某证言、证人陈某证言、证人韩某某证言、证人杨某某1证言、铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、接处警登记表、执法记录仪及手机录像现场光盘，并有户口证明及职务证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人左玲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人左玲具有如下量刑情节：1、被告人左玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人左玲持械妨害公务，并造成一人轻微伤后果，可酌情从重处罚；3、被告人左玲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人左玲与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依法执行公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人左玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初244号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人左玲，女，1981年5月19日出生，住辽宁省开原市。2016年9月19日因涉嫌妨害公务犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人左玲犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人左玲及辩护人耿鲁红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人左玲妨害公务罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人左玲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。辩护人耿鲁红对公诉机关指控的被告人左玲妨害公务罪罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月19日13时许，被告人左玲与其丈夫杨某某在开原市XX东出口附近因停车挡住陈某驾驶车辆通行一事，而与陈某发生争执并厮打，正在附近处警的开原市公安局XX派出所民警金某某、民警高某及协警张某发现后上前制止，并欲带左玲等人回派出所调查处理，左玲拒不配合民警依法执行公务，持所穿高跟鞋击打金某某头部，踹金某某腹部，并将金某某左前臂咬伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人金某某被他人咬伤左前臂致皮肤破损，构成轻微伤。案发当日公安机关将被告人左玲抓获。案发后双方达成和解协议，被告人左玲一次性赔偿被害人金某某医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人金某某的谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人左玲供述、证人杨某某证言、被害人金某某陈述、证人高某证言、证人张某证言、证人陈某证言、证人韩某某证言、证人杨某某1证言、铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、接处警登记表、执法记录仪及手机录像现场光盘，并有户口证明及职务证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人左玲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人左玲具有如下量刑情节：1、被告人左玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人左玲持械妨害公务，并造成一人轻微伤后果，可酌情从重处罚；3、被告人左玲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人左玲与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依法执行公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人左玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一六年十二月二十三日书 记 员  井 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初990号
原告陈小叶。
被告陈益新。
原告陈小叶与被告陈益新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈小叶到庭参加诉讼，被告陈益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小叶诉称：他在2010年度在陕西省长武县五里铺村干活，至2014年1月27日，陈益新尚有肆万伍仟元工程款未付给他，有陈益新手写凭据为证。他多次索要未果，故起诉至法院，要求法院判令：1、陈益新立即支付工程款45000元并承担该款自2014年1月28日起至支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈益新承担。
被告陈益新未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，陈益新向陈小叶出具凭据一份，载明“长武工程款余额为肆万伍仟元整，陈益新，2014年元月27日”。
审理中，陈小叶陈述他于2010年5月至该年年底，他单包陈益新在陕西××县的打桩工程，每米7元，陈益新已经全部领取了相应的工程款，但是没有及时支付他单包的费用，2014年1月27日在陈益新的家里，陈益新出具了前述凭据给他。
上述事实，有凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈益新向陈小叶出具凭据的行为是双方对工程款项的结算，系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定。造成本案纠纷的原因是陈益新未及时支付工程款所致，责任在陈益新。由于凭据上未约定款项支付日期，故陈益新应支付陈小叶45000元并支付该款自2016年1月26日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为宜。陈益新未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益新于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈小叶45000元及利息（自2016年1月26日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
陈益新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由陈益新负担。该款已由陈小叶垫付，陈益新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈小叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年三月十五日
书记员 曹宇婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初419号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐洋灏，男，1991年8月30日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，的士司机，住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人徐洋灏犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜�用简易程序，于2016年5月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、林文森出庭支持公诉，被害人郭某、被告人徐洋灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年12月30日9时许，被告人徐洋灏在龙海市榜山镇林业招待所门口的路上，见陈某1（另案处理）因其侄子陈某2与郭某为招搅客人发生纠纷之事在殴打郭某，即上前伙同陈某1殴打郭某的头部、胸腹部等处，致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定，郭某的伤情评定为三处轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人徐洋灏的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究徐洋灏�刑事责任。徐洋灏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐洋灏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对徐洋灏在有期徒刑一年四个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人徐洋灏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月30日9时许，陈某1（另案处理）的侄子陈某2在龙海市榜山镇林业招待所门口的路上因为招搅的士客人的事与郭某发生纠纷。陈某1驾车路过时看到，便下车殴打郭某。被告人徐洋灏见状即上前伙同陈某1一起殴打郭某的头部、胸腹部等处，致郭某受伤。经龙海市公安局法医鉴定，郭某的伤情评定为三处轻伤二级。
上述事实，被告人徐洋灏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洋灏伙同他人故意殴打郭某，经法医鉴定郭某的主要损伤为：右眼部挫伤，左胸背部挫伤致左侧第7、8肋骨骨折，右胸部一处压痛，下腹部一处压痛，腰背部挫伤致腰1、2左侧横突骨折，肢体二处挫擦伤，损伤程度构成三处轻伤二级。被告人徐洋灏的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。徐洋灏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐洋灏归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐洋灏犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 张家祥
人民陪审员 刘小燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更25号
罪犯金红玉，女，1972年12月30日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十一月二十七日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2014）莱山刑初字第203号刑事判决，以被告人金红玉犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省第二女子监狱检察室检察员施冬义、史晓利出庭履行职务，山东省第二女子监狱宋晓燕、王月瑶,罪犯金红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯金红玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯金红玉减刑，并当庭宣读了罪犯金红玉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯金红玉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯金红玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬六次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，退还赃款人民币九万七千三百一十二元九角四分，已缴纳罚金人民币二万一千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯金红玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金红玉予以减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友