wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第175号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵永成，男，傣族，1979年10月2日生，初中文化，务农，云南�陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵永成犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人赵永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月20日23时许，被告人赵永成在陇川县被民警抓获，当场从其军绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺31.877克。经查，2014年2月19日14时许，被告人赵永成在陇川县向张某某贩卖了50元人民币三颗毒品甲基苯丙胺0.297克；2014年2月20日21时许，被告人赵永成在陇川县向品某某、雷某某贩卖100元人民币12颗毒品甲基苯丙胺1.188克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵永成的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
庭审中，被告人赵永成辩解称其于2014年2月19日并未向张某某贩卖过毒品；毒品称量过重，且毒品称量次日才进行，故其对称量结果有异议，对其他指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年2月20日23时许，民警在陇川县将被告人赵永成抓获，当场从其携带的军绿色挎包内查获用塑料吸管装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量及鉴定，毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重31.877克。经查，被告人赵永成系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，被告人赵永成于2014年2月19日在�川县，以50元人民币的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺三颗，约0.297克；于2014年2月20日21时许在陇川县，以100元人民币的价格向品某某、雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺共12颗，约1.188克。综上，被告人赵永成贩卖毒品甲基苯丙胺共计约33.362克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵永成1979年10月2日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年2月20日23时30分许，陇川县公安局民警在陇川县将被告人赵永成抓获，并当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物。随后，民警抓获涉嫌前来向被告人赵永成购买毒品的吸毒人员雷某某、品某某、张某某的情况。
3、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人的人身进行搜查，当场从其随身挎着的暗绿色�内查获用塑料吸管装着的毒品甲基苯丙胺可疑物66截，手机一部、人民币100元，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、毒品指认照片。证实被告人赵永成被抓获的地点、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重31.877克的情况。
6、检材提取记录、检材提取封存清单、检材提取照片、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）144号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人随身携带的挎包内查获的毒品可疑物抽样0.194克进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，一颗甲基苯丙胺净重约0.099克，故贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺三颗，净重约0.297克；贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺12颗，净重约1.188克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人赵永成辨认，张某某、品某某、雷某某就是向其购买毒品的人；经张某某、品某某、雷某某分别辨认，被告人赵永成就是向三人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经对被告人赵永成进行尿检，结果甲基安非他明呈阳性，其系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人张某某、品某某、雷某某的证言，证实了各自吸食毒品甲基苯丙胺，并向被告人赵永成购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、审讯同步录音录像。证实公安机关对被告人的审讯情况。
12、被告人供述。被告人赵永成供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格，以及被查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人的犯罪事实存在。
�述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人提出其于2014年2月19日并未向张某某贩卖过毒品的辩解，经查，其在侦查阶段作了多次有罪供述，并与证人证言等证据相互印证，故该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信；对被告人提出的毒品称量过重，且毒品称量次日才进行，故其对称量结果有异议的辩解，经查，毒品称量系侦查人员在法定程序下进行的，且称量记录上有被告人的签名及手印，并与称量照片等证据能够相互印证，故称量记录合法有效，应予以采纳，因此该辩解不能成立，本院对该辩解不予采信。
本院认为，被告人赵永成无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，应�七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永成到案后对主要犯罪事实予以供认，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、以及用于装毒品的吸管66截、人民币100元依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一五年一月五日
书 记 员 李东芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第464号
申请执行人赵乃宝。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的赵乃宝诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01490号
申请执行人扬州宏盛钢结构工程有限公司。
法定代表人华安兵。
被执行人林守明。
扬州宏盛钢结构工程有限公司与林守明追偿代垫医疗费纠纷一案，淮安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）淮中民终字第0647号民事调解书，由于义务人林守明未履行民事调解书所确定的义务，权利人扬州宏盛钢结构有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试�）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）淮中民终字第0647号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月一日
书记员 李晓曼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第708号
原告：茂名市茂港区加强皮革加工厂。经营场所：茂名市茂港区东区第五小区临街商铺36号。
经营者：林加强
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告崔海金。
本院在审理原告茂名市茂港区加强皮革加工厂诉被告崔海金买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂港区加强皮革加工厂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂港区加强皮革加工厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市茂港区皮革加工厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂港区加强皮革加工厂撤回起诉。
案件受理费847元，由原告茂名市茂港区加强皮革加工厂负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓丽云
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第415号
申请执行人：李尚志，男，，1962年1月17日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：甘俊修，男，1984年4月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：丁亚婷，女，1984年8月6日生，汉族。，上高县人，住址：上高县。
被执行人：甘义明，男，1958年2月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：章建英，女，1960年9月2日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：章建国，男，1967年1月11日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：甘义国，男，1964年2月7日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行李尚志申请执行甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国有财产但无法执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第143号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34450号
原告闫月英，女，1958年8月13日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人徐安龙，校长。
委托代理人白永亮，北京继来律师事务所律师。
原告闫月英（以下简称原告）与被告北京中医药大学（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙士琦，被告之委托代理人白永亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年4月1日我与被告建立劳动关系，我为被告非在编职工，岗位为保洁。我在被告处工作至2013年2月。在2008年8月13日，我达到法定退休年龄，依法应当退休，享有基本养老保险待遇，但被告一直未为我办理退休手续。直至2013年2月，我知道无法享有养老保险待遇的原因是被告从未为我缴纳基本养老保险，且无法向社会保险经办机构进行补缴。现我已年老，并体弱多病，如无养老保险待遇，生活将进入绝境。现我诉至法院，请求判令：1、确认我与被告在1992年4月1日至2008年8月13日期间存在劳动关系；2、被告支付因未为我缴纳基本养老保险的经济补偿金42万元（2013年的月工资1700元＊20%＊16年）。
被告辩称：我单位与原告劳动关系存续时间为1992年4月1日至2002年8月13日，2002年8月14日至2013年2月23日期间原告超出法定退休年龄，双方属于劳务关系。根据北京市的有关规定，本市外来务工人员参加养老保险的时间是1999年6月1日，我单位依法为原告缴纳养老保险费的期间应为1999年6月1日至2002年8月13日，该期间没有缴费，应按照北京市相应年份最低工资标准的20%进行补偿，原告要求按照2013年的工资标准计算没有依据。
经审理查明：原告于1992年4月到被告学生公寓担任保洁员。2013年2月原告离职。被告认可原告为农业户口，工作期间未为原告缴纳养老保险。庭审中，被告同意支付原告未缴纳养老保险的经济补偿5000元。
原告起诉时提交的为二代身份证，显示其出生日期为1958年8月13日，身份证号为×××，有效期限为2011年8月3日至长期。
被告对原告提交的上述身份证件提出质疑，并提交了该单位保存的原告的一代身份证复印件、暂住证复印件等，显示原告的出生日期为1952年8月13日，身份证号为×××，公安机关于1990年12月31日签发，有效期限为20年。被告还提交了2003年4月1日至2012年3月31日期间双方签订的《其他从业人员协议书》五份，其中填写的原告的身份信息均与一代身份证一致。被告称因2002年8月13日后原告达到法定退休年龄，故双方签订了上述劳务协议。原告称其未向被告出示过一代身份证。
2013年8月7日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认1992年4月1日至2008年8月13日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付因未为其缴纳基本养老保险的经济补偿金42万元。2013年8月20日，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、暂住证、派出所的证明、非在编职工征文集、职工洗澡证、其他从业人员协议书及仲裁委京朝劳仲不字（2013）第01239号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可于1992年4月与原告建立劳动关系，本院不持异议。原告在与被告签订的五份《其他从业人员协议书》中均填写其出生日期为1952年8月13日，虽然其不认可向被告出示过一代身份证，但其办理暂住证时登记的信息亦与其一代身份证一致，且显示其出生日期为1958年8月13日的二代身份证的签发时间为2011年8月，故本院采信被告的主张，认定双方签订上述五份劳务协议时均是以原告认可其达到法定退休年龄为前提的。现原告未举证证明上述劳务协议非其真实意思表示，故本院确认双方自2002年8月14日至2013年2月期间为劳务关系。
用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。本案被告未为原告缴纳1999年6月至2002年8月劳动关系存续期间的养老保险，应赔偿原告的损失。现原告同意支付被告补偿金5000元，不低于本市相关规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告闫月英与被告北京中医药大学于一九九二年四月至二○○二年八月期间存在劳动关系；
二、被告北京中医药大学于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫月英未缴纳养老保险的补偿金五千元；
三、驳回原告闫月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京中医药大学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一三年十二月二日
书记员 吴亚丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00208号
请求人：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路76号8楼。组织机构代码：71325997－9。
法定代表人：何浩，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道勤德家园14－1号。组织机构代码：66639074－6。
法定代表人：高骏。
请求人常州外轮代理有限公司因与被请求人常州市源锦进出口有限公司间的海上货运代理合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人常州市源锦进出口有限公司向江苏省常州市国税局第二税务分局办理的编号分别为：02163415、02163416、02380238、02486487、02486488、02486489、02486490、01416906、01416907、01416908、01416987、01416988、01416989、01416990、01416991、01416992的增值税专用发票的抵扣凭证予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人常州外轮代理有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州外轮代理有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人常州市源锦进出口有限公司向江苏省常州市国税局第二税务分局办理的编号分别为：02163415、02163416、02380238、02486487、02486488、02486489、02486490、01416906、01416907、01416908、01416987、01416988、01416989、01416990、01416991、01416992的增值税专用发票的抵扣凭证予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江章鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1364号
原告王正怀。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告王正怀与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员管爱军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王正怀的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正怀诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供瓦工劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款9600元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要未果。现诉请要求被告支付原告工资9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告王正怀为其提供瓦工工种劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告王洪银欠原告王正怀工资款9600元，由被告王洪银出具欠条一份给原告王正怀，并约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告王正怀经向被告王洪银索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告王正怀提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告王正怀为被告王洪银提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告欠原告工资9600元，有被告王洪银出具的欠条予以证明。现原告王正怀诉请要求被告王洪银支付工资9600元，符合法律规定，本院应予以支持。被告王洪银经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视其放弃抗辩权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告王正怀工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一五年八月十日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第174号
申请执行人郑玉周。
被执行人王元志。
被执行人杜美会。
申请执行人郑玉周与被执行人王元志、杜美会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2180号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案执行标的为人民币50000元，已执行到位人民币16500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州市铜山区国土资源局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市车管所查询被执行人财产情况，经向徐州市铜山区房管局查询被执行人财产信息，经向铜山区工商管理局查询被执行人工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成和解协议，且被执行人短期内无法完全履行义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年七月七日
书记员 岳 龙
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第5号
申请人平潭县人口和计划生育局。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人游克春，平潭县人口和计划生育局干事。
被执行人林方方，男，1987年2月6日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被执行人陈东惠，女，1987年8月30日出生，汉族，广东省普宁市人，住平潭县。
申请人平潭县人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人林方方、陈东惠于2007年11月30日生育第一孩（男），于2009年5月3日生育第二孩（男），该生育情况，有《出生医学证明》予以证实。因此，申请人于2013年11月22日依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出�决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，于2013年11月25日送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩、听证之权利。在听证期限内，被执行人未要求举行听证。2013年12月2日，申请人对被执行人作出岚计生征决字（2013）南海030号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，以及依平潭县统计局证明“2012年全县农民人均纯收入为人民币9264元”，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币55584元，逾期缴纳，依法加收滞纳金；并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年1月20日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书已发生法律效力。申请人于2014年4月30日向被执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行行政决定义务。
本院认为，申请人依行政职权对被执行人作出岚计生征决字（2013）南海030号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予平潭县人口和计划生育局岚计生征决字（2013）南海030号《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案执行费733元由被执行人林方方、陈东惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴旭新
附：本�适用的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假离婚等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政�定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00050号
原告：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：刘亚平，该公司董事长。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：李玄策。
本院在审理原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司与被告晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年6月9日向本院提�撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00024号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人刘奇兰，男，住赤壁市蒲圻办事处凤凰山路269号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年3月4日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00024号行政裁定书，向被执行人刘奇兰发出执行通知书，责令被执行人刘奇兰立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人刘奇兰主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00024号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月六日
书记员 钟云林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1035号
罪犯陈汉宁，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2004年3月2日作出（2004）武刑二初字第8号刑事判决，认定陈汉宁犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑中，陈汉宁于2004年6月24日故意伤害他人致人轻伤甲级，故于2004年9月19日被新建县人民法院以（2004）新地刑初字第26号刑事判决，认定其犯故意伤害判处有期徒刑二年，连同原判余刑十年三个月零四天，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉宁在2013年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈汉宁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈汉宁虽能够在2013年6月至2015年8月服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其多次犯罪情节及服刑以来的表现等，依法对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2004年6月24日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第165号
原告黄进辉，男，汉族，生于1990年6月25日，广东省湛江市人，住湛江市霞山区木兰村。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
被告江苏翔宇路桥工程有限公司
住所：南京市鼓楼区匡庐新村*号同德大厦***室。
法定代表人张宝国，该公司总经理。
委托代理人郭爱青，习水华润希望大道项目部机务主任。
被告江苏翔宇路桥工程有限公司习水县华润大道项目部
负责人孙中海，该项目部经理。
委托代理人郭爱青，习水华润希望大道项目部机务主任。
原告黄进辉诉被告江苏翔宇路桥工程有限公司（以下简称江苏翔宇公司）、江苏翔宇路桥工程有限公司习水县华润大道项目部（以下简称江苏翔宇习水项目部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄进辉及其委托代理人袁炜，被告江苏翔宇公司和被告江苏翔宇习水项目部的委托代理人郭爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原告与被告江苏翔宇公司签订《机械租赁合同》，该合同约定，被告租赁原告的挖掘机修建习水华�大道，月租金30000.00元，月工作超过280小时，超过时间另行加付租金。租金的给付方式为按月支付租金的50%，余款在工程结束后付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。2013年10月10日，原告的挖掘机退场。经双方结算，被告至今尚欠原告租赁费136991.00元。请求依法判令二被告立即向原告支付租赁费136991.00元，承担逾期付款利息按6%计付为13699.10元，两项共计150690.10元；诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：《机械租赁合同》是原告和被告江苏翔宇习水项目部签订的，项目部没有企业法人资质，所欠原告的租赁费应由被告江苏翔宇路桥工程有限公司支付。被告欠原告的租金为136991.00元属实，但因被告承建的习水华润大道工程刚结束，被告先后已支付原告61%的租金，因此，被告对原告诉请逾期付款利息13699.10元不予认可。
原告对其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、黄进辉的身份证复印件，证明原告的主体资格，
2、2012年9月25日被告与原告签订的合同，证明原、被告存在挖掘机租赁关系，被告未按时间支付租赁款，存在违约的事实，应支付逾期付款利息；
3、租赁机械退场结算证明和第25集团租赁机械结算单、收据上写的欠条，证明租赁期间自2012年9月25日至2013年10月10日，被告应付原告租金353991.00元，已支付217000.00元，至今仍差欠136991.00元。
被告对其辩解，未向本院提供证据予以证明。
被告对原告的举证无异议。
经庭审质证，本院认为原告所举证据来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告江苏翔宇习水项目部系被告江苏翔宇公司的派出机构，不具备独立的企业法人资质。2012年，江苏翔宇公司承包了习水华润大道的建�工程，在习水成立了江苏翔宇习水项目部。因工程需要，该项目部于2012年9月25日与原告签订《机械租赁合同》，该合同约定，被告租赁原告的挖掘机修建习水华润大道，挖掘机的操作手由原告提供，月租金300000.00元，月工作不得少于280小时；月工作超过280小时者，超过时间另行加付租金。租金的给付方式为每月支付50%，余款在工程结束后付清。其租赁期限以被告工程所需确定。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定进场施工。同年10月10日，原告的挖掘机退场。经双方结算，被告应给付原告租金353991.00元，被告已给付原告租金217000.00元，尚欠原告租赁费136991.00元。
本院认为：被告江苏翔宇习水项目部不具备企业法人资质，其民事责任应由被告江苏翔宇公司依法承担。原告与被告江苏翔宇习水项目部的租赁事实成立，通过双方结算，被告江苏翔宇习�项目部应给付原告租赁费353991.00元，已给付217000.00元，尚欠136991.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告江苏翔宇公司应立即给付原告租金136991.00元。
对于原告诉请二被告给付逾期付款利息13699.10元的诉讼请求，基于二被告到目前为止，尚差欠原告的租赁费为136991.00元的客观事实成立，按照双方合同约定，此款应由二被告在2013年10月10日给付原告。由于二被告至今未给付此款，确实给原告造成了资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，按照中国人民银行同期基准利率（年利率5.6%）的标准计算，自2013年10月10日至原告起诉时止，二被告共占用原告租金136991.00元的期间为556天，原告应获的逾期付款的利息损失应为11685.90元，此款应由被告江苏翔宇公司给付原告。
对于二被告的辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。
为了维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告江苏翔宇路桥工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告黄进辉租赁费136991.00元，逾期付款利息11685.90元，两项共计148676.90元；
二、驳回原告黄进辉的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1570.00元，由被告江苏翔宇路桥工程有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本案判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 袁中权
二〇一五年六月十六日
书记员 王 雷
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第366号
申请执行人：王延亭。
被执行人：杨林春。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第1071号民事调解书责令被执行人杨林春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第748号
原告：义乌市青牧针织有限公司。
法定代表人：吴俊庆。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市菲利佳服饰有限公司。
法定代表人：崔银飞。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
原告义乌市青牧针织有限公司诉被告诸暨市菲利佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市青牧针织有限公司的委托代理人俞俊奇、被告诸暨市菲利佳服饰有限公司的委托代理人许志军到庭参加诉讼。2015年7月22日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月27日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，原告不服该裁定上诉于金华市中级人民法院，2015年9月1日，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告义乌市青牧针织有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买裤子、袜子，截至2014年9月24日，被告尚欠原告货款290708元，有被告股东陈利敏出具的结算说明一份为凭，事后被告支付了8万元货款，余款经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令：被告立即支付原告货款210708元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月23日起计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即支付原告货款210708元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告诸暨市菲利佳服饰有限公司辩称：对于2014年9月24日出具的结算单，不能作为原、被告之间尚欠货款的结算，只是原、被告之间2013年8月至2014年9月期间买卖货物总金额的对账，原告诉请的金额应扣减被告已支付的10万元，所以被告尚欠原告货款为110708元，剩余款项未能支付的原因是原告的货物存在质量问题，给被告造成严重的损失，因此被告拒付剩余货款，有正当的抗辩权，所以原告诉请利息损失缺乏事实依据，该主张不能成立。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、结算说明一份，证明被告尚欠原告货款290708元的事实。
证据二、被告公司工商在册证明一份，证明陈利敏系被告公司的股东，其出具结算说明系履行职务行为。
证据三、律师函、邮政特快专递详情单一份，EMS网载打印件一份，证明原告于2015年2月4日发律师函给被告催款，被告已签收的事实。
被告质证认为：对于证据一的真实性没有异议，对于该份证据的关联性有异议的，它只是该期间发生的买卖业务总金额的一个确认，从文书的内容也可以反映被告的观点是成立的，如果是尚欠货款结算，该张单据的抬头应该有欠条或者欠款内容的体现，并且从文书的内容看看，也没有体现尚欠货款字体，也没有尚欠款的文字，如果是尚欠货款结算，那么文书不需要这么复杂，直接写出尚欠货款的金额即可，从文书内容看，明显看是往来货物金额的对账，对于证明二的真实性是没有异议的，陈利敏系被告的股东，出具结算单的行为系履行职务行为。对证据三的真实性没有异议，该证据是原告方单面的制作的，我们认为尚欠金额是110708元。
被告为证明自己的辩解，当庭提供工商银行业务凭证一份，证明被告已支付原告10万元货款的事实。
原告质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议，原告的诉讼请求的依据是2014年9月24日出具的结算单，该份凭证显示的金额已经在结算的时候扣除。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、原告方提供的证据。对三组证据的真实性均予以确认，证据一系由陈利敏出具，原、被告均认可其书写该份结算单的行为系履行职务行为，故相应的法律后果应由被告诸暨市菲利佳服饰有限公司承担。
二、被告方提供的证据。对该份业务凭证的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，2014年9月24日，原告与被告进行了结算，确认被告尚欠原告货款290780元，有被告公司股东陈利敏亲笔出具的结算单一份为凭。嗣后，被告仅支付了8万元货款，余款210788元至今未付。为此，原告于2015年7月8日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案外人陈利敏出具的结算单是否是原、被告之间货款的结算？2、本案讼争的货款是否确实存在质量问题？3、被告提供的10万元转账凭证是否应该在本案的总欠款中予以扣除？首先，本案的原、被告对于被告公司股东陈利敏出具结算单系履行职务行为均无异议，且单据的内容明确了截至结算单出具之日止的货款总金额，虽然单据没有明确标明结算单字样，但是从内容上看，该份结算单是原、被告对之前生意往来的一个结算，结算单上载明的金额290780元，应视为截至2014年9月24日止被告的总欠款金额。2、在本案的举证期限内，被告并未提供任何证据证明本案的货物存在产品质量问题，且结算单载明的时间为2014年9月24日，在结算单当中，原、被告双方亦未对产品质量问题作任何说明，现在被告以产品质量问题提起抗辩，本院不予采信。3、被告提供的10万元转账凭证时间为2014年6月17日，而本案结算的时间为2014年9月24日，因此应认定该笔10万元转账已经在结算的时候予以扣除，被告的该项辩解于法无据，本院不予采信。因此，本院认定本案被告的欠款总金额为210788元，现原告要求被告支付210708元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市菲利佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市青牧针织有限公司货款210708元，并赔偿利息损失（自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，由被告诸暨市菲利佳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4460.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十一月四日
代书记员 金苏萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第486号
原告：李素英，住贺州市。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：曾碧房，住贺州市。
原告李素英诉被告曾碧房民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告李素英的委托代理人梁健安到庭参加诉讼。被告曾碧房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾碧房是朋友关系。被告曾碧房以开发大理石资金周转困难为由，于2011年9月11日、2012年11月12日分别向原告借款70000元和20000元，共计90000元。被告借款时均出具借条交原告收执。双方约定借款月利率为3%，借款期限分别为1年和春节前还清。借款期限到后，原告多次催收无果。经原告了解，被告己向多人借款，无力偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求被告曾碧房偿还原告借款90000元及支付利息，利息从2012年12月1日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条2张，证明被告曾碧房向原告借款90000元及对借款期限、借款月利率的约定情况。
本案被告曾碧房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告曾碧房是朋友关系。被告以开发大理石资金周转困难为由，于2011年9月11日向原告借款70000并立写借条交原告收执。双方约定借款月利率为3%，借款期限为1年。2012年11月12日，被告再次向原告借款20000元并立写借条交原告收执。双方约定借款于当年春节前还清，借款月利率为3%。借款后，被告未按约定期限偿还原告借款。2012年12月1日后，被告不再支付原告借款利息。原告催收无果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房向原告借款90000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾碧房应偿还原告借款90000元。原、被告约定借款月利率为3%，原告主张借款利息从2012年12月1日起至还清借款时止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房偿还原告李素英借款90000元并支付利息（利息从2012年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2802元，减半收取1401元（原告己预交），由被告曾碧房负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如债务人逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱鸿媛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第152号
原告张继涛，男，生于1983年7月17日，汉族，个体运输户，住山东省莘县观城镇。
委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人胡伟，该单位总经理。
委托代理人姜斌，山东金成诺律师事务所律师。
原告张继涛与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继涛的委托代理人王全忠、被告人保财险济南分公司的委托代理人姜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继涛诉称，2014年7月3日，原告与被告签订机动车保险合同一份，保险车辆为解放牌货车，牌号为鲁JH11**，保险期间自2014年7月4日起至2015年7月3日止。2014年12月29日，驾驶员马雷驾驶被保险车辆在济南市国道220线济南市市中区金銮搅拌站内，车辆发生侧翻，致使车辆受损。被保险人及时向被告报案。被告派工作人员到现场进行了勘验，后因损失数额双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失96300元、鉴定费4500元，后增加诉讼请求，要求被告赔偿吊车费2000元，拖车费1900元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险济南分公司辩称，车辆更换配件归了原告所有，应依法扣除，鉴定费不属于保险承保范围，被告不应承担，被告的救援费发票为非专业救援部门发票，实应为修理费发票。
经审理本院认定，2014年7月3日，原告张继涛为某某某某某某某某货车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、不计免赔率（M）（覆盖A／B／D11），并交纳保险费。保险单上载明被保险人为原告张继涛，新车购置价及机动车损失保险金额均为267300元，保险期间为自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。双方在特别约定中约定，本车车主为王兴儒。保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。在保险期间内，2014年12月29日，驾驶员马雷驾驶被保险车辆在济南市市中区220国道西郊中队往南凤齐搅拌站内，倒车时车辆发生侧翻，致使被保险车辆受损。后双方就保险赔偿金额协商未果，原告诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告申请对某某某某某某某某货车车辆损失进行鉴定。本院技术室委托鉴定评估公司对事故车辆定损，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司作出交评字（2015年）第C11号机动车鉴定评估意见书，结论为车辆损失总额96300元。原告支出鉴定评估费4500元。原告因此次事故另支出吊车费2000元、拖车费1900元
另查，某某某某某某某某货车实际车主为原告张继涛，挂靠在王兴儒名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单复印件一份、机动车鉴定评估意见书一份、吊车费、拖车费发票一份、鉴定费发票一份，被告提供的代抄单一份、特别约定清单一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张继涛在被告处投保机动车商业险的事实清楚，双方之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间，涉案事故造成原告车辆损失96300元，有鉴定评估报告书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依据保险合同向被告主张理赔的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据保险合同约定车辆发生全损时，若残值归被保险人的，由双方协商确定残值价值，从赔款中扣除，现被告保险公司未能提交证据证实被保险车辆发生的是全部损失，故对于其主张的应扣除残值，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的相关规定，发生保险事故后，被保险人为防止或减少保险标的损失或为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告要求被告赔偿吊车费2000元、拖车费1900元、鉴定费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张鉴定费不属于保险合同的保险范围，不应赔付，于法无据，本院不予支持。被告主张吊车费，拖车费实应为修理费。对此本院认为，发生事故后进行吊车、拖车符合现实实际情况，且涉保车辆系货车，上述费用未明显过高，长清区君强汽车修理厂出具了吊车费、拖车费的发票，对该证据本院予以采信，被告未能提交相反证据证实该费用实为修理费，故对被告的上述主张，本院不予支持。因原、被告未能达成调解意见致本案调解不成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内向原告张继涛赔付车辆损失96300元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内向原告张继涛赔付鉴定费4500元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内向原告张继涛赔付吊车费2000元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内向原告张继涛赔付拖车费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张美玉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2659号
原告：李观音发，男，1968年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华俊斌、冯涛，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：叶定春，男，1976年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：金彩红、郭宇，江西律嘉律师事务所律师。
被告：廖远东，男，1973年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：罗玉清，男，1988年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告李观音发诉被告叶定春、廖远东、罗玉清身体权纠纷一案，原告李观音发于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶定春、廖远东、罗玉清的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李观音发申请撤回对被告叶定春、廖远东、罗玉清的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李观音发撤回对被告叶定春、廖远东、罗玉清的起诉。
本案受理991元，减半收取495.5元，由原告李观音发负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
丽江市古城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云0702民初648号
原告：周旭光，男，1977年3月13日生，汉族，大学文化，个体户，原住址北京市东城区，现住丽江市古城区。
被告：重庆瑞庭物业管理有限公司；
住所:重庆市经济开发区桃源路**号*单元***号；
法定代表人：宋祥江，系该公司董事长；
委托代理人（特别授权）：宋育峰，男，1988年5月6日生，大学文化，汉族，原住址重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。
原告周旭光诉被告重庆瑞庭物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2014年签订承包合同，由原告自2014年5月1日至2016年4月30日承包经营位于丽江市古城区五一街王家庄巷10号唐家阁客栈，在此承包经营期间，该院内一棵石榴树枯死。2016年4月30日，原、被告签订唐家阁客栈承包到期协议，双方约定：承包期限已到，被告向原告支付承包保证金及石榴树围栏修理费共计10800元，于2016年5月4日先行支付70000元，剩余30800元就石榴树枯死事宜处理后再行支付，最晚于2016年6月30日前；就石榴树枯死事宜，原、被告同意经古管局介入协调确定该树死因，按照承包合同约定中属于原告责任的则由原告承担围栏修理费800元及后续处理而产生的赔偿损失，损失金额在上述30800元内扣除，如是其他原因则由被告向原告全额支付30800元，并承担全部责任损失及上述800元。2016年6月16日，被告就石榴树枯死向客栈房东方唐丽星、唐丽红、唐丽国赔偿30000元。现原告诉至法院要求被告归还原告唐家阁客栈承包剩余押金及唐家阁客栈石榴树围栏维修费30800元，庭审中双方表示愿意各自承担一半损失。
本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下调解协议：
被告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年10月10日前支付原告周旭光15400元。
案件受理费570元，减半收取为285元，由原告周旭光自愿承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李晓梅
审 判 员 和立华
人民陪审员 梁中华
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书 记 员 李春花
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01530号
罪犯芦毅，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2006年10月19日作出（2006）清刑初字第165号刑事判决，认定罪犯芦毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年1月25日至2020年1月24日，并处罚金人民币10000元。2010年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年七个月（2006年1月25日至2017年3月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分407分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦毅减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年1月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第85号
申请人：温州银行股份有限公司开发区支行。
负责人：夏志毅。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉、张志。
被申请人：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
申请人温州银行股份有限公司开发区支行为与被申请人温州市星创鞋业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市星创鞋业有限公司所有的劳斯莱斯（车牌号为浙C×××××）幻影加长版CE牌汽车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州市星创鞋业有限公司所有的劳斯莱斯（车牌号为浙C×××××）幻影加长版CE牌汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月十五日
代书 记员 蒋 煜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04394号
罪犯吴思志。曾因犯抢劫罪，于1990年6月被判处有期徒刑四年，2009年6月因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2010年10月25日作出（2010）平刑初字第0136号刑事判决，认定被告人吴思志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏中刑终字第0268号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年4月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3685号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年3月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴思志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴思志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴思志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴思志，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴思志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思志减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02419号
原告：赵××，女，1991年8月3日出生。
被告：张××，男，1989年7月20日出生。
原告赵××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××和被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告于2014年5月确定恋爱关系，2015年2月11日办理结婚登记，2015年5月4日生育一女孩张××。由于结婚仓促，缺乏了解，婚后性格不合，且被告及其父母总是以原告是再婚为由对原告谩骂和诋毁，致使原告备受煎熬，没有丝毫亲情感和安全感。故原告诉至法院要求解除�、被告的婚姻关系；婚生女张××由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称：不同意离婚，希望原告能够正视其自身存在的问题。
原告赵××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年2月11日登记结婚。
证据3：出生医学证明复印件一份，证明婚生女张××于2015年5月4日出生。
被告张××对原告赵××所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
被告张××未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2015年2月11日办理结婚登记，2015年5月4日生育一女孩张××。原、被告于2015年8月18日开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿办理结婚登记，�姻关系合法有效。双方在婚姻存续时期间产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的家庭共同呵护其成长。现原告提出离婚，但未能提供证据证明符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年九月八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0451号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路408号嘉鸿花园126号商铺。
法定代表人唐宇钧，经理。
委托代理人杨旭，该公司职员。
被告王剑。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司吴江分公司与被告王剑车辆租赁纠纷一案，原告上海一嗨汽车租赁有限公司吴江分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司吴江分公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦舒虹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12165号
原告叶宗元，男，汉族，1953年9月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李华清，男，汉族，1958年4月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人毛术英，女，汉族，1968年9月12日出生，住成都市高新区。系被告李华清之妻。特别授权代理人。
原告叶宗元诉被告李华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序于2016年11月25日、2016年12月2日两次公开开庭进行了审理，原告叶宗元的委托代理人杨文辉，被告李华清及其委托代理人毛术英到庭参加了第一次诉讼，原告叶宗元及其委托代理人杨文辉，被告李华清的委托代理人毛术英到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗元诉称，2016年3月13日，被告李华清驾驶无号牌三轮摩托车沿成都市高新区大源南一街往大源南一街44号院方向行驶，19时50分许行驶至大源南一街44号小区门口左转弯进小区时与步行至小区门口的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤；后成都市公安局交通管理局第六分局出具道路事故认定书，认定被告李华清饮酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全文明驾驶，应承担本次事故全部责任。事发后原告在成都市现代医院进行了治疗，2016年8月1日，双方一同至四川华西法医学鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为原告右颧弓骨折致轻度张口受限为十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付因交通事故致原告伤残的各项损失68969元（伤残赔偿金47169元、护理费400元、住院伙食补助费1000元、二次手术费10000元、营养费400元、精神抚慰金10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。
被告李华清辩称，对事发事实和责任划分无异议，但原告各项主张过高，自己无力承担赔付责任。
经审理查明，2016年3月13日，李华清驾驶其所有的无号牌三轮摩托车沿成都市高新区大源南一街往大源南一街44号方向行驶，19时50分许行驶至大源南一街44号小区门口左转弯进小区时，与步行至小区门口的叶宗元发生碰撞，致车辆受损，叶宗元受伤；2016年4月18日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字［2016］第00053号《道路交通事故认定书》，认定李华清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十二条第二款，按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定李华清承担事故全部责任。
事发后叶宗元及时就医于成都现代医院，于2016年4月1日出院，出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡（2）头顶部皮肤擦伤2、右侧颧弓开放性骨折3、右上颌骨后份骨折4、下颌骨下颌支冠突骨折5、左上颌窦及双筛窦积血6、右侧面部皮肤裂伤7、右肩部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、出院3月内绝对禁止咀嚼硬性食物；2、出院每月复查颅脑CT,了解颅脑及骨折恢复情况，决定内固物取出时间；3、若有不适，随时到院随访；4、每月到神经外科及口腔科随访一次；5、出院带药：云南白药0.5gpoTid。6、建议休息2周。
2016年8月1日，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对叶宗元因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，同月16日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2016-2329号《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶宗元右颧弓骨折致轻度张口受限为十级伤残。
因双方未就赔付达成一致意见，叶宗元遂诉至本院。
庭审中，被告李华清主张在事发后垫付了原告叶宗元治疗伤情所花费的全部医疗费35386.06元，以及住院期间的全部护理费1500元、鉴定费1040元，还给付了生活费现金1000元；原告叶宗元认可被告李华清已全部给付医疗费、护理费、鉴定费以及生活费现金1000元，不再要求在本案中被告李华清赔付住院伙食补助费、护理费且同意一并品迭处理被告李华清已给付的生活费现金1000元；同时，原告叶宗元提交成都高新区桂溪街道办事处双祥社区居民委员会出具的《证明》及《居民户口簿》，拟证实其为城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、《证明》、《居民户口簿》、《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、收条、护理费收据、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字［2016］第00053号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理且双方均不持异议，本院依法予以确认，由被告李华清承担事故全部责任。
对于原告叶宗元的损失主张，经庭审本院核定如下：
一、营养费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构未对原告叶宗元需要加强营养提出明确意见，故本院不予支持。
二、后续治疗费本案不予支持。原告叶宗元庭审中未提交有效证据证明其后续治疗所需花费及具体金额，为合理保护当事人权利，本案不予处理后续治疗费，原告叶宗元可待实际发生后另案主张。
三、残疾赔偿金47169元。原告叶宗元提交的《证明》及《居民户口簿》可认定其为城镇居民，应按受诉法院上一年度城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，按《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》确定的伤残等级及原告叶宗元年龄确定残疾赔偿金为47169元（26205元/年*18年*0.1）。
四、精神抚慰金3000元。按本次事故事发双方的过错程度、所造成的损害后果及本地生活水平等，本院酌定支持3000元。
核算后，扣除被告李华清已付医疗费、护理费、鉴定费，被告李华清还应赔付原告叶宗元损失50169元，与其已垫付的生活费现金1000元一并品算后，在本案中还应该赔付原告叶宗元人民币49169元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李华清于本判决生效后十五日内赔付原告叶宗元人民币49169元；
二、驳回原告叶宗元的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告李华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07561号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。
被告：罗彭东，男，汉族，1991年7月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称救助中心）诉被告罗彭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告罗彭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年10月22日11时40分许，被告罗彭东驾驶渝C7L7**号普通二轮摩托车，由南岸区五公里方向经学府大道往巴南区方向行驶，行驶至学府大道七公里加油站路段时，被告罗彭东驾车违反交通信号灯指示通行，该车与从右至左遇放行信号正经人行横道横过道路的行人邵某某相撞，致邵某某及罗彭东驾驶的渝C7L7**号普通二轮摩托车倒地，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月18日，经重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00288号道路交通事故认定书认定，被告罗彭东承担事故的全部责任，邵某某不承担事故责任。邵某某受伤后，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗期间，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将邵某某的抢救费用50811.14元汇入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院帐户。被告罗彭东作为交通事故的责任人及赔偿义务人，应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权依法向人民法院提起追偿之诉。
被告罗彭东未到庭也未提交书面答辩
经审理查明：2013年10月22日11时40分许，被告罗彭东驾驶渝C7L7**号普通二轮摩托车，由南岸区五公里方向经学府大道往巴南区方向行驶，行驶至学府大道七公里加油站路段时，被告罗彭东驾车违反交通信号灯指示通行，该车与从右至左遇放行信号正经人行横道横过道路的行人邵某某相撞，致邵某某及罗彭东驾驶的渝C7L7**号普通二轮摩托车倒地，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月18日，经重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00288号道路交通事故认定书认定，被告罗彭东驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，致车辆闯进人行横道区域与正常通行的行人相撞而肇事，承担事故的全部责任，邵某某不承担事故责任。邵某某受伤后，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗期间，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将邵某某的抢救费用50811.14元汇入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院帐户。
另查明，原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权追偿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定、抢救费用垫付申请书、垫付告知书，抢救费用垫付通知书、偿还通知书、电汇凭证、医疗费用票据及原告当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身损害的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿。被告罗彭东驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，致车辆闯进人行横道区域与正常通行的行人相撞而肇事，该过错行为是造成事故的直接原因，邵某某无过错行为，公安机关交警部门认定被告罗彭东承担事故的全部责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告罗彭东作为交通事故的直接责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用50811.14元。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彭东于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用50811.14元。
如被告罗彭东未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告罗彭东负担。此款系缓交，限被告罗彭东在判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 露
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1830号
申请执行人于科义，男，1963年2月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人于科义与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20847.2元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人于科义的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋06行终8号
上诉人（原审被告）朔州市卫生和计划生育委员会（原朔州市卫生局）。
法定代表人崔金鑫，职务主任。
委托代理人刘而涛，男，朔州市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，2000年1月23日出生，汉族，山西省偏关县X乡X村人，住址X区X厂。
法定代理人李某某（郭某某之母），女，1974年6月26日生，汉族，山西省偏关县X乡X村人，住址X区X厂。
委托代理人李某（李某某之兄），男，1966年7月5日出生，汉族，山西省偏关县X乡X村人，住址大同市X区X村*号。
上诉人朔州市卫生局因不履行法定职责一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市卫生和计划生育委员会委托代理人刘而涛、靳宝富、被上诉人郭某某法定代理人李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月7日，郭某某因病去朔州现代医院检查，现代医院以其患睾丸炎对其进行了治疗，但郭某某认可北京男科中心对其系睾丸萎缩的诊断。为此，郭某某与现代医院产生纠纷，郭某某认为其病历被伪造和篡改，要求朔州市卫生局履行法定职责，确认郭某某的病历是否伪造篡改，并追究相关人员的法律责任。
原审认为，《医疗机构管理条例》规定，县级以上人民政府卫生行政部门行使对医疗机构的职业活动行使监督管理职权。《医疗事故处理条例》规定，医疗机构或者其他有关机构涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料的，由卫生行政部门责令改正，给予警告；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分；情节严重的，由原发证部门吊销其执业证书或者资格证书。《中华人民共和国执业医师法》规定，医师在执业活动中，有隐匿、伪造或者擅自销毁医学文书及有关资料的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。朔州市卫生局对医疗机构和医师的职业活动有监管职责，有对伪造医学文书和相关资料的行为进行处罚的职权，其有职责对病例真伪存在的事实进行确认，并作出处罚。故郭某某的诉讼请求，有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决朔州市卫生局于判决生效后对郭某某的病历是否伪造或篡改作出确认结论。
上诉人朔州市卫生和计划生育委员会上诉称，一审认定事实完全错误，不进行司法鉴定的是被上诉人，上诉人没有资格和技术条件对病历的真伪篡改进行鉴定，故上诉人告知被上诉人进行司法鉴定或通过司法机关认定真伪后，才能对存在错误的医疗机构和人员进行处理，一审认定时，对上诉人所举的证据和出庭证人陈述的事实没有叙述和采信；一审由于认定事实完全错误，适用了不应当适用的法律规定，判决上诉人对病历是否伪造或篡改作出确认结论，这种判决完全不对。综上所述，上诉人对郭某某病历的真伪、篡改已组织有关人员出具了说明、建议其经司法部门予以鉴定，完全履行了法定职责，请求依法改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某某辩称，一审认定有事实和法律依据，是正确无误的；一审判决是正确的，有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，支持一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定基本一致。
本院认为，朔州市卫生和计划生育委员会作为县级以上人民政府卫生行政部门，负责辖区内医疗机构的监督管理工作，并依法处分涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料的违法行为。郭某某认为朔州现代医院篡改病历材料向朔州市卫生局反映，朔州市卫生局经调查后认为病历是否被篡改无法确认，并告知通过司法鉴定予以确认，朔州市卫生局的上述行为并不存在拒绝履行、迟延履行或不予答复等不履行法定职责的情形，可以认定已经履行了相应的职责。按照卫生部对陕西省卫生厅“关于《医疗事故处理办法》第二十三条有关问题的请示”的答复，病员及家属提出医疗单位或有关当事人有涂改、伪造病案行为的，医疗事故技术鉴定委员会认为有必要的，可以向司法部门或有关部门申请文检；国家卫生和计划生育委员会关于医疗事故争议有关问题的批复（国卫医函（2013）116号）规定，对卫生行政部门移交或医患双方共同委托的鉴定，如医患双方对材料的真实性、完整性有争议时，医患双方不能达成一致意见，医学会应当终止鉴定程序，并建议医患双方通过诉讼或医疗纠纷人民调解等途径解决有关争议，故郭某某可以在医疗事故鉴定中申请确认病历是否伪造篡改，亦可以在诉讼程序中申请确认病历是否伪造篡改。综上所述，郭某某起诉朔州市卫生局不作为理由不能成立，不予支持，原判决认定事实正确，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔行初字第26号行政判决；
二、驳回郭某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 赵晓燕
审判员 智秀兰
二〇一六年四月十一日
书记员 宁慧楠
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执421号
申请执行人：龚晗鈅，女，住湖南省桃源县。
法定代理人：龚佳，男，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市七七七运输服务有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：唐秋云，经理。
本院在执行申请执行人龚晗鈅与被执行人常德市七七七运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人漏掉了被执行主体，现申请执行人龚晗鈅撤销对被执行人常德市七七七运输服务有限公司的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一七年六月九日
书记员 易 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1403号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人张鲁生，董事长。
委托代理人王俊杰，山东××律师事务所律师。
被告董飞舞，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告高素英，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告董桂联，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告高素之，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
负责人武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告董飞舞、高素英、董桂联、高素之、山东大行投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，于2012年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊杰，被告董飞舞、董桂联到庭参加诉讼，被告高素英、高素之、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原、被告双方签订个人借款担保合同及最高额联保合同，合同约定原告为被告董飞舞、高素英提供200000元个人小额贷款，被告董桂联、高素之为该笔贷款提供担保，贷款发放日为2011年11月16日，贷款期限12个月，年利率11.808%，逾期贷款年利率为15.3504%，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未按月支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款被告均以无款为由拒绝支付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董飞舞、高素英共同偿还原告借款本金200000元，并按合同约定利率支付自2012年10月11日至判决确定付清之日的利息；判令被告董桂联、高素之、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告董飞舞辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我仅到原告处办理过贷款手续，但没有收到原告任何款项，不应承担还款责任。
被告董桂联辩称，借款人没有收到借款，我不应承担保证责任。
被告高素英、高素之、山东大行投资担保有限责任公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告董飞舞、高素英、董桂联、高素之签订个人借款担保合同一份，约定被告董飞舞、高素英共同从原告处�款200000元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，可自愿选择每月10日为还款日，到期一次性还本付息；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为王晓梅，账号为×××9137的账户；合同同时约定了其他事项。原告与被告董桂联、高素之签订个人最高额联保合同一份，约定两人对被告董飞舞、高素英的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2011年11月16日，原告与被告董飞舞签订借款凭证一份，约定贷款金额为200000元，收款人为王晓梅，账号为×××9137；贷�发放日为2011年11月16日，到期日为2012年11月16日，年利率为11.808%，逾期年利率为15.3504%。借款凭证签订当日，原告将贷款200000元汇入双方约定账户，后被告董飞舞按月支付利息至2012年10月10日。借款到期后，被告未按约定返还借款本金亦未支付其余利息。
另查明，2011年2月28日，原告（甲方）与被告山东大行投资担保有限责任公司（乙方）签订担保基金质押监管协议书一份，约定乙方在甲方开立担保基金专户，专门用于存放及管理担保基金；乙方存放于甲方的担保基金，质押担保的主债权为潍坊工行（包括分支机构）应当承担担保责任的全部债权；若潍坊工行要求乙方履行担保义务时，甲方有权从担保基金专户直接进行资金扣划，满足潍坊工行债权需要。合同同时约定了其他事项。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、转账凭证、担保基金质押监管协议书、被告山东大行投资担保有限责任公司出具的承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、担保基金质押监管协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，原被告均应依约履行合同义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证及转账凭证，能够证实合同签订后，原告依约将涉案借款发放至与被告董飞舞约定的账户，已履行了合同义务，故被告关于未收到借款的抗辩意见本院不予采信，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董飞舞、高素英作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告董桂联、高素之作为保证人，应按保�合同的约定对涉案债务承担连带保证责任。依据原告与被告山东大行投资担保有限责任公司签订的质押监管合同，原告对该公司提供的担保基金享有优先受偿权。保证人承担保证责任或原告实现质权后，保证人及出质人均可向被告董飞舞、高素英追偿。被告高素英、高素之、山东大行投资担保有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞舞、高素英返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金200000元；
二、被告董飞舞、高素英按借款合同约�利率支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
三、被告董桂联、高素之对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董飞舞、高素英追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行对被告山东大行投资担保有限责任公司提供的担保基金享有优先受偿权，在其实现质权后，被告山东大行投资担保有限责任公司有权向被告董飞舞、高素英追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 马秋萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2736号
原告：卢文平，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：商国强，居民。
原告卢文平与被告商国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄非到庭参加诉讼。被告商国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文平诉称：被告商国强于2015年1月14日向原告借款120000元，借款期限到2015年3月13日。借款到期后，被告拒不偿还借款本金120000元及利息，因此起诉到法院，要求被告商国强给付原告欠款的借款本金120000元及利息并承担本案诉讼费、律师费。
案经公告送达，被告商国强未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告签订抵押担保借款合同一份，合同约定：1、借款金额为120000元。2、借款期限为2015年1月14日至2015年3月13日，借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍。3、被告商国强将其位于日照市天津路南、海滨二路西1幢3单元601室（产权证号为日房权证市字第号）设定抵押权，抵押日期为2015年1月14日至2015年3月14日，债权数额为120000元。4、借款人逾期不还款，将承担出借人为实现债权支出的各项费用。等等。被告商国强在借款人处签字并捺印。合同签订后，被告给原告出具收到条一份，收到条载明：今收到现金42000元，银行转账78000元，被告在收款人处签字并捺印。同时被告商国强将其位于日照市天津路南、海滨二路西1幢3单元601室（产权证号为日房权证市字第号）房产到日照市房管局设定抵押权，抵押日期为2015年1月14日至2015年3月14日，债权数额为120000元，他项权利证书号为日房他证市字第201501150**。庭审中，原告主张借款的利息为：以120000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍，自2015年1月14日开始计算至本息全部还清之日止。原告主张法律服务工作者代理费的计算依据为2011年山东省司法厅和山东省物价局发布的《山东省基层法律服务收费标准》的规定，计算方式为：涉及财产的，每件的基础服务费300-2000元，该部分原告代理人收取2000元；超过1万元的，1万-10万的，4%-5%，该部分原告代理人按照4%算，是4000元；10万-100万的，按照3%-4%，该部分原告代理律师按照3%算，该部分是300元，上述共计6300元，原告提供委托代理合同、银行转账记录、收据予以证明。
上述事实，有合同、借据、原告提供的委托代理合同、银行转账记录、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告卢文平借款给被告商国强，被告商国强为其出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借贷关系成立后，原告按照约定给付被告商国强120000元，但被告在约定的借款期限届满后并未按照约定全部偿还原告借款本金，因此原告要求被告商国强偿还剩余的借款本金120000元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款约定的利息符合法律规定，被告应承担借款利息，因此原告要求被告以120000元为本金，自借款之日2015年1月14日开始，按照中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算利息至被告本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其指出的代理费的计算依据为2011年山东省司法厅和山东省物价局发布的《山东省基层法律服务收费标准》的规定，计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费300-2000元，该部分原告代理人收取2000元；超过1万元的，1万-10万的，4%-5%，该部分原告代理人按照4%算，是4000元；10万-100万的，按照3%-4%，该部分原告代理律师按照3%算，是300元，上述共计6300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商国强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文平借款本金120000元；
二、被告商国强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文平借款利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率四倍，自2015年1月14日起计算至本判决确定的履行期履行届满之日止）；
三、被告商国强于本判决生效之日起十日内给付原告卢文平律师代理费6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张翠翠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3016号
原告：冯广蕾，女，汉族，1988年7月3日生，户籍地吉林省德惠市朝阳乡，住长春市宽城区。
委托代理人：张展若，辽宁乾均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，辽宁港源律师事务所律师。
被告:周建平，男，汉族，1960年4月6日生，住江苏省江阴市澄山镇。
原告冯广蕾与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
冯广蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金共500,000.00元；2.判令被告按24%年利率支付利息、违约金、罚息至还清欠款之日止（自2017年10月23日暂计算至2018年5月15日，共204天，50万X24%/365X204天=67,068.00元）。3.判令原告对被告享有的债权在被告位于江阴市东苑新村63幢502室的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4.判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费40,024.00元；5.本案诉讼费由被告承担。以上金额合计607,092.00元；事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订了《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币500,000.00元，期限自2017年8月25日至2018年8月19日；借款利率为1.25%，还款方式为先息后本，逐月等额付息，借款到期日一次性偿还本金；即每月等额偿还利息6,250.00元，共分12期还款，2018年8月19日一次性归还借款本金500,000.00元。被告以其自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年8月25日以银行转账方式向被告足额支付了500,000.00元。被告收款后，连续两期依约向原告支付利息共计6,250.00元，此后没再支付利息或任何款项至今已达8个月之久，没有依约向原告支付利息或任何款项，其行为已构成严重违约。因被告未按时还款，根据双方签订的《借款协议》第七条第6款第③项的规定，乙方有权要求甲方一次性支付余下所有的本金、利息，提前终止本协议。根据双方签订的《借款协议》第七条第1款、第2款的规定，被告应支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。因这一约定数额高于最高人民法院关于民间借贷最高利率为年息24%的规定，故原告按年息24%的标准主张利息，计算至2018年5月15日为67,068.00元。根据双方签订的房屋抵押担保合同和办理的房屋抵押登记，被告以其自有房屋为本借款合同的履行提供担保，故原告要求对被告享有的债权以抵押物在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。根据双方签订的《借款协议》第七条第九款的规定，因乙方追究甲方违约责任而产生的催收费、律师费等，由甲方全部承担，故被告应承担原告因本案而支付的律师费40,024.00元。（按辽宁省律师行业收费标准下限收取本案律师费）。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告不能提供充分证据证明该借款协议系在本辖区内签订，因此，根据管辖协议双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯广蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘峻桥
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初299号
原告：秦万英，女，1953年10月15日出生，汉族，土默特右旗医疗废物处理站退休职工，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街25号。
委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。
被告：李平河，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业。
被告：李凤英，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业。
原告秦万英与被告李平河、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告秦万英于2018年2月8日向我院提出诉讼保全申请，请求依法查封被告李凤英所有的房屋一套，原告秦万英以其自己所有房屋一套（产权证号:14685）提供担保。本院于2018年2月9日作出（2018）内0221执保23号民事裁定书，于2018年2月12日将上述房屋进行查封。本案依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告秦万英及其委托诉讼代理人张美华到庭参加了诉讼，被告李平河、李凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告秦万英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金3万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年8月23日起至借款本金还清为止），利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合法夫妻，2016年1月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，借款时被告李平河当场为原告打下借条，约定利息每月1000元，后原告找二被告多次催要，至今借款本息未偿还，故原告诉至法院。
被告李平河、李凤英未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告李平河与被告李凤英系夫妻关系。2015年11月份，被告李平河向原告借款3万元，至2016年1月23日，经双方核算，被告李平河为原告秦万英重新出具3万元借条，同时双方约定每月利息1000元，未约定还款时间，被告李平河为原告出具借条后向原告偿还借款利息4200元，原告自愿将双方约定利息降低为月利率20‰，将4200元抵顶7个月利息，因借款本金3万元及自2016年8月23日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李平河欠原告秦万英借款本金3万元及相应利息事实清楚、证据充分，被告李平河应积极履行偿还借款的义务。对于原告主张被告李平河偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告李平河偿还借款相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年8月23日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定且不超出双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告李凤英对上述借款本金及利息承担偿还义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合当地日常生活水平及普通家庭日常生活、子女教育、赡养老人等生活支出范围，本院认为本案借款3万元并不超出二被告家庭日常生活需要，因此对于原告主张被告李凤英对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告承担公告费600元的诉讼请求，因至本案判决作出时，原告仅支出公告费260元，因此该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平河、李凤英于本判决生效后十日内向原告秦万英偿还借款本金3万元及相应利息（以本金3万元为基数，按照月利率20‰计算，自2016年8月23日起至借款本金还清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，保全费1670元，公告费260元（原告已预交），由被告李平河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一八年七月十六日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初299号原告：秦万英，女，1953年10月15日出生，汉族，土默特右旗医疗废物处理站退休职工，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街25号。委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。被告：李平河，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业。被告：李凤英，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业。原告秦万英与被告李平河、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告秦万英于2018年2月8日向我院提出诉讼保全申请，请求依法查封被告李凤英所有的房屋一套，原告秦万英以其自己所有房屋一套（产权证号:14685）提供担保。本院于2018年2月9日作出（2018）内0221执保23号民事裁定书，于2018年2月12日将上述房屋进行查封。本案依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告秦万英及其委托诉讼代理人张美华到庭参加了诉讼，被告李平河、李凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告秦万英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金3万元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年8月23日起至借款本金还清为止），利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合法夫妻，2016年1月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，借款时被告李平河当场为原告打下借条，约定利息每月1000元，后原告找二被告多次催要，至今借款本息未偿还，故原告诉至法院。被告李平河、李凤英未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告李平河与被告李凤英系夫妻关系。2015年11月份，被告李平河向原告借款3万元，至2016年1月23日，经双方核算，被告李平河为原告秦万英重新出具3万元借条，同时双方约定每月利息1000元，未约定还款时间，被告李平河为原告出具借条后向原告偿还借款利息4200元，原告自愿将双方约定利息降低为月利率20‰，将4200元抵顶7个月利息，因借款本金3万元及自2016年8月23日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李平河欠原告秦万英借款本金3万元及相应利息事实清楚、证据充分，被告李平河应积极履行偿还借款的义务。对于原告主张被告李平河偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告李平河偿还借款相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年8月23日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定且不超出双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告李凤英对上述借款本金及利息承担偿还义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合当地日常生活水平及普通家庭日常生活、子女教育、赡养老人等生活支出范围，本院认为本案借款3万元并不超出二被告家庭日常生活需要，因此对于原告主张被告李凤英对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告承担公告费600元的诉讼请求，因至本案判决作出时，原告仅支出公告费260元，因此该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平河、李凤英于本判决生效后十日内向原告秦万英偿还借款本金3万元及相应利息（以本金3万元为基数，按照月利率20‰计算，自2016年8月23日起至借款本金还清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，保全费1670元，公告费260元（原告已预交），由被告李平河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一八年七月十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）保字第34365号
申请人李晓彦，女，1982年6月13日出生。
被申请人朴凤华，女，1965年4月28日出生。
本院受理申请人李晓彦与被申请人朴凤华申请诉前财产保全一案后，申请人李晓彦于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朴凤华银行存款十五万元。申请人李晓彦已向本院提供担保。
本院认为，申请人李晓彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朴凤华存款十五万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 文潇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杭宇