淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5200号
原告：郭某，男，1955年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告：夏某，女，1950年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：钱某，男，1973年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告郭某诉被告夏某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨庚银，被告夏某的委托诉讼代理人刘冰清、被告钱某及其委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏某偿还原告借款本金245000元，利息322000元（计算至起诉时，其后利息按相同标准计至本金还清）；2.判决钱某在其继承钱某某的遗产范围内对上述债务承担偿还责任，庭审中变更为被告钱某在其继承钱某某遗产范围内对上述债务承担补充偿还责任。事实和理由：借款人钱某某分别为两被告夏某、钱某的丈夫及父亲。2006年元月7日，钱某某向原告借款95000元，约定2006年2月16日归还；2007年12月21日，钱某某向原告借款10万元，约定月息2000元；2009年12月29日，钱某某向原告借款5万元，约定2010年元月份归还。上述借款原告多次向钱某某要求偿还，钱某某均要求暂缓。2015年5月27日，钱某某因交通事故死亡。其后，原告多次向两被告要求偿还钱某某所欠上述债务，两被告拖延不还。本案债务是钱某某与夏某的夫妻共同债务，夏某应当承担共同偿还责任，钱某系钱某某的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告夏某辩称：1.2006年和2009年两笔借款均已过诉讼时效；2.钱某某去世后，不记得原告到被告家要过钱；3.钱某某借款并非用于家庭生活，被告没有用到钱某某挣的钱，也不知道他向原告借钱的事，被告夏某不承担还款责任；4.夏某仅在继承遗产范围内承担还款责任。
被告钱某辩称：1.钱某已全部放弃对钱某某的遗产继承，不应承担任何偿还责任；2.2006年和2009年两笔借款均已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：本案被告夏某、钱某系母子关系，两人分别是钱某某的妻子和儿子。2006年元月7日，钱某某向原告郭某出具借条一份，载明：借到郭经理人民币玖万伍仟元整，至2006年2月16日归还；2007年12月21日，钱某某向原告郭某出具借条一份，载明：借到郭经理人民币壹拾万元整，月息两仟元整；2009年12月29日，钱某某向原告郭某出具借条一份，载明：借到郭经理人民币伍万元整，2010年元月份归还。上述三张借条均产生于钱某某与被告夏某夫妻关系存续期间。2015年5月27日，钱某某因交通事故医治无效死亡。2015年8月10日，钱某某法定继承人钱某（儿子）、钱某甲（女儿）、钱某乙（女儿）、钱某丙（父亲）经公证作出放弃继承权声明，公证书载明了上述四人对于钱某某遗留的遗产，自愿放弃继承权。2015年11月25日，钱某某的妻子即被告夏某经公证继承了钱某某的遗产。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原、被告陈述以及借条、公证书等证据在卷佐证。
关于双方争议的事实，本院认定如下：1、关于2006年元月7日、2009年12月29日的两笔借款是否已过诉讼时效的问题。上述两笔借款约定的还款期限分别是2006年2月16日、2010年元月份，原告陈述其多次要求钱某某偿还，钱某某要求暂缓，在钱某某死亡后亦多次要求两被告偿还上述债务，但该主张未得到两被告的认可，且两被告已就上述两笔借款的诉讼时效提出抗辩，原告未举证证明其曾向钱某某及两被告主张权利，亦未举证证明上述两笔借款存在诉讼时效中断、中止的其他情形，故本院认为上述两笔借款已过诉讼时效，对原告关于该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持；2、关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务问题。被告夏某以不清楚上述借款，且自己在老家种地，没有用到钱某某挣的钱为由，认为该债务仅为钱某某个人债务，不是夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，发生在夫妻关系存续期间的以一方名义产生的债务，应推定为夫妻共同债务，除存在法定的例外情形。现被告夏某未能提供证据证明存在法定例外情形，故本院认定本案所涉借款为夫妻共同债务；3、关于被告钱某是否实际继承钱某某的遗产问题。原告陈述对钱某是否在公证放弃继承之外，实际继承遗产存在异议。但原告未能提供证据证明被告钱某在公证继承的遗产范围外还曾继承钱某某的其他遗产，故本院依双方认可的公证情况来确认钱某某的遗产继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱某某于2007年12月21日向原告借款10万元，约定月息2000元，该借款系钱某某与被告夏某的夫妻共同债务，被告夏某应当偿还该借款本金10万元及自借款之日起至2017年11月21日的利息23.8万元。自2017年11月22日起至实际给付之日止，按原告主张的月息两分（未超过年利率24%）计算借款本金10万元的逾期利息。对被告夏某提出在继承遗产范围内清偿本案借款的意见，因该借款为夫妻共同债务，被告夏某应与钱某某承担连带还款责任，故本院对被告夏某的该辩称意见不予采纳。对于原告主张的2006年元月7日、2009年12月29日的两笔借款，因该两笔借款已过诉讼时效，且被告提出诉讼时效的抗辩，故对原告要求被告偿还上述两笔借款及利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告钱某在继承遗产范围内承担补充还款责任的意见，本院认为，在原告要求被告夏某对夫妻共同债务承担还款责任的情况下，再要求钱某某的其他继承人在继承钱某某的遗产范围内承担还款责任或补充还款责任无法律依据，且原告未能举证证明被告钱某实际继承了钱某某的遗产，故对原告的该主张不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭某借款本金10万元及自借款之日起至2017年11月21日的利息23.8万元。自2017年11月22日起至实际给付之日止，按原告主张的月息两分计算借款本金10万元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告郭某负担1894元，由被告夏某负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 郭云红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。