wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初828号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐红朋，男，1986年6月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因强迫卖淫罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、强制猥亵妇女罪于2009年11月25日被安阳市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。本案中因未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未悬挂机动车号牌等被安阳县公安交通警察大队处行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月12日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人徐红朋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人徐红朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月20日14时30分许，被告人徐红朋酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车行驶到安阳县曲沟镇东夏寒村中大驾校，与驾校门卫人员发生口角，后被民警查获。2017年6月21日经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐红朋静脉血液中乙醇含量为176mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人徐红朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐红朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：1、被告人徐红朋因犯强迫卖淫罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、强制猥亵妇女罪于2009年11月25日被安阳市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。2、被告人徐红朋在本案中因未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未悬挂机动车号牌等被公安机关处罚款1000元，罚款已经缴纳。
上述事实，被告人徐红朋在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人徐红朋在侦查阶段的供述、证人谢某、刘某证言、户籍证明、移交证明、查获证明、抽血照片和机动车照片、抽取当事人血样登记表、呼气式测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、安阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告单、行政处罚决定书和罚款缴纳单据、安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第2号刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐红朋违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车被查获，经检验其血液中乙醇含量达到176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐红朋醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人徐红朋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐红朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年九月十二日
书记员 申 岩
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00166号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年11月1日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月4日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日22时许，被告人卢某某酒后驾驶轿车沿沁坞路由西向东行驶到龙泉村口时，与陈某停放在路边的电动自行车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人卢某某的血液中检测乙醇含量为228mg／100ml。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告人卢某某承担此事故全部责任。
另查明：
1、被告人卢某某经通知到案，如实供述了自己的罪行；
2、被告人卢某某与被害人陈某达成协议，由卢某某赔偿陈某车损1500元（已履行）。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、交通事故认定书、协议书、到案证明、现场照片、抽血登记表、血醇检验报告、证人靳某某、宋某某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人卢某某血液中的乙醇含量达到228mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人卢某某经通知到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。卢某某已赔偿被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年九月二日
书记员 徐 静
2
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保29号
申请人：谢布和，男，蒙古族，1978年9月11日出生，现住内蒙古自治区。
被申请人：孟令杨，男，蒙古族，1984年12月16日出生，现住内蒙古自治区。
申请人谢布和于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孟令杨在华能伊敏煤电有限责任公司的工资收入49,000元予以冻结。申请人谢布和提供内蒙古自治区××区（蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第0001263号）作为担保。
本院经审查认为，申请人谢布和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人谢布和提供的内蒙古自治区××区（蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第0001263号）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人孟令杨在华能伊敏煤电有限责任公司的工资收入49000元予以冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杜腾
二〇一七年三月二十八日
书记员 希诺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12616号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：肖春荣，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告肖春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4135号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王文太，男，1975年11月29日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王文太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛晓宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第313号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人曲某某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省夏津县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2015年11月23日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日22时许，被告人曲某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，曲某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人曲某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曲某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝宗宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7255号
原告：吴彬，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：裘文斌，系原告同事，住上海市黄浦区陕西南路***号***室。
被告：吴万波，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告吴彬与被告吴万波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人裘文斌到庭参加诉讼。被告吴万波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币(以下币种均同)50万元并支付利息，利息的计算方式：以50万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算自2014年11月15日至本判决生效日止。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2014年10月15日，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款50万元，借期一个月，并约定利息、逾期利息。同日，原告向被告银行账户转账50万元。借款期满后至今，被告仍未归还本金或利息，经原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。
被告吴万波未作答辩。
经审理查明：
一、2014年10月15日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今有借款人吴万波向出借人吴彬(借款)50万元，于2014年10月15日至2014年11月14日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算……逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
二、2014年10月15日，原告向被告银行账户转账50万元。
三、诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并缴纳保全费3,020元。
以上事实，有《借据》、转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为50万元，被告吴万波应负按期返还借款的义务，并按约定支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万波于本判决生效之日起十日内归还原告吴彬借款500,000元并支付利息：利息的计算方式为以500,000元�基数，按同期银行贷款利率的4倍计算自2014年11月15日至本判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8,800元、保全费3,020元，由被告吴万波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初9号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，农民，住合水县工业集中区附近。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。2017年1月12�被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人李某某于2016年11月7日21时许，酒后驾驶其陕AB65**号小轿车载妻子刘某某等7人途经合水县永宁西路时，被合水县公安局交警大队执勤民警查处。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇，平均含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。量刑建议书建议判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3、血样提取登记表；酒精测试单。
4、庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1224号庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书。
5、常住人口基本信息。
6、证人李某甲、曾某某、车某某证言。
7、被告人李某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年一月十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13751号
罪犯马剑明，男,1984年2月10日出生，回族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第371号刑事判决,以被告人马剑明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以（2008）云高刑终字第1329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯马剑明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马剑明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马剑明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马剑明减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月28日起至2017年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1103号
上诉人（原审被告）：刘为佳，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王立夏，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈广香，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海远东赢信房地产估价有限公司。法定代表人：刘桂霞。被上诉人（原审被告）：上海箴信投资咨询有限公司。法定代表人：崔庆智。被上诉人（原审被告）：上海赛纳威国际贸易有限公司。法定代表人：蒋凌。被上诉人（原审被告）：上海泛联科技股份有限公司。法定代表人：陈裕铭，董事长。上诉人刘为佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14963号民事裁定，向本院提起上诉。刘为佳上诉称，本案应由合同的乙方被上诉人王立夏的住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款协议》中明确约定：“本协议在履行中发生的任何纠纷，协商不成提交乙方住所地法院裁决。”该约定不违反法律，应属有效。合同中披露的乙方即被上诉人王立夏的住址为“上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室”属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14612号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢俊惠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢俊惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢俊惠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,042.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2069号
原告：郑士刚，男，汉族，1982年2月11日生，住所地江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：卞卫星，男，汉族，1970年9月17日生，住所地江苏省常州市戚墅堰区。
原告郑士刚诉被告卞卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼。被告卞卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚向本院提出请求：判令被告向原告归还借款本金人民币80000元以及自2015年11月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年10月24日，被告以生意周转急用钱为由向原告借款人民币80000元，双方签订了借款协议，被告向原告出具了借款、收条，约定了2015年11月23日还清借款。借款到期后原告多次向被告催要，但是被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告卞卫星未答辩。
原告郑士刚围绕其诉讼请求，依法提交了借款协议、借条、收条等证据，本院予以确认并留卷佐证。
根据原告陈述和上列证据，认定如下案件事实：2015年10月24日，被告卞卫星因经营资金周转需要向原告郑士刚借款80000元，双方签订了借款协议，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告于当日支付了出借款，卞卫星出具收条佐证。还款期限届满，经原告催要，被告卞卫星仍未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现被告卞卫星未按期履行还款义务，原告有权要求其返还本金，并可主张逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告卞卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞卫星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付80000元。
二、被告卞卫星从2015年11月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息，至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2412元，公告费600元，共计3012元（原告已预交），由被告卞卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王国元
审判员 申国胜
审判员 蒋少伟
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 琦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终411号
上诉人（原审被告）陈称仲，女，汉族，1941年10月27日出生，户籍所在地：娄底市。
委托代理人石智艳，系上诉人陈称仲之女。
上诉人（原审被告）石延斌，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）王义良，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人陈称仲、石延斌与被上诉人王义良民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的(2016)湘1302民初1166号民事判决，提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。
上诉事实与理由：一、借款合同和借条上石延斌的签名并非本人所签，且借条时间有改动，一审认定上诉人石延斌为借款主体事实不清，主体资格不适格；二、根据石智艳与王义良之父王长付的债务和解协议，实际将其父子的两笔借款合并和解，在石智艳支付4万元后剩余的本金应为4万元。
被上诉人辩称，一、石延斌在借据上签字是事实，是其2012年回家时，被上诉人要求其在协议和借据上签字，石延斌明确表示是其在用这笔钱，并用笔在借据及协议上签字画押。二、王义良的10万元借给两上诉人，借款人要求再延长一年，是陈称仲三女儿将2012改成2013。故此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王义良一审诉讼请求：请求法院判令被告共同归还原告借款10万元并支付自2015年12月5日起至债务清偿时止的利息。
上诉人陈称仲一审辩称，借钱是属实的，现无力偿还，连本金及利息已和女儿石智丹一共还了王义良和另案王长付（王义良之父）共计19万元。
原审法院审理查明，2012年8月29日，被告陈称仲、石延斌与原告签订借款合同，合同约定了借款10万元、借款期限为一年、月利率2%及其他权利义务，被告石智慧、石智艳以担保人的身份在借款合同上签名。同日，原告交付了款项之后，被告陈称仲、石延斌向原告出具了借款金额为10万元的借条，被告石智慧、石智艳以担保人的身份在借条上签名。两被告按照约定利率支付利息至2015年1月。
原审法院认为，原告提供了被告出具给原告的书面借条，被告陈称仲对借款情况无异议，且有原告提交的转账凭证佐证，原告与被告陈称仲、石延斌之间的民间借贷关系具体明确。被告陈称仲、石延斌应当及时偿还欠款本息，故对原告要求被告陈称仲、石延斌偿还欠款本金的请求，本院予以支持。
对于被告陈称仲、石延斌应当偿还的欠款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息标准符合自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故按月利率2%计付利息。虽两被告按双方约定的利率向原告支付利息至2015年1月未再支付利息，但原告在诉讼中主张利息从2015年12月5日计算，这是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：由被告陈称仲、石延斌于本判决生效之日起十日内归还原告王义良借款本金人民币100000元并以100000元为基数按月利率2%从2015年12月5日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈称仲、石延斌共同负担。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审审理中，借贷双方均认可石延斌在借条和借款合同上的签名是借款之后补签的事实。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈称仲向被上诉人王义良借款10万元并出具借据，且在一审中对借款事实予以认可，依法负有还本付息的义务。上诉人石延斌作为上诉人陈称仲之子，在出借人的要求下自愿以借款人名义在借款后进行补充签名，系其对上诉人陈称仲所负本案债务之加入，其共同负债的意思表示真实。上诉人在本案二审中提出石延斌主体不适格的请求，于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的借据和借款合同书上的立据时间问题，借款合同在2012年8月29日的落款时间下面加了一栏“贰零壹叁年捌月贰拾玖日”，借条虽存在将2012修改为2013的字样，但同样载有“贰零壹叁年捌月贰拾玖日”大写字迹，与被上诉人王义良所述借款一年后双方展期的事实相互符合。上诉人陈称仲在一审中对借款的真实性没有异议，上诉人石延斌亦认可署名真实，现再主张主体不适格、借款不真实，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
至于上诉人提出本案尚欠的借款本金问题，王长付与石智艳签订的债务和解协议系另案的法律关系，并未载明包含有王义良的借款在内，上诉人提出以该协议包含了王义良及其父亲的债权合并处理的主张，因未能提供证据佐证，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈称仲、石延斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘燕妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2211号
被执行人：吴谋炎（曾用名吴谋辉），男，苗族，1983年8月24日出生，住贵州省锦屏县，
被执行人吴谋炎容留他人吸毒一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0181刑初847号刑事判决已经发生法律效力。判决如下：吴谋炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。因吴谋炎未缴纳罚金，本院依职权于2017年8月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统、全国法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初847号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛正坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3669号
原告：李法杉，男，1963年7月29日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：李阳孝，男，1963年3月23日出生，汉族，住阿克苏市。
原告李法杉与被告李阳孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告李法杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款479200元及利息337836元，合计817036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年7月25日开始被告向原告借款，借款期限约定十一个月。本借款到期后，原告多次向被告催要，可被告以各种理由拖延时间，时至今日还没有偿还，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至贵院，恳求判如诉请。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李法杉的起诉。
案件受理费11970元，已减半收取5985元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3669号原告：李法杉，男，1963年7月29日出生，汉族，住阿克苏市。被告：李阳孝，男，1963年3月23日出生，汉族，住阿克苏市。原告李法杉与被告李阳孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告李法杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款479200元及利息337836元，合计817036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年7月25日开始被告向原告借款，借款期限约定十一个月。本借款到期后，原告多次向被告催要，可被告以各种理由拖延时间，时至今日还没有偿还，致使原告的合法权益受到侵害，故诉至贵院，恳求判如诉请。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李法杉的起诉。案件受理费11970元，已减半收取5985元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00567号
原告：杨洋洋（居民身份证号：×××829），女，××年××月××日出生，汉族。被告：沈阳东阶文化传播有限公司。
法定代表人：董绍轩。
被告：沈阳市波波嘟美语培训学校。
法定代表人：吴宏辉。
本院在审理原告杨洋洋诉被告沈阳东阶文化传播有限公司、被告沈阳市波波嘟美语培训学校劳动争议一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洋洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二○一四年月九月一日
书 记 员 侯欣颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2641号
申请执行人常州市西郊燃料有限公司。
法定代表人：张惠明，系该公司总经理。
组织机构代码：13766679-4。
地址：江苏省常州市钟楼区五星街道五星村委利民村12号。
被执行人许海成，男，汉族。
申请执行人常州市西郊燃料有限公司与被执行人许海成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 张波代理审判员白布拉格
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔺 莎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2186号
原告：薛某，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：卢某，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：肖某2，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱某，女，1956年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：肖某1。
法定代理人：卢某，系肖某1的母亲。
原告薛某与被告卢某、肖某2、朱某、肖某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告薛某、被告肖某2到庭参加诉讼，被告卢某、朱某、肖某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息,2、抵押房屋优先受偿，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日肖鑫向原告薛某借款150000元，约定借款期限一年，利息月息2分，肖鑫用其名下位于虞城县××路东段北侧的房屋抵押，并办理了抵押登记。2017年2月份肖鑫因疾病身亡，上述被告均是肖鑫的近亲属，按照法律规定是第一顺序继承人，应承担还款责任，原告为此诉至法院。
被告肖某2辩称，肖某2之子肖鑫借款是事实，但是原告已经将借款的利息扣除，利息应从2017年2月4日计算，现因肖鑫去世，家庭比较困难，请求原告免去利息。另外这笔150000元的借款也不应该由其全部偿还。
被告卢某、朱某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份，2、借条一份，3、房屋抵押他项权证一份。证明肖鑫于2016年2月3日向原告借款150000元的事实，用位于虞城县××路东段北侧的房屋为借款进行抵押，并办理抵押登记。
被告肖某2对原告的证据均无异议，但当时不知道肖鑫是向谁贷款。
被告肖某2除陈述外没有向本院提交证据材料。被告卢某、朱某也没有向本院提交证据。
对原告所举证据因被告肖某2无异议，能够证明肖鑫借款及用房屋抵押的事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：肖鑫生前于2016年2月3日与原告签订抵押借款合同，向原告借款150000元，约定月息2分，借款期限12个月，肖鑫用其名下位于虞城县××路东段北侧的房屋为借款抵押，并办理抵押登记取得他项权利证书。2017年元月份肖鑫因病去世，原告要求被告偿还借款本息。
另查明，肖鑫生前与被告卢某是夫妻关系，被告肖某1系肖鑫的子女，被告肖某2、朱某是肖鑫的父母。该笔借款的利息结算至2017年2月4日。
本院认为，肖鑫生前与原告薛某存在民间借贷合同关系，该合同合法有效，受法律保护。肖鑫去世后，其生前债务应用其遗产清偿。四被告作为肖鑫的第一顺序法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内，承担肖鑫所欠债务的清偿责任。鉴于该笔借款肖鑫用其名下位于虞城县××路东段北侧的房屋为借款抵押，并办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告肖某1系未成年人，应由其监护人承担，被告卢某、肖某2、朱某应在管理或继承遗产的范围内承担偿还原告借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、肖鑫生前欠原告薛某借款150000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年2月5日计算至付清款之日），由被告卢某、肖某2、朱某在继承或管理肖鑫遗产的范围内承担清偿责任。
二、原告薛某对位于虞城县健康路东段北侧肖鑫名下的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告在肖鑫遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年六月十二日
书记员 赵晓慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1513号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告杨杏初，女，1958年9月14日出生，身份证地址：贵州省榕江县，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告杨杏初物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年六月一日
书记员 高 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2992号
原告：王云秀。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告：吴慧君。
原告王云秀与被告吴慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告王云秀及其委托诉讼代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告吴慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告王云秀向本院提出诉讼请求：被告归还借款90万元、支付利息50.6万元，合计140.6万元。诉讼中，王云秀明确借款利息的计算标准及时间：借款80万元自2013年12月30日至2016年2月27日起诉之日，共28个月，按照月息2%计算为448000元。借款10万元从2013年10月23日至2016年2月27日，共29个月，按照月息2%计算为58000元。两笔合计为506000元。自2016年2月28日起至判决生效之日仍然按月息2%计算。判决生效之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2013年10月23日，她与吴慧君签订借款协议一份，吴慧君向她借款10万元，约定利息为月息2%，借期至2014年1月22日。2013年12月30日，她与吴慧君又签订借款协议一份，吴慧君再次向她借款80万元，约定利息为月息2%，借期至2014年2月28日。上述借款均协议�定：如到期不归还，吴慧君应按每日千分之五计算违约金。借款到期后，吴慧君仅于2014年12月支付了借款10万元的利息6000元（已支付的利息同意从结欠的总款项中予以扣除），其余本金及利息至今未付。
被告吴慧君未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，甲方吴慧君、乙方王云秀签订借款协议一份，协议主要载明：一、借款金额壹拾万元整；二、借款期限2013年10月23日至2014年1月22日；三、借款利息按月息2%计算；四、本次借款保证用途合法，如果乙方急需要求归还借款，必须提前1个月通知甲方，甲方会安排归还借款的日期，如到期不归还，甲方自愿按每日千分之五计算作为违约金赔偿，直到本金全部还清为止。当日，承炳泉转账给吴慧君10万元。
2013年12月30日，甲方吴慧君、乙方王云秀签订借款协议一份，协议主要载明：一、借款金额捌拾万元整；二、借款期限2013年12月30日至2014年2月28日；三、借款利息按月息2%计算；四、本次借款保证用途合法，如果乙方急需要求归还借款，必须提前1个月通知甲方，甲方会安排归还借款的日期，如到期不归还，甲方自愿按每日千分之五计算作为违约金赔偿，直到本金全部还清为止。当日，王云秀申请上海浦东发展银行签发银行本票（票号分别为04XXXX36，04XXXX37；金额分别为50万元，30万元），该本票收款人为吴慧君。
审理中，承炳泉陈述其于2013年10月23日转账给吴慧君10万元系受王云秀的委托。
上述事实，由借款协议、交易凭证、上海浦东发展银行汇（本）票申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴慧君向王云秀出具的借款协议系其真实意思表示，双方�间的借款关系真实且合法有效。审理中王云秀提供的交易凭证、上海浦东发展银行汇（本）票申请书等证据表明其已履行了出借义务。吴慧君未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。吴慧君未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴慧君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王云秀借款90万元及利息（借款10万元从2013年10月23日起至本判决生效之日止，借款80万元从2013年12月30日起至本判决生效之日止，标准均按月息2%计算。另扣除吴慧君已给付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元、公告费460元，合计17914元（王云秀已预交），由吴慧君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10901号
原告：天津景贤律师事务所，住所天津市南开区鞍山西道***号时代数码广场信诚大厦***室。
法定代表人：于龙云，负责人。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告：王继凤，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨得雨，男，汉族，住天津市武清区。
原告天津景贤律师事务所与被告王继凤、杨得雨诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津景贤律师事务所于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津景贤律师事务所撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告天津景贤律师事务所负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁俊龙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民特7号
申请人：许新科，男，1967年8月10日出生。
申请人：王俊启（又名王新疆）男，1967年2月24日出生。
本院于2017年3月7日立案受理申请人许新科与王俊启关于司法确认调解协议的申请�进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年3月3日经新疆生产建设兵团农十二师西山农牧场人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王俊启于2017年3月15日前一次性赔偿许新科莲花白损失45000元；
二、双方当事人自履行承诺后，不再因此事向对方追究其他责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许新科与王俊启于2017年3月3日经新疆生产建设兵团农十二师西山农牧场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁 浩
二〇一七年三月八日
书记员 海那尔
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初110号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁世星，男，1971年8月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被南宁市邕宁�人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年8月6日刑满释放；因吸食毒品，于2016年4月2日被南宁市公安局邕宁分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人梁世星犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁世星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日9时许，被告人梁世星为筹毒资，在南宁市邕宁区新和平小区的围墙边，盗走被害人梁某2停放此的电动三轮车的电瓶两个，销赃得款100元。
2016年3月20日10时许，被告人梁世星为筹毒资，在南宁市邕宁区和平一街中间通道停车处，盗走被害人黄某停放在此的一辆电动车的电瓶一组四个，销赃得款98元。
2016年3月20日13时许，被告人梁世星为筹毒资，在南宁市邕宁区那元七巷40号正合养生馆门口，盗走被害人曾某停放在此的一辆电动车的电瓶一组四个，销赃得款98元。
2016年3月29日上午9时许，被告人梁世星为筹毒资，在南宁市邕宁区和平一街中间通道停车处，盗走被害人莫某停放在此的一辆电动车的电瓶一组四个，销赃得款98元。
2016年3月30日中午13时许，被告人梁世星为筹毒资，在南宁市邕宁区那元三巷11号门前停车位，盗走被害人梁某3放置在一辆摩托车后架上的电钻一个，销赃得款40元。
2016年3月30日下午13时许，被告人梁世星为筹毒资，在南宁市邕宁区和平一街7号店铺对面的停车位，盗走被害人卢某停放在此的一辆电动车的电瓶一组四个，销赃得款98元。
2016年4月1日，因涉嫌吸食毒品海洛因被抓获后，供出司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人梁某1的证言；被害人梁某2、黄某、曾某、莫某、卢某、梁某3等人的陈述；被告人梁世星的供述；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频截图；南宁市价格认证中心《价格认定结论书》；南宁市公安局邕宁区分局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁世星犯盗窃罪成立。本院依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。被告人梁世星因其他违法行为被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁世星有犯罪前科，且前后罪为同种犯罪，且因吸毒而盗窃，具有酌定从重处罚情节。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁世星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁世星退赔上述被害人经济损失共1268元，其中：梁世威156元、黄春芬287元、曾秀萍266元、莫甫忠200元、梁宗华100元、卢喜雄259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 飞
附法律条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1086号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高龙龙，家住慈溪市。2014年8月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因本案于2017年3月20日到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人高龙龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人高龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月1日下午，被告人高龙龙在慈溪市附海镇东海村附场地路自家家中，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年年底某日晚上，被告人高龙龙在慈溪市附海镇东海村附场地路自家家中，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月初某日下午，被告人高龙龙在慈溪市附海镇东海村附场地路自家家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月中旬某日晚上，被告人高龙龙在慈溪市附海镇东海村附场地路自家家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高龙龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高龙龙容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高龙龙到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高龙龙的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人高龙龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年底某日，被告人高龙龙在慈溪市附海镇东海村韩家路附场地路其家中，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月初某日，被告人高龙龙在慈溪市附海镇东海村韩家路附场地路其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月中旬某日，被告人高龙龙在慈溪市附海镇东海村韩家路附场地路其家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高龙龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
证人冯某的证言，证明：2016年下半年某日半夜，其用微信跟“龙龙”（指被告人高龙龙）联系，“龙龙”说他有毒品，让其过去玩。其说没钱打车，“龙龙”用微信红包转了20元给其作为打车费，于是其和罗某,4打车到附海与“龙龙”碰面。吃完夜宵后，“龙龙”带其二人去他家了。后其和“龙龙”在他家二楼房间里吸食了冰毒，罗某,4没有吸，她在玩游戏。吸完毒后，其骑着“龙龙”的摩托车带罗某,4回新浦了。
2.证人李某的证言，证明：2017年3月初的一天下午，其去找高龙龙买冰毒吸，路上其给他微信转账300元，让他先帮其去买。等其到他家之后毒品已经买来了，其就在他家跟他一起吸食了冰毒，吸完就回去了。2017年3月中旬的一天，其找高龙龙买毒品，并给了他300元，他叫其开车带他去拿毒品，其记得后来在附海的一个超市边停车，他下车没几分钟就拿着冰毒回来了，后其二人在他家吸食了冰毒。
3.证人罗某,4的证言，证明：2016年冬天的一天半夜，其和冯某在新浦，冯某跟高龙龙联系好到他那里去吸毒品。后冯某打出租车带着其到附海和高龙龙碰面。其三人吃了点夜宵，后高龙龙带其和冯某到他家里去了。高龙龙拿出一点冰毒和冯某一起吸食了，其在一边玩电脑玩手机。
4.辨认笔录及照片，证明：被告人高龙龙辨认出李某就是那个和其一起吸食毒品的湖南人，罗某,4就是冯某带来的朋友；冯某辨认出被告人高龙龙就是“龙龙”；李某辨认出被告人高龙龙，并辨认出慈溪市附海镇东海村附场地路33号就是高龙龙的家。
5.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明：被告人高龙龙及李某、冯某的尿样对甲基安非他明类检测试剂板呈阳性反应。后上述人员因吸毒被慈溪市公安局行政处罚。
6.抓获经过、到案经过，证明：被告人高龙龙的到案情况。
7.身份证明，证明：被告人高龙龙的身份情况。
8.被告人高龙龙的供述，对本院认定的上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高龙龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一节犯罪事实，由于被告人高龙龙与冯某在吸食毒品的时间、毒品来源等方面的说法不能相互印证，故认定该节事实的证据尚欠充分，本院不予支持。被告人高龙龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高龙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2441号
原告南宏伟与被告周孩、李三孩提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李培辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更817号
罪犯杨光峙，男，汉族，1975年1月10日生，出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出（2014）临中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨光峙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第831号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光峙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光峙减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1713号
上诉人（原审被告）：徐建，男，1976年9月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：汤道民，1954年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：徐州市昌威服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区泰河路1号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。
上诉人徐建、汤道民因与被上诉人徐州市昌威服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人汤道民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人徐建于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤道民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供证据证明未到庭有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。上诉人徐建撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按汤道民自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人徐建撤回上诉。
二审案件受理费11600元，由汤道民负担5800元；徐建负担5800元，减半收取2900元。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月二十一日
书记员 金宇婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执762号
申请执行人叶盛华，男，汉族，1979年6月16日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于叶盛华申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3188-1号
原告:茅建辉，男，1973年5月23日生，汉族，住启东市。
原告：黄永利，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
被告：施佳欢，女，1987年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：蒋雯，女，1990年2月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告茅建辉、黄永利与被告施佳欢、蒋雯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告茅建辉、黄永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取4393元，保全费3270元，合计7663元（原告已预交），由原告茅建辉、黄永利负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 龚婷婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特288号
申请人：赵静，女，1984年7月1日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人赵静与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付赵静关于肖某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵静与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0407执552号
胡xx、衡阳市大地泵业有限责任公司
本院执行的胡xx申请衡阳市大地泵业有限责任公司劳动争议一案，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 廖建明
二〇一八年八月二十二日
书记员 阳玉娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初126号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人树某，男，1975年1月3日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人树某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、杨旭出庭支持公诉。被告人树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年9月1日21时10分许，被告人树某醉酒后驾驶银灰色海马牌小型轿车在库伦镇力元路段由南向北行驶至路口时，被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人树某血液中的乙醇含量为126.1524mg/100ml。
公诉机关认为，被告人树某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条之规定，判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人树某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，查获记录，血样提取登记表、照片以及酒精检测报告，驾驶证复印件，到案经过，证人宝某的证言，被告人树某的供述与辩解等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人树某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人树某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人树某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十月十三日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初414号
原告：吴某某，男，1970年7月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：张某甲，一般授权代理。
被告：聂某某，男，1973年6月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：张某乙，男，1980年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
二被告共同委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴某某与被告聂某某、张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张某甲，被告聂某某、张某乙及二被告的委托诉讼代理人张宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告各项费用共计93520.6（102520.6）元［其中医疗费4688.6元，误工费34380元（180元/天×191天），护理费1080元（180元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），伤残赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%），鉴定费600元，营养费1000元，交通费800元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2016年6月中旬原告经人介绍到二被告承包的位于平罗县明珠嘉园小区35号楼底层营业房粉刷工程进行室内墙壁刮腻子工作，双方约定每日工资180元，随即原告便与妻子到该工地工作。2016年6月21日下午5时30分左右，原告踩着脚手架进行工作过程中，脚手架焊接点突然断裂，致使原告从踏板上摔下，腰部与脚手架产生猛烈撞击，原告从地上起身后只是感觉到腰部有疼痛感，在与被告张某乙商量后原告提前下班回家休息。因当晚原告疼痛难忍，第二天到石嘴山市第三人民医院就诊后得知因从脚手架上摔下致使其肺挫伤，右胸第6、7、8、11肋骨骨折，在该院住院治疗六天后原告出院回家修养至今。综上，原告因此次事故受到严重的精神损失及身体伤害，二被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
聂某某、张某乙辩称，二被告不是合伙关系，聂某某系张某乙的姐夫，二被告没有雇佣原告从事过任何劳动，原告所说的平罗县明珠嘉园小区，因开发商已经逃逸，该楼盘至今一直是停工状态，原告在什么时间、什么地点、受了什么伤，二被告并不知情。因此，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍后受被告张某乙指派在平罗县明珠嘉园35号楼的营业房进行墙壁刮腻子工作，2016年6月21日，原告在踩着脚手架干活过程中，从踏板上摔下受伤。次日原告到石嘴山市第三人民医院医治诊断为：胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤。住院治疗六天，出院后原告按医嘱进行复查，花费医疗费3810.4元，门诊费878.2元。2016年12月29日，原告的伤残程度经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费600元。原告受伤后，被告张某乙向原告先后两次支付了6000元。同时查明，原告系平罗县城镇户，原告及其妻子的劳务工资已由被告张某乙支付。
以上事实由本院采信的原、被告陈述及原告提交的住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据5张、司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、证明1份、户口薄1本、录音光盘1张在卷佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴某某从事被告张某乙指派的粉刷工作，并由被告张某乙支付原告劳务工资及受伤后的相关费用，本院认定原告与被告张某乙存在劳务关系。原告在工作过程中受伤，造成相应的经济损失，被告张某乙应承担相应的赔偿责任。原告做为粉刷工，在工作前应对设备、工具进行检查排除安全隐患，在脚手架上工作时应做到审慎义务，原告从脚手架上摔伤，与原告未尽到安全事项有直接原因，原告应负相应责任。没有证据证明二被告系合伙关系，也无证据证实被告聂某某与原告存在劳务关系，故对原告要求被告聂某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失认定如下：医疗费依票据确定4688.60元，误工费依原告务工的实际情况及伤残鉴定时间确定23390元（45899元/365天×186天），护理费依原告需要确定670元（40802元/365天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），伤残赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%），鉴定费600元，交通费依原告医治的实际需要酌情支持150元。医嘱中未要求加强营养，对原告要求被告支付营养费依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计为80470.60元。被告张某乙赔偿原告60%的损失，其余损失由原告自负，扣除被告张某乙已支付的6000元，再赔偿原告42282.36元。
综上所述，对原告要求被告张某乙赔偿经济损失的诉讼请求，依法支持42282.36元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后五日内赔偿原告吴某某各项经济损失42282.36元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告吴某某负担586元，由被告张某乙负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 娟
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执273号
申请执行人：王龙恩，农民。
被执行人：魏登峰，农民。
本院在执行王龙恩与魏登峰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊世凯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执613号
申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司。
被执行人杜俊，男，1971年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司与被执行人杜俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鄂1303民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：
终结（2017）鄂1303民初2375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗立付
二〇一八年七月二十五日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执613号申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司。被执行人杜俊，男，1971年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司与被执行人杜俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鄂1303民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：终结（2017）鄂1303民初2375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗立付二〇一八年七月二十五日书记员  张成滨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第327号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：袁永耀，男，住正阳县。
被执行人：汪娜，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与袁永耀、汪娜行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪娜在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5633号
罪犯李德荣，女，汉族，1950年1月4日出生于辽宁省营口市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙刑初字第255号刑事判决，以被告人李德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李德荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德荣予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李德荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48361号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告邵丹。
委托诉讼代理人邵长青（系被告邵丹之父）。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告邵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良、被告邵丹的委托诉讼代理人邵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2382.48元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告依约提供物业服务。被告拒不履行缴费义务，自2015年3月9日至2016年8月31日未缴纳物业费，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。
被告辩称，物业服务不到位，车辆出入、停放混乱，电梯、绿地、景观维护不到位，门禁系统不能正常使用，保安酒后上班。房屋存在质量问题，物业一直未解决。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：天津市前期物业服务合同、确认书、资质证书、物业费交费收据、催缴通知。经质证，原告提交的所有证据且符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同详细约定了双方当事人的权利义务，原告的服务内容、服务标准，合同有效期限及违约责任。被告为御景华庭小区×××号房屋业主，其建筑面积为89.30平方米，其办理房屋交付手续时已签订确认书，同意严格遵守《前期物业服务合同》并缴纳物业服务费。2015年3月9日后的物业管理服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收但未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，楼梯通道杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇门禁系统不正常使用，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订确认书并同意严格遵守，该合同对原、被告均有约束力。原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定，本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除服务中存在的瑕疵，提高服务质量。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵丹于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年3月9日至2016年8月31日期间的物业费人民币2256.57元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终38号
上诉人（原审被告）：芦钦妹，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住址地福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面。
负责人：李强。
原审被告：福建省平潭县岚锦家具有限公司，住址地福建省平潭县潭城镇城南村锦湖小区。
法定代表人：陈培永。
原审被告：陈培永，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人芦钦妹因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。
芦钦妹上诉称,福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行诉福建省平潭县岚锦家具有限公司、陈培永、上诉人金融借款合同纠纷一案，因上诉人和原审被告陈培永的户籍所在地都在平潭县，原审被告福建省平潭县岚锦家具有限公司注册地也在平潭县，借款合同所涉及的担保物都在平潭县，因此不管从被告住所地，还是从标的物所在地都在平潭县，本案理应由平潭县人民法院审理，福州市晋安区人民法院根本没有管辖权。据此，上诉人认为，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1746号民事裁定认定事实错误，适用法律错误。芦钦妹请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1746号民事裁定，并将本案依法移送至平潭县人民法院审理。
福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行未答辩。
福建省平潭县岚锦家具有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人已在《流动资金借款合同》第二十四条约定由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，贷款人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行的住所地位于福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，属于原审法院辖区,原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。芦钦妹的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终38号上诉人（原审被告）：芦钦妹，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住址地福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面。负责人：李强。原审被告：福建省平潭县岚锦家具有限公司，住址地福建省平潭县潭城镇城南村锦湖小区。法定代表人：陈培永。原审被告：陈培永，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人芦钦妹因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。芦钦妹上诉称,福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行诉福建省平潭县岚锦家具有限公司、陈培永、上诉人金融借款合同纠纷一案，因上诉人和原审被告陈培永的户籍所在地都在平潭县，原审被告福建省平潭县岚锦家具有限公司注册地也在平潭县，借款合同所涉及的担保物都在平潭县，因此不管从被告住所地，还是从标的物所在地都在平潭县，本案理应由平潭县人民法院审理，福州市晋安区人民法院根本没有管辖权。据此，上诉人认为，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1746号民事裁定认定事实错误，适用法律错误。芦钦妹请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1746号民事裁定，并将本案依法移送至平潭县人民法院审理。福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行未答辩。福建省平潭县岚锦家具有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人已在《流动资金借款合同》第二十四条约定由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，贷款人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行的住所地位于福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，属于原审法院辖区,原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。芦钦妹的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月十日书 记 员  叶 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢127号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人保军，男，1971年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据�经发生法律效力的（2011）金民商初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金11万元、利息4474.05元，承担案件受理费1294.5元，负担执行费1636元，合计117404.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人保军名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人保军名下房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被�封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 于瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢127号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人保军，男，1971年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的117404.55元（含执行费1636元），未执行标的117404.55元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人保军名下房屋的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢127号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人解飞，该支行行长。被执行人保军，男，1971年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据�经发生法律效力的（2011）金民商初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金11万元、利息4474.05元，承担案件受理费1294.5元，负担执行费1636元，合计117404.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人保军名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并冻结被执行人保军名下房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被�封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年五月十日书记员  于瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3671号
原告蒋忠伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。
被告六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街。
法定代表人谭祈明，系该公司总经理。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081610110200。
本院在审理原告蒋忠伟与被告六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋忠伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告蒋忠伟以“需完善主体及补充证据，待完善诉讼主体及证据收集完毕后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠伟撤回起诉。
案件受理费612元，因该案适用简易程序减半收取306元，由原告蒋忠伟自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 员 范玉清
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4764号
原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路一三号。
法定代表人李玉生，职务总经理。（未到庭）
委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王若婧，女，1989年6月17日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龙侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第48049号关于第16227442号“BABYMUM-MUM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月20日。
本院受理时间：2016年9月8日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第16227442号“BABYMUM-
MUM”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标来源于原告在先注册的第33类13349530号“贝比玛玛BABYMUM-MUM”商标，“BABYMUM-
MUM”标识事实上已在第33类上注册，与第G606317号“MUMMMUMM”商标（简称引证商标）早已长期共存。二、诉争商标与引证商标标识本身不近似，无论是整体外观、显著识别部分、文字构成、呼叫还是含义上均有明显区别。三、经过长期使用和宣传，诉争商标与原告已经形成了唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16227442。
3.申请日期：2015年1月26日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；烈酒（饮料）；葡萄酒；米酒；清酒；果酒(含酒精)；白酒；黄酒；汽酒；含水果酒精的饮料。
二、引证商标
1.注册人：G.H.MUMM＆CIE-SOCIETEVINICOLEDECHAMPAGNE,SUCCESSEUR,SOCIETEANONYME。
2.注册号：G606317。
3.申请日期：1991年12月24日。
4.专用权期限至2023年9月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒精饮料；尤其是葡萄酒；汽酒；产自法国各省的葡萄酒；香槟；苹果酒；梨酒等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了（2016）最高法行再7号行政判决书等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由“Baby”和“Mum-
Mum”上下两部分组成，两者字体有明显区别，故其均属于诉争商标的显著识别部分，而引证商标的文字部分为“MUMMMUMM”，属于其显著识别部分，与诉争商标的显著识别部分“Mum-
Mum”整体视觉、呼叫等比较接近，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。原告在行政阶段提交的使用证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了唯一对应关系，本院不予认可。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院亦不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2960号
原告：张燕，女，1972年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：周能章，男，1971年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周金国，男，1943年6月23日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张燕与被告周能章、周金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼，被告周能章、周金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告周能章归还借款人民币35000元，并承担逾期利息（利息按照月利率6%自2015年春节即2015年2月19日起计算至判决确定的给付之日）；2、被告周金国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告周能章以经营苗木为由向原告借款10000元，口头承诺随要随还。2012年5月1日，被告周能章向原告借款40000元，原告当时没有钱，就向原告哥哥张家荣借了40000元给被告，并由原告担保归还。2012年底，被告周能章更换了手机号码，人也联系不上。2015年1月25日，原告与被告周能章经协调，张家荣的40000元借款由原告归还，被告周能章书面承诺在2015年春节前向原告归还借款50000元。借款逾期后，被告周能章仍未归还，原告遂向法院起诉，经调解被告周金国愿意承担保证责任，并承诺分两年还清，原告遂撤回起诉。后经原告多次索要，被告周金国仅归还15000元，剩余35000元二被告均不愿意归还。
被告周能章、周金国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周金国、周能章系父子关系。2012年1月22日，被告周能章因经营需要向原告借款人民币10000元，未约定借款期限和利息。2012年5月1日，经原告担保，被告周能章向原告哥哥张家荣借款人民币40000元，未约定借款期限和利息。2015年1月25日，原告与被告周能章经协商，周能章所欠张家荣借款40000元由原告负责归还，周能章出具承诺给原告，约定于2015年春节前归还借款50000元。逾期后，被告周能章仍未归还，原告遂向本院起诉要求周能章归还借款50000元。诉讼期间，被告周金国于2015年4月23日出具承诺书给原告，承诺周能章于2012年借到张燕人民币50000元，于2016年春节前还款20000元、2017年春节前还款30000元，如周能章不能按上述期限还款，周金国愿意承担�证责任。原告遂撤回起诉。2016年1月30日，周金国向原告还款15000元，余款35000元后经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实，有原告当庭提交的借条、承诺、情况说明、承诺书以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周能章对其所欠原告借款人民币50000元，应当按照双方约定的借款期限归还。被告周金国为被告周能章所欠原告债务提供担保，根据周金国承诺担保的内容，周金国承担一般保证责任。被告周金国已偿还原告借款15000元，对余欠借款35000元，被告周能章应予归还。故对原告要求被告周能章归还余欠借款人民币35000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告周金国承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周能章限于本判决生效后十日内归还原告张燕余欠借款人民币35000元及逾期利息（利息按照月利率6%自2015年2月19日起计算至给付之日）。
二、被告周金国对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周能章、周金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年六月十六日
见习书记员 谢慧娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第532号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金。
被告杨军徽。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告杨军徽借款合同纠纷一案中，被告已归还原告本金18000元，利息原告放弃。原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由被告杨军徽承担，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社125元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪�员金治国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 道岩卓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13975号
原告：张德林，男，1990年1月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：罗苗苗，女，1992年8月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告张德林与被告罗苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德林、被告罗苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德林向本院提出诉讼请求：罗苗苗支付剩余赔偿款19500元。事实和理由：2016年6月12日14时许，罗苗苗因介绍工作与张德林发生争吵，罗苗苗推了张德林，导致张德林左手手背受伤，后经江宁区开发区派出所调解达成人民调解协议，协议约定由罗苗苗赔偿张德林40000元，现还欠19500元未支付。
罗苗苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，暂时无力支付。
本院认为，罗苗苗承认张德林在本案中主张的事实，故对张德林主张的事实予以确认。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告双方签订人民调解协议书，约定由被告罗苗苗赔偿原告张德林医药费、误工费等共计40000元，现罗苗苗仅支付20500元，张德林要求罗苗苗支付剩余19500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，判决如下：
被告罗苗苗于本判决发生法律效力之日起10内支付原告张德林赔偿金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 静