wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第95号
原告葛某。
委托代理人黄旭美。（一般授权）
被告吴某。
原告葛某与被告吴某之间离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后育有一子一女，女儿葛某一，现年11岁，在郑家坞小学读书；儿子葛某二，现年6岁，在郑家坞幼儿园读书。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告经常离家出走，不尽一个妻子、母亲的责任。原告于2014年12月24日向贵院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，后原、被告夫妻感情扔未改善，原被告从2014年11月15日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求：一，要求与被告离婚；二，依法解决子女的抚养问题，儿子由原告抚养成人，女儿由被告抚养成人。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、居民户口本复印件一份。证明原、被告生育女儿葛某一、儿子葛某二的情况；
2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）金浦东民初字第3号民事判决书及生效证明一份，证明原告于2014年12月24日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼的事实。
4、照片两张，证明2015年农历正月二十左右的晚上，被告叫人殴打原告，造成原告受伤的事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。
对原告提供的证据4，因无相关佐证证明系被告叫人殴打所致，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名葛某一，现年10岁；××××年××月××日生一子，名葛某二，现年5岁。婚后，原、被告双方时有争吵。原告于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好。原、被告婚后生育一女一子，可见已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时有争执，但只要双方珍惜夫妻情谊，在生活中做到相互关心、相互坦诚、加强沟通、爱护彼此，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年十一月三日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第105号
原告：吴某。
被告：李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现年20周岁。近年来，双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架。2005年，双方本打算离婚，被告已在离婚协议书上签字，但原告考虑到儿子还小，因而未去办理离婚手续。多年来，双方的感情越来越淡，被告成天酗酒、赌博，酒后便无缘无故与原告争吵，并将全部收入用于赌博，对家庭不管不顾。原告无奈于2012年外出打工，现双方已分居。综上，原告、被告夫妻感情已破裂且无和好可能，请求法院依法判决准予原告、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某、被告李某甲系同村人。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，之后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。为了维持家庭生活，原告于2012年年初外出打工。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果；原告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长且已生育一子，应认定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 吕佩聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0714号
申请执行人：江苏联方钢结构工程有限公司。住江苏省徐州市铜山区铜山县大鹏镇工业园。
被执行人：石河子天富水利电力工程有限责任公司。住新疆维吾尔自治区石河子市幸福路22小区246号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第0431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石河子天富水利电力工程有限责任公司银行存款75411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年六月四日
书记员 王雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7065号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人王军，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与王军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23475号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王军应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款十一万零二百一十四元七角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王军其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23475号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。
负责人：罗磊，行长。
委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。
被告：邹德安，男，汉族，1957年7月9日出生，住湖北省仙桃市。
被告：匡又德，女，汉族，1958年10月9日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：邹德安，男，汉族，1957年7月9日出生，住湖北省仙桃市长埫口镇庄屋村*组*号，系匡又德配偶，公民身份号码：4290041957********。
委托诉讼代理人：戴刚泽，男，汉族，1977年9月24日出生，住武汉市蔡甸区，武汉亿民康医药有限公司员工，系匡又德女婿。
被告：邹利霞，女，汉族，1982年9月7日出生，住武汉市蔡甸区，系九洲通医药集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹德安，男，汉族，1957年7月9日出生，住湖北省仙桃市长埫口镇庄屋村*组*号，系邹利霞父亲，公民身份号码：4290041957********。
委托诉讼代理人：戴刚泽，男，汉族，1977年9月24日出生，住武汉市蔡甸区恒大绿洲小区10栋1单元603室，武汉亿民康医药有限公司员工，系邹利霞配偶，公民身份号码：4222021977********。
被告：邹利梅，女，汉族，1986年11月25日出生，住湖北省仙桃市，系湖北康欣医药有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹德安，男，汉族，1957年7月9日出生，住湖北省仙桃市长埫口镇庄屋村*组*号，系邹利梅父亲，公民身份号码：4290041957********。
委托诉讼代理人：戴刚泽，男，汉族，1977年9月24日出生，住武汉市蔡甸区恒大绿洲小区10栋1单元603室，系武汉亿民康医药有限公司员工，公民身份号码：4222021977********。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道航空路新世界中心写字楼A18层。
法定代表人：洪昌龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被告邹顺雄、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告邹顺雄死亡，本院依法追加其法定继承人邹德安、匡又德、邹利梅、邹利霞为本案共同被告参加诉讼。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行以被告邹德安、匡又德、邹利梅、邹利霞已清偿了借款本金、利息、罚息、复利、代理费及诉讼费，本案债务已全部履行完毕为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行撤回起诉。
本案案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行负担。
审判员 程静
二〇一六年十二月十二日
书记员 虞尧
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第222号
申请执行人王晓斌，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人高雪峰，男，汉族，职员，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人郝永亮，男，汉族，个体。现住达拉特旗树林召镇环卫局南、210国道东鑫源旅馆底店承华轮胎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第610号民事调解书，王晓斌申请执行郝永亮民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）达民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 雄
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1253号
罪犯石远义，男，1955年10月4日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋中中法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人石远义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯石远义在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2012年7月、2012年12月、2013年11月、2013年12月、2014年11月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石远义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石远义减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年6月14日执行至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00844号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
被告：陈林，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执431号
申请执行人王某某,居住地常宁市。
被执行人胡某某，居住地常宁市。
被执行人谢某某，居住地常宁市。
本院在执行申请人王某某与被执行人胡某某、谢某某买卖合同纠纷一案，查明被执行人胡某某、谢某某暂无履行能力，亦无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 李华林
代理审判员 尹 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李明旺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01297号
罪犯吴文彬，男，1994年12月23日出生，汉族，中技文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）铜中刑初字第00011号刑事附带民事判决书，以被告人吴文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239186元，赔偿责任由其法定代理人承担。该犯及附带民事原告不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）皖刑终字第00164号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑部分，后于2013年7月25日被交付执行（刑期自2012年3月12日至2015年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴文彬减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴文彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯及其法定代理人未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文彬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初358号
原告马陆军，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告燕飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告马陆军与被告燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马陆军、被告燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马陆军诉称，2015年4月23日，被告借其现金22138元，并注明2015年5月23日还清。被告燕飞在借款到期后，未能按照约定向原告还款，故请求判令：被告燕飞一次性还清借原告的现金22138元及利息。
被告燕飞辩称，1、借款属实，但是原告家是其装修的，装修款还没有付清；2、被告介绍原告买的抽油烟机，烟罩，衣柜等，原告没有将钱付给卖家，现在卖家要求被告还钱。
经审理查明，2015年4月23日，被告燕飞借原告现金22138元，并向原告出具借条一张，载明：“燕飞借马陆军22138元，5月23日给清，燕飞，2015年4月23日。”借款到期后，被告燕飞未按约定返还借款。后经原告多次向被告催要借款无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告燕飞向原告马陆军借款22138元，有被告出具的借据为证，且被告燕飞对此借款予以承认，双方形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告燕飞未履行返还借款的义务，原告要求被告燕飞返还借款22138元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，借款期限内双方未约定利息，应当视为不支付利息。2015年5月23日借款逾期后，被告未返还借款，应当承担逾期还款的违约责任，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告欠被告有装修款、且欠案外人有油烟机、烟罩、衣柜款未付，因与本案不是同一法律关系，且没有提供相应证据加以证明，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告燕飞于判决生效后十日内返还原告马陆军借款22138元及利息（自2015年5月24日起计算至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行初字第00019号
原告：谢生炳，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，水产品养殖户，住安徽省无为县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，县长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永昊，法制办员工。
被告：无为县水务局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李港生，局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：潘朝辉，市长。
委托代理人：于磊，法制办主任科员。
原告谢生炳诉被告无为县人民政府、无为县水务局、芜湖市人民政府确认其他行政行为一案，本院于2015年5月20日立案受理。审理过程中，原告谢生炳向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢生炳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢生炳负担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 苏文保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6443号
原告：宋春杰，男，1977年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：任东洪，男，1974年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宋春杰与被告任东洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告宋春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按宋春杰撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一七年九月八日
书记员 方 珂
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初197号
原告：周浩浩，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市柯城极速汽车维修服务部经营者。
被告：姜泉，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周浩浩与被告姜泉修理合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求责令被告支付汽车维修款6930元及其利息，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜泉驾驶的号牌为浙Ｈ×××××的现代酷派轿车因故障无法正常使用，交由原告修理。维修完成后，原告将汽车交付给被告。2015年3月15日，被告在原告提供的维修清单上签名，确认维修费6930元未付。后经原告催索，被告至今仍未支付维修费用。
本院认为，原、被告间维修合同关系合法有效，应予保护。在原告交付工作成果后，被告至今仍未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜泉支付原告周浩浩汽车维修费6930元，并赔偿相应的利息损失（利息损失自2017年1月18日起计至款项清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告姜泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢晓燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1457号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处。住所地：邛崃市。
法定代表人黄波，主任。
被执行人蹇润丰，男，1971年6月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人汪永秀，女，1973年4月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人蹇润丰、汪永秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人蹇润丰、汪永秀给付欠款822316元。
本案在执行过程查明，被执行人蹇润丰、汪永秀暂无可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处尚未受偿的债权822316元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1647号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蹇润丰、汪永秀有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁仁伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1548号
原告：广州市启胜物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人邵伟晴，总经理。
委托代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告：蓝志翔，男，1997年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司与被告蓝志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了合同义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费297元，由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周文莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2147号
被执行人：艾散.玉苏普，男，1992年11月26日出生，住所地新疆维吾尔族自治区乌什县，。
申请执行艾散.玉苏普罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀11刑终57号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月十日
书记员 金 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2347号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，公司董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告：吴东晴。
被告：吴青青。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告吴东晴、吴青青金融借款合同纠纷一案，原告张家界农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行达成一致协议为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 诚
二〇一六年十月十九日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初264号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：郑某，男，生于1981年2月24日，汉族，初中文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日晚，被告人郑某酒后驾驶车牌为川ZAV9**号轻型货车从仁寿县文林镇华光街出发，沿G213线往仁富路方向行驶，当日22时40分许，当车行驶至仁寿县文林镇平安大道仁富路口往成都方向50米处，与公路中间护栏相撞，致使护栏与对面车道上由叶某某驾驶的川ZB68**号小型轿车刮擦。经鉴定，被告人郑某血液中酒精浓度为177.4㎎∕100ml。案发后，郑某赔偿了叶某某的经济损失15660元，赔偿了护栏损失2940元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过及现场照片、交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、收条、证人张某、叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了对方的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年七月四日
书记员 耿向波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初130号
原告潍坊华惠建安有限责任公司。
法定代表人刘玉宝，经理。
委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告孟江龙。
原告潍坊华惠建安有限责任公司（以下简称华惠建安公司）与被告孟江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华惠建安公司委托代理人张岳松到庭参加了诉讼，被告孟江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华惠建安公司诉称，自2011年1月至2月，被告向原告借款五次，分别为2011年1月9日借款6000元，1月18日借款20000元，1月29日借款50000元，2月1日借款23119元，2月14日借款77000元，共计176119元。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告孟江龙偿还借款176119元及利息（按每天3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟江龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月9日，原告向被告的尾号为6446的账户存入6000元。2011年1月18日，原告通过会计张新燕的账户向被告尾号为6446的账户转账20000元。2011年1月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：借人民币伍万元整。被告在借条中签字确认。同日，原告通过转账支票的形式将借款交付给被告。2011年2月1日，被告向原告借款23119元，并出具支款单一份，金额为23119元，事项为借款，被告在支款人处签字确认。原告陈述在当日将借款以现金形式交付被告。2011年2月14日，被告向原告借款77000元，并出具借条一份，内容为：借华惠建安公司现金柒万柒仟元整。被告在借条中签字确认。同日，原告通过中国建设银行向被告尾号为6446的账户转账汇款77000元。
以上事实，有个人业务存款回单、转账回单、借条、转账支票存根、支款单、银行进账单、借条、银行电子转账凭证、张新燕证明及身份证复印件、公司证明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告孟江龙向原告借款属实，有借条、支款单等为证。关于借款数额，原告提供的2011年1月9日存款回单和2011年1月18日转账凭证，仅能证明原告向被告存款6000元、转账20000元，不能证明该两笔款项系原告向被告出借的款项，原告主张该两笔款项系被告借款的依据不足，本院暂不予处理，原告可在准备证据充分后另行主张。另外三笔款项共计150119元均有被告出具的借条或支款单予以证明，足以证明是被告向原告所借款项，本院依法予以确认。被告在借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告孟江龙偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额以本院查明的150119元为准。关于利息，双方对利息并无书面约定，应自原告主张权利之日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟江龙返还原告潍坊华惠建安有限责任公司借款150119元，并支付利息（自2016年1月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊华惠建安有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由原告负担500元，被告孟江龙负担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2944号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
被申请人：陆晓，男，汉族，1973年12月20日出生，住广西宾阳县。
被申请人：杜巧钰，女，汉族，1962年8月22日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：潘臣龙，男，壮族，1980年4月28日出生，住南宁市良庆区。
被申请人：广西南宁标质水设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-15号商铺。
法定代表人：牙少军。
被申请人：牙少军，男，壮族，1974年8月25日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄方，女，汉族，1978年9月15日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人陆晓、杜巧钰、潘臣龙、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆晓、杜巧钰、潘臣龙、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币799645.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆晓、杜巧钰、潘臣龙、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币799645.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执215号
申请执行人：张萍，住在山东省，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：卢增宽、于利娜，江苏增宽律师事务所律师。
被执行人：孙德亮，住江苏省，现住江苏省南京市秦淮区。
本院在执行张萍与孙德亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张萍依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1615号民事判决书，依照该判决书：孙德亮于判决生效之日起十日内向张萍支付187917.63元、利息626.39元，合计188544.02元，并以187917.63元为基数自2017年3月21日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙德亮采取了如下措施：
1.本院于2018年1月31日向被执行人孙德亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郁建强在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年1月31日、2018年3月6日、2018年5月4日、2018年7月2日本院依法对被执行人孙德亮名下的工商登记、银行、证券等财产分别进行了四次查控，未发现财产线索。
3.被执行人孙德亮名下无车辆房产可供执行。
4.2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙德亮纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。
5.2018年7月9日，本院前往被执行人孙德亮位于南京市××××8的住址查看，该地块正在被征收，未发现被执行人孙德亮。
6.本院于2018年7月10日与申请执行人张萍进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年七月十日
见习书记员 刘思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执215号申请执行人：张萍，住在山东省，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卢增宽、于利娜，江苏增宽律师事务所律师。被执行人：孙德亮，住江苏省，现住江苏省南京市秦淮区。本院在执行张萍与孙德亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张萍依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1615号民事判决书，依照该判决书：孙德亮于判决生效之日起十日内向张萍支付187917.63元、利息626.39元，合计188544.02元，并以187917.63元为基数自2017年3月21日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙德亮采取了如下措施：1.本院于2018年1月31日向被执行人孙德亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郁建强在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2018年1月31日、2018年3月6日、2018年5月4日、2018年7月2日本院依法对被执行人孙德亮名下的工商登记、银行、证券等财产分别进行了四次查控，未发现财产线索。3.被执行人孙德亮名下无车辆房产可供执行。4.2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙德亮纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。5.2018年7月9日，本院前往被执行人孙德亮位于南京市××××8的住址查看，该地块正在被征收，未发现被执行人孙德亮。6.本院于2018年7月10日与申请执行人张萍进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年七月十日见习书记员  刘思敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1082号
执行机关上海市女子监狱。罪犯孙影，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）闵刑初字第971号刑事判决，认定孙影犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2012）沪一中刑终字第42号刑事裁定，准许其撤回上诉。上海市第一中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）沪一中刑终字第862号刑事判决，认定孙影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱提出（2016）沪司狱女减字第55号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一六年五月四日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日至2016年5月10日依法对本案予以了公示，并于同年五月十二日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务，上海市青东农场区人民检察院检察员陈华、检察员助理袁青子出庭依法实施法律监督。罪犯孙影，证人倪某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯孙影入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯孙影予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯孙影的认罪书、关于罪犯孙影遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。证人倪某某（系罪犯孙影的同监犯）证言证明：罪犯孙影服刑期间，能服从管教，遵守监规；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，努力完成劳役任务。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料以及证人证言的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯孙影予以减刑。罪犯孙影对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料以及证人证言没有异议。经审理查明，罪犯孙影入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬5次、记功2次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯孙影的认罪服法书、关于罪犯孙影遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据以及证人证言予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯孙影有悔改表现，符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙影减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年9月29日起至2024年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人陈炜鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人张宗华，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人张金辉，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人张尾波，女，汉族，1978年4月18日出生，住漳平市。
被执行人陈金石，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈水香，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人张宗华、张金辉、张尾波、陈金石、陈水香金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0881民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张宗华、张尾波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人张宗华名下的闽FP25**号车辆。
二、查封并扣押被执行人张尾波名下的闽FZ25**号车辆。
二、以上查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执688号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人宋振华，男，1982年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋振华追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋振华未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋振华支付人民币25747.6元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋振华在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执688号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3171号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，汉族，证件号码。
被执行人阿某。
彭某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11661号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 庆 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6173号
原告：苏林学，男，1962年6月5日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。
被告：宝信通保险销售服务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任映光，执行董事。
被告：宝信通保险销售服务有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王双，经理。
原告苏林学与被告宝信通保险销售服务有限公司、宝信通保险销售服务有限公司秦皇岛分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告苏林学于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宝信通保险销售服务有限公司、宝信通保险销售服务有限公司秦皇岛分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏林学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏林学负担。
审判员赵宝瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员付桂英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初6173号原告：苏林学，男，1962年6月5日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。被告：宝信通保险销售服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：任映光，执行董事。被告：宝信通保险销售服务有限公司秦皇岛分公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王双，经理。原告苏林学与被告宝信通保险销售服务有限公司、宝信通保险销售服务有限公司秦皇岛分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告苏林学于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宝信通保险销售服务有限公司、宝信通保险销售服务有限公司秦皇岛分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏林学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏林学负担。审判员赵宝瑞二〇一八年五月二十八日书记员付桂英
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第410号
原告谭某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭员于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某经人介绍认识，1994年2月结婚，婚后关系一般。2001年2月丈夫王德鹏出走至今未归，这十多年来，家里老小的生活我一人承担，实在无力一人负担。被告抛下我这么多年，夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚；婚生子王某由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求提举如下证据：1、身份证复印件、结婚证，用以证明原告的主体资格、身份情况、原、被告系夫妻关系；2、＊＊的证明、被告王某之母张某某的询问笔录，用以证明被告王某于2001年2月离家出走，至今未归。
本院认为以上证据具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告经媒人介绍认识，于1994年2月22日登记结婚。1996年11月20日生育婚生子王某。2001年2月被告王某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告登记结婚，双方本应互相珍惜夫妻感情，享受家庭生活，但被告王某却自2001年2月离婚出走，全然不顾夫妻感情、家庭责任，让原告独自承担十余年的家庭责任，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某由原告谭某经抚养，被告王某不付抚养费。
案件受理费300元（原告预交），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 曹琪梅
代理审判员 李永梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李桃仙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2006号
申请执行人陆云昌，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐兴昌(别名高兴囝)，男，1951年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆云昌与被执行人徐兴昌(2013)崇民一(民)初字第5253号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐兴昌名下无车辆、房产和有价证券等登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无存款。本院已依法轮候查封了被执行人养老金账户。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的额人民币204,300元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2347号
原告：许某某，男，1987年4月24日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王某某，男，1994年3月18日生，汉族，住天津市蓟县。
原告许某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告许某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许某某负担。
审判员 李远琴
二〇--七年十一月一日
法官助理苏成泉
书记员杨浦
赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2347号原告：许某某，男，1987年4月24日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王某某，男，1994年3月18日生，汉族，住天津市蓟县。原告许某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告许某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许某某负担。审判员  李远琴二〇—七年十一月一日法官助理苏成泉书记员杨浦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20789号
原告：朱海博，男，1992年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：�京自如安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王大成，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，北京自如安居房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告朱海博与被告北京自如安居房地产经纪有限公司（以下简称自如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海博，被告自如公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海博向本院提出诉讼请求：1、要求判令自如公司退还租房押金1800元、钥匙押金100元、门锁押金200元、卫生管理费400元，合计2500元；2、诉讼费及原告因诉讼产生的相关费用由自如公司负担。事实和理由：2017年2月12日，我与自如公司签订房屋租赁合同，承租位于北京市通州区永顺镇新建村X号楼X单元X室，租期为五�月，租金采取押一付一的方式交纳，房屋租赁合同期满后，自如公司承诺一个月内退还所有的押金，但至今未退。
自如公司辩称：朱海博承租房屋，对房屋有磨损，而且退租时垃圾也未清运，扣除这部分损失后，我公司同意退还朱海博各项费用900元。此外，朱海博在承租期间物业费、供暖费未交纳，要求一并付清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于北京市通州区永顺镇新建村X号楼X单元X室系自如公司作为居间方的身份于2017年2月12日签订《房屋租赁合同》对外出租的房屋。《房屋租赁合同》约定：该房屋的租期自2017年2月12日至2017年7月10日，房屋月租金1800元，保证金1800元；保证金在合同履行终止验收房屋完毕，且承租人结清其租住期间发生的相关费用，出租人依据承租人提供的结清所有使用费的相关单据，在确认承租人对房屋无任何损失情况下的30个工作日内退还承租人保证金；承租期内的物业费、供暖费以及其他因使用而发生的费用，由承租人自行承担。自如公司的经办人员陈福堂及自如公司在《房屋租赁合同》居间方一栏分别签字、盖章，朱海博在承租人一栏签字，出租人一栏为空白。合同签订后，朱海博向自如公司交纳：二个月房租3600元、押金1800元、钥匙押金100元、门锁押金200元、卫生管理费400元，合计4300元，自如公司为朱海博出具了收据，陈福堂在收款人一栏签字，但收据未加盖自如公司公章。朱海博按照月租金1800元的标准承租该房。租期届满前，朱海博与自如公司的经办人员陈福堂联系交房验收事宜，被告知将水卡、钥匙放在屋内自行离开即可，并承诺30日内退还剩余款项。2017年7月10日，朱海博将X室的水卡、钥匙自行放置在X室内后离开。庭审中，自如公�对朱海博提供的收据以未加盖自如公司公章为由不予认可，但认可陈福堂系该公司业务人员，同时称，该居间服务未收取中介费用，以卫生管理费替代居间服务的佣金。自如公司未向本院提供关于物业费、供暖费的证据。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其该职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，陈福堂作为自如公司的工作人员在《房屋租赁合同》经办人一栏签字并加盖自如公司公章，本院能够确认陈福堂有权代理自如公司从事X室的租赁事宜，虽然朱海博持有的收据上并未加盖自如公司的公章，但陈福堂在收款人一栏签字以及朱海博承租X室房屋至租赁合同�满的事实，能够确认自如公司收取了朱海博交纳的租房押金等费用的事实，故朱海博持有的收据，能够确认为自如公司的收费凭据。虽然自如公司在居间方一栏签字盖章，但根据自如公司收取房屋租金及租房押金等费用的事实，能够确认自如公司与朱海博间并非居间服务合同关系而是房屋租赁合同关系。现朱海博按照《房屋租赁合同》的约定向自如公司交纳了租房押金、房屋租金等各种费用，自如公司将《房屋租赁合同》交付朱海博，自如公司与朱海博间事实上的房屋租赁合同成立。该房屋租赁合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，房屋租赁合同合法有效，双方应当依约履行。现自如公司并无证据证明朱海博存在导致房屋无法交接的情形，故自如公司应当依约退还向朱海博收取的各项费用，故本院对朱海博的诉讼请求予以支持。关于自如公司称向朱海博收取的卫生管理费系提供中介服务佣金的辩解意见，因自如公司与朱海博之间系房屋租赁合同关系而并非居间服务合同关系，自如公司另行收取佣金缺乏相应的法律依据，故本院对自如公司的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京自如安居房地产经纪有限公司退还朱海博租房押金1800元、钥匙押金100元、门锁押金200元、卫生管理费400元，合计2500元，于本判决生效后7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京自如安居房地产经纪�限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一八年六月二十九日
书记员 卜岩兵
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1324号
原告：陶利娟，女，1971年3月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：卢自成，男，1956年10月1日出生，汉族，干部，住武穴市，系陶利娟舅父。特别授权。
被告：潘杨智，男，1968年8月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告陶利娟与被告潘杨智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶利娟的委托代理人卢自成到庭参加了诉讼，被告潘杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利娟向本院提出诉讼请求：要求潘杨智赔偿损毁其房屋的直接损失61967元、房屋出租损失5000元、水管损失2500元、鉴定费及评估费1300元，共计71767元。事实和理由：2015年12月17日，潘杨智指使他人开一台挖机将陶利娟居住的陆家畈186号房屋的西侧墙基掏空，经鉴定为D级危房。事发后，潘杨智既不恢复房屋原状又不赔偿损失，故其向本院提出起诉。
被告潘杨智没有提出答辩意见，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月17日，潘杨智指使他人开一台挖机将陶利娟居住的陆家畈186号房屋的西侧墙基掏空，经鉴定为D级危房，建议拆除。后经评估，陆家畈186号房屋受损价值为61967.40元。
本院认为：被告潘杨智将原告陶利娟居住的陆家畈186号房屋损坏，依法应当承担侵权责任，原告陶利娟要求其赔偿房屋直接损失61967元符合法律规定，予以支持；原告陶利娟要求其赔偿房屋出租损失5000元、水管损失2500元、鉴定费及评估费用1300元，没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘杨智在本判决生效之日起三日内赔付给原告陶利娟损失共计61967元；
二、驳回原告陶利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告潘杨智负担1300元，原告陶利娟负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第1961号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汤小兰。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2008号起诉书指控被告人汤小兰犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉。被告人汤小兰及辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月4日23时许，瑞安市公安局××派出所民警朱某、傅某等人对瑞安市×××一带的旅馆进行检查，发现××大道××-××号××旅馆存在违规现象，便口头传唤××旅馆老板贺某。当朱某等人在隔壁××号××旅馆进行检查时，××旅馆老板娘即被告人汤小兰前来用手拍前台桌子，用手指头指着朱某，大声吵闹，指责民警处理不公，扬言要和民警拼命，干扰民警正常执法。后民警朱某等到××旅馆对被告人汤小兰进行口头传唤，遭拒后对其进行强制传唤。被告人汤小兰手持遥控器挥舞，用脚踹民警朱某、傅某，并大声呼喊“杀人啦”之类的话，后被带至安阳派出所。
上述事实，被告人汤小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、傅某、郑某、南某的证言，警察证，检查笔录，当场处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小兰以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤小兰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤小兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 缪 苗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执858号
被执行人：万海文（绰号“哈八”），男，汉族，1984年3月21日出生，安徽省望江县人，初中文化，无业，住安徽省望江县。
本院在执行万海文罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初48号刑事判决书，被执行人万海文缴纳罚金70000元。在执行过程中查明，被执行人万海文无财产可供执行，被执行人妻子作出承诺会依法缴纳罚金。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月十四日
书记员 叶晓坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1577号
上诉人（原�被告）：北京卓易讯畅科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨卓，总经理。
委托代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州果麦文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：路金波，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事物所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，卓易讯畅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月11日作出（2016）浙0106民初5361号民事裁定，驳回卓易讯畅公司的管辖异议。卓易讯畅公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后�依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，果麦公司住所地在原审法院辖区。果麦公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案中，卓易讯畅公司的住所地及果麦公司诉称涉案侵权行为的网络服务器及数据库文件所在地，均位于北京市海淀区，而非杭州市西湖区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，既符合法律规定，也更有利于查明本案事实，区分双方权责。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理�
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，果麦公司指控的侵权行为为卓易讯畅公司未经许可在其经营的网站及手机应用软件上提供涉案作品的在线阅读下载服务，上述被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。果麦公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，且位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。卓易讯畅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1577号上诉人（原�被告）：北京卓易讯畅科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨卓，总经理。委托代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州果麦文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：路金波，董事长。委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事物所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，卓易讯畅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月11日作出（2016）浙0106民初5361号民事裁定，驳回卓易讯畅公司的管辖异议。卓易讯畅公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后�依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，果麦公司住所地在原审法院辖区。果麦公司作为涉诉被侵权人，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二�，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。本案中，卓易讯畅公司的住所地及果麦公司诉称涉案侵权行为的网络服务器及数据库文件所在地，均位于北京市海淀区，而非杭州市西湖区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，既符合法律规定，也更有利于查明本案事实，区分双方权责。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理�本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，果麦公司指控的侵权行为为卓易讯畅公司未经许可在其经营的网站及手机应用软件上提供涉案作品的在线阅读下载服务，上述被控侵权行为发生于信息网络环境中，通过信息网络实施，与信息网络存在紧密关联，可为上述解释规定的“信息网络侵权行为”所涵盖。果麦公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，且位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回卓易讯畅公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。卓易讯畅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月九日书 记 员  黄 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1161号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍振本（曾用名鲍正本），男，1967年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。1994年4月12日因犯盗窃罪和脱逃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；2008年8月20日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2009年5月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年8月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审，2015年7月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（暂未执行）。2016年10月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月14日经本院决定被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人鲍振本犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2016年9月29日14时许，被告人鲍振本溜门进入临海市尤溪镇坎头村2-78号黄跃能家中一楼后间，窃得重为41.6公斤的铜丝两袋。因被人发现，被告人鲍振本在驾车逃跑途中，上述两袋铜丝被丢失，后被黄跃能找回。经估价鉴定，上述铜丝价值人民币1934元。同时认为被告人鲍振本具有坦白、因盗窃被处罚、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人鲍振本有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人鲍振本对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍振本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍振本因前罪被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲍振本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶裔红
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第772号
申请执行人：彭彦考，男，1976年5月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：张会哲，女，1977年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初3688号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院自动履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初3688号民事判决书终结执行�
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月十一日
书记员 雒鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更387号
罪犯尤泽学，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2008年7月4日作出（2008）抚望刑初字第106号刑事判决，认定罪犯尤泽学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，与原判数罪并罚有期徒刑二十年，并处罚金3000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元（已履行完毕）。2013年9月5日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、十个月（刑期自2008年1月13日起至2025年8月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤泽学减去有期徒刑七个月。
(刑期自2008年1月13日起至2025年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3355号
原告：任秀齐，男，1963年3月7日出生，汉族，交通部一航局第五工程公司工人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：宋丽君（原告之妻），女，1965年3月3日出生，汉族，秦皇岛弘华特种玻璃有限公司工人，住址同上。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨国华，天剑法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，1980年4月26日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王立佳，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：×××.
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：侯春红，该保险公司职员。
原告任秀齐与被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀齐的委托代理人宋丽君、杨国华、被告刘建伟及委托代理人王立佳、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人侯春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13331.21元、住院伙食补助费1600元、误工费4473.73元、护理费3689.43元、交通费300元，共计23394.37元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月2l日下午l5时左右乘坐被告刘建伟驾驶的出租车途经燕山大街联通公司路段时，出租车与前方小轿车追尾相撞，原告躲闪不及，造成头部受伤。事发后被告刘建伟报警，急救车将原告送至军工医院，并住院治疗16天，原告支付了大部分医疗费。出院后医生要求原告休养一周。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘建伟承担本次事故的全部责任。事发后原告与被告就赔偿问题进行多次协商，但被告拒不支付相关费用，为此原告提起诉讼要求被告赔偿上述损失。
被告刘建伟辩称，事发时我驾驶的×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保座位险，每座赔偿限额为1万元，我认为原告主张的损失金额过高，我不予认可。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，被保险人王英彪在我公司投保座位险1万元×5座及不计免赔，事发在保险期间，我公司在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失。本次事故为三者相撞，原告为出租车车上乘员，故理赔时应先扣两个无责任车辆交强险赔偿限额，余下费用，由公司在承保的座位险限额内理赔1万元。另外，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2l日l5时左右，原告与其妻乘坐被告刘建伟驾驶的车牌为×××号出租车在由西向东行驶至海港区燕山大街联通公司路段时，追撞到前方李秀梅驾驶的车牌为×××号小轿车，后×××号小轿车又追撞到前方王坚驾驶的车牌为×××号出租车，造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。当日，市公安局交通警察支队一大队作出2017年第0014389号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘建伟承担本次事故的全部责任。
事发后，原告被救护车送至军工医院救治，并于当日住院，6月6日出院，住院16天发生检查费、医疗费共计13323.61元，其中被告刘建伟垫付4100元。原告的伤情诊断为：头外伤、头皮撕脱伤、脂肪肝。出院医嘱：1、清淡饮食，避免劳累。2、一周后复查颅脑，以排除颅脑迟发性损伤。3、休息一周，不适随诊。
经查，×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保车上人员责任险（乘客）1万元，事发在保险期间。还查，事故中宋丽君受伤且已提起诉讼。现×××号小轿车和×××号出租车承保的保险公司已经在无责限额范围内将保险赔偿款共计2.4万元，赔付了伤者宋丽君。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告刘建伟承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。被告认为原告受伤系×××号出租车司机违章停车以及原告未按规定系安全带所致、公安交警部门作出的道路交通事故认定书程序违法的观点缺乏法律依据，本院不予采信。事发时原告系×××号出租车车上人员，该车在人保财险秦皇岛分公司投保车上人员责任险（乘客）1万元，根据相关规定，该保险公司应在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。超出部分费用，再由被告刘建伟负责赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告在军工医院发生的检查费、医疗费等共计13323.61元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗16天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费800元。
（3）误工费。原告系航五公司职工，根据提交的证据，原告2017年2-4月份平均收入为3458元/月。原告住院治疗16天，出院后遵医嘱休息一周，共计误工23天，故依法支持合理的误工费2645元。
（4）护理费。原告住院期间由其子任子康护理，根据海劳劳务派遣有限公司出具的证明，任子康工资收入为3489元/月，故依法支持合理的护理费1856元。
（5）交通费。根据就诊情况，酌情支持交通费100元。
另外，被告称原告在军工医院就诊时为其办理医疗卡时预存现金500元，审理时原告对被告办理医疗卡的事实无异议，但否认卡中有预存款。本院认为，被告为原告办理医疗卡时，根据院方的要求应该存入部分预留款用于就诊，被告虽未提供相关证据，但本院对该笔费用予以采信。
以上费用共计19224.61元，由人保财险秦皇岛分公司在机动车责任险（乘客）限额范围内赔偿1万元，由被告刘建伟赔偿9224.61元。扣除垫付的4600元，被告刘建伟还需赔偿4624.61元。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告任秀齐损失1万元人民币；
二、被告刘建伟于本判决生效后十日内赔偿原告任秀齐损失4624.61元人民币；
三、驳回原告任秀齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告刘建伟负担192.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月十一日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3355号原告：任秀齐，男，1963年3月7日出生，汉族，交通部一航局第五工程公司工人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：宋丽君（原告之妻），女，1965年3月3日出生，汉族，秦皇岛弘华特种玻璃有限公司工人，住址同上。公民身份号码：×××。委托代理人：杨国华，天剑法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，1980年4月26日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：王立佳，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：×××.负责人：张友林，总经理。委托代理人：侯春红，该保险公司职员。原告任秀齐与被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀齐的委托代理人宋丽君、杨国华、被告刘建伟及委托代理人王立佳、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人侯春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13331.21元、住院伙食补助费1600元、误工费4473.73元、护理费3689.43元、交通费300元，共计23394.37元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月2l日下午l5时左右乘坐被告刘建伟驾驶的出租车途经燕山大街联通公司路段时，出租车与前方小轿车追尾相撞，原告躲闪不及，造成头部受伤。事发后被告刘建伟报警，急救车将原告送至军工医院，并住院治疗16天，原告支付了大部分医疗费。出院后医生要求原告休养一周。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘建伟承担本次事故的全部责任。事发后原告与被告就赔偿问题进行多次协商，但被告拒不支付相关费用，为此原告提起诉讼要求被告赔偿上述损失。被告刘建伟辩称，事发时我驾驶的×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保座位险，每座赔偿限额为1万元，我认为原告主张的损失金额过高，我不予认可。被告人保财险秦皇岛分公司辩称，被保险人王英彪在我公司投保座位险1万元×5座及不计免赔，事发在保险期间，我公司在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失。本次事故为三者相撞，原告为出租车车上乘员，故理赔时应先扣两个无责任车辆交强险赔偿限额，余下费用，由公司在承保的座位险限额内理赔1万元。另外，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月2l日l5时左右，原告与其妻乘坐被告刘建伟驾驶的车牌为×××号出租车在由西向东行驶至海港区燕山大街联通公司路段时，追撞到前方李秀梅驾驶的车牌为×××号小轿车，后×××号小轿车又追撞到前方王坚驾驶的车牌为×××号出租车，造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。当日，市公安局交通警察支队一大队作出2017年第0014389号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘建伟承担本次事故的全部责任。事发后，原告被救护车送至军工医院救治，并于当日住院，6月6日出院，住院16天发生检查费、医疗费共计13323.61元，其中被告刘建伟垫付4100元。原告的伤情诊断为：头外伤、头皮撕脱伤、脂肪肝。出院医嘱：1、清淡饮食，避免劳累。2、一周后复查颅脑，以排除颅脑迟发性损伤。3、休息一周，不适随诊。经查，×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保车上人员责任险（乘客）1万元，事发在保险期间。还查，事故中宋丽君受伤且已提起诉讼。现×××号小轿车和×××号出租车承保的保险公司已经在无责限额范围内将保险赔偿款共计2.4万元，赔付了伤者宋丽君。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告刘建伟承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。被告认为原告受伤系×××号出租车司机违章停车以及原告未按规定系安全带所致、公安交警部门作出的道路交通事故认定书程序违法的观点缺乏法律依据，本院不予采信。事发时原告系×××号出租车车上人员，该车在人保财险秦皇岛分公司投保车上人员责任险（乘客）1万元，根据相关规定，该保险公司应在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。超出部分费用，再由被告刘建伟负责赔偿。事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在军工医院发生的检查费、医疗费等共计13323.61元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗16天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费800元。（3）误工费。原告系航五公司职工，根据提交的证据，原告2017年2-4月份平均收入为3458元/月。原告住院治疗16天，出院后遵医嘱休息一周，共计误工23天，故依法支持合理的误工费2645元。（4）护理费。原告住院期间由其子任子康护理，根据海劳劳务派遣有限公司出具的证明，任子康工资收入为3489元/月，故依法支持合理的护理费1856元。（5）交通费。根据就诊情况，酌情支持交通费100元。另外，被告称原告在军工医院就诊时为其办理医疗卡时预存现金500元，审理时原告对被告办理医疗卡的事实无异议，但否认卡中有预存款。本院认为，被告为原告办理医疗卡时，根据院方的要求应该存入部分预留款用于就诊，被告虽未提供相关证据，但本院对该笔费用予以采信。以上费用共计19224.61元，由人保财险秦皇岛分公司在机动车责任险（乘客）限额范围内赔偿1万元，由被告刘建伟赔偿9224.61元。扣除垫付的4600元，被告刘建伟还需赔偿4624.61元。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告任秀齐损失1万元人民币；二、被告刘建伟于本判决生效后十日内赔偿原告任秀齐损失4624.61元人民币；三、驳回原告任秀齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告刘建伟负担192.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月十一日书记员杨蕊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00708号
申请执行人：赵云飞。
被执行人：姜伟。
原告赵云飞与被告姜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月25日作出（2015）铁银民二初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李泽威未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00268号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 苗铁钢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执264号
申请执行人唐利忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张明芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人唐利忠与被执行人张明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6430号民事调解书已经发生效力，权利人唐利忠向本院申请执行，申请执行标的为12000元，本院于2016年1月12日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第6430号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1164号
原告：邵某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告邵某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月23日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日，被告向原告借款30000元，
双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1个月。借款后
，原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告向法院提起诉
讼，请求法院判令被告返还借款本金30000元，并支付利息102
00元（自2008年12月14日暂算至2010年5月13日，2010年5月13
日以后的利息继续按月利率2%算至本金还清之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条拟证明已方所主张的事实，虽
然被告放弃答辩和质证，但上述借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。借条明确约定还款期限，则被告应在期限届满后及时
返还借款。被告拒不还款，显属违约，应承担继续履行等义务
。借款明确约定借款利息，则被告应按约支付利息。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内返还原告邵某某借款本
金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2008年12
月14日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费805元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 金鸯鸯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1699号
原告四川昊昇三农商业管理有限公司，住所地：成都市金牛高新科技产业园。
法定代表人王得志。
原告成都昊昇三农实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王得志。
被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司，住所地：崇州市廖家镇。
法定代表人陈木清。
本院在审理原告四川昊昇三农商业管理有限公司、成都昊昇三农实业有限公司诉被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川昊昇三农商业管理有限公司、成都昊昇三农实业有限公司于2016年8月23日向本院提出申请要求撤回对被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川昊昇三农商业管理有限公司、成都昊昇三农实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元（减半收取857.5元），由四川昊昇三农商业管理有限公司、成都昊昇三农实业有限公司自愿负担。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 傅如坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12192号
原告：常州市武进常德建织造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东新村。
法定代表人：杨仲俭，总经理。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华。
原告常州市武进常德建织造有限公司诉被告广发银行股份有限公司义乌分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告浙常州市武进常德建织造有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进常德建织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年九月四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12192号原告：常州市武进常德建织造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东新村。法定代表人：杨仲俭，总经理。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。原告常州市武进常德建织造有限公司诉被告广发银行股份有限公司义乌分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告浙常州市武进常德建织造有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进常德建织造有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，由原告负担。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一七年九月四日书记员  吴瑶琳???
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初729号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被神木县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日4时许，被告人李某甲无证酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至神木县新村神新路1KM+100M处时，与路中护栏相撞，结果致李某甲受伤，车辆受损。经神木县公安交通警察大队认定，李某甲承担此事故的全部责任。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某甲进行血液乙醇浓度检测，结果为176.00mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人李某乙、刘某某的证言；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无违法犯罪证明；血醇检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶未登记的机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 芳