wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2271号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪某，农民。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐明静、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某和汪某于2002年农历4月份经人介绍相识，因当时农村有调亲风俗，张某的哥哥为迎娶汪某的妹妹，遂让张某出嫁汪某。2003年农历正月，张某和汪某按农村习俗举行婚礼并领取结婚证，2003年12月2日一子汪子贤。张某怀孕6个月左右，双方因一点小事发生争执时遭到汪某殴打。孩子生下后，汪某更加肆无忌惮对张某进行言语威胁和恐吓，稍有不顺，汪某就对张某拳打脚踢。2011年7月份，双方因小事意见不合，汪某居然将张某拖到水塘边，将张某的头按到水里，张某被呛了好多次，当时年仅8岁的小孩也在场，之后，汪某又对张某拳打脚踢，并侮辱张某。2016年1月，双方因小事发生矛盾，汪某用鞋打张某，并用装鞋的纸箱砸向张某，随手扛起一旁的落地电风扇砸向张某，致张某全身多处受伤。张某立即报警并被送往潜山县中医院住院治疗。结婚后，汪某每年都要殴打张某，几乎小打小闹天天有，大打出手也时常发生。特别是近几年，汪某的行为有愈演愈烈之势，动不动就威胁恐吓然后就殴打张某，汪某甚至以殴打张某取乐。双方的夫妻感情确已破裂、且无和好可能。婚后，双方添置了一辆牌照为川R×××××红色长安小汽车。张某认为，因婚前缺乏了解，双方没有任何感情基础；婚后，双方感情不和，矛盾不断，特别是汪某长期对张某实施家庭暴力。双方之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。张某现具状诉讼，要求：1、与汪某离婚；2、婚生子汪子贤随张某生活，汪某每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
汪某辩称：汪某和张某是经人介绍恋爱的。之后，张某的哥哥虽然和汪某的妹妹也谈了恋爱,但双方不是调亲。张某讲汪某用鞋和纸箱砸她，不是事实，汪某只是用衣服扔了一下。张某诉称的一辆小汽车属实，是双方婚后添置的财产。汪某不同意离婚。
经审理查明：张某和汪某于2002年农历4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月2日一子汪子贤。结婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵、殴斗。2013年9月28日晚上，双方因琐事发生争吵，张某于次日早上离家出走。汪某遂报警处理。2014年9月15日，汪某因琐事殴打张某。同月20日，汪某在其妹婿张叔林（亦系张某哥哥）见证下，向张某出具保证书，保证今后再不动手殴打张某。2016年1月7日，双方又因琐事发生争吵，汪某在殴斗中致张某全身多处软组织损伤，张某遂入住潜山县中医院治疗。双方婚后购置了一辆长安牌川R×××××红色小汽车，该车登记在张某名下，实际由汪某使用。在开庭审理中，双方均认可该辆小汽车现价为32000元。
本案在开庭审理后，本院在询问小孩汪子贤时，汪子贤表示，若父母离婚，愿意随父亲汪某生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、张某提交的张某身份证复印件、潜山县公安局黄铺派出所出具的汪某的户籍证明及接处警情况登记表、潜山县民政局婚姻登记处出具的双方结婚登记审查处理表、汪某出具的保证书、潜山县中医院的病案首页及出院记录等在卷予以证实。
本院认为：张某与汪某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生争吵、殴斗，导致夫妻关系紧张。2014年9月15日，汪某又因琐事殴打张某，严重伤害了夫妻感情。汪某在双方亲友的见证下出具保证再不殴张某后，夫妻关系有所缓和。2016年1月7日，双方又因琐事发生争吵，汪某在殴斗中致张某全身多处软组织损伤。汪某的行为，已导致夫妻感情彻底破裂。张某要求离婚，本院予以准许。婚生子汪子贤表示愿意随父亲生活，本院予以准许。张某应负担相应的抚养费，结合当地的平均生活水平，本院确定张某按350元/月的标准支付小孩抚养费。关于夫妻共同财产的分割，鉴于双方婚后购置的小汽车虽然登记在张某名下，但是由汪某实际使用的情形，本院确定小汽车归汪某所有，汪某补偿张某小汽车分割应得款项16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪子贤随被告汪某生活，原告张某自2016年10月份起按350元/月的标准给付抚养费至汪子贤独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清；
三、双方婚后购置的一辆长安牌川R×××××红色小汽车归被告汪某所有，被告汪某于本判决生效之日起三十日内补偿原告张某16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人
民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初350-1号
原告钱某。
法定代理人易某。
被告王某。
本院在审理原告钱某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告钱某于××××年××月××日向本院申请对被告王某在金融机构的存款8万元及其父亲李某在金融机构的存款予以冻结，并提供曾某所有的赣××××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，本院予以支持。原告钱某提供担保的财产，本院对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王某在金融机构的存款8万元予以冻结。
二、对李某在金融机构的存款予以冻结。
三、对担保人曾某所有的赣××××××车辆予以查封，查封期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任健
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执1255号
申请执行人金华市环境保护局
被执行人何云英
本院在执行申请执行人金华市环境保护局与被执行人何云英环保一案中，（2017）浙0703行审39号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何云英已按生效法律文书向申请人金华市环境保护局缴纳了执行款（罚款）人民币50000元，（2017）浙0703行审39号裁定书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3373号
原告：季学兵，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：邹永珍，男，1968年1月4日出生，汉族，住青田县。
原告季学兵为与被告邹永珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需于2015年9月1日向原告借款100000元，并出具借条一份。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告季学兵与被告邹永珍之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永珍应于本判决生效后十日内归还原告季学兵借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告邹永珍实际履行之日止）。
如果被告邹永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告邹永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈巧玲
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终160号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：南通市通盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人田浩，董事长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司因诉江苏天棚塑料再生有限公司、叶方华、韩秀凤拒不执行判决、裁定罪一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初214号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，所涉案件经本院执行，申请执行人的执行请求已执行到位250万元，仅剩余款5万元及迟延利息未执行到位，且原审法院亦已对被执行人名下较大价值不动产采取了查封措施，因并无证据表明被执行人在案件执行中有能力履行而拒不执行，故对南通市通盛建筑安装工程有限公司要求追究江苏天棚塑料再生有限公司、叶方华、韩秀凤拒不执行判决、裁定罪的起诉，应不予受理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对南通市通盛建筑安装工程有限公司的起诉，原审法院不予受理。
上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司上诉称：一、根据三份生效民事判决书，江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤既是被执行人，又是本案的被告人。二、江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤应当加倍支付迟延履行期间的债务利息314445.49元和未付款42757.67元，合计357203.16元。三、江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤拒不履行生效法律文书确定的义务，且故意隐藏、转移巨额财产，致使法院生效判决35万余元无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。1、根据中国裁判文书网公布的2015年9月6日上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第278号民事判决书和全国法院被执行人信息查询公布的2016年2月23日上海市闵行区人民法院（2016）沪0112执02210号案件，在原审法院执行本案过程中，江苏天朋公司、叶方华转移执行财产权利，将可供执行的财产抵押给江苏银行股份有限公司上海闵行支行，抵押金额1000万元，致使本案无法继续执行。原审法院2014年12月23日查封的江苏天朋公司土地使用权30万元，是在江苏天朋公司转移1000万元执行财产权利后的补救措施。2、根据泰州市工商行政管理局登记备案的江苏天朋公司工商登记材料，在泰州市海陵区人民法院执行本案过程中，2014年6月28日，韩秀凤将其持有的江苏天朋公司20%的股权以130万元价格（现金）转让给殷蓓蓓。该事实能够证明：韩秀凤在2014年6月28日后，2014年7月7日前有130万元现金收入，该款项足够法院执行。殷蓓蓓与叶方华是夫妻关系，殷蓓蓓给付韩秀凤的130万元是殷蓓蓓与叶方华的夫妻共同财产，该款项也足够法院执行。原审法院仅进行网络查询叶方华、韩秀凤名下存款，而没有责令韩秀凤、叶方华到庭接受法庭调查，质询上述130万元股权转让款事实，故而作出错误的事实认定。上诉人认为：江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤有能力执行泰州市海陵区人民法院（2008）泰海民一初字第1674号民事判决书，但是江苏天朋公司、韩秀凤故意隐藏、转移财产，致使法院生效判决357203.16元无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。综上，原审法院以缺乏罪证为由，裁定不予受理不当。本案符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件，应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司要求追究江苏天棚塑料再生有限公司、叶方华、韩秀凤拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但原审法院已对被执行人名下不动产采取了查封措施。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司提供的证据不足以证明上述犯罪事实的成立。故上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏12刑终160号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：南通市通盛建筑安装工程有限公司。法定代表人田浩，董事长。委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司因诉江苏天棚塑料再生有限公司、叶方华、韩秀凤拒不执行判决、裁定罪一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初214号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，所涉案件经本院执行，申请执行人的执行请求已执行到位250万元，仅剩余款5万元及迟延利息未执行到位，且原审法院亦已对被执行人名下较大价值不动产采取了查封措施，因并无证据表明被执行人在案件执行中有能力履行而拒不执行，故对南通市通盛建筑安装工程有限公司要求追究江苏天棚塑料再生有限公司、叶方华、韩秀凤拒不执行判决、裁定罪的起诉，应不予受理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对南通市通盛建筑安装工程有限公司的起诉，原审法院不予受理。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司上诉称：一、根据三份生效民事判决书，江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤既是被执行人，又是本案的被告人。二、江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤应当加倍支付迟延履行期间的债务利息314445.49元和未付款42757.67元，合计357203.16元。三、江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤拒不履行生效法律文书确定的义务，且故意隐藏、转移巨额财产，致使法院生效判决35万余元无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。1、根据中国裁判文书网公布的2015年9月6日上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第278号民事判决书和全国法院被执行人信息查询公布的2016年2月23日上海市闵行区人民法院（2016）沪0112执02210号案件，在原审法院执行本案过程中，江苏天朋公司、叶方华转移执行财产权利，将可供执行的财产抵押给江苏银行股份有限公司上海闵行支行，抵押金额1000万元，致使本案无法继续执行。原审法院2014年12月23日查封的江苏天朋公司土地使用权30万元，是在江苏天朋公司转移1000万元执行财产权利后的补救措施。2、根据泰州市工商行政管理局登记备案的江苏天朋公司工商登记材料，在泰州市海陵区人民法院执行本案过程中，2014年6月28日，韩秀凤将其持有的江苏天朋公司20%的股权以130万元价格（现金）转让给殷蓓蓓。该事实能够证明：韩秀凤在2014年6月28日后，2014年7月7日前有130万元现金收入，该款项足够法院执行。殷蓓蓓与叶方华是夫妻关系，殷蓓蓓给付韩秀凤的130万元是殷蓓蓓与叶方华的夫妻共同财产，该款项也足够法院执行。原审法院仅进行网络查询叶方华、韩秀凤名下存款，而没有责令韩秀凤、叶方华到庭接受法庭调查，质询上述130万元股权转让款事实，故而作出错误的事实认定。上诉人认为：江苏天朋公司、叶方华、韩秀凤有能力执行泰州市海陵区人民法院（2008）泰海民一初字第1674号民事判决书，但是江苏天朋公司、韩秀凤故意隐藏、转移财产，致使法院生效判决357203.16元无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。综上，原审法院以缺乏罪证为由，裁定不予受理不当。本案符合最高人民法院《关于适用解释》第二百五十九条规定的自诉案件受理条件，应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司要求追究江苏天棚塑料再生有限公司、叶方华、韩秀凤拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但原审法院已对被执行人名下不动产采取了查封措施。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司提供的证据不足以证明上述犯罪事实的成立。故上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年九月三十日书 记 员  周 雯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执960号
申请执行人南川区虹福租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委9组，统一社会信用代码92500119MA5UAU7K85。
经营者刘忠福，男，1972年3月30日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人夏成豪，男，1993年10月29日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人南川区虹福租赁站与被执行人夏成豪建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下落不明未履行生效判决，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人夏成豪应支付申请执行人南川区虹福租赁站租金和维护费48346.7元。返还南川区虹福租赁站1米长的钢管300根，2米长的钢管52根，3米长的钢管150根，4米长的钢管152根，6米长的钢管248根，十字扣2000套，直接扣500套，万向扣300套，如不能返还前述租赁费，则应赔偿经济损失58250元，并向南川区虹福租赁站支付违约金30558.15元。案件受理费1010元、公告费600元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费，现经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执960号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年八月十一日
书记员 夏灵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00210号
原告祝新福。
委托代理人李兵。
委托代理人卢法章。
被告许帮学。
本院在审理原告祝新福诉被告许帮学民间借贷纠纷一案中，原告祝新福于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝新福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝新福撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取，原告祝新福已预交），由原告祝新福负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘雪莲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初201号
原告唐丽娟。
原告吉薪如。
委托代理人杨传杰、徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告吉祥，1987年12月2日。
法定代理人唐丽娟（即本案原告），吉祥之母。
被告靖江市东兴士平粮食经营部，住所地靖江市东兴镇惠丰村南2队。
负责人张成平。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告唐丽娟、吉薪如、吉祥与被告靖江市东兴士平粮食经营部为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娟、吉薪如及其委托代理人杨传杰、徐江，被告负责人张成平及其委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吉宝才系原告唐丽娟之夫、吉薪如、吉祥之父。吉宝才是被告的雇员，长期为被告运送石子、黄砂等建筑材料。2015年11月21日，王伟因翻建房屋而向被告购买石子，被告让吉宝才驾驶农用车运输石子，吉宝才驾车距王伟家几十米处时突感心口不适，后经抢救无效死亡。吉宝才系被告雇员，其在从事被告指定的经营生产活动中突然死亡，被告应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告因吉宝才死亡而造成的损失464198元，包括死亡赔偿金299160元、�葬费26838元，被扶养人生活费118200元，精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，被告系个体工商户，吉宝才也是个体运输业户，双方地位平等，只存在运输合同关系，并不存在雇佣关系。运输费用按车结算，吉宝才的工作时间不受被告约束管理。相反，被告的经营受吉宝才管理，即凡是在被告处所购砂石均必须由吉宝才运输，否则其至被告处吵闹、阻碍经营。吉宝才在运输过程中突发心脏病死亡与运输砂石没有因果关系，被告对其死亡没有过错。原告要求被告赔偿因吉宝才死亡造成的损失没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，吉宝才系从事道路普通货物运输的个体经营者，吉宝才系原告唐丽娟之夫、吉薪如、吉祥之父。被告系张成平个人经营的个体工商户，经营范围包括粮食收购、�售及水泥、黄砂、石子零售。自2010年起，吉宝才驾驶自有车辆为被告运送砂石，双方按固定单价以运输量结算运费。2015年11月21日下午6时许，吉宝才在驾车运输石子过程中突然昏迷，送至医院抢救无效死亡。
上述事实，有当事人陈述及道路运输证、营业执照等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，雇佣关系是劳动者为服务方提供特定的劳务服务，被服务方依照约定支付报酬而形成的法律关系，判断是否存在雇佣关系应综合下列因素，双方是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具，所提供的劳动是否另一方生产经营活动的组成部分等。本案中，被告系零售砂石的个体工商户，吉宝才系从事道路普通货物运输的个体经营者，双方地位平等，并不存在管理支配关系；吉宝才驾驶自有的货车运送货物，被告不提供车辆，双方按固定单价以运输量结算运费，因此，本院认为被告与吉宝才之间属于运输合同关系而非雇佣关系，吉宝才在运输货物时猝死，被告没有过错，不承担民事责任。故原告以吉宝才在从事雇佣活动中死亡为由要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐丽娟、吉薪如、吉祥的诉讼请求。
本案受理费2840元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年四月五日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1645号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：韩国明，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告韩国明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1645号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：韩国明，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告韩国明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初855号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高春木，男，1987年1月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯抢劫罪，于2005年被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币500元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年5月26日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月19日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月23日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人高春木犯抢夺罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人高春木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月20日下午，被告人高春木驾驶一辆摩托车到本市集美区，趁被害人邓某1不备之机，夺走被害人邓某1背在身上的灰色单肩包，包内有价值人民币712元的“OPPO”手机一部、现金人民币600元。被告人高春木携带赃物逃离现场后，将单肩包及“OPPO”手机丢弃在路边。
2017年7月21日，公安机关在本市集美区灌口镇塔边社三社路边草丛内发现被丢弃的“OPPO”手机，并从遗留在“OPPO”手机上的指纹发现被告人高春木有作案嫌疑。同日，被告人高春木被公安机关抓获，并被缴获赃款人民币570元。后，被告人高春木带领民警找回其丢弃的单肩包。案发后，单肩包、“OPPO”手机及现金人民币570元已由公安机关发还被害人邓某1。
到案后，被告人高春木如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高春木在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证单肩包一个、现金人民币570元、“OPPO”手机一部等、被害人邓某1的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的现场勘验笔录、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高春木以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值共计人民币1312元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高春木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高春木到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高春木在有期徒刑六个月至一年的幅度内处以刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高春木犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人高春木退赔被害人邓某1经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执139号
申请执行人：宝日乐代，女，1970年12月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏雅拉，女，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行宝日乐代申请执行苏雅拉借款合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00099号民事调解书，向被执行人苏雅拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉于2018年3月10日给付全部申请执行款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第00099号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十二日
书记员 莎 其 拉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第504号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人周云龙，系石河子市简艺理发店员工。2009年11月26日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月31日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人杨某，系石河子市天筑集团职工。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人周云龙、杨某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人周云龙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人杨某将车停在石河子市7小区74栋楼与75栋楼中间的过道处，与开车经过此处的被害人安某就停车让道问题发生争执、厮打。到该小区找朋友的被告人周云龙听到被告人杨某的声音便过去，见朋友杨某被打，遂帮被告人杨某一同殴打被害人安某，至其受伤。被害人安某则用随身携带的小刀划伤二被告人。经新疆石河子市公安局法医学鉴定，被害人安某的左侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人周云龙、杨某的损伤程度为轻微伤。
另查，1.经民警传唤，被告人杨某、被告人周云龙分别于2015年10月16日、10月19日到石河子市公安局西三路派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
2.案发后，被告人周云龙、杨某主动赔偿被害人安某的各类经济损失人民币20000元，被害人出具书面谅解书表示谅解二被告人，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周云龙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、杨某的报案材料、被害人安某的报案材料及陈述；证人艾孜子江*斯提瓦力地、贾小龙的证言；被告人周云龙的供述与辩解、被告人杨某的供述与辩解；现场照片、现场勘验检查笔录；扣押清单；通话记录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书3份；石河子市人民法院（2009）石刑初字第324号刑事判决书及释放证明；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；二被告人身份信息；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周云龙、杨某因琐事殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周云龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；经传唤，二被告人到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对二被告人从轻处罚；案发后，二被告人主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应视为二被告人有实际悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。结合本案案情，被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 王竹青
二〇一六年一月十九日
代理书记员 马瑞瑞
附：本案判决书所引用的主要法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第504号公诉机关石河子市人民检察院。被告人周云龙，系石河子市简艺理发店员工。2009年11月26日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月31日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。被告人杨某，系石河子市天筑集团职工。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人周云龙、杨某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人周云龙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人杨某将车停在石河子市7小区74栋楼与75栋楼中间的过道处，与开车经过此处的被害人安某就停车让道问题发生争执、厮打。到该小区找朋友的被告人周云龙听到被告人杨某的声音便过去，见朋友杨某被打，遂帮被告人杨某一同殴打被害人安某，至其受伤。被害人安某则用随身携带的小刀划伤二被告人。经新疆石河子市公安局法医学鉴定，被害人安某的左侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人周云龙、杨某的损伤程度为轻微伤。另查，1.经民警传唤，被告人杨某、被告人周云龙分别于2015年10月16日、10月19日到石河子市公安局西三路派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。2.案发后，被告人周云龙、杨某主动赔偿被害人安某的各类经济损失人民币20000元，被害人出具书面谅解书表示谅解二被告人，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人周云龙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、杨某的报案材料、被害人安某的报案材料及陈述；证人艾孜子江·斯提瓦力地、贾小龙的证言；被告人周云龙的供述与辩解、被告人杨某的供述与辩解；现场照片、现场勘验检查笔录；扣押清单；通话记录；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书3份；石河子市人民法院（2009）石刑初字第324号刑事判决书及释放证明；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；二被告人身份信息；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周云龙、杨某因琐事殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周云龙曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；经传唤，二被告人到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对二被告人从轻处罚；案发后，二被告人主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应视为二被告人有实际悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。结合本案案情，被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吾尼拉人民陪审员  陈序玲人民陪审员  王竹青二〇一六年一月十九日代理书记员  马瑞瑞附：本案判决书所引用的主要法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2380号
申请执行人朱长安。
被执行人赵学增，男，汉族。1973年5月25日出生，住郑州市二七区航海中路**号院**号楼**号。
关于申请执行人朱长安申请执行被执行人赵学增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初873号民事判决书，于2017年6月22日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人赵学增无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2380号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0704号
罪犯赵林雪，男，1983年2月10日出生于湖南省郴州市，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年5月14日作出（2013）郴北刑初字第78号刑事判决，以被告人赵林雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林雪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林雪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林雪减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异44号
异议人沈阳市XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街199号。
法定代表人鲁某，任该公司经理。
申请执行人姚某某，现住沈阳市苏家屯区林盛镇褚贵村。
被执行人沈阳市XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街199号。
法定代表人鲁某，任该公司经理。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人沈阳市XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳市XXXX有限公司于2017年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市XXXX有限公司称：申请人因与被申请人工伤保险待遇纠纷执行一案，因不服（2016）辽0111执1456号执行通知做出的决定、现向执行法院提出执行异议：申请人与被申请人的劳动关系因被申请人违反劳动合同法及拒绝申请人对其伤残等级复查鉴定的要求、拒绝接受合理工作安排的要求而解除，执行给付义务已经尚失。被申请人在其住院治愈后已有13年有余，至今拒不接受申请人依《工伤保险条例》第二十八条对其伤残复查鉴定的要求、拒不配合复查鉴定的行为，显属该条例第四十二条二款规定的：应当停止支付工伤保险待遇的法定情形。故被申请人已失去享有工伤待遇的法定条件。我方于2014年8月12日向被申请人送达限期其到单位接收适当工作安排并配合单位对其伤残进行复查鉴定的《通知》后，其拒不到单位工作。且我方在此时发现被申请人已与沈阳宏祥车队建立新的劳动关系，法院也曾取证确认，依据《工伤保险条例》第三十六条二项二款之规定，被申请人只能享有其与申请人办理解除劳动关系时，不再享有按月取得伤残津贴工伤待遇的法定条件。依据劳动合同法第39条第二款规定：被申请人拒不上岗，恶意旷工，严重违反用人单位的规章制度及第四款被申请人同时与其他用人单位建立劳动关系，经用人单位提出，拒不改正的;用人单位可以解除劳动合同。故为此向贵院提出该执行异议申请，呈请受案法院依法支持。
本院查明，本院在执行申请执行人姚某某与被执行人异议人沈阳市XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚某某于二〇一六年七月六日向本院申请申请执行，本院于二〇一六年七月六日立案执行。
本院认为，本院作出的[2008]苏审民再字第8号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人必须履行。现异议人沈阳市XXXX有限公司在本院判决生效后解除与申请执行人姚某某劳动关系所产生的纠纷，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”办理。故被执行人沈阳市XXXX有限公司应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。异议人沈阳市XXXX有限公司提出的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳XXXX有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 党士君
审判员 吴一鸣
审判员 杨志宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 窦 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异44号异议人沈阳市XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街199号。法定代表人鲁某，任该公司经理。申请执行人姚某某，现住沈阳市苏家屯区林盛镇褚贵村。被执行人沈阳市XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街199号。法定代表人鲁某，任该公司经理。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人沈阳市XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳市XXXX有限公司于2017年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市XXXX有限公司称：申请人因与被申请人工伤保险待遇纠纷执行一案，因不服（2016）辽0111执1456号执行通知做出的决定、现向执行法院提出执行异议：申请人与被申请人的劳动关系因被申请人违反劳动合同法及拒绝申请人对其伤残等级复查鉴定的要求、拒绝接受合理工作安排的要求而解除，执行给付义务已经尚失。被申请人在其住院治愈后已有13年有余，至今拒不接受申请人依《工伤保险条例》第二十八条对其伤残复查鉴定的要求、拒不配合复查鉴定的行为，显属该条例第四十二条二款规定的：应当停止支付工伤保险待遇的法定情形。故被申请人已失去享有工伤待遇的法定条件。我方于2014年8月12日向被申请人送达限期其到单位接收适当工作安排并配合单位对其伤残进行复查鉴定的《通知》后，其拒不到单位工作。且我方在此时发现被申请人已与沈阳宏祥车队建立新的劳动关系，法院也曾取证确认，依据《工伤保险条例》第三十六条二项二款之规定，被申请人只能享有其与申请人办理解除劳动关系时，不再享有按月取得伤残津贴工伤待遇的法定条件。依据劳动合同法第39条第二款规定：被申请人拒不上岗，恶意旷工，严重违反用人单位的规章制度及第四款被申请人同时与其他用人单位建立劳动关系，经用人单位提出，拒不改正的;用人单位可以解除劳动合同。故为此向贵院提出该执行异议申请，呈请受案法院依法支持。本院查明，本院在执行申请执行人姚某某与被执行人异议人沈阳市XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚某某于二〇一六年七月六日向本院申请申请执行，本院于二〇一六年七月六日立案执行。本院认为，本院作出的[2008]苏审民再字第8号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人必须履行。现异议人沈阳市XXXX有限公司在本院判决生效后解除与申请执行人姚某某劳动关系所产生的纠纷，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”办理。故被执行人沈阳市XXXX有限公司应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。异议人沈阳市XXXX有限公司提出的异议不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳XXXX有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  党士君审判员  吴一鸣审判员  杨志宇二〇一七年十一月十六日书记员  窦 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终226号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马百成，男，1968年11月25日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
上诉人(原审被告人)梅红灵,女，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人马百成、梅红灵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）豫1723刑初51号刑事判决，认定被告人马百成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元，认定被告人梅红灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人马百成、梅红灵以“原判认定事实有误、量刑重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人马百成、梅红灵犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初51号刑事判决；
二、发回河南省平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 赵全贵
审判员 郭留会
二〇一七年六月二十九日
书记员 张媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异898号
案外人：徐鑫，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人徐鑫向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐鑫称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13675.21元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元6层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《合同》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人徐鑫向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座1单元6层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人徐鑫的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐鑫的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4188号
申请执行人赵红，女，1974年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王春霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵红与被执行人王春霞买卖纠纷一案，本院依据已经发生法效力的（2013）驿民初字第980号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王春霞的银行存款及其他收益102000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4188号王春霞：你与赵红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921字第1313号
原告谭某某，女，汉族
被告李某某，男，汉族。
原告谭某某与被告李某某“扶养纠纷”一案，本院受理后，原告谭某某自愿于2016年5月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谭某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某承担。
审判员 马建华
二０一六年五月三日
书记员 吴 骞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第204号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月26日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月3日被梨树县公安局取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月3日11时许，被告人刘某与被害人张某甲在刘家馆子镇苇田村居民徐某某家，酒宴上因琐事发生口角，被告人刘某用酒杯将被害人张某甲眼部打伤，经鉴定为重伤。案发后，被告人刘某外逃后到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某的供述，被害人张某甲的陈述，证人杨帆、徐某某等人的证言，司法鉴定意见书，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年9月3日11时许，被告人刘某与被害人张某甲在刘家馆子镇苇田村居民徐某某家，酒宴上因琐事发生口角，被告人刘某用酒杯将被害人张某甲眼部打伤，经鉴定为重伤。案发后，被告人刘某外逃，后于2015年2月3日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年2月3日被告人刘某到公安机关投案自首。
2、司法意见鉴定书，证明伤者张某甲面部损伤致左眼角膜穿孔晶状体缺如。外伤性白内障左眼视力光感之损伤程度已构成重伤。
3、谅解书，证明被告人刘某与被害人张某甲就民事部分达成和解协议，被害人表示对被告人进行谅解。
4、证人杨某证言，证实2013年9月3日其到刘家馆子镇苇田村随礼，吃中午饭时看见坐在张某甲右边的人站起来，用玻璃杯把张某甲的脸打出血了。
5、证人徐某某证言，证实2013年9月3日中午，张某甲、杨某等人到我家吃饭，饭桌上轮到张某甲倒酒时，刘某吃完了站起来要离开，张某甲不让他走，刘某就激眼了，拿酒杯就打在张某甲脸上，当时就出血了。
6、证人杨某证言，证实2013年9月3日上午，我到苇田村随礼，我们吃饭时轮流敬酒，到我姐夫张某甲张罗酒时，刘某不喝站起来了，张某甲说你不喝坐那唠会嗑，刘某说不坐咋的，张某甲说差啥呀，刘某说你这人就是欠揍，拿起茶杯还是酒杯就扔过去了，打在张某甲的脸上。
7、证人张某乙证言，证实2013年9月3日我在徐某某家随礼，我和张某甲、杨某、王某等人在一桌吃饭，喝到两瓶酒时，刘某说不喝了要走，张某甲说你不喝坐这说话也行，之后，刘某就把张某甲眼睛打坏了。
8、被害人张某甲陈述，证实2013年9月3日中午11点左右，我在徐某某家随礼，吃饭时我给刘某倒酒，刘某说不喝，我说不喝咱唠会嗑，他说我告诉你我不喝了，之后就用手拿喝酒的碗打在我眼睛和脸上了。
9、被告人刘某供述，2013年9月3日中午，我去徐某某家随礼，我喝完两瓶酒要走时，张某甲要给我倒酒，我说我吃完了，不喝了，我要走了，他就不让我走，我俩就吵吵两句，我在身后桌子上拿起一个玻璃杯向张某甲扔了过去，打在他的脸上，后来被大伙拉开了。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，且民事部分与被害人已达成和解协议，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一五年七月三日
书记员 沈文硕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初799号
原告赵安快，男，1966年1月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
委托代理人付慧，靖西市法律援助中心工作人员。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人刘金岭，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人蔡忠伟，男，1985年7月5日出生，汉族，广西五鸿建设集团有限公司员工，户籍地广东省电白县。
被告王桂和，男，1957年10月12日出生，汉族，职工，户籍地广东省化州市。
委托代理人王耀峰，男，1988年3月20日出生，汉族，职工，户籍地广东省化州市。系被告王桂和之子。
本院在审理原告赵安快与被告广西五鸿建设集团有限公司、王桂和劳动争议纠纷一案过程中，原告赵安快于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、王桂和的起诉。
本院认为，原告赵安快申请撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司、王桂和的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵安快撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告赵安快负担。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周志荣
appoint
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1617号
原告胡中宝,男,汉族,1969年11月17日生,住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告胡中宝因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(简称:人寿郑州支公司)保险合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡中宝的委托代理人杨舵、被告人寿郑州支公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中宝诉称：2017年9月30日,胡中宝驾驶豫Ｋ×××××号货车在福建××蒲城县发生交通事故,花去医疗费8万余元,原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保车上人员责任险10万元，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、营运证。2、原告合法合理的损失应先由对方车辆的保险公司在交强险内承担,超出交强险的部分,我公司同意按照70%的比例承担。3、原告尚未进行伤残鉴定,主张精神损失金没有法律依据,4、保险公司不承担非医保费用及诉讼费用。
经审理查明：2017年9月30日01时30分许，原告驾驶豫Ｋ×××××货车由浦城沿205国道往建阳市方向行驶，行径205国道1969km＋750m路段时，与对向案外人许爱华驾驶鲁Ｎ×××××重型牵引车交会时相撞，造成胡中宝受伤及上述两车损坏的交通事故。经南平浦城县公安局交警大队作出浦公交认字【2017】第50030号道路交通事故认定书认定原告胡中宝应负本起事故的主要责任，案外人许爱华应负本起事故的次要责任。原告胡中宝事故发生后在浦城县医院抢救2天，花费9738.24元，后转院到南平市第一医院，住院30天花费68726.57元，再次手术费用需花费13817.6元，共计92282.41元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告胡中宝持有B2驾驶证，驾驶的豫Ｋ×××××号货车登记于案外人长葛市丰顺物流有限公司名下，长葛市丰顺物流有限公司向本院出具《证明》，证明车辆的实际所有人为胡中宝，该公司同意由胡中宝直接向保险公司主张权利，一切权利义务由胡中宝个人承担。豫Ｋ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率险，其中车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为10万元，本案交通事故发生在保险期限内，保险合同约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任比例，承担相应赔偿责任，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％，原告胡中宝委托福建晟蓝司法鉴定所进行伤残、误工期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度鉴定，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所【2018】临鉴字第701号鉴定意见书，认定胡中宝构成两处十级伤残，误工210日，护理120日，营养90日，部分丧失劳动能力。
本院认为,原告所有的豫Ｋ×××××号货车在被告人寿郑州支公司投保并交纳保险费,原被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方真实的意思表示,且不违反法律规定,保险合同合法有效。被告人寿郑州支公司作为被保险车辆的承保方,亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。原告胡中宝所有的豫Ｋ×××××号货车在被告处投保车上人员责任保险，保险金额为10万元，且事故发生在保险期间内。对原告因本次交通事故所造成的损失依法核定为：医疗费92282.41元、误工费31922.1元(152.01元×210天)、护理费12093.6元（100.78元×120天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费1800元（20元×90天），残疾赔偿金27982.20元（12719.18元×20年×11％），精神损害抚慰金5000元，以上总计172040.31元。原告负事故主要责任，被告应依照合同约定承担70％的赔偿责任，数额为1204282.22元，因保险金额为10万元，赔偿金额不能超过保险限额，故被告应赔偿原告10万元。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡中宝赔偿损失人民币10万元。
案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一八年六月十一日
书记员 朱艳艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第821号
原告：徐海良。
被告：刘国明。
原告徐海良与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理。依法由审判员戴盈盈适用简易程序，于2012年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海良到庭参加诉讼，被告刘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐海良起诉称：2007年，被告刘国明向原告徐海良借款人民币60000元。此后被告陆陆续续归还了21500元，剩余38500元未予归还。2011年8月3日，被告刘国明向原告徐海良出具借条一份予以确认。时至今日，被告一直未归还剩余借款，故原告向法院起诉，要求被告刘国明归还借款人民币38500元。
原告徐海良在举证期限内向本院提供了被告刘国明于2011年8月3日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘国明未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告徐海良的陈述，本院认定如下事实：2011年8月3日，被告刘国明向原告徐海良出具借条一份，载明借徐海良人民币叁万捌仟伍佰元正。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告刘国明具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘国明返还原告徐海良借款人民币38500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告刘国明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 戴盈盈
二〇一二年一月十一日
书记员 何园园
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第666号
申请执行人孙广宇，男，汉族，住靖宇县。
被执行人王志国，男，汉族，住抚松县。
申请执行人孙广宇依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第942号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王志国给付借款31,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第942号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款31,000.00元,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费365.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1197号
原告郝绍杰，男，1991年12月12日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告李秋丽，女，1990年8月25日出生，汉族，住绥德县田庄镇本村。
原告郝绍杰与被告李秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郝绍杰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝绍杰撤诉。
案件受理费150元，原告郝绍杰自愿负担。
审判员 王小东
二〇一六年十月十一日
书记员 张 姗
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1377号
原告王某，略。
被告马某甲，略。
原告王某诉被告马某甲担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月24日马某乙兵因急需用钱向原告借款人民币100000元，并约定用期一年，原告向马某乙兵交付现金后，马某乙兵向原告出具借条一张，被告马某甲提供担保。借款期间，经过原告多次，被告马某甲偿还10000元，剩余欠款至今未还，借款人马某乙兵下落不明。为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告马某甲承担担保责任，偿还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭，亦未答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，提供证据：2015年4月24日借条一份，证明：马某乙兵向我借款100000元，马某甲作担保的事实，借期一年，后来还了10000元。
被告马某甲未提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明借款及担保的事实，对该证据的证明力予以采信。
经审理查明，2015年4月24日马某乙兵与被告马某甲合伙做生意急需用钱向原告借款人民币100000元，并约定用期一年，原告向马某乙兵交付现金后，马某乙兵向原告出具借条一份，由被告马某甲提供担保，借条载明：“今借王某现金拾万元正（100000元）。用期2015年4月24日至2016年4月24日前一次性归还本金，如到期不还，借款人马某乙兵自愿每天支付3%的滞纳金。担保人：马某甲”。借款期间，经过原告多次催要，被告马某甲偿还了10000元，剩余欠款90000元至今未还，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某向马某乙兵提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了马某乙兵出具并由被告马某甲为其提供担保的借据，证明担保借款本金共计100000的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告应承担连带保证责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且本案中系原告在担保期限内对担保人主张的权利，故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但已偿还的10000元应予以减除。连带保证的保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某担保款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 坤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保112号
申请人：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：王守丰，公司总经理。
委托代理人：纪春艳，公司会计。
被申请人：广元市九鼎源建筑劳务有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路紫御国际3号楼1801室。
法定代表人：罗光海，职务不详。
申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广元市九鼎源建筑劳务有限公司价值246985元的财产予以保全，担保人王守丰用其所有的位于张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区17号楼4单元5层502室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广元市九鼎源建筑劳务有限公司银行存款246985元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1755元,由申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年七月三十日
书记员 韩文杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2449号
祝培粽:
本院在执行申请执行人金源与祝培粽劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3720号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行,执行的标的为10115元。执行中，本院已执行回该案件款，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3720号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二０一七年九月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初330号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2004年11月2日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月4日刑满释放。2005年9月26日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月18日刑满释放。2011年8月26日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年4月14日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人刘某某，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日至27日间，被告人刘某、刘某某结伙至厦门市翔安区马巷镇，采用将未上锁的电动车推至隐秘地点用螺丝刀撬开电源后接线的方法三次盗窃电动车，价值共计人民币（币种下同）6168元。具体事实如下：
一、2015年5月26日11时许，被告人刘某、刘某某结伙至翔安区马巷镇同美村某出租房楼下，采用上述方式盗走被害人丁某停放在该处的一部“优狐”牌二轮电动车，并予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值2210元。
二、2015年5月26日17时许，被告人刘某、刘某某结伙至翔安区马巷镇××商场门口，采用上述方式盗走被害人邱某停放在该处的一部“台铃”牌二轮电动车，并予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值2635元。
三、2015年5月27日08时许，被告人刘某、刘某某结伙至翔安区马巷镇巷南路××手机店门口，采用上述方式盗走被害人许某停放在该处的一部“台翔”牌二轮电动车，并予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值1323元。
2016年5月27日，被告人刘某、刘某某在翔安区马巷镇张林村被公安机关抓获，归案后均对自己犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具螺丝刀，人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，被害人丁某、邱某、许某的陈述，被告人刘某、刘某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6168元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑并处罚金、对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，均予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案螺丝刀1把，予以没收。
四、责令被告人刘某、刘某某共同退赔被害人丁某经济损失人民币2210元、被害人邱某经济损失人民币2635元、被害人许某经济损失人民币1323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年八月三十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初330号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2004年11月2日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月4日刑满释放。2005年9月26日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月18日刑满释放。2011年8月26日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年4月14日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人刘某某，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日至27日间，被告人刘某、刘某某结伙至厦门市翔安区马巷镇，采用将未上锁的电动车推至隐秘地点用螺丝刀撬开电源后接线的方法三次盗窃电动车，价值共计人民币（币种下同）6168元。具体事实如下：一、2015年5月26日11时许，被告人刘某、刘某某结伙至翔安区马巷镇同美村某出租房楼下，采用上述方式盗走被害人丁某停放在该处的一部“优狐”牌二轮电动车，并予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值2210元。二、2015年5月26日17时许，被告人刘某、刘某某结伙至翔安区马巷镇××商场门口，采用上述方式盗走被害人邱某停放在该处的一部“台铃”牌二轮电动车，并予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值2635元。三、2015年5月27日08时许，被告人刘某、刘某某结伙至翔安区马巷镇巷南路××手机店门口，采用上述方式盗走被害人许某停放在该处的一部“台翔”牌二轮电动车，并予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值1323元。2016年5月27日，被告人刘某、刘某某在翔安区马巷镇张林村被公安机关抓获，归案后均对自己犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具螺丝刀，人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，被害人丁某、邱某、许某的陈述，被告人刘某、刘某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6168元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑并处罚金、对被告人刘某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，均予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的作案螺丝刀1把，予以没收。四、责令被告人刘某、刘某某共同退赔被害人丁某经济损失人民币2210元、被害人邱某经济损失人民币2635元、被害人许某经济损失人民币1323元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴南回二〇一六年八月三十日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1063号
原告陆洪伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被告吴凯，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张欢欢，女，1984年1月21日出生，汉族，住所地宁安市。
原告陆洪伟与被告吴凯、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆洪伟到庭参加诉讼，被告吴凯、张欢欢经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪伟诉称：2015年4月21日，被告吴凯、张欢欢向原告借款60000元，未约定利息，约定借款期限三个月，担保人为吴某、郭某。到期后，吴凯、张欢欢、吴某、郭某偿还了40000元。尚欠借款本金20000元。现要求二被告给付借款本金20000元、借款本金20000元按月利率0.5%计算的2015年7月21日至2016年7月21日的利息1200元以及至还清借款时止的利息。
被告吴凯、张欢欢未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：二被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条一份。证明2015年4月21日，二被告向原告借款60000元，未约定利息，约定借款期限三个月，吴某、郭某为担保人。借款到期，二被告及担保人偿还了40000元。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月21日，被告吴凯、张欢欢向原告陆洪伟借款60000元，约定借款期限三个月，未约定借期内的利息，担保人为吴某、郭某。到期后，二被告及担保人吴某、郭某偿还原告40000元借款本金，二被告尚欠借款本金20000元。借款本金20000元2015年7月21日至2016年7月21日按月利率0.5%计算的利息为1200元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴凯、张欢欢向原告陆洪伟借款，双方形成了民间借贷合同关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张二被告给付自还款之日起按照月利率0.5%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。原告要求二被告给付借款本金20000元、利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
被告吴凯、张欢欢于本判决发生法律效力之日给付原告陆洪伟借款本金20000元、利息1200元，合计21200元；2016年7月21日之后的利息按月利率0.5%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取，即165元由被告吴凯、张欢欢负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年八月二日
书记员 于铭洋
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执712号
刘某、金某：
关于执行刘某与金某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）冀0821民初3429号民事调解书已发生法律效力。由于金某没有履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，金某两次将执行款1万元全部交付给刘某，其法律义务已全部履行完毕。本院认为，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）冀0821民初3429号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执712号申请执行人胡广西。被执行人王超。关于申请执行人胡广西与被执行人王超、无因管理、不当得利合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2064号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付13.68万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，有车辆，本院已经查封，但无法实际控制，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，被执行人有房产，本院已经轮后查封，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额13.68万元，未执行到位标的13.68万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月十八日书记员  蒋志栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3377号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉。
被告：刘姣。
被告：孙香爱。
被告：孙爱君。
原告浙江知本担保有限公司与被告刘姣、孙香爱、孙爱君追偿权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘姣偿还原告垫付款本金90633.16元及利息17049.96773元（从垫付之日起暂计算至2016年5月11日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2.被告孙香爱、孙爱君对被告刘姣的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告刘姣承担，被告孙香爱、孙爱君对此承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘姣、孙香爱下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年9月28日公开开庭审理，原告的委托代理人陈冰玉到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘姣因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年8月30日签订了《分期购车履约保证合同书》。被告孙香爱、孙爱君作为被告刘姣的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同书》上签字。合同第11.6条约定，如被告刘姣未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告刘姣应当按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告刘姣与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额144500元。工行朝晖支行发放贷款后，被告刘姣未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年7月25日垫付23268.87元、2015年2月25日垫付21577.27元、2015年7月24日垫付22890.14元、2015年12月25日垫付22896.88元，共计垫付90633.16元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告刘姣垫付借款本息90633.16元后，其有权向被告刘姣进行追偿。被告刘姣未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告孙香爱、孙爱君作为被告刘姣的连带责任保证反担保人，对被告刘姣的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姣偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金90633.16元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月11日为17049元，此后以90633.16元为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙香爱、孙爱君对被告刘姣的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，财产保全申请费1058元，合计3512元，由被告刘姣负担，被告孙香爱、孙爱君对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十三日
代书 记员 樊笑婧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初893号
原告：任垒成，男，汉族，1985年9月3日生，住辉县。
原告：焦文秀，女，汉族，1987年5月19日出生，住址同上。
被告：李领群，男，汉族，1949年10月2日出生，住新乡市。
被告：冯克兰，女，汉族，1952年10月4日出生，住新乡市。
任垒成、焦文秀诉李领群、冯克兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年5月10日原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任垒成、焦文秀撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告任垒成、焦文秀负担。
审判员 ：李九重
二〇一八年五月十日
书记员 ：王一霖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执130号
申请执行人：刘乙凤，女，1965年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨慧琴，女，1968年8月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘乙凤与被执行人杨慧琴借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1177号民事判决一案中，被执行人杨慧琴给付申请执行人刘乙凤借款100000元及利息，并负担诉讼费2300元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨慧琴的财产进行了调查，查明被执行人杨慧琴无可供执行财产，经申请执行人刘乙凤同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人杨慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十四日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执130号申请执行人：刘乙凤，女，1965年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：杨慧琴，女，1968年8月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘乙凤与被执行人杨慧琴借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1177号民事判决一案中，被执行人杨慧琴给付申请执行人刘乙凤借款100000元及利息，并负担诉讼费2300元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨慧琴的财产进行了调查，查明被执行人杨慧琴无可供执行财产，经申请执行人刘乙凤同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人杨慧琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月十四日代理书记员  廖书辉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初470号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年8月25日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被北流市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某分别于2016年7月中旬的一天下午、7月18日下午、7月底的一天下午在北流市六靖镇旺坡村尖咀田组自家住宅的旧屋内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共三次。2016年9月21日，公安民警从邓某某自家住宅附近的垃圾池中缴获用于吸食毒品的烟壶（内装约200ml无色液体）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的烟壶内的液体，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某的证言，被告人及证人分别辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录及照片，证人辨认吸毒工具的照片，被告人辨认吸毒工具及丢弃吸毒工具地点的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄芳葵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6495号
原告王界，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证号码：5321281984********，住云南省昭通市镇雄县以勒镇毛坝村民委员会瓦房村民小组**号。
被告李大江，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证号码：3307261989********，住浙江省浦江县黄宅镇日升村卤饼店**号。
原告王界为与被告李大江买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即给付货款人民币11560元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王界与被告李大江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具了一份欠条，写明：欠铝排款：15000元（壹万伍仟元整），退25#粒5条，欠款人李大江，2014.12.20。但原、被告双方均确认：在结算前，被告已退还原告铝排5条，每条价值190元。2015年4月24日被告又向原告购买铝排，计货款人民币7560元。2015年原告向被告购买价值11000元的八角珠上料机一组，故在被告欠原告货款中予以扣除。综上，被告尚欠原告货款为11560元，后被告未能支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大江于本判决生效后十日内支付原告王界货款11560元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年9月8日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费90元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十二日
书记员于华