江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1034号
原告(反诉被告)：深圳市光格集成电路有限公司。住所：深圳市福田区华强北路上步工业区***栋4B07。统一社会信用代码：9144030077988497XP。
法定代表人：朱冰山，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国兵，系广东元牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴浪，系广东元牌律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：赣州明高科技股份有限公司。住所：江西省赣州市定南县工业园富田工业小区。统一社会信用代码：91360728696093005X。
法定代表人：熊建明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）深圳市光格集成电路有限公司诉被告（反诉原告）赣州明高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告赣州明高科技股份有限公司于2017年11月3日提起反诉。原告（反诉被告）深圳市光格集成电路有限公司的委托诉讼代理人陈国兵、张兴浪，被告赣州明高科技股份有限公司（反诉原告）的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）深圳市光格集成电路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币1504727.27元及利息26789.2元（该利息暂计算至2017年9月28日，具体如下：1、以本金363843.3元为基数，依据同期银行贷款利率的1.3倍从2017年4月28日暂计算至2017年9月28日为8801.6元；2、以本金537996.5元为基数，依据同期银行贷款利率的1.3倍从2017年5月23日暂计算至2017年9月28日为10901.8元；3、以本金342634.44元为基数，依据同期银行贷款利率的1.3倍从2017年6月28日暂计算至2017年9月28日为5005.4元；4、以本金169637.35元为基数，依据同期银行贷款利率的1.3倍从2017年7月28日暂计算至2017年9月28日为1678.7元；5、以本金88311.98元为基数，依据同期银行贷款利率的1.3倍从2017年8月31日暂计算至2017年9月28日为401.7元）；2、请求判令被告支付原告货款利息（该利息以1504727.27元为基数，依据同期银行贷款利率的1.3倍从2017年9月29日计算至被告实际付清之日止；3、请求判令被告向原告支付所花费的律师费用96000元；4、请求判令本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2017年7月期间，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购连接器、二极管等货物，原告依约履行了送货义务，被告也接受货物并确认交易事实、货款数量及货款金额，双方约定结算方式为月结60天。原告已经依据双方的对账向被告全部开具了发票。但截止到2017年7月份被告累计欠原告货款1504727.27元，原告多次催促均遭拒付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）赣州明高科技股份有限公司答辩称：经我方公司核算，我方实际未付的货款为1494124.99元，与原告起诉的金额不相符。我方认为造成本案的原因并不是被告，而是因为原告的商品存在质量问题，双方一直在协商当中，所以没有支付货款。我方不同意支付利息，原告主张利息的请求，没有事实和依据。原、被告双方提供的供应商品协议中未约定原告方因起诉而产生的律师费用，该费用应由原告自己承担。被告公司不承担相应的律师费。
被告（反诉原告）赣州明高科技股份有限公司反诉称：反诉请求：1、依法确认原、被告2017年4月5日签订的《供应商品质保证协议》合法有效；2、依法确认原、被告签订的《供应商品质保证协议》有效，判决反诉被告支付20000元罚款。3、依法判令反诉被告赔偿因提供产品质量不合格所造成反诉原告的各项损失1986759.9元（其中客户品质处罚100万元，采购订单降价损失982931.4元，差旅费3828.5元）；4、本案诉讼费、反诉费、保全费用由反诉被告承担。反诉事实和理由：反诉原告与反诉被告自2015年起存在产品供应关系，2017年4月5日，双方签订《供应商品质保证协议》，对反诉被告供应二极管的品质保证进行约定，该协议对反诉被告在供货过程中出现的品质不合格的各种情形进行了约定。2017年6月13日，反诉被告向反诉原告供应了一千PCS二极管，反诉原告将反诉被告提供二极管结合其他配件做成WTW-0656-00W-V4成品供应给南昌欧菲生物识别技术有限公司，经南昌欧菲生物识别技术有限公司反馈回反诉原告提供的产品检验不合格，得知此消息后反诉被告携同反诉原告一起到南昌欧菲生物识别技术有限公司处理协调此事，反诉原告花费差旅费3828.5元。经南昌欧菲生物识别技术有限公司检测产品系二极管（二极管型号：ESD5431XZ）为假料所致。2017年6月21日客户南昌欧菲生物识别技术有限公司对反诉原告的订单作降价处理，产品原价是4.39元/PCS，降成3.4元/PCS，产品总数为992860PCS，直接造成反诉原告经济损失982931.4元。2017年8月6日南昌欧菲生物识别技术有限公司对反诉原告作出罚款100万元的处罚，该款直接从反诉原告的货款中扣除。根据反诉被告与反诉原告签订的《供应商品质保证协议》第7.0条约定，反诉被告就产品品质不良应承担反诉原告的各项损失并支付罚金。之后反诉原告亦将反诉被告的货款暂扣以促进反诉被告积极妥善解决此事，但双方多次协商未果后，反诉被告起诉要求支付货款，为维护反诉原告的合法权益，现提起反诉，请求法院作出公正合理的裁判。
原告（反诉被告）深圳市光格集成电路有限公司针对反诉答辩称：我方供货不存在任何的质量问题，反诉原告也从未向我方主张过质量问题。
光格公司围绕本诉诉讼请求提供了订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、招商银行收款回单、委托代理合同等证据。明高公司围绕本诉抗辩意见提供了应付账款-
光格等证据。明高公司围绕反诉请求提供了供应商品质保证协议、南昌欧菲生物识别技术有限公司处罚单复印件、报价单（邮件），差旅费发票复印件、短信截图复印件、南昌欧菲公司的对账单复印件、ESD5431XZ物料、关于物料ESD5431XZ问题说明、朱文勇名片、关于产品008-3307二级管假料异常说明等证据。经质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：本诉中光格公司提供的对账单、增值税专用发票，有明高公司采购专用章予以确认，且有订购单、送货单予以相互印证，本院对真实性予以确认；本诉中光格公司提供的委托代理合同，因原、被告对因诉讼产生的代理费承担未进行约定，本院对关联性不予确认；本诉中明高公司提供的应付账款-
光格，无光格公司签字或盖章，本院对其真实性不予确认；反诉中明高公司提供的供应商品质保证协议、关于物料ESD5431XZ问题说明，有光格公司的盖章，本院对其真实性予以确认；反诉中明高公司提供的南昌欧菲生物识别技术有限公司处罚单复印件、报价单（邮件），差旅费发票复印件、短信截图复印件、南昌欧菲公司的对账单复印件，系明高公司与南昌欧菲公司之间的法律关系，本院对其关联性不予确认；反诉中明高公司提供的ESD5431XZ物料、朱文勇名片、关于产品008-3307二级管假料异常说明，系明高公司单方出具的证明及产品，无其他证据佐证，本院对其证据的关联性不予确认。
根据当事人的陈述及提交的证据，认定事实如下：深圳市光格集成电路有限公司与赣州明高科技股份有限公司存在业务往来。深圳市光格集成电路有限公司在2015年至2017年7月期间为赣州明高科技股份有限公司供应连接器、定感、二极管等电子元器配件。实际履行中，深圳市光格集成电路有限公司依照赣州明高科技股份有限公司的订购单发货，赣州明高科技股份有限公司收到货物后经双方对账确认，由深圳市光格集成电路有限公司出具增值税专用发票后，赣州明高科技股份有限公司将货款汇入深圳市光格集成电路有限公司指定帐户。
2017年4月5日，赣州明高科技股份有限公司与深圳市光格集成电路有限公司签订《供应商品质保证协议》，协议就目的、范围、重要变更通知责任、保质期责任、环保要求与社会责任、产品质量要求、违约责任、原材料不良赔偿、协议终止、争议的解决进行了约定。其中第7项违约责任第（一）第1条约定：“未经需方（明高公司）认可，即私自变更设计、更换材料、造成生产品质不良或客诉时，需方对供方（光格公司）处以20000元每批的处罚金，且造成的相关损失（包括但不限于客户索赔、违约金、运费、律师费、诉讼费、差旅费、政府罚款及甲方之商誉损失部分）均由供方承担。2017年6月，赣州明高科技股份有限公司以深圳市光格集成电路有限公司于2017年6月13日供应的二级管（型号为ESD5431XZ）物料不是原装货要求深圳市光格集成电路有限公司进行处理。后双方就物料ESD5431XZ问题协商不成，赣州明高科技股份有限公司对2017年2月起的货款一直未支付给深圳市光格集成电路有限公司。根据双方对账单确认，赣州明高科技股份有限公司至今欠付深圳市光格集成电路有限公司应付货款共计1502423.57元。上述货款经原告多次催讨未果。2017年9月29日，深圳市光格集成电路有限公司以赣州明高科技股份有限公司欠付货款为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，赣州明高科技股份有限公司以深圳市光格集成电路有限公司供应的产品存在质量问题提起反诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，虽然原、被告未签订书面的合同。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”经审查，根据原、被告之间的订购单、送货单及双方确定的对账单，足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告未按约定履行足额支付货款的义务。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据双方签章确认的对账单，被告仍欠原告货款1504727.27元未支付。对于被告提出其实际未付货款为1494124.99元的抗辩意见。经审查，被告提供的应付账款-
光格单据没有原告公司的盖章确认，系被告单方制作的凭据，且无其他证据予以佐证。被告的此项抗辩意见，证据不足，不予采纳。故原告依据《对账单》要求被告给付尚欠货款1504727.27元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款的损失。因原、被告未约定逾期付款的利率。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期付款利息的起算时间。根据原、被告双方在《订购单》、《对账单》中约定的结算方式为月结60天，现原告要求从每笔货款应付之日起计算逾期利息，于理有据，本院予以支持。
对于深圳市光格集成电路有限公司主张的律师费96000元。本院认为，双方对此未作约定，深圳市光格集成电路有限公司要求赣州明高科技股份有限公司承担该项费用的理据不足，本院不予支持。
关于反诉部分。对于赣州明高科技股份有限公司与深圳市光格集成电路有限公司签订的《供应商品质保证协议》，该协议经反诉被告（深圳市光格集成电路有限公司）质证，对其真实性无异议。因此，该《供应商品质保证协议》系双方真实意思表示，合法有效。故对于反诉原告要求确认2017年4月5日签订的《供应商品质保证协议》合法有效的诉求，予以支持。对于反诉原告要求判令反诉被告支付20000元罚款的诉求。经审查，从深圳市光格集成电路有限公司于2017年6月30日出具的《关于物料ESD5431XZ问题说明》，可以看出，反诉被告确实存在二级管发货错误的事实。根据双方签订的《供应商品质保证协议》中违反品质承诺之扣款约定第1条：“未经需方（即反诉原告）认可，即私自变更设计、更换材料，造成生产品质不良或客诉时，需方对供方处以20000元每批的处罚金，且造成的相关损失（包括但不限于客户索赔、违约金、运费、律师费、诉讼费、差旅费、政府罚款及甲方之商誉损失部分）均由供方承担”。故反诉原告要求反诉被告支付20000元的罚款，理据充分，本院予以支持。对于反诉原告要求判令反诉被告赔偿因提供产品质量不合格造成反诉原告的各项损失1986759.9元的诉求。经审查，双方在《供应商品质保证协议》中对损失的计算未作明确的约定。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，反诉原告对此应承担举证责任。经查，反诉原告提供的《关于物料ESD5431XZ问题说明》中记录为反诉被告供应的ESD5431XZ的物料不是韦尔原装货。这只能证明反诉被告未按约定供货，不能证明反诉被告供应的产品存在质量问题。其次，根据反诉原告于2018年1月17日所作的《询问笔录》反映，截止本案庭审结束之日，反诉原告并未向南昌欧菲生物识别技术有限公司支付所谓的1000000元罚款。故反诉原告要求反诉被告承担该1000000元罚款的诉求，理据不足，不予支持。再次，反诉原告主张的采购订单损失982931.4元，因反诉原告未提供证据证明其与客户订单的单价下调与本案反诉被告存在因果关系，故对于反诉原告主张的采购订单损失982931.4元，理据不足，不予支持。反诉原告主张的差旅费3828.5元，亦因反诉原告未提供证据证明其主张的差旅费与本案反诉被告存在因果关系，故反诉原告的此项诉求，理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赣州明高科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市光格集成电路有限公司货款1504727.27元并赔偿逾期付款利息（利息计算方法：363843.3元部分自2017年4月28日起，537996.5元部分自2017年5月23日起，342634.44元部分自2017年6月28日起，169637.35元部分自2017年7月28日起，88311.98元部分自2017年8月31日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；
二、反诉原告赣州明高科技股份有限公司与反诉被告深圳市光格集成电路有限公司于2017年2017年4月5日签订的《供应商品质保证协议》合法有效；
三、反诉被告深圳市光格集成电路有限公司应于本判决生效后十日内支付反诉原告赣州明高科技股份有限公司罚款20000元；
四、驳回原告深圳市光格集成电路有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告赣州明高科技股份有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元，保全费5000元，由被告赣州明高科技股份有限公司负担。反诉费22854元，由反诉原告赣州明高科技股份有限公司负担20797元，由反诉被告深圳市光格集成电路有限公司负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 郭学伟
人民陪审员 胡永平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 黄毅丽
书 记 员 林丽彬