陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05970号
原告李党文。
委托代理人崔忠耀、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告苗军。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
代表人高世平，系该公司总经理。
委托代理人万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告李党文诉被告苗军、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（平安财保包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔忠耀、朱小华，被告苗军，被告平安财保包头支公司委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李党文诉称：2015年9月23日，被告苗军驾驶小轿车沿西太路支线滦镇街办由北向南行驶与骑自行车沿西太路支线由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。本次事故被告苗军负主要责任。被告苗军车辆在被告平安财保包头支公司投保有交强险及商业险。被告苗军支付了部分医药费后，双方因赔偿问题协商未果。现诉请：1.要求二被告支付原告医疗费3447.23元、复查费及中药费1868.2元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费9750元、误工费18190元、交通费1500元、伤残赔偿金139233.4元、精神损害抚慰金4000元、复印费22.5元，共计182211.33元；2.要求二被告支付原告后续治疗费15000元。
被告苗军辩称：事发后其已支付了原告10万元医疗费，其中包括平安财保包头支公司在交强险医疗限额范围内支付的10000元。赔偿范围以平安财保包头支公司意见为准，要求法院依法裁判。
被告平安财保包头支公司辩称：被告苗军车辆投保有交强险及30万元商业第三者责任保险及不计免赔，其已在交强险医疗限额范围内支付了10000元。对原告诉请，医疗费应当结合门诊病案对应，没有门诊病历记载的不予认可；营养费因无医嘱不予认可；住院伙食补助费认可30元／天；后续治疗费无异议；护理费认可90天，每天80元；误工费因原告无工资表，故认可170天，每天24元；交通费酌情认可300元；伤残赔偿金因原告家住农村，应当依据农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、复印费不予赔偿。
审理中，原告为支持其主张，提交了：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告苗军负本次事故次要责任。
2.诊断证明书、住院病案及出院证各一份，证明本次事故原告在医院住院治疗情况，且客观上造成了误工。
3.住院收费票据1张、门诊收费票据3张、外购药门诊收费票据5张、复查门诊收费票据3张，证明原告先行垫付医疗门诊费用1868.52元及支付住院医疗费的事实。
4.滴滴出行约车服务费发票3张，证明原告产生的交通费707.4元。
5.法医学鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成八级、十级伤残，护理期限90天，误工期限170天，二次手术费需15000元。
6.鉴定费收据1张，证明原告因司法鉴定所产生的费用2400元。
7.户籍证明、西安帝豪建筑工程有限公司证明、企业法人营业执照1份，证明原告户籍性质为居民，在城镇工作并居住，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
8.西安市红会医院门诊收费票据1份，证明因复印住院病案产生的费用。
9.护理费发票1份，证明原告在医院请护工花费的金额2250元。
经质证，被告苗军及平安财保包头支公司对原告的证据意见如下：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，证明目的不予认可，其中没有门诊病历记载的票据费用不予认可。证据4真实性和证明目的均不认可，该三张发票无法载明出行的地点，且其中两张票据的出具时间为同一天。证据5无异议。证据6无异议，但不属保险公司赔偿范围。证据7中户籍证明真实性无异议，证明目的不认可，因为原告实际上在农村居住，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金；对证明及营业执照真实性和证明目的均不予认可，因原告未能提交劳动合同、工资表。对证据8无异议，但不属保险公司理赔范围。证据9真实性及证明目的均不予认可，原告住院时间为2015年9月24日至10月14日，但发票出具时间为同年12月7日，且没有护理合同，不能证明实际护理关系。
被告苗军提交了以下证据：
1.领条1份，证明其给原告支付了81000元医疗费，其中10000元系平安财保包头支公司支付。
2.医疗费票据35张，证明其给原告花的费用。
3.吃饭相关票据21张，证明住院时其给原告及原告护理人买饭的费用。
4.租床票据6张，证明当时是原告家人陪护，原告是否请了护工不清楚。
经质证，原告对被告苗军的证据意见如下：证据1、2均予以认可。证据3因不是正规发票，且原告伤后在急救室无法吃饭，可能是被告和原告家属吃饭的费用，真实性和证明目的均不认可。证据4中预收款收据押金真实性认可，有租床的事实，但是给原告家属使用的，其余真实性不予认可。
被告平安财保包头支公司对被告苗军的证据意见如下：对全部证据的真实性和证明目的均认可。被告苗军已经向原告支付了伙食费，原告不应再主张住院伙食补助费。原告已有家属陪护，医嘱中无数人陪护的要求，不可能再有护工。
被告平安财保包头支公司提交车险人伤询问信息确认表一份，证明原告家属曾向其公司查勘人员表述原告系在家务农，现居住地同户籍地，由儿子ＸＸ飞护理。
对被告平安财保包头支公司提交证据，原告真实性不认可，认为上面没有原告或家属签字。被告苗军表示无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9，因有相关单位盖章，亦系原件，故对真实性及证明目的均予以采信。对证据4，其中2016年1月6日两张名称为“李党文红会医院复查车费”的票据，因其提交的医疗费票据中并没有关于当天复查的费用，无法得出2016年1月6日原告曾到西安市红会医院复查治疗，故对该两份发票的关联性及证明目的不予采信；对2016年3月7日名称为“李党文伤残鉴定车费”的发票，因其提交的司法鉴定意见书中“四、法医学人体损伤检验”部分中载“2016年3月3日鉴定人依照《法医学临床检验规范》对李党文损伤情况进行了检查。”故原告去司法鉴定中心检查的时间应当为2016年3月3日，故对该张发票与本案的关联性及证明目的不予采信。对证据7中户籍证明、营业执照真实性予以采信，对证明，因有单位盖章及法定代表人签字，故对真实性本院予以采信。对被告提交的证据1、2，真实性及证明目的本院予以采信。对证据3，因无法体现与本案的关联性，本院对真实性及证明目的均不采信。证据4因原告认可租床事实，且原告未支付租床费用，故对其中预收款收据予以采信，但其余租床费用收据，因无收款单位盖章，本院不予采信。对平安财保包头支公司提交的车险人伤询问信息确认表，因原告及其家属未能签字确认，本院对真实性予以采信，但证明目的不予采信。
结合双方当事人陈述及证据，本院确认以下事实：
2015年9月23日20时许，被告苗军驾驶蒙BMJ1**号小型轿车沿西太路支线由北向南行驶至滦东路十字南时，与骑自行车沿西太路支线由东向西横过公路的原告李党文相撞，造成李党文受伤、车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字（2015）第738号交通事故认定书，认定被告苗军付本次事故主要责任、原告李党文负次要责任。当天原告被送往西安医学高等专科学校附属医院急救治疗，后于当天转入西安市红会医院住院治疗20天，出院诊断为“1.胸2、3椎体骨折2.颈6-胸1椎体附件骨折3.右胫腓骨远端骨折4.闭合性胸部损伤、胸腔积液4、多发肋骨骨折5.头皮裂伤缝合术后6.创伤性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）7.头皮裂伤缝合术后”。出院医嘱“继续促进骨折愈合治疗”。出院后，原告至户县中医医院南庆叙中医骨伤分院复查购药，并至西安市红会医院复查。原告共产生急救费、医疗费共94075.03元。其中被告苗军支付了78759.6元、被告平安财保包头支公司在交强险医疗限额范围内支付了10000元。住院期间，原告在陕西康惠后勤管理服务有限公司聘用护理人15天，每天陪护费150元，原告支付了2250元陪护费。事故发生前，原告在西安帝豪建筑工程有限公司从事油漆工，每月工资为3200元、包吃住。原告为复印病案支付了西安市红会医院22.5元复印费。审理中，原告申请司法鉴定。经委托，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2016）临鉴字第108号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为八级、十级，二次手术费为15000元，误工期限为170日，护理期限为90日。另，被告苗军车辆在被告平安财保包头支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任保险、不计免赔，事故发生时该车辆在交强险及商业险保险期间。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，双方均坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案调解不立。
本院认为：原告李党文与被告苗军发生交通事故致原告受伤，被告苗军因负事故主要责任，苗军应当对原告损伤承担赔偿责任。因被告苗军车辆投保有交强险、30万元商业第三者责任保险及不计免赔，故应当由被告平安财保包头支公司在交强险分项限额范围内不划分事故责任比例承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例，承担90%的赔偿责任。如仍有不足，则由被告苗军赔偿原告。经核算，原告的损失如下：1.医疗费依据票据计算为94075.03元。2.住院伙食补助费，双方均认可600元，本院予以采信。3.营养费部分，考虑到原告伤情及出院医嘱“继续促进骨折愈合治疗”，本院酌情考虑90天，每天20元，计1800元。4.后续治疗费为15000元。5.护理费因评定为90日，其中住院期间的15天原告已支付2250元，故剩余部分，本院酌情考虑每天80元，计75天，共计为8250元。6.误工费部分，计算为170天，每天106元，计18020元。7.交通费部分，原告证据不足，但结合原告治疗、复查的客观需要及原告伤情，本院酌情考虑600元。8.伤残赔偿金，因原告受伤时为63周岁，结合客观实际，对原告主张的139233.4元本院予以支持。9.精神损害抚慰金结合原告伤残等级，本院酌情考虑3100元。10.复印费依据票据计算为22.5元。上述1-4项共计111475.03元，由平安财保包头支公司在交强险医疗限额范围内承担10000元，剩余部分在商业第三者责任保险限额内承担90%，即91327.53元；第5-9项共计169203.4元，由平安财保包头支公司在交强险伤残限额范围内承担110000元，剩余59203.4元在商业第三者责任保险限额范围内承担90%，即53283.06元。复印费因不属保险公司理赔范围，由被告苗军承担90%，即20.25元。因医疗费部分被告平安财保包头支公司已在交强险医疗限额范围内支付原告10000元，故平安财保包头支工司在交强险医疗限额范围内不再支付原告。因被告苗军已支付原告医疗费78759.6元，故该款应当从被告平安财保包头支公司商业第三者责任保险理赔款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险伤残限额范围内支付原告李党文护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；在商业第三者责任保险范围内支付原告李党文医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计65850.99元。
二、本判决生效后，被告苗军立即支付原告李党文复印费20.25元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4244元、鉴定费2400元，原告已预交，其中受理费减半收取2122元，由原告承担受理费213元、鉴定费240元，被告苗军承担受理费1909元、鉴定费2160元。该款被告苗军应于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王磊