南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1666号
原告许玲，女，1969年9月1日生，汉族。
委托代理人叶光华、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告康乐乐，男，1992年6月19日生，汉族。
委托代理人郝建华（自然情况同下）。
被告郝建华，男，1983年10月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人杜建国、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告许玲与被告康乐乐、郝建华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玲的委托代理人邹学鹏，被告康乐乐的委托代理人郝建华，被告郝建华，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲诉称，2014年11月7日14时许，康乐乐驾驶苏A×××××号小客车，行至本市鸡鸣寺公交站附近时，撞到行人原告，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定，康乐乐负此次事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计58518元。
被告康乐乐、郝建华辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，要求依法处理。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔�，我司不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年11月7日14时许，康乐乐驾驶苏A×××××号小客车，行至本市鸡鸣寺公交站附近时，撞到行人原告，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队认定，康乐乐负此次事故的全部责任。
二、康乐乐驾驶的苏A×××××号小客车的所有人为被告郝建华，康乐乐是郝建华的妻弟，康乐乐开车帮郝建华接孩子放学时发生本次交通事故。该车在被告人保南京公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
三、事故发生后，原告多次至南京鼓楼医院治疗，诊断为右膝外伤、右膝内侧半月板损伤；2015年1月29日原告在南京鼓楼医院住院治疗，于2015年2月3日行右膝关节镜下半月板囊肿及增生滑膜清理术，于2015年2月7日出院，出院诊断为：右膝关节半月板囊肿、右膝关节内外侧半月板退变、右膝关节滑膜增生。
四、审理中，原告申请进行营养期限、误工期限、护理期限及伤残等级的鉴定。经法定程序，本院于2015年11月11日委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年1月11日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许玲车祸外伤后，目前情况未达伤残等级；误工期限建议以120日，护理期限建议以90日，营养期限建议以60日为宜。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费15456元，证据为门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、病人费用明细清单。被告人保南京公司的质证意见为：真实性没有异议，我司要求扣除10%非医保用药。被告康乐乐、郝建华的质证意见为：无异议，但不同�承担非医保用药。
二、营养费1200元，营养期限60天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告认可60天，每天15元。
三、住院伙食补助费180元，住院9天，每天20元，证据为出院记录。被告认可9天，每天15元。
四、护理费7560元，住院9天，每天120元，出院护理81天，每天80元，证据为鉴定意见书。被告认可90天，每天60元。
五、误工费31200元，误工期限120天，按每月7800元计算，工资发放形式为现金发放，证据为鉴定意见书、劳动合同书、新瑞达公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。被告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，原告应当提供领取工资的工资表原件或者银行流水，还应当提交完税证明，否则不认可误工损失。
六、交通费400元，原告到医院看病8次，其中3次由朋友开车接送，其余乘坐出租�，酌定为400元，证据为停车费发票。被告请法院酌定。
七、辅助器具费78元，用于购买拐杖，其中在商店购买了一只拐杖，价格为60元，另在网上购买了一只拐杖，价格为18元，证据为购买发票、网上购买信息打印件。被告的质证意见为：网上购买的不认可。
八、鉴定费2444元，证据为鉴定费发票复印件，原件遗失。被告人保南京公司的质证意见为：真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。被告康乐乐、郝建华的质证意见为：不同意赔偿。
被告郝建华提出其为原告垫付了以下费用：1、医疗费1818元，证据为医疗费发票；2、辅助器具费87.5元，证据为发票，要求一并处理。原告及人保南京公司无异议。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应�赔偿责任。康乐乐驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交警一大队出具的事故认定书予以采信。
康乐乐驾驶机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保南京公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。
康乐乐在帮郝建华接孩子放学的过程中发生本次交通事故，康乐乐是义务帮工，赔偿责任应由郝建华承担。因此超过或不属于交强险和商业三者险赔偿范围的损失，应由被告郝建华赔偿。
关于医疗费，原告主张的医疗费中有伙食费168元，应予扣除，其他医疗费用，有证据证明，且被告无异议，应予支持。被告垫付的医疗费，有证据证明，且原告及被告人保南京公司均无异议，应予采信。
关于营养费，原告主张的营养费有证据证明，且是合理的，应予支持。
关于住院伙食补助费，应按住院9天，每天18元予以赔偿。
关于护理费，原告主张的护理期限为90天，有证据证明，应予支持；其中原告住院9天，应按每天100元的标准予以赔偿；出院后81天，本院认为护理费以每天60元为宜，本院支持护理费5760元。
关于误工费，原告主张的误工时间120天，有证据证明，应予支持；原告主张的误工损失每月7800元，证据不充分，本院认为，根据原告所从事的行业，按2014年度江苏省分细行业在岗职工（水上运输业）年平均工资58496元计算，本院支持误工费19231.6元。（58496元÷365天×120天）
关于交通费，根据原告的治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为300元。
关于辅助器具费，原告主张的拐杖费，其中在南京康复之家医疗器械有限公司购买的拐杖�60元，有证据证明，本院予以支持；在网上购买的拐杖费18元，证据不充分，且属原告扩大的损失，本院不予支持；被告垫付的辅助器具费有证据证明，应予支持。
关于鉴定费，有证据证明，应予采信，是本次事故的合理损失，但该项损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告郝建华赔偿。
关于人保南京公司提出扣除非医保用药费用，因未能提供证据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费17106元、营养费1200元、住院伙食补助费162元、护理费5760元、误工费19231.6元、交通费300元、辅助器具费147.5元、鉴定费2444元，合计46351.1元。以上损失，由人保南京公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告42001.6元，给付被告郝建华垫付的医疗费、辅助器具费1905.5元；由被告郝建华赔偿原告鉴定费2444元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许玲43907.1元。（该款中包含人保南京公司应给付被告郝建华的1905.5元）
二、被告郝建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许玲538.5元。（该款中已扣除1905.5元）
三、驳回原告对被�康乐乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，已减半收取为200元，由被告郝建华负担。（该款原告已预交，被告郝建华在给付赔偿款时加付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 朱礼杨