山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初266号
原告：王进国，男，1952年5月26日出生，汉族，山西省大同县人，现住山西省大同市。（系死者王建之父）
原告：田月兰，女，1958年11月10日出生，汉族，山西省大同县人，现住山西省大同市。（系死者王建之母）
原告：力某，女，1983年9月23日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。（系死者王建之妻）
原告：王某1，女，2009年10月1日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。（系死者王建之女）
原告：王某2，男，2016年11月20日出生，汉族，山西省大同县人，现住山西省大同市。（系死者王建之子）
原告王某1、王某2的法定代理人力某，女，1983年9月23日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。（系二原告之母）
上列原告的委托代理人张玉平，山西秉钰律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址:山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人杨东山，经理。
委托代理人李丽霞，山西保翰律师事务所执业律师。
原告王进国、田月兰、力某、王某1、王某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉平、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王进国、田月兰、力某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求被告除去另案请求赔偿的的753242.6元，由被告依保险合同在车上人员责任险50万元限额内赔偿275675.40元。事实与理由：2017年4月13日13时50分，张颖驾驶尹伟伟所有的×××/×××号解放牌重型半挂车沿109国道由东向西行驶至532KM+100M处，与相向王建驾驶王杰所有的×××/×××号解放牌重型半挂车相撞，致王建抢救无效死亡以及车辆、金属防护栏损坏的交通事故。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对该起事故作出认定：张颖负事故的主要责任，死者王建负事故的次要责任。王建驾驶王杰所有的×××/×××号解放牌重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）50万元和其他险，王进国等五原告已就王建死亡产生的死亡赔偿金547040元、被扶养人生活费386590.75元、丧葬费27487.50元、抬、运、洗存尸等费13900元、处理事故的交通费2500元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工费1400元，合计1028918元。在另案提起诉讼，按责任由原告方自负的275675.40元应由保险公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔偿，为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1、对事故的发生、责任划分、车辆投保无异议。王建驾驶的车辆在我公司投保驾驶人50万元不计免赔险。2、应当提供我公司承保车辆驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证等原件，以确保我公司不存在免赔的事由。3、原告诉求的各项损失应当合法，合法的损失，先在交强险的限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费用。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证及户口，用以证实原告方的身份；2、事故认定书，用以证实事故的发生以及各方应承担的责任；3、行驶证、驾驶证，用以证实事故车辆驾驶人员的信息；4、保险单，用以证实事故车辆×××投有50万元的车上人员责任险（驾驶人）的投保情况；5、王建的死亡证明，用以证实王建因事故而死亡；6、结婚证，用以证实力某与王建系夫妻关系；7、居住证明、关系证明及租房协议，用以证明死者王建生前的住址；8、残疾证，用以证明王建之母田月兰的残疾为叁级；9、交通费证明，用以证明在处理事故时，原告方产生的交通费用；10、殡葬、遗体运输一条龙项目结算单，用以证实王建丧葬的实际花费；11、毒物检验鉴定报告，用以证实死者王建并未酒驾。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对证据3、7、8、9、10有异议；认为证据3缺少行驶证；认为证据7没有加盖派出所的公章，没有写明死者在此居住的起始时间，租房协议不真实；证据8无法证实田月兰无劳动能力；证据9并非正规的交通费票据；证据10应包在丧葬费中，不应另行计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，关于原告方的证据7，死者王建生前的租房协议与民荣社区的证明相互印证，且事故责任认定书关于王建住址也与租房协议的住址一致。被告方对事故责任认定书无异议，且不能提供相反证据予以反驳，为此，对此证据予以认定。证据8残疾证为相关部门所填发、批准，本院予以认定。证据9因交通事故发生而产生的交通费，合乎常理，应予认定，具体数额可酌情考虑。证据10属丧葬费的一部分，但该证据所载明的因停尸等所需的各项费用合乎常理，且实际支付，为此，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日13时50分许，尹伟伟雇佣的司机张颖驾驶尹伟伟所有的×××/×××号解放牌重型半挂车沿109国道由东向西行驶至532km+100m处，与相向王建驾驶王杰所有的×××/×××号解放牌重型半挂车相撞，至王建抢救无效死亡。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，张颖负事故主要责任，王建负事故次要责任。事故发生后，王建送往朔州市平鲁区人民医院抢救，因抢救无效，王建于事故当日死亡。
事故车辆×××在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有50万元的车上人员责任险（驾驶人）。事故发生时均在保险期内。
关于原告方诉求的因王建死亡的各项赔偿费用，本院（2017）晋0603民初265号民事判决书已作出判决，确认死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计939186元，由原告方自负248462元。该判决经朔州市中级人民法院（2017）晋06民终677号民事判决维持，已发生法律效力。
本院认为，本次事故发生后，交通警察部门对事故的认定以及责任的划分事实清楚、适用法律正确，且双方当事人未提出异议，均予以认可，为此，本院对此事故认定、责任划分予以确认。×××号车车主与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司所签订的50万元车上人员责任保险（驾驶人）合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险关系依法成立，应认定为有效合同。车上人员责任保险（驾驶人）是车主为车上人员以及不特定的驾驶人所投的保险，意在车辆使用期间发生意外事故，可根据所签订的保险合同，由保险公司赔偿驾驶人员因伤亡自身承担的那部分经济赔偿。本案中，驾驶人王建因交通事故伤亡，其法定继承人享有保险金的权益，为保险赔偿的受益人，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在车上人员责任险（驾驶人）的保险限额内依法予以赔偿。就赔偿金额，本院已在（2016）晋0603民初265号民事判决中作出判决，原告方自负248462元，并经朔州市中级人民法院（2017）晋06民终677号民事判决维持，已产生法律效力。且自负部分不超车上人员责任险（驾驶人）限额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十六条第七款、第十四条、第三十一条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
因王建死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，原告方自负部分由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）的保险限额内赔偿王进国、田月兰、力某、王某1、王某2248462元。
上述给付内容于本判决生效后20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王翠英