wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4551号
上诉人（原审被告）：陈布金，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沭阳县阳光石英厂，住所地在江苏省宿迁市沭阳县湖东镇东街东首。
法定代表人：李行，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡丛清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保权，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人陈布金因与被上诉人沭阳县阳光石英厂、李保权买卖合同一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈布金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沭阳县阳光石英厂的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李保权只是偶尔为上诉人运货，上诉人从未委托其代为结算货款。欠条中欠余货款33100元的内容不合常理，内容也并非李保权书写，李保权仅在经手人栏写上自己及上诉人的名字也从未向上诉人提及过欠条事宜。2、从出具欠条至起诉，沭阳县阳光石英厂从未向上诉人催要过上述货款，本案已超过诉讼时效。
被上诉人沭阳县阳光石英厂辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李保权未作答辩。
沭阳县阳光石英厂向一审法院起诉请求：判令陈布金、李保权归还货款43650元并负担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈布金多次从沭阳县阳光石英厂购买熔融石英三级料等货物，双方未签订书面买卖合同，交易中是先交货后付款。李保权从事运输经营业务，曾受陈布金指示到沭阳县阳光石英厂拉货。2010年5月17日，李保权从沭阳县阳光石英厂拉走石英三级料12.415吨，并向沭阳县阳光石英厂出具金额为43650元欠条一张，载明：“今欠到43650元，用途说明欠余货款33100元正，沭阳县阳光石英厂黑三级12.415吨（850元/吨）计：10552元正。经手人：陈步金李保权”。其中经手人处“陈步金李保权”签名均系李保权一人所签。沭阳县阳光石英厂与陈布金均未留有送货单、收货单、结算单等记账凭证，陈布金、李保权之间无交接单等交付凭证。欠条出具后，陈布金、李保权均未还款。
一审法院认为，陈布金向沭阳县阳光石英厂购买熔融石英三级料等货物，双方形成买卖合同关系，应按照双方约定履行各自的义务。根据双方先交货后付款的交易习惯，沭阳县阳光石英厂交付货物后，陈布金应履行付款义务。沭阳县阳光石英厂作为从事石英加工销售的企业，根据交易习惯，一般应先与买受人订立合同后，再将货物交付给买受人指定的承运人，由承运人在收货单等交付凭证上签字确认，而承运人不参与买卖双方对合同条款的协商。李保权作为陈布金联系的承运人，受陈布金指示到沭阳县阳光石英厂拉货，在接收货物时，陈布金应与沭阳县阳光石英厂就货物的数量、质量、价格等已经达成合意，李保权应仅受陈布金指示运输货物，并向沭阳县阳光石英厂出具相应条据。李保权在从沭阳县阳光石英厂接收12.415吨石英三级料时，向沭阳县阳光石英厂出具的欠条载明了货物的单价和数量，且在经手人一栏明确写明陈布金，沭阳县阳光石英厂也予以认可，根据欠条的内容、交易习惯及各方当事人的陈述，可以确认沭阳县阳光石英厂与陈布金对当期交易及所欠货款进行了结算，陈布金应按该结算内容履行付款义务。结合陈布金对有无结算、如何支付货款、有无付清等内容均未置可否，且其亦无证据证明货款已经付清。故对其抗辩意见，该院不予支持。李保权作为陈布金指定的承运人，而非买卖合同的相对方，因此不应承担给付货款的义务。综上，该院判决：一、陈布金于判决生效后十日内给付沭阳县阳光石英厂货款43650元。二、驳回沭阳县阳光石英厂对李保权的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为上诉人是否欠被上诉人沭阳县阳光石英厂货款43650元。沭阳县阳光石英厂为证明其主张提供的欠条虽然非陈布金本人签字，但在一审审理过程中，上诉人认可与被上诉人之间存在买卖合同关系，也认可与李保权之间存在运输合同关系，并且陈述和李保权之间的交易习惯没有交接单，同时对与被上诉人有无结算、如何支付货款、有无付清等内容均未置可否。二审过程中，上诉人对其在一审的陈述均予以否认，但对其主张并未提供相应证据予以证明。纵观整个案件的审理过程，上诉人对案件的关键事实不作如实陈述，先承认后否认，先否认后承认，或者既不承认也不否认的情况皆有存在，体现的是不诚信的诉讼行为，结合被上诉人和李保权的当庭陈述、陈布金认可的交易习惯及短途货运行业的惯例，原审法院认定上诉人应当清偿货款并无不当。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持；上诉人在二审期间提出本案已经超过诉讼时效，但上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对其主张，本院不予支持。
综上，上诉人陈布金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费891元，由上诉人陈布金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3346号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省衢州市开化县桐村镇桐村村鲁家坞，统一社会信用代码：91330824054219278J。
主要负责人：项秀军，该社主任。
委托诉讼代理人：吴晓芳，该社员工。
被告：吴小奇，男，1973年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪慧芳，女，1986年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余水荣，男，1958年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告吴小奇、汪慧芳、余水荣金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01918号
原告涉县太行汽配门市。
经营者李爱兰。
被告河北省涉县公安交通警察大队。
住所地涉县振兴路西头。
法定代表人申全生，主持该队工作。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告涉县太行汽配门市与被告河北省涉县公安交通警察大队修理合同纠纷一案中，原告涉县太行汽配门市于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县太行汽配门市自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县太行汽配门市撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告涉县太行汽配门市负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王伟增
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11115号
原告：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙良栋，男，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：刘志良，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住平度市。
原告宋旭义与被告刘志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭义的委托诉讼代理人孙良栋、被告刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款42646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给原告养殖合同鸭，在2014年4月12日和2014年5月10日原被告双方经结算，被告给原告出具欠条两只，共欠款42646元，后此款经原告催要，被告以资金周转为由拖延至今，为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告刘志良辩称，我不欠原告钱，原告所述不属实，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2014年3月至5月期间，被告因养殖两批鸭子，从原告处购买鸭苗、饲料、兽药，经结算，被告于2014年4月12日给原告出具“欠条”一份，载明“欠条/养殖户刘志良因给宋旭义养鸭亏损（￥28646元正）/贰万捌仟肆佰陆拾元正/欠款人：刘志良/2014.4.12”；于2014年5月10日给原告出具“借条”一份，载明“借条/今借到宋旭义现在：14000.00元/壹元肆仟元正/借款人刘志良/2014年5月10日”。上述欠款共计42646元，被告至今未还。2016年12月22日庭审时，被告申请对前述欠条和借条上“刘志良”签字的真实性进行鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2017年2月13日出具退案说明一份，载明“因申请鉴定人至今未能交纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，特将案件退回贵院”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告反驳原告诉讼请求，否认欠款事实，故申请对原告于2016年12月22日庭审时出示的欠条和借条上“刘志良”签名的真实性进行鉴定，此时相应举证责任移转给被告，但被告未按规定交纳鉴定费用，导致该鉴定申请被司法鉴定机构退案，应承担举证不能的不利后果，难以构成对原告诉请的有效抗辩，对原告所出示的前述两份证据，本院予以采纳。再者，被告庭审中称“我确实给原告出具过一份证明条，但是上面写的是‘证明’，不是欠条，我只是证明第一批鸭子亏损28646元”，该陈述一定程度上与前述欠条内容吻合，但该“欠条”在形式上存在瑕疵，大小写不一致，应以大写为准（数额为28460元）。综合庭审调查及法庭辩论，被告的欠款事实足以确认，欠款数额为42460元（28460元+14000元），其应在合理期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志良于本判决生效后十日内偿还原告宋旭义欠款42460元；
二、驳回原告宋旭义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费470元，共计1336元，由原告宋旭义负担336元，被告刘志良负担1000元，被告刘志良负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告宋旭义。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 蕾 杰
书 记 员 李泽成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2931号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）.
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付敏，女，汉族，1978年7月27日生，住光山县。
委托诉讼代理人：张应荣，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汪小虎，男，汉族，1997年12月16日生，住光山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人付敏、汪小虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人付敏及其委托诉讼代理人张应荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年12月13日2时20分许，汪小虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至斛山乡街道“斛山乡卫生院”附近路段时，因观察不周，采取措施不当，车辆撞上路边固定物后翻入水沟中，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损，乘坐人刘梦琪死亡。受害人刘梦琪生于2000年9月11日生，系非农业户口。光山县交警大队认定汪小虎负此事故的全部责任、刘梦琪无责任。另查明：豫Ｓ×××××号小型轿车在平安财保郑州公司购买了交强险、第三者责任险（保额50万元）和车上人员座位险（保额2万元/位），事发时间在保险期间内。事故发生后，汪小虎只赔偿20000元丧葬费，其他损失不愿赔偿，被本院（2018）豫1522刑初55号判决书判决：汪小虎犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，为此引起民事诉讼。
原审认为，公民合法的人身权利和财产权利应受法律保护。因汪小虎醉酒驾驶，致乘车人刘梦琪在交通事故中死亡，作为其近亲属的原告合理损失依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队光公交认字[2017]第121304号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，肇事车辆虽在被告平安财保郑州公司购有交强险和商业第三者责任险，因事故发生时，受害人刘梦琪为事故车辆上的乘客，系车上人员，按照交强险和商业第三者责任险保险的约定和保险行业惯例，本车人员不属于该险种保险赔偿对象，故平安财保郑州公司依法在该险种内不承担保险赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保郑州公司亦购有车上人员责任险（保额2万元/座），因平安财保郑州公司提供的保险合同免责条款为格式条款，其未向法庭提供足以证明已尽提示说明义务的证据，故对平安财保郑州公司要求因汪小虎醉酒驾车免除车上人员座位险的主张不予支持。关于原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告亲属付敏的经济损失确认如下：1、办理丧葬事宜25014元[50028元÷2=25014元）2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年=591157.2元）；3、精神损害赔偿金酌定60000元，受害人刘梦琪出事时17岁，因交通事故死亡，使其家人精神遭受极大创伤；4、近亲属参加处理交通事故等合理费用酌定3000元。以上共计679171.2元。被告平安财保郑州公司在车上人员座位险内赔偿原告2万元，其余659171.2元由被告汪小虎承担，除去被告汪小虎已支付丧葬费20000元，还应赔偿639171.2元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员座位险范围内赔偿原告付敏损失20000元，于本判决书生效后十日内付齐；二、被告汪小虎赔偿原告付敏各项经济损失639171.2元，于本判决书生效后十日内付齐；三、驳回原告付敏其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提起上诉称，上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。本案事故认定书记载肇事车辆驾驶员汪小虎是醉酒驾驶。醉酒驾驶是《道路交通安全法》明文禁止的，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定驾驶人醉酒驾驶导致交通事故发生的保险公司不承担赔偿责任。根据《最高院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，只要尽到提示义务，相关免责条款就合法有效。根据原告提供的商业险保单，我方明显尽到提示义务，因此相关免责条款合法有效。并且严禁酒驾不仅是国家法律明文禁止的，也是驾驶人应当知道和必须履行的基本义务。醉酒驾驶更是具有严重社会危害行为，已经列入刑法调整的范围，在此情况下让我方承担责任，不让侵权人承担责任，不利于形成正确的社会导向。
被上诉人付敏答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案系付敏诉请中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照车上人员保险的规定支付保险金，而中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与汪小虎的约定仅仅约束保险合同双方当事人，其向付敏赔偿后可以依据保险合同向汪小虎追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 任有为
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2931号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）.地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付敏，女，汉族，1978年7月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣，光山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：汪小虎，男，汉族，1997年12月16日生，住光山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人付敏、汪小虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人付敏及其委托诉讼代理人张应荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年12月13日2时20分许，汪小虎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至斛山乡街道“斛山乡卫生院”附近路段时，因观察不周，采取措施不当，车辆撞上路边固定物后翻入水沟中，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损，乘坐人刘梦琪死亡。受害人刘梦琪生于2000年9月11日生，系非农业户口。光山县交警大队认定汪小虎负此事故的全部责任、刘梦琪无责任。另查明：豫Ｓ×××××号小型轿车在平安财保郑州公司购买了交强险、第三者责任险（保额50万元）和车上人员座位险（保额2万元/位），事发时间在保险期间内。事故发生后，汪小虎只赔偿20000元丧葬费，其他损失不愿赔偿，被本院（2018）豫1522刑初55号判决书判决：汪小虎犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，为此引起民事诉讼。原审认为，公民合法的人身权利和财产权利应受法律保护。因汪小虎醉酒驾驶，致乘车人刘梦琪在交通事故中死亡，作为其近亲属的原告合理损失依法应获得相应赔偿。光山县公安交通警察大队光公交认字[2017]第121304号道路交通事故认定书符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，肇事车辆虽在被告平安财保郑州公司购有交强险和商业第三者责任险，因事故发生时，受害人刘梦琪为事故车辆上的乘客，系车上人员，按照交强险和商业第三者责任险保险的约定和保险行业惯例，本车人员不属于该险种保险赔偿对象，故平安财保郑州公司依法在该险种内不承担保险赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保郑州公司亦购有车上人员责任险（保额2万元/座），因平安财保郑州公司提供的保险合同免责条款为格式条款，其未向法庭提供足以证明已尽提示说明义务的证据，故对平安财保郑州公司要求因汪小虎醉酒驾车免除车上人员座位险的主张不予支持。关于原告应获得的赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。本院对原告亲属付敏的经济损失确认如下：1、办理丧葬事宜25014元[50028元÷2=25014元）2、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年=591157.2元）；3、精神损害赔偿金酌定60000元，受害人刘梦琪出事时17岁，因交通事故死亡，使其家人精神遭受极大创伤；4、近亲属参加处理交通事故等合理费用酌定3000元。以上共计679171.2元。被告平安财保郑州公司在车上人员座位险内赔偿原告2万元，其余659171.2元由被告汪小虎承担，除去被告汪小虎已支付丧葬费20000元，还应赔偿639171.2元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员座位险范围内赔偿原告付敏损失20000元，于本判决书生效后十日内付齐；二、被告汪小虎赔偿原告付敏各项经济损失639171.2元，于本判决书生效后十日内付齐；三、驳回原告付敏其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提起上诉称，上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。本案事故认定书记载肇事车辆驾驶员汪小虎是醉酒驾驶。醉酒驾驶是《道路交通安全法》明文禁止的，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定驾驶人醉酒驾驶导致交通事故发生的保险公司不承担赔偿责任。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，只要尽到提示义务，相关免责条款就合法有效。根据原告提供的商业险保单，我方明显尽到提示义务，因此相关免责条款合法有效。并且严禁酒驾不仅是国家法律明文禁止的，也是驾驶人应当知道和必须履行的基本义务。醉酒驾驶更是具有严重社会危害行为，已经列入刑法调整的范围，在此情况下让我方承担责任，不让侵权人承担责任，不利于形成正确的社会导向。被上诉人付敏答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案系付敏诉请中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照车上人员保险的规定支付保险金，而中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与汪小虎的约定仅仅约束保险合同双方当事人，其向付敏赔偿后可以依据保险合同向汪小虎追偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年七月二十六日书记员  任有为
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6738号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁居委会塾邸连云1号商业楼1-34。
法定代表人侯某，系经理。
委托代理人陈某，系公司职工。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013-2016年物业费2276.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于彦广
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第662号
原告：王齐宝，男，1964年1月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：张显祥，男，1959年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢彩娥，女，1963年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王齐宝与被告张显祥、谢彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依原告申请，本院于2015年10月19日作出（2015）台温溪商初字第662号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王齐宝的特别授权委托代理人赵玉湘、被告张显祥到庭参加诉讼，被告谢彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王齐宝起诉称：被告张显祥、谢彩娥系夫妻关系。2014年6月6日，被告张显祥因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，�约定借款期限。2014年10月21日，被告张显祥因需又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限至2014年10月21日。后上述款项经原告多次催讨未果。现原告王齐宝起诉请求判令：一、被告张显祥、谢彩娥共同返还借款120000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王齐宝为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告张显祥、谢彩娥系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告张显祥分别于2014年6月6日、2014年10月21日向原告借款100000元、20000元，合计120000元，约定借款利息和借款期限的事实。
被告张显祥答辩称：二被告是夫妻关系属实，借款是事实，但是有分两次偿还20000元、50000元�共计70000元。被告张显祥未向法庭提交证据。
谢彩娥未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告谢彩娥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王齐宝提供的证据，来源合法、内容真实，且被告无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张显祥、谢彩娥系夫妻关系。2014年6月6日，被告张显祥因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。2014年10月21日，被告张显祥因需又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限至2014年10月21日。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王齐宝与被告张显祥之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主�适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告张显祥应及时还本付息。被告张显祥抗辩其已偿还70000元，但未提供相应的证据证明其主张的事实，本院不予采信。被告张显祥、谢彩娥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显祥、谢彩娥于本判决生效后十日内返还原告王齐宝借款120000元，并支付利息（其中借款100000元自2014年6月6日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止；其中借款20000元自2014年10月21日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，财产保全费1020元，合计2738元，由被告张显祥、谢彩娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3436元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 庄祎俐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初620号
原告：黄日升，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，住崇仁县，
被告：周明华，男，1969年12月23日出生，汉族，务农，住崇仁县，
被告：廖贵珠，女，1971年10月3日出生，汉族，住崇仁县，
两被告共同委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。
原告黄日升与被告周明华、被告廖贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄日升、被告周明华与被告廖贵珠及其共同委托诉讼代理人聂全龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄日升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周明华、廖贵珠返还原告黄日升390000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升借款390000元。黄日升将390000元现金借给周明华后，经黄日升多次追讨，周明华时至今日仍未归还欠款。因周明华与廖贵珠系夫妻关系，属于共同债务。故诉至法院要求依法判决。
周明华、廖贵珠共同辩称，1.实际未向黄日升借款，借条390000元系赌博欠款，此借款依法不受法律保护；2.黄日升将廖贵珠作为共同被告起诉没有事实根据，廖贵珠根本不知道周明华借钱的事实，只是后来黄日升带人来家里追讨欠款，才知道周明华因赌博欠黄日升390000元，这种赌博欠款不能作为夫妻共同债务进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，被告方对该借条的真实性予以认可，但不是借的现金而是赌博欠款，故依法对该借条的真实性予以认定；2.周太平的证人证言，周太平陈述2012年3月29日与周明华、黄日升等六人在华侨大酒店赌博并在次日写下借条，2012年4月份黄日升带人来追讨欠债，由于该证人证言系其个人陈述，没有相关证据予以佐证，故对该证人证言不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，周明华向黄日升出具借条，上写有：“今借到黄日升人民币叁拾玖万元正（390000元），今借人：周明华，2012年3月30日”。黄日升陈述周明华因做生意需要向其借款，2012年3月30日上午10点半左右，黄日升在水果批发市场以现金形式将390000元交给周明华，当时因现金不够还让其朋友黎近爱送来50000元。黎近爱陈述其与黄日升系朋友关系，2012年分两次，第一次给了250000元，第二次给了10多万，共计400000元借给黄日升，未打借条，该钱款都是从家里拿的并都是下午交付给黄日升。周明华与廖贵珠系夫妻关系。周明华陈述未到过水果批发市场，也未收到390000元现金。
本院认为，被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升出具借条，双方应当按照约定履行自己的义务，黄日升应按照约定向周明华给付390000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。黄日升和黎近爱对付款时间、地点、方式及用途的陈述不相符合，黄日升陈述的款项来源自相矛盾，与此同时证明黄日升本人当时并无力出借大额现金款项，其不能提交有效证据证明该款项已经实际交付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄日升的诉讼请求。
案件受理费计人民币7150元，由原告黄日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初620号
原告：黄日升，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，住崇仁县，
被告：周明华，男，1969年12月23日出生，汉族，务农，住崇仁县，
被告：廖贵珠，女，1971年10月3日出生，汉族，住崇仁县，
两被告共同委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。
原告黄日升与被告周明华、被告廖贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄日升、被告周明华与被告廖贵珠及其共同委托诉讼代理人聂全龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄日升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周明华、廖贵珠返还原告黄日升390000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升借款390000元。黄日升将390000元现金借给周明华后，经黄日升多次追讨，周明华时至今日仍未归还欠款。因周明华与廖贵珠系夫妻关系，属于共同债务。故诉至法院要求依法判决。
周明华、廖贵珠共同辩称，1.实际未向黄日升借款，借条390000元系赌博欠款，此借款依法不受法律保护；2.黄日升将廖贵珠作为共同被告起诉没有事实根据，廖贵珠根本不知道周明华借钱的事实，只是后来黄日升带人来家里追讨欠款，才知道周明华因赌博欠黄日升390000元，这种赌博欠款不能作为夫妻共同债务进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，被告方对该借条的真实性予以认可，但不是借的现金而是赌博欠款，故依法对该借条的真实性予以认定；2.周太平的证人证言，周太平陈述2012年3月29日与周明华、黄日升等六人在华侨大酒店赌博并在次日写下借条，2012年4月份黄日升带人来追讨欠债，由于该证人证言系其个人陈述，没有相关证据予以佐证，故对该证人证言不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，周明华向黄日升出具借条，上写有：“今借到黄日升人民币叁拾玖万元正（390000元），今借人：周明华，2012年3月30日”。黄日升陈述周明华因做生意需要向其借款，2012年3月30日上午10点半左右，黄日升在水果批发市场以现金形式将390000元交给周明华，当时因现金不够还让其朋友黎近爱送来50000元。周明华与廖贵珠系夫妻关系。周明华陈述未到过水果批发市场，也未收到390000元现金。黎近爱陈述其与黄日升系朋友关系，2012年分两次，第一次给了250000元，第二次给了十多万，共计400000元借给黄日升，未打借条，该钱款都是从家里拿的并都是下午交付给黄日升。
本院认为，被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升出具借条，双方应当按照约定履行自己的义务，黄日升应按照约定向周明华给付390000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合本案，黄日升与黎近爱系朋友关系，黎近爱都是下午交钱给黄日升，但黄日升陈述2012年上午收到黎近爱的50000元，黎近爱也从未将50000元交给黄日升。黄日升陈述的款项来源自相矛盾，其也不能提交任何证据证明该款项已经实际交付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄日升的诉讼请求。
案件受理费计人民币7150元，由原告黄日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初620号原告：黄日升，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，住崇仁县，被告：周明华，男，1969年12月23日出生，汉族，务农，住崇仁县，被告：廖贵珠，女，1971年10月3日出生，汉族，住崇仁县，两被告共同委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。原告黄日升与被告周明华、被告廖贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄日升、被告周明华与被告廖贵珠及其共同委托诉讼代理人聂全龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄日升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周明华、廖贵珠返还原告黄日升390000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升借款390000元。黄日升将390000元现金借给周明华后，经黄日升多次追讨，周明华时至今日仍未归还欠款。因周明华与廖贵珠系夫妻关系，属于共同债务。故诉至法院要求依法判决。周明华、廖贵珠共同辩称，1.实际未向黄日升借款，借条390000元系赌博欠款，此借款依法不受法律保护；2.黄日升将廖贵珠作为共同被告起诉没有事实根据，廖贵珠根本不知道周明华借钱的事实，只是后来黄日升带人来家里追讨欠款，才知道周明华因赌博欠黄日升390000元，这种赌博欠款不能作为夫妻共同债务进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，被告方对该借条的真实性予以认可，但不是借的现金而是赌博欠款，故依法对该借条的真实性予以认定；2.周太平的证人证言，周太平陈述2012年3月29日与周明华、黄日升等六人在华侨大酒店赌博并在次日写下借条，2012年4月份黄日升带人来追讨欠债，由于该证人证言系其个人陈述，没有相关证据予以佐证，故对该证人证言不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，周明华向黄日升出具借条，上写有：“今借到黄日升人民币叁拾玖万元正（390000元），今借人：周明华，2012年3月30日”。黄日升陈述周明华因做生意需要向其借款，2012年3月30日上午10点半左右，黄日升在水果批发市场以现金形式将390000元交给周明华，当时因现金不够还让其朋友黎近爱送来50000元。周明华与廖贵珠系夫妻关系。周明华陈述未到过水果批发市场，也未收到390000元现金。黎近爱陈述其与黄日升系朋友关系，2012年分两次，第一次给了250000元，第二次给了十多万，共计400000元借给黄日升，未打借条，该钱款都是从家里拿的并都是下午交付给黄日升。本院认为，被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升出具借条，双方应当按照约定履行自己的义务，黄日升应按照约定向周明华给付390000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合本案，黄日升与黎近爱系朋友关系，黎近爱都是下午交钱给黄日升，但黄日升陈述2012年上午收到黎近爱的50000元，黎近爱也从未将50000元交给黄日升。黄日升陈述的款项来源自相矛盾，其也不能提交任何证据证明该款项已经实际交付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄日升的诉讼请求。案件受理费计人民币7150元，由原告黄日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴幼松审 判 员  刘敏伟人民陪审员  刘志莎二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱诗浓
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初620号原告：黄日升，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，住崇仁县，被告：周明华，男，1969年12月23日出生，汉族，务农，住崇仁县，被告：廖贵珠，女，1971年10月3日出生，汉族，住崇仁县，两被告共同委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。原告黄日升与被告周明华、被告廖贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄日升、被告周明华与被告廖贵珠及其共同委托诉讼代理人聂全龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄日升向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周明华、廖贵珠返还原告黄日升390000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升借款390000元。黄日升将390000元现金借给周明华后，经黄日升多次追讨，周明华时至今日仍未归还欠款。因周明华与廖贵珠系夫妻关系，属于共同债务。故诉至法院要求依法判决。周明华、廖贵珠共同辩称，1.实际未向黄日升借款，借条390000元系赌博欠款，此借款依法不受法律保护；2.黄日升将廖贵珠作为共同被告起诉没有事实根据，廖贵珠根本不知道周明华借钱的事实，只是后来黄日升带人来家里追讨欠款，才知道周明华因赌博欠黄日升390000元，这种赌博欠款不能作为夫妻共同债务进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，被告方对该借条的真实性予以认可，但不是借的现金而是赌博欠款，故依法对该借条的真实性予以认定；2.周太平的证人证言，周太平陈述2012年3月29日与周明华、黄日升等六人在华侨大酒店赌博并在次日写下借条，2012年4月份黄日升带人来追讨欠债，由于该证人证言系其个人陈述，没有相关证据予以佐证，故对该证人证言不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，周明华向黄日升出具借条，上写有：“今借到黄日升人民币叁拾玖万元正（390000元），今借人：周明华，2012年3月30日”。黄日升陈述周明华因做生意需要向其借款，2012年3月30日上午10点半左右，黄日升在水果批发市场以现金形式将390000元交给周明华，当时因现金不够还让其朋友黎近爱送来50000元。黎近爱陈述其与黄日升系朋友关系，2012年分两次，第一次给了250000元，第二次给了10多万，共计400000元借给黄日升，未打借条，该钱款都是从家里拿的并都是下午交付给黄日升。周明华与廖贵珠系夫妻关系。周明华陈述未到过水果批发市场，也未收到390000元现金。本院认为，被告周明华于2012年3月30日向原告黄日升出具借条，双方应当按照约定履行自己的义务，黄日升应按照约定向周明华给付390000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。黄日升和黎近爱对付款时间、地点、方式及用途的陈述不相符合，黄日升陈述的款项来源自相矛盾，与此同时证明黄日升本人当时并无力出借大额现金款项，其不能提交有效证据证明该款项已经实际交付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄日升的诉讼请求。案件受理费计人民币7150元，由原告黄日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴幼松审 判 员  刘敏伟人民陪审员  刘志莎二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱诗浓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2080号
原告：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦A1601室。统一社会信用代码913206006993193994。
法定代表人：徐梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋净净，该公司职员。
被告：南通都安钢结构加工有限公司，住所地南通开发区江韵路318-51号。统一社会信用代码91320691051876096B。
法定代表人：陈平安，该公司执行董事。
原告江苏安鼎安全管理有限公司（以下简称“安鼎公司“）与被告南通都安钢结构加工有限公司（以下简称“都安公司”）、服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鼎公司的委托诉讼代理人钱仁艳、蒋净净到庭参加诉讼。被告都安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告安鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告都安公司立即给付原告服务费44984.66元及该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日及2015年9月1日，原、被告分别签订《安全管理服务合同》各一份，约定被告委托原告开展安全生产管理、工伤医疗理赔、劳务派遣等服务工作，合同服务期限均为一年。合同订立后，原告按约履行了义务，被告截止2016年5月31日，尚欠服务费44984.66元未付，原告经多次催要无果，故成此讼。
被都安公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了《安全管理服务合同》2份、服务费用结算表21份、欠费停保通知1份。经审查，本院对上述证据的真实性及原告诉讼主张之事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。案涉合同成立后，原告在约定期限内依约为被告提供了安全生产管理、工伤医疗理赔、劳务派遣等服务，然被告在服务费用结算表签字确认所欠服务费后，未能在结算周期内及时清偿，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告都安公司偿还截至2016年5月31日所欠服务费44984.66元，并承担该款自2016年7月1日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，亦不违反合同规定，本院予以支持。
被告都安公司未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通都安钢结构加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏安鼎安全管理有限公司服务费44984.66元及该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（减半收取）、保全费620元，合计1134元，由被告南通都安钢结构加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年十月九日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00081号原告胡波，男，1971年11月27日出生，汉族，住襄阳市被告王星星，女，1985年10月16日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告胡波与被告王星星民间借贷纠纷一案中，原告胡波于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费462元，由原告胡波负担。审判长胡晓波审判员李明贤人民陪审员曾庆秀二〇一五年八月四日书记员朱金娥
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第58号
原告韩某某，女，回族，现年24岁。
被告王某某，男，撒拉族。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月27日结为夫妻关系，并领取了结婚证。2011年11月2日生一女孩，取名王某某，共同生活期间我与被告因家务琐事经常争吵，因被告好逸恶劳使我和女儿的生活拮据，导致我于2012年12月9日回娘家居住至今。现要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女儿归被告抚养，并承担抚养费；被告返还我的陪嫁财产。
被告辩称，我们双方感情没有彻底破裂，为了今后孩子的健康成长，坚决不同意离婚。关于双方产生的矛盾可以协商解决，现我们分居时间未满2年，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年3月，原告韩某某与被告王某某经人介绍相识并办理结婚证。婚后生育一女孩取名王某某，现年2岁。2012年12月9日因家务琐事双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。2014年1月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本案在审理中，因被告缺席，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情并生育一女孩，因家庭琐事双方发生矛盾引起离婚诉讼。现原告提出与被告离婚的诉求，因其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，且分居时间较短未达到离婚的法定情形。只要双方认真对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一四年三月十二日
书记员 王芬萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初15号
原告陈秋生，男，1983年9月19日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市铁锋区铁东塑窗厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街道铁路电力机械厂院内。
法定代表人张艳龙。
本院在审理原告陈秋生诉被告齐齐哈尔市铁锋区铁东塑窗厂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈秋生要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋生撤回起诉。
本案受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告陈秋生承担。
审判员 付治钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵泽溪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00469号
原告陈秀伶，女，1968年4月27日生，满族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被告段小金，女，1979年5月24日生，汉族，盘锦市人，现住兴隆台区。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
原告陈秀伶诉被告段小金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀伶及其委托代理人张贵民、孙艳霞，被告段小金委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在其饭店担任面点师，2012年7月7日上午11时30分许原告在工作过程中因口渴从饭店的冰箱中取出原告平时也饮用的冰露矿泉水饮用了一口，后感到口腔和食道疼痛难忍，饭店经理孙国才将其送往辽河油田中心医院抢救，原告事后得知其饮用的矿泉水瓶中装有空调洗涤剂，原告正是由于误服了该洗涤剂才导致自己食管严重烧伤，原告认为，原告是在受被告雇佣过程中，为了正常生理需要而误服了装在饮水瓶中的“液体”而导致身体遭受严重伤害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任，事后被告除在原告第一次住院时垫付了2000元医疗费外，拒不承担其他任何赔偿责任，故诉至法院，请求判令1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计245473.14元；2、案件受理费由被告承担。
被告段小金辩称：1、原告属实是被告雇佣的面点师，但原告陈述的喝了饭店冰箱中的冰露矿泉水造成了食管炎和食管狭窄不是事实，被告不清楚原告受伤的真正原因；2、即便原告的受伤过程发生在被告经营的饭店，被告也不应对其进行赔偿，其受伤的经过与其从事的雇佣行为之间不存在联系，原告陈述其饮用瓶装水后受伤，被告没有义务为雇员提供瓶装饮用水，作为雇主并无任何过错，原告的受伤是由其自己造成的，因此，对于原告的损失，应由其自行承担；3、被告在原告第一次住院时出于人道主义，向原告借支了部分工资作为医疗费用；4、无论依据《侵权责任法》还是《民法通则》的规定，提供劳务者应在从事劳务或者雇佣中受到损害的，才会根据双方的过错考虑各自承担相应的责任，综上，请法院充分考虑相关因素，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈秀玲受被告雇佣，在被告经营的乡巴佬饭店担任面点师，2012年7月7日上午11时30分许原告在工作过程中因口渴从饭店的冰箱中取出一瓶用“冰露矿泉水”瓶子盛装的化学制剂饮用了一口后，感到口腔和食道疼痛难忍，饭店经理孙国才将其送往辽河油田总医院救治，经治疗后无明显好转，后转至中国人民解放军总医院，被诊断为“食管烧伤后狭窄”，原告先后两次在中国人民解放军总医院住院23天，经检查后实施了“食管大部切除，食管胃颈部吻合术”的手术。本案审理过程中，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的损伤为八级伤残。原告陈秀伶因此次事故前后共住院治疗27天，一级护理5天，二级护理19天。其合理经济损失为医疗费51033.34元【包括住院费37230.47元（辽河油田中心医院住院费3260.75元＋第一次中国人民解放军总医院住院费1717.27元＋第二次中国人民解放军总医院住院费32252.45元）＋门诊医疗费13802.87元，已扣除报销金额】、误工费30743元／年÷365天×415天＝34954.37元（按2013年辽宁省住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算至定残前一日）、护理费23223元／年÷365天×29天（一级护理5天＊2人／天＋二级护理19天）＝1845.12元（按2013年城镇居民人均可支配收入计算）、住院伙食补助费20元／天×27＝540元、营养费15元／天×27天＝405元、伤残赔偿金23223×20年×30%＝139338元、被抚养费人生活费16594元／年×1年÷2人×30%＝2489.1元、交通费1000元、鉴定费1680元，以上合计233284.93元（包括被告垫付的2000元医疗费）。
上述事实，有当事人陈述及原告住院病志、司法鉴定意见书、证人证言、劳动合同书证人证言等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应由其与接收劳务一方根据过错程度承担责任。本案中，原告为被告提供劳务，其虽系误服化学制剂致伤，但其“喝水”行为本身属于工作期间的基本及正常生理需要，不能排除为与提供劳务无关的其他个人行为。原告因此行为所受伤害，应认定为提供劳务所致伤害，双方应依据各自的过错程度承担相应的责任。被告作为劳务的接受者，对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务，同时被告未提供必要的安全生产措施与环境，存在过错，应承担侵权责任。同时，本案事故的发生与原告自身未尽相应注意义务与忽视安全有一定关联，故原告对损害结果的发生存在一定过错。综上，对本案事故的发生，原、被告均应承担相应的责任，本院酌情认定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。另，对原告要求被告给付精神损害抚慰金1万元的主张，结合被告的过错程度及经济给付能力，本院认为以适当给付其1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告段小金赔偿原告各项损失共计164299.45元【（经济损失233284.93元×70%的责任比例＋精神损害抚慰金1000元）该款项包括被告垫付的2000元】，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由原告陈秀伶承担1396元，被告段小金承担3586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第28号
上诉人（原审原告）张京纯，男，汉族。
委托代理人王学东，男，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）郭建选，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭千选，男，汉族。
上诉人张京纯与被上诉人郭建选、郭千选相邻排除妨害纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张京纯及委托代理人王学东、被上诉人郭建选、被告郭千选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原被告相邻居住，原告居北，被告居南，原告张京纯和被告郭建选均为座西向东宅院，被告郭千选为座北向南宅院。被告郭建选与被告郭千选系亲兄弟，二人父亲叫郭文贤，二人建房宅院系历史老宅，在1984年清宅时因故未换发使用证。1985年5月14日，原告以1800元价格购买本组库房作宅院使用，1988年11月11日，孟津县人民政府给原告颁发宅基使用证。关于原告相邻老界墙是否为二被告私墙，因二被告未换发新证，无法确定。2004年8月，被告郭建选在距双方老界墙十几厘米处建临街房，在临街房北面开三个窗户，安装二个下水管，如遇雨天，房上积水顺下管下来，对双方房墙均有一定影响。原告张京纯对被告郭建选提出异议，无有结果，原告张京纯遂提起诉讼，双方纠纷经孟津县人民法院、洛阳市中级人民法院两审终审，2005年9月12日，洛民终字第831号民事判决书判令被告郭建选拆除自己临街房北面的2个下水管，并堵死出水口；判令被告郭建选将其临街房北面的三个窗户封死。判决生效后，被告郭建选拆除了下水管，堵死了出水口，封死了窗户。2009年，被告郭千选在老宅建房（未趁用老界墙），建成的房屋座北朝南，郭千选在自家上房后面开四个窗户，并在上房墙上安装两根下水管。郭建选亦在此时将以前已封死的窗户重新打开一个，并将以前曾拆除的下水管重新安上，原告张京纯以二被告行为给其住房带来安全隐患为由，提起诉讼。
案件审理过程中，经过实地查看，张京纯家的院子和郭建选的院子都是座西朝东，大门朝东，郭千选家院子座北朝南，大门在东边墙上开着。郭千选家房子和郭建选家房子均未趁用老界墙，张京纯家房子用的是老界墙。郭建选家房子距离张京纯家院子较近，郭千选家房子距离张京纯家院子较远，郭千选家房子与张京纯家相邻的房子开了四个窗户（二层三个，一层一个），墙上安有两根下水管子。郭建选家与张京纯家相邻的房子上窗户打开了一个（最东边的一个，西边两个没开），并安有两根下水管。
原审认为，原告张京纯与被告郭建选、郭千选作为不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理邻里间排水、通行、通风、采光等方面关系。相邻的原告张京纯家和被告郭建选家均为座西向东宅院，原告居北，被告居南，被告郭建选在距双方老界墙十几厘米处建临街房，其在所建房屋北面开窗户，朝向原告张京纯的宅基院落及房屋，其行为违背了农村建房的风序良俗及生活习惯，对原告张京纯家人的正常生活造成了一定影响，应当依法纠正；被告郭建选在其所建房屋北面安装的2个下水管道，遇雨天房屋上的积水顺下水管下来，对双方房墙均有一定影响，给双方的房屋安全带来隐患，应予拆除；原告张京纯与被告郭建选纠纷经孟津县人民法院、洛阳市中级人民法院两审，已经作出生效判决，双方均应严格履行，现被告郭建选将以前已封死的窗户重新打开一个，并将以前曾拆除的下水管道重新安上，做法不当，应予纠正。被告郭千选家宅院座北向南，未趁用双方老界墙，宅院距原告家院子较远，且被告郭千选所开窗户在其后院，后院开窗不违背农村建房习惯，被告郭千选所安下水管道的出水口直达地面，原告张京纯在未提供充分证据证明被告郭千选建房行为给其带来安全隐患情况下，故对原告张京纯要求被告郭千选封闭窗户、拆除下水管道的诉讼请求暂不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建选于本判决生效后十日内拆除与原告张京纯相邻的房屋北面安装的两根下水管道，并封死该房屋北面的窗户。二、驳回原告张京纯的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告张京纯承担50元，被告郭建选承担50元（原告已垫付，执行时一并给付）。
张京纯上诉称：一审判决认定事实清楚，但仅认定郭建选下水管道下来的水对双方房墙有一定影响，给双方房屋安全带来隐患，应予拆除，而没有认定郭千选的下水管道对房墙有一定影响，存在安全隐患，显然不妥当。出水口直达地面，流出的雨水渗泡上诉人的房墙，郭建选开窗对着上诉人家应封住，郭千选开窗对着上诉人家也应封住，所以一审判决不当，故上诉人特上诉，要求支持上诉人的所有诉讼请求。
郭建选答辩称，上诉人张京纯的上诉请求为无理要求，他为侵占被上诉人家的房墙为已有，上诉人无权对被上诉人家安装的下水管和开窗户进行干涉，况且，被上诉人已对下水管下方进行了硬化处理。
被告郭千选答辩称：被上诉人房屋北面墙上的下水管及窗户对上诉人无影响，不应拆除。
本院经审理并到当事人争执房屋实地查看对原审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人郭建选在距双方老界墙十几厘米处建临街房，其在所建房屋北面开窗户不当，应予以封堵，安装的2个下水管道，雨天房屋上的积水顺下水管下来，对双方房墙均有一定影响，给双方的房屋安全带来隐患，应予拆除。被上诉人郭千选家宅院距上诉人家院子较远，且被上诉人郭千选所开窗户在其后院，后院开窗对上诉人并无影响，被上诉人郭千选所安下水管道的出水口直达地面，地面已安装排水管，上诉人张京纯未提供充分证据证明下水道给其房屋带来安全隐患情况，对上诉人张京纯的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人张京纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 邢玉玲
审判员 王 睿
二〇一四年四月二日
书记员 张丽梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10720号
原告孙兆楠，男，1982年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人牟秀，女，1985年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告孙兆楠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由代理审判员黄珊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆楠委托代理人牟秀及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元（2013年3月6日至2016年11月3日）；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年7月12日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年3月6日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第1757号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年3月6日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月12日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年7月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年3月6日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年11月3日起诉被告，被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年11月3日至2016年3月22日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年
11月3日起计算至2016年3月22日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告孙兆楠办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙兆楠逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年11月3日起计算至2016年3月22日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2140号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人桂某某，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地本市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1946号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人桂某某在本区场北路39弄和欣国际花园小区门口上班时，因琐事与被害人王春明发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，被告人桂某某将被害人王春明摔倒在地，致其右肱骨上端骨折，经鉴定构成轻伤二级。
同年8月16日，被告人桂某某接电话通知后，主动至公安机关接受处理。
本案在审理过程中，被告人桂某某已赔偿被害人王春明的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王春明所作的陈述及辨认笔录，证人梁媛芝、程文法所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，赔偿协议及谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
桂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第862号
上诉人（原审原告）郭香花，农民。
委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
委托代理人王林年，系该村党支部书记。
上诉人郭香花因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭香花及其委托代理人桑风珍、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。
另查明，原告郭香花户口登记在邢台县龙泉寺乡滹沱村，在滹沱村有承包地。原告郭香花于2006年结婚，婚后在邢台市桥西区李演庄村居住生活，主要生活来源是其丈夫的打工收入。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然原告郭香花婚后户口未迁出，仍登记在滹沱村，但其婚后未在滹沱村生产生活。原告主要生活来源是其丈夫的打工收入，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款未侵害原告的合法权益。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：驳回原告郭香花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭香花负担。
上诉人郭香花上诉主要称，原审认定事实和适用法律不当。上诉人于1985年出生于邢台县××村，并一直在本村生活，户口一直在本村。2011年国家征收村土地，用于高速公路建设，经村委会决定，按照村人口分配补偿款，但是却在2011年8月3日决定出嫁闺女不予分配。村委会该项决定剥夺了上诉人应享受的权利。上诉人在滹沱村有承包土地，并缴纳合作医疗等保险，属于村集体成员。一审法院不顾上述事实，只因上诉人在外生活为由，认定上诉人的主要生活来源不是在本集体经济组织，该认定有失偏颇。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，应享有相应资格和权利，取得受益分配权。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会答辩主要称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。
上诉人郭香花二审当庭提交以下证据：
证据一、户口本。证明其出生在滹沱村，始终未迁出；
证据二、社会养老保险手册。证明其在滹沱村缴纳农村养老保险。
证据三、农村居民医疗保险手册。证明其在滹沱村缴纳农村医疗保险。
证据四、龙泉寺乡计生办的证明。证明其在龙泉寺乡参加计划生育服务。
证据五、滹沱村会计张风明的证明。证明其在滹沱村分有土地。
证据六、李演庄社区居委会的证明。证明其在李演庄社区不享受社区居民待遇。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会对以上证据的真实性无异议。
本院对以上证据的真实性和欲证明的事实予以认定。
除一审查明事实外二审查明，上诉人郭香花一直在滹沱村缴纳养老、医疗保险，接受计生服务，未在婆家享受各种权益的分配权。
本院认为，郭香花自出生就落户在滹沱村，自然取得滹沱村村集体成员资格并分得了土地，其一直在滹沱村缴纳养老和医疗保险，并未在婆家享受各种权益，不应因出嫁丧失其在滹沱村的集体成员资格，其作为独立的自然人应当享受集体成员待遇不应因其丈夫打工而丧失。虽然法律允许征地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。因此，上诉人郭香花要求享受与其他村集体成员的同等待遇应当予以支持，被上诉人应当向上诉人支付5.000元土地补偿款。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第882号民事判决。
二、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人郭香花征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高蔚龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8224号
原告：陈德刚。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：唐政。
被告：汪黎明。
被告：唐宝芬。
被告：季江。
原告陈德刚与被告唐政、汪黎明、唐宝芬、季江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈德刚及其委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。被告唐政、汪黎明、唐宝芬、季江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐政、汪黎明、唐宝芬共同偿还借款70万元及利息5万元，并以70万元为基数按年利率24%支付自2015年7月7日至被告实际偿还之日止的利息损失；2、判令被告四对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告唐政、汪黎明签订借贷合同，约定两被告向原告借款150万元，借款期限自2013年9月10日至2013年11月9日止，由被告季江为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告无力偿还。2014年5月25日，被告唐政、季江向原告出具一份还款计划书。后被告陆续向原告还款80万元。2015年7月6日，被告唐政的母亲唐宝芬与季江达成协议，明确唐宝芬以债务加入的方式为被告唐政偿还该笔债务，原告接收后同意按此方式处理。截至该协议签订之日，被告唐政、汪黎明仍欠原告借款70万元及利息7万元。2016年1月20日被告季江向原告归还2万元，此后各被告均未向原告归还任何款项。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。
被告唐政、汪黎明、唐宝芬、季江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐政、汪黎明系夫妻关系。2013年9月10日，陈德刚与唐政、汪黎明签订《借贷合同》，约定唐政、汪黎明向原告借款150万元，借款期限自2013年9月10日至2013年11月9日止。逾期，则按每天5500元支付违约金。被告季江为上述借款提供担保，担保期限为2年。陈德刚于2013年9月10日向唐政银行卡转账110万元，2013年9月26日分两次向唐政银行卡各转账20万元，合计转账150万元。唐政分别于收款当日在《借贷合同》背面书写收条予以注明。
2014年5月25日，唐政向陈德刚出具“分期还款协议”，内容为“陈德刚：2013年9月10日，我向你借入人民币壹佰伍拾万元整，用于常熟市普欣包装材料有限公司、苏州市名流包装材料有限公司和苏北泗阳包装厂的生产经营，由季江担保归还。截止2014年5月25日，我没有归还你本金，仍然欠人民币壹佰伍拾万元整。经过协商，我决定分期分批归还本金给你。具体还款如下”：自2014年5月25日起，在每月次月25日前还款25万元，于2014年11月25日前还清。担保人季江在协议上签字再次确认担保期限为2年。
2015年7月6日，季江（甲方）与唐宝芬（乙方）签订《协议书》，内容为:“2013年9月10日，唐宝芬的儿子唐政向辛庄镇陈德刚借了人民币壹佰伍拾万元整，用于常熟市普欣包装材料有限公司、苏州市名流包装材料有限公司和苏北泗阳包装厂的生产经营，由季江作了担保。但到了2014年5月25日，唐政没有归还陈德刚本金，在此日，唐政、陈德刚与季江到虞山镇淮河路信一广场26幢1114室订立还款计划书，明确由唐政向陈德刚分六次归还，每次归还人民币贰拾伍万元，到2014年11月25日还清本金，但到2015年7月26日，唐政仍欠陈德刚本金柒拾万元整，欠利息柒万元。为解决归还欠陈德刚人民币柒拾万元整及利息柒万元。甲方与乙方经过友好协商特协议如下：一、乙方愿意加入自己的儿子唐政欠陈德刚的债务，为儿子唐政归还欠陈德刚的人民币柒拾万元整及利息柒万元；二、甲方同意乙方为乙方的儿子唐政代为偿还欠陈德刚的人民币柒拾万元整及利息柒万元……”在该协议尾部，陈德刚注明“接收人：陈德刚同意该处理方案”。
此后，季江于2016年1月20日代偿2万元，因余款各被告未能归还，原告诉讼来院。
以上事实，由结婚申请书、《借贷合同》、银行业务回单、“分期还款协议”、《协议书》、收款收据、及本院庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告唐政、汪黎明向原告陈德刚借款人民币150万元，由《借贷合同》、银行业务回单予以证实，应予认定。借款实际全部出借完成日期为2013年9月26日，故应按实际出借日期来确定借款日期。合同约定的逾期付款利息远高于法定标准，本院仅支持不超过24%/年的逾期利息。根据季江和唐政之母唐宝芬签订的协议，截止2015年7月26日（原告认为此系笔误，应按协议订立时间2015年7月6日为准，在唐宝芬未作确认的情况下，本院以协议内容为准），借款本金仍结欠70万元，利息结欠7万元，合计77万元，上述所欠借款本息仍应由债务人唐政、汪黎明予以归还。被告唐宝芬自愿加入债务，应同唐政、汪黎明承担共同还款责任。加入债务的范围应以协议所约定的77万元为限，其余部分（此后的逾期利息）唐宝芬并不承担连带责任。被告季江为唐政、汪黎明的该笔债务承担连带担保责任，期限为2年。在此期间，季江分别于2014年5月25日“分期还款协议”上签字再次确认承担担保责任，2015年7月6日与唐宝芬签订协议，2016年1月代偿2万元，以上事实可以反映原告陈德刚在季江担保期间已要求其承担保证责任，故季江的担保责任不能免除。原告陈德刚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告唐政、汪黎明、唐宝芬、季江未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐政、汪黎明、唐宝芬共同归还原告陈德刚借款70万元，利息5万元，合计人民币75万元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告唐政、汪黎明支付原告陈德刚自2015年7月27日起以本金70万元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止的逾期利息。
三、被告季江对被告唐政、汪黎明的上述第一款、第二款债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈德刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5650元，保全费4520元，合计人民币10170元，由被告唐政、汪黎明、唐宝芬、季江负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月十三日
书记员 邵雪岚
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审216号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭清，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人杨新梅，女，汉族，农民，住址同上，系彭清之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭清、杨新梅征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭清、杨新梅于2007年9月21日政策外生育一男孩，2009年5月23日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向彭清、杨新梅送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对彭清、杨新梅征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭清、杨新梅。彭清、杨新梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭清、杨新梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人彭清、杨新梅所作出的吉卫计征决（2016）第104028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭清、杨新梅征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审216号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭清，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人杨新梅，女，汉族，农民，住址同上，系彭清之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭清、杨新梅征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭清、杨新梅于2007年9月21日政策外生育一男孩，2009年5月23日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向彭清、杨新梅送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对彭清、杨新梅征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭清、杨新梅。彭清、杨新梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭清、杨新梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人彭清、杨新梅所作出的吉卫计征决（2016）第104028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭清、杨新梅征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1293号
原告曾凡见。
委托代理人（特别授权）卿光碧。
委托代理人王万海，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告余开兵。
被告何安珍。
被告明安锋。
被告吴珉均。
原告曾凡见诉被告余开兵、何安珍、明安锋、吴珉均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员廖然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡见的委托代理人卿光碧、王万海到庭参加了诉讼，被告余开兵、何安珍、明安锋、吴珉均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告余开兵、明安锋向原告借款10万元，借款利息按月息2分计算，每月计息2000元，没有约定还款期限。因被告余开兵、明安锋拒绝一次性偿还借款和按约定利率支付利息，损害了原告的合法权利。被告何安珍与被告余开兵系夫妻关系，被告吴珉均与被告明安锋系夫妻关系，应连带偿还债务。请求判令被告连带偿还原告借款10万元及其利息；案件受理费和其他诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．借条，证明原、被告之间的借款事实是客观存在的，利息约定也是明确的；
2．原、被告的身份信息；
3．余开兵、何安珍的结婚证复印件；
4.明安锋、吴珉均婚姻登记记录。
本院对原告提交的四份证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告余开兵、何安珍辩称，余开兵与被告明安锋共同借原告曾凡见10万元是事实。约2012年5、6月份，余开兵与明安锋一起开煤厂时，因资金周转困难，向原告曾凡间借得现金10万元，并出具了借条，当时约定的月利率2分，但是借款到手后，是我与明安锋各用的5万元本金；2013年1月18日我与明安锋一道在原告家里向原告偿还了利息1.4万元后重新又给原告出具了借条，即原告此次起诉的借条；我们夫妇愿意与明安锋各偿还5万元的借款本金和月息1分的利息。
被告余开兵、何安珍未向本院举证。
被告明安锋、吴珉均辩称，本案借款10万元本金是事实，但是另一被告余开兵向原告借的，2012年我与余开兵开煤厂，因厂里需要资金周转，原告与余开兵是熟人，就由余开兵出面借的这10万元；2013年1月18日换条据时还了7个月的利息1.4万元，而且是用煤厂的公款去还的，换条据时，因我是厂里合伙人，曾凡见要求我也在借条上签字，我才签的；后来我与余开兵算账时，是把这笔借款清算了的，由余开兵偿还；鉴于我与余开兵是合伙关系，我也在借条上签了字，我承认偿还一半即5万元的本金，但利息我不承认偿还，之后我再与余开兵清算。
被告明安锋、吴珉均未向本院举证。
经审理查明，2012年6月被告向原告曾凡见借款10万元，约定月利率2%，2013年1月18日被告向原告偿还了7个月利息1.4万元，同日被告余开兵、明安锋重新向原告曾凡见出具了：“今借到曾凡见现金100000.00元大写壹拾万元整利息每月2000.00元”的借条一张。此笔借款发生在被告余开兵、何安珍、被告明安锋、吴珉均夫妻关系存续期间。现原告曾凡见起诉来院，请求判令被告连带偿还原告借款10万元及其利息；案件受理费和其他诉讼费由被告负担。
本院认为，原告曾凡见与被告余开兵、明安锋之间成立借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告交付了借款，被告负有向原告偿还借款的义务。被告余开兵、明安锋未与原告曾凡见明确约定各自的债务份额，应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方关于月利率2%的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款发生在被告余开兵、被告何安珍，被告明安锋、被告吴珉均婚姻关系存续期间，且借款系用于被告开办的煤炭厂资金周转，应认定为被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余开兵、明安锋共同偿还原告曾凡见借款本金10万元及其利息（按月利率2%从2013年1月18日起计算至付清之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告何安珍对被告余开兵的上述债务承担连带偿还责任，被告吴珉均对被告明安锋的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余开兵、何安珍、明安锋、吴珉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张文君
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初38号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
第三人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。
法定代表人陈良生，该公司总经理。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初78号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月23日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案.扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年3月22日，被告人罗某某在家中院内非法种植罂栗。其中，侦查机关现场铲除罂栗苗512株，在被告人罗某某家中厨房内搜查到其已自行铲除的罂栗苗180株，共计692株罂栗苗已全部收缴。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：种植罂栗苗照片；2、书证；户籍证明、扣押物品文�清单；3、证人刘某的证言；4、被告人罗某某的供述与辩解；公诉机关认为，被告人罗某某非法种植罂粟692颗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年元月份，被告人罗某某在家中院内非法种植罂栗。2016年3月22日，扶沟县公安局接到匿名举报后到其家中铲除罂栗苗512株，在被告人罗某某家中厨房内搜查到其已自行铲除准备当天当菜吃掉的罂栗苗180株，共计692株罂栗苗已全部收缴。上述事实有以下证据予以证实，1、物证：种植罂栗苗照片；2、书证；户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单；3、证人刘某证实了其丈夫罗某某在其家院内种植罂粟当菜吃的事实；4、被告人罗某某供述了在其院内种植罂粟当菜吃的事实。
上述证据以庭�质证，客观真实，来源程序合法，本院依法确认有效。
本院认为，被告人罗某某违法非法种植罂栗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗师银当庭自愿认罪，可从轻处罚。经扶沟县司法局评估，被告人罗某某具备社区矫正条件，可对其实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 任玲玲
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初78号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年7月12日出生于河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月23日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案.扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年3月22日，被告人罗某某在家中院内非法种植罂栗。其中，侦查机关现场铲除罂栗苗512株，在被告人罗某某家中厨房内搜查到其已自行铲除的罂栗苗180株，共计692株罂栗苗已全部收缴。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：种植罂栗苗照片；2、书证；户籍证明、扣押物品文件清单；3、证人刘某某的证言；4、被告人罗某某的供述与辩解；公诉机关认为，被告人罗某某非法种植罂粟692颗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年元月份，被告人罗某某在家中院内非法种植罂栗。2016年3月22日，扶沟县公安局接到匿名举报后到其家中铲除罂栗苗512株，在被告人罗某某家中厨房内搜查到其已自行铲除准备当天当菜吃掉的罂栗苗180株，共计692株罂栗苗已全部收缴。上述事实有以下证据予以证实，1、物证：种植罂栗苗照片；2、书证；户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品文件清单；3、证人刘某某证实了其丈夫罗某某在其家院内种植罂粟当菜吃的事实；4、被告人罗某某供述了在其院内种植罂粟当菜吃的事实。
上述证据以庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法确认有效。
本院认为，被告人罗某某违法非法种植罂栗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。经扶沟县司法局评估，被告人罗某某具备社区矫正条件，可对其实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 任玲玲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初227号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭俊山，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邯郸市广平县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郭俊山犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月9日受理立案，于2017年5月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人郭俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月26日1时许，被告人郭俊山酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号“长安”牌小型面包车，沿外环线由东向西行驶至天津市西青区外环线与任环路交口时，与被害人秦某驾驶的牌照号为津Ｋ×××××号“康某”牌轻型厢式货车发生追尾，造成郭俊山受伤昏迷，两车不同程度受损的交通事故。2017年3月29日被告人郭俊山向公安机关投案。经检验，被告人郭俊山血液中检出乙醇成份，含量为197.3mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人郭俊山承担事故的全部责任，被害人秦某不承担事故责任。被告人郭俊山到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人秦某达成和解协议。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭俊山犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人郭俊山拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人郭俊山供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月26日1时许，被告人郭俊山酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号“长安”牌小型面包车，沿外环线由东向西行驶至天津市西青区外环线与任环路交口处时，遇前方被害人秦某驾驶的牌照号为津Ｋ×××××号“康某”牌轻型厢式货车等候红灯放行，被告人郭俊山车辆前部与被害人秦某车辆后部相撞，造成被告人郭俊山受伤昏迷，两车不同程度受损的交通事故。2017年3月29日被告人郭俊山向公安机关投案。经检验，被告人郭俊山血液中检出乙醇成份，含量为197.3mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人郭俊山承担事故全部责任，被害人秦某不承担事故责任。被告人郭俊山到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人秦某达成和解协议。被告人郭俊山自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人秦某的陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等，证实交通事故现场勘验的情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
4.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人郭俊山的到案经过，情况说明等。
5.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人郭俊山无前科的情况。
6.驾驶证和车辆信息，证实被告人郭俊山和被害人秦某的驾驶证和车辆信息。
7.受案登记表及天津市公安交通管理局110报警受理单，证实秦某报警情况。
8.人民调解协议书、赔偿凭证，证实秦某与被告人郭俊山达成协议并履行完毕。
9.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实郭俊山、秦某血液中乙醇成份检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实郭俊山之损伤不构成重伤。天津市西青区价格认证中心关于对冀Ｄ×××××“长安”牌、津Ｋ×××××“康某”牌汽车损失价格认定说明。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.被告人郭俊山的供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人郭俊山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊山醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭俊山案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人郭俊山积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郭俊山的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭俊山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李满福，男，1952年1月8日出生，汉族，阿克苏中心运输站退休干部，住广东省深圳市福田保税区。
委托诉讼代理人：黄中然（系李满福女婿），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏地区运输总站乌什运输站，住所地新疆维吾尔自治区乌什县热斯太街**号。
主要负责人：谈伟，该单位负责人。
再审申请人李满福因与被申请人阿克苏地区运输总站乌什运输站追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，李满福于2017年4月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李满福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李满福撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 玛依拉
审判员 张红见
二〇一七年四月十七日
书记员 艾丽拉
济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2488号
原告：万成泉，男，汉族，1959年7月3日出生，住济宁市兖州区。（到庭）
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：王传起，男，汉族，1971年2月3日出生，住济宁市兖州区。（到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E
负责人：赵辉，职务：总经理
委托代理人：李凡金，该单位员工。（到庭）（特别授权）
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告万成泉与被告王传起、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万成泉于2017年4月18日申请撤回对被告王传起、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。经审查，原告万成泉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告万成泉撤回对被告王传起、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告万成泉负担。
审判员 王修生
二〇一七年四月十八日
书记员 秦文娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6019号
原告王辉明，男，汉族，1940年12月1日生，住胶州市。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告张晓东，男，住胶州市。
本院在审理原告王辉明诉被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张晓东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终961号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥玉，女，1964年6月14日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省泾县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孔祥玉犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）沪0115刑初860号刑事判决，对被告人孔祥玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人孔祥玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔祥玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥玉以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉�孔祥玉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。