河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初878号
原告：任润书，男，1957年1月23日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住丛台区。
委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力律师事务所律师。
被告：武安市沙洺特曲酒业有限公司，住所地武安市南环路182号。
法定代表人：李卫有，该公司董事长。
被告：李卫有，男，1967年1月6日出生，汉族，武安市人，现住武安。
原告任润书与被告武安市沙洺特曲酒业有限公司、李卫有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任润书委托诉讼代理人樊子雷到庭参加诉讼。被告武安市沙洺特曲酒业有限公司、李卫有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任润书向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任，偿还原告借款本金100000元；2.两被告承担连带责任，支付借款利息80000元（2015年2月至2017年11月及至偿还清本金为止期间的利息）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告武安市沙洺特曲酒业有限公司签订借款协议一份，约定被告方借原告现金10000元，借款利率月息2.5%，借款期限一年（自2014年8月1日至2015年7月31日），于每月30日结算本月利息。协议签订后由原、被告双方分别在协议上签章及签字捺印。原告依约经银行转账方式支付被告公司借款100000元，被告公司也依约每月经银行转账给付原告借款利2500元，直至2015年2月10日给付原告借款利息共计17500元后，至今被告拒付原告借款本息，经原告多次向被告催要至今无果。
被告武安市沙洺特曲酒业有限公司、李卫有未进行答辩也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议一份，用以证明被告武安市沙洺特曲酒业有限公司借原告现金10万元，约定借款月息2.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，结算方式于每月30日结算当月利息；2.中国建设银行股份有限公司广安北分理处原告银行交易记录单3张，用以证明被告武安市沙洺特曲酒业有限公司自2014年8月1日至2015年2月10日经该公司财务负责人罗金英手转给原告任润书借款利息7笔，每笔2500元，共计17500元，之后借款利息至今未付；3.被告武安市沙洺特曲酒业有限公司企业信息登记表一份，用以证明该公司的主体资格成立，被告李卫有系该公司的法定代表人。
本院经审理认定事实如下：被告李卫有系被告武安市沙洺特曲酒业有限公司法定代表人。2014年8月1日，原告任润书与被告武安市沙洺特曲酒业有限公司签订借款协议一份，约定：被告借原告金额10000元，借款利率月息2.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，结算方式于每月30日结算当月利息。被告所借款项须专款专用（至限用于沙洺特曲、金宋祖系列白酒经销），应依约支付原告借款本息，逾期原告有权变卖被告公司资产直至收回等值借款为止；原告如需提前撤资时，须提前一个月通知被告。协议签订后，原、被告双方分别在协议上签章、或签字捺印认可。原告依约给付被告武安市沙洺特曲酒业有限公司借款100000元，武安市沙洺特曲酒业有限公司也依约每月经银行转账方式给付原告借款利2500元，武安市沙洺特曲酒业有限公司依约给付原告借款利息至2015年2月10日七个月共计17500元后，至今拒付原告借款本息。后经原告多次向被告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武安市沙洺特曲酒业有限公司拖欠原告任润书借款100000元，经被告李卫有手与原告签有借款协议，且在双方签订借款协议后，武安市沙洺特曲酒业有限公司依约给付了原告7个月借款利息共计17500元，该行为符合双方客观成就民间借贷关系的事实，且二被告在本案中未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，故，该借款的事实本院应予以确认。被告武安市沙洺特曲酒业有限公司拖欠原告任润书借款100000元及借款利息，事实清楚，证据确凿，被告武安市沙洺特曲酒业有限公司理应承担民事偿还责任。原告请求被告武安市沙洺特曲酒业有限公司给付借款利息80000元（2015年2月至本案借款履行完毕之日），该请求数额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院应予以支持。具体应自2015年3月1日起至被告履行完毕之日止，以100000元为基数按月利率2%为计算标准，且以80000元为上限。原告请求被告李卫有与被告武安市沙洺特曲酒业有限公司在本案诉讼请求中承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武安市沙洺特曲酒业有限公司给付原告任润书借款100000元及利息（自2015年3月1日起至被告履行完毕之日止，以100000元为基数按月利率2%为计算标准计算，且以80000元为上限），判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任润书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告武安市沙洺特曲酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年五月三十日
书记员 王彦朕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。