wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族�治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1313号
罪犯莫仁桥，男，1972年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中肄业，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)南市刑一初字第25号刑事判决，以被告人莫仁桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4509号刑事裁定，对罪犯莫仁桥减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分95.8分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院�为，罪犯莫仁桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁桥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第965号
申请执行人周凯，男，汉族，1966年10月8日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第73号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金9250元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第400号
罪犯周士忠，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）德中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人周士忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）鲁刑执字第0638号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。2009年11月、2012年5月经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年12月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯周士忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯周士忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第242号
原告彭某某，女，生于1988年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人彭某甲，男，生于1966年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，系原告彭某某之父。
被告吴某某，男，生于1972年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其法定代理人彭某甲、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年2月认识恋爱，2009年2月10日，双方到乐至县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，同年12月3日生育一子吴某乙。原、被告婚后因性格不和等原因常发生吵闹，致使夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，双方之子吴某乙由原告抚养。
被告吴某某辩称，原告所诉是事实，被告同意与原告离婚，并同意双方之子吴某乙由原告抚养。
经审理查明，原告为智力残疾三级（其监护人为彭某甲），原、被告于2008年2月认识恋爱，2009年2月10日，双方到乐至县东山镇人民政府办理了结婚登记手续，同年12月3日生育一子吴某乙（长期随原告父母生活）。原、被告婚后因性格不和等原因常发生吵闹，致使夫妻关系不睦。庭审中，原告法定代理人出具承诺书，明确表示原告父母愿意代原告抚养原、被告之子吴某乙。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、原告残疾人证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和等发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原、被告均表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告之子长期随原告父母生活。原告父母亦表示愿意帮助原告一起抚养原、被告之子，为不改变子女的成长环境，原、被告之子吴某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告吴某某离婚；
二、原告彭某某与被告吴某某婚生之子吴某乙由原告彭某某抚养。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年一月十二日
书记员 柳 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1498号
原告建德市新安江建材石料有限公司，住所地建德市新安江街道梅坪村。
法定代表人蒋德洪，董事长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通。
原告建德市新安江建材石料有限公司（以下简称新安江建材）与被告中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告新安江建材的委托代理人吴寅到庭参加了诉讼，被告中广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告中广公司因承建“建德市保障性住房综合建设项目工程”向原告购买混凝土。双方于2012年3月17日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，原告按约向被告提供混凝土，但被告未按合同约定支付货款。2014年3月24日，被告中广公司向原告出具付款承诺书一份，确认截止2014年2月被告尚欠原告货款1964637.10元，承诺2014年5月份支付100万元，2014年7月31日前付清所有款项。协议签订后，被告支付货款100万元，余款964637.10元未按约定支付。原告现诉至法院要求判令：1.被告立即支付货款964637.10元，并支付逾期付款利息损失67191.60元（自2014年8月1日起计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至判决确定给付之日止的逾期损失按中国人民银行同期同档次年利率5.6%另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告中广公司与原告对账后，确认尚欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。现被告却未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告中广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江建材石料有限公司货款964637.10元，并支付逾期付款利息损失67191.60元（该利息自2014月8月1日起计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至判决确定给付之日止的利息损失按年利率5.6%另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14086元，减半收取计7043元，由被告中广建设集团有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蓝徐玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1391号
原告：麻某某。
委托代理人：孟庆柱。
被告：高某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：申百艳，该公司职员。
原告麻某某诉被告高某、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告麻某某及其委托代理人孟庆柱、被告高某、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人申百艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：2015年11月10日14时50分许，高某驾驶辽MFxx**小型客车沿昌威线由西向东行驶至事故地点时，与相对方向麻某某驾驶辽MMxx**两轮摩托车相撞，造成麻某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。发生事故后，高某驾驶机动车逃逸后被追回。该事故经公安交警认定，高某负此事故的主要责任，麻某某负此事故的次要责任。原告麻某某的医疗费等各项经济损失合计为207289.42元，因高某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分要求高某按事故主要责任赔偿70%，要求赔偿181102.59元。
被告高某在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理损失要求被告保险公司赔偿，超过部分按70%比例赔偿，原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。另为原告垫付医疗费15000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，辽MFxx**小型客车在该公司投保了交强险，同意在保险限额内承担医疗费10000元，误工费需提供用工证明、劳动合同，原告系农村户口，在农村居住，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明高某负此事故的主要责任，麻某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗50天，支付医疗费33966.64元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、昌图镇恒晟社区居民委员会居住证明、昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部证明三份、营业执照、劳动合同、工资表。证明原告居住地及务工单位。
该证据经当庭质证，二被告认为该证据不真实，原告麻某某有单位，但不在单位居住。本院认为，昌图镇恒晟社区居民委员会出具的“居住证明”所记载的具体居住地址不祥，故本院对麻某某提供的关于居住地址的证据不予确认，对麻某某提供的关于工作的证据予以确认。
4、齐桂范户口本、身份证复印件、昌图县昌图镇太阳山村民委员会证明。证明齐桂范系麻某某母亲，共有4名子女。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、麻贵忠身份证复印件。证明护理人员身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、铁岭鹿城法医司法鉴定所法医司法鉴定书一份及鉴定费收据。证明麻某某的伤残等级、二次手术费用及支付鉴定费1700元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告高某向本院提供的证据有：
1、驾驶证、保险单。证明高某具有驾驶资格及保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年11月10日14时50分许，高某驾驶辽MFxx**小型客车沿昌威线由西向东行驶至事故地点时，与相对方向麻某某驾驶辽MMxx**两轮摩托车相撞，造成麻某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。发生事故后，高某驾驶机动车逃逸后被追回。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：高某负此事故的主要责任，麻某某负此事故的次要责任。麻某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗50天，二级护理50天，支付医疗费33966.64元。麻某某于2016年4月26日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：左粗隆间骨折致左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；二次手术费用8200元。麻某某的其他经济损失有：伙食补助费750元（15元/天×50天）、护理费4812元（96.24元/天×50天）、误工费22133.33元（133.33元/天×166天，按月工资4000元计算至定残前一日）、残疾赔偿金80546元（20136.50元/年×20年×20%，按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算）、精神损害抚慰金12081.60元（20136.50元/年×3年×20%）、麻某某之母齐桂范生活费1950.25元（7801元/年×5年×20%÷4人，齐桂范出生于1940年7月20日，共四名子女：长子麻某某、次子麻贵良、三子麻贵成、四子麻贵忠），麻某某以上经济损失合计为164439.82元。另查，麻某某自2014年1月1日起工作于昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部，做保管员及更夫工作，月工资4000元。高某驾驶的辽MFxx**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险，高某为麻某某垫付医疗费15000元。在审理过程中，麻某某与高某达成协议：高某在保险理赔款之外一次性赔偿麻某某30000元（含已垫付的15000元）并已履行完毕。
本院认为：高某驾驶车辆与麻某某驾驶车辆相撞，致麻某某受伤，高某负事故主要责任，对因此事故造成麻某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险经济损失部分，因麻某某与高某达成协议且已履行完毕，应予准许。因麻某某主要收入来源于昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部即为城镇，但麻某某未能提供证据证明其主要居住地为城镇，故可按农村标准和城镇标准的中间值计算相应的赔偿数额。因麻某某未提供证据证明其车辆损失价值，故本院对其要求赔偿摩托车损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告麻某某各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1950元，鉴定费1700元，合计3650元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年七月五日
书记员 张 朋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00167号
原告王某某。
法定代理人王某。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某及其法定代理人王某以双方已达成和解协议为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞恩撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 李英志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 维
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初280号
原告徐州振华物业管理有限公司，住所地在本市云龙区响山路金润嘉园物业办公室。
法定代表人杨明振，该公司总经理。
委托代理人袁昌海，该公司副总经理。
被告孙凯。
被告梁甜。
本院在审理原告徐州振华物业管理有限公司诉被告孙凯、梁甜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州振华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州振华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔朝宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初01743号
原告：陈勇。
被告：黄荣伟。
被告：王金妹。
被告：屈鑫栋。
被告：王星。
本院在审理原告陈勇为与被告黄荣伟、王金妹、屈鑫栋、王星民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回对被告黄荣伟、王金妹、屈鑫栋、王星的起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告陈勇负担。
（本页无主文）
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第984号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：尹忠恒，男，1973年3月11日生，汉族，住所地吉林省。
被告：韩晓红，女，1974年2月7日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告尹忠恒、韩晓红抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告尹忠恒所购买的，由长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际第明翰国际【幢】0【单元】1222号房，建筑面积：60.42平方米，丘（地）号：4-100／123-2-1，商品房买卖合同编号为0000000000873954号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7341号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执7341号
申请执行人：于晓英，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
被执行人：沈顺云，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。
原告于晓英诉被告沈顺云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13699号民事调解书，已经发生法律效力。原告于晓英依据该民事调解书向本院申请执行，要求沈顺云归还借款100万元并支付逾期利息4万元；支付100万元及逾期利息(以100万元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算),并支付案件受理费10,960.25元。
本院受理立案后，依法向被执行人沈顺云发出执行通知。2017年4月11日，被执行人沈顺云至本院交付30万元(已发还申请执行人)，但至今仍未能履行剩余偿还义务。执行中查明，本院在案件审理期间基于财产保全轮候查封了被执行人沈顺云与案外人钱桂珍、沈毅然共同共有的位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号的花园住宅。执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈顺云名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室公寓房、位于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室公寓房、位于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室公寓房；轮候查封了被执行人沈顺云与案外人钱桂珍、沈毅然共同共有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室公寓房。另，本院查封了被执行人名下沪F0XX**奥迪汽车及沪M1XX**宝马汽车。除此之外，本院通过网络执行查控系统进行财产查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院受理的被执行人沈顺云涉其他被执行案件至今未能履行完毕，本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并因执行标的暂不具备执行条件而终结了执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 凤
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7341号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执7341号申请执行人：于晓英，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被执行人：沈顺云，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。原告于晓英诉被告沈顺云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初13699号民事调解书，已经发生法律效力。原告于晓英依据该民事调解书向本院申请执行，要求沈顺云归还借款100万元并支付逾期利息4万元；支付100万元及逾期利息(以100万元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算),并支付案件受理费10,960.25元。本院受理立案后，依法向被执行人沈顺云发出执行通知。2017年4月11日，被执行人沈顺云至本院交付30万元(已发还申请执行人)，但至今仍未能履行剩余偿还义务。执行中查明，本院在案件审理期间基于财产保全轮候查封了被执行人沈顺云与案外人钱桂珍、沈毅然共同共有的位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号的花园住宅。执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈顺云名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室公寓房、位于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室公寓房、位于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室公寓房；轮候查封了被执行人沈顺云与案外人钱桂珍、沈毅然共同共有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室公寓房。另，本院查封了被执行人名下沪F0XX**奥迪汽车及沪M1XX**宝马汽车。除此之外，本院通过网络执行查控系统进行财产查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院受理的被执行人沈顺云涉其他被执行案件至今未能履行完毕，本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并因执行标的暂不具备执行条件而终结了执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一七年五月二十四日书记员 胡 凤审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一七年五月二十三日书记员 胡 凤附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第914号
原告：张宏伟，
委托代理人：潘爱峰.
被告：陈江武。
被告：郑美姿。
原告张宏伟为与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告陈江武、郑美姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟起诉称：2013年9月24日，被告陈江武以其经营武义县熟溪旅行社有限责任公司缺少资金为由向原告借款人民币5万元，被告陈江武为此出具借条一份，约定利息每万元按20元每天计算，并承诺借期不超过一个月，利随本清。但被告借款后至今未还。另二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同承担。现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金5万元及利息6000元（已计算至2014年3月24日止，以后至判决确定清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张宏伟为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
4、证明一份，证明张红伟与张宏伟系同一人。
被告陈江武、郑美姿未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告陈江武在借条上签名捺印。上述证据来源合法，内容真实，且被告陈江武、郑美姿未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年9月24日，被告陈江武向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，约定：利息按每万元20元／天计算，借期不超过一个月，利随本清。但借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告陈江武与郑美姿于1996年12月19日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。
本院认为，原告张宏伟与被告陈江武的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。借款期限届满后，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求利息按照月息2%计算系对其自身权利的处分，且利息主张并未超过法律规定，本院予以许可。另该笔借款发生在被告陈江武与郑美姿夫妻关系存续期间，且被告郑美姿在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系陈江武个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。对原告张宏伟的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江武、郑美姿经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈江武、郑美姿于本判决生效后十日内归还原告张宏伟借款本金人民币50000元并支付自2013年9月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈江武、郑美姿负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 邹小杭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02727号
原告：丁玉民，女，1951年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李明闯。
被告：张明华，女，1952年8月25日出生，汉族。
委托代理人：张雪峰。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告丁玉民诉被告张明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉民及其委托代理人李明闯、被告委托代理人张雪峰、武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉民诉称：2014年2月20日11时许，在曹村镇桃山村，被告张明华与原告丁玉民因琐事发生纠纷导致打架，张明华将丁玉民打伤，经司法鉴定为轻微伤。丁玉民受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗（住院7天）、曹村医院住院治疗（住院5天），共计住院治疗12天，花去医疗费5831.47元。误工费744元，护理费1032元，营养费360元，伙食补助费360元，交通费500元，司法鉴定费200元，合计9027.47元。被告拒不赔偿上述费用，因此原告具状起诉，请求法院依法判决被告张明华赔偿原告上述各项费用9027.47元，并由败诉者承担本案诉讼费。
被告张明华辩称：被告没有殴打原告，原告的伤害不是被告造成的，原告的损害后果与被告的行为不存在因果关系，原告的疾病两次CT诊断报告结论是脑梗死、脑梗塞，而没有任何外伤，原告所花费的医疗费用都是用于治疗脑部疾病，被告并没有殴打原告的头部，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月20日11时许，在曹村镇桃山村，被告张明华与原告丁玉民因琐事发生纠纷导致互相厮打，张明华将丁玉民打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，丁玉明所受伤为头外伤，属于轻微伤。原告丁玉民于2014年2月20日当日在徐州市中心医院住院治疗，入院、出院诊断疾病均为脑梗塞、高血压病，并于2014年2月26日出院，花费医疗门诊费1209.43元。以上事实有原告丁玉民提供的宿州市公安局埇桥分局做出的曹村派出所公（曹村）行决字（2014）第245号公安行政处罚决定书、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）358号法医学人体损伤程度鉴定书、徐州市中心医院出院记录及江苏省医疗门诊收费票据为证，本院予以确认。原告丁玉民诉称的其他事实所提供的证据或为复印件或无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为：原告丁玉民主张被告张明华侵害其健康权，要求被告张明华承担赔偿责任属于一般侵权责任，适用过错责任原则，原告丁玉民应提供证据证明被告张明华的过错和侵权行为、损害事实及行为与损害事实之间存在法律上的因果关系，从原告丁玉民提交的证据中，不能证明被告张明华导致原告丁玉明头外伤的侵权行为与原告丁玉民在徐州市中心医院住院治疗脑梗塞、高血压病所产生的各项费用之间存在法律上的因果关系，因此，原告丁玉民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丁玉民负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年七月十日
书 记 员 王莉莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第9号
申请执行人胡锦亮，男，1963年3月30日生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人。
被执行人福建帘语竹业股份有限公司，住所地龙岩市连城县。
被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司，住所地厦门市集美区。
龙海市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）龙民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1410号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00322号
原告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：张宗保，男，1973年10月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：合肥金伟制衣有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告舒城诚信包装材料有限公司诉被告张宗保、合肥合肥金伟制衣有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒城诚信包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一三年五月二十日
书记员 王 林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3122号
上诉人（原审原告）：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区。
法定代表人：于庆英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张昆鹏，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司因与被上诉人张昆鹏劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司经传票传唤无�当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢秀梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终3122号上诉人（原审原告）：阜阳市博惠彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区。法定代表人：于庆英，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张昆鹏，男，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司因与被上诉人张昆鹏劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司经传票传唤无�当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阜阳市博惠彩印包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年二月七日书 记 员  卢秀梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更318号
罪犯廖康国，男，1989年2月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年12月16日作出（2010）恩刑初字第279号刑事判决，认定廖康国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖康国的刑罚，经本院于2014年6月19日，减刑1次，减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖康国减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖康国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廖康国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯廖康国在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖康国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖康国在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖康国减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月24日止）。原判并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第537号
原告：嘉善××塑料打印色带厂（个人独资企业）。住
所地：嘉善县××镇长××开发区。
诉讼代表人：陆××。
委托代理人：徐×。
被告：嘉善县××厂（个体工商户）。住所地：嘉善县
××××楼。
负责人：吴甲。
原告嘉善××塑料打印色带厂诉被告嘉善县××厂买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉善××塑料打印色带厂诉称：吴乙与吴甲是兄弟
。吴乙原是一家厂的供销员，陆××与他原来厂就有业务往来
而熟悉。2008年初，吴乙在陆××的帮助下独立办厂，以吴甲
名义登记，实际上是几个人合伙，由吴乙经营。从办厂开始原
告就与该厂一直以订货人吴乙为收货人发货，过一段时间陆×
×与吴乙结帐后付款。2008年11月15日经与吴乙结帐，被告共
欠货款34885元，吴乙写下欠条。12月2日下午由被告厂江某某
付现金20000元，尚欠14885元。2008年11月19日至2009年1月5
日原告又发货12次，计货款45785元，合计60670元。该款被告
厂吴乙在2009年12月25日发短信承诺“年前肯定跟你结清”。
但多次失约，催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款60670元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告嘉善××塑料打印色带厂诉被告嘉善县
××厂买卖合同纠纷一案，在诉讼期间查明，被告系个体工商
户营业执照。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，在诉讼中，个体工
商户以营业执照上登记的业主为当事人。为此，本案被告嘉善
县××厂系不适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善××塑料打印色带厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年四月二十一日
书记员 黄 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1897号
申请执行人宋某。
被执行人邢某。
申请执行人宋某与被执行人邢某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第588号
原告：陆某某。
委托代理人：王某、牟某某。
被告：魏某某。
原告陆某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理，依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序
于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理
人牟某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：被告因生活、生产经营需要分别在2007年
4月19日、2008年2月28日、2010年7月20日三次向原告借款共
计155000元。现原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，遂诉
请本院判令：1.被告归还借款155000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告魏某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条三份，证明被
告魏某某于2007年4月19日、2008年2月28日、2010年7月20日
分别向原告陆某某借款15000元、120000元、20000元，共计借
款155000元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定
。综上本院认定如下事实：被告魏某某于2007年4月19日、
2008年2月28日、2010年7月20日分别向原告陆某某借款15000
元、120000元、20000元，共计借款155000元，至今未予偿还
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告魏某某向原告陆某某借款，应及时归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏某某给付原告陆某某借款本金155000元，限于本
判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半），由被告魏某某负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 叶 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初954号
原告何宇贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。被告朱晓海，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告何宇贵诉被告朱晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宇贵之委托代理人张弘到庭参加诉讼，被告朱晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何宇贵诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告以名下虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室处房产被法院查封需要解封后出售为由向原告借款，并表示收到买家首付款后立即归还借款。被告向原告出示过房屋产调信息后，原告通过转账方式分别于2013年11月22日、2014年1月22日、2014年6月16日向被告转账支付共计人民币(以下币种均为“人民币”)25.5万元，另于2013年12月21日现金交付被告3万元，合计28.5万元。被告于2014年6月16日出具借条与收条，承诺该笔借款于虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋卖掉后所得房款一次性还清。因被告借款后既未将上述借款用于解封房产并出售，亦未向原告归还借款，经原告多次催讨不着，故起诉要求被告归还借款本金28.5万元。被告朱晓海未作答辩。经审理查明，原告于2013年11月22日、2014年1月22日、2014年6月16日分别转账给被告12.5万元、9.5万元和3.5万元。被告于2014年6月16日向原告出具收条一张，载明：“今收到何宇贵人民币贰拾捌万伍仟元(285，000元)正，特立此据。朱晓海，2014.6.16”，同日被告向原告出具借条一张，载明：“本人朱晓海向何宇贵借款人民币贰拾捌万伍仟元(285，000元)正，于本人临平路XXX弄XXX号XXX室房屋卖掉后所得房款一次性付清。如违约所造成的一切经济损失和法律后果由本人自负。朱晓海，2014.6.16”。现原告以被告未将借款用于解封，致使房屋无法出售，系被告怠于还款为由起诉来院，要求判如所请。另查明，虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房产系登记在被告名下的产权房，该房于2013年9月18日被虹口法院查封，并于2015年8月28日续封。以上事实，由借条和收条各一张，转账凭证三张，中国工商银行理财金账户历史明细清单一张，原告于2014年7月8日、2015年11月6日和2016年5月11日调取的虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋产调信息及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计人民币28.5万元，其中25.5万元系转账交付，另3万元现金交付，虽无交付凭证，但结合借条与收条内容，及原告银行账户的取现明细，本院对被告收到借款28.5万元予以确认。对于原、被告在借款合同中约定的还款条件，本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案被告在借款后近3年内仍未解封虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋，致该房至今无法出售，使原告债权无法实现，应视为被告为不履行还款义务而不正当的阻止房屋出售的行为，依法应视为还款条件已成就。故原告要求被告归还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓海应于本判决生效之日起10日内返还原告何宇贵借款人民币28.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3878号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陈兆连，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈兆连刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执422号
申请执行人李崇华。
申请执行人冷艳香。
被执行人赵修志。
被执行闫玉香。
本院在执行李崇华、冷艳香与赵修志、闫玉香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1923号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：张凤莲，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告张凤莲物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第675号
罪犯毕廷祥，男，1977年9月18日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人毕廷祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，减刑后的刑期自2007年1月22日起至2016年10月21日止。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毕廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毕廷祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕廷祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第23号
上诉人（原审起诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
上诉人徐勇胜不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2014）秦行诉初字第23号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，2013年12月，上诉人收到南京市秦淮区五老村街道社会救助中心（以下简称五老村街道社会救助中心）出具的取消上诉人家庭低保待遇的通知书，并告知如有异议可向南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）提出申诉。2014年3月26日秦淮区民政局对上诉人的申诉作出答复：认为南京市秦淮区人民政府五老村街道办事处（以下简称五老村街道）作出停发低保待遇决定程序合法，上诉人因此对五老村街道和秦淮区民政局提起行政诉讼，要求撤销五老村街道社会救助中心作出的违法决定，但秦淮法院（2014）秦行初字第27号行政判决却认定系秦淮区民政局作出的停发决定，该行政判决目前尚未生效。上诉人认为自2014年1月后，上诉人家庭水电气已恢复正常消费状态，符合低保条件，故于2014年7月16日重新向秦淮区民政局申请恢复低保待遇，但秦淮区民政局拒绝书面答复，上诉人遂起诉要求确认秦淮区民政局拒绝书面答复恢复上诉人低保待遇申请的行为违法，并要求给予上诉人书面答复。一审法院却裁定不予受理，上诉人不服，请求二审法院依法撤销一审裁定，受理本案。
本院经审查，徐勇胜曾将秦淮区民政局作为被告、五老村街道作为第三人向秦淮法院提起行政诉讼称，2013年12月20日，五老村街道社会救助中心告知其低保待遇从2014年1月起取消，其向秦淮区民政局申诉，秦淮区民政局维持原决定。故请求法院判决撤销秦淮区民政局作出的停发其低保待遇的决定。秦淮法院立案受理后于2014年7月9日作出（2014）秦行初字第27号行政判决，驳回徐勇胜要求撤销秦淮区民政局作出的停发低保金决定的诉讼请求。徐勇胜不服该判决上诉至本院，本院经审理认为，徐勇胜不服秦淮区民政局作出的停发最低生活保障金的决定，未按相关规定先行向行政复议机关申请行政复议，故于2014年12月19日作出（2014）宁行终字第292号行政裁定，撤销（2014）秦行初字第27号行政判决；驳回徐勇胜的起诉。
本院认为，现徐勇胜就同一具体行政行为未先行申请行政复议，直接向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一五年二月六日
书记员 刘苏帼
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第175号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人祁合香，农民。
被申请执行人单娥，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行祁合香、单娥社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对祁合香、单娥作出曹计社抚费征字（2014）3509号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15444元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请我院强制执行祁合香、单娥二人社会抚养费共计30888元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人祁合香、单娥于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30888元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人祁合香、单娥如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执844-2号
申请执行人葛先亚,男,1977年12月出生,汉族,住蒙城县。
被执行人杨晓芝，女，1979年7月日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛云，女，1958年3月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第4453号号民事判决书，由于被执行人杨晓芝、葛云未履行该法律文书确定的义务，申请执行人葛先亚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓芝的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初74号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：曹建全，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹建全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告曹建全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求曹建全立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：曹建全于2014年1月17日从我支行贷款20000元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年1月16日。被告至今未返还借款及利息。
曹建全未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供曹建全贷款凭证一份，证明曹建全于2014年1月17日从我支行贷款20000元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年1月16日。
本院认为，曹建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。曹建全应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹建全于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由曹建全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01013号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告孙美清，女，1969年7月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告孙美清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员文元兴负责案件的审理，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人谢奎及被告孙美清均到庭参加诉讼。
在审理本案的过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执627号
申请执行人：汪业达，男，1989年4月17日出生，汉族，大连货运中心职工，现住瓦房店市。
被执行人：高成君，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人汪业达与被执行人高成君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出(2017）辽0281民初840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪业达于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高成君已实际履行完毕，申请执行人汪业达向本院申请撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初840号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 宫永旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第621号
上诉人（一审被告）秦某某。
委托代理人秦某甲，系上诉人哥哥。
委托代理人熊立超。
被上诉人（一审原告）毛某某。
委托代理人毛某甲，系被上诉人弟弟。
上诉人秦某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员臧龙担任记录。上诉人秦某某及其委托代理人秦某甲、熊立超，被上诉人毛某某及其委托代理人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6、7月份，原、被告认识后自由恋爱，于2010年9月登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育小孩。由于婚前相识时间短，婚后夫妻间经常争吵。在争吵过程中，被告砸坏过家里的财产。原告诉至该院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。本案经该院组织调解，双方当事人就离婚问题各持己见，调解未果。
一审法院另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
一审法院经审理认为：原告与被告虽然系自由恋爱，自主婚姻，由于双方认识只有两三个月就结婚，认识时间短，婚前了解不够，结婚后没有建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵，被告在争吵过程中还砸坏过家里的财产，严重影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决：一、准予原告毛某某与被告秦某某离婚；二、个人衣物归个人所有。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付该院），由原告毛某某负担。
上诉人秦某某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人在2010年6月初认识，彼此互有好感，于2010年9月自愿办理结婚登记。婚后夫妻感情一直很好。2010年下半年，被上诉人与异性同居，被上诉人对上诉人的感情发生了急剧的变化，还常借故对上诉人实施打骂。上诉人愿意原谅被上诉人的过错，双方仍有和好的可能。上诉人不同意离婚，故在一审时未提出被上诉人存在不道德和违法的行为，更未提出夫妻共同财产的分割和要求被上诉人承担过错赔偿责任。一审法院在事实不清、原因不明的情况下主观推定因上诉人的过错导致夫妻感情确已破裂，支持被上诉人的离婚诉求，这是在纵容被上诉人的不道德和违法行为，违背社会公序良俗。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人毛某某口头辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人对一审查明的事实有异议：上诉人与被上诉人于2010年6月份认识，不是“2010年6、7月份，原、被告自己认识”；上诉人与被上诉人婚后感情很好，到2012年下半年双方才争吵，不是“婚后夫妻间经常争吵”；上诉人与被上诉人双方都砸坏过家里的财产，不是“被告砸坏过家里的财产”；双方有共同财产，不是“原、被告没有夫妻共同财产”。
上诉人为证明其主张，申请本院调取了桂林市公安局七星分局朝阳派出所于2012年8月18日、2012年8月25日-26日凌晨、2013年7月3日的出警记录，欲证明被上诉人打上诉人的事实。上诉人同时提交了以下证据：1、疾病诊断证明书和医疗费票据，欲证明被上诉人打伤上诉人的事实；2、录音资料，欲证明被上诉人有婚外情的事实；3、购物凭证及物品清单，欲证明存在已查明部分价值12145元的夫妻共同财产；4、银行收息凭证，证明上诉人与被上诉人用夫妻共同财产还房贷。
被上诉人毛某某对一审查明的事实无异议，亦无新证据提交。
被上诉人毛某某对上诉人秦某某提交的证据提出如下质证意见：对上诉人申请本院调取的桂林市公安局七星分局朝阳派出所的三份出警记录不予认可，对被上诉人提交的证据1、3、4均不认可，对证据2予以认可，但认为这个录音没有把前因后果都表述出来；上诉人与被上诉人感情破裂的主要原因是上诉人与其家人相处不融洽。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人申请本院调取的桂林市公安局七星分局朝阳派出所的三份出警记录具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。证据2，被上诉人对此予以认可，本院对该证据予以采纳。证据1、3、4均为复印件，被上诉人均不认可，本院亦无法核实其真实性，故对以上证据本案暂不予认定。
综上分析，一审判决除另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务有误外，一审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人秦某某与被上诉人毛某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：上诉人与被上诉人相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后双方虽然发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，加强沟通交流。双方面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。被上诉人毛某某主张与上诉人秦某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明该事实，故对此事实本院不予确认。上诉人不同意离婚，与被上诉人尚有和好的可能。对被上诉人毛某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，实体处分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第985号民事判决；
二、驳回被上诉人毛某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 臧 龙
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初95号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年8月27日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月28日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月2日至2月27日，被告人陈某甲先后在荣昌区昌元街道昌州故里“老君工作室”和“阿富尔酒店”8217房间内以打“马古”和“三公”的方式开设赌场，在“老君工作室”开设赌场时，陈某甲每场抽头600元，在“阿富尔酒店”开设赌场时，陈某甲每场抽头800元。陈某甲累计抽头15400元。
2016年2月27日，荣昌区公安局民警在“阿富尔酒店”8217房间内将开设赌场的陈某甲以及参赌人员张某甲、陈某乙、刘某某等人抓获，并当场扣押陈某甲提供的赌具扑克牌一副以及当天抽头1200元。
被告人陈某甲到案后，如实供述其罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲退出赃款14200元。
上述事实，被告人陈某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押决定书，调取证据通知书，证据清单，住宿登记表，现场勘验检查工作记录，非税收入一般缴款书，证人何某某、张某甲、陈某乙、刘某某、唐某某、张某乙、郭某某、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。陈某甲到案后如实供述其罪行，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合陈某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某甲的违法所得15400元予以追缴。对扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋行凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第121号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。
上诉人（原审被告人）游某某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人肖某某、游某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月14日作出（2012）深南法刑初字第1729号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某、游某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月31日16时许，买毒人员奉某电话联系被告人游某某求购毒品“冰毒”，游某某介绍奉某向被告人肖某某购买毒品。奉某联系肖某某，约定购买五包冰毒，每包人民币320元，另加人民币200元车费及游某某的提成100元，并约好交易地点。次日1时许，肖某某依约在深圳市南山区西丽××景苑楼下，准备将五小包疑似毒品卖给奉某时，被伏击民警抓获。民警当场从肖某某身上缴获上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品重6.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人游某某。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单，疑似毒品收条，涉案毒品照片，抓获经过，缴获经过，刑事判决书，被告人身份信息材料，证人奉某、郑某某的证言，被告人肖某某、游某某的供述，理化鉴定结论，现场勘验检查笔录、照片及庭审笔录等。
原判据此认为，被告人肖某某、游某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪案件，二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人肖某某系初犯，且认罪态度较好，被抓获后能如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获被告人游某某，有立功表现，予以从轻处罚。另考虑本案贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段及社会危害性等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人肖某某、游某某不服，提出上诉。肖某某的上诉理由是：其是犯罪未遂，有立功表现，身患严重疾病，请求从轻处罚。游某某的上诉理由是：其只是介绍奉某向肖某某购买毒品，没有参与贩毒过程，请求从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人肖某某、游某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人肖某某的上诉意见，经查，其提出其系犯罪未遂的意见与事实不符，原审判决已对其立功情节予以认定并从轻处罚，而身患疾病不是法定从轻处罚理由。关于上诉人游某某的上诉意见，经查，本案系共同犯罪案件，二人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。综上，二上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第490号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：姬新伟
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初2号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王继明，男，1991年9月3日出生，无职业，现住黑龙江省北安市。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，同年12月15日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王继明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年1月25日21时许，被告人王继明在醉酒状态下驾驶灰色吉利牌小型轿车由赵光镇前进村回赵光农场，当其开车沿着该场繁荣街由东向西行驶至29号楼附近时，被交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：王继明血液中乙醇含量为117.97mg/100ml。
被告人王继明于2016年1月26日被公安机关在赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、乙醇定量检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王继明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月25日21时许，被告人王继明在醉酒状态下驾驶吉利牌小型轿车沿赵光农场繁荣街由东向西行驶，当行驶至赵光农场29号楼附近时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王继明血液中乙醇含量为117.97mg/100ml。
被告人王继明于2016年1月26日被公安机关在赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人王继明的户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人王继明的供述；3.黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王继明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王继明犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人王继明有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王继明到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王继明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年一月十七日
书记员 佟 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0038号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告许习峰，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告许习峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 网
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2170号
原告许保民，男，1976年1月12日出生，汉族，居民。
被告田庆锁，男，1973年2月17日出生，汉族，居民。
被告山东巨野遨宇运输有限公司。
法定代表人项锋，该公司经理。
本院在审理原告许保民与被告田庆锁、山东巨野遨宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许保民于2014年5月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许保民撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告许保民负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘中洋
人民陪审员 李丹君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 帅
温州市鹿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11303号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：浙江省温州市东游路4号，组织机构代码:71613384-5。
负责人：汤小平。
被执行人：刘雪静，女，1981年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：翁士人，男，1981年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州黎明支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雪静、翁士人银行存款人民币185万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶三思
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0882行初12号
原告谢云章，男，汉族，1960年1月8日出生，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市头林镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市头林镇。
法定代表人王廷德，镇长。
委托代理人谷庆山，男，头林镇政府纪委副书记。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告谢云章诉被告富锦市头林镇政府要求确认行政收费的具体行政行为违法一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告谢云章，被告头林镇政府委托代理人谷庆山、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告头林镇政府于2005年至2015年向其耕种的2.6垧土地收费的行政行为违法，要求法院予以确认，并撤销。
原告谢云章诉称，1985年，原告自费开垦荒地。2005年开始，被告强行向原告收取国有农业用地使用费，如果不交费，被告就要将原告的土地强行收回，对外发包。无奈，原告只得从2005年至2015年间向被告交纳土地管理费。根据法律规定，原告自费开发的土地其经营管理权属于庆合村，而非被告头林镇政府。被告在没有任何权属证明及收费许可的情况下向原告收费的具体行政行为违法。请求法院判令被告从2005年至2015年间收费的具体行政行为违法，并予以撤销，承担本案诉讼费用。
原告谢云章为支持其诉讼主张向本院提供的证据。
头林镇庆和村土地现状图。意在证明原告所耕种的土地是国家无偿划拨给庆和村的，属国有土地。
被告头林镇政府辩称，被告向原告收费的具体行政行为合法，因为本案争议土地属于国有，而非集体所有。被告收费是根据富锦市政府的文件。原告在2005年，就知道被告收费的行政行为，因此，其诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告富锦市头林镇政府为证明其依法行政向本院提供如下证据：
证据1、富政发【2010】42号文件，富锦市人民政府关于印发富锦市国有农业用地管理暂行办法的通知。意在证明富锦市人民政府授权富锦市头林镇政府管理辖区内的国有土地。
证据2、富国土资函[2016]71号文件，关于头林镇人民政府申请土地权属性质认定的答复，意在证明本案争议土地性质属于国有土地。
证据3、头林镇庆和村民委员会出具的证明1份。意在证明本案争议土地性质属于国有土地，庆合村代收土地承包费。
证据4、富农监办【2012】11号关于2013年度国有农业用地第一批承包方案的批复及富锦市国有农业用地承包方案审批单、富农监办【2013】25号关于2014年度国有农业用地第一批承包方案的批复及富锦市国有农业用地承包方案审批单、富农监办【2015】16号关于2015年度国有农业用地第一批承包方案的批复及富锦市国有农业用地承包方案审批单。意在证明头林镇政府所管辖的国有土地发包的面积和价格，经富锦市国有农业用地监督管理委员会办公室批准。
证据5、富信复字【2014】29号文件，关于孟庆贵等人信访事项的复查意见、佳政信复字【2014】62号文件，关于孟庆贵等人信访事项的复核意见。意在证明本案争议的土地经富锦市人民政府信访部门和佳木斯政府信访部门核实后，确定为国有土地，非集体土地。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据表明庆合村代头林镇政府管理国有土地，并非原告所述该地属于国家划拨给庆合村的，本院对该证据的真实性予以采信。
原告对被告提交的证据2、3无异议，本院予以采信。对被告提供的1有异议，认为富锦市政府文件不是法律，该文件是约束头林镇政府不要干涉已经获得使用权的单位和个人经营管理，属地管理原则是权利扩大化，国家已经把该地使用权划归庆合村了，对被告提供的证据4认为与其无关，对被告的证据5认为争论的焦点问题是收费的合理性问题，本院认为，被告提供的证据1、4真实、客观，相互印证，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信，被告提供的证据5确系信访部门出具，本院对其真实性予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告谢云章在头林镇庆合村开垦土地6.7垧，从2005年起，被告按4.9垧的面积向原告收费，由头林镇庆合村代头林镇政府实行。收费土地的性质是国有土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家依法实行国有土地有偿使用制度。本案被告作为涉案土地的管理机关依法向原告收费的行为符合法律规定。因此，对原告要求确认被告向原告收费的具体行政行为违法，并予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（三）项之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 露
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00048号
申请执行人苗建武，男。
被执行人田国军，男。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4359号
申请执行人浙江德美彩印有限公司。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人嘉兴宏晟贸易有限公司。
法定代表人：葛佳斌。
本院于2016年12月13日立案受理申请执行人浙江德美彩印有限公司与被执行人嘉兴宏晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)嘉桐商初字第1249号民事判决书，要求被执行人嘉兴宏晟贸易有限公司支付执行款15620565.64元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 审 判员 于浒青
二〇一七年六月九日
（代）书记员 孙少胤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执185号
申请执行人何文政，男，1963年4月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人赵建忠，男，1965年12月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
申请执行人何文政与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)宁0221民初3678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3678号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款22985元。
本案在执行过程中，未执行标的22985元；执行费245元，被执�人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月十四日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢327号
申请执行人：姜春波，男，1963年10月29日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被执行人：许恒治，男，1965年2月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜春波与被执行人许恒治买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）大民权终字91号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢327号申请执行人：姜春波，男，1963年10月29日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。被执行人：许恒治，男，1965年2月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人姜春波与被执行人许恒治买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）大民权终字91号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年6月3日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11554号
原告：诸建国，男，1966年2月14日出生,汉族.
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市大盈纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。
法定代表人：赵丽忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾旻，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告诸建国与被告江阴市大盈纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告诸建国于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诸建国自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诸建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（诸建国已预交），由诸建国负担。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邬晨洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4858号
原告钟腊生，男，生于1950年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告袁伟，男，生于1973年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告钟腊生与被告袁伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟腊生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 �晓鸣
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 飘 扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第236号
申请人陈秀荣，女，1940年11月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人王树材，男，1982年2月6日出生，住山东省临朐县。
本院受理申请人陈秀荣与被申请人王树材申请诉前财产保全一案，申请人陈秀荣于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王树材名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人陈秀荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王树材名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈秀荣应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲钰菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4171号
原告：沈阳市苏家屯区吉瑞盛热水供应站，住所地沈阳市苏家屯区华山松路**号。
经营者姓名：宋晓明，系该供应站总经理。
委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区金麒麟康乐会所，住所地沈阳市和平区南五马路180号。
经营者姓名：张金革。
原告沈阳市苏家屯区吉瑞盛热水供应站诉被告沈阳市和平区金麒麟康乐会所买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长与审判员马利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区金麒麟康乐会所经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原告开始给被告送热水，约定21元每吨，在送水过程中多次找被告结算水费，被告以各种理由推脱。原告最后一次送水是在2014年3月25日，至起诉日水费被告仍未结清。因协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付送水费98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市和平区金麒麟康乐会所未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原告开始给被告送热水，最后一次送水是在2014年3月25日，按约定21元每吨水，在此过程中多次找被告结算水费，因被告未结清水款。故原告诉至法院。
另查,经原告确认验收单据总额为93,093元。
以上事实，有验收记录单19张、电话录音一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告长期拖欠原告水款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区金麒麟康乐会所于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市苏家屯区吉瑞盛热水供应站水款93,093元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,250元，公告费800元，均由被告沈阳市和平区金麒麟康乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3042号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴昌贵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴昌贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,983.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,581.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴昌贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,565.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3042号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴昌贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴昌贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,983.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,581.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴昌贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,565.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1066号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郭奎信，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郭奎信金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00161号
原告吴保珍，盐城宏远运输有限公司司机。
被告盐城市公安局交通警察支队三大队，住所地盐城市人民北路67号。
负责人冯勇，该大队教导员。
原告吴保珍诉被告盐城市公安局交通警察支队三大队不服行政处罚一案，在本案的诉讼过程中，原告吴保珍申请撤回起诉。
本院认为，原告吴保珍申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴保珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴保珍承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘慧雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第22号
原告：翟俊萍（公民身份号码：33042319561206022X），女，1956年12月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王烨（公民身份号码：330211197601040517），男，1976年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告翟俊萍与被告王烨买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王烨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟俊萍撤回对被告王烨的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，合计2545元，由原告翟俊萍负担。
审 判 员 余绍平
二〇一二年二月二十八日
代书记员 顾美君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6039号
上诉人（原审被告）：华润停车场（天津）有限公司，住所地天津市和平区新华路与锦州道交口聚和华大厦7-406。
法定代表人：赵卓英，董事长。
委托诉讼代理人：曹平，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂容,女,1978年9月23日出生,汉族,无职业,住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：姚文学（李桂容之夫），男，1973年11月3日出生，汉族，江西省新宇建设工程有限公司员工，住广东省珠海市香洲区。
上诉人华润停车场（天津）有限公司因与被上诉人李桂容房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1675号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人李桂容于2017年8月11日，自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人李桂容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人华润停车场（天津）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1675号民事判决；
二、准许李桂容撤回起诉。
一审案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由李桂容负担；二审案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由华润停车场（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2066号
原告:镇赉县昌泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈宝学。
被告：王丽荣，现住镇赉县。
被告：刘春刚，现住镇赉县。
被告：杨红，现住镇赉县。
被告：秦艳梅，1975年12月10日，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉被告王丽荣、刘春刚、杨红、秦艳梅民间借贷纠纷一案，按原告提供的地址无法查找被告刘春杰。原告可待明确刘春杰的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回镇赉县昌泰小额贷款有限公司起诉。
案件受理费2150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵书淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特588号
申请人XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXX,住所地香港特别行政区，系XXX经理。
申请人XXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县板岭XXX，身份证号码X********。
本院于2016年X月XX日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXX有限公司提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年X月XX日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年X月XX日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3218.18元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等人民币27354.53元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在XX公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币32825.44元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；
四、上述二、三项共计60179.9元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵祝明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙催字第28号
申请人：杭州金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人。
委托代理人。
申报人：上海云林化工有限公司。
法定代表人：付云林。
委托代理人。
申请人杭州金光纸业产品服务有限公司因号码为4020005125309642的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人上海云林化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由杭州金光纸业产品服务有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年一月十三日
书记员 林志书