浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3998号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秋仙，女，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建华，男，1983年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：金铭，男，1992年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华中心支公司）因与被上诉人李秋仙、朱建华、金铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
阳光财险金华中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方在一审判决基础上少赔偿李秋仙残疾赔偿金、误工费用等47160元。事实和理由：一审法院判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金及误工费用依据不足。本案中李秋仙提供不合规材料暂住证明要求按照城镇居民标准赔偿法律依据不足，一审时，我公司已向法院说明了暂住证的诸多问题。1.暂住证所描述的现居地址：石榴巷18-20号201室与证人证言所描述的地点有明显出入。2.暂住证的编号330702201380198956与有效日期2012年3月5日至2015年3月5日，不符合暂住证的相关法律规定。同时，我公司也到城东派出所查询，未查询到相关暂住信息。一审法院仅仅凭借证人的一人描述就认定李秋仙的实际误工损失为3500元/月，缺乏法律依据。李秋仙未提供相关雇佣证明，工资发放记录等材料。
李秋仙辩称，1.根据金华市中院人身损害赔偿标准里面，城乡差别问题如果受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算。那么，相应对户籍金华市本市区的农民提供劳动合同及工资单，并且附上经办人员联系方式以便核实，可以按照城镇标准进行赔偿。对应本案李秋仙的担任保姆的黄松菊出庭作证，显然该证明力已等同于提供劳动合同及工资单。并且，李秋仙是经人介绍在黄松菊家从事保姆行业。保姆行业相对其他公司不规范的用工行为比如：现金发放及没有合同，这些在黄松菊出庭作证得到了佐证。2.关于暂住证，记录的地址与黄松菊的地址是相邻的，当时做暂住证的时候混淆了。但是，暂住证上面有派出所的公章。并且，阳光财险金华中心支公司也没有相反的证据。3.本次事故发生以后在诉讼过程中，阳光财险金华中心支公司曾到石榴巷即黄松菊家及其邻居处都了解过，也可以非常清楚的知道李秋仙在黄松菊从事的是保姆行业。因此，我们认为一审判决是合理的。
金铭辩称，对上诉状没有意见。
朱建华未予答辩。
李秋仙向一审法院起诉请求：判令朱建华、金铭赔偿李秋仙各项损失共计128500元；判令阳光财险金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由朱建华、金铭承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年9月4日，朱建华驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿杭金线行驶至杭金线165KM处时，与李秋仙驾驶的电动车发生碰撞，造成李秋仙受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：朱建华负事故的全部责任，李秋仙无责任。三、受害人概况：李秋仙系进城务工人员，事故发生前一年在金华从事保姆工作，月工资3500元，受伤后在金华市金东区中医院住院23天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：金铭系浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人，朱建华系金铭雇佣的驾驶员，该车在阳光财险金华中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告申请，一审法院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：李秋仙的交通事故致右肩损伤经对症治疗后，目前遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期120日，护理期45日，营养期30日。原告为此花费鉴定费2040元。经阳光财险金华中心支公司申请，一审法院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：评定李秋仙肩袖损伤与交通事故存在直接因果关系。阳光财险金华中心支公司为此花费鉴定费1440元。六、原告各项损失：1、医疗费：15851.64元（15179.84元原告提交的发票金额+671.8元朱建华提交的发票金额）2、护理费：6354元（150元/天×23天+132元/天×22天）。3、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）。4、营养费：1860元（62元/天×30天）。5、残疾赔偿金：80786元（40393元/年×20年×10%）。6、误工费：14000元（3500元/月×4个月）7、交通费：460元（20元/天×23天）。8、精神损害抚慰金：5000元。9、施救费：130元。10、车损：700元。合计：125831.64元。七、垫付款情况：朱建华为原告垫付了671.8元；金铭为原告垫付了3500元（事故押金）。一审法院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，依法予以采纳。朱建华在从事雇佣活动时致人损害，雇主金铭应当承担赔偿责任；雇员朱建华存在重大过失，应当与雇主金铭承担连带赔偿责任，阳光财险金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。李秋仙的伤残等级及三期经法院委托的鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。李秋仙系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费按其实际收入计算。李秋仙主张的营养费标准过高，一审法院认为以62元/天为宜。李秋仙的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情按132/天计算。李秋仙因交通事故致残，精神损害抚慰金一审法院酌定为5000元。李秋仙支出的施救费有发票为凭，一审法院予以支持。阳光财险金华中心支公司辩称李秋仙的医药费应剔除非医保费用及商业三者险拒赔，无法律依据，一审法院不予采纳。综上一审法院确定李秋仙因道路交通事故造成的损失为125831.64元，由阳光财险金华中心支公司在交强险范围内承担117430元，在商业第三者责任险内承担8401.64元（125831.64元-117430元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由阳光财险金华中心支公司赔偿李秋仙因道路交通事故造成的损失125831.64元，其中支付给李秋仙124270.84元，退还给朱建华671.8元，退还给金铭889元（已抵扣其应承担的诉讼费及鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李秋仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，鉴定费2040元。合计2611元（原告李秋仙已预交），由朱建华、金铭共同负担。鉴定费1440元（阳光财险金华中心支公司已预交），由阳光财险金华中心支公司负担。
本院二审期间，李秋仙、朱建华、金铭未提供证据。阳光财险金华中心支公司提供如下证据：公估报告一份。证据来源：我方委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具的报告。证明目的：暂住证不真实的事实。
李秋仙对上述证据质证认为：出具报告的公司的资质有异议，也没有明确暂住证是假的。公估报告是上诉人单方委托，我方不认可，不能达到其证明目的。
金铭对上述证据质证认为：没有意见。
朱建华未发表质证意见。
本院对上述证据认证认为，李秋仙的质证意见，本院予以采信，该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李秋仙系进城务工人员，有雇主黄松菊及临时居住证为证，原审法院认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。李秋仙从事保姆工作，雇主黄松菊陈述其工资为3500元/月亦属合理，原审法院据此计算误工费，并无不当。阳光财险金华中心支公司上诉请求减少赔偿李秋仙残疾赔偿金、误工费依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十一月四日
代书记员 张青青