wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2376号
原告:郭邦传，男，1984年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：丁敬龙，男，1990年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郭新新，女，1989年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告郭邦传与被告丁敬龙、郭新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭邦传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款99200元，并按月利率2%支付利息自2016年10月31日起至履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房屋需要资金周转，2015年10月30日向原告借款99200元，约定借期一年即2016年10月30日止，被告向原告出具借条为证，口头承诺借款按月利率2%计算利息。现双方还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告至今不予偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告丁敬龙辩称，我会还钱，但现在我没有能力。
被告郭新新辩称，借款的事，我不知道，我不该还。
被告丁敬龙、郭新新未有提供证据材料。
原告郭邦传提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告于2015年10月30日借原告99200元，借期一年，口头约定月利率为2%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告丁敬龙对借条真实性无异议，本院予以认定，该证据可以证明2015年10月30日被告丁敬龙向原告郭邦传借款本金80000元，按2%计算12月利息19200元，合计99200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁敬龙与郭新新原系夫妻关系。2015年10月30日丁敬龙因急需用钱，向郭邦传借款80000元，口头约定月利率为2%，借期12个月即2016年10月30日偿还。当日丁敬龙给郭邦传出具99200元借条一张，其中包括12个月利息19200元。到期后丁敬龙仅偿还10000元利息，下余借款，经多次催要丁敬龙未有偿还，郭邦传诉讼来院。
另查明：丁敬龙、郭新新于2017年3月28日在泗县民政局协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供被告丁敬龙本人书写借条为证，事实清楚，证据确凿，被告丁敬龙应当予以偿还，但已支付10000元，应予以扣除。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为，原告和被告丁敬龙之间债务产生于被告丁敬龙和郭新新婚姻关系存续期间，被告郭新新应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告丁敬龙、郭新新于本判决生效后十日内偿还原告郭邦传借款80000元及利息（自2015年10月30日起，按月利率2%计算至履行完毕时止，已付10000元利息在执行过程中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁敬龙、郭新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月四日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢92号
申请执行人：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：向建新。
被执行人：桃源县木塘垸乡人民政府，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：王杰，乡长。
申请执行人湖南恒欣建设工程有限公司与被执行人桃源县木塘垸乡人民政府建设�程施工合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1312号民事判决，已发生法律效力。因桃源县木塘垸乡人民政府逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人湖南恒欣建设工程有限公司于2018年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月27日依法立案执行。现湖南恒欣建设工程有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李泽鑫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚青，男，1973年7月24日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵捧全，男，1971年9月7日生，汉族，山西省阳高县人，个体工商户，住阳高县。
再审申请人蔚青因与被申请人赵捧全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋06民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔚青申请再审称，二审判决认定事实的主要证据怀安县鑫源矿山机械销售处的收据是伪造的，而且二审在审理过程中没有审理申请人要求对伪造证据进行鉴定的请求，把怀安县写成了怀仁县，所作判决事实不清，违反法定程序，申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，申请人蔚青申请再审的主要理由是其认为被申请人赵捧全在二审期间提供的怀安县鑫源矿山机械销售处的收据是伪造的，庭审时其提出进行鉴定，二审对此未作处理。考虑该证据并非二审判决的主要依据，只是作为辅助证据使用，且申请人并未提出该证据系伪证的具体事实或理由，故原二审期间对此未作处理并无不妥。至于原二审判决把怀安县写成怀仁县，虽有笔误，但该瑕疵不会影响到本案的实体权利的处理。据此，再审申请人申请再审的理由，无事实和法律依据，无足够证据予以证实，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔚青的再审申请。
审 判 长 郭振义
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 鹏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚青，男，1973年7月24日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵捧全，男，1971年9月7日生，汉族，山西省阳高县人，个体工商户，住阳高县。再审申请人蔚青因与被申请人赵捧全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋06民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔚青申请再审称，二审判决认定事实的主要证据怀安县鑫源矿山机械销售处的收据是伪造的，而且二审在审理过程中没有审理申请人要求对伪造证据进行鉴定的请求，把怀安县写成了怀仁县，所作判决事实不清，违反法定程序，申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，申请人蔚青申请再审的主要理由是其认为被申请人赵捧全在二审期间提供的怀安县鑫源矿山机械销售处的收据是伪造的，庭审时其提出进行鉴定，二审对此未作处理。考虑该证据并非二审判决的主要依据，只是作为辅助证据使用，且申请人并未提出该证据系伪证的具体事实或理由，故原二审期间对此未作处理并无不妥。至于原二审判决把怀安县写成怀仁县，虽有笔误，但该瑕疵不会影响到本案的实体权利的处理。据此，再审申请人申请再审的理由，无事实和法律依据，无足够证据予以证实，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔚青的再审申请。审 判 长  郭振义审 判 员  赵晓燕代理审判员  梁志平二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初911号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男，1985年10月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2007年9月18日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人韦凯，东阳市法律援助中心指派的浙江清瑞律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人韦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日晚7时许，被告人卢某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本市横店镇华厦大道荆浦大桥路段时，与在等红灯的何某驾驶的轿车发生追尾，造成两车车损及被告人卢某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人卢某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为322毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人卢某负事故全部责任。案发后，被告人卢某已赔偿何某的经济损失，取得谅解。
2017年6月2日，被告人卢某因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察支队罚款人民币七百元。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人卢某属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某、许某、张某、楼某,4、韩某的证言、公安交警部门制作的案件登记表、接警信息、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、照片、道路交通事故认定书（简易程序）、物证检验报告、金华市第二医院司法鉴定所[2017]精鉴字第99号法医精神病鉴定意见书、谅解书、诊疗证明、病历材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人卢某属限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿对方当事人经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年九月十一日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初103号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘长文，男，1957年6月9日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2018年1月23日被大安市公安局刑事拘留，后于2018年1月26日被大安市公安局变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘长文犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人刘长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2017年9月15日晚6时许，被告人刘长文在水晶城洗浴门前，将本市居民邱某停放在水晶城洗浴门前的出租车车内现金400余元盗走。2018年1月11日晚18时许，被告人刘长文窜至本市罗门小区鑫鹏修理部门前，将本市居民孙某停放在修理部门前出租车内现金200余元盗走。2018年1月17日晚上17点许，被告人刘长文窜至本市罗门小区鑫鹏修理部门前，趁本市居民史建强在该修理部修车不备之机，打开史建强的车门实施盗窃，在实施盗窃的过程中被发现。被史建强和民警当场抓获。
另查明被告人刘长文已经将所盗窃的赃款共计700元全部退还给被害人邱某、孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长文多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侦查机关追缴的赃款共计700元已返还给被害人。刘长文认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据刘长文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘遇忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 双
--1--
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初103号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘长文，男，1957年6月9日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2018年1月23日被大安市公安局刑事拘留，后于2018年1月26日被大安市公安局变更为取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘长文犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人刘长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控，2017年9月15日晚6时许，被告人刘长文在水晶城洗浴门前，将本市居民邱某停放在水晶城洗浴门前的出租车车内现金400余元盗走。2018年1月11日晚18时许，被告人刘长文窜至本市罗门小区鑫鹏修理部门前，将本市居民孙某停放在修理部门前出租车内现金200余元盗走。2018年1月17日晚上17点许，被告人刘长文窜至本市罗门小区鑫鹏修理部门前，趁本市居民史建强在该修理部修车不备之机，打开史建强的车门实施盗窃，在实施盗窃的过程中被发现。被史建强和民警当场抓获。另查明被告人刘长文已经将所盗窃的赃款共计700元全部退还给被害人邱某、孙某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述证实，足以认定。本院认为：被告人刘长文多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侦查机关追缴的赃款共计700元已返还给被害人。刘长文认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据刘长文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照>第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘长文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘遇忠二〇一八年六月二十九日书记员  高 双—1—
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4226号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
委托代理人：赵朝珍，该行职工。
被告:郭丽秀，女，汉族，农民。
被告:王兆法，男，汉族，农民。
被告:王杨周，男，汉族，农民。
被告：王杨利，男，汉族，农民。
被告：王兆聘，男，汉族，农民。
被告：王阳锡，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍到庭参加诉讼。被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭丽秀、王兆法偿还贷款42900元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告郭丽秀向我行借款49900元，2016年4月24日到期。该笔借款由被告王兆法承担共同还款责任，被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告郭丽秀、王兆法共同偿还借款本金42900元及利息,被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡承担连带保证责任。
被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳某未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告郭丽秀签订了（四棚支行）个借字（2015）年第3016201504300303号《个人借款合同》。约定：借款人郭丽秀，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，借款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧，金额:肆万玖仟玖佰元整，期限为2015年4月30日至2016年4月24日，非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××55）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（四棚支行）保字（2015）年第3016201504300303号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郭丽秀在合同借款人处签名、按手印。2015年4月23日，被告王兆法向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人郭丽秀系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2015年4月30日，原告与被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡签订了（四棚支行）保字（2015）年第3016201504300303号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳某在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人郭丽秀，存款账号62×××55，贷款金额49900元整，贷出日2015年4月30日，到期日2016年4月24日，利率10.0758‰。被告郭丽秀在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。2016年8月2日，被告郭丽秀偿还借款本金5000元。2016年8月7日，被告郭丽秀偿还借款本金2000元。截止2016年3月，被告偿还利息4008.85元。后原告于2016年10月8日诉至本院，要求被告郭丽秀、王兆法共同偿还借款本金42900元及相应利息,被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书;3、个人借款合同；4、保证合同2份；5、贷转存凭证（借款借据）;6、郭丽秀银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告郭丽秀本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告郭丽秀向原告借款42900元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭丽秀应支付原告相应利息。被告王兆法与被告郭丽秀系夫妻关系，其向原告承诺对被告郭丽秀所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郭丽秀、王兆法共同承担偿还责任。被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡自愿在保证合同上签字、按手印，为被告郭丽秀的借款提供连带责任保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郭丽秀未能按约定履行还款义务的情形下，被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡承担还款责任后，依法享有向被告郭丽秀追偿的权利。被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽秀、王兆法于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金42900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年4月30日起至判决确定履行之日止，已支付的利息4008.85元应予以扣除）。
二、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭丽秀追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4226号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。委托代理人：赵朝珍，该行职工。被告:郭丽秀，女，汉族，农民。被告:王兆法，男，汉族，农民。被告:王杨周，男，汉族，农民。被告：王杨利，男，汉族，农民。被告：王兆聘，男，汉族，农民。被告：王阳锡，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝珍到庭参加诉讼。被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭丽秀、王兆法偿还贷款42900元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告郭丽秀向我行借款49900元，2016年4月24日到期。该笔借款由被告王兆法承担共同还款责任，被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告郭丽秀、王兆法共同偿还借款本金42900元及利息,被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡承担连带保证责任。被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告郭丽秀签订了（四棚支行）个借字（2015）年第3016201504300303号《个人借款合同》。约定：借款人郭丽秀，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，借款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧，金额:肆万玖仟玖佰元整，期限为2015年4月30日至2016年4月24日，非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××55）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（四棚支行）保字（2015）年第3016201504300303号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告郭丽秀在合同借款人处签名、按手印。2015年4月23日，被告王兆法向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人郭丽秀系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2015年4月30日，原告与被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡签订了（四棚支行）保字（2015）年第3016201504300303号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳某在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人郭丽秀，存款账号62×××55，贷款金额49900元整，贷出日2015年4月30日，到期日2016年4月24日，利率10.0758‰。被告郭丽秀在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。2016年8月2日，被告郭丽秀偿还借款本金5000元。2016年8月7日，被告郭丽秀偿还借款本金2000元。截止2016年3月，被告偿还利息4008.85元。后原告于2016年10月8日诉至本院，要求被告郭丽秀、王兆法共同偿还借款本金42900元及相应利息,被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡承担连带保证责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书;3、个人借款合同；4、保证合同2份；5、贷转存凭证（借款借据）;6、郭丽秀银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告郭丽秀本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告郭丽秀向原告借款42900元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭丽秀应支付原告相应利息。被告王兆法与被告郭丽秀系夫妻关系，其向原告承诺对被告郭丽秀所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郭丽秀、王兆法共同承担偿还责任。被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡自愿在保证合同上签字、按手印，为被告郭丽秀的借款提供连带责任保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郭丽秀未能按约定履行还款义务的情形下，被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡承担还款责任后，依法享有向被告郭丽秀追偿的权利。被告郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽秀、王兆法于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金42900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年4月30日起至判决确定履行之日止，已支付的利息4008.85元应予以扣除）。二、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭丽秀追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年十月二十七日书记员  姜 潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3552号
原告熊金昌，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告张添秀，男，1963年4月23日出生，汉族。
原告熊金昌与被告张添秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊金昌到庭参加诉讼，被告张添秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊金昌诉称，原告与妻子杨通梅、儿子熊胜利三人自2015年起一直在被告张添秀承包的工地干活。原告及其儿子熊胜利在工地负责打砂浆，每天工资分别为170元、180元，原告妻子杨通梅是工地的小工，每天工资为160元。后被告拖欠工资，欠原告及其妻子、儿子三人工资为：2015年7月以前的工资19690元、2015年8月的工资13705元、2015年9月的工资8275元、2015年10月的工资1220元，共计42890元。因被告一直未向原告三人支付所欠工资，且原告妻子杨通梅、儿子熊胜利均声明由原告向被告追讨工资，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资42890元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张添秀未答辩。
经审理查明，原告熊金昌与妻子杨通梅、儿子熊胜利三人自2015年起一直在被告张添秀承包的工地干活。原告及其儿子熊胜利在工地负责打砂浆，每人每天工资分别为170元、180元，原告妻子杨通梅在工地从事小工工作，每天工资为160元。后被告拖欠原告及其妻子杨通梅、儿子熊胜利三人工资，并于2015年10月向原告出具书面材料，确认欠原告及其妻子杨通梅、儿子熊胜利的工资为：2015年7月以前的工资19690元、2015年8月的工资13705元、2015年9月的工资8275元、2015年10月的工资1220元，共计42890元。至本案庭审结束时，被告仍未向原告支付所欠工资。
案外人杨通梅、熊胜利于2016年2月28日出具《声明》，载明：我杨通梅、熊胜利是熊金昌的妻子、儿子，我们三人自2015年年初起为张添秀干活，杨通梅工资为每天160元，熊胜利工资为每天180元。张添秀拖欠杨通梅、熊胜利、熊金昌的工资共计42890元，因我们三个人工资由熊金昌一起找张添秀结算，杨通梅、熊胜利委托熊金昌向张添秀追讨工资。工资由张添秀直接向熊金昌支付后，我们三人自行分配。
原告熊金昌申请证人李某、王某出庭作证。证人李某称，其自2015年3月开始和原告一起在被告处干活，因为从2015年4月开始被告就没有发工资，所以其在被告处干活至2015年6月。被告至今还拖欠李某的工资9000元。李某在工地干活时，看到原告和他妻子杨通梅、儿子熊胜利一起在工地干活。李某知道被告拖欠原告工资一事。证人王某称，其自2015年3月至10月和原告一起在被告处干活，知道原告的妻子杨通梅、儿子熊胜利也在被告处干活。从2015年4月开始，被告就拖欠所有工人的工资，只给每个人一部分生活费。因此，王某知道被告拖欠原告工资的事情。
以上事实有原告熊金昌提供的书面材料、《声明》以及当事人陈述、证人证言、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告熊金昌为被告张添秀提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。被告出具的书面材料及证人证言均证实被告拖欠原告及其妻子杨通梅、儿子熊胜利的劳动报酬共计42890元，案外人杨通梅、熊胜利声明其劳动报酬由原告负责向被告追讨、主张，故原告要求被告支付所欠劳动报酬42890元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添秀应于本判决生效之日起十日内向原告熊金昌支付42890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告张添秀负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费，由被告张添秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年三月二日
书 记 员 章先攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执680号
申请人谢国生，女，1959年8月15日出生，汉族，职工，住涟源市日杂公司宿舍。
被执行人胡生桂，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇梳妆村毛家组。
被执行人刘洁兵(系胡生桂之夫)，1967年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人谢国生与被执行人胡生桂、刘洁兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡生桂、刘洁兵暂时无财产可供执行，申请执行人谢国生向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 谭周盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初59号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人洪海，绰号“欧亚”，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省临泉县。2007年4月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2010年4月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年10月14日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人洪海犯赌博罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日至7月28日期间，被告人洪海伙同姚林等人数次在本市上城区劳动路127号涌金饭店4楼棋牌室888号包厢内，累计组织数十人以“小九”形式聚众赌博，并对每庄赌资按照5%的比例进行抽头获利。被告人洪海以及姚某等安排潘某负责联系场地，安排祁某、胡某负责抽头，安排王某保管抽头款及维持场内秩序，在每次赌博后支付祁某、胡某、王某一定的工资。被告人洪海和姚某等聚众赌博共收取抽头款至少人民币51400元。
同年7月28日22时许，公安机关在涌金饭店内当场抓获姚某等人以及参赌人员，并查获当日抽头款人民币35000元及赌资、赌具等。2016年10月14日，被告人洪海向安徽省临泉县公安局投案。
上述事实，被告人洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、祁某、胡某、王某、潘某、朱某、庄某、刁某等人的证言、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、账单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、通讯记录单、刑事判决书、罪犯档案情况、归案经过、羁押证明、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪海系聚众赌博的组织者之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人洪海在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，结合被告人在犯罪中的作用、认罪悔罪表现及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪海犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈誉峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初419号
原告：朱海荣，男，1975年12月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ花，女，1984年11月22日生，汉族，住启东市。
被告：陆益，男，1962年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：袁兵，男，1963年9月25日生，汉族，住启东市。
被告：仇和平，男，1962年6月29日生，汉族，住启东市。
被告：张允兰，女，1964年5月13日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠裕，男，1956年5月10日生，汉族，住启东市。
原告朱海荣与被告ＸＸ花、陆益、袁兵、仇和平、张允兰、顾忠裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海荣的委托诉讼代理人唐丽丽、被告ＸＸ花、被告袁兵到庭参加诉讼。被告陆益、仇和平、张允兰、顾忠裕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海荣向本院提出诉讼请求：1、要求六被告归还借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月20日，被告ＸＸ花、陆益因生意周转向原告借款300000元并出具了借据一份，由被告袁兵、仇和平、张允兰、顾忠裕共同担保，并承诺愿意承担连带清偿责任。2017年原告因资金短缺，多次向被告催要，后被告袁兵归还了50000元，其余款项尚未归还。
ＸＸ花辩称，上述借款是由于被告陆益工程缺少资金而向原告借款，当时被告陆益不在启东，故由被告ＸＸ花代为借款并将陆益的奔驰车辆抵押在原告处。但被告ＸＸ花非实际借款人。
袁兵辩称，我为被告陆益担保是事实，但事后我代为归还了50000元，他们讲借款与我无关了。
陆益、仇和平、张允兰、顾忠裕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，被告陆益、ＸＸ花因资金需要向原告借款300000元，并原告出具借据一份，约定主要内容如下“今借朱海荣现金人民币300000元。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。”被告ＸＸ花、陆益在借款人处签名捺印，被告袁兵在担保人处签名捺印，另黄耀平（已故）、顾忠裕、仇和平、张允兰作为担保人签名捺印。当天，原告朱海荣将300000元转入被告ＸＸ花帐户。后经催要，被告袁兵归还了50000元，另黄耀平亦归还了75000元。余款175000元尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ花、陆益向原告借款300000元的事实，有原告提供的被告出具的借据、转帐凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。后担保人袁兵及黄耀平代为归还50000元、75000元，应纳入已归还总额，故被告ＸＸ花、陆益尚应归还原告借款175000元。至于被告ＸＸ花辩称实际借款人为陆益，并无相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告袁兵、仇和平、张允兰、顾忠裕作为担保人在借据上签字，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆益、仇和平、张允兰、顾忠裕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ花、陆益应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱海荣借款175000元。
二、被告袁兵、仇和平、张允兰、顾忠裕对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，就其担保部分有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告ＸＸ花、陆益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 史桂林
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张露辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6648号
原告：顾红云。
委托诉讼代理人：张以亮。
被告：温永昌。
原顾红云与被告温永昌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告顾红云的委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告以患病为由于2016年10月10日以邮寄方式向本院提交延期审理的申请，本院根据其提交的疾病射阳县海通卫生院的疾病诊疗证明单“发烧咳嗽2天”的病情及“休息治疗的”处理建议，认为其病情不足以影响应诉，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六关于延期审理的规定，符合情形的“可以”延期审理，而非“应当”，故本院对延期审理的申请不予准许，并依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
顾红云向本院提出诉讼请求：1、要求温永昌偿还借款本金43000元及利息（从2014年2月9日起至实际给付之日止，以30000元为基数；从2014年6月5日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按照月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由温永昌承担。
事实和理由：温永昌先后于2014年2月9日、于2014年6月5日分两次为陈必武、徐剑英向顾红云借款合计43000元作担保，并在借条上以担保人名义签名，双方约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。顾红云以现金形式向陈必武、徐剑英支付借款，且未预扣利息。后顾红云多次向陈必武、徐剑英及温永昌追要，但该三人均未履行还款义务。
被告温永昌未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈必武、徐剑英分别于2014年2月9日、于2014年6月5日两次立据向顾红云合计借款43000元，并约定月息1%。温永昌为陈必武、徐剑英的该笔借款作担保，并在借条上签名。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限未有约定的，其应根据债权人的主张及时履行还款义务。连带保证的保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任。本案中温永昌为陈必武、徐剑英向顾红云两次合计借款43000元均作了担保，其应对陈必武、徐剑英向顾红云还本付息义务承担连带清偿责任，故顾红云持据要求温永昌偿还借款43000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
被告温永昌于本判决生效之日起十日内向原告顾红云偿还借款本金43000元及利息（从2014年2月9日起至实际给付之日止，以30000元为基数；从2014年6月5日起至实际给付之日止，以13000元为基数，均按照月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,875元，减半收取438，由被告温永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5567号
原告：魏莱，男，1987年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陆恩伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告魏莱诉被告陆恩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。
原告魏莱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币254万元、利息46万元（总计300万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲肖惠文（2015年10月9日死亡）生前借给被告陆恩伟人民币254万元，自2011年12月1日至2013年12月30日止。被告用于经营。被告于2015年6月30日为原告出具借款凭据，2015年10月25日出具还款承诺一份。但被告没有履行承诺偿还借款，被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。
经审查，原告提交证据显示：1、沈阳市农村信用合作社出具的肖惠文干部履历表中记载肖惠文的家庭主要成员包含魏奉生、魏莱，社会关系中包含父亲肖汝祥、母亲刘志华、姐姐肖慧琴、弟弟肖慧忠；2、肖惠文于2015年10月9日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，魏莱作为原告本次起诉的案由系民间借贷纠纷，而本案涉案款项的出借人依据现有材料显示系肖惠文，该人已于2015年10月9日死亡。根据原告立案时所提交的证据内容，考虑到本案涉及到肖惠文的遗产问题，同时结合原告未提交任何生效法律文书对肖惠文的继承人范围、遗产范围以及遗产处理情况予以认定的状况，本院认为魏莱作为原告目前就本案所涉及的诉求向被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏莱的起诉。
案件受理费15,400元（已减半收取），退还原告魏莱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1633号
申请执行人金华莲花汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人徐颖，董事长。
委托代理人陈伟，男，住浙江省兰溪市。
被执行人周伟权，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人周伟权民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1669号民事调解书一案中，已向被执行人周伟权发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人周伟权履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金华莲花汽车科技有限公司货款人民币78174元，负担案件执行费1073元。但被执行人周伟权至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，发现被执行人持有哈尔滨东安液压机械股份有限公司的股份，但因该股份涉及限售股，且申请人暂不要求处置。申请执行人金华莲花汽车科技有限公司与被执行人周伟权已达成和解协议。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现双方当事人已达成和解协议，暂不要求处置现有财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1633号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月三日
代书记员 孔瑞斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6056号
原告：米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人：黎春生，村主任。
委托诉讼代理人：饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
原告米玉来与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉来、被告平家疃村委会之委托诉讼代理人饶云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米玉来向本院提出诉讼请求：1、请求撤销米玉来与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》；2、平家疃村委会承担全部的诉讼费用。事实与理由：米玉来是在平家疃村委会的威胁与哄骗下签了字，协议并非米玉来的自愿；协议签订之前，确认了桃树、中型棚的地上物补偿问题，但是事实上中型棚并未予以补偿，平家疃村委会还欠米玉来中型棚补偿款17万余元，显失公平；协议已经双方确认无效，平家疃村委会在已经归还米玉来土地的情况下强行征占，剥夺米玉来生存的权利。
平家疃村委会辩称，不同意米玉来的诉讼请求，本案并不存在强迫威胁之情形，不存在无效之情形，涉案土地收回后用于平原造林，地上物补偿协议也签订了，补偿款一直放在平家疃村委会，米玉来不领取，亦不存在显失公平之情形。同时，米玉来亦过了撤销合同的除斥期间。
本院经审理查明：2015年12月7日，平家疃村委会（甲方）与米玉来（乙方）签订《协议书》约定，乙方将本户承包的土地1.1亩流转给甲方经营，乙方放弃承包地的经营权，同时取得原合同占地面积剩余年限补偿费。剩余年限补偿费为每年每亩1500元，全年合计金额为1650元。甲方于每年12月31日前兑现。剩余年限补偿费期限为2015年1月1日至2028年12月31日，共计14年。土地流转期限以本村承包土地确权的年限为准。合同还约定甲方按本协议之规定兑现乙方承包土地使用权剩余年限补偿费。乙方必须在本协议生效时将承包的土地交给甲方经营，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约。此外，合同还约定了其他权利义务。2016年7月22日，平家疃村委会向米玉来发布通知，载明接到通知之日起两日内到村委会领取地上物补偿款及土地流转费；接到通知之日起五日内清退地上物；如在规定时间内未按要求履行职责，依据所签订合同政府将强制执行，因此造成的任何损失自行负责。米玉来称，平家疃村委会于2016年7月29日强行收回涉案土地，平家疃村委会称土地已经流转给北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）。米玉来称，《协议书》上的米玉来签字系其所签，但日期不是米玉来本人签字，但其并未提交证据予以证明。
相关诉讼情况。2016年10月27日，米玉来曾以土地承包经营权转让合同纠纷为由将平家疃村委会诉至本院，请求：1、解除米玉来与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》；2、平家疃村委会承担全部的诉讼费用。本院于2016年12月5日作出（2016）京0112民初41421号民事判决，判决：驳回原告米玉来的诉讼请求。米玉来不服上诉，北京市第三中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）京03民终1155号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。米玉来不服向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京民申1667号民事裁定，裁定：驳回米玉来的再审申请。2018年北京市人民检察院第三分院于2018年1月22日作出京三分检民监【2017】118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。2016年11月9日，米玉来不服宋庄镇政府实施的强制清除行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月17日作出（2016）京0112行初203号行政赔偿调解书，载明：宋庄镇政府于调解书送达之日起七日内一次性赔偿米玉来五万元整。米玉来认可收到五万元赔偿款。
上述事实有《协议书》、（2016）京0112民初41421号民事判决书、（2017）京03民终1155号民事判决书、（2017）京民申1667号民事裁定书、京三分检民监【2017】118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书、（2016）京0112行初203号行政赔偿调解书及当事人陈述佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。2015年12月7日，平家疃村委会与米玉来签订的《协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，依法有效，当事人应当诚信履行，不得任意解除。现米玉来主张撤销平家疃村委会与米玉来签订的《协议书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，米玉来并未提交证据证明涉案合同存在欺诈、胁迫、显失公平之情形，米玉来的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告米玉来的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告米玉来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林文彪
二〇一八年六月四日
书记员 林 彤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1219号
申请执行人万华节能科技集团股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人任瑞周，董事长。
被执行人松原市哈达山水利枢纽工程管理局，住所地:松原市宁江区。
法定代表人：王平，局长。
申请执行人万华节能科技集团股份有限公司与被执行人松原市哈达山水利枢纽工程管理局政府信息公开纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0702行初99号行政判决，判决如下：一、撤销被告松原市哈达山水利枢纽工程管理局作出的（2017）年第01号政府信息不予公开告知书。二、被告松原市哈达山水利枢纽工程管理局于判决生效后15个工作日内向原告万华节能科技集团股份有限公司公开哈达山水利枢纽一期输水干渠工程【A-15】标段准确的地理位置。案件受理费50元，由被告松原市哈达山水利枢纽工程管理局承担。该判决发生法律效力后，申请人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人公开哈达山水利枢纽一期输水干渠工程【A-15】标段准确的地理位置，本院同日立案，在执行过程中，被执行人已自动履行判决规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初99号行政判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月十日
书记员 孙冰冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初174号
原告王歧，男，汉族，1934年5月5日出生，住重庆市北碚区。
原告王秀珍，女，回族，1935年4月22日出生，住重庆市北碚区。
两原告共同委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告肖全，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市北碚区。
被告王幸，男，汉族，1980年1月23日出生，住江苏省无锡市。
两被告共同委托代理人王洋,重庆兼善律师事务所律师。
原告王歧、王秀珍诉被告肖全、王幸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王歧、王秀珍的委托代理人杨兴印，被告肖全、王幸的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王歧、王秀珍诉称：二原告系夫妻关系。2009年2月11日，二原告与二被告的父母肖培利、王传荣签订《房屋转让协议》，约定肖培利、王传荣将北碚区XX镇XX村XX号房屋以80000元的价格转让给二原告。二原告按协议约定支付了全部房款，并于2009年4月对涉案房屋进行重新装修，2009年9月二原告居住使用至今。因涉案房屋系红岩机械厂的公有住房，无法办理产权过户手续。后肖培利、王传荣死亡。2015年12月涉案房屋办理了产权证。二被告作为肖培利、王传荣的法定继承人，应协助二原告办理产权过户手续。故起诉至法院，请求法院判决：1、二被告协助二原告办理肖培利、王传荣名下位于重庆市北碚区XX镇XX村74号附8号房屋的权属过户登记手续。2、判决二被告承担本案的诉讼费。
被告肖全、王幸辩称：肖培利、王传荣系两被告的父母，均已死亡，法定继承人只有两被告。该房屋转让协议涉及到的房产属于二被告已故父母（肖培利、王传荣）的夫妻共同财产，因协议签订与2009年2月，时间比较久，二被告对此事并不清楚，且从转让协议内容上看，有矛盾之处，协议签署也仅有肖培利代签，王传荣并未表示同意，且协议双方及见证人都未按手印，因此被告认为此房屋转让协议无效。根据协议的约定第七条，原告所提供的收条均为肖培利，被告无法确认真实性，原告只提供了收条，也未提供银行打卡记录，收条上也未按手印，且现在被告的父母均已过世，无法核实。
经审理查明，2009年2月11日，肖培利、王传荣（甲方）与王歧、王秀珍（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定：一、本次房屋交易属企业职工内部交易性质，不属于商品房上市流通行为；二、甲方拟将XX镇XX村XX号一砖混结构二室一厅厨、卫俱全之房屋转让于乙方。鉴于对甲方房屋综合因素的评估，乙方愿意全盘接受；三、甲方保证子女均赞同，支持此次房屋转让，并保证永不产生任何异议；四、甲方保证将居室至水、电、气及其他设施均完好无损的移交给乙方，并承诺尽全力协助乙方居家安装工程；五、本次转让金额为人民币捌万元；六、今后在办理完善住房产权证时所产生的相关费用由甲、乙双方平均分摊。住房过户时所涉及的一切费用均由乙方承担；七、乙方本月二十日前支付定金壹万伍仟元，在乙方进场时交付肆万伍仟元，待一切手续办理完善后再结清全额即付贰万元；八、甲、乙双方共同承诺，遵守协议，诚信为本。单方毁约将承担一切后果，交做出相应的经济赔偿。甲方肖培利、王传荣，乙方王歧、王秀珍，中间人签字李XX、李XX。其中，王传荣签名为肖培利代签。协议签订后，王歧、王秀珍按照协议约定支付房款捌万元。
2015年11月26日，涉案房屋取得房地产权证，号码107房地证2015字第23741号，权利人肖培利，坐落北碚区XX镇XX村XX号。
另查明，肖培利、王传荣已经死亡，法定继承人为肖全、王幸。
上述事实，有当事人的陈述、协议、收条、房地产权证等证据为据，足以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案，肖培利、王传荣与王歧、王秀珍签订的《住房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。
根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得无权的，自继承或者受遗赠开始时发生法律效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案，肖培利、王传荣在合同履行完毕前死亡，非涉及人身关系的合同权利义务可以由继承人概括继承。肖全、王幸作为肖培利、王传荣的继承人，未表示放弃继承的，享有合同权利的同时，应当履行合同的义务。综上，肖全、王幸有义务协助将登记在肖培利名下的坐落于重庆市北碚区XX镇XX村XX号房屋过户至原告王歧、王秀珍名下。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告肖全、王幸在本判决生效之日起三十日内协助将位于重庆市北碚区XX镇XX村XX号房屋的产权（房地产权证：107房地证2015字第23741号）过户登记至原告王歧、王秀珍名下。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖全、王幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5231号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告朱昌风，男，汉族，1983年5月6日生，住兰考县。
被告高宁，女，汉族，1984年4月22日生，住兰考县。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告朱昌风、高宁、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告朱昌风、高宁、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日。被告朱昌风与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告朱昌风向原告借款458000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告朱昌风在借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告高宁承诺对被告朱昌风在主合同项下的债务承担共同还款责任。原告依约发放了借款，被告朱昌风并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金456311.44元、利息1859.79元、罚息13.5元，以上暂共计458184.73元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城4号楼2单元15层1501号房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告朱昌风所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱昌风、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书。
被告朱昌风、高宁、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年3月19日，被告朱昌风与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告朱昌风向原告中国银行借款458000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城4号楼2单元15层1501号房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告朱昌风的贷款承担连带保证责任。被告高宁签署了《财产共有人承诺函》，同意对贷款458000元承担连带责任。在还款期内，被告朱昌风、高宁未能按约还款。被告朱昌风与被告高宁系夫妻关系。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告朱昌风逾期未还期数2；本金456311.44元、利息1859.79元、罚息13.5元。
本院认为，被告朱昌风与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告朱昌风偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城4号楼2单元15层1501号房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告高宁对被告朱昌风所负债务承担共同还款责任，被告朱昌风、高宁系夫妻关系，且被告高宁同意承�连带责任，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司对被告朱昌风所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱昌风、高宁于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金456311.44元、利息1859.79元、罚息13.5元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告朱昌风抵押物位于薛店镇神州路东、附属公路公司南九裕龙城4号楼2单元15层1501号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费8145元，由被告朱昌风、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初738号
原告：孟某某，男，1979年11月21日出生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常某某，河北某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某某，河北某某律师事务所律师。
原告孟某某与被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日做出（2016）冀0223民初XXX号民事判决书。被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年9月6日做出（2016）冀02民终XXXX号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月23日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人常某某，被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款164485元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日21时许，原告的司机闫某某驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市古冶区沙河桥因为安全间隔不够导致碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故给原告造成的损失为164485元，其中包括车损156785元、公估费4700元、施救费3000元。原告的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额312750元），保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日，本次事故发生在保险期间内。根据原告与被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款164485元。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付保险金164485元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，1.在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，答辩人对事故造成的合理合法损失在责任限额内予以赔付；2.此事故为单方事故，在事故发生后第三天原告就单方委托鉴定，公估车损未通知答辩人到场，公估机构未与答辩人协商，答辩人在法定期限内提出重新鉴定申请，请求法院准许；事故车辆已进行维修，原告未能提供维修发票，不能证明事故的实际损失；3.公估费、诉讼费不属于理赔范围，4.施救费过高，应按照河北省道路救援标准予以计算；事故车辆在2015年5月28日-2016年5月27日的投保期限内先后发生了三次事故，对事故的真实性存疑。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的公估报告书，被告保险公司认为公估报告属于单方委托，残值估价过低，对此不予认可，申请重新鉴定。本院认为原告车损经有鉴定资质的保险公估公司做出的评估，内容较客观公正，被告保险公司坚持重新鉴定，然涉案车辆已卖于他人，且本次事故已发生两年之久，已无重新鉴定之基础。而被告仅因单方委托而提出重新鉴定申请，未提交任何证据予以证实其主张，故本院对被告保险公司申请的重新鉴定予以驳回，对原告提交的公估报告书真实性予以采信。2.对原告提交的施救费票据，被告保险公司质证施救费发票为滦县地税局的代开发票，不能证明实际损失，对此不予认可。本院认为，涉案车辆施救是由滦县安各庄某某高轿汽修厂进行的，有施救费增值税发票予以佐证，本院对其真实性予以采信。但滦县安各庄某某高轿汽修厂向原告收取的施救费数额明显不合理，根据市场行情及施救距离，本院酌定合理施救费损失1500元，超出部分由原告自行担负。3.对原告提交的公估费票据，被告保险公司质证认为公估费属于单方委托，不属于保险理赔范围。本院认为，原告支出公估费是为了查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该票据为河北某某保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票，本院对其真实性予以采信。4.关于被告主张的2015年5月28日-2016年5月27日发生三次事故的事实，根据证据规则应由被告举证证明，因被告在本院指定的期限内未向法庭提交该部分证据，故无法认定被告主张的事实存在，即被告主张的该事实因证据不足，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告孟某某为冀Ｂ×××××号车在被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率特约险（保险金额312750元），被保险人为孟某某，保险期间为自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。
2015年10月27日21时许，原告的司机闫某某驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山市古冶区沙河桥因为安全间隔不够导致碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告保险公司报险，被告接到报险后，及时派员进行现场勘查。
2015年10月31日，原告孟某某委托河北某某保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车在交通事故中造成的车辆损失修复价格进行评估，河北某某保险公估有限公司于2015年11月13日出具公估报告书，公估结论为：估损金额156785元。支出公估费4700元。滦县安各庄某某高轿汽修厂对事故车辆进行了施救，向原告收取了车辆施救费3000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告孟某某为自有车辆在被告处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。
关于原告的车损，原告提交的公估报告书能够证实原告的损失，因原告车辆已修复，未支付修理费，庭审中原告因未提交的修理发票自愿放弃车损20%损失。经核实，本院认为原告自愿放弃20%车损是其真实意思表示，本院对原告的诉讼主张予以采纳。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。施救费是因为减少损失而发生的费用，被告应对合理部分予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后五日内给付原告孟某某保险金131628元（125428元+4700元+1500元）。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告中国某某财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2873元，由原告孟某某717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 付梦捷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1097号
申请执行人：杨晖，女，1969年6月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：金贤林，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
共同委托诉讼代理人：汪民霞，江苏马健律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
被执行人：南京积牌餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路18号七层。
法定代表人：傅永胜。
本院在执行杨晖、金贤林与南京积牌餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晖、金贤林因被执行人南京积牌餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的20068.2元等。本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京积牌餐饮管理有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1097号申请执行人：杨晖，女，1969年6月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：金贤林，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。共同委托诉讼代理人：汪民霞，江苏马健律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被执行人：南京积牌餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路18号七层。法定代表人：傅永胜。本院在执行杨晖、金贤林与南京积牌餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晖、金贤林因被执行人南京积牌餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的20068.2元等。本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京积牌餐饮管理有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月八日书记员 马嘉文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1006号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：冯宣平，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告公司员工。
被告：宿正有，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川省长城工程机械公司与被告宿正有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费1144元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年五月十八日
书记员 张丽娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执966号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
负责人：李勇，职务行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，系该公司员工。
被执行人：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：龚某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曾某某、彭某某、龚某某借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日通过强制执行划拨了被执行人龚某某的银行存款45500元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。负责人：李勇，职务行长。委托诉讼代理人：陈卫红，系该公司员工。被执行人：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：龚某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曾某某、彭某某、龚某某借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日通过强制执行划拨了被执行人龚某某的银行存款45500元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十一月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1158号
罪犯邬树富，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年12月24日作出（2013）星刑初字第188号刑事判决，以被告人邬树富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人经济损失人民币27024元。被告人邬树富不服，提出上诉。本院于2014年3月25日以（2014）桂市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。刑期至2028年3月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯邬树富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邬树富减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬树富在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。自2014年6月至2016年2月止累计获奖励分90.6分。该犯未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金及退赔被害人经济损失。
本院认为，罪犯邬树富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬树富减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第462-2号
申请执行人浙江卓景创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路３８６号，组织机构代码:560975519。
法定代表人汪鸣。
被执行人黎承健，男，1967年11月19日出生，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙商终字第84号民事判决书，于2015年7月15日立案执行申请执行人浙江卓景创业投资有限公司与被执行人黎承健公司增资纠纷一案。执行中，本院于2015年8月27日依法冻结了被执行人黎承健在广西藤县桂银村镇银行股份有限公司出资额为人民币200万元股份和被执行人黎承健在中国农业银行藤县支行、中国建设银行藤县支行的账户，并查封了被执行人黎承健名下位于藤县藤州镇津南路213号土地【藤国用（2002）字第020111号】。现申请执行人与被执行人已达成执行和解方案，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人黎承健名下财产的查封冻结措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人黎承健在广西藤县桂银村镇银行股份有限公司出资额为人民币200万元股份的冻结措施。
二、解除本院对被执行人黎承健中国农业银行藤县支行62×××14、62×××19、62×××18、62×××14账户和中国建设银行藤县支行34×××09账户的冻结措施。
三、解除本院对被执行人黎承健名下位于藤县藤州镇津南路213号土地【藤国用（2002）字第020111号】的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 艳
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3084号
申请执行人杜泽亮。
被执行人赵恩福。
本院在执行申请执行人杜泽亮与被执行人赵恩福买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3084号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张坤华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1065号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：李爱霞。
被申请人：罗振萍。
被申请人：陈荟莼。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人李爱霞、罗振萍、陈荟莼金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值285300.74元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李爱霞、罗振萍、陈荟莼名下价值285300.74元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1557号
申请执行人刘某，女，1973年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年4月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10385.02元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执87号
申请执行人陕西省农牧良种场。
住所地：扶风县召公镇巨良村。
组织机构代码H0410578-6。
法定代表人：刘文，任场长。
被执行人秦某某，男，汉族，农民。
申请执行人陕西省农牧良种场与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2014）宝中民二终字第00248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省农牧良种场向本院申请执行，请求被执行人秦某某支付货款158628元，并承担诉讼费2360元，以上共计160988元。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人秦某某支付133300元，余款申请人自愿放弃，不再追究；本案执行费2200元由被执行人秦某某负担。被执行人秦某某分三次向本院缴纳案件款共计133300元。申请执行人陕西省农牧良种场于2016年3月22日将案件款133300元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 洋
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初66号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人李××，男，满族，初中文化，农民，住黑龙江省黑河市。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年9月21日、9月23日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员丛良名出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日19时许，被告人李××醉酒后驾驶黑LDA2**号车，被逊克县公安局民警在逊克县客运站路口查获。经司法鉴定：李××血液中检出乙醇含量111.08mg/100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李××的户籍证明、到案经过等；证人陈×的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年十月九日
书记员 潘虹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2549号
原告：孙开峰，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：王华均，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，户籍地：日照市东港区日照街道大桃园村***号，现住日照市东港区水木清华小区*号楼*单元***室。
原告孙开峰与被告王华均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开峰到庭参加了诉讼。被告王华均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙开峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告购买原告的沙、水泥，共计欠原告货款21500元。2016年3月28日，经日照市东港区人民法院调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告于2017年3月1日前支付原告货款21500元。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。
案经送达，被告王华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至11月期间，被告从原告处购买水泥、沙，截止2014年11月10日，共计欠货款26750元。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙开峰26000元（大写贰万陆仟元整）沙、水泥款。欠款人：王华均3711021975022069362015.5.20号水木清华1号楼2单元701室”。2015年9月29日，被告支付货款4000元，尚欠原告货款22000元。2016年3月28日，原、被告双方经日照市东港区人民法院人民调解委员会调解，双方达成协议，被告同意于2017年3月1日前付清货款21500元，其余货款原告放弃。逾期按日处200元的违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告按日付200元违约金的主张，要求被告自2017年3月1日起按月息2分支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、调解协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应予依法保护。被告王华均尚欠原告货款21500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款21500元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月1日起，按月利率2%向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华均于本判决生效后七日内支付原告孙开峰货款21500元及利息（利息自2017年3月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告王华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执571号
宁乡县宁强混凝土有限公司、罗芳
本院执行的宁乡县宁强混凝土有限公司申请罗芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1169号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：刘日全。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告刘日全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 王蕾蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初305号
原告：朋兴祥，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐四刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘吕海，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：赵刘胜，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方彬，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告:石超，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：沈星星，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李振鹏，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告朋兴祥与被告徐四刚、刘吕海、赵刘胜、方彬、石超、沈星星、李振鹏健康权纠纷一案中，本院于2017年2月13立案，原告朋兴祥于2017年3月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋兴祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋兴祥负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢329号
申请执行人：彭某某，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：郭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人郭某某、彭某某借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日通过强制执行划拨了被执行人彭某某的银行存款39700元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢329号申请执行人：彭某某，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：郭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人郭某某、彭某某借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日通过强制执行划拨了被执行人彭某某的银行存款39700元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十一月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文鞠（又名田荣鞠），女，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉启奎，男，土家族，系田文鞠之夫，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田祖荣（又名田美容），女，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：马飞，男，土家族，系田祖荣之子，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人田文鞠因与被申请人田祖荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：（2014）渝四中法民终字第00197号判决认定证据6未载明借款日期的50000元借款是错误的。因此款已经转到马飞的借款上，不应重复计算。同时，证据8是对双方借款的一个总结，这个总结就是2011年1月22日和背面记下的2011年4月20日的内容为准，其他问题不予理睬，这才是案件的关键。由此重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00197号判决是错误的，请求再审纠正。
被申请人陈述意见认为：再审申请人田文鞠向我借款，每次都是借到款后才出借款条，不可能存在重复计算的问题。事实上是他向我和马飞各借了50000元。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为：本案争议焦点就是认定50000元借款是否系重复计算的问题，经组织双方当事人听证，再审申请人田文鞠对自己提出的再审事由未提供证据证明，其提出的再审事由不成立。再审申请人田文鞠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田文鞠的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年九月九日
书记员 喻 雷
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初94号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年8月31日出生，住绥化市北林区。2016年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年8月9日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶轿车在庆安县防疫站十字路口处被庆安县公安局交警大队民警查获，并依法对其采集血样送检。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月9日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶轿车在庆安县防疫站十字路口处被庆安县公安局交警大队民警查获，并依法对其采集血样送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及被告人赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经绥化市北林区司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年七月二十一日
书记员 江庆娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1420号
原告武温明，男，1974年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告陈志迁，男，1988年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告武温明与被告陈志迁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武温明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武温明负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年四月六日
书记员 赵宝霞