wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1169号原告：林跃华，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合�公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告林跃华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以林跃华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份45708股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以林跃华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初398号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月31日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年6月15日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年5月11日9时50分许，在菜姚公路长葛境后河镇西樊楼村路段处，被告人王某无证驾驶豫K×××××号（假牌）小型轿车由西向东行驶时与张某甲驾驶电动三轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成张某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年5月23日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1605155号道路交通事故认定书认定：王某负该事故全部责任。2016年5月23日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2016）468号法医学尸体检验意见书检验意见：张某甲系因交通事故致头部、胸腹部及四肢复合性创伤死亡。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被告人王某供述，证人张某乙、张某丙证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2016）468号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2016）第1605155号道路交通事故认定书及送达回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人基本信息详细信息，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某和被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有协议书、经济赔偿凭证、谅解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规的有关规定，无证驾驶假牌车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年十月十七日
书记员 张景文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1794号
原告:高珂，女，生于1985年2月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告:刘洪臣，男，生于1967年8月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告高珂与被告刘洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告付英杰于2017年4月17日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高珂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高珂自愿负担。
审判长 王建业
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19355号
原告：上海锦维律师事务所，住所地上海市金山区。
负责人：沈军，主任。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被告：蔡耘，女，1983年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海锦维律师事务所与被告蔡耘服务合同纠纷一案中，原告上海锦维律师事务所在2017年9月27日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币268.50元，由原告上海锦维律师事务所负担。
审判员 吴佳琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3254号
原告：张建民，男，1974年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王东亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县，
被告：盛双见，男，1971年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张贵军，男，1967年9月14日出生，住濮阳县。
原告张建民诉被告盛双见、张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民委托代理人王东亮到庭参加诉讼，被告盛双见、张贵军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2015年4月22日，盛双见以搞工程资金紧张为由，向原告借款10万元，为原告出具借条一份，并签订借款担保合同，由盛双见及担保人王东亮、段景民、张贵军签字。并于当天交付给被告盛双见95000元现金，预扣1个月利息。至2015年6月22日，盛双见又付一个月利息5000元。段景民不愿再担保，于2015年6月22日又重新出具借条及借款担保合同各一份，盛双见为借款人，张贵军为担保人，借款期限为1个月，口头约定月息5分。盛双见付息至2015年10月22日，经原告多次向二被告催要未果，故请求法院依法判令被告盛双见偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年10月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算，由被告张贵军承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告提交2015年6月22日借款合同及借条各一份，证明借款的事实。
被告盛双见未到庭，其在2017年7月31日询问笔录中的陈述称：借款属实，其是借款人，张贵军是担保人。原告实际借款95000元，约定利息5分，其付息至2016年10月份。借款利息过高，已经支付的利息超过3分部分应当折抵本金，下欠本金应当法律规定的月息2分计算。对被告提交的证据无异议。
被告张贵军未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告盛双见因资金紧张向原告借款100000元，并由被告张贵军等人为担保，口头约定月息5分，预先扣除1个月利息，实际支付借款本金95000元。至2015年6月22日，被告盛双见支付利息5000元。后因担保人的变更，于2015年6月22日，被告盛双见重新给原告出具借条及借款合同各一份，并由张贵军作担保。借款合同约定期限1个月，担保期间：本合同本金及利息付清为止。借款到期后，二被告未归还借款本金，原告陈述被告盛双见按照月息5分付息至2015年10月份。
本院认为：被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告盛双见应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金及利息应予支持。原、被告双方均认可借款本金100000元预先扣除1个月利息5000元，故借款本金认定为95000元。原告陈述称被告盛双见按月息5分付息至2015年10月份，被告盛双见称付息至2016年10月份，但被告未提交相关证据予以佐证，故本院认定利息付至2015年10月份。被告按月息5分支付利息，违反了相关法律规定，对此利率应予调整，已履行借期内利息按年利率36%计算，逾期利率按年利率24%计算，超过部分抵扣本金。故2015年5月22日—2015年6月21日，利息为2850元（95,000元×3%），实付5000元，清偿利息后余2150元抵扣本金，本金下余92850元；2015年6月22日—2015年7月21日，利息约为2786元（92850元×3%），实付5000元，清偿本息后余2214元抵扣本金，本金下余90636元；2015年7月22日-2015年8月21日，利息约为1813元（90636元×2%），实付5000元，清偿本息后余3187元抵扣本金，本金下余87449元；2015年8月22日-2015年9月21日，利息约为1749元（87449元×2%），实付5000元，清偿本息后余3251元抵扣本金，本金下余84198元；2015年9月22日-2015年10月21日，利息约为1684元（84198元×2%），实付5000元，清偿本息后余3316元抵扣本金，本金下余80882元。故截止到2015年10月21日，本金余额为80882元，利息自2015年10月22日起按年利率24%计算，至债务履行完毕之日止。被告张贵军怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述予以采信，由此造成对被告张贵军的不利法律后果由其自负。被告张贵军为连带担保人，应对盛双见的债务承担连带清偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，之规定，判决如下：
一、被告盛双见于本判决生效后十日内偿还原告张建民借款80882元及利息（利息自2015年10月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告张贵军承担连带清偿责任。
二、驳回原告张建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告盛双见、张贵军负担911元，原告张建民负担249元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年八月二十五日
书记员 马广豫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4272号
申请执行人:薛田生，男，1954年1月25日生，住新沂市。
申请执行人：张强，男，1984年2月16日生，住新沂市。
申请执行人薛田生与张强委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛田生于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张强给付人民币48500元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张强的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产
3.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人倪其英住所地，经与其邻居了解，被执行人张强长期外出打工不在家。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款48500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张强名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 琛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3601号
原告：冯巧英，女，1969年11月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：柳贵林，男，1971年12月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：闫治祥，男，1973年1月24日出生，汉族，工人。
被告：鄂旗电力棋盘井镇供电所，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇神华小区南门。
负责人尚小刚，系公司总经理。
本院在审理原告冯巧英诉被告柳贵林、闫治祥、鄂旗电力棋盘井镇供电所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，�告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2418元，由原告冯巧英负担。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 李 玉 兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乌日古玛拉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执345号
申请执行人：王大年，男，1960年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：彭小云，女，1979年3月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：王明丽，女，1973年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行王大年与彭小云、王明丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王大年于2018年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年六月二十九日
书记员 王朝阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1298号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：王美强，男，1974年12月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：王吉亮，男，1978年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：王吉林，男，1953年9月30日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王美强、王吉亮、王吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告王美强、王吉亮、王吉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美强偿还我行贷款本金48991.84元及相应利息、罚息、复利，被告王吉亮、王吉林承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告王美强与我行签订（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第990105号《个人借款合同》。合同期限自2016年1月30日至2017年1月29日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王吉亮、王吉林与我行签订（茌平县农商行冯屯）保字（2016）年第（990105）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。特诉至法院，请求法院判决被告王美强、王吉林、王吉亮偿还借款本金48991.84元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告王美强、王吉亮、王吉林未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王美强、王吉林、王吉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第990105号《个人借款合同》2.（茌平县农商行冯屯）保字（2016）年第（990105）号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告王美强与茌平农商银行签订（茌平县农商行冯屯）个借字（2016）年第990105号《个人借款合同》。合同期限自2016年1月30日至2017年1月29日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王吉亮、王吉林与茌平农商银行签订（茌平县农商行冯屯）保字（2016）年第（990105）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月30日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告王美强在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年1月29日，借款利率为9.0625‰。
本院认为，被告王美强、王吉亮、王吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告王吉林、王吉亮为被告王美强的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，至原告起诉时，被告王吉林、王吉亮保证合同的诉讼时效未超出，故原告茌平农商银行要求被告王美强偿还贷款本金48991.84元及利息，被告王吉林、王吉亮承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王吉亮、王吉林在承担保证责任后，有权向被告王美强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金48991.84元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王吉亮、王吉林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王吉亮、王吉林在承担保证责任后，可按承担数额向被告王美强追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告王美强负担，被告王吉亮、王吉林负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十一日
书记员 冯英豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初40号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:梁金刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨振芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:梁忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：金殿茹，女，1962年9月17日出生，住潍坊市寒亭区。
被告:王玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈永军，男，1972年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告梁金刚、杨振芳、梁忠、金殿茹、王玲、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告梁金刚、杨振芳、梁忠、金殿茹、王玲、陈永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告梁金刚、杨振芳归还原告贷款本金90000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年12月1日，被告梁金刚与原告签订借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度等内容。同日，梁忠、王玲与原告签订最高额保证合同，合同约定了合同期限、保证期间等内容。2015年3月21日，被告梁金刚出具借款借据一份，从原告处借款100000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告梁金刚发放了贷款，但被告梁金刚未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告梁金刚、杨振芳、梁忠、金殿茹、王玲、陈永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，寒亭农村商行与梁金刚签订个人借款合同。合同第一条约定，梁金刚借款种类为中长期，借款金额100000元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。梁金刚之妻杨振芳以共同债务人身份在申请承诺书上签字。
同日，寒亭农村商行与梁忠、王玲签订最高额保证合同。梁忠、王玲对借款人梁金刚的上述借款提供担保连带责任保证，担保的债权最高余额为100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。梁忠之妻金殿茹、王玲之夫陈永军在同意保证声明上签字，为上述债务承担连带保证责任。
2015年12月21日，梁金刚出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2017年11月30日，借款月利率为7.12500‰。梁金刚自2016年12月21日开始欠息。截至2017年7月25日，梁金刚欠借款本金90000元、利息5690.99元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、申请承诺书、同意保证声明、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料、当事人送达地址确认书及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告梁金刚签订的借款合同及原告与被告梁忠、王玲签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告梁金刚发放借款100000元，被告梁金刚即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告梁金刚在借款期限届满后欠借款本金90000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金90000元及利息。被告杨振芳与梁金刚系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，且其以共同债务人身份签字确认，故被告杨振芳对被告梁金刚借款承担共同还款责任。
最高额保证合同及同意担保声明均约定各保证人承担连带责任保证，被告梁忠及其妻金殿茹、被告王玲及其夫陈永军均应对被告梁金刚、杨振芳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金刚、杨振芳给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金90000元及利息（计算至2017年7月25日5690.99元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁忠、金殿茹、王玲、陈永军对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告梁忠、金殿茹、王玲、陈永军承担清偿责任后，有权向被告梁金刚、杨振芳追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1048元，由被告梁金刚、杨振芳、梁忠、金殿茹、王玲、陈永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐莹莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执534号
申请执行人：朱某，女，1970年7月1日生，汉族，教师，住明光市。
被执行人：杨某，男，1981年5月10日生，汉族，住明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02053号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨某的银行存款（收入）10000元及利息（利息从2015年7月27日起计算至判决确定之日止，按本金10000元，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年五月十七日
书记员 姚国翠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1354号
原告：徐国良，男，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州怀仁服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文泽北路209号6幢二层、三层。
法定代表人：张利云。
原告徐国良与被告杭州怀仁服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼。被告杭州怀仁服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金21000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告给被告进行水洗加工，产生加工费共计28018元，被告向原告出具了欠条一份，确认其尚欠原告加工费28018元。被告仅支付了7018元,剩余21000元至今未付。
被告杭州怀仁服饰有限公司未作答辩。
原告徐国良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的证据及其陈述足以证明被告尚欠其加工费21000元。被告欠付原告加工费21000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费21000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失650元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州怀仁服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州怀仁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国良加工费21000元；
二、被告杭州怀仁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国良公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告杭州怀仁服饰有限公司负担。原告徐国良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州怀仁服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 菁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初81号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区张家营子；因本案于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月7日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月25日18时许，被告人杨某某在被害人陈某某位于本市昆都仑区昆北路居然新城北50米路西屌丝麻辣烫店内盗窃被害人陈某某放置在保鲜柜顶部钱包内现金4300元。
案发后，被告人杨某某已将被盗钱款退还被害人陈某某，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、视听资料光盘一张、证人证言、常住人口基本信息、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗钱款已发还被害人并得到被害人谅解，被告人杨某某认罪态度较好并能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年二月二日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1077号
原告通许县卫星汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：91410222555717988B
住所地：通许县上海路北段。
法定代表人刘卫星，经理。
被告孙自琴，女，汉族，1980年8月20日生，住河南省开封市金明区。
原告通许县卫星汽车销售有限公司（以下简称卫星汽车销售公司）诉被告孙自琴机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘卫星到庭参加诉讼。被告孙自琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日17时30分许，被告孙自琴骑驶三轮电动车由西向东横穿道路行驶,与原告员工秦凤莲驾驶待售车辆豫Ｂ×××××号车辆由南向北正常行驶至金明大道魏都路南200米处时发生碰撞,造成两车不同损坏的交通事故。经认定，被告孙自琴负该事故的全部责任。经评估，豫Ｂ×××××号车辆直接损失为6555元，现要求被告赔偿车辆损失费6555元,评估费500元,交通费300元,以上共计7355元。
经审理查明，2017年7月3日17时30分许，被告孙自琴骑驶三轮电动车由西向东横穿道路行驶,秦凤莲驾驶豫Ｂ×××××号车辆由南向北正常行驶至金明大道魏都路南200米处时发生碰撞,造成两车不同损坏的交通事故。
2017年7月7日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公梁事认字（2017）第3088号道路交通事故认定书，认定被告孙自琴负事故的全部责任，秦凤莲不负事故责任。
2017年7月12日，河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号车辆进行了评估，评估意见为：豫Ｂ×××××号车辆因事故造成损失价值为6555元，支付评估费300元。
另查明，秦凤莲驾驶的豫Ｂ×××××号车辆所有权人为原告卫星汽车销售公司。
以上事实有事故责任认定书、交通事故损失鉴定评估报告书、评估费票据、内部调拨单、委托代销协议、保证金收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产依法应受法律保护，因侵权行为给他人财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，当事人未提出异议，可以作为确认事故责任的依据。被告孙自琴在事故中负全部责任，应当对原告车辆所造成的损失承担赔偿责任。
关于车辆损失费6555元。该损失价值经相关部门进行评估后所确定的损失价值，本院予以采信，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于评估费500元。原告向本院提交的评估费票据为300元，该项费用是为了确定车辆实际损失价值而支付的必要费用，原告请求合理合法，对该部分请求，本院予以支持。
关于交通费300元。交通费是当事人为处理交通事故所必要支付的费用，本院酌定为100元，超过部分不予支持。
综上，原告的各项损失共计为6955元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告孙自琴赔偿原告通许县卫星汽车销售有限公司车辆损失、评估费、交通费6955元。
驳回原告通许县卫星汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
审 判 员 司红伟
代审判员 钱 丹
二〇一八年一月十三日
书 记 员 殷天娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初字第2032号
原告：曾某某，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某某，男，汉族，1958年3月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘佳吉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第155号
申请执行人单成敏，女，1946年3月2日生，汉族，住唐山市路南区赵庄西里立新东楼408楼2门101室，身份证号码130202194603020328。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行单成敏申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2155号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：勾蕾，女，1984年6月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告勾蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告勾蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币409316.78元，利息40028.28元、滞纳金2500元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币451845.06元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原告经被告申请向其核发了卡号为37×××00的信用卡一张。2011年8月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币409316.78元，利息22717.04元、滞纳金2000元，共计人民币434033.82元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告勾蕾缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告勾蕾于2011年7月26日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2011年8月17日向被告核发了卡号为37×××00的信用卡一张。被告于2011年8月30日启用上述信用卡，后进行多次消费。截止2016年8月5日，卡号为37×××00的信用卡欠本金人民币409316.78元、利息40028.28元、滞纳金2500元。因被告勾蕾未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为37×××00信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币409316.78元、利息40028.28元、滞纳金2500元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告勾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为37×××00的信用卡本金409316.78元、利息40028.28元、滞纳金2500元，以上共计人民币451845.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7811元、公告费375元，由被告勾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1765号
原告李某，
法定代理人李锦旗，农民，肃宁县梁村镇路家庄村。
委托代理人李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告河北省肃宁县路庄中学
法定代表人石占军，职务：校长
地址肃宁县梁村镇路庄村东。
委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
原告李某与被告河北省肃宁县路庄中学为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告学生，2015年5月15日周五下午5点左右，在上体育课时由于学校操场比较破旧，地面高低不平，原告跑步时被绊倒，站起来后就感觉右膝关节疼，被告就赶紧通知其父母带原告去医院，因伤情比较严重，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，花去巨大医疗费用，现原告伤情并未痊愈，仍在继续治疗，双方就赔偿问题不能达成一致意见，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等约计60000元。
被告河北省肃宁县路庄中学辩称，一、原告确实在学校上体育课时摔倒，但是被告不存在过错。二、被告尽到了应尽的教育监管职责，且在原告受伤后积极履行了救治义务，故原告的损失被告不应负赔偿责任。
经审理查明，原告系被告学生，2015年5月15日周五下午5点左右，在上体育课时由于学校操场比较破旧，地面高低不平，原告跑步时被绊倒致伤。对该事实原告向法庭提交了全国中小学生学籍基础信息确认表、路庄中学关于原告受伤情况说明予以证实。
原告主张的损失有：一、医疗费54589.19元，证据包括：住院收费票据一张，诊断证明书一份，住院费用清单三页，病历一套。
二、护理费2880元，证据包括原告父亲的身份证、户口本、病历、村委会证明、诊断证明。拟证实护理人员与李某系父子母子关系及住院天数，护理人夫妻在路庄村经营饭店，护理原告期间停业，依据2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准、住宿和餐饮业每年29056元计算，李某住院18天，原告父母2人护理费共2880元。
三、住院伙食补助费1800元，原告住院18天。每天按100元计算。
四、交通费720元，李某受伤后去河北省医科大学第三医院治疗，陪护人员2人，此行3人，出院时原告伤情尚在恢复期，需要2人护理，此行3人，出院后回院复查此行3人，以上共计9人次。法律依据河北省省级机关差旅费管理办法冀财行2014第42号第19条。
经质证，被告对学籍基础信息确认表、路庄中学证明真实性无异议。原告确实在学校上体育课时摔倒，但是被告认为学校的操场较为平整。不可遇见学生因跑步摔倒，不能证实学校存在过错。对医疗费票据、病历等证据的真实性无异议，但病历中记载原告的伤情是扭伤而非摔伤，所以被告认为原告受伤所受损失与原告在学校摔倒没有关系。对身份证、户口本真实性没有异议，对村委会证明的真实性、合法性有异议，经营饭店需要营业执照等相关证件，不是村委会一纸证明能证实的。病历中明确记载陪护1人，故与原告主张的二人护理矛盾。原告主张的伙食补助费标准过高，应按每天50元计算。交通费是以实际损失计算，且需要相关证实票据，不能按照河北省省级机关差旅费管理办法计算。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系被告学生，2015年5月15日周五下午5点左右，在上体育课时由于学校操场比较破旧，地面高低不平，原告跑步时被绊倒致伤。对该事实原告向法庭提交了全国中小学生学籍基础信息确认表、路庄中学关于原告受伤情况说明予以证实。被告对该事实无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费54589.19元向法庭提交了住院收费票据诊断证明书等证据予以证实，原告对该证据真实性无异议，本院应予支持。
原告提交的证据不能证实其父母从事餐饮业，但其主张的护理费标准符合法律规定，护理人数应按一人计算，护理费为1433元。
原告住院18天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1800元。
原告主张交通费720元，虽未提交交通费票据，但从实际情况看发生交通费是必然产生的，结合就医路程、人次，本院认定交通费600元。
以上损失共计58422.19元。被告的操场作为学生日常活动场所，应保持平整，但被告缺乏对操场的维护、管理，地面高低不平，基于少年儿童活跃的天性，难免会使少年儿童受到损伤，原告属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告对原告造成损害存在一定过错，原告作为已满十五周岁的限制民事行为能力人，对诸多的行为潜在危险性已有认知，特别是被告的操场对原告来说是非常熟悉的环境，正常情况下完全可避免损害的发生，可见原告对于自己的损害存在疏忽大意的过失，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院认为由被告承担原告损失的50%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、被告河北省肃宁县路庄中学赔偿原告李某经济损失29211元。自本判决生效之日起五日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告承担650元承担，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
人民陪审员 高樱萁
人民陪审员 李长京
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第526号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人管某，个体经营邹区万福副食品商行。因本案于2013年12月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月26日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月一天，被告人管某在常州市武进区邹区镇盛邦物流双顺超市内，在明知是赃物的情况下，仍然从陈某（另处理）处收购陈某等人从武进区邹区金缘公馆大酒店窃得的总计价值人民币7615元的软中华5条、硬中华11条。
2013年12月19日，被告人管某经公安民警电话通知主动投案，并如实供述了本案事实。被告人管某家属已协助退清赃物折价款，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、潘某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其在公安机关通知后能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭建兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14142号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告刘子龙，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘子龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1479号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4424号
原告：姜雷富，男，1971年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：章林华，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈小琴，女，1966年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告姜雷富与被告章林华、陈小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%从2014年12月31日至还清为止）；2.本案代理费1000元归被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章林华、陈小琴系夫妻关系。2014年12月31日，被告章林华向原告姜雷富出具《借条》各一份，载明向原告借款20000元，借款期限从2014年12月31日起到2015年1月5日，借款月利息为3%。借款到期后，二被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃案件代理费1000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林华、陈小琴于本判决生效之日起十日内归还原告姜雷富借款20000元，并支付从2014年12月31日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告章林华、陈小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告姜雷富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林华、陈小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4424号原告：姜雷富，男，1971年6月6日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：章林华，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈小琴，女，1966年3月5日出生，汉族，住桐庐县。原告姜雷富与被告章林华、陈小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率2%从2014年12月31日至还清为止）；2.本案代理费1000元归被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告章林华、陈小琴系夫妻关系。2014年12月31日，被告章林华向原告姜雷富出具《借条》各一份，载明向原告借款20000元，借款期限从2014年12月31日起到2015年1月5日，借款月利息为3%。借款到期后，二被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃案件代理费1000元的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章林华、陈小琴于本判决生效之日起十日内归还原告姜雷富借款20000元，并支付从2014年12月31日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告章林华、陈小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告姜雷富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林华、陈小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林星二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初98号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙宝海，男，1968年6月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯合同诈骗罪于2011年7月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。因犯合同诈骗罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人孙宝海犯合同诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月27日上午，被告人孙宝海经事先预谋，到绍兴市柯桥区钱清镇张某经营的“中顺装潢材料店”，谎称需购买装潢材料以装修自购新房为由，从张某处“赊欠”木工板、集成板、夹板、饰面板、石膏板、地龙、白某、文某、螺丝、码钉、地板钉、枪钉、木肖、白胶等物若干，包括“百源”牌244CM*122CM*16.5MM全方杉木木工板30张、“百源”牌244CM*122CM*16.5MM杉木集成板50张、“百源”牌244CM*122CM*9MM生态十二夹板25张、“百源”牌244CM*122CM*3.6MM立体水曲柳饰面板25张、“百源”牌240CM*120CM*9.5MM儿童型石膏板50张、“百源”牌240CM*120CM*9.5MM普通型石膏板12张、“豪盛”牌244CM*122CM*16MM杨木木工板20张、400CM*4.8CM*2.6CM樟子松地龙80根、400CM*3.5CM*2.1CM白某300根、“绿宝”牌F30铁质枪钉60盒、“越盛”牌T50铁质枪钉30盒、“绿宝”牌F20铁质枪钉10盒、“云某”牌ST32铁质枪钉32盒、“云某”牌ST38铁质枪钉24盒、“维泰”牌6-12不锈钢文某10盒、0.4CM*3CM铁质石膏板螺钉20盒、0.4CM*2CM铁质石膏板螺钉1盒、“越盛”牌10MM*13MM铁质码钉3盒、3-4寸铁质地板钉20包、木肖10包、“青牌”牌8公斤极品型白胶4桶。上述装修材料，被告人孙宝海已于当日低价售予林某，所得款项均用于归还赌债或者个人消费。经鉴定，涉案装修材料共计价值23562.50元。
另查明，被告人孙宝海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙宝海在开庭审理过程中亦无异议，并有发货清点、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、刑事判决书，鲍某、林某的证言，张某的陈述，绍柯价认字（2016）第573号《关于对木工板等物品的价格认定》，孙宝海的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙宝海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孙宝海在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙宝海的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一七年六月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙宝海应退赔给张仁福人民币二万三千五百六十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年二月十日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2913号
原告李刚，男，48岁，汉族，住双辽市。
被告赵建，男，46岁，汉族，住双辽市。
被告刘凤兰，女，45岁，汉族，住双辽市。
本院在审理李刚与赵建、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月八日
书记员 侯健美
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第24号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某。2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）631号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2014年9月16日19时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿烟台市芝罘区环海路由北向南行驶至长城宾馆东侧路口处，被交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为94.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）306号理化检验鉴定意见，机动车驾驶证，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一五年一月十五日
书记员 李慧慧（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2210号
申请执行人:赵有录。
被执行人：董军，××。
被执行人：刘珍。
本院在执行申请执行人赵有录与被执行人董军、刘珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董军、刘珍应于判决生效后十日内向申请执行人赵有录支付借款本金228032元及其利息，承担案件受理费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结被执行人董军工资账户，被执行人另有案件在南京法院、无锡法院执行扣划工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费3320元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人董军工资账户，被执行人另有案件在南京法院、无锡法院执行扣划工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民辖终25号
上诉人（原审被告）：汪文丰，男，汉族，1979年9月27日出生，住景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海泉，男，汉族，1951年11月26日出生，住乐平市，
被上诉人（原审被告）：林金龙，男，汉族，1975年4月3日出生，住乐平市，
原审被告：浮梁县吉瑞宾馆，住所地：江西省浮梁县三贤路，注册号码：360222610013494。
经营者：董爱娣。
上诉人汪文丰与被上诉人彭海泉、林金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初180号民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪文丰上诉称，请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至浮梁县人民法院审理。理由如下：1.林金龙的住所地是乐平市，按照规定应由乐港法庭审理，而本案却在接渡法庭受理，不符合法律规定；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。为了便于人民法院查清案件的事实、公正审理，本案应由侵权行为地的浮梁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，事故发生于浮梁吉瑞宾馆，三名原审被告住所地分别为××及乐平市，可知浮梁县人民法院及乐平市人民法院对本案均有管辖权，原审原告彭海泉有权向被告所在地的乐平市人民法院提起诉讼。
综上，乐平市人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人汪文丰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年六月五日
书记员 杨治华
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终25号上诉人（原审被告）：汪文丰，男，汉族，1979年9月27日出生，住景德镇市浮梁县，委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭海泉，男，汉族，1951年11月26日出生，住乐平市，被上诉人（原审被告）：林金龙，男，汉族，1975年4月3日出生，住乐平市，原审被告：浮梁县吉瑞宾馆，住所地：江西省浮梁县三贤路，注册号码：360222610013494。经营者：董爱娣。上诉人汪文丰与被上诉人彭海泉、林金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初180号民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪文丰上诉称，请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至浮梁县人民法院审理。理由如下：1.林金龙的住所地是乐平市，按照规定应由乐港法庭审理，而本案却在接渡法庭受理，不符合法律规定；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。为了便于人民法院查清案件的事实、公正审理，本案应由侵权行为地的浮梁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，事故发生于浮梁吉瑞宾馆，三名原审被告住所地分别为××及乐平市，可知浮梁县人民法院及乐平市人民法院对本案均有管辖权，原审原告彭海泉有权向被告所在地的乐平市人民法院提起诉讼。综上，乐平市人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人汪文丰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年六月五日书记员  杨治华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6761号
原告李雅芳，女，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
委托代理人李春华，女，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人姜梅，辽宁卓政律师事务所律师.
被告延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李慧晶，该公司总经理.
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告赵钟元，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市。
本院在审理原告李雅芳诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司、赵钟元委托合同纠纷一案中，原告李雅芳于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅芳的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅芳撤回起诉。
案件受理费1628元（原告已预交1628元），减半收取814元，由原告李雅芳负担。
审判员 李相根
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6761号
原告李雅芳，女，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
委托代理人李春华，女，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人姜梅，辽宁卓政律师事务所律师.
被告延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市朝阳街.
法定代表人李慧晶，该公司总经理.
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告赵钟元，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市。
本院在审理原告李雅芳诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司、赵钟元委托合同纠纷一案中，原告李雅芳于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅芳的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅芳撤回起诉。
案件受理费1628元（原告已预交1628元），减半收取814元，由原告李雅芳负担。
审判员 李相根
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨景文
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1455号
原告：周毛毛，女，1983年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，服装行业工人，住天门市。
委托诉讼代理人：阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：谢世祥，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，司机，住湖北省京山县。
被告：宜城市恒运商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市农工路。
法定代表人：张志宏，执行董事。
被告：黄卫平，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，私营业主，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
代表人：陶俊明，总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告周毛毛与被告谢世祥、宜城市恒运商贸有限公司、黄卫平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）鄂9006民初1515号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂9006民初1515号案件审理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1455号原告：周毛毛，女，1983年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，服装行业工人，住天门市。委托诉讼代理人：阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：谢世祥，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，司机，住湖北省京山县。被告：宜城市恒运商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市农工路。法定代表人：张志宏，执行董事。被告：黄卫平，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，私营业主，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。代表人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告周毛毛与被告谢世祥、宜城市恒运商贸有限公司、黄卫平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）鄂9006民初1515号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂9006民初1515号案件审理。审 判 长  陈友明人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一八年七月二十五日书 记 员  马利波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3077号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。
被告：赵西江，男。
被告：孙凤胜，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与被告赵西江、孙凤胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王兴伟、张勇，与被告赵西江、被告孙凤胜及其委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的损失30860元，并从2017年10月17日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日4时10分许，李素兵驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PKU**挂号牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至莒县银杏大街建兴加油站西路段处时与被告赵西江驾驶的发生事故后停在路边的鲁11/U7588号牌大中型拖拉机、被告孙凤胜驾驶的发生事故后停在路边的鲁11/P2666号牌（套牌）大中型拖拉机、行人李洪志相撞，造成孙凤胜、李洪志受伤，车辆、护栏、市政设施受损的道路交通事故。交警部门认定李素兵承担事故的次要责任，赵西江、孙凤胜承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××/鲁PKU**挂号牌重型半挂牵引货车在原告处投保了车损险，原告向该车实际车主王义喜赔偿车辆损失92300元，并负担案件受理费1233元。
赵西江辩称，涉案事故发生属实，被告赵西江车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，应当由保险公司在限额内予以赔偿，不足部分再由被告赵西江按比例赔偿；被告赵西江对原告车辆损失有异议，评估数额过高，被告赵西江不予认可；原告请求的利息不合理，其他费用被告赵西江不予承担。
孙凤胜辩称，原告并没有为被告垫付30860元，其主张的诉讼费、利息不是追偿的范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，王义喜以冠县运发汽车运输有限公司名义为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PKU**挂号牌重型半挂牵引货车在原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险一份、机动车商业保险两份，保险期间均自2016年10月22日零时起至2017年10月21日24时止，主车投保商业险包括机动车损失保险（责任限额270000元）及不计免赔率险，挂车投保商业险包括机动车损失保险（责任限额90000元）及不计免赔率险.
2017年5月3日4时10分许，王义喜雇佣的驾驶员李素兵驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PKU**挂号牌重型半挂牵引货车由东向西行驶至莒县银杏大街建兴加油站西路段处时与被告赵西江驾驶的发生事故后停在路边的鲁11/U7588号牌大中型拖拉机、被告孙凤胜驾驶的发生事故后停在路边的鲁11/P2666号牌（套牌）大中型拖拉机、行人李洪志相撞，造成孙凤胜、李洪志受伤，车辆、护栏、市政设施受损的道路交通事故。2017年5月24日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出莒公交认字[2017]第（05）0415-1号道路交通事故认定书，认定李素兵承担事故的次要责任，赵西江、孙凤胜承担事故的次要责任。
事故发生后，王义喜将中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司起诉至蒙阴县人民法院。2017年9月13日，蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328民初2962号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司支付王义喜保险理赔款92300元（车辆损失87000元+评估费2300元+施救费3000元）。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司另承担诉讼费1233元。2017年10月17日，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向王义喜支付各项费用合计93533元。
本院认为,原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承保的鲁Ｐ×××××/鲁PKU**挂号牌重型半挂牵引货车在保险期限内发生保险事故，其依据保险合同的约定履行了机动车损失保险的理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。
关于原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司主张损失的责任承担及赔偿数额。涉案交通事故经交警部门认定，李素兵承担事故的主要责任，被告赵西江、孙凤胜承担事故的次要责任,故对于原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿照王义喜的损失92300元（车辆损失87000元+评估费2300元+施救费3000元）,被告赵西江、孙凤胜应首先在交强险限额内分别承担2000元，剩余损失应按事故责任承担30%即26490元[（92300元-2000元-2000元）×30%]的赔偿责任。对于以上损失30490元（26490元+2000元+2000元）,被告赵西江、孙凤胜分别承担50%即15245元（30490元×50%）。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司主张的利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止。原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司还主张被告应承担其支出的诉讼费1233元，该费用系其未按保险合同的约定及时理赔而产生，应由其自行负担。
综上所述，原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司请求有理部分，本院予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西江于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司人民币15245元及利息（利息以15245元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月18日起计算至付清之日止）；
二、被告孙凤胜于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司人民币15245元及利息（利息以15245元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月18日起计算至付清之日）；
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担6元，被告赵西江负担140元，被告孙凤胜负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年六月二十六日
书记员 李娜祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初46号
原告张开荣，男，1951年3月29日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人张敏（系原告女儿），女，1976年5月23日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告吕青长，男，1957年8月5日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告吕偿秋，女，1961年8月6日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告张开荣与被告吕青长、吕偿秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告张开荣到庭参加了诉讼，被告吕青长、吕偿秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开荣诉称，原告在会仙镇燕山村委马路边开农资店，被告吕青长与吕偿秋是夫妻关系，2013年被告在永福县罗锦镇租地种植西瓜，并到原告农资店购买化肥农药，先是付现金，后因资金短缺改为赊账，当年共赊账17次，共计货款14388元，双方言定赊账到7月份卖西瓜后全部还清。2013年8月22日还款4000元，2013年9月原告找到被告要求还钱，被告以要建房为由拒绝还款。2014年上半年，被告种植西瓜无资金周转，又到原告店里赊账，原告见被告年近六旬，又是老乡，又赊了8000元化肥农药给被告。2015年初原告到被告家催债，被告支付了2000元，余欠16239元，商定于2015年9月30日全部还清，并立下欠条一份。该款到期后，被告不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告农资款16239元；2、支付逾期还款利息；3、案件诉讼费由被告负担。被告吕青长、吕偿秋未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告吕青长、吕偿秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告张开荣提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告吕青长分别于2013年、2014年多次购买原告张开荣农资店化肥、农药，共计赊欠22392元。经原告讨要，被告偿还了原告6000元，余欠16239元。后被告立欠条一份给原告收执，内容为：“欠条，2013年欠燕山农资店张开荣农资款共人民币小写16239.00壹万陆千贰佰叁拾玖元整，定于2015年9月30日全部还清，逾期无还款，按银行收1%月息。欠款人吕青长，2015年2月18日”。2015年9月30日，被告未如约还款，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的欠条和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告吕青长偿还了6000元后立下欠条给原告收执，其尚欠原告16239元未付是事实，有被告向原告出具的欠条证实，因此原告要求被告吕青长支付农资款16239元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕青长是否应当支付利息的问题。本案中，被告吕青长未能如约还款，对原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告要求支付的逾期利息，应视为被告未履行约定而造成的损失，故本院予以支持。利息应从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告吕偿秋是否承担连带责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告吕偿秋承担连带责任，但其未提供证据证明，应自行承担举证不能的后果，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕青长给付原告张开荣农资款16239元及利息，利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取102元，由被告吕青长负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理205元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年三月二十三日
书记员 黎 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第658号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被告郑国洪。
被告王淑芳。
被告天津三友投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。
法定代表人刘长友。
被告刘长有，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街三川桥村富桥里85号。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告郑国洪、王淑芳、天津三友投资发展有限公司、刘长有金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 安福超
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶 俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执105号
申请执行人杨梅云。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人杨梅云与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付杨梅云工资6660元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6660元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执105号申请执行人杨梅云。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人杨梅云与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付杨梅云工资6660元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6660元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2132号
原告：周云产，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：鲁海波，男，1972年10月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应建芬，浙江同舟律师事务所律师。
原告周云产为与被告鲁海波建设工程分包合同纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毕羽俏、被告的委托诉讼代理人裘伟伟到庭参加诉讼。期间，被告鲁海波向本院提出管辖权异议，本院经审查认定该异议不成立，裁定驳回异议；被告向宁波市中级人民法院提起上诉，该院依法裁定驳回上诉。本案现已审理终结。
原告周云产起诉称：被告将宁波市南塘老街店面装修业务交给原告施工，经结算，被告于2016年1月28日出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前支付193500元。然被告至今未该款项，故原告诉至本院，要求解决。
被告鲁海波当庭答辩称：1.被告仅为原告介绍装修业务，不负有工程款结算义务，该结算单系受原告胁迫所出，不是被告真实意思；2.如果认定原、被告间存在装修关系，则被告在原告的催讨下，已经支付了70000元，该款应在总款项中予以扣除。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告周云产为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1.结算单一份，拟证明被告亲笔书写结算单，确认尚有工程款193500元未支付给原告的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为系受胁迫所签订。本院对该证据予以认定，对被告的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
被告鲁海波为证明其抗辩意见，向本院提交下列证据材料：
1.收条2份，拟证明被告已经向原告支付案涉工程款70000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款项系被告支付其他工程款，与本案无关。因原告未提交证据证明原、被告间存在案涉合同以外的业务往来及被告基于案外的业务向原告支付70000元的相关证据，故本院对该证据予以认定，对原告的抗辩意见不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2016年1月28日，经结算，被告出具结算单一份，载明：尚余南塘老街工程装修款193500元，尚未支付给施工方负责人周云产，在2016年2月5日支付，此条同为工程款欠条。
结算单出具后，被告于2016年1月30日支付20000元、于2016年2月4日支付50000元，原告均出具收条予以确认。之后，被告再未支付任何款项。
本院认为：被告出具的结算单系其真实意思表示，应依约向原告支付款项。关于工程款金额，因被告已经支付70000元，该款应在总金额中予以扣除，故本院确认被告尚欠原告的工程款金额为123500元。原告要求被告支付工程款123500并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告鲁海波于本判决生效之日起五日内支付原告周云产工程款123500元及自2016年2月5日起以123500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至款项付清之日止的利息损失；
二、驳回原告周云产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告周云产负担700元，被告鲁海波负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年七月七日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终52号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金元，男，汉族，1989年11月1日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市人，农民。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被武都区公安局取保候审，12月12日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控被告人何金元犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）甘1202刑初4号刑事判决，以被告人何金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人何金元不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员何建营出庭履行职务，原审被告人何金元到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人何金元当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人何金元撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何金元撤回上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 美
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑终52号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）何金元，男，汉族，1989年11月1日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市人，农民。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被武都区公安局取保候审，12月12日被陇南市武都区人民检察院取保候审。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控被告人何金元犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）甘1202刑初4号刑事判决，以被告人何金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人何金元不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员何建营出庭履行职务，原审被告人何金元到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人何金元当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人何金元撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何金元撤回上诉。甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 强审 判 员  张芳兰审 判 员  宁向阳二〇一八年四月十九日法官助理  赵 娟书 记 员  张 美
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督77号
申请人谢辉，女，28岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人谢辉于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人谢辉于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工谢辉解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人谢辉支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红