wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72财保57号申请人：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：花亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：史倩倩，该公司员工。被申请人：深圳市找船网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦6楼608室。申请人深圳市中海通物流股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市找船网络科技有限公司在中国农业银行深圳前海分行账户41×××55内的存款152475元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保金额152475元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条及第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市找船网络科技有限公司在中国农业银行深圳前海分行账户41×××55内的存款152475元，冻结期限为1年。案件申请费1282.37元，由申请人深圳市中海通物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢辉程二〇一八年七月十九日法官助理 孙校栓书 记 员 谢妙萍
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2998号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。
被告：李先平，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告李先平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先平偿还原告信用卡消费本金9943.2元、利息1411.07元、手续费及滞纳金等1039.82元，合计：12394.04元（截止到2018年4月30日，其后的利息应判决到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月15日，被告李先平向我行提出中国建设龙卡e付卡申请，经审查我行同意向其发放卡，授信额度10000元。截止到2018年4月30日，被告李先平的卡拖欠本息、手续费及滞纳金合计12394.04元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院请求被告李先平立即偿还透支本金及利息。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告李先平的送达地址和联系方式，均无法通知被告李先平应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告李先平准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年八月十四日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2998号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被告：李先平，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告李先平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先平偿还原告信用卡消费本金9943.2元、利息1411.07元、手续费及滞纳金等1039.82元，合计：12394.04元（截止到2018年4月30日，其后的利息应判决到实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告李先平向我行提出中国建设龙卡e付卡申请，经审查我行同意向其发放卡，授信额度10000元。截止到2018年4月30日，被告李先平的卡拖欠本息、手续费及滞纳金合计12394.04元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院请求被告李先平立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告李先平的送达地址和联系方式，均无法通知被告李先平应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告李先平准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年八月十四日书记员  熊乐迎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6583号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：胡宝才。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人胡宝才因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第215号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某功，男，因涉嫌犯滥用职权罪于2014年7月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某功犯滥用职权罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人李某功到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2012年9月份期间，被告人李某功利用负责张桥乡农险工作便利，在原乡长的安排下为了保险公司的集团利益、投保人谢丹婷以及个人多得保险公司的9%的好处和个人保险提成，被告人李某功到张桥乡财政所为保险公司提供假的农户信息资料，套取国家144万元种植业保险补贴金，给国家造成了重大损失。
2014年5月24日，被告人李某功接到鄢陵县人民检察院询问通知后，到检察院如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某功在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某民、王某、周某强、刘某国、谢某婷证言、户籍证明、张桥乡小麦、玉米种植保单情况、证明文件一份、张桥乡政府文件、到案经过、许昌市财政局文件许财金2010年21号、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南省监管局文件豫财金（2010）47号、许昌市人民政府农业保险工作领导小组办公室许农险办（2011）1号、鄢陵县人民政府文件鄢办（2010）57号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某功在负责鄢陵县张桥乡种植业保险期间，超越职权，处理无权处理的事项，给国家造成了重大损失，情节严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人李某功接到鄢陵县检察院询问通知后，到检察院如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李某功在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。综观全案，被告人李某功的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某功犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月十一日
书记 员代 艳 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：江苏清晨木业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬四路北侧。
法定代表人：陆秀梅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川国林万通贸易有限公司，住所地成都市高新区大源南一街50号1层。
法定代表人：刘友来，董事长。
上诉人江苏清晨木业有限公司因与被上诉人四川国林万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6966号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏清晨木业有限公司上诉称，本案涉及的木材货品由被上诉人将货物运输到江苏省连云港市港口，再由上诉人安排运输，合同履行地应该是连云港市。如不清楚具体履行地，则应由被告住所地宿迁市宿豫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省法院宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，四川国林万通贸易有限公司诉请判令江苏清晨木业有限公司支付货款等向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案接收货币一方为四川国林万通贸易有限公司，其住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江苏清晨木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1584号上诉人（原审被告）：江苏清晨木业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬四路北侧。法定代表人：陆秀梅，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川国林万通贸易有限公司，住所地成都市高新区大源南一街50号1层。法定代表人：刘友来，董事长。上诉人江苏清晨木业有限公司因与被上诉人四川国林万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6966号民事裁定，向本院提起上诉。江苏清晨木业有限公司上诉称，本案涉及的木材货品由被上诉人将货物运输到江苏省连云港市港口，再由上诉人安排运输，合同履行地应该是连云港市。如不清楚具体履行地，则应由被告住所地宿迁市宿豫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省法院宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，四川国林万通贸易有限公司诉请判令江苏清晨木业有限公司支付货款等向人民法院提起诉讼。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案接收货币一方为四川国林万通贸易有限公司，其住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江苏清晨木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十六日书 记 员  毛菊英
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第929号
原告：刘某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，未建立起夫妻感情。2011年7月6日，被告无故离家出走，至今未归。2011年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告未出庭，撤回起诉。现被告对家庭不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判：原、被告离婚，案件受理费依法负担。
被告王某某未作书面答辩。
原告刘某为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；
2、2013年3月11日蛟河市新站镇新月社区证明1份，证明王某某从2009年起未在该辖区居住；
3、2013年5月21日吉林市船营区北山街道办事处鞍山社区居民委员会证明1份，证明原、被告2009年登记结婚，一直在该社区居住。2011年7月至今，被告未在该社区居住，去向不明；
4、（2011）船民一初字第897号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，原告撤回起诉的事实；
5、报警记录1份，证明因王某某离家出走，刘某报案。
6、吉林市公安局船营分局北山派出所证明1份，证明刘某因王某某离家出走于2011年7月6日到北山派出所报案。
因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年12月31日登记结婚，婚后无子女。2011年7月6日，被告离家出走，至今未归。2011年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判：原、被告离婚，案件受理费依法负担。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，蛟河市新站镇新月社区、吉林市船营区北山街道办事处鞍山社区居民委员会、吉林市公安局船营分局北山派出所出具的证明可互相印证被告于2011年7月离家出走，下落不明，与原告分居生活多年，又原告于2011年曾因夫妻感情不和向人民法院提起过离婚诉讼，据此，本院可认定：原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告刘某已交纳）由原告刘某、被告王某某各负担150元，被告王某某负担部分于本判决生效之日起三日内迳向原告刘某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民一初字第929号原告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：王某某，女，汉族，无职业，住址同刘某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，未建立起夫妻感情。2011年7月6日，被告无故离家出走，至今未归。2011年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告未出庭，撤回起诉。现被告对家庭不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判：原、被告离婚，案件受理费依法负担。被告王某某未作书面答辩。原告刘某某为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；2、2013年3月11日蛟河市某某社区证明1份，证明王某某从2009年起未在该辖区居住；3、2013年5月21日吉林市船营区某某社区居民委员会证明1份，证明原、被告2009年登记结婚，一直在该社区居住。2011年7月至今，被告未在该社区居住，去向不明；4、（2011）船民一初字第897号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，原告撤回起诉的事实；5、报警记录1份，证明因王某某离家出走，刘某某报案。6、吉林市公安局船营分局某某派出所证明1份，证明刘某某因王某某离家出走于2011年7月6日到某某派出所报案。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年12月31日登记结婚，婚后无子女。2011年7月6日，被告离家出走，至今未归。2011年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判：原、被告离婚，案件受理费依法负担。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，蛟河市某某社区、吉林市船营区某某社区居民委员会、吉林市公安局船营分局某某派出所出具的证明可互相印证被告于2011年7月离家出走，下落不明，与原告分居生活多年，又原告于2011年曾因夫妻感情不和向人民法院提起过离婚诉讼，据此，本院可认定：原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元（原告刘某某已交纳）由原告刘某某、被告王某某各负担150元，被告王某某负担部分于本判决生效之日起三日内迳向原告刘某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟审 判 员  鞠洪彬人民陪审员  林艳萍二〇一四年一月二十六日代理书记员  闫俊辰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执597号
申请执行人：刘建武，男，1979年7月12日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]491号申请执行人刘建武与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘建武与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]491号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初578号
原告:金某，女，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心律师。
被告:闪某，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告金某诉被告闪某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王怀正、被告闪某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子闪某甲。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解少，草率结婚，婚后因性格不合，经常吵打，且被告对家庭不负责任，好赌成性。2014年被告因赌债外出，致使原、被告分居至今，原告一人长期艰辛带着孩子，现孩子基本能够独立生活，但原、被告的感情彻底破裂。原告曾两次起诉被告，要求离婚，虽未给予支持，但原、被告和好无望，依然分居，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一子闪某甲。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、淮南市山王镇南塘社区村民委员会出具的证明，证明自2016年至今原告长期在娘家居住，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、本院（2009）八民一初字第227号民事裁定书一份、（2017）皖0405民初民事裁定书一份，证明原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院对该组证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子闪某甲，婚后开始感情尚好。自从有了孩子以后，由于双方婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生矛盾，并发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告于2009年、2017年两次向本院起诉要求离婚，后均撤诉。2016年，原告回娘家居住。２018年6月7日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原、被告双方婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事及经济发生矛盾，并发生争吵，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：原、被告分居已满两年，被告长期赌博，造成双方感情彻底破裂，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告闪某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告金某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年七月十日
书记员 李春乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2640号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：胡莹，女，汉族，1982年7月15日生，住:江西省上饶市鄱阳县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告胡莹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告胡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：6,865.66元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用：912.83元，利息：27,563.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币35,341.95元；二、本案诉讼过程中所产生的费用由被告承担。
案件相关事实
一、2008年4月2日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：
1、被告在账单规定的到期还款日期偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；
信用卡卡号：43×××51。
三、截至2018年2月28日信用卡欠费情况：
1、本金：人民币6,865.66元；
2、利息：人民币27,563.46元；
3、费用：人民币912.83元；(包含滞纳金597.36元、手续费315.47元)
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用;因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡莹于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币6,865.66元及利息人民币27,563.46元、费用人民币912.83元，共计35,341.95元，之后的利息、费用（不含违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告胡莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一八年七月二十四日
代书记员 朱晓萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保82号
申请人：李巍。
被申请人：郑权。
申请人李巍于2016年10月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑权名下的位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江二期1栋3单元27层2室的房屋查封冻结。申请人李巍用其所有的坐落汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期6栋2单元8层1室房产提供担保。2016年10月17日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑权所有的坐落武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江二期1栋3单元27层2室房产，期限三年；
二、查封申请人李巍所有的坐落汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期6栋2单元8层1室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年十月十七日
书记员 段 磊
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1489号
原告：宋某,女,1973年4月24日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：王红，女，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告冯某，曾用名冯某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，满城区。
原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王红，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚。2、长子宋某甲、次子宋某乙由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1998年6月10日登记结婚。于2000年2月15日生男孩宋某甲，2004年10月21日生男孩宋某乙。有孩子后，我们本应生活美满，但被告却不顾家了，常东跑西颠，把家当成旅馆。我对其劝解，被告竟对我大打出手。因是男到女家，我只好强加忍耐。2011年2月10日被告离家出走，并要离婚。因孩子小，我没有同意。今年5月，被告要求离婚并让我去法院告他。事实上我与被告分居近五年，感情确已破裂。
冯某辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。我们可能在沟通上出了问题。原告对我和两个孩子非常好，对家庭付出了很多。近几年，因新购置了房产，儿子越来越大，我感觉到经济压力，为减轻负担，增加收入，我于2010年回老家承德围场与别人合伙承包了石子厂生产石料。后为货款问题我打官司要钱，导致我常在工地和法院来回跑，回家就少了，使原告对我产生误解。我们根本不存在分居，再忙我逢年过节都回家过，我从没提过离婚的事。综上所述，我和原告相识结婚近二十余年，感情一直很好。如原告认为我有缺点，我保证以后改正，我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情破裂问题。原告称与被告分居近五年，感情确已破裂。被告对此不认可。原告就自己的主张，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有二子。双方应努力经营好来之不易的婚姻，胸怀大度，取长补短，互相尊重，互相关心，互相扶持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。原、被告亦应摒弃前嫌，和好如初，共建幸福美满的家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 滑 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1956号
原告孙海华。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人雒嘉欣，江苏上隆律师事务所实习律师。
被告袁馨怡。
原告孙海华与被告袁馨怡民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托代理人武广有、雒嘉欣到庭参加诉讼，被告袁馨怡经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告孙海华诉称：2014年3月8日，袁馨怡向孙海华借款50000元。同日，袁馨怡向孙海华出具了《借条》和《收条》各一份。其中，《借条》约定：借款本金50000元，借款期限为2014年3月8日至2014年4月7日，利息1500元，到期不还则按月息2%计算逾期还款利息损失。之后，袁馨怡未能履行还款义务。现孙海华请求法院判令袁馨怡立即归还借款本金50000元并支付该款自2014年3月8日起至2016年3月7日止、按年利率24%计算的借款期间利息和逾期还款利息损失共计24000元。
被告袁馨怡在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，袁馨怡向孙海华分别出具了《借条》和《收条》各一份。其中，《借条》载明：“今借到孙海华人民币现金伍万元整（50000.00），用于生意周转，借款期限为2014年3月8日至2014年4月7日，到期利息（1500元整），共计本息伍万壹仟伍佰元整（51500.00）。本人承诺如到期不还，本人自愿额外补偿每月2%直至还清伍万元本金为止，绝还返悔。借款人袁馨怡，身份证××，电话××××，日期2014年3月8日”；《收条》载明：“今收到孙海华人民币现金伍万元整（50000.00），用于生意周转”。嗣后，孙海华以袁馨怡未履行还款义务为由诉来本院，要求理涉。
庭审中，孙海华的委托代理人作如下陈述：一、孙海华与袁馨怡系朋友关系；二、2014年3月8日，袁馨怡以其家中生意周转需要为由向孙海华提出借款。同年3月8日下午大概3时左右，在袁馨怡家中即无锡市滨湖区华庄街道×××苑×××号×××室，孙海华将5万元现金交付给了袁馨怡。交付的现金是面额100元，没有包装，直接从包里拿的。交付现场除了孙海华、袁馨怡外，还有孙海华的朋友张知东在场；三、《借条》和《收条》的书写日期是2014年3月8日，《借条》和《收条》都是袁馨怡本人书写和签字，《借条》上的三处手印及《收条》上的二处手印都是袁馨怡本人捺的；四、借款本金是5万元，没有提前扣除利息；五、之后，袁馨怡未归还过借款本金和利息。孙海华多次电话联系袁馨怡，但袁馨怡以各种理由拖延，表示“没有钱还”。
以上事实，由孙海华提供的《借条》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现袁馨怡经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据孙海华提供的证据进行审核裁判。关于借款本金50000元，孙海华举证了袁馨怡向其出具的《收条》，证实：2014年3月8日，孙海华向袁馨怡支付了借款50000元。这与袁馨怡出具给孙海华的《借条》之间能相互印证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，袁馨怡未能履行还款义务，故孙海华要求袁馨怡归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款期间利息及逾期还款利息损失，因双方在借条中约定的利率均高于年利率24%，现孙海华要求按照年利率24%计算该款自2014年3月8日起至2016年3月7日止的借款期间利息和逾期还款利息损失共计24000元，具有事实和法律依据，本院也予以支持。
综上，孙海华要求袁馨怡归还借款本金50000元并支付该款自2014年3月8日起至2016年3月7日止的借款期间利息和逾期还款利息损失共计24000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁馨怡应于本判决发生法律效力后立即向孙海华支付借款本金50000元。
二、袁馨怡应于本判决发生法律效力后立即向孙海华支付自2014年3月8日起至2016年3月7日止的借款期间利息和逾期付款利息损失共计24000元。
如袁馨怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元减半收取825元，由袁馨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一六年六月六日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1804号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人秦玉同，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月1日作出的（2014）灌商初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8976.47元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灌商初字第0650号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初622号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人赖殷，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，经商，住广东省海丰县。因本案于2017年6月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]608号起诉书指控被告人赖殷犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人赖殷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人赖殷为以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺“冰毒”除自己吸食外，其余的分成小包，通过号码为131××××6696的手机作为联系方式进行贩卖。2017年6月25日21时许，被告人赖殷在海丰县海城镇东维亚义乌小商品商城二楼公共男厕所内贩卖毒品甲基苯丙胺给林某11次1小包，重1克，得款人民币100元。同月28日23时许，被告人赖殷在海丰县海城镇东维亚义乌小商品商城一楼停车场内贩卖毒品甲基苯丙胺给林某11次1小包，重1克，得款人民币100元。次日凌晨零时许，被告人赖殷在海丰县海城镇义乌小商品商贸城二楼A023号商铺内被公安机关抓获归案，现场被缴获结晶状物疑似毒品1小包。随后，林某1在海丰县城东镇洪围村路口被公安机关抓获，现场被缴获结晶状物疑似毒品1小包。经称重，上述被告人赖殷与林某1被缴获的结晶状物疑似毒品各1小包，分别重4.45克、0.1克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赖殷及林某1处缴获的结晶状物疑似毒品各1小包，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人赖殷无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，重6.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赖殷二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖殷的上述事实，被告人赖殷在开庭审理时无异议，并有书证《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单、收缴物品清单》《称重笔录》《鉴定文书》《现场检测报告书》《辨认笔录》《通话清单》《行政处罚决定书》《说明》，证人林某1、黄某的证言，被告人赖殷的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赖殷无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，共重6.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖殷所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖殷能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖殷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖殷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺4.55克，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年十一月七日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1942号
原告：尹小琴，女，汉族，1957年8月18日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人:孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：邢国利，男，汉族，1972年6月11日出生，住郑州市。
原告尹小琴诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹小琴负担，剩余25元退回原告尹小琴。
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更334号
罪犯罗文贵，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月19日作出(2012)章刑初字第331号刑事判决，以被告人罗文贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。被告人罗文贵不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月29日起至2017年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗文贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬4次。2017年2月9日执行没收财产20000元。执行机关所提供的罪犯罗文贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗文贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗文贵减去有期徒刑三个月二十八天。
（减刑后刑期：自2012年7月29日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1852号
原告南京振华包装材料厂，住所地在南京市中山门外小卫街友谊路***号。
法定代表人王振苏，该厂厂长。
委托代理人葛新勇，该厂员工。
被告南京艺田电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道胜利河路9号。
法定代表人金升旭，该公司董事长。
原告南京振华包装材料厂（以下简称振华厂）与被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华厂的委托代理人葛新勇到庭参加诉讼，被告艺田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振华厂诉称：原、被告双方为长期业务关系，原告为被告加工周转箱。2013年10月29日，双方进行了对账，被告欠原告86878.62元。后被告通过员工崔永哲以短信方式向原告定制各种周转箱。原告按被告要求加工生产了各式周转箱交付给被告。同时，被告于2013年10月30日、2014年1月23日分别支付了11069.17元和68099.25元，此后被告一直拖欠货款未回。经原告核算，截至2014年12月31日，被告共拖欠加工承揽费176447.64元。现原告诉至法院，请求判令被告支付加工承揽费176447.64元，并自2015年1月1日起�中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：原、被告之间存在长期承揽加工周转箱业务往来。2013年10月29日，原、被告对账确认：截至当日，被告结欠原告款项85438.62元。双方对账后，继续发生新的业务往来，被告并支付了部分款项，具体情况如下：
2013年10月30日，原告新增应收款项1440元，被告付款11069.17元、7709.9元。
2013年12月，原告新增应收款项4812.4元，被告付款0.3元。
2014年1月，原告新增应收款项67556.18元，被告付款68099.25元。
2014年2月，原告新增应收款项71676元。
2014年3月，原告新增应收款项7448.7元。
2014年5月，原告新增应收款项24954.36元。
以上事实由询证函、辅助明细账、付款凭证、短信截屏、电子邮件截屏、送货通知�、发票签收记录，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，被告委托原告加工周转箱，应支付相应的加工费。
对于被告应付的加工费：1.原、被告双方在询证函中确认的欠款金额为85438.62元，本院予以确认。2.2013年10月30日起至2014年5月期间发生的应收款项总额为177887.6元。以上两项合计263326.26元。
被告在对账以后支付的款项共计86878.62元。
综上，截至2014年5月被告尚欠加工费176447.64元。
对于原告主张的利息，本院认为双方之间的业务发生于2014年5月以前，原告给予被告5个月的付款期间，被告扔拖延付款，构成违约，应当赔偿原告自2015年1月1日之后的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告南京艺田电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告南京振华包装材料厂加工费176447.64元及相应利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3829元，由被告负担;公告费（凭票据实结算），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 陈 佳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1595号
申请执行人王某某，女，生于1940年8月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被执行人何某某，男，生于1967年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
本院执行王某某与何某某法定继承纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2153号民事判决书执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 晓
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初740号
原告：舒城安泰会计师事务所，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：鲍强，系该所职工。
被告：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区。
被告：万汉如，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告舒城安泰会计师事务所与被告六安市绿农林木有限责任公司（以下简称绿农林木公司）、万汉如服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵爱华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。舒城安泰会计师事务所的委托代理人鲍强到庭参加诉讼，绿农林木公司、万汉如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城安泰会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令绿农林木公司立即支付拖欠该所的审计费用13000元；2、判令万汉如承担连带清偿责任；3、由绿农林木公司、万汉如承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，该所接受绿农林木公司的委托，对公司的财务进行审计并按期出具审计报告。2015年5月9日，绿农林木公司出具欠到审计费用13000元欠条一张，注明2015年5月底付清，担保人为公司的股东及实际控制人万汉如。所欠审计费用到期后经多次催要未果，遂诉讼来院。
绿农林木公司未作答辩。
万汉如书面答辩称：所欠舒城安泰会计师事务所审计费用是事实，因公司面临倒闭，无力偿还。
经审理查明：2015年5月，舒城安泰会计师事务所接受绿农林木公司的委托，对公司的财务进行审计并按期出具审计报告。2015年5月9日，绿农林木公司出具欠到审计费用13000元欠条一张，注明于2015年5月底付清，担保人为公司的股东万汉如，绿农林木公司在欠条上加盖公章。所欠款项到期后，舒城安泰会计师事务所经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：绿农林木公司所欠舒城安泰会计师事务所审计费用应予偿还，舒城安泰会计师事务所要求绿农林木公司偿还所欠审计费用13000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。舒城安泰会计师事务所有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人万汉如承担保证责任，舒城安泰会计师事务所曾多次向万汉如催要借款，其要求万汉如承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市绿农林木有限责任公司偿还原告舒城安泰会计师事务所审计费用13000元；
二、被告万汉如承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后十日内付清，钱款汇入：工商银行六安叶集支行（开户银行）、叶集改革发展试验区国库集中支付中心（户名）、XXX（账户）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告六安市绿农林木有限责任公司、万汉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1768号
原告：刘顺国，男，1981年6月5日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：董杏英，女，1942年2月8日出生，汉族，住安陆市。
原告刘顺国与被告董杏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺国的委托诉讼代理人董陆茜、被告董杏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续。事实和理由：2003年11月5日，原告刘顺国与被告董杏英丈夫寇永銮通过见证人签订购房协议，约定将被告董杏英夫妻所有的位于安陆市府和街121号一幢三间二层房屋，面积139.50平方米，房产证号为（95）C04（0285）号，国有土地使用证编号：安陆国用（1994）字第160806543号，作价55000元出卖给原告刘顺国。原告履行协议付款后，取得该房屋所有权证及土地使用权证。2014年11月被告丈夫寇永銮去世，原告办理房屋过户手续未果。
董杏英承认原告刘顺国在本案中所主张的事实，但认为：并不是被告不配合协助原告办理过户手续，而是因为老伴去世，过户部门要求我子女到场，子女认为麻烦，原告告我不协助没有道理。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，合法有效，对双方具有约束力。原告刘顺国依房屋买卖合同约定履行了给付房款义务，被告仅是将房屋及房屋产权证交付给原告，但未将房屋产权转移给原告，故被告并未完成房屋所有权交付义务，应承担协助原告刘顺国办理本案诉争房屋所有权变更登记的违约责任。原告刘顺国诉讼请求合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董杏英于本判决生效后五日内协助原告刘顺国将位于安陆市府和街121号一幢三间二层房屋【房产证号为（95）C04（0285）】所有权及国有土地使用权【权证编号为安陆国用（1994）字第1608065**号】变更登记为原告刘顺国。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由原告刘顺国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 刘清英
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晚秋
附件：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执917号
申请执行人：何长立，女，1979年8月7日生，蒙古族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]469号申请执行人何长立与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人何长立与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]469号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第153号
原告：夏靖。
委托代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：董林季。
本院在审理原告夏靖诉被告董林季借款合同纠纷一案中，原告夏靖于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董林季的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏靖撤回起诉。
案件受理费减半收取3273元，由夏靖负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴彩虹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执797号
申请执行人：魏华玉，女，1965年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：罗玉坤，男，福建省建阳监狱干警，住南平市建阳区（申请执行人的丈夫）。
被执行人：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人；范建清，董事长。
本院在执行申请执行人魏华玉与被执行人福建省武夷酒业有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人所有的土地、房产均已抵押，并被本院另案查封，被执行人所注册的商标也另案查封。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，由于被执行人的财产暂无法拍卖变现，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金580000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2491号
原告：丰城市龙祥物流有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋2号门面，统一社会信用代码：91360981081499578D。
法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。
法定代表人：罗浩华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198610433462。
原告丰城市龙祥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告丰城市龙祥物流有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市龙祥物流有限公司以与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市龙祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告丰城市龙祥物流有限公司负担。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 丁国平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 甘珊琴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第691号
原告肖连女，女，1967年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告肖观音，男，1967年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
原告肖连女诉被告肖观音健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖连女及其委托代理人肖聪与被告委托代理人蔡小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连女诉称，2015年2月17日上午，原告母子等人至石马村胜利组肖某家中协商解决两家婚约财产纠纷事宜，后双方在石马村中的副食店门口发生冲突，同时在场的被告肖观音为帮助其哥哥肖某也参与了纠纷，且动手打了原告之子，在这种情况下，原、被告发生了争吵，被告又动手推打原告，导致原告摔倒致伤。2015年4月15日，原告经法医鉴定为轻伤一级，2015年5月18日，原告伤情经法医鉴定为九级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿各项经济损失合计人民币122983.49元。
被告肖观音辩称，答辩人从未推打原告，其受伤是原告自己不慎摔倒所致，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金亦没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告之子管某2与被告哥哥肖某之女肖平香经人介绍相识、谈婚，后因双方性格不合导致分手。2015年2月17日（农历大年三十）上午，原告肖连女邀集亲友管某1、管南京、刘某等人一起去宽田乡石马村找被告哥哥肖某协商两家婚约财产纠纷事宜。原告肖连女等人在石马村村口小卖部门口找到了被告哥哥肖某，双方在协商过程中发生争吵。当时在小卖部店中的被告肖观音也走到店门口参与了双方的口角，并推开了原告肖连女之子管某2，原告当即对被告进行了质问，被告肖观音试图离开现场，但原告肖连女仍抓住被告不让其离开，双方因此发生推搡，在此过程中原告肖连女倒地受伤。原告受伤后，经于都县人民医院门诊治疗，花费检查费、医疗费合计人民币854.09元。2015年4月15日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告损伤为轻伤一级。2015年5月18日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告肖连女的损伤构成九级伤残，受伤后误工损失为120日，鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告肖观音要求对原告伤情进行重新鉴定。2015年11月19日，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定后认为，原告肖连女的伤情构成九级伤残。后原、被告就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。
另查明，原告肖连女2013年以前一直在广东务工，自2013年2月开始在贡江镇农业村肖屋租房居住、生活至今。
以上事实，有原告提供以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息卡；于都县公安局宽田派出所对原告肖连女、被告肖观音、证人管某2、管某1、刘某、肖某的询问笔录；于都县人民医院的门诊发票；于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心（2015）（伤残）鉴字第1413号伤残鉴定意见书、宽田乡杨公村出具的证明一份；租房合同一份；经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告肖连女与被告哥哥肖某因婚约财产发生纠纷后，应采取合法、合理的方式予以解决。原告肖连女于农历大年三十邀集多人找到肖某要求处理返还礼金事宜，并与肖某、被告肖观音等人发生了争吵，后被告肖观音试图离开现场，本可以避免矛盾激化和本案纠纷的发生，但原告肖连女仍抓住被告以阻止其离开现场，双方发生推搡因而致伤，故原告对本案纠纷的发生有较大过错，应承担主要责任。被告肖观音在与原告发生口角后，亦未能冷静处理，对原告的受伤有一定的过错，应承担本案的次要责任。原告方主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，经查，原告肖连女提供的宽田乡杨公村村委会证明及租房合同，足以证明自2013年2月开始，原告肖连女在贡江镇农业村肖屋组租房居住、生活至今，故原告的该项诉求于法有据，予以支持。
关于原告的合理损失，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医疗费854.09元；2、鉴定费1300元；3、误工费9531.6（79.43元／天×120天）；4、交通费50元；5、精神抚慰金6000元；6、残疾赔偿金97236元（24309元／年×4年），共计114971.69元。由被告肖观音承担30%，计人民币34491.51元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖观音在本判决生效后三十日内赔偿原告肖连女各项经济损失合计人民币34491.51元；
二、驳回原告肖连女的其他诉讼请求。
本案受理费1215元，由原告肖连女负担850.5元，被告肖观音负担364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一(梓)初字第691号原告肖连女，女，1967年7月19日生,汉族，于都县人，住于都县宽田乡。委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告肖观音，男，1967年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县宽田乡。委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。原告肖连女诉被告肖观音健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖连女及其委托代理人肖聪与被告委托代理人蔡小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连女诉称,2015年2月17日上午,原告母子等人至石马村胜利组肖长生家中协商解决两家婚约财产纠纷事宜，后双方在石马村中的副食店门口发生冲突，同时在场的被告肖观音为帮助其哥哥肖长生也参与了纠纷，且动手打了原告之子，在这种情况下，原、被告发生了争吵，被告又动手推打原告，导致原告摔倒致伤。2015年4月15日，原告经法医鉴定为轻伤一级，2015年5月18日，原告伤情经法医鉴定为九级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿各项经济损失合计人民币122983.49元。被告肖观音辩称，答辩人从未推打原告，其受伤是原告自己不慎摔倒所致，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金亦没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告之子管希容与被告哥哥肖长生之女肖平香经人介绍相识、谈婚，后因双方性格不合导致分手。2015年2月17日（农历大年三十）上午，原告肖连女邀集亲友管陈长、管南京、刘桂香等人一起去宽田乡石马村找被告哥哥肖长生协商两家婚约财产纠纷事宜。原告肖连女等人在石马村村口小卖部门口找到了被告哥哥肖长生，双方在协商过程中发生争吵。当时在小卖部店中的被告肖观音也走到店门口参与了双方的口角，并推开了原告肖连女之子管希容，原告当即对被告进行了质问，被告肖观音试图离开现场，但原告肖连女仍抓住被告不让其离开，双方因此发生推搡，在此过程中原告肖连女倒地受伤。原告受伤后，经于都县人民医院门诊治疗，花费检查费、医疗费合计人民币854.09元。2015年4月15日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告损伤为轻伤一级。2015年5月18日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告肖连女的损伤构成九级伤残，受伤后误工损失为120日，鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告肖观音要求对原告伤情进行重新鉴定。2015年11月19日，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定后认为，原告肖连女的伤情构成九级伤残。后原、被告就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。另查明，原告肖连女2013年以前一直在广东务工，自2013年2月开始在贡江镇农业村肖屋租房居住、生活至今。以上事实,有原告提供以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息卡；于都县公安局宽田派出所对原告肖连女、被告肖观音、证人管希容、管陈长、刘桂香、肖长生的询问笔录；于都县人民医院的门诊发票；于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2015]（伤残）鉴字第1413号伤残鉴定意见书、宽田乡杨公村出具的证明一份；租房合同一份；经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告肖连女与被告哥哥肖长生因婚约财产发生纠纷后，应采取合法、合理的方式予以解决。原告肖连女于农历大年三十邀集多人找到肖长生要求处理返还礼金事宜，并与肖长生、被告肖观音等人发生了争吵，后被告肖观音试图离开现场，本可以避免矛盾激化和本案纠纷的发生，但原告肖连女仍抓住被告以阻止其离开现场，双方发生推搡因而致伤，故原告对本案纠纷的发生有较大过错，应承担主要责任。被告肖观音在与原告发生口角后，亦未能冷静处理，对原告的受伤有一定的过错，应承担本案的次要责任。原告方主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，经查，原告肖连女提供的宽田乡杨公村村委会证明及租房合同，足以证明自2013年2月开始，原告肖连女在贡江镇农业村肖屋组租房居住、生活至今，故原告的该项诉求于法有据，予以支持。关于原告的合理损失，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医疗费854.09元；2、鉴定费1300元；3、误工费9531.6（79.43元/天×120天）；4、交通费50元；5、精神抚慰金6000元；6、残疾赔偿金97236元（24309元/年×4年），共计114971.69元。由被告肖观音承担30%，计人民币34491.51元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖观音在本判决生效后三十日内赔偿原告肖连女各项经济损失合计人民币34491.51元；二、驳回原告肖连女的其他诉讼请求。本案受理费1215元，由原告肖连女负担850.5元，被告肖观音负担364.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  李志鹏二〇一六年一月十一日书 记 员  张志江
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4582号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人孙怡珊，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告张丽新。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告张丽新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司的诉讼请求为：请求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5739元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张丽新给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5739元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张丽新负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 恩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初365号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人文某，男，1993年5月11日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月28日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。2017年8月2日，本院作出（2017）粤0608刑初365-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人林某1、林某2撤回刑事附带民事起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日23时30分许，被告人文某驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号040766398）搭乘范某从佛山市高明区明城镇华兴玻璃厂经X498线往明城圩方向行驶，当行驶至X498线2KM+100M处（明富线桥头村前路段），遇相对方向林某驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号40122）行驶，由于文某驾车越线靠左行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成文某、范某和林某三人受伤，其中林某经医院医治无效死亡和两车损坏的交通事故。经�山市公安局高明分局交警大队认定，文某承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，林某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了被告人文某的供述和辩解，证人范某、文某的证言，警情详情表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，接受证据清单及被害人林某的身份证复印件、家庭成员户口薄复印件，佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会出具的证明，机动车销售统一发票，道路交通事故尸体检验报告，佛山市公安局高明分局出具的明公交技法鉴字［2017］6号法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，车辆痕迹记录表，委托鉴�送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]临鉴字第0269号、0277号、0278号司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，鉴定委托书，佛山市高明区明城华立医院出具的医疗费用情况说明，佛山市高明区人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明，佛山市公安局高明分局出具的佛公明交鉴（法）字［2017］17号法医学人体损伤程度鉴定书，范某出具的谅解书，户籍证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人文某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人文某九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致使一人死亡、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈红红
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第201号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王利卫，男，出生于1979年6月10日，，彝族，贵州省六盘水市人，文盲，无业，住六盘水市钟山区大湾镇海噶村。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月20日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2009年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月15日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王利卫犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，赫章县人民检察院建议延期审理，补充侦查后再次移送本院。因有管辖权异议，本院层报贵州省高级人民法院指定管辖，贵州省高级人民法院于2014年12月3日指定本院管辖。本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人王利卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日11时许，被告人王利卫到六盘水市钟山区大湾镇海噶村一组的同组村民文光玉家，将文光玉家的一把单管火药枪背起去打野鸡。当日16时许，其背起火药枪游走在公路上时被赫章县公安局民警抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王利卫所持枪支具有《枪法》所定义的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或者死亡，应认定为枪支。
上述事实，被告人王利卫在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，证人文光玉、杨世英等人的证言，刑事判决书及释放证，抓获经过，指定管辖决定书，被告人王利卫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王利卫犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王利卫归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王利卫犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人王利卫的刑期自2014年4月15日（羁押之日）起至2015年2月14日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第220号
申请人一：吴海云。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴海云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（吴海云）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币9895.03元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴海云于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第325号
原告：张某某，曾用名张某某，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省中山市。
被告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院于2014年10月31日受理了原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 邹华彬
二〇一四年十一月七日
书记员 廖 奔
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初第03869号
原告贾xx，女，1976年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区xx路1号1-1-2903号。
委托代理人阚xx（系原告之夫），1964年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区xx路1号1-1-2903号。
被告中国xx集团公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区xx路30号。
负责人胡xx。
本院在审理原告贾xx与被告中国xx集团公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案中，原告贾xx于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾xx撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告贾xx负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年二月二十二日
代书记员 刘罗娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0003号
申请执行人施海兵。
被执行人顾华雷。
被执行人冯清清。
被执行人被告启东吉安塑料制品厂，注册号：320681000151073，住所地启东市吕四港镇兆民镇平东村。
代表人冯清清，负责人。
关于申请执行人施海兵与被执行人顾华雷、冯清清、被告启东吉安塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾华雷、冯清清归还申请执行人施海兵6.3万元，并承担诉讼费1375元；被执行人启东吉安塑料制品厂对上述债务中61325元（其中诉讼费1325元）承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾华雷、冯清清名下只有少量银行存款信息；被执行人顾华雷无商品房、车辆登记信息。本院轮侯查封被执行人冯清清名下位于本市汇龙镇润福花园27幢904室房屋，并查封启东吉安塑料制品厂位于本市兆民镇平东村的厂房。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案查封了被执行人的房产，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1765号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十六日
书记员 胡建娥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初544号
原告阎某。
委托代理人张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告阎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告阎某负担，另150元由本院退回给原告阎某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯慧玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告郑万洪，男，生于1974年11月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告张荣辉，男，生于1965年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告唐主彬，男，生于1963年12月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告郑万洪、张荣辉、唐主彬小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以与郑万洪达成还款协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何 谐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00158号
原告曹某，女，1975年5月19日出生，汉族，无业。
被告肖某，男，1975年10月21日出生，汉族，无业。
原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后为家庭琐事经常发生吵打，双方感情破裂，2014年4月曾起诉离婚，经调解撤回起诉，但夫妻感情没有好转，原告曾受很多精神压力和打击，请法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚多年，生育2名女儿，感情一直很好，我为家庭和孩子付出了全部精力，原告诉称与我感情破裂是原告为达到自己的目的编造的谎言，原告所谓感情破裂是原告与他人有不正当关系，是原告的过错，原告离婚理由不当，我不同意离婚。如原告坚持离婚，法院依法判决，我无法抗拒，应考虑原告有过错，由我抚育2名女儿，原告承担子女抚育费，家庭所有财产99.70㎡暖气楼，金镯子1个，金镏子1个，存款86000.00元归我所有。
经审理查明，1998年5月18日，原被告登记结婚，生育大女儿肖某甲，16周岁，小女儿肖某乙，4周岁。
另经审理查明，2014年10月，原告出具协议书，表示作出出轨的事情，对不起被告，并表示不愿离婚。本案在审理期间，被告表示双方有和好可能，愿与原告继续共同生活，不同意离婚。2014年12月31日，原被告在大石桥市南楼经济开发区文明社区转盘发生纠纷，被告殴打原告经当地公安机关处理，作出行政处罚决定，罚款被告200.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交结婚登记证（复印件），被告提交协议，本院调取南楼公安机关卷宗材料，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间，原告有出轨行为，有一定过错，其要求离婚，被告辩称双方感情未能破裂，打仗并非是因原告有出轨行为，双方亦可以继续共同生活，故不同意离婚，且原告未能就感情破裂提供相应证据，其请求无法采纳。双方间的财产分割子女抚育等事宜，在本案中不予论处。本院希望原被告通过本次诉讼，考虑到双方已育有2名女儿，应珍惜夫妻感情，改正错误，相互信任。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年二月十日
书记员 赵 扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1350号
申请执行人王宏钢。
被执行人闫冬。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2385号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款532339元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2385号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1350号申请执行人邓双。被执行人刘进福。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3430号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80900元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3430号民事调解�本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一六年十月二十日书记员  李化生
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第393号
被执行人汪阿毛。
被执行人浙江宏迅纺织有限公司。
法定代表人：冯立忠。
被执行人冯立忠。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告汪阿毛、浙江宏迅纺织有限公司、冯立忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，案件受理费依法减半收取8036.5元，财产保全费5000元，合计13036.5元，由三被告连带负担。因被告未按判决书履行，故本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初118号
原告成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人何春丹，执行董事。
委托代理人龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告章洪霞，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）诉被告章洪霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告章洪霞下落不明，2016年1月26日，本院裁定本案由简易程序转入普通程序继续审理。本院依法合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告新剑创公司的委托代理人龚立燕、邵伟到庭参加了诉讼，被告章洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新剑创公司诉称，原告与被告于2015年1月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于广汉市福州路二段118号威肯郡小区8栋3单元14楼2号商品房一套，房屋总价为327541元。合同签订后，被告按约支付了首付款107541元，其余220000元向银行申请按揭贷款支付。因被告未按期向银行偿还贷款，导致原告承担了担保责任，代被告向银行一次性偿还贷款221200元，根据合同约定，因被告原因导致原告承担担保责任，原告有权解除合同，并要求被告赔偿相关损失。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；3、被告向原告支付欠款及利息、借款及利息、违约金共计40万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告章洪霞在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号20150104000020x）及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发修建的位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”8幢第14层3-14-2号商品房一套，房屋总价为327541元。被告依约向原告支付了房屋首付款107541元，被告向广汉市农村信用合作联社申请了按揭贷款220000元支付购房款。2015年1月21日，原告、被告、广汉市农村信用合作联社签订了《个人住房/商业用房按揭贷款回购协议》。截止2015年11月23日，被告已连续3个月未按期向广汉市农村信用合作联社偿还贷款本息，广汉市农村信用合作联社向原告发出回购通知书，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。2016年1月5日，原告向广汉市农村信用合作联社偿还了全部贷款本息共计220738.61元。
同时查明，《个人住房/商业用房按揭贷款回购协议》第一条约定，广汉市农村信用合作联社应在被告未办理个人贷款抵押有效手续之前连续三个月或累计六个月未按期偿还贷款本息时，应及明通知原告。第二条约定，原告接到广汉市农村信用合作联社通知后，应及时与被告协商对房屋进行回购，同时承担被告在广汉市农村信用合作联社贷款本息偿还的连带保证责任。《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款约定，买受人承诺在签订合同及本协议时，已充分了解并同意严格按照“按揭贷款”的办理条件、程序和本协议的约定及时办理相关手续。若因买受人原因导致以下情况发生的，买受人应承担相应责任：…D、买受人违约导致出卖人承担担保责任的：在买受人获准了贷款后，因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任的（包括但不限于代买受人偿还银行贷款、代买受人偿还全部到期贷款和/或提前偿还未到期的全部贷款、银行要求出卖人购回房屋等），由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。承担担保责任后，出卖人有权解除《商品房买卖合同》及本补充协议，并要求买受人按照买卖合同约定的房屋总价款20%支付解除合同违约金，…。
另查明，广汉市福州路二段118号威肯郡8幢第14层3-14-2号房屋与广汉市福州路二段118号威肯郡8栋3-14-2号房屋系同一套房屋。
以上事实有营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表、个人住房/商业用房按揭贷款回购协议、回购通知书、还款单据及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。本案中，在被告未依约向广汉市农村信用合作联社偿还按揭贷款的情况下，原告依约承担担保责任，向广汉市农村信用合作联社偿还了尚未偿还的全部贷款本息。现原告依照《<商品房买卖合同>补充协议》的相关约定，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；原、被告之间的商品房合同及补充协议解除后，被告应协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续，故对于原告主张被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求，予以支持；依据《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款第D项约定，被告应向原告支付违约金65508.2元（327541元×20%），原告主张被告支付违约金65508.2元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张被告支付代偿的贷款本息221200元及利息的诉讼请求，商品房买卖合同及补充协议解除后，原、被告双方对被告已交付的购房款等费用进行结算时，原告代偿的贷款本息可予以品迭，且此项诉请实为原告承担保证责任后所取得的追偿权，与本案不属于同一法律关系，故不予支持；关于原告主张被告支付借款本息的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都新剑创房地产开发有限公司与被告章洪霞于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告章洪霞于本判决生效后十日内协助原告成都新剑创房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续。
三、被告章洪霞于本判决生效后十五日内向原告成都新剑创房地产开发有限公司支付违约金65508.2元。
四、驳回原告成都新剑创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由原告成都新剑创房地产开发有限公司负担6200元，由被告章洪霞负担3620元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民审判员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 杨
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初118号原告成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人何春丹，执行董事。委托代理人龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告章洪霞，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）诉被告章洪霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告章洪霞下落不明，2016年1月26日，本院裁定本案由简易程序转入普通程序继续审理。本院依法合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告新剑创公司的委托代理人龚立燕、邵伟到庭参加了诉讼，被告章洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新剑创公司诉称，原告与被告于2015年1月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于广汉市福州路二段118号威肯郡小区8栋3单元14楼2号商品房一套，房屋总价为327541元。合同签订后，被告按约支付了首付款107541元，其余220000元向银行申请按揭贷款支付。因被告未按期向银行偿还贷款，导致原告承担了担保责任，代被告向银行一次性偿还贷款221200元，根据合同约定，因被告原因导致原告承担担保责任，原告有权解除合同，并要求被告赔偿相关损失。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；3、被告向原告支付欠款及利息、借款及利息、违约金共计40万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告章洪霞在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号20150104000020x）及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发修建的位于广汉市福州路二段118号“威肯郡”8幢第14层3-14-2号商品房一套，房屋总价为327541元。被告依约向原告支付了房屋首付款107541元，被告向广汉市农村信用合作联社申请了按揭贷款220000元支付购房款。2015年1月21日，原告、被告、广汉市农村信用合作联社签订了《个人住房/商业用房按揭贷款回购协议》。截止2015年11月23日，被告已连续3个月未按期向广汉市农村信用合作联社偿还贷款本息，广汉市农村信用合作联社向原告发出回购通知书，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。2016年1月5日，原告向广汉市农村信用合作联社偿还了全部贷款本息共计220738.61元。同时查明，《个人住房/商业用房按揭贷款回购协议》第一条约定，广汉市农村信用合作联社应在被告未办理个人贷款抵押有效手续之前连续三个月或累计六个月未按期偿还贷款本息时，应及明通知原告。第二条约定，原告接到广汉市农村信用合作联社通知后，应及时与被告协商对房屋进行回购，同时承担被告在广汉市农村信用合作联社贷款本息偿还的连带保证责任。《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款约定，买受人承诺在签订合同及本协议时，已充分了解并同意严格按照“按揭贷款”的办理条件、程序和本协议的约定及时办理相关手续。若因买受人原因导致以下情况发生的，买受人应承担相应责任：…D、买受人违约导致出卖人承担担保责任的：在买受人获准了贷款后，因买受人的原因而导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任的（包括但不限于代买受人偿还银行贷款、代买受人偿还全部到期贷款和/或提前偿还未到期的全部贷款、银行要求出卖人购回房屋等），由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担。承担担保责任后，出卖人有权解除《商品房买卖合同》及本补充协议，并要求买受人按照买卖合同约定的房屋总价款20%支付解除合同违约金，…。另查明，广汉市福州路二段118号威肯郡8幢第14层3-14-2号房屋与广汉市福州路二段118号威肯郡8栋3-14-2号房屋系同一套房屋。以上事实有营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表、个人住房/商业用房按揭贷款回购协议、回购通知书、还款单据及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。本案中，在被告未依约向广汉市农村信用合作联社偿还按揭贷款的情况下，原告依约承担担保责任，向广汉市农村信用合作联社偿还了尚未偿还的全部贷款本息。现原告依照《补充协议》的相关约定，请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；原、被告之间的商品房合同及补充协议解除后，被告应协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续，故对于原告主张被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求，予以支持；依据《商品房买卖合同补充协议》第一条第三款第D项约定，被告应向原告支付违约金65508.2元（327541元×20%），原告主张被告支付违约金65508.2元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张被告支付代偿的贷款本息221200元及利息的诉讼请求，商品房买卖合同及补充协议解除后，原、被告双方对被告已交付的购房款等费用进行结算时，原告代偿的贷款本息可予以品迭，且此项诉请实为原告承担保证责任后所取得的追偿权，与本案不属于同一法律关系，故不予支持；关于原告主张被告支付借款本息的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都新剑创房地产开发有限公司与被告章洪霞于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。二、被告章洪霞于本判决生效后十日内协助原告成都新剑创房地产开发有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续。三、被告章洪霞于本判决生效后十五日内向原告成都新剑创房地产开发有限公司支付违约金65508.2元。四、驳回原告成都新剑创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由原告成都新剑创房地产开发有限公司负担6200元，由被告章洪霞负担3620元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 霖人民审判员  向盛会人民陪审员  黄忠义二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终443号
上诉人（原审原告）：锦州金顺保温材料有限公司，住所地锦州市太和区锦义路180号。
法定代表人：朱素兰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人：陈爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓东，该公司职员。
上诉人锦州金顺保温材料有限公司因与上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州金顺保温材料有限公司与上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司均于2018年4月19日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，锦州金顺保温材料有限公司与锦州市天成房屋开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州金顺保温材料有限公司与锦州市天成房屋开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由锦州金顺保温材料有限公司、锦州市天成房屋开发有限责任公司各负担220元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 王 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 李惠君