重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10382号
原告：刘晓梅。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：黄军。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
法定代表人：邬阳平，该公司经理。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告刘晓梅诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称“出租车公司”）、黄军、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“平安保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意使用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称，2015年11月4日7时许，被告黄军驾驶渝Ａ×××××号小型客车，在重庆市××区××国青城××路左转往李家沱方向行驶，至锦龙路青国青城路口中，其车头部从其车行方向由右至左横过道路的行人刘晓梅碰撞，致原告刘晓梅受伤的交通事故。后交警部门对该事故进行责任认定，黄军、刘晓梅承担此次事故的同等责任。经查，渝Ａ×××××号小型客车登记在出租车公司名下，该车在平安保险投保有交强险、商业第三者责任险。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求判令：1、被告黄军、出租车公司连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养费人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、辅助器具费、财产损失等合计172546元；2、平安保险在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告出租车公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ａ×××××号小型客车为其所有，被告黄军系公司员工（出租车驾驶员），事故发生时系黄军履行职务行为。另其垫付80000元，要求纳入本案一并处理。
被告黄军辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其系公司员工（出租车驾驶员），事故发生时系其履行职务行为。另其垫付31431元，要求纳入本案一并处理。
被告平安保险辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ａ×××××号小型客车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（15万元，未投保不计免赔，同等责任情况下免赔率10%），事故发生在保险期内。另我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月4日7时许，被告黄军驾驶渝Ａ×××××号小型客车，在重庆市××区××国青城××路左转往李家沱方向行驶，至锦龙路青国青城路口中，其车头部从其车行方向由右至左横过道路的行人刘晓梅碰撞，致原告刘晓梅受伤的交通事故。后交警部门对该事故进行责任认定，黄军、刘晓梅承担此次事故的同等责任。渝Ａ×××××号小型客车登记在出租车公司名下，被告黄军系公司员工（出租车驾驶员），事故发生时系黄军履行职务行为，该车在平安保险投保有交强险、商业第三者责任险（15万元，未投保不计免赔，同等责任情况下免赔率10%），事故发生在保险期内。
原告受伤后，于当日被送至中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，2次共计住院27天。出院诊断为：“车祸伤：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、右小腿后侧中段皮肤裂伤；4、右侧第3肋骨可疑骨折；5、肺挫伤；6、头皮挫裂伤；7、低钾血症；8、低钙血症。”另医嘱加强营养、卧床休息3月。
原告委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2016年2月16日作出鉴定意见为：1、刘晓梅1处9级伤残、1处10级伤残；2、刘晓梅后续医疗费约需16000元。刘晓梅垫付了鉴定费1300元（其中伤残鉴定700元、后续医疗费鉴定600元）。平安保险对伤残等级有异议，遂要求重新鉴定。经本院委托重庆市巴南司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：刘晓梅2处10级伤残。平安保险垫付了鉴定费1050元，对该笔费用平安保险要求纳入本案一并处理。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
医疗费：原、被告均认可共计产生医疗费188491元，其中被告黄军垫付31431元，被告出租车公司垫付了8万元，另原、被告协商一致对超额垫付费用由平安保险对原告的理赔款中转移支付，对此本院予以尊重。
后续医疗费：原、被告均认可16000元。
住院伙食补助费：原、被告均认可1350元。
营养费：原告酌情主张2000元；各被告酌情认可300元。
护理费：原告主张住院27天产生护理费9440元、出院后医嘱卧床休息3月每月护理费3000元，合计18440元；各被告对住院期间护理天数无异议，护理费标准认可100元/天、出院后护理天数由法院酌情认定，护理费标准认可50元/天。
误工费：原告主张3000元/月÷30天×100天=10000元；各被告对误工标准有异议，仅认可80元/天，其余无异议。
残疾赔偿金：原告主张27239元/年×20年×12%=65373.6元，各被告对伤残系数有异议，仅认可11%，其余无异议。
被抚养人生活费：19742元×10年÷3人×11%=7238.73元；各被告认为计算标准理应扣除被扶养人的社保等收入，其余无异议。
精神损害抚慰金：原告主张12000元；各被告认为系同等责任，不予认可。
残疾器具辅助费：原告主张1050元；各被告认为无医嘱不予认可。
交通费：原告主张1000元；各被告酌情认可300元。
财产损失：原告主张2560元；各被告不予认可。
鉴定费：第一次伤残鉴定700元，后续医疗费鉴定600元，第二次鉴定费用1050元（由被告保险公司垫付）；各被告认为第一次伤残鉴定不予认可，其余按责任比例承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担陪产责任。本案中，应由被告出租车公司承担赔偿责任，被告黄军不承担赔偿责任。
关于事故的发生和责任认定问题，本院认为，交警部门在事故发生后，作出道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院应予采信。综合原、被告的过错程度及作用大小，本院认定由被告出租车公司对原告承担65%的赔偿责任。被告平安保险系肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，本次事故发生在保险期限内，应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告出租车公司、平安保险协商一致，对于商业第三者责任保险中医疗费的赔付原则，由被告黄军承担20%，被告平安保险承担80%，本院予以尊重并认可。
对于本案所涉款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
医疗费：原、被告均认可共计产生医疗费188491元，其中被告黄军垫付31431元，被告出租车公司垫付了8万元，另原、被告协商一致对超额垫付费用由平安保险对原告的理赔款中转移支付，对此本院予以尊重。
后续医疗费：原、被告均认可16000元，对此本院予以尊重。
住院伙食补助费：原、被告均认可1350元，对此本院予以尊重。
营养费：本院酌情认定500元。
护理费：鉴于原告住院27天、医嘱卧床休息3月，本院酌情认定住院期间护理费100元/天×27天=2700元、出院后大部分护理80元/天×90天=7200元，合计9900元。
误工费：本院依据劳动合同认定3000元/月÷30天×100天=10000元。
残疾赔偿金：本院认定27239元/年×20年×11%=59925.8元。
被抚养人生活费：本院认定19742元×10年÷3人×11%=7238.73元。
精神损害抚慰金：结合原、被告在本次交通事故中的过错程度，对原告要求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
残疾器具辅助费：本院依据原告伤情、购物票据认定1050元。
交通费：本院酌情认定400元。
财产损失：本院根据事发现场照片、购物发票酌情认定2000元。
鉴定费：本院认定第一次伤残鉴定700元（由原告垫付，由原告自行承担），后续医疗费鉴定600元（由原告垫付，由被告出租车公司承担65%即390元）；第二次鉴定费用1050元（由被告保险公司垫付，由原告承担35%即367.5元、被告出租车公司承担65%即682.5元）。
其中护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失合计90514.53元，以及部分医疗费1万元，由平安保险在交强险限额内赔付原告100514.53元。
剩余医疗费178491元×医保用药80%=142792.8元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费1350元、营养费500元，共计160642.8元。其中，由平安保险在商业第三者责任险限额内赔付原告160642.8元×扣除免赔率（100%-10%）×责任比例65%=93976.04元。
另商业第三者责任险理赔金额160642.8元×免赔率10%×责任比例65%=10441.78元，加上剩余医疗费178491元×非医保用药20%×责任比例65%=23203.83元，第一次鉴定费用390元，第二次鉴定费用682.5元，四项合计34718.11元，由被告出租车公司承担赔偿责任。扣减出租车公司垫付医疗费80000元后，被告出租车公司超额垫付45281.89元。由于被告出租车公司超额垫付45281.89元，在本案中无需再对原告予以赔偿。为减少当事人的诉累，该超额赔偿的45281.89元，从被告平安保险赔偿原告的商业第三者责任险保险理赔金中对被告出租车公司转移支付，该超额赔偿部分可由被告出租车公司与平安保险自行协商处理。
另被告黄军不承担赔偿责任，其超额垫付医疗费31431元。为减少当事人的诉累，该超额赔偿的31431元，从被告平安保险赔偿原告的商业第三者责任险保险理赔金中对被告黄军转移支付，该超额赔偿部分可由被告黄军与平安保险自行协商处理。
故平安保险还需在商业第三者责任保险范围内支付原告理赔款93976.04元-平安保险垫付第二次鉴定费用1050元-出租车公司超额垫付45281.89元-黄军超额垫付31431元=16213.15元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告刘晓梅各项损失100514.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘晓梅各项损失16213.15元。
三、驳回原告刘晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2230元，由被告出租车公司承担。（此款原告刘晓梅已预交，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 包程程