wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4630号
罪犯周广亮，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）穗中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人周广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周广亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周广亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年4月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周广亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7043号
原告:陈秀婉（身份证号码3307261970********）,女,1970年4月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈婷，系原告之女，1993年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告:黄建辉（身份证号码3307261968********）,男,1968年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告:马三元（身份证号码3307261964********）,女,1964年4月2日出生，汉族，住浦江县。
原告陈秀婉与被告黄建辉、马三元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员盛婉丽适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金30000元，支付利息2700元（暂从2015年11月31日算至2016年8月30日，以后按月息1分计算至被告归还之日止），合计32700元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月31日，被告黄建辉因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，借期两个月，约定月利息一分，当日出具借条一张。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。该笔债务存在与两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马三元应承担共同还款责任。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告与被告黄建辉之间的借贷关系有被告黄建辉出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告黄建辉逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告黄建辉、马三元夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告马三元应承担共同还款责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄建辉、马三元经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建辉、马三元在本判决生效后十日内归还原告陈秀婉借款30000元并支付利息（按月利率1%自2015年11月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元（已减半收取），由被告黄建辉、马三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7043号原告:陈秀婉（身份证号码3307261970********）,女,1970年4月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈婷，系原告之女，1993年7月21日出生，汉族，住址同上。被告:黄建辉（身份证号码3307261968********）,男,1968年3月3日出生，汉族，住浦江县。被告:马三元（身份证号码3307261964********）,女,1964年4月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈秀婉与被告黄建辉、马三元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员盛婉丽适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金30000元，支付利息2700元（暂从2015年11月31日算至2016年8月30日，以后按月息1分计算至被告归还之日止），合计32700元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月31日，被告黄建辉因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，借期两个月，约定月利息一分，当日出具借条一张。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。该笔债务存在与两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马三元应承担共同还款责任。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为：原告与被告黄建辉之间的借贷关系有被告黄建辉出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告黄建辉逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。借款发生在被告黄建辉、马三元夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告马三元应承担共同还款责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄建辉、马三元经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建辉、马三元在本判决生效后十日内归还原告陈秀婉借款30000元并支付利息（按月利率1%自2015年11月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元（已减半收取），由被告黄建辉、马三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛婉丽二〇一六年十月二十日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初790号
原告：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：史正西，男，1979年6月22日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，经常居住地明光市。
被告：明光市西友液化气有限公司，住所地明光市桥头镇新建村，组织机构代码343827595。
法定代表人：史正西，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告叶宝柱诉被告史正西、明光市西友液化气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序分别于2016年3月25日、2016年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告叶宝柱及其委托代理人曹士国、被告史正西及明光市西友液化气有限公司的共同委托代理人宋锦宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告史正西将明光市西友液化气有限公司的气房、气台墩、防火墙、水泥地平等工程发包给原告施工，承包方式为：除砖块费用由史正西承担外，包工包料，原告按照史正西的要求和放样进行施工。2013年12月1日工程竣工经史正西验收并交付使用，双方结算的工程价款为295930.30元。至原告起诉之日，史正西仅向原告支付12万元（现金10000元，奥迪轿车折价11万元）。现诉讼至法院，请求依法判令两被告连带支付工程款175930.30元；诉讼费由被告承担。
原告在第二次庭审中变更诉讼请求为：要求两被告连带支付工程款91988元，鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告施工的工程厚度、宽度、长度没有按照标准进行施工，也没有验收合格；2、双方的工程款已于2015年9月9日全部结清，被告不少原告工程款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日，被告史正西将明光市西友液化气有限公司的气房、气台墩、防火墙、水泥地平等工程发包给原告施工，承包方式为：除砖块费用由史正西承担外，原告包工包料，2013年12月1日工程竣工交付被告使用。原告认可其收到被告支付的现金10000元，史正西出卖奥迪轿车后向原告转帐50000元、向原告的债务人甘某支付60300元，合计120300元。原告所做的上述工程经本院委托滁州市诚信工程咨询有限公司鉴定价款为212288元，原告支付鉴定费用5000元。庭审中，原告变更请求为要求两被告连带支付工程款91988元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告出示的滁州市诚信工程咨询有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、证人孙某、甘某的证人证言及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，建设施工合同的承包方应按合同约定进行施工，发包方也应按合同的约定向承包方支付工程款。本案原告为被告施工，双方未签订书面合同，口头约定原告为被告建造的气房、气台墩、防火墙、水泥地平，经本院委托鉴定，上述工程的价款为212288元，本院查明被告已向原告支付120300元，故本院对原告主张被告应再向其支付工程款91988元的诉讼请求予以支持；对原告主张的鉴定费5000元，因原、被告双方在订立合同时没有签订书面合同，也未对原告施工的价款作明确的约定，原告申请鉴定系为了明确其施工的工程量及价款，故本院酌定对该项支出应由原、被告各承担一半，即被告应向原告支付2500元。以上两项合计94488元。
对被告辩称原告施工的工程厚度、宽度、长度没有按照标准进行施工，也没有验收合格，因原、被告双方没有签订书面的合同，被告也未提供证据证明原告施工应按什么标准，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史正西、明光市西友液化气有限公司于判决生效后十五日内给付原告叶宝柱工程款及鉴定费94488元；
二、驳回原告叶宝柱的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由原告叶宝柱负担909.5元，由被告史正西、明光市西友液化气有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年七月十四日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01733号
原告：郝广海，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：范明，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郝广海诉被告范明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝广海及其委托代理人王绽、被告范明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝广海诉称，原告的父亲和被告系朋友关系，2014年5月初6被告以做生意为由，以卞铺三间楼房为抵押向原告借款200000元，约定月息3%，并给原告出具了借条。后于2015年3月15日被告又向原告借款60000元，承诺几天全部归还，被告又给原告出具一份借条。经原告多次催要，被告推脱还款。现原告要求：1、判令被告偿还借款260000元，起诉日后利息计算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝广海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条两份，证明被告范明两次向原告郝广海借款的事实。
被告范明辩称，同意还款，对原告的诉状无意见。
被告范明就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告郝广海所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历5月6日被告以做生意为由，向原告借款200000元，约定月利率3%，并给原告出具了借条一份。后于2015年3月15日被告又向原告借款60000元，并给原告出具借条一份。借条一内容为：“今借到郝广海现金贰拾万元整（200000.00）。还款抽条，利息3分，月息不欠以卞铺三间楼房底押借款人：范明2014年五月初六。”借条二内容为“今借到郝广海现金陆万元整（60000.00）。还款抽条借款人：范明2015年3月15日。”上述两次借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告范明向原告郝广海借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告郝广海要求被告范明偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。在民间借贷活动中，当事人约定支付利息的，利率可适当高于银行同期同类的贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍（含利率本数），超过部分的利息法律不予保护。本案中，由于双方约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（含利率本数），故对超过的部分本院不予支持；另外，因2015年3月15日借款对支付利息没有约定，该笔借款视为无息借款。原告要求利息自起诉后开始计算，应以原告的诉讼请求为限，故本院酌定被告范明应支付的利息为：以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、计自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范明于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝广海借款260000元、并支付利息（以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、计自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告范明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武邹民初字第957号
原告陈浩发。
委托代理人管寿芝，男。
委托代理人吴生保，男。
被告赵冬梅。
原告陈浩发诉被告赵冬梅健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管寿芝到庭参加了诉讼。被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈浩发诉称：2014年1月31日，被告赵冬梅驾驶的电动自行车与我发生碰撞，致我受伤。请求法院判令被告赔偿我各项损失共计32817.91元并负担本案诉讼费。
被告赵冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月31日15时20分左右，被告赵冬梅驾驶电动自行车沿礼新线西半幅道路由北向南行驶至吕家变5号电线杆段时，与前方由北向南推轮椅步行的陈浩发相撞，致赵冬梅连人带车倒地受伤、陈浩发受伤。事故发生后，原告至常州市第二人民医院阳湖院区进行住院治疗，于同年2月22日出院。后又至常州市武进区礼河卫生院进行住院治疗，于同年3月2日出院。本起事故经公安部门认定，赵冬梅负事故的全部责任。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈浩发因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。对原告的损失：（1）医疗费，经本院核定为29477.91元。（2）住院伙食补助费，原告两次住院共计30天，以18元／天的标准计算较为合理，故确认住院伙食补助费为540元。（3）营养费，原告共计住院30天，住院期间需要加强营养，以12元／天的标准计算较为合理，故确认营养费为360元。（4）护理费，原告住院30天，在住院期间需要他人护理，标准按本地从事一般护工的收入60元／天计算，故确认护理费为1800元。（5）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。以上损失合计32477.91元，因赵冬梅在本起事故中负全部责任，故应由赵冬梅负责赔偿。被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冬梅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈浩发32477.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告赵冬梅负担。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 王峰
附相关的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初274号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人闫某，唐山市路南区旱桥路胜利汽修厂喷漆工。2016年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2016年7月11日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年3月26日22时许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿唐山市高新技术产业开发区建设路由北向南行驶至龙华道口时，与王瑞泉驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车发生追尾，发生两车受损的交通事故。经认定，被告人闫某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人闫某血液酒精含量为139.7mg/100ml。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人闫某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人闫某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月26日22时许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿唐山市高新技术产业开发区建设路由北向南行驶至龙华道口时，与王瑞泉驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车发生追尾，发生两车受损的交通事故。经认定，被告人闫某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人闫某血液酒精含量为139.7mg/100ml。案发后，被告人闫某已赔偿冀B×××××小型轿车所有权人因此次交通事故产生的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某的户籍证明等书证，证人王瑞泉等人的证言，被告人闫某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人闫某已经赔偿被撞车辆所有人因此次交通事故产生的经济损失，并取得对方谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保268号
申请人重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组，组织机构代码不详。
法定代表人蔡园，重庆蔡氏液压设备有限公司总经理。
被申请人重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇，统一社会信用代码915002277428878272。
法定代表人覃明，职务不详。
申请人重庆蔡氏液压设备有限公司为与被申请人重庆国华模具制造有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆国华模具制造有限公司的财产予以保全，并由蔡铮昌自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆国华模具制造有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4008号
原告：重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：毛淋，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告毛淋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11985号
原告：马会会，男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：徐建军，男，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原告马会会为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐建军归还原告借款183000元，支付违约金20750元。本案审理中，原告变更上诉诉请为：被告徐建军归还原告借款100000元。
被告徐建军答辩称：一、100000元借款是原告出借给被告用于赌博的赌资，依法不受法律保护；二、被告事后以现金方式还了原告17000元；三、请求判决驳回原告的诉请。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年4月1日，被告徐建军向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款按月分期返还，每月底还3000元直至全部还清为止，如一期未还，原告可以追还余款。原告主张被告至今未向其返还分文借款故形成本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条及原告与被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建军主张借款系赌资、借款后向原告返还了17000元，原告对此均不予认可，被告未就其主张的上述事实提交证据予以证明，本院对被告的主张不予支持，被告徐建军应返还原告借款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用
限被告徐建军于本判决生效后十日内返还原告马会会借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 戴志远
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初538号
原告赵春革。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告陈新金。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，公司总经理。
委托代理人吕永松，公司员工。
原告赵春革诉被告陈新金、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵书丽、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的代理人吕永松到庭参加了诉讼，被告陈新金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计65，480元，诉讼费、鉴定费由被告承担。交强险分项限额外被告承担80%的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议，我司前期已支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失22，200元。对于本次原告诉求的交通费、鉴定费不予承担。事故车辆在我司投有交强险和30万元三者险，投有不计免赔，事故发生在保险期内。对鉴定书（10级伤残），不认可，原告出院至评残未满三个月，鉴定过高。对威县人民法院2016冀05**民初23号民事调解书无异议；对户口页无异议；对交通费票据不认可，交通票据与本案无关联性，同时本案原告并未住院就诊，前期我司已经支付其交通费用，因此本案不应再主张交通费用。对伤残赔偿金不认可，即使伤残鉴定报告符合10级，原告的计算标准错误，2016年的城镇居民人均支配收入标准尚未实行，应当参照现行标准计算；对于误工费，原告的主张天数错误，原告2015年12月12日发生事故至2016年4月11日伤残鉴定，同时去除上次已经支付其60天的误工费，即使计算也应剩余50天。原告未提供误工期间的工资收入减少等证据，因此其主张误工费没有事实依据。原告主张的伤残，我司保留重新鉴定的权利，韧带的康复期是六个月，原告未手术保守治疗，因此原告的康复期需要更长的时间，对于原告主张我司未参加伤残鉴定，放弃权力，我司不认可，我方只是没有参加选择鉴定机构的权利，但我方对鉴定结果不认可。
被告陈新金未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实，2015年12月12日12时35分，威县腾飞大街与自强路交叉口处，陈新金驾驶冀A×××××号小型轿车沿威县自强路由东向西行驶时，与沿腾飞大街由南向西左转弯赵春革驾驶的电动自行车相撞，造成：赵春革受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月22日，威县公安交通警察大队作出威公交证字（2015）第00391号道路交通事故认定书，认定陈新金、赵春革均负此事故的同等责任。2016年4月20日，邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第105号司法鉴定意见书，意见为，被鉴定人赵春革的左下肢损伤为十级伤残。（2016）冀0533民初23号民事调解书显示，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年3月3日前赔偿原告赵春革共计人民币22，200元（包括60日误工费和45日护理费）。庭审中，原告的具体请求为：1.伤残赔偿金52，304元；2.精神抚慰金3，000元；3.误工费8，876元；4.鉴定费800元；5.交通费500元。冀A×××××号小型轿车所有人、司机均系陈新金，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有一份交强险和限额30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告保险公司对法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，我院依法向各被告送达了司法鉴定意见书，被告保险公司在举证期限内未提交相关证据，对司对法鉴定意见书予以采信。原告主张以2016年河北省统计数据为标准计算相关费用，被告有异议，原告该主张符合相关规定，予以支持；伤残赔偿金确定为52，304元（26，152元×20年×10%）2.被告对误工费有异议，误工期自事故发生之日计算至定残前一日，误工期为128日，扣除60日，为68日，原告主张的误工费标准未超照河北省2016年在岗职工年平均工资标准，误工费确定为8，614.24元（68日×126.68元）；3.被告保险公司对精神损害抚慰金有异议，原告伤情构成伤残，原告主张精神损害抚慰金3，000元，予以支持；4.被告保险公司对交通费有异议，交通费酌定200元；5.鉴定费800元，凭票据确认。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张交强险分项限额外被告承担80%的赔偿责任，因原告驾驶非机动车，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，交强险分项限额外被告承担70%的赔偿责任。鉴定费800元，陈新金承担560元（800元×70%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号小型轿车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告赵春革人民币64，118.24元；
二、被告陈新金赔偿原告赵春革人民币560元；
三、驳回原告赵春革其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440元，减半收取720元，由被告陈新金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 萌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00011号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：张虎，男，汉族，1975年1月28日出生。
被申请人：曾开红，女，汉族，1981年1月21日出生。
被申请人：吴小宝，男，汉族，1978年7月30日出生。
被申请人：王丽华，女，汉族，1979年11月25日出生。
被申请人：叶爱国，男，汉族，1972年5月28日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人张虎、曾开红、吴小宝、王丽华、叶爱国为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年12月19日向本院提出财产保全，要求对被申请人张虎、曾开红、吴小宝、王丽华、叶爱国名下的银行存款1.5万元予以冻结，保全金额为人民币1.5万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张虎、曾开红、吴小宝、王丽华、叶爱国名下的银行存款1.5万元予以冻结，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5454号
原告吴荣兵，男，汉族，1979年12月28日生，住江西省鹰潭市。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告吴荣兵诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为233,478.6元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金10,506.5元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)3011室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2013年9月5日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为22.95平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金7322.84元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣兵租金人民币7322.84元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣兵逾期付款的利息损失(以人民币7322.84元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币31元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保137号
申请人:高安市人力资源和社会保障局,住所地：高安市瑞阳新区一栋。
法定代表人:贾海刚，该局局长。
被申请人:奥其斯科技股份有限公司,住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。
申请人高安市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求根据其作出的《行政处理决定书》，对被申请人奥其斯科技股份有限公司银行帐户存款人民币6802304.5元予以冻结。
本院经审查认为，申请人高安市人力资源和社会保障局为防止被申请人奥其斯科技股份有限公司转移财产，使其作出的行政处理决定能顺利执行，确保员工工资发放，维护社会稳定，其财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人奥其斯科技股份有限公司的银行存款计人民币6802304.5元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一八年七月十六日
书记员 熊娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3023号
原告：施乌奎。
委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：杨跃忠。
原告施乌奎与被告杨跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施乌奎委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告杨跃忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施乌奎提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告169540元木材款；2.依法判令被告支付违约金65611.98元；3.依法判令被告支付原告诉讼费4962元、保全费1740元、律师费4000元。事实与理由：被告多次从原告处购买木方，2015年8月11日经双方结账，被告共欠原告木材款169540元。被告承诺在2016年1月1日前付清，逾期承担每天总货款3‰的违约金，以及诉讼费、保全费、律师费。后原告多次索要货款未果，现诉至法院。
被告杨跃忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告杨跃忠出具给原告施乌奎欠条一份，欠条主要内容为：今欠到施乌奎木方款合计人民币169540元。本人对以上欠款保证在2016年1月1日前全部付清，如未按期付清，供货方可在其所在地淮安市淮阴区人民法院起诉，本人自愿给付供货方违约金每天按总货款的3‰计算，以及法院诉讼费、保全费、律师费。本欠条有效期至欠款付清为止。
另查明，原告施乌奎委托淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者刘高明为代理人，代理费为4000元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条、委托代理合同、代理费发票在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款169540元。被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约。对于违约金，原告主张从逾期付款之日计算至立案之日按约定的每天3‰标准计算，应当认定明显过高利益失衡，本院酌定调整按照每年15%的标准计算，从2016年1月1日计算至2016年5月16日为11656元。欠条中载明被告自愿承担诉讼费、保全费、律师费，不违反法律规定，应予支持。原告聘请法律工作者为代理人，产生代理费4000元与律师费性质一致，也应予以支持。综上所述对原告要求被告支付货款169540元、违约金11656元、律师费4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跃忠于本判决生效后十日内支付原告施乌奎货款169540元、违约金11656元、代理费4000元；
二、驳回原告施乌奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，保全费1740元合计4221元，由原告施乌奎负担221元，由被告杨跃忠负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 丁 浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊三民初字第266号
原告张会卿，男，汉族，1963年生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告黄小军（又名黄曾用），男，汉族，1954年生，住河南省伊川县彭婆镇。
原告张会卿诉被告黄小军（黄曾用）债权纠纷一案，本院经过审理后作出（2006）伊四民初字第145号民事判决书，被告不服该一审判决，上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院经过审理后，作出（2008）洛民终字第1547号民事裁定书：一、撤销伊川县人民法院（2006）伊四民初字第145号民事判决书；二、发回伊川县人民法院重审。本案在重新审理过程中，原告于2014年6月27日向本院递交撤诉申请书，以欲协商解决为由，自愿撤回对被告黄小军（黄曾用）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会卿撤回对被告黄小军（黄曾用）的起诉。
案件受理费及其他费用共420元，减半收取为210元，由原告张会卿负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赛 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1671号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:许某某，男，汉族，无业，小学文化，住甘肃省兰州市西固区。
许某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）西刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力，确定:许某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王怀卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 甄青青
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终3422号
上诉人（原审被告）：梁卫洪，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高焕平，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。
上诉人梁卫洪因与被上诉人高焕平民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初15242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁卫洪上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初15242号民事判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决没有查明被上诉人是否实际支付借款这一根本事实，仅以借据认定借款80000元明显证据不足，事实上，上诉人并没有收到该笔款项。二、一审判决认定上诉人是实际借款人属认定事实错误，上诉人仅是涉案借款的担保人，涉案借据是被上诉人胁迫上诉人签订的，实际借款人是黄某，因此不应由上诉人承担还款义务。该借据并未约定保证期间，所以保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，且实际借款人已将借款全部还清，上诉人的担保责任理应免除。三、本案的诉讼时效已经超过法律规定的时效范围。
高焕平辩称，首先，被上诉人已经支付借款80000元给上诉人，且由上诉人出具借据并按照借据要求提供了房产证作为担保。上诉人借款再转借给案外人黄某，一审时上诉人也有提供其与黄某的借据为证。其次，关于诉讼时效的问题，借据上的“大约三个月”是被上诉人自行书写的，没有经过上诉人的同意，一审判决认定属于未约定借款期限正确，根据最新的民法总则规定诉讼时效由两年改为三年，所以并未超过诉讼时效。
高焕平向一审法院提出诉讼请求：梁卫洪向高焕平偿还借款本金80000元及利息（自2014年12月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
一审法院经审理认定事实如下：1.高焕平主张借给梁卫洪80000元，并提供借据佐证。借据主要载明“本人梁卫洪向高焕平借80000元。本人甘心情愿，与他人无关，口讲无凭，立字为证，愿将梁伟森房产证作担保”。落款的“借款人”处有梁卫洪的签名及指模，落款时间为2014年9月20日，落款时间的下方有“大约三个月”的字体。梁卫洪确认当日在上述借据上签名按指模，不确认签名时借据下方有“大约三个月”的字体，且抗辩是受到胁迫才签名，但没有提供证据证明受到胁迫，故一审法院对其受到胁迫的辩解意见不予采信。一审庭审中，梁卫洪抗辩未向高焕平借款及未收到高焕平的80000元，系高焕平将涉案借款80000元出借给案外人黄某，并提供了借款人为黄某的借款合同及借款借据原件佐证。但上述证据只能反映黄某向梁卫洪借款，并于2014年9月20日收到梁卫洪现金借款80000元的事实，与高焕平在庭审中关于“黄某向梁卫洪借款，梁卫洪因资金不足向高焕平借款后再借给黄某”的陈述一致，故一审法院认定涉案借款的主体为高焕平与梁卫洪，高焕平将涉案借款出借给梁卫洪后，梁卫洪再将款项出借给黄某。2.关于梁卫洪在庭审中主张黄某已全额向高焕平偿还借款的问题，一审法院多次拨打梁卫洪提供的黄某的电话号码，但无人接听，一审法院无法核实，在高焕平不予确认的情况下，梁卫洪没有提供证据证明梁卫洪本人或黄某代其向高焕平偿还借款，梁卫洪应承担举证不能的不利后果，一审法院认定梁卫洪借款后未偿还借款，尚欠高焕平借款80000元。3.关于借款期限问题，高焕平要求梁卫洪三个月还款，故自行在借据上书写“大约三个月”的字体，但未经梁卫洪同意，且添加的字体在梁卫洪签名的下方，在梁卫洪不予确认的情况下，一审法院认定高焕平与梁卫洪对涉案借款未约定借款期限。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于梁卫洪主张高焕平追讨涉案借款已过诉讼时效的问题。据上述查明的事实可知，高焕平与梁卫洪对涉案借款未约定借款期限，高焕平可随时向梁卫洪追讨借款，故梁卫洪的上述主张，一审法院不予支持。高焕平已经履行了出借款项的义务，梁卫洪收到借款且经高焕平催告后未能及时还款，构成违约，应承担违约责任。现高焕平诉请梁卫洪立即偿还借款80000元及支付从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息，理据充分，予以支持，对高焕平超出部分的利息诉求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁卫洪于一审判决发生法律效力之日起三日内向高焕平偿还借款80000元及支付逾期利息（以80000元为本金，从2017年12月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回高焕平超出上述判项的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由梁卫洪负担（该款已由高焕平预交，梁卫洪于上述付款期限内一并迳付高焕平，一审法院不另行收退）。
本院二审期间，梁卫洪提交一份中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2302号判决书用于证明高焕平已经在2017年2月23日立案起诉过梁卫洪要求偿还130000元，其中包含本案的80000元借款，后由于高焕平知道本案的80000元借款已经超过诉讼时效，所以就撤回80000元借款的起诉；高焕平认为该判决书与本案并不存在关联性，不予确认。
同时，梁卫洪申请证人黄某出庭作证，其证言主要内容为：黄某与高焕平、梁卫洪均是朋友关系，高焕平通过梁卫洪将80000元借款通过现金支付给黄某，梁卫洪按高焕平的要求出具借条，其已还款5万余元但无证据证实。梁卫洪对该证人证言无异议；高焕平认为其借款给梁卫洪，梁卫洪再转借给黄某与其无关，亦不确认收到还款。
对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效以及高焕平与梁卫洪就涉案借款是否成立借贷关系。经查，首先，关于诉讼时效的问题，一审法院认定高焕平与梁卫洪对涉案借款未约定借款期限，高焕平的主张并未超过诉讼时效，于法不悖，本院予以维持。其次，黄某收到涉案借款后由梁卫洪向高焕平出具了借据，即高焕平与梁卫洪就涉案款项达成借贷的合意且高焕平已实际支付涉案款项，足以认定高焕平与梁卫洪之间就涉案借款成立借贷关系，至于案涉借款是谁实际使用并不影响借贷关系的成立。
综上所述，上诉人梁卫洪的上诉请求，缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人梁卫洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年七月二十日
书记员 余雪琳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初335号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，男，2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］338号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至圣经山路与昆嵛路交叉路口西侧，车辆与停驶在前的被害人郑某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分含量为243.28毫克每百毫升。
被告人杨某明知他人报警，在现场等候处理。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人郑某的经济损失共计人民币2600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人郑某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；常住人口基本信息查询；驾驶人信息查询结果；和解协议；谅解书；办案说明；光盘一张；司法鉴定意见；酒精检验鉴定报告；当事人血样提取登记表；检查笔录；接警证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶无牌机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚。鉴于被告人杨某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵秋霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7607号
原告：叶三义，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：鲍法安，男，1946年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶三义与被告刘海鸥、王旭平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款8万元及利息（以当期银行利息计算，从判决到执行完毕）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘海鸥、王旭平于1999年6月7日登记结婚。2014年8月22日，被告刘海鸥向原告借款8万元，约定还款日期为2014年9月22日，未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令俩被告偿还原告借款本金80000元及利息损失（自判决之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海鸥、王旭平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶三义借款本金80000元及利息损失（以80000元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费200元，由被告刘海鸥、王旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 杨林如
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 黄媛媛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初322号
原告：刘志旺，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杜凤艳，女，1965年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告刘志旺与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凤艳、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费5385元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.49亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.49亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1795元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘志旺与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘志旺承包的村东片林所在土地1.49亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘志旺2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计4188.33元；
三、驳回原告刘志旺其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3560号
上诉人（原审原告）：高佩凤，女，1957年3月1日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江祝青，女，1964年5月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高洁（系江祝青女儿），女，1989年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：高洁，女，1989年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人高佩凤与被上诉人江祝青、高洁民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高佩凤提出上诉称：1、其与高良才系姐弟关系，由于高良才称无力为女儿高洁归还房屋贷款，向其借款20万元。其出于亲属之间的信任，于2015年9月17日将20万元现金出借给高良才而未要求高良才出具借条。高良才取得款项后，极有可能部分为高洁还贷，部分存入个人账户和姚宝娣的账户用于炒股，请求法院调查姚宝娣、高良才、江祝青、高洁在中国人民银行、江阴江苏银行、月城农行、月城农商行、月城中国银行2015年9月16-19日的银行流水，查实高佩凤将20万元交付的情况。2、其作为高良才的姐姐，曾在2004年无偿赠与高良才7、80万，但高良才还不满足，两人发生矛盾，直到2013年12月左右高佩凤女儿结婚，两人关系仍未缓和，由于母亲姚宝娣与高良才共同居住，所以2014年起高佩凤出于探望母亲的需要，主动与高良才缓和关系，由于高良才平时很擅长炒股，所以向高佩凤借钱。除此之外，高良才还向其他人借钱，可以提供生效判决印证，说明高良才有借款的需要。3、高佩凤提供薛某、张和顺等证人证言也可以证明借款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令江祝青、高洁归还20万元借款。
江祝青、高洁辩称：1、高佩凤早于2000年曾与高良才、高良东签订《协议书》共同投资采矿，说明兄弟姐妹之间涉及经济往来的，都会签署书面材料，高佩凤所称出于亲属信任不要求高良才出具借条，与事实不符。2、高良才与高佩凤常年关系不睦，甚至不参加高佩凤女儿婚礼，即使高良才需要借款，也不可能向高佩凤借款。且根据高佩凤提供的生效判决，高良才于2015年7月-10月间已向多家银行贷款，说明高良才有融资炒股的渠道，没有必要向关系不好的高佩凤借款。3、高佩凤一会儿说借款是为了高洁还贷，一会儿又说是为姚宝娣和自己炒股，根据高洁提供的房贷还款记录，证明高佩凤的陈述是没有事实依据的。事实上，高良才去世到本案诉讼期间，高佩凤从未提及借款之事。综上，高佩凤未提供任何证据证明本案的借款事实，请求二审法院维持原审判决。
高佩凤向一审法院提出诉讼请求：判令江祝青、高洁、姚宝娣立即归还借款20万元。案件审理中，姚宝娣于2017年6月16日因死亡注销户口，法院了解到姚宝娣与高明德育有高良东、高佩凤、高良才、高良平四子妇，其中高明德、高良才、高良平早已去世，高良东放弃继承姚宝娣的遗产，高佩凤变更诉讼请求，要求江祝青、高洁归还20万元借款。
一审法院查明：
姚宝娣系高良才与高佩凤的母亲，高良才与江祝青系夫妻关系，育有一女高洁，高良才于2016年4月18日因车祸身亡。
2016年10月25日，常州市天宁区郑陆镇社会管理综合治理委员会出具情况说明：“2009年郑陆镇进行山地复绿工程时，造成高佩凤毛片、石料流失，为此，经协商，达成了补偿协议，郑陆镇政府自愿补偿高佩凤损失计人民币138万元，2015年4月24日郑陆镇政府第一次支付104.58万元，根据协议，余款将于2016年年初付清。后高佩凤说其弟高良才因急需还20万元房贷，要借款给高良才20万元，恳请郑陆镇政府提前支付其20万元，郑陆镇政府答应其请求，于2015年9月16日将20万元提前支付给高佩凤。”高佩凤于2015年9月17日从银行取现20万元。
为证明20万元交付给高良才的事实，高佩凤申请证人陈某到庭，陈某称2015年9月的一天，看见高佩凤坐在三轮电瓶车上将20万元交给高良才。对此，江祝青、高洁不予认可，认为作为与事实无关的第三人，陈某能清楚记得本案的具体时间，不合情理，且江祝青、高洁根本不认识陈某，不排除陈某与高佩凤恶意串通的可能性。
以上事实，有高佩凤提供的情况说明、江南银行对账单、证人证言、法院所作的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高佩凤虽提供了情况说明、银行对账单、证人证言以证明其出借20万元给高良才的事实，但江祝青、高洁不予认可，高佩凤提供的证据虽能证明其于2015年9月17日取现20万元的事实，但高佩凤并未提供相应的债权凭证证明她与高良才存在借贷法律关系。因此对于高佩凤要求江祝青、高洁立即偿还借款20万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回高佩凤的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由高佩凤负担。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审审理中，高佩凤申请薛某到庭，薛某陈述：2015年9月，看见高佩凤将20万元交给高良才，高良才称借款用途是为了高洁还贷。对此，高洁不予认可，质证认为一审中薛某提供书面证言称2015年9月15日看见高良才借款，且薛某也认可不认识高良才的女儿，却在庭审中直接说出高洁的名字，作为第三人对两年前的具体日期记得如此清楚，说明高佩凤与薛某之间已就证言达成默契，不具有可信度。
为证明高佩凤所称借款用途为高洁还贷不真实，高洁提供还贷清单，证明高洁每月仅需还贷2000多元，无需借款。
本院认为：
当事人应对自己主张的事实负有举证责任。审理过程中，高佩凤虽然提供郑陆镇社会管理综合治理委员会出具的情况说明，但该说明反映“高良才借款的意图”是出于高佩凤的自述，且根据高洁提供的房屋还贷记录，也与该说明反映的借款用途不符，故对该说明的证明效力，本院不予采信。高佩凤虽然申请证人陈某、薛某到庭陈述出借现场的情况，但根据两证人陈述的细节已表明其受外界影响，该证言系加上之后了解的案件事实所作的带有主观判断的陈述，不足以证明客观真相，故两证人证言，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，高佩凤首先应对其与高良才之间的借贷合意举证，其次才是对借款交付事实举证。审理中，高佩凤向法院申请调查高良才、姚宝娣、江祝青、高洁多家银行账户的经济往来，鉴于高佩凤无法完成第一步关于借贷合意的举证责任，且其自认高良才与案外人也有借款往来，无法证明高良才银行账户的款项与本案关联性，更无法证明姚宝娣、江祝青、高洁银行账户的款项与本案关联性，故对其调查申请，本院不予准许。
综上，上诉人高佩凤上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高佩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周喆菁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第39号
申请执行人曹伯祥。
申请执行人李容平。
申请执行人刘环。
申请执行人曹瑞迪。
被执行人刘致青。
申请执行人曹伯祥、李容平、刘环、曹瑞迪与被执行人刘致青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年八月二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1083号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款136546.25元，已执行／元，尚欠136546.25元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1083号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘云树
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00301-3号
原告：丁家兵，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：郭小鹏，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告丁家兵诉被告郭小鹏公路货物运输合同纠纷一案。因丁家兵申请诉前保全，河北省怀来县人民法院作出（2015）怀民保字第41-1号财产保全的裁定。现因丁家兵与郭小鹏达成调解协议，且申请本院解除对郭小鹏所有的冀GC32**／冀GLC**挂号车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭小鹏所有的冀GC32**／冀GLC**挂号车辆的扣押。
审判员 丁 策
二〇一五年十二月四日
书记员 伍和丽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第366号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1968年3月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉（2013）第337号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2014年1月8日对本案进行补充侦查，2014年2月7日补充侦查完毕移送本院。2014年2月15日因被告人患有严重疾病无法到庭参加诉讼本院中止审理，2014年5月14日恢复审理，于2014年7月14日依法公开开庭进行了审理，五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉，被害人郭某某的法定代理人陈某某，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年3月4日20时许，被告人夏某某在本村农民韩某某小卖店看玩扑克时，被害人郭某某因犯精神病无故用木棒将夏某某打伤，郭某某被制服后，夏某某将郭某某扔到屋外地上时，郭某某头部被撞伤。经鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人夏某某已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2012年3月4日20时许，被告人夏某某在本村农民韩某某小卖店看玩扑克时，被害人郭某某因犯精神病无故用钉有铁钉木棒将夏某某打伤，郭某某被制服后，夏某某伙同他人将郭某某扔到屋外地上时，郭某某头部被撞伤。伤情为右侧额头处创口，右侧发际外斜行创口，胸部软组织挫伤，为轻伤。案发后，夏某某主动打电话报警，并在现场等候至公安人员前来调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人郭某某的法医鉴定：郭某某额头处外伤，右侧额头处创口，右侧发际外斜行创口，胸部软组织挫伤，为轻伤。
被害人郭某某的陈述：2012年3月4日晚上在韩某某家的小卖店内，他拿自制狼牙棒打夏某某，打到夏某某背部了，然后大伙就上来了，自己就记得夏某某和孟大伟打他，别人记不清了；
证人韩某某的证言：2012年3月4日晚，郭某某拿了一个类似于狼牙棒的东西进屋就照着夏某某头部打，夏某某一躲，打在了夏某某的背部，我和孟祥伟就上去抢他的棒子，孟祥伟用拳头打了他头部好几下，夏某某也用拳头打郭某某的头部好几下，把郭某某打倒了，夏某某用脚往郭某某的后背和屁股上踹；
证人刘某某的证言：2012年3月4日晚上8点多，郭某某拿着狼牙棒向夏某某的头部砸去，夏某某看见一躲，棒子打倒了夏某某的背上。孟祥伟和韩某某他们两人去抢郭某某手中的棒子。当时挺多人就把郭某某推出去了，后来我出去看见郭某某躺在地上，头部出了很多血。
被告人夏某某的供述：2012年3月4日晚上，我在韩某某家的小卖店看别人玩牌，这时候郭某某（精神病人）手里拿着一个自制的狼牙棒照我的头部就打过来了，我马上把他的棒子抓住，大家也都上来帮忙抢棒子，就把郭某某撞倒了，随后我就和韩某某一起抬起郭某某把他扔到小卖店门外，我上去踢了他两脚，踢他的时候他的头撞到小卖店门口的啤酒瓶子上，出血了。
被害人夏某某的法医鉴定：右侧外伤性气胸，为轻伤；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人夏某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人夏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某某案发后主动报警，并在现场等候公安机关调查，系投案自首。被告人法定代理人口头提出要求夏某某赔偿，但其未提出具体诉讼请求也未提出相应的票据，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑夏某某案发后投案自首，认罪悔罪，平素无劣迹，放到社会上改造，不至于再危害社会，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 李云龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9585号
原告:沈念毛,男,1982年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现住沭阳县。
被告:王义,男,1989年3月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沈念毛与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈念毛到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈念毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款10000元。事实和理由：2015年1月5日，被告因做工程需要周转资金，从原告处借款10000元。原告多次向被告索要，被告久拖不还。
原告沈念毛为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王义出具的借条一张，证明借款事实。
被告王义未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年1月5日，被告王义向原告沈念毛借款10000元，由被告于借款当日向原告出具借条一张。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告沈念毛与被告王义之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈念毛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第904号
原告朱立群，住北京市。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人马嘉，北京�中友律师事务所律师。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司。
法定代表人刘萍洋，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人蔡宝立，公司员工。
原告朱立群与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年2月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱立群及其委托代理人樊志强、被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司委托代理人刘然、蔡宝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原被告双方签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》。依据合同原告如约向被告支付了30万元人民币，被告基于施工原因未能交付温室大棚，未能实现合同目的。后原被告于2013年8月18日签订补充协议，约定被告于2013年9月29日前交付温室大棚使用，并从2013年12月30�实现第一笔返利。时至今日，被告没有实现合同义务，存在严重违约行为。特诉至法院，要求判令原被告解除合同，被告返还原告30万元，判令被告支付原告自2012年9月22日至实际支付之日止的利息104550元（暂计算至2014年2月26日），诉讼费由被告承担。
被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司辩称，一、被告没有违约行为，我方不同意解除合同。二、原告的利息计算没有理由，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月24日，原被告双方签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》（第C区F005号）。依据合同原告如约向被告支付了30万元人民币，被告基于施工原因未能交付温室大棚。后原被告于2013年8月18日签订补充协议，约定被告于2013年9月29日前交付温室大棚使用，并从2013年12月30日实现第一笔返利。上述事实，有原被告双方2012年9月24日签订《合作种植“冬虫夏�”合同书》（第C区F005号）；有2013年8月10日原被告签订的补充协议书一份；，有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，原被告于2012年9月24日，原被告双方签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》（第C区F005号），合同约定被告提供温室大棚和技术，原告提供30万元资金，共同经营获利。2012年9月24日原告将30万元资金交付被告，但被告未按约定于2012年12月29日前交付符合约定的大棚。2013年8月18日原被告签订补充协议，约定被告于2013年9月29日交付大棚使用，并从2013年12月30日返利，合同还约定如到期未交付大棚或年底未能返利，原告有权解除合同，被告无条件于30个工作日退还原告交付的合作费30万元，并按照国家定期存款利率支付相关利息。被告有按期交付大棚的义务，原告表示被告没有按期交付，被告没有证据证明已经按期交付，应承担举证不能责任，同�原告表示被告没有返利，被告也认可没有按期返利。原被告约定的合同解除的条件已经实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付自2012年9月22日至实际支付之日止的利息104550元（暂计算至2014年2月26日），没有法律依据，本院不予支持，原被告补充协议中已就利息作出约定，被告应按补充协议中约定支付该款利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱立群与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于2012年9月24日签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》（第C区F005号）。被告于本判决生效后三十日内返还原告合作款30万元。
二、被告按银行同期定期存款利率支付原告30万元的利息（从2013年9月29日起至付清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，由原告负担1768元，被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩艳荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2427号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，南京国煌服饰有限公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王家军，男，1970年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）因与被上诉人王家军经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8883号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付王家军经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与王家军的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付王家军工资4170元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付1390元，2017年9月30日前支付1390元，2017年12月31日前支付1390元；
三、若国煌公司未能按期足额给付王家军上述工资，则王家军有权对上述工资总额未给付部分立即申请强制执行，并由国煌公司支付王家军违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2954号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈利民，农民。因犯敲诈勒索罪于2004年3月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因诈骗于2005年11月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放。因盗窃于2015年9月23日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2015年10月29日撤销）。现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2949号起诉书指控被告人陈利民犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日14时许，被告人陈利民窜至义乌市某街道某区某苑46幢二楼阳光足浴店，见大厅沙发边的茶几抽屉未关，趁四下无人之际，将被害人曹某放在该抽屉内的一只金色苹果5S盗走，后被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获金色苹果5S一只。经鉴定，该苹果5S手机价值2397元人民币。现该手机已由公安机关追回并返还被害人曹某。
上述事实，被告人陈利民在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科记录信息，价格鉴定意见，人员辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈利民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈利民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈利民到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月五日
代书记员 季青春
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1062号
原告赵勇，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告赵勇与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告从原告借款2000000.00元，年息20%。借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息400000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2010年10月1日，因经营需要，向原告借款2000000.00元，年息20%，未约定还款期限。后经原告催要，被告支付2011年和2012年的利息800000.00元，2013年的利息400000.00元未付。原告诉来本院。请求判令被告支付借款本金2000000.00元，2013年利息400000.00元及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款2000000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本息。本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵勇借款本金2000000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵勇借款2013年利息400000.00元。
三、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵勇借款利息（借款2000000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按年息20%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1062号
原告赵勇，男，汉族，住肥城市。
被告陈胜成，男，汉族，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告赵勇与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告从原告借款2000000.00元，年息20%。借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息400000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2010年10月1日，因经营需要，向原告借款2000000.00元，年息20%，未约定还款期限。后经原告催要，被告支付2011年和2012年的利息800000.00元，2013年的利息400000.00元未付。原告诉来本院。请求判令被告支付借款本金2000000.00元，2013年利息400000.00元及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款2000000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本息。本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵勇借款本金2000000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵勇借款2013年利息400000.00元。
三、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵勇借款利息（借款2000000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按年息20%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更570号
罪犯高嘉稳，男，汉族，1991年3月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月�十一日作出（2011）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人高嘉稳犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。刑期自2010年8月6日起至2029年8月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1461号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年3月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高嘉稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高嘉稳系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年。罪犯高�稳在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高嘉稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高嘉稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月2日起至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月�十日
书 记 员 刘招银
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第277-1号
申请执行人：张琦，男，1989年日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人：王月荣，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司。
法定代表人：郭利，职务：总经理。
被执行人：郭利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人：王宗秀，职务：总经理。
被执行人：王宗秀，男，1976年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘新华，女，1976年出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院2013年12月12日作出的（2013）禹民初字第623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款1500000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据原告（申请执行人）张琦、王月荣的申请于2013年4月11日作出（2013）禹法保字第346-2号民事裁定书查封了被告（被执行人）郭利所有的车牌号为鲁XXX**的奥迪牌轿车一辆。2014年3月26日申请执行人张琦、王月荣向本院书面申请，请求延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭利所有的车牌号为鲁ＸＸＸ**的奥迪牌轿车一辆。
二、被执行人郭利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭利可以使用被查封财产；但因被执行人郭利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为6个月（自2014年4月11日至2014年10月10日）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年四月一日
书记员 魏 军
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执288号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人廖卫液，男，1991年8月17日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人廖卫液罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，执行费50元，合计3050元。本院于2016年5月27日立执行案。
本案在执行过程�，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月27日交清了3000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第59号刑事判决书罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1013号
原告杜某某，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告唐某某，女，汉族，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告杜某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年四月十日
书记员 张玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00186号
申请执行人谭某，男。
被执行人秦某，女。
申请执行人谭某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院于2008年7月29日作出（2008）秭民初字第701号民事调解书，该调解书确认秦某每月给付婚生女抚育费100元，定于每年的6月30日前和12月31日前各给付600元，自2008年8月1日开始执行。秦某未自觉履行相关法律义务。权利人谭某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年上半年抚育费600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00186号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年七月十六日
书记员 李佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初101号
原告：茂名高岭科技有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：邵建明，董事长。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。
被告：山东泉林纸业有限责任公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：李洪法，经理。
本院在审理原告茂名高岭科技有限公司诉被告山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告茂名高岭科技有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名高岭科技有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名高岭科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告茂名高岭科技有限公司负担。
审 判 长 陈伟东
审 判 员 黄乐诗
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王敏智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2778号
原告李兵，男，汉族，身份证住址湖南省安化县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地。
法定代表人陆兆禧。
被告长沙东青食品贸易有限责任公司，住所地。
法定代表人刘少华。
被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地。
法定代表人哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王燕文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第446号
申请执行人黄秋华。
被执行人徐敏，宜昌市××规划勘察设计院职工。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00574号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款11万元，自2015年3月17日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息7568元（截止2015年7月10日），承担案件受理费1650元、执行费1688元；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐敏的银行存款120906元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年7月11日至清偿之日止，由被执行人按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十日
书记员 吴 隽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1787号
原告湖南志信资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1530号。
法定代表人牟宁斌，该公司董事长。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告刘纪军，男，1975年2月18日出生，土家族。
原告湖南志信资产管理有限公司诉被告刘纪军借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成由代理审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员邓江艳、何国政参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告刘纪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南志信资产管理有限公司诉称：被告刘纪军于2008年10月26日与湖南路湘通工程机械有限公司签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定由被告刘纪军向湖南路湘通工程机械有限公司购买整机号为860F0203296的YC85-6型全新玉柴牌液压挖掘机一台。后被告刘纪军为还清所欠湖南路湘通工程机械有限公司公司首付款及银行垫付款，向原告借款142229元，并于2011年4月20日就借款事宜与原告签订《协议书》，约定月利率为千分之八。合同签订后，被告刘纪军未按照约定付款，仅偿还原告71000元，原告多次催要余款未果，被告严重违反了合同约定。为维护其合法权益，原告诉至本院要求依法判令：1、被告偿还借款71229元；2、被告支付自借款之日起自本案判决生效之日至的借款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《玉柴工程机械买卖合同》，拟证明被告刘纪军向湖南路湘通工程机械有限公司购买液压型挖掘机的事实；
证据2、《协议书》及《借据》，拟证明被告刘纪军为偿还湖南路湘通工程机械有限公司购机款而向原告借款的事实，双方约定借款期限为6个月，借款月利息为千分之八；
证据3、《委托代理合同》及律师费用发票，拟证明原告为维权而支持的律师费10000元，依约应由被告刘纪军承担。
被告刘纪军未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1-3，本院经核实，合议庭认真评议后认为：其来源、形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以采信。
根据以上采信的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年10月26日，被告刘纪军与湖南路湘通工程机械有限公司签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定由被告刘纪军向湖南路湘通工程机械有限公司购买整机号为860F0203296、发动机号为D7004870548的YC85-6型液压挖掘机一台，货款合计408000元，首付款123000元，余款258000元申请消费贷款。2011年4月20日，原告与被告刘纪军签订《协议书》，约定的主要内容有：被告刘纪军向原告借款142229元，借款期限6个月，自2011年4月20日至2011年10月20日，借款月利率为千分之八；被告刘纪军应在每月20日前等额还款本息22660元，借款到期时被告刘纪军将借款本息全部付清；若被告刘纪军未按期还款，每逾期一天按照应还款余额的千分之一点五支付滞纳金；原告因催收借款而发生的费用由被告刘纪军支付（包括但不仅限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费等）；履约过程中产生争议的，原、被告均可向长沙市天心区人民法院提起诉讼；等等。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告的借款142229元，并承诺按《协议书》的约定偿还借款本息。在履约过程中，被告刘纪军分6次偿还了原告71000元。由于《协议书》约定的是等额本息还款法，被告已偿还的71000元应视为包含了本金和利息，原告未能举证本金和利息分别为多少金额，故原告在庭审中自愿将该款视为被告偿还借款的本金，从而只要求被告偿还本金余额71229元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2011年10月21日起至判决生效之日止所产生的利息。
另查明，2013年6月19日，原告为维权而与湖南人和人律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由湖南人和人律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告向湖南人和人律师事务所支付了律师服务费10000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘纪军与原告签订的《协议书》及被告向原告出具的《借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。现原告自认被告已偿还71000元，被告未举证其已偿清借款本息或多于原告所自认的金额，故本院对原告的该主张予以采纳，原告自愿将该款视为被告偿还借款的本金，从而只要求被告偿还本金余额71229元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2011年10月21日起至判决生效之日止所产生的利息，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，且低于双方的约定标准，对被告有利，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告刘纪军支付原告为维权而支出的律师费10000元，符合双方的约定，于法有据，且该费用已实际发生，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘纪军于本判决生效后5日内一次性偿还原告湖南志信资产管理有限公司借款本金余款71229元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2011年10月21日起至判决生效之日止所产生的利息；
二、限被告刘纪军于本判决生效后5日内一次性向原告湖南志信资产管理有限公司支付原告为维权而支出的律师费10000元；
三、驳回原告湖南志信资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限向原告履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，保全费833元，共计2658元，由被告刘纪军承担（该款已由原告预交，被告应于履行本判决内容第一、二项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 何国政
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 龙 威