山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5743号
上诉人（原审被告）：济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人：薛兴海，总经理。
委托诉讼代理人：陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：郭波，男，1978年2月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：许友巨，男，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1979年3月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张二英，女，1983年2月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
上诉人济南市公共交通总公司（以下简称济南公交公司）因与被上诉人许友巨、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
济南公交公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由许友巨承担。事实和理由：1、交警作出的道路交通事故认定书不能作为判定责任的证据使用；2、许友巨系醉酒驾驶，应承担事故的全部责任；3、公交车不存在违章、违法驾驶行为，不应承担民事赔偿责任。
许友巨辩称，1、一审法院根据双方各自过错程度，依据交警部门作出的事故认定书确定，本次事故发生的主要原系因公交车驾驶员刘洋急转、急停，骑线行驶，违规超车所致，鉴于许友巨存在饮酒过错，交警部门依法认定双方承担事故同等责任合法合理；2、侵权责任不同于民事赔偿责任，但在侵权事故中存在过错必然要承担民事赔偿责任。一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判决。
刘洋未答辩。
人民财产保险公司辩称，其公司认同一审判决，并已履行完毕该判决所确定的义务。
许友巨向一审法院起诉请求：1、依法判令刘洋、济南公交公司、人民财产保险公司支付医疗费120526.95元、误工费29694元、护理费20600元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、交通费2000元、伤残赔偿金277596元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4万元、车辆损失1000元、鉴定费2800元，超出交强险部分按照50%主张，共计319058.5元；2、案件诉讼费用由刘洋、济南公交公司、人民财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日21时25分许，刘洋驾驶鲁A297**号公交车沿济南市天桥区清河北路由西向东行驶至金阁花园路口西50米时，超越前方许友巨驾驶的燃油二轮车时，车后门处与燃油二轮车发生交通事故，造成许友巨受伤、燃油二轮车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘洋、许友巨承担事故的同等责任。鲁A297**号公交车登记车主系济南公交公司，刘洋系济南公交公司职工，事故发生在刘洋履行职务期间内。该车在人民财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，许友巨被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为大脑挫裂伤等，共住院96天，济南公交公司为许友巨垫付6.4万元，该费用包含在许友巨的诉讼请求中。
审理过程中，许友巨申请法院对其伤残等级、误工时间（包括二次手术）、住院期间护理人数及出院后护理人数和期限、营养期限、二次手术费进行司法鉴定。经一审法院依法委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许友巨脑损伤遗留左上肢瘫痪状态构成七级伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；2、误工期限180天（二次手术误工时间30日）；3、护理时间110天（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）；4、营养期限90日；5、二次手术费可拟定为约需人民币40000元左右。
一审法院认为，许友巨与刘洋在2016年4月17日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘洋、许友巨承担事故的同等责任。结合双方驾驶车辆性质、事故形成原因及双方过错程度，认为许友巨与刘洋的责任比例以五五为宜。因人民财产保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任。对于超出人民财产保险公司赔偿范围的许友巨合理合法的损失，因刘洋系济南公交公司职工，事故发生在其履行职务期间，故应由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿。关于许友巨主张的医疗费120526.95元，对于许友巨提交的4张姓名为闫春艳的医疗费单据、金额为543.69元药品发票，无法证明与本次事故的关联性，不予支持，根据其提交的病历、费用清单、医疗费单据可以证实因本次交通事故产生医疗费118881.56元，该项费用由人民财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿1万元，余额108881.56元由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿54440.78元；关于许友巨主张的误工费29694元，根据其提交的司法鉴定意见书可以认定其因本次事故误工210天，其主张按照2015年度建筑业在岗职工年平均工资51611元计算误工费未超出法律规定，予以支持，该项费用由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿14847元；关于许友巨主张的护理费20600元，其该项主张的计算方式及计算标准符合法律规定，予以支持，该项费用由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿10300元；关于许友巨主张的住院伙食补助费9600元，许友巨因本次事故住院96天，其计算方式及标准符合法律规定，予以支持，该项费用由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿4800元；关于许友巨主张的营养费4500元，根据司法鉴定意见书，许友巨营养期限为90天，按照每天30元标准计算其营养费为2700元，该项费用由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿1350元；关于许友巨主张的交通费2000元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为1500元，该项费用由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿750元；关于许友巨主张的伤残赔偿金277596元，许友巨因本次交通事故构成一处七级伤残，两处十级伤残，其伤残赔偿金计算方式及标准符合法律规定，予以支持，该项费用由人民财产保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿10.4万元，余额173596元由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿86798元；关于许友巨主张的精神损害抚慰金6000元，其计算方式及标准符合法律规定，予以支持，该项费用由人民财产保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿；关于许友巨主张的后续治疗费4万元，根据其提交的司法鉴定意见书，予以支持，该项费用由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿2万元；关于许友巨主张的车辆损失费1000元，其提交的收款收据无法证明系因本次交通事故所产生，一审法院根据山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书中记载的车辆受损情况酌定其车损为300元，该项费用由人民财产保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿；关于许友巨主张的鉴定费2800元，系许友巨因本次事故产生的合理必要支出，予以支持，该项费用由济南公交公司按照百分之五十的比例赔偿1400元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿许友巨（开户行：中国建设银行济南天桥支行泺口分理处，卡号：6217002340011486430）医疗费1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿许友巨（开户行：中国建设银行济南天桥支行泺口分理处，卡号：6217002340011486430）伤残赔偿金10.4万元，精神损害抚慰金6000元，合计11万元；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿许友巨（开户行：中国建设银行济南天桥支行泺口分理处，卡号：6217002340011486430）车辆损失费300元；四、济南市公共交通总公司于判决生效之日起10日内赔偿许友巨（开户行：中国建设银行济南天桥支行泺口分理处，卡号：6217002340011486430）医疗费54440.78元、误工费14847元、护理费10300元、住院伙食补助费4800元、营养费1350元、交通费750元、伤残赔偿金86798元、后续治疗费2万元、鉴定费1400元，合计194685.78元，扣除济南市公共交通总公司垫付的6.4万元，济南市公共交通总公司还需支付130685.78元；五、驳回许友巨对刘洋的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取3040元，由许友巨负担30元，济南市公共交通总公司负担3010元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。济南公交公司提交鲁A297**号公交车监控视频光盘一张，拟证明案发时双方车辆的行驶情况，许友巨对该视频资料的真实性无异议，认为交警部门正是依据该监控视频作出的道路交通事故认定书，本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于双方责任划分问题，一审法院依据交警部门出具的道路交通事故认定书确定双方应承担事故同等责任的认定，结合双方驾驶车辆性质、事故形成原因及双方过错程度，认为许友巨、刘洋各承担本次事故50%的责任并无不当，应予支持。济南公交公司主张的道路交通事故认定书不能作为判定责任的证据使用，许友巨应承担事故的全部责任及济南公交公司不应承担民事赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，济南公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由济南市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 敏