wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初230号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人石文俊，男，1957年6月19日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。1990年8月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪被唐海县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，2000年10月8日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年6月23日刑满释放。2016年8月12日至2016年8月27日，因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局行政处罚15日，2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。同年9月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人石文俊犯盗窃罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人石文俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年8月12日12时许，被告人石文俊在唐山市曹妃甸区唐海镇二农场四队孙某2家门口发现一辆宝马牌电动自行车未上锁，石文俊将该辆电动车推走并联系张春光（另行处理），张春光开面包车赶到现场后，二人将该盗窃的电动车抬入面包车内时被群众当场抓获并报警。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定：被盗宝岛牌TDT1229Z型电动自行车于2016年8月12日的曹妃甸区域内的市场价格为人民币1185元。并认为，被告人石文俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石文俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
上述事实被告人石文俊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某2的陈述；证人孙某1、崔某的证言；价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录予以证实；案件来源、受案登记表、抓获经过、购买电动车收据、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石文俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立；被告人石文俊当庭认罪，认罪态度较好，且被盗电动自行车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人的上述情节，对被告人石文俊可以判处拘役，其本次犯罪行为虽然发生在刑满后的五年之内，但由于后罪被判处拘役，因此对被告人石文俊不能认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人石文俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宗晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初159号
原告张某甲。
法定代理人田某某。
被告张某乙，男，汉族，1970年2月2日出生。系原告的父亲。
委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田某某，被告的委托代理人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，2011年12月16日，被告与原告母亲离婚，原告由被告抚养，原告母亲不支付抚养费。后被告再婚，原告一直随母亲生活，被告未支付抚养费，后经郑州市中级人民法院调解，被告每月向原告支付600元抚养费，但随着近年物价的逐渐升高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月600元的抚养费已经不够，而原告的母亲收入有限，一直未再婚，同时，在2014年原告上高中时支付了20981元的高额费用，这些费用都是由原告母亲垫付的。原告为维护自己的合法权益，保证正常的生活和学习，诉至法院，请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2、被告给付原告教育费20981元、培训费2500元、去北京听课的来回车费326元；3、本案的诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告之母田某某与被告于2011年12月16日经郑州市金水区人民法院调解离婚。双方离婚协议约定，原告随被告张某乙共同生活，田某某不支付抚养费。田某某与被告离婚后，原告实际一直由田某某抚养，被告未支付抚养费。原告于2013年诉至本院，请求判令被告支付抚养费。本院作出（2013）二七少民初字第67号民事判决书，判决被告自2011年12月起每月支付原告抚养费600元，至原告年满十八周岁止。被告不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。在案件审理过程中，经郑州市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定被告自2014年3月起，于每月月底前支付原告抚养费600元，至原告满十八周岁止。2014年7月，原告到河南省实验中学上高中，交纳高中择校生费18000元，至2015年9月30日止，共交纳课本费、作业本费、电教费681元。原告于2016年2月1日支付高二数学物理辅导班费用2500元。
另查明，被告再婚后未生育子女，被告现月平均收入为3700.92元。原告之母田某某现无业。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议、学校收费票据、判决书、调解书、被告工资证明等证据在案予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案原告于2013年起诉被告要求支付抚养费用，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定被告每月支付原告抚养费600元，现因物价上涨且原告已上高中，原告的生活、教育、医疗费的开支有所提高，原抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持；被告作为原告的亲生父亲，对于原告已交纳的高额教育费用，亦应当负担一部分。根据原告实际需要和被告的收入状况，结合郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付800元抚养费，从本判决生效月起开始支付，另支付原告教育费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决生效之日起十日内支付原告张某甲教育费10000元；
二、被告张某乙每月支付给原告张某甲的抚养费由600元增加到每月800元，从判决生效月开始支付至原告满18周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一六年三月十日
书记员 王韵凯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1010号
原告傅秋英，女，住江西省铅山县。
被告姚冬林，男，住江西省铅山县。
被告李小媖（李晓媖），女，住江西省铅山县。
原告傅秋英与被告姚冬林、李小媖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅秋英、被告李小媖均到庭参加诉讼，被告姚冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秋英向本院提起诉讼请求：1、被告依法偿还本金50,000元，利息23,000元，合计73,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告于2011年9月22日向原告借款50,000元，约定月息1分5厘，至今已五年整，利息合计45,000元，其中，二被告已经支付利息22,000元，其余本金和利息至今未还。原告多次上门催二被告还款，但二被告拒绝还款，被告的欠债行为导致原告自身经济困难，严重影响原告和家人的正常生活，为维护原告合法权益，恳请法院依法判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据证明：
一、原告傅秋英身份证原件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
二、借条原件一份，借条内容为“今借到付秋英人民币伍万元整（50,000元），每月利息按1分5厘计算，今借人：姚冬林、李晓媖，2011年9月22日”。证明2011年9月22日原告借给二被告50,000元，月息为1.5%。
被告姚冬林未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告李小媖同意还款，但要求给予一定时间，希望能延期还款。
被告李小媖对原告傅秋英提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
经审理本院依据原、被告陈述及举证质证，认定以下事实：2011年9月22日，被告姚冬林、李小媖向原告傅秋英借款人民币50,000元，约定月利息为1.5%，借款后被告支付了原告22,000元利息。本金及其他利息至今未支付。
本院认为，被告姚冬林、李小媖于2011年9月22日出具给原告傅秋英的借条系简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款利息、借款金额、借款时间。经核查借条原件，对其内容予以认可，对借条的真实性、有效性予以确认，认定原告与二被告的借贷关系成立，二被告所欠款本金为50,000元。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与二被告未约定还款时间，原告可随时要求二被告在合理期限内归还借款本金，故对原告要求二被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定了借款期限内利息按月利率1.5%计算，即按年利率18%计算，未超过司法解释规定的年利率24%，被告应该支付借款期限内利息，故对原告该诉讼请求本院予以支持。利息计算至2016年9月21日，金额为50,000元×18%×5年=45,000元，二被告前期已支付22,000元，故剩余未支付利息为23,000元。
综上，对于原告傅秋英要求被告姚冬林、李小媖偿还借款50,000元本金及利息23,000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冬林、李小媖偿还原告傅秋英借款本金人民币50,000元及利息人民币23,000元，合计人民币73,000元。（该款限判决生效之日起三日内付清）。
案件受理费1,625元，减半收取为812.5元，由被告姚冬林、李小媖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初657号
原告杨某某，女，1967年5月23日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告冯某，男，1965年11月2日生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告杨某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于1988年12月20日登记结婚，婚后生育二个孩子，长子已成年，长女今年13岁。双方刚结婚后的几年感情尚好，随着时间的推移，夫妻感情逐渐淡化，后来经常因家务双方发生矛盾，因此双方感情发生变化。近年来，被告经常借跳交谊舞的名义与多名女子产生暖味的感情，起初原告对于被告跳舞一事没有过多干涉，但后来在偶然的机会下发现被告手机中经常有被告与舞伴的暖味亲密聊天记录，以及不正当男女关系的约会邀请，三天两头的约见女性网友，原告为了家庭和睦一忍再忍，但被告承认错误后依然我行我素，不顾念夫妻旧情，至此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，原告提出的条件我都可以答应，只要原告不和我离婚就行。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年12月20日登记结婚，婚后生育一子，一女，长子已成家，长女取名冯某甲。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告冯某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终431号
上诉人（原审被告）赖加宏，男，汉族，1964年02月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，住所地：广东省惠州市演达大道8号好时广场1层01、07、08号，2层01至10号。
法定代表人杜同德。
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人陈慧，广东凯扬律师事务所律师助理。
原审被告丘小梅，女，汉族，1969年04月01日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人赖加宏。
委托代理人苏国匡，系该公司员工。
上诉人赖加宏因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行、原审被告丘小梅、惠州国墅园地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人赖加宏上诉称：上诉人是一审的被告，经常居住地是深圳市福田区，所有人都知道赖加宏与丘小梅夫妻，从2007年12月长住在深圳别墅里，根据法律规定，原告就被告原则，应在被告住所地法院管辖的原则，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与原审被告丘小梅签订的《最高额借款合同》第二十二条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉……”，被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与原审被告惠州国墅园地产有限公司签订的《最高额抵押担保合同》第十八条约定：“……协商不成的，双方同意直接向抵押权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，贷款人即抵押权人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人即抵押权人是东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，其住所地位于惠州市惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟伟梅（代）
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2333号
原告冉明川，系献县凯拓建筑器材租赁站业主。
被告福建省南安市嘉裕石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑邦雄。
原告冉明川诉被告福建省南安市嘉裕石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冉明川诉称，2012年5月21日，原告以献县凯拓建筑器材租赁站的名义与被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后，原告给被告提供了租赁物，用于被告工地的施工。但被告未按合同约定时间支付租金，至2012年10月25日欠租金125895元，有损坏赔偿费1000元未给付。被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金15000元。故请求1.解除原、被告所签的租赁合同；2.判令被告支付租金125895元；3.被告支付损坏赔偿费1000元；4.判令被告支付违约金15000元；5.诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《高处作业电动吊篮租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、电动吊篮出租结算单1张。拟证明被告租用原告吊篮共计37台，从2012年5月20日至10月25日共产生租金125895元。被告烧毁电缆一根，价值1000元。
本院依原告申请在南安市工商行政管理局调取了被告的档案材料，原告的质证意见为：对该证据没有异议。该材料中被告的法定代表人李龙宫的签字与我方提交的结算单上李龙宫的签字一致，可以证明结算单的真实性。同时该材料也可以证明李龙宫为被告的工作人员，其在结算单上签字系职务行为，能够代表被告。
对原告提交的证据和本院调取的证据，因被告未到庭，未予质证。
被告福建省南安市嘉裕石业有限公司经公告传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2012年5月21日原告冉明川以献县凯拓建筑器材租赁站的名义与被告签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》，被告租用原告的电动吊篮用于东胜滨河名邸小区酒店（博宇熙国际大酒店）工地施工。合同下方出租方（甲方）处加盖了“献县凯拓建筑器材租赁站”印章，并有原告冉明川的签字，承租方（乙方）处加盖了“福建省南安市嘉裕石业有限公司”的公章，并有法人代表“李龙宫”的签字。合同对租赁物的物资种类、租金价格、合同期限、付款方式、双方权利义务、争议解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向被告供应电动吊篮的义务。自2012年5月20日至2012年10月25日，共产生租金125895元。根据本院在南安市工商行政管理局调取的被告的档案材料，被告的法定代表人在1999年7月15日至2013年7月12日期间为李龙宫，本案租赁合同的签订时间为2012年5月21日，属于李龙宫为被告法定代表人的期间内，李龙宫在结算单上的签字行为可以认定为职务行为。且李龙宫在本院调取的档案材料上的签字与结算单上的签字笔迹一致，可以认定确为其本人所签。
上述事实有双方签订的租赁合同、出租结算单、档案材料及开庭笔录予以证实。
本院认为，2012年5月21日，原告以献县凯拓建筑器材租赁站的名义与被告签订了一份《高处作业电动吊篮租赁合同》。该合同出租方（甲方）为献县凯拓建筑器材租赁站，承租方（乙方）为福建省嘉裕石业有限公司。合同下方甲方处盖有“献县凯拓建筑器材租赁站”的公章，并有经办人冉明川的签字，乙方处盖有“福建省南安市嘉裕石业有限公司”的公章，并有经办人“李龙宫”的签字，合同真实有效，应认定原告与被告之间存在租赁合同关系。原告向本院提交的电动吊篮出租结算单有被告经办人李龙宫的签字，应当作为原告已实际履行合同义务及计算由此产生的租金等费用的依据。经核对，原告提交的租赁合同、结算单与本院调取的被告在南安市工商行政管理局的备案材料中李龙宫的签字笔迹一致，能够证明该签字确为李龙宫本人所签，本院予以采纳。根据结算单计算，被告租用原告的吊篮共产生租金125895元，被告应当给付原告。
原告主张被告在施工中烧毁电缆一根，价值1000元，应予赔偿。本院认为，结算单上确实记录了“烧毁电缆一根1000元”，但该记载是在李龙宫签字的下方书写的，且李龙宫签字已注明“以上属实”，并未承认签字下方的内容。原告提交的证据不能证明该事实的真实性，本院不予支持。
被告方未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付15000元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2012年12月13日起至本判决生效止，以所欠租金125895元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的《高处作业电动吊篮租赁合同》。
二、被告福建省南安市嘉裕石业有限公司给付原告冉明川租金125895元。
三、被告福建省南安市嘉裕石业有限公司给付原告冉明川违约金，违约金数额以所欠租金125895元为基数，从2012年12月13日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过15000元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由原告承担137元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3137元，汇款至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。并将汇款凭证（复印件）一并递交本院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李玉静
湖北省麻城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂1181刑医字第1号
申请机关湖北省麻城市人民检察院
被申请人邹凤阳，女，汉族，1969年12月11日出生，文盲，湖北省麻城市人，住麻城市。因本案于2017年1月16日被麻城市公安局送到麻城市精神病医院进行约束性治疗。
法定代理人胡某1，男，汉族，1969年9月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。系被申请人邹凤阳的丈夫。
指定诉讼代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211200910170606。
麻城市人民检察院以麻检诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年4月18日向本院提起申请要求对被申请人邹凤阳进行强制医疗。本院审查立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭履行职务，被申请人的法定代理人胡某1及诉讼代理人陈正清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请机关审查查明：2017年1月15日16时左右，涉案精神病人邹凤阳处于发病期间，在家门口看见同村村民程清香路过时，产生被程清香殴打的幻觉妄想，遂用铁锹朝程清香的头部击打多次，致使程清香严重颅脑损伤死亡。17时许，公安干警接到报警后在现场将邹凤阳当场抓获。经黄冈公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，程清香系被他人持砍器砍击头部致严重颅脑损伤死亡。
2017年1月15日，麻城市公安局决定对邹凤阳故意伤害案立案侦查。1月17日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，医学诊断是被鉴定人邹凤阳作案时患有精神分裂症；法律能力评定是被鉴定人邹凤阳本次作案无刑事责任能力。3月10日，麻城市公安局决定撤销邹凤阳故意伤害案。
申请机关当庭出示了相关证据，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第285条的规定向本院提出对被申请人邹凤阳进行强制医疗的申请。
被申请人法定代理人意见：因邹凤阳的病未治愈，同意对其进行强制医疗。
被申请人诉讼代理人意见：被申请人实施了故意杀人行为，严重危害了公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，同意对邹凤阳进行强制医疗。
经审理查明情况与申请机关审查查明情况相同。
案发后，被申请人邹凤阳已被送至麻城市精神病医院进行约束性治疗。
上述事实有经庭审质证确认的，1、麻城市公安局撤销案件决定书、麻城市公安局临时保仿性约束措施决定书、麻城市公安局三河口派出所出具的到案经过、民事调解协议、户籍证明等书证；2、证人胡某3、陈某、汪某、胡某2等人的证言；3、涉案精神病人邹凤阳的讯问笔录；4、黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5、麻城市公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、尸检照片；6、讯问光盘等证据证实。
本院认为，根据审理查明的情况可以认定被申请人邹凤阳属于“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会可能性”，应当对其予以强制医疗。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人邹凤阳进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本强制医疗的决定。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执580号
申请执行人广西南宁环美节能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城。
法定代表人刘美娜，该公司董事长。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人广西南宁环美节能科技有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂1402民初755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款65400及利息13971.27元、逾期利息1194.27元、案件受理费882元。本院于2016年11月22日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初755号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆薪羽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2286号
原告：章某，男，汉族，1939年3月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
委托代理人周浩、李琦锋，浙江朗威律师事务所律师、实习律师。
被告：周某，男，汉族，1947年11月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告章某诉被告周某遗嘱继承纠纷一案中，原告章某于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告章某承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年十月二十一日
书记员 郝莎莎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第807号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张振海，男，汉族，1979年3月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，集装箱车驾驶员，家住阜阳市颖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年9月11日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）921号起诉书指控被告人张振海犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月22日晚上，被告人张振海饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车途径本区大碶街道清城公路倪家弄部队路段时被执勤民警查获。民警遂依法及时提取了被告人张振海的血样。经鉴定，被告人张振海的血样乙醇浓度为172.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张振海在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆行驶证及车辆信息，被告人驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振海能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2012年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月十一日
代书记员 许 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初843号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：皮晓程，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月5日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、皮晓程物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告皮晓程直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年四月一日
书记员 刘慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00711号
原告于晓波，男。
被告曾祥礼，男。（未出庭）
被告周建华，女。（未出庭）
被告曾光，男。（未出庭）
原告于晓波与被告曾祥礼、周建华、曾光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、王铁军参加评议，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告于晓波到庭参加诉讼，3被告经本院直接送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告曾祥礼、周建华、曾光向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为3个月（2013年10月16日至2014年1月15日），约定月利率3分，签订借据1份。借款到期后原告多次向被告催要所欠借款，被告均以各种理由推托不予偿还所欠借款，为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告立即给付所欠借款，并且承担自借款之日至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；诉讼费由被告承担。
三被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月16日，被告曾祥礼、周建华、曾光从原告处借款10万元整，约定借款期限为3个月（2013年10月16日至2014年1月15日），月利率为3分。当时3被告向原告出具了借据1张，3被告作为借款人在该借据上签字。该借款至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，三被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。借据中约定的月利率3分，但原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，未超出国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥礼、周建华、曾光于本判决生效后10日内共同偿还原告于晓波借款10万元，并同时支付从2013年10月16日起至还清借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费3260元（原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3260元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王铁军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 航
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3080号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘光迪。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的深交罚决第Z0042914号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042914号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3241号
原告襄阳市恒源化工开发有限公司（以下简称恒源化工公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人孟杰，恒源化工公司执行董事。
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。现下落不明。
原告恒源化工公司与被告凯航恒辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月112日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市恒源化工开发有限公司的起诉。
案件受理费6180元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3241号原告襄阳市恒源化工开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。法定代表人孟杰，恒源化工公司执行董事。被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。现下落不明。原告恒源化工公司与被告凯航恒辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月112日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市恒源化工开发有限公司的起诉。案件受理费6180元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一六年十月十七日书记员 方小翠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更325号
罪犯林宏志，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人林宏志犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年4月8日起至2023年7月7日止），并处罚金31000元，追缴个人违法所得54100元，追缴共同违法所得3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第638号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2022年11月7日止），该裁定书于2015年3月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宏志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年1月累计获得考核积分3105分，获得5次表扬。月均消费489元。
该犯原判并处罚金31000元，追缴个人违法所得54100元，追缴共同违法所得3000元。上次减刑该犯缴纳罚金3900元，本次减刑缴纳罚金4500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宏志减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林宏志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予�减刑。因犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫等犯罪，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林宏志的刑罚减去六个月（刑期自2011年4月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更325号罪犯林宏志，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人林宏志犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年4月8日起至2023年7月7日止），并处罚金31000元，追缴个人违法所得54100元，追缴共同违法所得3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第638号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2022年11月7日止），该裁定书于2015年3月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宏志在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年1月累计获得考核积分3105分，获得5次表扬。月均消费489元。该犯原判并处罚金31000元，追缴个人违法所得54100元，追缴共同违法所得3000元。上次减刑该犯缴纳罚金3900元，本次减刑缴纳罚金4500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林宏志减刑的异议材料。本院认为,罪犯林宏志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予�减刑。因犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫等犯罪，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林宏志的刑罚减去六个月（刑期自2011年4月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00800号
申请执行人邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区东风社区。
被执行人徐博，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
被执行人徐洪林，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
被执行人郭素芹，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇河沿村。
本院在执行申请执行人邓东阳与被执行人徐博、徐洪林、郭素芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓东阳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1029号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人尹某。因本案于2016年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月12日逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人尹某犯污染环境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月初开始，被告人尹某未经审批私自在苍南县龙港镇云岩社区士金兜村95号后简易棚内设立烂版加工点，从事烂版加工作业。在生产的过程中，被告人尹某将产生的废水未经任何处理通过排水管道排入车间外的土坑内。2015年7月30日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该车间外排放口、渗坑1、渗坑2、外排管道渗漏处的铜含量分别为13.0mg/L、7.6mg/L、8.4mg/L、8.1mg/L，均超过《国家污水综合标准》规定的铜的排放限值三倍以上。
2016年6月27日，被告人尹某到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，辨认笔录，相关照片，监测报告及认可意见，现场勘验检查笔录，现场勘查图，抽样取证通知书，地表水环境质量标准及污水排放标准，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹某主动�案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年八月十九日
代书记员 �吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾庆凡，男，1945年12月14日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾智，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路248号。
再审申请人曾庆凡、曾智、曾萍因诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾庆凡、曾智、曾萍申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曾庆凡、曾智、曾萍因其房屋被打砸、拆除而报警，武昌公安分局以涉嫌构成毁坏公私财物刑事案件受案登记，后因无犯罪事实而作出不予立案决定。曾庆凡、曾智、曾萍对该不予立案决定不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确。曾庆凡、曾智、曾萍申请再审的理由不能成立。
综上，曾庆凡、曾智、曾萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回曾庆凡、曾智、曾萍的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初99号
原告：宋某某，1965年3月20日出生，露水河林区医院护士，住吉林省抚松县。
被告：刘某某，1964年12月17日出生。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：判决与刘某某离婚。事实与理由：宋某某与刘某某于1989年经人介绍确定恋爱关系，1989年4月13日在抚松县人民政府登记结婚。婚后生育一子刘春光，现已成年。婚后二人感情一般，因孩子有病，且刘某某于2006年在露水河林业局买断工作后离家在外打工，十年未与家里有经济往来，近两三年来没有音讯，无联系，导致夫妻感情破裂。
刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋某某与刘某某于1989年经人介绍确定恋爱关系，1989年4月13日在抚松县人民政府登记结婚。婚后生育一子刘春光（1990年3月27日出生），现已成年。婚后二人感情一般，孩子身体不好，刘某某于2006年在露水河林业局买断工龄后离家在外，十年未与家里有经济往来，近两三年来没有音讯，无联系。双方无共同财产，无共同债权、债务、存款。
本院认为，宋某某与刘某某经人介绍确定恋爱关系，于1989年4月13日在抚松县人民政府登记结婚。婚后二人感情一般，因子女健康原因，且刘某某于2006年离家在外，十年未与家里有经济往来，近两三年来没有音讯，无联系，没有尽到丈夫责任，宋某某坚持离婚，可以认定双方夫妻感情破裂。刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 赵恒吉
审判员 李守海
审判员 康正来
二〇一六年十月二十五日
书记员 张启雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4410号
原告：赵洪树，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被告：计娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵洪树与被告计娟占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告赵洪树诉称，被告系原告儿媳，2015年9月25日，被告与其家人将原告承租的案外人名下的瀚洋出租车公司的车牌号为津Ｅ×××××威志出租车汽车抢走，至今未还，自被告抢走该出租车之日起，原告已垫付租金人民币41000元整。故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告承租的车拍号为津Ｅ×××××威志出租车（价值贰万元）2、请求人民法院依法判令被告赔偿其在非法占有期间对该车辆造成的实际损失（截止至起诉时违章罚款2100元）；4、请求人民法院依法判令被告赔偿原告出租车租金自2015年10月至2016年7月共计10个月租金41000元，及至实际交还该出租车之日止的租金；4、诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告赵洪树诉被告计娟占有物返还纠纷一案中，2016年10月25日，原告赵洪树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪树撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告赵洪树负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2260号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤杨，该公司董事长。
委托代理人：方华宾。
委托代理人：李高华。
被告：李成军，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐化坤，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告的委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：3416021110789405。
原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告李成军、徐化坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人李高华，被告李成军、徐化坤的委托代理人罗宗岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇小贷公司诉称：被告李成军于2014年2月27日从亳州市通汇小额贷款有限责任公司贷款50万元，约定月利率为14.8‰，逾期月利率22.2‰，到期日为2014年8月27日。被告徐化坤是借款保证人，承诺承担连带保证责任。借款人李成军未按期偿还借款，已违约。担保人徐化坤在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2014年8月27日算至2016年4月6日止，利息217560元。为此起诉，请求判令被告李成军归还借款本金50万元，利息217560元，合计717560元，被告徐化坤承担连带保证责任，诉讼费、律师费由被告承担。2016年4月6日以后利息按月利率22.2‰另行计算至偿还清借款本金之日止。
被告李成军、徐化坤辩称：原告未取得银行业监督管理局批文证书，其经营贷款业务属于非法经营。本案涉及的借款合同无效，应以借款合同无效为由，由人民法院依法作出裁决。依据借款合同，因借款合同无效，担保合同也无效，其他的相应条款也无效，担保人不承担担保责任，及借款合同中约定的费用承担条款也不成立。涉及本案原告非法经营事宜，被告李成军已向有关部门举报，本案应待银监局作出处理后再做相应裁决，现本案应中止审理。
经审理查明：原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司于2011年3月9日成立，营业期限2011年3月9日至2061年3月8日。经营许可项目：发放小额贷款。被告李成军于2014年2月27日从亳州市通汇小额贷款有限责任公司贷款50万元，合同约定月利率14.8‰，到期日2014年8月27日。根据借款合同第一条第五款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按月利率为22.2‰计付。被告徐化坤是借款保证人，并承诺承担连带保证责任。原、被告签订的保证合同中约定：借款人未按时足额偿还贷款本金或利息的，保证人应无条件地向借款人支付债务人的全部到期应付款。借款合同签订后，原告通汇小贷公司按合同约定将50万元借款通过银行转账交付给被告李成军。截至2016年4月6日，被告尚欠借款本金50万元，利息217560元，合计717560元。庭审期间原告自愿放弃对被告承担律师费的诉讼请求。上述事实有以下证据在卷佐证：企业法人营业执照；被告李成军、徐化坤的身份证；借款合同、保证合同、借款借据及进账单各一份。
庭审中，原告按月利率为22.2‰计算利息的诉讼请求变更为月利率为20‰，超出该利率的部分原告自愿放弃；原告另放弃律师费的诉讼请求。
本院认为：申请设立小额贷款公司，应向省级主管部门提出正式申请，经批准后，到当地工商行政管理部门申请办理注册登记手续并领取营业执照。原告通汇小贷公司成立合法办理注册登记手续并领取营业执照；原告发放本案贷款在其许可经营项目范围内，原告的发放贷款行为符合法律规定，被告辩称原告通汇小贷公司未取得银行业监督管理局批文证书，其经营贷款业务属于非法经营，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告李成军签订借款合同、与被告徐化坤签订保证合同，上述合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效合同。被告李成军从通汇小贷公司贷款50万元，原告依据借款合同约定履行了支付贷款的义务，2014年8月27日贷款到期后，被告李成军及担保人徐化坤未按借款合同约定如期履行返还贷款本息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告李成军偿还贷款本金及利息（按月利率为20‰计算），担保人徐化坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐化坤按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金50万元，利息217560元，合计717560元（2016年4月6日以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告徐化坤承担连带还款责任。徐化坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，减半收取5488元，由被告李成军、徐化坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2934号
申请人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。
被申请人：陈国强，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：朱乐观，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理兴业银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市茗川农业发展有限公司、福建省三山源茶业有限公司、张庆善、林雪容、魏庆葵、朱丽瑜、朱乐观、陈国强金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈国强及案外人郭美菊所有的坐落于福鼎市房地产、被申请人朱乐观所有的坐落于福鼎市房地产予以查封，申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行以其信用提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国强及案外人郭美菊所有的坐落于福鼎市房地产；
二、查封被申请人朱乐观所有的坐落于福鼎市房地产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司福鼎支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1671号
原告：陈某，男，1979年11月5日出生，汉族，保康县人，个体运输户，住保康县。
被告：万某，男，1979年2月11日出生，汉族，湖北省秭归县人，个体运输户，住秭归县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司经理
本院在审理原告陈某诉被告万某、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司因机动车交通事故责任纠纠纷一案中。2017年11月3日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 张骞
二〇一七年十一月三日
书记员 王肖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民初字第792号
原告：刘贤德，男，1968年8月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。
被告：陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：江西天华实业有限公司。住所地江西省吉安县城经济开发区。
法定代表人：李建财，该公司总经理。
原告刘贤德与被告陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤德撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘贤德负担。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 欧阳璇
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1605号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：张某乙，男，汉族，甘肃省永登县人，系被告张某甲长子。
被告：张某丙，男，汉族，甘肃省永登县人，系被告张某甲次子。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
审判员 郭元来
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜永鹏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第959号
原告付某，女，1972年4月7日出生，汉族。
被告赵某，男，1966年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初62号
原告:丁某1，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告:潘某，女，1982年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告丁某1诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和双方于2010年7月30日协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间的共同财产全部归男方所有，女方全部放弃。在婚姻关系存续期间，原告购买了座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及车库，现需要被告协助原告办理不动产权证书至原告名下，但被告不予理睬。请求法院依法确认座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库归原告所有，并要求被告协助原告办理不动产权证书至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告丁某1与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。2009年12月16日，原告丁某1与盐城天宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库，房屋价格213786元，车库价格12323元，原告丁某1交纳房屋首付款64786元，并向中国农业银行办理10年期按揭贷款149000元。2010年7月30日，原告丁某1与被告潘某因感情不和经民政局登记协议离婚，离婚协议书载明：“…一、双方同意协议离婚。二、婚生女孩丁某2，出生于2002年3月18日，小孩的抚养权归男方，小孩的抚养费全部由男方承担。女方在不影响小孩的情况下，可随时探视小孩。三、婚姻关系存续期间的共同财产全部归男方所有，女方全部放弃。各人衣物和生活用品归各人所有。四、婚姻存续期间的债权、债务全部由男方享有和偿还，与女方无关。…”。后原告丁某1要求被告潘某协助办理案涉房屋不动产权属转移登记手续无着，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告丁某1提交的原、被告签订的离婚协议书一份、商品房买卖合同及发票一份、中国农业银行个人借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁某1与被告潘某协议离婚时，对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及相关事项的约定系双方真实意思，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行相应义务。根据约定，原告丁某1在与被告潘某婚姻存续期间向盐城天宇房地产开发有限公司购买的座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库应归原告丁某1所有。被告潘某在办理离婚登记后，未能履行协助原告丁某1办理约定房屋不动产权属转移登记，构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋不动产权属转移登记的义务。综上，本院对原告丁某1的诉讼请求予以支持。被告潘某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库归原告丁某1所有。
二、被告潘某自本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告丁某1办理座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库的不动产权属转移登记手续，办理转移登记所需的相关税费由原告丁某1承担。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一七年四月一日
书记员 戴 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初62号原告:丁某1，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告:潘某，女，1982年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告丁某1诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某1诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和双方于2010年7月30日协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间的共同财产全部归男方所有，女方全部放弃。在婚姻关系存续期间，原告购买了座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及车库，现需要被告协助原告办理不动产权证书至原告名下，但被告不予理睬。请求法院依法确认座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库归原告所有，并要求被告协助原告办理不动产权证书至原告名下，诉讼费用由被告承担。被告潘某未作答辩。经审理查明：原告丁某1与被告潘某于××××年××月××日登记结婚。2009年12月16日，原告丁某1与盐城天宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库，房屋价格213786元，车库价格12323元，原告丁某1交纳房屋首付款64786元，并向中国农业银行办理10年期按揭贷款149000元。2010年7月30日，原告丁某1与被告潘某因感情不和经民政局登记协议离婚，离婚协议书载明：“…一、双方同意协议离婚。二、婚生女孩丁某2，出生于2002年3月18日，小孩的抚养权归男方，小孩的抚养费全部由男方承担。女方在不影响小孩的情况下，可随时探视小孩。三、婚姻关系存续期间的共同财产全部归男方所有，女方全部放弃。各人衣物和生活用品归各人所有。四、婚姻存续期间的债权、债务全部由男方享有和偿还，与女方无关。…”。后原告丁某1要求被告潘某协助办理案涉房屋不动产权属转移登记手续无着，遂诉讼至本院。以上事实，有原告丁某1提交的原、被告签订的离婚协议书一份、商品房买卖合同及发票一份、中国农业银行个人借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告丁某1与被告潘某协议离婚时，对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及相关事项的约定系双方真实意思，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行相应义务。根据约定，原告丁某1在与被告潘某婚姻存续期间向盐城天宇房地产开发有限公司购买的座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库应归原告丁某1所有。被告潘某在办理离婚登记后，未能履行协助原告丁某1办理约定房屋不动产权属转移登记，构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋不动产权属转移登记的义务。综上，本院对原告丁某1的诉讼请求予以支持。被告潘某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库归原告丁某1所有。二、被告潘某自本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告丁某1办理座落在阜宁县城天宇华庄15号楼206室房屋及28号车库的不动产权属转移登记手续，办理转移登记所需的相关税费由原告丁某1承担。案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一七年四月一日书记员  戴 斌
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初209号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被沂源县公安机关刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、张田田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日14时许，被告人李某无证、醉酒后驾驶已达到强制报废标准的鲁Ｃ／×××××号普通二轮摩托车，沿沂源县县城天津路由东向西行至沂源县畜牧局处，被沂源县交通警察大队城区二中队执勤民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有血液乙醇成分检测报告、现场酒精测试结果单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、刑事拘留材料、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证、且醉酒驾驶已经强制报废标准的机动车，应从重处罚；因被告人李某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初24号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李云锋，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李云锋犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉。被告人李云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年9月16日11时许，被告人李云锋在酉阳县XX乡XX村X组小地名“XXX”处，因与被害人侯某发生纠纷，踢伤侯某左侧胸部，致使侯某左侧5-9肋骨骨折。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，侯某的损伤属轻伤二级。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人李云锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李云锋有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人李云锋对指控事实及罪名均不持异议，以已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日11时许，被告人李云锋在酉阳县XX乡XX村X组小地名“XXX”处，因与被害人侯某发生纠纷，踢伤侯某左侧胸部，致使侯某左侧5-9肋骨骨折。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，侯某的损伤属轻伤二级。案发后，李云锋主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，审理期间，经本院主持调解，李云锋已与被害人就民事部分达成调解协议，并已经赔偿兑现，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，住院病历，勘验检查笔录，鉴定意见书，调解笔录、收条，证人陈某、刘某的证言，被害人侯某的陈述，被告人李云锋的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李云锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李云锋犯故意伤害罪的事实及罪名成立。李云锋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时就本案民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据李云锋的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于李云锋提出已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳，并作为对其从轻处罚情节之一予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李云锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 林
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑初字第61号
自诉人塈附带民事诉讼原告人陈廷顺。
诉讼代理人，金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告人朱祥。
辩护人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
自诉人陈廷顺以被告人朱祥犯诽谤罪于2014年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈廷顺自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈廷顺在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈廷顺撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2670号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
委托代理人章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告张俊林，男，汉族，1965年2月19日生，住灌云县。
被告庄月红，女，汉族，1966年5月10日生，住灌云县。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张俊林、庄月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张俊林，共同还款人为庄月红。贷款于2014年12月30日发放，于2015年12月28日到期；贷款本金40万元，截至2016年1月20日，结欠贷款本金40万元、利息、罚息3839.9元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张俊林以其名下坐落于江阴市长泾镇商城503室（澄房他证江阴字第x**号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
请求法院判决：
1、张俊林、庄月红立即归还农商行借款本息403839.9元并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止以本金40万元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对张俊林、庄月红的上述债务及本案诉讼费，农商行有权以张俊林名下抵押的房产优先受偿。
被告张俊林认可原告农商行的诉称意见。
被告庄月红未到庭答辩。
本院认为：原告农商行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、抵押合同、确认函、他项权证等证据在卷证实，并得到被告张俊林的认可，被告庄月红未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张俊林、庄月红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息403839.9元并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止以本金40万元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对张俊林、庄月红的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以张俊林名下坐落于江阴市长泾镇商城503室（澄房他证江阴字第f2x**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3680元、财产保全费2770元，合计6450元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由张俊林、庄月红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年五月九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保51号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号；
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部，住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区25栋01号。
个体经营者：李新发
被申请人：南昌市洪城大市场日新百货批发中心，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区08栋22号。
个体经营者：黄海辉
被申请人：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部，住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区27栋06号。
个体经营者：曾敏华
被申请人：李新发，男，汉族，1968年11年20日生，住南昌市东湖区。
被申请人：黄海辉，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日生，住江西省抚州市。
被申请人：朱会琴，女，汉族，1977年1月19日生，住南昌市进贤县。
被申请人：杜花平，女，汉族，1972年12月13日生，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部、南昌市洪城大市场日新百货批发中心、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、李新发、黄海辉、曾敏华、朱会琴、杜花平的金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部、南昌市洪城大市场日新百货批发中心、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、李新发、黄海辉、曾敏华、朱会琴、杜花平的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市洪城大市场洪赣副食品批发部、南昌市洪城大市场日新百货批发中心、南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、李新发、黄海辉、曾敏华、朱会琴、杜花平的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王加南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8590号
罪犯车云瑞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）温瑞刑初字第1590号刑事判决，以被告人车云瑞犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯车云瑞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车云瑞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯车云瑞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯车云瑞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯车云瑞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00246号
申请执行人胡彩秀，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
胡彩秀与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的4147元，案件受理费10元，执行费50元，合计4207元。现已执行到位标的有政府垫付款2200元、法院执行款350元，余款1597元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1011号
被执行人：赵普云，曾用名赵平，女，1962年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。、
被执行人：王文进，男，1966年3月10日出，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人赵普云、王文进贪污罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第702号刑事判决书确定的执行标的额为256310元，已执行0元，剩余256310元。本院未调查出被执行人赵普云、王文进其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第702号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3993号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告：吴ＸＸ。
原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告吴ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法组成合议庭。2016年10月19日，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市�公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3993号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告：吴ＸＸ。
原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告吴ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法组成合议庭。2016年10月19日原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1501号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人王君花。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人王君花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王君花目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00735号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月八日
书记员 王晓宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1857号
原告：张建卓，女，1990年9月5日出生，回族，无业，住安徽省滁州市。
被告：顾翔蕊，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张建卓与被告顾翔蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建卓到庭参加诉讼，被告顾翔蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建卓向本院提出诉讼请求：1、判令顾翔蕊偿还借款1万元及利息（自借款之日起，按银行贷款利率的4倍支付利息）；2、本案诉讼费用由顾翔蕊承担。事实和理由：张建卓经人介绍与顾翔蕊相识，后向其借款1万元并出具借条一份，双方约定利息按照银行贷款利率的4倍计算。后张建卓多次催要未果。
顾翔蕊未答辩。
张建卓为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、张建卓身份证复印件一份，证明张建卓的基本情况。
2、借条一份，证明双方借贷关系属实。
顾翔蕊未质证、未举证。
本院认为张建卓所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月2日张建卓向顾翔蕊借款1万元并出具借条一份，双方约定利息按照银行贷款利率的4倍计算。后张建卓多次催要未果。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。顾翔蕊应当张建卓的要求在合理的期限内偿还其借款1万元，但顾翔蕊久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾翔蕊于判决生效后十日内支付原告张建卓1万元及利息（自2015年6月3日起按照银行贷款利率的4倍计算至还清为止，以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾翔蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 於 虹
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2544号
原告：倪志鸿，男，1970年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：童献家，男，1960年10月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：龙游献家米厂，住所地浙江省龙游县横山镇塔山北路**号。（注册号：330825000048508）
原告倪志鸿为与被告童献家、龙游献家米厂民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉。诉请：要求两被告连带归还借款70000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪志鸿到庭参加诉讼，被告童献家、龙游献家米厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告童献家于2016年4月20日向原告借款70000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，由被告龙游献家米厂提供连带责任保证担保。上述借款经原告催促，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童献家归还原告倪志鸿借款70000元及其利息（利息从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告龙游献家米厂负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取），由被告童献家、龙游献家米厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 璟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1501号
原告赵康杰与被告朱颖聪买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00133号调解书已发生法律效力。申请执行人赵康杰于2014年09月24日向本院申请执行，要求被执行人朱颖聪支付货款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1501号案终结执行。申请执行人赵康杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1100号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，汉族，1989年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，原武汉市武昌区丽宫酒吧员工，户籍地湖北省天门市。2014年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被抓获，次日刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈伟犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日作出（2017）鄂0106刑初839号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈伟申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初839号刑事判决认定上诉人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈伟表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月九日
书记员 翁 靓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民特7号
申请人：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元6层1号。
法定代表人：汤虹，总经理。
委托诉讼代理人：邓鹰，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人：成都喜利来钢制品厂，住所地成都市高新区贵溪街道办事处五岔子村*组。
投资人：谢荣，职务不详。
委托诉讼代理人：刘欣虹，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
申请人四川雅柯斯商贸有限公司因与被申请人成都喜利来钢制品厂申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，申请人四川雅柯斯商贸有限公司于2017年3月9日本院向递交申请，申请撤回对本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川雅柯斯商贸有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川雅柯斯商贸有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由四川雅柯斯商贸有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终259号
上诉人（原审原告）：崔永刚，男，1977年11月18日生，汉族，个体经营者，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴宪利、郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州市正阳置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路507号。
法定代表人：高红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：滨州皇凯置业有限公司，住所地：滨州市滨城区××人联合会312号。
法定代表人：孟湛庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
上诉人崔永刚因与被上诉人滨州市正阳置业有限公司、原审第三人滨州皇凯置业有限公司借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔永刚于2017年4月23日递交书面撤回上诉申请书，提出自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人崔永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 帅
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初527号
原告：江西武功建材有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。
法定代表人：谭洪恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：敖勋，该公司办公室副主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，代收法律文书、代为上诉等特别授权。
被告：彭其耀，男，汉族，1967年3月17日生，江西萍乡人，住江西省芦溪县。
原告江西武功建材有限公司诉被告彭其耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江西武功建材有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西武功建材有限公司以双方就所欠货款一事已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西武功建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2563元减半收取1281.5元，由原告江西武功建材有限公司负担。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 刘 莎
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初501号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某。2016年7月14日被抓获，2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚486号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月9日11时许，被告人杨某驾驶陕AMXX**的面包车拉载朋友冯某行至长安区老区委十字时，同驾驶陕A1XX**悦动小轿车张某因行车发生口角，后两车往南行至西寨村十字南约三十米处，被告人杨某驾车堵停张某驾驶的小车，后双方下车互相辱骂对方并发生打架，打架过程中杨某用拳头在张某鼻子及头、面部、身上击打数下致张某鼻子受伤。经医院诊断：张某的鼻骨骨折，鼻中隔骨折偏曲。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害方各种损失6.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程�亦无异议，且有被告人杨某供述及辩解，被害人张某的陈述，证人张某、冯某、孙某某等的证言，陕西省新安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，抓获及破案经过，户籍证明，赔偿协议、收条及谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事同他人发生争吵并相互撕打，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人有坦白情节，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得对方谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四�月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 甜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5597号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：郭丽英，女，1958年8月6日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告郭丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字1196号
原告驻马店市祥顺物业管理有限公司，法定代表人周小马，地址驻马店市东风路二巷54号，组织机构代码09144718-1。
原告委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告张玉深，男，住汝南县。
原告驻马店市祥顺物业管理有限公司诉被告张玉深物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市祥顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一六年六月十二日
书记员 梁丰