陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初870号
原告谢某。
委托代理人付某，系某律师事务所律师。
被告吴某。
第三人吴某某，系被告吴某之子。
被告与第三人委托代理人孙某，系某某律师事务所律师。
原告谢某与被告吴某，第三人吴某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人付某，被告吴某，第三人吴某某的委托代理人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告吴某及案外人柯超、贺平建设施工合同纠纷，经榆阳区法院于2013年12月18日作出（2013）榆民二初字第00572号民事判决书，判决为被告吴某及案外人柯超、贺平连带向原告支付土方挖掘工程款人民币2991677元及利息。宣判后，双方均提起上诉至榆林市中级人民法院，该院于2014年6月24日作出（2014）榆中民三终字第00268号民事判决书，改判为吴某、柯超、贺平连带向原告支付土方挖掘工程款人民币2841677元及利息。终审判决生效后，原告于2014年8月13日向榆阳区法院申请强制执行，将吴某、柯超、贺平列入失信人员名单。2015年10月14日，经原告查询被告吴某于2014年8月28日将位于榆阳区西沙人民西路南公路局三处家属院3-101号房屋（产权证号为00998**）以赠与的形式转移在被告吴某之子第三人吴某某名下。原告认为被告吴某在负有支付原告工程款的生效判决的情况下，无偿将其名下的房产赠与给其子吴某某是恶意转移财产的行为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益，依法应予撤销。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法撤销被告吴某将位于榆阳区西沙人民西路南公路局三处家属院3-101号房屋（产权证号00998**）对第三人吴某某的赠与。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00572号民事判决书1份、榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00268号民事判决书1份、榆林市中级人民法院送达回证4份、榆林市房屋权属档案查阅单1份、榆林市房屋所有权转移登记审批表1份、强制执行申请书1份，用以证明被告吴某在负有支付原告工程款生效判决确定的义务的情况下，无偿将其名下房产赠与给其子吴某某，系恶意转移财产的行为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益，依法应予撤销，原告于2015年10月14日得知被告恶意转移房产的行为后，提起诉讼行使撤销权符合法律规定的事实。
被告吴某，第三人吴某某辩称：本案被告主体不适格，被告吴某某应为第三人而非被告。被告吴某将涉案房屋赠与给其子吴某某系事实，但并非恶意转移财产逃避债务。按照我国的传统习俗，在榆林，儿女结婚时，父母为子女购置或赠与房屋、车辆的行为是正常的。吴某某作为吴某的儿子，在自己没有能力购买新房的情况下，接受父母的赠与并不违背公序良俗，更不违反法律。且吴某、柯超、贺平负连带责任，在诉讼中已查封了贺平的两套房产，在未对贺平的两套房产进行拍卖、变卖以及其他处理的前提下，原告认为吴某给儿子赠与婚房的行为属于恶意转移财产，实属不妥。撤销权的行使时间应该是自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。本案中，原告于2014年8月份将房产赠与吴某某，原告申请强制执行。2014年8月，查封贺平两套房产时已明确知道吴某名下有房而没有采取保全措施，故原告行使撤销权的有效时间应该在2015年8月份之前，而不是以其后来委托的代理律师在房屋产权登记管理处查询的时间即2015年10月14日为知道的时间。所以本案已超过一年的诉讼时效，原告已丧失了行使撤销权的权利，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的债务人有三个在未对已查封的房产进行变卖拍卖及其他处置的前提下，仅凭一份房屋权属档案单和房屋所有权转移登记审批表不能证明被告吴某给其子吴某某赠与婚房的行为即为恶意转移财产逃避债务的行为。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，来源合法能够证明被告吴某将自己的房屋赠与第三人吴某某并办理了过户登记等的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2006年7、8月份，柯超、贺平及被告吴某从刘秀兰手中转让经营公乌素萝卜图煤矿，当时出转让费4000多万元，柯超、贺平及被告吴某各出资三分之一。煤矿经营中，柯超、贺平及被告吴某内部约定由贺平、柯超承包土方挖掘工程。2007年10月开始，原告与柯超、贺平及被告吴某达成口头协议，约定：由原告为柯超、贺平及被告吴某完成萝卜图煤矿土方挖掘工程。2008年3月1日，经结算原告的土方挖掘工程款为5831577元，后柯超、贺平给付原告2039900元，被告吴某给付原告80万元，下欠2991677元，致原告向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日作出（2013）榆民二初字第00572号民事判决书，判决为本判决生效后五日内，柯超、贺平、吴某一次性付给原告下欠土方挖掘工程款人民币2991677元及利息，柯超、贺平、吴某互负连带清偿责任。判决后，柯超、贺平、吴某不服判决上诉于榆林市中级人民法院，该院于2014年6月24日作出（2014）榆中民三终字第00268号民事判决书，判决为本判决生效五日后，柯超、贺平、吴某一次性付给谢某下欠土方挖掘工程款人民币2841677元及利息。该判决书于2014年7月28日向被告吴某送达后，被告吴某于2014年8月28日将其名下位于西沙人民西路南公路局三处家属院3-101号房屋（所有权证号00099883，住宅建筑面积128.69㎡，-1层1号仓储建筑面积7.56㎡，-1层2号仓储建筑面积11.34㎡），赠与第三人吴某某。并在榆林市不动产登记服务中心办理了过户手续。2015年10月14日，原告在原榆林市房屋权属档案查阅时查明该信息。2016年1月6日，原告以债权人撤销权纠纷向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及该法第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”之规定。本案中，被告吴某系榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00268号生效民事判决书中的债务人，应对原告积极履行还款义务。被告吴某在知道有生效民事判决书确定的义务情形下将其房屋赠与第三人吴某某，是明显逃避债务的行为，给原告造成损害。被告将其房产赠与第三人的且办理了过户登记手续，但被告的赠与行为主观上为逃避债务规避法律执行。原告于2015年10月14日经在原榆林市房屋权属档案查阅信息时知道被告房屋赠与第三人并办理过户，于2016年1月6日以债权人撤销权纠纷提起诉讼，系在一年内行使撤销权，符合法律规定，故原告的诉讼请求有必要的事实法律依据支持。被告吴某及第三人吴某某抗辩的理由没有必要的事实法律依据，不予采纳。被告与第三人之间的赠与行为应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
对被告吴某将位于西沙人民西路南公路局三处家属院3-101号房屋（所有权证号00099883，住宅建筑面积128.69㎡，-1层1号仓储建筑面积7.56㎡，-1层2号仓储建筑面积11.34㎡）赠与第三人吴某某的行为予以撤销。
案件受理费100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 鹏