wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初406号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊政，男，1977年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，案发前系南昌县中环地产销售经理。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月25日被逮捕。
被告人彭亮，男，1973年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2000年6月29日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三个六个月；2006年8月30日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，3月25日被取保候审，5月11日被逮捕。
被告人李静，女，1987年8月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2012年10月30日因犯容留他人吸毒罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，3月25日被取保候审，5月11日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人熊政、彭亮、李静犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人熊政、彭亮、李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月至2月15曰期间，被告人熊政以牟利为目的，在自己租住的南昌县莲塘镇澄湖国际1号楼916房间里，容留彭亮和李静、揭秋鹏、刘某、魏某、倪某、闽小保等人在该房间内吸食毒品，并向他们收取每天200元的费用。
2、2017年1月至2月15日期间，被告人彭亮在被告人熊政租住的南昌县莲塘镇澄湖国际1号楼916房间内吸食毒品，并每天向被告人熊政支付200元房费，以便自己及其朋友在该房间内吸毒。2017年2月7日至17日被告人熊政因故意损坏公私财物被南昌县公安局行政拘留十日。期间，被告人彭亮、李静分别持有该房钥匙，为了维持该吸毒场所的存续，被告人彭亮出资1100元、被告人李静出资100元共同交纳该房房租，并多次容留倪某、刘某、魏某等多人在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭秋鹏、魏某、刘某等人的证言，房屋租赁合同，鉴定文书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊政、彭亮、李静多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李静系累犯，应依法从重处罚。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人彭亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月15日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月15日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 璇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初639号
原告邱海缘，男，汉族，住厦门市集美区后溪镇。
被告杨海清，男，汉族，住厦门市集美区后溪镇。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邱海缘与被告杨海清买卖合同纠纷一案过程中，原告邱海缘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海缘以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱海缘撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱海缘负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第759号
原告：刘岁女，女，汉族，1968年10月2日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：潘友明，男，汉族，1965年7月17日出生，住新疆阜康市。
原告刘岁女与被告潘友明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘岁女及委托代理人乔伟东，被告潘友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日17时许，原告受雇于被告潘友明，为其打地面，在推车运送水泥时，被手推车撞到肚子上受伤。现原告要求被告赔偿：医疗费9016.30元，住院伙食补助�450元，误工费2457.57元，护理费2457.57元，交通费1000元，合计15381.43元，扣除已赔付的3100元还应赔偿12281.43元。
被告潘友明辩称：原告给被告潘友明干活受伤，被告应当承担责任，但原告操作不当也应承担责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、医疗证明书2份，出院证明1份，病史总结1份，病历1份，拟证实原告受伤后住院18天，住院期间陪护一人。经质证，被告潘友明对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、医疗费票据9张，拟证实原告住院支出医疗费9016.30元，其中被告垫付430元。经质证，被告潘友明对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、交通费票据100张，拟证实原告住院支出交通费1000元。经质证，被告潘友明认为交通费过高，本院对该证据综合认定。
被告潘友明未提供证据。
根据原、被告举证质证及�院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年8月7日17时许，原告受雇于被告潘友明，为被告建造的晒场打地面，在用手推车运送水泥砂浆时，被手推车钢管撞到腹部受伤。
原告受伤后，次日在阜康市人民医院住院治疗，入院诊断：腹部损伤（左侧腹股沟区外伤性腹壁疝）。2014年8月26日出院。出院医嘱：避免重体力劳动，住院期间陪护一人。原告支付医疗费9016.30元（含被告支付的430元）。被告潘友明给付原告现金3100元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告系雇佣关系，被告作为雇主对原告遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的成年人在提供劳务时，自身也负有安全谨慎义务，原告在推手推车时操作不慎，也应承担一定的责任。结合本案案情，本院确定原告的责任份额为20%，被告为80%。
本案中原告的损失：
1、医疗费9016.30元，原告受伤支付医疗费9016.30元，有疾病证明书、医疗费票据予以证实，扣除被告支付的430元，本院支持医疗费8586.30元；
2、住院伙食补助费450元，原告住院18天，本院支持住院伙食补助费25×18=450元；
3、误工费2457.57元，原告住院18天，合计误工18天，原告主张误工费及计算方法符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费2457.57元，原告住院18天，医嘱住院期间陪护一人，原告主张护理费及计算方法符合法律规定，本院予以支持；
5、交通费1000元，根据本案案情，交通费本院酌定为200元；
以上原告损失合计14151.44元，被告按本院确定的责任份额承担80%即14151.44元×80%=11321.15元。扣除被告已赔付的3100元，被告还应赔偿8221.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告潘友明于本判决生效后十日内赔偿原告刘岁女各项损失8221.15元；
二、驳回原告刘岁女在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，其他诉讼费用160元，合计214元。原告刘岁女承担71元，被告潘友明承担143元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一五年六月九日
书记员 徐新红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1909号
申请执行人：陈八林，男，1981年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
关于申请执行人陈八林与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初3800号民事调解书生效后，因被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年五月七日
书记员 李爱民
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1127号
原告：戴月，男，1949年11月9日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：盖永健，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。
本院在受理原告戴月诉被告盖永健买卖合同纠纷一案中，原告戴月于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖永健的起诉。
本院认为，原告戴月在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴月撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告戴月承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李倩文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终139号
上诉人（原审被告）：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。
法定代表人：青国友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:夏磊。
原审被告：和县繁盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区白桥镇和沈路路边，统一社会信用代码341424000015409。
法定代表人：赵美菊，该公司总经理。
上诉人安徽国鸿建设有限公司因与被上诉人夏磊、原审被告和县繁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1475号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定，应由工程所在地人民法院管辖。该案所涉工程在安徽省和县境内，故应由安徽省和县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方小庆
附：本裁定适用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终139号上诉人（原审被告）：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：青国友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:夏磊。原审被告：和县繁盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区白桥镇和沈路路边，统一社会信用代码341424000015409。法定代表人：赵美菊，该公司总经理。上诉人安徽国鸿建设有限公司因与被上诉人夏磊、原审被告和县繁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1475号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定，应由工程所在地人民法院管辖。该案所涉工程在安徽省和县境内，故应由安徽省和县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年九月十三日书 记 员  方小庆附：本裁定适用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18996号
申请执行人深圳市海维海工业设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁11B，组织机构代码75428497-8。
法定代表人杨维刚。
被执行人广州吉辉电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇官涌村长墩路6号A区厂房，统一社会信用代码9144011307016414XY。
法定代表人王福成。
申请执行人深圳市海维海工业设计有限公司与被执行人广州吉辉电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19792号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人广州吉辉电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市海维海工业设计有限公司支付合同尾款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被执行人实际履行之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初748号
原告：江西开物物业管理有限公司，住址：江西省九江市浔阳区华通巷14号2栋附2栋。
法定代表人：郑家地.
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：沈春丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住九江县，
委托诉讼代理人：沈春兰，系沈春丽姐姐。
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司诉被告余成红物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司2017年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费227.56元，减半收取113.78元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年八月一日
书记员 刘校宇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1246号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：ＸＸ芝（身份证号：4523321976********），女，汉族，1976年3月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告ＸＸ芝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告ＸＸ芝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金17862.54元、信用卡费用2561.5元、利息10451.91元（利息暂计至2016年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计30875.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为18000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月8日，被告共欠原告透支本金17862.54元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计2561.5元，利息10451.91元。原告于2013年9月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告ＸＸ芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。被告在取得该信用卡后，于2012年9月23开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币17862.54元、信用卡费用2561.5元、利息10451.91元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计30875.95元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17862.54元、信用卡费用2561.5元、利息10451.91元（利息暂计至2016年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芝偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17862.54元、信用卡费用2561.5元、利息10451.91元（利息暂计至2016年3月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费572元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费572元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1356号
原告：张某。
被告：周某甲。
委托诉讼代理人：覃仕忠。系由松滋市刘家场镇沙溪坪村民委员会推荐，一般授权代理。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲的委托诉讼代理人覃仕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告周某甲离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告周某甲于1993年在东莞市打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常无故对我进行打骂，夫妻间不能和睦相处，现已分居生活达四年之久，其夫妻感情确已破裂。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及其子周某乙的户籍证明复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某甲辩称，我与原告在共同生活期间，因双方性格差异大，夫妻间不能和睦相处，且长期分居生活，现原告要求离婚，我表示同意。我们无夫妻共同财产，但原告应给付子女读大学期间的教育费、生活费等。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，故本院依法予以认定。
经审理查明，原告张某与被告周某甲于1993年在东莞市打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。在共同生活期间，因双方性格各异，夫妻间不能和睦相处，且长期分居生活达四年之久。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但婚后原、被告因夫妻感情不和，长期分居生活达四年以上，其夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因庭审中原、被告均表示没有夫妻共同财产，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于被告要求原告给付其子读大学期间的相关费用，因其子已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，且与法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年九月十三日
书记员 邓姣华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初429号
原告：谢新贵，男，住。
被告：陈国成，男，住广宁县。
被告：伍尚娟，女，住广宁县。
被告：梁世坚，男，住。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
原告谢新贵诉被告陈国成、伍尚娟、梁世坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢新贵、被告梁世坚的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新贵诉称，被告陈国成因经营广宁县古水镇旭日幼儿园于2015年5月10日向原告借款100000元，定于2015年9月10归还，并由被告梁世坚担保。被告陈国成向原告借款时与被告伍尚娟是夫妻关系，因此，被告陈国成欠原告的债务是夫妻共同债务。逾期后，被告一直没有归还借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款100000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止；2、由被告负担诉讼费。
被告陈国成、伍尚娟没有答辩也没有提供证据。
被告梁世坚答辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告梁世坚的担保责任已免除。原告请求被告梁世坚承担担保责任不符合法律规定。
经审理查明，被告陈国成于2015年5月10日立下《借据》向原告借款100000元，借款期限至2015年9月10日，并由被告梁世坚担保。被告陈国成向原告借款时与被告伍尚娟是夫妻关系。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款给原告。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实有被告立下的《借据》、当事人陈述等证实。
本院认为，被告陈国成于2015年9月10日立下借据向原告借款100000元，约定借款期限至2015年9月10日，并由被告梁世坚担保。有被告陈国成立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告陈国成归还借款本金100000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，因此，被告应从逾期还款之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止。即计算利息的时间应从2015年9月11日起计息。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”的规定，原告与被告梁世坚没有约定保证期间，双方约定的还款时间为2015年9月10日，至原告起诉主张权利之日已超过六个月，因此，原告请求被告梁世坚承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈国成向原告借款时与被告伍尚娟是夫妻关系，被告陈国成向原告借款是用于经营广宁县古水镇旭日幼儿园，故本院认定被告陈国成欠原告的100000元是夫妻共同债务，被告伍尚娟应承担偿还义务。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国成、伍尚娟欠原告谢新贵借款100000元及利息（利息按本金100000元计算、利率按照年利率6%计算，从2015年9月11日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告谢新贵。
二、驳回原告谢新贵请求被告梁世坚承担连带责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳为1150元，由被告陈国成、伍尚娟负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年四月六日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1603号
原告萨如拉，女，1984年12月28日出生，蒙古族，无业。
委托代理人包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休。
被告图布沁，男，45岁，蒙古族，农民。
被告海妞，女，44岁，蒙古族，农民，现住同上（系图布沁妻子）。
被告张连英，女，49岁，蒙古族，阿古拉镇中心校教师。
原告萨如拉与被告图布沁、海妞、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨如拉的委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼，被告图布沁、海妞、张连英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告图布沁、海妞夫妻二人于2016年1月20日从原告处借款25500.00元，由科左后旗阿古拉镇中心校教师张连英担保，借款约定利息0.02元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25500.00元，利息1020.00元（25500.00元×0.02元×2个月），共计26520.00元。
被告图布沁、海妞、张连英未答辩。
经审理查明，被告图布沁、海妞夫妻二人于2016年1月20日从原告处借款25500.00元，由科左后旗阿古拉镇中心校教师张连英担保，借款约定利息0.02元，2016年12月20日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25500.00元，利息1020.00元（25500.00元×0.02元×2个月），共计26520.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告书写的借据一枚，金额25500.00元，借款人海妞、图布沁，担保人张连英。约定利息0.02元，还款日期2016年12月20日。原告变更诉讼请求，要求被告给付借款25500.00元，放弃利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提交的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。张连英是担保人，理应承担连带给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图布沁、海妞自本判决发生法律效力之日起给付原告萨如拉借款25500.00元。
二、被告张连英承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由被告图布沁、海妞负担，被告张连英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月二十七日
书记员 乌日汗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2059号
原告厦门市住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告邝享琴，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告厦门市住总物业管理有限公司与被告邝享琴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖颖疌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1186号
原告：鲁涛，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住秭归县。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师，特别授权。
被告：当阳华茂置业投资有限公司，住所地当阳市子龙路37号。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年9月24日出生，汉族，系当阳华茂置业投资有限公司员工，特别授权。
原告鲁涛诉被告当阳华茂置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁涛的委托诉讼代理人吕庆华，被告当阳华茂置业投资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁涛向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金270000元，并按同期银行贷款利率承担自2016年1月1日起至退还完毕之日止的利息。事实与理由：2012年8月24日，原、被告签订《租赁合同》，由原告租赁被告开发的当阳市万象城第8、9、10层房屋用于经营酒店，取名龙羽商务酒店。合同签订后，原告按被告的要求，向被告缴纳了200000元保证金。2013年2月26日，原、被告再次签订一份《租赁合同》，原告租赁万象城第11层房屋用于酒店经营，原告按被告要求给被告缴纳了100000元质保金，两份合同的租赁时间均为15年。合同期间，由于经营不善、市场行情下滑，导致经营亏损，无法正常缴纳房屋租金。原、被告经友好协商，于2015年6月2日达成《租赁终止协议书》，协议约定：双方一致同意终止2012年8月24日和2013年2月26日签订的租赁合同，终止日期2015年6月1日，原告同意将酒店按原协议内容全部完好无损地交给被告所有，被告接受酒店后，同意退还原告缴纳的保证金300000元整，在2015年12月30日内退还。协议签订后，原告按协议约定将酒店应移交给被告财产、账目等移交给了被告，但被告仅在2017年1月25日给原告退还了30000元，下欠保证金270000元至今为退还。
被告当阳华茂置业投资有限公司承认原告在本案中所主张的租赁房屋和欠原告保证金270000元的事实，但认为双方都经营亏损，只退保证金，不承担利息。
本院认为，被告当阳华茂置业投资有限公司承认原告鲁涛在本案中主张的事实，故对鲁涛主张的租赁房屋及被告欠保证金270000元的事实予以确认。由于被告未在双方约定期限内退还保证金，现被告理应退还原告保证金270000元，并自逾期之日起支付资金占用期间利息。其利息，本院自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止以270000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告当阳华茂置业投资有限公司退还原告鲁涛保证金270000元并支付利息（自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止以270000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元（原告已预交），由被告当阳华茂置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一七年九月十八日
书记员 宋敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1544号
原告：朱广动，男，1986年1月14日生，汉族，现住临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：孟祥雷，男，1976年12月28日生，汉族，现住临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
原告朱广动与被告孟祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广动委托诉讼代理人王玉同，被告孟祥雷委托诉讼代理人王庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金28000元并支付利息30240元，共计58240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日被告向原告借款28000元，口头约定月利息为3%，没有约定还款期限。现原告要求被告归还借款未果，为维护原告合法权益，特讼至法院。
孟祥雷辩称，借款属实。但当时没有利息，且借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日被告向原告借款28000元，款项原告通过工商银行转给被告。2013年11月3日至2014年5月14日间被告每月向原告支付2000元，共计支付14000元。被告主张该14000元系偿还借款本金，并主张被告于2017年10月17日和10月30日向被告转账40000元用于偿还原告27000元及李永娟13000元，超出部分是指的以前还的14000元，被告忘记了，被告保留追回的权利。原告对此的解释是，被告支付的上述14000元是被告在2013年10月22日以潍坊大华酒店用品有限公司的名义向原告借款100000元，因该借款合同中约定的利息为月息2%，所打的每月2000元是该笔借款中的利息，与本案中的28000元没有关系，有原被告之间100000元借款合同和利息支付银行打款明细等可以证实。
上述事实有银行汇款凭证、借款合同、银行卡账户历史明细清单及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告系民间借贷关系，借款事实清楚、证据充分，双方对此亦无异议。关于借款是否归还，被告称已还款14000元，原告予以否认，双方另有100000元的民间借贷，该14000元究竟是还的哪笔借款，被告应当举证证实原被告双方就哪笔款项达成还款合意，而本案中被告并不能举证证明。故对其已归还借款14000元的主张不予认定。关于借款利息，原告主张参照被告向朱广动、李永香以及在2013年10月22日被告以潍坊大华酒店用品有限公司的名义向原告借款的情况，利息最低为月息2%，从2013年10月29日计算至2018年4月28日为30240元，被告对此予以否认，称对利息双方并没有约定，原告亦无合法有效证据予以证实，故对其利息的主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟祥雷向原告朱广动偿还借款28000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱广动其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告朱广动负担326元、被告孟祥雷负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年七月九日
代理书记员 李雪晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1436号
申请人程某某，农民。
委托代理人吴某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢某某，无业。
被执行人刘某某，中国××公司业务员。
程某某与谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年4月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1914号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年四月八日
书记员 贾承辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2020号
原告：廖某，男，1982年7月28日出生,汉族，邵武市大竹镇洋坑村民委员会村民，住。
被告：刘某，女，1982年1月11日出生,汉族，邵武市大竹镇洋坑村民委员会村民，住。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年2月3日经他人介绍相识，后双方确立恋爱关系。于××××年××月××日在邵武市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情破裂，已无法继续生活，遂向法院提起离婚诉讼。
被告刘某经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据，拟证明：原、被告系夫妻关系，双方分居多年的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据结婚证、常住人口登记卡来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。证据村委会证明，可以从侧面证实原、被告未共同生活的事实，本院予以采信。
被告刘某未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原、被告于2008年2月3日经他人介绍相识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在邵武市民政局办理结婚登记。2010年上半年，被告独自前往外地务工，双方互不履行夫妻义务，亦未共同生活和联系。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，近年来，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，现原告坚决要求解除双方夫妻关系，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某与被告刘某离婚。
本案受理费245元，公告费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2020号原告：廖某，男，1982年7月28日出生,汉族，邵武市大竹镇洋坑村民委员会村民，住。被告：刘某，女，1982年1月11日出生,汉族，邵武市大竹镇洋坑村民委员会村民，住。原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年2月3日经他人介绍相识，后双方确立恋爱关系。于××××年××月××日在邵武市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情破裂，已无法继续生活，遂向法院提起离婚诉讼。被告刘某经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据，拟证明：原、被告系夫妻关系，双方分居多年的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据结婚证、常住人口登记卡来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。证据村委会证明，可以从侧面证实原、被告未共同生活的事实，本院予以采信。被告刘某未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原、被告于2008年2月3日经他人介绍相识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在邵武市民政局办理结婚登记。2010年上半年，被告独自前往外地务工，双方互不履行夫妻义务，亦未共同生活和联系。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，近年来，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，现原告坚决要求解除双方夫妻关系，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告廖某与被告刘某离婚。本案受理费245元，公告费300元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年十二月十二日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6507号
原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，住赤峰市。
被告：昝景娟，女，住赤峰市。
原告周英与被告昝景娟买卖合同纠纷一案，原告周英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周英撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告周英负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月二日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6507号原告：周英，男，1960年6月6日出生，汉族，住赤峰市。被告：昝景娟，女，住赤峰市。原告周英与被告昝景娟买卖合同纠纷一案，原告周英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告周英负担。审判员袁志广二0一七年十一月二日书记员冯健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保67号
申请人：喻爱英，女，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：苏永佳，男，1954年1月生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：苏奕凡，男，1988年11月生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨发展，男，1973年2月生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人喻爱英于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款22万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款22万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10682号
原告孙亮，女，1983年12月2日生，汉族，住杭州市下城区。
被告刘利波，男，1969年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙亮与被告刘利波合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告孙亮于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费13800元，退还原告13750元，余款50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。
审 判 长 藏 晖
审 判 员 孙晓晨
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王明书
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审33号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人程连华，男，汉族，1974年12月06日出生，0，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100405924处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人程连华于2016年09月14日08时08分，在内乡范蠡大街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人程连华法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100405924处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100405924处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3474号
原告：张有才，男，1957年1月23日出生，汉族，农民工，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张美连(与原告系兄妹关系)，女，1963年5月1日出生，汉族，农民工，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：王俊明，男，1968年5月9日出生，汉族，个体，住依林小区E区。
原告张有才与被告王俊明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美连、王誉萱、被告王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有才向本院提出诉讼请求：请求被告王俊明支付拖欠原告张有才的工资2万元。事实和理由：原告张有才、为被告提供劳务，挣取工资2万元。后被告给付原告1000元，原告未打收条。后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告王俊明承认原告张有才在本案中所主张的事实，但被告曾向原告支付工资1000元，尚欠原告19000元。
本院认为，被告王俊明承认原告张有才在本案中主张的事实，故对原告张有才主张的事实予以确认。本案原告张有才为被告王俊明提供劳务，被告王俊明剩余19000元工资未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告张有才提出被告支付工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告王俊明于本判决生效之日向原告张有才支付工资19000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王俊明负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3491号
原告：杜祥秀，女，1941年11月26日出生，乌鲁木齐市天山区解放北路办事处退休职工，汉族，住乌鲁木齐市天山区新民路***号*******室。
委托诉讼代理人：热汗古力·依玛尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被告：艾尼·斯迪克，男，1976年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告杜祥秀与被告艾尼·斯迪克房屋买卖合同纠纷一案,本案审理中原告杜祥秀于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祥秀撤诉。
案件受理费3558.13元，因原告变更诉讼请求后应交58.13元，由原告杜祥秀负担，剩余部分3500元退换原告。
审判员 祖力比亚
二〇一八年八月七日
书记员 艾丽菲拉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执347号
申请执行人:唐某，女，生于1990年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:喻某某，男，生于1988年6月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人喻某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第1951号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人喻某某送达执行通知书，责令被执行人喻某某履行向申请执行人唐某给付共有房屋份额折价款45000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费575元。但被执行人喻某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人喻某某在金融部门无存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2016年10月，被执行人喻某某以3600元租金将其占有的住房出租给案外人荣某某使用，租赁期限至2017年10月止。2017年9月11日，安岳县某某乡某某村村民委员会出具证明，证明被执行人喻某某及其亲属长期在外务工具体下落不详，也不知其联系方式。本院告知申请执行人唐某案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人唐某亦未能向本院提供被执行人喻某某有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执347号执行案件的本次执行程序。待被执行人喻某某有可供执行财产时�申请执行人唐某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执347号申请执行人:唐某，女，生于1990年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:喻某某，男，生于1988年6月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人喻某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第1951号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人喻某某送达执行通知书，责令被执行人喻某某履行向申请执行人唐某给付共有房屋份额折价款45000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费575元。但被执行人喻某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人喻某某在金融部门无存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2016年10月，被执行人喻某某以3600元租金将其占有的住房出租给案外人荣某某使用，租赁期限至2017年10月止。2017年9月11日，安岳县某某乡某某村村民委员会出具证明，证明被执行人喻某某及其亲属长期在外务工具体下落不详，也不知其联系方式。本院告知申请执行人唐某案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人唐某亦未能向本院提供被执行人喻某某有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执347号执行案件的本次执行程序。待被执行人喻某某有可供执行财产时�申请执行人唐某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年九月十四日书记员 杨晓辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00789号
原告江国胜，武钢实业公司退休职工。
被告杨婷。
原告江国胜诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员郭馨、刘齐参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江国胜到庭参加诉讼，被告杨婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国胜诉称：被告系原告儿子的朋友。2014年4月4日，被告因做生意向原告借钱，金额为100，000元，借款期限一个月，考虑到被告是原告儿子的朋友，又急需用钱，于是原告就将钱借给了被告。被告在原告钢都花园125街坊39门6号的家中出具的借条，借款是在中国工商银行钢都花园分行取现给被告的。借款期满后，原告多次通过电话、上门等方式找被告催要借款，被告均未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100，000元。
原告江国胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张及中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明被告向原告借款100，000元的事实。
被告杨婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，被告杨婷向原告江国胜出具借条1张，载明：“今借江国胜人民币壹拾万元整（￥100000），于2014年5月5日一次性归还。”被告杨婷作为借款人在该借条上签字、捺印。借款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告杨婷向原告江国胜出具借条，借款金额100，000元，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江国胜将借款交付被告，被告杨婷未能按约履行义务，其应承担相应的民事法律责任。故原告江国胜请求判令被告杨婷返还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婷于本判决生效之日起10日内返还原告江国胜借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15302号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。
负责人：谢少聪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。
被告：庄永博，男，1948年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15302号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。负责人：谢少聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。被告：庄永博，男，1948年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民特52号
申请人：周敬东，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被申请人:陈殿英，女，1932年9月12日出生，汉族，居民，住临淄区。
代理人：周淑波，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住临淄区。
申请人周敬东申请认定陈殿英无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周敬东称，被申请人陈殿英因患病，不能独立生活，不能辨认自己的行为，申请宣告被申请人陈殿英为无民事行为能力，并指定周敬东为陈殿英的监护人。
代理人周淑波称，其对宣告陈殿英为无民事行为能力人无异议，同意申请人周敬东担任陈殿英的监护人。
经审理查明：申请人周敬东系陈殿英之子。山东精神疾病司法鉴定所于2018年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，陈殿英无民事行为能力，申请人周敬东申请宣告陈殿英为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。周敬东作为陈殿英之子，自愿担任陈殿英的监护人，对此，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈殿英为无民事行为能力人。
二、指定周敬东为陈殿英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年八月六日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执69号
申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许发德，该行董事长
被执行人：黄秀兰，女，1955年9月9日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：岑学胜，男，1949年4月19日出生，壮族，住那坡县。
本院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀兰、岑学胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初905号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄秀兰、岑学胜已经将执行款缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1026民初905号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执69号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年八月十七日
书记员 党家骏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3649号
申请执行人张琨，男，汉族，1976年2月22日生。
委托代理人王海云、杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地本市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人张琨与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月27作出的（2015）鼓民初字第1819民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张琨与被告江苏华侨房地产开发有限公司于2011年4月29日就南京市浦口区大桥北路1号华侨城215幢110室房屋签订的《南京市商品房现售合同》合法有效。二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市浦口区XX北路1号XX城215幢110室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销及查封解除后十日内协助原告张琨将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告张琨名下。三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琨违约金（按10元/日标准，自2014年12月1日起计算至该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告张琨名下之日止）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1819民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2496号
原告：李守斌，男，1956年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告李守斌与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守斌委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性�簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是�依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李守斌1975年12月参加工作，2013年10月从被告二建公司退休。2013年12月21日向被告二建公司提出申请，将其股金1000元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1000元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登�也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李守斌的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李守斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一�三日
书记员 李 松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02066号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人夏德金。
被执行人夏德华。
被执行人夏德伍。
被执行人夏彬。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏德金、卢琳琳、夏德华、夏德伍、夏彬金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月02日作出（2014）贾商初字第00760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏德金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，从2012年2月2日起至2013年2月1日止按年利率15.084％计算；从2013年2月2日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告夏德华、夏德伍、夏彬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1753号
原告：王新峰，男，汉族，1971年7月12日生。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县法律服务所法律工作者。
被告：翟丹丹，女，汉族，1984年10月21日生。
被告：翟冬冬，男，汉族，成年。
原告王新峰诉被告翟丹丹、翟冬冬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王新峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新峰撤诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告王新峰负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张真真
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01511号
罪犯张元建，男，汉族，出生于1981年12月7日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）渝二中法刑二初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人张元建犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决生效后交付执行。本院于2008年1月16日、2009年6月30日、2011年5月17日、2012年10月23日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2013年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元建在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张元建陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张元建在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张元建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张元建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张元建减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3460号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
委托诉讼代理人：孙伟，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜竞凯，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：周树清，男，1965年9月28日出生，汉族。
被告：宋雁，女，1970年10月24日生，汉族。
被告：郑炳松，男�1957年2月3日生，汉族。
被告：徐超花，女，1957年2月17日生，汉族。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行）与被告周树清、宋雁、郑炳松、徐超花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行的委托诉讼代理人孙伟、姜竞凯、被告周树清到庭参加诉讼，被告宋雁、郑炳松、徐超花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰隆银行向本院提出诉讼请求：１、被告周树清归还原告借款本金50万元及截至2016年8月7日的利息29818.63元、罚息3621元，本息合计533439.63元（自2016年8月8日欠款结清之日止依据合同约定利率据实计算）；２、被告宋雁、郑炳松、徐超花对上述第一项债务承担连带保证责�。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告宋雁、郑炳松、徐超花在最高额65万元范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月2日，被告宋雁、郑炳松、徐超花与原告签订编号为（331108140702）浙泰银行高保字第（0055810001）号《最高额保证合同》，约定：宋雁、郑炳松、徐超花自愿为周树清与原告在2014年7月2日至2016年7月2日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币65万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
2016年1月12日，被告周树清以购买树莓苗木等货物需要与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元；借款期限自2016年1月12日至2016年7月5日，借款月利率为12.78‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日。同日，原告依约向被告周树清发放了贷款。借款后，被告周树清于2016年3月21日支付利息9.88元、2016年3月26日支付利息14687.12元、2016年6月21日支付利息1.37元，对剩余本息均未归还。
被告周树清承认原告在本案中所主张的事实，希望原告在罚息上能减免。
被告宋雁、郑炳松、徐超花未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有其提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份予以证实，故本院予以确认。原、被告之间的最高额保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周树清应依约承担按期归还借款本息的义务，现周树清未依约还款付息，应承担违约责任。被告宋雁、郑炳松、徐超花应对上述债务在最高额65万元范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树清归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金50万元并支付利息（利息计算自2016年1月12日至2016年7月5日按照月利率12.78‰计算，之后至借款实际还清之日止按照月利率19.17‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宋雁、郑炳松、徐超花在最高额65万元范围以内对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，减半收取4567元，财产保全费3020元，合计7587元，由被告周树清、宋雁、郑炳松、徐超花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年九月九日
代书记员 周志昂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2420号
申请执行人：车宝成，男，汉族，个体户。
被执行人：斯琴通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
被执行人：其乐格日，蒙古族，牧民。
本院对车宝成与斯琴通嘎拉、其乐格日、高明民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人斯琴通嘎拉父亲白音查干在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结担保人那仁满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年六月一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2420号申请执行人：车宝成，男，汉族，个体户。被执行人：斯琴通拉嘎，男，蒙古族，牧民。被执行人：其乐格日，蒙古族，牧民。本院对车宝成与斯琴通嘎拉、其乐格日、高明民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2184号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人斯琴通嘎拉父亲白音查干在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款的冻结。二、解除对担保人那仁满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 楞二〇一六年九月三十日书记员 马利强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8862号
上诉人（原审被告）：胡恩杰，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1972年3月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上诉人胡恩杰因与被上诉人朱杰保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡恩杰上诉请求：撤销原审判决，驳回朱杰原审诉请。事实和理由：所谓的担保金收条实质上是还款收条。2015年9月25日，朱杰向胡恩杰借款人民币（以下币种相同）50万元，有收条和借条为证。9月29日朱杰还款25万元，2015年10月12日又还款25万元，也就是涉案的担保金收条，因为是朱杰的姐姐替朱杰偿还该笔款项，其姐姐一再要求胡恩杰出具涉案担保金收条，胡恩杰为了顺利收回款项就出具了该收条，并当场把50万元欠条原件还给了朱杰。朱杰的陈述均非事实，一审法院对本案事实的认定错误，导致判决显失公正，请求二审法院查明事实，依法改判。朱杰辩称，不同意胡恩杰的上诉请求，其并未收到50万元，胡恩杰收取其25万元担保金是事实，应予退还。朱杰向一审法院起诉请求：胡恩杰返还朱杰担保金25万元。一审法院认定事实：2015年9月29日，朱杰向案外人洪某写下借条一张，向其借款700,000元，当日洪某即将该借款通过工商银行转账支付朱杰，朱杰随即通过工商银行转账支付案外人闻某200,000元。2015年10月12日，闻某通过银行转账给朱杰200,000元，朱杰将该款通过工商银行转账支付给了胡恩杰，且在工商银行转账凭证上备明“胡恩杰收朱杰担保金”。当日，胡恩杰向朱杰出具收条，写明“今收到朱杰担保金250,000元整，还款时予以退还”。2015年12月22日，朱杰与案外人洪某就上述700,000元借款达成还款协议并履行完毕。一审法院认为，关于朱杰支付给胡恩杰250,000元的性质，根据转账凭证的记载，系担保金，胡恩杰出具的收条亦确认系担保金，并承诺于还款时予以退还。现朱杰已经还清了所欠案外人洪某的债务，对于担保金，胡恩杰应当予以退还。故朱杰的诉讼请求，一审法院予以支持。胡恩杰辩称双方间存在500,000元的借贷关系，所收到的250,000元为还款，但胡恩杰仅提供了500,000元的借条、收条复印件而非原件，且未提供关于该500,000元款项的来源、交付方式、款项流向等情况的证据，朱杰亦否认双方存在借贷关系，胡恩杰的抗辩不充分，依据不足，因此一审法院对胡恩杰的抗辩不予采信。胡恩杰如主张与朱杰存有借贷关系，可另行诉讼。判决：胡恩杰应于判决生效之日起十日内归还朱杰担保金250,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由胡恩杰承担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱杰主张涉案250,000元系朱杰向洪某借款的担保金，应于朱杰归还洪某的欠款时由胡恩杰退还给朱杰，并提供了相应的借条、收条、银行转账凭证、还款协议等证据予以证明，胡恩杰辩称涉案250,000元系朱杰归还欠其的500,000元欠款而非担保金,但仅提供了500,000元的借条、收条的复印件，上述证据不足以证明胡恩杰的主张，且朱杰亦否认其与胡恩杰之间存在借贷关系，故原审法院据此对朱杰的主张予以采信，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，胡恩杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人胡恩杰负担。本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢316号
申请人庞腾龙，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭海龙，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00171号民事调解书，在执行庞腾龙申请执行郭海龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人郭海龙偿还申请执行人借款本金5000元。
二、由被执行人郭海龙负担案件受理费1150元，保全费1020元及申请执行费1430元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9063号
原告：石宝臣，男，1965年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：盛佳，山东中昊律师事务所律师。
被告：临沂天然药业有限公司，统一社会信用代码：913713265543562875，住临沂市平邑县浚河路北、蒙山大道东侧二村沿街。
法定代表人：杨刚，董事长。
原告石宝臣与被告临沂天然药业有限公司（以下简称天然药业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝臣的委托诉讼代理人石宝臣到庭参加诉讼。被告天然药业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元及利息{以借款本金30万元为基数，按年利率20%计算，自2013年3月28日（即借款日期）起至实际付清之日止}；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因收购中药材资金短缺，分别向陈进清借款5万元、肖树芹借款10万元，陈进清和肖树芹履行借款义务后被告出具收据。同年5月1日，被告因收购药材资金短缺，向陈进清借款15万元，陈进清履行借款义务后被告出具收据，上述三笔借款于收据中约定了借款利息按年利息20%计算。后于2017年9月1日，陈进清和肖树芹分别与原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，债权转让合法有效具有法律效力，原告为现在的合法债权人，但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息，望判如所诉。
被告天然药业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的现金收入凭证，能够证明原债权人陈进清、肖树芹向被告出借借款的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；原告提交的债权转让通知书，能够证明原债权人陈进清、肖树芹将其对被告公司的债权已全部转让给原告的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；原告提交的短信记录能够证明原告将债权转让的事实通过短信的方式通知了被告，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。
结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2013年5月1日、2013年3月28日原债权人陈进清向被告出借借款15万元、5万元，同日，被告收到上述款项并向陈进清出具现金收入凭证，约定利息按照年利率20%计算，以公司收购中药材资金短缺为由向原债权人陈进清借款。2013年3月28日，原债权人肖树芹向被告出借借款10万元，同日，被告收到上述款项并向肖树芹出具现金收入凭证，约定利息按照年利率20%计算，以公司收购中药材资金短缺为由向原债权人肖树芹借款。上述款项均是通过现金方式交付于被告，自被告出具现金收入凭证之日起至庭审之日止，被告从未向原债权人支付过借款本金及利息。2017年9月1日，陈进清作为债权转让人向被告发布了临沂天然药业有限公司《债权转让通知书》，载明：“经与石宝臣友好协商，现将贵公司对我的欠款共计人民币贰拾万元（20万元），转让给他。由其享有对贵公司上述债权。特此函告。”同日，肖树芹作为债权转让人向被告发布了临沂天然药业有限公司《债权转让通知书》，载明：“经与石宝臣友好协商，现将贵公司对我的欠款共计人民币壹拾万元（10万元），转让给他。由其享有对贵公司上述债权。特此函告。”2018年4月27日，原告委托诉讼代理人通过短信的方式向被告天然药业公司告知原债权人将债权已转让给原告石宝臣的事实。
上述事实，由原告石宝臣到庭陈述以及提供的上述现金收入凭证及债权转让通知书等证据，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，债务应�清偿。被告天然药业公司向案外人陈进清、肖树芹出具的现金收入凭证，是对借款经核算做出的债务凭证，被告与案外人陈进清、肖树芹形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。案外人陈进清、肖树芹将对被告天然药业公司的债权转让给原告石宝臣，亦通过短信的方式向被告天然药业公司进行了通知，告知了债权转让的事实，该通知方式并未违反相关规定。因此，债权转让发生法律效力。原告石宝臣经过合法的债权转让而成为该笔借款的债权人，具有诉讼主体资格。被告天然药业至今未偿还借款本息，原告石宝臣要求被告天然药业偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。案外人与被告天然药业约定借款利息按按照年利率20%计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂天然药业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告石宝臣借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年5月1日起至实际付清之日止，按年利率20%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费用3020元，由被告临沂天然药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 谢瑞华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯 莹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初822号
原告孔陈利。
委托代理人徐勇。
被告王波。
原告孔陈利诉被告王波离婚纠纷一案，原告孔陈利于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告陈徐莉于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈徐莉有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔陈利撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告孔陈利负担。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年七月二十日
书记员 杨杨雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛亮亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义，男，1964年4月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
再审申请人盛亮亮因与被申请人张义追偿权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛亮亮申请再审称，（一）原一、二审判决申请人承担40%的赔偿责任，赔偿比例过高，不符合法律规定。（二）被申请人违反法定义务，未对涉案机动车辆进行投保，应当在机动车交通事故责任险范围内自行承担赔偿责任。（三）原一、二审法院未判令被申请人退还申请人已经垫付的赔偿款，有失妥当。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）作为投保义务人的张义虽未为豫Ｑ×××××号轻型普通货车投保交强险，但作为侵权人的盛亮亮并不能免除赔偿责任，原一、二审综合双方过错、风险收益和实际承受能力进行判决，并无不当。（二）盛亮亮在从事雇佣活动中致人损害，经交警部门认定承担事故的全部责任，应当认定为因重大过失致人损害，作为雇主的张义承担赔偿义务后，依法行使追偿权，符合有关法律规定。（三）（2015）遂民初字第30号民事判决赔偿王林损失126548.83元系扣除了已支付的赔偿款23000元（包括盛亮亮的垫付款）后的数额，原一、二审判决酌定由被告盛亮亮承担40000元（100000元×40%）并无不当。
综上，盛亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛亮亮的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 振
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）3401刑初字95号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人于某，男，1982年9月22日出生。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员邱木阿且子、张祖鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2014年8月13日13时左右，被告人于某伙同罗某某(已判刑)窜至西昌市城南大道健康路“富桥”洗脚城附近，发现一辆无人看管的红色牧野金鹿牌电动三轮车，遂上前用事先准备好的断线钳夹断电动三轮车的锁链，用剪刀破坏电源线将三轮车盗窃得手后逃离现场。并于当日在西昌市高枧乡路口，将三轮车以
1200元的价格卖给一名不认识的男子，于某分得600元赃款后被其挥霍。经鉴定，被盗窃的电动三轮车价值6725元。案发后被告人于某妻子王某某将被盗电动三轮车赎回，由公安机关发还给失主苏某某。
被告人于某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、物证照片、辨认笔录、户籍证明、失主苏某某�陈述、证人罗某某、王某某的陈述、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被盗物品已发还失主，本院对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某的刑期自2015年7月6日起至2016年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执513号
申请人张原，男，生于1987年9月，汉族，住南召县。
被执行人郭太远，男，生于1949年6月，汉族，住南召县。
申请人张原与被执行人郭太远机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初662号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行民事判决书的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年一月十日
书记员 ：褚青玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4846号
上诉人（原审被告）胡秀钱，男，1962年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨忠立，男，1989年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人胡秀钱因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6757号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周平平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3220号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张新正，男，地址：驻马店市驿城区。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张新正电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××8294的联通手机卡，被告共拖欠电话费166元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3220号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：张新正，男，地址：驻马店市驿城区。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张新正电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××8294的联通手机卡，被告共拖欠电话费166元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十月三十一日书记员  黄军辉