wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00019号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：程干（系安庆市大观区龙程百货店负责人），男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人程干在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）第10号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年3月14日作出的宜城管罚字（2014）第10号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）第10号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1056号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾梦翔，曾用名顾檬央，女，1988年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审，2017年3月6日被慈溪市人民检察院取保候审。
辩护人施可群，浙江五磊律师所事务所律师。
被告人刘峻伸，曾用名刘茂森，男，1992年12月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审，2017年3月6日被慈溪市人民检察院取保候审。
被告人王松，男，1991年10月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审，2017年3月6日被慈溪市人民检察院取保候审。
被告人黄宣其，男，1988年2月27日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，家住赤水市。2015年10月因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月一十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审，2017年3月6日被慈溪市人民检察院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）947号起诉书指控被告人顾梦翔、刘峻伸、黄宣其犯非法拘禁罪、被告人王松犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人顾梦翔及辩护人施可群、被告人刘峻伸、王松、黄宣其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
2016年1月20日15时左右，为向孙某1（系顾梦翔前男友）讨要所谓欠被告人顾梦翔的债务，被告人顾梦翔、刘峻伸、黄宣其伙同王某、罗某（均已判刑）、陈某（另案处理）等人，将孙某1从慈溪市宗汉街道新时代广场附近骗至王某所驾驶的轿车内，后将其带至宁波市杭州湾新区海边，以言语威胁、恐吓等手段逼迫孙某1还钱。期间，在王某指使下，罗某等人采用勒脖子、抓头发等手段防止孙某1逃跑、报警。后孙某1在被迫出具借条后，王某等人将其放走。
被告人顾梦翔、刘峻伸、黄宣其到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
二、故意毁坏财物事实
2016年1月21日晚，陈某（另案处理）因与被害人孙某2（系陈某前女友）感情纠纷，欲砸毁孙某2轿车以实施报复，遂联系王某要求帮忙。次日凌晨，被告人王松及罗某（已判刑）在王某指使下，与陈某一起至慈溪市三北大街慈溪日报社附近，将孙某2停放在此的浙Ｂ×××××号奔驰CLS300轿车的前后挡风玻璃及右前门车窗玻璃等部位砸破（经价格认定，被损物品价值人民币20298元）。
案发后，陈某家属已赔偿孙某2经济损失人民币30000元；王某家属另一次性赔偿孙某2经济损失人民币5000元。
被告人王松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述、同案犯王某、陈某、罗某的供述、证人施某的证言、辨认笔录及照片、借条、监控视频截图、价格认定报告书、车辆被损照片、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾梦翔、刘峻伸、黄宣其伙同他人非法拘禁他人，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人王松伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人顾梦翔从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾梦翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘峻伸犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王松犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄宣其犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2368号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：范士娥，女，汉族，1981年10月22日生，住济南市，其他身份信息不详。
被告：陈勇，男，汉族，1961年10月29日生，住址同上，其他身份信息不详。
被告：济南迎春商贸有限公司，住所地，济南市槐荫区纬六路5号4幢1-301室
法定代表人，范士娥
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告范士娥、陈勇、济南迎春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李修岳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第430号
原告洛阳恒生投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口申泰新世纪*号楼2611-2612。
法定代表人刘学彬，总经理。
委托代理人杨刚、庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被告侯彦召，男，汉族，1979年4月5日出生。
被告褚艳飞，女，汉族，1981年6月13日出生，系侯彦召妻子。
原告洛阳恒生投资担保有限公司（以下简称恒生担保公司）因与被告侯彦召、褚艳飞追偿权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告恒生担保公司的委托代理人庞少伟到庭参加诉讼。被告侯彦召、褚艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告恒生担保公司诉称：出借人王岳曾、杨安柱、刘甫献与被告及原告恒生担保公司于2009年7月21日签订（2009）恒生栾借字0720号《借款合同》、（2009）恒生栾抵押字0720号《抵押保证合同》，合同约定：被告向三位出借人共计借款人民币25万元，被告以其自有的坐落于栾川县城关镇陈家门村的房产（房产证号：栾房权证2009字第000039**号）作为被告向王岳曾、杨安柱、刘甫献三人的借款提供抵押担保，担保范围为本息、违约金及执行费律师代理费、差旅费、抵押物变卖评估费等；原告提供保证担保。借款期限自2009年7月21日至2010年7月20日止，月利息1.25%，并约定被告如不能按约偿还本息，每逾期一日除按约定计息外，另支付2‰的罚息，逾期超过10日时另支付借款本金数额20%的违约金；如被告不能自动履行引起诉讼时，应承担诉讼费、执行费、律师代理费、旅差费，以及抵押物处置费、房地产过户费等。合同还约定如发生争议，债权人（包括原告）可诉至洛阳市西工区人民法院执行。合同到期后，被告未能按约定偿还借款本息，原告已代为向出借人履行了清偿义务，现原告按照三方合同约定提起诉讼，请求法院判决被告侯彦召、褚艳飞支付原告代偿的本金25万元、利息256250元、违约金50000元、滞纳金69万元，共计1246250元（上述各项费用暂算至起诉之日止），并要求二被告按合同约定支付自起诉之日至本金结清之日止的利息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
被告侯彦召、褚艳飞未答辩。
经审理查明：2009年7月21日，出借人王岳曾、杨安柱、刘甫献（甲方）与被告侯彦召、褚艳飞（借款人、乙方）、原告恒生担保公司（担保人、丙方）签订编号为（2009）恒生栾借字第0720号借款合同，约定：甲方自有合法资金25万元自愿出借给乙方，用于经营周转，借款时间为12个月，自2009年7月21日至2010年7月20日，月利率1.25%；借款及保证合同还款期限届满，乙方应全额还清借款本息，还本付息日期按还款计划书执行。合同同时约定，被保证的主债务为乙方借款的本金和利息，保证方式为连带责任保证，抵押保证范围包括乙方向甲方借款的本金、利息、违约金，以及实现债权所支付的诉讼费、执行费、代理费、差旅费等费用，抵押保证期限为自借款抵押登记之日起至乙方还清甲方借款本息及前款所列实现债权的费用，包括丙方应向乙方追偿的本息及前款所列实现债权支出费用之日止。违约责任为：乙方如不能如期按约足额偿还甲方本息，除按约定计息外，每逾期一日另支付本金千分之二的罚息；逾期超过10日时除应支付上述利息外，另支付借款本金数额20%的违约金。
同日，王岳曾（抵押权人、甲方）与被告侯彦召、褚艳飞（借款人、乙方）及原告恒生担保公司（担保方、丙方）签订编号为（2009）恒生栾抵押字第0720号抵押保证合同，约定：甲乙丙三方2009年7月13日签订了（2009）恒生栾借字第0720号借款合同，为保证甲方债权或丙方追偿债权得以顺利实现，乙方自愿将其自有座落在栾川县城关镇陈家门村的房产（建筑面积为382.11㎡，房产证号为栾房权证2009字第000039**号）抵押给甲方，抵押保证数额为甲乙丙三方签订的（2009）恒生栾借字第0720号借款合同本息数额，抵押保证期限为乙方在抵押保证期间清偿完债务或清偿完丙方代其清偿债务时，该抵押保证合同即可办理注销登记。抵押保证的范围为乙方借款本息、违约金及甲丙方实现债权所支付的诉讼费、执行费、律师代理费、旅差费、抵押物变卖评估费、中介服务费等费用。合同同时约定了双方的权利义务等其他事项。
上述合同签订后当日，侯彦召、褚艳飞即出具书面借据，载明借到杨安柱、刘甫献、王岳曾人民币25万元用于经营周转，月利率1.25%，期限12个月，自2009年7月21日至2010年7月20日。合同期限届满后，因被告侯彦召、褚艳飞未按期向出借人偿还借款本金并支付利息，原告恒生担保公司于2010年7月21日代其向出借人杨安柱、刘甫献、王岳曾偿还本金25万元及合同期内的利息（经计算为37500元）。后原告恒生担保公司向被告侯彦召、褚艳飞催讨上述垫付的费用未果，于2013年9月起诉来院。
本院认为：原告恒生担保公司与被告侯彦召、褚艳飞及出借人杨安柱、刘甫献、王岳曾签订的借款合同、抵押保证合同不违反法律规定，本院予以确认。三方均应按合同约定履行自己的义务。出借人按约向被告侯彦召、褚艳飞支付了借款，被告侯彦召、褚艳飞应当按合同约定偿还本金并支付利息，现其未予及时偿还，导致原告恒生担保公司作为保证人代其向出借人偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代偿款项后，有权向债务人侯彦召、褚艳飞追偿，侯彦召、褚艳飞应当偿还原告代其清偿的本金及利息，并支付相应的逾期利息、违约金等费用。原告诉求的逾期利息、违约金过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日即2010年7月21日起计算至本判决确定给付之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告侯彦召、褚艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告侯彦召、褚艳飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳恒生投资担保有限公司代偿的借款25万元、利息37500元，共计287500元。
二、被告侯彦召、褚艳飞于本判决生效后十日内支付原告洛阳恒生投资担保有限公司所代偿款项287500元的逾期利息、违约金（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算，自2010年7月21日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告洛阳恒生投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16020元，由被告侯彦召、褚艳飞承担（受理费由原告申请缓交至执行阶段，待执行时由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ： 刘 煜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02518号
原告：陶玉金，女，1955年12月1日生，汉族，退休干部，住新沂市城区。
被告：张伟，男，1966年10月31日生，汉族，无业，住新沂市城区。
原告陶玉金诉被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉金、被告张伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告陶玉金向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告1万元，并负担本案案件受理费。事实与理由：原告起诉王某某民间借贷一案已进入执行程序，但仍未执行到任何款项。2015年4月，原告通过熟人介绍认识被告，被告承诺可以帮其向王某某催要款项，并要求原告支付差旅费1万元，如催要未果，被告将差旅费退还原告。被告收到上述款项后，并未按约履行催款义务，亦拒绝退还该1万元。
被告张伟辩称：被告与盛某某系朋友关系，盛某某与王某某系朋友关系。2015年上半年，被告经案外人王某某介绍认识原告，原告称其有案件在法院至今未执行到位，让被告帮其催要，后双方对委托事宜进行了口头约定，约定由王某某催要该款，原告预先支付1万元差旅费，如催要成功，原告应支付10%的佣金。同时被告向原告说明如王某某无偿还能力，且法院都未执行到位，催款困难很大。双方对于催款数额、催款期限等事宜均未约定。同日，原告交付被告1万元，后被告将该款交由盛某某，由其交给王某某用于追讨原告款项，具体款项消费情况只有盛某某知情，现盛某某在彭城监狱服刑。另被告并未作出要款不成，将返还该1万元的承诺。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年上半年，原告陶玉金与被告张伟经案外人王某某介绍认识，双方对由被告帮助原告向王某某催款达成合意，并由原告单方于2015年4月8日出具委托协议一份，载明由王某某代原告向王某某催要借款。同日，原告支付被告差旅费1万元，被告向原告出具收据一份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收据一份，被告提交的委托书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否成立委托合同关系、被告应否返还该1万元差旅费。根据法律规定，委托合同为诺成、不要式合同，双方意思达成一致，合同便告成立。本案中，虽合同中载明受委托人为王某某，但委托书中未有王某某签字确认，该授权未征得王某某认可，故不能据此认定原告与王某某之间成立委托合同关系。事实上，原告陶玉金系与被告张伟商谈委托具体事宜，并达成合意，且支付被告1万元差旅费，因此，原、被告之间形成了口头委托合同关系。原告委托被告催款，被告愿为原告处理事务，双方基于相互信任成立委托合同后，被告应按照原告的委托内容和意愿尽到受托义务。被告接受委托并收取费用后，应举证证实其实际履行了受托义务及履行受托义务支出费用的情况，被告未能举证证明，故原告有权要求被告返还所支付的1万元。
综上所述，原告要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶玉金差旅费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担（原告已预交，被告张伟在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 何全考
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许潇文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初303号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码1258002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告刘文勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5800元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1997年8月6日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款5800元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1997年9月6日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告刘文勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年8月6日，被告刘文勇在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款5800元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1997年9月6日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘文勇向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款5800元，到期后尚欠本金5800元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金5800元并从1997年8月6日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文勇于本判决生效后三日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金5800元，并支付资金占用费，资金占用费从1997年8月6日起以5800元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年一月十八日
书记员 陈春宇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第39号
原告马爱川。
被告殷占虎（缺席）。
原告马爱川与被告殷占虎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马爱川到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马爱川诉称，2014年9月22日被告找原告提出有原告为被告承包的大禹节水公司在肃州区东洞乡红星村修理水渠饮水工程中提供水泥，经双方协商，含运费、卸车费每吨260元，每拉运三车付一次账原告先后共向被告运送198吨水泥，总计51480元2014年9月底被告向原告支付10000元后，其余至今未支付。原告提出诉讼，要求被告支付拖欠水泥款41480元。
被告殷占虎缺席无答辩。
经审理查明，2014被告�占虎与原告马爱川协商拉运水泥和运费、卸车费共计51480元，在拉运期间原告已支付10000元，剩余41480元未给付。
以上事实由原告提供的8张水泥收条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告殷占虎欠原告马爱川水泥和运费、卸车费共计41480元，并写收条签字确认，双方形成债务关系，原告要求被告偿还41480元水泥和运费、卸车费款的诉求，与法有据，予以支持。被告殷占虎经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷占虎自本判决生效之日起三十日内给付原告马爱川水泥款及运费41480元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，简易程序减半收取419元，由被告殷占虎承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01033号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人方×，男，1964年3月16日出生。因出售淫秽物品，于2009年3月被行政拘留十日；因犯销售假药罪，于2012年10月11日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人方×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人方×于2014年6月12日19时许，在北京市东城区细管胡同5号成人保健店内，以人民币30元的价格向李×出售“藏鞭王”保健品一盒。经鉴定，该保健品含有西地那非成分。被告人方×于2014年6月19日被北京市公安局东城分局交道口派出所抓获到案。涉案保健品已扣押。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有“110”接处警记录，到案经过，起赃报告，证人李×、车×1、车×2的证言，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，鉴定意见，扣押清单，网上比对工作记录，前科劣迹材料，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人方×追缴非法所得人民币三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 梦
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执740号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号，统一社会信用代码：9133060084301207U。
负责人：魏利民，行长。
被执行人:浙江南方石化工业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村，组织机构代码:75806061-3。
法定代表人：徐顺兴。
被执行人：浙江中波实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区，组织机构代码:75118884-1。
法定代表人：何世祥。
被执行人：徐顺兴，男，1959年12月5日出生，香港特别行政区居民。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江南方石化工业有限公司、浙江中波实业股份有限公司、徐顺兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）浙06民初535号民事调解书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到相应的款项。经查，绍兴市柯桥区人民法院已裁定受理浙江南方石化工业有限公司的破产清算申请，其他被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执740号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执740号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号，统一社会信用代码：9133060084301207U。
负责人：魏利民，行长。
被执行人:浙江南方石化工业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村，组织机构代码:75806061-3。
法定代表人：徐顺兴。
被执行人：浙江中波实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区，组织机构代码:75118884-1。
法定代表人：何世祥。
被执行人：徐顺兴，男，1959年12月5日出生，香港特别行政区居民。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江南方石化工业有限公司、浙江中波实业股份有限公司、徐顺兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）浙06民初535号民事调解书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人浙江南方石化工业有限公司、浙江中波实业股份有限公司、徐顺兴在（2016）浙06执740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江南方石化工业有限公司、浙江中波实业股份有限公司、徐顺兴银行存款或提取、扣留其收入36405468.82元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1105-3号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪国财，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪新兴，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪加新，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6281号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人洪国财发出执行通知书，责令被执行人洪国财立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行（以下简称“南安农商银行英都支行”）借款人民币53000元及利息、罚息（利息、罚息截止2013年9月20日为20414.53元，自2013年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币562.5元、执行费人民币1001元；责令被执行人洪新兴、洪加新对被执行人洪国财的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪国财、洪新兴、洪加新均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月14日、9月21日查询被执行人洪国财、洪新兴、洪加新的财产情况，查询到被执行人洪国财有银行存款人民币22320元，本院依法对上述银行存款办理扣划，扣除执行费人民币1001元后，余款21319元（含受理费人民币562.5元）由申请执行人南安农商银行英都支行受偿；
2、查询到被执行人洪加新名下有牌号为闽C33X**东风牌汽车，并于2015年4月22日对上述车辆办理查封登记手续，因查无上述车辆去向，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆实施扣押、拍卖；
3、查询到被执行人洪国财名下有座落于南安市（土地证号06933XXX）、被执行人洪新兴名下有座落于南安市（土地证号06940XXX）、被执行人洪加新名下有座落于南安市（土地证号06941X**）的土地使用权，并于2015年9月23日对登记在被执行人洪国财、洪新兴、洪加新各自名下的土地使用权及占用范围内的地上建筑物办理查封登记手续，因上述土地使用权及地上建筑物系被执行人名下唯一居住地方，暂不宜交付拍卖；此外，未发现三被执行人的其它房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
4、于2015年8月5日将被执行人洪国财、洪新兴、洪加新纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现查无三被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕晓辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1363号
原告班瑞国，男，1958年12月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告薄艳光，男，1976年3月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
本院在审理原告班瑞国与被告薄艳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9立案。原告班瑞国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班瑞国撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年六月十二日
书记员 张 浩
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7727号
原告：刘慧云，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：大连大世界商业集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王振国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向华，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：大连大都会购物中心有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王振国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘慧云诉被告大连大世界商业集团有限公司、被告大连大都会购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月9日以装修损失部分需经司法鉴定确认，无力支付鉴定费用为由，申请撤回对该部分的起诉，并申请退还该部分诉讼费用。经合议庭研究予以照准。
后，原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告大连大世界商业集团有限公司、被告大连大都会购物中心有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对民事权利的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不侵犯他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧云撤回起诉。
案件受理费38，800元（原告已预付191，800元），减半收取计19400元，由原告刘慧云负担。
审 判 长 姜庆涛
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 桢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初985号
原告徐文忠，男，汉族，籍贯江苏省苏州市，住和静县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆经纬交通设施有限公司（新疆经纬），住所地和静县。
法定代表人刘炽，系该公司经理。
原告徐文忠与被告新疆经纬交通设施有限公司劳动争议纠纷，本院于2016年6月27日立案。原告徐文忠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐文忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文忠撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐文忠承担。
审判员秦刚
二○一六年十月十八日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初985号原告徐文忠，男，汉族，籍贯江苏省苏州市，住和静县。委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。被告新疆经纬交通设施有限公司（新疆经纬），住所地和静县。法定代表人刘炽，系该公司经理。原告徐文忠与被告新疆经纬交通设施有限公司劳动争议纠纷，本院于2016年6月27日立案。原告徐文忠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐文忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文忠撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐文忠承担。审判员秦刚二○一六年十月十八日书记员代丽曼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第353号
申请执行人琚振龙，男，1992年12月16日出生。
被执行人王志刚，男，1977年11月21日出生。
本院在执行琚振龙申请执行王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第61号民事判决书。通知申请执行人琚振龙提供被执行人王志刚可供执行的财产线索。逾期，申请执行人琚振龙未能提供被执行人王志刚可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人琚振龙如发现被执行人王志刚有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8305号
原告：王荣平，男，1992年8月16日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：章俊华，男，1991年8月16日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告王荣平与被告章俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告章俊华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月五日
代书 记员 陈 笠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00314号
原告：陈九国，男，1949年9月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：董克咏，男，1969年1月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年8月14日立案受理了原告陈九国诉被告董克咏买卖合同纠纷一案。原告陈九国于2014年10月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈九国撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈九国撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十四日
书记员 魏丽丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1588号
原告薛伟先，男，汉族，公务员。
被告丘晓武，男，汉族，公务员。
被告刘伟文（被告丘晓武之妻），女，汉族，教师。
本院在审理原告薛伟先与被告丘晓武、刘伟文民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛伟先撤回起诉。
本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告薛伟先负担。
审 判 员 王立音
二〇一四年八月五日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3691号
原告孙国昌。
委托代理人陈忠华。
被告汤锋。
被告陈孔艳。
原告孙国昌与被告汤锋、陈孔艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：汤锋于2015年5月10日向原告借款260000元，并出具借条、收条各一份，约定利息为月息2％。但之后，汤锋仅归还52000元，余款208000元至今未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陈孔艳共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款208000元，并支付自2015年5月11日日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条、客户回单联各一份，用以证明汤锋向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于2013年7月1日登记结婚。
本院认为：原告与汤锋之间的民间借贷关系成立，汤锋未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈孔艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤锋、陈孔艳在本判决生效后十日内返还孙国昌借款208000元，并支付自2015年5月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由汤锋、陈孔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年九月十六日
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3691号原告孙国昌。委托代理人陈忠华。被告汤锋。被告陈孔艳。原告孙国昌与被告汤锋、陈孔艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：汤锋于2015年5月10日向原告借款260000元，并出具借条、收条各一份，约定利息为月息2％。但之后，汤锋仅归还52000元，余款208000元至今未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陈孔艳共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款208000元，并支付自2015年5月11日日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条、客户回单联各一份，用以证明汤锋向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，两被告于2013年7月1日登记结婚。本院认为：原告与汤锋之间的民间借贷关系成立，汤锋未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈孔艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤锋、陈孔艳在本判决生效后十日内返还孙国昌借款208000元，并支付自2015年5月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由汤锋、陈孔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年九月十六日书记员  朱晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02551号
原告：魏某，女，1985年8月23日出生。
被告：李某，男，1984年12月26日出生。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告魏某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 剑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执155号
﹝2016﹞黑02**执155号
申请执行人刘子和，男，1954年12月29日出生，汉族，河北省固城县工程队队长。
被执行人王训喜，男，出生年月不详，民族不详，浙江省黄岩市城西建筑工程公司经理。
申请人刘子和与被执行人王训喜拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的﹝1994﹞建民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人王训喜无身份信息，无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝1994﹞建民初字第1116号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 李洪海
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 一
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3955号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告夏瑶，女，1982年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告夏瑶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 颖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初832号
原告：沈阳，男，1965年8月17日生，汉族，马乃屯村村干部，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路*号。统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人：覃太祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。
原告沈阳与被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托诉讼代理人付光胜、被告平安财保公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告被烧毁价值64800元的车辆损失费；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月10日购买了价值64800元的北京牌Bj6441Bjv1A小型普通客车一辆，车牌号为贵Ｅ×××××，该车2015年8月5日在被告公司分别投了机动车交通事故责任强制保险（保单号：12112073900096812217）和电话营销专用机动车辆保险（保单号：12112073980033113706）,按照电话营销专用机动车辆保险单的约定，保险期限从2015年8月6日起至2016年8月5日止，在保险期内一旦原告的车受到损坏最高赔偿限额为64800元。2016年5月6日11时许，原告将该车停在本村王家山组沈大贤家后面的水泥路上，便到其二叔家吃丧酒，当时车后有一堆已燃烧过的火堆，原告认为该火堆已经完全熄灭，当车停到下午14时许，该车被火堆余火引燃，当场将该车全部烧毁。事故发生后原告向兴仁县公安消防大队和下山镇派出所报案，同时请求被告给予保险赔偿，被告于2016年6月2日作出了《机动车辆拒赔通知书》，通知原告拒绝赔偿，理由是根据《机动车保险条款》第二章第三条第五款，自燃及不明原因引起的火灾不予赔偿。兴仁县公安消防大队对现场进行勘察后，于2016年5月30日作出了《火灾事故认定书》（仁公消火[2016]第0003号），该认定书认定该起火灾事故是因外部火源引起，从该车尾部右外侧引发车辆燃烧，造成全车烧毁，是一起非常确定外部火源引起的火灾事故。被告作为保险赔偿机构，在不尊重客观事实的前提下，自己单方作出的拒赔的证据理由不成立，故提起诉讼，望判如所请。
被告平安财保公司辩称，1.我方认可原告在我公司投有车辆损失险这一事实，但原告的车辆属于不明原因的火灾，不属于被告赔偿范围，消防大队作出的证明未就火灾原因及具体火源作认定；2.原告于2015年8月购置车辆，投保金额为64800元，火灾发生于2016年5月6日，其车辆价值必然低于投保金额，就算车辆无法使用，车辆残值也应从赔款中扣除；3.原告未就车辆剩余价值进行鉴定，也未就火灾发生时车辆的价值给予鉴定，无法认定其具体损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的车辆损失是否属于被告应该赔偿的范围。根据中国平安《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章中关于车辆损失险的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆保险过程中，因火灾、爆炸造成车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。但自燃及不明原因火灾，保险人不负责赔偿。原告认为火灾原因系火堆余火引燃，而被告认为火灾原因及火源不明。依据双方的保险合同，保险单所附的《保险条款》为保险合同的组成部分，是格式条款。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据原告提交的兴仁县公安消防大队仁公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书，火灾原因是外部火源引起。兴仁县公安消防大队是火灾认定的职能部门，故本院对其出具的火灾事故认定书的法律效力予以确认。被告未提交证据证明车辆发生火灾系不明原因引起，被告不能以公安消防部门未明确火源为由推定车辆损失属于免责范围。2.保险公司赔偿金额如何确定。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险中的对保险金额的约定为：“保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：（一）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；（三）投保人与保险人协商确定。但投保金额不得超过投保时同类新车购置价，超过部分无效。”同时，根据约定，9座（9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、越野型）的月折旧率为6‰，原告于2015年8月10日购买车辆，购买保险日期为2015年8月5日，火灾事故发生于2016年5月6日，因此，保险公司的赔偿金额应以该车购置价按月折旧系数6‰折旧计算确定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，原告向被告交纳了保险费，被告为其出具了机动车辆保险单后双方的保险合同依法成立生效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，被告应按保险法及保险合同的约定向原告进行理赔。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该火灾事故属于不明原因，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告未能提交证据证明其在与原告签订保险合同时对免责条款以口头或书面形式向原告作出明确的说明，因此，该免责条款不产生效力。针对理赔金额问题，根据保险合同的约定及保险单的投保金额，原告虽以新车购置价格办理了保险，但该车至火灾发生时已实际使用九个月，存在价值减损，实际价值已低于原购置价，故原告应获得的赔偿数额应为该车购置价64800元-该车购置价64800元×月折旧系数6‰×9个月=61300.8元。针对原告投保车辆损失后的残余部分的处理问题，根据保险合同第二十一条的约定,原告出卖残余部分所得的价款200元应在赔款中扣除,扣减后原告应得的赔偿款为61100.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款、第二十三条、第三十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳保险赔偿款61100.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王松
二〇一七年五月十六日
书记员 杜秀
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执482号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：吴少义，男，汉族，1967年4月29日生，住广东省潮州市湘桥区。
厦门金通行国际物流有限公司与吴少义海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终1364号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由吴少义负担3665元。因吴少义未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执482号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 李显先
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执482号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：吴少义，男，汉族，1967年4月29日生，住广东省潮州市湘桥区。厦门金通行国际物流有限公司与吴少义海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终1364号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由吴少义负担3665元。因吴少义未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执482号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审 判 长  黄怀大审 判 员  李显先代理审判员  滕玲燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第677号
原告陈X，男，1978年生，汉族，住潢川县城关镇跃进东路。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
被告刘XX，女，1981年生，汉族，住潢川县城关镇沿河东路。
原告陈X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈X及其委托代理人肖向锋、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在工作中认识，由于双方年龄小，在双方父母压力下草率结婚。双方于2000年11月10日登记结婚。双方育有儿子，长子陈X甲，2000年2月出生，次子陈X乙，2007年1月出生。婚后原被告夫妻感情不和，诉至潢川县人民法院要求离婚。经判决不准离婚。因原被告仍分居，夫妻感情没有修复。故起诉要求解除婚姻关系，婚生二子分别由原被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年认识并确立恋爱关系，双方于2000年11月10日在潢川县民政部门办理结婚登记手续，双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2000年2月6日生长子陈X甲，2011年3月25日生二子陈X乙。婚后由于双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告于2012年9月向潢川县人民法院提起诉讼，经判决不准许双方离婚。后原告又于2014年5月12日起诉来院请求判令解除双方婚姻关系，婚生二子分别由原被告抚养，互不支付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育二子，长期共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合及家庭琐事等原因发生过矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 王新卓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第694-1号
申请执行人蔡春卫，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人谢元松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行蔡春卫申请执行谢元松民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结蔡春卫申请执行谢元松民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 杨欣星
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1169号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，地址：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
被告：黄神才，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄神才物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回对被告黄神才的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一六年八月五日
书记员 朱晓菁
第-2-页共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5780号
原告：李美祯，女，1949年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：河北工业职业技术学院，住所地石家庄市红旗大街***号。
法定代表人贾俊礼，院长。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人许媛媛，总经理。
本院在审理原告李美祯与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李美祯于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美祯的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李美祯撤回起诉。
受理费2417元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十月十二日
书记员 贾建兵
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执99号
被执行人司徒丽芳，女，1982年4月11日出生于广东省开平市，，汉族，户籍所在地开平市。现在广东女子监狱服刑。
被执行人司徒丽芳犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人司徒丽芳并处没收个人财产人民币100000元，公安机关扣押司徒丽芳的现金人民币150元，作为个人财产扣减上缴国库。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人司徒丽芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，除了扣减公安机关扣押的人民币150元外，被执行人司徒丽芳无其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 亮
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终156号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚红珍，男，1972年3月24日出生，陕西省千阳县人，汉族，初中文化，农民工，住河北省香河县。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于千阳县看守所，2016年9月7日被香河县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人姚红珍犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）冀1024刑初47号刑事判决。原审被告人姚红珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月10日1时许，被告人姚红珍趁四周无人之机，将停放在香河县安平镇博奥门窗厂内的冀Ｒ×××××号白色福田牌金杯面包车及车内氩气瓶、切割机、电焊机等物品盗走。经鉴定，被盗车辆及车内物品价值人民币58010元。2016年9月1日姚红珍被抓获，并羁押在千阳县看守所。案发后被盗物品均已发还被害人，被害人对姚红珍的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人姚红珍的供述，被害人成某的陈述，证人钳加增、胡某的证言，证人钳加增的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录、现场平面图，被盗现场及车辆照片，认定结论书，视频资料，刑事谅解书，扣押、发还物品文件清单，千阳县公安局抓获经过说明、羁押证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚红珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚红珍当庭自愿认罪，被盗物品已退还被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人姚红珍有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
姚红珍上诉提出，被盗面包车鉴定价值过高，其有自首情节，且被盗物品已归还被害人并取得了被害人的谅解，一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对姚红珍提出其有自首情节的上诉理由，经查，千叶县公安局张家塬派出所出具的抓获经过说明证实，姚红珍是在家中被民警抓获，依法不能认定为自首。关于姚红珍提出的被盗面包车鉴定价值过高的上诉理由，经查，价格认定结论书是由公安机关委托有资质的价格鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定结论已告知姚红珍，且姚红珍在鉴定结论通知书上签字，上在法定期限内，姚红珍未对鉴定结论提出异议。故其上诉理由不能成立。关于姚红珍提出的被盗物品已归还被害人，并取得了被害人谅解的上诉理由，经查，上述情节一审判决已经予以了认定，并依法对其予以了从轻处罚，一审判决量刑并无不当。
本院认为，上诉人姚红珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一七年六月五日
书记员 周林芳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执39号
申请执行人：贾三昌，男，汉族，柳林县贾家垣乡贾家垣村村民。
被执行人：贾宝安，男，汉族，柳林县柳林镇中街居民，住柳林镇田家沟北路114号。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初749号民事判决书关于申请执行人贾三昌与被执行人贾宝安民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初749号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡利文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03667号
原告李后奎，男，生于1958年6月19日，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿。
代表人李明，总经理。
委托代理人尹飞燕，女，1970年3月3日出生，汉族（特别授权）。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告李后奎与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李后奎于2015年9月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李后奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告李后奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李后奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李后奎负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4853号
上诉人（原审被告）：浙江金瑞国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路221巷1幢2号二楼。
法定代表人：朱利彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市中优汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路2038号。
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
原审第三人：黄国军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江金瑞国际货运代理有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人义乌市中优汽车销售有限公司（以下简称中优公司）、原审第三人黄国军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回中优公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序错误。与本案有利害关系的是义乌市隆凯汽车销售服务有限公司（以下简称隆凯公司），应当追加的是隆凯公司而不是黄国军。二、一审认定金瑞公司是向中优公司购买涉案车辆错误，事实上我公司是向隆凯公司购买。中优公司一审提供的购车协议是伪造的；录音证据中我们并没有认可对方系“飞华”，电话也是打给我公司驾驶员丁黎，丁黎告诉我公司法定代表人朱利彬对方是隆凯公司的人；至于隆凯公司与中优公司有何关系与我司无关。
中优公司答辩称，本案中金瑞公司确实向我方购买了车辆，一审中我方提交的证据有购车协议、车辆合格证、对方付款的证明及增值税发票，我方还陪同去车管所上牌照的相关事实，都可以证明本案买卖的双方是我司与金瑞公司。本案一审程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄国军未作陈述。
中优公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订购车协议合法有效。二、被告立即支付原告购车款7万元，并从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。
原审认定：2015年，被告金瑞公司向原告中优公司购买江淮牌汽车三辆，每辆价格11万元，款项共计33万元。该三辆汽车均已办理上牌、登记手续，发放合格证，由被告使用。上述购车款被告已支付了26万元，其中14万元汇入原告法定代表人的丈夫王飞华的账户，其余7万元尚未支付。
2017年1月4日，原告法定代表人的丈夫王飞华电话联系被告的法定代表人朱利彬，电话中，朱利彬反映原告所售车辆存在质量问题，车辆保养事宜不符合约定，双方就此产生争议。
一审法院认为，被告否认涉案车辆向原告购买，与其在通话录音中的陈述不符，且涉案车辆的款项系汇入原告法定代表人的丈夫王飞华的账号，被告也无法提供向案外人购买涉案车辆及遵
照第三人指示付款的凭据，故应认定被告系向原告购买了涉案车辆，该购车协议系双方真实意思表示，无法律规定的无效事由，应为有效。现车辆已办理上牌登记手续，由被告在使用，被告虽在通话录音中提到车辆质量问题，但否认系与原告通话，也未提出质量问题的抗辩，故应当及时支付剩余购车款，且赔偿原告逾期付款的利息损失。至于利息损失，原告主张从2016年2月2日起算，但未提供依据，故宜从起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决履行完毕之日止。综上，原告诉请合理的部分，予以支持。第三人黄国军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告义乌市中优汽车销售有限公司与被告浙江金瑞国际货运代理有限公司就涉案车辆形成的购车协议合法有效。二、被告浙江金瑞国际货运代理有限公司于判决生效后五日内支付原告义乌市中优汽车销售有限公司购车款7万元，并赔偿利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决履行完毕之日止）。三、驳回原告义乌市中优汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半），由原告义乌市中优汽车销售有限公司负担68元，由被告浙江金瑞国际货运代理有限公司负担775元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议在于中优公司是否是适格的原告主体。中优公司主张涉案车辆是其以33万元的价格卖给金瑞公司，而金瑞公司主张其是向案外人隆凯公司（开办人是黄国军）购买。针对自己的主张中优公司提供了购车发票、收款委托书、打款凭证及录音资料、通话详情单等证据证明，且能相互印证。而金瑞公司认为交易的对象系隆凯公司但未提供任何证据予以证明。原审依据证据优势规则认定中优公司与金瑞公司存在车辆买卖关系并无不当，因此，中优公司作为原告向合同相对人金瑞公司主张权利主体适格。鉴于金瑞公司未提供任何证据证明隆凯公司与本案有利害关系，原审未予追加并不属于遗漏当事人。
综上所述，金瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由浙江金瑞国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施金金
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1917号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卯昌永（自报），男，1993年8月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾于2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1821号起诉书指控被告人卯昌永犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人卯昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月22日20时许，被告人卯昌永携带铁钩窜至东莞市大岭山镇元岭村教育路166号伺机盗窃。后卯昌永用铁钩撬开被害人刘某租住在该166号XXX楼XXX号房门，入内盗走刘放在该房梳妆台上的1部红色联想牌笔记本电脑（约价值2000元）、梳妆台抽屉内的现金10000元以及挂包内的现金3000元。得手后，卯昌永即逃离现场。公安机关接报案后经侦查，于同年8月19日13时许在东莞市长安镇老爷客栈将卯昌永抓获。破案后，未能起回涉案赃物、赃款。
上述事实，被告人卯昌永在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
经查，被告人稳定供述其在抽屉内盗窃现金10000元，在挂包内盗窃3000元。公诉机关指控被告人盗窃现金共计16000元证据不充分，本院予以纠正。被告人辩解盗窃现金合计13000元，予以采纳。
本院认为，被告人卯昌永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯昌永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卯昌永判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人卯昌永对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人卯昌永曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又鉴于其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人卯昌永的身份问题。被告人卯昌永的身份至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卯昌永以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卯昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘某退赔15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十一月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢183号
关于申请执行人汪某某与被执行人吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终1109号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2016年11月2日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在2017年1月4日交纳了1万元，余款在2017年10月16日交纳完毕。
本院认为，永州市中级人民法院（2016）湘11民终1109号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘11民终1109号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初562号
原告博白县美坚混凝土有限公司。
法定代表人周瑾，该公司总经理。
委托代理人黎春明，该公司职工。
被告陈胜明，农民。
原告博白县美坚混凝土有限公司（以下简称美坚公司）与被告陈胜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龚文磊担任法庭记录。原告的委托代理人黎春明到庭参加诉讼，被告陈胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告美坚公司诉称，2013年6月间，原、被告存在混凝土销售合同关系，期间，原告依约按时按质供应被告所需混凝土。合同约定，如被告不能按合同约定时间付款，则按欠款总额的日千分之三支付违约金给原告。至2013年7月1日被告尚欠货款25335元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告陈胜明偿付混凝土货款25335元给原告；二、被告陈胜明支付违约金给原告。违约金的计算：以欠款额25335元为基数，从2013年7月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率20‰计付。从2013年7月1日起至2015年12月30日止算得的违约金为15201元（以后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证复印件、人员基本信息表，用以证明被告的身份；
3、混凝土销售合同一份、预拌混凝土施工养护技术交底书一份，用以证明原、被告签订有混凝土买卖合同的事实；
4、送货单54份、销售日记账单，用以证明原告已依约交付混凝土给被告，被告尚欠原告货款25335元的事实；
5、欠款通知书、中国邮政快件，用以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告陈胜明未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月10日，原告美坚公司与被告陈胜明签订了一份混凝土销售合同，该合同对付款方式约定为：“需方先付货款，供方按已付款额发货。如需方要求供方供应超出已付款额的混凝土，需方对超出已付款额的实际货款需在混凝土到达施工现场前以现金支付。如需方逾期对账或拖欠货款，需方每日需支付欠款总额的3‰的违约金给供方，且供方有权暂停供货，而由此产生的责任和后果由需方自负”。合同签订后，原告于合同签订当天开始向被告交付混凝土，至2013年7月1日止，原告总共向被告交付混凝土54车，方量519立方米，货款合计151245元。期间，被告分几次共支付货款125910元，2013年7月1日结欠货款25335元，经原告催收未果，原告遂于2016年3月14日向本院起诉，请求判如所请。本院受理后，被告于2016年4月10日付清尚欠货款25335元给原告。庭审中，原告只请求被告按以下方式支付违约金：以欠款额25335元为基数，从2013年7月1日起至2016年4月10日止，按月利率20‰计付，算得违约金为17024元。另查明，美坚公司是依法登记领取营业的企业法人，其经营范围是：商品混凝土、砂石料、砼预制品、水泥砖的生产、销售。
本院认为，原告与被告签订的混凝土销售合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已依约履行了交付混凝土的义务，被告没有按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在本案审理过程中虽然付清结欠的货款给原告，但已构成迟延履行，依约应支付迟延履行违约金给原告。双方在合同中约定如果逾期付款，每日按欠款总额的3‰支付违约金，即每月按欠款总额的90‰支付违约金，本案原告不要求按合同约定支付违约金，自愿降低违约金请求，即请求按月利率20‰计付，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈胜明支付违约金17024元给原告博白县美坚混凝土有限公司。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告陈胜明负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一六年五月五日
书记员 龚文磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更39号
罪犯张里斌，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年10月14日作出（2013）杏刑初字第317号刑事判决，以被告人张里斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月1日至2016年11月30日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张里斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张里斌共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张里斌减刑六个月，刑期至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更39号
罪犯张里斌，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年10月14日作出（2013）杏刑初字第317号刑事判决，以被告人张里斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月1日至2016年11月30日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张里斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张里斌共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张里斌减刑六个月，刑期至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00148号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月4日出生。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，10月8日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，10月19日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年8月10日23时40分许，被告人�某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿淮南市八公山区建北路由西向东行驶至工商银行淮南八公山支行门前路段时，将由南向北横过马路的行人李某某撞倒致伤。交警接到报警后赶至现场调查，发现王某有酒驾嫌疑，遂对其当场进行呼吸检测，后将其带至淮南市第二人民医院抽取血样。8月14日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单，证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据王某的犯罪情节、悔罪态度及社区影响评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年十一月二日
书�员宋洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1号
原告徐世金，男，1953年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告黄飞，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王照敏，女，1992年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐世金诉被告黄飞、王照敏担保物权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐世金及其委托代理人焦东平到庭参加了诉讼，被告黄飞、王照敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世金诉称，被告黄飞、王照敏系夫妻关系，被告黄飞系案外人黄国华之子。2015年4月26，案外人黄国华向原告徐世金出具借条一份，载明案外人黄国华向原告徐世金借款15万元，被告黄飞用其所有的川A****5号车及二被告夫妻银行存款作为抵押担保。原告徐世金与案外人黄国华民间借贷纠纷一案经邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第836号民事判决已经生效，但案外人黄国华仍未履行还款义务，故现原告诉至法院要求判决原告对被告黄飞所有的川A****5号小型普通客车一辆及被告黄飞、王照敏的银行存款享有抵押权，并有权在案外人黄国华、杨存芳未履行邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第836号民事判决中第一、二项义务时，对抵押财产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告黄飞、王照敏未作答辩。
经审理查明，被告黄飞、王照敏系夫妻关系，被告黄飞系案外人黄国华之子。2015年4月26日，案外人黄国华向原告徐世金出具借条一份，被告黄飞在该借条担保人处签名，其主要内容为：“今借到徐世金现金150000元（大写人民币壹拾伍万元整）……担保人用川A****5车担保，并用夫妻银行账号存款作抵押。……借款人：黄国华，担保人：同意担保，黄飞。”
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条一份、川A****5号车行驶证一份、结婚登记审查处理表一份和邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第836号民事判决书一份等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，案外人黄国华向原告徐世金借款15万元，并出具了借条，被告黄飞也在该借条上载明同意以其所有的川A****5号车和夫妻银行存款为该笔借款作抵押担保，该抵押担保行为应系其真实的意思表示。由于被告黄飞与案外人黄国华系父子关系，被告王照敏与被告黄飞系夫妻关系，基于三人之间的亲属关系则被告王照敏应当知道被告黄飞用夫妻银行存款为其父黄国华的借款进行抵押担保的行为且未表示反对，同时被告王照敏也未在案件审理过程中提出过任何答辩意见，因此被告黄飞与原告徐世金形成的抵押协议应为合法有效，其抵押权自抵押协议生效时设立。现原告徐世金要求判决原告对被告黄飞所有的川A****5号小型普通客车一辆及被告黄飞、王照敏的银行存款享有抵押权，并有权在案外人黄国华、杨存芳未履行邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第836号民事判决中第一、二项义务时，对抵押财产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐世金对被告黄飞所有的川A****5号小型普通客车一辆及被告黄飞、王照敏的银行存款享有抵押权，并有权在案外人黄国华、杨存芳未履行邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第836号民事判决中第一、二项义务时，对抵押财产在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费2020元，共计3750元，由被告黄飞、王照敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年二月二十九日
书记员 周淼
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0793执27号
铁力市农村信用合作联社、王财、张桂凤、张恩波、衡德芬、孙延忠、梁淑杰、唐宏生、杨林丽：
本院执行的铁力市农村信用合作联社申请执行王财、张桂凤、张恩波、衡德芬、孙延忠、梁淑杰、唐宏生、杨林丽借款合同纠纷一案，案号为（2017）黑0793执27号，经强制执行，现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9906号
罪犯崔某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年4月30日作出了（2014）滨刑初字第79号刑事判决，以被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯崔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证�，足以认定。
本院认为，罪犯崔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3156号
原告：王斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：陈鹏、王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告：顾国强，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王斌与被告顾国强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告王斌诉称，2015年3月24日，被告出具事故情况一份，确认原告系受其委托处理事故，并承诺承担相应赔偿费，但事后被告未履约归还垫付款，为此，原告起诉来院，请求判令被告支付款项120000元（2015年3月24日至2017年2月24日）。
被告顾国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省宿迁市泗阳县，故本案应由江苏省宿迁市泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告均未提出对管辖权或合同履行地已有约定的相应证据，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告虽曾在浙江省海宁市暂住，但现已离开该暂住地，故本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告顾国强对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市泗阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 洪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执262号
申请执行人宝塔油漆建材批发部。
负责人张小妮。
被执行人金丰游乐设备有限公司。
法定代表人李红影。
本案在执行过程中，我院依法将被执行人西安金丰游乐设备有限公司在金融机构账户存款7452元（含执行费50元）进行扣划，并已发还申请执行人西安市灞桥区宝塔油漆建材批发部，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月九日
书 记 员 董啊超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01破申3号
申请人：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区袍渎路15号-3。
法定代表人：徐建生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张彪，男，该公司员工。
申请人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司（以下简称中立公司）以被申请人杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代物流公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对现代物流公司进行破产清算。因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限一个月。本院于2018年2月6日立案审查。
本院审查过程中，中立公司以双方达成和解为由，于2018年4月28日，向本院申请撤回对现代物流公司进行破产清算的申请。
本院认为：中立公司向本院申请撤回对现代物流公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许绍兴市中立钢业建筑工程有限公司撤回对杭州现代物流运营信息有限公司进行破产清算的申请。
审判长 魏之薏
审判员 夏文杰
审判员 梁 琦
二〇一八年五月四日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01破申3号申请人：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区袍渎路15号-3。法定代表人：徐建生，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张彪，男，该公司员工。申请人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司（以下简称中立公司）以被申请人杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代物流公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对现代物流公司进行破产清算。因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限一个月。本院于2018年2月6日立案审查。本院审查过程中，中立公司以双方达成和解为由，于2018年4月28日，向本院申请撤回对现代物流公司进行破产清算的申请。本院认为：中立公司向本院申请撤回对现代物流公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许绍兴市中立钢业建筑工程有限公司撤回对杭州现代物流运营信息有限公司进行破产清算的申请。审判长  魏之薏审判员  夏文杰审判员  梁 琦二〇一八年五月四日书记员  夏吉兰??
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2301号
申请执行人：于淑芬，女。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：于萍，女。
申请执行人于淑芬与被执行人于萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初2562号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1420元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张瑞昌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执838号
申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司。
被执行人：肖富民，男，1974年9月27日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人肖富民、尹海英民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民特30号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履特生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执838号申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司。被执行人：肖富民，男，1974年9月27日出生，汉族，新宁县人。被执行人：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人肖富民、尹海英民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民特30号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履特生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月四日书记员  曾 卉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1552号
原告：梁某，女，1953年2月23日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘某1，女，1977年3月2日出生，住辽宁省大连市。(缺席）
被告：刘某2，男，1980年4月1日出生，住山东省青岛市。（缺席）
被告：刘某3，女，1978年5月25日出生，住吉林省桦甸市。
原告梁某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某3到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.确认房屋（位于桦甸市明华街文化小区1号楼2单元201室、建筑面积76.37平方米、登记的产权人为刘某4、梁某）归我所有；2.判令刘某1、刘某2、刘某3协助我办理房屋产权证。事实与理由：我与刘某4为夫妻关系，刘某4于2016年11月17日去世，我两人婚生子女为刘某1、刘某2、刘某3。现上述三人放弃房屋继承权份额，同意协助我办理过户手续。基于以上事实，提起诉讼。
刘某3辩称：同意梁某全部诉讼请求。
刘某1、刘某2未作答辩。
经审理查明：刘某4与梁某原为夫妻关系，刘某4于2016年11月17日死亡。双方父母已经死亡。刘某1、刘某2、刘某3为两人婚生子女。两人夫妻关系存续期间共有一处房屋（位于桦甸市明华街文化小区1号楼2单元201室、建筑面积76.37平方米、登记的产权人为刘某4、梁某）。刘某1、刘某2、刘某3均书面放弃对该房屋的继承。
认定上述事实的证据有：桦甸市明桦街道永胜社区证明、国有土地使用证、房屋所有权证、声明、询问笔录、居民死亡医学证明。
本院认为，梁某、刘某1、刘某2、刘某3为刘某4的法定继承人，除此以外再无其他法定继承人。刘某1、刘某2、刘某3放弃继承，梁某即获得继承刘某4全部遗产的权利，故其诉讼请求应予支持。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、位于桦甸市明华街文化小区1号楼2单元201室、建筑面积76.37平方米、登记的产权人为刘某4、梁某的房屋由原告梁某继承，归梁某所有；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起5日内，协助原告梁某办理产权变更登记，由此产生的费用由原告梁某负担。
案件受理费525元，由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年六月九日
书记员 张 羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2388号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
负责人:李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：李欣。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f67bac8-7801-4c6c-9231-a7c00105458e&imgId=NGY2N2JhYzgtNzgwMS00YzZjLTkyMzEtYTdjMDAxMDU0NThlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f67bac8-7801-4c6c-9231-a7c00105458e&imgId=NGY2N2JhYzgtNzgwMS00YzZjLTkyMzEtYTdjMDAxMDU0NThlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2388号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	负责人:李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：李欣。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月七日	书记员  李 莹