安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00424号
原告：张曼曼，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：孔海云，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：姚礼，男住安徽省滁州市凤阳县。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：凌霄明，总经理。
委托代理人：杨超，都邦保险芜湖分公司员工。
原告张曼曼诉被告姚礼、蚌埠市大德汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，由审判员奚正荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曼曼的委托代理人孔海云、被告姚礼、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠营销服务部委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告蚌埠市大德汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日6时30分，被告姚礼驾驶属蚌埠市大德汽车有限公司所有的、车牌号为皖C138**的重型自卸货车，沿纬二次路由东向西行驶至万春中学西侧建筑工地门口路段时，车头与原告张曼曼停在此处车牌号为皖LW51**的小型普通客车的车头发生碰撞后，皖C138**重型自卸货车又与工地内墙发生碰撞，致使两车车损、院墙损害的道路交通事故。芜湖市交警支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》（第340204201300465号）认定姚礼负本起事故的全部责任，原告张曼曼无责任。事故发生后，原告支付了皖LW51**车辆维修工料费22066元（事故车辆损失由安徽中平价格评估有限公司评估）、施救拖车费400元、评估费1500元、停车费600元，合计24566元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院判令：
一、被告赔偿原告车辆修理费、拖车费及评估费等各项损失共计24566元；
二、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告张曼曼向法院提交如下证据：
一、原告居民身份证及驾驶证、皖LW51**号车辆行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告姚礼的驾驶证及皖C138**重型自卸货车行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；
三、机动车保险单及机动车保险报案记录复印件，证明被告保险公司适格；
四、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况；
五、车辆损失评估报告，证明车辆损失评估合法有效；
六、相关票据复印件，证明原告支出费用的凭证。
被告姚礼辩称：对交通事故发生和交警事故责任情况没有异议，因车辆投保了保险，应由保险公司负责相关赔偿，请求法院依法处理。
被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠营销服务部辩称：对于本起交通事故的发生以及交警部门出具的责任认定书等事实没有异议，但是原告提供的关于车辆损失评估报告中评估的价格过高，另外依据保险条款规定，我司不承担鉴定费、诉讼费、停车费等费用。
为证明自己的主张，被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠营销服务部向法院提交保险条款，证明被告对因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用等的责任免除情况。
经庭审原、被告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年4月10日6时30分，被告姚礼驾驶属被告蚌埠市大德汽车有限公司所有的、车牌号为皖C138**的重型自卸货车，沿纬二次路由东向西行驶至万春中学西侧建筑工地门口路段时，车头与原告张曼曼停在此处车牌号为皖LW51**的小型普通客车的车头发生碰撞后，皖C138**重型自卸货车又与工地内墙发生碰撞，致使两车车损、院墙损害的道路交通事故。芜湖市交警支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》（第340204201300465号）认定被告姚礼负本起事故的全部责任，原告张曼曼无责任。事故发生后，安徽中平价格评估有限公司出具了《皖LW51**东风牌小型客车损失价值评估报告书》，评估了皖LW51**东风牌小型客车于2013年4月10日因交通事故造成的损失价值为22066元，相关票据表明因施救支付了拖车费400元、评估费1500元、停车费600元，合计24556元。
另查明：皖C138**重型自卸货车的实际车主为被告姚礼，但挂靠在被告蚌埠市大德汽车运输有限公司名下，并在都邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，以及保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险。保险期间为2012年5月26日至2013年5月26日，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案证据佐证。
本院认为：本案原告张曼曼在此次交通事故中车辆受损属实，因被告姚礼在本起事故中承担全部责任且被告姚礼所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，故被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠服务营销部应在承保范围内承担保险责任。
原告张曼曼因此次交通事故所受损失为：
一、车辆损失：依据《皖LW51**东风牌小型客车损失价值评估报告书》，为22066元；
二、施救拖车费：依据相关票据为400元；
三、评估费：依据相关票据为1500元；
四、停车费：依据相关票据为600元。
据此，原告总损失为24566元。
被告都邦保险公司应在道路交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告20066元，施救拖车费400元，评估费1500元，停车费600元，合计24566元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠营销服务部于本判决生效后十日内支付原告张曼曼交通事故赔偿金24566元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已由原告张曼曼预交），由被告姚礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月十三日
书记员 俞泽迪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。