wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初8265号
原告：海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人：任琪武，总经理。
委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
被告：陈松。
原告海南广安隆房地产开发有限公司与被告陈松商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南广安隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯大伟到庭参加诉讼。被告陈松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买广安隆大厦XXX房品房欠付购房款127500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金至欠付房款支付完毕时止（从2015年5月5日起暂计算至2016年6月30日违约金为30515元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月5日，被告购买原告开发的位于海口新港路X-
X号广安隆大厦XXX号商品房，双方签订《商品房买卖合同》与《补充协议》。其中《商品房买卖合同》约定：第三条：买受入（被告）所购商品房为本合同第一条规定的项目中的广安隆大厦（幢）X（层）XXX（房号），地址：海口市龙华区新港路X-
X号。第四条：按套内建筑面积计价，每平方米人民币10815元，总金额人民币1039698元。协议签订后至今，被告还有剩余房款170000元未予支付。对于该费用，双方签订《补充协议》，约定由被告分四期于2016年l1月5日付清（具体付款日期为：2015年5月5日前付款人民币42500元，2015年11月5日前付款人民币42500元，2016年5月5日前付款人民币42500元，2016年11月5日前付款人民币42500元）。原告开具全额首付款发票，以配合被告办理银行按揭手续。同时约定如因被告原因无法按期支付购房余款，自逾期之日起，被告按未付款日千分之一支付违约金。至原告起诉时止，被告对于《补充协议》中约定的于2016年5月5日前须支付的三期购房余款，共计127500元，一直未予支付。原告认为，被告未按照合同约定按期支付购房余款的行为已构成违约，现根据《合同法》第八条、第六十条、一百零七条，请求被告履行付款义务，支付第一期、第二期、第三期购房余款，合计127500元，并根据《补充协议》按未付款额每日千分之一的标准支付违约金，截至2016年6月30日，逾期付款违约金为30515元，计算方式为：第一期42500元*0.1%*422天+第二期42500元*O.1%*239天+第三期42500元*0.1%*57天=30515元。
被告陈松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《海口市商品房买卖合同》、《补充协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。根据《补充协议》的约定，被告购买原告商品房的余款127500元应于2016年11月5日前分4期还清，且其中三期余款共计127500元已经到期，但被告至今仍未支付，构成违约。另根据该协议的约定，被告逾期支付的款项按每日千分之一支付违约金。因此原告主张被告应向其支付购房余款127500元及违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告陈松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海南广安隆房地产开发有限公司购房余款127500元及违约金30515元（暂计至2016年6月30日，之后的违约金应继续按合同约定的标准计付至欠付房款全部清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗明茜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第919号
原告：蒋忠祥，男，1956年11月6日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：王新，男，1966年5月4日出生，汉族，住塔城市。
原告蒋忠祥诉被告王新劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，按照原告蒋忠祥提供的被告地址送达开庭传票、起诉书、应诉通知书、举证通知书，无法送达。2014年10月15日，本院向原告蒋忠祥下达通知书，通知原告蒋忠祥提供被告王新明确的住址信息，原告蒋忠祥未在规定的期限内向本院提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告蒋忠祥起诉被告王新，未提供被告王新明确的住址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠祥的起诉。
本案邮寄费70元，由原告蒋忠祥承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 巴梅兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮小娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2240号
罪犯李治桂，女，1964年11月17日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2014年3月27日作出（2014）奉法刑初字第00058号刑事判决，以被告人李治桂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年6月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年5月30日，本院作出（2016）渝05刑更1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李治桂能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李治桂在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治桂减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 袁 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初919号
原告：苑喜贵，男，1964年9月15日出生，汉族，职业铁路职工，住所地海伦市海伦镇奉民胡同***号。
诉讼委托代理人：蒲晓兰，系原告苑喜贵妻子，住所地海伦市海伦镇光华路***号。
原告：蒲晓兰，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住所地海伦市海伦镇光华路***号，现住海伦市海伦镇奉民胡同***号。
被告：苑�，男，1987年11月20日出生，汉族，职业铁路职工，住所地绥化市北林区建设街3委**组**号。
原告苑喜贵、蒲晓兰与被告苑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告苑喜贵、蒲晓兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金35000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系；苑喜贵与苑林系叔侄关系。2014年4月5日，被告以回迁房屋缺少资金为由，向原告借款45000.00元，约定三年付清。期间被告只给付10000.00元，余款35000.00元拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告苑林给付原告苑喜贵、蒲晓兰借款35000.00元。此款自2017年6月份起每月给付2000.00元，至此款给付完�时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由被告苑林负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年五月十八日
书记员 战如娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执541号
申请执行人：李艳，女，1963年3月21日出生，汉族，系沈医附属中心医院护士，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
被执行人：顾强，男，1969年12月26日出生，汉族，系沈阳市国燕食品经销处职员，住沈阳市和平区。
申请执行人李艳诉被执行人顾强民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告顾强于2015年8月1日前偿还原告李艳借款本金400000元；于2015年9月30日前偿还原告李艳借款本金50000元；2015年10月30日前偿还原告李艳借款本金50000元；2015年11月30日前偿还原告李艳借款本金50000元；2015年12月30日前偿还原告李艳借款本金70000元；
二、被告顾强如未能按本协议约定的期限履行偿付义务，需按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李艳逾期利息；
三、双方就本案无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执541号申请执行人：李艳，女，1963年3月21日出生，汉族，系沈医附属中心医院护士，住沈阳市铁西区。委托代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。被执行人：顾强，男，1969年12月26日出生，汉族，系沈阳市国燕食品经销处职员，住沈阳市和平区。申请执行人李艳诉被执行人顾强民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告顾强于2015年8月1日前偿还原告李艳借款本金400000元；于2015年9月30日前偿还原告李艳借款本金50000元；2015年10月30日前偿还原告李艳借款本金50000元；2015年11月30日前偿还原告李艳借款本金50000元；2015年12月30日前偿还原告李艳借款本金70000元；二、被告顾强如未能按本协议约定的期限履行偿付义务，需按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告李艳逾期利息；三、双方就本案无其他纠纷。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵书记员  张博涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第882-1号
原告卜大伟。
被告窦凌然。
被告辛学美。
被告冯波。
被告吴学艳。
被告王尚杰。
被告张名芳。
被告潍坊市胜泰橡胶有限公司。法定代表人：窦凌然。
被告潍坊隆基建材设备制造有限公司。法定代表人：冯波。
被告山东三诺机电科技股份有限公司。法定代表人：王尚杰。
原告卜大伟诉被告窦凌然、辛学美、冯波、吴学艳、王尚杰、张名芳、潍坊市胜泰橡胶有限公司、潍坊隆基建材设备制造有限公司、山东三诺机电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告卜大伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦凌然、辛学美、冯波、吴学艳、王尚杰、张名芳、潍坊市胜泰橡胶有限公司、潍坊隆基建材设备制造有限公司、山东三诺机电科技股份有限公司银行存款2200000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告窦凌然、辛学美、冯波、吴学艳、王尚杰、张名芳、潍坊市胜泰橡胶有限公司、潍坊隆基建材设备制造有限公司、山东三诺机电科技股份有限公司银行存款2200000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初258号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：赵春正，男，1981年9月16日出生，瑶族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告赵春正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以其与被告赵春正自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蓝胜尤
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1885号
原告：张陈忠（又名张某），男，1978年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告：王东风，女，1975年5月8日出生，汉族，农民。系被告方红雨之妻。
被告：申子良，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
被告：刘中霞，女，1976年11月28日出生，汉族，农民。系被告申子良之妻。
被告：蒋希兵，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
被告：罗同芬，女，1964年9月16日出生，汉族，农民。被告蒋希兵之妻。
原告张陈忠与被告方红雨、王东风、申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陈忠及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告方红雨、王东风、申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陈忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方红雨、王东风立即偿还原告垫付的借款17795元；被告申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬承担连带清偿责任。事实和理由：被告方红雨、王东风夫妻二人于2015年6月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款15万元（合同编号41007495115069750867），其余四被告承担连带担保责任。2016年2月6日被告合同逾期，原告为其垫付合同借款17795元，后经原告多次催要未果。
方红雨、王东风未进行答辩。
申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬辩称，1、被告申子良，刘中霞，蒋希兵，罗同芬与原告张陈忠不认识，没有任何经济关系和合同关系。2、浚县邮政储蓄银行与方红雨、王东风的借款纠纷，该四名被告已经按照合同约定归还并将案件的标的款交付浚县人民法院，故我们与本案原告张陈忠没有任何法律关系。原告张陈忠要求四名被告承担连带责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告张陈忠系中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县邮政储蓄银行）的信贷主管。被告方红雨、王东风通过刘鹤向浚县邮政储蓄银行申请15万元贷款用于收购小麦，浚县邮政储蓄银行与上述二被告于2015年6月5日签订了《小额贷款借款合同》（以下简称合同一），合同编号为41007495115069750867，该合同约定了贷款金额、计息方式、还款方式、担保方式等相关内容。该银行并于当天与被告方红雨、王东风、申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称合同二），合同编号为4100749521506424769，该合同约定了上述贷款的具体担保方式，即由被告申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬四人为被告方红雨、王东风的贷款提供担保。贷款发放后，被告方红雨、王东风对前7期本金及利息均做到按期偿还，第8期还款日到期后，被告方红雨、王东风不再分期偿还下余本息。该行工作人员张陈忠（又名张某）作为该笔贷款负责人为被告方红雨、王东风代为偿还第8期本息共计17795元；原告刘鹤作为该银行的信贷员通过案外人魏士荣的账户为被告方红雨、王东风代为偿还第9期本息共计17841元。原告张陈忠替被告方红雨、王东风垫付第8期本息后，方红雨一直未偿还原告为其垫付的本息。
另查明，经河南省浚县人民法院于2016年6月28日对被告方红雨、申子良、蒋希兵进行询问，可以认定被告方红雨对原告为其垫付第8期本息的事实没有异议。
以上事实，有原告张陈忠提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保书》、个人贷款放款单、客户贷款台账和还款流水明细、原告向被告转账的银行流水明细、浚县人民法院金融庭的询问笔录予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告方红雨、王东风向浚县邮政储蓄银行申请贷款后，未按约定分期偿还剩余本金及利息，原告张陈忠代替其偿还所欠浚县邮政储蓄银行的第8期本息共计17795元的行为有利于债权的实现，且被告方红雨、王东风在浚县人民法院的询问笔录中对原告的代为清偿行为予以承认，故其代偿行为为有效的民事法律行为，原告张陈忠代为清偿第8期本息后，有权就该笔款项向债务人被告方红雨、王东风追偿。
原告张陈忠代替被告方红雨、王东风偿还第8期本息，且浚县邮政储蓄银行作为债权人对偿还的款项予以认可和接收，可以认定债权人浚县邮政储蓄银行同意债务人方红雨、王东风将对债权人的第8期债务转移给原告张陈忠。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故上述债务转移行为成立。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十五条之规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。因债权人浚县邮政储蓄银行转移债务的行为未经担保人即本案被告申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬书面同意，故担保人不再承担相应的担保责任，原告要求四名担保人承担连带担保责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告张陈忠要求被告方红雨、王东风偿还其垫付的借款17795元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告申子良、刘中霞、蒋希兵、罗同芬对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红雨、王东风于判决生效后五日内给付原告张陈忠垫付款17795元；
二、驳回原告张陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告方红雨、王东风负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王世哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6047号
原告：赵仕忠，男，1971年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告赵仕忠与被告王宏平劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仕忠撤回对被告王宏平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵仕忠负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十一月四日
代书记员 汪黎黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4034号
原告魏新，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津西青区津港公路微电子工业区微三路。
法定代表人JOHNDAVIDREED，董事长。
委托代理王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱钰婷，北京市金杜律师事务所律师。
原告魏新诉被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新，被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司的委托代理人王召刚、朱钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为劳动合同关系，从事操作工工作。2014年8月，被告突然通知我解除劳动合同，理由是公司清算。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、被告给予原告补偿款之差额部分，共计60663.54元；2.诉讼费由被告负担。
为此，原告提供了解除劳动关系通知书、协商解除协议、其他员工包括原告向仲裁委提交的签名、马树忠解除协议、保险缴费清单、姜连勇、张留栓储存账户及证人证词、仲裁裁决书。
被告辩称，不同意原告诉请。双方已经于2014年8月29日签订协议，协议中明确约定经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利费用和利益，支付完该款项后，公司没有义务支付任何其他款项，如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告承诺放弃就被告提起任何仲裁诉讼或者权利主张。该协议书已经履行完毕，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
为此，被告提供了协商解除协议、银行支付凭证、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司提前解散员工补偿方案情况汇报》、在关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会上向员工宣讲时使用的PPT、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司领取〈常见问题解答〉》及签收表、两种补偿方案对比表、仲裁裁决书等证据。
经审理查明，原告系被告公司员工，岗位是操作工。自2013年10月，被告公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意被告公司提前解散，被告公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年8月6日，被告召开了关于员工补偿方案（草案）的讨论会，各工会委员和部门经理到场参加。该方案提出对于不能在提前签约期即2014年8月28日之前与公司达成协商解除协议的员工，自提前签约期后公司将他们的基本工资降低至2014年度天津市最低工资标准即人民币1680元。2014年8月11日，被告召开了关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会，向全体员工进行了宣讲，其中包括提前签约期即2014年8月29日内没有协商解除的员工，公司自2014年8月29日起将依法支付最低工资标准每月1680元，该工资包括社会保险费和公积金个人缴费部分。
2014年8月29日，原告与被告公司签订协商解除协议，该协议记载：双方的劳动合同和劳动关系将于2014年8月29日解除。被告一次性支付经济补偿金101364.75元，其中法定经济补偿金52253.04元，额外经济补偿金49111.74元给原告，上述经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利、费用和利益，支付完该款项后，公司将不欠付员工任何或者有任何欠缴的工资、奖金、加班费、社会保险、经济补偿、其他福利或者其他任何款项。如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告确认在法律或者其他层面都不对被告就劳动关系、劳动关系的解除以及与此有关的事项提出任何权利主张，放弃和免除关于原告拥有或可能拥有的针对被免除责任人的，任何及所有与在本协议签署日或之前发生的任何和所有起诉、诉讼、损失、索赔、诉讼程序和要求，并且确认上述安排是对其全部及任何权利的全面和最终的清偿。原告签字确认，被告支付了该笔款项。
2014年8月29日，原告签署解除劳动关系通知书。
2015年8月11日，原告以被告修改了补偿方案，未按照协议要求最高限额支付方案执行，申请仲裁。2015年11月19日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后，原告诉至本院。
本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。本案中，原、被告签署协商解除协议后，被告履行了支付经济补偿金的义务，原告也应该遵守该份协议的约束力，履行相关义务。原告作为完全民事行为能力人，对协议签字认可并接受了被告的补偿款项，现在以经济补偿金差额的理由提起诉讼，虽然提供他人的储蓄存折、签名等证据，但无法证明该笔资金的性质，亦无法证明被告更改了经济补偿方案且原告应获得更高的补偿金。另外，根据审理劳动争议纠纷案件若干问题的相关规定，用人单位与劳动者就工伤待遇、加班工资、经济补偿金等达成和解或者调解以后，劳动者以数额过低为由，要求用人单位补足差额的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张经济补偿金差额的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏新的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项
由下列情形之一的，劳动合同终止：
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8454号
原告：凌久涛,男,1968年10月16日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
被告：狄广兵，男，1974年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蓝贵昌，男，1971年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告凌久涛与被告狄广兵、蓝贵昌民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告凌久涛到庭参加诉讼。被告狄广兵、蓝贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌久涛诉称，原告与被告狄广兵系朋友关系。2012年9月被告狄广兵称自己做工程需要资金周转，故向原告借款10万元，并由被告蓝贵昌作担保。此后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告狄广兵归还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自本案起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告蓝贵昌对上述狄广兵的债务承担连带清偿责任。由两被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告狄广兵、蓝贵昌未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告狄广兵向原告出具借条一张，言明：“今借到凌久涛人民币壹拾万元整（￥100000）”，狄广兵作为借款人，蓝贵昌作为担保人均在借条上签名。此后，原告因认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果。故，原告于2016年10月27日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告狄广兵归还借款本金10万元并支付自本案起诉之日起的逾期还款利息；同时要求被告蓝贵昌对狄广兵的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告狄广兵、蓝贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄广兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌久涛支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蓝贵昌对上述第一项狄广兵的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告狄广兵、蓝贵昌共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 王卫星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁冬丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0366号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
被告陆红妹。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告陆红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业�理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十三日
，
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民监9号
原审原告:江世群，女，1958年12月23日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原审被告：雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族，居民，住新宁县金石镇。
原审被告：李敏，男，1973年6月21日出生，汉族，人民医院职工，住新宁县金石镇，系被告雷巧云之夫。
原审原告江世群与原审被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014）宁民一初字第1063号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 辉
审判员 夏晓林
审判员 殷汝智
二〇一七年九月二十二日
书记员 李偲浩
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初81号
公�机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘旭，男，1996年10月2日出生于河北省保定市博野县，，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市博野县。因本案于2017年3月23日被保定市清苑区公安局拘留，2017年3月23日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年4月7日经河北省保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年4月8日由保定市博野县公安局执行取保候审，2017年4月28日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日14时37分许，�告人刘旭驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保衡公路由北向南行驶，当行驶至保定市清苑区张登镇张登屯运通加油站时，因未安全、文明驾驶，未保持安全车速，在容易发生危险路段未降低行驶速度，与同向行驶的李某2驾驶的电动三轮车相撞，致使李某2因磕、碰、摔造成颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人刘旭让其朋友颜某拨打122报警。被告人刘旭负事故的主要责任。事后被告人刘旭赔偿被害人近亲属人民币70000元。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、道路交通事故认定书、清苑创伤医院居民死亡医学证明书、河北大学附属医院诊断证明书及病历复印件、被告人刘旭的机动车驾驶证与行驶证复印件及驾驶人与机动车信息查询结果单、调解书、收到条、谅解�；证人颜某、李某1的证言；保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、保定市清苑区公安局刑事科学技术检验意见书及照片、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书及照片；保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘旭积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘颖丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1115号
罪犯张红梅，女，1974年1月14日出生于湖南省郴州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月7日以（2011）云刑初字第572号刑事判决，认定其犯抢夺罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张红梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张红梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红梅减刑一年（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2130号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖�，四川迪泰律师事务所律师，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙泽纲，男，生于1983年8月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审第三人：四川志远保险代理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号川北批发市场1幢B区4层5号。
负责人：丁亚民。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被申请人龙泽纲、原审第三人四川志远保险代理有限公司南充分公司健康保险合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2063号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请再审称：一是原审法院对保险合同的当事人认定错误，龙泽纲不是投保人，再审申请人无须对其尽说明及告知义务；二、原审法院错误认定济南福满康信息咨询有限公司与再审申请人之间为保险代理关系；三、原审程序错误，济南福满康信息咨询有限公司应作为保险合同当事人参加诉讼。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院对保险合同当事人认定错误的问题。本院查明，被申请人龙泽纲在原审第三人四川志远保险代理有限公司南充分公司处以100元每张的单价购买15张“福满天下服务卡—附赠重大疾病保险”保险卡，并经该公司工作人员激活后，收到的短信回执表明再审申请人对其承保重大疾病的保险于2013年7月21日起保生效，其内容足以表明双方保险合同关系成立。至于再审申请人称济南福满康信息咨询有限公司才是保险合同当事人的主张，根据其提供的保险合作协议，可知再审申请人允许济南福满康信息咨询有限公司以较大年龄范围的不特定的自然人投保，在双方对投保人和被保险人之间身份及权利义务的界限约定不明确、清晰以及双方均未对不特定自然人履行说明告知义务的前提下，不能以此内部约定对抗不知情的善意第三人。故被申请人龙泽纲根据原审第三人四川志远保险代理有限公司南充分公司的宣传及收到的短信内容，相信自己就是案涉保险合同的投保人，原审法院予以认定，并无不妥。该再审请求，无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院错误认定济南福满康信息咨询有限公司与再审申请人是保险代理关系的问题。本院查明，在再审申请人与济南福满康信息咨询有限公司签订保险合作协议后，济南福满康信息咨询有限公司以保险合作协议的授权通过对外销售的行为谋利，二者的关系对外表现出表见代理的特征，即对不知情人而言，在再审申请人没有尽说明、告知义务的情形下，根据短信回执内容将济南福满康信息咨询有限公司的代卖人四川志远保险代理有限公司南充分公司与再审申请人之间的关系理解为保险代理关系符合情理，原审法院的认定并无不妥，对该再审请求，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出原审程序错误，济南福满康信息咨询有限公司应作为保险合同当事人参加诉讼的问题。本院查明，因本案被申请人龙泽纲与再审申请人之间成立合法有效的保险合同关系，应由再审申请人对其承担保险责任。而济南福满康信息咨询有限公司和再审申请人之间的保险合同关系属于另一法律关系，与原告利益并无关联，原告一审没有将济南福满康信息咨询有限公司作为被告起诉，原审法院的审理也并未遗漏�件当事人，原审法院的程序并无不妥。该再审请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年六月七日
书记员 杜 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖�，四川迪泰律师事务所律师，被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙泽纲，男，生于1983年8月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。原审第三人：四川志远保险代理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号川北批发市场1幢B区4层5号。负责人：丁亚民。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被申请人龙泽纲、原审第三人四川志远保险代理有限公司南充分公司健康保险合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2063号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请再审称：一是原审法院对保险合同的当事人认定错误，龙泽纲不是投保人，再审申请人无须对其尽说明及告知义务；二、原审法院错误认定济南福满康信息咨询有限公司与再审申请人之间为保险代理关系；三、原审程序错误，济南福满康信息咨询有限公司应作为保险合同当事人参加诉讼。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院对保险合同当事人认定错误的问题。本院查明，被申请人龙泽纲在原审第三人四川志远保险代理有限公司南充分公司处以100元每张的单价购买15张“福满天下服务卡—附赠重大疾病保险”保险卡，并经该公司工作人员激活后，收到的短信回执表明再审申请人对其承保重大疾病的保险于2013年7月21日起保生效，其内容足以表明双方保险合同关系成立。至于再审申请人称济南福满康信息咨询有限公司才是保险合同当事人的主张，根据其提供的保险合作协议，可知再审申请人允许济南福满康信息咨询有限公司以较大年龄范围的不特定的自然人投保，在双方对投保人和被保险人之间身份及权利义务的界限约定不明确、清晰以及双方均未对不特定自然人履行说明告知义务的前提下，不能以此内部约定对抗不知情的善意第三人。故被申请人龙泽纲根据原审第三人四川志远保险代理有限公司南充分公司的宣传及收到的短信内容，相信自己就是案涉保险合同的投保人，原审法院予以认定，并无不妥。该再审请求，无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院错误认定济南福满康信息咨询有限公司与再审申请人是保险代理关系的问题。本院查明，在再审申请人与济南福满康信息咨询有限公司签订保险合作协议后，济南福满康信息咨询有限公司以保险合作协议的授权通过对外销售的行为谋利，二者的关系对外表现出表见代理的特征，即对不知情人而言，在再审申请人没有尽说明、告知义务的情形下，根据短信回执内容将济南福满康信息咨询有限公司的代卖人四川志远保险代理有限公司南充分公司与再审申请人之间的关系理解为保险代理关系符合情理，原审法院的认定并无不妥，对该再审请求，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出原审程序错误，济南福满康信息咨询有限公司应作为保险合同当事人参加诉讼的问题。本院查明，因本案被申请人龙泽纲与再审申请人之间成立合法有效的保险合同关系，应由再审申请人对其承担保险责任。而济南福满康信息咨询有限公司和再审申请人之间的保险合同关系属于另一法律关系，与原告利益并无关联，原告一审没有将济南福满康信息咨询有限公司作为被告起诉，原审法院的审理也并未遗漏�件当事人，原审法院的程序并无不妥。该再审请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年六月七日书记员 杜 睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘如勇。
委托代理人：罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
一审被告：孙兴春。
再审申请人刘如勇因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦建司）、一审被告孙兴春建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘如勇申请再审称：（一）涉案的《土建工程劳务分包合同》虽载明总承包方为兴厦建司，但却无该公司签章，在该公司代表人处签名的袁勇才是实际总承包人，袁勇将涉案工程劳务分包给刘如勇，并向刘如勇支付劳务报酬，因此刘如勇实际系袁勇雇佣的生产班组长或包工头，与兴厦建司没有任何经济往来，兴厦建司无权要求刘如勇退还其多支付的工程款。故二审判决认定刘如勇为适格主体错误。（二）刘如勇在做涉案工程劳务过程中，经实际总承包人袁勇委托的生产经理张明伟核实、签字认可的签证单金额达60余万元，理应计入工程结算金额，二审不予认可错误。（三）李代兰虽系刘如勇雇佣的工人，但李代兰是在被兴厦建司借用过程中工亡的，故其死亡赔偿费用不应由刘如勇分担。刘如勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘如勇是否为适格主体的问题。涉案《土建工程劳务分包合同》的抬头载明发包人是兴厦建司，袁勇仅系该公司签合同的代表人，兴厦建司虽未当时在该合同上签章，但事后对该合同予以追认，刘如勇之前对兴厦建司的主体资格亦未提出过异议，故该合同的发包方应为兴厦建司。相反，该合同抬头部分虽载明分包方为案外人重庆市天顺建筑劳务有限公司，但合同上无该公司盖章确认，亦没有得到该公司追认，刘如勇也陈述其并未挂靠该公司，兴厦建司对刘如勇系案涉工程劳务的实际承包人表示认可，故涉案《土建工程劳务分包合同》约束的分包人应为刘如勇。现总承包人兴厦建司认为多支付了工程款，理应向分包人刘如勇主张退还。刘如勇称袁勇系实际总承包人，其系袁勇雇佣从而其不是本案适格当事人的申请再审理由不成立。
（二）关于刘如勇提交的签证单金额应否计入工程结算金额的问题。参照兴厦建司与刘如勇签订的《土建工程劳务分包合同》的约定，工程签证必须有总包方现场人员和合同签订人同时签字并符合合同要求和调整原则才作价款调整，但刘如勇虽称提交的签证单有现场经理张明伟核实签字，但并不符合上述约定，兴厦建司在审理中亦不认可签证单的真实性，故刘如勇要求将签证单金额计入工程结算金额，因证据不充分，二审不予支持并无不当。
（三）关于李代兰的死亡赔偿费用刘如勇应否分担的问题。刘如勇认可李代兰是其雇佣的工人，现李代兰在涉案工地上发生工亡事故，刘如勇应当对李代兰的死亡赔偿费用承担相应责任，二审参照双方《土建工程劳务分包合同》约定，对刘如勇应承担的李代兰死亡赔偿款按30%比例进行分摊并无不当。刘如勇辩称李代兰系兴厦建司无偿借用期间死亡，相关赔偿费用应由兴厦建司负担，但其并未提供充分证据予以证明，兴厦建司亦不予认可，该申请再审理由亦不成立。
综上，刘如勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘如勇的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2255号
原告：方小华，女，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：王永玲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：王云，女，汉族，住安徽省歙县。
原告方小华与被告王永玲、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告方小华及其委托诉讼代理人胡明举、被告王云到庭参加诉讼。被告王永玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小华向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告连带归还原告借款30万元及从2015年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息；⒉判令第一被告归还原告借款40万元及从2015年9月1日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息；⒊判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王永玲以生意周转为由，于2014年10月1日向原告借款30万元，当时约定于2015年3月底归还，并由王云提供担保，到了2015年8月11日，原告找到借款人王永玲和担保人王云，他们要求继续借用一年到2016年8月底归还，由借款人王永玲和担保人王云在借条上签字。因此，被告王云应当与王永玲共同承担归还责任。同时，王永玲又在2015年8月11日向原告借款40万元。以上借款共计70万元，双方约定利息每月为15000元，执行日期为2015年9月起。但到了2016年8月底，被告仍未归还。原告特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
王永玲未作答辩。
王云庭审中辩称：王永玲借款30万元，我担保属实，利息部分未担保。
本院经审理认定事实如下：王永玲以生意周转为由，于2014年10月1日向方小华借款30万元，约定于2015年3月底归还，并由王云提供担保，由借款人王永玲和担保人王云在借条上签字。2015年8月11日，方小华、王永玲、王云经协商，王永玲继续借用一年到2016年8月底归还，由借款人王永玲和担保人王云在原借条上签字。2015年8月11日，王永玲又向方小华借款40万元，双方约定以上借款共计70万元，每月利息为15000元，执行日期为2015年9月起，并由王永玲出具借条。至2016年8月底，王永玲未返还本息。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王永玲向原告方小华借款70万元并支付利息及被告王云对被告王永玲30万元借款提供担保的证据充分，借贷关系明确，故本院对原告方小华主张由被告王永玲向其返还借款70万元并支付利息（2015年9月1日起，按年利率24%计算至实际还款之日止），依法予以支持。被告王云对被告王永玲30万元借款提供担保，对担保方式约定不明，应认定被告王云对被告王永玲的30万元借款提供连带责任保证。原告方小华主张由被告王云与被告王永玲连带返还30万元借款，本院予以支持。原告方小华主张由被告王云与被告王永玲连带支付30万元借款的利息，因被告王云未在借贷双方约定利息的借条上签字，故本院对原告方小华的该诉求不予支持。被告王云承担保证责任后，有权向被告王永玲追偿。被告王永玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永玲自本判决生效之日起10日内返还原告方小华借款70万元，并支付利息（自2015年9月1日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告王云对被告王永玲30万元借款承担连带清偿责任；被告王云承担保证责任后，有权向被告王永玲追偿。
三、驳回原告方小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告王永玲、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，组织机构代码证号：
负责人苏涵勋。
被执行人王美容，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人李铤沂，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人王美容、李铤沂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）融民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人王美容、李铤沂应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行的借款人民币262502.03元、借款利息人民币1801.42元、滞纳金人民币3248.06元及逾期付款利息，逾期付款利息自2014年2月15日起按日万分之五并按月计收复利计至借款还清之日止。本院依申请于2015年7月15日立案执行，依法向被执行人王美容、李铤沂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，经向福清市房地产交易管理所、福安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；经向福清市车辆管理所、福建省宁德市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经向福建法院司法查控查控系统查询，被执行人无适宜银行存款可供执行。本院于2015年9月15日作出决定，将王美容、李铤沂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王美容、李铤沂未申报财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有适宜可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2060号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年七月三十日
书记员 郑 景
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第748号
原告刘某某。
被告李某。
原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于××××年××月××日以投资生意为由向原告借款15000元、于××××年××月又以同样的理由再借款15000元，两次借款经原告多次催要被告至今没有归还。现请求依法判令被告归还所借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告分两次向原告借款共计3万元，双方约定利息为月息8分的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告李某分两次向原告刘某某借款30000元，并向原告出具借条两份，具体内容分别为“借条今借刘某某壹万伍仟元整经协商约定为年月日之前付清（加上8%利息），预期不给将起诉至原告所在地人民法院。借款人李某××××年××月××日”、“借条今借刘某某壹万伍仟元整经协商约定为年月日之前付清（加上8%利息），预期不给将起诉至原告所在地人民法院。借款人李某手机号码188××××7666”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告提起本诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告李某向原告刘某某借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此对原告要求被告李某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，两份借条中虽均注明“加上8%利息”，但该利息的约定是月息还是年息并不明确，尽管原告主张该利息约定为月息，但是其并未提交其他有效的证据材料予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认为，该笔借款在原告提起诉讼前依法应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2015年12月16日起计算至本院确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某支付借款本金30000元及其利息（自2015年12月16日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某承担，暂由原告刘某某垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高春雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1718号
申请执行人：刘连顺，男，1955年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：丹东振兴房地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人：姜英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘连顺与被执行人丹东振兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人差价款76788元、给付申请执行人违约金55万元，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1373号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月七日
书记员 殷赤丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1529号
上诉人（原审原告）泾阳县泾干镇建筑安装公司，住所地：陕西省泾阳县中心街东段。
法定代表人张志荣，系该公司经理。
委托代理人张允亮，又名张亮，系该公司三队队长。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西泾阳安元电器线材有限责任公司，住所地：陕西省泾阳县蒙家桥。
法定代表人ＸＸ社，系该公司董事长。
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人李步新，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)陕西省泾阳吉元线缆电器制造公司。住所地：陕西省泾阳县蒙家桥。
法定代表人张保民，系该公司董事长。
上诉人泾阳县泾干镇建筑安装公司因与陕西泾阳安元电器线材有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2014)泾民初字第01527号民事判决书，向提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人泾干建司的委托代理人沈剑和张允亮、被上诉人安元公司的委托代理人李步新和石养卫、被上诉人吉元公司的法定代表人张保民到庭应诉，本案现已审理完毕。
本院认为原审基本事实不清，适用法律不当，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2014)泾民初字第01527号民事判决书。
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
二审案件受理费11275元退还上诉人泾阳县泾干镇建筑安装公司。
审判长 闫亚君
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁美娟
-3-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执993号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人刘建军,男，1964年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于北京银行股份有限公司与刘建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25487号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计21715.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费343元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执993号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人刘建军,男，1964年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。关于北京银行股份有限公司与刘建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25487号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计21715.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费343元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初303号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年7月5日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日13时许，被告人彭某与工友陈某乙在沂南县经济开发区“三业成”肉联厂更衣室内，因琐事发生口角并引起推扯，此后被告人彭某用拳头对陈某乙鼻面部进行殴打，造成陈某乙鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，以上伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年7月12日，被告人彭某与被害人陈某乙达成书面调解协议，赔偿陈某乙经济损失35000元，被告人彭某取得谅解。同日，陈某乙向本院申请撤回对被告人彭某的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证协议书及谅解书；现场勘验笔录；鉴定书；证人高某、陈某甲的证言；被害人陈某乙陈述；被告人彭某的供述；常住人口基本信息登记表、发破案经过及抓获经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。但被告人彭某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晶晶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保89号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区建设里75号。
负责人：丁跃恒，该行行长。
被申请人：永兴县湘智有色金属经营有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇沙了江路103号。
法定代表人：李红庭。
被申请人：蒋京佑，男。
被申请人：马艳菊，女。
被申请人：蒋振球，男。
被申请人：李红庭，女。
被申请人：马兵，男。
被申请人：邝桂女，女。
被申请人：马文智，男。
被申请人：马美华，女。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人永兴县湘智有色金属经营有限公司、蒋京佑、马艳菊等9人金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。为防止上述被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县湘智有色金属经营有限公司、蒋京佑、马艳菊、蒋振球、李红庭、马兵、郭桂女、马文智、马美华价值5000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑东升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2008号
原告胡继刚，居民。
被告朱作宽，居民。
原告胡继刚与被告朱作宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员徐敏俐依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡继刚、被告朱作宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继刚诉称，原告与被告系邻村，被告长期从事瓦工工作。2016年3月，原告与被告协商由被告为原告家翻修房屋并进行简单装潢，具体施工内容为：为房屋更换洐条、屋面瓦捣笼、屋内墙刮大白、上乳胶漆、屋内吊顶、屋内地面铺地砖，约定价款为15000元，由被告先行垫付，待其完工后，原告再付款。后被告要求先付10000元，原告便向其支付10000元现金。原告付款后，被告仅将屋面瓦捣笼及为屋内墙刮一次大白，其余工作至今未做，亦未将未做的工程款项退还原告。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：解除原被告间的装修施工协议，被告退还原告7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱作宽辩称，我与原告之间不是承包关系，我主要负责为原告开工人工资的清单，组织人员进行施工，并为原告代买装修材料，双方约定按工程进度付款。原告确实预付我10000元工程款，我收到该款项后，为原告购买了装修材料并完成了部分工程。现因原告预付的工程款已用完而其没有再向我支付工程款，我才没有继续为原告施工。
经审理查明，2016年3月，原被告协商由被告为原告的房屋进行翻新及装修。施工开始前，原告向被告预付10000元，被告收到款项后便购买了部分装修材料并组织人员进行施工。后因原告未继续支付后续工程的材料款及工资，被告便停止施工，原告多次要求被告继续施工未果，遂诉至本院。
以上事实，有证人证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告为其所做的工程量与其支付的价款不符，但未提供证据予以证明，故对其要求被告退还7000元工程款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡继刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告胡继刚自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年五月三十日
书记员 张 茹
第1页/共3页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初588号
原告沧州金狮国际酒店有限责任公司。。
组织机构代码：67602034-3。
法定代表人张学亮，该公司董事长。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
被告崔春雷，男，汉族，1986年2月25日出生，住黄骅市。
被告赵倩，女，汉族，1986年1月10日出生，住址同上。
本院在审理原告沧州金狮国际酒店有限责任公司与被告崔春雷、赵倩欠款纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1172元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵文铭
承德市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地：承德市双桥区世纪城一期底商102、202号，社会信用代码9113080268138060X9。
负责人窦一鸣，职务行长。
被执行人任守振，男，1972年9月9日出生，汉族，住双桥区新泰家园16号楼3单元406室，身份证号130821197209090470。
被执行人南小伟，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上，身份证号130802196409200423。
被执行人罗士坡，男，1963年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区万树园公安小区6号楼302号，身份证号130821196301290315。
被执行人刘朋飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住双滦区双塔山镇西街砖厂北区6栋12号，身份证号130802198809260412。
本院在执行国邮政储蓄银行股份有�公司承德市世纪城支行与任守振、南小伟、罗士坡、刘朋飞借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 岩
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第226号
上诉人（原审原告）王天存，女，1963年6月24日生，汉族，住临沧市凤庆县凤山镇凤山社区八腊庙*组7附**号，身份证号码：5335221963********。
委托代理人毛经松，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曾虎，男，1967年8月14日生，汉族，住临沧市凤庆县凤山镇凤山社区八腊庙*组**号，身份证号码：5335221967********。
原审第三人王天凤，女，1968年3月15日生，汉族，住临沧市凤庆县凤山镇凤山社区八腊庙*组7附**号，身份证号码：5335221968********。
上诉人王天存因与被上诉人曾虎及原审第三人王天凤物权保护纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王天存及其委托代理人毛经松，被上诉人曾虎，原审第三人王天凤到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，案件经合议庭评议后，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2014）凤民初字第62号民事判决。
二、发回凤庆县人民法院重审。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 龙 伟
二〇一四年十月十日
书记员 李世兰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初2号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被北海市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
辩护人康力泽，北海市铁山港区法律援助中心律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人康力泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人谢某甲为便于打鸟，在北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会塘底村其养鸡场附近的树林里，以300元的价格向他人购买了一支改装的火药枪。后谢某甲一直将该枪支藏在养鸡场的铁棚里。同年11月5日，谢某甲在其养鸡场处被民警抓获，该枪支亦被收缴。经鉴定，该枪支是以火药为动力，并能发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、谢某甲持有枪支的目的只是打从其养殖场飞跑的山鸡，看管鸡场用。其从主观和客观上没有用该枪进行违法犯罪的动机和目的，主观恶性、社会危害性较小；2、其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。综上建议对谢某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年春节过后，被告人谢某甲在北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会塘底村附近山上饲养“美国七彩山鸡”。同年10月下旬，谢某甲在其养鸡场附近树林，以300元的价格向他人购买了一支改装的火药枪用于看管养鸡场，并将枪支藏在养鸡场的铁棚里。同年11月5日，公安干警在谢某甲的养鸡场里查获了该枪支，谢某甲亦被抓获。经鉴定，该枪支是以火药为动力，并能发射弹丸的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。谢某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人谢某乙的证言、被告人谢某甲的庭前供述、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲非法持有枪支是为了看管养鸡场，主观恶性较小，且归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、私藏弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以的；
……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初671号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：张芳明，男，1986年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告张芳明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐芳兰
二〇一七年九月三十日
书记员 黄州洋
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初671号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：张芳明，男，1986年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告张芳明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费970元，减半收取485元，由周宁县农村信用合作联社负担。审判员  徐芳兰二〇一七年九月三十日书记员  黄州洋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1836号
原告尹玉华，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告覃前程，男，1975年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
本院在审理原告尹玉华与被告覃前程买卖合同纠纷一案中，原告尹玉华于2016年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃前程的起诉。
本院认为，原告尹玉华的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉华撤回对被告覃前程的起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，财产保全费137元，共计183元，由原告尹玉华负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 谷名清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保257号
申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
被申请人：神华国能山东建设集团有限公司
被申请人：神华国能集团有限公司
申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款35万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保
本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人神华国能山东建设集团有限公司、神华国能集团有限公司名下银行存款35万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵忠臣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执653号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族，户藉地在浙江省泰顺县斗。
本院执行中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与赖赛珍借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金146357.77元、利息、律师费等。本案在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院正在处置被执行人赖赛珍与林延情共同所有的位于南京市浦口区XXX室不动产，申请执行人中银公司申请参与分配，现已受偿26332.99元。经查，被执行人赖赛珍在银行有少量存款，申请执行人中银公司明确表示无需扣划。被执行人赖赛珍在南京市无房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人赖赛珍的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人赖赛珍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执653号本院在执行南京玄武物业管理有限公司红山分公司与胡国军物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执653号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族，户藉地在浙江省泰顺县斗。本院执行中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与赖赛珍借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金146357.77元、利息、律师费等。本案在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院正在处置被执行人赖赛珍与林延情共同所有的位于南京市浦口区XXX室不动产，申请执行人中银公司申请参与分配，现已受偿26332.99元。经查，被执行人赖赛珍在银行有少量存款，申请执行人中银公司明确表示无需扣划。被执行人赖赛珍在南京市无房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人赖赛珍的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人赖赛珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二十七日书记员  陈黎苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7340号
原告：丽水市瑞丽物资有限公司。住所地：丽水市水阁工业区上沙溪。组织机构代码：76964580-1。
法定代表人：吴春弟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘颖、戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。
被告：黄伟民，男，1960年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：丽水市合泰商贸有限公司。住所地：丽水市开发区商贸物流城**幢*号*楼。
法定代表人：黄伟民，执行董事。
被告及第三人的共同委托代理人（特别授权）：陆细平，男，1962年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市瑞丽物资有限公司与被告黄伟民、丽水市合泰商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、戈翠玲、被告黄伟明及第三人丽水市合泰商贸有限公司的委托代理人陆细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告系原告公司股东，第三人系被告2015年4月另行投资设立的公司。2015年6月原告将对丽水市乾远制革有限公司享有的1244959.50元债权以通知的形式转让给原告债权人，但却被丽水市乾远制革有限公司告知该债权已转让给了第三人。然而，被告向关联公司转让债权并未经过原告股东会决议，原告公司股东对此均不知情，并且第三人成立时间系2015年4月，而债权转让行为却发生在2015年3月，被告这种不符合情理的转让行为系被告黄伟民利用职务之便恶意转移公司财产，属侵害公司利益之行为。为此，请求判令：一、被告返还原告债权1244959.50元及同期利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丽水市瑞丽物资有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1243号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：李致远，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告李致远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为250元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓丽坚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第982号
原告：黄绮敏，女，1993年9月18日，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：冯兆华，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：龙慧珠、马景裕，均系广东三良律师事务所律师、律师助理。
原告黄绮敏诉被告冯兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年11月24日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄绮敏的委托代理人何紫妍、被告冯兆华的委托代理人龙慧珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绮敏诉称：被告于2015年1月15日向原告借款人民币28000元并签订了借条，约定借款期限未2015年1月15日至2015年2月1日，被告在借款到期前归还上述借款，若逾期被告还须承担由此产生的一切费用。签订借条后，原告将人民币28000元交付给被告。现被告所承诺的还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币28000元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2015年9月30日止为1114元）；2、被告赔偿原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄绮敏对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借条》一份；2、发票一份；3、《公安立案证明》一份；4、证人证言；5、信息记录一份；6、录音资料。
被告冯兆华答辩称：1、确认有向原告借款28000元，但被告已经全额偿还了借款本金28000元给原告，其中15000元于2015年4月8日已支付，余下13000元于2015年11月11日已付清；2、《借条》没有约定借款利息，被告不应支付利息；3、《借条》上虽约定借款人承担额外产生的费用，但双方没有明确费用包括律师费，对未主张权益而作出的必要费用数额没有做出特别约定，原告请求被告支付律师费法院不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯兆华在举证期限内向本院提供的证据有：1、《收据》一份；2、住房发票、高速公路发票各一份。
经审理查明：2015年1月15日，被告冯兆华向原告黄绮敏借款人民币28000元，并于当日出具一份《借条》，内容为：本人冯兆华今借到（××）黄绮敏人民币28000元，借款期限自2015年1月15日至2015年2月1日，如借款人逾期未还款，××需通过法院起诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告黄绮敏因被告冯兆华一直未偿还上述借款，遂起诉到法院。
另查明，原告黄绮敏支出了律师费3000元。
庭审中，被告冯兆华主张已经归还了28000元给原告，并提供2015年11月11日出具的有原告黄绮敏亲笔签名及捺印的《收据》一张以证实。被告冯兆华确认该《收据》上除黄绮敏的签名外，其余内容是其书写的。《收据》的内容注明：“今收到冯兆华交来现金13000元，及利息2000元，另外于2015年4月8日收到现金还款15000元，合共已收还款28000元及利息2000元，因借条不在身边未能退回给冯兆华，特立此据为凭，声明借条作废，以及归还之前作抵押之用货物于2015年11月30日前归还，双方并无异议。金额30000元。”
原告黄绮敏确认上述《收据》上“黄绮敏”及指印是其签署和捺印的，但认为其签名时该《收据》上没有其他内容，黄绮敏只于2015年11月9日在惠州其工作的地方在一份空白《收据》上签名和捺印，其认为是被告冯兆华伪造还款收据，并已于2015年11月25日报案。
2015年12月17日，原告黄绮敏向本院提交书面《鉴定申请书》，请求对《收据》上黄绮敏的签名及其他内容的形成时间先后顺序作鉴定。本院已作出回复，不予准许其鉴定申请。
本院认为，本案的争议焦点为：出具时间为2015年11月11日的《收据》的真实性和合法性及被告是否已经偿还了28000元借款本金给原告？
关于被告提交的2015年11月11日的《收据》的真实性和合法性的问题。原告黄绮敏已经确认上述《收据》上“黄绮敏”及指印是其签署和捺印的，但认为其签名时该《收据》上没有其他内容，内容为被告事后补写的，不确认被告已经偿还28000元。原告黄绮敏作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应对其在《收据》上亲笔签名并捺印所产生的法律责任清楚，其称仅因为取得化妆赠品就随便在一份空白收据上签名并交给他人，且该收据最后又落在被告冯兆华手上。原告为其上述陈述所提供的报案证明材料、证人证言、信息记录及录音资料均无法证实被告有伪造《收据》的事实。本院认为原告的陈述缺乏合理性。而被告冯兆华陈述《收据》是其于2015年11月11日在惠州当面交付现金给原告后，先由被告书写内容再由原告签名确认出具的。被告为其陈述提供了其于2015年11月10日在惠州住宿的发票及11月12日从惠州回深圳的高速收费发票证实，其所提供的证据与其陈述具备关联性及可信性，并符合一般出具收据的合理性。故本院对被告的陈述意见予以采信。综上，本院据此认定《收据》真实、合法。
原、被告双方出具的《借条》及《收据》是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告黄绮敏作为一个具有完全民事行为能力人，应对其在《收据》上签名确认被告冯兆华已偿还借款28000元及利息2000元的民事行为承担全部的民事责任。由于原告在举证期限内没有证据证明被告书写上述《收据》的内容为伪造，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院确认被告冯兆华已偿还原告借款本金28000元的事实。
综上，原告在被告冯兆华已偿还借款本金28000元的情况下又主张请求被告冯兆华偿还借款28000元及利息、律师费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄绮敏的全部诉讼请求。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告黄绮敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 莫少彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶颖昕
第1页共5页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2185号
原告：惠某，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴某，男，1959年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告惠某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许惠某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由惠某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨维田
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1915号
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
法定代表人殷志芳，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人万洪书，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人姚丽，女，1984年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人戴本峰，男，1978年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州金满园贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇顾村89号2幢。
法定代表人万洪书。
苏州银行股份有限公司木渎支行与万洪书、姚丽、戴本峰、苏州金满园贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1919号民事判决已发生法律效力。依该判决，万洪书、姚丽于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款212500元并支付相应的贷款利息及罚息（截止2016年5月3日，贷款利息6491.76元、逾期罚息1197.58元、逾期复息209.38元，自2016年5月4日起，以212500元为基数，按年息19.5%计算至本息实际清偿之日）；万洪书、姚丽于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费9620元；戴本峰、苏州金满园贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费2353元、财产保全费2020元，合计4373元，由万洪书、姚丽、戴本峰、苏州金满园贸易有限公司负担。2016年6月21日，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行以万洪书、姚丽、戴本峰、苏州金满园贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求万洪书、姚丽、戴本峰、苏州金满园贸易有限公司支付234391.72元及相应利息。本院于同日立案,执行标的234391.72元及相应利息。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但至今均未履行，已纳入失信被执行人员名单。
执行中，苏州银行股份有限公司木渎支行与戴本峰达成和解协议,约定为：戴本峰应支付苏州银行股份有限公司木渎支行234391.72元及相应利息，此款由戴本峰于2016年9月25日前、2016年10月25日前，2016年11月25日前各给付30000元，于2016年12月25日前给付144391.72元及相应利息。如戴本峰未按约定足额履行，则按原生效法律文书强制执行。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现当事人自行达成和解协议，应予准许。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1919号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董文佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12015号
原告：杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司，统一社会信用代码913301043418760512，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢333室。
法定代表人：李士和，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陆条仙，女，1965年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司诉被告胡小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛龙涤物业管理集团有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月三日
书记员 谢 意
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初109号
原告高卫军。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告张述。
被告武成龙。
本院在审理原告高卫军与被告张述、被告武成龙民间借贷纠纷一案中，原告高卫军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张述、被告武成龙的起诉。
本院认为，原告高卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高卫军撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告高卫军负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 王海波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 进
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初45号
原告：夏晓菊，女。
被告：澧县闸口九河湾环保砖厂。
被告：熊宗华，男。
原告夏晓菊与被告澧县闸口九河湾环保砖厂、被告熊宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告夏晓菊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晓菊自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏晓菊撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告夏晓菊负担。
审 判 员 邓杰
二〇一七年四月十日
代理书记员 孟甜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1220号
申请执行人徐登明，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
本院在执行申请执行人徐登明与被执行人沂南县双益商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，为便于执行，将该案件与（2017）鲁1321执1392号案件合并执行，合并执行后的案号未（2017）鲁1321执1392号，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶代国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建大橡胶（中国）有限公司，住所地在江苏省昆山开发区昆嘉路2号。
法定代表人：杨银明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
再审申请人叶代国因与被申请人建大橡胶（中国）有限公司（以下简称建大公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶代国向本院申请再审称:1.叶代国与建大公司于2014年7月2日签订劳动合同，建立劳动关系，建大公司2014年8月1日仅通知其去办理退工手续，并未通知其解除劳动合同。2.一审判决认定建大公司于2014年8月15日与叶代国解除劳动关系缺乏事实和法律依据。3.一审判决认定因建大公司不同意继续履行劳动合同，劳动合同因此不能继续履行不符合法律规定。4.一审判决经济赔偿金而未判决支付工资，属于适用法律错误，且超出叶代国诉讼请求。5.叶代国已经于2014年7月28日报到上班，在办理退工手续后，叶代国无须重新报到上班；报到上班需要提供的资料应当由建大公司负责通知，且叶代国已经根据建大公司的要求提交了有关资料；社保可以缓交也可以补交，建大公司称无法办理社保不能安排上岗的理由不能成立。6.二审判决认定叶代国与建大公司协商解除劳动合同缺乏事实和法律依据，建大公司并未解除与叶代国的劳动合同，双方劳动关系依然存续。7.二审判决建大公司支付解除劳动合同经济补偿金和2014年8月1日的工资缺乏事实和法律依据。8.二审判决漏判恢复劳动关系诉讼请求，判决解除劳动合同经济补偿金超出诉讼请求。综上，请求依法再审。
被申请人建大公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回叶代国的再审申请。
本院认为：叶代国与建大公司签订劳动合同，由于叶代国未与原单位办妥退工手续，导致建大公司无法为其办理社会保险等事项，建大公司因此要求叶代国联系原单位办妥退工手续后再重新约定报到上班。此后，叶代国未与建大公司先行协商，即径自向劳动行政部门反映问题，导致矛盾激化，建大公司亦明确表示不愿意继续雇佣叶代国，因此双方之间的劳动关系无法存续。鉴于双方对此都负有一定责任，由建大公司给付叶代国一定经济补偿金具有合理性，叶代国自2014年8月1日以后未实际向建大公司提供劳动，故原审判决对叶代国提出的建大公司应当在2014年8月1日以后继续支付工资的主张未予支持并无不当。
综上，叶代国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶代国的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 杨 鸣
代理审判员 张浩书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚晨悦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初473号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张修张某，男，1973年8月22日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，住贵州省德江县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张修张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人张修张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日12时许，被告人张修张某窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村红隆联社村道一小卖部时，看到该处门口停放着被害人郑某2的1辆白色飞肯牌摩托车（价值人民币2062元），便趁周围无人之机，上前将该摩托车盗走，在逃离现场途中被郑某2及其儿子郑某1抓获扭送公安机关。案发后，被盗摩托车已被追回归还被害人郑某2。
上述事实，被告人张修张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述、证人郑某1的证言、勘验笔录、提某、辨认笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人张修张某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张修张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张修张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张修张某在六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张修张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十二月八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1610号
被执行人蒙某某，男，1981年8月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。
蒙某某组织、领导传销活动罪缴纳罚金一案，本院于2017年3月8日做出的(2017)苏0111刑初86号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人蒙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。因被执行人吴新成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，已将被执行人蒙某某名下所有存款扣划，合计2474.95元，现被执行人蒙某某名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的7525.05元。本院已将被执行人蒙某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，已将被执行人蒙某某名下所有存款扣划，合计2474.95元，现被执行人蒙某某无可供执行的财产。本院已将被执行人蒙某某纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款(2017)苏0111刑初86号第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏01刑终135号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金 艳