济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1519号
原告李永才，男，1984年出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人薛鹏，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人朱文华，山东国杰律师事务所律师。
被告山东中医药大学附属医院，住所地山东省济南市。
法定代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所律师。
被告潍坊市人民医院，住所地山东省潍坊市。
法定代表人卢洪凯，院长。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
原告李永才与被告山东中医药大学附属医院、潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永才的委托代理人薛鹏、朱文华，被告山东中医药大学附属医院的委托代理人魏晶、王伟明，被告潍坊市人民医院的委托代理人李倩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才诉称，2013年1月27日，原告李永才因“会阴部骑跨伤10小时余”入第二被告潍坊市人民医院住院治疗，第二被告诊断为“尿道断裂”。当日，第二被告在连续硬膜外麻醉下为患者行“尿道会师术”。2013年2月6日，第二被告在原告存在血尿、泌尿系统感染的情况下催促原告出院。为进一步治疗，原告先后入住山东电力中心医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院等多家医院就诊治疗。2013年4月1日，原告李永才因“尿道外伤行尿道会师术后2月余”入第一被告山东中医药大学附属医院住院治疗，中医诊断“癃闭、气滞血瘀”，西医诊断为“尿道狭窄、膀胱造瘘术后”。2013年4月8日，第一被告在局麻下为原告行尿道扩张术。2013年4月19日，原告出院。2013年5月24日，原告因“尿道外伤行尿道会师术后4月余”再次入第一被告处住院治疗。2013年5月30日，第一被告在硬膜外麻醉下为原告行“尿道狭窄切除＋端端吻合术”，2013年6月12日患者出院。
原告认为，两被告作为专业医疗机构，在对原告的诊疗过程中均存在严重的医疗过错，其过错与原告的损害后果之间存在直接的因果关系。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费50363.77元、交通费4942.5元、住院伙食补助费2370元、餐饮费556元、住宿费530元、营养费250元、残疾辅助器具费600元、打印费271.6元，上述费用合计59883.87元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费以及精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。后原告诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告医疗费59753.11元、误工费31990.34元、护理费31990.34元、交通费6109元、住院伙食补助费2580元、食宿费1123元、营养费4300元、残疾赔偿金339168元、残疾辅助器具费600元、后续残疾辅助器具费和后续治疗费暂且主张10万元、鉴定费25850元、打印费398.6元、精神损害抚慰金10万元，上述费用合计703862.66元，其中第一被告山东中医药大学附属医院承担上述费用的30%即211158.8元，第二被告潍坊市人民医院承担上述费用的50%即351931.33元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告李永才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
李永才身份证复印件一份；
潍坊市人民医院门诊病历一份；
潍坊市人民医院住院病案（病案号为597567）一份；
山东电力中心医院门诊病历一份；
山东电力中心医院住院病案（病案号为24475）一份；
山东省立医院门诊病历一份；
山东大学齐鲁医院门诊病历三份；
山东大学齐鲁医院X线检查报告单、DX检查报告单、CT报告单、山东省医学研究所检查会诊报告单各一份；
山东大学齐鲁医院住院病案（病案号为13019092）一份；
山东中医药大学附属医院门诊病历一份；
2013年4月1日至2013年4月19日山东中医药大学附属医院住院病案（病案号为626700）一份；
2013年5月24日至2013年6月12日山东中医药大学附属医院住院病案（病案号为626700）一份；
影像学光片十四张；
济南军区总医院的住院病案（病案号为463633）一份（系盖章复印件）；
2014年10月31日北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份；
北京明正司法鉴定中心官方网站中的医疗损害责任经典案例两篇；
2014年1月21日中国人民解放军总医院门诊病历、2014年7月22日上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历各一份；
2013年1月27日至2014年0月28日医疗费票据139张，共计59753.11元；
济南市天桥区桑梓店镇后房村村民委员会出具的证明、济房权证历城字第1404**号房产证各一份；
沈小云身份证复印件一份；
交通费票据322张；
食宿费票据12张；
营养费票据5张；
购买轮椅的票据6张；
鉴定费发票一张；
打印费票据16张。
被告山东中医药大学附属医院辩称，对原告曾两次（第一次2013年4月1日到4月19日、第二次2013年5月24日到6月12日）在被告处住院治疗无异议，但被告的诊疗行为无过错且与原告的损害后果无因果关系，原告应举证证明其主张的“被告的诊疗行为有过错”，否则应承担不利后果。原告如今的伤残后果是其自身原发伤情造成的，原告是因为出现尿道狭窄这一事实结果后到我院就诊的，而不是在我院诊疗之后产生的，而且经我院治疗后没有产生新的并发症，也没有加重原告的伤情，因此我院对原告的伤残后果等不应当承担责任。原告要求我院承担30%的赔偿责任不符合法律规定和事实情况。退一步讲，即便未达到原告要求的治疗目的，我院最多可以站在人道主义的立场上考虑为其减免部分医疗费，但对其他的赔偿项目不具有赔偿义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东中医药大学附属医院为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
原告李永才的住院病案（病案号为626700）一份；
火车票八张、差旅费结算单一份（均系复印件）。
被告潍坊市人民医院辩称，原告李永才于2013年1月27日晚上7点25分，因10小时前在装修房屋时从高空坠落造成会阴部外伤，进而出现排尿困难、血尿急诊到潍坊市人民医院治疗，急诊对原告进行了导尿和尿道扩张等处理措施，也试图为原告设置尿管排尿，但是失败了，进而以尿道断裂、血尿、泌尿系统感染收至入院，并于当日晚8时为其实施了尿道会师术。手术过程顺利，手术后原告恢复良好，于2013年2月6日出院，出院时我院医嘱原告于1个月后门诊复查，试拔出尿管，但是患者未到我院复诊。答辩人认为，潍坊市人民医院诊断正确，手术措施正确，手术护理符合诊疗护理常规，没有过错。原告日后出现尿管狭窄有以下几方面原因：1、尿道断裂的并发症就包括尿道狭窄，无法避免；2、实施尿道会师术的患者90%以上都需要继续实施尿道狭窄切除术；3、如果原告自身出现感染可能造成尿道狭窄，如果存在感染，感染原因不明；4、根据诊疗常规要求原告1个月后复查，因为长期放置尿管容易引起感染，原告没有及时复查、拔出尿管，存在过错。损失数额要依据相关的鉴定以及患者的实际损失情况予以判断，第二被告在对原告的治疗过程中尿道会师术部分不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市人民医院为证明其答辩意见，向本院提交证据原告李永才在潍坊市人民医院的住院病案（病案号为597567）一份（系复印件）。
根据上述证据表明的事实及庭审中双方当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年1月27日，原告李永才因“会阴部骑跨伤10小时余”就诊于第二被告潍坊市人民医院处并住院治疗，入院诊断为“尿道断裂、血尿、泌尿系感染”，当日在连续硬膜外麻下行“尿道会师术”。2013年2月6日，李永才出院，出院诊断为“尿道断裂、血尿、泌尿系感染、尿道会师术后”。
2013年2月6日，李永才至山东电力中心医院门诊就诊并于当日住院治疗，入院诊断为“尿道断裂术后、尿路感染”，2013年2月23日出院，出院诊断为“尿道断裂术后、尿路感染”。2013年2月28日，李永才再次至山东电力中心医院门诊就诊。
2013年2月25日，李永才至山东省立医院门诊处就诊。李永才先后于2013年2月1日、2月13日、2月26日、3月4日、3月7日、3月11日至山东大学齐鲁医院门诊处就诊。
2013年3月7日，李永才至山东大学齐鲁医院住院治疗，入院诊断为“尿道外伤术后”，2013年3月22日出院。
2013年3月22日，李永才至山东中医药大学附属医院门诊处就诊，并于同年4月1日入住该院进行治疗，入院诊断为“癃闭、气滞血瘀、尿道狭窄、膀胱造瘘术后”，并于2013年4月8日在局麻下行尿道扩张术。2013年4月19日，李永才出院，出院诊断为“癃闭、气滞血瘀、尿道狭窄、膀胱造瘘术后”。2013年5月24日，李永才再次至山东中医药大学附属医院住院治疗，入院诊断为“尿道狭窄、膀胱造瘘术后”，并于2013年5月30日在硬膜外麻醉下行尿道狭窄切除＋端端吻合术。2013年6月12日，李永才出院，出院诊断为“尿道狭窄、膀胱造瘘术后”。
2014年1月21日，李永才至中国人民解放军总医院门诊处就诊。2014年6月16日，李永才至济南军区总医院处住院治疗，入院诊断为“尿道闭锁”。2014年6月23日，李永才出院，出院诊断为“尿道闭锁”。
2014年7月22日，李永才至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊处就诊。
本案在审理过程中，原告李永才提出司法鉴定申请，要求对以下事项进行鉴定：1、潍坊市人民医院、山东中医药大学附属医院在对李永才的诊疗过程中有无过错，如果存在过错，其过错与李永才的损害后果存在何种类型的因果关系；2、李永才的伤残等级；3、李永才的误工期、护理期及人数；4、李永才的残疾辅助用具费用；5、李永才的后续治疗费。根据原告李永才的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2014年10月31日出具京正（2014）临医鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潍坊市人民医院在对被鉴定人李永才的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人的损害后果之间存在部分因果关系；山东中医药大学附属医院在对其诊疗过程中亦存在医疗过错，该过错与被鉴定人的损害后果之间存在少部分因果关系。2、被鉴定人目前情况评定为五级伤残。3、被鉴定人其误工期、护理期评定为180日，护理人数原则上为1人。4、建议给予残疾辅助用具及后续治疗费用为人民币4000-5000元／年。
原告损失如下：
一、医疗费：
1、住院费用：
2013年1月27日-2月6日，原告在潍坊市人民医院住院治疗，花费8368.55元（太平人寿保险有限公司山东分公司理赔3000元）；2013年2月6日-2月23日，原告在山东电力中心医院住院治疗，花费3497.93元；2013年3月7日-3月22日，原告在山东大学齐鲁医院住院治疗，花费10721.53元（通过新型农村合作医疗报销54.32元）；2013年4月1日-4月19日，原告在山东中医药大学附属医院住院治疗，花费9036.51元（通过新型农村合作医疗报销2911.38元）；2013年5月24日-6月12日，原告在山东中医药大学附属医院住院治疗，花费15248.99元（通过新型农村合作医疗报销4693.36元）；2014年6月16日-6月23日，原告在中国人民解放军总医院住院治疗，花费2357元。
以上共花费49230.51，扣除新型农村合作医疗报销7659.06元，实际花费41571.45元。其中在2013年3月22日山东中医药大学附属医院治疗后发生的费用是19037.76元。
2、门诊费用
（1）有门诊病历的门诊费用
山东电力中心医院门诊病历记载，就诊日期和花费为2013年2月6日、2013年2月28日门诊发票金额25.85元、3元。共计28.85元。
山东大学齐鲁医院门诊病历记载，就诊日期和花费为2013年2月1日、2013年2月13日门诊发票金额77.5元、11元，2013年2月26日门诊发票金额1200元、9元、22元、77.5元，2013年3月4日门诊发票金额9元，2013年3月7日门诊发票金额9元、11元，2013年3月11日门诊发票金额9元。共计1435元。
山东省立医院门诊病历记载，就诊日期和花费为2013年2月25日，无对应花费。
北京地区医疗机构门诊病历记载，中国人民解放军总医院就诊日期和花费为2014年1月21日门诊发票金额300元、381.58元；另外两次无日期记载，门诊发票载明的时间金额2013年7月22日26元、598元、158.29元、2014年1月17日746.66元，无时间单据10元。共计2220.53元。
上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历记载，就诊日期和花费为2014年7月22日、门诊发票金额21.5元、3元。共计24.5元。
上海第六人民医院无门诊病历记载，就诊日期和花费为2013年3月22日门诊发票金额32.5元、2014年7月21日门诊发票金额20元、2014年7月24日门诊发票金额308元，上述三次就诊均注明在泌尿科。共计360.5元。
以上就医产生的门诊费用共计4069.38元。其中在2013年3月22日山东中医药大学附属医院住院治疗后发生的费用是2573.03元。
（2）无门诊病历的门诊费用
原告李永才还在山东电力中心医院、山东中医药大学附属医院、山东皮肤病医院、济南市第一人民医院、济南市第三人民医院、山东省立医院、山东省医学影像学研究所、济南骨科医院北京大学第三医院、北京积水潭医院、北京协和医院花费医疗费用4336.12元，但无门诊病历佐证治疗内容。
3、2014年11月22日，原告李永才在济南晟联中药有限公司花费268元购买中药。2013年6月20日至2014年10月7日，原告李永才在济南漱玉平民大药房有限公司花费1849.1元购药。
以上事实由原告的病历及票据为证。
本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费的住院费用以及有门诊病历的门诊费用，扣除新型农村合作医疗报销部分（但商业保险理赔部分不予扣除），病历与票据相吻合，本院予以确认，住院费用41571.45元＋门诊费用4069.38元共计45640.83。除上述费用外，原告李永才还在其他医疗机构就医，在药房购药，但无病历或诊断证明佐证治疗内容，故该部分费用，本院不予确认。
二、误工费
原告主张误工费31990.34元。计算方式按照2013年度城镇在岗职工年平均工资46386元／年，根据鉴定意见被鉴定人的误工期限为180天进行计算，计算公式为46386／12月／21.75天＊180天得出。
2014年11月14日，原告户籍地济南市，原告自初中毕业后在外打工维持生活，家中无承包土地的证明。虽然户籍是农业户口但是原告一直在城镇工作居住，其收入及支出均在城镇，应当按照城镇户口进行计算。
济房权证历城字第1404**号房产证载明：房屋所有权人原告李永才、坐落历城区坝王路49号院、登记时间2012年4月18日、规划用途住宅。
本院认为，原告虽然户籍在农村，但依据户籍地村民委员会出具证明及原告李永才房产证，可以认定其在城镇居住生活。原告在误工费的主张中是按照城镇在岗职工的工资标准计算，其提交的证据仅能证实原告在城镇居住，而未提供在城镇就业的证据，亦未向本院提交劳动合同、工资收入证明、收入减少证明等能够证明其收入的证据，故本院对于其提出参照2013年度城镇职工年均收入46386元计算误工费的主张不予支持，应按照城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算其误工费用。根据司法鉴定意见书，原告李永才的误工期限为180日。误工费为28264元／年／365天＊180天=13938.41元。
三、护理费
原告主张护理费31990.34元。护理人员是原告的母亲沈小云，计算方式按照2013年度城镇在岗职工年平均工资46386元／年，根据鉴定意见被鉴定人的护理期限为180天进行计算，计算公式为46386／12月／21.75天＊180天得出。
本院认为，原告主张护理人母亲沈小云系城镇户口，护理费标准应该2013年度城镇在岗职工年平均工资计算，但其并未向本院提交沈小云的劳动合同、收入证明及收入减少证明，故本院对于原告所主张的护理费计算标准不予采信。本案中护理费的标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，2013年度山东省居民服务和其他服务业的年均收入为44318元，故护理费（44318元／年／365天）×180天=21855.45元。
四、交通费：原告为治疗疾病，产生的费用共计6109元。其中在2013年3月22日山东中医药大学附属医院住院治疗后发生的费用是5166.8元。
本院认为，原告因两被告的过错先后多次多地在多家医疗机构进行就诊。交通费用是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用，该费用本院予以认定。
五、住院伙食补助费：原告住院时间如下：潍坊市人民医院住院时间：2013.1.27-2013.2.6，共计10天；山东电力中心医院住院时间：2013.2.6-2013.2.23，共计17天；山东大学齐鲁医院住院时间：2013.3.7-2013.3.22，共计15天；山东中医药大学附属医院住院时间（第一次）：2013.4.1-2013.4.19，共计18天；山东中医药大学附属医院住院时间（第二次）：2013.5.24-2013.6.12，共计19天；
济南军区总医院住院时间：2014.6.16-2014.6.23，共计7天。其中在山东中医药大学附属医院住院前的住院天数共计10＋17＋15=42天，此后住院天数18＋19＋7=44天，合计86天。
本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按原告的实际住院时间及被告应承担的责任比例计算，原告要求被告按每天30元的标准支付住院伙食补助费未超出法律规定，故被告潍坊市人民医院应支付原告住院伙食补助费30元／天×86天=2580元。
六、食宿费：原告主张食宿费1123元，提供票据12张佐证。
本院认为，原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但原告没有提供证据证实该花费与本案的关联性，故该部分费用，本院不予确认。
七、营养费：原告主张营养费4300元。计算标准按照50元／天＊住院86天得出。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法实践中一般通过司法鉴定的方式确定患者是否需要营养支持。目前原告无证据证实需要86天的营养支持，对于每天的营养费标准也没有证据予以证实。故该部分费用，本院不予确认。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金339168元。根据鉴定结论，原告李永才的损害后果构成五级伤残。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年，原告李永才的残疾赔偿金28264元／年×20年×60％=339168元。
本院认为，如前所述，原告应当按照城镇户口进行计算。原告主张符合法律规定，本院予以确认。
九、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费600元，即在进行鉴定听证时原告乘坐的购买轮椅费用600元。
本院认为，经鉴定，原告构成残疾，购买轮椅系合理费用，故该费用本院予以确认。
十、后续残疾辅助器具费和后续治疗费：原告主张对于此部分暂且主张10万元。依据鉴定结论，原告李永才的残疾辅助用具及后续治疗费用为4000-5000元／年，暂时主张20年，后续残疾辅助器具费、后续治疗费=5000元／年×20年=100000元。
本院认为，虽然后续残疾辅助器具费和后续治疗费尚未实际产生，鉴定结论只是支持了4000-5000元每年，没有后续残疾辅助器具费和后续治疗费的支付年限的鉴定结论。但原告已经被评定为五级伤残，参照残疾赔偿金按二十年计算的规定，原告请求法院判决20年的后续治疗费，本院予以支持。每年的费用本院酌定为4500元，总计90000元。
十一、鉴定费：原告因两被告的医疗过错导致进行司法鉴定，支出鉴定费25850元。
本院认为，原告主张并未超出范围，本院予以支持。
十二、打印费：原告李永才要求两被告向其赔偿打印费398.6元。
本院认为，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：结合两被告的过错以及所造成的损害后果，结合原告目前的基本状况（原告目前未婚），原告主张精神损害抚慰金10万元。
本院认为，两被告在对原告的治疗过程中存在过错，导致原告五级伤残，给原告造成一定程度的精神损害，应赔偿原告精神损害抚慰金。本院酌定总计50000元。
基于以上事实认定，本院认为，原告李永才因“会阴部骑跨伤10小时余”先后到被告潍坊市人民医院，因“尿道外伤尿道会师术两月余”至山东中医药大学附属医院处进行诊断并住院治疗，被告潍坊市人民医院、山东中医药大学附属医院作为医疗行为的实施者负有为患者提供必要、合理、及时、有效的治疗义务。依据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中第四部分“分析说明”，被告潍坊市人民医院、山东中医药大学附属医院在对原告李永才的诊疗过程中，未完善相关检查，手术方式选择不当，存在过错。根据北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，被告在对原告的治疗过程中存在过错，该司法鉴定程序合法，本院予以采信。根据该鉴定结论，潍坊市人民医院在对被鉴定人李永才的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人的损害后果之间存在部分因果关系；山东中医药大学附属医院在对其诊疗过程中亦存在医疗过错，该过错与被鉴定人的损害后果之间存在少部分因果关系。本院酌定被告山东中医药大学附属医院的过错参与度为25%，被告潍坊市人民医院的过错参与度为50％。
对于原告李永才要求赔偿的各项费用，本院认定如下：
医疗费：根据该鉴定结论，潍坊市人民医院在对被鉴定人李永才的诊疗过程中存在医疗过错，故被告潍坊市人民医院应对原告的整个医疗费按照过错参与度赔偿即住院实际花费41571.45元＋门诊4069.38元=45640.83元＊50％=22820.41元。
李永才于2013年3月22日才到山东中医药大学附属医院就诊，对于在此之前发生的医疗费与该院医疗行为无关。该院应对原告此后医疗费按照过错参与度赔偿即原告在2013年3月22日山东中医药大学附属医院治疗后发生的住院费用是19037.76元、门诊费用2573.03元，共计21610.79元，按照过错参与度，被告山东中医药大学附属医院赔偿21610.79元＊25%=5402.69元。
护理费：根据鉴定结论，原告护理期评定为180日，护理人数原则上为1人，故护理费（44318元／年÷365天）×180天=21855.45元。导致被告的因病护理，系两被告共同造成，故被告山东中医药大学附属医院应向原告支付护理费21855.45元×25%=5463.86元，被告潍坊市人民医院应向原告支付护理费21855.45元×50%=10927.72元。
误工费：根据鉴定结论，原告误工期评定为180日，误工费为28264元／365天＊180天=13938.41元。导致被告的因病误工，系两被告共同造成，故被告山东中医药大学附属医院应向原告支付误工费13938.41元×25%=3484.6元，被告潍坊市人民医院应向原告支付误工费13938.41元×50%=6969.2元。
交通费：原告为治疗疾病，产生的费用共计6109元。根据该鉴定结论，潍坊市人民医院在对被鉴定人李永才的诊疗过程中存在医疗过错，故被告潍坊市人民医院应对原告的整个交通费按照过错参与度赔偿即6109元＊50％=3054.5元。李永才在于2013年3月22日才到山东中医药大学附属医院就诊，对于在此之前发生的交通费与该院医疗行为无关，不应由该院承担。该院应对原告的此后交通费按照过错参与度赔偿即原告在2013年3月22日山东中医药大学附属医院住院治疗后发生的交通费用，按照过错参与度，被告山东中医药大学附属医院赔偿5166.8元＊25%=1291.7元。
住院伙食补助费：原告住院时间共计86天。其中在山东中医药大学附属医院住院前的住院天数共计10＋17＋15=42天，此后住院天数18＋19＋7=44天。李永才于2013年3月22日才到山东中医药大学附属医院就诊，对于在此之前发生的医疗费与该院医疗行为无关。该院应对原告此后医疗费按照过错参与度赔偿即原告在2013年3月22日山东中医药大学附属医院住院治疗后发生的住院伙食补助费30元／天×44天×25％=330元。被告潍坊市人民医院应支付原告住院伙食补助费30元／天×86天×50％=1290元；
残疾赔偿金：原告李永才的残疾赔偿金为339168元。被告山东中医药大学附属医院应向原告李永才支付残疾赔偿金339168元×25％=84792元，被告潍坊市人民医院应向原告李永才支付残疾赔偿金339168元×50％=169584元。
残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费600元。被告山东中医药大学附属医院应向原告李永才支付600元×25％=150元，被告潍坊市人民医院应向原告李永才支付残疾赔偿金600元×50％=300元。
后续残疾辅助器具费和后续治疗费：对于此部分本院认定总计90000元，两被告按照其各自过错比例承担，即被告山东中医药大学附属医院向原告李永才支付90000元×25％=22500元，被告潍坊市人民医院向原告李永才支付90000元×50％=45000元。
鉴定费：原告因两被告的医疗过错导致进行司法鉴定，支出鉴定费25850元，两被告应按照过错责任比例对上述费用承担赔偿责任，故被告山东中医药大学附属医院应向原告李永才赔偿25850元×25％=6462.5元，被告潍坊市人民医院应向原告李永才赔偿25850元×50％=12925元。
精神损害抚慰金：本院酌定总计50000元，被告山东中医药大学附属医院应向原告李永才支付15000元，被告潍坊市人民医院应向原告李永才支付35000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才医疗费5402.69元；
二、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才医疗费22820.41元；
三、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才护理费5463.86元；
四、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才护理费10927.72元；
五、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才误工费3484.6元；
六、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才误工费6969.2元；
七、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才交通费1291.7元；
八、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才交通费3054.5元；
九、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才住院伙食补助费330元；
十、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才住院伙食补助费1290元；
十一、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才残疾赔偿金84792元；
十二、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才残疾赔偿金169584元；
十三、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才残疾辅助器具费150元；
十四、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才残疾辅助器具费300元；
十五、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才后续残疾辅助器具费和后续治疗费22500元；
十六、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才续残疾辅助器具费和后续治疗费45000元；
十七、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才鉴定费6462.5元；
十八、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才鉴定费12925元；
十九、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才精神损害抚慰金15000元；
二十、被告潍坊市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告李永才精神损害抚慰金35000元；
二十一、驳回原告李永才的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由原告李永才承担2357.5元，被告山东中医药大学附属医院承担2357.5元，被告潍坊市人民医院承担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 陈军
人民陪审员 李军
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙燕