福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初118号原告：林仙送，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。现住福建省厦门市湖里区。被告：郑舒静，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。现住福建省南靖县。原告林仙送与被告郑舒静民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙送、被告郑舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仙送向本院提出诉讼请求：1.判令郑舒静归还借款16688元；2.本案诉讼费由郑舒静负担。事实与理由：2016年6月24日，林仙送经他人介绍与郑舒静相识并确定恋爱关系。交往期间，郑舒静数次以交房租、缺钱为由向林仙送借款，并承诺在手头宽裕时立即归还，因为两人系男女朋友关系，因此未要求郑舒静出具借条。两人之间的借款均由林仙送直接向郑舒静指定的银行帐户转账。在此后的相处过程中，林仙送发现郑舒静对其感情不忠，在沟通无效后决定与郑舒静分手，并要求郑舒静归还其以结婚为目的的赠与她的首饰和借款，郑舒静除归还部分首饰外，对借款16688元却迟迟未表示。为此，诉请法院判令郑舒静归还借款16688元。郑舒静辩称，1.郑舒静与林仙送不存在借贷关系。双方在恋爱期间，郑舒静居住在漳州亲戚家中，并不需要缴交房租。林仙送没有带现金习惯，其转给的款项是给本人平时的零花钱和用于双方到云南、北京等处旅游开支及双方见面时的日常共同开销费用，林仙送基于恋爱关系所给予的款项是赠与行为，并不存在林仙送所诉的借贷关系；2.林仙送仅凭银行转帐凭证无法证明双方的借贷关系。其提供的证据只能证明双方恋爱期间正常的日常开销，属于赠与行为。相反的本人提交的双方短信记录可看到林仙送在与本人分手后连几百块钱的饰品、礼物都是在追讨，而对所谓的借贷款项却只字不提，印证了双方不可能存在借贷关系；3.本案涉嫌虚假诉讼。林仙送对双方并不存在任何借贷关系的事实提起民事诉讼是心理不平衡，报复心理作怪引起的，请法院依法处理。综上，请求驳回林仙送的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，林仙送、郑舒静经他人介绍相互认识并开始谈恋爱。在恋爱期间，双方于2016年7月3日至7月10日一同到云南旅游，旅游期间郑舒静丢失一部手机，2016年7月19日，林仙送转款2100元给郑舒静购置一部手机。2016年7月19日至同年10月8日间林仙送通过中国建设银行股份有限公司翔安支行（帐号：62×××58）分别转给郑舒静（帐号：62×××28）11笔款项，合计16888元。2016年9月14日至9月20日，双方又一同到北京旅游。2016年11月间双方因矛盾结束恋爱关系，林仙送开始用手机发送短信方式向郑舒静追讨首饰、礼品。郑舒静对林仙送提供的中国建设银行帐户交易明细10张、双方到云南旅游照片26张、北京旅游照片11张和林仙送、郑舒静入住旅馆登记表4张及房屋租赁合同一份的真实性、合法性无异议，但对上述证据所要证明双方存在借款关系的事实有异议。林仙送对郑舒静提供的手机短信聊天记录截图证据27张无异议。本院认为，本案双方争议的焦点是恋爱期间林仙送所汇款项16688元是否为借贷或赠与关系？综合双方庭审陈述和提供的证据评判如下：1.民间借贷合同是要式、实践性合同，该合同成立要具备的条件是双方当事人要有借贷合意和款项实际交付，且合同的内容不违反法律禁止性规定。本案林仙送提供的中国建设银行帐户交易明细记录10张，虽然真实地记载了其11次转给郑舒静帐户款项计16688元的事实，但该组证据无法证明双方当事人之间存在借贷的合意。且郑舒静提供了双方短信聊天记录并以此抗辩上述款项是林仙给其的零花钱和恋爱期间双方的旅游费用及日常花费等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，林仙送应当承担继续举证证明借贷关系成立的证明责任，但其不能提供其他证据佐证，故林仙送以上述银行转帐凭证证明郑舒静向其借款的事实，本院不予支持；2.林仙送提供的与郑舒静到云南、北京旅游照片，林仙送、郑舒静入住旅馆登记表和房屋租赁合同等证据，只能证明以下事实：一是与郑舒静一同到云南、北京旅游的出发时间分别是2016年7月3日和9月14日。与郑舒静第一次庭审中所称2016年8月12日、8月13日分别转给款项计7388元是用于云南旅游的开支费用的时间不相吻合，旅游在前转款在后；二是郑舒静在漳州有租住房子，并不是住亲戚家中，正因租房缺乏资金才分别向其借款计7388元；三是恋爱期间林仙送三次到漳州与郑舒静见面。郑舒静对林仙送的陈述不予以认可，始终认为林仙送转给其款项全部用于恋爱期间花销，是赠与而不是借款。本院认为，双方去云南旅游这个时间节点上林仙送未向郑舒静转款；双方在北京旅游期间林仙送向郑舒静帐户转款4笔计3800元，但这些款项到底是双方在京期间的共同花费，还是郑舒静向林仙送的借款，林仙送不能提供其他证据佐证。因此，林仙送提供的上述证据，只能证明双方在某一时间从事某种民事行为，与本案待证的借贷关系无直接的关联性，本院不予以采信；3.双方当事人在恋爱四、五个月间，二次共同外出旅游且彼此间在漳州、厦门互有往来，应当说双方相处得算融洽。基于恋爱期间双方的朋友关系，作为男方林仙送为维系和加深与郑舒静之间的感情关系，主动支付双方会面时所花开销的费用，自愿赠与对方一些钱物、礼品，或者彼此支付共同花销的费用，都符合热恋情侣的心理特点。本案林仙送转给郑舒静款项计16688元，其中：2016年7月19日转2100元为郑舒静买手机、9月8日转1000元自愿为郑舒静买衣服，9月14日至9月20日双方在北京旅游期间又四次转款计3800元，上述款项的用途无法界定为双方的借贷关系。还有林仙送的转款在时间上频率高间隔短，有时一天二次，金额小到300、500元，大到5000元，有笔款项2388元的尾数不足10元。这样借款方式不符合民间借贷的交易方式、交付习惯。进一步说，林仙送所追求的最终目的是达到与郑舒静结婚，基于这一目的动机而给予郑舒静一些钱物时，应当预判到不能结婚可能产生的后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，结合双方陈述与证据，推定林仙送转给郑舒静的款项系赠与行为的盖然性更大；4.从双方的短信聊天记录的内容分析，当双方交往出现矛盾时，林仙送对以结婚为目的而送给对方的大小物品都很认真在追讨，而对于本案讼争的数额较大的借款本应更加积极地收集保存证据，但其却只字未提及，这一反常现象不符合生活常理。综上所述，借贷合同的成立和款项交付是两项不同的事实，当事人对自己主张的这两项事实均应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林仙送提供的银行帐户交易明细证据只能证明其转给郑舒静款项计16688元的事实，但不能证明双方借贷关系已成立。在郑舒静否认借贷关系，以该款项系双方恋爱期间赠与的钱物并用于双方的日常费用作为抗辩时，林仙送所提供的证据不足以证明双方借贷关系成立，应当承担举证不能的法律后果。据此，对林仙送请求判令郑舒静偿还借款16688元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回林仙送的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.2元，减半收取计109元，由林仙送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年三月六日书记员  韩丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。