wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第908号
原告：珠海权晖物业管理有限公司，地址：珠海。
负责人：邓颂荣。
委托代理人：李婷婷。
被告：王林娟，女，汉族。住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××0024。
被告：尹堂武，男，汉族。住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××0014。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海权晖物业管理有限公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告王林娟、尹堂武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海权晖物业管理有限公司诉称：2010年1月至2014年5月止，原告向权晖置业（珠海）有限公司开发的映晖湾小区提供自有物业的管理服务。2010年5月1日，原、被告双方签订了《物业服务合同》。合同约定：原告提供物业管理服务的受益人为被告及被告授权的物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的二十号前，逾期缴费从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三收取滞纳金。被告系映晖湾10栋702、704房的业主，物业面积为156.79平方米，按约定应当向原告按时缴纳每月管理费，签订合同后，被告开始足额按时缴纳，但2013年2月至2014年5月期间的管理费一直无故拖欠至今都未缴交，共计人民币7347元。期间，原告公司工作人员多次联系业主，被告仍然拒绝缴纳，由此按合同约定产生的滞纳金为人民币3482.79元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。依据《物业管理条例》第67条的规定，现特向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。为此请求法院支持原告诉求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币7347元（包括2013年02月至2014年05月的物业服务费6522.4元、公共照明电费153.66元、对讲机维护费160元、泳池运营费用139.54元、二次加压电费129.95元、电梯电费241.45元），滞纳金人民币3482.79元，合计人民币：10829.79元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、欠费明细列表；2、物业服务合同；3、组织机构代码证；4、营业执照。
被告王林娟、尹堂武缺席，在法定期限内未提交证据及答辩状。
经审理查明，原告珠海权晖物业管理有限公司成立于1999年5月，领取了相应的企业法人营业执照。被告王林娟、尹堂武是香洲区前山福石路81号映晖湾10栋702、704房的业主，房屋建筑面积156.79平方米，用途为住宅。
2010年05月01日，被告王林娟、尹堂武与原告珠海权晖物业管理有限公司签订物业服务合同，合同的第七条约定“物业管理服务费按照2.6元／月／平方米收取（不包括小区范围内共用设备的共用水费、电费、电梯电费、智能化设备保修期满后的维护保养费、游泳池运营费用）；公共水电费分摊收取；智能化设备维保费每月向业主收取10元（从2011年7月开始收取）；乙方（王林娟、尹堂武）交纳费用的时间为每月二十日前”；第十条约定“乙方违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起至交清欠费之日止，每天按欠费总额的千分之三收取滞纳金”。
原告珠海权晖物业管理有限公司主张，被告王林娟、尹堂武应向其支付已拖欠的2013年02月至2014年05月的物业服务费6522.4元、公共照明电费153.66元、对讲机维护费160元、泳池运营费用139.54元、二次加压电费129.95元、电梯电费241.45元；共计7347元。同时原告提出前述物业服务费按每日千分之三分段计算滞纳金，滞纳金计至被告支付之日。
本院认为，原告珠海权晖物业管理有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。原告提交被告王林娟、尹堂武与原告珠海权晖物业管理有限公司签订物业服务合同，证实香洲区前山福石路81号映晖湾小区由原告进行物业管理。原告对映晖湾小区进行了实际管理，对该小区业主具有约束力。被告王林娟、尹堂武的房屋在上述物业管理范围内，应向原告支付相应的物业管理费用。原告诉请主张被告应向其支付已拖欠的2013年02月至2014年05月的物业服务费6522.4元、公共照明电费153.66元、对讲机维护费160元、泳池运营费用139.54元、二次加压电费129.95元、电梯电费241.45元，计费标准符合合同约定且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，符合法律规定，故本院予以支持。原告请求被告按每日千分之三分段计算滞纳金，滞纳金从欠费之日起计至被告支付之日止，该滞纳金约定的标准过高，本院予以调整，参照《广东省物业管理条例》的规定，按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金，但滞纳金以不超过本金为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王林娟、尹堂武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年02月至2014年05月的物业服务费6522.4元、公共照明电费153.66元、对讲机维护费160元、泳池运营费用139.54元、二次加压电费129.95元、电梯电费241.45元及滞纳金（从逾期之日起，前述欠费按每日千分之一分段计算滞纳金，计算至付清之日止，以不超过本金为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告王林娟、尹堂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 梁敏子
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐毅成
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审31号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人孙晓峰。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第53号行政决定确定的对被申请执行人孙晓峰责令退还非法占用的1043.3平方米土地；没收在非法占用的1043.3平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年5月26日作出（2015）甬仑行零五决字第53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人孙晓峰未经政府相关部门依法审批，于2015年1月擅自在宁波市北仑区柴桥街道穿山村道头99号占用土地建设厂房。该厂房为单层钢结构建筑物，总占地面积为1043.3平方米，建筑占地面积为1043.3平方米。该宗土地在北仑区柴桥街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为城乡建设用地1039.1平方米，交通水利建设用地4.2平方米。2013年土地利用变更调查确定的土地利用现状均为建设用地1043.3平方米（其中村庄1039.1平方米，公路用地4.2平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1043.3平方米土地；二、没收在非法占用的1043.3平方米集体土地上新建的建筑物；三、罚款31299元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月29日送达被申请执行人。2016年1月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人孙晓峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人孙晓峰退还非法占用的1043.3平方米土地；没收在非法占用的1043.3平方米土地上新建的建筑物的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘佳燕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢426号
申请执行人赵静，女，汉族，1984年7月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人柴瑞丽，女，汉族，1963年1月7日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴瑞丽银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢426号申请执行人赵静，女，汉族，1984年7月24日生，住许昌市魏都区。被执行人柴瑞丽，女，汉族，1963年1月7日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴瑞丽银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初442号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月10日生，居民身份证号码3206811976********，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市王鲍镇义南村**组**号，租住启东市汇龙镇幸福一村**号楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年5月30日20时15分许，饮酒后驾驶逾期未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车载其妻子黄某从启东市汇龙镇花园路菜场南门金满楼饭店出发，沿清泉路由东向西行驶至公安巷，沿公安巷向南行驶至民乐路，沿民乐路向西行驶至江海路路口时被执勤民警查获，因涉嫌醉酒驾驶机动车被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人陈某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、倪某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故勘查笔录及现场图、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，机动车、驾驶证信息单，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年九月十三日
书记员 徐玮琳
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2795号
上诉人（原审被告）合肥市液化石油气有限责任公司。
法定代表人唐洪波，该公司董事长。
委托代理人陈佳，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市长城蚂蚁物流有限公司。
法定代表人王凤英，该公司执行董事。
委托代理人韩义军，该公司法制部主任。
被上诉人（原审被告）何明，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
代表人吴世平，该公司总经理。
上诉人合肥市液化石油气有限责任公司（以下简称液化气公司）因与被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称蚂蚁物流公司），被上诉人何明、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人液化气公司的委托代理人陈佳，被上诉人蚂蚁物流公司的委托代理人韩义军到庭参加诉讼，被上诉人何明、中华联合财险合肥支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
液化气公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、商丘百泰资产评估有限公司无资产评估资质证书，评估人员无资产评估资格，营业损失评估报告不具有合法性，应当不予采信。按照财政部令第64号及河南省财政厅豫财企[2015]8号文件规定，申请设立资产评估机构应先到工商登记机关办理工商登记，再向河南省财政厅申请资产评估资格，领取资产评估资格证书。资产评估机构应当加入中国资产评估协会，成为中国资产评估协会会员。经查询河南省资产评估协会2016年度资产评估师年检公告，既无商丘百泰资产评估有限公司名称，也无评估报告上署名的评估人员名字。商丘百泰资产评估有限公司提供不出河南省财政厅颁发的资产评估资格证书，充分说明该公司无合法的评估资质。因此，其出具的营运损失评估报告不具有合法性。二、商丘百泰资产评估有限公司在评估过程中评估方式、方法及依据不明，该评估报告不能作为认定案件事实的依据使用。该评估报告对评估方式方法没有具体的说明，认定的停运时间及每天的停运损失也没有具体的依据，严重侵害了上诉人的合法权益。
蚂蚁物流公司辩称：停运损失评估报告是原审法院委托作出，评估程序合法，结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
何明、中华联合财险合肥支公司未答辩。
蚂蚁物流公司向一审法院起诉请求：依法判令何明、液化气公司、中华联合财险合肥支公司赔偿其停运损失、鉴定费合计41160元。
一审法院认定事实：2016年9月15日0时15分许，何明驾驶液化气公司所有的皖Ａ×××××-皖A81**挂号重型半挂牵引车，在由西向东行驶到永城市东城区芒山路与内环路交叉口处时，与由南向北行驶的刘志超驾驶蚂蚁物流公司所有的冀Ｆ×××××-冀FY0**挂号车相撞，造成两车不同程度受损及蚂蚁物流公司所载商品不同程度损坏。永城市公安交通警察大队认定，何明负主要责任，刘志超负次要责任。2017年4月30日，冀Ｆ×××××-冀FY0**挂号车经商丘百泰资产评估有限公司评估，停运损失为56800元，评估费2000元，合计58800元。另查明，何明系液化气公司的司机，肇事皖Ａ×××××-皖A81**挂号重型半挂牵引车在中华联合财险合肥支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，主挂车保险额为1050000元，均投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民法人的合法财产权受法律保护。液化气公司的雇员何明驾驶液化气公司所有的皖Ａ×××××-皖A81**挂号重型半挂牵引车与刘志超驾驶蚂蚁物流公司所有的冀Ｆ×××××-冀FY0**挂号车相撞，造成两车不同程度受损及蚂蚁物流公司所载商品不同程度损坏。永城市公安交通警察大队认定，何明负主要责任，刘志超负次要责任。经该院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。由于本次事故发生在机动车之间，该院依法确认何明承担70％的责任比例，蚂蚁物流公司的司机刘志超应承担30％的责任比例。故蚂蚁物流公司要求液化气公司在何明所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。中华联合财险合肥支公司已向该院提交保险单、投保单和保险条款，该证据能够证明中华联合财险合肥支公司已就免责条款履行了提示和说明义务，故对蚂蚁物流公司因本次事故产生的停运损失、评估费应由实际侵权人承担。蚂蚁物流公司因本次事故产生的停运损失56800元、评估费2000元，合计58800元，应由液化气公司赔偿41160元（58800元×70％），剩余的30％损失由蚂蚁物流公司自理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，何明系在执行职务过程中发生本次事故，在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告合肥市液化石油气有限责任公司赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司车辆停运损失、评估费，合计41160元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告合肥市液化石油气有限责任公司负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对涉案营运损失评估报告予以采信是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原审卷宗道路运输证显示蚂蚁物流公司所有的受损车辆属于货物运输车辆，原审判决上诉人承担该车营运损失并无不当。商丘百泰资产评估有限公司商泰评报字[2017]第04-08-04号营运损失评估报告系原审法院委托作出，上诉人虽对评估报告提出异议，但一、二审均未申请重新鉴定，且无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形，原审法院予以采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人合肥市液化石油气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：欧阳薪。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告欧阳薪信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告欧阳薪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：628268001381XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币6399.95元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告欧阳薪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为628268001381XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金5397.76元、利息687.71元（计算到2014年6月18日）、滞纳金314.48元，共计6399.95元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年1月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿628268001381XXXX卡结欠的透支本金5397.76元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担628268001381XXXX卡的利息687.71元（计至2014年6月18日）、滞纳金314.48元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告欧阳薪于2013年1月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告欧阳薪使用628268001381XXXX信用卡产生的透支本金5397.76元、利息687.71元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金314.48元，合计6399.95元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳薪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月三日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1336号
原告张某某，女。
委托代理人王全保，男。
被告霍某甲，男。
被告赵某甲，女。
被告霍某乙，男。
被告南某某，女。
被告赵某乙,男。
被告田某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告霍某甲、赵某甲、霍某乙、南某某、赵某乙、田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王全保及各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月13日，被告霍某甲、赵某甲以资金周转为由，从原告处借款20万元整，期限为3个月，未约定利息。被告霍某甲、赵某甲与原告签订个人借据一份，由被告霍某乙、南某某、赵某乙、田某某、王某某作为担保人在借据上签字，为该笔借款进行担保，借款到期后，经原告张某某多次催要，被告以各种理由不予归还，原告无奈诉至法院，要求被告霍某甲、赵某甲归还原告借款20万元整，被告霍某乙、南某某、赵某乙、田某某、王某某对上述借款承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告霍某甲辩称，承认借款事实，一直没有还过钱。
被告赵某甲辩称，承认借款事实，但没见过钱，借条是在西南京路一家饭店里签的，霍某甲、赵某甲、霍某乙、南某某、赵某乙、王某某均在现场。
被告霍某乙、南某某辩称，承认借款和担保的事实，当时是被告霍某甲需要钱，赵某甲在现场数的钱。
被告赵某乙辩称，承认担保事实，当时霍某甲说钱由他还不用我们管。
被告田某某辩称，借条上的名字是赵某乙签的，自己不知情。
被告王某某辩称，借款属实，原告代理人拿的现金，各被告都�到钱了。
经审理查明，2015年9月13日，被告霍某甲、赵某甲以做生意资金周转为由向原告张某某借款，原告张某某的委托代理人王全保从原告张某某处拿了20万元现金，与被告霍某甲、赵某甲、霍某乙、田某某、赵某乙、王某某在西南京路的一家饭店里达成协议，由被告霍某甲、赵某甲作为借款人向原告张某某出具个人借据一份，被告霍某乙、南某某、赵某乙、田某某在担保人处签名，借据内容为“一、借款人姓名霍某甲于2015年9月13日因资金周转，经王某某、霍某乙介绍和担保向张某某借款。现金总额：大写人民币金额：贰拾万元圆整，小写人民币金额：（￥200000.00）。二、借款时间为2015年9月13日至2015年12月12日为止。如逾期不还，每日则按总金额的10‰偿还。三、借款人需提供不动产抵押，或两名有偿还能力的工作人员为借款人霍某甲自愿担保还款，同时承担还款责任。四、借款人签字：霍某甲、赵某甲。五、1、担保人签字：霍某乙、南某某、赵某乙、田某某”。协议签订后，原告张某某委托代理人王全保将200000元现金交付被告霍某甲和被告赵某甲。借款到期后，各被告均未依约还款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张某某提供的个人借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某已经按照双方的约定向被告霍某甲、赵某甲提供了借款，被告霍某甲、赵某甲亦应按照约定履行还款义务，故对原告张某某要求被告霍某甲、赵某甲归还借款的诉讼请求予以支持。被告霍某乙、南某某、赵某乙在担保人处签名，且并未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起6个月，原告张某某在保证期间内要求各保证人承担保证责任，被告�某乙、南某某、赵某乙应承担连带保证责任。被告田某某并未在担保人处亲自签名，事后被告田某某亦未追认被告赵某乙的签名有效，对原告张某某要求被告田某某承担连带保证责任的诉请依法不予支持。被告王某某并未在担保人处签名，原告张某某提交的证据不能证明被告王某某对此笔借款有担保的意思表示，故对原告张某某要求被告田某某承担连带保证责任的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定看，判决如下：
一、被告霍某甲、赵某甲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张某某借款200000元。
二、被告霍某乙、南某某、赵某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告霍某甲、赵某甲、霍某乙、南某某、赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 刘军孝
人民陪审员 王利娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 舰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异24号
异议人（案外人）：张某甲，男，1966年2月3日生，汉族，住开封市通许县。
申请人：张某乙，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：马某，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省开封市祥符区。
在本院执行张某乙与马某借款合同纠纷一案中，异议人张某甲对本院执行马某名下位于开封市五一路佳境天城11号楼*单元*层*户房产（房产证号33××10）的拍卖行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，1、请求龙亭法院终止对马某名下位于开封市五一路佳境天城11号楼*单元*层*户房产（房产证号33××10）的拍卖。2、交由首封该房产的开封市祥符区人民法院执行拍卖执行。事实与理由：在贵院执行局执行拍卖的马某所有的位于开封市五一路佳境天城11号楼*单元*层*户房产（房产证号33××10），已经在开封市祥符区人民法院审理的张某甲与马某、开封豫花食品油脂有限公司案件中于2016年12月份被查封。经异议人了解，该房产在被开封市祥符区人民法院查封前，即在2016年12月份前，贵院审理的张某乙诉马某案件中该房产的抵押担保他项权证已经过了抵押担保时间，所以，张某乙对该房产拍卖所得款没有优先受偿，并且在张某乙诉马某案中，张某乙并未申请保全查封该房产。故该房产拍卖所得，异议人应当先予受偿，张某乙诉马某案应当轮候执行，并且贵院执行局对该房产采取的拍卖程序不当，应当由首先查封该房产的开封市祥符区人民法院主持进行，并根据法律规定制作分配方案。
本院查明，张某乙与马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理中查明：马某为借款于2015年11月20日将其名下位于开封市佳境天城小区11号楼*单元*层*户的房产抵押给张某乙，并办理了房地产他项权证，根据涉案房产证（补办）的备注显示，抵押期自2015年11月20日起至2016年11月19日止，次日，双方签订了借款合同。本院于2017年9月19日作出（2017）豫0202民初573号民事判决书，内容如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告张某乙借款本金436422元及利息（利息按照年利率16%自2016年11月19日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告张某乙承担204元，被告马某承担7846元。公告费560元，由被告马某承担。判决后，双方均没有提出上诉，该案判决现已发生法律效力。后因马某未在判决确定的履行期间履行还款义务，张某乙提出强制执行申请，本院立案后，本院依法作出（2018）豫0202执95号执行裁定书对被执行人马某提供抵押的其名下位于开封市佳境天城11号楼2单元302户房屋进行司法评估和拍卖。
另据异议人称，涉案房产已经在其诉马某、开封豫花食品油脂有限公司买卖合同纠纷一案中被开封市祥符区人民法院于2016年12月9日查封，且查封时，马某为张某乙案设定的抵押已经到期。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人以涉案房产已经在其诉马某、开封豫花食品油脂有限公司买卖合同纠纷一案中被开封市祥符区人民法院于2016年12月9日查封，且查封时，马某为张某乙案设定的抵押已经到期为由，请求本院终止对涉案房产的拍卖，并将该房产交由开封市祥符区人民法院执行拍卖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十五条规定，已经设定抵押的财产被查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。我国现有法律法规并未规定，抵押期限届满必然导致抵押权的丧失，且异议人并未提供证据证明存在张某乙与马某之间签订的抵押合同解除或者抵押登记注销等情形，故张某乙对涉案房产享有的优先受偿权并未因为抵押期限的届满而丧失，因此本院对马某为向张某乙借款设定抵押的房产采取的拍卖措施并不违反法律规定，故异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张某甲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 李一文
审判员 陈姝亭
审判员 司文娟
二〇一八年八月二十日
书记员 王萌萌
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执异24号异议人（案外人）：张某甲，男，1966年2月3日生，汉族，住开封市通许县。申请人：张某乙，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：马某，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省开封市祥符区。在本院执行张某乙与马某借款合同纠纷一案中，异议人张某甲对本院执行马某名下位于开封市五一路佳境天城11号楼*单元*层*户房产（房产证号33××10）的拍卖行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，1、请求龙亭法院终止对马某名下位于开封市五一路佳境天城11号楼*单元*层*户房产（房产证号33××10）的拍卖。2、交由首封该房产的开封市祥符区人民法院执行拍卖执行。事实与理由：在贵院执行局执行拍卖的马某所有的位于开封市五一路佳境天城11号楼*单元*层*户房产（房产证号33××10），已经在开封市祥符区人民法院审理的张某甲与马某、开封豫花食品油脂有限公司案件中于2016年12月份被查封。经异议人了解，该房产在被开封市祥符区人民法院查封前，即在2016年12月份前，贵院审理的张某乙诉马某案件中该房产的抵押担保他项权证已经过了抵押担保时间，所以，张某乙对该房产拍卖所得款没有优先受偿，并且在张某乙诉马某案中，张某乙并未申请保全查封该房产。故该房产拍卖所得，异议人应当先予受偿，张某乙诉马某案应当轮候执行，并且贵院执行局对该房产采取的拍卖程序不当，应当由首先查封该房产的开封市祥符区人民法院主持进行，并根据法律规定制作分配方案。本院查明，张某乙与马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理中查明：马某为借款于2015年11月20日将其名下位于开封市佳境天城小区11号楼*单元*层*户的房产抵押给张某乙，并办理了房地产他项权证，根据涉案房产证（补办）的备注显示，抵押期自2015年11月20日起至2016年11月19日止，次日，双方签订了借款合同。本院于2017年9月19日作出（2017）豫0202民初573号民事判决书，内容如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告张某乙借款本金436422元及利息（利息按照年利率16%自2016年11月19日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告张某乙承担204元，被告马某承担7846元。公告费560元，由被告马某承担。判决后，双方均没有提出上诉，该案判决现已发生法律效力。后因马某未在判决确定的履行期间履行还款义务，张某乙提出强制执行申请，本院立案后，本院依法作出（2018）豫0202执95号执行裁定书对被执行人马某提供抵押的其名下位于开封市佳境天城11号楼2单元302户房屋进行司法评估和拍卖。另据异议人称，涉案房产已经在其诉马某、开封豫花食品油脂有限公司买卖合同纠纷一案中被开封市祥符区人民法院于2016年12月9日查封，且查封时，马某为张某乙案设定的抵押已经到期。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人以涉案房产已经在其诉马某、开封豫花食品油脂有限公司买卖合同纠纷一案中被开封市祥符区人民法院于2016年12月9日查封，且查封时，马某为张某乙案设定的抵押已经到期为由，请求本院终止对涉案房产的拍卖，并将该房产交由开封市祥符区人民法院执行拍卖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条规定，已经设定抵押的财产被查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。我国现有法律法规并未规定，抵押期限届满必然导致抵押权的丧失，且异议人并未提供证据证明存在张某乙与马某之间签订的抵押合同解除或者抵押登记注销等情形，故张某乙对涉案房产享有的优先受偿权并未因为抵押期限的届满而丧失，因此本院对马某为向张某乙借款设定抵押的房产采取的拍卖措施并不违反法律规定，故异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张某甲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  李一文审判员  陈姝亭审判员  司文娟二〇一八年八月二十日书记员  王萌萌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢371号
申请执行人王红霞，女，汉族，1969年11月2日生，住许昌市。
被执行人翟志超，男，汉族，1978年1月19日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1003民初9号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟志超银行存款、收入55280.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢371号申请执行人王红霞，女，汉族，1969年11月2日生，住许昌市。被执行人翟志超，男，汉族，1978年1月19日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1003民初9号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟志超银行存款、收入55280.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25166号
原告：袁新全，男。
委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告：张黎光，男。
被告：余水红，男。
原告袁新全与被告张黎光、余水红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新全的委托诉讼代理人吴铭，被告张黎光、余水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张黎光归还原告借款人民币100万元，每月利息支付3万元，时间从2017年1月至还清止；2、判令被告张黎光归还原告借款人民币4万元整，并支付以上述借款为本金的利息，按银行同期贷款利率，时间从2017年4月1日起至还清止；3、判令被告余水红承担上述两项诉请的连带责任；4、原告对被告张黎光名下位于奉贤区南桥镇解放西路XXX号房屋拍卖、变卖房产所得价款优先受偿。事实和理由：被告张黎光于2016年年底期间陆续向原告借款共计人民币104万元，双方约定于2017年3月31日前还清，同时被告张黎光将自己名下的解放西路XXX号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。现被告至今未还款，现原告诉至法院。
被告张黎光辩称,其认可104万的借款，但是利息要从2017年1月5日收到之日开始计算，利息按照法律规定只同意月息两分。
被告余水红辩称，保证人是其签字的，保证期间为3个月，现已超过了3个月。要求法院用被告张黎光的房子抵押。其只保证找到被告张黎光，所以其对还钱不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月31日，原告作为贷款方、被告张黎光作为借款方、被告余水红作为保证人，签订《借款合同》一份，双方约定：借款方向贷款方借款人民币壹佰万元整。在合同规定的借款期内，每月利息为人民币贰万元。借款方如果不按时归还款，每月利息改为人民币叁万元。借款期限：2016年12月31日起至2017年3月31日止。保证条款：借款方用奉贤区南桥镇解放西路XXX号房屋做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押权。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消失。借款期间，借款方若处分抵押物需经过贷款方同意。借款方需提供保证人，为确保本契约的履行，保证人愿与借款方负连带返还借款本息的责任。
2017年1月1日，被告张黎光向原告出具借条一份，称今向袁新全借款现金人民币肆万元整，借期为3个月。余水红在担保人处签字确认。
同日，被告张黎光向原告出具收条一份，称今收到袁新全借款现金人民币肆万元整，借期为3个月。余水红在担保人处签字确认。
2017年1月4日，原告通过银行转账给双方指定的收款人林光100万元。
之后，原、被告就被告张黎光名下坐落于奉贤区南桥镇解放西路XXX号房屋至上海市不动产登记局办理了房地产抵押权登记，被担保债权数额：1,000,000元，债务履行期限：2016年12月28日至2017年3月28日。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。关于100万元本金的利息，原告主张的利息不符合相关法律规定，本院予以调整。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中保证期间未过，故不能免除保证人余水红的保证责任，其应对被告张黎光的全部债务承担连带责任。
被告张黎光自愿以上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。当其不履行债务时，作为债权人的原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十三条第一款、第五十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张黎光于本判决生效之日起十日内归还原告袁新全借款104万元;
二、被告张黎光于本判决生效之日起十日内支付原告袁新全以100万元为本金，按照年利率24%计算的自2017年1月5日起至实际归还日止的利息；
三、被告张黎光于本判决生效之日起十日内支付原告袁新全以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年4月1日起至实际归还日止的逾期还款利息；
四、被告余水红对被告张黎光的上述付款义务承担连带责任；
五、被告张黎光届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告袁新全有权对被告张黎光名下坐落于上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号的房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张黎光继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,080元、财产保全费5,000元，均由被告张黎光、余水红负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年十月十六日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25166号
申请人：袁新全，男。
委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被申请人：张黎光，男。
被申请人：余水红，男。
申请人袁新全与被申请人张黎光、余水红民间借贷纠纷一案，申请人袁新全于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张黎光、余水红的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁新全、担保人张述珍以其名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁新全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张黎光、余水红的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人袁新全、担保人张述珍名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人袁新全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25166号申请人：袁新全，男。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被申请人：张黎光，男。被申请人：余水红，男。申请人袁新全与被申请人张黎光、余水红民间借贷纠纷一案，申请人袁新全于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张黎光、余水红的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁新全、担保人张述珍以其名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁新全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张黎光、余水红的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人袁新全、担保人张述珍名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人袁新全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2652号
原告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人姜辉，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告德惠市城市出租车有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德惠市城市出租车有限责任公司诉称，我与被告于2014年12月15日签订“车上人员责任保险（不计免陪）”，保险金额40万元，保险期限至2015年12月14日。2015年7月21日我所有车辆发生交通肇事，致车上乘员张兆薪人身损害。后张兆薪以运输合同为由起诉要求我赔偿，经德惠市人民法院（2015）德民初字第4384号民事判决书判决我赔偿张兆薪人民币184621.84元。因此我请求依据保险合同由被告赔偿我经济损失188846.84元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告告诉被告主体不适格。依据保险合同，本案适格被告应是中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市城市出租车有限责任公司的起诉。
案件受理费4080.00元，返还原告；特快专递费112.00元，由原告负担56.00元，剩余56.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6017号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，组织机构代码79360XXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系该公司总经理。
委托代理人柴海彤，身份证号：×××，男，汉族，1977年2月22日出生，现住东胜区，原告公司职工。
被告苏某某，男，汉族。1984年10月21日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第237号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因故意伤害，于2011年4月6日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2014年7月7日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人程某某犯非法处置查封财产罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年11月8日，被告人程某某因与本村村民尚某某健康权纠纷一案，被磐石市人民法院作出程某某赔偿尚某某人民币39，939.85元的判决。2012年10月11日，尚某某主动放弃了19000.00元赔偿请求，因程某某未执行法院民事判决，磐石市人民法院于2013年1月21日向其送达了执行通知书及传票，程某某仍拒不履行法律义务，磐石市人民法院执行局于2013年11月15日依法查封了程某某家价值21439元的玉米，并送达执行裁定书。2014年3月份，被告人程某某在明知其家玉米被磐石市人民法院执行局查封情况下，私自将玉米变卖，得款60000元，用于偿还个人债务，未将玉米款人民币21439元交到磐石市人民法院。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证案件提起、抓捕经过，证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人程某某私自变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年11月8日，被告人程某某与同村村民尚某某健康权民事纠纷一案，被磐石市人民法院依法判处其赔偿尚某某医疗费等各种损失人民币39，939.85元。该案进入执行程序后，尚某某于2012年10月11日主动放弃了19000.00元赔偿请求。2013年1月21日，磐石市人民法院执行局向其送达了执行通知书及传票，因程某某拒不履行法律义务，后于2013年11月15日依法查封了程某某家价值21439元的玉米，并送达执行裁定书。2014年3月份，被告人程某某私自将查封的玉米变卖，得款人民币60000元，用于偿还个人债务，未将玉米款人民币21439元交到磐石市人民法院指定账户内。2014年7月7日，被告人程某某被公安机关抓获。案发后，被告人程某某的亲属给付了尚某某执行款人民币20000元，余款尚某某自愿放弃。
以上事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、民事判决书、行政处罚决定书、执行裁定书、执行案件立案审批表、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行笔录、拘留决定书、送达回证、移送公安机关侦查函、情况说明，证人关某某、刘某某、程某甲、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某私自变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已构成非法处置查封财产罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，在案发后给付申请执行人执行款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法处置查封财产罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 尹鹤绮
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初151号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年11月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年2月13日，被告人郭某在准备离开位于辽中区第一私立高中西侧道北民房的被害人魏某某家时，临时起意将放在正房饮水机上的被害人魏某某的银灰色W2016型号三星牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币16975元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实认罪，但请求法庭考虑其是在酒后一时冲动前提下实施的行为，对其能够从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日晚，被告人郭某跟随其朋友毕某某到位于辽中区第一私立高中西侧道北民房的被害人魏某某家打扑克。2015年2月13日1时15分许，被告人郭某准备离开时，临时起意将被害人魏某某放在正房饮水机上的银灰色W2016型号三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币16975元。案发后，被盗手机经公安机关扣押后返还给被害人魏某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人魏某某陈述，证明2016年2月12日晚上，其位于辽中区第一私立高中西面道北民房的家中来不少朋友喝酒打牌。2月13日凌晨1点30分左右，其发现放在正房西屋东墙饮水机边上充电的三星2016银灰色翻盖手机不见了，该手机是其2016年1月15日花19700元购买。其怀疑是郭某和毕某某拿走的。
2.证人毕某某证言，证实2016年2月12日晚上，其带朋友郭某到位于辽中区第一私立高中西侧道北的魏某某家打扑克。第二天凌晨1点多钟，因家里有事和郭某先走，出门时郭某在其后面。回家不久，魏某某打来电话说自己放在饮水机上的手机丢了。
3.搜查笔录，证明在被告人郭某经营的五金商店吧台抽屉内搜查到涉案手机的情况。
4.辨认笔录及照片，证明被告人郭某对盗窃地点的指认情况。
5.照片，证明被告人郭某和被害人对涉案手机的指认情况。
6.价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值情况。
7.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
8.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。
9.无前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
10.扣押及发还清单，证明涉案手机经公安机关扣押后返还被害人魏某某的情况。
11.被告人郭某供述，证明2016年2月12日晚上和毕某某到位于辽中区第一私立高中西边道边民房的朋友家打扑克。第二天凌晨1点多，准备和毕某某一起走时正好看见屋内饮水机上有一部三星翻盖手机，就将手机放在自己衣服兜里，回家后将手机卡拿出来扔马桶中冲走。当时也是一时冲动，看着手机挺好看想自己使用。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、案发后涉案手机经公安机关扣押后返还被害人且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹、日常表现良好、有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 张海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2658号
罪犯荣立，男，1952年11月6日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人荣立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150632元。吉林省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）吉刑三核字第96号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第200号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯荣立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月5日18时许，被告人荣新因琐事与侄子荣宏志、被害人张秋兰在四平市铁东区城东乡下三台村六队张秋兰家院内发生争执并厮打，被告人荣立见状拿自家四齿耙子前来帮助荣新时，荣新趁机抢下张秋兰手中木棒，用木棒击打张秋兰的头部、肩部，荣立则用四齿耙子朝张秋兰头部猛击，将张秋兰打倒在地，四齿耙子铁头打掉，又用耙子木把击打张秋兰的头部，耙子把被打折后，荣立从地上捡起荣新扔掉的木棒不顾荣新等人的劝阻，继续击打张秋兰的头部，木棒又被打折，之后，荣立见张秋兰未死，又从张家院内找到一根螺纹钢，照张的头部猛击数下，致被害人张秋兰当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340分。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荣立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荣立减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第745号
原告刘某某，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告邓某，女，1973年3月29日出生，汉族。
委托代理人樊燕，郴州市法律援助中心律师。
原告刘某某与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日�开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某及其委托代理人樊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告邓某经人介绍于1995年认识，同年登记结婚。次年农历九月初三婚生儿子刘诗忠。由于双方缺少了解，婚后感情一般。被告在婚姻期间不孝敬父母，经常谩骂甚至发生肢体行为，对家庭极少做到妻子的义务，自私、懒惰，只顾自己，不顾丈夫和儿子，造成家庭不和睦。同时，由于被告身体有病，他向其姐夫借款20000元用于被告治病，至今未偿还。两人从2005年分居至今，达八年之久，夫妻感情已破裂。原告于2013年10月15日向贵院起诉离婚，贵院于2013年11月20日作出（2013）苏民初字第1628号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现双方关系不但未能缓和，而且被告变本加厉，夫妻之间实难为继，故再次请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关�；2、共同债务20000元原、被告各承担一半；3、诉讼费由原告承担。
原告向本院提交下列证据，以支持其主张：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告的婚姻关系；
3、（2013）郴苏民初字第1678号民事判决书复印件，拟证明原告曾于2013年10月15日向法院起诉离婚，此次起诉是第二次；
被告辩称，原告所述不实，被告虽然有病，但是仍然疼爱儿子和孝敬老人，被告得病，没有生活来源，需要原告的帮助，被告不同意离婚。
被告向本院提交下列证据：
1、住院病历复印件，拟证明被告患有肾病；
2、疾病诊疗建议单复印件，拟证明被告患有肾病综合疾病，需要长期治疗；
3、医药费收据复印件，拟证明被告为治疗肾病花费医药费，提交的收据只是部分医药费；
4、门诊病历复印件，拟证明被告因肾病到医院看病；
5、借条26条复印件，拟证明被告向其弟弟邓勇借款27200元、向其妹妹邓丽芬借款17100元、向其父亲邓治华借款7700元；向其姑姑邓莲香借款9200元，总计61200元。
原、被告双方对各自提供的证据质证意见如下：被告对原告提交的证据1-3项均无异议。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2-4有异议，认为被告住院情况他知道，但自2006年后就不知道被告的情况了；对被告提交的证据5有异议，认为被告所借的钱原告都不知道，他不认可这些钱。
本院认为，原告提交的1-3项证据，被告提交的1-4项证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，被告提交的第5项证据26份借条，出借人均系其亲戚且未出庭作证，本院不予采信。
根据原、被告对以上有效证据的认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告邓某于1995年经人介绍相识，并于同年9�12日到苏仙区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。次年农历九月初三生育一男孩取名刘诗忠。双方婚后感情一般，未添置值钱的财产，无共同存款。2003年，被告邓某患上肾脏慢性综合疾病，一直在不间断的治疗。2013年10月15日，原告刘某某诉至本院要求与被告邓某离婚，同年11月20日本院作出（2013）郴苏民初字第1678号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决生效后6个月，原告刘某某又诉至本院，要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、共同债务20000元各承担一半，无存款，无其它债权，无共同财产；3、诉讼费由原告承担。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识，结婚生活近二十年，有一定的感情基础。双方均未有影响夫妻感情不和睦的实质性过错，只是为家庭琐事的处理缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。现因被告邓某�在患病期间，且愿意改正自己的不足，可考虑再给其一次挽救家庭的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0506执490号
本院在执行申请人尤武星与被执行人石贤新合同纠纷一案中，经查，被执行人石贤新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人石贤新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初103号
原告杨影，女，身份证号码×××,汉族，1979年9月17日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街四委*组。
被告崔晓平，男，身份证号码×××汉族，1972年7月1日出生，无职业,住哈尔滨市阿城区金都街金都首府*栋*单元***室。
被告程岗，男，身份证号码×××,1971年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区永泰广小区**号楼*单元***室。
原告杨影与被告崔晓平、程岗民间借贷纠纷一案，原告杨影于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系资源处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨影撤回起诉。
案件受理费25元，原告杨影负担。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一六年五月三日
书记员 吕亚娇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初996号
原告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。
法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被告：刘云峰，男，1976年7月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告荣县权兴煤厂（普通合伙）与被告刘云峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本院经审查认为，因原、被告双方均不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案【2017】332号《仲裁裁决书》，原告荣县权兴煤厂（普通合伙）向本院提起诉讼前，被告刘云峰已向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，应当将本案并入原告刘云峰起诉被告荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案【（2017）川0321民初932号案】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2017）川0321民初932号案件审理。
审判员 张丽
二〇一七年八月八日
书记员 周玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初996号原告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被告：刘云峰，男，1976年7月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告荣县权兴煤厂（普通合伙）与被告刘云峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院经审查认为，因原、被告双方均不服荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案【2017】332号《仲裁裁决书》，原告荣县权兴煤厂（普通合伙）向本院提起诉讼前，被告刘云峰已向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，应当将本案并入原告刘云峰起诉被告荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案【（2017）川0321民初932号案】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2017）川0321民初932号案件审理。审判员  张丽二〇一七年八月八日书记员  周玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督33号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：娄以林，男，1957年12月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人娄以林申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督33号支付令，限令被申请人娄以林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人娄以林向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督33号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年八月二十六日
书记员 许柏松
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1050号
申请执行人张虎星。
被执行人李良华。
被执行人韦金芳。
申请执行人张虎星与被执行人李良华、韦金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人良华、韦金芳应给付申请执行人张虎星借款本金人民币120000元、支付利息（利息从2014年4月21日起计算至实际给付之日止，按本金人民币120000元，月利率千分之十）；并承担案件受理费、公告费人民币1970元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十日
书记员 朱子晔
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1328号
申请执行人宗某。
被执行人马某某。
申请执行人宗某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）陕0825执321号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某偿还申请执行人宗某借款人民币80000元及利息（其中60000元利息从2015年2月17日起按2%月利率计算至偿还完毕之日止，其中20000元不计息），并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人宗某以与被执行人马某某已私下达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月九日
书记员 董建军
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初34号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于素琴，女，1960年5月17日出生，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人于素琴犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人于素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，丹东市公安局振安分局太平派出所民警刘某1身着警服在本所办案区内办理于某1殴打他人案件，办案期间刘某1接待于某1的亲属于素琴，并告知其无关人员不能进入办案区，于素琴不听劝阻欲进入办案区，刘某1予以阻拦，于素琴推开刘某1并用拳头击打刘某1胸部，致刘某1胸壁软组织挫伤。
案发后，被告人于素琴经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人于素琴赔偿被害人刘某1各项经济损失共计2.5万元，刘某1对于素琴表示谅解。
公诉机关认为，被告人于素琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于素琴系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人于素琴在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某1的陈述，证人于某2、刘某2、张某的证言，诊断书，人民警察证，珍珠路派出所出具的情况说明，受案登记表、行政处罚决定书、谅解书、收条，案件来源、抓捕经过，被告人于素琴的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于素琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人于素琴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人的损失,取得被害人的谅解,有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于素琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一七年三月二日
书记员 刘 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执837号
申请执行人王某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执560号
申请执行人赵艳艳，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人周维尊，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人姜兆芬，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人：王成孝，经理。
申请执行人赵艳艳与被执行人周维尊、姜兆芬、台前县祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1311民再2号民事判决书已发生法律效力，权利人赵艳艳于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行，标的为108530.18元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王子强
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更505号
罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹，女，1959年3月8日出生，菲律宾人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑初字第34号刑事判决，认定布拉塔·罗利塔·鲁列兹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。布拉塔·罗利塔·鲁列兹不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2010）桂刑一复字第39号刑事裁定，维持并核准对被告人的判决。2011年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，布拉塔·罗利塔·鲁列兹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分119.90分，确有悔改表现，建议将罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹的刑罚减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审301号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人郭某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年4月5日作出的馆工商处字（2016）第85号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对郭某处以900元罚款。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第85号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第85号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1283号
原告夏靖。
被告孙朋涛。
被告孙培培。
本院在审理原告夏靖诉被告孙朋涛、孙培培民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5859号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：唐惠兰，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告唐惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
二〇一七年十月三十一日
书记员 林绮莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第645号
罪犯廖露，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月9日作出（2010）芙刑初字第506号刑事判决，以廖露犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月7日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第922号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期自2010年4月1日起异动后至2022年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖露自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.4分。2013年10月因违反监狱会见管理及违禁物品管理规定，扣考核分3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖露在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖露予以减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审11号
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街24号。
法定代表人罗庆，局长。
委托代理人母德伟，该局劳动保障监察股副股长。
被申请执行人古蔺县三和煤业有限公司。
住所地：古蔺县太平镇岔角村。
法定代表人甘我忠，执行董事。
委托代理人王崇平，该公司办公室主任。
申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年10月11日，申请执行人对被申请执行人违法用工行为进行立案调查，查明被申请执行人用工84人，其中53人参加了养老、工伤、生育保险，49人参加了失业保险，所有职工均未参加医疗保险。至2014年12月，被申请执行人欠缴社会保险费716703.01元，其中养老保险费590096.33元、工伤保险费40472.87元、生育保险费12093.25元、失业保险费54040.56元，未按规定向申请执行人报送书面材料。申请执行人于2015年1月15日对被申请执行人进行了行政处罚告知，后者未提出陈述和申辩。2015年2月12日，申请执行人作出古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定，决定给予被申请执行人罚款150052.64元的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年2月13日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日、向被申请执行人送达了履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审11号申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街24号。法定代表人罗庆，局长。委托代理人母德伟，该局劳动保障监察股副股长。被申请执行人古蔺县三和煤业有限公司。住所地：古蔺县太平镇岔角村。法定代表人甘我忠，执行董事。委托代理人王崇平，该公司办公室主任。申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2014年10月11日，申请执行人对被申请执行人违法用工行为进行立案调查，查明被申请执行人用工84人，其中53人参加了养老、工伤、生育保险，49人参加了失业保险，所有职工均未参加医疗保险。至2014年12月，被申请执行人欠缴社会保险费716703.01元，其中养老保险费590096.33元、工伤保险费40472.87元、生育保险费12093.25元、失业保险费54040.56元，未按规定向申请执行人报送书面材料。申请执行人于2015年1月15日对被申请执行人进行了行政处罚告知，后者未提出陈述和申辩。2015年2月12日，申请执行人作出古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定，决定给予被申请执行人罚款150052.64元的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年2月13日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日、向被申请执行人送达了履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2015）第8号行政处罚决定。审 判 长  聂富军审 判 员  袁 莉人民陪审员  杨昌祥二〇一六年四月十二日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2311号
原告：李玉香。
被告：李军平。
本院受理原告李玉香与被告李军平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加了诉讼，被告李军平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告人工费1975元，并承担催款损失500元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2016年4月份被告李军平叫原告李玉香去西峰家具城干涂料粉刷等工作，约定日工资170元，4月14日开始原告共干了17天，工资最后结算为2975元，被告给原告结了1000元，下欠1975元未付，经原告催要2017年1月20日被告给原告出具了欠条一张，但至今未予支付，原告遂提起诉讼。
被告李军平未到庭答辩。
本院认为，被告李军平欠原告李玉香人工工资未付的事实，有其向原告出具的欠条及本院向被告所作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，被告拖欠原告的工资不予支付，已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请本院应予支持。被告李军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军平于本判决生效后10日内向原告李玉香支付拖欠的人工工资1975元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军平负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 凡
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2132号
原告：汪子林，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告汪子林与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子林的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪子林向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费7642元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地12.58亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费7642元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，汪子林与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，汪子林将其承包地12.58亩（水田12.58亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，汪子林将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠汪子林2016年承包费7642元未付，汪子林催要无果，故起诉至法院
上述事实，有汪子林提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及汪子林、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：汪子林要求朱玉友支付承包费7642元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，汪子林将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪子林按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对汪子林要求朱玉友给付2016年承包费7642元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将汪子林的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人汪子林同意，对汪子林无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告汪子林承包费7642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1448号
申请人黄某英，女，
申请人吉某飞，男，。
申请人吉某科，男，。
申请人吉某付，男，。
被执行人宋某邦，男。
本院在执行黄某英、吉某飞、吉某科、吉某付与宋某邦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月三日
书 记 员 季二超