wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初909号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年9月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日13时许，被告人李某某在福州市仓山区首山路福建船政交通技术学校南区33号楼内，将被害人蔡某某放于该室内床铺上的一部苹果6（64G，MG4J2B／A）型移动电话机窃走，后销赃得人民币2500元。经鉴定，上述被窃移动电话机价格为人民币4418元。同年9月23日，被告人李某某在福州市仓山区首山路福建船政交通技术学校被公安机关抓获到案。次日，被告人李某某赔偿被害人蔡某某人民币5000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人李某某的人身危险性进行了评估并采取非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十月十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9754号
原告郭连辉，男，1953年3月3日出生，回族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告郭建明，男，1966年2月16日出生，回族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
第三人郭土文，男，1930年2月3日出生，回族，住惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告郭连辉与被告郭建明、第三人郭土文分家析产纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连辉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭连辉负担。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈细鹏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初444号
原告魏新胜，男，汉族，1969年1月10日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人程录朋，男，汉族，1983年1月2日出生，住址陕西省蒲城县桥陵镇，陕西省老法律工作者协会工作人员。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局,住所地西安市南院门27号。
法定代表人刘娜,局长。
委托代理人戎臻，西安市碑林区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告魏新胜诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏新胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告魏新胜负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 蔡淑芳
代理审判员 翁 雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6511号
原告杨某某，女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨某某、被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某某经他人介绍以购买冷冻设备为由，于2012年8月6日向原告借款20万元，2013年5月20日借款4万元，2013年9月10借款155000元，以上借款口头约定月息2分，并承诺待项目款批下来后一次付清。后原告索要未果诉至本院，主张被告立即偿还借款395000元，当庭放弃利息主张，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，证明被告于2012年8月6日向原告借款200000元，于2013年5月20日向原告借款40000元，于2013年9月10日向原告借款155000元，均无利息及还款期限的约定的事实。
被告辩称，原告所述属实，只是被告现在没有偿还能力。被告温某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据三支，属原始条据，事实明确，被告无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告于2012年8月6日向原告借款200000元，于2013年5月20日向原告借款40000元，于2013年9月10日向原告借款155000元，未约定利息及还款期限。
1本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温某某向原告杨某某借款395000元，事实清楚、证据确凿，被告温某某应承担偿还借款及利息之民事责任，原告杨某某的该项诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告温某某于本判决书生效后十日内向原告杨某某偿还借款人民币395000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 沈效飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 强
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初426号
原告：江西省正大照明工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼806室，统一社会信用代码913601005840339800。
法定代表人：彭雅莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：南昌盛春天装饰设计工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合大楼）第十一楼1119室，组织机构代码：59375971-6。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
原告江西省正大照明工程有限公司（以下简�正大公司）与被告南昌盛春天装饰设计工程有限公司（以下简称春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人徐丽君到庭参加诉讼，被告南昌盛春天装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款51375.1元，并自2014年9月11日起按年息6%计算违约金至实际还款之日止（截至2017年1月10日为7192.5元）共计58567.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7月期间，原告依被告要求，陆续向被告施工的江西凯美格兰云天大酒店项目供货灯具，共计发货136965.34元。2014年6月27日，经原被告双方结算确定：被告尚欠原告货款73600元，被告承诺2014年6月30日之前支付20000元，剩�53600元在2014年9月10日前付清，若在此期限前未能付款，被告承诺按本金的日千分之五支付违约金。付款承诺协议签订后，被告仅支付了22224.9元（其中2016年2月6日付款2000元），尚欠51375.1元未支付。虽经原告多次催款，被告一直以无款为由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告南昌盛春天装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告春天公司向原告正大公司出具《付款承诺协议》的行为系原、被告就双方之间存在的买卖合同进行的结算。2014年6月27日，被告春天公司向原告正大公司出具《付款承诺协议》一份，载明其欠原告正大公司货款共计73600元，并承诺于2014年6月30日前先行支付20000元以及于2014年9月10日前付清全部货款73600元。其后，被告春天公司仅支付22224.9元，仍有货款51375.1元尚未支付，故被告应承担向原告支付货款51375.1元的民事责任，对于原告正大公司要求被告春天公司支付货款51375.1元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金（自2014年9月11日起按年息6%计），本院在符合法律规定的范围内予以支持；被告春天公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌盛春天装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省正大照明工程有限公司货款51375.1元及违约金（以货款51375.1元为基数，按6%为年利率自2014年9月11�起至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费计632元（原告已预交），由被告南昌盛春天装饰设计工程有限公司负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 晓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执262号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：徐国军，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与徐国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1212号
原告陈永红，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告滕春荣，男，1991年9月7日出生，汉族，住清河县。
原告陈永红诉被告滕春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈永红的委托代理人顾国章、被告滕春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2014年12月26日，被告向原告借款20,850元，并出具欠条一张，注明：今借陈永红贰万零捌佰五十，借款日期2014年12月26日，下有被告滕春荣的亲笔签名。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今仍未偿还欠款，为维护原告的合法权利，现依法起诉。请求判令：一、被告偿还欠款20,850元及自起诉之日起至还款之日止的欠款利息；2、本案相关诉讼费由被告承担。庭审时，原告对诉讼请求作如下补充：“欠款应该是借款，借款数额20,850元是由两部分组成，一部分是2万元借款，另外850元是原告借给被告的生活费，打条的时候一起打的。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
一、被告给原告打的借款借据一张，拟证明被告向原告借款20,850元，借据上注明了被告的住址、身份证号等公民身份信息；
二、原告账户交易明细，拟证明原告给被告的2万元是借款当天从自己卡上支取的，共十笔，证明资金来源。
被告滕春荣辩称，当时在宿舍聊天的时候，原告看到网上有办信用卡的说让办一张，我说没有钱，原告说借给我，如果办成了他也办一张。给办卡的打了几次钱，后来我发现不对，原告说跟那边联系一下，联系完了说没事，又给那边打款，一共打了2万元，回去之后原告让我写欠条，说不写欠条就不让我回家过年了。我确实是借过原告850元的生活费，原告让我一起写在欠条里了。
经审理查明，2014年12月26日被告滕春荣向原告陈永红借款人民币20,000元用于办理信用卡，同日，原告陈永红在自己的信用卡上取款10次，共计人民币20,000元交付给被告滕春荣。被告滕春荣向原告陈永红借款人民币20,000元前，还向原告陈永红借过生活费人民币850元。2014年12月26日，被告滕春荣给原告陈永红出具一份欠条，内容为：“今借陈永红贰万零捌佰五十”。借款后被告滕春荣未偿还借款。
本院认为，原告陈永红提交的证据客观、真实、合法与本案具有关联性，且被告滕春荣无异议，予以采信。以上证据能够证实被告滕春荣向原告陈永红借款人民币20,850元，至今未予偿还的事实。原告陈永红要求被告滕春荣偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告滕春荣给原告陈永红出具的借条上未约定利息，原告陈永红也未提供其他证据证明借款时双方约定了利息，对原告陈永红要求被告滕春荣支付利息的诉讼请求，不予支持。被告滕春荣辩称其因受原告陈永红胁迫而给原告陈永红出具的借条，但其未提供证据予以证明，且被告滕春荣具有完全民事行为能力，应当知道给原告出具借条的法律责任和后果，对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕春荣在本判决生效后三日内偿还原告陈永红借款人民币20,850元；
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币321元，由被告滕春荣担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00384号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02543号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4006号
申请执行人黄国镇
被执行人徐国儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02242号，依法向被执行人徐国儿发出执行通知书，责令被执行人徐国儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币37818元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李中林
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初7号
原告：丰振克，男。
被告：陈晓勇，男（未出庭）。
原告丰振克与被告陈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丰振克到庭参加诉讼，被告陈晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰振克诉称：2015年9月，陈晓勇找到我说急用5万元，说2015年12月2日还。我在我姐夫那拿了5万元，借给陈晓勇，后在11月份给我写的欠条。现在还钱日期到了，陈晓勇说无能力偿还，告诉我走诉讼程序，故此，请求法院判决被告陈晓勇立即偿还借款5万元；并承担本案的诉讼费。
被告陈晓勇未答辩。
原告丰振克在庭审中提供如下证据：
2015年11月25日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告于2015年9月向原告借款5万元，并于2015年11月25日给原告出具借据一份，约定该借款于2015年12月2日偿还。借款到期后，经原告向被告索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未能按双方约定期限还款，属于违约。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓勇于本判决生效后10日内偿还原告丰振克借款5万元，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告陈晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 樊珈彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00044-1号
申请执行人陈康军。
被执行人翁国龙。
被执行人杨娟。
被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂西塞民初字第00854号民事判决书，于2014年5月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁国龙、杨娟、大冶市富峰特钢有限公司在金融机构的存款人民币1251516元（含本金、违约金、诉讼费及执行费）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 夏骏飞
二〇一四年六月五日
书记员 苏海黄
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初667-1号
原告徐谋亮，男，汉族，1957年1月29日出生。
被告刘天平（曾用名刘盛来），男，汉族，1962年10月15日出生。
被告王清荣，女，汉族，1966年11月2日出生。
本院在审理原告徐谋亮与被告刘天平、王清荣民间借贷纠纷一案中，原告徐谋亮于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤销被告王清荣为本案被告参加诉讼。
本院认为，本院受理本案后，原告徐谋亮在宣判前向本院申请撤销被告王清荣为本案被告参加诉讼的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐谋亮撤销对被告王清荣为本案被告参加诉讼的申请。
审 判 长 彭荣利
审 判 员 程红斌
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩光辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初351号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱威，男，1984年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］388号起诉书指控被告人朱威犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人朱威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日22时37分许，被告人朱威酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区发展大道与厦门路交叉路口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人朱威血液中乙醇含量为222mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱威归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱威在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某3、张某2等人的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、查获经过、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、无违法犯罪记录证明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄凤凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00723号
上诉人（原审原告）：阮鸿燕，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人：胡穆，湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市常青机动车驾驶员培训中心。住所地：武汉市江汉区新华小路**号**栋。
负责人：饶成义。
委托代理人：张立莹，该中心员工。特别授权代理。
上诉人阮鸿燕为与被上诉人武汉市常青机动车驾驶员培训中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，阮鸿燕于2014年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：阮鸿燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阮鸿燕撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由阮鸿燕负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年八月十五日
书记员 胡婧琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2835号
罪犯蔡贵东，男，1982年6月15日出生，汉族，河北清花县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）浙湖刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡贵东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2035年10月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯蔡贵东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡贵东在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次、表扬2次，29次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡贵东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡贵东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2034年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更173号
罪犯杨鹏，男，回族，现年24岁，新疆博乐市青得里乡人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)博垦刑初字第20号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2058.144分，在二分监区排名第十八名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑五个月十二天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初79号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1990年9月18日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，待业。因本案于2017年2月7日被常宁市公安局刑事拘留，同月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人胡某某，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴友佳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日晚上9时至2017年2月7日凌晨1时许，被告人何某某以9000元在衡阳市林隐酒店蝙蝠夜总会开了一个贵宾一号包厢，由夜总会提供毒品开心水（冰毒和K粉的混合物），何某某在该包厢内容留周某某、李某某、谭某甲、罗某某、刘某某、邹某某、舒某某、方某某、宁某某、江某某、尹某某等人吸食了毒品K粉（氯胺酮）、开心水（甲基苯丙胺和氯胺酮的混合物），于2017年2月7日凌晨被衡阳市公安局在日常检查时查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.接报案登记表、指定管辖决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书十二份等相关书证；2.证人宁某某、方某某、罗某某、周某某、李某某、谭某甲、尹某某、江某某、舒某某、仇某某、谭某乙、邹某某、刘某某、方某某等人的证言；3.被告人何某某的供述及辩解；4.鉴定意见。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴友佳
二〇一七年四月五日
书记员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初79号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人何某某，曾用名何某甲，男，1990年9月18日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，待业。因本案于2017年2月7日被常宁市公安局刑事拘留，同月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	辩护人胡某某，湖南兴常律师事务所律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴友佳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月6日晚上9时至2017年2月7日凌晨1时许，被告人何某某以9000元在衡阳市林隐酒店蝙蝠夜总会开了一个贵宾一号包厢，由夜总会提供毒品开心水（冰毒和K粉的混合物），何某某在该包厢内容留周某某、李某某、谭某甲、罗某某、刘某某、邹某某、舒某某、方某某、宁某某、江某某、尹某某等人吸食了毒品K粉（氯胺酮）、开心水（甲基苯丙胺和氯胺酮的混合物），于2017年2月7日凌晨被衡阳市公安局在日常检查时查获。	上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.接报案登记表、指定管辖决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书十二份等相关书证；2.证人宁某某、方某某、罗某某、周某某、李某某、谭某甲、尹某某、江某某、舒某某、仇某某、谭某乙、邹某某、刘某某、方某某等人的证言；3.被告人何某某的供述及辩解；4.鉴定意见。	本院认为：被告人何某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴友佳	二〇一七年四月五日	书记员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异181号
案外人：屈文宁，女，汉族，1984年3月21日，住山东省文登市。
申请执行人：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赛建涛对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人屈文宁称，2011年9月24日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路水岸新城119号楼2单元305室的商品房买卖合同，案外人已经付清全款并实际占有该房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年9月24日，案外人屈文宁与被执行人瑞恒公司签订了位于威海市文登区环山东路水岸新城119号楼2单元305室的商品房买卖合同，房屋价款408000元。2011年9月24日，案外人缴纳定金10000元，2011年9月26日，缴纳购房款100000元，2011年10月24日，缴纳购房款90000元，2012年1月19日，缴纳购房款60000元，2012年7月3日，缴纳购房款50000元，2012年4月30日，缴纳购房款60000元，2012年8月27日，缴纳购房款38000元，合计缴纳408000元，案外人已装修入住并交纳水费、电费、通信费、供暖费、燃气费等。
2014年10月21日，本院在审理荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第232号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第631号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有商品房认购书、购房款等收款收据、供暖费发票、燃气费收据、电费结算单、中国联通业务受理单、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人屈文宁与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第631号执行裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路水岸新城119号楼2单元305室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04292号
原告：杨勃，男，汉族，1977年12月20日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼3层。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告杨勃与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勃的委托代理人张亚娟、王宏斌，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨勃诉称：2014年8月30日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋：A地块X，房屋建筑面积约128平方米。该房屋单价为每平方米9405元，总定价为1203780元。由于当时的优惠政策，折后总价为1092168元。双方约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。原告于签订协议后共向被告支付了首付款332168元，后原告及其他购房人了解，被告所开发的项目五证不全，目前为止，被告仍未取得合法的商品房预售许可证。被告没有商品房预售许可证就和原告签订商品房买卖合同，应属于无效合同，被告应当承担因合同无效而产生的相关责任及给原告造成的损失。在此期间，原告多次与被告沟通退款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款人民币332168元并支付利息13764.21元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2015年5月21日），共计345932.21元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：《西沣公元预留单位协议书》因违反法律强制性规定而无效。其愿意返还本金。在签订《协议书》的过程中，原、被告双方都有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据合同法的规定，双方都有过错，应各自承担相应责任。关于第二项诉讼请求中房款的利息不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年8月30日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，该协议约定：原告购买“金地西沣公元”项目的房屋：A地块X，房屋建筑面积约128平方米。该房屋单价为每平方米9405元，总定价为1203780元，折后总价为1092168元。约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。协议书签订当天，原告向被告支付定金20000元，2014年10月8日，原告向被告支付首付款312168元，共支付首付款332168元。陕西金地家宜置业有限公司在原告诉前尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》明确约定了当事人名称或者姓名和住所、房屋基本状况；房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付日期、装饰、设备标准承诺；解决争议的方法，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且陕西金地家宜置业有限公司已经按照约定收受原告购房款332168元，该协议应当认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效”。被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。故原告请求依法确认其与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告陕西金地家宜置业有限公司返还所收取的购房款332168元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，原告签订合同时对房屋项目审查不严，在陕西金地家宜置业有限公司不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，对合同的无效应承担一定责任，但陕西金地家宜置业有限公司作为出卖人在该房屋不具备合法销售的情形下对原告进行销售，其过错明显，应承担合同无效的主要过错责任。原告的购房款被陕西金地家宜置业有限公司收取，原告以同期贷款利率主张其损失有事实依据，根据原告与陕西金地家宜置业有限公司各自的过错，本院酌情认定陕西金地家宜置业有限公司应按60%的责任赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨勃与被告陕西金地家宜置业有限公司于2014年8月30日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨勃返还购房款332168元。并按60%的比例支付原告杨勃利息（以已付购房款332168元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月8日起至2015年5月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨勃其余的诉讼请求。
本案案件受理费6489元，由原告承担489元，由被告承担6000元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初233号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人何存周，男，1942年12月2日出生于河南省光山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2018年2月3日被光山县公安局监视居住；2018年6月16日被光山县人民检察院变更为取保候审；2018年7月20日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人何存周犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、邱本利出庭支持公诉，被告人何存周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日10时许，被告人何存周主动到光山县公安局凉亭派出所上缴鸟铳一只，该鸟铳为其父亲生前留下，其一直私藏在家中。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳可以认定为枪支，其发射动力为火药。
上述事实，被告人何存周在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何存周违反枪支管理法规，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何存周主动到公安机关上缴其私藏的枪支，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；同时，被告人何存周属已满七十五周岁的人犯罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何存周犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 程 捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2949号
上诉人（原审原告）：浙江工力宝隆科技有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路***号。
法定代表人：周智刚，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，汉族，1975年11月11日出生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：朱玲玲，女，汉族，1977年11月24日出生，住杭州市余杭区。
上诉人浙江工力宝隆科技有限公司为与被上诉人李建平、朱玲玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江工力宝隆科技有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江工力宝隆科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第630号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 舒玮玮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1957号
原告：李春凤，女，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
委托诉讼代理人：王雪燕，和县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：夏丹丹，和县法律援助中心工作人员。
被告：陈康健，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省和县，现住和县。
原告李春凤与被告陈康健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春凤委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告陈康健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈康健归还借款20000元；2.陈康健承担本案诉讼费。事实及理由：陈康健于2014年11月3日以需要资金为理由向李春凤借款20000元，后李春凤多次催告陈康健还款，陈康健至今未履行债务。
陈康健未作答辩。
原告李春凤围绕其诉讼请求依法提交了身份证及一份欠条，证明李春凤诉讼主体适格及陈康健向李春凤借款的事实。李春凤提供的欠条有陈康健签名，陈康健未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈康健于2014年11月3日向李春凤借款20000元，双方未约定还款期限。后李春凤多次催告陈康健还款，陈康健未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈康健向李春凤借款20000元，并出具借欠予以确认，双方借贷关系依法成立，合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李春凤与陈康健未约定还款期限，现李春凤要求陈康健返还20000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康健于本判决生效后三日内给付原告李春凤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1563号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刁庆武。
委托诉讼代理人：郭爽，男，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：邓洪占，男，1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：战乃军，男，1976年1月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：战乃龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：高茜，女，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：战大波，男，1990年5月28日出生，汉族，嫩住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告邓洪占、战乃军、战乃龙、高茜、战大波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼，被告邓洪占、战乃军、战乃龙、高茜、战大波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓洪占立即偿还拖欠的贷款本金177999.00元，利息45164.72元，本息合计222164.72元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求追索战乃军、战乃龙、高茜、战大波对上述所托欠贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求五被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年4月23日，借款人邓洪占、战乃军、战乃龙、高茜、战大波，因承包嫩北农场第一畜牧区耕地种植玉米，五户联保形式，签订贷款合同编号为2014农贷0085号中国银行股份有限公司益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年4月23日至2015年4月23日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告人邓洪占仍未按合同约定如期偿还贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告邓洪占、战乃军、战乃龙、高茜、战大波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告邓洪占、战乃军、战乃龙、高茜、战大波签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告邓洪占在原告处贷款200000.00元，五被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告邓洪占发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告邓洪占未按合同约定如期偿还贷款本息，尚拖欠本金177999.00元，截止到2017年3月30日的利息45164.72元，本息合计222164.72元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的贷款申请表、贷款合同、借据、利息清单在卷证实。
本院认为，原告与被告邓洪占签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告邓洪占放款200000.00元的义务，邓洪占亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，邓洪占不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告战乃军、战乃龙、高茜、战大波作为贷款联保人应承担连带偿还责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓洪占于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金177999.00元，利息45164.72元（计算到2017年3月30日），本息合计222164.72元；
二、被告战乃军、战乃龙、高茜、战大波对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00元，由被告邓洪占、战乃军、战乃龙、高茜、战大波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 康则健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2651号
原告：李志才，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住佛山市三水区。
被告：陈国贤，男，1964年9月12日出生，住香港九龙。
被告：冯爱球，女，1966年3月15日出生，住香港九龙，（A）。
原告李志才诉被告陈国贤、冯爱球定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李志才，被告陈国贤、冯爱球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志才的诉讼请求：1、判令被告陈国贤、冯爱球立即支付货款7680元及该款按银行同期贷款利率，从2016年4月1日计算至被告实际还清货款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日，两被告向原告购买不锈钢门17套，钢质房门25套、卫生间门16套，货款共计65680元。两被告于当日支付定金3000元。门定作好安装后，两被告在2016年3月11日向原告支付货款5万元，并以门与地面吊脚为由，协议扣减货款5000元。剩余货款7680元两被告又以种种理由不支付。
被告陈国贤、冯爱球辩称，被告因新建一座房屋，向原告订购一批不锈钢门，价值共计65680元，已付款53000元。因之前发现门出现吊脚质量问题，双方已达成共识扣减货款5000元，因此余款是7680元。现因门的质量出现其他问题，如门的厚度不达标、质量低劣（门出现剥离）等众多问题，严重影响家居安全，所以余款没有结算。出现上述质量问题，被告专程从香港赶回来，电话联系原告要求其到现场处理，但原告不予理会，并恶语相对，阻扰被告返还香港。请求法院委托专业人士对涉案门质量进行鉴定，如鉴定门没有质量问题，被告必定付清余款，如有质量问题，原告必须赔偿被告所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均没有异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并由此确认原告诉请的事实。
同时查明，原告李志才为被告陈国贤、冯爱球定作的不锈钢门安装好后，两被告发现门与地面间缝隙过大，有吊脚现象，经双方协议扣减货款5000元折抵。后两被告又向原告反映，有两扇门的门面与不锈钢门框架剥离，并以门有质量问题为由，拒付剩余货款7680元。原告李志才庭审时确认，确实有两扇门出现剥离现象，但认为是两被告使用不当导致，愿意承担修理责任，但要求被告支付合理的费用即200元/门。两被告不同意由原告修理，并在诉讼过程中提出鉴定申请，以现有三扇不锈钢门出现剥离、一把锁打不开的质量问题，严重影响其使用及安全为由，申请对原告提供的一批不锈钢门进行质量鉴定。
本院认为，原告李志才与被告陈国贤、冯爱球之间签订的生产订单合同是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国贤、冯爱球向李志才订购一批不锈钢门，李志才按照陈国贤、冯爱球的要求完成工作，并交付工作成果，将不锈钢门安装在陈国贤、冯爱球指定的地点。李志才依合同约定履行自己义务，则陈国贤、冯爱球有义务依合同约定给付李志才报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。陈国贤、冯爱球辩解在不锈钢门出现吊脚，双方协议扣减部分货款折抵后，另有不锈钢门出现剥离，李志才予以认可，并同意对出现剥离的门修理。而陈国贤、冯爱球不同意由李志才维修。因修理需被告方的配合，本院根据不锈钢门出现质量问题的程度及被告损失的大小，酌定由李志才承担维修费用500元，扣减后陈国贤、冯爱球实际应支付给李志才的尚欠货款为7180元（7680元-500元）。李志才主张不锈钢门出现剥离是陈国贤、冯爱球使用不当导致，没有证据证实，本院不予采纳。不锈钢门安装后，陈国贤、冯爱球验收过，双方并就不锈钢门的质量问题曾协议过一次以扣减货款折抵。诉讼中，陈国贤、冯爱球提及的质量问题，李志才亦同意修理，在陈国贤、冯爱球不同意李志才修理的情况下，本院依法扣减李志才货款以折抵。且陈国贤、冯爱球主张的不锈钢门存在的质量问题双方没有多大争议，陈国贤、冯爱球再提出质量鉴定没有实际必要，本院不予支持。
李志才没有提供证据证明双方约定余款在2016年3月底付清，且陈国贤、冯爱球未支付余款是因李志才交付的不锈钢门仍存在质量问题，故李志才诉请陈国贤、冯爱球支付逾期付款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国贤、冯爱球在本判决生效之日起十日内向原告李志才支付尚欠货款7180元；
二、驳回原告李志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈国贤、冯爱球负担122元，原告李志才负担8元。
如不服本判决，原告李志才可在判决书送达之日起十五日内、被告陈国贤、冯爱球可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年九月七日
书 记 员 李洁文
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1849号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：姚富来，男，1972年2月23日生，汉族，贵州省水城县组。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告姚富来确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告姚富来确认合同有效纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以被告姚富来主动与原告协商达成私下解决交清欠款，并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月四日
书记员 谢雨洁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1516号
申请执行人蔡金龙，男，汉族，1964年5月3日生，住镇江市。
被执行人丁发林，男，汉族，1961年10月6日生，住镇江市。
被执行人蒋林妹，女，汉族，1963年3月21日生，住镇江市。
申请执行人蔡金龙与丁发林、蒋林妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁发林、蒋林妹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡金龙向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。申请执行标的金额96000元。
执行过程中，申请执行人蔡金龙向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1516号案件的执行。
申请执行人蔡金龙可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 盟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1102号
原告肇州县双龙山供销社，住所地肇州县新福乡双龙山村。
法定代表人ＸＸ举，职务总经理。
被告潘涛，男，1987年生，汉族，职业农民，住安达市。
原告肇州县双龙山供销社与被告潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇州县双龙山供销社撤回起诉。
案件受理费56元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈海燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执21号
申请人:夏金生，男，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：范林辉，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现正在安徽省九成监狱服刑。
申请执行人夏金生与被执行人范林辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第01040号民事判决书，该案执行标的借款本金8万元及其利息、案件诉讼费保全费1500元及执行费1123元，未执行到位借款本金8万元及其利息、案件诉讼费保全费1500元及执行费1123元。
本院通过调查被执行人范林辉名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人范林辉名下有可供执行的银行存款及车辆，后依法轮候查封被执行人范林辉所有的位于黄山市徽州区XXXXXX小区商铺及黄山市徽州区XXXXXX号的三处房产。被执行人范林辉因犯信用卡诈骗罪，被黄山市屯溪区人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人上述三处房产的抵押权人处置房产时再申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执21号申请人:夏金生，男，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：范林辉，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现正在安徽省九成监狱服刑。申请执行人夏金生与被执行人范林辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第01040号民事判决书，该案执行标的借款本金8万元及其利息、案件诉讼费保全费1500元及执行费1123元，未执行到位借款本金8万元及其利息、案件诉讼费保全费1500元及执行费1123元。本院通过调查被执行人范林辉名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人范林辉名下有可供执行的银行存款及车辆，后依法轮候查封被执行人范林辉所有的位于黄山市徽州区XXXXXX小区商铺及黄山市徽州区XXXXXX号的三处房产。被执行人范林辉因犯信用卡诈骗罪，被黄山市屯溪区人民法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人上述三处房产的抵押权人处置房产时再申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 敏代理审判员 庄 翊代理审判员 余泽龙二〇一八年五月二十五日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3819号
罪犯徐丛东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年5月16日作出（2011）润刑初字第00085号刑事判决，认定被告人徐丛东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5874号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币5000元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2805号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币5000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐丛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐丛东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丛东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐丛东的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月27日止），原处剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3575～3577号
申请执行人刘小军等3人。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。
负责人高荣望。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。
法定代表人刘洪廷。
申请执行人刘小军等3人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 晖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00420号
原告：李传国，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李传海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽景昌建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李剑。
本院在审理原告李传国诉被告李传海、安徽景昌建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告李传国在规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴明
二〇一五年九月八日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2297号
申请执行人刘应明。
被执行人田勇。
被执行人王双。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5189号民事判决，于2017年4月10
日受理刘应明申请执行田勇、王双民间借贷纠纷一案。因被执行人田勇、王双未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人王双位于成都市武侯区高升桥东街XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXXX）予以查封。
二、将被执行人王双位于成都市武侯区果堰街X号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXX）予以查封。
三、将被执行人王双位于成都市青羊区家园路XX号X栋XX楼XX号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 李华勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初465号
原告：徐邦金，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北和佳外科医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈伟，该院院长。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告徐邦金与被告淮北和佳外科医院（以下简称和佳医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告徐邦金于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐邦金自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐邦金撤回起诉。
案件受理费50元，因案件撤诉，减半收取25元，由原告徐邦金负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1773号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人杨源兴，男，1979年5月01日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人杨银英，女，1980年8月04日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第359号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第359号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员陈炳辉审判员庄水波二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初113号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈通，男，1994年10月26日出生于山东省宁阳县，住宁阳县。2016年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月21日被东平县公安局取保候审。2017年5月8日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈通犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人陈通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日夜，因苏峰（已判）与他人合伙承包的东平县州城街道关庙村服装精品城工地于次日开工，苏峰遂指使满卫(已判)找人站场并支付费用，满卫电话联系张帅（已判），张帅又电话联系被告人陈通等人。5月7日10时许，被告人陈通等人到达施工现场，施工期间因徐某之妻连某阻碍挖掘机施工，被告人陈通等人阻止连某并与其发生口角厮扯，后被告人陈通等人用石头、砖头将在屋顶的徐某及在院内的徐某1、牛某砸伤。经鉴定，徐某双下肢损伤构成轻微伤；徐某1右踝部损伤构成轻微伤；牛某左腰部存在客观损伤，其损伤尚不构成轻微伤。
被告人陈通被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈通在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人连某、李某、邓某、徐某2、侯某、韩某、绪某、韩某1、姚某、李某1的证言，同案犯满卫、张帅、史可欣、宁猛、满宗奎的供述，被害人徐某、徐某1、牛某的陈述，被告人陈通在侦查机关的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，本院（2015）东刑初字第339号刑事判决书、山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09刑终222号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈通伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈通具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年六月二十九日
书记员 武士梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2306号
申请执行人:解晓雪，女，汉族，1994年10月20日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津名御丽尊建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王银玲，总经理。
申请执行人解晓雪与被执行人天津名御丽尊建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案,执行依据为津河北劳人仲裁字第[2017]第0061号仲裁调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12613号
原告:成都市高路玛商业房产营销管理有限责任公司,住所地：成都市武侯区科华北路华达雅阁商住楼1-1-9-5。
法定代表人：范璐。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都松芝置业有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：陈兰娇。
委托诉讼代理人：苏德平，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市高路玛商业房产营销管理有限责任公司诉被告成都松芝置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理。原告成都市高路玛商业房产营销管理有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市高路玛商业房产营销管理有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都市高路玛商业房产营销管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计5117元，由原告成都市高路玛商业房产营销管理有限责任公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终198号
上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。
法定代表人：赵晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩震，男，1974年5月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：张祎，女，1976年11月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：韩译萱，男，2002年5月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司上诉称，一审法院将本案认定为不动产纠纷适用专属管辖，适用法律错误。本案应按照普通合同纠纷由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系因延迟交付商品房引发的纠纷，涉案房产位于唐山高新技术产业开发区，本案合同履行地为唐山高新技术产业开发区。唐山高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白越冉
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年五月九日
书记员 李志超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1126号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社
被执行人舒立雨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三小商初字第00170号，依法向被执行人舒立雨发出执行通知书，责令被执行人舒立雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒立雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒立雨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67617.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执322号
被执行人吴应春，男，1994年1月28日生，赣州市赣县区人，住赣县。
本院在执行被执行人吴应春罚金一案中查明，被执行人吴应春没有经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人吴应春既没有经济能力，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红清
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初53号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖卫东（绰号“东至雕”），男，1968年9月8日出生于江西省安远县，汉族，小学三年级文化程度，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被安远县公安局取保候审，2018年3月30日被安远县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月2日被本院取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人赖卫东犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人赖卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
2016年7月13日晚，被告人赖卫东在安远县版石镇锦丰夜宵店与被害人叶某初识。赖卫东得知叶某从事泥工、装模板职业后，便编造安远县版石镇党委书记赖书记系其亲属、可以得到关照承揽到工程等情况，邀请叶某投资入股，叶某信以为真，同意凑钱合伙做工程。2016年7月18日上午10时许，在安远县版石镇版石圩叶某家中，叶某交给赖卫东现金人民币78500元用于合伙做工程，赖卫东当场书写一张收条（内容为：今收到风险金人民币拾万元，2016年7.18，经手人赖某2）。第二日，叶某又要求赖卫东补了一张欠条（内容为：今借到叶某人民币拾万元整，2016年7.18，身份证，经借人：赖某2）后，被告人赖卫东返回务工地广东省潮州市将钱用于赌博。几天后，叶某得知自己被骗，便拨打赖卫东电话，要求退还78500元现金，并于2016年7月22日报案，赖卫东于2016年7月24日通过邮政储蓄银行转账退还叶某20000元。2017年3月30日，被告人赖卫东主动投案自首，并于2017年4月1日、2018年3月27日分别退还叶某现金30000元、28500元。2018年3月27日，叶某出具谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人赖卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时，被告人赖卫东系自首，请依法判处。
被告人赖卫东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人赖卫东的供述，证人郑某、赖某1的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录，收条，欠条，领条，谅解书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，归案情况说明，无违法犯罪记录查询证明，被告人赖卫东常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖卫东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币78500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖卫东主动向公安机关投案并在归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚。同时，被告人系初犯，在庭审中自愿认罪且有悔罪表现，并将骗取的款项全部退还了被害人，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，与本案的量刑情节不符，本院不予采纳，但建议可以适用缓刑，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第164号
原告：张书英（曾用名张素英），女，1963年6月10日出生，汉族，系慈溪市第二建筑工程有限公司出纳，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张书英诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告张书英到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张书英起诉称：被告以办厂缺资为由，分别于2001年1月19日、2001年11月29日、2002年2月2日向原告借款20000元、20000元和50000元，合计借款90000元，约定月利率为1%，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2008年7月1日（起诉状中误写为7月2日）。现要求被告即时归还借款90000元，并支付利息28800元（从2008年7月2日至2011年3月2日按每月900元计算）。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条三份。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款并按约支付利息。现被告仅支付部分利息，故原告要求被告归还借款90000元并支付尚欠利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告张书英借款90000元，并支付利息28800元，合计118800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告陈安国负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月二十日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12782号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告:ＸＸ华，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：陈碎亮，公司经理。
委托代理人：沈明芳，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）为与被告ＸＸ华、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年10月10日依法公开开庭进行了审理，原告人保余杭公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告ＸＸ华、中华联合公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保余杭公司起诉称，2016年2月4日，被告ＸＸ华驾驶登记在邓香凤名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平塘宁路与天荷路口时，与周鹏飞驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告ＸＸ华和周鹏飞负事故同等责任。浙Ａ×××××号轿车在被告中华联合公司处投保有交强险，浙Ａ×××××号小型轿车在原告人保余杭公司处投保有交强险和商业三者险。周鹏飞因本次事故支出浙Ａ×××××号小型轿车的修车费52440元。2016年3月3日，原告人保余杭公司向周鹏飞支付车辆赔偿款52440元。为此，原告人保余杭公司诉至法院，诉讼请求：1.判令被告ＸＸ华支付原告人保余杭公司保险理赔款27220元及自2016年3月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至款项清偿日止；2.判令被告中华联合公司在保险责任限额内承担支付责任；3.要求被告ＸＸ华承担诉讼费。庭审中，原告人保余杭公司变更诉讼请求：1.判令被告ＸＸ华支付原告人保余杭公司保险理赔款27220元[52440-（52440-2000）*50%=27220元]；2.判令被告中华联合公司在保险责任限额内承担支付责任；3.要求被告ＸＸ华承担诉讼费。
原告人保余杭公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明周鹏飞所有的浙Ａ×××××号小型轿车在原告人保余杭公司处的投保情况。
3.驾驶证、行驶证各一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员及车辆登记情况。
4.杭州宝驿汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书各一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车在杭州宝驿汽车销售服务有限公司修车费52440元的事实。
5.索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车的所有人周鹏飞向原告人保余杭公司提出索赔，要求原告人保余杭公司予以赔偿，并授权原告人保余杭公司向事故责任人追偿的事实。
6.行驶证、浙Ａ×××××号轿车强制保险报案记录（代抄件）各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记以及投保情况。
被告ＸＸ华未作答辩，也未提交证据材料。
被告中华联合公司书面答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××轿车在被告中华联合公司投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。被告中华联合公司已于2016年2月22日支付给被保险人邓香凤2000元，赔偿义务已经履行完毕，在事故处理协议书中被告ＸＸ华与案外人周鹏飞明确同等责任，各自赔付，故被告中华联合公司在本案中不再赔偿。
被告中华联合公司未提交证据材料。
对原告人保余杭公司提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年2月4日，被告ＸＸ华驾驶登记在邓香凤名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平塘宁路与天荷路口时，与周鹏飞驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ华和案外人周鹏飞负事故同等责任。周鹏飞因本次事故支出车辆修理费52440元。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合公司处投保有交强险，浙Ａ×××××号小型轿车在原告人保余杭公司处投保有交强险和商业险。原告人保余杭公司作为事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车的车损险承保公司，应车主周鹏飞要求，于2016年3月3日将车辆修理费52440元支付给车主周鹏飞，取得了被告方应负担部分赔偿款的代位求偿权。
另查明：事故发生后，被告ＸＸ华、中华联合公司均未按责向案外人周鹏飞或原告人保余杭公司支付赔偿款。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告ＸＸ华和案外人周鹏飞负事故同等责任。被告ＸＸ华应当对案外人周鹏飞因交通事故支出的车辆修理费52440元按责承担赔偿责任。因浙Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，案外人周鹏飞的车辆修理费应当由被告中华联合公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，超出部分由被告ＸＸ华承担25220元[（52440元-2000元）×50%=25220元]。原告人保余杭公司作为浙Ａ×××××号小型轿车车损险承保公司，应案外人周鹏飞要求，进行无责代赔，保险权益转承，取得本案的原告主体资格，有权要求被告ＸＸ华、中华联合公司根据对案外人周鹏飞应当承担的赔偿义务进行赔偿，故由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿原告人保余杭公司2000元，由被告ＸＸ华赔偿原告人保余杭公司25220元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ华支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司25220元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告ＸＸ华负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 邱佳奕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更138号
罪犯谢加全，男，汉族，现年47岁，云南省施甸县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2007）穗中法刑一初字第427号刑事判决，以被告人谢加全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元，此次缴纳500元）。二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢加全在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2520.6分，名列分监区第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢加全减去有期徒刑三个月十八日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第660号
原告：李某甲。
被告：郑某。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告郑某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，又于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后也未能进一步建立起夫妻感情，性格不合，致使夫妻感情日趋恶化，且婚后被告不顾家庭不处理家务，时常私自借款，经常一言不和就长期离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养成人，婚生女李某丙由被告郑某抚养成人，抚养费由原、被告各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的常住人口登记卡，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
4.常住人口登记卡，用以证明原、被告生育婚生女李某乙、李某丙的事实。
被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2和证据4均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲与被告郑某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，又于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育二女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情�彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴新新
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2250号
原告：李荣华，住武夷山市。
被告：陈厚仁，住武夷山市。
原告李荣华与被告陈厚仁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告李荣华到庭参加诉讼，被告陈厚仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：判令被告陈厚仁归还欠款200000元。事实和理由：2015年7月24日，被告陈厚仁因生意周转急需资金请求原告李荣华做为担保人向杨雪英借款人民币200000元，借期半年，借款到期后，因杨雪英催还多次被告陈厚仁没有还款，就要求原告李荣华承担担保责任，原告在付清杨雪英本息后，也多次请求被告陈厚仁还款不成，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈厚仁未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供证据：1、借条一份。原、被告及李雪英签订，证明被告于2015年7月24日向杨雪英借款200000元，原告李荣华提供担保，并约定借款期限为2015年7月24日至2016年1月23日的事实。2、杨雪英出具的收条一份、存款明细账一份，证明2015年8月24日原告李荣华代被告陈厚仁偿还杨雪英借款200000元的事实。
被告陈厚仁在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
经审理查明，2015年7月24日，被告陈厚仁因生意周转急需资金向杨雪英借款200000元，由原告李荣华提供担保，被告陈厚仁出具借条一张，约定借款期限自2015年7月24日起至2016年1月23日止，由原告李荣华在借条上签字担保。后因杨雪英急需用钱，多次向被告陈厚仁催要，但被告陈厚仁未能还款，杨雪英即要求原告李荣华承担担保责任，原告李荣华于2015年8月24日通过武夷山农村信用社合作联社代被告陈厚仁偿还杨雪英200000元。借款到期后，原告多次请求被告陈厚仁还款均被推拒，故诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李荣华是被告陈厚仁向杨雪英借款的保证人，原告代被告陈厚仁偿还借款200000元属实，有权向被告陈厚仁追偿。被告陈厚仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈厚仁应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李荣华欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈厚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年十二月二日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。