wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第999号
原告：广州市增城立一钮扣厂，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：邓锦权。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：张富，户籍地址：广东省吴川市。
第三人：佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：张见欢。
第三人：张见欢，户籍地址：广东省佛山市南海区。（系第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂经营者）
上列第三人的共同委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
原告广州市增城立一钮扣厂诉被告张富、第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城立一钮扣厂的法定代表人邓锦权，原告广州市增城立一钮扣厂及第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢的共同委托代理人丘凤香到庭参加诉讼。被告张富经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城立一钮扣厂诉称：2013年7月间，原告向被告供应钮扣货品，口头约定每月货款月底结清。到了2013年12月，被告以两张兴业银行支票交付于原告支付货款。该两张支票分别为票号8314297，金额34173.00元；票号83614300，金额34530.00元。原告持两张支票于承兑期限内去银行兑款时，被银行以“余额不足”为由拒绝承兑。原告多次找被告要求兑付支票数额的货款未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款68700元。二、被告赔偿原告上述款项的利息损失2748元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂、张见欢共同述称：原告起诉的均是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经营“广州市增城铭健制衣厂”，该厂是个体工商户。原告称从2013年下半年开始与被告有业务往来，原告向被告供应钮扣货品，双方口头约定每月货款月底结清，没有签订书面买卖合同。原告提供两张《兴业银行支票》到庭证明被告拖欠其货款68700元，其中一张票号为83614300的支票收款人为原告，支票面额为34530元，出票日期为2013年12月21日；另一张票号为83614297的支票收款人为第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂，支票面额为34173元，出票日期为2013年12月14日。上述两张支票的出票人签章处均盖有“广州市增城铭建制衣厂财务专用章”及“张富”的印章。上述两张支票的面额合计68703元（34530元+34173元）。
原告称因其需向第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂购买材料生产成锌合金再供货给被告，所以要求被告将票号为83614297的支票收款人写为第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂。2013年12月23日，原告持票号为83614300的支票到银行承兑时，被银行以“余额不足”为由拒绝承兑，银行在2013年12月24日出具了《退票理由书》。第三人张见欢经营第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂，该厂是个体工商户。第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂在2013年12月19日持票号为83614297的支票到银行承兑时，被银行以“余额不足”为由拒绝承兑，银行在2013年12月20日出具了《退票理由书》。在2014年6月5日，第三人佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂出具《支票退票证明》给原告，该《支票退票证明》载明：“我单位与广州市增城立一钮扣厂有长期商贸往来，2013年12月中旬，广州增城立一钮扣厂用支票支付我方货款，我方兑现支票时被银行退票，接着我方把支票退还给广州市增城立一钮扣厂。支票记载兴业银行支票，单式：3090443083614297，出票日期（大写）贰零壹叁年壹拾贰月壹拾肆日，付款行名称：兴业银行广州新塘支行，收款人为佛山市三水区西南街建业利锌合金制品厂，出票人账号：39×××30、金额34173元（人民币大写叁万肆仟壹佰柒拾叁元整），出票人签章：广州市增城铭建制衣厂财务专用章，张富。”原告要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张货款利息从被告出具支票之日起即2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告及第三人的陈述，有原告提供的《兴业银行支票》、《退票理由书》、《支票退票证明》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，被告拖欠原告货款68703元，有原告及第三人的陈述，有原告提供的《兴业银行支票》、《退票理由书》、《支票退票证明》等证据证实，上述证据已构成完整的证据链，足以证明原告主张的事实。因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的证据及证明内容予以采纳。故原告请求被告支付货款68700元，证据充分，本院予以支持。
关于货款利息问题。被告拖欠原告货款，造成了原告的货款利息损失，故原告请求被告从2013年12月22日起支付货款利息至付清货款之日止，于法有据，本院予以支持。因原告与被告没有约定货款利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付货款利息，依据不足，本院不予支持。货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城立一钮扣厂支付货款68700元。
二、被告张富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城立一钮扣厂支付货款利息（以货款68700元为基准，从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款之日止）。
三、驳回原告广州市增城立一钮扣厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初207号
原告成振国，男，1973年5月15日出生，汉族，现住大同市城区。
被告杨小龙，男，1985年6月5日出生，汉族，现住大同市城区。
原告成振国与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成振国、被告杨小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小龙通过杨永社介绍认识原告，之后被告经常在原告处加柴油，并经常给间断性结账，后被告要求最后一并结算，被告共欠原告油款250000元。现起诉，请求法院判决被告支付所欠原告油款250000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告油款250000元。
被告杨小龙辩称，对原告出示的欠条无异议，钱是欠杨永社的，也没有这么多，欠条是杨永社让杨小龙打的。
被告未提供证据。
经审理查明，被告杨小龙通过杨永社介绍认识原告成振国，之后被告经常在原告处加柴油。2015年2月7日被告给原告出具欠条一份，载明欠成振国油款250000元。
本院认为，原、被告双方对所欠条均无异议，本院予以确认。被告所辩该欠条是杨永社让自己打的，且所欠款是欠杨永社的，并不是欠原告的，但针对所辩意见被告并未向本院提供相应的证据予以证实，所以对其所辩意见本院不予采信。被告在使用原告的柴油后应当及时给付原告货款，现原告要求被告归还油款250000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨小龙在判决生效后十日内归还所欠原告成振国柴油款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，由被告杨小龙负担（与判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 温 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐文文
王晗
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0581民初749号
起诉人：腾冲县云生房地产开发有限公司。
法定代表人：韩剑勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长康，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
2017年3月17日，本院收到腾冲县云生房地产开发有限公司的起诉状。起诉人腾冲县云生房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人对起诉人的转移担保物所有权的流质约定无效；2.判决确认起诉人与被起诉人签订的《商品房购销合同》无效（商品房购销合同登记号详见附表）；3.判决被起诉人承担本案的全部诉讼费用以及保全费用。事实和理由：自2010年起至2015年年底起诉人的法定代表人韩剑勇与被起诉人杨自祥之间便有借贷往来，自2013年8月开始，被起诉人杨自祥以《补充协议（二）》要求起诉人的法定代表人韩剑勇将公司名下位于腾冲市腾越镇********的42套房地产以《商品房销售合同》的形式网签备案在杨自祥指定的杨自祥、杨建权、曾亮、羊延彪、羊延辉、赖蕾、张霖斌、刘金芳、刘金辉和杨双凤10人名下用于担保债务，且约定到期不履行还款义务则被起诉人履行《商品房购销合同》占有所有房屋。根据法律规定，流质条款属于无效条款，被告以《商品房购销合同》将房屋作为转移担保物所有权流质约定无效，因此该《商品房销售合同》因违反法律禁止性规定而无效。为维护起诉人的合法权益，现起诉人根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向贵院提起诉讼，希望人民法院依法裁判支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉讼标的额已超过1000万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对腾冲县云生房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 谢大恒
审判员 许均雳
审判员 濮进华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21728号
罪犯杨涛，男，汉族，1989年3月18日出生于云南省姚安县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）西法刑初字第3号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨涛不服，提出上。本院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）昆刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第84号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗朝斌，男，1990年6月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，粮农。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，2012年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）邓小波，男，1989年12月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，粮农。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，2012年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人张波，男，1994年6月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，粮农。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，2012年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人罗朝斌、张波、邓小波涉嫌犯强奸罪一案，于2013年8月26日作出（2013）纳溪刑初字第59号刑事判决。原审被告人罗朝斌、邓小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗朝斌、邓小波，原审被告人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日晚，被告人罗朝斌、张波、邓小波在泸州市新乐镇向阳家吃饭时认识了被害人张某某。当晚23时许，罗朝斌、张波、邓小波、张某某离开向阳家往纳溪城区方向走。途中，罗朝斌向邓小波、张波提议对张某某实施强奸。当三名被告人与张某某步行至纳溪区新乐镇石银村七社一处叫麻地头的公路路段时，罗朝斌首先强行将张某某往路边的砂石堆处拉，当被害人张某某反抗并喊救命时，罗朝斌便用手捂住张某某的嘴巴，喊张波帮忙一起强行将张某某拉至路边砂石堆下一偏僻处，后罗朝斌喊邓小波用手机给张某某拍照、罗朝斌也打开手机闪光灯假装拍照，并威胁如果张某某喊人或报警就要将其裸照发到网上去、再呼救将会整死张某某，在张某某不敢反抗后，三被告人多次轮流强行与张某某发生了性关系，时间持续近两个小时。案发后，三被告人欲以赔钱的方式与张某某私了，因双方协商未果，被告人罗朝斌害怕被张某某的朋友殴打，即以自己被他人敲诈勒索向警方报案。期间张某某亦向警方报案。原判认定上述事实的证据有书证、物证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。原判认为，被告人罗朝斌、张波、邓小波的行为已构成强奸罪。三被告人商量后一起对张某某实施性侵犯，三被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人都积极主动实施具体犯罪行为，对完成犯罪均起主要作用，均系主犯。被告人罗朝斌、张波、邓小波三人轮流强行与他人发生性关系，三被告人的行为构成轮奸，应在十年以上有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人罗朝斌、张波、邓小波系初犯、庭审中能如实供述犯罪行为，可酌情从轻处罚。被告人罗朝斌、张波、邓小波多次强奸同一妇女，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人罗朝斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。三、被告人邓小波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）罗朝斌上诉称，被害人张某某系自愿与其发生性关系；有自首情节；侦查机关使用非法方法收集证据。
上诉人（原审被告人）邓小波上诉称，案发当日被害人张某某系自愿与其发生性关系。
原审被告人张波辩称，案发当日被害人张某某系自愿与其发生性关系。
泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗朝斌、邓小波，原审被告人张波违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，三人的行为已构成强奸罪。在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据均证实案发当日被害人张某某曾经呼救，后因三人威胁要伤害其人身并拍摄裸照而不敢反抗的事实。罗朝斌、邓小波、张波关于被害人系自愿发生性关系的上诉理由和辩解不能成立。罗朝斌因害怕被殴打而以被害人敲诈勒索为由向警方报案以寻求保护，对其犯罪事实未作如实供述，其行为不成立自首。罗朝斌关于其系自首的上诉理由不能成立。罗朝斌关于侦查机关采用非法方法收集证据的上诉理由缺乏相关证据予以印证，不能成立。综上，上诉人（原审被告人）罗朝斌、邓小波的上诉理由及原审被告人张波的辩解均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 刘 强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1763号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院于2015年3月27日立案受理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 鹏
�龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1533号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：徐双，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：闫文杰，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：闫文俊，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：郭潮君，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人徐双、闫文杰、闫文俊、郭潮君金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3457号
原告：张兴洪，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省峨眉山市乐都镇。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：胡双龙，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省峨眉山市乐都镇。
原告张兴洪诉被告胡双龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈小兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴洪及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告胡双龙经送达传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，支付从2005年5月14日起至款清为止的利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系较好朋友，2003年5月，被告以修建猪场为由向原告借款3万元，原告向银行贷款30000元出借给了被告，2003年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张兴洪现金叁万元整，用期两年。期满后，被告未能偿还。2007年5月14日被告又向原告出具借条一份，载明：今借张兴洪现金叁万元整，用期两年，因生意不顺再次延期换借条，以前借条作废，借钱时间2004年5月14日至2007年5月14日，延至2008年5月14日，利息全部由我胡双龙承担。期满后，被告未能偿还原告借款。2014年10月5日被告向原告重新出具借条，载明：今借张兴洪现金叁万元整，用期两年。现还款期限已过，被告仍未还款，故起诉至法院。
被告胡双龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2003年5月，被告以修建猪场为由向原告借款30000元，原告于2003年5月13日向银行贷款30000元出借给了被告，2003年5月14日被告向原告出具借条一份，载明：今借张兴洪现金叁万元整，用期两年。
借款后被告支付了两年银行贷款利息，此后未再给付利息，也未归还原告本金。原告多次要求被告还款，被告分别于2007年5月14日和2014年10月5日向原告重新出具借条，但都未按期还款。原告向我院起诉，要求判如前述。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、农贷凭证以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系中，借据是证明双方借贷合意和借贷实际发生的直接证据，本案原告提交了借据，能够对借款实际发生及发生过程予以证明，且被告胡双龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对原告要求被告胡双龙归还3万元借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡双龙在本判决生效后七日内归还原告张兴洪借款30000元，利息从2005年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），保全费292元，由被告胡双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梦佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢412号
申请执行人李一心
被执行人沈泉、德清县友顺绢纺有限公司、沈仁庆
本院在执行申请执行人李一心与被执行人沈泉等案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢412号申请执行人李一心被执行人沈泉、德清县友顺绢纺有限公司、沈仁庆本院在执行申请执行人李一心与被执行人沈泉等案由民间借贷纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执442号
申请执行人：安徽乾坤建设工程有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：刘永。
被执行人：马鞍山宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初524号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山宁坤置业有限公司所有的含山县昭峰财富中心O楼A、B、P楼C、D、Q楼E、F、R楼G、H、I、J、K房屋及M楼整层房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年九月六日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执442号
申请执行人：安徽乾坤建设工程有限公司。
被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执442号裁定书，于2016年11月26日向被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市宁�置业有限公司在中国农业银行账户存款1171391.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执442号申请执行人：安徽乾坤建设工程有限公司。被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执442号裁定书，于2016年11月26日向被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市宁�置业有限公司在中国农业银行账户存款1171391.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十一月二十六日书记员  高洪月
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执366号
申请执行人：李转红，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省伊川县。
被执行人：薛庆伟，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省伊川县。
申请执行人李转红与被执行人薛庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初49号决书已经发生法律效力。申请执行人李转红于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人薛庆伟归还李转红40000元及利息，并承担诉讼费和加倍支付延还期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年2月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2018年7月12日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年1月26日、2018年5月7日、7月25日三次次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
4、于2018年7月30日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于目前尚未见到被执行人，无法实施拘留
5、于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，�要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初49号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘要辉
审判员 罗世艳
审判员 王桥坡
二〇一八年八月七日
书记员 赵甜甜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执366号申请执行人：李转红，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：薛庆伟，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省伊川县。申请执行人李转红与被执行人薛庆伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初49号决书已经发生法律效力。申请执行人李转红于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人薛庆伟归还李转红40000元及利息，并承担诉讼费和加倍支付延还期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年2月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2018年7月12日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年1月26日、2018年5月7日、7月25日三次次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。4、于2018年7月30日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于目前尚未见到被执行人，无法实施拘留5、于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，�要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初49号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘要辉审判员  罗世艳审判员  王桥坡二〇一八年八月七日书记员  赵甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终352号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾炎，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地建德市。2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人顾炎犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年3月16日作出(2017)浙0106刑初198号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人顾炎有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；未追回的捷安特牌ATX770型自行车一辆、捷安特牌ATX777型自行车一辆以及捷安特牌ATX850型自行车一辆，责令被告人顾炎分别退赔给被害人刘某1、刘某2和郭某。被告人顾炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)顾炎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人顾炎盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人顾炎申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾炎撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王纾仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02314号
罪犯雷德平，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化。云南省大观县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年9月28日作出（2010）蚌铁刑初字第148号刑事判决，以罪犯雷德平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯雷德平减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷德平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷德平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷德平减去自本裁定送达之日起至2015年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1337号
原告马运红，女，汉族，1971年6月7日生，住登封市。
委托代理人河南嵩峰律师事务所律师王晓涛,执业证号：14101201310157800。
被告毛朝辉，男，汉族，1980年8月12日出生，住禹州市。
被告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市登封市区颖河路中段。
被告紫金财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：郑州市金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：914101853300695101。
负责人:张鹏昊,任该公司总经理。
委托代理人王楠，该公司员工。
原告马运红诉被告毛朝辉、登封市嵩山旅游出租租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马运红撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告马运红负担。
审判员 张晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王墁墁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1023号
原告：广饶县兴业工贸有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路高卜纸3号。
法定代表人：杜延国，经理。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告广饶县兴业工贸有限公司与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1015号原告毛某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1015号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保5号
申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2F，统一社会信用代码：91500105688906125J。
法定代表人：李孟。
被申请人：重庆瑞隆环保科技有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码：91500105084673260Q。
法定代表人：杨洪江。
被申请人：杨茜。
被申请人：杨洪江。
被申请人：朱印。
被申请人：黄蕾。
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆瑞隆环保科技有限公司等价值3000万元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 刘 虹
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 煜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1239号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路50号。组织机构代码79038462-6。
代表人邓晓东，行长。
被执行人：袁毓榜，男，1985年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王元丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与袁毓榜、王元丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本息与罚息共计378293.9元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人袁毓榜、王元丹纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第720号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因犯抢劫罪，于2002年1月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2004年3月18日刑满释放。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1112号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月18日16时许，被告人杨某伙同他人，在杭州市余杭区塘栖镇09省道与丁塘路交叉口，使用竹竿等物品殴打被害人程某甲、程某乙，导致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人程某甲的伤势构成轻伤，被害人程某乙的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人杨某等人系因故被二被害人追打后持工具殴打二被害人。2011年6月23日，被告人杨某主动到公安机关投案，
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某甲、程某乙的陈述；证人周某、朱某、胡某、李某的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、罪犯档案资料；110接处警综合记录单、抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月23日起至2012年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年十一月十五日
书记员 沈国娣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执866号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人毕井文，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人张跃民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人毕井昌，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人毕井文、张跃文、毕井昌（2015）宾民商初字第106号保证合同纠纷一案，三被执行人应给付申请人借款30.000.00元及利息，案件受理费275元。现三被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执399号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人韩才，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民督3号支付令，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人韩才金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4306号
申请执行人李世荣，职业：木工。
被执行人沈良志，职业：个体。
被执行人周学庆，职业：个体。
关于李世荣与沈良志、周学庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0374号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为90840元，执行费1262元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年三月十八日
书记员 纪福华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保42号
申请人：谭进和。
被申请人：王志华。
申请人谭进和因与被申请人王志华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王志华所有的赣Ａ×××××小型普通客车进行诉前保全，担保人谭小华、肖平秀自愿以共同所有的位于南昌市青云谱区×××房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产申请诉前财产保全，并向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押王志华所有的赣Ａ×××××小型普通客车；
二、立即查封谭小华、肖平秀所有的位于南昌市青云谱区×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 胡恋梅
二〇一八年七月十十七日
书记员 沈鸿倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第118-3号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：海南五指山集团有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：海南五指山林业化工有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：云南亚创林业有限公司，住所地：云南省昆明市新纪元广场8-17层（新纪元广场写字楼）1518号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘伟、杨静、海南五指山集团有限公司、海南五指山林业化工有限公司、云南亚创林业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）柳市民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强执行。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人海南五指山集团有限公司在海南省五指山市、琼中县的28000余亩林木，但上述林木性质划定为环保林，禁止砍伐。另据本院调查，五被执行人名下无大额存款；被执行人刘伟名下在海口市滨海东路56号海怡豪园2号楼7D房的房产已被海口市中院于2015年8月4日另案查封，其余被执行人名下无不动产。由于上述原因，被执行人名下的财产均暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。截止2016年11月10日，申请执行人未获清偿的债权为欠款9282.46万元及利息、律师代理费40万元、诉讼费用257961.5元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查封被执行人名下的财产暂时无法处置，无其它可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳市民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封期限届满需要续封的，应在期限届满前三十日向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3421号
原告：强龙龙，男，1991年8月7日生，汉族。
被告：刘洪杰，男，1971年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告强龙龙与被告刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告强龙龙、被告刘洪杰的委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强龙龙向本院提出诉讼请求：被告刘洪杰清偿原告强龙龙借款27000元；本案诉讼费用由被告刘洪杰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月2日晚19点，被告刘洪杰由于违反交通规定和车速过快，撞伤一名七岁儿童，导致其颅内淤血，在南京市儿童医院救治。被告刘洪杰当时身上未带现金，从原告强龙龙处借1000元使用。2016年6月4日，被告刘洪杰与受害人的监护人在南京市雨花台区交警八大队调解，由被告刘洪杰一次性赔偿受害人27000元，由于被告刘洪杰无法拿出赔偿款，经协商，由被告刘洪杰以朋友名义向原告强龙龙借款，原告强龙龙当天即将27000元交付给受害者父母。原告强龙龙要求被告刘洪杰写欠条，但其拒绝并逃避此事。原告强龙龙多次向被告刘洪杰催要还款和要求其上班，未果。
被告刘洪杰辩称，原告强龙龙所述并非事实，原、被告系雇主雇员关系，被告刘洪杰在履行职务期间，对案外人李某1造成损害，该事情发生后，原告强龙龙依据雇主的身份，向李某1支付医药费。原、被告之间没有借条，该项费用是原告强龙龙为了自己的利益向李某1赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告强龙龙雇佣被告刘洪杰为其收送快递。2016年6月2日，被告刘洪杰在揽件途中发生交通事故，将案外人李某1撞伤，后将李某1送至南京市儿童医院救治。2016年6月2日晚23时41分，原告强龙龙在南京市儿童医院支付李某1医药费5000元。2016年6月4日，被告刘洪杰与案外人李某1的父亲李某2达成赔偿协议，约定由被告刘洪杰一次性终结赔偿李某127000元，事故到此结束，双方互不追究。2016年6月4日，原告强龙龙在南京市儿童医院支付李某1医药费22000元。同日，案外人李某2出具收条一份，言明：收到被告刘洪杰22000元，事故到此结束，双方互不追究。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告强龙龙未能举证证明其为案外人李某1支付医药费的行为系向被告刘洪杰出借款项，亦未能证明原、被告之间存在借贷合意，故对原告强龙龙要求被告刘洪杰返还借款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告强龙龙的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告强龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十月八日
见习书记员 赖江蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第305号
上诉人（原审原告）常宁市振兴砖厂。
经营者谭夏林。
经营者谭祖芳。
经营者龙凤英。
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)谭爱容。
委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人常宁市振兴砖厂因与被上诉人谭爱容劳动争议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2015)常民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人经营者谭夏林、谭祖芳及其委托代理人张云星、被上诉人谭爱容及其委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告常宁市振兴砖厂于2012年在劳动保障服务站办理了备案登记，并依法缴纳了相关费用。于2014年7月8日进行了企业注册登记。2014年2月21日，被告谭爱容经人介绍到原告砖厂务工，从事踩小条工作。2014年3月21日，被告谭爱容在踩小条过程中因机械故障而导致右手腕受伤，被送到南华大学附属南华医院住院治疗，住院治疗31天，住院费用40086.33元。2014年8月15日再次入住南华医院进行右手肌腱转位手术，住院19天，住院费用17885.05元，另支付门诊医药费542元。支付鉴定费1300元，交通费405元，原告已赔偿被告医药费等30200元。2015年2月6日经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定谭爱容构成五级伤残。
原审认为，原告常宁市振兴砖厂注册登记时间为2014年7月8日，被告到原告砖厂务工时间是2014年2月21日，受伤时间为2014年3月21日。原告在雇佣被告及被告受伤时尚未办理工商营业执照，系非法用工。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定进行赔偿，原告常宁市振兴砖厂系谭夏林、谭祖芳、龙凤英共同出资经营，故三出资人应连带赔偿被告下列损失：1、一次性赔偿金为36361元∕年×8年=290888元；2、住院及门诊医疗费用58513.83元；3、护理费21836／年÷365天×50天=2991元；4、住院伙食补助费50天×30元／天=1500元；5、交通费405元；6、鉴定费1300元。原告认为其是依法备案的用工单位，且在工商部门进行了登记，系合法用工单位，应依照《工伤保险条例》的相关规定进行赔付的诉讼请求，不符合本案的实际情况及相关法律规定，不予支持。原告认为被告在原告不知情的情况下所作的劳动能力鉴定结论不合法的意见，因于法无据，不予采纳。被告谭爱容要求原告赔偿的一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的仲裁请求，符合相关法律规定，予以支持，但对要求赔偿营养费、生活费因缺乏法律依据不予支持，门诊费中的中药费380元，因既无处方，又无发票，不予支持，交通费超出实际开支的部分，不予支持。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条的规定，判决：限原告常宁市振兴砖厂及经营者谭夏林、龙凤英、谭祖芳在本判决生效后一个月内连带赔偿被告谭爱容各项损失325397.83元(355597.83元-已赔偿30200元=325397.83元)。本案受理费10元，免收。
宣判后，原审原告常宁市振兴砖厂及其经营者不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。非法用工单位是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，本案中，上诉人在被上诉人受伤时虽未到工商部门登记，但是上诉人自成立就向常宁市蓬塘乡劳动保障服务站办理了劳动用工登记备案，同时每年向蓬塘乡财政所缴纳了相关税费，特别重要的是上诉人于2014年7月8日办理了工商登记。故上诉人是合法用工，不是非法用工，本案应当适用《工伤保险条例》的有关规定，而不应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。被上诉人是在玩耍中受伤并非在工作中受伤，被上诉人有过错，应承担部分责任。请求二审撤销原审判决，将本案发回重审或者依据《工伤保险条例》的相关规定依法改判。
被上诉人谭爱容答辩称，被上诉人与上诉人系劳动关系，上诉人在原审已承认被上诉人是工伤。被上诉人劳动能力鉴定合法有效，被上诉人因工受伤构成五级伤残。原审判决认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，上诉人常宁市振兴砖厂对外使用印章名称为“常宁市振兴煤矸石砖厂”。被上诉人谭爱容于2014年12月1日向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月17日作出(2014)常劳人仲裁字第031号裁决书，裁决：被申请人常宁市振兴砖厂三出资人谭夏林、谭祖芳、龙凤英应自裁决书发生法律效力之日起十五日内向申请人谭爱容支付一次性赔偿金290888元、医疗费27771元(医疗总费用57971元-已支付30200元)、住院伙食补助费500元、护理费2991元、交通费375元、生活费24240元，共计346765元。常宁市振兴砖厂因不服仲裁裁决而提起诉讼。
本院认为，不具备合法经营资格的用人单位包括应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的。虽然上诉人自成立以来在常宁市蓬塘乡劳动保障服务站办理了登记备案手续，但上诉人办理的只是劳动用工方面的备案，并不是合法经营必须办理的工商登记手续，上诉人常宁市振兴砖厂依法经过工商登记成立于2014年7月8日，被上诉人入职时间为2014年2月21日，受伤时间为2014年3月21日，即上诉人对被上诉人用工时不具备合法经营资格，系非法用工。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定和授权，原审依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的标准给予被上诉人各项工伤保险待遇，符合本案事实和法律规定，上诉人要求按照《工伤保险条例》的相关规定给予被上诉人各项工伤保险待遇的理由不成立，本院不予支持。上诉人在仲裁、原审及上诉状中，对被上诉人是在工作中受伤的事实均未提出异议，只是在二审开庭时提出“被上诉人是在玩耍中受伤并非在工作中受伤，被上诉人有过错，应承担部分责任”的主张，因上诉人的上述主张无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋耀芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保94号
申请人：王秀金，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：吴婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴婷名下的车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车进行查封（扣押）。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀金与被申请人吴婷因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人吴婷名下的车牌号为浙Ｋ×××××号小型轿车，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人王秀金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十一月十七日
代书记员 俞敏杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初754号
原告洛阳瑞强机械制造有限公司。
法定代表人陈建松。
委托代理人陈静。
委托代理人王思纯。
原告陈建松。
被告王行运（王运）。
委托代理人杨国才�
原告洛阳瑞强机械制造有限公司（以下简称瑞强公司）、陈建松诉被告王行运为股权转让纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞强公司的委托代理人陈静、王思纯，原告陈建松，被告王行运及委托代理人杨国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞强公司、陈建松辩称，2000年2月设立原告瑞强公司时，为满足公司设立股东数额的条件，在被告王行运没有实际出资的情况下，原告瑞强公司将其列为挂名股东，进行了工商登记。2002年1月21日，增加合伙人，由六个合伙人各向原告瑞强公司交股金30000元。2004年1月31日被告王行运全额收到30000元，至此，被告王行运不再是原告瑞强公司的股东。但原告瑞强公司成立至今未进行工商变更登记，被告王行运一直在原告瑞强公司打工。近来被告王行运以�商登记为由，主张股东权益。原告瑞强公司、陈建松认为不妥。请求确认被告王行运没有实际出资，股份为零。
本院认为，本院在审理（2012）涧民初字第132号案件中，被告王行运为原告，原告陈建松为第三人，原告瑞强公司为被告。本院作出的民事判决书的本院认为中，载明：“故根据被告瑞强公司现有的工商登记资料，原告仍享有被告瑞强公司30%的股权，依法有权提起公司解散之诉。”（系该判决书的第7页倒数第11行）。该判决书宣判后，判决书中的被告瑞强公司提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院以（2015）洛民终字第1727号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。该两审判决均认定被告王行运享有股权。现原告瑞强公司、陈建松“确认被告王行运没有实际出资，股份为零”的诉求，是欲改变（2012）涧民初字第132号及（2015）洛民终字第1727号的判决内容，故该诉求应当通过申请再审解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳瑞强机械制造有限公司、陈建松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨静静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1528号
原告：罗宁杰。
被告：江西爱进特色农业发展有限公司进贤钟陵路店。
负责人：万慧进。
被告：江西爱进特色农业发展有限公司。
法定代表人：万慧进。
原告罗宁杰与被告江西爱进特色农业发展有限公司进贤钟陵路店、江西爱进特色农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。在审理的过程中，原告罗宁杰于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗宁杰申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十月十二日
书 记 员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4068号
原告：杨运仁，女，1993年7月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告杨运仁与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资1470.7元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资1470.7元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资1470.7元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资1470.7元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资1470.7元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告杨运仁劳务工资1470.7元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2107号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2179号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日开始，被告人孙某以每日工资200元的价格受雇于一名男子（身份不明），负责接送男性人员前往各宾馆散发小广告及女性出入市区各宾馆。2015年11月11日中午，被告人孙某发现遗留在车上的广告含有招嫖内容，即明知该男子雇其车是为了接送卖淫女前往宾馆卖淫。2015年11月12日至13日期间，被告人孙某驾车送违法行为人吴某华前往某宾馆和某宾馆进行卖淫活动。经其接送，2015年11月13日凌晨1时许，违法行为人吴某华（已行政处罚）与可可（另案处理）在某宾馆510房间与违法行为人王某、余某鹏（均已行政处罚）分别以人民币500元的价格发生性关系一次。当日凌晨3时许，违法行为人吴某华与违法行为人金某榜（已行政处罚）以人民币300元的价格在某宾馆409房间发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。被告人孙某共获利人民币400元。
现被告人孙某向本院退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某华、金某榜、余某鹏、王某、杨某、叶某龙的证言，公安行政处罚决定书，扣押决定书，检查笔录，缴费票据，到案经过，被告人孙某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人孙某违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何亮亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保60号
申请人张丽玲，身份证号码×××，干部，现住绥化市。
被申请人李冬玲，身份证×××，现住绥化市。
被申请人王云鹏(系李冬玲丈夫)，身份证×××，现住绥化市。
申请人张丽玲因民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王云鹏位于绥化市北林区嘉兴花园小区F1栋111.4平方米住宅一处及绥化市北林区嘉兴花园小区二期棚户改造项目G2栋1层01-03、面积19.81平方米车库一处予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人王云鹏名下位于绥化市北林区嘉兴花园小区F1栋111.4平方米住宅一处（幢号010、室号6-601、所有权证号：绥房权证城字第2552**号）予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
二，对被申请人王云鹏名下位于绥化市北林区嘉兴花园小区二期棚户改造项目G2栋1层01-03、面积19.81平方米车库一处(幢号307、室号1-01-03、所有权证号：绥房权证城字第2378**号)予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
三，对申请人张丽玲提供作为诉前财产保全担保张丽玲名下所有的位于绥化市润峰园五期070栋、面积125.92平方米住宅一处（业务编号201410200021、房屋编号：070107008-02、所有权证号：绥房权证城字第2372**号）予以查封,查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李永天
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第231号
原告：范志蓓。
被告：葛常明，农民。
原告范志蓓为与被告葛常明民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告范志蓓到庭参加诉讼，被告葛常明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2013年11月18日，原告范志蓓向法院提出财产保全申请，经本院审查，符合有关法律规定，同日，本院依法作出裁定，查封被告葛常明所有的价值85000元财产。本案现已审理终结。
原告范志蓓起诉称：被告葛常明于2011年6月18日，以资金紧张为由向原告范志蓓借款20000元。同年7月10日，被告葛常明又因资金紧张向原告借款38000元；两次原告都以现金方式交付。双方约定月息2分，被告出具了借条。借款到期后原告向被告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益向本院起诉要求：判令被告归还借款58000元及利息28050元。审理中，原告对利息部分的诉讼请求明确为：20000元按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月18日计算至款清日止；38000元按月利率2%自2011年7月10日计算至款清日止。
被告葛常明未作答辩。
原告范志蓓为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.2011年6月18日被告葛常明出具的借条1份，用以证明2011年6月18日被告葛常明向原告范志蓓借款20000元并约定借期3个月的事实；2.2011年7月10日被告葛常明出具的借条1份，用以证明2011年7月10日，被告葛常明向原告范志蓓借款38000元，并约定借期1个月，月息按照2分计算的事实。
对原告提供的证据，被告葛常明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与本案有关联性。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原被告是朋友关系，被告以企业资金周转需要为由，于2011年6月18日，被告向原告借款20000元，约定于2011年9月18日还款；同年7月10日被告又向原告借款38000元，约定于同年8月10日还款，月息2分。借款到期后，原告未还。
本院认为，被告向原告借款58000元，事实清楚，证据充分。借款均已到期，现被告未还属违约，被告葛常明理应返还借款并承担违约责任。20000元借款未约定利息，视为不支付利息。38000元借款双方约定月息2分，被告理应按约支付利息。故原告主张要求被告支付相应利息及赔偿利息损失的请求于法有据，本院应予支持。被告葛常明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛常明应于本判决生效后十日内返还原告范志蓓借款58000元，并支付相应利息及赔偿利息损失。（支付按月息2分按38000元计算自2011年7月10日起至判决确定之日止的利息；赔偿按中国人民银行同期贷款利率按本金20000元计算自2011年9月19日起至判决确定之日止的利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，财产保全费870元，合计2821元，由被告葛常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘金虹
附一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2492号
上诉人(原审起诉人)：总添建设管理有限公司。住所地：四川省宾宾市翠屏区盐坪坝11-E-01-02。
法定代表人：罗开江，总经理。
上诉人总添建设管理有限公司因与易勇劳动合同纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6082号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为,2016年10月19日总添建设管理有限公司向宜宾市翠屏区人民法院起诉被告易勇并无劳动关系,宜宾市翠屏区人民法院受理后在工作中发现，被告易勇已向成都市新津县人民法院起诉总添建设管理有限公司因劳动合同纠纷要求赔偿损失。成都市新津县人民法院于2016年10月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，本案依法应当移送成都市新津县人民法院审理。故原裁定不予受理适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6082号民事裁定；
二、本案本案移送成都市新津县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2492号上诉人(原审起诉人)：总添建设管理有限公司。住所地：四川省宾宾市翠屏区盐坪坝11-E-01-02。法定代表人：罗开江，总经理。上诉人总添建设管理有限公司因与易勇劳动合同纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6082号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为,2016年10月19日总添建设管理有限公司向宜宾市翠屏区人民法院起诉被告易勇并无劳动关系,宜宾市翠屏区人民法院受理后在工作中发现，被告易勇已向成都市新津县人民法院起诉总添建设管理有限公司因劳动合同纠纷要求赔偿损失。成都市新津县人民法院于2016年10月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，本案依法应当移送成都市新津县人民法院审理。故原裁定不予受理适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6082号民事裁定；二、本案本案移送成都市新津县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年十二月二十三日书记员  王 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4421号
原告驻马店市富兴新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村冯庄。
法定代表人裴付荣，总经理，
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告吴阳，男，汉族，1986年4月8日出生，。
住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市富兴新型建材有限公司与被告吴阳劳动争议纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 殷红建
审判员 田朝辉
审判员 邓卫军
二〇一六年九月二十二日
书记员 娄 璨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00319号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月28日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年8月13日到霍邱县公安局洪集派出所投案被执行刑事拘留，2014年8月21日经由霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年10月13日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日13时许，被告人余某某酒后打电话给朋友张某师，讲要到朱某宝家去，张某师担心其酒后闹事就规劝不要去，余某某未听，张某师遂打电话通知朱某宝。14时许，余某某来到朱某宝家，朱某宝当时躲在二楼，余某某和朱某宝妻子高某平在楼下发生争执。朱某宝下楼后，余某某与朱某宝夫妇发生撕扯，余某某用脚将朱文宝腰部踢伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某宝左胸部损伤构成轻伤二级，头面部损伤构成轻微伤；高平所受损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人余某某于2014年8月13日到霍邱县公安局洪集派出所投案被刑事拘留。余某某近亲属与被害人朱某宝达成赔偿协议书，赔偿被害人经济损失46000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局洪集派出所制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、余某某无违法犯罪前科记录的“证明”及其“抓获经过”；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；霍邱县洪集镇卫生院关于余某某右侧头面部皮肤挫裂伤的“证明”；被告人余某某的户籍信息；余某某近亲属与被害人朱某保达成的赔偿协议、收条、谅解书；证人裴某军、夏某云、汪某云、张某师的证言；被害人朱某宝、高某平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人余某某于案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第767号
罪犯马海军，男，出生于1980年1月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2009年4月21日作出（2009）华刑初字第18号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。本院于2011年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执他字第149号
申请执行人山东创业房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路66号。
被执行人淄博阳洋实业有限公司。住所地，张店区共青团西路北猪龙河2-8号。
本院在执行山东创业房地产开发有限公司诉淄博阳洋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，尚有19020.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2004）淄仲裁字第146号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧凱t???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?笯A檕B牱B?D竳DúE
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执他字第149号申请执行人山东创业房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路66号。被执行人淄博阳洋实业有限公司。住所地，张店区共青团西路北猪龙河2-8号。本院在执行山东创业房地产开发有限公司诉淄博阳洋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，尚有19020.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2004）淄仲裁字第146号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                        昌                                                        学人民陪审员 信                                                        铭                                                        先人民陪审员 刘                                                        方                                                        方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧凱t???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐??9『????????芰??????????┅°?厰????”?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?笯A檕B牱B?D竳DúESummaryInformationDocumentSummaryInformation
平泉市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1429号
被执行人袁忠，男，汉族，1970年1月17日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街华育胡同*号，联系方式0314-764****。
申请袁忠罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初59号已经发生法律效力。于2017-8-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，被告人袁忠一次性给付1000.00元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初59号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月�十七日
书记员 刘艳红
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执594号
申请执行人宁都县人民法院。
被执行人张成望，男，1956年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年4月18日立案执行宁都县人民法院诉张成望追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730刑初102号法院生效裁判，被执行人张成望应支付申请人宁都县人民法院案款1.053万元，承担案件受理费费57.95元。本院已执行0.0元,尚有1.053万元未执行,现因被执行人张成望暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730刑初102号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三十日
书记员 曾小荣
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第39号
申请执行人张xx，男，汉族，住孟村县。
被执行人沧州xx公司
张xx与沧州xx公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请人张xx于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初828号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月14日以沪徐检诉刑诉(2016)831号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日16时30分许，被告人刘某至本市斜土路XXX号家乐福超市(徐汇店)B1层员工更衣室内，趁四周无人之际，强行将被害人蔡某某的更衣柜拉开，窃得蔡某某放于更衣柜内现金人民币(币种均同)3万元。同年2月2日，刘某在得知蔡某某已向警方报案后，将上述3万元归还。同月4日，刘某至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、赃证物品照片、现场勘验笔录、工作情况及被害人蔡某某的陈述。本院认为，被告人刘某秘密窃取他人现金3万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处三年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初58号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王琦。2015年11月26日，因交通肇事逃逸被大邑县公安局处予行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王琦犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日、4月1日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人王琦及其辩护人陈海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚上，被告人王琦饮酒后（经检验血液中乙醇浓度为121.9mg/100mL）驾驶具有安全隐患的川A882**号“荣威”牌小型汽车，由大邑县晋原镇邑新大道方向沿潘家街三段往甲子东道方向行驶。当日19时25分许，王琦驾车超速行驶至潘家街三段151号外路段时，该车右前部与同向在机动车道内步行的被害人李某某相撞，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王琦为逃避法律追究弃车逃离事故现场。当晚22时10分许，王琦自动到大邑县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。此次事故经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王琦承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。事故发生后，王琦未赔偿被害人亲属的损失，亦未取得谅解。
另查明，被告人王琦因本案于2015年11月26日被大邑县公安局给予行政拘留十五日的处罚，期限自2015年11月26日至2015年12月11日止。2015年12月11日，王琦被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片，道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执，王琦的血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试仪检测报告，王琦的人口信息、驾驶证、川A8xx**号车的行驶证、保险单，被害人李某某的身份证、常住人口详细信息、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书，证人王某、付某某、李某某、屈某、刘某某的证词，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告书及照片、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，王琦的供述与辩解等。
本院认为，被告人王琦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶具有安全隐患的车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控王琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。王琦在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。王琦的辩护人提出，本案的道路交通事故中王琦与被害人应承担同等责任，王琦不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与查明事实不符合，本院不予采纳；提出王琦系初犯，是自首，其认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与查明�实相符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十五日，应折抵刑期十五日。即刑期自2015年12月11日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一六年四月一日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初639号
原告：中海物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀贞，女，1978年7月18日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：张传强，男，1977年1月9日出生，汉族，山东融通管业有限公司董事长，住济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张传强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年7月10日以双方达成和解，张传强交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年七月十三日
书记员 胡晓明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0723号
罪犯周贶君，男，1983年10月22日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年6月4日作出（2013）桃刑初字第68号刑事判决，以被告人周贶君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贶君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周贶君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周贶君减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5346号
原告：刘海静，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告：周臣良，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周红春，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周志刚，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘海静与被告周臣良、周红春、周志刚健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海静向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费7555.18元、住院伙食补助费1300元、误工费11480元、护理费1492.40元、营养费1500元、就医交通费500元及病历复印费7元，共计23827.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日清晨，原告和刘久纬等人在去坝尺峪村北山上施工途中，因被告方的三轮车横挡在路中间（当时被告方无人在场），原告方为便于通行，只好自行将三轮车移开后到山上干活。后被告周臣良纠集被告周红春、周志刚赶到山上质问，并先行动手殴打原告，导致双方发生打架。原告在打架过程中受伤，住院治疗13天，伤情经诊断为：胸部软组织损伤、轻型颅脑损伤、右侧第五肋骨骨折，支付医疗费7555.18元。案经公安蓟州分局穿芳峪派出所调解未果而成讼。
周臣良、周红春、周志刚辩称，三被告并未动手殴打原告，原告的伤如何造成的不清楚，且原告于2016年8月5日在公安机关所作的询问笔录能够说明其伤情不是被告所致；在本次打架中，原告对各被告分别实施殴打，被告无力还手；原告主张的误工费、交通费过高，且营养费无医疗机构出具的相关证明。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘海静与案外人刘久纬、王利军、张艳立均系蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村北山处施工现场工人。2016年7月5日6时30分许，被告周臣良、周红春、周志刚等人因被告周臣良的父亲周俭停放在通往施工工地路上的三轮车被人移动而到该工地理论，与原告及案外人刘久纬等人发生争执并进行互殴，原告在互殴过程中受伤；被告周臣良之弟周阵才闻讯持木棍驾驶摩托车载其父周俭赶到施工现场，原告及案外人刘久纬、王利军、张艳立等人见状持铁棍将周阵才殴打致轻伤（刑事部分已另案解决完毕）。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为：胸部软组织损伤、轻型颅脑损伤、面部皮肤裂伤、右侧第五肋骨骨折。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
就原告因此次纠纷发生的损失，本院认定如下：医疗费7555.18元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1493.05元（114.85元/天×13天）、护理费1492.40元（原告主张）及病历复印费7元；原告主张就医交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定100元。以上合计11947.63元。
上述事实，有原、被的当庭陈述意见及原告提交的（2017）津0119刑初47号生效刑事判决书、医疗费票据、住院病历等证据和本院依法调集的公安笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告遇事均未能冷静处理，导致双方发生互殴，均有过错，故双方应就各自的损失承担同等责任。原告主张营养费1500元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周臣良、周红春、周志刚于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告刘海静赔偿金11947.63元的50%，即5973.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘海静的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6000号
原告：周鲁东，男，1989年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂凯恩置业有限公司，住所地：兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西。
法定代表人：姚志强
委托诉讼代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，法务专员，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告周鲁东诉被告临沂凯恩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鲁东于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鲁东申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鲁东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周鲁东负担。
审判员 王永涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡善红