广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第390号
原告：莫翠华。
委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：刘其玉。
被告：吕红梅。
原告莫翠华与被告刘其玉、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案被告地址不明，不宜适用简易程序审理本案，本院作出（2014）秀民初字第390-2号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告莫翠华及其委托代理人李思到庭参加诉讼，被告刘其玉、吕红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案的审理过程中，原告申请对被告价值25万元财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法作出了（2014）秀民初字第390-1号民事裁定，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘其玉与吕红梅系夫妻关系，被告刘其玉于2012年12月4日、2013年6月18日、2014年3月12日分别向原告借款11万元、10万元、4万元用于桂林雅逸家居用品有限公司的资金周转，并约定利息以银行同期四倍贷款利率计算。后原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还原告三笔借款共计25万元；2.二被告给付原告借款利息（按照银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.电脑咨询单一份、婚姻登记查询单一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，因借款用于家庭经营，两被告应共同还款；2.借条、收条各一份，证明被告刘其玉于2012年12月4日向原告借款11万元的事实；3.借条、收条各一份，证明被告刘其玉于2013年6月18日向原告借款10万元的事实；4.借条一份，证明被告刘其玉于2014年3月12日向原告借款4万元的事实。
被告刘其玉、吕红梅未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘其玉、吕红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2012年12月4日，被告刘其玉向原告莫翠华借款10万元并出具一份借条，载明：“今兹本人（借款人）刘其玉身份证号430523197609025851向莫翠华（出借人）借款人民币现金（大写）壹拾壹万元整，（小写）￥110000.00元整。借款日期自2012年12月4日起，借款月利息按银行同期贷款利率肆倍计息。归还时本金利息一次性偿还。此借款用于合法用途。如借款人未还清全款，出借人为实现债权所产生一切法律费用（如出借人诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实际支出的所有费用）由借款人全部承担。此据”。同日，被告刘其玉向原告出具一份收条，载明：“今收到莫翠华借给本人刘其玉身份证号430523197609025851人民币现金（大写）壹拾壹万元整（小写）￥110000.00元整”。2013年6月18日，被告刘其玉再次向原告莫翠华借款10万元并出具借条、收条各一份，内容同上述借条、收条除日期、金额外与上述借条收条基本一致。2014年3月12日，被告刘其玉再次向原告莫翠华借款4万元并出具借条一份，内容同上述借条除日期、金额外其余与上述借条基本一致。被告刘其玉、吕红梅之后未偿还原告任何款项。
另查明，被告刘其玉与被告吕红梅于2009年12月15日结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：被告刘其玉与原告之间三笔借款共计25万元（11万＋10万＋4万）的借贷关系，有原告与被告刘其玉签字的三份借条及两份收条证实，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘其玉与原告在本案三份借条中均未约定还款期限，现原告要求被告刘其玉还款，被告刘其玉应承担还款责任，故原告要求被告刘其玉偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。
另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方在三份借条中均约定借款利息为银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。原告要求被告刘其玉支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式如下：1.以本金11万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2012年12月5日起计至实际给付之日止；2.以本金10万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2013年6月19日起计至实际给付之日止；3.以本金4万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2014年3月13日起计至实际给付之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘其玉与被告吕红梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告吕红梅应承担共同偿还责任。原告要求被告吕红梅与被告刘其玉共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其玉、吕红梅共同偿还原告莫翠华借款本金25万元并支付利息（利息计算方式：1.以本金11万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2012年12月5日起计至实际给付之日止；2.以本金10万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2013年6月19日起计至实际给付之日止；3.以本金4万元，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，从2014年3月13日起计至实际给付之日止）；
本案件受理费5815元、保全费1770元，合计7585元（原告已预交），由被告刘其玉、吕红梅负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5815元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦素素