wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初822号
原告：霍财，现住依兰县。
被告：田海龙，现下落不明。
被告：杜学波，现下落不明。
原告霍财诉被告田海龙、杜学波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛担任审判长与代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍财到庭参加诉讼，被告田海龙、杜学波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍财向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海龙偿还本金30000元，利息自2014年6月8日始利息按2%计算至实际给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月8日被告田海龙在原告处借款3万元，双方约定月利息5分，借款期限12个月，被告杜学波作为借款的担保人，还款期限届满后，被告田海龙下落不明，原告找到被告杜学波要求其履行还款义务，2015年12月8日被告杜学波为原告出具5万元欠据。被告田海龙在原告处借款时，曾有村委会出具证有，被告田海龙有水田18亩，旱田12亩。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据，证明2014年4月8日被告田海龙在原告处借款30000元，双方约定月利息5分，借款期限12个月，被告杜学波作为担保人在借据上签字。
证据二、借据，证明还款期限届满后原告一直找二被告要求偿还借款。2015年12月8日被告杜学波为原告出具5万元借据。
证据三、依兰县公安局五国城派出所出具的证明、依兰县达连河镇光辉村和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明二被告现下落不明。
被告田海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
被告杜学波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一、证据二、证据三具有客观真实性，对原告证据一、证据二、证据三均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日被告田海龙在原告处借款3万元，双方约定月利息5分，借款期限12个月，逾期付息，可提前收回本金，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。后二被告给付原告一个月利息。还款期限届满后，被告田海龙下落不明，原告找到被告杜学波要求其履行还款义务，2015年12月8日被告杜学波以担保人身份重新为原告出具5万元借据（将2万元利息计入本金），双方约定月利二分。后被告杜学波也下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告田海龙在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。被告杜学波做为担保人在借据上签字，双方当事人对保证方式没有明确约定，根据法律规定被告杜学波应承担连带保证责任。原告主张被告给付欠款及按照月利0.02元计算利息，本院认为符合法律规定对原告主张予以支持。本案被告田海龙、杜学波经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内给付原告霍财借款本金3万元，利息以3万元为基数，自2014年5月8日始按月利息0.02元计算至实际给付之日。
二、被告杜学波对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元由被告田海龙、杜学波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟健
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初第2704号
原告：陈三三，女，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：王继剑，男，1992年11月11日生，汉族。
委托代理人：陈瑶，女，1991年7月21日生，汉族。
被告：王传根，男，1967年8月20日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
代表人：王周杨，总经理。
委托代理人：陆文宣，男，该公司员工。
原告陈三三与被告王继剑、王传根、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三三的委托代理人孙兵全、被告王继剑的委托代理人陈瑶、被告保险公司的委托代理人陆文宣到庭参加诉讼，被告王传根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈三三向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其医药费676.5元，住院伙食补助费560元，营养费1800元，护理费5960元，误工费18585.6元，残疾赔偿金81780.6元，精神损害抚慰金8000元，拐杖138元，鉴定费3160元，车辆损失900元，交通费1500元，合计123061.6元。事实和理由:2015年10月12日，王继剑驾驶皖P×××××轻型厢式货车，行驶至高淳区阳江镇S239省道韩家嘴路段，因操作失误碰撞陈三三驾驶的二轮电动车，致两车受损、原告受伤。现陈三三损伤经鉴定构成伤残。公安交通管理部门认定王继剑负事故全部责任。王继剑所驾车辆属王传根所有，该车在保险公司投保了相应的保险。
被告王继剑、王传根未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，事故事实及责任认定不持异议，但原告主张的损失部分不合理，本公司不是本案的侵权人，鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，王继剑驾驶皖P×××××轻型厢式货车，沿S239省道行驶至南京市高淳区阳江镇韩家嘴路段，因操作失误，碰撞陈三三驾驶的二轮电动车，致两车受损、陈三三受伤。现陈三三损伤经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王继剑负事故全部责任。
陈三三受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左胫骨中下断粉碎性骨折，后枕部、左颞顶部皮下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，住院治疗至2015年11月9日出院，住院时间为28天。治疗过程中共支出医药费37200.9元，该款其中保险公司垫付10000元，王继剑支付26524.4元，陈三三自行支付676.5元。此外，王继剑支付住院期间的伙食费170元，支付住院期间8天的护理费用。2016年7月27日，陈三三的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，日常活动能力轻度受限构成10级伤残，左下肢损伤构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限、营养期限均以90日为宜。陈三三支付鉴定费3160元。此外，陈三三事故后购买腋下拐杖支付138元，车辆维修支付费用900元。
另查明，事故前，为照料上学的儿子沈金玉和女儿沈金凤，陈三三长期租赁南京市高淳区XX镇XX村X号（位于XX中学南侧）丁志淳的房屋，在淳溪镇居住生活。王传根与王继剑系父子关系，王继剑所驾车辆登记在王传根名下，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，王继剑与保险公司商定的非医保用药为2600元。
以上事实，有陈三三提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，购买拐杖发票、车辆维修费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿、陈三三儿子沈金玉及女儿沈金凤的毕业证书、证人丁志淳当庭所作的证言，被告王继剑提供的亲属关系证明、医药费发票、伙食费充值单、陪护约定，被告保险公司提交的垫付款支付凭证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，陈三三因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对陈三三的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费37200.9元、残疾辅助器具费138元、车辆维修费900元系实际支出,有相应的发票为证，住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费5960元符合相关规定，本院均予以认定；残疾赔偿金因陈三三长期居住生活在城镇，应按城镇居民可支配收入标准计算，故对陈三三主张的残疾赔偿金81780.6元，本院予以认定；误工费陈三三主张18586.5元，因其未提供证据，本院不予采纳。误工费本院按本地最低工资标准1770元/月计算，认定180天的误工费为10620元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；精神损害抚慰金根据陈三三的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。
综上，本院认定陈三三因交通事故造成的损失为144659.5元，其中属于医疗费用范围内的为39560.9元，残疾赔偿金等损失为104198.6元（含精神损害抚慰金5500元），财产损失900元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失104198.6元，财产损失900元，合计115098.6元。超出强制保险限额的医疗费用29560.9元，扣除王继剑与保险公司商定的非医保用药2600元，余额26960.9元，根据事故事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。王继剑支付医药费26524.4元、伙食费170元，以及其支付的住院期间8天的护理费640元，合计27334.4元，扣除其应负担的非医保用药2600元，余额24734.4元，由保险公司直接予以返还。现有证据不能证明王传根在车辆使用及事故发生过程中存在过错，因此，陈三三要求王传根承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿陈三三因交通事故造成的损失115098.6元，在第三者责任商业保险限额内赔偿26960.9元，合计142059.5元，扣除已支付的10000元，余款132059.5元，支付陈三三107325.1元，支付王继剑24734.4元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回陈三三的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，鉴定费3160元，合计6001元，由王继剑负担（该费用陈三三已预交，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在支付王继剑的款项中扣除，并直接支付给陈三三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年十月十二日
书记员 史生娣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7012号
原告：黄建霞，女，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。
原告：龙国辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区相府中路9号。
法定代表人：李阿芬，经理。
被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：张长宗，经理。
本院在审理原告黄建霞、龙国辉诉被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄建霞、龙国辉于2016年10月9日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁昊杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈美瑗
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初257号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年6月25日出生，汉族，吉林大学珠海学院大四学生。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月21日22时45分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Q×××××白色北京现代轿车行驶至新蔡县古吕街道办事处中医院南一巷内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某的血样中乙醇含量为87.2mg／100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪；被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证被告人胡某某驾驶的机动车的照片，书证户籍证明、案发现场图、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，证人蔡某、何某证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年七月十九日
书记员 徐熠琦
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第70号
原告陈某某，女，汉族。
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈某某经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初656号
原告：李元金，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川绿点农业发展有限公司。
法定代表人谢瑛，公司总经理。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
原告李元金诉被告四川绿点农业发展有限公司侵害农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元金申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李元金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李元金负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹莹莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7645号
原告:姚德运，男，汉族，住胶州市。
被告：路芳，女，汉族，住胶州市。
被告：路培印，男，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告姚德运与被告路芳、路培印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚德运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘宗超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保40号
申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
申请人：华蓥市优和贸易有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：黄正华，该公司负责人。
被申请人：华蓥市兴业融资担保有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：龙承军，该公司董事长。
被申请人：黄正华，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人华蓥市优和贸易有限公司、华蓥市兴业融资担保有限公司、黄正华金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市优和贸易有限公司、华蓥市兴业融资担保有限公司、黄正华价值240万元的财产采取保全措施。申请人提供银行保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华蓥市优和贸易有限公司、华蓥市兴业融资担保有限公司、黄正华银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜银
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1181号
罪犯陈林茹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年10月31日作出（2013）安刑初字第47号刑事判决，以被告人陈林茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。河北省保定市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）保刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈林茹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯陈林茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈林茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林茹减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月26日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡道连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第九中学。住所地：江苏省南京市玄武区碑亭巷**号。
法定代表人：张恒柱，该校校长。
委托代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。
委托代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
再审申请人胡道连因与被申请人南京市第九中学（以下简称南京九中）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2011）宁民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡道连申请再审称：（一）一、二审法院歪曲胡道连与南京九中之间的关系。2005年8月，胡道连至南京九中处从事教学工作即南京九中列为“关系未正式调入人员”，胡道连为南京九中承诺解决编制的公办性质的引进人才，南京九中使用的教职工统计表、给胡道连支付的报酬及福利待遇、每年填写的人事考核表、津贴发放统计表、玄武区教育局函件中对胡道连有关调动情况的描述、甚至南京九中胁迫胡道连书写的字条、南京九中所陈述的解除胡道连教师职务的理由“因南京市教育局未能批准将您的人事关系调入我校…”--所有这些都证明胡道连与南京九中之间的关系为事实上的人事关系，所缺的仅仅为主管部门的一纸行文
--
此为南京九中应该解决的问题，一审法院却以无编制来认定胡道连与南京九中之间非人事关系。（二）一、二审法院回避南京九中解除胡道连教师职务的事由及其合法性。南京市教育局同意胡道连的人事关系调入南京九中，胡道连在南京九中已工作四年，根本不存在不能建立人事关系的事由，南京九中“因南京市教育局未能批准将您的人事关系调入我校”解除与胡道连关系的事由，不能成立。（三）一、二审法院对胡道连与南京九中提供的证据采用不同标准。一、二审法院以被判定无效的劳务合同和废弃的字条为依据判决，而对胡道连的证据视而不见及对胡道连的合理要求置之不理。请求依法再审该案。
本院审查查明：2009年11月，胡道连分别向南京市玄武区人事争议仲裁委员会、劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认南京九中解聘行为违法，裁定南京九中恢复胡道连教师职务。当月，两委均以申诉请求不属受理范围为由决定不予受理。胡道连遂向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）起诉，请求确认南京九中无故解聘胡道连的行为违法，判令南京九中恢复胡道连的南京九中教师职务，立即签定无固定期限聘用协议。
案件审理过程中，胡道连明确其起诉系对人事仲裁结果不服，且将其诉讼请求变更为：确认南京九中无故解聘胡道连的行为违法；南京九中恢复胡道连教师职务；赔偿2009年9月15日至判决之日期间的损失。
另查明：2009年7月，南京九中起诉，请求判令南京九中向胡道连支付经济补偿金20929元；胡道连交还南京九中的笔记本电脑。2010年6月，玄武法院作出（2009）玄民初字第2303号判决认为，胡道连虽自2005年即在南京九中从事教学工作，但编制问题一直未能得到有关教育主管部门解决，故双方实质上形成劳动关系；南京九中所提供的证据能够证明已向胡道连送达终止劳动关系通知，双方的劳动关系于2009年6月10日终止，根据有关法律规定，南京九中应向胡道连支付经济补偿金；根据双方签订的《借用笔记本电脑协议》，胡道连应归还笔记本电脑。据此判决：南京九中于判决生效之日起十日内一次性支付给胡道连经济补偿金20929元；胡道连于判决生效之日起十日内归还给南京九中戴尔D630笔记本电脑一台。胡道连不服提起上诉。南京中院于2010年10月27日作出（2010）宁民终字第3808号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2010年11月24日，玄武法院作出（2009）玄民一初字第3425号民事判决：驳回胡道连的诉讼请求。胡道连不服，提起上诉。南京中院于2011年5月19日作出（2011）宁民终字第363号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：南京九中系事业法人，胡道连不具有南京九中事业编制而在南京九中从事教学工作，领取报酬，双方形成劳动关系，已经判决认定，且该判决亦已判令南京九中对胡道连作出一次性经济补偿，故一、二审法院在胡道连与南京九中之间不存在人事关系的情形下，驳回胡道连要求南京九中恢复教师职务、赔偿损失等诉讼请求，并无不当。
综上，胡道连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡道连的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐阳阳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4392号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告田运中，男，汉族，农民。
被告王子刚，男，汉族，农民。
被告王洪禹，男，汉族，农民。
被告凌立强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田运中等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初595号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：广州市锐来电子科技有限公司，住所广东省广州市天河区龙口东路34号2301房自编2301单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106764018446E。
法定代表人：张师剑，总经理。
委托诉讼代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。
原告衡庆诉被告广州市锐来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告衡庆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告广州市锐来电子科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
本案受理费106元，由原告衡庆负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初61号
原告：王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族。
被告：刘长青，男，1958年12月出生，汉族。
本院在审理原告王志岩诉被告刘长青因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志岩撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，经院长批准，予以免交。
审判员 刘秀国
二〇一八年四月十日
书记员 李汝林
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初170号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人谢召志，男，1951年4月25日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，农民，住高州市。因犯拐卖妇女罪，于2005年8月15日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2005年4月1日起至2010年3月31日止）。现因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月17日被公安机关抓获，同年5月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人林秀耀林某甲，男，1966年9月10日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人谢召志、林秀耀林某甲犯拐卖妇女罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉。被告人谢召志、林秀耀林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日，被告人谢召志经过信宜市区飞鹰路段时，发现患有精神障碍的被害人丘某1独自坐在路旁，便以带其回家吃饭为由，将丘某1带回谢召志位于高州市荷花镇的家中准备寻找买家出卖。同年5月17日，被告人林秀耀林某甲来到谢召志家中，得知谢召志准备将丘某1出卖，便与谢召志商定由其带丘某1去寻找买家出卖，如能卖出，所得款项二人平分。随后林秀耀林某甲将丘某1带到北流市大伦镇冲表村表二组的梁某家中，欲以人民币12000元的价钱将丘某1卖给梁某，后因梁某拒绝收买，林秀耀林某甲便于当天下午将丘某1带回给谢召志。谢召志便打电话叫事前联系好的买家黄某来到其家中，经双方讨价还价，谢召志以人民币2500元的价格将丘某1卖给黄某。
上述事实，被告人谢召志、林秀耀林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、办案说明、住院病历复印、结婚证复印件、公安机关的证明、广西壮族自治区北流市人民法院（2005）北刑初第183号的刑事判决书，证人郑某、黄某、梁某、盘某的证言，被害人丘某2的陈述，被告人谢召志、林秀耀林某甲在侦查阶段的供述，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢召志、林秀耀林某甲无视国家法律，以出卖为目的拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人谢召志、林秀耀林某甲犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢召志有犯罪前科，应酌情从重处罚。在被告人谢召志与林秀耀林某甲共同犯罪中，被告人谢召志、林秀耀林某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林秀耀林某甲已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢召志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2022年5月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林秀耀林某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人谢召志的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3966号
原告张某，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某1，女，1996年10月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某2，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王某3，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张某与被告王某1、王某2。王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告张某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某1的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某负担。
审判员 魏战士
二〇一七年八月三十日
书记员 张 丹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初444号
原告李明，男，1986年11月28日生，汉族，农民，华县。
委托代理人李志锋，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住华县，特别授权代理。
被告杨立建，男，42岁，汉族，杏林镇政府职工，住镇政府。
本院在审理原告李明与被告杨立建所有权纠纷一案中，原告李明于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费100元原告李明已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告李明承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终316号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏丽。
委托代理人：张洪明，北京市未名律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人苏丽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人苏丽未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，苏丽以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张达，男，1992年5月10日，住所地上海市闵行区浦秀路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,019.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款304,019.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第417-1号
原告（反诉被告）：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：米晋湘，行长。
委托代理人：黎敏、柯嘉尧，该行职员。
被告：蔡文辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈春江，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告（反诉原告）：茂名市宇浩房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：谭亚强，该公司经理。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告蔡文辉、陈春江和被告（反诉原告）茂名市宇浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡文辉、陈春江和被告（反诉原告）茂名市宇浩房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司茂名市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费6910元减半收取3455元，由原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈培君
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00069号
原告白某，女，1988年10月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年8月16日出生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告白蓓诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告白某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又以原、被告私下协商处理为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 白景峰
二〇一五年二月十日
书记员 朱鸿飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2493号
原告：王艳芬，女，1968年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州朗科机械设备制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村西。
法定代表人：刘其范，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保成，该公司职工。
原告王艳芬（以下简称原告）与被告郑州朗科机械设备制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈挚、被告的委托诉讼代理人晋玉锋、刘保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0160709的《购销定制合同》；2、判令被告双倍返还定金36000元、支付交通费1928.50元、食宿费3000元，共计40928.50元。事实和理由：2014年5月24日，原、被告签订《购销加工合同书》，约定原告先付定金18000元，余款提货时付清。当日，原告通过中国农业银行汇款的方式向被告指定的账户410069103440315200070支付18000元。时隔将近一年，原告定购的设备被告竟然未制作。原告因该项目已投入大量精力和资金，无奈于2015年5月18日与被告再次协商，重新签订了合同编号为20150518号《购销加工合同书》。合同签订后，被告仍未制作原告定购的设备。直至2016年7月9日，原告再次千里迢迢赶到被告公司，经协商约定50日内交货，结果被告仍没有按时完成制作，经郑州市中原区须水工商所工作人员协调，原、被告第三次签订《购销定制合同》，时至今日，被告依然未如约履行交货义务，故诉至法院。
被告辩称：1、原告在被告处以模具不合格为借口拒绝提货已经构成违约，原告亦未提前向被告发出催告和解除合同的通知，现起诉要求解除合同的程序不合法，网礁设备和模具系合同的主物和从物关系，原告以模具质量不合格为由，要求解除合同缺乏事实根据及法律依据；2、杨松、李小建支付的定金18000元属于二人在履行其与被告签订的合同时，向被告所支付的，上述定金与原告无关，原、被告于2016年7月9日签订《购销定制合同》后，原告并没有向被告支付定金，因此原告要求被告双倍返还定金不应得到支持，交通费及食宿费系原告单方违约造成的，应由原告自行承担；3、被告已经按照合同约定制作好水泥网礁设备和模具，合同应继续履行，若原告执意解除合同，应赔偿被告损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定事实如下：
2014年5月24日，杨松、李小建分别作为需方与被告签订合同编号为20140524-2、20140524-3的《购销加工合同书》各一份，约定被告向二人提供垫块机各一台，每台价款均为73000元，先付定金30%，余款提货时付清。后杨松向被告支付定金10000元，李小建向被告支付定金8000元。
2015年5月18日，原告与周淑云作为需方与被告签订合同编号为20150518的《购销加工合同书》一份，约定被告向其提供水泥压块机一台，价款27000元，先付定金18000元，余款提货时付清，该合同注明原告系杨松之母，周淑云系李小建之母，原2014年5月24日签订的2份合同20140524-2、20140524-3作废。
2016年7月9日，原告（需方）与被告（供方）签订了合同编号为0160709的《购销定制合同》，约定：产品名称水泥网礁设备一台，模具按需方提供实物数量80个，共计67000元；交（提）货地点：供方成品库，供方自收到货款后50个工作日内或需方电话通知发货，预付定金18000元，余款提货时付清，经双方同意，前20150518合同作废，如供方违约退还定金。2016年11月，原告到被告处提货，原告称被告生产的水泥网礁设备虽无质量问题，但提供的模具生产出来的产品比较毛糙，边缘突出、不整齐，容易导致捆绑在水泥块上的绳子磨断，不符合原告的要求，遂提出不再购买合同约定的水泥网礁设备。
诉讼中，原告称直至2016年11月份被告才通知其提货，被告属于延迟交付的违约行为，且被告提供的网礁设备生产出来的产品存在严重质量问题，无法在市场上销售，导致原告的合同目的不能实现，如继续履行合同则会给原告造成更大的损失，所以原告有权要求解除合同，但被告称原告在提货前已经明确告知被告不要设备和模具了，经被告多次催促后，原告才到被告处提货，故原告称模具的质量不合格只是一个借口，其目的是不想履行合同，不要被告生产的设备和模具。
本院认为，原、被告签订的《购销定制合同》系双方自愿签订的，合法有效，依法受法律保护。本案中，原、被告存在以下争议焦点,本院分析论证如下：
一、原告是否向被告支付了18000元定金。本案中共有四份合同，分别是杨松与被告签订的合同（合同1）、李小建与被告签订的合同（合同2）、原告及周淑云与被告签订的合同（合同3）、原告与被告签订的合同（合同4），上述四份合同中虽然签订的主体不同，价款不同，标的不同，但四份合同之间存在一定的关联性与延续性，合同3就是在合同1、合同2作废以后，由两份合同签订方中杨松的母亲即原告以及李小建的母亲即周淑云与被告签订的，相应的合同1、合同2中的18000元定金应视为已转为合同3中的定金，否则合同3的价款仅为27000元，约定原告与周淑云支付定金18000元显然不合情理，原告在与被告签订的合同4中已明确载明合同3作废，同理，本院有理由认为合同3中的18000元定金再次转为合同4中的定金，故本院认为原告已向被告支付18000元定金。
二、原告与被告签订的编号为0160709的《购销定制合同》应否解除。原告在诉讼中称被告提供的模具生产出来的产品不符合要求，存在严重质量问题，然仅凭原告的陈述在未有其他证据予以佐证的情形下，本院尚不能确认原告的该主张成立，但原告拒绝提货并已经明确表示不再继续履行合同，因此本院认为应判令解除双方的合同，同时考虑到被告已经按照合同约定加工制作出设备及模具，为此花费了一定的费用，故由被告退还原告10000元定金为宜，至于原告要求返还定金的数额超出前述数额及要求支付交通费、食宿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳芬与被告郑州朗科机械设备制造有限公司于2016年7月9日签订的合同编号为0160709的《购销定制合同》；
二、被告郑州朗科机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳芬10000元；
三、驳回原告王艳芬过高和其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，原告王艳芬负担312元；被告郑州朗科机械设备制造有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年五月三日
书记员 孟小姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3493号
原告王小刚，男，1981年10月28日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
代表人吴晓，任经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告王小刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险合同范围内赔偿原告经济损失213717.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月29日9时许，原告驾驶陕C257**、陕C10**挂货车（系原告车辆，挂户在宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司）沿成绵高速复线由绵阳方向往成都方向行驶，行至事故地点处与前方唐定嘉驾驶的川BG38**轻型仓栅式货车、宁磊驾驶的陕F356**、陕F32**挂货车相撞，唐定嘉驾驶的川BG38**轻型仓栅式货车因惯性又与左侧川B078**客车相挂（该车无损失自行离开），造成三车受损，原告受伤的交通事故。该事故经什邡市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告受伤后被送往什邡市第二人民医院、宝鸡市第三人民医院接受住院治疗。2015年12月30日，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。陕C257**、陕C10**挂货车在被告处投保交强险及商业三者险，原告因本次事故支出医疗费、误工费等损失，被告因予以赔偿，原告多次催要未果，故酿成纠纷。
被告辩称，陕C257**、陕C10**挂货车在其处投保了交强险和商业险，即司机座位责任险，最高赔偿限额是10万，投保人为宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，故原告主体身份不适格。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，已经庭审举证、质证及本院认证，可以采信。本院经审理认定事实如下：陕C257**、陕C10**挂货车登记车主为宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，2014年7月16日，宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司为该车在被告处投保了交强险及商业三者险，保险期限自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止。
本院认为，根据合同相对性原理及宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与被告签订的保险合同第四章第一条的约定，原告不是商业保险合同的相对人，无权要求被告对其损失作出赔偿，故原告主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小刚的起诉。
本案受理费4510元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十一月十六日
书记员 付鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初285号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年8月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷*号**户。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年5月11日被该局取保候审。现在家候审。
被告人麦某某，女，汉族，1969年4月2日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区颍上北路***号*幢***户，现住阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷*号**户。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年5月11日被该局取保候审。现在家候审。
被告人陈某某，女，汉族，1973年8月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍东区三角洲三巷*号*栋**户，现租住阜阳市颍泉区杨上台巷北头杨上台浴池对面。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年5月11日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某某、麦某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人张某某、麦某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年3月份的一天，被告人麦某某到同学沈某某位于阜阳市颍泉区杨上台巷住处，从被告人陈某某（沈某某媳妇）处得知陈住处楼上任某家有斗牛犬幼犬。后麦某某回到家中将此事告知丈夫张某某，并电话联系陈某某，希望陈为偷幼犬提供帮助。2016年4月19日上午，陈某某发现任某家无人时，即联系麦某某，称可以抱幼犬了，被告人麦某某、张某某二人驾驶黑色电动二轮车来到杨上台巷北路口，麦某某在路边等待，张某某进到任某家，�一母斗牛犬用外套包裹后带出，后二人驾驶电瓶车逃离现场。经颍泉区物价局价格认证中心鉴定，被盗的斗牛幼犬价值6000元。
上述事实，被告人张某某、麦某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，三被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、麦某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人实施盗窃，具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人麦某某、陈某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的�行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人麦某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法亦可以从轻处罚。被告人陈某某虽参与盗窃，但并未参与分赃，可酌情从轻处罚。三被告人已取得被害人任某的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴�）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、三被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执728号
申请执行人唐春鹤，男，1981年4月13日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人唐春鹤与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、�土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3397号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2048号
原告：任传旭，男，满族，1962年10月6日生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：寇井彬，男，满族，1978年11月15日生，丰宁满自治县村7。
原告任传旭与被告寇井彬追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告代其偿还的借款人民币60000.00元。2，被告承担诉讼费。事实和理由：于2016年7月25日被告向案外人邢海滨借款人民币60000.00元，并由原告为其担保，借款到期后被告未能偿还，原告作为保证人向出借人邢海滨借款本息。事后原告向被告追索，被告以无钱为由拒不给付。为此，原告诉至法院，我请求依法判决被告给付我代为清偿的借款本金6万及利息。
原告为此向本院提交了：收款证明及借条原件各一份，原告用于证明其为被告偿还了欠案外人借款的事实。
被告未出庭未答辩。
经本辽审理认定如下事实：被告于2016年5月20日向案外人邢海槟借款人民币6万元，并由原告提供保证担保，约定月利息为3%，并由当日出具了借条一张载明：“今借到邢海槟现金人民币陆万圆整（￥60000.00元）月利息为3%，借款人：寇井彬，担保人：任传旭，2016、5、20日”。后被告没有偿还借款，经邢海槟催要，原告于2016年7月25日作为保证人代被告向案外人邢海槟偿还了寇井彬欠邢海槟的借款现金人民币6万元整，并于当日案外人给原告出据了收款证明一份，载明：“今收到任传旭替寇井彬偿还借款陆万元整（￥60000.00），收款人邢海槟，身份证号，联系电话139××××9022，2016年7月25日”。后原告向被告追要此款未果。原告为此诉至法院，请求给付其代为偿还的案外人欠款本金6万元及利息（从代偿款之日起到给付之日止）。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与案外人之间形成了真实有效的民间借贷关系，原告为被告在与案外人借款中为被告提供了连带责任保证，在被告不能还借款后，代被告偿还了借款6万元，原告作为保证人承担了还款责任任后有权向债务人被告追偿。因原告没有向债权人偿还利息，对其主张的利息不予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告寇井彬于判决生效之日起十日内给付原告代其偿还欠案外人邢海槟的借款本金60000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年七月九日
书记员 杜 宁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2041号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道正安街*号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王春燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审被告）黄宗记，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称“人保夷陵支公司”）因与被上诉人王春燕、黄宗记机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员冀放担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保夷陵支公司向本院提起上诉称，原审适用法律错误，致实体处理不公，请求二审人民法院撤销原审判决第一项，改判驳回王春燕对人保夷陵支公司的诉讼请求。原审已查明投保人黄宗记系无证驾驶正三轮摩托车而发生了交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有关“…驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒而发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，人保夷陵支公司不应对涉案车辆损失承担责任。况且，保险条款也以黑体加粗方式载明了前述内容，应视为保保夷陵支公司将无证驾驶这一法律禁止的规定作为保险免责条款并履行了提示义务，此时即便以保险合同约定，人保夷陵支公司也不应对黄宗记因无证驾驶所致交通事故而造成的财产损失承担赔偿责任。
被上诉人王春燕答辩称，原审认定事实清楚，实体处理正确，请求二审人民法院予以维持。
被上诉人黄宗记答辩称，原审认定事实清楚，实体处理正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原审判决。人保夷陵支公司上诉理由所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条与上位法（即《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）的规定不符，更与交强险的设置目的不相符合，不能作为本案实体处理的依据。同理，人保夷陵支公司也不得以保险合同载明了相关免责条款进行抗辩。
王春燕一审诉讼请求为，判令人保夷陵支公司赔偿车辆损失2000元，黄宗记赔偿车辆维修费5589元（按黄宗记应承担30%赔偿责任计算）
原审认定，2015年7月12日13时许，王春燕驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在宜昌市城东大道中石化加油站门前路段时变更车道，与黄宗记无证驾驶的鄂Ｅ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、摩托车驾驶员黄宗记受伤的交通事故。经交警认定，王春燕负事故主要责任，黄宗记负事故次要责任。后黄宗记被送往宜昌市中心医院住院治疗。2015年7月15日，经宜昌市物价局车物损失评估中心出具宜价事鉴（2015）000000xxx号道路交通事故损失简易程序评估报告书，认定鄂Ｅ×××××号轿车车损为9761元。该报告书中负责人意见一栏注明：本次评估仅从外观评估，若有隐损待拆检后核定。双方在交警部门未能协商一致，王春燕遂在宜昌和顺汽车销售服务有限公司对鄂Ｅ×××××号轿车进行维修，共支出修理费20630元。其后，王春燕于2015年12月11日委托宜昌诚信车物损失价格评估有限公司对鄂Ｅ×××××号轿车车损进行评估，评估值为20630元。另查，鄂Ｅ×××××号轿车车主为王春燕，鄂Ｅ×××××正三轮摩托车车主为黄宗记且黄宗记为该摩托车在人保夷陵支公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内。由于各方就赔偿事宜不能达成一致，遂致诉争。
原审法院认为，王春燕驾驶轿车在公路上变更车道，与无证驾驶正三轮摩托车的黄宗记发生碰撞，造成两车车损、黄宗记受伤的交通事故。经交警部门认定，王春燕负主要责任、黄宗记负次要责任。据此，确认黄宗记对车辆损失承担30%的赔偿责任。宜昌市物价局车物损失评估中心于2015年7月15日出具的宜价事鉴（2015）000000xxx号道路交通事故损失简易程序评估报告书认定“车损为9761元”，并在报告书中负责人意见一栏注明“本次评估仅从外观评估，若有隐损待拆检后核定”，即该鉴定结论存在不确定性。其后，宜昌诚信车物损失价格评估有限公司对鄂Ｅ×××××号轿车车损作出评估报告，确认“车辆因本次交通事故造成的损失为20630元”，该结论与王春燕对涉案车辆进行维修所产生的费用一致，人民法院应据该结论作为车辆损失数额的认定依据。人保夷陵支公司系事故车辆交强险的保险人，且涉案交通事故发生在保险有效期内，故人保夷陵支公司应在保险责任财产损失限额（2000元）内先予以赔偿2000元，超出部分18630元的30%即5589元应由黄宗记赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、人保夷陵支公司于判决生效之日起五日内赔偿王春燕损失2000元；二、黄宗记于判决生效之日起五日内赔偿王春燕车辆损失5589元。原审法院同时决定一审案件受理费25元（已减半收取），由黄宗记负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议的为投保人因无证驾驶而发生交通事故所致财产损害的保险责任问题。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条作出了有关“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒而发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，但由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”（即未规定除外条款），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定“保险公司就无证驾驶造成的交通事故之财产损失免责”等内容，故据法律适用原则（即法律位阶理论）并结合交强险的社会保障功能之设置目的，人民法院在司法实践中并未依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定进行实体处理，即本院对人保夷陵支公司仅凭该规定而提出的上诉理由不予支持。同理，虽然人保夷陵支公司将《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条主要内容以免责条款形式载入了保险合同，但由于该免责内容与上位法的规定不相一致，更以交强险的社会保障功能之设置目的不相符合，故该免责条款对黄宗记不具约束力。
综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司预交的二审案件受理费250元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1337号
申请执行人夏永华。
委托代理人霍志杰、吴洁（实习），江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州天启恒昌机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
苏州天启恒昌机电工程有限公司与夏永华劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吴木民初字第706号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州天启恒昌机电工程有限公司于判决生效之日起十日内支付夏永华一次性伤残补助金31290元、一次性工伤医疗补助金44178.58元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元、经济赔偿金14499元，合计110839.58元。2016年4月21日，权利人夏永华以苏州天启恒昌机电工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州天启恒昌机电工程有限公司支付111964.58及相应利息。本院已立案,执行标的111964.58元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州天启恒昌机电工程有限公司名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第706号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李嘉艳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许行终字第34号
上诉人（原审原告）河南省许昌新龙矿业有限责任公司。住所地：禹州市梁北镇。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人何有林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）许昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁海涛，该局局长。
委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。
第三人邵长栓，男。
委托代理人娄占业，男。
上诉人河南省许昌新龙矿业有限责任公司因工伤认定一案，不服禹州市人民法院（2013）禹行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人河南省许昌新龙矿业有限责任公司的委托代理人何有林，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业，第三人邵长栓的委托代理人娄占业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人邵长栓原系原告新龙矿业公司综采队采煤工，2012年3月3曰凌晨4点左右，邵长栓在工作期间，因高压水管突然爆裂，冲出的水柱冲掉煤渣将邵长栓击伤，后经禹州市中医院诊断为：l、右眼睑挫伤；2、右眼球挫伤；3、右侧面部挫伤；4、鼻骨骨折。邵长栓在养伤期间，原告新龙矿业公司于2012年7月30日登报通告，并于2012年8月10日下发了新龙（2012）59号文件，解除了邵长栓的劳动合同。第三人邵长栓于2012年10月15日向被告许昌市人社局提出工伤认定申请，同年11月30日，被告许昌市人社局作出豫（许）工伤认字（2012）601号河南省许昌市认定工伤决定书，认定邵长栓所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定其为工伤。2012年12月22日，被告将该认定工伤决定书以邮政特快专递的方式送达给了原告，邮政特快专递的回执联加盖有原告单位的收发专用章。2013年5月14日，原告新龙矿业公司不服该工伤认定，提起行政诉讼，要求撤销被告许昌市人社局作出的豫（许）工伤认字（2012）601号河南省许昌市认定工伤决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告是于2012年12月22日以邮政特快专递的方式送达的认定工伤决定书，特快专递的回执联盖有原告单位的收发专用章，据此可知原告在2012年12月份就已知道作出了豫（许）工伤认字（2012）601号河南省许昌市认定工伤决定书。原告应在知道这一具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，而原告于2013年5月14日提起行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规足，裁定：驳回原告河南省许昌新龙矿业有限责任公司的起诉。
河南省许昌新龙矿业有限责任公司不服原审裁定，上诉称：第三人因长期旷工，我公司依照有关规定于2012年8月1日登报公告；2012年8月10日下发了新龙（2012）59号文件解除了与邵长栓所签的劳动合同，当时第三人并未向我公司表明或说明其有任何工伤。被上诉人在作出工伤认定后并未向我公司送达，我公司是从拣到的工伤认定书中发现，第三人是在解除劳动合同后二个多月才向被上诉人申请的工伤认定。我公司认为，第三人的伤情不是在我公司形成的，被上诉人对其工伤认定缺乏事实根据，而一审法院对此却视而不见，不顾事实，仅凭被上诉人所作的与事实不符的调查笔录，仅以邮局邮寄送达为借口，认定我公司没在三个月内提起行政诉讼，裁定驳回我公司的起诉实在不公。请求二审法院撤销原判，并改判撤销被上诉人所作出的工伤决定书，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局答辩称：本案现有证据能够证明第三人是在劳动关系存续期间发生的工伤，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分并且被上诉人已于2012年12月向上诉人合法送达了工伤认定书，送达回执上有上诉人单位的收发邮件专用章。上诉人于2013年5月提起行政诉讼已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人邵长栓述称：同被上诉人意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：邮寄送达是法定送达的方式之一，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局以邮寄送达法律文书符合法律规定。本案中，被上诉人于2012年11月30日作出豫（许）工伤认字（2012）601号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人邵长栓所受伤害为工伤，并于2012年12月19日以邮政特快专递的方式按照上诉人工商登记住所地及注册公司名称予以邮寄送达，2012年12月22日上诉人签收，且邮政特快专递的回执联加盖有上诉人单位的收发专用章，应认为豫（许）工伤认字（2012）601号河南省许昌市认定工伤决定书已经送达上诉人，其在豫（许）工伤认字（2012）601号河南省许昌市工伤认定决定书告知的法定期限内，没有提起行政复议。上诉人于2013年4月30日以不服工伤决定书为由提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
审 判 员 朱 雅 乐
代理审判员 丁 盈 盈
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 刘静（兼）
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1202刑初279号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年11月8日被辽宁省铁岭市人民检察院取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人黄某某犯玩忽职守罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日作出（2017）辽1202刑初125号刑事判决，认定被告人黄某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人黄某某不服此判决，以不构成犯罪为由，向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽12刑终134号刑事裁定，撤销本院（2017）辽1202刑初125号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年12月5日立案，并依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关于2017年12月22日要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯玩忽职守罪一案，现公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 妍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第395号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人包某，男，1982年4月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，司机，户籍地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年7月2日17时许，被告人包某驾驶闽A×××××出租车行至福州市白马路与延平路交叉路口时，与驾驶电动车的被害人苏某发生纠纷，双方相互谩骂后，被告人包某将苏某�倒在地，致苏某右手第5掌骨完全性骨折，后双方发生互殴。案发后，苏某的损伤程度经鉴定为轻伤，被告人包某为轻微伤。2013年7月12日，被告人包某自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，被告人包某一次性赔偿了结苏某的经济损失人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）988号临床法医学检验鉴定书、南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第990号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、指认照片、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告�包某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后已赔偿了结被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初131号
原告项宇亮，男。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人陈钢、韩狄锋，系该局民警。
原告项宇亮因认为被告杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）不履行保护财产权法定职责，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年9月9日立案受理，于同年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告项宇亮，被告萧山公安分局副局长朱国营及委托代理人陈钢、韩狄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萧山公安分局因原告项宇亮报案，于2016年3月28日作出萧公（蜀山）不立字〔2016〕10008号不予立案通知书，内容为：项宇亮于2016年3月21日提出控告的项宇亮被故意毁坏财物案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
原告项宇亮诉称：原告系杭州市萧山区蜀山街道朝阳村村民，原告在该村有4亩左右承包地。2015年6月30日，原告在承包地上种植的苗木、蔬菜等附属物被非法推毁。原告为此依法提起行政诉讼，但杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道）与杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）均答复称未实施上述推毁行为，也未授权其他单位或个人实施，故该案至今没有确定实施推毁的行为人。2016年3月11日，原告委托浙江天复律师事务所以EMS邮寄方式向被告提交了《履行法定职责申请书》，要求依法查处推毁原告承包地上种植的苗木、蔬菜等附属物的违法行为人，并追究其法律责任。但被告于2016年3月12日签收《履行法定职责申请书》后，未在二个月的法定期限内履行法定职责。原告认为，原告承包地上种植的苗木、蔬菜等附属物应当系被其他未经授权的单位或者个人非法推毁，该案应当属公安机关管辖的范围；同时根据《中华人民共和国警察法》有关规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。现被告未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。原告为此向法院起诉，请求判令被告履行法定职责，对原告的履职申请作出处理并回复。
被告萧山公安分局辩称：原告父亲项志贤系杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区村民，其在该社区市心路东面、南门江西面、通惠路北面有4亩左右承包地，并在该地上种植有香樟树等苗木、蔬菜等附属物。2015年6月30日，原告在该承包地上的苗木、蔬菜等附属物被挖起。后原告依法提起行政诉讼及行政复议，但蜀山街道及萧山国土分局均答复未实施上述行为，也未授权其他单位及个人实施。2016年3月11日，原告委托浙江天复律师事务所以EMS邮寄形式向被告提交了《履行法定职责申请书》，要求依法查处其承包地上苗木、蔬菜等附属物被推毁的违法犯罪行为人，并追究其法律责任。被告收到该《履行法定职责申请书》后，依法受理了本案，对原告制作了询问笔录并向工地建设施工单位杭州永祥建设集团有限公司、蜀山街道朝阳社区、蜀山街道等单位进行了调查并调取了相关证据材料。同时，蜀山街道出具了情况说明，证明2016年6月30日对原告苗木进行了强制迁移。经调查，原告所报案控告被故意损毁财物案件没有犯罪事实，故被告于2016年3月28日作出了萧公（蜀山）不立字〔2016〕10008号不予立案通知书，并送达原告。原告收到该不予立案通知书后，已向杭州市萧山区人民检察院申请立案监督，杭州市萧山区人民检察院于2016年9月20日作出杭萧检控申（申）复字〔2016〕33号答复函，认为现有证据不能证明相关人员涉嫌故意损毁财物罪，申请立案监督理由不成立。被告认为，被告已积极履行法定职责，原告起诉的事项不属于行政诉讼审理范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：项志贤户在杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区拥有承包土地，项宇亮系项志贤儿子。2015年6月30日，项志贤户承包地上的苗木等附着物在蜀山街道朝阳社区城中村改造和建设过程中被强制迁移。2016年3月11日，项宇亮委托浙江天复律师事务所向萧山公安分局提交《履行法定职责申请书》一份，要求依法查处推毁其承包地上种植的苗木、蔬菜等附属物的违法行为人，并追究其法律责任。同年3月21日，项宇亮就同一事项向萧山公安分局再次报案。同日，萧山公安分局所辖蜀山派出所制作了萧公（蜀山）受案字〔2016〕10228号受案登记表，以项宇亮报案事项“属本单位管辖的刑事案件”进行受理。后经调查，萧山公安分局于同年3月28日向项宇亮作出萧公（蜀山）不立字〔2016〕10008号不予立案通知书，并于次日送达给项宇亮。项宇亮不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案原告的诉请虽系要求被告履行法定职责，但其实质是对被告作出的萧公（蜀山）不立字〔2016〕10008号不予立案通知不服。而根据被告所作的受案登记表和不予立案通知书内容，被告接到原告履职申请及报案后将该案作为刑事案件受理，经调查后以没有犯罪事实为由作出不予立案决定并以书面形式告知原告，被告关于项宇亮被故意毁坏财物一案的处置行为属于刑事侦查活动，不属于行政行为，并未对原告设定行政法上的权利义务，故原告据此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告项宇亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03505号
申请执行人梁平。
被执行人徐金辉。
被执行人吴富荣。
被执行人黎庆。
被执行人李文亿。
申请执行人梁平与被执行人徐金辉、吴富荣、黎庆、李文亿民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人梁平与被执行人徐金辉、吴富荣、黎庆、李文亿民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初11号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘海峰，女，1970年6月15日出生，汉族，大专文化，无业。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年1月2日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日9时许，被告人刘海峰醉酒后且未取得机动车驾驶证，驾驶晋X号小型轿车沿长治市长兴中路由南向北行驶至电力岗附近路段时，与被害人张某某驾驶晋X号小型驾车同向行驶至此发生追尾碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定：刘海峰血液中乙醇含量为163.40mg/100ml。案发后，被告人刘海峰赔偿受害人1500元。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液检测提取登记表、扣押、发还清单、“122”接处警记录、到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；被害人张某某的陈述；被告人刘海峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海峰无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节；被告人刘海峰当庭悔罪并赔偿受害人损失，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1729号
原告：殷某，男，汉族，1963年6月26日生，住郸城县。
被告：赵某，女，汉族，1963年3月24日生，住址同上。
原告殷某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告殷某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷某撤回起诉处理。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张 玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5365号
原告：恽某。
委托诉讼代理人：石小英，常州市武进前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告恽某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告恽某及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，抚养费各半承担（学费、医疗费凭票结算）；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告在1998年经人介绍认识，在原寨桥镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名姚某乙。婚后被告长期沉迷赌博，对家庭不关心，原告曾在2010年时帮被告还过赌债8万元，经多次规劝仍不悔改，现被告逃在外面不知去向。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至贵院。
被告姚某甲在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名姚某乙。婚初双方感情尚可,后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，被告于2016年5月离家出走至今未归，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告恽某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费700元，合计940元，由原告恽某与被告姚某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱晓余
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21628号
罪犯田云东，男，汉族，1974年1月4日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）五法刑一初字第33号刑事判决，以被告人田云东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田云东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯；三次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田云东减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3993号
原告王某。
被告龚某某。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理
原告王某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉后，于2016年11月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 马正良
二〇一六年十一月四日
书记员 田艳涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文波，男，汉族，1993年8月29日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：李自成，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。系被告徐文波表哥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省伊川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玮炜，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原审被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地，洛阳市九都路39号1、2层。
负责人安义轩，总经理。
再审申请人徐文波、王建民因与被申请人刘玮炜及原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7851号民事裁定书，向本院申请
再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐文波、王建民申请再审称，被申请人没有如实反映整个事故发生过程，并且故意隐瞒、损毁关键证据；一审法院审判程序违法；二审法院是在申请人因故未能到庭的情况下作出的，应当给予申请人以说明的机会。请求依法撤销一审判决及二审裁定；依法审查“201510300号《道路交通事故认定书》的合法性及其相应的证明力，并改判被申请人负此次事故全责”；依法赔偿因被申请人过失所造成的申请人损失1675元；本案一、二审及再审诉讼费用有被上诉人承担。
本院经审查认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定申请人徐文波负事故的全部责任，一审根据事故认定责任书及车损评估判决申请人赔偿被申请人损失并无不当。二、二审中申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，二审裁定按其撤回上诉处理并无不当。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文波、王建民的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文波，男，汉族，1993年8月29日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李自成，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。系被告徐文波表哥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玮炜，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。原审被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地，洛阳市九都路39号1、2层。负责人安义轩，总经理。再审申请人徐文波、王建民因与被申请人刘玮炜及原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7851号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文波、王建民申请再审称，被申请人没有如实反映整个事故发生过程，并且故意隐瞒、损毁关键证据；一审法院审判程序违法；二审法院是在申请人因故未能到庭的情况下作出的，应当给予申请人以说明的机会。请求依法撤销一审判决及二审裁定；依法审查“201510300号《道路交通事故认定书》的合法性及其相应的证明力，并改判被申请人负此次事故全责”；依法赔偿因被申请人过失所造成的申请人损失1675元；本案一、二审及再审诉讼费用有被上诉人承担。本院经审查认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定申请人徐文波负事故的全部责任，一审根据事故认定责任书及车损评估判决申请人赔偿被申请人损失并无不当。二、二审中申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，二审裁定按其撤回上诉处理并无不当。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文波、王建民的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月二十三日书记员  张运云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初527号
原告：纪庆，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年2月8日立案受理了原告纪庆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款2万元并支付逾期利息(从2015年3月25日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算9200元)；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月25日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款2万元，借款期限自2015年3月25日至同年4月24日。被告取得上述借款后，至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告纪庆借款2万元并支付逾期利息(自2015年4月25日起至本判决确定的履行日止，以2万元为基数按年利率6%计算)。
二、驳回原告纪庆本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告纪庆负担60元，由被告ＸＸ负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年三月六日
书记员 姬秋红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初11728号
原告：谌源，男，2005年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
法定代理人：谌某，男，系谌源的父亲，住武汉市武昌区。
法定代理人：向某，女，系谌源的母亲，住武汉市武昌区。
被告：胡超，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现已死亡。
原告谌源与被告胡超合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告胡超已于2018年6月6日死亡，早于立案时间，原告谌源的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谌源的起诉。
案件受理费2,463元不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭奕君
二〇一八年八月二十一日
书记员 骆 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64650号
原告王侠，男，1969年5月7日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告李连国，男，1986年9月12日出生。
委托代理人孙秋雨，男，1993年2月12日出生，无业，现住北京市朝阳区。
被告孙建，男，1994年7月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，住所地桦甸市桦甸大街253号。
负责人李卫东。
原告王侠（以下简称原告）与被告李连国（以下简称姓名）、被告孙建（以下简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司（以下简称大地桦甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求李连国、孙建、大地桦甸公司赔偿其医疗费885元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，李连国驾驶孙建所有的×××号车辆与梅xx驾驶的×××号车辆发生交通事故，梅xx及其车上乘客原告、李建军等人受伤。李连国负事故的全部责任。事发当天原告前往民航总医院治疗，共花费医疗费885.84元。×××号车辆在大地桦甸公司投有交强险。本院认为，原告的医疗费合法有据，应予以支持。因肇事车辆在大地桦甸公司投有交强险，且数额未超出交强险的赔偿限额，故原告的医疗费应由大地桦甸公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王侠医疗费八百八十五元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李连国负担（原告王侠已垫付，被告李连国于本判决生效之日起七日内给付原告王侠）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘晓晨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初264号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐泽中，男，1949年12月16日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月25日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐泽中犯非法行医罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月以来，被告人徐泽中在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在杞县邢口镇河沿村石寨自己家中擅自开展诊疗活动，并于2015年10月、2015年12月被杞县�生局卫生监督所两次行政处罚后，依然擅自在其诊所内进行非法诊疗活动，2016年4月25日被杞县公安局当场查获。
上述事实，被告人徐泽中在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，现场照片，行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽中在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，并在受到两次行政处罚后，仍擅自开展诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐泽中犯非法行医罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人徐泽中当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二�之规定，判决如下：
被告人徐泽中犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段 康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6842号
原告秦×，男，1971年4月1日出生。
被告杨×，女，1973年6月21日出生。
本院在审理原告秦×与被告杨×离婚纠纷一案中，本院按照原告秦×填写的送达地址确认书向秦×寄送了开庭传票（2015年6月18日），秦×无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，退还原告秦×。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘萍萍