河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4798号
原告：崔国友，男，1959年11月27日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：董大伟，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王山。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良。
地址：唐山市。
委托代理人：吴迪。
被告：郭松，男，1988年11月30日出生，司机，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军。
地址：唐山市路北区。
委托代理人：李杰。
原告崔国友与被告董大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）、郭松、阳光保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国友的委托代理人王剑英、被告董大伟及其委托代理人王山、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人吴迪、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰均到庭参加了诉讼，被告郭松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失246844.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日10时许，被告董大伟驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶到邦宽线小王庄路段时，与被告郭松停放在公路上的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，后被告董大伟驾驶的轿车又与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告董大伟承担事故的全部责任，被告郭松和原告均无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗，后转入唐山市第二医院住院治疗，故起诉请求被告予以赔偿。
被告董大伟辩称，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××轿车在该公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，但被告董大伟驾驶的车辆在事故发生时没有按规定年检合格，故该公司仅同意在交强险限额内赔偿原告的损失，且交强险医疗费限额内10000元已先行支付给原告；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告郭松未予答辩。
被告阳光财险唐山支公司辩称，该公司承保的车辆并未与原告骑行的电动自行车直接接触，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日10时许，被告董大伟驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶到邦宽线小王庄路段时，与被告郭松停放在公路上的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，后被告董大伟驾驶的冀Ｂ×××××轿车又与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告董大伟承担事故的全部责任，被告郭松和原告均无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗37天，后于2017年2月2日再次到唐山市第二医院住院治疗12天，共计开支医疗费77036.38元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期自受伤之日起60日；营养期自受伤之日起60日，原告开支鉴定费1600元。原告骑行的电动自行车经遵化市价格评估中心评估损失为1930元，原告开支评估费200元。另查，被告太平洋财险唐山支公司已为原告先行垫付医疗费10000元。又查，被告董大伟于事故发生后该冀Ｂ×××××轿车经检验合格至2017年8月。
本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，被告均无异议，本院予以确认。原告因此事故遭受损害主张赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费77036.38元（其中有76元的复印费应计算在复印费中），向法庭提交了住院病历、诊断证明及医疗费票据，证据充分，本院予以采信。被告抗辩扣除与治疗事故无关的费用，但未能提出证据予以证实，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费应为1560元（49天，40元/天）。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，尽管被告太平洋财险唐山支公司提出重新鉴定，但是未在本院指定的期限内提交书面申请，故本院认为该鉴定结论依法有据，本院予以采纳。原告主张营养费可参照住院期间伙食补助费，故营养费为2400元（60天，40元/天）。原告主张残疾赔偿金，向法庭提交了其所居住小区的遵化市唯美家源物业服务有限公司和遵化市苏家洼镇枣林庄村村民委员会出具的证明及房屋所有权证书、房屋转让合同等证据，能够证实原告和其妻子与女儿一家一起生活在遵化市××小区××二年之久，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以采纳，故残疾赔偿金为112996元（28249元/年，10级伤残，Ia值为10%）。原告主张误工费，向法庭提交了用工单位遵化市越洋商贸有限公司营业执照复印件、误工证明和工资表复印件，但是该工资表没有审核人签字，本院不予采信，但依法可参照2017年度河北省相同或相近行业标准40459元/年计算，故误工费为19952.38元（180天，40459元/年）。原告主张护理费，向法庭提交了护理人员用工单位遵化市汤泉铁选厂营业执照复印件、误工证明和工资表复印件，与被告太平洋财险唐山支公司调查的结果不一致，本院认为，可按被告调查笔录中关于护理人员职务司机确定护理费，故护理费为9953.09元（60天，60548元/年）。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为4000元。原告主张交通费数额过高，且非正式交通费票据，故本院不予采信，但考虑到原告实际开支，本院酌定为800元。遵化市价格评估中心出具的评估书，评估车辆损失1930元，依法有据，本院予以采信，尽管被告太平洋财险唐山支公司抗辩评估数额过高，但是未申请重新评估，故本院不予采纳。原告主张残疾辅助器具费3500元、鉴定费1600元、公估费200元、吊运费100元、复印费32元，向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：236059.85元。被告董大伟在本次事故中承担全部责任，其所有的车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外损失，由被告太平洋财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告郭松驾驶的车辆与原告未发生交通事故，且被告郭松在本次事故中无责任，故被告郭松及其车辆投保的交强险的被告阳光财险唐山支公司均不承担赔偿责任。被告太平洋财险唐山支公司抗辩被告董大伟驾驶的被保险车辆未年检，但是被告董大伟在事故发生后已补检合格，且交警部门出具的事故认定书并未认定该事故的发生与该车辆未年检有因果关系，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告太平洋财险唐山支公司已为原告垫付医疗费10000元，故在医疗费中应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告崔国友医疗费等各项损失226059.85元。
二、驳回原告崔国友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取计2501.5元，由原告崔国友负担156.5元，由被告董大伟负担1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 静