wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7312号
上诉人（原审被告）王国军，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚国良，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人陈广荣、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
上诉人王国军因与被上诉人龚国良劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年至2015年期间，龚国良为王国军管理宁围街道利一村安置房工地，工资为每年90000元，共计270000元。期间，王国军已于2013年至2014年间支付龚国良工资45000元。2015年2月10日，王国军向案外人田某出具委托书一份，委托田某支付龚国良工资118760元。田某接受委托后，截至2016年2月5日前，已支付龚国良工资118660元，余款106340元经龚国良催讨，王国军至今未付。现龚国良向原审法院起诉，要求判令：王国军支付其工资175000元。一审庭审中，因龚国良实际已领取工资163660元，故自愿变更诉讼请求为：王国军支付其工资106340元。
原审法院认为：龚国良和王国军之间的劳务关系成立且合法有效，在龚国良提供劳务后，王国军应及时全面支付相应的劳务报酬。现龚国良变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重王国军负担，故原审法院予以支持。王国军关于目前仅欠龚国良工资30000元的抗辩意见，与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：王国军于判决生效之日起十日内支付龚国良劳务报酬106340元。如王国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2426元，减半收取1213元，由王国军负担。该款龚国良已预交，由王国军于判决生效后十日内直接支付给龚国良。
宣判后，王国军不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人已实际支付龚国良240000元的工资，仅欠龚国良工资30000元，上诉人已在一审中向法院提交了相关证据证明了上述事实，但一审法院无视上诉人提交的证据，依然作出与事实不符的判决。故请求二审法院：1、撤销原审法院判决，依法改判上诉人仅欠龚国良工资30000元；2、一、二审的诉讼费用由龚国良负担。
被上诉人龚国良在二审中答辩称：一审判决认定事实符合事实情况。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，王国军向本院提供一份2014至2015年的工资发放清单，欲证明上诉人还支付了被上诉人工资3万元。经质证，龚国良对该清单的合法性、关联性有异议，对证据的形式真实性没有异议，对内容真实性有异议。认为该证据上大部分内容及后面的签名都是被上诉人所写。但这些工资表不是上诉人发放工资的凭证，而是施工人员向公司要工资而列的工资单。被上诉人龚国良没有向本院提供新的证据。本院对王国军提供的清单的形式真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案根据龚国良在一审中提供王国军于2016年1月10日出具的结算单可以证实，王国军在2016年1月10日尚欠龚国良工资175000元，而该结算单中并没有注明在2014年至2015年之间王国军支付过龚国良工资30000元。同时，根据原审法院向田某所作的调查笔录反映，田某受王国军的委托，在结算后另行支付过龚国良50000元和18660元，因此，扣除该款项，原审法院认定王国军尚欠龚国良工资106340元正确。王国良上诉认为其已经支付给龚国良240000元工资的依据不足，本院不予采信。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由王国军负担。王国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特84号
申请人：王雄，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省高县大窝镇向阳村**组**号。
申请人：王尤刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省高县大窝镇向阳村**组**号。
申请人：廖中成，男，1936年2月17日出生，汉族，住四川省高县大窝镇向阳村**组**号。
委托代理人：王雄，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省高县大窝镇向阳村**组**号，申请人外孙。
申请人：温岭市求特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇五里泾村5区3号。
法定代表人：阮友仁，该公司执行董事。
委托代表人：阮根富，该公司员工。
本院于2016年10月24日受理了申请人王雄与申请人王尤刚、廖中成、温岭市求特鞋业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员干军辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王雄与申请人王尤刚、廖中成、温岭市求特鞋业有限公司因劳动争议纠纷，与2016年10月21日经温岭市泽国镇劳动争议调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人温岭市求特鞋业有限公司支付给申请人王雄、王尤刚、廖中成人道主义援助款76000元，款分二期支付：第一期于2016年10月21日支付26000元；第二期于2016年10月24日支付50000元。双方自愿放弃由本案纠纷产生的其他权益，申请人王雄、王尤刚、廖中成自愿放弃提出其他经济补偿的权利；
二、在申请人温岭市求特鞋业有限公司支付上述款项后，申请人王雄、王尤刚、廖中成不得再以劳动争议为由向申请人温岭市求特鞋业有限公司主张任何权利，双方纠纷就此了结；
三、本协议经全部当事人签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林文欢
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00052号
申请执行人张少兵，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业。
委托代理人黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人周细厚，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，洪山区建筑公司职工。
被执行人柳运华，女，1958年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金资公司职工。
关于张少兵诉周细厚、柳运华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）鄂青山民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周细厚、柳运华未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人周细厚、柳运华向申请执行人张少兵偿还借款450，000元；2、被执行人周细厚、柳运华向申请执行人张少兵加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年10月10日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人周细厚、柳运华承担案件受理费8，050元及财产保全费2，770元，执行费6，812元。现查明，截止2013年12月30日，被执行人应承担的迟延履行利息为11，184.66元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人周细厚、柳运华银行存款人民币478，816.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十三日
书记员 倪妞妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2740号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔鸿亮，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人崔鸿亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽、被上诉人崔鸿亮委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
崔鸿亮辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
崔鸿亮向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金11154.25元，支付不能依合同约定办证违约金2879.82元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月31日将房款270406元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款270406元交付被告，被告于2015年6月4日向其出具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款270406元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告崔鸿亮逾期交房违约金（以270406元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告崔鸿亮逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以270406元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到，且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人提交的照片与本案没有关联性，本院不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费151元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1193号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：许地略，男，1968年6月27日出生，德化县人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人许地略罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年6月22日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 礼 源
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2269号
原告鲜华芬，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人殷先正，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都凯成轻工药业装备有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区清马路。
法定代表人李彦华，公司总经理。
委托代理人陈永，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告鲜华芬与被告成都凯成轻工药业装备有限公司（简称凯成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜华芬及其一般授权的委托代理人殷先正，被告凯成公司一般授权的委托代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜华芬诉称，2008年7月12日原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2016年3月11日，被告以原告利用公司空地种菜，违反公司规定，占用公司资源为由，作出旷工处理，扣发一个月工资，并调岗或劝其离职。原告认为被告的处罚无事实依据和法律依据，被告至今未支付2016年2月份的工资，根据规定，原告可以解除劳动合同，被告还应支付经济补偿金。被告未安排原告休年休假，应支付未休年休假的工资。原告从2015年3月29日至2016年3月29日周六加班46.60小时，被告应支付加班费。现要求被告支付经济补偿金18931.52元，支付拖欠的2016年2月的工资2192.12元、2013年3月份的工资1728元，支付2015年和2016年未休年休假的工资1324.14元，支付2015年3月29日至2016年3月29日期间周六加班费1285.52元。
被告凯成公司辩称，被告未在法定时间提供正常劳动，上班时间干私活种菜，原告从2016年3月21日无故不来公司上班，属于旷工自动离职。原告在工作中未尽到职责，被告根据经营发展和原告的工作能力，有权调整原告的岗位和工作，原告无权解除劳动合同，原告主张的经济补偿金于法无据。原告旷工后至今未进行工作交接，给被告造成损失，被告扣发其2016年2月的工资是原告对被告造成损失的赔偿。原告2016年3月的实际工资应为原告旷工处罚后的工资，因原告至今未向被告进行工作交接，被告按照合同约定不予办理。2015年春节期间被告统一安排了员工休假，2016年3月份后原告旷工自动离职，原告未向被告申请休年休假，故原告未休年休假之事无事实依据，更谈不上补偿。被告已经支付了原告加班工资，原告还应返还多支付的加班费4428元。
经审理查明，2008年7月12日原告入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告的月均工资为2400元。其中双方2015年1月1日签订的劳动合同约定的期限为2015年1月1日至2017年12月30日，原告的岗位是综合部文员，被告根据工作需要，可依法变动原告的工作岗位。2016年3月1日，被告公司做出《关于公司员工在公司内种菜的处罚通告》，以部分员工利用公司内空地种菜，违反《员工守则》等规章制度为由，占用公司资源，对原告等按照旷工处理，并扣发2016年2月的工资，将原告岗位转入车间做抛光工或劝其自动离职。原告不服，于2016年3月29日申请仲裁，以被告未及时足额支付报酬，未按照劳动合同约定提供劳动条件为由，申请解除与被告的劳动合同，要求被告支付经济补偿金18931.52元，支付拖欠的2016年2月的工资2192.12元，支付2016年3月的工资1728元，支付2015年、2016年未休年休假的工资1958.40元，支付2015年、2016年休息日加班工资2135.68元。2016年6月8日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2016年2月的工资2192.12元，支付2016年3月的工资1728元，支付2015年、2016年未休年休假的工资1324.14元，支付2015年3月29日至2016年3月29周六加班工资1285.52元，驳回原告的其他请求，并确认该裁决为终局仲裁。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，仲裁部门作出终局裁决后，被告未向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
庭审中，被告提交了被告公司的《员工手册》，其中的工作纪律规定有：上班不准迟到早退，不准擅自离岗，不准在工作时间出现办私事、聊天等怠工现象，不准出现损坏公司利益的任何行为。被告拟证明对原告作出的处理决定符合公司的规章制度。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告作出的处罚通告，有原被告签订的书面劳动合同，有被告公司的《员工守则》，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原被告之间的劳动争议经劳动仲裁部门作出终局裁决后，作为用人单位的被告未申请撤销，本院视为被告对裁决的认可；仲裁裁决被告支付原告2016年2月的工资2192.12元，支付2016年3月的工资1728元，支付2015年、2016年未休年休假的工资1324.14元，支付2015年3月29日至2016年3月29周六加班工资1285.52元，原告在本次诉请中对此无异议，对双方的以上争议，本院将按照仲裁裁决予以处理。因被告在《关于公司员工在公司内种菜的处罚通告》扣发原告2016年2月份工资的处理决定与仲裁终局裁决被告应支付原告2016年2月的工资相矛盾，被告该处理决定应当认定为系错误处理，原告据此为由要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。本院根据被告申请仲裁时要求解除劳动关系的事实确认双方2016年3月29日解除劳动关系；根据原告在被告公司的工作年限和月均工资2400元/月标准，本院认为原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金18931.52元在法律规定的范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一款第一项，第四十七条，《工资支付暂行规定》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告鲜华芬与被告成都凯成轻工药业装备有限公司于2016年3月29日解除劳动关系。
二、被告成都凯成轻工药业装备有限公司在本判决生效后五日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金18931.52元、2016年2月的工资2192.12元，2016年3月的工资1728元，2015和2016年未休年休假的工资1324.14元，支付2015年3月29日至2016年3月29周六加班工资1285.52元共计25461.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告鲜华芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十月十八日
书记员 贾安琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第2号
申请人杨亚平，女，1973年5月14日出生，汉族。
被申请人河南华菲金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被申请人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族。
申请人杨亚平因民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南华菲金融服务有限公司、盛公道银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院6号楼1层9号（产权证号为郑房权证字第10010689**号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封杨亚平名下的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院6号楼1层9号（产权证号为郑房权证字第10010689**号）的房产一套；
二、冻结被申请人河南华菲金融服务有限公司、盛公道银行存款五十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3545号
原告：周敩芝，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所实习律师。
被告：刘成山，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：杨慧英，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告周敩芝与被告刘成山、被告杨慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志刚、王蓝玉，两被告的共同委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敩芝向本院提出诉讼请求：1.判令刘成山、杨慧英向周敩芝返还借款30万元级利息20400元；2.诉讼费由刘成山、杨慧英承担。事实与理由：刘成山与杨慧英是夫妻关系，刘成山出面于2013年1月4日向周敩芝借款50万元，后刘成山归还了20万元，并于2014年10月13日，重新出具借条和借条保证书，并承诺于2015年4月12日前归还借款。借款到期后，虽经多次催要，但均被其借故拒还。庭审中周敩芝明确逾期利息主张，自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金30万元的年利率6%计算。
刘成山辩称，其对周敩芝主张的事实和诉讼请求均不认可。刘成山借款是用于为周敩芝的丈夫开办的蒙牛奶业公司经营所用，双方之间至今没有结算，因此借款是预付款性质，双方之间不是借贷关系，应当由周敩芝的丈夫以其公司名义起诉刘成山，并进行结算。另，双方之间没有利息约定。庭审中，刘成山陈述已偿还周敩芝20万元。
杨慧英辩称，其对借款的事实及诉讼请求均不认可。根据合同的相对�，杨慧英不应当成为本案被告，且刘成山的行为与家庭生活无关，杨慧英对该借款不知情，没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：周敩芝提交的借条2份、借条保证书1份、转账凭证1份、婚姻登记材料1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年1月4日，刘成山向周敩芝借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借伍拾万元整，此款在2013年1月30日还清。上述借条借款人处由刘成山签名。同日，周敩芝通过中信银行账户（账号73×××95）向刘成山账户转账50万元。
2.2014年10月13日刘成山向周敩芝以现金形式还款20万元。
3.2014年10月13日，刘成山向周敩芝出具借条一份，内容为：今借周敩芝现金30万元整。上述借条借款人处由刘成山签名。同日，刘成山向周敩芝出具借条保证书一份，内容为：我保证借款在2015年4月12日还清。保证书借款人处由刘成山签名。
4.刘成山与杨慧英于2000年12月22日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，周敩芝与刘成山之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。双方均认可刘成山已偿还20万元借款，并于2014年10月13日重新出具了30万元的借条和借条保证书，故本院认定刘成山尚欠周敩芝30万元借款的事实。双方明确约定还款期限，刘成山逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付逾期利息。庭审中，周敩芝主张逾期利息，自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金30万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案借款发生在刘成山与杨慧�婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故杨慧英应就上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，对周敩芝要求刘成山、杨慧英偿还借款本金30万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘成山、被告杨慧英于判决生效后十日内偿还原告周敩芝借款本金30万元。
二、被告刘成山、被告杨慧英于判决�效后十日内支付原告周敩芝逾期利息，自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金30万元的年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，因适用简易程序，减半收取计3053元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告3053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3545号原告：周敩芝，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所实习律师。被告：刘成山，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：杨慧英，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告周敩芝与被告刘成山、被告杨慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志刚、王蓝玉，两被告的共同委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敩芝向本院提出诉讼请求：1.判令刘成山、杨慧英向周敩芝返还借款30万元级利息20400元；2.诉讼费由刘成山、杨慧英承担。事实与理由：刘成山与杨慧英是夫妻关系，刘成山出面于2013年1月4日向周敩芝借款50万元，后刘成山归还了20万元，并于2014年10月13日，重新出具借条和借条保证书，并承诺于2015年4月12日前归还借款。借款到期后，虽经多次催要，但均被其借故拒还。庭审中周敩芝明确逾期利息主张，自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金30万元的年利率6%计算。刘成山辩称，其对周敩芝主张的事实和诉讼请求均不认可。刘成山借款是用于为周敩芝的丈夫开办的蒙牛奶业公司经营所用，双方之间至今没有结算，因此借款是预付款性质，双方之间不是借贷关系，应当由周敩芝的丈夫以其公司名义起诉刘成山，并进行结算。另，双方之间没有利息约定。庭审中，刘成山陈述已偿还周敩芝20万元。杨慧英辩称，其对借款的事实及诉讼请求均不认可。根据合同的相对�，杨慧英不应当成为本案被告，且刘成山的行为与家庭生活无关，杨慧英对该借款不知情，没有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：周敩芝提交的借条2份、借条保证书1份、转账凭证1份、婚姻登记材料1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年1月4日，刘成山向周敩芝借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借伍拾万元整，此款在2013年1月30日还清。上述借条借款人处由刘成山签名。同日，周敩芝通过中信银行账户（账号73×××95）向刘成山账户转账50万元。2.2014年10月13日刘成山向周敩芝以现金形式还款20万元。3.2014年10月13日，刘成山向周敩芝出具借条一份，内容为：今借周敩芝现金30万元整。上述借条借款人处由刘成山签名。同日，刘成山向周敩芝出具借条保证书一份，内容为：我保证借款在2015年4月12日还清。保证书借款人处由刘成山签名。4.刘成山与杨慧英于2000年12月22日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，周敩芝与刘成山之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。双方均认可刘成山已偿还20万元借款，并于2014年10月13日重新出具了30万元的借条和借条保证书，故本院认定刘成山尚欠周敩芝30万元借款的事实。双方明确约定还款期限，刘成山逾期未还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付逾期利息。庭审中，周敩芝主张逾期利息，自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金30万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案借款发生在刘成山与杨慧�婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故杨慧英应就上述债务承担共同清偿责任。综上所述，对周敩芝要求刘成山、杨慧英偿还借款本金30万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘成山、被告杨慧英于判决生效后十日内偿还原告周敩芝借款本金30万元。二、被告刘成山、被告杨慧英于判决�效后十日内支付原告周敩芝逾期利息，自2015年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金30万元的年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元，因适用简易程序，减半收取计3053元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告3053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  綦桂琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0518号
申请人：徐州神立管桩制造有限公司
法定代表人：郑冠权
被执行人：郭瑞永
徐州神立管桩制造有限公司与郭瑞永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2014）开商初字第0016号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人郭瑞永于本判决生效后十日内一次性偿还申请人徐州神立管桩制造有限公司货款295850元及该款从2013年1月1日至本判决确定付款之日的利息（利率按同类银行贷款利率的1.69倍计算）。
案件受理费6060元（申请人已预付），由被执行人负担。因郭瑞永未履行义务，徐州神立管桩制造有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭瑞永发出执行通知书。执行中未查询到郭瑞永可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人郭瑞永暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0016号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可�执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第654号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘某，女，1986年7月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖北省黄冈市罗田县。因本案于2014年1月13日被羁押，2014年2月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人侯衍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日11时许，公安人员在被告人潘某的暂住地珠海市香洲区九洲大道西1666号格力香樟1栋2313房检查时，从其身上的挂包内查获白色晶体状物质5袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.42克）、红色药片6袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重6.20克）和白色苹果手机、黑色诺基亚手机各一部；从其房间的长凳格子内查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重5.71克）、白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重7.42克）、红色和绿色药片2袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重23.15克）、白色晶体状物质1小罐（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.63克），公安人员遂将被告人潘某抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告书，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及随案说明，户籍证明，通话清单，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人潘某购买的毒品未流入社会，没有造成危害；2、被告人潘某如实供述自己的罪行，悔罪态度较好。综上，请求对被告人潘某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳，第2点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。公诉机关提起判决的手机白色苹果手机、黑色诺基亚手机各一部，经查，确无证据证实该两部手机为作案工具，依法退回侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年4月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收；随案移送的手机白色苹果手机、黑色诺基亚手机各一部，依法退回侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第654号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人潘某，女，1986年7月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖北省黄冈市罗田县。因本案于2014年1月13日被羁押，2014年2月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人侯衍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月13日11时许，公安人员在被告人潘某的暂住地珠海市香洲区九洲大道西1666号格力香樟1栋2313房检查时，从其身上的挂包内查获白色晶体状物质5袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.42克）、红色药片6袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重6.20克）和白色苹果手机、黑色诺基亚手机各一部；从其房间的长凳格子内查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重5.71克）、白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重7.42克）、红色和绿色药片2袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重23.15克）、白色晶体状物质1小罐（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.63克），公安人员遂将被告人潘某抓获归案。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告书，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及随案说明，户籍证明，通话清单，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1、被告人潘某购买的毒品未流入社会，没有造成危害；2、被告人潘某如实供述自己的罪行，悔罪态度较好。综上，请求对被告人潘某从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳，第2点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。公诉机关提起判决的手机白色苹果手机、黑色诺基亚手机各一部，经查，确无证据证实该两部手机为作案工具，依法退回侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年4月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收；随案移送的手机白色苹果手机、黑色诺基亚手机各一部，依法退回侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱     明     琳代理审判员 孙     珑     艳人民陪审员 卞莉二0一四年四月十四日书 记 员 李     昆     泽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执775号
申请执行人：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县工业园区。
法定代表人：黄建，职务：董事长
被执行人：孟召军，男，成年人，住东平县。
山东九鑫房地产开发有限公司申请执行孟召军借款合同纠纷一案，本院2016年8月12日作出的(2016)鲁0923民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟召军未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东九鑫房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人孟召军列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初1566号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：林金发，男，汉族，1968年5月4日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告林金发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告林金发立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币15150.82元（暂计至2016年12月7日为本金人民币13377.36元、利息人民币869.33元、滞纳金人民币781.43元、消费手续费人民币122.70元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告林金发承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告林金发在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××24），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计15150.82元。
被告林金发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，被告林金发填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××24。
被告林金发签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告林金发在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告林金发未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告林金发进行使用，截至2017年5月7日，被告林金发共拖欠借贷本金人民币13377.36元、利息人民币1977.92元、滞纳金（违约金）人民币793.58元、手续费人民币122.70元。
裁决理由和结果
本院认为，被告林金发向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告林金发之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告林金发持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告林金发偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林金发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13377.36元、滞纳金（违约金）人民币793.58元、手续费人民币122.70元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1977.92元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告林金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终964号
上诉人（原审原告）孙汝峰，1973年3月4日出生，男，汉族，个体业主，现住佳木斯市。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被上诉人(原审被告)佳木斯市金诚种猪场，住所地佳木斯市郊区西格木乡。
法定代表人赵立文，系经理
上诉人孙汝峰因与被上诉人佳木斯市金诚种猪场民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郊区人民法院（2015）郊民商初字第446号民事判决；
二、发回郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 王丙林
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4887号
上诉人（原审原告）：崔立宪，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥天泰机械制造厂，住所地山东省济南市。
法定代表人：侯自立，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人崔立宪因与被上诉人济南市天桥天泰机械制造厂（以下简称天泰制造厂）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔立宪上诉请求：请求撤销一审判决，改判解除双方之间的购销合同，并由天泰制造厂返还崔立宪货款4万元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。首先，天泰制造厂所出售的面包屑粉碎机根本加工不出针丝状颗粒，并不是能不能达到标准的问题，一审法院对该处认定事实错误。其次，崔立宪购买涉案设备的目的是用于加工针丝状面包屑颗粒，且机器名称就是面包粉碎机，而并非用于加工膨化食品。（二）一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。（三）一审法院程序违法。本案一审适用简易程序审理，两次开庭均由一名法官审理，一名书记员记录，但本案一审判决却出现审判长、审判员、人民陪审员三人，明显程序违法。综上，请求二审法院依法支持崔立宪的上诉请求。
天泰制造厂辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回崔立宪的上诉请求。
崔立宪向一审法院起诉请求：请求解除双方之间的购销合同，并由天泰制造厂退还崔立宪机器款4万元及承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：崔立宪购买天泰制造厂生产的型号为ZXJ300面包屑粉碎机及配套传送机各一台，总价款4万元。2015年3月14日，崔立宪向天泰制造厂支付了价款4万元，天泰制造厂法定代表人侯自立出具收条。2015年3月15日，天泰制造厂通过物流将上述设备发送给了崔立宪。崔立宪认为其购买的面包屑粉碎机不能加工出说明书中所称的针丝状面包屑颗粒，无法达到说明书中载明的功能。天泰制造厂认为崔立宪购买机器时称用来粉碎膨化食品，并非面包，是在进行实验后对效果满意才购买的机器，且对不同的面包材料粉碎出的面包屑是不同的，加工出的面包屑针丝状程度取决于面包原料，涉案设备可以加工出针丝状面包屑，机器没有任何质量问题。崔立宪与天泰制造厂均认可购买机器时崔立宪系使用膨化食品进行的试验，粉碎出来的是圆片状食品。崔立宪要求解除双方之间的购销合同，认为涉案设备加工不出针丝状面包屑，达不到面包屑样品标准及机器所具备的性能，从而达不到购买机器的目的，所以要求解除合同及退还货款4万元。天泰制造厂不同意解除合同，认为崔立宪不符合7天内无条件退货的法律规定，且双方未约定过粉碎机粉碎出的面包屑能够达到崔立宪所说的标准，崔立宪的要求于法无据。
一审法院认为，本案崔立宪与天泰制造厂之间属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：崔立宪购买的面包屑粉碎机是否能达到说明书中所称的加工出针丝状面包屑颗粒的质量标准，双方的购销合同关系是否予以解除。首先，双方对针丝状面包屑颗粒的具体标准没有明确约定，无法确定针丝状面包屑颗粒的具体标准，且对不同的面包原料进行加工所得的面包屑颗粒形状会有不同，所以天泰制造厂的面包屑粉碎机说明书中所称的针丝状面包屑颗粒并没有具体的标准；其次，在崔立宪购买机器时对所购买的机器用膨化食品进行了加工试验，加工粉碎出来的是圆片状的食品，当时崔立宪对此并未提出异议，故当时崔立宪对所购买机器的质量并无异议。在此情况下，崔立宪主张购买的面包屑粉碎机达不到其购买机器的目的所提供的证据不能充分证明上述主张，故崔立宪要求解除合同及退还货款4万元，证据不足，一审法院未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回崔立宪的诉讼请求。案件受理费800元，由崔立宪负担。
本院二审期间，本院认定事实如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，崔立宪在天泰制造厂购买型号为ZXJ300面包屑粉碎机一台，共计支付4万元货款。上述事实清楚，且双方当事人均予以认可。崔立宪收到设备后，认为该设备无法加工出说明书中表述的针丝状面包屑颗粒，现要求天泰制造厂退还货款4万元，对此本院认为，首先，双方在协商购买该设备时，崔立宪并未就针丝状面包屑颗粒的标准与天泰制造厂进行约定并加以确定，且亦无相关行业标准予以参考。其次，崔立宪购买设备之前，自行前往天泰制造厂对设备进行测试，使用膨化食品进行测试也系崔立宪个人行为，且崔立宪对测试结果表示认可并支付货款同意订购。最后，在二审调查过程中，崔立宪认可涉案设备并非完全不能生产出针丝状面包屑颗粒，而是必须采用一定标准的面包原料才可达到生产要求。故综合上述三点，崔立宪没有提供相应证据证实涉案设备存在质量问题，其要求解除合同并退还货款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，崔立宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元,由上诉人崔立宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜晓阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2081号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐红，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9035号
原告：王某某，男，1999年8月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
法定代理人：王某，男，1968年11月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，系原告王某某之父。
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1976年2月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
本院于2016年9月18日受理原告王某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某某的送达地址和联系方式均无法通知被告吴某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告吴某某地址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16172号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李梁，男，1953年2月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李梁物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李梁的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00718号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月20日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，无业。2013年9月8日涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第598号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月8日早晨，榆林市榆阳区治安大队民警在榆阳区欧美豪庭酒店查获被告人刘某某时从其身上查获冰毒12.94克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、提取笔录、照片、称量笔录、陕西省公安司法鉴定中心陕公（司法）鉴（理化）字（2013）343号毒品鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，从被告人刘某某身上查获冰毒12.94克已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴。该事实有榆林市榆阳区禁毒委员会毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨桂宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2781号
原告南充川北助剂厂，住所地：四川省南充市高坪区。
负责人蒲亮。
被告南充信达云禾印染有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人顾新荣，董事长。
本院在审理原告南充川北助剂厂诉被告南充信达云禾印染有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充川北助剂厂撤回起诉。
案件受理费3651元由原告南充川北助剂厂承担。
审判员 宋 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 胡沥文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5828号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第54号
原公诉机广东省关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴波，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴波犯非法持有毒品一案，于2014年12月8日作出（2014）东三法刑初字第1922号刑事判决。原审被告人吴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月5日0时许，被告人吴波帮朋友“阿凯”（另案处理）送毒品冰毒到东莞市塘厦镇花园街复兴隆商务宾馆8621房间交给“阿强”（另案处理）。当日2时许，民警根据情报到上述房间将吴波抓获，并从吴身上搜出四袋透明晶体（净重38克，检验出甲基苯丙胺成分）、三袋粉红色药丸（净重3.5克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人吴波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴波非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吴波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
二、随案移送的白色三星手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人吴波提出其不知道“阿凯”交给他的烟盒内有毒品，原审判决量刑过重。
经审理查明，2014年8月5日0时许，上诉人吴波携带毒品冰毒去到东莞市塘厦镇花园街复兴隆商务宾馆8621房间。当日2时许，民警根据情报在上述房间将吴波抓获，并从吴身上搜出四袋透明晶体（净重38克，检验出甲基苯丙胺成分）、三袋粉红色药丸（净重3.5克，检验出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，采纳的证据有：
１、到案经过：公安人员抓获上诉人吴波的经过。
２、现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场的基本情况。
３、搜查笔录、扣押清单：公安人员从上诉人吴波处缴获的物品情况。
４、来访人员登记表：一名叫田坤的男子登记入住621房的情况。
５、刑事判决书：上诉人吴波曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。
6、检验鉴定报告：公安人员从上诉人吴波处缴获的透明晶体、粉红色药丸经检验均含甲基苯丙胺成分。
7、手机、透明晶体、烟盒等物品：公安人员从上诉人吴波处缴获的物品情况。
8、证人闭雪萍的证言：2014年8月5日0时许，复兴隆商务宾馆有一名男客人登记入住了621房，身份证资料显示该男客人叫田坤，江苏省徐州市人。
9、上诉人吴波的供述：2014年8月5日0时许，“阿凯”打电话叫我帮忙送点冰毒到塘厦镇给一个叫“阿强”的男子，于是我开车去找“阿凯”，他给了我两袋冰毒，并给了我“阿强”的电话号码，“阿强”让我把毒品送到塘厦镇花园街复兴隆商务宾馆621房。当我到达房间时，公安人员在房内将我抓获。
关于上诉人吴波提出其不知道“阿凯”交给他的烟盒内有毒品，原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人吴波归案后供述了其开车将毒品送至塘厦镇花园街复兴隆商务宾馆621房的犯罪事实，且公安人员在抓获吴波时当场缴获上述毒品，因此，吴波提出其不知道烟盒内有毒品的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人吴波的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人吴波提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴波非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴波上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄静斐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1331号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路北段。
法定代表人：张新琴
委托代理人：马晓雪，女，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201411182111。
委托代理人：路永亮，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201510917521。
被告：赵丽华，男，汉族，1966年10月8日生，住安钢御景园小区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告郭红坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱靖文
二〇一七年六月十三日
书记员 李 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执342号
申请执行人李静,女,1964年12月19日,汉族,住本市龙山区东艺家园。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广,该公司经理.
申请执行人李静与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）龙民初字第1591号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1591号号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年六月二十日
书记员 秦绍方
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初516号
原告段宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住西安市碑林区。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市友谊西路。
负责人于长生，大队长。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路行政处罚一案中，原告于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告段宏负担。
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 亢 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终656号
上诉人（原审原告）李威威，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住闽清县。
上诉人李威威、黄埔民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李威威的委托诉讼代理人兰光华、上诉人黄埔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福建省闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1244号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1244号民事判决。
二、发回福福建省闽清县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费24400元，退还上诉人李威威、黄埔。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄晓辰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2928号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孙立河，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙立河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书�员于海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2339号
原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农牧局楼下。
法定代表人：张福军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李桂芬，女，1957年11月14日出生，满族，大专文化，公司经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。（身份证号码：×××）
被告：刘敏涛，男，1985年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王小纲，男，1987年09月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告刘敏涛、王小纲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼，被告刘敏涛、王小纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司诉称，于2014年10月29日被告刘敏涛由被告王小纲担保向原告处借款50000元，被告刘敏涛为原告出具借款凭证一份，原告及二被告分别签订了借款合同、保证合同各一份，约定月利率2%，借款期限为1年。当时约定每月结息一次，到期还本金。被告刘敏涛支付了原告从2014年10月29日至2016年11月21的利息。借款本金及2016年11月21日之后的利息经原告多次索要二被告未偿还。故原告诉至法院:（一）判令被告刘敏涛偿还原告借款本金人民币50000元，利息5033.34元（2016年12月21日至2017年4月20日，50000×20‰×151÷30÷1000），本息合计55033.34元；（二）2017年4月20日之后的利息计算到给付之日止；（三）本案一切诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告刘敏涛偿还原告借款本金人民币50000元，利息5000元（2016年11月21日至2017年4月20日，50000×20‰×5个月），本息合计55000元；
被告刘敏涛、王小纲未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日被告刘敏涛由被告王小纲担保向原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款50000元，被告刘敏涛为原告出具借款凭证一份，原告与二被告分别签订了借款合同及保证合同各一份，约定月利率2%，借款期限为1年，约定担保人王小纲的担保方式为连带责任保证，约定担保期限为”主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止”。被告刘敏涛已给付原告2014年10月29日至2016年11月21的利息，借款本金50000元及2016年11月21日之后的利息未偿还。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司在举证期限内向法庭递交递交两份证据：证据1、借款合同一份、借款凭证一枚，证明被告刘敏涛向原告借款50000元的事实及约定还款时间、约定利息的事实；证据2、保证合同一份，证明被告王小纲提供担保的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘敏涛、王小纲未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏涛在原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款并为原告出具借款凭证、与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘敏涛应依法履行偿还义务。被告王小纲与原告签订保证合同，并约定了担保方式及担保期限，故被告王小纲对被告刘敏涛的上述借款应承担连带清偿责任，被告王小纲承担保证责任后，有权向被告刘敏涛追偿。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司主张被告刘敏涛、王小纲偿还借款及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘敏涛、王小纲未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏涛于本判决生效后立即偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金50000元；
二、被告刘敏涛于本判决生效后立即给付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司自2016年11月21日至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告王小纲对被告刘敏涛的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告刘敏涛、王小纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 兴 安
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2418号
原告：赵某某，男，1981年6月30日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：姜某某，女，1994年12月20日出生，汉族，现住址同上。
原告赵某某与被告姜某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由赵某某负担。
审判员 贵 馨
二〇一八年六月五日
书记员 田美环
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15812号
原告：何朝来，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路。
负责人：方行。
委托代理人：黄慧斯，该司员工。
原告何朝来诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告何朝来的委托代理人林志荣、被告保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告在保险限额内向原告赔付粤Ｘ×××××号车辆维修费18530元，评估费1034元，粤Ｘ×××××车辆维修费12000元，评估费438元，合计32002元。2.诉讼费由被告承担。事故与理由：2016年6月17日17时30分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车沿112省道自东向西行使，行驶至38KM（顺德大良南国中路细岗桥）处时，与案外人李瑞娟驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向李瑞娟赔付维修费12000元以及车损评估费438元，原告的车辆也花去维修费18530元及车损评估费1034元。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤Ｘ×××××在我司投保交强险及第三者责任险，限额100万元，不计免赔，车辆损失险263070元，不计免赔。事故发生在保险期限内。1.对于标的车维修费，我司不予确认，在出险后我方已经在约定时间内定损金额为13370元，且原告并未向我司提出异议，就单方自行委托物价定损，我司对此评估费不同意赔付。2.粤Ｘ×××××车辆维修费无异议，该车辆定损价格由我方核定，故不同意支付评估费。诉讼费不应由我司承担。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告企业机读信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.保险单复印件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告车辆在被告处投保了交强险和第三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告对该组证据无异议。
3.交通事故责任认定书复印件一份（原件核对退回），证明原告在2016年6月17日17时30分驾驶自身车辆发生碰撞，造成两车事故，原告承担事故全责。
被告对该证据无异议。
4.车物损失价格鉴定结论书及明细表原件各两份，维修费发票原件一份，评估费发票原件两份，证明本次事故造成原告车辆损坏，花去18530元维修费，评估费1034元。
被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议。我司认为在规定时间内已经为原告车辆核损，在原告方并未告知我司价格有异议的情况下，单方自行去物价进行评估鉴定，因此支出的费用和相关差额我司不予赔付。
5.车辆损失情况确认书原件一份，维修费发票原件一份、评估费发票原件一份，评估报告原件一份，证明事故造成案外人李瑞娟粤Ｘ×××××车损失，花去12000元维修费，438元评估费，该费用由原告赔付给了案外人。
被告对车辆损失情况确认书、维修费发票无异议，该定损价格我方出具，不同意支付评估费。我司已经为该车定损并出具价格，不同意支付评估费。
被告保险公司在诉讼中提供证据及原告质证意见如下：
价格定损单复印件一份，证明我司已经在2016年6月22日为原告车辆核损价格为13370元。
原告对该证据的真实性、关联性不确认，应以原告提交的价格鉴定结论书为准。
被告对原告提供的证据1、2、3的均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据4、5的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，证明内容结合其他证据予以确认。被告提交的价格定损单并无原告及相关定损人员的签名确认，故对该证据本院不予采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告何朝来系粤Ｘ×××××号小轿车的机动车所有人，其为该车向保险公司投保了交强险与车辆损失险（限额为263070元并已投保不计免赔特约险），其中车辆损失险保险期限为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。
2016年6月17日17时30分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车沿112省道自东向西行使，行驶至38KM（顺德大良南国中路细岗桥）处时，与案外人李瑞娟驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，何朝来承担此事故全部责任。此次事故给何朝来所有的粤Ｘ×××××小轿车造成车辆损失19564元（含车辆维修费18530元及车损评估费1034元），给李瑞娟所有的粤Ｘ×××××号小轿车造成车辆损失12438元（含车辆维修费12000元以及车损评估费438元）。事发后由何朝来就粤Ｘ×××××号车辆损失支付维修费。
本院认为，原告向被告投保交强险与车辆损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。被告应当依据机动车损失保险条款约定向原告承担保险责任。原告主张的粤Ｘ×××××车辆维修费损失18530元及粤Ｘ×××××号车辆维修费损失12000元，有相应支出凭证及价格鉴定结论书支持，本院予以支持，因原告已支付李瑞娟的粤Ｘ×××××号车辆维修费，故本院确认原告的车辆维修费损失为30530元；原告所支出的粤Ｘ×××××号车辆车损评估费1034元，因被告并无证据证明其在约定的时间内就粤Ｘ×××××车辆的损失进行了定损，而该1034元属于查明或减少事故损失所支出的必要费用，本院予以支持。原告所支出的粤Ｘ×××××号车辆车损评估费438元，因最终原告按被告保险公司出具的定损报告确定的维修金额进行维修，故该费用不属于查明或减少事故损失所支出的必要费用，原告主张由被告保险公司承担评估费438元，本院不予支持。至本判决作出之日，原告因此事故造成的车辆损失31564元（车辆维修费30530元+评估费1034元），其依据所投保的交强险、车辆损失险及第三者商业险要求被告赔偿车辆损失款31564元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何朝来支付保险赔偿款人民币31564元。
二、驳回原告何朝来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300.03元（已由原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告何朝来，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 严 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2030号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：田震，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告田震物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1778号
罪犯王井武，男,1970年4月2日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年8月13日作出(1996)朝刑初字第73号刑事判决，以罪犯王井武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年10月15日辽宁省高级人民法院以（1996）辽刑一核字第330号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以(1999)辽刑执字第55号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月18日经辽宁省高级人民法院以(2001)辽刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年2月15日经本院以(2007)大刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年7月14日经本院以(2012)大审刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年11月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王井武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王井武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王井武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2001年6月18日起至2016年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初500号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人宋坚，男,1971年1月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人宋坚曾因吸毒，于1995年8月被拘留15天，罚款2000元，于1997年5月被劳教一年，于2000年3月被行政拘留15天、劳教二年，于2002年3月被劳教三年；因吸毒，于2008年11月5日被行政拘留十日并罚款2000元，于2011年9月27日被行政拘留十五日，于2012年1月31日被行政拘留五日，于2012年2月26日被行政拘留十五日，于2012年5月24日被行政拘留十五日，于2014年12月9日被行政拘留十五日；因吸毒，分别于2015年2月1日、2015年2月7日、2015年2月8日、2015年2月12日、2015年2月15日、2015年2月26日、2015年3月3日、2015年3月5日、2015年3月6日、2015年3月9日、2015年3月10日、2015年3月12日、2015年3月15日、2015年3月17日、2015年3月23日、2015年3月25日、2015年3月27日、2015年3月29日、2015年12月28日、2016年2月25日、2016年3月28日、2016年4月24日、2016年4月28日、2016年6月7日、2016年6月29日、2016年7月7日、2016年7月12日、2016年7月19日、2016年8月2日、2016年8月17日、2016年8月22日、2016年9月4日被行政拘留（均不执行）；因非法持有毒品，于2015年3月2日被行政拘留（未执行）。2016年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人宋坚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人宋坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人宋坚在其住处无锡市梁溪区�塘家园165号401室先后3次容留宋某吸食毒品冰毒。
1.2016年7月初的一天，被告人宋坚在其住处无锡市梁溪区龙塘家园165号401室容留宋某吸食毒品冰毒。
2.2016年7月中下旬的一天，被告人宋坚在上述地点容留宋某吸食毒品冰毒。
3.2016年8月初的一天，被告人宋坚在上述地点容留宋某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人宋坚如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋坚在开庭审理过程中亦并异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关提供的行政处罚决定书、通话记录、案件侦破经过、证人宋某、谢某的证言及相关辨认笔录、被告人宋坚的供述及辨认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、证�、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋坚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人宋坚的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人宋坚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高�民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）�他应当追究刑事责任的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第272号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月27日被监视居住。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年8月4日20时35分许，被告人杨某酒后无证驾驶两轮燃油助力车，后载被害人李某，沿新乡市创业路由西向东行驶至新乡市牧野区创业路中心小学西侧，与同向行驶的黄某驾驶的豫E×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某和被告人杨某受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人杨某承担事故的全部责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人杨某驾驶的两轮燃油助力车为机动车。经新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为233.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年8月4日20时35分许，被告人杨某酒后无证驾驶二轮燃油助力车，后载被害人李某，沿新乡市创业路由西向东行驶至新乡市牧野区创业路中心小学西侧，与同向行驶的黄某驾驶的豫E×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某和被告人杨某受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人杨某承担事故的全部责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人杨某驾驶的两轮燃油助力车为机动车。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为233.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某的照片、户籍证明证实被告人杨某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人杨某无违法犯罪前科。
3、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场位置及现场勘查情况。
4、查获经过、到案经过、抓获经过证实被告人杨某于2015年8月4日因涉嫌饮酒且无证驾驶被口头传唤至新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队。
5、新乡市公安局卫东分局交通巡防大队道路交通安全违法行为处理通知书证实被告人杨某因醉驾被处理情况。
6、李某身份证复印件证实李某的基本身份信息。
7、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实被害人黄某具有D证驾驶资格，被告人杨某未办理机动车驾驶证以及牌号为豫E×××××的正三轮载货摩托车的车辆基本信息。
8、新乡市康达责任有限公司质量保证书证实涉案二轮摩托车的购买情况。
9、诊断证明书证实被告人杨某和被害人李某在新乡市第二人民医院的诊断情况。
10、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实案发后接处警情况及反馈情况。
11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实被告人杨某、被害人黄某血样提取情况。
12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人杨某血液中乙醇定量检测为233.32mg／100ml，被害人黄某血液中未检出乙醇。
13、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实涉案建设二轮摩托车属于机动车，前制动系统技术性能符合要求，后制动系统技术性能无法检测。
14、道路交通事故认定书证实被告人杨某负事故的全部责任，被害人黄某、李某不负事故的责任。
15、证人王某、秦某的证言均证实，案发当日，杨某与李某、王某、秦某等人一起吃饭，期间杨某喝了啤酒。饭后杨某载着李某回锂电厂，途中与一辆拉菜车相撞。
16、被害人李某的陈述证实，2015年8月4日，其和杨某等几人在一起吃饭。杨某喝酒后骑踏板摩托车载其回来，在新乡市创业路与一辆同向的轻型普通货车发生碰撞。
17、被害人黄某的陈述证实，2015年8月4日，其驾驶豫E×××××正三轮车拉菜，还未走到临清红绿灯路口，因掉了一包菜，其掉头回来准备下车拾菜，一辆助力摩托车与其发生碰撞，后其拨打110报警。
18、被告人杨某的供述与辩解证实，2015年8月4日，其和同事去吃饭，其喝了六、七杯啤酒。饭后其无证驾驶无车牌号的汽油二轮摩托车带李某回牧野区锂电厂。其行驶至创业路中心小学附近时，与一辆同方向行驶的机动三轮车发生碰撞。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，可以从重处罚。被告人杨某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。到案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决书生效的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 邵帅淇
宁夏回族自治�中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1311号
原告李某某，女，生于1982年3月9日，回族，小学文化，农民，现租住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告杨某某，男，生于1977年8月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 马 卫 谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 �张国家
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2756号
罪犯吴灿煌，男，1992年9月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑，原住址浙江省浦江县。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月8日作出（2011）东刑初字第510号刑事判决，以被告人吴灿煌犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第1287号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2018年12月1日止。执行机关花桥监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴灿煌在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴灿煌自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年至2016年上半年共26次被评为月改造积极分子；2014年至2016年上半年共获监狱行政记功1次，表扬6次。浙江省浦江县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴灿煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴灿煌假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 勃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17608号
原告：张军坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：杨允华，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴一帅，男，1987年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告张军坚与被告杨允华、吴一帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨允华归还借款本金6万元并支付利息（自2016年12月1日起按月利率0.5%计算至实际归还之日）；2、判令被告吴一帅对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月22日，杨允华向张军坚借款6万元并出具借条一份，未约定借款期限、借款利率。吴一帅作为担保人在借条上签字，对保证方式、期间、范围未作约定。借款至今，杨允华分文未还，吴一帅亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨允华于判决生效之日起五日内归还原告张军坚借款本金6万元并支付利息（自2016年12月1日起按月利率0.5%计算至借款本息实际归还之日）。
二、被告吴一帅对判决第一项确定的被告杨允华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨允华负担，被告吴一帅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郭丽君
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初887号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某某，女，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月14日被该局执行逮捕。
辩护人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年8月间，被告人周某某使用“陈丽”的虚假身份，隐瞒已婚的事实，通过互联网征婚交友栏目与李某相识并交往。在交往过程中，被告人周某某编造调动工作、亲属生病、办喜宴等理由在徐州市铜山区利国镇寄堡村、鼓楼区朝阳市场附近、泉山区中枢街等地，先后十余次骗取李某现金等财物合计价值人民币31685元。
另查明，公安机关依法从被告人周某某处扣押的现金人民币1297元、银手镯一个、酷派手机一部，已发还被害人李某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人夏某某、刘某、刘某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，视听资料及说明，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，中国农业银行银行卡交易明细清单，离婚证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人周某某具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人周某某归案后接受公安机关第一次讯问时不能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人建议对被告人周某某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人周某某多次实施诈骗，且没有退赃，结合本案的事实和情节，依法不能对其适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人周某某无违法犯罪前科、当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币三万三百八十八元，继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初666号
原告雷玉成，男，1958年9月16日出生，畲族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告雷玉成诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告雷玉成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷玉成负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执92号
申请执行人程某，男，1967年12月5日生，汉族，农民。
被执行人随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。组织机构代码：76412333-4.
被执行人钦春波，男，1958年1月25日生，汉族。
本院在执行程某申请执行随州市远望房地产开发有限公司、钦春波民间借贷一案中，因被执行人随州市远望房地产开发有限公司的法定代表人沈松林和被执行人钦春波外出、下落不明，申请执行人程某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2293号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第454号
申请人中国工商银行股份有限公司高密支行。
法定代理人王成华，行长。
被申请人山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见，经理。
被申请人张墨染。
申请人中国工商银行股份有限公司高密支行与被申请人山东高密希见塑胶建材有限公司、张墨染借款保证合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张墨染所有的位于高密市密水街道创业街（西）XXX号XX幢XX号营业房。
上述财产的查封期限均为二年，自2014年8月14日至2016年8月13日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7722号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘廷宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘廷宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7722号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘廷宝，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘廷宝金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执103号
申请执行人陆娟娟，女，汉族，1982年7月13日出生，住枝江市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，系该公司执行董事。
申请执行人陆娟娟与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陆娟娟于2017年2月23日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初00992号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将宜昌开发区港窑路运河佳苑6号楼1单元24层的012404号商品房登记至申请人陆娟娟（）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹纪波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11889号
原告：绍兴晓汇针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人：李亦祥，该公司执行董事。
被告：绍兴柯桥卓易纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：魏亚云。
本院在审理原告绍兴晓汇针纺有限公司诉被告绍兴柯桥卓易纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告：绍兴晓汇针纺有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥卓易纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
原告绍兴晓汇针纺有限公司撤回对被告绍兴柯桥卓易纺织品有限公司的起诉。
案件受理费11457元，减半收取5729元，财产保全申请费4370元，合计10099元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈颖莹
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11889号原告：绍兴晓汇针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。法定代表人：李亦祥，该公司执行董事。被告：绍兴柯桥卓易纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。法定代表人：魏亚云。本院在审理原告绍兴晓汇针纺有限公司诉被告绍兴柯桥卓易纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告：绍兴晓汇针纺有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥卓易纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：原告绍兴晓汇针纺有限公司撤回对被告绍兴柯桥卓易纺织品有限公司的起诉。案件受理费11457元，减半收取5729元，财产保全申请费4370元，合计10099元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈颖莹??