wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1767号
原告赵海文，住珠海市斗门区。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告蔡少辉，住珠海市香洲区。
原告赵海文诉被告蔡少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海文及其委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告蔡少辉经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵海文诉称，2014年1月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》一份，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，同时被告向原告出具了收据一张。后被告仅分别于2014年4月5日及2014年4月7日向原告归还借款共计人民币20万元，此后被告就未再按合同约定归还原告借款，且经过多方努力均无法取得联系。后原告经查询得知，被告用于抵押的位于香洲区柠溪路388号18栋1102房已被香洲区人民法院查封。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款人民币43万元及利息人民币31950元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂从2014年4月8日起暂计至2014年7月30日，实际计算至借款支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告赵海文对其诉称提供以下证据：1.被告居住证信息；2.抵押借款合同；3.收据；4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；5.房地产权登记表、房地产限制（查封）登记表。
被告蔡少辉没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定：“一、甲方（即原告赵海文）借给乙方（即被告蔡少辉）现金人民币大写：陆拾叁万元整。（小写：￥630000元）。二、借款利率￥10000。综合管理费￥8900。三、借款期限由2014年1月14日至2014年2月13日止。四、乙方为确保甲方合法利益，自愿将广东省珠海市香洲区香柠路388号18栋1102房（锦绣柠溪）作抵押。五、乙方借款期限届满，如需续借，必须经甲方同意，并缴纳利息，否则视作乙方违约……”，并有被告蔡少辉亲笔签名及按指模确认，原告于当日向被告支付现金人民币630000元，被告向原告出具了《收据》。据原告称，被告除了在2014年4月5日及2014年4月7日分两次共向原告偿还人民币200000元外，未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本案事实依据原告赵海文提供的证据审查认定。原告提供了由被告蔡少辉亲笔签名确认的《抵押借款合同》和《收据》，可以证明原告赵海文与被告蔡少辉之间存在借款关系。被告在偿还了部分款项后逾期未偿还剩余借款，故对原告主张被告偿还剩余借款本金人民币430000元，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月8日至借款支付完毕之日止的逾期还款利息，未超过国家对民间借贷的利率的最高额限制，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少辉于本判决生效之日起七日内向原告赵海文偿还借款本金人民币430000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月8日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元、保全费2870元，均由被告蔡少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 彭 祎
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 崔艳华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终787号
上诉人(原审原告)王兴有。
法定代理人王太文。
委托代理人刘畅，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人青岛新星家用电器有限公司（原TCL家用电器（青岛）有限公司）。
法定代表人宫成虎，经理。
上诉人王兴有因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛新星家用电器有限公司工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初111号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王兴有于2015年4月18日到第三人处工作，住第三人宿舍。2015年4月20日18时许下班后，原告外出，19时10分许在G204国道与蒋戈庄路口北30米处发生交通事故，致伤原告。经交警部门认定，王兴有负事故次要责任。2015年7月15日，原告向被告提出工伤认定申请，被告经调查，于2016年5月3日作出青即人社伤不认决字[2015]第JM000580号《工伤不予认定决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案争议的焦点问题是本案原告受到的交通事故伤害是否属于上下班途中？本案原告工作、居住均在第三人厂区，下班后外出不能视为下班回家途中，因此，其主张不予支持。被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王兴有的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王兴有不服原审判决，上诉称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，“上下班途中”的工伤认定明确四种认定情形：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理途径的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。原审法院不仅没有依据上述规定作出裁判，而且将“上下班途中”曲解为“上下班回家途中”。《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害获得医疗救治和经济补偿，以维护受伤职工的合法权益，而不是限制其享受合法权益。上诉人远离家乡在异地打工，居住于厂区，难道因为没有所谓的“家”，就能剥夺本应享受的合法权益吗？另外，上诉人因到工厂仅三天，下班后外出吃饭并购买生活用品属于合理的日常工作生活需要。尽管上诉人工作、居住在原审第三人厂区，仍有权利于下班后选择离开厂区从事日常工作生活所需的活动。综上，原审法院判决认定事实错误，被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实错误，请二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定，维护上诉人的合法利益。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称意见与其原审辩称一致。
原审第三人青岛新星家用电器有限公司没有提交陈述意见。
各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，“上下班途中”的工伤认定明确四种认定情形：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理途径的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，原审第三人在行政程序中向被上诉人提交的就餐打卡记录，被上诉人对证人张某、庄某的调查笔录及道路交通事故认定书，能够相互印证，证明原审第三人在其厂区内为上诉人提供食宿，2015年4月20日，上诉人下班后于18时05分在食堂打卡就餐，18点30分经庄某电话相约，从宿舍出来后与庄某外出，19时10分在厂区外的G204国道与蒋戈庄路口发生交通事故受伤的事实。可见，上诉人在饭后回到宿舍后因同事相约外出途中发生交通事故受到伤害的情形，不属于上述法律规定的合理的“上下班途中”。二、上诉人在行政程序中提交的证据不能证明其外出行为属于合理的“上下班途中”。在原审审理过程中提交了证人庄某于2016年9月19日出具的证人证言，证明其与上诉人在事发当天晚18点下班后，步行到蒋戈庄附近吃饭，上诉人还顺便购买生活用品，在途中被一面包车撞伤。经审查，这份证言是上诉人提起行政诉讼后自己向庄某取得的，庄某是在打印好内容的证人证言上签名，与其在行政程序中接受被上诉人对其作的调查中陈述的内容相互矛盾，且新增加了“上诉人还顺便购买生活用品”内容。可见，该份证言的用意明显，其证明效力低于庄某在行政程序中被上诉人对其所作的调查笔录。因此,该证言不能有效证明上诉人的主张。综上，被上诉人经调查后认定上诉人受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定工伤的决定并无不当。原审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的判决正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 崧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00968号
原告王能强（曾用名王强）。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人明敏，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳辉勇。
原告王能强诉被告欧阳辉勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王能强的委托代理人明敏到庭参加了诉讼，被告欧阳辉勇经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能强诉称，2012年8月15日，原告在被告的邀约下共同经营客车运营，后双方意见不合原告退出合伙，双方结算时，被告只退还原告部分投资款，尚欠100，000.00元未支付，于2013年7月9日向原告出具欠条，并承诺�2013年7月31日前还清，如逾期未还愿意承担相应利息。但时至今日，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。请求依法判决被告立即偿还原告欠款及利息合计人民币118，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告欧阳辉勇在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告王能强为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、证明（西陇村委会、木港派出所）一份。拟证明原告王能强曾用名为王强。
证据三、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份情况及诉讼主体资格。
证据四、欠条一张。拟证明被告欠原告现金人民币100，000.00元，约定于2013年7月31日前偿还，利息为3分。
证据五、证明（旭东村委会）一份。拟证明被告现外出务工，去向不明。
被告欧阳辉勇在举证期内未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告王能强的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：
2012年8月16日，原告王能强分两次投资220，000.00元与被告欧阳辉勇合伙购买客运大巴一辆进行运营，双方约定该车由被告欧阳辉勇管理经营，客车运营近一年，原告王能强未获得任何利润，遂要求退出合伙，并要求被告欧阳辉勇退还220，000.00元。被告欧阳辉勇在退还原告王能强120，000.00元后，于2013年7月9日向原告王能强出具欠条一张，该欠条写明：”今欠王强现金100，000.00元，限2013年7月31号前还清，如逾期未还按叁分计息（按180，000.00元计算从2012年8月15日至2013年8月15日）”，但被告欧阳辉勇未能兑现承诺支付欠款，现被告欧阳辉勇外出打工，原告王能强无法与被告欧阳辉勇取得联系，遂起诉至本�。
另查明：原告王能强曾用名为王强。
本院认为，被告欧阳辉勇与原告王能强合伙经营车辆客运，后被告欧阳辉勇同意原告王能强退出合伙，均不违反法律规定，其退伙行为形成的债权债务应依法受到法律保护，被告欧阳辉勇逾期支付欠款是造成此次纠纷的责任方，应依法承担清偿债务的民事责任。原告王能强请求被告偿还欠款100，000.00元，本院依法予以支持。被告欧阳辉勇向原告王能强出具欠条时双方另约定了利息。但双方债权债务纠纷不属于民间借贷，被告应按银行同期贷款利率标准支付利息，故原告要求被告支付利息超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳辉勇于本判决生效之日起七日内支付原告王能强欠款人民币100，000.00元，利息人民币8，200.00元（从2013年8月1日起至2014年12月1日止）。
二、驳回原告王能强其他诉讼请求。
本案诉讼费2，660.00元由被告欧阳辉勇承担。该诉讼费原告王能强已预交，被告欧阳辉勇在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国胜
�判员阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 满
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0365号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪某，公司员工。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年5月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月3日19时许，被告人倪某醉酒后无证驾驶未经登记且使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车沿昆山市经济技术开发区景王路北侧由东向西行驶至蓬曦园C3区北门外东侧路段时，与行人杨某相撞，造成杨某足部轻微受伤。后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人倪某血液中的乙醇浓度为178mg／100ml。被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。被告人倪某已赔偿杨某人民币6000元，并取得了杨某的谅解。
本院另查明，被告人倪某因无证驾驶未经登记且使用其他机动车号牌的机动车被昆山市公安局处罚款人民币5400元。
上述事实有证人杨某、邹某、刘某甲、杜某、冯某、刘某乙的证言、辨认笔录、被告人驾驶资格查询信息表、机动车查询信息表、车辆技术检测报告、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、处警单、查获报告、身份信息证明、情况说明、谅解书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人倪某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶未经登记且使用其他机动车号牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人倪某积极赔偿事故对方损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月十五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00083号
申请人王栋成。
申请人肖琳涛。
本院于2015年6月10日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人人身伤害赔偿纠纷一案，于2015年5月13日经麻城市歧亭镇马头山村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由肖琳涛赔偿王栋成因伤造成的医疗费等损失一万四千元，分两次付清，签协议时付一万元，2015年6月底前付四千元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王栋成、肖琳涛于2015年5月13日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年六月十二日
书记员 周振兴
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执772号
申请执行人朱某某，男，1987年1月11日生，汉族。
被执行人闫某某，女，1988年12月16日生，汉族。
朱某某申请执行闫某某抚养费一案，本院根据（2014）卢民五初字第342号民事调解书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民五初字第342号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4821号
原告付淑萍。
被告李会梅。
被告沙树海。
原告付淑萍与被告李会梅、沙树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告付淑萍到庭参加了诉讼，被告李会梅、沙树海经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，多年相识。2012年8月7日被告因经营企业资金周转困难找到原告借款980000元，约定使用期限至2012年11月7日，又于2013年5月28日从原告处借款1000000元，约定使用期限一个月。期间被告陆续还款，至今被告仍欠原告借款750000元未还，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款人民币750000元；诉讼费由被告承担。
被告李会梅、沙树海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年8月7日被告李会梅从原告处借款981000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今有付淑萍借给李会梅现金玖拾捌万壹仟元整（小写：￥981000元）。此资金用于个人资金周转，借期＿个月。若到期不还，借款人愿承担一切法律责任。借款日期：2012年8月7日；还款日期：2012年11月7日。借款人：李会梅（按手印）。”此笔借款其中630000元通过网银转账方式给付。2013年5月28日被告李会梅又从原告处借款1000000元，并给原告出具借条一份，载明：“今有付淑萍借给李会梅现金壹佰万元正（小写：￥1000000）此资金用于企业个人或公司资金周转，若到到期未还，借款企业或公司愿承担一切法律责任。借款日期：2013年5月28日，还款日期：2013年6月28日，借款人：李会梅（按手印）。”此笔借款通过网银转账方式给付。被告李会梅借款后陆续还款，截至起诉前尚欠750000元未还，经原告多次催要，被告拖延偿还，故成讼。开庭前本院对被告李会梅做问话笔录一份，李会梅称于1986年5月16日与沙树海结婚，对原告起诉的事实认可，对借条真实性无异议。
另查明，二被告于1986年5月16日在天津市武清县民政局登记结婚，被告李会梅从原告处借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告李会梅从原告处借款的事实有原告提交的借条所佐证。被告在收到原告的借款后应按照约定偿还，现被告拖延偿还借款，于法无据，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会梅、沙树海于本判决生效之日起10日内偿还原告借款750000元，二被告对上述借款承担连带偿还义务。
二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费4270元，共计9920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2708号
原告冯海涛，居民。
被告薛万路，居民。
委托代理人姚中友，居民。
原告冯海涛诉被告薛万路买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海涛、被告薛万路及其委托代理人姚中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海涛诉称，被告之子薛磊于2015年4月在原告处赊购砂石，共计11车，由薛磊签字确认，经结算欠到原告货款26208元。后薛万路向原告出具欠条，欠到原告26200元，经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款26200元。
被告薛万路辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，也不欠原告货款，被告出具欠条是被逼的。
经审理查明：被告之子薛磊于2015年4月份在原告处赊购砂石，共计11车，由薛磊签字确认，每车价格不等，经结算欠到原告26208元。因薛磊去向不明，薛磊母亲查秀花于2015年5月21日，出具欠条给原告，欠到冯海涛砂石款贰万陆仟贰佰元整。因查秀花身份信息不详，后薛万路重新向原告出具欠条，内容为：“欠条欠到海涛砂石场砂石款贰万陆仟贰佰元整。（26200元）车号苏HF8962**车薛万路2015年5月21日”。欠条出具后，被告未向原告付款，经索要未果，原告诉至法院请求判令被告给付26200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中薛磊赊购原告沙石，双方之间形成买卖合同关系，薛磊应及时给付原告货款。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的与原告之间没有买卖关系亦不欠钱的抗辩事由，因其已向原告出具欠条，视为对薛磊欠原告货款的确认及代为偿还的真实意思表示，对被告的抗辩事由，本院不予支持。对被告提出的出具欠条是被逼情况下所为，未提供证据证明，在规定期限内亦未提起诉讼，故对该主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛万路于判决生效后30日内归还原告冯海涛货款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告薛万路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国民法通则
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05250号
原告北京唯一装饰有限公司，住所地北京市怀柔区南华大街5号楼一层5-5。
法定代表人吴红江，经理。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告张爱民，女，1968年4月13日出生。
原告北京唯一装饰有限公司（以下简称原告）与被告张爱民（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于景光与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告经介绍达成书面合同，约定由原告装修被告所有的位于北京市怀柔区杨宋镇影人四季小区×号楼×单元×室的装修。约定开工日期2013年9月25日，竣工日期为2013年12月25日，造价10万元，合同订立后支付60%，余款随工程进度支付，第二期瓦工结束后预付35%，第三期油工结束10日内付清5%。合同还对违约责任、争议处理等条款进行了约定。被告未按约定支付工程款，原告在约定时间内竣工。被告在2015年2月16日给付40000元，其余款项以无钱为由推托。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告装修款60000元，并自2014年1月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我认可欠原告装修款6万元，但我现在没钱，只能年底给清，我也不同意给付利息。2、我认可装修合同的真实性，原告确实按时竣工。
经审理查明，原告与被告于2013年9月18日签订装饰工程合同，约定工程总价10万元，开工日期2013年9月25日，竣工日期为2013年12月25日，价款支付方式为造价10万元，合同订立后支付60%，余款随工程进度支付，第二期瓦工结束后预付35%，第三期油工结束10日内付清5%。被告认可原告按时完工，尚欠原告装修款6万元。2015年8月31日，原告持上述请求起诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。双方债权债务关系成立，现在被告不按照约定偿还欠款，已经构成违约，对此应当承担相应法律责任。原告现主张被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付装修款6万元，被告予以认可欠款，本院不持异议。欠付工程款利息部分，根据合同约定的给付期限，该费用利息的起算日确定为2014年1月5日，计算标准本院以中国人民银行同期同类贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后七日内支付原告北京唯一装饰有限公司装修款人民币六万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述金额自二○一四年一月五日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告北京唯一装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，由被告张爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2791号
罪犯冯涛阳，男，1972年3月2日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，高中毕业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年5月3日作出（2012）湛刑初字第59号刑事判决，认定冯涛阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元。刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯涛阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年9月，被告人冯涛阳以转让平煤集团棚户区改造小区房子、给被害人亲属安
排工作、介绍市政保洁工程等为由，骗取多个被害人现金人民币。冯涛阳诈骗作案7起，共计诈骗人民币94.73万元。
罪犯冯涛阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年7月15日获得记功；2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯涛阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛阳减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月18日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2791号罪犯冯涛阳，男，1972年3月2日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2012年5月3日作出（2012）湛刑初字第59号刑事判决，认定冯涛阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元。刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯涛阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年9月，被告人冯涛阳以转让平煤集团棚户区改造小区房子、给被害人亲属安排工作、介绍市政保洁工程等为由，骗取多个被害人现金人民币。冯涛阳诈骗作案7起，共计诈骗人民币94.73万元。罪犯冯涛阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2013年7月15日获得记功；2014年7月7日被河南省郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯涛阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯涛阳减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第48号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：杨翠，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨翠之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04097号
原告：谢玉梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告谢玉梅与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告谢玉梅到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款6753元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款6753元，并自2015年2月16日按月利率1%支付我利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年8月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款6753元，并自2015年2月16日按月利率1%支付利息。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款6753元及其利息，根据合同法有关规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉梅工资款6753元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3170号
罪犯李昌辉，男，1981年9月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一四年七月三十一日作出（2014）芷刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌辉减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1362号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1970号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月13日22时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为121mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇环城路驶往灵溪镇社区方向。当日22时11分许，途经苍南县灵溪镇百麻线0KM＋300M路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈明明
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执69号
申请人李国辉，男，汉族，1969年2月8日出生，住涞水县永阳镇。
被执行人刘娅女，女，1988年1月15日出生，住涞水县永阳镇。
申请人李国辉与被执行人刘娅女合同纠纷一案，（2015）涞民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行，我院已于2016年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人部分财产（详见清单）。
二、扣押期限为两年，自2016年3月2日至2018年3月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年三月一日
书记员 刘嘉兴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00108号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1999年1月20日被本院判处有期徒刑六年六个月；2009年1月19日因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月31日因盗窃被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处拘役四个月，2012年10月20日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控，被告人张某某于2014年11月3日17时许，在南岸区万达广场珊瑚路6号附7号4-34“三月”服装修改店内，盗窃被害人汤某某一部“iphone”4S手机（经鉴定价值1781元）。2014年11月22日张某某因涉嫌撬窗盗窃汽车内物品被抓获后如实供述了上述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人汤某某1781元。
三、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨海燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00404号
原告：经军，男，汉族，住六安市裕安区齐。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：桂先稳，董事长。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告经军诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员程运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经军及其诉讼代理人汪俊东、被告诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经军诉称：被告因生产经营需要，于2013年3月28日向原告借款200000元，按约定2%计算利息，原告在交付被告200000元后，被告出具了收据一张。此款后经催要未果。为此原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交：1.原告身份证复印件，意证原告主体身份信息；2.收据一份，意证被告向原告借款200000元及约定借款利息的事实；3.翁秀美的存折存取款记录，意证原告委托被告时任公司总经理翁秀美将现金200000元交付被告及该款后被公司用于归还贷款的事实。
经本院同意，原告申请证人刘某某（女，汉族，安徽省霍山县旭稳水泥有限公司会计）出庭作证，证明被告向原告借款和原告委托时任公司总经理的翁秀美交付了被告200000元现金入账以及该款后来被用于归还公司贷款的事实。证人同时提交了记账凭证和明细分类账各一页。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司辩称：借款不是事实，没有实际履行，其款是借给公司股东翁秀美个人使用，于公司无关，也不存在利息问题。
被告未提交任何证据。
经当庭举证质证，被告对原告的证据1没有异议；对证据2和3有异议，认为该借款是借给翁秀美个人使用，而不是借给被告的，被告没有收到200000元借款。故这二份证据不能证明被告借款和公司收到该款项的事实；对证人证言没有异议。
本院经审查，对原告提交的证据以及证人证言的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据以上认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告于2013年3月28日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%。此款由原告委托被告时任总经理翁秀美交付被告财务后用于归还个被告欠嘉利达小额贷款公司的贷款。被告在收到该借款后出具了借款收据，注明了借款利率，收据上盖有被告公司的财务专用章和行政公章。此款后经催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法借贷受法律保护，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效，被告负有返还借款的义务。故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利率，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司自本判决书生效之日起七日内给付原告经军借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%自2013年3月28日始计算至清偿之日止）。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，保全申请费1670元，合计3920元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年七月三十日
书记员 王明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第522号
原告：李伟珍。
委托代理人：林立军。
委托代理人：赵秉献。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：许仙堂。
本院在审理原告李伟珍为与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李伟珍于2015年3月23日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟珍撤回起诉。
案件受理费4649元，减半收取2324.50元，由原告李伟珍负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张洁瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第990-2号
原告谷金利，男。
被告谭善标，男。
本院在审理原告谷金利与被告谭善标民间借贷纠纷一案中，原告谷金利于2016年1月28日以与被告谭善标庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并同意解除对被告谭善标的湘LTB1**号小型轿车查封、扣押。
本院认为，原告谷金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷金利撤回起诉。
案件受理费减半收取581.5元，财产保全费565元，合计1146.5元，由原告谷金利负担。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初12号
原告刘华明。
委托代理人李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，局长。
委托代理人唐勋光，男，该单位工作人员。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
原告刘华明诉被告武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称武昌区城管局）行政强制拆除一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘华明诉称，2011年7月15日，在未收到任何通知的情况下，原告搭建的位于宏祥路特1号的房屋被人强行拆除。2011年7月16日，原告到武昌区人民法院反映情况，法院工作人员告知拆迁属于政府行为，应当向政府信访部门反映情况。2011年8月至2015年7月期间，原告一直向武昌区人民政府信访部门、武汉市人民政府信访部门反映却没有任何结果。直到2015年8月18日，武昌区人民政府信访部门将（昌城管执）拆字2011第712号《违法建设拆除通知书》复印件给予原告，原告才知晓其房屋被被告武昌区城管局违法拆除。综上所述，原告认为被告在未经实地考察、未通知原告到场，未听取原告的陈述及申辩的情况下，草率制作（昌城管执）拆字2011第712号《违法建设拆除通知书》，暴力拆除建筑物、肆意毁坏建筑物内财物的行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，侵犯原告的合法权益，给原告造成重大损失。请求确认被告拆除违法建筑的行为违法，判令被告赔偿原告损失1750000元。
被告武昌区城管局辩称，2011年7月5日，被告的徐家棚城管执法中队接到群众电话举报，反映有人在徐东大道与机电路交汇处搭建违法建筑。执法队员立即赶赴举报地点进行实地调查，发现原告刘华明正在对该违法建筑进行升级改造，由棚子垒气块砖改建成建筑物。经执法人员现场勘验测量该违法建筑面积为259.08平方米。同时执法人员还发现在该现行违法建筑物的后方还有一处已建成的240.92平方米的违法建筑。两处违法建筑合计约500平方米。（后经向原告调查，被告了解到关于240.92平方米的违法建筑物，原告与武汉铁路党校之间签署有相应的合同）。2011年7月12日被告依法对原告留置送达《违法建设拆除通知书》，限令原告于2011年7月15日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。在原告未自行拆除的情况下，2011年7月16日徐家棚执法中队组织40余名执法人员对该处现行违法建筑进行强制拆除。被告认为：一、原告违法搭建系无争议的事实。二、在原告现行违建，且拒绝签收文书的情况下，执法人员对其进行留置送达行政程序合法。三、原告接受案件调查，执法人员对其违法建设限期拆除的决定进行了留置送达，执法当天执法机关出动40余名执法人员对其违法建筑进行强制拆除。在原告上访房屋拆迁款事宜中，各级部门的文书中都载明强拆内容，原告诉称其不知情不成立。四、根据我国行政诉讼法的相关规定，本案已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日，被告武昌区城管局在原告刘华明搭建的位于徐东大道与机电路交汇处的违建建筑墙上张贴了（昌城管执）拆字2011第712号《违法建设拆除通知书》，认定违法建设面积500平方米，限令原告于2011年7月15日之前自行拆除。2011年7月16日，因原告未自行拆除，被告对上述500平方米建筑中的259.08平方米建筑进行了强制拆除，余下的240.92平方米建筑因原告与武汉铁路党校之间签订了租赁合同而未予拆除。原告对被告的强制拆除行为不服而诉至本院。
本院认为，被告武昌区城管局于2011年7月12日作出《违法建设拆除通知书》并张贴于原告的违建建筑墙上，2011年7月16日对违建建筑进行强制拆除，原告在此期间内应当知道被诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告于2016年1月14日向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘华明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第738号
原告薛金钗。
被告薛春友。
本院在审理原告薛金钗与被告薛春友民间借贷纠纷一案[（2015）温瑞商初字第3285号]中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛春友在温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司享有的7.53%股权进行财产保全。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告薛春友在温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司享有的7.53%股权进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一五年八月十八日
书记员 陈姚吉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2050号
原告：刘占军，男，汉族。
委托诉讼代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭颍超，女，汉族。
本院在审理原告刘占军诉被告郭颍超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘占军负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 晁晓玲
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执945-2号
申请执行人丁怀周，男，1964年6月12日生，汉族，住蒙城县。
被执行人唐欣，男，1980年4月9日生，汉族，住蒙城县。
被执行人史宗清，男，1969年8月16日生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年6月8日作出的（2017）皖1622执945号执行裁定书，冻结被执行人史宗清人民币存款25000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史宗清人民币存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初788号
原告:甘金贵，男，1976年2月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市毛城子镇小河沿村*组。
被告:孙英杰，女，1970年3月17日生，现羁押于长春市第四看守所。
被告：周洪（系孙英杰丈夫），男，1970年3月15日生，系四平市铁西区动物卫生监督检验所职工，现住四平市铁西区阳光新城小区**号楼*单元***室。
原告甘金贵诉被告孙英杰、周洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘金贵，被告孙英杰，被告周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘金贵向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告欠款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告因缺少流动资金，向原告先后借款共计5万元，然后给我高额利息。后期原告多次向被告催促偿还，但被告至今仍未偿还，无奈，原告将被告诉到法院，要求被告偿还原告欠款及利息。
被告孙英杰辩称，不是我从他借钱，而是通过我往出放钱，是放高利贷，钱我也放出去了，原告收到了一个月的利息，我有还款能力的时候一定还给他。现在我没有还款能力，我在羁押阶段，等我出来后我给你，现在钱是脏款。我还钱和周洪没有关系，他不清楚这个事情，我偿还。
被告周洪辩称，我不太清楚这个事情，跟我没有关系，我不偿还，我同意被告孙英杰偿还。
经审理查明，被告孙英杰于2016年4月5日向原告甘金贵借款共计5万元，被告孙英杰给原告甘金贵出具了借条。被告孙英杰借款用于放高利贷，给付原告甘金贵高额利息。被告孙英杰与被告周洪系夫妻关系，借条没有被告周洪签字。
本院认为，一、原告甘金贵提供了被告孙英杰2016年4月5日出具的借条，被告孙英杰向原告甘金贵借款5万元，被告孙英杰对借款的事实无异议，本院予以确认。借据是原告主张债权最有力的法律凭证，本院确认原告甘金贵与被告孙英杰之间构成民间借贷法律关系。原告多次催要借款，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，故原告甘金贵要求被告孙英杰立即偿还借款5万元，本院予以支持。借据中未书面约定利息，但被告已实际给付原告一个月利息，证明双方口头约定了利息，因此原告请求被告支付利息，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，利息损失应当按年利率24%计算，自本判决生效后起，给付至履行完毕之日止。
二、被告周洪与孙英杰虽系夫妻关系，但被告周洪对该借款并不知情，也未在借条上签字，原告亦没有任何证据佐证借款用于家庭共同生活，故被告周洪不应承担偿还责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效后十日内，向原告甘金贵偿还借款5万元。
二、利息损失按年利率24%计算，自本判决生效后起，给付至履行完毕之日止。
三、被告周洪不承担偿还责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元共计1550元,由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 陈 超
审判员 牛云鹤
二〇一七年七月十日
书记员 王思懿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第21号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员钱松和、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某甲同在衡阳市第五中学附近开店做生意。2013年8月25日8时许，两人因为抢生意而发生口角。在争吵过程中，李某某突然踢了李某甲一脚，将李某甲踢倒在地，导致李某甲12椎体压缩性骨折、左手部软组织挫伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。案发后，双方达成了和解协议，李某某已赔偿李忠炳经济损失共计五万元，并得到了李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人洪某某、邱某某、廖某某、龙某某、肖某某的证言、衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第1046、1278号《司法鉴定意见书》、协议书、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为经营业务而与生意同行产生冲突，迁怒于人，故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。在本案审理期间，衡阳市雁峰区司法局出具《调查评估意见书》认为李某某平时表现良好，对李某某可适用社区矫正。公诉机关建议对李某某在管制六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 亮
二〇一四年一月十四日
代理书记员 吴剑婷
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第21号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被害人张某。
诉讼代理人杨小军、黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人黄路清，广西昭盛律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人伍某、唐某、吴某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明、陈晗出庭支持公诉。被害人张某的诉讼代理人黄垡鑫，被告人伍某、唐某、吴某及辩护人黄路清到庭参加诉讼。期间，被害人张某认为桂林市价格认证中心作出的价值鉴定偏低，向本院提出重新鉴定的申请，但被盗物品已由公安机关返还被害人张某，公安机关无法提供被盗物品准确资料，被终结司法鉴定。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年1月间，被告人伍某、唐某、吴某预谋盗窃桂林市雁山区某镇某村一鸡血玉石加工厂的鸡血玉石，被告人吴某提供进入厂区的路线及玉石存放地点，被告人伍某、唐某具体实施盗窃。2014年1月10日凌晨，被告人伍某、唐某伙同“侄仔”、“达哥”（均在逃）按照被告人吴某提供的鸡血玉石厂区情况，进入厂区，盗走数十枚鸡血玉石；2014年1月24日晚，被告人伍某、唐某伙同“摆脚”、“老五”、“阿福”（均在逃），再次来到该鸡血玉石加工厂，盗走一批鸡血玉石。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗鸡血玉石价值人民币17530元。
被害人张某的诉讼代理人提出代理意见是，认为桂林市价格认证中心对被盗鸡血玉石所作的价格明显偏低，不具有客观真实性，请求本院公正判决。
被告人伍某、唐某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某犯罪后认罪态度好，被盗赃物已被追缴并退还，未造成损失，请求本院从轻判处被告人吴某。
经审理查明，2014年1月初，被告人伍某、唐某、吴某商量盗窃张某位于桂林市雁山区某镇某村鸡血玉石加工厂的鸡血玉石，由被告人吴某提供进入厂区的路线及鸡血玉石存放地点，被告人伍某、唐某具体实施盗窃，并商定盗窃后共同分赃。2014年1月10日凌晨，被告人伍某、唐某伙同外号叫“侄仔”、“达哥”（均在逃）按照被告人吴某提供的张某鸡血玉石厂区情况，进入鸡血玉石加工厂，盗走一批鸡血玉石；2014年1月24日晚，被告人伍某、唐某伙同“摆脚”、“老五”、“阿福”（均在逃），按照被告人吴某提供的张某鸡血玉石厂区情况，再次进入鸡血玉石加工厂，盗走一批鸡血玉石。被告人伍某、唐某、吴某伙同他人二次共盗窃鸡血玉水石9块、鸡血玉石印章55枚，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗鸡血玉石价值人民币17530元。破案后，公安机关已经追缴鸡血玉水石及鸡血玉石印章，并已退还给被害人张某。2014年8月28日，被害人张某出具谅解书，表示谅解被告人伍某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、被害人张某的报案和陈述、被告人伍某、唐某、吴某供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、唐某、吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某、唐某、吴某犯盗窃罪成立。被告人伍某、唐某、吴某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条的三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年九月三日
书 记 员 白克铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0331号
原告张洪妹。
委托代理人柳建平。
被告朱卫琴。
被告朱国强。
原告张洪妹诉被告朱卫琴、朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告朱卫琴下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张洪妹及其委托代理人柳建平到庭参加诉讼。被告朱卫琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告朱国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪妹诉称，2013年元月，被告朱卫琴在苏州市吴江区汾湖镇北厍街道开办了“一品茶楼”门店，由于开店需要资金向原告借款。原告考虑双方原是同事关系，于2013年1月9日出借给被告朱卫琴60000元，并约定了利息和还款期限。后被告朱卫琴又分别向原告借款15000元、50000元及45000元，以上借款均约定了利息。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告朱国强理应对上述借款共同承担还款义务。被告朱卫琴借款后至今分文未还，也无法与之取得联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令两被告共同返还原告借款153650元，并承担相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱卫琴未作答辩。
被告朱国强未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日朱卫琴出具给张洪妹借条一份，上载明“今借红梅现金陆万元整￥60000元，年息为1分3，先付利息，到期还本金，借一年，借款人：朱卫琴”；2013年4月15日朱卫琴出具给张洪妹借条一份，上载明“今借张洪妹现金壹万伍仟元整￥15000元，先付息2100元，年息为1分5，借款人：朱卫琴”；2013年6月23日朱卫琴出具给张洪妹借条一份，上载明“今借张洪妹现金伍万整（￥50000.），年利息1分5，先付利息7500元，借款人：朱卫琴，身份证：××”；2013年8月21日朱卫琴出具给张洪妹借条一份，上载明“今借张洪妹现金肆万伍仟元整（￥45000元），年息1分半，先付利息6750元，借款人：朱卫琴”。以上四张借条记载借款本金合计为170000元，因其中三张借条在交付本金时预先扣除利息合计16350元，故朱卫琴实际借款本金为153650元。庭审中，张洪妹明确了利息计算方法，本金60000元，自2013年1月10日起至判决确定给付之日止，按年利率13%计算；本金12900元，自2013年4月16日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算；本金42500元，自2013年6月24日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算；本金38250元，自2013年8月22日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算。
另查明，“张红梅”又名“张洪妹”。
再查明，朱卫琴、朱国强原系夫妻关系，双方于1993年3月15日登记结婚，于2013年11月29日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、苏州市吴江区档案馆调取的结婚申请书及婚姻状况证明、苏州市吴江区民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表及离婚协议书、苏州市吴江区黎里镇高新村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱卫琴结欠原告借款本金153650元的事实由被告朱卫琴出具的借条予以证实，原告与被告朱卫琴之间成立合法有效的民间借贷关系。被告朱卫琴在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告朱卫琴，被告朱卫琴理应依约还本付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱卫琴虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告朱国强应当对被告朱卫琴的上述债务承担共同还款责任。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫琴、朱国强应共同归还原告张洪妹借款本金153650元、支付利息（本金60000元，自2013年1月10日起至判决确定给付之日止，按年利率13%计算；本金12900元，自2013年4月16日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算；本金42500元，自2013年6月24日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算；本金38250元，自2013年8月22日起至判决确定给付之日止，按年利率15%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告朱卫琴、朱国强共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告张洪妹，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一四年六月二十六日
书记 员代 玲 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督83号
申请人：刘春和，男，1956年4月20日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系村主任。
申请人刘春和于2017年6月7日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2002年12月5日至今共拖欠申请人刘春和工资、工时费人民币6，078.84元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人刘春和工资、工时费人民币6，078.84元、给付相应利息，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人刘春和的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘春和工资、工时费人民币6，078.84元，,并支付相应利息（利息从支付令生效之日起至工资、工时费给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年六月八日
书记员 李天伦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执429号
申请执行人陈春雷，男，1973年06月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市西平社区。
被执行人卜庆红，女，1976年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第514号民事判决书，于2017年04月18日立案受理了申请执行人陈春雷申请执行被执行人卜庆红民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一七年五月十七日
书记员 王源超
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审43号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：徐志华，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人徐志华到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人徐志华作出的乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇冷水寺村12组集体土地于2013年开始建设，占地面积533.18平方米，其中农用地533.18平方米，新建彩钢棚房170.24平方米，石棉瓦房65.75平方米，硬化地面154.17平方米，主要用于木材加工。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。徐志华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7997.7元。
徐志华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向徐志华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因徐志华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
徐志平在本案听证中辩称：对国土部门处罚决定没有异议，经营的木材加工厂属于手工作坊，请求人民法院酌情处理。
本院认为，被执行人徐志华在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用棉竹镇冷水寺村12组集体土地用于木材加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7997.7元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审43号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：徐志华，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人徐志华到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人徐志华作出的乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇冷水寺村12组集体土地于2013年开始建设，占地面积533.18平方米，其中农用地533.18平方米，新建彩钢棚房170.24平方米，石棉瓦房65.75平方米，硬化地面154.17平方米，主要用于木材加工。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。徐志华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7997.7元。徐志华收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向徐志华送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因徐志华在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。徐志平在本案听证中辩称：对国土部门处罚决定没有异议，经营的木材加工厂属于手工作坊，请求人民法院酌情处理。本院认为，被执行人徐志华在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用棉竹镇冷水寺村12组集体土地用于木材加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第15号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7997.7元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复68号
复议申请人(被告)：马爱珍，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
原告：上海市宝山区裕林经营部，地址上海市宝山区。
经营者：陈金元，经理。
委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王柏成，总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告：浦如军，男，1974年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告：上海逸邦家具有限公司，住所地上海市青浦区。
复议申请人马爱珍不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2016年11月8日作出的(2016)沪0118执异114号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青浦法院在审理原告上海市宝山区裕林经营部(以下简称裕林经营部)与被告马爱珍、上海雅卓家具有限公司(以下简称雅卓公司)、浦如军、上海逸邦家具有限公司(以下简称逸邦公司)买卖合同纠纷一案中，诉讼保全查封了被告马爱珍、雅卓公司名下的财产，马爱珍、雅卓公司对此不服，向青浦法院提出书面异议。
青浦法院查明，该院于2015年11月26日立案受理了原告裕林经营部诉被告雅卓公司、马爱珍、浦如军、逸邦公司买卖合同纠纷一案。在该案审理中，该院依据裕林经营部的申请，于2015年11月27日作出(2015)青民一(民)初字第3429号民事裁定，查封、冻结被告雅卓公司、马爱珍、浦如军、逸邦公司价值人民币1,913,682元(以下币种相同)财产。依�该裁定，该院于2015年12月11日冻结了马爱珍及雅卓公司开设在农业银行白鹤支行的账户存款；于2015年12月14日查封了马爱珍、浦如军名下共有的位于上海市嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室房屋；于2015年12月15日查封了马爱珍名下的沪ACXX**、沪C7XX**、沪KRXX**、沪MRXX**共4部车辆；于2015年12月31日查封了雅卓公司4台机器(旧)。
青浦法院认为，人民法院对于被告名下的财产采取诉讼保全措施时，不应明显超出诉讼标的，但应充分考虑财产的性质、变现时有无限制性情况和变现所需成本等因素。本案中，所查封的房产为马爱珍和浦如军共有，该房屋价值、房屋共有人拥有的份额及其处置条件成就与否等状况尚未明晰。其余车辆、机器作为动产，其现在的价值以及变现时的价值无法确定，而冻结的马爱珍的银行存款远不足本案保全标的额，故马爱珍和雅卓公司提出的超标的额查封的理由，缺乏充分的证据予以证明，该院不予采信。该院采取的诉讼保全行为并无不当，马爱珍和雅卓公司提出的异议应予驳回。据此，裁定驳回马爱珍、雅卓公司的异议请求。
马爱珍向本院提出复议称，马爱珍名下的房产价值2,260,591元，该房产上未设立抵押等权利限制，且目前该房产的价值还在不断上涨，另外，马爱珍名下还有298,095.97元的账户余额被冻结，上述财产的价值已经超过本案诉讼保全金额1,913,682元。青浦法院查封马爱珍名下的4辆车属于超标的额保全，导致其中2辆车无法及时办理银行贷款的结贷手续，严重影响了马爱珍的生产、生活。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，青浦法院应当依据马爱珍的申请，及时解除对上述4辆车的查封。青浦法院作出的(2016)沪0118执异114号裁定错误，请求撤销该裁定，支持马爱珍的复议请求，解除对上述4辆车的查封。
裕林经营部称，不同意解除对上述4辆车的查封。本案查封的房产在马爱珍和浦如军名下，不清楚是否存在权利瑕疵，且查封房产变现也比较困难；而车辆已经使用，其现在的价值未经评估亦无法确定；本案保全查封的房产、车辆都处在马爱珍、浦如军保管之下，并不影响其正常使用。因此，马爱珍主张超标的额保全不能成立，请求驳回马爱珍的复议请求。若是因超标的查封给被告造成损害的，裕林经营部愿意赔偿损失。
雅卓公司要求依法处理。
浦如军同意马爱珍的意见，并表示若(2015)青民一(民)初字第3429号案二审判决其承担责任的，其接受法院依法处分本案查封房产。
逸邦公司未到庭发表意见。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院�为，人民法院审查对于被告名下的财产采取的诉讼保全措施是否明显超出诉讼标的问题，不仅要考虑被保全财产的购入价值，还要综合考虑被保全财产的性质、变现时的价值、变现时有无限制性情况以及变现费用等因素。本案中，所查封的房产为马爱珍和浦如军共有，该房屋是否具备处置条件以及变现价值等情况均不明确。其余车辆、机器作为动产已经使用，其现在的价值以及变现时的价值均无法确定，而冻结的马爱珍的银行存款远不足本案保全标的额。因此，马爱珍主张青浦法院超标的额查封，证据不足，不能成立。上述财产均由马爱珍、浦如军和雅卓公司实际控制，法院的查封并不影响其继续占有和使用，也未影响其生产和生活，故对马爱珍提出的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回马爱珍的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118执异114号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不�的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第500号
原告佛山市中南恒展房地产有限公司。
法定代表人杨桂芳。
委托代理人黄镔。
委托代理人陈玉金。
被告唐艳芳，女，住所地：佛山市禅城区，现住所地：佛山市南海区，
原告佛山市中南恒展房地产有限公司诉被告唐艳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订编号为20130601513261号《广东省商品房买卖合同》（已备案），约定被告以总价113866元向原告购买位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室126号汽车位，房款分二期付清，签订合同当日支付57866元，第二期56000元应于2013年12月20日前付清，逾期付款按日万分之三支付违约金。此后被告并未按约定向原告支付第二期款项，经原告多次催讨被告均未能支付，故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室126号汽车位房款56000元及违约金（从2013年12月21日起至实际付清日止，按日万分之三标准计算，暂计算至2014年5月8日为2117元）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询表（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《广东省商品房买卖合同》（1份，原件），用以证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买涉讼房屋，合同约定了总价款及支付方式，并约定了逾期付款按日万分之三计算违约金，该合同已经备案。
4、收据（2张，原件），用以证明被告仅支付了第一期房款57866元。
5、律师函、特快专递单、查询单（各1份，原件），用以证明原告于2013年12月30日向被告发出律师函，要求被告支付未付购房款及违约金，律师函于2013年12月31日由被告签收。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证的权利。经审核，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室126号汽车位；总价款113866元；分二期支付，首期于2013年6月1日支付57866元，第二期56000元于2013年12月20日前付清；逾期付款，逾期在60日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，按日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的3%支付违约金，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际支付之日止，被告按日支付逾期应付款万分之三的违约金。该涉讼合同于2013年6月19日在佛山市南海区房产交易所备案。
2013年5月23日，被告支付了购车位的定金20000元予原告；2013年6月1日，被告支付了购车位的首期款37866元。
2013年12月30日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付未付购房款及违约金，律师函于2013年12月31日由被告签收。
2014年5月12日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2013年6月10日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告应于2013年12月20日前向原告支付第二期购车位款56000元，现原告主张被告未支付第二期购车位款，被告并未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对此予以确认，并对原告起诉请求被告支付购车位款56000元诉讼请求予以支持。被告逾期付款已构成违约，现原告起诉请求被告支付从2013年12月21日起按日万分之三的标准计算的违约金符合合同约定，本院也予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购买佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室126号汽车位款项56000元及以此为本金从2013年12月21日起至实际清偿日止按日万分之三标准计算的违约金予原告佛山市中南恒展房地产有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取626.46元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年六月十三日
书记员 谭国敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第297号
原告韩绍瑞，务农。
被告杨喜梅，务农。
被告杨万志，男，1975年11月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县孝墓乡孝墓村，务农。身份证号：13062419751102531X。
本院在审理原告韩绍瑞诉被告杨喜梅、杨万志房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩绍瑞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩绍瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩绍瑞撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取256元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 白庆磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2482号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码91310110750344646N
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。
被告：严歌平，男，1959年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告严歌平物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2017年8月10日向本院�出撤回对严歌平起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海海阳物业管理有限公司撤回对被告严歌平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海海阳物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月十六日
书记员 江 滢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国英，女,1946年7月11日出生，住北京市石景山区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：管华（孙国英之夫），住北京市石景山区，现住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路**号。
法定代表人：梁志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米晓恒，男，该公司工程管理员。
再审申请人孙国英因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国英申请再审称，（一）宪法、物权法规定，一物一权。权利和义务是对等的。物业权在开发商手里，开发商就要承担物业费的义务，不能要业主交物业费，不能一物二权。根据《物权法》第二十四条，水、电、气要纳入市政管网，完成住宅其他规定条件，验收合格，才可以移交产权、物业权；（二）孙国英有新证据，即《关于小区物业管理用房相关事宜的公告》及《给北京汇金房地产开发有限公司的回复》，证明世界名园小区的水、电、气未纳入市政管理网，根据相关法律及合同规定，开发商在未满足交接手续情况下就违法交房并要求买受人承担物业费，侵犯业主合法权益。且开发商曾承诺孙国英免交五年物业费、加之孙国英交纳两年半物业费的手续，足以证明孙国英不欠物业费；（三）一、二审法院认定事实的主要证据，即起诉书、工作人员在工作的照片、物业自己登的来访登记是伪造的，且很多证据未经质证；（四）对审理案件需要的主要证据，即开发商承诺免孙国英五年物业费的证据原件在工商银行，孙国英不能自行收集，孙国英要求法院调取，法院没有调取；（五）审判组织的组成人员应当回避没有回避；（六）一审开庭时，不允许孙国英陈述法条，剥夺当事人辩论的权利；（七）本案未经传票传唤即缺席判决，且遗漏及超出了诉讼请求；（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，孙国英认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
深长城物业公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，深长城物业公司同意一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙国英虽提交了《关于小区物业管理用房相关事宜的公告》及《给北京汇金房地产开发有限公司的回复》作为“新的证据”，但上述证据并不足以推翻原判。孙国英申请法院调取开发商同意免除其五年物业费的证据，二审法院认为孙国英所述该承诺并非由深长城物业公司做出，与本案无关，因此未予调取，符合法律规定。孙国英所称开发商移交的小区水电不合格等设施问题，不属于深长城物业公司的物业服务范围。孙国英称开发商承诺其免交五年物业费，因深长城物业公司对此不予认可，三方并不必然产生债权债务转移，孙国英可向开发商另行主张，故孙国英因此拒交物业费于法无据。孙国英主张一、二审法院认定事实的主要证据系伪造、证据未经质证、审判组织的组成人员应当回避没有回避、剥夺其辩论权、缺席判决、遗漏及超出了诉讼请求、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为缺乏依据。一、二审法院根据相应证据，对事实的认定及适用法律正确，所作判决并无不妥。孙国英的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国英的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国英，女,1946年7月11日出生，住北京市石景山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：管华（孙国英之夫），住北京市石景山区，现住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路**号。法定代表人：梁志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：米晓恒，男，该公司工程管理员。再审申请人孙国英因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国英申请再审称，（一）宪法、物权法规定，一物一权。权利和义务是对等的。物业权在开发商手里，开发商就要承担物业费的义务，不能要业主交物业费，不能一物二权。根据《物权法》第二十四条，水、电、气要纳入市政管网，完成住宅其他规定条件，验收合格，才可以移交产权、物业权；（二）孙国英有新证据，即《关于小区物业管理用房相关事宜的公告》及《给北京汇金房地产开发有限公司的回复》，证明世界名园小区的水、电、气未纳入市政管理网，根据相关法律及合同规定，开发商在未满足交接手续情况下就违法交房并要求买受人承担物业费，侵犯业主合法权益。且开发商曾承诺孙国英免交五年物业费、加之孙国英交纳两年半物业费的手续，足以证明孙国英不欠物业费；（三）一、二审法院认定事实的主要证据，即起诉书、工作人员在工作的照片、物业自己登的来访登记是伪造的，且很多证据未经质证；（四）对审理案件需要的主要证据，即开发商承诺免孙国英五年物业费的证据原件在工商银行，孙国英不能自行收集，孙国英要求法院调取，法院没有调取；（五）审判组织的组成人员应当回避没有回避；（六）一审开庭时，不允许孙国英陈述法条，剥夺当事人辩论的权利；（七）本案未经传票传唤即缺席判决，且遗漏及超出了诉讼请求；（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，孙国英认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。深长城物业公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，深长城物业公司同意一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙国英虽提交了《关于小区物业管理用房相关事宜的公告》及《给北京汇金房地产开发有限公司的回复》作为“新的证据”，但上述证据并不足以推翻原判。孙国英申请法院调取开发商同意免除其五年物业费的证据，二审法院认为孙国英所述该承诺并非由深长城物业公司做出，与本案无关，因此未予调取，符合法律规定。孙国英所称开发商移交的小区水电不合格等设施问题，不属于深长城物业公司的物业服务范围。孙国英称开发商承诺其免交五年物业费，因深长城物业公司对此不予认可，三方并不必然产生债权债务转移，孙国英可向开发商另行主张，故孙国英因此拒交物业费于法无据。孙国英主张一、二审法院认定事实的主要证据系伪造、证据未经质证、审判组织的组成人员应当回避没有回避、剥夺其辩论权、缺席判决、遗漏及超出了诉讼请求、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为缺乏依据。一、二审法院根据相应证据，对事实的认定及适用法律正确，所作判决并无不妥。孙国英的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国英的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终227号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灵香，女，1964年10月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地临海市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年10月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王灵香犯介绍、容留卖淫罪一案，依法适用简易程序，于2018年3月1日作出（2018）浙0203刑初220号刑事判决：一、被告人王灵香犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王灵香的违法所得计人民币300元予以追缴。原审被告人王灵香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王灵香申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王灵香所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王灵香撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年三月十九日
书记员 曹灵婵
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1952号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人朱年初。
被执行人朱秋桂。
双峰县卫生和计划生育局与朱年初、朱秋桂行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2014）双行非执字第472号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱年初、朱秋桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱年初、朱秋桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱年初、朱秋桂新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执74号
申请人：程玉雷，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，现住该村，
被执行人：邢连夫，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地馆陶县，因故意伤害罪，现在在邯郸监狱服刑。
本院在执行程玉雷与邢连夫买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人邢连夫的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执74号申请人：程玉雷，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，现住该村，被执行人：邢连夫，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地馆陶县，因故意伤害罪，现在在邯郸监狱服刑。本院在执行程玉雷与邢连夫买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人邢连夫的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬