浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初4882号
原告：俞建波，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道***号*栋1-1、2-1、3-1。统一社会信用代码：91361100674963946J。
负责人：骆柯智，总经理。
委托诉讼代理人：甘敦峰，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路***号（丽水雅居住宅小区C栋商服1楼南数第六号及二、三楼南数1-6号；南数7号）。统一社会信用代码：91231200663877532A。
负责人：陈玉军，总经理。
本院于2018年6月21日立案受理了原告俞建波与被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告俞建波在诉讼过程中申请撤回了对被告冉士永、上海祥坦五金制品有限公司的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告俞建波的诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告车辆修理费11800元、拖车费800元，合计12600元，扣除被告人寿保险公司应承担的100元，尚应赔偿12500元；2.被告人寿保险公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿财产损失100元；3.本案诉讼由二被告承担。
事实和理由：2018年2月4日9时49分许，冉士永驾驶沪Ｄ×××××号大型汽车行驶至G15W常台高速往江苏方向115公里300米处时，车辆前部与案外人宋传辉驾驶的黑Ｍ×××××号大型汽车后部发生尾随相撞，并与俞惠聪驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车右后部发生尾随相撞，造成冉士永受伤及车辆、货物、路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队事故认定，冉士永负事故的全部责任，宋传辉、俞惠聪无过错，无责任。事故发生后，原告所有的浙Ｂ×××××号小型汽车产生修理费11800元、拖车费800元，合计12600元，由二被告负责赔偿。
另查，冉士永驾驶的沪Ｄ×××××号肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，宋传辉驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险。
被告阳光保险公司书面答辩称，1.沪Ｄ×××××号车辆投保情况属实，答辩人在核实驾驶员冉士永具有合法驾驶资格及行驶证年检有效后，将依照法律规定及保险合同约定进行赔偿；2.原告车辆浙Ｂ×××××号修理情况属实，答辩人认可车辆修理费11800元、拖车费800元；3.要求扣除人寿保险公司应承担的100元，同意赔付12500元；4.诉讼费为间接损失，不属于答辩人保险赔偿范围。被告人寿保险公司未作答辩。
原告俞建波就自己的主张提交了以下证据：
1.机动车行驶证1份，证明原告俞建波为浙Ｂ×××××号车辆所有人的事实。
2.道路交通事故认定书1份，证明原告车辆的驾驶员俞惠聪与冉士永、宋传辉发生交通事故及责任认定的事实。
3.拖车费发票8份，证明原告因本事故花去拖车费800元的事实。
4.机动车辆损失情况说明书1份、车辆修理费发票2份，证明原告花去车辆修理费11800元的事实。
5.投保单复印件2份，证明冉士永驾驶的沪Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险的事实。
6.原告庭审后在指定期限内提交了黑Ｍ×××××号车辆交强险投保单（复印件）1份，证明该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险的事实。
被告阳光保险公司、人寿保险公司均未提交相关书面证据材料，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日9时49分许，冉士永驾驶的沪Ｄ×××××号大型汽车行驶至G15W常台高速往江苏方向115公里300米处时，车辆前部与案外人宋传辉驾驶的黑Ｍ×××××号大型汽车后部发生尾随相撞，并与俞惠聪驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号小型汽车右后部发生尾随相撞，造成冉士永受伤及车辆、货物、路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队事故责任认定，冉士永负事故的全部责任，宋传辉、俞惠聪无过错，无责任。事故发生后，原告所有的浙Ｂ×××××号小型汽车产生修理费11800元、拖车费800元。
冉士永驾驶的沪Ｄ×××××号肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，宋传辉驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的财产权利受法律的保护，本起道路交通事故发生在机动车与机动车之间，根据交警部门认定，该事故由冉士永负事故的全部责任，宋传辉、俞惠聪不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告阳光保险公司、人寿保险公司赔偿事故所造成的财产损失，本院予以支持。
对原告主张案件受理费要求由二被告承担，因案件受理费不属保险赔偿范围，该费用应按交通事故的责任比例进行承担。本事故由冉士永承担事故的全部责任，应由冉士永或车辆所有人上海祥坦五金制品有限公司承担，但原告在诉讼中已自愿撤回了对冉士永和上海祥坦五金制品有限公司的起诉，应视为自行放弃了对该权利的主张，故本案受理费应由原告自行承担，原告该请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告俞建波交通事故财产损失12500元。此款，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：华夏银行海宁支行，账号4250200001819900001026）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告俞建波交通事故财产损失100元。此款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：华夏银行海宁支行，账号4250200001819900001026）。
三、驳回原告俞建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一八年八月十日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?