wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00131号
原告任建平。
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通开发区中天路28号。
法定代表人范美芬。
原告任建平与被告南通豪斯茗业生�科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加诉讼，被告南通豪斯茗业生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任建平诉称，2011年5月10日，被告南通豪斯茗业生物科技有限公司以经营所需向原告借款110000元，原约定年息30%，借款期限为2011年5月10日至2012年5月9日，被告未能履行义务。原告请求法院判令：1、判令被告南通豪斯茗业生物科技有限公司偿还原告110000元及按年息15%支付从2011年5月11日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司辩称，原告与被告之间的借款是由倪国林、刘伯恒经手的，2011年12月26日向任建平借款110000元。
经审理查明，2011年5月11日，被告向原告出具借据一份，内容为“我豪斯茗业生物科技有限公司因收购原材料急需资金，今向您商借人民币壹拾壹万元，使用时间壹年（2011年5月11日至2012年5月10日），年固定支付红利30%，按年支付，到期还本，续借另议，本公司将以全部资产及法人的个人资产作为担保。”被告南通豪斯茗业生物科技有限公司在借据上加盖了公章。2014年4月30日，原告向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告南通豪斯茗业生物科技有限公司的借贷关系事实存在。两被告在向本院邮寄的书面答辩状中辩称借款时间为2011年12月26日，经本院审查证据，其向原告出具的借据时间是2011年5月11日，且借据中载明借款期限从2011年5月11日至2012年5月10日，故从证据证明力的角度，本院认定借款时间为2011年5月11日。原告要求被告南通豪斯茗业生物科技有限公司偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借据中双方约定以年息30%计算，原告起诉时按年息15%主张，该主张未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任建平借款本金110000元，并以110000元为基数按年息15%支付从2011年5月11日至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告南通豪斯茗业生物科技有限公司负担（原告已预交，待执行时由被告一并给�原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3490元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年七月二十三日
书记员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第2906号
原告王华军。
委托代理人ＸＸ力。
被告冯居林。
被告薛彦平（系冯居林妻子）。
二被告的委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
原告王华军与被告冯居林、薛彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华军及其委托代理人ＸＸ力，二被告的委托代理人华成先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告冯居林以其承包内乡工地缺资金为由向原告借款25000元。2013年11月被告冯居林以其承包南召工地缺资金为由向原告借款55000元。2014年3月，被告冯居林以其承包邓县工地缺资金为由向原告借款231000元。2014年4月6日，经双方算账，被告冯居林、薛彦平共借原告313000元，二被告给原告出具借条一份。后该款原告多次向二被告追要，二被告未付，请求判令被告冯居林、薛彦平支付原告王华军借款本金313000元，并自2014年4月6日起按月息2分给付利息至款付清之日止。本案诉讼费、保全费由二被告负担。
二被告辩称，1、王华军与李东山、冯居林系合伙关系，而非借款关系，在南召项目、内乡项目、邓县工程款未追回之前三方合伙关系未解除之前，王华军不能以借款为由起诉要求偿还。2、注明用于南召的55000元、用于内乡的25000万元钱款数额真实，55000万元系2012年12月20日的170000（仅剩余110000）的“借款”转化而来，25000元系2011年8月9日的50000元转化而来，故王华军只能起诉一次，不能重复主张。3.注明用于邓县的233000元，系王华军、李东山、冯居林三人合伙用于承建工程，目前双方尚未最终解散合伙关系及清算，故不应判决支付王华军钱款。4、如法院按照借款关系判决，原告本次起诉的313000万元冯居林于2015年转款460000元给王华军，该460000元中包含了本次起诉的313000万元，下余为邓县其他合作款。
经审理查明，2012年7月，被告冯居林以其承包内乡工地缺资金为由向原告借款25000元。2013年11月被告冯居林以其承包南召工地缺资金为由向原告借款55000元。2014年3月，被告冯居林以其承包邓县工地缺资金为由向原告借款233000元。2014年4月6日，经双方算账，被告冯居林、薛彦平共借原告313000元，二被告给原告出具借条一份。
2013年12月19日，被告冯居林及李东山给原告出具收据一份，内容为今收到王华军人民币伍拾万元。
2015年9月9日，被告冯居林向原告王华军账户转款460000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯居林以做承包工程缺资金为由向原告王华军借款三笔共计313000万元，被告冯居林与其妻薛彦平给原告出具借条，原告与二被告之间形成借贷合同法律关系。二被告未及时还款的行为是错误的，应承担归还借款本金313000元的法律责任，原告请求判令二被告归还原告借款本金313000元的诉讼请求本院予以支持；原告请求利息部分因该借款出借时未约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，原告请求利息部分应自2016年5月24日(起诉之日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款付清之日之止，原告请求利息过高的部分本院不予支持；关于被告辩称其中50000元、25000元系转化而来，重复计算，未提供有关证据予以证明，且金额不符，对此辩解理由本院不予采信；关于被告冯居林称已还款460000元，因所偿还金额明显大于本次原告起诉金额，且在此之前后原被告另有经济纠纷，从借款的时间先后考虑，应先抵销之前的欠款中的460000元部分。因此，被告辩称折抵本次起诉欠款理由不能成立，本院不予采信；被告辩称合伙关系未解除及清算，不能主张权利，被告未提供证据证明该借款313000元系三人合伙期间的款项，对此辩解理由本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告冯居林、薛彦平向原告王华军支付借款本金313000元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款付清之日之止。
案件受理费5995，保全费2085元，共计8080元，由被告冯居林、薛彦平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00004号
异议人（被执行人）：李某2，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
异议人（被执行人）：李某1。
法定代理人：王某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：金某，男，1980年6月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁某某，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：李某2。
法定代理人：袁某某，女，汉族，住安徽省合肥市安徽省肥东县，系李某2母亲。
本院在执行申请执行人金某与被执行人李某2、李某1、袁某某和李某2民间借贷纠纷一案中，李某2、李某1提出书面异议，本院于2015年1月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某2、李某1称：金某与王某、李某2、李某1、袁某某、李某2民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2013年10月29日判决李某2、李某1、袁某某、李某2在继承李传武遗产范围内偿还金某借款本金2万元，并支付相应利息，且已经保全了登记在李传武名下的位于合肥市庐阳区涡阳路室房屋。金某已经申请执行该判决。事实上，李某2、李某1父母李传武与王某离婚时，约定合肥市庐阳区涡阳路房屋归女儿李某2及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。因此，该房屋不属于李传武的遗产，是属于李某2、李某1的个人财产。故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明：李传武与王某原系夫妻，双方生育女儿李某2、儿子李某1。李传武于2012年9月15日向金某借款2万元。2011年9月15日，王某与李传登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于梧桐嘉园房屋归女儿李某2及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。2012年2月10日，李传武与袁某某登记结婚，双方婚后生育女儿李某2。2013年7月16日，李传武去世。2013年8月1日，金某以王某、李某2、李某1、袁某某、李某2为被告起诉至本院，要求各被告承担还本付息责任。在诉讼过程中，本院根据金某的财产保全申请，查封了李传武名下的位于合肥市庐阳区房屋。2013年10月29日，本院作出（2013）庐民一初字第02366号民事判决，判决袁某某、李某2、李某1、李某2在继承李传武遗产范围内偿还金某借款本金2万元，并支付相应利息。2013年12月16日，金某向本院申请强制执行。
本院认为：本院查封的涉案房产登记在李传武名下，李传武与王某虽然将该房产赠与李某2和李某1，但未办理产权过户手续，该房屋产权未发生变动。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据该条款规定，赠与合同自交付赠与物或者办理相关手续时生效。本案所涉房屋的赠与合同因未办理过户登记手续而未生效，故李某2、李某1对涉案房屋不具有所有权，其提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李某2、李某1的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年一月二十九日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执异字第00004号异议人（被执行人）：李某2，女，1995年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。异议人（被执行人）：李某1。法定代理人：王某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：金某，男，1980年6月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：袁某某，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。被执行人：李某2。法定代理人：袁某某，女，汉族，住安徽省合肥市安徽省肥东县石塘镇，系李某2母亲。本院在执行申请执行人金某与被执行人李某2、李某1、袁某某和李某2民间借贷纠纷一案中，李某2、李某1提出书面异议，本院于2015年1月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某2、李某1称：金某与王某、李某2、李某1、袁某某、李某2民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2013年10月29日判决李某2、李某1、袁某某、李某2在继承李传武遗产范围内偿还金某借款本金2万元，并支付相应利息，且已经保全了登记在李传武名下的位于合肥市庐阳区室房屋。金某已经申请执行该判决。事实上，李某2、李某1父母李传武与王某离婚时，约定合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园房屋归女儿李某2及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。因此，该房屋不属于李传武的遗产，是属于李某2、李某1的个人财产。故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。本院查明：李传武与王某原系夫妻，双方生育女儿李某2、儿子李某1。李传武于2012年9月15日向金某借款2万元。2011年9月15日，王某与李传武登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于梧桐嘉园房屋归女儿李某2及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。2012年2月10日，李传武与袁某某登记结婚，双方婚后生育女儿李某2。2013年7月16日，李传武去世。2013年8月1日，金某以王某、李某2、李某1、袁某某、李某2为被告起诉至本院，要求各被告承担还本付息责任。在诉讼过程中，本院根据金某的财产保全申请，查封了李传武名下的位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园房屋。2013年10月29日，本院作出（2013）庐民一初字第02366号民事判决，判决袁某某、李某2、李某1、李某2在继承李传武遗产范围内偿还金某借款本金2万元，并支付相应利息。2013年12月16日，金某向本院申请强制执行。本院认为：本院查封的涉案房产登记在李传武名下，李传武与王某虽然将该房产赠与李某2和李某1，但未办理产权过户手续，该房屋产权未发生变动。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据该条款规定，赠与合同自交付赠与物或者办理相关手续时生效。本案所涉房屋的赠与合同因未办理过户登记手续而未生效，故李某2、李某1对涉案房屋不具有所有权，其提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李某2、李某1的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长 徐 燕审判员 胡世中审判员 于 璞二〇一五年一月二十九日书记员 宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李佳,男,汉族，1984年7月20日生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李娜,女,汉族，1981年11月22日生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）袁隔隔,女,汉族,1986年6月30日生，住商丘市睢阳区。
三再审申请人的共同委托代理人牛素云、庞丽薇（实习）,河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李新印,男,汉族，1970年9月18日生，住商丘市睢阳区。
再审申请人李佳、李娜、袁隔隔因与被申请人李新印民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）豫14民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李佳、李娜、袁隔隔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审,再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李佳,男,汉族，1984年7月20日生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李娜,女,汉族，1981年11月22日生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）袁隔隔,女,汉族,1986年6月30日生，住商丘市睢阳区。三再审申请人的共同委托代理人牛素云、庞丽薇（实习）,河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李新印,男,汉族，1970年9月18日生，住商丘市睢阳区。再审申请人李佳、李娜、袁隔隔因与被申请人李新印民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）豫14民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李佳、李娜、袁隔隔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审,再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年十一月二十四日书记员 石一凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民特103号
申请人王小粉，女，1949年12月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人吴超，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地河南省。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人谈晓琛。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月17日前赔偿申请人王小粉医疗费、营养费、护理费、衣物损失费等共计人民币8080.3元；本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王小粉与吴超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴大成
二〇一七年三月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第364号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年9月10日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年12月，被告人袁某某与被害人袁某文因琐事产生矛盾。2015年3月30日14时许，被告人袁某某驾驶摩托车经过章丘市普集镇水坡村袁某华家门口时，与在此处的被害人袁某文发生口角，继而相互殴打。在互殴过程中，被告人袁某某用头部（戴头盔）撞击袁某文胸腹部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人袁某文胸部损伤为轻伤二级。
2015年5月25日，被告人袁某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人袁某文的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、办案说明、扣押物品清单、作案工具照片、被害人袁某文的住院病历、协议书、收到条、被告人袁某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某某、袁某华的证言，被害人袁某文的陈述、被告人袁某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人袁某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人袁某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人袁某文的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人袁某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十日
书记员 张晓琦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1820号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张电名。
徐州重型机械有限公司申请执行张电名分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第28号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为2195201元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第28号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙静雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4980号
原告：张文杰，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，宁城县法律援助中心援助律师。
被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告张文杰诉被告张胜利劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年7月份，原告在被告承包的水暖建筑工程从事建筑劳动，期间拖欠原告工资2480元。原告经索要无果后诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张胜利于2017年10月15日前给付原告张文杰工资款2480元。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告张胜利负担并直接给付给原告张文杰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈国玉
二〇一七年九月六日
书记员 程亚飞
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖44号
新郑市人民法院：
孟宪华、杨柳旺涉嫌贩卖毒品犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年三月二十日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执546号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司，法定代表人周文凯，住淮安经济技术开发区。
被执行人：杨翼飞。
中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司与杨翼飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第496号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告徐庆祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司给付56840元。2、被告杨翼飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司给付24360元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦区支公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行标的：24910元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为24910元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年九月十一日
书记员 袁 铨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19519号
原告深圳市港运通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区保税区红花路。
法定代表人石立英。
委托代理人杨政，住址四川省阆中市，系该公司员工。
被告邓向生，住址河南省项城市。
本院在审理上列原告深圳市运丰物流有限公司诉被告邓向生挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市运丰物流有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市运丰物流有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月九日
书记员 刘珊谦（代)
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初615号
原告赵家斌，男，1962年8月10日生，汉族。
被告宁宝红，女，汉族。
原告赵家斌与被告宁宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵家斌于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告赵家斌提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家斌撤诉。
案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由原告赵家斌负担。
审判员 金慧超
二〇一六年十月十一日
书记员 韩洪亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执159号
洛阳三名建材有限公司:
你公司于2017年2月22日申请执行高智立买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0391民初976号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：8.4万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执159号
高智立:
洛阳三名建材有限公司于2017年2月22日申请执行你买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0391民初976号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的：8.4万元。
特此通知
二〇一七年四月十二日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初288号
申请人：张水。
被申请人：张佩武。
被申请人：张爱玲。
申请人张水因与被申请人张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佩武、张爱玲的银行存款520000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佩武、张爱玲的银行存款520000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3120元，由张水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年一月十六日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初288号原告：张水，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张佩武，男，汉族，居民，住邹平县。监护人：张爱玲，系张佩武之妻。被告：张爱玲，女，汉族，居民，住邹平县。原告张水与被告张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水的委托诉讼代理人成鸿雁，到庭参加了诉讼。被告张佩武的监护人张爱玲无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2016年12月26日至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告张佩武因做生意急需用钱从原告处借款500000元，并为原告出具借条一张，并承诺使用到2016年12月25日,现还款期限已过，被告拖延至今不付,被告张佩武与张爱玲系夫妻关系。张佩武、张爱玲未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告张佩武借原告张水500000元用于家庭经营应急，原告委托山东大地锻压机械有限责任公司将500000元通过银行转账支付给被告张佩武指定的朱某账户内，同日张佩武给张水出具借条一份，载明“借条，今借到现金伍拾万元整（500000.00），使用期限到2016年12月25号。注：此借款请转入朱某户名。借款人：张佩武，2016年10月15号。户名：朱某，账号：6×××××××9，开户行：邹平农商行西董支行。户名：朱某，账号：62××××××14，开户行：工商银行邹平支行。”经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。另查明，被告张佩武与张爱玲系夫妻关系。2016年11月11日张佩武因心脏骤停入院治疗，行为不能自理，经张爱玲申请，本院于2017年2月24日宣告张佩武为无民事行为能力人，并指定张爱玲为张佩武的监护人。本院认为，张佩武向张水借款500000元，收到借款后出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，故对张水要求张佩武偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限及时偿还借款，故对原告要求被告按年利率6%的标准支付自2016年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息的主张，本院予以支持。涉案借款发生于张佩武与张爱玲婚姻关系存续期间，用于家庭经营，故张爱玲应与张佩武对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张佩武、张爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张水借款500000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2016年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，共计7520元，由被告张佩武、张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年三月二十二日书 记 员  王红茹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1737号
申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工（特别授权）。
被执行人：郑亮，男，1966年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人郑亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商为由，请求法院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐锡力
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1005号
罪犯王士范，又名王世范，男，山东华冠集团原董事长、山东省莱芜市人大常委会原副主任（副厅级）。住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出（2005）济刑初字第117号刑事判决，以贪污罪判处其有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；以受贿罪判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。扣押检察机关犯罪所得的赃款、赃物，共计价值人民币1026910元，依法予以没收，上缴国库。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）鲁刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月19日入监执行。刑罚执行期间，本院于2008年5月31日裁定对其减刑一年，于2009年12月1日裁定对其减刑一年。2009年12月30日因病保外就医，经治疗病情好转后于2015年1月21日收监继续执行。刑期自2004年10月18日至2017年10月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯王士范减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王士范减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王士范到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王士范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有经开庭质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表，履行财产刑证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王士范在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现取得现有考核分62.0分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。主动缴纳人民币150000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王士范减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初24号
原告庞兵，男，汉族，1949年6月6日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告经卡，男，汉族，1968年12月7日生，住确山县。
被告张三梅，女，汉族，1969年10月25日生，住确山县。
被告经进江，男，汉族，1970年10月7日生，住确山县。
被告巫红丽，女，汉族，1971年1月18日生，住确山县。
原告庞兵与被告经卡、张三梅、经进江、巫红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告庞兵及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告经卡到庭参加诉讼，张三梅、经进江、巫红丽未到庭,现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同连带向原告偿还欠款21000元及利息（按月息2分计算从2012年9月27日起至还清之日）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告经卡、张三梅系夫妻关系，被告经进江、巫红丽系夫妻关系。被告经卡、经进江二人于2012年9月27日用四轮车从原告处拉走一批鲁西化肥未付款，被告经卡、经进江当时给原告出具一份欠条字据，承诺欠款利息为月息2分。之后原告多次向被告催要欠款，被告都以种种理由推诿不还。
被告经卡辩称，1、其是替王建成跑腿的，化肥是王建成用的，钱应该由王建成还不应该由其还。2、欠条不是被告写的；3、王建成也给原告打过欠条了，原告不能得到双倍货款；4、原告故意不起诉王建成起诉经卡，因为原告和王建成是亲戚；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告经卡署名的欠条，证明被告经卡、经进江拖欠化肥款21000元，但是被告经卡予以否认，被告认为其只是负责运输，不是实际购买化肥者，并提供录音一份，证明实际购买花费者在购买前已经提前告知原告，原告知情并在事后要求实际购买者出具了欠条，原告当庭承认该录音属实，但是陈述因为被告出具欠条，原告可以要求被告偿还也可以要求实际购买者偿还。本院认为买卖关系中，欠条只是证明双方的买卖结算关系，不是债权债务唯一凭据，本案中原、被告均知道，实际购买花费者并非被告，且实际购买者在事后也向原告出具了欠条用于证明其与原告之间的买卖关系，故原告不能仅凭借欠条要求被告偿还欠款。
根据原被告陈述及质证，本院认定事实如下：案外人王建成购买原告化肥，被告经卡、经进何去原告处运输化肥。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告经卡、经进江购买化肥未付款为由要求被告偿还拖欠的化肥款，但是本案查明实际为案外人购买化肥，被告负责运输，被告与原告之间没有买卖关系。故对原告以买卖合同被告拖欠化肥款为由要求被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞兵的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告庞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2962号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陆本现。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆本现信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告陆本现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6885.79元、信用卡费用1082元、利息2857.09元（暂计至2016年4月8日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××90），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年4月8日止共欠原告透支本金6885.79元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1082元、利息2857.09元。2014年4月27日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年4月28日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告陆本现未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年4月27日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆本现于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6885.79元；
二、被告陆本现于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用1082元；
三、被告陆本现于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年4月8日利息为2857.09元；从2016年4月9日起计至被告还清之日止，以本金6885.79元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陆本现负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2648号
原告：毛礼成，农民。
委托代理人：袁长熙。
被告：薛立顺，居民。
被告：胡昌水，居民，安徽省肥东县店埠镇共和花园5幢6单元102室。
原告毛礼成与被告薛立顺、胡昌水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛礼成及其委托代理人袁长熙、被告胡昌水到庭参加了诉讼；被告薛立顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛礼成向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛立顺归还原告借款50000元，并自2015年6月16日起按月利率2%支付利息；2、被告胡昌水对薛立顺的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告薛立顺因做生意资金周转困难从原告处借款50000元，被告胡昌水作其担保，有两被告出具的借条为凭，并在借条上注明（月息2分），又口头承诺在半年之内还清借款。之后，经原告多次催要，被告胡昌水于2016年元旦左右支付利息12000元。
被告薛立顺未作答辩、应诉。
被告胡昌水承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在诉状中陈述双方在借款时承诺半年内还清借款，我的担保期间到2015年6月16日结束，保证人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告薛立顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告胡昌水对保证期间意见分歧。因被告薛立顺在2014年6月16日借款时口头承诺半年内还清借款，且原告在诉状中对半年内还清借款表示认可。故原告于2016年6月13日诉讼被告胡昌水承担连带清偿责任超过担保期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告薛立顺长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告薛立顺归还借款本金50000元，并自2015年6月16日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉状中陈述被告薛立顺借款承诺在半年内还清借款，原告在借款到期半年内又未向法院起诉，故对保证人胡昌水免除保证责任。现原告主张被告胡昌水对被告薛立顺的债务承担连带清偿责任，理由不当，故本院依法不予支持。被告薛立顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立顺于本判决生效后十日内归还原告毛礼成借款本金50000元，并自2015年6月16日起按年利率24%支付利息；
二、驳回原告毛礼成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告薛立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 雅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1559号
申请执行人李国锋。
被执行人严杰。
李国锋与严杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1182民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将严杰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 姜 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02632-1号
原告：张卫国，男，1964年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张卫国与被告王永侠、孙耀宗民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初453号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：毕赢，女，汉族，1986年5月27日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告毕赢物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初453号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：毕赢，女，汉族，1986年5月27日出生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告毕赢物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张纹阁二〇一六年四月二十五日书记员
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4859号
原告余淑言，女，1942年10月15日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告余淑言与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余淑言、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑言起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年5月24日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与余淑言（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年5月24日，余淑言入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为123.58平方米。
本案庭审中，余淑言表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告余淑言要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告余淑言办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执412号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初705号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终285号
上诉人(原审被告)：王国兵，男，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。
负责人：李进飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，男，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁响姑，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：夏阳华，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：夏阳莉，女，1983年3月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审原告）：夏先福，男，1932年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：叶传支，女，1935年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨开明，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周振兵，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：曾俊，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人王国兵、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司因与被上诉人梁响姑、夏阳华、夏阳莉、夏先福、叶传支、杨开明、周振兵生命权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王国兵、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司与梁响姑、夏阳华、夏阳莉、夏先福、叶传支于2017年6月22日达成和解协议，王国兵当日已经履行完毕。王国兵、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司均于2017年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王国兵、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国兵、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15267元，减半收取7633.5元，由王国兵负担1807.5元，浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司负担5826元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈 建
书 记 员 赵 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21425号
原告：尹淦波，男，汉族，1958年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：麦焯林，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：徐满洪，男，汉族，1963年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：莫丽云，女，汉族，1963年4月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告尹淦波诉被告徐满洪、莫丽云房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李宁峰、被告徐满洪均到庭参加了诉讼。被告莫丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐满洪于2014年9月6日签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告通过被告徐满洪购买位于莞城外环路黄旗林场旗峰2号楼一单元303的房产（建筑面积125.25平方米），原告按照合同约定向被告徐满洪支付了第一期房款人民币100000元。后由于被告徐满洪未能按照上述合同的约定期限向原告交付上述房产。原告与两被告于2016年6月20日签订了一份《违约赔偿协议书》，该协议书的第四条第一项约定“甲方向乙方支付人民币130000元（第一期购房款人民币100000元以及违约金30000元），于2016年7月6日前甲方向乙方以银行汇款方式一次付清”。两被告均在该协议书上签字确认。但是，两被告至今未向原告支付上述款项，且两被告是夫妻关系，上述债务也是发生在婚姻关系存续期间，被告莫丽云依法应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、两被告退还原告购房款人民币100000元；2、两被告向原告支付违约金人民币30000元；3、两被告向原告支付2016年7月7日至两被告还清本金之日止的逾期还款的利息（按照同期银行贷款利率4.35%的一倍暂计至2016年9月6日为人民币942.5元）；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐满洪答辩称，同意向原告退还购房款100000元，但认为原告不可以同时主张违约金和利息。
被告莫丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年9月6日，原告与被告徐满洪签订一份《房屋买卖合同》，约定原告通过被告徐满洪购买坐落于莞城外环路黄旗林场旗峰2号楼一单元303的房产，总购房款为626250元。合同签订后，原告依照约定向被告徐满洪支付了第一期购房款100000元。后因被告徐满洪无法履行合同，双方协商一致达成了和解，并签订了《违约赔偿协议书》。该违约赔偿协议书中约定甲方即被告徐满洪须在2016年7月6日前向乙方即原告支付130000元（包括第一期购房款100000元以及违约金30000元），乙方收到甲方支付的上述款项视同甲方已经履行违约责任，乙方不得再向甲方提出金钱给付主张或要求。另外，该违约赔偿协议书的抬头及落款处中用手写添加了“甲方妻子莫丽云”，被告徐满洪及原告均确认是被告妻子莫丽云签名按捺。原告据此要求被告莫丽云与徐满洪共同承担责任。原告还主张两被告是夫妻关系，对此提交了两被告的结婚申请书予以证明，该申请书显示两被告是于1986年10月4日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据、违约赔偿协议书、结婚申请书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据双方签订的《违约赔偿协议书》的内容可知，原、被告双方已经协商一致解除之前签订的《房屋买卖合同》。被告莫丽云作为被告徐满洪妻子在《违约赔偿协议书》的甲方处签名确认，可视为同意该《违约赔偿协议书》的约定。因此，两被告应当按照《违约赔偿协议书》的约定向原告退还购房款100000元，并支付违约金30000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告诉请的利息问题。双方已经约定了违约金，但原告未能提交证据证明违约金不足以弥补其实际损失，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐满洪、莫丽云应于本判决生效之日起五日内向原告尹淦波退还购房款100000元。
二、被告徐满洪、莫丽云应于本判决生效之日起五日内向原告尹淦波支付违约金30000元。
三、驳回原告尹淦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1459.43元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄健敏
李华菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2591号
原告王宝顺，男，1968年9月25日生，汉族，户籍所在地河北省，现住新乡市。
被告陈科，男，1991年10月20日生，汉族，住辉县。
原告王宝顺与被告陈科委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告王宝顺于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝顺以被告陈科主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝顺负担。
审判员 郭风安
二〇一八年五月十五日
书记员 马雄伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2694号
原告刘珊
原告陈俊杰
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告刘珊、陈俊杰与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊、陈俊杰及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊、陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2014年2月1日起至房产部门办理产权证之日止以863836元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢2单元2-75-1号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃�证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，接访备忘录，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告曹孟琪、曹雨丽与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××单元××号商业用房，建筑面积58.45㎡（实测面积56.71㎡），价格为15232.51元／㎡，计款890340元（实测面积价款863836元）；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年7月9日首付450340元，余款440000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付首付款累计450340元，被告按约交付了房屋；余款440000元，原告亦依约向中国银行大冶支行办理了按揭贷款。但被告至今未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告刘珊、陈俊杰与被告雨润地华公司签订的商�房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款863836元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告刘珊、陈俊杰办理房屋产权登记手续，并赔偿原告刘珊、陈俊杰自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款863836元年利率8.4%利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第546号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：倪庆快。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告倪庆快物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异73号
案外人：肖倩，女，1989年6月30日生，汉族，寿光市。
申请执行人：李文娟，女，1986年11月9日生，汉族，寿光市。
被执行人：高祥，男，1986年12月17日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人高祥民间借贷纠纷一案中，案外人肖倩对本院冻结的肖倩名下账户存款21402元提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
案外人肖倩称，（2015）寿民初字第4431号民事判决书判决高祥返还李文娟借款，但该判决确定了高祥所负债务为个人债务，应当由高祥个人财产进行偿还，而且案外人与高祥于2016年2月14日登记结婚，高祥所负该债务为婚前债务，不应用夫妻共同财产进行偿还。在执行中，法院对案外人中国农业银行账号（户名肖倩，账号62×××72，以下称该账号）进行了冻结，冻结金额21402元，请求依法解除对案外人肖倩在中国农业银行账户的冻结。
本院查明，2015年12月23日，本院作出（2015）寿民初字第4431号民事判决书判决，被告高祥返还原告李文娟借款38500元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1409号。
2016年7月1日，本院冻结案外人肖倩中国农业银行账户（户名肖倩，账号62×××72），冻结银行存款21402元。
另查明，2016年2月14日，肖倩与高祥办理结婚登记，自2016年2月15日开始，该银行账户明细清单显示，该账户多次发生交易，余额最高达42000多元，现余额为21402元。
以上事实，有寿光市民政局出具婚姻登记信息、该账户的交易明细清单在案为证。
本院认为，本案案涉银行存款虽是案外人肖倩名下银行账户内存款，但是其与高祥夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，高祥未按期履行法定义务，本院采取冻结措施，符合法律规定；案外人肖倩称，高祥所负债务为其婚前个人债务，不能执行夫妻共同财产，无事实与法律依据，另外，该账户存款21402元显然不会超过其夫妻共同财产的一半，并未侵害肖倩的合法权益，综上所述，案外人要求解除对该账号存款冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖倩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 敏
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00598-2号
原告商洛市金信典当有限责任公司，住所地商洛市商州区州城路中段。
法定代表人唐有柱，经理。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告李建鸿，男，汉族，居民。
本院在审理原告商洛市金信典当有限责任公司与被告李建鸿典当纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求法院裁定李建鸿在中铁一局集团有限公司二处到期债权235717元予以查封。
本院认为，原告商洛市金信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见105条之规定，裁定如下：
对李建鸿在中铁一局集团有限公司二处的到期债权235717元予以冻结，冻结期间中铁一局二处不得向李建鸿支付。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2516号
原告：郜云霞，女，1991年9月16日出生，满族，住焦作市山阳区。
被告：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市太行西路14号。
法定代表人：臧克兴，董事长。
委托诉讼代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
被告：焦作四维液压机械有限公司，住所地：焦作高新区塔南路东神州路南。
法定代表人：王晓越，董事长。
委托诉讼代理人：白小战，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏希琴，该公司法律顾问。
被告：焦作金箍制动器股份有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县发展大道（东段）1688号。
法定代表人：段京丽，董事长。
委托诉讼代理人：步崧，男，该公司员工。
原告郜云霞与被告焦作制动器（集团）有限责任公司、焦作金箍制动器股份有限公司和焦作四维液压机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郜云霞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜云霞撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告郜云霞负担。
审判员 周荣应
二〇一六年十二月八日
书记员 刘倩莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第461号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该银行职工。
被告刘宝银。
被告刘来军。
被告田秀芹。
被告刘建林。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘宝银、刘来军、田秀芹、刘建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 �庞小霞
二〇一五年六月一日
书记员 李 国 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保179号
原告：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地，罗庄区高都办事处沈牌子村村东。
法定代表人：赵丽芳，系该公司主任。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈会国。
被告：汤艳秋。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=702a1279-d41a-4b51-96bc-94c158166bd0&imgId=NzAyYTEyNzktZDQxYS00YjUxLTk2YmMtOTRjMTU4MTY2YmQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵帮萌
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保179号原告：罗庄区联民塘米专业合作社，住所地，罗庄区高都办事处沈牌子村村东。法定代表人：赵丽芳，系该公司主任。被告：ＸＸＸ。被告：陈会国。被告：汤艳秋。本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋所有的银行存款200000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年十一月二十二日书记员赵帮萌
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终113号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初31号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终113号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初31号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执10号
申请执行人马静，女，1997年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
委托代理人张铁文，男，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被执行人王虎，男，1987年7月23日出生，汉族，司机，现住延寿县。
申请人申请执行本院于2016年7月28日作出的（2015）尚民初字第1481号民事判决书，本院于2017年1月3日受理该案。经审查，被执行人王虎已按判决书确定履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人马静的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年二月三日
书记员 司宪武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3450号
原告张某。
委托代理人张海山、杨暑光。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨暑光、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于2003年7月经人介绍认识谈婚，2004年1月2日登记结婚后共同生活。婚后双方于2005年3月27日生一女高某某。双方婚前了解不够，婚后双方矛盾一直不断，两人于2016年4月开始分居，现认为两人感情已经破裂，故无奈之下诉至本院要求与被告离婚。
被告高某辩称，他与原告于2003年7月经人介绍认识谈婚，2004年1月2日登记结婚，婚后双方于2005年3月27日生一女高某某属实。双方于2016年4月29日发生争吵后开始分居，但他认为与原告还有感情，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某自2003年7月经人介绍认识谈婚，2004年1月2日登记结婚。婚后双方于2005年3月27日生一女高某某。在共同生活期间，因生活琐事两人发生矛盾。2016年4月29日曾因夫妻之间打架到细柳派出所报案。现原告张某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某坚持要求离婚，被告高某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后至今共同生活已十二年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙梓萌
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00127号
申请人王某某，男，1967年11月13日出生，汉族。
申请人王某某，女，1966年5月26日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1983年2月7日出生，汉族。
本院在执行王某某、王某某与白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1050号
申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行，住址：潜江市总口管理区总口大道29号。
法定代表人:潘春平.
被执行人:邓振兴，男，生于1959年10月11日，公民身份号码422429195910115657，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处一队。
本院在执行被执行人邓振兴拘留一案中，已完成拘留，被执行人邓振兴已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十一月一日
书记员 张 乔
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执149号
申请执行人莱芜市新大地资产清算管理有限公司。
法定代表人：刘振兴，该公司经理。
被执行人武守江，男。
被执行人山东信联建设集团有限公司。
法定代表人：黄诗银，该公司总经理。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会。
法定代表人：侯庆彬，该村村委会主任。
关于申请执行人莱芜市新大地资产清算管理有限公司与被执行人武守江、山东信联建设集团有限公司、莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会清算责任纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第192号民事判决书立案执行，执行过程中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 蕾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终175号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人)张美龙，男，1981年5月14日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地休宁县。2017年10月10日因本案被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
辩护人潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张美龙犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陈某3、肖某2提起附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出（2017）浙03刑初186号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人陈某3、肖某2撤诉；于同年4月10日作出（2017）浙03刑初186号刑事判决。张美龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2007年12月7日晚上，被告人张美龙等人在浙江省温州市龙湾区滨海园区南龙小区商业步行街因调戏被害人陈某1（男，殁年20岁）的女同事而与陈某1发生纠纷后，纠集了麻某、刘某2、崔某（均已判刑）来到该步行街C幢101号附近，对陈某1实施了殴打。陈某1被打伤后感到吃亏，叫来阳某等人寻找张美龙、麻某等人。麻某、刘某2、崔某得知后决定再次殴打陈某1等人，遂打电话告知张美龙，并先后来到滨海园区旭日小区，要求小区保安应和（已判刑）提供作案工具木棍三根，张美龙还从该小区的另一保安亭内取来木棍一根。当晚9时许，张美龙、麻某、刘某2、崔某来到该步行街C幢140号附近，张美龙与麻某、刘某2各持木棍击打陈某1的头部等处，崔某持木棍对陈某1的躯干实施殴打。陈某1被打后经送医院抢救无效于同月12日死亡。经法医鉴定，被害人陈某1系头部遭钝性外力作用，致重型颅脑损伤而死亡。
原审以故意伤害罪，判处被告人张美龙有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。
被告人张美龙及其辩护人均提出，张美龙归案后对事实供认不讳，并取得被害人亲属谅解，一审法院认为其不是坦白错误，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张美龙故意伤害的事实，有王某、刘某1、阳某、肖某1、潘某、郑某、项某、袁某、胡某、何某、陈某2、唐某等人的证言，作案同伙麻某、刘某2、崔某、应和的供述，现场勘验检查笔录及现场提取的痕迹、物品，门诊病历、医疗证明、尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人张美龙亦供认在案，所供与上述证据能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，作案同伙刘某2、崔某均供述在第二次殴打陈某1时，张美龙持木棍击打过陈某1的头部。原判据此认定张美龙持木棍击打被害人陈某1头部的事实，及因张美龙拒不供述此事实，而不认定张美龙有坦白情节并无不当，故张美龙及其辩护人的相关意见不能成立，不予采信。另外，张美龙在二审期间表示对一审判决没有意见。
本院认为，被告人张美龙伙同他人故意伤害被害人陈某1并致陈某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。张美龙系本案的起因者，且在第二次殴打陈某1时殴打陈的头部，应依法惩处。鉴于张美龙亲属已代为赔偿陈某1亲属经济损失计人民币13万元，并得到陈某1亲属的谅解，且陈某1亲属已撤诉等情节，原审已对张美龙酌情从轻处罚，张美龙及其辩护人要求再予减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄惠锋
审判员 郑 军
审判员 薛春宝
二〇一八年七月十二日
书记员 柳迪璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申307号
再审申请人（一审被告）：陈晓君，女，汉族，1989年1月3日出生，住所地：广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告）：深圳市邦信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦16楼1608、1611、1612房，组织机构代码：058977869。
法定代表人：袁文锋，总经理。
委托代理人刘丹萍，法务。
一审被告：沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦深圳科技工业园，组织机构代码：721287451。
法定代表人：沈旗卫，董事长。
一审被告：丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码：75368323-X。
法定代表人：沈旗卫，董事长。
再审申请人陈晓君因与被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司、一审被告沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字�1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓君申请再审称：一、申请人既不是实际借款人，也不是实际用款人，只是被利用的名义上的借款人。1、丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司向被申请人借款4000万元，被申请人规避法律法规，将一笔借款拆分成八笔，将借款主体改成不同的个人，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司作担保。整个借款过程都是被申请人与丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司协商的，申请人自始至终未参与，被他们利用和蒙蔽了。2、申请人作为名义上的借款人签订《借款合同》后，所有的款项都汇入丰兴精密产业（惠州）有限公司账户，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司使用，部分利息和本金也是由丰兴精密产业（惠州）有限公司偿还。申请人在《借款合同》上签字后，没有任何人要求申请人还款，也没有任何人告诉申请人诉讼情况。3、申请人刚出来打工，没有固定资产，没有稳定收入，根本不具备如此巨额的借款主体资格，更没有偿还借款能力。被申请人对申请人的情况不作调查，只要求申请人签字就发放贷款，被申请人欺骗了申请人。二、被申请人向丰兴精密产业（惠州）有限公司发放贷款4000万元，违反了《广东省小额贷款公司管理办法》（试行）第二十七条、第二十八条的规定。三、根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被申请人欺骗申请人签订的《借款合同》是无效的。据此，申请再审。
被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：涉案《小企业贷款申请表》（××）、《借款合同》、《借款凭证》上载明的借款人均为申请人，均由申请人签字并捺指模确认，涉案借款500万元也是由被申请人付至申请人的个人账户，一审据此认定本案借款人为申请人，并判令申请人偿还涉案借款及利息，并无不妥。陈晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈晓君的再审申请。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 文 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申307号再审申请人（一审被告）：陈晓君，女，汉族，1989年1月3日出生，住所地：广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告）：深圳市邦信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦16楼1608、1611、1612房，组织机构代码：058977869。法定代表人：袁文锋，总经理。委托代理人刘丹萍，法务。一审被告：沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。一审被告：江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。一审被告：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦深圳科技工业园，组织机构代码：721287451。法定代表人：沈旗卫，董事长。一审被告：丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码：75368323-X。法定代表人：沈旗卫，董事长。再审申请人陈晓君因与被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司、一审被告沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字�1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓君申请再审称：一、申请人既不是实际借款人，也不是实际用款人，只是被利用的名义上的借款人。1、丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司向被申请人借款4000万元，被申请人规避法律法规，将一笔借款拆分成八笔，将借款主体改成不同的个人，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司作担保。整个借款过程都是被申请人与丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司协商的，申请人自始至终未参与，被他们利用和蒙蔽了。2、申请人作为名义上的借款人签订《借款合同》后，所有的款项都汇入丰兴精密产业（惠州）有限公司账户，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司使用，部分利息和本金也是由丰兴精密产业（惠州）有限公司偿还。申请人在《借款合同》上签字后，没有任何人要求申请人还款，也没有任何人告诉申请人诉讼情况。3、申请人刚出来打工，没有固定资产，没有稳定收入，根本不具备如此巨额的借款主体资格，更没有偿还借款能力。被申请人对申请人的情况不作调查，只要求申请人签字就发放贷款，被申请人欺骗了申请人。二、被申请人向丰兴精密产业（惠州）有限公司发放贷款4000万元，违反了《广东省小额贷款公司管理办法》（试行）第二十七条、第二十八条的规定。三、根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被申请人欺骗申请人签订的《借款合同》是无效的。据此，申请再审。被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：涉案《小企业贷款申请表》（××）、《借款合同》、《借款凭证》上载明的借款人均为申请人，均由申请人签字并捺指模确认，涉案借款500万元也是由被申请人付至申请人的个人账户，一审据此认定本案借款人为申请人，并判令申请人偿还涉案借款及利息，并无不妥。陈晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓君的再审申请。审判长 涂   超   群审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟二〇一六年十一月二十一日书记员 王   文   燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执828号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:伍志强,男,1975年8月3日出生,汉族,住绵阳市涪陵区。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人伍志强收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执161号
申请执行人：张小远，女，汉族，1970年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元****室，身份证号码：4128291970********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人张小远与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0171号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人张小远向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6591.84元（其中执行标的6541.84元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人天津市宁河县天时服装加工厂。住所地：宁河县宁河镇西关村。
被执行人张乐善。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市宁河县天时服装加工厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第4810号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3530号
申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被申请人：吴伏军，男，1970年11月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人李洪发与被申请人吴伏军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款8300元或查封其等值财产，申请人以其女儿李晨坐落于宜春市XX大道1附95号10幢1—15号店面（宜房权证宜春字第××号）作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伏军的银行存款8300元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹昆
二〇一七年八月八日
书记员 兰雨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢61号
申请执行人陈灵丹，女。
申请执行人李福斌，男。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人吴建平，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2011年9月24日经本院审结，该案（2015）天民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人购房款424714元，违约金4247.14元，维修资金8530元，迟延履行的债务利息24973.86元（以424714元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年6月13日起至2016年6月27日为1041元，之后从2016年6月28日至2017年5月16日止为23932.86元），案件受理费3935元，执行费6950元，合计473350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款473350元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年五月十六日
代理书记员 易李
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第399号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。
法定代表人：漆能杜。
被上诉人（原审原告）：熊智来，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地址武汉市新洲区旧街街四合庄熊家岗*组**号。
委托代理人：熊飞、李成富，广东明盛律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法石民初字第1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市南山区。故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订《路缘石购销合同》约定被上诉人以“南村精新水泥制件厂”名义将货物运抵上诉人指定地点（番禺大道一标），并由被上诉人卸货。该址是上诉人与被上诉人的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审27号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李茂林，男，1956年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年9月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10120号《行政处罚决定书》，拆除李茂林在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币2400元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月28日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭永范
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢32号
申请执行人：徐晓雷，住延寿县。
被执行人：付亮，住延寿县。
被执行人：付刚，住延寿县。
本院在执行徐晓雷与付亮、付刚借款合同纠纷一案中，2017年4月21日申请执行人徐晓雷以双方自行协商和解并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）延商初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晨曦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初408号
原告李有义。
原告佟雪鹏。
委托代理人关博，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告金向东。
被告田婉淑。
本院于2016年2月22日作出(2016)吉0103民初408号财产保全的裁定，查封了被告的财产，现原告已于2016年3月2日申请撤诉并申请对查封的财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告金向东名下位于绿园区翔运街，产权证号长房权字第50600130**号，栋号为4-98/28-36502，建筑面积101.36平方米房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐 君
二〇一六年三月二日
书记员 冯琳琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第01021号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：董善新，该公司理事长。
被执行人：徐国海，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00508号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国海银行存款1285567.12元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。