上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6586号原告：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：陈良，男。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告：杨建国，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱美红，女，1974年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨子劼，男，2002年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告杨建国、邱美红、杨子劼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，2017年9月4日经审批延长审理期限。原告委托诉讼代理人杨伟民、陈良到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建国、邱美红归还借款本金人民币241,772.77元；偿付截至2017年2月16日的利息9,710.40元，逾期利息18,231.79元(其中本金罚息17,201.51元、利息罚息1,030.28元)，并偿付自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息；2、要求被告杨建国、邱美红承担律师费20,200元；3、要求被告杨建国、邱美红、杨子劼以其抵押物对其债务承担抵押担保责任。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告杨建国、邱美红归还借款本金168,620.98元；偿付截至2017年7月10日的利息6,336.34元，逾期利息21,855.76元，并偿付自2017年7月11日起至实际清偿日止以所欠本金168,620.98元为基数按上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告杨建国签订了《个人循环贷款额度协议》，原告同意向被告提供个人循环贷款额度70万元，有效期为2011年11月18日至2016年11月18日。同日，原告与被告杨建国、邱美红、杨子劼签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定三被告以其房屋为前述“额度协议”提供最高额70万元的抵押责任，抵押范围为：本金及所发生的利息(包括……、复利、罚息)、违约金、实现债权的费用(包括律师费用……)等。2011年10月27日，被告邱美红签署了“共同还款承诺书”，承诺为被告杨建国向原告的期限不超过5年、金额不超过70万元的借款承担共同还款责任。2011年11月24日，被告杨建国、邱美红、杨子劼的房屋即座落于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了最高额70万元的抵押权登记。2012年1月10日，原告与被告杨建国签订了《个人抵(质)押循环贷款合同》，由原告向被告发放70万元的贷款，期限为58个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日的贷款基准利率上浮10%，按月结息和付息，逾期罚息利率为借款利率加收50%；若被告违约则原告可宣布贷款本息提前到期。2012年1月12日，原告发放了70万元的贷款。2013年5月14日，原告再次与被告杨建国签订了《个人抵(质)押循环贷款合同》，由原告向被告发放15万元的贷款，期限为42个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日的贷款基准利率上浮20%，按月结息和付息，逾期罚息利率为借款利率加收50%；若被告违约则原告可宣布贷款本息提前到期。2013年5月14日，原告发放了15万元贷款。两被告一开始尚能按期还款，但自2015年9月及2016年3月起出现拖欠行为，经原告催讨仍未按期归还本息。2017年2月9日，原告向被告杨建国发出“关于宣布贷款到期的通知”，宣布其贷款提前到期，要求被告立即还款。2017年3月10日，原告聘请律师以实现债权，并花费律师费20,200元。截至2017年7月10日，被告尚欠借款本金168,620.98元、利息6,336.34元、逾期利息21,855.76元。原告催讨未果，故涉讼。被告杨建国、邱美红、杨子劼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、“共同还款承诺书”、抵押权登记证、《个人抵(质)押循环贷款合同》两份、放款凭证两份、结婚证、宣布贷款到期的通知、聘请律师合同及律师费发票。本院经审核，对原告证据均予以确认并在卷佐证。基于原告陈述及上述证据，本院对原告所述事实均予以认定。本院认为，原告与被告杨建国、邱美红之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告杨建国、邱美红在取得原告提供的借款后，应在合同约定的期限内履行归还债务的合同义务。两被告出现多期到期未归还的行为，故本院对原告要求两被告归还全部本息、律师费，并由三被告承担抵押责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国、邱美红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金168,620.98元；二、被告杨建国、邱美红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2017年7月10日的利息6,336.34元、逾期利息21,855.76元，并偿付以尚欠借款本金168,620.98元为基数自2017年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民同期贷款利率上浮10%并加收50%计算的逾期利息；三、被告杨建国、邱美红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费损失20,200元；四、若被告杨建国、邱美红届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告杨建国、邱美红、杨子劼协议以抵押物即座落于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额70万元范围内按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨建国、邱美红、杨子劼所有，不足的部分由被告杨建国、邱美红继续清偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,649元，财产保全费1,970元，合计7,619元，均由被告杨建国、邱美红、杨子劼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王陈雯人民陪审员  袁仙花二〇一七年七月十日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。