河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初652号
原告：张某，男，汉族，1966年6月10日出生，河北省邯郸市复兴区人，现住本村。
委托代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
被告：穆某，男，汉族，1983年4月27日出生，河北省邯郸市复兴区人，现住本村。
委托代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：裴某，男，汉族，1982年5月5日生，河北省武安�人，现住本村。
委托代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。
原告张某诉被告穆某、裴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔庆斌，被告穆某及其委托代理人申少斌，被告裴某及其委托代理人马青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告人身损害赔偿费共计147457.4元，后增加诉讼请求至191683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某受雇于被告穆某，和工友马某共同为被告穆某开车。2016年10月2日傍晚，原告接到被告穆某电话通知，驾驶被告穆某所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和马某一起到被告裴某安顺丰田仓库装运中板，地址在武安市磁阳公路阳邑老收费站路边，当晚22时许，在装运中板的过程中，由于吊车司机操作不当致使吊起的中板撞到原告的腿上，致使原告双腿骨折，后原告被送往武安市第一人民医院抢救，第二天转往中国人民解放军第二八五医院住院治疗。原告受伤至今，二被告为原告支付了部分医疗费用，由于原告无力支付高昂的医疗费用，提前出院，回家巩固性治疗。原告系被告穆某的雇员，在雇佣活动中遭受伤害，被告裴某在生产中致原告受伤，根据相关法律规定，二被告应当承担连带赔偿责任。原告多次找二被告主张权利，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告穆某身份证、行驶证、车照片，用以证明被告穆某身份和原告受雇驾驶的机动车，被告裴斌午货场及原告抢救治疗照片，被告穆某接受裴斌午给付原告医疗费。
3、马某身份证及书面证言，用以证明原告的受伤过程及报案120抢救。
4、武安仁慈医院证明、被告裴斌午身份证及中国银行流水，用以证明120抢救过程和裴斌午垫付原告部分治疗费。
5、武安市第一医院病历清单诊断书、解放军二八五医院病历清单诊断书，用以证明原告伤情及治疗过程。
6、二八五医院收费票据5张（包括自购药832元）合款25865.2元，用以证明原告支付的医疗费。
7、济南恒顺源派车单、山东丰田金属材料有限公司提货证明函，用以证明事故当天是在雇佣活动中。
8、原告代理人与被告穆某的通话录音一份，用以证明被告穆某是原告的雇主，承认原告在雇佣活动中受伤住院治疗，已经支付了部分医�费用。
9、撤诉裁定书一份，用以证明被告穆某曾以原告名义起诉第二被告。
10、邯郸法正司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》2份、鉴定费1页、检查费516元，用以证明原告的伤残等级和二次医疗费数额及鉴定、检查费。
11、驾驶证、行车证、身份证，用以证明原告的交通费用。
被告穆某辩称，一、原告与被告穆某、被告裴某属于不同的法律关系，原告一并起诉不符合法律规定；二、被告穆某不是侵权人，应当由实际侵权人承担赔偿责任，即使判决被告穆某承担赔偿责任，被告穆某保留向实际侵权人追偿的权利；三、原告的具体损失，在质证中发表质证意见。
被告穆某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费票据10张，证明被告穆某为原告治疗垫付医疗费86369.82元，其中有三万元是裴某支付的；
2、原告手写证明5张，用以证明被告穆某向原告支付过生活费9000元。
被告裴某辩称，一、本案的诉讼标的应当是提供劳务者受害责任纠纷，我方与原告不存在雇佣和劳务关系，我方不应当承担任何赔偿责任；二、我方在事故发生后为原告支付了3万元，我方同意再另行补偿原告一部分；三、退一步讲，原告受伤的时间、地点和结果，被告裴某认可，但实际侵权人不是被告裴某。综上，请求法院驳回原告对被告裴某的诉讼请求。
被告裴某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、4、5、9，二被告对其均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告穆某无异议，被告裴某对其真实性和关联性和证明目的均有异议，认为该照片不能够证实原告受伤系在被告处所发生，本院认为，原告提供的证据2与证据3和证据4能够相互印证，能够反映出原告的受伤地点，对该证据予以认定；原告提交的证据3，被告穆某无异议，被告裴某有异议，认为证人应当到庭质证，并接受当事人质询，方能采纳，该证人出具的情况说明与事实不符，我方有证人能证明原告受伤不是被告因吊车移动造成的，该证明不能证明原告受伤与被告有因果关系，身份证复印件不予认可，本院认为，证人马某作为该起事故的经历者，其出具的证明具有可信性，而被告裴某并未提交原告受伤原因的其他证据，且该情况说明能够与证据2和4相互印证，对该证据予以认定；原告提交的证据6，二被告对解放军二八五医院出具的三张医疗费票据无异议，本院予以认定，二被告对两张外购药票据不予认可，认为该票据不能证明与原告受伤存在关联性，并且缺少需购买外购药的医嘱，本院认为，外购药票据无药品名称，无法判断该药品与原告受伤有关联性，故对该两张外购药票据不予认定；原告提交的证据7，被告穆某无异议，被告裴某未发表质证意见，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据8，被告穆某无异议，被告裴某认为该证据不能证明原告受伤与被告裴某有关，原告出事后被告裴某为原告垫付了三万元，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据10，二被告均有异议，认为委托鉴定机构应当由当事人协商，协商不成的由人民法院指定，该证据系单方委托不应予以采纳，并要求重新鉴定,本院认为，该鉴定意见虽然系原告自行委托有关部门作出，但该鉴定机构具有相关鉴定资质，且二被告并未提交充分证据对该鉴定意见进行反驳，故本院对该证据予以认定；原告提交的证据11，二被告均有异议，认为交通费应当提供正规票据，对该证据的关联性不予认可，本院对该证据不予认定。被告穆某提交的证据1，原告与被告裴某均无异议，本院予以认定；被告穆某提交的证据2，原告无异议，被告裴某称不知情，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告张某和案外人马某与被告穆某系雇佣关系，二人系被告穆某的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车司机。2016年10月2日傍晚，原告接到被告穆某电话通知，和案外人马某一起到被告裴某安顺丰田仓库装运中板。当晚22时许，原告与案外人马某在装运中板的过程中，原告不慎被吊车司机吊起的中板撞到腿上，造成原告右股骨干闭合性骨折合并坐骨神经损伤、左侧股骨干闭合性骨折、左股二头肌、股直肌断裂等伤情，后原告通过120急救电话，被武安仁慈医院的救护车直接送往武安市第一人民医院抢救治疗1天，因病情严重，原告于2016年10月3日转往中国人民解放军第二八五医院住院治疗24天，2017年4月7日，原告因左侧股骨干骨折术后内固定松动住院治疗18天，原告先后住院共计43天。原告治疗终结后自行委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年1月31日作出（2018）临鉴字第18032号和（2018）临鉴字第18032-1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处；被鉴定人张某的二次手术费用约16000元；被鉴定人张某的护理期限为150日，护理人数住院期间为2人，出院后护理人数为1人；被鉴定人张某的营养期限为90日。原告为此支付鉴定费和检查费共计4010.8元。原告因损失未得到足额赔偿而提起诉讼。
另查明，原告受伤后，被告穆某为原告支付了医疗费56696.82元、生活费9000元，共计65696.82元；被告裴某为原告支付了医疗费30000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张某受雇于被告穆某在从事雇佣活动中受伤，被告穆某理应承担赔偿责任，被告穆某可在赔偿后依法向第三人追偿。另外，原告作为货车司机，对装、卸货不具备熟练操作能力，在现场不注意自身安危，不做好安全防护措施，自身也有一定的过错，应分担一定的损失。根据本案的实际情况，结合原告的实际损失，可由被告穆某赔偿80%，其余损失由原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合本案有效证据并参照《2017年河北省道路交通事故赔偿标准》相关数据，对原告张某的损失认定如下：1、医疗费111729.84元（其中被告穆某为原告支付了56696.82元，被告裴某为原告支付了30000元）；2、住院伙食补助费2150元（50元×43天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、误工费60548元（60548元÷365天×365天）参照河北省交通运输业标准60548元/年计算，原告主张误工期365天，符合法律规定；5、护理费11626元[21987元÷365天×（150天+43天）]参照河北省农林牧渔业标准21987元/年计算；6、交通费300元，本院结合原告的伤情及住院情况酌情认定；7、残疾赔偿金50059.8元（11919元×20年×21%）；8、后续治疗费16000元；9、鉴定检查费4010.8元；10、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，原告的以上损失共计：269124.44元。被告穆某应当赔偿原告215299.55元（269124.44元×80%），由于被告穆某在原告受伤后已支付医疗费和生活费共计65696.82元，被告裴某已支付原告医疗费30000元，故被告穆某仍需赔偿原告119602.73元（215299.55元-65696.82元-30000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下：
一、被告穆某于判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失119602.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担125.8元，由被告穆某负担503.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年五月二日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗�的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理�数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以�照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。