wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2558号
申请执行人：杨玉娟，女，1970年2月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛盛新元鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环路，组织机构代码06508789-9。
法定代表人：韩龙，总经理。
本院在执行申请执行人杨玉娟与被执行人青岛盛新元鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字〔2017〕第130-1号裁决书，执行标的：6350元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281�2558号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月五日
书记员 杨吉庆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更338号
罪犯杨骏，男，1977年1月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）绍刑初字第66号刑事判决，以被告人杨骏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将原判刑罚减为无期徒刑；于2012年3月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计295.7分，获表扬6次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨骏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨骏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01045号
罪犯胡某某，男，汉族，生于1975年4月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯滥伐林木罪，于2011年9月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市万州区人民法院于2014年6月19日作出（2014）万法环刑初字第00044号刑事判决，以被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金19000元（未缴纳），追缴违法所得6000元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赃，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初552号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告员工。
被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：何兴森，男，1959年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡秀娟，女，1962年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄郁文，男，1964年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅丹，女，1966年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何兴林、蒋桂仙、何兴森、胡秀娟、黄郁文、傅丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4978元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年二月六日
代书记员 施淑姝
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执83号
申请执行人焦作市正和物资有限公司，住所地：焦作市解放区光明北路金林苑小区。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路。
本院在执行焦作市正和物资有限公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人焦作市正和物资有限公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年1月31日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初2738号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 桑梦斐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1610号
原告张洁，女，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告张洁与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员闫刚于2015年11月16日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以644069元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为012803，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以644069元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7858元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以644069元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座1单元28层012803号房屋一套（产籍号为03-0037-0463-012803）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计644069元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款644069元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告张洁支付违约金（此款以644069元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保14号
申请人：季香芝，女，1969年4月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南八道街77号3单元803室，身份证号222303196904262421。
被申请人：杨永义，男，1966年2月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区兴南路哈南小区16栋6单元603室，身份证号222303196602193416。
被申请人：晁淑华，女，1969年1月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区兴南路哈南小区16栋6单元603室，身份证号22230319690128342X。
申请人季香芝因被申请人杨永义、晁淑华未偿还到期欠款，为避免被申请人在诉讼过程中转移财产，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨永义名下坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈南小区16栋6单元603室房产档案。担保人李晨光以其名下房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永义名下坐落于哈尔滨市南岗区哈南小区16栋6单元6层3号房产档案；
二、查封担保人李晨光名下坐落于哈尔滨市道里区安定街59号2单元2层3号房产档案。
案件申请费1820元，由申请人杨永义负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑鹏飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执420号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人李珍春与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第27号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初587号
原告：刘某甲，男，。
法定代理人：刘某乙，系刘某甲之父，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部。
负责人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人项某。
原告刘某甲与被告中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某甲法定代理人刘某乙与中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部委托诉讼代理人项某到庭参加了诉讼。中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部负责人张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等费用共计55802.93元。事实与理由：2015年8月16日16时，米某驾驶车牌为×××号”长安”牌小轿车，沿旅游路由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过马路的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤、车辆受损的交通事故。经山阴县交警大队《道路交通事故认定书》认定，米某负事故主要责任。事故发生后，米某将原告送往山阴县人民医院进行抢救治疗，后因伤势严重，转往北京儿童医院进行治疗，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、惊厥持续状态、颅内出血、心肌损害、肝功能异常、肺挫伤、双侧下颌骨骨折、头面部皮肤组织损伤。在北京共住院18天。因×××”长安”牌小轿车在被告处投有交强险，被告应赔偿原告医药费39635.43元、住院伙食补助费1800元、护理费3000元、交通费4235.5元、住宿费5332元、营养补助费1800元，上述费用共计55802.93元。
中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部辩称，×××号”长安”牌小轿车在我公司投保交强险，其中医疗责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被保险人未及时报案，请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，核实被保险车辆不存在免责情况下，对于原告的合理损失，我公司在交强险责任分项限额内赔偿。按保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的大同康寿合医院、北京市同安科技开发公司收据各1支，拟证明支出救护车费用3820元。被告对此不予认可。原告法定代理人就此做了解释说明，该收据能够证实事发后原告转院到北京儿童医院急诊的事实，符合证据真实性、关联性、合法性原则，应予认可。2.原告提供刘某乘车票3支，刘某乘车票1支。被告认为非原告本人及必要的陪护人产生的交通费，不予认可，其所辩意见符合相关法律规定，本院予以采纳，对该部分票据不予认可。3.原告提供北京永泰宾馆住宿费收据1支。被告认为没有盖章，也非住宿业正规票据，不应认可，其所辩意见本院予以采纳，对该部分票据不予认可。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2015年8月16日16时30时许，米某驾驶车牌为×××号”长安”牌小轿车，沿旅游路由西向东行驶至南辛庄村村口时，与由北向南过马路的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月18日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2015］第151140号道路交通事故认定书，认定米某应负事故主要责任，监护人刘某乙应负事故次要责任。事故发生后，刘某甲因伤势严重转往北京儿童医院进行治疗，于8月23日住院，经该院诊断：刘某甲闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、惊厥持续状态、颅内出血、心肌损害、肝功能异常、肺挫伤、双侧下颌骨骨折、头面部皮肤组织损伤等。行相关治疗后于2015年9月10日出院。共住院18天，花费医药费39186.61元（其中门诊花费12222.09元，住院花费26964.52元）。2015年10月14日，原告在北京儿童医院门诊治疗，共花费医药费448.82元。原告住院期间由其母亲赵秀花（农民）护理。原告住院、治疗期间在北京共花费住宿费4372元，因就医、转院等支出交通费4118元。
另查明，米某驾驶的车牌为×××号”长安”牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：刘某甲主张的误工费、护理费等赔偿项目和数额有无事实和法律依据。根据交强险条款约定，原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费等赔偿限额为10000元，护理费应依据护理人员赵某的实际误工损失（按照山西省统计局公布的2016年度农业从业人员平均工资）计算住院期间，应为2262.13元（45871元/年÷365日×18日），住宿费4372元，交通费4118元，故中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部应依法在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元，护理费2262.13元（45871元/年÷365日×18日），住宿费4372元，交通费4118元，共计20752.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司山阴营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿刘某甲因所产生的各项损失共计20752.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已交纳），由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 任 静
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康文青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执287-1号
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人金亮，总经理。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人王占海，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被申请执行人王占海租赁合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初343号民事判决书确认：“一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告王占海于2012年12月21日签订的《场地租赁协议》；二、被告王占海于本判决生效后10日内返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金人民币14160元；三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（原告已预交），由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担2410元，由被告王占海承担320元。”法律文书于2016年7月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿申请撤销案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年九月二十日
书记员 李哲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执163号
申请执行人：阿日达那罕达，男，1985年7月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：贺西格吉日嘎拉，男，1992年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿日达那罕达与被执行人贺西格吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初232号民事调解书,要求被执行人贺西格吉日嘎拉给付借款50000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人贺西格吉日嘎拉自动履行了本案本金及案件受理费共计50000元并已付给申请执行人通拉嘎。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初232号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十日
书记员 套 力 图
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初95号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年4月20日出生于辽宁省新宾满族自治县，居民身份证号码：2104221990********，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县永陵镇西堡村。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院于2017年4月24日以桓检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人孙某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2016年10月27日8时许，与桓仁满族自治县桓仁镇居民汪某某（另案处理）通过电话联系，到新宾满族自治县永陵客运站接货。当日9时许，被告人孙某驾驶辽DV15**号轿车，到永陵客运站接到旧风扇，被告人孙某从旧风扇中取出2袋白色晶体后，在明知是毒品的情况下驾驶车辆驶往桓仁满族自治县。到达约定地点桓仁满族自治县人民医院左侧岔路处，在等待汪某某时，被公安机关查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，2袋白色晶体净重40.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人汪某某证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，运输毒品，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2026年10月26日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1312号
原告：李照宣，男，1973年6月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄仁乾，女，汉族，1954年8月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：吴小强，男，1992年6月15日出生，汉族，住贵州省德江县，系黄仁乾之子。
二被告委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。
原告李照宣与被告黄仁乾、吴小强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照宣及其委托诉讼代理人张月丰、被告吴小强及被告黄仁乾、吴小强的委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李照宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告代其被继承人吴安信共同偿还原告担保之债务15000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告老家同寨居民，关系较好。2014年农历腊月17日，被告黄仁乾与其夫吴安信（已亡）因送“人情”急需用钱，便找原告帮忙借钱。原告找到案外人梅天玉说明情况后，梅天玉同意借款15000元，由吴安信亲自书写下借条，当时约定月利率为2%，为约定偿还期限，原告作为担保人在借条上签名。借款发生以后，吴安信夫妇按照约定支付利息至2016年农历的10月，同年吴安信服药自杀身亡。案外人梅天玉向二被告主张权利无果，于2017年5月22日向人民法院起诉原告，期间原告找到二被告要求偿还该债务，但为被告拒绝偿还，后经人民法院调解原告承担了担保责任，将15000元本金偿还给了案外人梅天玉。原告认为，被告黄仁乾系吴安信之妻，被告吴小强系吴安信之子，均是同一顺序继承人，且已继承吴安信所拥有的财产，应当依法清偿期被继承人生前所欠之债。为维护原告的合法权益，特具文诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴小强与黄仁乾辩称：对原告主张其为吴安信作担保借款的基础事实不知情；吴安信生前，二答辩人的家庭生活与原告主张的基础借贷关系无法律关系，答辩人黄仁乾亦未支付利息至农历2016年10月；若吴安信生前确实存在该笔债务，以其生前个人财产进行偿还，二答辩人无异议；二答辩人与原告无任何法律连带关系，原告的主张不能成立。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点：“1、本案的基础借贷关系是否成立；2、吴安信在德江县××街道官庄是否有房屋。针对法庭归纳的第一个焦点，原告出示德江县人民法院（2017）黔0626民初1238号民事调解书及收条，拟证明原告作为吴安信借款的担保人在人民法院的调解下承担的担保责任，并已经将该款偿还案外人梅天玉。二被告对原告出示的前述两份证据的真实性无异议，但主张不具有关联性。原告李照宣出示的民事调解书上载明该款已经兑现且有收条进行佐证，该调解书系生效的裁判文书，能够证明原告已经替吴安信在案外人梅天玉处的借款15000元承担的保证责任，故本院对原告提供的调解书和收条的真实性、合法性、关联性予以确认。针对第一个焦点原告申请梅某出庭作证，拟证明在出借该笔债务时被告黄仁乾亦在场的事实。二被告对证人梅某的证言质证认为不客观真实，其没有说清该款具体用途。本院认为证人梅某的证言客观陈述了借款发生时被告黄仁乾系在场人，因为不会写字故没有在借条上签名，虽然其述说的借款用途与原告诉称的用途不一致，但因其不是借款的当事人其不知借款用途亦符合情理，故对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。针对第二个焦点原告及二被告均无证据出示。
经审理查明，吴安信于2016年12月2日死亡。吴安信与本案被告黄仁乾生育子女吴从芳、本案被告吴小强、吴琴红、吴琴芬四人，吴从芳、吴琴红、吴琴芬及本案被告吴小强、黄仁乾均表示不继承吴安信生前留下的遗产。吴安信生前的遗产为贵州省德江县堰塘乡苏庄村老田沟组的老房子的一间半，该财产为吴安信之个人财产。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李照宣、借款人吴安信与案外人梅天玉签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，合同有效成立，合同当事人均应全面履行各自的义务。借款人吴安信死亡后，原告李照宣以保证人的身份为吴安信在案外人梅天玉处的借款15000元承担了保证责任，其现有权向吴安信的共同债务人或者继承人主张追偿的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告吴小强及其姊妹吴从芳、吴琴红、吴琴芬均明确放弃对吴安信的遗产继承的权利，故对原告主张的15000元的债务被告吴小强及其姊妹吴从芳、吴琴红、吴琴芬均不承担偿还责任。关于被告黄仁乾是否承担偿还债务的责任问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，吴安信在案外人梅天玉处的借款发生在其与被告黄仁乾婚姻关系存续期间且借款时被告黄仁乾亦在场，庭审中被告黄仁乾并未提供证据证明该笔债务系吴安信之个人债务，故该笔债务应当认定为其夫妻共同债务，被告黄仁乾虽明确表示不继承吴安信留下的遗产，但对该笔债务还是应该承担共同偿还的责任。因原告李照宣承担保证责任时系只承担本金15000元，根据诚实信用及公平原则，本次诉讼中被告黄仁乾亦应只对债务本金15000元承担偿还责任，故原告起诉主张债务利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告黄仁乾于本判决生效后十日内偿还原告李照宣借款15000元；
二、驳回原告李照宣请求被告黄仁乾偿还利息的诉讼请求；
三、驳回原告李照宣请求被告吴小强偿还借款15000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄仁乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一七年七月十三日
书记员 张 军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初223号
原告：张培旺，男，住广西龙胜各族自治县。
被告：吴仲辉，男，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
原告张培旺与被告吴仲辉土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告张培旺于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培旺负担。
审 判 员 粟长赋
二〇一八年四月十三日
法官助理 满 敏
代书记员 李思泉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00782号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXX
被执行人李江山。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、李江山借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00205号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、李江山应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、李江山无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00782号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3626号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强与被告马文海、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马文海归还借款20000元，并支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2.被告张悦对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告马文海于2017年4月6日向原告借款20000元，并由被告张悦承担担保连带责任。后二被告一直未能归还借款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告马文海向原告出具借条一份，载明：今本人马文海借款人民币贰万元整（小写：20000），借款期限自2017年4月6日起;借款利率按月利率千分之三十计算（利息从借款之日至借款本金实际归还之日）；担保人的保证范围为主债务，利息，逾期利息等费用，担保人的保证期限为主债务到期后两年。被告马文海在借款人栏签字，被告张悦在担保人一栏签字。款项出借后，被告马文海未履行还款义务，被告张悦亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：虽然原告提供的借条上未载明债权人，但原告是该借据的持有人，故本院推定原告为该笔借款的债权人。原告与被告马文海之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。原告主张按月利率2%计算利息损失不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告马文海归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张悦自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文海于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告张悦对上述款项承担连带责任。被告张悦承担保证责任后，有权向被告马文海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告马文海、张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3626号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被告：马文海，男，1983年11月17日出生，汉族，住海宁市。被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。原告范育强与被告马文海、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马文海归还借款20000元，并支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2.被告张悦对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告马文海于2017年4月6日向原告借款20000元，并由被告张悦承担担保连带责任。后二被告一直未能归还借款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告马文海向原告出具借条一份，载明：今本人马文海借款人民币贰万元整（小写：20000），借款期限自2017年4月6日起;借款利率按月利率千分之三十计算（利息从借款之日至借款本金实际归还之日）；担保人的保证范围为主债务，利息，逾期利息等费用，担保人的保证期限为主债务到期后两年。被告马文海在借款人栏签字，被告张悦在担保人一栏签字。款项出借后，被告马文海未履行还款义务，被告张悦亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：虽然原告提供的借条上未载明债权人，但原告是该借据的持有人，故本院推定原告为该笔借款的债权人。原告与被告马文海之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。原告主张按月利率2%计算利息损失不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告马文海归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张悦自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文海于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告张悦对上述款项承担连带责任。被告张悦承担保证责任后，有权向被告马文海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告马文海、张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一七年七月二十六日书记员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00382号
原告：严德茂，男，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：邹武荣，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告：泾阳县建设局建筑工程处，住所地：咸阳市泾阳县城乡建设环境保护局。
法定代表人：王忠安。
本院受理原告严德茂与被告邹武荣、泾阳县建设局建筑工程处装饰装修合同纠纷一案后，被告泾阳县建设局建筑工程处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为房屋装饰工程属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院进行专属管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷或者建设工程施工合同纠纷，本案属装饰装修合同纠纷，既非物权纠纷也非建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告邹武荣住所地属碑林辖区，故本案本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泾阳县建设局建筑工程处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 冯 莲 凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 皇甫淑敏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执234号
申请执行人郭甲某，男，2002年9月20日出生，汉族。
法定代理人郭乙某，男，1973年3月7日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1973年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭甲某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初90号民事调解书，申请执行人郭甲某于2018年4月18日申请执行,要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭甲某抚养费10000元，并承担案件执行费50元。在执行的过程中，申请执行人郭甲某于2018年7月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初90号民事判调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执234号申请执行人郭甲某，男，2002年9月20日出生，汉族。法定代理人郭乙某，男，1973年3月7日出生，汉族。被执行人王某某，女，1973年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭甲某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初90号民事调解书，申请执行人郭甲某于2018年4月18日申请执行,要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭甲某抚养费10000元，并承担案件执行费50元。在执行的过程中，申请执行人郭甲某于2018年7月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初90号民事判调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一八年八月十四日书 记 员  周卓希
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1430号
申请执行人李兴发，男，生于1982年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住中卫市沙坡头区。
被执行人曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李兴发与被执行人曹改林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1514号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人曹改林协助申请执行人李兴发办理位于中卫市沙坡头区阳光骄子2号楼3单元1501室房屋的产权过户登记。执行费100元。
本院在执行过程中，查明：涉案房屋因消防验收不合格，无法办理房产证，不具备房屋过户登记条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该涉案房屋具备过户登记手续时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月五日
书记员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执25号
申请执行人丁存滢，男，1971年3月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人河北三牛面业有限公司。
法定代表人权朴，经理。
被执行人权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，现住辛集市。
被执行人王玉慧，女，1976年5月7日出生，汉族，现住辛集市。
申请执行人丁存滢与被执行人河北三牛面业有限公司、权朴、王玉慧买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年二月二十二日作出的（2016）冀1181民初73号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人本金及利息共计545000元，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年1月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年2月22日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年3月19日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年4月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
6、2018年5月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
7、2018年7月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
8、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。
10、2018年6月13日本院依法查询被执行人不动产登记情况，经查，已在交通××石家庄辛集支行做贷款质押。
11、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
12、2018年8月6日本院依法走访申请人，不能提供被执行人财产线索，对案件执行无意见。
13、2018年8月6日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初73号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 郝全来
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执25号申请执行人丁存滢，男，1971年3月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人河北三牛面业有限公司。法定代表人权朴，经理。被执行人权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，现住辛集市。被执行人王玉慧，女，1976年5月7日出生，汉族，现住辛集市。申请执行人丁存滢与被执行人河北三牛面业有限公司、权朴、王玉慧买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年二月二十二日作出的（2016）冀1181民初73号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人本金及利息共计545000元，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。2、2018年1月8日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。3、2018年2月22日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。4、2018年3月19日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。5、2018年4月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。6、2018年5月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。7、2018年7月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。8、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。10、2018年6月13日本院依法查询被执行人不动产登记情况，经查，已在交通××石家庄辛集支行做贷款质押。11、2018年7月27日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。12、2018年8月6日本院依法走访申请人，不能提供被执行人财产线索，对案件执行无意见。13、2018年8月6日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初73号民事调解书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱军审判员  李来成审判员  吴林鹏二〇一八年八月十三日书记员  郝全来
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终122号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑会力，男，1963年10月14日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，无业，住长葛市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年9月1日被新疆维吾尔自治区塔城市公安局二工镇边防派出所抓获，并临时羁押于塔城市看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年9月9日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年9月19日被逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人桑会力犯拒不执行判决罪一案，于2016年4月26日作出（2015）长刑初字第00263号刑事判决。原审被告人桑会力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、樊琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）桑会力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月10日，长葛市人民法院作出（2008）长民初字第01634号民事判决书，限桑会力于判决生效后三十日内支付给李某1下余现金人民币70万元及利息75810元（按日万分之二点八五计，自2008年11月19日起算至2010年3月19日止，以后另算）；后桑会力不服判决向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）许民三终字第161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2010年11月18日送达桑会力方。2010年12月3日，桑会力将其名下奥迪小型汽车一辆变更为范喜梅名下，后转入桑某1名下。2010年12月13日，李某1向长葛市人民法院申请执行；2010年12月27日，长葛市人民法院向桑会力送达执行通知书；2011年4月12日，桑会力因拒不履行人民法院生效判决经长葛市人民法院决定被拘留15日；2012年2月24日，桑会力因拒不报告财产情况经长葛市人民法院决定被拘留15日；2012年案件执行过程中，桑会力曾在法院及李某1家中对李某1威胁、吵骂。2012年9月，桑会力以北京现代轿车一辆作价6.85万元、桑某2名下房产一套作价15万元、现金10万元偿付李某1。另2010年至2015年，桑会力在长葛市农村信用合作联社有多次贷款记录。
认定上述事实的证据有：被告人桑会力供述；证人张某、桑某1、李某1、李某2、王某、刘某、赵某、桑某2证言；长葛市农村信用合作联社贷款资料；长葛市房产管理局证明、收据、交易手续；一审、二审民事判决书；执行案件立案审批表、执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证；拘留、罚款呈请表、拘留决定书、入所登记表；车辆信息单；和解协议、保证书、收款条、收到条、民事裁定书；接处警登记录、证明；执行案件询问笔录、证明、查询个人储蓄存款函、收款收据、机动车信息查询、协助执行通知书、介绍信、私营企业基本注册信息查询单；被告人户籍信息，前科情况查询证明；到案经过、抓获证明、临时羁押证明、在逃人员登记撤销表等证据。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决被告人桑会力犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）桑会力上诉称：其主观上没有转移财产（一辆奥迪A6轿车）的故意；客观上其也没有拒不执行的行为，因为根本不具有履行债务的能力。其不构成拒不执行判决裁定罪。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，原审被告人桑会力上诉理由不能成立。建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）桑会力对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人桑会力的上诉理由，经查，奥迪A6轿车登记至范喜梅、桑某1名下均发生在长葛市人民法院民事判决发生法律效力后，属于为逃避执行，转移财产的行为。故其辩称主观上没有转移财产的故意不能成立，不予采纳；桑会力所辩信用社贷款是由两个兄弟代还，不是新生贷款，而是循环贷款问题，由于贷款均是以其本人名义贷出，其享有所有款项的支配权，在因不执行判决裁定而受到司法机关拘留的情况下，仍不积极履行判决书确定的还款义务，属于有执行能力而据不执行法院的判决裁定，故其辩解理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉红友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2408号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行。住所地：嘉兴市南湖区中山东路***号。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：谢惠琴、舒怡（实习），浙江合德律师事务所律师。
被告：吴加豪，男，1969年8月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告吴加豪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢惠琴、被告吴加豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，2014年8月8日，被告与原告签订编号为JECIAB20140493号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元用于购买坐落于嘉兴市××室的房屋，期限180个月，浮动利率，按约等额本息还款，逾期还款的按罚息利率计收利息，贷款的发放为贷款人受托支付。同时，原告与被告约定将上述贷款所购房屋设定抵押权并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年8月21日依约全额发放了该笔贷款，但被告自2017年3月21日起未按时足额归还本息已构成违约。根据合同条款，原告有权宣告合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款人民币本金265859.74元，利息1085.47元及相应罚息5.28元（暂计至2017年4月1日，之后至贷款清偿日之利息、罚息依主合同约定计收），合计266950.49元；二、被告承担原告实现债权费用律师费14000元；三、原告有权对位于嘉兴市××室的抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴加豪答辩称，贷款系其妻子每月在归还，希望与原告协商解决。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行提供了下列证据：
1.《个人二手住房贷款合同》、借款借据各一份，证明原、被告之间存有借贷业务关系及原告按约履行付款义务。
2.他项权证一份，证明原告系抵押权人及抵押物信息。
3.贷款已还款明细清单两份，证明被告逾期还款情况。
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费情况。
被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据来源合法，经被告质证无异议且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人二手住房贷款合同》附件一“个人二手住房贷款合同通用条款”第三条所列“违约事件”第（2）项为借款人未按期归还贷款本息，对此贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。另第（8）项约定，发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或者履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件，承担重大负债等，视为违约。被告吴加豪自愿将其名下位于嘉兴市××室的房产抵押给原告，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，并已就上述房产办理了抵押登记。起诉后被告归还了部分本息，截至2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本金261982.48元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告吴加豪发放贷款后，被告未按期支付贷款本息，已经构成违约。加之被告亦涉其他诉讼案件，履约能力受损，根据上述合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿实现债权导致的律师费等费用。原告主张的实现债权而导致的律师费符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告吴加豪以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴加豪于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金261982.48元（暂计至2017年6月5日，此后借款本息按合同约定计算至借款实际还清之日）；
二、被告吴加豪于本判决生效之日起七日内偿付原告实现债权的律师费14000元；
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行对被告吴加豪提供抵押的嘉兴市元一柏庄25幢404室房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2757元，保全费1970元，合计4727元，由被告吴加豪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年七月三日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1231号
申请执行人朱菊，农民。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代表人凌海洋，该公司经理。
朱菊申请执行徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03394号民事调解书已经发生法律效力，因义务人徐州市香居房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执592号之一
申请人：何远志，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：武品文，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人何远志与被执行人武品文民间借贷纠纷一案中，查封了登记在何李、武品文名下的位于合肥市滨湖区云谷路1988号湖滨公馆A11幢804房屋一套（房权证合产字第××、81××77）。现因武品文已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法庭执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法庭民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在何李、武品文名下的位于合肥市滨湖区云谷路1988号湖滨公馆A11幢804房屋一套的查封。（房权证合产字第××、81××77）
本裁定立即执行。
审判员 汪 平
二〇一八年八月八日
书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执592号 武品文： 你/你单位与何远志借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4579号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何远志于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第564—1号
申请执行人：尉治勋，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：尉风春，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
申请执行人尉治勋与被执行人尉风春不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初第166号民事判决书已发生法律效力，本院于2006年4月25日立案执行，执行标的18072元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第564号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 �李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十二月六日
书记员 杨 旭 东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1301号
原告张建明，男，汉族，1971年8月11日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告庞秀容，女，1972年8月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告郑寿如，男，1970年8月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告张建明与被告庞秀容、郑寿如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼。被告庞秀容、郑寿如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张建明起诉称，2016年4月20日，被告庞秀容因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款期限至2016年5月20日止，如逾期还款则按每日500元的标准支付违约金。但借款期限届满，被告庞秀容却未能向原告归还借款。被告郑寿如与被告庞秀容是夫妻关系，同时是本案借款的担保人，因此，对本案借款被告郑寿如应与被告庞秀容承担共同清偿责任。两被告经原告多次主张还款无果。原告遂起诉请求：1、判令被告庞秀容向原告归还借款本金4万元及违约金（违约金从2016年5月21日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告郑寿如对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告张建明对其陈述事实向本院提交如下证据：1、原、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份，证明两被告是夫妻关系；3、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告庞秀容、郑寿如不到庭应诉，也没有证据向本院提供。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告经朋友介绍与两被告相识。被告庞秀容因经营饭店资金周转困难于2016年4月20日向原告借款4万元。同日，由被告郑寿如作为担保人，被告庞秀容向原告出具《借据》一份，借据主要约定：“一、庞秀容向原告借款4万元；二、借款期限从2016年4月20日起至2016年5月20日止。逾期未还的，庞秀容自愿向原告每天支付500元作为违约金。借款人庞秀容，担保人郑寿如”。借据出具后，原告依约通过现金方式将借款4万元交付被告庞秀容。但借款期限届满，被告却未能向原告归还借款。原告经向两被告主张还款未果遂向本院提起诉讼。
本案在开庭审理时，原告明确被告郑寿如是本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。
另查明，两被告是夫妻关系，结婚证号为：龙字第188号。
本院认为，被告庞秀容向原告借款4万元，由被告郑寿如作担保的事实有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。被告庞秀容向原告借款后没有在《借据》约定的还款期限内向原告归还借款，原告遂依据《借据》的约定诉请被告庞秀容向原告归还借款的同时另按月利率2%的标准支付逾期还款违约金的理据充分，本院予以支持。被告郑寿如作为担保人，没有约定担保方式，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告诉请被告郑寿如对本案借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。两被告不到庭应诉及作抗辩，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞秀容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建明归还借款本金人民币40000元及违约金（从2016年5月21日起，按月利率2%计至本院确定的还款之日止）。
二、被告郑寿如对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告庞秀容、郑寿如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一六年十一月一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1018号
原告：邢利平，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陆光峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐婉婉，女，1978年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邢利平与被告陆光峰、徐婉婉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向法院起诉，要求两被告共同归还借款40万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
两被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与两被告结识。
2012年11月初，两被告向原告提出借用其宁波银行“白领通”信用贷款额度20万元，原告同意。双方遂约定由原告向银行贷款，然后转借两被告，两被告按月将银行贷款利息存入该笔信用贷款的还本付息账户。同月7日，原告向宁波银行申请信用贷款20万元。银行放款后，原告于同日将钱取出，交给两被告。后原告分别于2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月及2015年3月归还银行贷款后又借出，借出后均将钱借与两被告。
2015年1月，两被告又向原告提出借用其信用社“白领贷”信用额度20万元，具体操作同上一笔借款，原告同意。同月20日，原告向浙江省宁波市北仑区信用合作联社申请信用贷款20万元。银行放款后，原告于同日将钱汇入被告陆光峰账户。
上述借款发生后，两被告每月向原告的两个贷款账户存入利息，直至2016年1月。2016年2月，两被告未再支付利息，并通知原告，因负债太多准备跑路。此后原告无法与两被告取得联系，两被告至今未归还涉讼借款。
以上事实有原告提供的银行卡账户明细单、证人孙某证言及原告陈述等予以证明。
本院认为，涉讼借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在与原告协商借款、接收借款及支付利息等活动中均有参与，涉讼借款应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款40万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆光峰、徐婉婉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆光峰、徐婉婉应于本判决生效之日起七日内共同归还原告邢利平借款40万元，并支付该款自2018年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，由被告陆光峰、徐婉婉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
人民陪审员 曹华平
人民陪审员 李伟萍
二〇一八年五月三十日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1872号
罪犯徐达，男，1991年11月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐达曾因犯盗窃罪，于2009年9月被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年2月被溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年6月被溧阳市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月5日溧阳市人民法院作出(2014)溧刑初字第407号刑事判决，以罪犯徐达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年4月12日起至2026年10月11日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元；责令罪犯徐达等人退赔被害人损失共计人民币9000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐达在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐达在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐达的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐达系十年以上暴力犯罪罪犯，且对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐达在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐达的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5670号
原告：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，统一社会信用代码12500000MB0R57351J。
法定代表人：杨庆军，该院院长。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用号码91500000768884026N。
主要负责人：陈革，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
原告重庆市人民医院与被告交通银行股份有限公司重庆两路口支行排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告重庆市人民医院于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市人民医院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市人民医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市人民医院负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婷
吉林省延吉市人民法院
民事裁定�
（2016）吉2401民初3243号
原告：洪哲学，男，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：马玲，女，汉族，住延吉市新兴街。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者
案由：合同纠纷。
本院在审理原告洪哲学与被告马玲之间合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪哲学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪哲学撤回起诉。
案件受理费19056元（原告已预交）,全额退还原告洪哲学。
审判员 杨雪松
二〇一六年七月六日
书记员 李 越
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初485号
原告：沈阳博科种业有限公司。
委托代理人：胡春雨，该公司职员。
被告：海城市高坨镇朱军家庭农场。
原告沈阳博科种业有限公司（以下简称博科种业）因与被告海城市高坨镇朱军家庭农场（以下简称朱军家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告博科种业委托代理人胡春雨、被告朱军家庭农场投资人朱学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博科种业诉称，被告于2016年3月11日从我公司购买种子，总计欠款40000元，虽经我公司多次催要，被告一直借口不还。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即给付我公司种子款40000元及利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告朱军家庭农场辩称，欠原告种子款我承认。2015年原告到我处推销水稻种，我留了8000斤，每斤3.2元，双方约定秋后看产量，来年一起结算，年末看产量还行，每亩达到1500斤、1600斤左右，2016年给了原告部分货款，又从原告处订购了20000斤稻种余欠40000元未付。2016年年末，产量就不行了，每亩产量不到1400斤，而且产出的大米还有腐白，我认为是种子不纯导致的，我已经告诉原告方经理了，该笔欠款不同意给付。
经审理查明，2015年至2016年，被告朱军家庭农场分两次从原告博科种业赊购水稻种子，期间被告给付原告部分水稻种子款，余欠种子款40000元没有给付，2016年3月11日,被告给原告出具了欠条。
上述事实原告出具的证据有:2016年3月11日，被告朱军家庭农场给原告博科种业出具的欠据1张，用以证明被告欠原告种子款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购水稻种子，并出具了欠据，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付种子款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告给付利息5000元的请求，该主张没有法律依据，本院不予支持，欠款利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告提供的水稻种子不纯，导致水稻产量下降，产出的大米有质量问题，给其造成了损失，因此，不同意给付种子款，并且要求原告给其赔偿，关于水稻产量问题，被告没有证据证明自己的主张，原告也否认与被告对水稻的产量有约定，只约定种子的净度、纯度以及芽度，而且，对于水稻的产量，与气候、施肥以及管理方法等多种因素密切相关，所以，被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告海城市高坨镇朱军家庭农场于本判决生效后十日内给付原告沈阳博科种业有限公司种子款40000元，并从2018年1月12日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告承担63元，由被告承担400元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付400元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩维胜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异82号
案外人：张彩霞，女，1973年10月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
案外人：王子章，男，1998年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：王世勇，男，1981年11月26日出生，汉族，现住鹿泉区。
申请执行人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层，组织机构代码68570945X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
申请执行人：任献茹，男，1966年3月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
在本院执行王世勇与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹借款合同纠纷一案中，案外人于2018年7月30日对执行石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1802房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张彩霞、王子章称，在法院查封之前，2011年12月27日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1802房产认购协议，实现了全款购房，所购房屋已归申请人所有，法院不应查封上述房屋，请求法院予以解封。
本院查明，2011年12月27日案外人张彩霞、王子章与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1802房产认购协议。石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1802房产预售商品房合同已网签备案在案外人名下，网签合同约定房款175863元。案外人交房款173600元。石家庄宏晟达房地产开发有限公司开发的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1802房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下，无办理受让物权预告登记。本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号之一民事裁定书保全查封涉案房产。案外人张彩霞夫妻名下及案外人王子章名下无其他房产。
本院认为，案外人张彩霞、王子章所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1802房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王占奎
人民陪审员 杨亚东
人民陪审员 霍晓翠
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1159号
申请执行人于绪勇，男。
被执行人和洪强，男。
于绪勇申请执行和洪强租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第339民事判决书，于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人和洪强无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的3.5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第339民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初197号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1956年7月23日出生于河南省郏县，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被郏县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，当月29日被郏县公安局取保候审。
被告人张淼，男，1956年7月12日出生于河南省郏县，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被郏县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，同年2月4日被郏县公安局取保候审。
辩护人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告人冯文志，男，1954年4月23日出生于河南省郏县，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被郏县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，当月29日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人ＸＸ、张淼、冯文志犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张淼、冯文志及张淼的辩护人李龙伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，郏县人民政府办公室印发《郏县2014年农业机械购置补贴实施方案》的通知。2014年7、8月份，郏县黄道镇西黄道村4号居民魏建军（外逃）得知国家2014年针对购机农户发放购买农机补贴的情况后，魏建军找到王新朋（另案处理），二人预谋借用农户信息套取国家购买农机补贴款。后王新朋找到被告人ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪（另案处理）预谋后，使用被告人ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪的身份信息，由魏建军出款购买4台4Y**-3型号自走式玉米收获机。在办理完所有购买玉米收获机手续后，2014年11月17日，王新朋带领被告人ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪到郏县信用联社分别让其四人办理了存折，并交给王新朋，王新朋将存折交给魏建军。2014年12月4日，农机局工作人员到被告人ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪家验收复核时，被告人ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪称玉米收获机是自己购买。后魏建军派人将玉米收获机开走。2015年2月2日，国家将购买玉米收获机的农机补贴款项44800元发放到ＸＸ等四人所办理的农村信用社的存折上。2015年2月3日该款项全部由魏建军支取，后被告人ＸＸ、张淼、冯文志获得赃款800元。案发后，三被告人将所得赃款退还。
公诉机关依据相关证据认为，被告人ＸＸ、张淼、冯文志以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪中的从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条之规定惩处。
被告人ＸＸ、张淼、冯文志及张淼的辩护人李龙伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其中张淼辩护人另提出，张淼系从犯，犯罪主观恶性小，认罪态度好，且已主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日，郏县人民政府办公室印发了《郏县2014年农业机械购置补贴实施方案》的通知。2014年7、8月份，郏县黄道镇西黄道村村民魏建军（外逃）得知该补贴方案后，联系到王新朋（另案处理）预谋借用农户信息套取国家购买农机补贴款。遂王新朋找到被告人ＸＸ、张淼、冯文志及王振豪（已判刑），由魏建军出款使用上述四人的身份信息，购买4台4Y**-3型号自走式玉米收获机。在办理完所有购买手续后，同年11月17日，ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪在王新朋的带领下到郏县信用联社分别以自己的名义办理存折，后由王新朋将该四本存折交给魏建军。
2014年12月4日，郏县农机局工作人员到ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪家中验收复核时，ＸＸ等人均称玉米收获机是自己购买，后魏建军派人将玉米收获机开走。2015年2月2日，国家将每辆玉米收获机的农机补贴款项44800元分别发放到ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪所办理的存折上，次日该款项全部由魏建军支取。ＸＸ、张淼、冯文志分获赃款800元，案发后，三被告人均将所得赃款退还。
上述事实，被告人ＸＸ、张淼、冯文志及张淼的辩护人李龙伟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王新朋、王振豪的供述，证人黄某、张某、姬某、高某、教亚斌、卢某、魏某、杨某等人的证人证言，个人开户现金支取手续，监控证明，郏县农机局出具的证明及工作流程图，王振豪购机申请手续复印件，农机购置补贴实施方案，郏县农机局通知、2014农机购置核查核实人员名单，农机购置结算申请表，2014年第二批农机购置核查情况汇报，魏建军交易明细，郏县公安局出具的扣押物品文件清单，情况说明，户籍证明，抓获证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、张淼、冯文志以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人ＸＸ、张淼、冯文志刑事责任，同时认定，在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，均属从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ、张淼、冯文志在归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称的张淼系从犯，犯罪主观恶性小，认罪态度好，且已主动退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人张淼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人冯文志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
四、被告人ＸＸ、张淼、冯文志的非法所得各人民币800元均予以追缴。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王乐乐
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1384号
原告马治军，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
被告曲春春，女，1987年2月14日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
原告马治军诉被告曲春春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马治军及其委托代理人黄新武，被告曲春春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马治军诉称：2015年12月23日17时40分，原告未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿顾刘路由南向北行驶至顾刘路××东××村口路段，与对向由北向南左转弯的被告驾驶的新日牌电动车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送往偃师市人民医院治疗，后转入偃师市中医院治疗，至今病情未痊愈。该事故经偃师市公安交通警察大队调查处理认定：马治军负该事故同等责任，曲春春负该事故同等责任。事故发生后，被告对原告病情不管不问，也不支付原告医疗费用。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费共计17997.66元。
被告曲春春辩称：事发那天被告按交通规则正常行使，被告是下坡的，原告骑电动车撞被告车上了，被告的腿也受伤了，在家养了几个月。
经审理查明：2015年12月23日17时40分，原告马治军未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿顾刘路由南向北行驶至顾刘路××东××村口路段，与对向由北向南左转弯的被告曲春春驾驶的新日牌电动车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折，在偃师市人民医院住院1天，陪护2人，花费医疗费2963.63元，2015年12月24日转入偃师市中医院救治，2016年1月4日出院，实际住院11天，陪护1人，花费医疗费11177.50元。出院遗嘱载明“左肩固定至术后3个月”。2016年1月5日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字［2016］4002号道路交通事故认定书，认定马治军负该事故同等责任，曲春春负该事故同等责任。后因赔偿问题达不成一致意见，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、住院费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、陪护证及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告马治军驾驶摩托车与被告曲春春发生交通事故，经交警队认定，双方负事故同等责任，原告因交通事故遭受的损害，被告应根据在事故中的过错大小对原告承担50%的赔偿责任。原告的医疗费共计14141.13元，本院予以确认。住院伙食补助费按30元／天计算，住院12天，住院伙食补助费为360元。营养费按10元／天计算，住院12天，营养费为120元。原告未提供其最近3年平均收入状况证明，本院参照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算误工费，每天为79元，住院12天，出院后左肩固定3个月90元，误工费共计8058元。护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，每天为83.5元，2人护理1天，1人护理11天，住院期间护理费共计1085.5元。由于原告未提供交通费票据，考虑到原告住院的实际情况，交通费酌定为150元。原告以上损失共计23914.63元。被告曲春春承担一半为11957.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告曲春春于本判决生效后10日内赔偿原告马治军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11957.32元。
二、驳回原告马治军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告马治军承担250元，被告曲春春承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年九月一日
代书记员 鲍家琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终290号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1976年3月10日出生，汉族，中专文化。2014年8月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
辩护人吴忠勇，福建元一律师事务所律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年4月19日作出（2015）湖刑初字第1282号刑事判决，判处：被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人吴某以原判认定事实错误等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫出庭履行职务。上诉人吴某及其辩护人卢少敦、吴忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴某犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1282号刑事判决。
二、发回福建省厦门市湖里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林华琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1190号
原告赵月超，男，1978年6月21日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告赵月超诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵月超到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵月超诉称:2017年6至9月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据8张，共计欠葡萄款4900元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款4900元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年6至9月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据8张，总斤数2380斤，总金额4949元，原告应承担收购葡萄手续费用119元，被告应支付原告葡萄款4830元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告赵月超葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠4830元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告赵月超葡萄款4830元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初639号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某，男，1975年11月9日出生，汉族，无业。1999年6月因吸毒被处以强制戒毒三个月；1993年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币3000元。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月4日凌晨，被告人金某至本区XXX号XXX室，翻窗入室，未窃得财物。
2、2016年7月5日凌晨，被告人金某至本区长冲街XXX号XXX室，翻窗入室，窃得被害人熊某放在衣柜中衣服口袋内的现金人民币5000元。
2016年7月10日，被告人金某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被告人金某的近亲属已代为赔偿被害人熊某现金人民币6000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、熊某的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、房屋租赁合同、视频监控、刑事摄影照片、现场勘验笔录、情况说明、谅解书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、强制戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人金某的近亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起，至2017年4月9日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 滕丹丹