辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第825号
原告常某，女，苗族，户籍地甘肃省兰州市城关区。
被告李某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵某，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日作出（2013）皇民四初字第587号民事判决书。宣判后，原告常某、被告李某均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以原审法院认定基本事实不清为由，于2014年5月26日作出（2014）沈中民一终字第312号民事裁定书，发回我院重新审理。本院依法由审判员李航担任审判长，与审判员林风雷、人民陪审员孙海彬另行组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告李某离婚；要求其婚前个人财产钻石戒指一枚、铂金耳线一对、惠普台式电脑一台（均在原告处）归其所有；要求被告李某返还其婚前个人财产，包括由原告出资购买的婚纱照、存储在被告电脑中原告的个人照片及资料、原告2011年12月由北京运至沈阳的58箱婚前物品、原告个人婚前财产120000元及利息；要求依法分割夫妻共同财产，其中有木质婚床两套、木质欧式沙发五件套、结婚窗帘两套、松下液晶电视一台，要求木质婚床一套、木质沙发五件套、窗帘一套、松下液晶电视归原告所有；要求分割被告李某名下工商银行、中国银行及三张盛京银行银行卡内的大额存取款；要求分割被告李某住房公积金、房屋贷款中的共同还贷及增值部分，增值部分按40000元计算，要求分得20000元；要求分割被告李某的养老金；要求原、被告共同承担婚内信用卡债务；要求被告赔偿因家庭暴力而给原告带来的精神及身体伤害赔偿金8000元；诉讼费、上诉费、房屋评估费，由原、被告共同承担。
被告李某辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；原告婚前物品不足58箱，已经由原告取走，婚纱照也已由原告自行取走，均不在被告处；120000元不是原告婚前财产，是被告的借款，已偿还给出借人，不同意返还原告；对债务不知情，不属于本案处理范围；其没有对被告实施家庭暴力，不同意对原告进行离婚损害赔偿；要求依法分割原告名下存款60000元；被告名下工商银行卡系他人使用，往来账与被告无关，不同意分割；被告名下中国银行卡系同学聚会时申办，卡内存取款均用于同学聚会，不同意分割；被告名下三张盛京银行卡系工资卡，均用于日常生活销费，不同意分割；同意给付原告房屋增值部分折价款20000元，其余公积金及共同还款部分以法院查实为准，依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年2月自由恋爱相识，2012年8月13日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，双方于2013年5月上旬分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告常某起诉来院。
另查，原、被告同居生活期间，原告常某名下账号为6222620310000075959的交通银行卡中，原告常某于2012年8月7日存入39300元定期存款，于2012年9月13日提前支取9300元，余额30000元为约定转存定期存款。原、被告登记结婚后，原、被告陆续向该交通银行卡内存款，至2013年4月27日，该银行卡内存款余额为180520.55元。被告李某于2013年4月27日以转账的方式将120000元存入被告李某名下卡号为6222600310013817078的交通银行卡中，2013年4月29日，原告常某提取6222620310000075959银行卡内的定期存款30000元及其他存款30520元。
被告李某名下盛京银行卡共计三张，账号分别为9400390800264709、6224550313731524及6230810302083978。被告李某自2013年5月22日起至2015年8日，从上述三张银行卡中陆续大额支取40000余元。
被告李某婚前贷款购买私有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街（所有权人为李某，建筑面积为136平方米），该房首付款190000元，贷款每月还款1200余元，现贷款尚未还清。自2012年8月13日原、被告结婚登记起，至2015年8月24日止，被告李某公积金汇缴总额为66158元，其中用于偿还住房公积金个人贷款47077.65元，此期间的公积金余额为19080.35元。
被告李某于2011年6月3日向原告常某名下账号为6222600910047975550的交通银行卡存入100000元，后陆续被支取或消费，其中一笔为49999元于2011年12月5日被取现，另一笔28800元为2012年5月4日在沈阳荟华楼金店消费支出，该银行卡至2013年3月21日止卡内余额为4.80元。
原告常某婚前个人财产有：丹麦吉他一个、高尔夫球杆一套，黑色风扇一台（均在被告李某处）。
原、被告同居生活期间的财产有：钻石戒指一枚（2012年5月4日购）、铂金耳线一对（2012年5月16日购）、惠普台式电脑一台（2012年8月6日购）（上述财产均在原告常某处）、松下电视一台（2011年11月23日购，在被告李某处）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证一份、居住证明一份，被告提供的身份证复印件一份、结婚证一份、房屋所有权证复印件一份、沈阳住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单一份、住房公积金个人贷款还款情况表一份、销售发票、交通银行北京王府井支行说明一份、交通银行个人存款凭条复印件一份，法院调取原、被告交通银行历史交易明细清单、被告李某盛京银行历史交易明细清单、协助查询存款通知书等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，足证原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告常某的离婚诉讼请求应准予。
关于原告常某提出钻石戒指一枚、铂金耳线一对、惠普台式电脑一台（均在原告常某处）均系其婚前个人财产，要求归其所有的主张，被告李某提出除钻石戒指是原告常某婚前购买外，其余财产均系被告李某婚前购买，系被告李某婚前个人财产。经查，根据原告常某提供的证据证实，上述财产均系原、被告同居期间购置，应视为原、被告同居期间取得的财产，依法应予分割。
关于原告常某提出的要求被告李某返还其从北京运往沈阳的58箱个人物品，包括：丹麦吉他、高尔夫球杆两套共15支、网球拍一套、黑色风扇一台、DVD一台、古瓷餐具一套、传真机一台、打印机一台、复印机一台、宠物猫看护箱4个、猫的宠物用品10件、办公用品1箱、宠物食品搅拌机一台、毛绒玩具两包、翡翠玉镯一个、婚纱照一套、被告电脑内原告个人形象及工作资料的主张，被告李某称除丹麦吉他、高尔夫球杆一套、黑色风扇一台在其处，同意返还外，其余物品均在双方婚后居住的出租房内，且原告从北京运回沈阳的物品不足58箱，其并不清楚里面具体都有什么，其离开出租房后，原告常某继续在此居住，后原告退租，房内物品均在原告处。诉讼中，原告常某未提供充足证据证明其所述的物品全部在被告李某处，故此，对被告李某认可的丹麦吉他一个、高尔夫球杆一套、黑色风扇一台本院予以认定，被告李某应予返还。
关于原告常某提出分割婚后共同财产木质咖啡色婚床两张、床头柜四个、床垫两个、木质欧式沙发五件套、定制新婚窗帘两套、50寸松下液晶电视一台的主张，被告李某提出上述物品均系被告母亲在原、被告双方婚前购买，一直由被告母亲使用。经查，50寸松下液晶电视一台系被告李某于2011年11月23日购置，且由原、被告共同使用，应视为原、被告同居期间取得的财产，依法予以分割；其余财产因涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。
关于原告常某名下交通银行存款180520元问题，经查，该存款均系原、被告同居生活及婚后共同生活期间存入，属于原、被告共同财产，应依法予以分割。现原告常某提出该银行卡被被告李某卡卡转账120000元后，因其无固定收入，余款已由其用于分居期间的生活消费支出的主张，符合生活常理，本院予以支持。故此银行卡中被被告李某转走的120000元存款系夫妻共同财产，依法应予分割。
关于原告常某主张的其名下交通银行存款被被告李某提取的120000元存款系原告常某父母赠与其个人及原告常某的个人收入，并要求被告李某返还问题，因原告常某未提供充分证据证明，本院不予支持。
被告李某主张的其从原告常某的交通银行卡中转出的120000元，其中100000系原告常某婚前向其借款，其向自己母亲借款100000元，并存入原告常某名下交通银行卡中，后又约定将此款作为彩礼给付原告常某，另20000元亦系婚前向他人借款作为双方的生活费用，其与原告常某商量后转走120000元用于偿还上述借款，故不同意再行分割。因原告常某否认存在债务及此款用于偿还借款，被告李某又未提供充足证据证明原、被告存在120000元债务及此款用于偿还债务，故本院对被告李某的该主张不予支持。
关于被告李某名下盛京银行三张工资卡的收入问题，扣除被告李某日常生活消费支出，被告李某从中提取的大额存款共计40000元，属夫妻共同财产，应予以分割。
关于原告常某主张分割被告李某名下中国银行存款17000元问题，被告李某提出该银行卡是其因同学聚会集资，便于同学消费使用而办理的，同学聚会之后就再也没有使用，不同意分割。经查，此卡由被告李某于2014年6月14日开卡，分别于6月15日及6月18日消费使用，现卡内余额为57.19元，且被告李某对其主张提供了相关证据加以证明，故此，本院对原告常某的该主张不予支持。
关于原告常某主张分割被告李某名下中国工商银行（账号为3301001501107136577）卡内的大额银行往来款问题，被告李某提出该银行卡系他人使用，卡内的往来账与己无关。经查，根据被告李某提供的证据证明，该银行卡中的往来账涉及沈阳路顺达经贸有限公司与瓦房店市华康中老年医疗保健品经销处之间的资金往来，现无法确定该银行卡中的钱款均系被告李某的个人财产，故对该银行卡中的存款不宜在本案中一并审理，应待确定该存款权属关系后再行分割。
关于房屋折价款及公积金问题。被告李某婚前贷款购买私有住房一处：坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街。自2012年8月13日原、被告结婚登记起，至2015年8月24日止，被告李某偿还住房公积金个人贷款总额共计47077.65元，系夫妻共同财产，应予分割，被告李某在此期间的公积金汇缴总额扣除用于偿还住房贷款部分，其公积金余额为19080.35元，亦为夫妻共同财产，依法应予分割。关于原、被告共同偿还贷款部分的相应的房产增值部分，原告常某主张被告李某给付其增值部分的折款20000元，被告李某亦表示无异议，现原、被告双方的合议不违反相关法律规定，本院应准予。
关于原告常某主张分割被告李某的养老保险金问题，因原告常某未提供充足证据证明被告李某存在养老保险金，故本院对原告常某的此项诉讼请求不予支持。
关于原告常某主张有信用卡债务人民币16562.77元及354.86美元、欠原告母亲人民币22000元用于偿还房租，要求共同偿还问题，因被告李某予以否认，且涉及案外人利益，故不宜在本案中一并审理。
关于原告常某主张被告李某对其有家庭暴力行为，要求被告李某给付精神损失费问题，因被告李某否认其有家庭暴力行为，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告常某此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告李某离婚。
二、财产：丹麦吉他一个、高尔夫球杆一套、黑色风扇一台（以上财产均在被告李某处）、钻石戒指一枚、铂金耳线一对、惠普台式电脑一台（以上财产均在原告常某处）归原告常某所有；松下电视一台（在被告李某处）归被告李某所有。
三、坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街（所有权，所有权人为李某，建筑面积为136平方米）住房归被告李某所有，未偿还贷款部分由被告李某继续偿还。被告李某于本判决书生效后十五日内一次性给付原告常某房屋折价补偿款43538元。
四、被告李某名下公积金归被告李某所有，被告李某于本判决书生效后十五日内一次性给付原告常某公积金折价款9540元。
五、原告常某名下账号为6222620310000075959的交通银行卡卡内存款归原告常某所有，被告李某名下卡号为6222600310013817078的交通银行卡卡内存款及被告李某名下三张盛京银行卡卡内存款均归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十五日内一次性给付原告常某存款差价款80000元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2570元、房产评估费300元（均已由原告常某垫付），由原告常某、被告李某各自承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 林风雷
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐筝慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。