浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民撤1号
原告：章烨明，男，1967年8月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：孟洪尔，女，1969年4月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。系章烨明妻子。
被告：何永清，男，1969年4月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：张煌，男，1975年1月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：许银球，女，1972年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：沈学民，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：戚徐佳，女，1985年5月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告沈学民、戚徐佳共同委托代理人（特别授权）：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
原告章烨明为与被告何永清、张煌、许银球、沈学民、戚徐佳第三人撤销之诉一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告章烨明及其委托代理人孟洪尔、被告沈学民、戚徐佳的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼。被告何永清、张煌、许银球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章烨明诉称，原告章烨明与被告张煌民间借贷纠纷一案执行过程中，2014年11月13日，经原告申请，诸暨法院对诸暨市辉煌印刷厂内的秋山牌胶印机（型号HA432）（以下简称涉案财产）进行了查封扣押。后诸暨市辉煌印刷厂负责人张煌又将该机器抵押给另一借款人何永清，抵押未进行工商登记。2015年1月14日，诸暨法院在未知情的情况下，对何永清与张煌等人之间的民间借贷案件作出了（2014）绍诸商初字第4065号民事调解书，该调解书第二项确定若张煌、许银球未能按时履行付款义务，则何永清有权对张煌、许银球提供的抵押物即涉案财产经法定程序处理所得的价款在调解协议第一项债权确定的范围内享有优先受偿权，物权法规定，动产抵押，需向住所地工商行政管理部门登记，未经登记，不得对抗善意第三人。综上，原告认为诸暨法院的（2014）绍诸商初字第4065号民事调解书中的第二项损害了原告章烨明的合法权益，故请求撤销上述调解书中的第二项内容。
被告张煌、何永清、许银球未向本院提交答辩状。
被告沈学民、戚徐佳未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，涉案财产于2014年3月18日设定抵押权给被告何永清，抵押权自设立时即成立，原告章烨明并非属于善意第三人。（2014）绍诸商初字第4065号民事调解书属于生效的法律文书，系人民法院依法作出，没有违反法律禁止性规定，故原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月1日，诸暨市辉煌印刷厂向原告章烨明出具借条一份，载明诸暨市辉煌印刷厂向章烨明借款9.4万元，每月利息为1500元。后因诸暨市辉煌印刷厂未归还借款，原告章烨明向本院起诉，经诸暨市联合人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，2014年9月11日，本院作出（2014）绍诸调确字第688号民事裁定书，确定：一、诸暨市辉煌印刷厂归还章烨明借款本金9.4万元，并支付自2013年2月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2014年9月30日前支付本金2万元及相应利息，2014年10月31日前支付本金2万元及相应利息，2015年2月15日前支付本金5.4万元及相应利息。如诸暨市辉煌印刷厂任何一期未按约履行，则章烨明可从逾期之日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行；二、章烨明自愿放弃其余调解请求。后因诸暨市辉煌印刷厂未履行还款义务，章烨明于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同年11月28日作出（2014）绍诸执民字第6006号执行裁定书，裁定冻结被执行人诸暨市辉煌印刷厂所有的银行存款计人民币12万元或查封相应价值的财产，并于同日查封了涉案财产。2015年7月1日，本院作出（2014）绍诸执民字第6006-2号执行裁定，裁定拍卖、变卖诸暨市辉煌印刷厂所有的涉案财产。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖涉案财产，均因无人报名竞拍而流拍。
另查明，2014年3月18日，诸暨市辉煌印刷厂负责人张煌向何永清出具借条一份，约定张煌向何永清借款50万元，并约定了借款期限及逾期还款的违约金，同时约定为保证出借人能准时得到五十万元本金及利息，张煌自愿以其所有的涉案财产为借款作抵押担保，担保人为沈学民、戚徐佳。涉案财产未在财产所在地的工商行政管理部门进行抵押物登记。因张煌未按期履行还款义务，何永清于2014年11月17日向本院起诉。经本院调解，2015年1月14日，各方当事人达成调解协议，本院作出（2014）绍诸商初字第4065号民事调解书，确定：一、张煌、许银球共同归还何永清借款本金41万元，款定于2015年1月14日付11万元，自2015年2月至2015年8月每月20日前付4万元，余款2万元定于2015年9月20日前付清；若张煌、许银球未按上述约定期限履行任何一期付款义务，则应另行支付何永清违约金5万元，且何永清可就上述未支付部分款项一并向人民法院申请强制执行；二、若张煌、许银球未能按时履行上述付款义务，则何永清有权对被告张煌、被告许银球提供的抵押物即涉案财产经法定程序处理所得的价款在上述第一项债权确定的范围内享有优先受偿权；三、沈学民、戚徐佳对张煌、许银球的上述第一项债务（不包括违约金）在第二项抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、何永清自愿放弃其余诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。对于法律明确给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉：一是法律规定的享有法定优先权的债权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权。本案中，经诸暨市联合人民调解委员会调解并经本院确认的（2014）绍诸调确字第688号案件系原告章烨明与诸暨市辉煌印刷厂之间的借贷纠纷案件，两者之间的借款系普通债权，且不属于法律规定给予特别保护的债权，故不能适用第三人撤销之诉予以保护。综上，原告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章烨明的起诉。
案件受理费2860元，退还原告章烨明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 俞哲萍