wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终218号上诉人（原审被告）：何丽红，女，1968年5月31日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1963年1月11日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人何丽红因与被上诉人李志刚定金合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何丽红、被上诉人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽红上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李志刚诉讼请求；2.诉讼费用由李志刚负担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。虽合同未书面约定房屋价款及房屋交付时间，但双方口头约定房屋还贷赎回后李志刚即交付房款、何丽红收款后交付房屋。先收房款再交房屋是普通的交易方式。李志刚违反约定，以没钱为由无理要求何丽红先交房，甚至提出以房屋贷款后再给付何丽红房款。拖延一年后，李志刚提出不再购买何丽红的房屋，放弃定金，何丽红无奈同意并在房屋市场价格下降的情况下低价出售，损失近4万元。李志刚在起诉状中自认双方已合意解除合同。因合同已解除且系李志刚违约所造成，定金不应返还。何丽红另行出售房屋非违约行为。李志刚向一审法院起诉请求：判令何丽红双倍返还定金两万元整并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月7日双方签订了房屋买卖合同，内容有：何丽红自愿将坐落于隆基花园10号楼3单元105室房屋卖于李志刚，何丽红保证于2014年9月13日将房屋从邮政银行赎回，房屋价款为378,000.00元，李志刚在2014年6月2日（应为2014年6月7日）交付定金10,000.00元，该合同未约定剩余房屋价款及房屋交付时间。李志刚称何丽红以各种理由拖延搬家时间，甚至在房屋赎回之后仍以多种理由拖延搬家时间，无奈之下李志刚告知何丽红，并得到何丽红应允，答应解除合同，退还定金，李志刚不再购买此房。后何丽红在降低房价情况下，希望李志刚继续购买此房，李志刚未同意，何丽红将房屋卖与他人，至今仍不退还定金。何丽红辩称，李志刚所诉事实不存在，何丽红多次催促李志刚履行合同，但李志刚多次以其父亲的房屋还没有出售，要求用何丽红的房屋到银行贷款，用于支付房款，在经历了近一年后李志刚提出不再购买何丽红的房屋，何丽红无奈将房屋低价出售，因此何丽红不存在违约行为。一审法院认为，双方就隆基花园10号楼3单元105室所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，何丽红当庭提供的证据证明不了其在已告知李志刚情况下将涉案房屋出售给案外人的事实，故其抗辩理由，本院不予采信，因双方签订的本案所涉房屋买卖合同中并未约定剩余房款给付时间及交房时间，因此何丽红将本案所诉房屋卖与案外人存在违约行为，因此李志刚要求何丽红双倍偿还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用解释》第一百一十七条规定，判决：“被告何丽红于本判决生效之日起十日内返还原告李志刚定金20,000.00元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何丽红与李志刚于《房屋买卖合同》第4条约定，李志刚先行支付房款及定金共计壹万整。同时办理土地使用证，过户当日，李志刚付清全额余款；第5条约定，何丽红应在正式交付房屋前腾空该房屋，双方定于交付前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，何丽红应在交付前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；第6条约定，在李志刚领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地所有权变更手续。双方未约定房屋交付时间。本院认为，本案的争议焦点是何丽红应否双倍返还给李志刚定金。根据何丽红与李志刚之间《房屋买卖合同》的约定，李志刚应付定金1万元并于过户当日付清全额余款，何丽红应在李志刚交付定金后办理房屋和土地过户，并于腾空房屋、将户籍迁出后将房屋交付给李志刚。李志刚已于合同签订当日依约定给付何丽红定金1万元，何丽红未依约定履行义务。所以，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，李志刚享有先履行抗辩权，即李志刚在何丽红履行义务之前有权拒绝给付全额余款。由于何丽红存在违约行为且不能证明李志刚放弃定金及有违约行为，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，何丽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何丽红负担。本判决为终审判决。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年三月二十四日书记员  宿宏岩——
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆阳区支行。
法定代表人何志飞。
被执行人榆林市汇安商贸有限公司。
法定代表人曹余平。
被执行人刘晓锋，男，汉族。
被执行人叶蓉，女，汉族。
被执行人刘锋，男，汉族。
被执行人米丽丽，女，汉族。
被执行人王桂花，女，汉族。
被执行人刘世祥，男，汉族。
被执行人席润霞，女，汉族。
被执行人张海军，男，汉族。
被执行人曹余平，男，汉族。
被执行人朱连花，女，
申请人中国农业银行榆阳区支行与被执行人张海军等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05356号民事调解书，责令被执行人榆林市汇安商贸有限公司、刘晓锋、叶蓉、刘锋、米丽丽、王桂花、刘世祥、张海军、席润霞、曹余平、朱连花向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆阳区支行偿还借款本金8299247.56元及相应利息,负担案件受理费35740元、执行费70030元。
在执行过程中，查明被执行人刘晓锋、叶蓉、刘锋、米丽丽、张海军、席润霞、刘世祥、王桂花均有房产在中国农业银行股份有限公司榆阳区支行抵押，抵押物处理存在困难，现因被执行人刘晓锋、叶蓉、刘锋、米丽丽、王桂花、刘世祥、张海军、席润霞、曹余平、朱连花查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时处理抵押的房屋或者执行其他可供执行的财产、查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执247号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执247号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆阳区支行。法定代表人何志飞。被执行人榆林市汇安商贸有限公司。法定代表人曹余平。被执行人刘晓锋，男，汉族。被执行人叶蓉，女，汉族。被执行人刘锋，男，汉族。被执行人米丽丽，女，汉族。被执行人王桂花，女，汉族。被执行人刘世祥，男，汉族。被执行人席润霞，女，汉族。被执行人张海军，男，汉族。被执行人曹余平，男，汉族。被执行人朱连花，女，申请人中国农业银行榆阳区支行与被执行人张海军等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05356号民事调解书，责令被执行人榆林市汇安商贸有限公司、刘晓锋、叶蓉、刘锋、米丽丽、王桂花、刘世祥、张海军、席润霞、曹余平、朱连花向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆阳区支行偿还借款本金8299247.56元及相应利息,负担案件受理费35740元、执行费70030元。在执行过程中，查明被执行人刘晓锋、叶蓉、刘锋、米丽丽、张海军、席润霞、刘世祥、王桂花均有房产在中国农业银行股份有限公司榆阳区支行抵押，抵押物处理存在困难，现因被执行人刘晓锋、叶蓉、刘锋、米丽丽、王桂花、刘世祥、张海军、席润霞、曹余平、朱连花查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时处理抵押的房屋或者执行其他可供执行的财产、查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执247号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 兴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2449号
原告叶某，女。
法定代理人康某，女，系原告之母。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第二村民小组。
负责人奚某，组长。
原告叶某与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人康某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某村二组村民，2016年7月，被告某村二组向本组村民发放了商业街房屋租赁款每人1890元，但原告作为本组村民未享受到同等待遇，被告未给发放。现要求1、被告支付原告商业街房屋租赁款1890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告母亲康某系某村二组村民，2014年2月24日原告户口随其母自湖南省株洲市醴陵市迁至西安市灞桥区某村二组。2015年9月被告向本组村民发放商业街房屋租赁款1900元，被告未向原告发放，原告起诉后，经判决原告获得该商业街房屋租赁款。2016年7月，被告向本组村民每人发放了商业街房屋租赁款1890元，未向原告发放，原告诉来本院。
上述事实，有户口本、西安市灞桥区狄寨街道办事处某村村民委员会证明、某村二组商业街房屋租赁款分配清单、（2016）陕0111民初00208号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告母亲为被告村组村民，原告户籍已随母迁至被告村组，原告作为某村二组的村民应与其他村民享有同等村民待遇，故原告要求被告支付商业街房屋租赁款1890元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第二村民小组于判决生效后十日内支付叶某商业街房屋租赁款1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更207号
罪犯肖杰，女，1972年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙绍刑初字第65号刑事判决，认定被告人肖杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币20万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。并提供了追缴赃款已执行完毕的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月21日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1545号
原告：黔东南州某某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告黄某某，女，1984年9月28日出生，身份证地址：湖南省长沙市雨花区，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限责任公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，不予收取。
审判员 李晓红
二〇一七年七月二十八日
书记员 何明凤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初629号
原告陈保银，男，汉族，1972年2月29日生。
被告赵战武，男，汉族，现年59岁。
本院在审理原告陈保银与被告赵战武民间借贷纠纷一案中，原告称与被告私下调解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保银撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告陈保银�担。
代理审判员 李晓强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘居林
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初604号
自诉人王太顺，男。
被告人李武松，男。
自诉人王太顺以被告人李武松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李武松已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李武松的自诉。
本院认为，被告人李武松已全部履行判决义务，自诉人王太顺自愿申请撤回对李武松的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准�自诉人王太顺撤回对被告人李武松的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 炎
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初753号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡彦录，男，1960年3月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省杞县，现租住巩义市。因醉酒后驾驶机动车于2010年6月21日被巩义市公安局决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被巩义市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同年7月7日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人胡彦录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人胡彦录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡彦录于2017年1月17日13时30分许，胡彦录醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号银灰色五菱轻型普通客车，沿巩义市富源路由南向北行驶至巩义市富源路液化气加气站附近时被当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：胡彦录的血醇含量是219.66mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人胡彦录的具结书，胡彦录的供述与辩解，证人成某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、前科证明、到案经过、机动车查询单及驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书等证据，并建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡彦录对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡彦录犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡彦录曾因醉酒被行政处罚过，又酒后驾驶机动车，血醇含量为219.66mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡彦录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十二日
书记员 李孟格
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7826号
申请执行人董成来，男，1966年7月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章国忠，男，1963年1月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3462号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人董成来与被执行人章国忠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章国忠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章国忠缴纳执行款36011.5元及利息损失；二、负担案件执行费440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章国忠的财产情况，发现被执行人章国忠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章国忠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章国忠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7826号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6918号
原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李海荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈剑，男，1978年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告刘昌朋与被告李海荣、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌朋到庭参加诉讼，被告李海荣、陈剑经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告刘昌朋向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款本金8200元，并按月利率0.5%支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：被告李海荣、陈剑系夫妻关系，于2011年7月12日办理结婚登记。被告李海荣因家庭所需，于2017年6月30日向原告借得人民币10000元，并由被告李海荣出具借条一份为凭，双方口头言明，此款一经原告催讨，被告应立即归还。此后被告归还借款本金1800元，但对于其余款项一直未还，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告李海荣、陈剑未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告户籍信息、被告婚姻状况信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李海荣与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李海荣应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告李海荣与被告陈剑婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告李海荣的个人债务，故被告陈剑应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海荣、陈剑于本判决生效后十日内共同偿还原告刘昌朋借款本金8200元，并按月利率0.5%从2017年8月22日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李海荣、陈剑共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 胡琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4721号
原告翁某1，女，2007年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
原告翁某2，女，2011年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，
二原告共同法定代理人翁某3,男，1978年5月17日出生,汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系二原告之父亲。
被告熊某,女，1989年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，户籍住所地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市武候区。
原告翁某1、翁某2诉被告熊某抚养费纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在四川省成都市武候区金花桥街道凉井社区，故该案应当由四川省成都市武候区人民法院管辖。
本院认为，被告熊某的经常居住地在四川省成都市武候区金花桥街道凉井社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告熊某以此为由提出管辖权异议，异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
原告翁某1、翁某2诉被告熊某抚养费纠纷一案，移送四川省成都市武候区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 秦远秀
二〇一六年十月八日
书记员 罗洪利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初342号
原告：陈兆信，男，1983年1月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体从业者，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。
被告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
原告陈兆信与被告宁夏广元担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆信及其委托诉讼代理人韩小鑫、被告宁夏广元担保有限责任公司委托诉讼代理人蔺满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆信向本院提出诉讼请求:1、依法撤销原、被告签订的《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：因案外人宁夏勤川牧业有限责任公司向彭阳县农村信用合作联社借款，被告对案外人宁夏勤川牧业有限责任公司提供连带担保责任。应被告的要求，案外人宁夏勤川牧业有限责任公司法定代表人陈宗虎联系原告为被告提供80000元的反担保，原告碍于亲戚关系答应了陈宗虎的要求，并于2015年3月18日到被告公司办理反担保手续。被告工作人员拿出一份空白的《反担保保证合同》要原告在该合同最后一页乙方处签字按印盖章，后该工作人员又将该《反担保保证合同》翻至第一页要求原告在”反担保保证人”一栏的空白处按手印，之后被告的工作人员拿出一份《无限连带责任保证书》称该保证书系《反担保保证合同》的附件，并要求原告在”保证人4”处签字。原告要求被告的工作人员核实反担保数额及期限，被告的工作人员称具体的反担保数额及期限要等被告、案外人宁夏勤川牧业有限责任公司与彭阳县农村信用合作联社分别签订《保证合同》和《借款合同》之后才能确定，被告的工作人员就让原告先回去等电话通知，具体的反担保数额及期限确定之后再行通知原告前来核实确认，今天的签字只是被告核实一下反担保人的身份信息及确认反担保人（无限连带责任保证书）的范围。之后，原告离开了被告的公司并等待电话通知，过了半个月左右不见被告通知，原告就联系宁夏勤川牧业有限责任公司法人陈宗虎询问贷款的事项，陈宗虎说贷款没成功。在2016年6月份被告电话通知原告偿还贷款利息并告知原告其将通过诉讼途径处理；在2016年8月3日原告收到彭阳县人民法院的通知，才得知被告依据《反担保保证合同》将原告起诉，要求原告承担800000元的保证责任。被告在签订合同时存在欺诈行为，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏广元担保有限责任公司辩称，反担保合同有效，担保法律关系成立。《反担保保证合同》、《无限连带责任保证书》系本案原告真实意思表示，合同成立并有效。被告与宁夏勤川牧业有限公司签订借款担保合同，按照被告公司的担保流程由宁夏勤川牧业有限公司向被告提供的反担保保证人即本案原告。2015年3月18日，原告在被告工作人员面前签订《反担保保证合同》，并按照被告的要求原告亦出具了《无限连带责任保证书》。原告碍于亲戚关系答应了宁夏勤川牧业有限公司法定代表人陈宗虎的要求，原告是真实的意思表示。原告在意志自由，能够认识到自己的反担保保证意思之法律效果的前提下，内心意图与外部表达出来的行为相吻合；原告作为成年人，能够预知自己的行为的法律后果，原告签订的《反担保保证合同》、《无限连带责任保证书》符合民事法律行为的生效要件。原告在签订合同时应尽到审慎义务。原告对该合同签字确认是表明对合同内容和承担责任的认可。原告主张的欺诈不成立,本案原告将撤销《反担保保证合同》、《无限连带责任保证书》的理由归为碍于亲戚情面、修改反担保保证数额及作为《反担保保证合同》的前置合同尚未履行，上述均没有向人民法院提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭阳县人民法院传票，真实、合法，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认；2、《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，真实，合法，可以证明原、被告双方于2015年3月18日签订《反担保保证合同》的事实；3、原告的工资证明及身份证复印件，真实，合法，可以证实原告知晓担保事宜并自愿承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，宁夏勤川牧业有限责任公司与彭阳县农村信用合作联社古城信用社签订《流动资金借款合同》一份。约定彭阳县农村信用合作联社古城信用社向宁夏勤川牧业有限责任公司发放借款800000元。同日，被告与彭阳县农村信用合作联社古城信用社签订《保证合同》一份，约定为确保彭阳县农村信用合作联社古城信用社与宁夏勤川牧业有限责任公司上述《流动资金借款合同》的履行，被告同意为宁夏勤川牧业有限责任公司所借本金800000元及利息、损害赔偿金、补偿金等费用承担连带责任保证。上述两份合同签订前，于2015年3月18日，原、被告签订了《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，约定原告为反担保保证人，为借款人宁夏勤川牧业有限责任公司向被告提供反担保保证。原告保证的数额为800000元，期限为24个月，即2015年3月26日至2017年3月25日。并对反担保保证范围、反担保保证方式、及反担保保证期间等进行了约定。原告及其他四人签订《无限连带责任保证书》，载明：”兹有宁夏勤川牧业有限责任公司（下称债务人），向彭阳县农村信用合作联社古城信用社申请贷款，向贵公司提出贷款保证担保申请。承贵公司同意为其提供捌拾万元整（大写）贷款担保，为维护贵公司的合法权益。我们愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。”并作出了相应承诺。后因被告向彭阳县农村信用合作联社古城信用社承担了担保责任，将原告及其他四人起诉，要求其承担反担保责任，原告以被告在签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》时存在欺诈行为，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告签订《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》，其目的系为宁夏勤川牧业有限责任公司向彭阳县农村信用合作联社古城信用社的借款向被告提供反担保，宁夏勤川牧业有限责任公司实际向彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款800000元，故《反担保保证合同》及《无限连带责任保证书》应认定为原、被告双方真实意思表示，为有效合同。原告出示的证据不能证明其因重大误解或者受到被告欺诈而签订合同，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兆信的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈兆信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李桂霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3101号
申请执行人：杨忠彬。
被执行人：青岛太旺玩具有限公司。住址：青岛市黄岛区铁山街道办事处。
法定代表人：沈在华，经理。
本院在执行申请人杨忠彬与被执行人青岛太旺玩具有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人青岛太旺玩具有限公司应向申请执行人杨忠彬支付案件款2820元，现被执行人实际履行1460元，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第1032号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈兆甫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初395号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被告：刘燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨安时，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市高新区。
被告：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号海通产业大厦201。
法定代表人：杨安时，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽蓝箭展览展示服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路北、叠嶂路西雍景台1幢604号。
法定代表人：凌春，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽蓝慕文化创意有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路76-1号楼底层。
法定代表人：凌春，该公司执行董事兼总经理。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告凌春、张伟、刘燕、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司、合肥蓝箭展览展示服务有限公司、安徽蓝慕文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年1月4日立案。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2591元,减半收取计1295.50元,由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条三十一条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2357号
原告：张某某，男，1995年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙洞村。
委托代理人：彭某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：李某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：胡某某，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县安德乡。
委托代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判决胡某某赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等64086.66元；二、依法判决胡某某承担本案的全部诉讼费用。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年7月23日20时42分许，胡某某驾驶牌照为湘JNF**的拖拉机沿浏阳河大道由北往西行驶，张某某驾驶电动车搭乘另一伤者左薇（另案处理）由南往北行驶，因发生两车相撞，致两车受损及张某某、左薇受伤。交警部门认定此次交通事故胡某某和张某某承担同等责任。根据胡某某提供的事发时的视频资料显示，张某某当时属于逆向行驶并闯红灯，而胡某某属于正常的右拐弯行驶，本院认为在此次交通事故中，因张某某的行为是导致事故发生的主要原因，且有重大过错，故张某某对因事故造成的损失应承担主要责任，而胡某某在右转弯时也应尽到谨慎驾驶的注意义务，故对事故造成的损失承担次要责任，本院依法确定张某某自行承担百分之六十的责任，胡某某承担百分之四十的赔偿责任；
二、车辆的投保情况：胡某某驾驶牌照为湘JNF**的拖拉机保险已经到期，在事发当时未投保交强险。张某某主张胡某某在交强险医疗项下10000元限额内承担责任，本院予以支持。因涉及到另一伤者左薇，经核算，张某某可分配8000元。但张某某并未主张胡某某在交强险伤残项下110000限额内承担责任，且其是明知可以主张而主动放弃，应视为对自己权利的自由处分，故超出医疗项下的费用及伤残项下的费用由张某某和胡某某按照本院划分的责任比例承担；
三、原告的治疗及伤情：张某某伤后在湖南旺旺医院检查，随后在浏阳市骨伤科医院住院治疗22天，总共花费医疗费42777.20元（胡某某垫付7563.10元）。2017年1月6日，湖南省文成司法鉴定中心出具鉴定意见：张某某损伤程度未构成伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用壹万元；伤后误工期为210日（含二期手术时间），伤后护理期为120日（含二期手术时间），营养期为90日；
四、原告所受损失：1、医疗费42777.20元（胡某某垫付7563.10元）；2、住院伙食补助费1320元（60元×22天）；3、营养费，本院酌情支持500元；4、后续治疗费10000元；5、护理费14400元（120元×120天）；6、交通费酌情支持400元；7、误工费，张某某未提交证据证明其收入情况及所从事的行业，但是其却有劳动能力，故误工费的标准本院参照湖南省城镇居民人均可支配收入计算为17999元（31284元÷365天×210天）；8、鉴定费2300元。以上应赔偿的金额共89696.20元，胡某某已垫付8063.10元；
五、张某某和胡某某各自应承担的赔偿金额：首先由胡某某在交强险医疗项下赔付8000元，余款81696.20元由张某某自行承担49017.72元，胡某某承担32678.48元，故胡某某共应赔偿张某某40678.48元，扣除其已经垫付的8063.10元，还应赔偿32615.38元。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起十日内在交强险医疗项下一次性赔偿张某某8000元；
二、胡某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张某某32678.48元（扣减已经垫付的8063.10元，还应赔偿24615.38元）；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由张某某负担90元，胡某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2931号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被执行人李健开，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4111。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李健开信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还贷款本金36636.6元、滞纳金6958.05元、年费800元及利息10811.86元（暂计）、案件受理费1199元。本院于2015年11月27日立案执行，本案执行费746元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2931号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范健志
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执431号
申请执行人西宁中久商贸有限责任公司。
法定代表人金俊山，该公司总经理。
被执行人延安三星建筑工程有限责任公司。
法定代表人樊力源，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第327号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人租金806115.45元，违约金537679元，赔偿款669822.92元，承担诉讼费22909元，并承担执行费22766元，合计2059292.37元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人延安三星建筑工程有限责任公司账户存款2059292.37元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一六年六月十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02275号
原告：向则兰，女。
被告：俞茂凤，女。
原告向则兰诉被告俞茂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向则兰到庭参加诉讼，被告俞茂凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向则兰诉称：2013年7月1日、7月6日被告俞茂凤向原告借款3万元，并出具借条，言明一人月左右偿还。后经原告多次催讨，被告一直未还。现诉请被告偿还借款3万元。
被告俞茂凤未答辩。
原告举证及证明对象：借条两张，证明被告俞茂凤向原告借款事实。
被告未举证。
经本院审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告俞茂凤于2013年7月1日、7月6日出具借条给原告，分别借到原告2万元、1万元。上述借款计3万元经原告多次催讨，被告未能还款，成讼。
本院认为：被告俞茂凤向原告向则兰借款，应在原告催讨时及时偿还借款，现其未能及时偿还借款，故原告诉请被告俞茂凤偿还借款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞茂凤于本判决生效之日起五日内偿还原告向则兰借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告俞茂凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7716号
申请执行人：祝艳丽，女，1975年1月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：松雷实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：宋炘垚，董事长。
祝艳丽与松雷实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初9289号民事判决书，已经发生法律效力。申请人祝艳丽向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区恒松园5号楼1003号房屋过户至祝艳丽（身份证号×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年九月六日
书记员 郝翔
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初226号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月24日因故意伤害罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）234号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月7日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年5月10日凌晨零时左右，罗某某（已处理）打电话给同案犯唐某某（已处理）、梁某某（在逃）到“今天宾馆”帮忙处理邓某某（已处理）与被害人黄某某之间的感情纠纷，唐某某、梁某某及被告人黄某某三人一起去了“今天宾馆”316号房间会合。后黄某某与罗某某、梁某某、唐某某一起开车带着被害人黄某某先后到江北河边、新邵大坪、北塔分局门口进行恐吓、敲诈，黄某某被迫来到双清区建材城找到其老板杨某某转账20000元钱给黄某某才得以解脱。事后，被告人黄某某、罗海龙等人分赃款，黄某某分得3000元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日，同案犯邓某某（已另案处理）通过聊天软件认识了被害人黄某某，后两人发生了性关系并保持男女朋友关系，后被害人黄某某突然不理睬同案犯邓�某。2015年5月9日晚11时左右，同案犯邓某某将此情况告诉同案犯罗某某（已另案处理），两人便要被害人黄某某来汽车东站的今天宾馆见面。2015年5月10日凌晨零时左右，被害人黄某某来到“今天宾馆”，三人一起去了316号房间。罗某某打电话给同案犯唐某某（已另案处理）、梁某某（在逃）过来帮忙，唐某某、梁某某及被告人黄某某来了赶到“今天宾馆”会合，后黄某某与罗某某、梁某某、唐某某一起开车带着被害人黄某某先后到江北河边、新邵大坪、北塔分局门口进行恐吓、敲诈，黄某某被迫来到双清区建材城找到其老板杨某某转账20000元钱给黄某某才得以解脱。事后，被告人黄某某、罗某某等人分赃款，黄某某分得3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中不持异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人颜某、杨某某的陈述，同案犯邓某某、罗某某等人的供述，现场示意图及照片，刑事判决书，银行账单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十七条第一款、第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大刑初字第14号刑事判决书中的缓刑部分；
二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的167天，即从2016年7月8日起至2019年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 唐 如 龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 芙 蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯�罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2957号
原告：李俊俊，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张永超，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市城区。
被告：乐陵市远成储运有限公司，住所地山东省乐陵市振兴东路储运公司院内191号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X（1-1）。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：刘淑清，该公司法律顾问。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
原告李俊俊与被告张永超、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊俊的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费38258.41元、误工费31800元、护理费1599.08元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费500元、停车费120元、拖车费200元、货物损失1100元、鉴定费200元，共计74617.49元。后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及赔偿情况：2016年4月29日14时55分，张永超驾驶“鲁Ｎ×××××”号重型货车，沿烟汕线自北向南行驶至怀远县榴城镇境内859KM＋700M处超车时驶入道路左侧，与相向李俊俊驾驶的无号牌二轮摩托车相刮碰，造成李俊俊受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张永超负事故的主要责任，李俊俊负事故的次要责任。李俊俊受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗14天，共花去医疗费38258.41元，伤情诊断为：左手外伤、左桡骨远端骨折、右第二掌骨骨折等。出院医嘱：1、门诊定期随访复查，建议休息3个月，石膏自动。2、按时清洁换药，术后6-8周取出左腕部内固定，术后1年取出右掌骨内固定…。
二、医疗费：原告花去医疗费38258.41元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告事故发生时为个体工商户，其要求按每天300元计算误工费，但并未提供其收入证明，其主张依据不足，应按安徽省2015年度农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元计算，原告误工费为8856.64元（85.16元/天×104天）。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为1599.08元（114.22元/天×14天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为420元（30天×14天），住院伙食补助费为420元（30天×14天）。
五、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为260元。
六、停车费、拖车费：原告主张停车费120元、拖车费200元，有票据为凭，本院予以认定。
七货物损失、鉴定费：原告主张货物损失1100元、鉴定费200元，但事故认定书并没有财产损失的记载，故本院对该部分主张不予支持。
八、车辆所有人及保险情况：张永超驾驶的“鲁Ｎ×××××”号重型货车登记车主为乐陵市远成储运有限公司，该车在人民保险德州分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张永超驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，张永超对原告造成的损失承担70%的赔偿责任。乐陵市远成储运有限公司作为该肇事车辆“鲁Ｎ×××××”号重型货车的登记车主，应负连带赔偿责任。人民保险德州分公司系肇事车辆“鲁Ｎ×××××”号重型货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费38258.41元、误工费8856.64元、护理费1599.08元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费260元、停车费120元、拖车费200元，合计50134.13元。人民保险德州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8856.64元、护理费1599.08元、交通费260元、拖车费200元，合计20915.72元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费28258.41元（38258.41元－10000元）、营养费420元、住院伙食补助费420元，共计29098.41元的70%，即20368.88元，两项总计41284.60元（20915.72元＋20368.88元）。张永超应赔偿原告停车费120元，乐陵市远成储运有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等共计41284.60元；
二、被告张永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊俊停车费120元，被告乐陵市远成储运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李俊俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告李俊俊负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担161元，被告张永超、乐陵市远成储运有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2957号
原告：李俊俊，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张永超，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市城区。
被告：乐陵市远成储运有限公司，住所地山东省乐陵市振兴东路储运公司院内191号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X（1-1）。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：刘淑清，该公司法律顾问。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
原告李俊俊与被告张永超、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊俊的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费38258.41元、误工费31800元、护理费1599.08元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费500元、停车费120元、拖车费200元、货物损失1100元、鉴定费200元，共计74617.49元。后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及赔偿情况：2016年4月29日14时55分，张永超驾驶“鲁Ｎ×××××”号重型货车，沿烟汕线自北向南行驶至怀远县榴城镇境内859KM＋700M处超车时驶入道路左侧，与相向李俊俊驾驶的无号牌二轮摩托车相刮碰，造成李俊俊受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张永超负事故的主要责任，李俊俊负事故的次要责任。李俊俊受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗14天，共花去医疗费38258.41元，伤情诊断为：左手外伤、左桡骨远端骨折、右第二掌骨骨折等。出院医嘱：1、门诊定期随访复查，建议休息3个月，石膏自动。2、按时清洁换药，术后6-8周取出左腕部内固定，术后1年取出右掌骨内固定…。
二、医疗费：原告花去医疗费38258.41元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告事故发生时为个体工商户，其要求按每天300元计算误工费，但并未提供其收入证明，其主张依据不足，应按安徽省2015年度农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元计算，原告误工费为8856.64元（85.16元／天×104天）。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为1599.08元（114.22元／天×14天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为420元（30天×14天），住院伙食补助费为420元（30天×14天）。
五、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为260元。
六、停车费、拖车费：原告主张停车费120元、拖车费200元，有票据为凭，本院予以认定。
七货物损失、鉴定费：原告主张货物损失1100元、鉴定费200元，但事故认定书并没有财产损失的记载，故本院对该部分主张不予支持。
八、车辆所有人及保险情况：张永超驾驶的“鲁Ｎ×××××”号重型货车登记车主为乐陵市远成储运有限公司，该车在人民保险德州分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张永超驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，张永超对原告造成的损失承担70%的赔偿责任。乐陵市远成储运有限公司作为该肇事车辆“鲁Ｎ×××××”号重型货车的登记车主，应负连带赔偿责任。人民保险德州分公司系肇事车辆“鲁Ｎ×××××”号重型货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费38258.41元、误工费8856.64元、护理费1599.08元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费260元、停车费120元、拖车费200元，合计50134.13元。人民保险德州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8856.64元、护理费1599.08元、交通费260元、拖车费200元，合计20915.72元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费28258.41元（38258.41元－10000元）、营养费420元、住院伙食补助费420元，共计29098.41元的70%，即20368.88元，两项总计41284.60元（20915.72元＋20368.88元）。张永超应赔偿原告停车费120元，乐陵市远成储运有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等共计41284.60元；
二、被告张永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊俊停车费120元，被告乐陵市远成储运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李俊俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告李俊俊负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担161元，被告张永超、乐陵市远成储运有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初331号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人廖光华（绰号廖毛子），男，汉族，1964年9月15日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年7月18日因涉嫌贷款诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人廖光华犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人廖光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人廖光华编造给“姚某”装修房屋急需资金的借口，伪造《桐梓县南部新城马鞍山入城口改造项目房屋拆迁安置协议书》，并提交了其他资料，于2015年3月24日在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作社）骗取贷款50000元。被告人廖光华从未按照约定支付本金和利息。在信贷人员多次催收的过程中，被告人廖光华变更住所和联系方式，导致无法联系。2015年11月4日，被告人廖光华被信贷人员抓住，并自书《承诺书》承诺分期还款，但仍拒不还款。
上述事实，被告人廖光华在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据清单，证人证言，被告人廖光华的供述，协议书，承诺书，辨认笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光华以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，诈骗银行贷款5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，构成贷款诈骗罪。依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人廖光华认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖光华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人廖光华退赔被害人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白浩浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执344号
被执行人：廖遗建，男，1992年1月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖遗建罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初171号刑事判决书判决：廖遗建因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，廖遗建未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审206号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人乔思来，男，1986年9月21日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009031314号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对乔思来作出的411323-1009031314号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。乔思来收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009031314号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009031314号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009031314号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7338号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翁文杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏罗松，男，1994年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告翁文杰、魏罗松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宁撤回起诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十日
代书记员 赵丽佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢230-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏。
被执行人淄博明泉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼412号。
法定代表人：李红，经理。
被执行人淄博竟展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段。
法定代表人：朱文威，经理。
被执行人李红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李博，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔欣，女，汉族，现住淄博市临淄区。
中国工商银行股份有限公司临淄支行与淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2147号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博明泉经贸有限公司、淄博竟展实业有限公司、李红、李博、崔欣可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2071号
原告株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市钻石路。
法定代表人吴国根，该公司总经理。
委托诉讼代理人欧朝霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人欧阳松，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告辽源方大锻造有限公司，住所地吉林省东辽县平岗镇长平大街4号。
法定代表人刘基辉，该公司负责人。
原告株洲硬质合金集团有限公司与被告辽源方大锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧朝霞到庭参加诉讼，被告辽源方大锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲硬质合金集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款920977.26元；2、判令被告支付延期付款利息损失119000元；3、判令被告支付自原告起诉之日到判决日利息损失；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方存在多年业务关系，原告向被告提供硬质合金产品，原告按合同要求全部履行完义务，被告却未按合同要求履行完付款义务，截止到2016年11月，被告累计欠货款达920977.26元，原告先后多次派人去催款，被告也表示尽快还清欠款，但都以资金困难为由拒付清，被告的行为给原告生产经营造成严重困难，特请求人民法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。
被告辽源方大锻造有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告辽源方大锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
原被告双方存在多年业务关系，原告向被告提供硬质合金产品，原告按合同要求全部履行完义务，被告却未按合同要求履行完付款义务。2014年10月23日，原告出具《对账单》与被告进行对账，被告尚欠原告货款为1262101.81元，被告批注：2014年11月17日经双方调账余额相等，其中含方大公司给株洲硬质合金集团50万承兑，株洲硬质合金余额未入账。从2014年11月13日到2016年11月20日，双方又发生19笔贸易，总货款是2708875.45元，采取滚动付款方式，到2016年11月20日被告共计支付了305万元，滚动付款后，差额341124.55元，到起诉之日被告仍欠920977.26元。
另查明，原被告在《工业品买卖合同》中约定，买方在卖方开出发票之日起60天内付出余额货款，买方逾期付款的，应按逾期付款金额日万分之五的标准向卖方支付违约金。原告以被告欠原告货款的金额为基数，以中国人民银行贷款最低的利息分段计算的，主张到起诉日的119000元利息损失少于按约定计算的利息。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告公司公示系统的信息、原告公司营业执照、双方签订的合同、2014年10月23日对账单、发运单据、湖南增值税专用发票、双方贸易往来明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了产品，被告收货后未按合同约定支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。对于利息问题，双方约定买方在卖方开出发票之日起60天内付出余额货款，买方逾期付款的，应按逾期付款金额日万分之五的标准向卖方支付违约金，因被告未及时给付货款，原告主张按同期银行贷款利息计算至2016年12月7日利息为119000元，并主张判令被告以未付货款920977.26元为基数，按日万分之五的标准自2016年12月7日到判决生效日向卖方支付利息损失未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辽源方大锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告株洲硬质合金集团有限公司欠款人民币920977.26元；
二、被告辽源方大锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告株洲硬质合金集团有限公司支付延期付款利息损失人民币119000元；
三、被告辽源方大锻造有限公司以未付货款920977.26元为基数，按日万分之五的标准自2016年12月7日到判决生效日向原告株洲硬质合金集团有限公司支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14160元，保全费5000元，共计19080元，由被告辽源方大锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 弘
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执176号
申请执行人：修丙春
被执行人：吉林市冀东伟达混泥土有限公司
申请执行人修丙春被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司劳动争议一案，因被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司已全部履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2016）第209号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金博伦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02566号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚。
委托代理人张豪。
被执行人太仓天发钢材有限公司。
法定代表人汤徐姜。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
被执行人江苏沪太投资担保有限公司。
法定代表人苏仕发。
被执行人太仓灿煌金属材料有限公司。
法定代表人王辉。
被执行人太仓市豪铁钢材有限公司。
法定代表人王标。
被执行人苏州庞拓钢材贸易有限公司。
法定代表人章铃香。
被执行人太仓双振物资贸易有限公司。
法定代表人叶陈章。
被执行人汤徐姜。
被执行人杨玉珠。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓天发钢材有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓灿煌金属材料有限公司、太仓市豪铁钢材有限公司、苏州庞拓钢材贸易有限公司、太仓双振物资贸易有限公司、汤徐姜、杨玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）太商初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓天发钢材有限公司应于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金490054.52元、利息9781元（计算至2012年10月26日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）；苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓灿煌金属材料有限公司、太仓市豪铁钢材有限公司、苏州庞拓钢材贸易有限公司、太仓双振物资贸易有限公司、汤徐姜、杨玉珠对被执行人太仓天发钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓天发钢材有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓灿煌金属材料有限公司、太仓市豪铁钢材有限公司、苏州庞拓钢材贸易有限公司、太仓双振物资贸易有限公司、汤徐姜、杨玉珠直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉讼费9531元。因太仓天发钢材有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓灿煌金属材料有限公司、太仓市豪铁钢材有限公司、苏州庞拓钢材贸易有限公司、太仓双振物资贸易有限公司、汤徐姜、杨玉珠未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理，执行标的为509366.52元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓祎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执810号
被执行人李成江，男，1968年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，住安徽省六安市裕安区。因犯盗窃罪于2016年10月17日被我院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2017年4月11日止），并退赔违法所得人民币2403元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初465号刑事判决书，于2017年5月23日立案执行李成江因犯盗窃罪被判处的退赔违法所得人民币2403元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李成江发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李成江未交纳。本院依法对被执行人李成江的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李成江有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执810号被执行人李成江，男，1968年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，住安徽省六安市裕安区。因犯盗窃罪于2016年10月17日被我院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2017年4月11日止），并退赔违法所得人民币2403元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初465号刑事判决书，于2017年5月23日立案执行李成江因犯盗窃罪被判处的退赔违法所得人民币2403元。在执行过程中，本院依法向被执行人李成江发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李成江未交纳。本院依法对被执行人李成江的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成江有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 潇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3487号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告王丁文，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告王丁文追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丁文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11513号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：熊利军，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告熊利军物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11513号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。被告：熊利军，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告熊利军物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6043号
原告：陈作强，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:覃银燕，广东九域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处县东路16号。
负责人：麦颜柱。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人卢瑞琴，被告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失共249069.86元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对涉案事故事实及责任认定没有异议，但交警认定双方是主次责任，被告的赔付责任应按70%计算。对原告的赔偿项目部分有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2017年10月3日22时35分，原告驾驶无号牌电动车行驶至大良南国东路东延线中交第二公路工程局有限公司对开路段时，因道路出现坍塌坑槽等损坏，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定：被告作为养护或管理部门未及时修复，应承担事故的主要责任；原告未按照操作规范安全文明驾车，应承担事故的次要责任。原告因事故受伤先到同江医院住院至2017年10月4�，于2017年10月5日转院至广州中医药大学顺德医院住院治疗至2017年10月24日出院。医生诊断原告的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折。出院时，医生建议原告：出院后休息一个月，伤口一周后拆线，坚持腕关节、前臂功能锻炼，骨科门诊随诊，1年半后去除内固定。原告已因事故产生医疗费29285.6元。2017年11月25日，医生建议原告继续休息3个月。2018年3月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告因意外致左桡骨远端粉碎性骨折并内固定，后遗左腕关节活动功能大部分障碍，评定为九级伤残；2.原告的后续治疗费不低于12000元。原告因此支出了鉴定费2500元。
另查明，原告的母亲是苏梅树（1960年7月27日出生），苏梅树生育了四个子女。原告的女儿是陈沛�（2011年1月29日出生）。原告是广东顺德周大福珠宝制造有限公司的员工，月工资3306元。原告的2017年3月至同年6月社保缴费工资为2906元，2017年7月至2018年3月社保缴费工资为3225元。
本起事故造成原告各项损失共289038.73元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告认为参照机动车与非机动车发生交通事故主次责任的赔偿责任划分，要求被告承担80%的赔偿责任。但是，被告并非机动车方，原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。根据事故事实，本院采纳被告的意见，认定被告应承担70%的赔偿责任。原告因事故导致的损失合计289038.73元，根据上述认定的赔偿责任，被告应赔偿原告损失202327.11元，对原告其他请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付202327.11元予原告陈作强；
二、驳回原告陈作强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2518.02元（原告已预交），由原告陈作强负担468.02元，被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担2050元（被告应连同上述判决的款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一八年五月十六日
书记员 范文
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费29285.6元
|
29285.6元
|
无异议。
|
被告无异议，按原告的请求。
二
|
后续治疗费12000元
|
12000元
|
有鉴定意见证实，且原告已表示包括了后续治疗的一切费用，故予以确认。
三
|
住院伙食补�费2000 元
|
2000元
|
无异议。
|
被告无异议，按原告的请求。
四
|
营养费1000元
|
1000元
|
没有提交相关治疗记录、没有相关医嘱证明原告需要加强营养。
|
原告因事故导致九级伤残，结合伤残赔偿指数，本院对原告该主张予以确认。
五
|
护理费0元
|
2000元
|
没有证据证明原告住院期间有他人留院陪护，不应得到支持。
|
原告未提供医嘱证实需要护理，因此不予认定。
六
|
交通费1000元
|
1000元
|
过高。
|
并不过高，本院予以确认。
七
|
误工费15428元
|
35726.6元
|
原告的主张过高。首先，根据原告提供的《诊疗证明书》，医生建议原告休息合计4个月，故误工时间应参照计算。其次，原告已经与广东顺德周大福珠宝制造有限公司存在劳动合同关系，工作模式为标准工时制度，在正常工作时间已经充足的情形下，原告与浙江外企德科人力资源服务有限公司存在劳务关系不合理。再次，对原告的收入，应提供相应银行流水予以佐证。
|
原告在广东顺德周大福珠宝制造有限公司的月收入3306元，与社保缴费工资基本一致，本院予以采信。原告因事故住院20天，出院后医嘱建议休息4个月，因此合共误工时间为140天。原告认为其还在另一个公司兼职的主张，依据不足，不予采纳。综上，误工费计算为15428元（3306元/月�30天/月×140天）。
八
|
残疾赔偿金150737.2元
|
150737.2元
|
原告的伤情不应构成九级伤残，应重新鉴定。根据原告的《出院记录单》可见手术顺利，术后复查X光见骨折复位可，对原告是否达到九级伤残存疑，且据被告咨询相关有资质的鉴定机构，结合原告的伤情及术后情况，一般仅能达到十级伤残，故要求重新鉴定，以重鉴结果对各项赔偿进行计算和认定。若鉴定结果与原告主张不一致的，鉴定费应由原告承担。
|
鉴定意见是有资质鉴定机构出具的，被告无证据推翻，本院对其重新鉴定申请不予采纳。原告因事故导致九级伤残，经核算，其请求的残疾赔偿金合法有据，本院予以确认。
九
|
被扶养生活费60087.93元
|
60087.93元
|
同上。
|
同上，经核算，原告该请求合法有据，本院予以确认。
十
|
鉴定费2500元
|
2500元
|
同上。
|
鉴定费是为了确定事故损失程�所发生的必要、合理之费用，本院予以确认。
十一
|
精神损害抚慰金15000元
|
15000元
|
同上。
|
事故造成原告九级伤残，本院酌定为15000元（未考虑过错程度）。
共289038.73元
|
北京市西城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）西刑医初字第44号
申请机关北京市西城区人民检察院。
被申请人熊1，男，1986年4月28日出生；因实施放火行为于2014年11月21日被北京市公安局森林公安分局决定采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院治疗。
法定代理人熊2，男，1958年12月12日出生，系被申请人熊1之父。
诉讼代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉医申（2014）11号强制医疗申请书，于2014年12月24日向本院申请对被申请人熊1强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭履行职务，被申请人熊1的诉讼代理人刘玉晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院申请称，涉案精神病人熊1于2014年4月12日16时许，在北京市海淀区百望山国家森林公园何善本烈士墓南侧使用打火机（已扣押）放火，过火面积共计298.95平方米。当日涉案精神病人熊1被查获。
2014年10月15日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具鉴定意见认定熊1为精神分裂症，实施违法行为时受病理思维支配，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。
针对上述申请，申请机关向法庭提供了相应的证据。申请机关认为，涉案精神病人熊1放火的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定熊1为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。本案事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人熊1的诉讼代理人称，对申请机关强制医疗申请书中查明的事实及精神病司法鉴定意见书认定熊1为无刑事责任能力的鉴定意见均不持异议，是否对熊1强制医疗由法院依法决定。
经审理查明，涉案精神病人熊1于2014年4月12日16时许，在北京市海淀区百望山国家森林公园何善本烈士墓南侧使用打火机放火，过火面积共计298.95平方米。当日涉案精神病人熊1被查获。
2014年10月15日，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具鉴定意见认定熊1为精神分裂症，实施违法行为时受病理思维支配，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有证人田、杨、周1、周2、赵、董、王1、熊2的证言、证人王2的证言及辨认笔录、陕西省南郑县黄官镇张家湾村村民委员会出具的证明材料、南郑县精神病患者排查登记表、汉中市精神病医院住院病案材料、现场勘验笔录、4﹒12放火案现场起火点及起火原因鉴定意见、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、北京市西山试验林场出具的证明材料、到案经过证明材料、扣押清单、北京市安康医院入院通知单及住院告知书、户籍证明材料、北京市安康医院出具的病情介绍材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人熊1实施放火行为，危害了公共安全，虽经法定程序鉴定确认其为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能性。北京市西城区人民检察院的强制医疗申请成立，应予支持。被申请人熊1的诉讼代理人的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人熊1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘靖晟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执584号
申请执行人刘兵涛，女。
被执行人吴正新，男。
你们双方于2017年5月10日履行了（2017）湘1322民初451号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年五月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰顺民初字第0136号
原告胡春丽，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘成业，农民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告刘成兵，农民。
委托代理人刘秀玲，女，农民。
被告刘训启，农民。
原告胡春丽诉被告刘成业、刘成兵、刘训启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理。依法先由审判员黄涛适用简易程序，后转为普通程序，于2012年9月28日、2013年1月23日、2013年2月27日、2013年9月27日、2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡春丽及其委托代理人张成军，被告刘成业及其委托代理人邢文强，被告刘成兵及其委托代理人刘秀玲，被告刘训启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春丽诉称：2012年5月17日下午15时许，被告刘成业、刘成兵的母亲病故，接火化车进村时，被告刘训启燃放鞭炮，引燃原告种植的木耳大棚，给原告造成了巨大损失。对于原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉。现要求被告赔偿经济损失120000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘成业、刘成兵辩称：原告的大棚发生火灾并非第三被告刘训启燃放鞭炮所致，其诉讼请求不能成立，两答辩人不承担赔偿责任。
被告刘训启辩称：答辩人是村里的大老知，本次事故是答辩人在无偿为刘成业、刘成兵办理母亲丧事期间燃放鞭炮所致，答辩人作为无偿帮工人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月17日下午15时许，被告刘成业、刘成兵办理母亲丧事，在火化车进村时，按照农村风俗，被告刘训启作为大老知，在村口燃放鞭炮，引燃了地上的杨棉，杨棉在燃烧过程中，继而引燃原告胡春丽种植的三个木耳大棚，用于建造大棚的材料，除了内部支撑棚体所栽的水泥立柱外，基本上完全烧损，大棚内生产木耳的菌装袋被完全烧损。事故发生后，原被告双方曾就赔偿事宜进行协商，未果。
2012年6月21日，本院对原告胡春丽火灾之后的木耳大棚进行了现场勘验并制作了勘验笔录。经现场勘验，原告大棚内被烧毁的菌装袋为56160袋。
2012年7月24日，本院对从事木耳种植的邱红军、梁爱芹、胡光锋、张建亮、李月兰进行了参比调查。按照2012年的市场行情和木耳种植、产销情况，每个菌装袋的成本为1.3元，能够产出干木耳0.225斤，每斤干木耳的销售价格为10.5元。木耳采收期间需要雇佣工人，每人每天可采收干木耳100斤，每人每天工资为50元。事故发生时，胡春丽的木耳大棚已经投保，事故发生后，胡春丽从保险公司理赔获得7000元。
2013年8月16日，本院对从事木耳种植的侯立新、张先旭、王思甜进行了参比调查。经调查，侯立新的木耳大棚建造于2011年，大棚长90米、宽9.5米、中间高度2.8米，两侧高度1.8米，建设该木耳大棚所需材料加上人工成本，共花费22000元左右；张先旭的木耳大棚建造于2012年，大棚长60米、宽9米、中间高度2.8米，两侧高度1.8米，建设该木耳大棚所需材料加上人工成本，共花费14000元左右；王思甜的木耳大棚建造于2011年，大棚长60米、宽10米、中间高度3米，两侧高度2米，建设该木耳大棚所需材料加上人工成本，共花费17000元左右。
以上事实，有原被告的陈述，本院制作的勘验笔录、对邱红军、梁爱芹、胡光锋、张建亮、李月兰、侯立新、张先旭、王思甜、张永光、张文俊所做的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任；2、原告损失的具体数额如何计算。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第一，被告刘成业、刘成兵、刘训启是否应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘训启认可其在坑内点燃鞭炮引烧了杨棉，杨棉又引燃了涉案的大棚，与张永光的证言相互印证，应当认定涉案的火灾系刘训启引起。被告刘训启在为被告刘成业、刘成兵无偿提供劳务的过程中导致原告胡春丽财产损害，对于原告的损失，被告刘成业、刘成兵作为被帮工人应当承担赔偿责任，刘训启对损害的发生存在重大过失，应当和被告刘成业、刘成兵共同对原告的损失承担连带赔偿责任。
第二、原告损失的具体数额。鉴于本案中原告胡春丽的木耳大棚在火灾事故中基本完全损毁，且该大棚正在种植经营中，对其损失，可参照其他种殖户的大棚情况进行参照比对。本案中，原告胡春丽主张其大棚棚体的损失为17000元，本院认为，根据原告大棚损失情况，参照他人大棚建造成本，原告主张的损失数额确属合理，故予以认定。原告种植了56160袋木耳，按照当年市场行情，原告可获得的收益为132678元（56160袋×0.225斤／袋×10.5元／斤），在扣除菌装袋成本73008元（56160袋×1.3元／袋）和工人工资6318元（56160袋×0.225斤／袋÷100斤／天×50元／天）后，为原告种植所得纯利润53352元（132678元－73008元－6318元）。本案中，原告从保险公司理赔7000元。综上，原告的实际损失为63352元（17000元＋53352元－7000元），对此，被告刘成业、刘成兵、刘训启应当予以赔偿。原告胡春丽的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘成业、刘成兵于本判决生效后10日内赔偿原告胡春丽财产损失63352元，被告刘训启负连带责任；
二、驳回原告胡春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告胡春丽负担1200元，被告刘成业、刘成兵、刘训启负担1500元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11973号
上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人陈英涛，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司银基支行在，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告河南伟乐机电环保工程有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号1幢。
法定代表人马和伟，总经理。
原审被告马和伟，男，回族，1973年10月5日出生，住郑州市中原区。
原审被告欧明涛，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省武冈市。
原审被告刘娟，女，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省武冈市。
上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，由上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹少嫚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保133号
申请人：陈拥军，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请人：陈亚文，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被申请人：周玉宝，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请人陈拥军、陈亚文于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玉宝在金融机构的存款，申请人陈拥军、陈亚文已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈拥军、陈亚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉宝在金融机构的存款，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人陈拥军、陈亚文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾建军
审 判 员 何松竹
代理审判员 张勇军
二〇一七年十月九日
书 记 员 易 思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1901号
原告：朱虹，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告朱虹与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
朱虹向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还朱虹借款230000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。
事实和理由：2014年12月20日，安徽银瑞林大酒店向朱虹借款300000元，借款期限为一年，喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述还款义务承担连带担保责任。借款到期后，安徽银瑞林大酒店未按照约定偿还借款，仅偿还部分本息，喀什银瑞林大酒店亦未按照约定承担担保责任。二被告拒绝还款及拒绝承担担保责任的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请！
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1421号
申请执行人靳立昆，男，汉族，1938年1月8日生，住开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2324号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款100348元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第987号
原告孙伟。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海清松制药有限公司。
法定代表人曾志强。
本院在审理原告孙伟诉被告上海清松制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙伟以双方已达成和解为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第553号
罪犯张宏，男，1975年1月23日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县沙子镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月17日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2012）沿刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张宏减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅