广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14079号
上诉人（原审原告）：刘建立。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝路华新达运输有限公司。
法定代表人：郑欣荣，总经理。
委托代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
上诉人刘建立因与被上诉人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称宝路华新达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘建立上诉请求：1、撤销一审判决，重新判决；2、判令宝路华新达公司赔偿手术费、误工费、生活费共计人民币150000元；3、赔偿精神损害金、慰问金人民币100000元。上诉理由为：上诉人刘建立乘坐公交328粤B×××××在东莞黄江新区派出所管辖内发生予盾，警察出警后，其他乘客转乘另外的328公交车，而受害人遭其报复，在公明公常路新美佳加油站，受害人就在车上，司机、售票员加油后，售票员没有上车，司机开着车缓慢行驶，当时路边有交警查车，听见司机用手机给老板陈某甲打电话叫人开车过来，当时我第一反应就是敲玻璃求救路边的交警，但是司机李某乙锁着车门加快速度，一个电话一个电话打给老板问人到了没有，老板说到了，叫司机开快点，上诉人害怕慌乱中报警求救，行凶过程极其残忍，拳打脚踢，头部猛击，内部器官大量出血，而司机李某乙竟然开着大巴车急速离去，不顾受害人的生命安全。在后来申诉中，上诉人遭劳教1年，健康无法保障，受害人和家人长期受到经济和精神的强大压力。凶犯陈某甲系粤B×××××私营车主，9名凶犯行凶至今，受害人没有得到任何的道歉。深圳市宝路华新达运输有限公司没有及时协调处理，使受害人身体受到强大的伤害，含冤多年。在交通运输服务质量上，客人上车，就要保证乘客的人身财产和生命安全，陈某甲为私利行凶伤害乘客，违背了国家的法律和营运行业的职业道德，侵犯了人身权，使受害人家庭破碎，妻离子散。
被上诉人宝路华新达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人（一审原告）刘建立向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告手术费、误工费、生活费共计人民币15万元；2、被告赔偿原告精神损害金、慰问金人民币10万元。
一审法院认定事实：原告刘建立称其2009年8月18日从东莞市黄江乘坐328线路公交车到深圳市福永途中，因车资与乘务员发生纠纷，后被司机叫来的6名社会人员殴打并抢走身上的手机和现金人民币2000元。原告报警处理，深圳市光明公安分局刑警大队光南楼中队接警后对案件进行了调查：1、光南楼中队调取了加油站当时的监控录像资料和328线路的公交车加油记录，确定原告于2009年8月18日晚19时许乘坐328线路公交车车牌为粤B×××××，该车司机李某乙和乘务员练某丙称刘建立于当天16时30分左右在东莞市黄江广场上车后称其是残疾军人，应购半价票，乘务员练某丙称公司没有这规定，双方因此发生争吵。车辆行驶至黄江镇伯爵山庄门口时，司机李某乙见争吵无法调停于是停车请示公司，后由车队负责人陈某甲向东莞市公安机关报警求助，东莞市新区派出所接警后到场进行调解，刘建立不愿接受调解。约1小时后，其他乘客均转乘其他328线路车辆离开，只剩刘建立、司机和乘务员。18时许司机李某乙无奈只好答应载刘建立到福永，当车辆途经黄江镇田心村村口时，刘建立要求下车并离去。2、刘建立报警后已离开，光南楼中队民警无法联系其到中队进行辨认。其后刘建立于22日又到中队反映情况，坚称其案发当天乘坐的328线路车辆车牌为粤B×××××。但对司机的辨认中则指认出粤B×××××的司机唐正华，而非粤B×××××的司机李某乙；对乘务员的辨认中则指认出粤B×××××的乘务员练某丙，而粤B×××××的乘务员为李文娟。3、刘建立称其乘坐328线路公交车曾在深圳市光明新区圳美村新美加油站加油，车加油后离开至公常路楼村中建十七局附近时被司机叫来的6名社会人员驾驶一辆小车拦停，然后那6名社会人员上车对其殴打并将其拉下车。而司机李某乙、乘务员练某丙都称刘建立于黄江镇田心村村口时下车，新美加油站员工和粤B×××××车的司机也证实当时粤B×××××车加油时，车里除司机和乘务员外并没有其他乘客。
原告向法庭提交了证据《司法鉴定申请书》，该《司法鉴定申请书》是原告在诉深圳市第一劳动教养管理所时向深圳市中级人民法院提交的（落款日期为2011年4月19日），原告在该《司法鉴定申请书》中事实和理由部分陈述：“2009年9月2日之前，经过深圳市中医院、公明人民医院、光明新区医院的X光胸透、CT、B超、血液及尿液诊断证明，申请人各个部分健康良好”。
原告于2015年1月13日以同样事由、以陈某甲、深圳市宝路华运输（集团）有限公司新城汽车站、深圳市宝路华运输（集团）有限公司为被告诉至一审法院，法院审理后作出（2015）深宝法民一初字第346号民事判决：驳回原告刘建立的诉讼请求。一审法院该案在审理过程中向深圳市公安局光明分局调取了刑事备查卷，本案依原告申请调取了（2015）深宝法民一初字第346号案卷中深圳市公安局光明分局刑事备查卷的部分，其中2009年8月19日0点05分至0点50分深圳市公安局楼村派出所对原告所做的询问笔录第3页倒数第三行，原告在回答关于其伤情的问题时称：“在医院做了B超和胸透，医生说我没什么事”。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。侵权行为的构成要件包括：1、加害行为，是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为；2、损害事实，即因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。只有同时具有上述四个因素，侵权行为才能成立。具体到本案中，原告称在被告所有的粤B×××××公交车上遭遇司机和乘务人员叫来的社会人员的殴打和抢劫，均系原告的单方陈述，原告虽有报警处理，公安部门亦予以立案侦查，但根据侦查结果，公安部门并未认定是粤B×××××公交车司机和乘务人员找来的人员对原告进行了殴打和抢劫，亦未认定本案原告是在被告所有的粤B×××××公交车上遭遇殴打和抢劫，即原告刘建立未能提供证据证明被告所有的粤B×××××公交车的司机和乘务人员侵害了原告的人身安全，未能提供证据证明被告未尽安全保障义务导致其在粤B×××××公交车上生命财产安全遭受侵害。另根据法庭查明，原告提交的证据不能证明原告在2009年8月18日受伤的伤情及遭受的损失的具体情况。综上，原告的相关诉请无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘建立的诉讼请求。一审案件受理费人民币2525元，由原告刘建立负担。
本院经审理查明，上诉人刘建立因本案相同事由，于2015年1月13日向一审法院提起（2015）深宝法民一初字第346号诉讼，要求宝路华集团公司、宝路华公司新城汽车站及陈某甲赔偿手术费10万元、误工费5万元、生活费5万元、精神损害10万元。一审法院驳回了刘建立的诉讼请求。刘建立不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月9日作出（2015）深中法民终字第1677号民事判决，驳回刘建立的上诉，维持原判。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建立曾就本案事由起诉宝路华新达公司的关联公司，本院生效判决已对相关事实和法律关系进行了确认。本案中，上诉人更改被告、以相同事由再次起诉，但根据公安机关的侦查资料，尚无证据显示被上诉人宝路华新华公司的工作人员殴打或指示他人殴打了上诉人，上诉人主张被上诉人工作人员施行加害行为证据不足，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院已准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡旬子