wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第468号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月6日被娄底市公安局决定取保候审并予以释放。
辩护人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人彭宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月16日7时10分左右，被告人黄某驾驶湘K×××××二轮摩托车沿娄底市娄星区五江建材城A区4栋南门道路由西往东行驶，未取得准驾资格的曾某驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人宁某沿娄底市五江建材城A区10栋南门道路由南往北行驶，二车驶至该区4栋东南侧交叉路口时，湘K×××××号摩托车的前部与湘K×××××摩托车右侧相撞，造成二车倒地受损，黄某、曾某、宁某受伤的交通事故。三人随后被送往医院救治。宁某经抢救无效于同年8月19日死亡。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，黄某负事故主要责任。
2015年8月17日，被告人黄某主动到娄底市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人宁某近亲属的各项经济损失共计8.5万元，并取得了被害人宁某家属的谅解。
该院认为，被告人黄某违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失和取得了其谅解，诉请依法判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某案发后来主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，父亲也是残疾人，请求法院对其免除处罚。
经审理查明：2015年8月16日7时10分左右，被告人黄某持D型驾驶证驾驶湘K×××××二轮摩托车沿娄底市娄星区五江建材城A区4栋南门道路由西往东行驶，未取得准驾资格的曾某驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人宁某沿娄底市五江建材城A区10栋南门道路由南往北行驶，二车驶至该区4栋东南侧交叉路口时，湘K×××××号摩托车的前部与湘K×××××摩托车右侧相撞，造成二车倒地受损，黄某、曾某、宁某受伤的交通事故。三人随后被送往医院救治。宁某经抢救无效于同年8月19日死亡。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄某驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路中心城市道路内超速行驶，通过没有交通信号灯控制及交警指挥的交叉路口时，未停车观望，让右方道路来车先行，是形成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；曾某未取得机动车驾驶证，在没有限速标志、标线的道路中心城市道路内超速行驶，是形成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；宁某乘坐摩托车时未戴安全头盔，应承担自己头部受伤的次要责任。
2015年8月17日，被告人黄某主动到娄底市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人宁某近亲属的各项经济损失共计8.5万元（除保险公司赔偿的12万元外），并取得了被害人宁某家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人黄某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面图，事故路段监控提取笔录，被告人黄某的供述，证人曾某、吴某、肖某的证言，尿样检测报告书、尸体检测报告书、车辆技术检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议书、刑事谅解书，收条，行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了涟源市司法局对被告人黄某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查认为被告人黄某一贯表现好，为人老实，有固定居住地，有职业技能，以往无犯罪记录，亲属配合监管，所在村认为对其适用社区矫正无不良影响，其再犯罪风险较低，故建议适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，对前方道路观察不够细致，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄某案发以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某的犯罪行为造成一人死亡，不属于犯罪情节较轻的情形，故被告人黄某的辩护人关于被告犯罪情节较轻，免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。被告人黄某所在社区机构经调查后认为被告人黄某再犯罪的风险较小，建议对被告人黄某适用社区矫正。本院认为，对被告人黄某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2970号
原告：王策。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘作鹏。
委托代理人：高晓勇，退休职工，系滦南县程庄镇汪庄三村村民委会推荐。代理权限为特别授权代理。
原告王策与被告刘作鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王策及其委托代理人祁国德、被告刘作鹏的委托代理人高晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月16日13时18分，被告刘作鹏驾驶的冀B×××××牌号货车在汪庄二村村西与前方同向行驶的原告王策驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘作鹏承担事故的全部责任，原告王策无责任。事故发生后，原告王策所有的冀B×××××牌号轿车经唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务有限公司进行了维修。以上事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票可证实，足以认定。
原、被告双方关于事故损失的争议事项：
争议事项
原告主张
被告辩称
本院认定及理由
冀B×××××牌号轿车维修费数额
11000元
原告主张的损失过高，原告损失应以公估机构公估结论为准，原告的实际损失在五千元至六千元之间。
根据原告提供的维修清单、维修费发票，应确认原告支付维修费11000元。被告关于原告损失过高，原告实际损失在五千元至六千元之间的主张理据不足，本院不予采信。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘作鹏驾驶冀B×××××牌号货车与原告王策驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，致两车受损，交管部门认定被告刘作鹏承担事故的全部责任，原告王策无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。对于原告的损失应首先由被告刘作鹏在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，根据被告刘作鹏在事故中所负事故责任比例亦应由被告刘作鹏全部赔偿，故原告因本次事故支付的维修费11000元应由被告刘作鹏予以全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘作鹏赔偿原告王策维修费11000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘作鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初106号
原告：钱爱娟，女，1965年10月26日出生，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：阮杰，男，1986年8月19日出生，住广西宾阳县，现住防城港市港口区，
原告钱爱娟与被告阮杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月27日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2016年1月1日至2017年1月31日期间的租金58500元及违约金13050元；3、被告马上搬离出租房屋并支付至实际搬出出租房期间的使用费和违约金（从2017年1月31日起算至实际搬出止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于港口区紫荆小区E区14号自有房屋第一层出租给被告作为休闲吧，租期为五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止，租金为每年54000元，租金缴纳方式为第一年分两次付款，第二年起一年一付款，2015年7月1日至2015年12月31日租金必须于2015年6月30日前付清，2016年1月1日至2016年6月30日租金必须于2015年12月20日前付款，之后每年租金于6月20日前付清，被告故意拖延租金一个月（含一个月）以上等行为，原告有权解除合同并收回房屋。由此造成的损失由被告负责。被告仅在缴纳了2015年的租金后，自2016年1月1日起即开始拖欠租金。依据合同约定，被告拖欠租金的行为已经构成违约，被告除应支付拖欠的租金外，还应当按照合同约定支付违约金，违约金按每月2分计算，2016年和2017年1月份的违约金为13050元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合证据，本院认定案件事实如下：2015年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于港口区紫荆小区E区14号自有房屋第一层租给乙方作为休闲吧经营，租赁期限五年，从2015年7月1日起至2020年6月30日止；租赁期每年租金54000元，第一年分两次付款，第二年起一年一付款，2015年7月1日至2015年12月31日租金必须于2015年6月30日前付清，2016年1月1日至2016年6月30日租金必须于2015年12月20日前付清，之后每年租金于6月20日付清；乙方故意拖欠租金一个月（含一个月）以上，甲方有权解除合同并收回房屋，由此造成的损失由乙方负责。
上述合同签订后，被告仅按时支付了2015年的租金，自2016年1月1日起的租金至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时支付租金，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同并收回房屋，故对于原告请求解除《房屋租赁合同》及要求被告搬离出租房屋的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付2016年1月1日起至合同解除之日（本判决生效之日）期间的租金，计算方法为54000元÷365天×（2016年1月1日起至本判决生效之日的天数）。对于原告主张的违约金。合同解除后，原告主张被告仍按照合同约定的逾期支付租金应承担的违约责任没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应承担的是赔偿损失的责任。因原告未提供证据证明其实际损失，则原告的损失应表现为其未能及时收取租金的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失为宜。2016年1月1日至2016年6月30日租金27000元的支付期限为2015年12月30日，之后租金的支付期限为每年6月20日，故原告的利息损失计算方法：以27000元为基数，从2015年12月31日起计算至付清之日止；以54000元为基数，从2016年6月21日起计算至付清之日止。原告虽主张计算被告逾期搬离房屋期间的占有使用费及违约金，但由于该费用尚未发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、原告钱爱娟与被告阮杰2015年6月27日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告阮杰向原告钱爱娟支付2016年1月1日起至《房屋租赁合同》解除之日止的租金（租金计算方法：54000元÷365天×2016年1月1日起至本判决生效之日期间的天数）；
三、被告阮杰向原告钱爱娟支付未能及时取得租金的利息损失（利息计算方法：以27000元为基数，从2015年12月31日起计算至付清之日止；以54000元为基数，从2016年6月21日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告钱爱娟的其他诉讼请求。
案件受理费1588元，公告费700元，共计2288元，由被告阮杰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1588元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 虞兵兵
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异29号
申请执行人：顾勇，男，1956年7月1日出生，汉族，住仙居县
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人顾勇与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2016年5月4日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1393号民事调解书，被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还原告顾勇借款本金39万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，顾勇将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2016年5月4日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1393号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还给原告顾勇借款本金390000元及利息，在2016年5月22日前归还给原告借款本金100000元及利息，利息从2015年2月22日起按月利率1.5%计算；在2016年7月25日前归还给原告借款本金130000元及利息，利息从2015年2月25日起按月利率1.5%计算；在2016年9月8日前归还原告借款本金160000元及利息，利息从2015年3月8日起按月利率1.2%计算；利息均计算至本金付清之日止。若被告第一期逾期未归还，则原告可对借款全额本息申请强制执行。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，顾勇申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。2017年12月18日，申请执行人顾勇与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人顾勇与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1202号
申请执行人：厦门浩德纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。
法定代表人：周晋新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：黄锡斌，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省古田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15108申请执行人厦门浩德纸业有限公司与被执行人黄锡斌买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款26206.81元及违约金，支付律师费4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1202号申请执行人：厦门浩德纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。法定代表人：周晋新，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被执行人：黄锡斌，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省古田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15108申请执行人厦门浩德纸业有限公司与被执行人黄锡斌买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款26206.81元及违约金，支付律师费4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初541号
原告潘桂堂，男，1962年8月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告黄法根，男，1964年8月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告潘桂堂与被告黄法根买卖合同纠纷一案中，原告潘桂堂于2017年2月27日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘桂堂撤回起诉。
本案受理费减半交纳222元，由原告潘桂堂负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施 青
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1103号
申请执行人：柳朝华，男，1974年1月24日生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：天津市康佳立钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路（万达轮胎集团北侧）。
法定代表人杨茂勇。
被执行人：范亚清，男，1979年9月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人柳朝华与被告执行人天津市康佳立钢材贸易有限公司、范亚清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，确定的内容：天津市康佳立钢材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告柳朝华借款本金100万元及违约金（自2013年7月20日至2013年8月1日以300万元为本金、自2013年8月2日始至2015年6月10日止以100万元为本金按年利率24%计算）；被告范亚清对被告天津市康佳立钢材贸易有限公司在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告范亚清承担连带保证责任之后，可向被告天津市康佳立钢材贸易有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元，由被告天津市康佳立钢材贸易有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
被执行人天津市康佳立钢材贸易有限公司、范亚清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳朝华向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案，采取的主要措施：一、2018年3月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年4月16日已经向被执行人发出限制消费令，2018年4月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年3月20日、5月18日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行无财产可供执行；四、2018年4月3日对被执行人天津市康佳立钢材贸易有限公司、范亚清名下车辆进行查封,但不具备处置条件；五、2018年6月10日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；六、2018年6月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人均无财产可供执行；2018年6月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1103号申请执行人：柳朝华，男，1974年1月24日生，汉族，住天津市津南区。委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。被执行人：天津市康佳立钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路（万达轮胎集团北侧）。法定代表人杨茂勇。被执行人：范亚清，男，1979年9月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人柳朝华与被告执行人天津市康佳立钢材贸易有限公司、范亚清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，确定的内容：天津市康佳立钢材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告柳朝华借款本金100万元及违约金（自2013年7月20日至2013年8月1日以300万元为本金、自2013年8月2日始至2015年6月10日止以100万元为本金按年利率24%计算）；被告范亚清对被告天津市康佳立钢材贸易有限公司在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告范亚清承担连带保证责任之后，可向被告天津市康佳立钢材贸易有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元，由被告天津市康佳立钢材贸易有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。被执行人天津市康佳立钢材贸易有限公司、范亚清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳朝华向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案，采取的主要措施：一、2018年3月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年4月16日已经向被执行人发出限制消费令，2018年4月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年3月20日、5月18日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行无财产可供执行；四、2018年4月3日对被执行人天津市康佳立钢材贸易有限公司、范亚清名下车辆进行查封,但不具备处置条件；五、2018年6月10日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；六、2018年6月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人均无财产可供执行；2018年6月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年六月二十五日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13046号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，住所地杭州市萧山区楼塔镇洲口路131号。
代表人傅汉涛，行长。
委托代理人杨成伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行员工。
委托代理人傅庄侃，男，1969年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行员工。
被告裘小波，男，1989年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行诉被告裘小波信用卡纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘小波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行撤回对裘小波的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行负担。
审 判 长 邱 利 明
代理审判员 李 凯
人民陪审员 汤瀚清二○一六年十月十九日书记员顾佳斌
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执2803号
申请执行人项利萍
被执行人杭州富阳三星印刷厂、杭州祥和人防设备有限公司、富阳科艺纸制品有限公司、何渭祥、何海华、章佳丽、张金凤、何香平、张萍儿
本院在执行申请执行人项利萍与被执行人杭州富阳三星印刷厂等案由追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执2803号申请执行人项利萍被执行人杭州富阳三星印刷厂、杭州祥和人防设备有限公司、富阳科艺纸制品有限公司、何渭祥、何海华、章佳丽、张金凤、何香平、张萍儿本院在执行申请执行人项利萍与被执行人杭州富阳三星印刷厂等案由追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初458号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张泉涌，又名张开开，男，1987年7月1日出生于河南省沁阳市，汉族，本科文化程度，沁阳市覃怀中学代课老师，户籍所在地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月16日被取保候审；经本院决定，于2018年8月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人张泉涌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人张泉涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日22时5分许，被告人张泉涌持C1驾驶证（无摩托车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西向镇向城大街由西向东行驶到云崇路与向城大街交叉路口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，张泉涌的血样中酒精含量检测结果为185.79mg/100ml。
到案后，被告人张泉涌如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张泉涌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、车辆照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、工作证明、鉴定意见、视听资料、证人尚某、靳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泉涌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张泉涌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张泉涌无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于张泉涌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张泉涌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张泉涌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3530号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：李洪光。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李洪光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4c986ee-0bfb-49d3-963d-a83b00f63b33&imgId=ZTRjOTg2ZWUtMGJmYi00OWQzLTk2M2QtYTgzYjAwZjYzYjMzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4c986ee-0bfb-49d3-963d-a83b00f63b33&imgId=ZTRjOTg2ZWUtMGJmYi00OWQzLTk2M2QtYTgzYjAwZjYzYjMzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3530号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：李洪光。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李洪光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二日	书记员  李 莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执406号
申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：谭慧，女，1978年3月13日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人魏娜、谭慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执406号申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人魏娜、谭慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊化靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12536号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌东鹏针织品有限公司、义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌东鹏针织品被告立即归还原告借款本金人民币125万元及利罚息232978.25元，本息合计共为1482978.25元（利息已按合同约定从2015年10月21日起暂计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、原告对被告陈靖、施珍番所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市时代广场A座3006室的房地产处置价款享有优先受偿权[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号为：义乌国用（2009）第002-129**号]；3、被告义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300物02368《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于义乌市其土地使用权为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2017年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币350万元内的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300保07572《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2016年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币850万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月5日，原告与被告义乌市航涛文化体育用品有限公司签订了编号为201599300保08958《最高额保证合同》一份，约定被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月5日至2017年5月4日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月6日，原告与被告东阳市旺鑫印染有限公司，范志勤、何雪莲签订了编号分别为201599300保08964、201599300保08963《最高额保证合同》一份，约定三被告分别为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月6日至2017年5月5日期间内发生的最高主债权限额人民币160万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年5月6日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201599300借12548《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金125万元，借款用途为进购连裤袜，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
合同签订后，原告依约将贷款人民币125万元发放给了被告义乌东鹏针织品有限公司。嗣后被告支付了2015年10月20日前的利息，此后未再还款。担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币125万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告陈靖、施珍番所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-129**号；最高主债权限额350万元]处置价款享有优先受偿权。
三、被告陈靖、施珍番、义乌市航涛文化体育用品有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12536号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：陈靖。被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：陈靖。被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。法定代表人：范志勤。被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌东鹏针织品有限公司、义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌东鹏针织品被告立即归还原告借款本金人民币125万元及利罚息232978.25元，本息合计共为1482978.25元（利息已按合同约定从2015年10月21日起暂计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、原告对被告陈靖、施珍番所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市时代广场A座3006室的房地产处置价款享有优先受偿权[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号为：义乌国用（2009）第002-129**号]；3、被告义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300物02368《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于义乌市其土地使用权为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2017年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币350万元内的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300保07572《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2016年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币850万元内的借款提供最高额连带责任保证。2015年5月5日，原告与被告义乌市航涛文化体育用品有限公司签订了编号为201599300保08958《最高额保证合同》一份，约定被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月5日至2017年5月4日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。2015年5月6日，原告与被告东阳市旺鑫印染有限公司，范志勤、何雪莲签订了编号分别为201599300保08964、201599300保08963《最高额保证合同》一份，约定三被告分别为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月6日至2017年5月5日期间内发生的最高主债权限额人民币160万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年5月6日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201599300借12548《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金125万元，借款用途为进购连裤袜，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约将贷款人民币125万元发放给了被告义乌东鹏针织品有限公司。嗣后被告支付了2015年10月20日前的利息，此后未再还款。担保人也未尽担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币125万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告陈靖、施珍番所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第c000112**号、c000112**号；土地证号：义乌国用（2009）第002-129**号；最高主债权限额350万元]处置价款享有优先受偿权。三、被告陈靖、施珍番、义乌市航涛文化体育用品有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月四日书记员  吴瑶琳???
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异99号
异议人（案外人）青岛凯祥液压器材有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路971号108（复式），统一社会信用代码：913702137702938156。
法定代表人黄志祥，经理。
委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路2号，统一社会信用代码：911311012362982450。
法定代表人魏志远，总经理。
被执行人漯河市力源橡胶有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区沙澧产业集聚区松江路西段，统一社会信用代码：9141110269871619X7。
法定代表人师俊平，总经理。
本院在执行申请执行人衡水永利钢丝有限公司与被执行人漯河市力源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青岛凯祥液压器材有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院冻结的漯河市力源橡胶有限公司账户中有162489元属于异议人所有，贵院不应对该笔款项予以扣划。异议人与被执行人漯河市力源橡胶有限公司于2011年开展过一次业务，后就再无经济往来，异议人与漯河市亿博进出口贸易有限公司之间存在买卖合同关系，上述162489元原本是应打给漯河市亿博进出口贸易有限公司的，但由于异议人的出纳操作错误，致使将上述款项转入被执行人漯河市力源橡胶有限公司账户。请求贵院依法停止衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102执2132号执行裁定书的执行。解除对被执行人漯河市力源橡胶有限公司账户中162489元的查封。
本院查明：申请执行人衡水永利钢丝有限公司与被执行人漯河市力源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，2016年7月27日，依申请执行人的申请。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行青岛分行李沧支行的账户。2016年8月18日，本院作出（2016）冀1102民初3417号民事判决书。判令被执行人漯河市力源橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人衡水永利钢丝有限公司货款923242.5元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。根据上述规定，本院依法冻结被执行人漯河市力源橡胶有限公司的银行账户并无不当。异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛凯祥液压器材有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖8号
原告唐忠生与被告张冬明合伙纠纷一案，因东至县法院不便管辖，东至县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，东至县人民法院因故不便审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由九华山人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十月十一日
书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执419号
申请执行人：王荣芳，女，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：顾枭，男，1987年5月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦605房。
法定代表人：陈进，职务总经理。
被执行人：孙东冬，男，1991年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李洋，，女，1992年1月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人王荣芳、顾枭与被执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司、孙东冬、李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司应给付死亡赔偿金50000元，被执行人孙东冬应给付死亡赔偿金233842元、丧葬费17108.35元，被执行人李洋对孙东冬的赔偿内容承担连带赔偿责任，案件受理费5814元由被执行人孙东冬、李洋连带负担，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执419号申请执行人：王荣芳，女，1964年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：顾枭，男，1987年5月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市迎宾路119号天际大厦605房。法定代表人：陈进，职务总经理。被执行人：孙东冬，男，1991年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洋，，女，1992年1月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人王荣芳、顾枭与被执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司、孙东冬、李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司应给付死亡赔偿金50000元，被执行人孙东冬应给付死亡赔偿金233842元、丧葬费17108.35元，被执行人李洋对孙东冬的赔偿内容承担连带赔偿责任，案件受理费5814元由被执行人孙东冬、李洋连带负担，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  于 琪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第186号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘建磊，农民。
被执行人李红霞，农民。（系刘建磊之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201165社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第186号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘建磊，农民。
被执行人李红霞，农民。（系刘建磊之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201165社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立存在
杭州�余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13713号
原告：蔡某，女，1963年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈伟珍，浙江智仁律师事务所律师。
被告：郑某，男，1963年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蔡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十月十九日
书记员 高莲珠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1106号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：王雪雯，女，1982年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告王雪雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告王雪雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3010元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.7元，共计拖欠物业管理费1920元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为103.68元。
被告王雪雯辩称，原告于2015年9月30日终止了物业服务；原告在取得邀标函后没有制定投标书，也没有向业委会递交，业主没有看到原告的中标公告，该物业合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；3、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，空间爱情海的邀标没有发给原告，是原告事后伪造的，业委会没有发中标通知给原告，物业合同是与黄江玲签订的，业主委员会委员没有看到这份合同，对三份证据的真实性有异议。原告提供的邀标函上载明的收费标准与合同不一致，原告不具有相应资质，原告没有在住建局物管科备案。
被告提交的证据有：1、水务集团欠费停水通知，证明高层的水费原告没有交给水务公司；2、照片一组，证明原告管理不规范，违规违建，乱停乱放；3、江阳区质量监督局对小区使用的21台电梯的使用说明，证明原告没有对小区的乱停乱放进行阻止；4、2015年10月，原告为向高层住户收取物管费，锯断了未缴纳物管费业主的水管并且堵塞了水管，在龙透关派出所有备案；5、原告发的公告一份，2013年6月原告收取了蓝牙卡的费用，每个38元，但只使用了一个月。原告经质证发表以下质证意见：对欠费通知无异议；对照片三性均不认可；蓝牙卡办理是事实，但不认可关联性；车辆受损真实性无异议，但不认可关联性。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片、公告予以采信。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.7元。自2014年10月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年10月至2015年10月拖欠的物业管理费1920元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1570元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王雪雯于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1570元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告王雪雯承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月八日
书记员 梁亚秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01091号原告五行十堰房地产有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路26号。法定代表人彭安基，该公司总经理。委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当广场6号楼2单元701号。代表人周志军，该分公司总经理。委托代理人杨晓帆，该公司项目经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告五行十堰房地产有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告五行十堰房地产有限公司诉称：2013年1月28日，原被告双方签订了“半城山二期项目”的《建筑施工合同》，但该项目无规划许可证、无土地使用证、未经过招投标程序。因被告未按约定支付保证金，该项目无法完成拆迁等导致项目无法启动。请求判令确认双方签订的《建筑施工合同》无效。被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司在开庭前提出管辖异议，认为双方在《建筑施工合同》中约定有仲裁条款，因此法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。经审查，2013年1月28日，原被告双方签订了一式两份“半城山二期项目”的《建筑施工合同》。原告五行十堰房地产有限公司提交的《建筑施工合同》中约定的仲裁条款被划掉了，而被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司提交的《建筑施工合同》中则约定有仲裁条款。该合同第十四条约定“争议处理：双方若有争议协商解决，协商不成时，提交十堰仲裁委员会仲裁”。本院认为：原告五行十堰房地产有限公司没有证据证实其持有的合同中关于仲裁条款的修改系基于双方协商一致后作出的，且该修改处没有对方的签字或盖章，而且也没有在对方持有的合同中同时修改，该修改又没有得到对方的认可，因此应认定被告江苏省江建集团有限公司十堰分公司持有的《建筑施工合同》中约定的仲裁条款合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告五行十堰房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员杨思孝二〇一五年五月五日书记员陈芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1931号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告不相识，苏某与原、被告系朋友关系，2015年7月26日，被告通过苏某以急需用钱为由，在原告的车上向原告借现金40000元整，并当场给原告出具借条一张，被告刘某在借款人处签名并按手印，苏某在担保人处签名并按手印。借款时口头约定借期一个月，利息2分，借款到期后，被告以没钱为由，又延长借期一个月，该笔借款被告已按约定给付原告两个月利息，每月800元，共计1600元。借款到期后，被告以没钱为由，拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年9月27日起，至被告还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告刘某向原告王某出具借条一份，内容为“今借王某40000元整（肆万元整）”，落款时间为2015年7月26日，上有刘某签名、捺印。该笔借款未书面约定借款利息及借款期限。以上事实有本案审理笔录、2015年7月26日借条一张在卷佐证。
本院认为，被告刘某向原告王某出具借条一份，向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，依法应认定双方借贷关系成立并生效，因双方未书面约定借款偿还期限，故原告可要求被告在合理期限内予以偿还。因原、被告双方对借款利息没有书面约定，故借款利息应当自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率24%计算借款利息，因未提交相关证据，本院不予支持。被告刘某经传票传唤未到庭应诉，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金40000元及利息（利息自2016年8月10日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年九月十二日
书记员 李 潮
—1—
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00560号
罪犯吴达荣，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）芜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人吴达荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴达荣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪国松、汪开林、ＸＸ人民币25320元。本院于2013年7月29日作出（2013）皖刑复字第00050号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴达荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴达荣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年9月13日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯吴达荣没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴达荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴达荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓�执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1450号
申请执行人李某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2107号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初694号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1987年1月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月20日被羁押，同年7月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月20日，被告人李×在本市丰台区王佐乡王佐村一无名保健品店内销售性药，被民警查获。当场起获虫草强肾王、金伟哥、蚁力神、黑金刚V8等共100余粒，经鉴定均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人李×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的物品依法予以没收销毁。(详见清单)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张建楠
清单
随案移送的白色药片三片、蚁力神五十二粒、黑金刚V8六粒、强肾王一盒、金伟哥七十粒依法予以没收销毁。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1706号
原告开封市金杞民丰农产品开发有限公司（以下简称金杞民丰开发公司）。
。
法定代表人孙玉敏，经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）。
。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告金杞民丰开发公司诉被告人寿财险开封公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传云、被告委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杞民丰开发公司诉称：2013年11月，原告将其所有的豫B×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额217100元，并投保不计免赔，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日。2013年11月24日，原告的司机周二冰驾驶该车在郑民高速公路66KM南半幅处，因操作不当致使该车与高速公路护栏碰撞，造成车辆受损的交通事故，本次事故经开封市高速交警支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，该车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估认定，该事故造成该车损失为136997元，原告为此支付评估费6000元，本车人员医疗费10000元。事故发生后原告向被告要求理赔，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费136997元，鉴定费6000元，本车人员医疗费10000元，共计152997.35元。
被告人寿财险开封公司辩称：我方认可投保事实，愿意按照保险条例约定，承担合理合法的损失。原告的各项诉求明显过高，鉴定费属于单方扩大的损失，不应由我公司承担。我公司不承担诉讼费。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部是我公司的下属公司，应由该公司承担的理赔事宜均有我公司承担。
经审理查明：2013年11月24日8时，周二冰驾驶豫B×××××号车辆沿郑民高速自西向东行驶至66KM＋900M南半幅时（载徐莉），因操作不当致使该车与高速公路护栏碰撞，造成车辆受损、乘车人员徐莉受伤的交通事故。本次事故经开封市公安局高速公路交警支队作出第G1-160号事故认定书，认定周二冰负事故全部责任，徐莉不负此事故责任。豫B×××××号车辆登记车主为原告金杞民丰开发公司，该车在被告处投保有车上人员责任保险（乘客）以及机动车损失保险，均购买有不计免赔，保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日，其中车上人员责任保险保险金额为200000元，机动车损失保险保险金额为217100元。2014年9月1日，开封市天元价格评估咨询有限公司针对豫B×××××号车辆作出汴价估字（2014）第0396号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为直接损失136997元。原告为此支付鉴定费6000元。
徐莉于2013年11月24日至2013年12月2日在河南大学淮河医院住院治疗8天，支付医疗费8431.53元，徐莉住所地为开封市鼓楼区外马号街26号附5号，根据法律规定，结合2014年河南省人身损害赔偿标准，徐莉在本次事故中各项损失为：1、医疗费8431.53元；2、误工费490.91元（22398.03元／年÷365日×8日）；3护理费490.91元（22398.03元／年÷365日×8日）；4、营养费80元（8日×10元／日）；5、住院伙食补助费240元（30元／日×8日）；6、交通费酌定为200元。以上各项费用共计9933.35元。2013年12月16日，原告与徐莉达成赔偿协议，其主要内容为原告所有的豫B×××××号车辆于2013年11月24日在郑民高速路段发生交通事故，造成车辆损坏及乘车人徐莉受伤的交通事故，事后，原告一次性赔偿徐莉医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计10000元，以后双方互不纠缠就此了结。2013年12月16日，徐莉收到原告所支付的10000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、开封市公安局高速公路交警支队作出的第G1-160号事故认定书、原告与徐莉达成的赔偿协议等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，发生交通事故后，被告应当履行赔偿义务，根据开封市天元价格评估咨询有限公司作出的汴价估字（2014）第0396号交通事故车损评估鉴定书，本院对于原告要求被告赔偿车辆损失费136997元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿车上人员医疗费10000元，提供有原告与徐莉达成的赔偿协议、徐莉住院病历、医疗费票据等证据，原告已经支付徐莉医疗费、营养费等各项费用10000元，原告在被告处投保有车上人员责任保险（乘客），故对于原告要求被告赔偿车上人员损失费的诉讼请求予以支持，但是徐莉实际损失为9933.35元，对其中9933.35元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告开封市金杞民丰农产品开发有限公司车辆损失费136997元。
二被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告开封市金杞民丰农产品开发有限公司车上人员损失费9933.35元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告开封市金杞民丰农产品开发有限公司鉴定费6000元。
四、驳回原告开封市金杞民丰农产品开发有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3422号
原告：张政茹，女，1956年12月5日出生，住。
委托代理人：蒋爱慧、张克峰，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨太兵，男，1963年2月25日出生，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告张政茹与被告杨太兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张政茹于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政茹申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张政茹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张政茹自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一八年一月十一日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3666号
原告：陈辉，男，1973年出生，住襄阳市樊城区。
被告：湖北特众电机有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路特1号。
法定代表人：张刚，执行董事。
被告：赵葆，女，1979年11月6日出生，住襄阳市鱼梁洲。
原告陈辉与被告湖北特众电机有限公司（以下简称特众公司）、赵葆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告特众公司、赵葆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还本金人民币20万元，并支付利息，利息按月息2%，自2016年1月1日起计算；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告赵葆以公司经营购买材料设备为由，向原告借款20万元，并约定了利息，出具了借据。原告现家中急等钱用，经多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。
被告特众公司、赵葆未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，赵葆从陈辉处借款40万元，陈辉通过其母亲的银行账户向赵葆转账提供该款项。同时，赵葆出具《承诺书》，载明“因本人急需资金周转，今向陈辉借款肆拾万元整，定于叁个月准时还清，承诺人自愿将有效证件抵押，如因特殊情况不能还款，债权人有权凭本人所抵押的有效证件到我单位财务扣除本人工资和资金偿还本人所欠债务，有效证件在抵押期间，本人保证不挂失。本人承诺若违反抵押借款协议和本承诺书的，按约定承担出借人一切损失。如发生纠纷，双方约定到襄阳市樊城区人民法院解决”；《承诺书》中另附借条一份，借条载明“今借到陈辉人民币￥400000元，大写肆拾万元整，保证叁月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行”。2015年2月15日，赵葆向陈辉还款20万元。2月17日，赵葆向陈辉出具《收据》一张，该收据载明交款单位为陈辉，收款方式为转帐，金额为20万元，收款事由为借款，并注明月息3.5%。该收据加盖被告特众公司的财务专用章，且由赵葆签字确认。因催要借款无果，现陈辉诉至法院。
另查明，特众公司成立于2008年10月16日，公司股东为张刚和赵葆。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈辉提供的证据，可以证明被告赵葆借款40万元的事实，双方构成民间借贷法律关系。关于特众公司的还款责任，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，赵葆在还款20万元后，其就余下的20万元出具收据，约定利息，加盖特众公司的财务专用章，构成债务加入，故特众公司与赵葆应共同偿还借款。因双方未约定还款期，陈辉可以催告在合理期限返还，现陈辉起诉要求偿还借款，本院予以支持。另外，收据中约定的利息为月息3.5%，现陈辉主张按月利率2%，自2016年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。特众公司、赵葆未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北特众电机有限公司、赵葆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告湖北特众电机有限公司、赵葆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴文进
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申81号
再审申请人（一审被告）：吉林市鸿屹建筑安装有限公司。
法定代表人：尹某某，执行董事。
被申请人（一审原告）：隋某某，男，汉族，集安市人，农民。
吉林市鸿屹建筑安装有限公司与隋某某劳务合同纠纷一案，集安市人民法院于2015年10月8日作出（2015）集民二初字第64号民事判决，已经发生法律效力。吉林市鸿屹建筑安装有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并申请法院出具调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间2016年10月21日
地点中级法院603室
审判长徐鹏
审判员薛征平张丽晶
案件主审人张丽晶
书记员李宣宜
评议：（2016）吉05民申81号
记录如下：
张：汇报案情（见原判决及再审申请）。这个案件双方当事人自愿达成如下和解协议：一、再审申请人吉林市鸿屹建筑安装有限公司给付被申请人隋某某工程欠款53000元；二、再审申请人吉林市鸿屹建筑安装有限公司支付上述款项后，本案一次性解决，被申请人隋某某不得就本案再次要求再审申请人给付；三、一审案件受理费1140元，由再审申请人吉林市鸿屹建筑安装有限公司负担。达成此和解协议后，现双方当事人申请法院制作调解书，但在审查阶段，我们无法作出调解书，因此，我的意见是提审本案。
薛：同意承办人意见，进再审后下发调解书。
徐：最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条对此种情形作出规定，同意提审后再制作调解书。
评议结果：提审本案。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1132-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙春爱
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春爱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙春爱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙春爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1160号
原告刘贵开，男。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘建国，男。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘贵开与被告刘建国相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘贵开及其代理人谌丽娜、被告刘建国及其代理人龚二成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵开诉称：原告刘贵开家原有的出入路径是经被告刘建国水田边一条田坎，这条路径是从祖辈就留下的，历史以来经过种种都保留了这条路径，现在原告盖了新房后一直都是靠这条出入路径进出自己的责任田，被告刘建国从2015年10月初开始堵路，说路是被告的，不允许原告在这条路上通过，被告的行为直接影响到原告的正常生活，原告为维护其自身的合法权益，特起诉法院，请求:责令被告刘建国排除防碍，恢复原告出入路径。
被告辩称：原、被告本不属于同一集体经济组织，原、被告的田不是同一组的，争议之处完全处于被告的集体经济范围，该争议的通道，系被告自己便于作田当时临时修建的一条通道，并非历史形成的一条通道。原告通往菜地并非唯一通道，还有两处通道，一处是原告地下室直接通往菜地的一扇门，另外一处是原告屋后，可以直接通往该菜地，因此原告的诉求，并非必须利用的通道，没有法律规定，也没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、刘石谷、卢献辉调查笔录二份，拟证明原、被告双方之间的纠纷曾申请小淹镇政府调查处理，这二份调查笔录均证明被告堆土的地方原本是一条小路，是通往原告房屋的唯一通道；
3、小淹镇老安村村委的证明材料，安化县小淹镇人民政府注在该证据上有情况属实并盖章，拟证明原、被告相邻坂田与大路之间在集体制时就有一条小路，这条小路是大路下田耕地的通道；
4、刘石谷的证明，拟证明历史以来都是由这条老路通往双方的田地；
5、照片，拟证明原、被告所争之处的现状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议；对证据2，要求与原件进行核对；对证据3，该证据与本案事实无关，无法达到原告的证明目的；对证据4有异议，认为证人的陈述部分与事实不符，且证人未出庭接受质询，该证言不能作为本案的定案依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
2、现场示意图和照片，拟证明原告通向菜地还有两处通道，利用被告的土地通行并非唯一、必须利用的通道；
3、判决书，供参考；
4、物权法规定，法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，认为证据2只能证明原告的家能去菜地，跟所争议之处没有关联性；对证据3认为与本案无关，对证据4所依据的法条应由法院决定。
经审查，原告提交的证据1、5客观证实了原告的诉讼主体资格、所争议之处的现状，经被告庭审质证均无异议，证据来源客观真实，均予以认定；对证据2-4客观证实了原、被告相邻坂田与大路之间在集体制时就有一条小路，这条小路是大路下田耕地的通道，证据来源合法、客观真实均予以采信。对被告提交的证据1、2，经原告质证对证据的真实性均无异议，均予以采信；对第3、4份证据，采信原告的质证意见。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村同组人，两人的责任田相邻，均在公路下方，公路与原、被告责任田之间有一条公用通道，这条通道是70年代承包责任制之前形成的，责任制将田分到户后此小路照样通行，该小路历来是原告生产、生活时经过的路径。2015年10月初被告用石头堵路，不允许原告在这条路上通行，被告的行为直接影响到原告的正常生产、生活，后经村委及政府综治办共同调解未果。2015年10月30日，原告诉来本院，要求被告刘建国恢复原告出入路径。
本院认为，原、被告讼争道路系公用通道，故原、被告均应享有从该通道通行的权利。《物权法》第84条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。”原、被告所争议的通道是原告生产、生活和出行的通道，被告在用于通行的通道上堆积石头，妨碍了原告的正常通行，应当予以清除，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效后三日内清除堆放在原告进出责任田的公用通道上的石头，恢复原告的正常通行。
案件受理费80元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 陈申跳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2718号
原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛路二段247号附1号。
法定代表人：庄家松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，系该公司员工。
被告：李强，男，1979年4月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市凯利达运业有限公司与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告资阳市凯利达运业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市凯利达运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市凯利达运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市凯利达运业有限公司负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月八日
书记员 李 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执821号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人侯庆峰，男，农民，现下落不明，
被执行人侯学江，男，现下落不明，
被执行人侯庆河，男，农民。
被执行人侯庆江，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行侯庆峰、侯学江、侯庆河、侯庆江担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第775号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初261号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市绿景路绿茵花苑内。统一社会信用代码：91440604719286011K。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，汉族，该公司员工。
被告：钱晓思，女，汉族，1986年9月19日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告钱晓思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告佛山市绿茵物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即115元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十三日
书记员 胡颖妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申882号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹宗楷，男，汉族，1961年9月17日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人邹宗楷、被申请人湖北天福源投资管理有限�司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对邹宗楷的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万�。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付邹宗楷劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。邹宗楷等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠邹宗楷劳务报酬，邹宗楷向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初11号
原告：王永屹，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王洪伟，该局局长。
委托诉讼代理人：刘世全，男，1967年9月2日出生，汉族，海林市人力资源和社会保障局工资办主任，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：崔国君，男，1975年6月28日出生，汉族，海林市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院主任，住所地黑龙江省海林市。
原告诉称：原海林市人事局于1999年6月11日下发的《末位辞退王永屹的通知书》，违反了1994年实施的《国家公务员暂行条例》、牡市人发[1998]24号文件、海办发[1998]71号文件的规定，应当依法纠正。第一、1994年实施的《国家公务员暂行条例》第74条与现行的《公务员法》第83条都规定：“在年度考核中，连续两年被确定不称职的予以辞退。”而不是末位辞退。不称职与末位是有本质区别的，是两个不同概念（合法与违法的区别），不能混为一谈。是两年被评为不称职，而不是一年末位。《国家公务员暂行条例》第74条、《公务员法》第13条都规定：“非因法定事由和非经法定程序公务员不被辞退。”“末位辞退”并非法定事由，应当予以纠正。第二、原海林市人事局在给王永屹的末位通知书中写道：“根据牡市人发[1998]24号文件予以辞退。”该文件规定的“末位下岗”不是“末位辞退”。第三、2005年9月，原海林市人事局在答复王永屹的上访信中写道：“是按海办发[1998]71号文件予以辞退的。”该文件明确规定“年终考核不足60分予以辞退。”原告在1998年民政局年终考核综合得分为61.7分被末位辞退。原海林市人事局并没有按此文件执行，应予纠正。第四、关于时效问题。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”1999年末，原告向海林市人民法院提起行政诉讼，法院在当时不予受理。原告开始走信访程序，先是向人事局提出申诉，人事局不给答复，直到2005年才给答复，但至今未解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”被告侵害了原告的生存权利，末位辞退原告的工作，没有任何法律、法规、上级文件的依据。请求撤销原海林市人事局于1999年6月11日针对原告下发的辞退通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定办理。”原告王永屹原系海林市民政局所属事业单位即农村养老保险办工作人员，被原海林市人事局辞退，原海林市人事局作为海林市民政局及其所属农村养老保险办的主管部门作出辞退原告通知书，实质上是事业单位与其工作人员解除人事聘用关系，属于事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，原告应当根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定办理。故原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永屹的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
人民陪审员 赵文罡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 穆镜羽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第393号
原告谢兴法，又名谢兴发，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告曾传忠，男。
被告姚顺，又名姚清仁，男。
被告李银根，男。
本院在审理原告谢兴法诉被告曾传忠、姚顺、李银根林业承包合同纠纷一案中，原告谢兴法未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ生
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初203号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告王启周，男，现住营口市老边区边城镇前进村。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告王启周供用水合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红及被告王启周，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年在老边区路南镇赵平村养殖鱼占地28.1亩。根据相关文件规定，每亩水费135.13元，合计3797元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：被告支付所欠水费3797元。
被告王启周辩称，1、用水及欠水费3797元属实；2、在2015年供水时，原告的职员（具体叫什么不清楚），没有及时给被告供水，原告的该职员不让赵平村泵房的工作人员给被告鱼塘抽水，影响被告6、7天的时间，被告是6、7天之后才买鱼苗，价格上涨，造成被告损失4万多元。
经审理查明，被告王启周2015年在老边区路南镇赵平村养殖鱼占地28.1亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，鱼塘用水价格每亩为135.13元。被告经营28.1亩鱼塘应交水费3797元，该笔水费被告王启周未交纳。被告未提供原告致其损失的相关证据。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告王启周系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费3797元，于法有据，本院予以支持。如被告王启周认为原告逾期供水致其财产损失，可以另行向原告主张权利，但不影响本案中应向原告支付水费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王启周给付原告营口市老边区灌溉管理处水费3797元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初203号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告王启周，男，现住营口市老边区边城镇前进村。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告王启周供用水合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红及被告王启周，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年在老边区路南镇赵平村养殖鱼占地28.1亩。根据相关文件规定，每亩水费135.13元，合计3797元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：被告支付所欠水费3797元。被告王启周辩称，1、用水及欠水费3797元属实；2、在2015年供水时，原告的职员（具体叫什么不清楚），没有及时给被告供水，原告的该职员不让赵平村泵房的工作人员给被告鱼塘抽水，影响被告6、7天的时间，被告是6、7天之后才买鱼苗，价格上涨，造成被告损失4万多元。经审理查明，被告王启周2015年在老边区路南镇赵平村养殖鱼占地28.1亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，鱼塘用水价格每亩为135.13元。被告经营28.1亩鱼塘应交水费3797元，该笔水费被告王启周未交纳。被告未提供原告致其损失的相关证据。上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告王启周系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费3797元，于法有据，本院予以支持。如被告王启周认为原告逾期供水致其财产损失，可以另行向原告主张权利，但不影响本案中应向原告支付水费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王启周给付原告营口市老边区灌溉管理处水费3797元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一六年三月十四日书记员  刘长清
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初843号
原告：甘家仁，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：张娟，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在审理原告甘家仁与被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘家仁于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘家仁提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘家仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘家仁负担。
审判员 杨 雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪晴