wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初200号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省安定区人，高中文化，农民，住甘肃省某某市某某区某某乡某某村某某社。2016年8月1日因犯诈骗罪被某某区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被某某县公安局刑事拘留，9月14日逮捕。现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人董某某购买两辆桑塔纳轿车挂靠在某驾校当“黑教练”招收学员练车，并向景某某称可办理机动车C1驾驶证，要求向其介绍学员并承诺支付介绍费。2013年8月，景某某将朱某某、罗某某等人介绍给董某某，董某某要求朱某某等人每人向其交纳12000元学费，并保证可在两个月内拿到机动车C1驾驶证。后被害人张某某、苏某某、尹某某、秦某某、贾某某先后分两次每人向被告人交付5500元学费，被害人朱某某、罗某某、秦海兵、纪玉龙每人向被告人交付5000元学费，被害人梁志平向被告人交付3000元学费。被告人董某某向十被害人骗取学费50500元后，因其无能力办理驾驶证，便向某某市某某县会师驾校的教练牛某某（牛某某）支付27200元，将苏某某、尹某某、贾某某三人转到牛某某处去办理。后朱某某等人多次打电话询问驾驶证办理情况，董某某以各种理由推脱逃避，后更换联系方式外出打工，被害人报警。
上述事实，有被害人的报案材料和询问笔录、中国农业银行交易明细清单、汇款回执、收条、会宁县会师机动车驾驶员培训学校证明、羁押证明、办案说明、刑事判决书、户籍证明、证人证言及被告人的供述所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物50500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后判决判处的刑罚决定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金3000元。原判被告人董某某犯诈骗罪，判决有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑三年；并处罚金3000元。上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董某某自2016年3月19日至2016年8月18日羁押于某某市安定区看守所，即被告人董某某刑期自2016年8月18日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏彦军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第517号
申请执行人谭明刚等148人。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2014）36号裁决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人樱花（福建）包装文具有限公司立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人樱花（福建）包装文具有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樱花（福建）包装文具有限公司的银行存款人民币1814560.66元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十八日
书记员 戴晓丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初676号
原告邱艾敏，女，1956年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告万光运，男，50岁，汉族，住随州市南郊职业技术学院住宅区。
本院在审理原告邱艾敏与被告万光运民间借贷纠纷一案中，原告邱艾敏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艾敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱艾敏撤回对被告万光运的诉讼。
案件受理费500元，由原告邱艾敏负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟春香，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,195.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币172,195.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民催字第6号
申请人杨海宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3814。
申请人杨海宁因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为4020443031286435、出票日期为2015年4月10日、票面金额为人民币73513.71元、出票人为罗永球），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年8月5日以出票人已向申请人支付完上述支票款项73513.71元为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。
本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人杨海宁负担。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘福玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民催字第6号申请人杨海宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××3814。申请人杨海宁因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为4020443031286435、出票日期为2015年4月10日、票面金额为人民币73513.71元、出票人为罗永球），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年8月5日以出票人已向申请人支付完上述支票款项73513.71元为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案受理费100元，公告费800元，由申请人杨海宁负担。审 判 长  李军耀人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一五年八月五日书 记 员  刘福玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保13号
申请人：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，住永安市。
被申请人：刘晏海，男，1965年5月31日出生，住永安市。
本院在审理申请人戴世建与被申请人罗燕南、刘晏海民间借贷纠纷一案中，申请人戴世建于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全罗燕南、刘晏海价值65,000元的财产。申请人戴世建向本院提供其所有的坐落于永安市南塔新村房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人戴世建坐落于永安市南塔新村层房产，价值以65,000元为限。
二、冻结或查封、扣押被申请人罗燕南、刘晏海价值65,000元的财产。
案件申请费670元，由申请人戴世建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 游潇萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执78号
申请执行人焦作市宇航型材有限公司。
被执行人宋陆军。
本院在执行焦作市宇航型材有限公司诉宋陆军买卖合同纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1967号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执472号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人黄某，男。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1370号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某偿还申请执行人蔡某某执行款人民币20530.00元及其利息（含案件受理费230元、申请执行费200元，利息从2014年6月21日起按照月2%利率计算），但被执行人黄某没有履行偿还义务。
现查明被执行人黄某在黔西县住房公积金管理中心有住房公积金29150.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄某在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金25000.00元用以偿还申请执行人蔡某某。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 方 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执3522号
申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司，地址：北京市。
法定代表人：熊林产，该公司总经理。
被执行人张印根，男，1957年3月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司与被执行人张印根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）赣0123民初617号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更251号
罪犯张吉玉。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月28日作出（2012）肇法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人张吉玉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张吉玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初242号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1989年11月21日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月5日3时许，被告人张×酒后驾驶大众牌小型轿车（临时号牌：×××）行驶至北京市顺义区新顺南大街隆华路口南侧处，与赵×发生行车纠纷，后赵×报警，张×明知他人报警而在现场等待。经检测，张×血液中酒精含量为128.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有自首情节，建议判处被告人张×拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 迪
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初15号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人谢某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人谢某甲窜至清流县龙津镇以冒充淘宝客服人员，打电话向被害人谎称购物出差错需作退款处理，并向被害人发送带有木马程序的网站链接乘机获取被害人的银行卡号、密码等信息的方式，骗取了被害人李某甲、李某乙银行卡内的资金，共计人民币22，709元（以下币种均为人民币）。2015年11月12日，谢某甲被龙岩市公安局民警抓获。案发后，谢某甲的家属已向李某甲、李某乙退清赃款。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人谢某甲，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值22，709元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月，被告人谢某甲携带事先准备好的笔记本电脑、手机、无线网卡、电话卡等作案工具窜至清流县，向曾某乙租用了位于清流县龙津镇某某村住宅的三楼房间作为实施诈骗的场所。谢某甲购买淘宝客户的订单信息后，冒充淘宝客服人员打电话联系被害人，谎称其购物出错需作退款处理；然后添加被害人的QQ号码，向被害人发送带有木马程序的网站链接用以获取被害人的身份证号码、手机号码、银行卡卡号及密码等信息，并利用这些信息将被害人银行卡内的钱用于购买游戏点卡，之后再将游戏点卡通过上线出售从中获取利益，涉案金额共22，709元。具体如下：
1.2015年7月22日，谢某甲采取上述方法骗取了被害人李某甲工商银行卡内的1，870元后，发现李某甲的光大银行卡内有资金，遂与赖某甲（另案处理）合谋共同骗取了该卡内的14，850元。
2.2015年7月23日，谢某甲采取上述方法骗取了被害人李某乙所提供的农业银行卡内的5，989元。
2015年11月12日，谢某甲被龙岩市公安局民警抓获。案发后谢某甲的家属已向李某甲、李某乙退清赃款。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某甲的陈述，证实2015年7月，其接到淘宝客服人员的电话，告知其购买的衣服在付款时出现问题，要给其退款，并通过QQ给其发送了一个链接。其点击链接输入了相关账号、银行卡号及密码等信息后，其的两张银行卡内共16，720元被对方骗取。
2.被害人李某乙的陈述，证实2015年7月22日，其在网上购买了一件衣服。7月23日，其接到淘宝客服人员的电话，告知其购买衣服的钱因支付宝升级被冻结，要给其退款。其按照对方的指示进行操作后，导致农业银行卡内的5，989元被骗取。
3.证人曾某乙的证言，证实2015年7月5日，谢某甲向其租赁了清流县龙津镇某某村1排5栋的三楼。
4.证人谢某乙的证言及辨认笔录，证实2015年7月份，谢某甲和赖某甲有到清流县实施淘宝诈骗以及其辨认出在清流县实施诈骗的谢某甲。
5.电子账单、银行账户交易明细，证实2015年7月22日，李某甲光大银行信用卡被支出14，850元、工商银行卡被支出1，870元。2015年7月23日，李某乙被骗取的农业银行卡被支出5，989元。
6.通话记录清单，证实谢某甲使用手机号码联系李某甲、李某乙的通话记录。
7.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实2015年7月31日，民警对谢某甲租住的清流龙津镇某某村曾某乙家进行了搜查，现场查获并扣押了NOKIA手机3部、华为无线终端3个、ASUS笔记本电脑1台、银行卡、手机芯片卡等作案工具以及谢某甲家属代为退清赃款，已分别返还给李某乙、李某甲。
8.到案经过，证实2015年11月12日，龙岩市公安局民警在处理纠纷时发现谢某甲系网上追逃人员遂将其抓获。
9.户籍证明，证实谢某甲的基本身份情况。
10.被告人谢某甲的供述及指认笔录、刑事照片，亦对起诉书指控其于2015年7月在清流县以冒充淘宝客服人员向被害人打电话谎称购物出差错需作退款处理，并向被害人发送带有木马程序的网站链接乘机获取银行卡号、密码等信息的方式，骗取了被害人银行卡内钱财的犯罪事实供认不讳以及其指认实施诈骗的地点为清流县龙津镇某某村1排5栋三楼房间。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物22，709元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲被动到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人谢某甲家属已代为退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
二、随案扣押的ASUS牌笔记本电脑1台、NOKIA手机3部、华为无线终端3个等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 林正辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余绍鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38543.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38543.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5361号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：包文明，男，1988年12月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告包文明、向东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费264元（减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5492号
原告：陈锦棠，住广州市增城区。
委托代理人：党琳山、董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：刘佑文，住广州市增城区。
本院在审理原告陈锦棠诉被告刘佑文民间借贷纠纷案中，原告陈锦棠于2016年10月14日以原告陈锦棠与被告刘佑文庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为原告陈锦棠以庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦棠撤回本案的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈锦棠负担(原告已预交)。
审判员 黄小松
二〇一六年十月十四日
书记员 李 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终635号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，无职业。2000年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行的刑期一年十个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑六年；2014年1月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月27日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）鄂0105刑初233号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初233号刑事判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 万雅雯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，汉族，1973年8月25日生，麒麟区人，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：杨外森，云南誉锦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏晋，男，汉族，1974年10月20日生，宣威市人，警察，住云南省宣威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑环，女，汉族，1974年11月25日生，宣威市人，干部，住云南省宣威市。系夏晋之妻。
一审被告：代勇，男，汉族，1975年12月14日生，会泽县人，工人，住云南省曲靖市麒麟区。
一审被告：杨琼，女，汉族，1974年10月10日生，昭通市人，工人，住云南省曲靖市麒麟区。
一审第三人：张树梅，女，汉族，1975年9月20日生，宣威市人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：杨宏丹，云南刘文华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李静因与被申请人夏晋、王淑环、一审被告代勇、杨琼、一审第三人张树梅确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：一、原审法院认定事实错误。（一）原审认定申请人与代勇关于本案争议房屋的合同成交价明显低于评估价属事实认定错误。申请人与代勇存在债权债务关系，双方签订《二手房买卖合同》的目的是以该房屋抵偿代勇所欠的30万元债务，虽因借据在房屋过户后已被撕毁，不能提交借据予以证实，但申请人及代勇对欠款的事实均予认可。（二）原审认为申请人在购买房屋时未查看房屋状况，明显不符合日常情理和交易习惯属认定事实错误。申请人在签订合同时查看过该房屋，因房屋无人居住，在取得房屋所有权后更换了门锁。二、本案争议房屋已登记过户在申请人名下，且在办理了房屋抵押登记向银行贷款，原审判决无法得到执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第492号民事判决，依法再审，改判李静与代勇签订的《二手房买卖合同》有效。
被申请人夏晋、王淑环表示服从二审判决。
一审第三人张树梅表示服从二审判决。
经审查，本案争议的发生是因代勇将涉案房屋卖给夏晋、王淑环后，又将涉案房屋出卖给李静并完成了产权过户，夏晋、王淑环为了其与代勇签订的房屋买卖合同能够最终获得履行，提起本案之诉要求确认代勇与李静之间的房屋买卖合同无效。
一、关于李静与代勇之间的房屋转让是否为“以房抵债”的问题。本案中，李静主张涉案房屋系代勇以房屋抵偿30万元的债务。对于李静与代勇之间是否存在债权债务关系，双方虽均予以认可，但均未提交书面借据，也未提供双方之间资金往来的汇款凭证予以证实。且对于债务的具体金额，李静在数次陈述中不相一致。另，本院注意到二审对李静与代勇之间房屋转让的相关细节作了分析。因此，在本案中不宜直接认定李静与代勇之间存在债权债务关系，进而确认李静所称双方之间的房屋转让行为系“以房抵债”。但若基于代勇的自认，李静可另案向代勇主张债权债务。
二、关于李静在购买房屋时是否查看房屋状况的问题。李静主张申请人在签订合同时查看过该房屋，因房屋无人居住，在取得房屋所有权后更换了门锁，但其对此主张未能提交证据予以证实。李静与张树梅虽因房屋发生纠纷报过警，但现有在卷的报警记录未能显示当时的房屋状况。
三、关于房屋已设定抵押，原审判决无法执行的问题。本院认为，在现有情况下，执行会有障碍，但在本案确认合同无效的法律关系项下，原审判决并无不当。故执行与否不影响案件的正常裁判。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年四月十四日
书记员 王海燕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初253号
原告韩桂芹，女，1956年11月28日出生，汉族，住孟津县。
被告武振飞，男，1982年9月13日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人董利肖，女，1983年11月19日出生，汉族，住孟津县，系被告武振飞之妻，特别授权。
原告韩桂芹诉被告武振飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，原、被告经协商调解达成一致意见并当庭履行完毕，原告于2017年4月26日向本院递交书面撤回申请。
本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂芹撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担（被告已支付给原告250元）。
代理审判员 张晓利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 盛晓静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3029号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托代理人：闫国鑫、宗文利，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：张幕，女，1980年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告张幕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年8月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年八月二日
书记员 韩青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3566号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：胡利军。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡利军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑璐璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初723号
原告：明光市鹏程房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇富民大道，统一社会信用代码913411820709197928。
法定代表人：吴启雷，董事长。
被告：孙飞龙，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市鹏程房地产开发有限公司诉被告孙飞龙追偿权纠纷一案中，因原告明光市鹏程房地产开发有限公司在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 金允梁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2742号
原告：杨江梅，女，1983年8月1日出生，土家族，居民，住丰都县。
被告:丰都县康路生态农业开发有限公司,住所地丰都县高家镇太运村8组,统一社会信用代码500230008130667。
法定代表人：张清权。
被告:孙洪华,男,1955年4月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告杨江梅与被告丰都县康路生态农业开发有限公司（以下简称康路生态农业公司）、孙洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于同年9月14日由代理审判员占建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨江梅到庭参加诉讼，被告康路生态农业公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨江梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告连带支付原告工资及垫付资金共计4562元。事实与理由：原告于2016年2月由被告孙洪华招聘到康路生态农业公司上班。2016年6月30日被告孙洪华关闭公司办公室，原告因此没有在被告康路生态农业公司继续上班，但被告康路生态农业公司尚欠原告工资及为公司垫付的相关费用共计4562元没有支付。2016年7月5日，原告在丰都县董家镇彭家坝村找到被告康路生态农业公司负责人孙洪华，在董家公安派出所的协调下，被告孙洪华书面承诺康路生态农业公司在2016年7月30日前支付公司欠原告的工资以及垫付资金，并以其退休工资和轿车作为担保。现该欠款已到期，被告仍未支付，故原告诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告康路生态农业开发公司未作答辩。
被告孙洪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，康路生态农业公司负责人孙洪华将杨江梅招聘到该公司从事办公室后勤工作。口头约定试用期3个月，每个月工资2000元。2016年6月30日，丰都县康路生态农业公司停止经营，杨江梅因此而未在康路生态农业公司继续工作。杨江梅在康路生态农业公司上班期间，康路生态农业公司尚欠杨江梅2016年2月份半个月工资1000元及4月份工资2000元共计3000元工资未支付。2016年7月5日杨江梅同原康路生态农业公司员工朱成平、杨淑娟、李宗培、李洪云、文绍兰找到公司负责人孙洪华要求其支付员工工资及偿还员工为公司垫付的费用。孙洪华向其六人共同出具欠条：“原丰都县康路公司欠发李宗培、朱成平、杨淑娟、杨江梅四人工资总额为壹万陆仟元，垫支金额捌仟叁佰捌拾陆元，合计金额为24384元（贰万肆仟叁佰捌拾肆元）。另加李洪云、文绍兰各贰仟元工资。以上资金于2016年7月30日前现金支付，若逾期未付，自愿将渝G5×××别克轿车和本人退休工资做抵押，并从6月1日起计算工资损失。”到期后，康路生态农业公司迄今未支付所欠工资。
另查明，孙洪华系康路生态农业公司股东之一，该公司主要负责人。
上述事实，有康路生态农业公司登记信息查询登记表、欠款承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告康路生态农业公司尚欠原告劳动报酬3000元未付属实，故原告主张被告康路生态农业公司支付尚欠的劳动报酬3000元于法有据，本院予以支持。被告孙洪华在承诺书上承诺如被告康路生态农业公司到期未支付工资的情况下用其退休工资作为担保。本院认为被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务提供一般保证担保，故被告孙洪华对被告康路生态农业公司的支付工资义务负一般保证责任。原告在本案中主张被告康路生态农业公司偿还其为公司垫付的相关费用，本院认为该主张涉及另一法律关系，与本案无关，原告可另案主张。被告康路生态农业开发公司、孙洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰都县康路生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨江梅劳动报酬3000元；
二、被告孙洪华对本判决第一项被告丰都县康路生态农业开发有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回原告杨江梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县康路生态农业开发有限公司负担（原告杨江梅已垫付，被告丰都县康路生态农业开发有限公司在兑现本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈红蓉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00100号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇龙凤三村。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，该区区长。
原告重庆仪才物业管理有限公司被告重庆市北碚区人民政府撤销结案批复一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日立案受理后，依法向被告重庆市北碚区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年4月27日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹文立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2366号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路196号。
法定代表人陈凯。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告新乡市天恩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月十日
书记员 孙雪敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3750号
申请执行人张亚成，男，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人刘佳，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张亚成与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)宝民一(民)初字第311号民事判决，已经发生法律效力。权利人张亚成于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘佳支付人民币71,550元。本院受理后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被执行人名下位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已经办理查封，但因涉及共有人的利益，且系被执行人名下唯一住房，本院无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第311号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2379号
原告刘向东，男，1980年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区.
被告赵建全，男，1972年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区.
原告刘向东与被告赵建全承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘向东、被告赵建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称：2013年10月，原告给被告经营的梦圆洗浴中心安装水暖，总工料款6820元，工程结束后，原告没有支付工料款。请求人民法院依法判令被告支付工料款6820元。
被告赵建全辩称：原告给我安装水暖是事实，但2012年与2013年的水暖安装账没有算清，算清了该多少钱给多少钱。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告支付2013年水暖安装款6820元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告刘向东提交的证据有：2013年安装水暖工程各项费用明细单1份，以此证明自己统计的安装款各项费用6820元的事实。
被告赵建全提交的证据有：洗澡堂明细账1份，以此证明原告2012年及2013年为被告装修洗澡堂，被告已支付68300元，而原告2012年及2013年干的全部安装工程款只有41744元，至今双方的工程账没有核算。
庭审中被告赵建全对原告提交的证据提出异议，认为原告统计不属实，统计的材料数量多，价格高，工钱也高，2012年和2013年安装工料费用我也有统计。
原告刘向东对被告提交的证据提出异议，认为被告提交的材料数量较少，价格偏低，工钱也不对。
本院根据原、被告质证意见，认为原告提交的证据系其自己统计清单，被告不予认可，故不能作为有效证据使用。被告提交的证据系其自己统计，被告统计2013年原告安装各项费用为2601元，属被告自认，原告虽不予认可，但没有相应证据加以证明，故原告为被告2013年安装款可认定为2601元。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告刘向东先后于2012年、2013年10月两次为被告赵建全经营的洗浴中心进行水暖安装。2012年安装后，被告分四次支付给原告安装款68300元（最后一次为2012年12月4日）。2013年10月，原告再次为被告进行水暖安装，庭审中被告自认2013年安装款为2601元，被告以2012年多支付安装款为由没有支付2013年安装款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，该一方当事人陈述可视为自认。承揽人完成并交付承揽工作成果后，定作人应当支付报酬。本案中，原告主张2013年安装款为6820元，没有证据加以证明，故其该主张不能成立。庭审中被告自认2013年安装款为2601元，故2013年原告为被告安装款可认定为2601元。关于被告辩解2012年多支付安装款的理由，原告认为2012年安装款已经结清，与2013年安装款无关。结合本案中被告支付2012年安装款68300元全部是在2012年支付，距离2013年10月再次水暖安装时间较长，双方不可能预见2013年10月必然再次安装，特别是最后一次安装款支付时间是2012年12月4日，金额为6300元，根据正常交易习惯，被告不可能将未知的安装款提前且超额支付给原告，故被告于2012年四次支付的安装款68300元应为2012年安装款，不应包含2013年10月安装款，被告应将2013年10月安装款2601元支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告赵建全于判决生效后5日内支付给原告刘向东安装款2601元。
二、驳回原告刘向东其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一四年五月三十日
书记员 邵悦恒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终92号
上诉人（原审被告）：雷东，男，1982年2月5日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）：李红，女，1985年6月22日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇和家村。
法定代表人：张兆才，经理。
上诉人雷东、李红因与被上诉人淄博途乐轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2140号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称买卖双方所有单据未开发票，收货地点在济南市槐荫区，即本案交易行为地为合同履行地在上诉人所在地，应由被告住所地或者合同履行地的济南市槐荫区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终92号上诉人（原审被告）：雷东，男，1982年2月5日出生，汉族，现住济南市槐荫区。上诉人（原审被告）：李红，女，1985年6月22日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇和家村。法定代表人：张兆才，经理。上诉人雷东、李红因与被上诉人淄博途乐轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2140号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称买卖双方所有单据未开发票，收货地点在济南市槐荫区，即本案交易行为地为合同履行地在上诉人所在地，应由被告住所地或者合同履行地的济南市槐荫区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十四日书记员  王 群
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2625号
原告：李涛，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。
原告：罗琼，女，1985年9月15日出生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。
法定代表人：刘丽俭。
原告李涛、罗琼与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李涛、罗琼于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛、罗琼申请撤回对被告攸县天健房地产营销策划有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛、罗琼撤诉。
本案案件受理费268元，减半收取计134元，由原告罗琼、李涛负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1149号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路*号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，昌吉回族自治州众信贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人时晓萍、被上诉人李红及委托代理人王守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告李红系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告李红等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告李红等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告李红等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告李红向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.李红到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴李红2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付李红2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付李红2013年冬碳费600元；四、众信公司支付李红独生子女费480元；五、驳回李红的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费及独生子女费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原判认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告李红2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。因庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费及独生子女费，属于原告自愿处分权利。关于缴纳社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于李红除社会保险费、待岗生活费、2013年冬碳费600元及独生子女费之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，对被告李红的相关请求均不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十八条第一款第一项，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告李红2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告李红2013年冬碳费600元；三、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告李红独生子女费480元；四、驳回被告李红的其他仲裁请求。
昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉称：2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容，于2015年主张各项要求已过仲裁时效；被上诉人拒绝接受通知，或接到通知后不到单位报到上班，双方已实际解除劳动关系，不应享受待岗待遇；被上诉人要求冬炭费、独生子女费没有事实及法律依据。请求：撤销原判第一、二、三项，驳回被上诉人要求支付待岗生活费、冬炭费、独生子女费的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人与上诉人之间具有劳动关系，应依法享受相关待遇。请求维持原判。
二审中，上诉人提交《众信员工手册》，预证明，“无故脱岗或离岗的作除名处理”。被上诉人质证认为，手册不属于规章制度，且被上诉人是待岗，不是脱岗或离岗，即使是，单位至今也没处理。本院对该证据的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之时。本案，被上诉人知道上诉人报纸公告后，按上诉人要求在2013年9月30日到上诉人单位报到，但上诉人未给被上诉人安排工作，也未对解除或终止劳动关系作出处理并送达被上诉人。上诉人为此多次向政府信访等部门反映主张自己的权利。故上诉人称2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容起超过一年即过仲裁时效的上诉理由没有事实及法律依据。
关于被上诉人是否应享受待岗待遇及冬炭费、独生子女费问题。本院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，并享受相关待遇。本案，被上诉人因上诉人通知回家待岗，上诉人与被上诉人之间并未解除或终止劳动关系，被上诉人未提供劳动是上诉人原因造成。因而，上诉人应支付被上诉人待岗期间的生活费。上诉人向公司员工发放的冬炭费、独生子女费，作为上诉人公司员工的被上诉人理应享受，故上诉人称不应支付的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙有静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1403号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向继来，男，1981年12月18日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，农民，家住达州市。曾因吸毒分别于2016年9月20日、2016年11月29日被福建省晋江市公安局行政拘留15日、行政拘留15日（未执行）。因犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人向继来犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年5月2日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人向继来到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年11月20日晚上，被告人向继来在其居住的福建省石狮市八七路1007号二楼201室内，容留汪雅丽、周超育、王善炮吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年11月23日晚上，被告人向继来在其居住的福建省石狮市八七路1007号二楼201室内，容留汪雅丽、周超育、王善炮吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年11月27日晚上，被告人向继来在其居住的福建省石狮市八七路1007号二楼201室内，容留汪雅丽、周超育、王善炮吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年11月28日晚上，被告人向继来在其居住的福建省石狮市八七路1007号二楼201室内，容留汪雅丽、周超育、王善炮、庄海全吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。现场从庄海全处扣押到毒品甲基苯丙胺0.27克及插着吸管的矿泉水瓶1个。案发后，上述毒品被缴交至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人向继来亦无异议，并有扣押到的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具；证人倪瑜旋、汪雅丽、周超育、王善炮、庄海全的证言，泉州市公安局物证鉴定室出具的检验报告，泉州市指定管辖决定书，刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、尿液检验笔录、尿检照片、现场检测报告书、前科劣迹材料、行政处罚决定书、称量笔录、取样笔录、被告人户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片，被告人向继来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向继来多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向继来曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯且是毒品再犯，本院从重处罚。鉴于被告人向继来归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向继来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具矿泉水瓶1个（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年五月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初243号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1979年4月5日出生。因本案于2017年12月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日20时许，被告人姚某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区通淮街由南向北行驶至胜利路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人姚某血样中的乙醇含量为189.7mg/100ml血。被告人姚某到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人姚某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
书记员 史兰兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终133号
上诉人（原审原告）：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：通榆县供水公司。
法定代表人：李明，男，1967年8月30日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇兴华街委*组。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人孙长城因与被上诉人通榆县供水公司供用水合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长城，被上诉人通榆县供水公司法定代表人李明的委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初2301号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
上诉人孙长城预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李炳赋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3212号
原告：宋建明，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺桥良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告宋建明与被告攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，原告宋建明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告攸县吉林桥矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋建明撤回对被告攸县吉林桥矿业有限责任公司的起诉。
审判员 胡纳平
二〇一七年四月二十四日
书记员 瞿梦西
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严国安。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩会。
严国安、韩会诉阜宁县公安局履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）盐行诉终字第00008号行政裁定，已发生法律效力。严国安、韩会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严国安、韩会向本院申请再审称：严国安、韩会的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，应当由人民法院立案受理。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
严国安、韩会以阜宁县公安局为被告向阜宁县人民法院起诉称：，2014年6月6日15时、6月13日5时许，严国安、韩会的养殖场所及场所内财物被人破坏。严国安、韩会在事发时拨打了110报警，但到场的警察未予制止，请求判令：阜宁县公安局对严国安、韩会的财物被故意毁坏一案立案侦查追究，并由阜宁县公安局承担案件诉讼费用。
一审法院经审查认为：立案侦查应系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为，严国安、韩会认为其私有财产被毁损公安机关应当立案，而公安机关不立案的，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，向人民检察院提出。严国安、韩会请求人民一审法院支持其要求公安机关履行《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的立案侦查职责，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对严国安、韩会的起诉不予受理。
严国安、韩会不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：立案侦查系《中华人民共和国刑事诉讼法》授权公安机关实施的行为，严国安、韩会要求阜宁县公安局对其财物被毁坏一案进行立案侦查，但阜宁县公安局并未立案侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，应由人民检察院行使监督权，如应当立案，由人民检察院通知公安机关立案，故严国安、韩会应当向人民检察院申请要求对阜宁县公安局未予立案的行为进行监督。严国安、韩会向人民法院起诉要求判令在本案中的诉讼请求是要求阜宁县公安局立案侦查，并非直接要求阜宁县公安局履行保护其财产权的法定职责，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的情形。一、二审裁定对严国安、韩会的起诉不予受理，并无不当。
综上，严国安、韩会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严国安、韩会的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李云洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1159号
原告：张付元，男。1962年7月23日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：赵国涛，男，1964年9月23日生，汉族，住内黄县。
原告张付元诉被告赵国涛、黄自军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张付元向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即偿还借原告款12000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年（具体月、日被告未注明），二被告共同借原告款12000元，二被告共同向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告张付元2017年3月3日向本院立案起诉，借款人黄自军已于2017年3月1日因病逝世，原告的起诉不符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张付元的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01950号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告程正平融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年7月5日作出（2013）怀民初字第00914号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人程正平应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2012年8月25日租赁费十七万零七百零四元六角一分及违约金十一万七千二百元；并给付申请人2012年8月26日至实际返还机器设备之日止的租金；给付申请人案件受理费二万一千八百九十四元。被执行人程正平未自动履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人程正平无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人程正平应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人程正平无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院于2013年7月5日作出（2013）怀民初字第00914号民事判决书确定的被执行人程正平应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2012年8月25日租赁费十七万零七百零四元六角一分及违约金十一万七千二百元；并给付申请人2012年8月26日至实际返还机器设备之日止的租金；给付申请人案件受理费二万一千八百九十四元。本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人程正平有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人程正平仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初785号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王四林，女，汉族，1981年6月9日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人王四林犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日下午，在武汉市硚口区云鹤二村金足阁足浴店内，公安机关将在此进行卖淫嫖娼活动的王某、张某、范某、胡某查获。后公安机关将容留他人卖淫的被告人王四林抓获。公诉机关认为，被告人王四林具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王四林一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王四林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王四林犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王四林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王四林犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月七日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初785号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月1日下午，在武汉市硚口区云鹤二村金足阁足浴店内，公安机关将在此进行卖淫嫖娼活动的王某、张某、范某、胡某查获。后公安机关将容留他人卖淫的被告人王某抓获。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一六年九月七日书记员  方一飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3141号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：付龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年10月22日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月30日被申请人付龙欠该信用社借款28500.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人付龙即给付借款本金28500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28500.00元及利息。利息从2010年4月30日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费171元由被申请人付龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第24-1号
原告山东省荣成市北海石油有限公司。
法定代表人刘如强，公司董事长。
委托代理人王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王炜，女。
被告王树凯，男。
本院受理的原告山东省荣成市北海石油有限公司与被告王炜、王树凯租赁合同纠纷一案，被告王炜、王树凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同涉及总金额为900万元，请求将本案移交威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，荣成市人民法院级别管辖标准为诉讼标的额为人民币300万元（不含）以下及诉讼标的额为200万元（不含）以下且当事人一方住所地不在威海市辖区的一审民商事案件。本案原告的诉讼请求之一为判令解除原告与二被告的租赁合同，二被告返还原告租赁物石油油库及相关设备，合同约定该租赁物租金为900万元，此项诉讼标的额就超过我院管辖标准，荣成市人民法院没有管辖权。被告所提管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
被告王炜、王树凯所提管辖权异议成立，本案移送威海市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一四年四月二日
书记员 慕丽萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初157号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某1，男，1988年2月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被公安机关取保候审，同年6月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日7时许，被告人王某1驾车载乘郝某、王某2途经北京市平谷区东高村镇东高村村内水塔路口时，遇前方道路施工，与拦车人员赵某（60周岁）发生口角，王某2下车与赵某互殴，王某1下车后将赵某肋部踢伤。经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级，王某2身体所受损伤程度属轻微伤。2017年5月1日，经民警电话通知，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某1具有殴打老年人的从重处罚情节及自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某1有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋文欣
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初157号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某1，男，1988年2月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被公安机关取保候审，同年6月6日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月9日7时许，被告人王某1驾车载乘郝某、王某2途经北京市平谷区东高村镇东高村村内水塔路口时，遇前方道路施工，与拦车人员赵某（60周岁）发生口角，王某2下车与赵某互殴，王某1下车后将赵某肋部踢伤。经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级，王某2身体所受损伤程度属轻微伤。2017年5月1日，经民警电话通知，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某1具有殴打老年人的从重处罚情节及自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某1有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年六月十五日书 记 员  宋文欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8002号
原告：叶言法，男，1942年11月1日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：徐微微，女，1944年7月15日出生，汉族，住乐清市。
原告叶言法与被告徐微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3326元，合计13326元（月息1分，暂计算至2016年8月19日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告徐微微向原告叶言法出具借据一份，确认向原告借款10000元。双方约定借款利息为月利率1%，无书面约定借款期限。该款被告至今未还。
审理过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方式明确为：自2013年11月13日起按月息1分计算至被告实际还款之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐微微应偿付原告叶言法借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2013年11月13日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告徐微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 倪程燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2602号
原告：郝某，女，汉族，1986年4月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：李某甲，男，汉族，1980年8月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告承担子女抚养费。事实与理由：2005年原、被告相识相恋，年月日登记结婚，年月日生育儿子李某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵。原告之前在苏州工作，后转至南京，因被告不满原告在南京工作，多次发信息或打电话威胁原告，迫于无奈，原告只能起诉要求离婚。婚生子一直随被告父母生活，因被告父母年纪已大，故要求婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称：因为原告从事传销工作，我们之间产生了误会，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于年月日登记结婚，年月日生育儿子李某乙，现随被告父母生活。婚姻关系存续期间，未添置共同财产，无债权债务。现原、被告均在外务工，双方自2016年5月起分居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，共同抚养子女，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年九月一日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初73号
原告：李星铭，男，1972年9月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市大法寺镇两李村村民委员会。
法定代表人：李金奇，男，系该村主任。
委托诉讼代理人：李细国，男，该村干部。特别授权。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李星铭与被告武穴市大法寺镇两李村村民委员会(以下简称“两李村委会”)合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开�庭进行了审理。原告李星铭的委托诉讼代理人喻水高与被告两李村委会的委托诉讼代理人李细国、张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星铭向本院提出诉讼请求：1、要求两李村委会返还欠款684387元；2、诉讼费用由两李村负担。事实和理由：李星铭原任两李村委会主任职务，任职期间两李村拖欠李星铭各项代垫款共计734387元，由两李村委会现主任李金奇、会计李细国于2014年12月结算后出具欠条。此后，两李村委会支付5万元欠款，余款684387元拖欠至今未付。李星铭提起诉讼。
被告两李村委会辩称：1、2014年12月结算时向李星铭出具欠条属实，但欠条中约定了该款应经武穴市大法寺财政所农村财务服务中心核算，经核算后入账的只有40余万元，经理财小组核定后认为不合理的30余万元未入账；2两李村委会已偿还5万元欠款属实；3、原告李星铭任职期间尚有应属被告两李村委会的收入账目未入账，两抵后基本持平，被告两李村委会不应向原告李星铭支付该代垫款项。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中两李村委会补充提交2017年9月25日的证明复印件一份，拟证明诉讼过程中，两李村委会与李星铭将涉案的开支项目及票据经村民理财小组审核，审核确认的314993.57元已入两李村在大法寺财政所农村财务服务中心账户。该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李星铭原任大法寺两李村委会主任职务，2014年11月卸任，李金奇接任村委会主任职务。2014年12月，李星铭与两李村委会就李星铭任职期间垫付的各项开支进行结�，两李村委会向李星铭出具欠条一份，注明：欠到李星铭各项单据款（以财政录入数据为准）共计七十三万四千三百八十七元。李金奇在欠条中签字：“情况属实。”并签名，会计李细国签名。结算后，李星铭多次持条要求两李村委会支付代垫款项，两李村委会付款5万元。2017年1月4日，李星铭以两李村尚欠684387元未还提起本案诉讼。诉讼过程中，两李村委会将李星铭的全部代垫票据交村民理财小组审核，并将审核通过的票据交武穴市大法寺财政所农村财务服务中心计入两李村委会的账目，金额314993.57元，余下票据审核不合格未入账。
本院认为：一、原告李星铭任被告两李村委会主任职务期间代垫各项开支款的实质行为系被告两李村委会向李星铭借款用于两李村委会的各项开支，双方于2014年12月进行结算，被告两李村委会向原告李星铭出具欠条一份。双方法律关系应视为借款合同关系；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方经过结算，被告两李村委会向原告李星铭出具了附条件的欠条，所附条件为“以财政录入数据为准”。故欠条中注明的金额734387元只能认定为各项单据合计金额，不能以此金额作为具体欠款金额。诉讼中，经两李村委会理财小组于2017年9月25日对各项单据进行审核，武穴市大法寺财政所农村财务服务中心将其中314993.57元计入两李村委会开支账目。欠条中约定的所附条件已成就，扣除被告两李村委会已返还的5万元，被告两李村委会还应向李星铭返还代垫各项开支款264993.57元；三、被告两李村委会辩称原告李星铭任职期间尚有收入账目未入账，系另一法律关系，不属本案审理范围，不予处理。故被告两李村委会该项辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，判决如下：限被告武穴市大法寺镇两李村村民委员会自本判决生
限被告武穴市大法寺镇两李村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告李星铭代垫款264993.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，原告李星铭负担6522�，被告武穴市大法寺镇两李村村民委员会负担4121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕旭鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3490号
原告韩某甲。
法定代理人朱某某，农民。
委托代理人李维亮、陆志勇，永城市法律援助中心法律工作者。
被告韩某乙，男，1987年12月12日出生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2016年6月29�公开开庭进行了审理，原告韩某甲的法定代理人朱某某、委托代理人李维亮到庭参加诉讼，被告韩某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告之母朱某某与被告韩某乙2015年4月15在永城市民政部门登记协议离婚，离婚时双方协议约定，“男女双方婚生一女孩，名叫韩某甲现年3岁（2011年10月2日出生），抚养监护权归由女方。男方每月付给女方孩子抚养费壹仟元（1000元）含所有费用，支付到女儿满二十周岁止，每月按时汇到女方指定账号。”原告跟随母亲朱某某生活，但被告没有按照协议约定支付抚养费，原告母亲朱某某多次联系被告，被告拒不履行协议，请求被告韩某乙给付原告2015年5月4日至2016年5月14日的抚养费13000元，并继续支付原告抚养费至原告年满二十周岁止。
被告韩某乙未作答辩。
原告韩某�向本院提交的证据材料有：证据1、原告韩某甲常住人口登记卡复印件一张；2、原告法定监护人朱某某身份证复印件一张，证据1、2证明原告及法定监护人的身份情况；3、朱某某离婚证复印件一份；4、离婚协议书一份，证据3、4证明2015年4月15日被告韩某乙与朱某某签订离婚协议，约定婚生女孩韩某丙，被告每月支付孩子抚养费1000元，支付至女孩韩某甲20周岁止，每月按时汇至女方指定的账户，双方到民政局办理离婚登记，离婚后，被告并未履行约定的支付抚养费的义务。
被告韩某乙未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1系原告户籍登记卡，客观真实，可以证明原告的身份情况，予以确认。证2、证3、证4相互印证原、被告协议离婚时，约定对原告抚养、给付抚养费数额及方式的事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告之母朱某某与被告韩某乙于2015年4月15日经婚姻登记机关登记离婚，约定原告由其母朱某某抚养，被告韩某乙每月支付抚养费1000元，至原告二十周岁止。但被告韩某乙一直未按约定履行义务。
本院认为，原告韩某甲之母朱某某与被告韩某乙登记离婚时，对子女抚养、抚养费数额及支付方式的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告韩某乙应按约定履行给付原告抚养费的义务，原告韩某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩某乙按约定给付原告韩某甲抚养费，每月1000元，自2015年4月15日起至原告韩某甲年满二十周岁止。2015年度的抚养费于判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费12000元于当年的12月31日前履行完毕。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海煜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6674号
原告陈金木，男，1973年3月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，代理权限：特别授权。
被告张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈金木与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金木委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金木诉称，被告张文清于2014年元月11日、2014年元月21日、2014年元月28日向原告陈金木借款人民币100000元、200000元、150000元，合计人民币450000元，被告分别于借款当日立下借据各1张（共三张）交原告收执。经催讨，被告未偿还借款。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告张文清偿还原告借款人民币450000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张文清未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2.户籍信息复印件1张，证明被告张文清的身份情况。
3.借据3张，证明被告张文清尚欠原告借款合计人民币450000元的事实。
本院认为，被告张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年元月11日、2014年元月21日、2014年元月28日向原告陈金木借款人民币100000元、200000元、150000元，合计人民币450000元，被告分别于借款当日各立下借据1张（共三张）交原告收执。双方约定了还款期限：2014年元月11日的借款约定借款期限为3个月，2014年元月21日的借款约定借款期限为1个月，2014年元月28日的借款未约定还款期限。并约定逾期还款违约金为日千分之二。后经催讨，被告未偿还借款。原告于2015年11月13日向法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈金木与被告张文清之间的借贷关系初违约金的约定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告张文清尚欠债务应当偿还。借贷双方未约定借款利率，约定逾期还款违约金为日千分之二虽违反法律规定，但原告仅主张利息自起诉之日即2015年10月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定的还款日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文清应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈金木借款人民币450000元及利息（利息自2015年10月22日至生效判决确定还款之日止起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第205号
原告：胡某某。
委托代理人：沈某。
被告：陈某。
委托代理人：陈某某。
原告胡某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：自2009年6月起，原告与被告发生棉
条买卖业务。至2009年8月，被告共向原告购买了价值33826.5
6元的不同规格的棉条，均送往被告指定的位于义乌市稠城街
道六石塘村的义乌市海华棉签厂，有被告签字确认的送货单为
据。被告曾于2009年6月23日支付了货款5000元，余款28826.5
6元经原告催要，被告均以各种借口拒付。为此请求判令被告
陈某支付货款28826.56元。审理中，原告补充陈述为：原告供
给被告的棉条总计2592.7公斤，棉球40公斤。棉条按12.8元／
公斤计算，棉球按16元／公斤计算。虽然在送货单上没有写明
单价，但过去双方都是按上述价格结算的，所以本次原告也按
该单价计算货款。
本院认为：经审查，原告胡某某提供的送货单客户名称
均填写为“义乌市海华棉签厂”，原告胡某某也承认所供棉条
均送往“义乌市海华棉签厂”，被告陈某虽签收过货物，但辩称其只是“义乌市海华棉签厂”员工，其签收货物系履行职务
行为。因此，原告胡某某提供证据未能证明被告陈某是本案适
格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月六日
代书记员 李设倩
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初345号
原告韦毅。
委托代理人卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告玉辉。
被告刘贵平。
原告韦毅诉被告玉辉、刘贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韦毅及其委托代理人卢有群、被告玉辉到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告玉辉是朋友，被告玉辉从事装潢工作。被告玉辉在承包广西医科大学附属第一人民医院装潢工程时，因资金周转困难，于2013年2月7日向原告借款人民币50000元，借期为3个月，当天，被告玉辉向原告出具借条，被告刘贵平在借条上签名作担保人。2013年2月26日，被告玉辉又以在武鸣县承包妇幼医院装潢工程资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，借期为3个月，当天，被告玉辉向原告出具借条，被告刘贵平在借条上签名作担保人。被告玉辉两次向原告借款共计人民币130000元。因被告玉辉逾期未偿还债务，2015年2月7日和2015年12月7日，原告分别要求被告玉辉及被告刘贵平在原借条上重新签名确认。还款期到后，被告玉辉以各种理由推诿。在多次催讨无效的情况下，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告玉辉偿还所借原告人民币130000元；2、被告玉辉支付逾期还款利息。利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基本利率计付，从2013年5月8日至还清借款之日止；以本金人民币80000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基本利率计付，从2013年5月27日至还清借款之日止；3、被告刘贵平对被告玉辉债务负连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告玉辉辩称，认可原告的诉讼请求，确实欠了原告130000元借款，也愿意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告刘贵平未发表答辩意见。
原告就其诉讼请求提交如下证据：《借条》（两份），证明被告玉辉分别向原告借款50000元、80000元，被告刘贵平作为担保人的事实。
被告玉辉未提交证据。
被告刘贵平未提交证据。
庭审中，被告玉辉对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告刘贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告、被告玉辉的陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年2月7日，被告玉辉向原告借款50000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到韦毅现金伍万元整人民币（￥50000.00），三个月付清。”被告刘贵平作为担保人在《借条》上签字捺印。借款到期后，被告玉辉未按约定偿还借款。经双方协商，被告玉辉作为借款人于2015年2月7日重新在《借条》上签字确认，被告刘贵平亦作为担保人于2015年12月7日重新在《借条》上签字确认。
2013年2月26日，被告玉辉又向原告借款80000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到韦毅现金捌万元整人民币（￥80000.00），借期三个月内付清。”被告刘贵平作为担保人在《借条》上签字捺印。借款到期后，被告玉辉未按约定偿还借款。经双方协商，被告玉辉作为借款人于2015年2月26日重新在《借条》上签字确认，被告刘贵平亦作为担保人于2015年12月26日重新在《借条》上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告玉辉均具有合同缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方约定，被告玉辉向原告借款后，应按期返还原告借款，现被告玉辉未按约定返还借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。故原告要求被告玉辉返还借款130000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告玉辉逾期返还借款的，还应偿付逾期还款利息。因双方已分别于2015年2月7日、2015年2月26日就两笔借款达成新的协议，根据双方《借条》的约定，被告还款期限为三个月，逾期则应支付逾期利息，故被告玉辉应支付原告的逾期利息应为：从2015年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，从2015年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。被告刘贵平作为被告玉辉的担保人，其保证的范围包括原告的借款本金及利息，属连带保证责任。现原告主张被告玉辉偿付所欠借款本金及利息，并由被告刘贵平承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘贵平承担保证责任后，即有权向被告玉辉进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉辉向原告韦毅返还借款130000元；
二、被告玉辉向原告韦毅支付逾期利息（逾期利息计算：从2015年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，从2015年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告刘贵平对被告玉辉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告玉辉、刘贵平承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭时连