wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7584号
原告卢瑞玲，女，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告卢瑞玲诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢瑞玲、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月与被告签订供货合同，向被告长期供应洗涤用品,双方约定结算方式为月结。从2015年3月起，被告开始拖欠原告货款。双方算账后,被告于2015年12月8日、2016年8月12日向原告出具结算余额单各一份,截止到2015年12月31日�欠原告货款142836.38元。从2016年1月至2016年6月30日，被告另欠原告日结货款4652.74元。以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款147489.12元，利息要求被告从起诉之日起即从2016年11月15日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单（农业路店）原件一份，用于证明截止到2015年10月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款3308.38元的事实；2，2016年8月12日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止到2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款139528元的事实；3，2016年3月3日�密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件两份、2016年4月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件一份、2016年6月2日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件一份，该证据用于证明被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款4652.74元的事实。综上，被告共欠原告货款147489.12元。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的货款数额无法进行核实，同时原告主张的利息没有法律依据，依法不应支持，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，被告于2015年12月8日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年10月31日，供应商郑州供销社，余货款3308.38元未结。被告于2016年8月12日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，供应商郑州供联商贸，余货款139528元未结。被告于2016年3月3日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单两份，账期为30天，从2016年1月1日至2016年1月31日，实付金额为2389.68元，从2016年2月1日至2016年2月29日，实付金额为1394.15元，但被告均未支付。被告于2016年4月3日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期为30天，从2016年3月1日至2016年3月31日，实付金额为469.82元，但被告未支付。被告于2016年6月2日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期为30天，从2016年4月1日至2016年4月30日，实付金额为399.09元，但被告未支付。以上147489.12元货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款147489.12元，利息要求被告从起诉之日起即从2016年11月15日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，被告应当从逾期付款之日即从2016年11月15日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢瑞玲147489.12元，并从2016年11月15日起按年利率6%向原告卢瑞玲支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3250元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更825号
罪犯宋邦玉，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2012年5月23日作出(2012)福刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，2016年12月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦玉准予减刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第349号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人杜永峰，男，1973年生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月17日被开封县公安局逮捕。2013年12月31日经本院决定被取保候审，经本院决定于2014年3月31日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人杜永峰犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月20日和2014年3月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人杜永峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：自2008年以来，被告人杜永峰在开封县城关镇袁楼村委对面办一豆芽加工作坊，在生产豆芽的过程中，长期添加豆芽生产调节剂“无根水”、特效亮白速长防腐剂等物质。于2013年8月4日被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从杜永峰处提取的豆芽中均检测出4-氯苯氧酸钠和6-苄基腺嘌呤，属在食品中添加国家禁用物质。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜永峰的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人杜永峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2008年以来，被告人杜永峰在开封县城关镇袁楼村委对面办一豆芽加工作坊，在开封县城关镇文西生活小区附近的菜市场销售。被告人杜永峰在生产过程中添加豆芽生产调节剂“无根水”、特效亮白速长防腐剂等物质。2013年8月4日被开封县公安局民警当场查获。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从杜永峰处提取的豆芽中均检测出4-氯苯氧酸钠和6-苄基腺嘌呤，属在食品中添加国家禁用物质。
上述事实，被告人杜永峰当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永峰在生产的食品中掺入有害的非食品原料，并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜永峰当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人杜永峰犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜永峰的刑期自2014年3月31日起，扣除原被羁押4个月零28日，至2014年5月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭晓华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02378号
罪犯肖洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第218号刑事判决，以被告人肖洪犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1451号刑事裁定，对罪犯肖洪减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01053号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00616号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司清保部副主任。
被告雷振洪，男，1964年10月27日出生，汉族。
被告彭小芳，女，1972年7月17日出生，汉族。
被告张德胜，男，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告雷振洪、彭小芳、张德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰、被告雷振洪及被告张德胜的委托代理人张兴安到庭参加诉讼，被告彭小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2007年5月31日，被告雷振洪、彭小芳夫妻二人与原告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款15万元，约定还款期限为2008年5月31日，月利率10.7598‰，按月还息。同日，被告张德胜与原告签订有《保证合同》一份，张德胜同意为该笔贷款提供担保，保证责任为直至债务人还清贷款本息。2007年6月1日，被告张德胜打了欠条一张，载明：今欠到雷振洪信用联社贷款壹拾伍万元整，欠款人张德胜。借款后直至现在，三被告分文未还。故起诉要求被告雷振洪、彭小芳、张德胜偿还借款本金15万元，并按合同约定支付利息。
原告嘉鱼农商行为证明自己诉讼请求所依据的事实成立并支持其主张，向本院提交了一下证据材料：
《借款合同》和《贷款凭证》一份，证明被告雷振洪、彭小芳于2007年5月31日向原告借款15万元，借款期限为一年，月利率10.7598‰，按月结息。
《保证合同》一份，证明2007年5月31日，原告与被告张德胜签订了《保证合同》，被告张德胜同意对被告雷振洪、彭小芳的15万元贷款提供连带责任保证。
被告张德胜出具的欠条一份，证明该笔贷款15万元是被告张德胜使用。
逾期贷款还款协议书，证明原告于2015年5月26日向被告雷振洪催讨过贷款。
被告雷振洪辩称，该笔借款属实，借款是我与被告彭小芳共同借的，到目前为止一分未还。由于做生意亏了，目前没有偿还能力，但愿意分三年还清借款本金。
被告彭小芳未提出答辩意见。
被告张德胜辩称，2007年5月31日，被告雷振洪、彭小芳向原告借款15万元，约定还款期限为2008年5月31日。同日，我与原告签订了《保证合同》一份，约定“担保直至贷款本息还清”。依照担保法相关规定，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，根据借款合同约定，该笔债务履行期届满之日是2008年5月31日，即我的保证期间应是2010年5月31日之前；因已超过保证期间，依法不应承担保证责任。另我是向雷振洪出具了一张欠条，欠条是虚拟的，且与本案无关。故请人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告雷振洪对证据1、2、3、4均无异议，被告张德胜对证据1、2真实性无异议，但认为已超过保证期限，依法应免除保证责任；对证据3关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为与本人无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法、信息真实有效，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，是被告张德胜对被告雷振洪出具的，与本案无关，在本案中不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，认定本案基本事实如下：2007年5月31日，被告雷振洪与原嘉鱼县农村信用合作联社（现更名为嘉鱼农村商业银行股份有限公司）签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告雷振洪提供贷款15万元，还款期限为2008年5月31日，月利率10.7598‰，按月结息。并订立有《贷款凭证》一份，载明：借款金额15万元，利率10.7598‰，到期日为2008年5月31日，用途为承包工程等，被告雷振洪、彭小芳二人均在借款人一栏签署了自己的姓名。同日，被告张德胜与原告签订了《保证合同》一份，张德胜愿意为债务人雷振洪、彭小芳与嘉鱼县农村信用合作联社所形成的15万元贷款提供连带保证责任，保证期限为直至债务人还清贷款本息。该借款逾期后，原告派员多次向被告雷振洪催收，但被告雷振洪分文未还。2015年5月26日，被告雷振洪与原告签订了《逾期贷款还款协议书》，被告雷振洪承诺该笔贷款为其本人所用，愿承担全部贷款本息的偿还责任。
本院认为，原嘉鱼县农村信用合作联社与被告雷振洪签订的《借款合同》、是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原嘉鱼县农村信用合作联社按照合同的约定履行了贷款15万元给被告雷振洪的义务，被告雷振洪依合同约定应当偿还到期债务。被告雷振洪与被告彭小芳是夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，且被告彭小芳在《贷款凭证》上作为借款人签署了自己的姓名，因此彭小芳对该笔借款有共同偿还义务。被告张德胜与原告签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。但《保证合同》约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告张德胜的保证期间为2008年5月31日至2010年5月31日，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且原告未能举证证明在保证期限内向张德胜主张过权利。据此，对被告张德胜称其保证期间已过，依法不承担保证责任的意见，本院予以采纳，对原告要求张德胜承担保证责任的请求不予支持。原嘉鱼县农村信用合作联社现已更名为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司，其权利和义务均由原告享有和承担。被告张德胜向被告雷振洪出具欠条的行为属于另一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷振洪、彭小芳所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2007年6月1日起至本判决确定的还款之日，按月利率10.7598‰计算利息），限二被告于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告要求张德胜承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告雷振洪、彭小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年七月九日
书记员 李 欢
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第47号
原告肖XX，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地赣县XX镇XX村**组*号，现住赣州市XX区XX路**号。
委托代理人张XX、钟X，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡XX，女，1981年2月7日生，汉族，户籍地赣县XX镇**号，现住赣州市XX区XX路**号。
委托代理人张XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人张XX、被告胡XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：2005年8、9月份，原、被告自行相互认识，2006年1月，按照农村习俗办理简易酒席后开始一起生活，2007年3月17日，生育一女孩肖X，2013年5月15日，办理结婚登记。婚后，原告发现由于和被告相处时间短，婚前双方相互根本不了解，没有建立起感情基础，对于此原告认为可以慢慢培养，但是在后来的共同生活中，原告发现其与被告性格根本不合，相互之间根本没有办法沟通，根本没有办法培养感情，原告与被告就像两条平行线一样，特别是被告生下小孩后，经常把小孩委托在朋友家，自己不管，且在2007年7、8月份，被骗传销，后被原告找回，被告对原告的父母也大为不敬，经常对他们使性子，对家庭没有一点责任感，导致原告原本和谐的家庭变得紧张，使得原告与家庭成员无法生活在一起，当然也无法和被告再在一起生活，虽然在这期间与被告有联系，但是均以吵口结束，这一切客观事实表明，原、被告之间没有任何感情基础，也没有培养感情的可能，原被告之间的婚姻关系早已名存实亡，也再无法在一起生活下去。因此诉请法院请求判决：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿肖X由原告抚养，由被告给付抚养费每月500元至小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡XX辩称：原告所诉称的除了自由恋爱、小孩出生和登记结婚时间是事实外，其他所称都不是事实；原、被告夫妻感情较好，没有破裂，完全有和好可能，请法庭依法驳回原告的离婚诉求；如果法庭判决离婚，夫妻共同存款592900元、共同财产2辆油罐车、一辆赣B0M8**轿车、位于赣州市XX宾馆的经营权、位于赣州市中心城区x栋x房的居住权归被告所有和女儿肖X所有，女儿肖X归被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元至成年。
经审理查明：2005年8月，原告肖XX与被告胡XX相互认识。2006年1月，按照农村习俗办理简易酒席，后双方开始一起生活。2007年3月17日，生育一女孩肖X。2013年5月15日双方在XX民政局办理结婚登记。2011年7月27日，原、被告开始在XX区XX路经营XX宾馆。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生证、被告提供的身份证等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告肖XX与被告胡XX相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖XX的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶 倍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3165号
申请执行人:王海波。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
申请执行人王海波与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7193号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王海波依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7193号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 闵 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家栋，男，1947年2月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京昌科物业服务有限公司，住所地：北京市昌平区振兴路21号。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
再审申请人李家栋因与被申请人北京昌科物业服务有限公司（以下简称昌科物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家栋申请再审称：我与昌科物业不存在物业服务关系，昌科物业不应向我索取物业费。我有新证据证明昌科物业对我所居住的京科苑33号楼不存在物业服务关系。事实上，其也没有提供任何物业服务。物业委托合同中军都住宅小区与诉争33号楼是两个毫无关联的独立地区。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：李家栋提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李家栋申请再审的理由不能成立。综上，李家栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家栋的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2849号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人徐立志。
被告高黎华。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告高黎华物业服务合同纠纷一案中，由于被告已与原告和解，原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告高黎华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周婷昳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初456号
原告：马凤波，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司。
法定代表人：白永广，负责人。
委托代理人：杨旭升，系被告单位职员。
被告：高春祥，男，汉族，现住辉南县。
原告马凤波诉被告高春祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日11时15分许，被告高春祥驾驶小型普通客车，沿道路由东向西行驶，行至辉南县朝阳镇朝阳派出所东侧路段，与原告马凤波的左脚相撞，造成原告受伤的交通事故。经（辉）公交认字[2016]第03161115号交通事故认定书认定，原告马凤波在事故中无责任，被告高春祥负事故的全部责任。被告高春祥驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投保交强险、商业险。依法判令二被告赔偿原告医疗费13227.30元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2977.92元、误工费11185.68元、交通费1000.00元、陪护床费100.00元、住宿费108.00元，以上损失合计30998.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司未到庭视为放弃当庭答辩的权利，庭前书面答辩称，原告诉请赔偿的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同的我公司同意赔偿；药费部分应按照医保用药标准进行赔偿；误工费应按照农村标准进行支付；陪护床费及住宿费不符合法律规定，不应赔付；我公司不承担诉讼费用。
被告高春祥辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告要求的金额我认为我依法投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：住院医疗费票据四张、住院病历、费用清单一份。证据三：在长春吉大三院的门诊检查手册。证据四：住宿费票据一张，金额是108.00元。证据五：陪床费票据一张，金额是100.00元。证据六：出院诊断书两份。证据七：交通费票据，金额是500.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
被告高春祥质证认为，对证据一没有意见。对证据二的真实性没有异议，但我需要补充说明一下，当时我垫付了1000.00元的门诊检查费和35.00元的救护车费。这1000.00元的票据在原告手中，我要求在处理交通事故时一并返还。对证据三不发表意见。对证据四、五、六、七均无异议。同时提交机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车三者险保险单一份，证明依法投保了交强险及限额30万的不计免赔特约。
原告对被告高春祥的质证意见认为，对被告主张垫付的1000.00元医疗费及35.00元的救护车费没有异议。同意返还给被告高春祥。这1000.00元的票据包含在起诉金额内。对二份保险单无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，被告无反驳证据提供，可以作为本案的定案依据。被告提交的保险单据亦可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年3月16日11时15分许，被告高春祥驾驶小型普通客车，沿道路由东向西行驶，行至辉南县朝阳镇朝阳派出所东侧路段，与原告马凤波的左脚相撞，造成原告受伤的交通事故。经（辉）公交认字[2016]第03161115号交通事故认定书认定，原告马凤波在事故中无责任，被告高春祥负事故的全部责任，被告高春祥驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司投保交强险、商业险。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，根据原告提交的相关证据可以证明原告损失医疗费13540.25元、住院伙食补助费2400.00元、二级护理24天，护理费2977.92元、因原告住院24天，休息28天，本院支持一个月零二十二天的误工时间，工资标准依据原告职业应按农业标准计算，经本院计算，支持原告误工费4292.81元。原告因病去长春检查诊断，根据本案实际情况，本院酌情支持原告长春往返的交通费用800.00元，本县住院交通费用100.00元。陪护床费100.00元因涵盖在护理费用中，本院不予支持。住宿费108.00元系原告治疗期间必须费用，本院依法支持。被告保险公司主张药费部分应按照医保用药标准进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元。在死亡、伤残限额内赔偿护理费2977.92元、误工费4292.81元、交通费900.00元、住宿费108.00元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失5940.25元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告保险公司在商业险中向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司应在交强险限额内赔偿原告18278.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司应在商业险中赔偿原告5940.25元。
三、原告马凤波返还被告高春祥垫付的医疗费、交通费1035.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575.00元，由被告高春祥负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋雪君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00246号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告孙文雄。
被告缪幼莲。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
被告无锡盈航金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人孙文雄，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告孙文雄、缪幼莲、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞、无锡盈航金属材料有限公司（以下简称盈航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告孙文雄、缪幼莲、中正公司、魏翰晖、何雪贞、盈航公司下落不明，本院于2014年8月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告孙文雄、缪幼莲、中正公司、魏翰晖、何雪贞、盈航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人孙文雄；第一笔贷款400万元于2012年10月25日发放，贷款期限12月，截至2014年3月31日，孙文雄尚欠利息、逾期利息111451.43元；第二笔贷款400万元于2013年5月31日发放，贷款期限12月，借款月利率为5.5‰，逾期利率上浮50%，截至2014年3月31日，孙文雄尚欠贷款本金400万元及利息、逾期利息156758.8元。孙文雄配偶缪幼莲在前述两份借款合同借款人落款处均与孙文雄共同署名。鉴于孙文雄自2013年2月25日起未再按约支付第一笔贷款利息，第一笔贷款400万元于2013年2月25日提前到期，孙文雄于2013年5月31日用第二笔贷款400万元归还了第一笔贷款本金；孙文雄自2013年11月30日起未再按约支付第二笔贷款利息，第二笔贷款400万元于2013年11月30日提前到期。
2、人的担保情况：中正公司、盈航公司分别为孙文雄的前述两笔借款提供连带责任保证担保；魏翰晖为中正公司的上述保证责任提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为16亿元；魏翰晖配偶何雪贞确认魏翰晖的上述保证债务为夫妻共同债务。
请求法院判令：
1、孙文雄、缪幼莲立即归还借款本金400万元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月31日为268210.23元；以400万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）；
2、中正公司、盈航公司、魏翰晖、何雪贞对孙文雄的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告孙文雄、缪幼莲、中正公司、魏翰晖、何雪贞、盈航公司未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》2份、借款凭证2份、《保证合同》4份、欠款明细清单2份、结婚证（复印件）及当事人陈述在卷证实，被告孙文雄、缪幼莲、中正公司、魏翰晖、何雪贞、盈航公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文雄、缪幼莲于本判决生效之日起3日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金400万元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年3月31日为268210.23元；以400万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡市中正投资担保有限公司、无锡盈航金属材料有限公司对孙文雄的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证债务负连带清偿责任。
案件受理费40945元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计46545元，由孙文雄、缪幼莲、中正公司、魏翰晖、何雪贞、盈航公司负担（交行无锡分行同意其预交的诉讼费46545元，本院不再退还，由孙文雄、缪幼莲、中正公司、魏翰晖、何雪贞、盈航公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2233号
申请执行人王艳梅女，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人石小孙女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王艳梅与被执行人石小孙返还原物纠纷[(2016)津0110民初8668号]一案中，被执行人石小孙应给付申请人王艳梅房屋占有使用费20000元，并按照每月1000元的标准赔偿申请人王艳梅自2016年9月20日起至腾空占用宅基地之日止的损失，案件受理费3485元、执行费252元。在执行中，本院已查封被执行人石小孙名下牌照号为津Ｋ×××××轩逸牌小汽车，该车现去向不明；本院亦依法向天津市东丽区万新街道办事处送达扣留被执行人石小孙所享有的违建拆迁补偿款7万元，因被执行人石小孙暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2233号申请执行人王艳梅女，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人石小孙女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人王艳梅与被执行人石小孙返还原物纠纷[(2016)津0110民初8668号]一案中，被执行人石小孙应给付申请人王艳梅房屋占有使用费20000元，并按照每月1000元的标准赔偿申请人王艳梅自2016年9月20日起至腾空占用宅基地之日止的损失，案件受理费3485元、执行费252元。在执行中，本院已查封被执行人石小孙名下牌照号为津Ｋ×××××轩逸牌小汽车，该车现去向不明；本院亦依法向天津市东丽区万新街道办事处送达扣留被执行人石小孙所享有的违建拆迁补偿款7万元，因被执行人石小孙暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第11号
原告沈某某。
委托代理人郭巍、许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。
被告宝应县民政局。
法定代表人居殿功。
委托代理人周宏海。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人华某。
原告沈某某诉被告宝应县民政局、第三人华某婚姻行政登记一案，本院于2014年4月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年5月5日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，因华某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭巍、被告委托代理人周宏海、朱晓涛到庭参加诉讼，第三人华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与华某从未领取过结婚证，然而在2014年4月却从上海市徐汇区公安局得知我与华某曾领过档案号为607××（即泾字第××号）结婚证，现发现婚姻登记表上的签字，非本人签名，请求人民法院依法撤销该结婚登记。
原告提供证据材料有：
1、沈某某的常住人口户籍登记薄。其内容是，沈某某，男，19××年×月×日出生，居民身份证号码××，汉族，江苏省宝应县人。
2、1993年7月14日宝应县泾河乡人民政府核发给沈某某与华某的泾字第××号结婚证（复印件）。
被告宝应县民政局辩称，原告沈某某与第三人华某结婚登记发生在1993年7月14日。在婚姻登记档案中表明双方填写了《结婚登记申请表》，且在该登记表上有沈某某、华某签名并按指纹，粘贴两人的婚姻照片，档案中还有宝应县泾河乡某某村村民委员会出具的婚姻状况证明，因此，可以认定沈某某、华某办理结婚登记，符合婚姻登记的法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料有：
1、1993年7月12日宝应县泾河乡某某村村民委员会出具的（93）第10号婚姻状况证明。其内容是，我单位沈某某与（无锡县某某镇）本村的华某申请结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记办法》的有关规定，证明如下，沈某某，男，汉族，19××年×月出生，未婚，双方无直系血亲或三代之内旁系血亲关系；华某，女，汉族，19××年×月×日出生，未婚，双方无直系血亲或三代之内旁系血亲关系。
2、1993年7月14日由沈某某、华某填写的《结婚登记申请书》及宝应县泾河乡人民政府的审查处理结果。其主要内容是，沈某某，男，23岁，出生日期19××年×月×日，汉族，籍贯江苏宝应，现住址无锡××厂，未婚，居民身份证编号××；华某，女，23岁，出生日期19××年×月×日，汉族，籍贯江苏宝应，现住址无锡××厂，未婚，居民身份证编号××。在该申请书上，有沈某某、华某的签名和指纹。登记日期1993年7月14日，结婚证字号为泾字第××号，领证人为沈某某、华某。
被告提供的规范性文件：
1、1980年《中华人民共和国婚姻法》；
2、1985年《婚姻登记办法》。
第三人华某陈述，本人同意撤销与沈某某的结婚登记。
经审理查明：1993年7月14日宝应县泾河乡人民政府收到由沈某某、华�填写并按指纹的《结婚登记申请表》，以及宝应县泾河乡某某村出具的（93）第10号婚姻状况证明，经审查后，认为沈某某、华某提出的结婚登记申请符合法律规定，遂向其颁发了泾字第××号结婚证。2014年4月原告从上海市徐汇区公安局得知自己曾与华某领取过结婚证，认为与事实不符。因为自己从未与华某领取过结婚证，且婚姻登记表上的签名也非本人所为，遂提起本诉，要求撤销宝应县人民政府所作的泾字第××号结婚登记。
本院认为，根据1985年《婚姻登记办法》第四条：“男女双方自愿结婚的，申请时应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会出具的写明本人出生年月和婚姻状况证明”的规定。经审查，符合法定结婚条件的，准予结婚登记。本案中，从被告提供的证据材料看，1993年7月14日宝应县泾河乡人民政府在办理沈某某、华某结婚登记时，并未收集沈某某、华某的居民身份证或户籍证明，也未收集华某所在单位或村民委员会，即无锡××厂或无锡市某某镇某某村的婚姻状况证明，因此，应认定宝应县泾河乡人民政府办理沈某某、华某结婚登记时证据收集不齐全。但鉴于宝应县泾河乡人民政府办理沈某某、华某结婚登记是发生在1993年7月14日，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道及具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告提起行政诉讼已超过起诉期限。据此，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张明清
人民陪审员 郑一芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈真真
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第11号
原告上海科联建筑特种砼工程有限公司。
法定代表人芮志平。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
原告上海科联建筑特种砼工程有限公司诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，本院于2014年4月3日受理。本案在审理过程中，原告上海科联建筑特种砼工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海科联建筑特种砼工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈素琴
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 琦
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发叶季峰2011．3．30核稿人拟或稿拟单稿位人朱友良二〇一一年三月二十九日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）博法民二初字第107号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）博法民二初字第107号原告刘春辉，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，现住博罗县。被告陈召林，男，1973年4月15日出生，汉族，现住深圳市南山区。原告刘春辉诉被告陈召林合伙协议纠纷一案，原告刘春辉于2010年5月7日向本院起诉解除与被告陈召林的合伙协议关系，本院经过审理后，依法作出了（2010）博法民一初字第697号民事判决书，被告陈召林因不服该判决向惠州市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案的审理必须依据（2010）博法民一初字第697号案件的最终审判结果才能依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长朱友良代理审判员钟伟志人民陪审员冯国娟二0一0年三月二十八日书记员钟建文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2602号
原告何光伟，男，汉族，1964年10月18日出生，住沙县，联系。
被告乐积华，男，1985年5月12日出生，住沙县，联系。
原告何光伟与被告乐积华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光伟到庭参加诉讼，被告乐积华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何光伟诉称，原告于2014年3月在被告处从事房屋装修材料搬运工作，2015年10月7日被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催讨，被告至今仍未还款。现请求：1、被告立即支付原告房屋装修搬运工资1.8万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐积华经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，被告拖欠原告工资1.8万元，为此被告于2015年10月7日向原告出具欠条，但至今尚未还款。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告出具的欠条是其真实意思表示，合法、有效，被告对拖欠原告的工资1.8万元应予以支付，现原告要求被告支付拖欠原告款项1.8万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐积华应于本判决生效后五日内支付原告何光伟工资人民币1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费200元，合计450元，由被告乐积华负担。被告乐积华负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘 礼 友
代理审判员 王庆芳人民陪审员涂日权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 文 鸿
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初20号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院
被告人田某甲，农民，群众，2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）363号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年9月15日12时许，在兖州区新兖镇齐王庙村，徐继成与邻居田某甲的妻子李某因倒垃圾之事发生争执厮打，致徐继成住院治疗。当晚21时左右，徐继成的二儿子徐广通、三子徐某甲、女儿徐翠华、儿媳张萌、孙女徐茹、孙女婿陈某等人到被告田某甲家中找李某要说法时，因与田某甲、田某乙言语不和发生互打，致徐某乙、陈某、田某甲、田某乙等人分别不同程度受伤。经鉴定，被害人徐某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实，当庭宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明、协议书、谅解书等；2、证人证言：证人徐某甲、田某乙、田某丙等人的证言；3、被害人陈述：被害人徐某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人田某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人田某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田某甲在公安机关侦查过程中，与被害人徐某乙达成了民事赔偿协议，被告人田某甲主动向被害人徐某乙赔礼道歉并赔偿被害人经济损失，被害人徐某乙对被告人田某甲的行为予以谅解，表示不再追究田某甲的法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实本案的案件来源；2015年9月15日李某向兖州区公安局城郊派出所报案。
2、赔偿协议及谅解意见书证实，被告人田某甲与被害人徐某乙达成了赔偿协议，被害人徐某乙对被告人田某甲的行为予以谅解，不要求追究其刑事责任。
3、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公刑鉴（伤检）字（2015）472号证实，被害人徐某乙右手第三、四掌骨粉碎性骨折属轻伤二级。
4、证人徐某甲的证言证实，2015年9月15日中午13时左右，其母亲丁淑英打电话，称其父亲徐继成被村里田某甲的媳妇打了，其与妻子张萌领着其父亲看病。晚上19时左右，其哥徐某乙、其姐姐徐翠华、侄女徐茹、侄女婿陈某等人去田某甲家责问为什么打其父亲，在田某甲家与田某甲及儿子田某乙发生争吵，徐某乙被田某乙打了一拳，两人互相打了起来，其侄女婿过去帮忙，一会儿就满脸是血的从里面出来了，其哥徐某乙接着出来，嘴唇处也流血了。后其把田某乙按倒在地，踢了田某乙两脚，徐翠华、张萌把田某甲手里的铁锨夺过来了。2015年10月8日，经兖州区新兖镇齐王庙村村委主持调解，其家人与田某甲达成协议，田某甲向其家人赔礼道歉并赔偿各项费用30000元，赔偿款已收到，其家不再追究田某甲的法律责任。
5、证人李某的证言证实，2015年9月15日中午12时左右，其与徐继成因倒垃圾的事争吵起来，并相互对骂、对打，110民警到了后，其与徐继成分别到医院检查看病。办手续的时候，双方又发生追打。晚上21时左右，其与丈夫田某甲、儿子田某乙在家，有人敲其家铁大门，田某乙出去看看，其听到外面有打架动静，其与田某甲出去后，徐继成家的几个妇女打她，其退到家里锁上门报警，没再出来，打完之后看到田某甲左眼处全是血，田某乙的眉头处有血。
6、证人田某乙的证言证实，案发当时徐广通等人到其家中敲门，后双方厮打，双方均有受伤。
7、证人田某丙的证言证实，案发当日，听到田某甲家有敲门和吵架的声音，其与儿子田波、母亲张玉荣出去拉架，看到徐某乙、徐某甲、徐某乙的侄女婿、徐某乙的妹妹等人都在田某甲家的院子里，和田某甲、田某乙父子两个厮打在一起，拉不开。其拉架时，右侧眉头处被徐某甲砸破了，其母亲和田某乙的脚崴了，徐某乙的侄女婿鼻子处有血。
8、证人陈某的证言证实，案发当日晚，徐某乙、徐某甲、徐翠华等人去田某乙家要个说法，双方发生争吵，田某乙和徐某乙先动起手来，其与田某乙打在了一起，田某乙的父亲拿张铁锨从后面拍，其转脸时蹭破了鼻子。
9、被害人徐某乙的陈述证实，案发当日晚，其母亲给其打电话称其父亲被田某甲打后住院，其在医院探望父亲时遇到田某甲的媳妇，其打了田某甲两拳，被110制止。晚上其弟弟徐某甲、弟媳张萌妹妹徐翠华、侄女和侄女婿等一起到齐王庙村田某甲家敲门让他出来，田某甲的儿子从家里出来，先打了其左眼一拳，双方互打起来，田某甲拿了一张铁锨，朝其头上砸，其用两个手抱住头，铁锨砸到其右手面上，别人怎么动手的没看清。其右手指节骨折。
10、被告人田某甲供述证实，2015年9月15日晚上20时30分左右，其与对象李某、儿子田某乙在家里，有人敲门，田某乙出去一会儿，就听见外面打起来了，其从屋里出来，看见徐某乙、徐某甲等人围着田某乙打，其出去后，徐某乙、徐茹的对象把其打倒在地上，其从地上起来后，就拿铁锨朝徐茹的对象挥过去了，砸他的头上，徐翠华等人抓住其手里的铁锨，争抢的时候，徐某乙朝其头上、脸上打，其左眼眶附近骨折，兖州区公安局做的伤情鉴定是轻微伤，徐某乙的手是其用铁锨拍的。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人田某甲因琐事与他人发生矛盾，处理矛盾不当，在相互厮打的过程中，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人田某甲当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可对被告人田某甲从轻处罚，考虑被告人与被害人是多年邻居，在案件起因上，被害人有一定过错，双方为了和好邻里关系，被害人已对被告人的行为予以谅解，且已接受被告人的赔偿及道歉，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一六年一月十八日
书记员 贾 琼
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初81号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县。因吸食毒品，2016年11月29日被山西省长子县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被左权县公安局刑事拘留，同年6月30日转为取保候审，2017年10月19日被左权县人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶晋DN3***号别克牌小型轿车，从和顺县到左权县城，行驶至寒王派出所路段时，因未保持安全车距与同向李某某驾驶的晋KFJ***号启辰牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次区司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中酒精含量为160.46mg/100ml。
另查明，被告人王某某家属与被害人李某某就民事赔偿部分达成协议并履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有经当庭举证、质证的扣押物品、文件清单，左权县公安局110接处警卡、左权县公安局交通警察大队受案登记表、左权县公安局立案决定书，左权县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、长子县公安局岚水派出所出具的抓获经过、被告人王某某基本情况登记表、被告人王某某常住人口基本信息、被告人王某某驾驶证查询信息、被害人李某某常住人口基本信息及驾驶证复印件、晋KFJ***的车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果、晋KFJ***车主牛某某常住人口信息和身份证复印件、晋DN3***号车辆信息查询结果、道路交通事故认定书及送达回证、协议书、被告人王某某前科劣迹调查表及行政处罚决定书，被告人王某某血样提取登记表、长子县公安局现场检测报告书、交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，证人牛某某的证言，被害人李某某陈述，被告人王某某的供述与辩解，酒精呼气含量检测结果、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，被告人王某某采血视频及照片、讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王某某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某已经赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵豫山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1600号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人满昌来，男，公民身份证号码3208296********，住洪泽县高良涧镇湖东新村**号。
洪泽县农村信用合作联社与满昌来金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月16日作出（2012）泽商初字第402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告满昌来于2012年9月26日前一次性还清欠原告借款本金50000元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位80848元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 越
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00333号
原告：磨礼兵，男，1974年8月14日出生，汉族，无业。
被告：杨玲，女，1961年3月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告磨礼兵与被告杨玲劳务费纠纷一案中，原告磨礼兵于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磨礼兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磨礼兵撤回起诉。
诉讼费108元减半收取，由原告磨礼兵负担54元。
审判员 刘炜曦
二〇一二年一月十六日
书记员 王 珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2891号
罪犯胡元进，男，1992年3月23日出生，汉族，广东省翁源县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年2月12日作出(2015)南刑初字第33号刑事判决，认定胡元进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡元进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡元进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡元进减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5ce5b02-9aa8-45e7-beec-a70401147a19&imgId=YTVjZTViMDItOWFhOC00NWU3LWJlZWMtYTcwNDAxMTQ3YTE5MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2863号
原告：张清源，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。
原告：韩国营，男，1974年5月22日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被告：王海东，男，1977年12月5日生，汉族，住寿光市。
被告：寇爱梅（王海东之妻），女，1977年1月10日生，汉族，住寿光市。
原告张清源、韩国营与被告王海东、寇爱梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。被告王海东、寇爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清源、韩国营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为偿还的银行贷款本息共计：714553.52元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（自2016年2月23日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日为10880元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海东与被告寇爱梅系夫妻关系。2014年4月30日，被告王海东从寿光农村商业银行贷款600000元整，二原告共同作为保证人为其提供担保。后银行要求被告及担保人偿还全部的贷款本金及利息，但是被告一直未归还。二原告作为担保人于2016年2月23日承担担保责任，代被告偿还贷款本息共计714553.52元。两原告多次向两被告追偿，两被告无正当理由拒不偿还。
被告王海东、寇爱梅均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，两原告及被告王海东自愿组成联保小组，与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同。被告王海东使用贷款600000元，约定到期日为2016年4月24日，月息7.25‰，按月付息。因被告王海东违约，银行要求被告王海东偿还全部的贷款本金及利息，但是被告王海东一直未还。二原告作为担保人于2016年2月23日代被告王海东偿还贷款本息共计714553.52元，清偿了债务。被告王海东、寇爱梅系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间所借款项。
另查明:2016年2月23日,中国人民银行一年期以下贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，两原告作为担保人履行了保证责任，代被告王海东清偿贷款及利息的事实清楚，证据充分，向被告王海东追偿所还借款的理由正当，本院予以支持。因两原告代付的款项系经营性付息贷款，借款合同对该借款的利息及罚息约定明确，原告主张按同期人民银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。因该借款发生在被告王海东、寇爱梅婚姻关系存续期间，被告王海东未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告寇爱梅承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王海东、寇爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海东、寇爱梅返还原告张清源、韩国营代付款714553.52元并支付利息（自2016年2月23日起按年利率4.35%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年八月十八日
书记员 刘容瑄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2863号
原告：张清源，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。
原告：韩国营，男，1974年5月22日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被告：王海东，男，1977年12月5日生，汉族，住寿光市。
被告：寇爱梅（王海东之妻），女，1977年1月10日生，汉族，住寿光市。
原告张清源、韩国营与被告王海东、寇爱梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。被告王海东、寇爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清源、韩国营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为偿还的银行贷款本息共计：714553.52元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（自2016年2月23日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日为10880元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海东与被告寇爱梅系夫妻关系。2014年4月30日，被告王海东从寿光农村商业银行贷款600000元整，二原告共同作为保证人为其提供担保。后银行要求被告及担保人偿还全部的贷款本金及利息，但是被告一直未归还。二原告作为担保人于2016年2月23日承担担保责任，代被告偿还贷款本息共计714553.52元。两原告多次向两被告追偿，两被告无正当理由拒不偿还。
被告王海东、寇爱梅均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，两原告及被告王海东自愿组成联保小组，与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同。被告王海东使用贷款600000元，约定到期日为2016年4月24日，月息7.25‰，按月付息。因被告王海东违约，银行要求被告王海东偿还全部的贷款本金及利息，但是被告王海东一直未还。二原告作为担保人于2016年2月23日代被告王海东偿还贷款本息共计714553.52元，清偿了债务。被告王海东、寇爱梅系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间所借款项。
另查明:2016年2月23日,中国人民银行一年期以下贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，两原告作为担保人履行了保证责任，代被告王海东清偿贷款及利息的事实清楚，证据充分，向被告王海东追偿所还借款的理由正当，本院予以支持。因两原告代付的款项系经营性付息贷款，借款合同对该借款的利息及罚息约定明确，原告主张按同期人民银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。因该借款发生在被告王海东、寇爱梅婚姻关系存续期间，被告王海东未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告寇爱梅承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王海东、寇爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海东、寇爱梅返还原告张清源、韩国营代付款714553.52元并支付利息（自2016年2月23日起按年利率4.35%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10047元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年八月十八日
书记员 刘容瑄
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执443号
申请执行人李伟财，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人雷正良，男，1979年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李伟财与雷正良民间借贷纠纷一案中，对被执行人雷正良银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2016）浙0122执2924号案已对其名下浙Ａ×××××的车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人雷正良在我院涉及执行案件4件，总标的约28万元。根据本院（2016）浙0122民初5188号民事判决，本案执行标的为借款60000元及违约金4000元、案件受理费700元、执行费860元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人雷正良下落。经回告，现申请执行人李伟财亦查找不到被执行人雷正良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彰民一初字第1004号
原告张某甲，男。
被告关某某，女。现下落不明。
原告张某甲与关某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月16日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年10月经人介绍与关某某相识，2008年2月28日双方自愿登记结婚，2008年10月28日生育一女张某乙。关某某于2012年1月30日离家出走，至今下落不明。故诉至法院请求与关某某离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告关某某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告关某某于2007年10月经人介绍相识，双方于2008年2月28日自愿登记结婚，于2008年10月28日婚生一女取名张某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，关某某于2012年1月30日无故离家出走，至今下落不明。分居期间张某乙一直随张某甲生活。
上述事实，有张某甲提供的结婚证一份、户籍证明一份、彰武县四堡子乡二道房村民委员会的证实材料一份。本院审查后认为，张某甲提交的证据均客观真实、合法，与本案有关联，本院确认具有证据效力，予以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告张某甲与被告关某某双方性格不合，关某某离家出走，至今下落不明，二人分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，张某甲要求离婚，应予以支持。分居期间，婚生女张某乙一直同张某甲生活，张某甲要求婚生女张某乙由其抚养的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；考虑本地区实际生活水平及关某某的给付能力，本院酌定关某某每月负担张某乙抚养费300元为宜。关于共同财产、债权、债务，张某甲未提出诉讼，本院不予审理，如有争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告关某某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告关某某自2014年1月1日起每月给付张某乙子女抚养费300元。2014年1月至12月的抚养费3600元，于本判决生效后10日内给付；以后每年的抚养费3600元于当年1月4日前付清。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 刘彦辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0011号
再审申请人（原审被告）：王永川
被申请人（原审原告）：周井俊
原审被告：贾宝玲
原审被告：王征
原审被告：张望
原审被告：贾宝红
原审被告：王建宾
原审被告：邢记
原审被告：董津国
原审被告：樊晓英
原审被告：张昕
原审被告：马传建
原审被告：王军
原审被告：李林
原审被告：敬鸿
原审被告：天津奥宝建筑工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C座1202。
法定代表人贾宝玲，职务总经理。
再审申请人王永川因与被申请人周井俊、原审被告贾宝玲、王征、张望、贾宝红、王建宾、邢记、董津国、樊晓英、张昕、马传建、王军、李林、敬鸿、天津奥宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王永川于2015年2月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王永川在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王永川撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一五年二月三日
书记员 靳一诺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01283号
原告王四义。
委托代理人杨涛，湖北正义法律服务所法律工作者。
被告王坚。
被告冯桂芬。
委托代理人王奎。
被告李后裕。
委托代理人王秀菊，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
第三人武汉径河拆建有限公司。
法定代表人彭国庆，经理。
委托代理人陈俊。
本院在审理原告王四义与被告王坚、冯桂芬、李后裕、第三人武汉市径河拆建有限公司合同纠纷一案中，原告王四义于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王四义向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王四义撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告王四义已预交），由原告王四义负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 嫚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1395号
申请执行人：吴赛花，女，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，住福建省福鼎市。
本院在执行吴赛花与温奇端民间借贷纠纷一案中，吴赛花撤销对温奇端的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更737号
罪犯鲁福才，男，1985年3月20日出生，汉族，湖北省建始县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人鲁福才犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。2011年9月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯鲁福才在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯鲁福才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁福才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁福才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1878号
上诉人（原审原告，反诉被告）雷顺发，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁雄世，系雷顺发的妻子。
被上诉人（原审被告，反诉原告）佛山市顺德区天佑城实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍锦棠。
委托代理人杨明玖。
上诉人雷顺发与被上诉人佛山市顺德区天佑城实业有限公司（以下简称天佑城公司）租赁合同纠纷一案，雷顺发不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、天佑城公司在判决发生法律效力之日起十日内向雷顺发返还3S12号铺租赁保证金13002元；二、雷顺发在判决发生法律效力之日起十日内向天佑城公司支付3M026号铺租金15072元及利息499元；三、雷顺发在判决发生法律效力之日起十日内向天佑城公司支付保管费2304元；四、上述判决一、二、三项相抵扣后，雷顺发应支�天佑城公司各项款项合计4873元；五、驳回雷顺发的其他诉讼请求；六、驳回天佑城公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉案件受理费1762.12元（已减半收取），由雷顺发承担1700元，天佑城公司承担62.12元；反诉案件受理费418.68元（已减半收取），由雷顺发承担123元，天佑城公司承担295.68元。
雷顺发不服上述判决，向本院提起上诉称：一、天佑城公司要求雷顺发支付3M026号铺租金15072元及利息499元不合理。天佑城公司2013年4月28日才开始供电给3M026号铺，2013年7月2日强行停电，因此雷顺发实际在3M026号铺经营66天，原审判决多计算了其5373.2元租金。二、天佑城公司在雷顺发撤离3S12号铺后，一直扣住雷顺发13002元租铺保证金未返还，应当支付855元利息。三、天佑城公司单方面采取强拆行为，损坏雷顺发饰柜2个价值16000元，手机柜2个价值2000元，应赔偿18000元。四、雷顺发对3M026号铺进行装修花费50000元，天佑城公司发了装修许可证，又在短时间内强行拆除展柜，应对雷顺发予以赔偿。五、天佑城公司以强占和影响消防安全为由通知雷顺发撤场，实际是欺骗行为，因为天佑城已收取雷顺发装修押金并发放装修许可证。六、天佑城公司未在合理期限前通知雷顺发撤场，违反合同法相关规定。雷顺发收到天佑城公司的撤场通知函后积极与天佑城公司协商，天佑城公司采取怠慢与回避、拖延的态度，在履行合同过程中存在违约及过错。二审法庭审理过程中，雷顺发明确其上诉争议的标的额是24228.2元。综上，请求：1.改判原审判决第二项为雷顺发只需向天佑城公司支付租金9698.8元；2.天佑城公司向雷顺发支付保证金利息855元；3.天佑城公司赔偿雷顺发损失18000元；4.一、二审诉讼费由天佑城公司承担。
天佑城公司答辩称，原审判决正确，请求驳回雷顺发的上诉请求，维持原判。
雷顺发在二审期间向本院提交以下新证据：
1.录音光盘，证明天佑城公司欺骗雷顺发，雷顺发搬到3M026号商铺经过天佑城公司五个部门的同意，天佑城公司承诺雷顺发可以经营两年，但是雷顺发经营66天后，天佑城公司就说雷顺发强占地方经营。
2.账户对账单一份，证明3M026号铺从2013年4月28日开始通电，通电期间雷顺发的刷卡机才有刷卡业务，产生银联商户手续费，7月2日断电后停止刷卡，对账单就没有这笔费用了。
天佑城公司质证认为，证据1不属于新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据2真实性、合法性、关联性不予认可，认为天佑城公司一直有供电，直到雷顺发2013�7月30日撤场才断电。
本院经审查认为，录音光盘中关于天佑城公司同意雷顺发经营两年的录音内容为雷顺发一方的单方陈述，并无天佑城公司确认，故本院对该证据不予采信。对账户对账单的认证详见下文论述。
天佑城公司未在二审期间向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，针对雷顺发的上诉主张，本院作如下分析：关于雷顺发以账户对账单主张其在3M026号铺实际经营66天，其余时间因商铺未通电不能经营故不应计算租金的问题。经审查，账户对账单显示了刷机卡从2013年5月26日起至2014年2月21日止的交易记录，因该时间段与雷顺发主张的3M026号铺断电时间并不吻合，且消费者是否刷卡消费与3M026号铺是否断电并无必然关系，故账户对账单无法证实3M026号铺从2013年4月28日开始通电，同年7月2日断电，对该证据�院不予采信。雷顺发以此主张商铺未通电不应计算租金的理由不能成立，本院不予支持。雷顺发在原审诉讼中确认其于2013年4月15日搬至3M026号铺，且双方确认天佑城公司于2013年7月30日将雷顺发铺位拆除，原审根据雷顺发实际使用商铺的天数结合天佑城公司的主张，判决雷顺发支付租金15072元及迟延支付期间的利息并无不当，本院予以维持。关于雷顺发要求天佑城公司支付商铺保证金利息的问题，因雷顺发在原审起诉时并未主张，其在二审期间增加诉讼请求，该请求不属于二审审理范围，本院对此不予审理。关于雷顺发要求天佑城公司赔偿其展柜损失的问题。因天佑城公司强制撤场时拍摄的录像并未显示雷顺发的展柜被损坏，且展柜现存放于天佑城公司，雷顺发在天佑城公司通知其取回展柜后拒不取回，由此造成的损失应由雷顺发自行承担，本院对雷顺发要求天佑�公司赔偿展柜损失的请求不予支持。关于天佑城公司以强占及影响消防安全为由通知雷顺发撤场是否构成欺骗的问题，因双方未签订3M026号铺的书面租赁合同，故雷顺发使用该商铺为不定期租赁，天佑城公司可随时要求收回商铺，但应给与雷顺发合理的准备时间，因此天佑城公司以何理由要求雷顺发撤场对本案处理结果并无影响，是否构成欺骗不是本案争议焦点，对该问题本院不予审理。天佑城公司2013年6月26日第一次通知雷顺发撤场，实际强制撤场时间为2013年7月30日，天佑城公司已给与雷顺发必要的准备时间，雷顺发认为天佑城公司未在合理期限前通知其撤场的理据不足，本院不予支持。
综上，雷顺发的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405.7元，由上诉人雷顺发负担。雷顺发多预交的二审案件受理费166.23元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄金红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1883号
原告蓟县下仓镇王良庄村民委员会。
法定代表人曹让，村主任。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
被告曹洪兴，农民。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
原告蓟县下仓镇王良庄村民委员会（以下简称王良庄村委会）与被告曹洪兴返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理。2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王良庄村委会的法定代表人曹让、委托代理人王福利，被告曹洪兴及其委托代理人刘汉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王良庄村委会诉称，被告未经村委会同意，私自在本属于村集体的地上栽植杨树185棵。故要求：1、被告立即返还侵占原告渠边旁土地，清除非法种植杨树185棵；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告清除后185棵树木归原告所有。
原告王良庄村委会向本院提交以下证据予以证明：协议书复印件1份，下仓镇王良庄村委会证明材料1份，证明被告承包地不能种植树木。
被告曹洪兴辩称，其种植的树木在其承包地范围内，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告曹洪兴向本院提交以下证据予以证明：
1、土地承包协议1份、承包费收据1份，证明被告承包土地的范围、承包年限及承包协议未禁止种植树木。
2、李会海证明材料，证明被告在2007年时，将承包地续包至2019年的情况。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提交的土地承包协议复印件无异议，但认为被告栽种的树木在其承包地范围内。本院对土地承包协议予以采信。被告对原告提交的村委会证明不予认可，因该证明系原告出具的，故本院不予采信。
二、原告对被告提交的承包协议、承包费收据不予认可，认为被告2007年续包时村委会不健全。对此，原告未提供证据，本院对上述证据予以采信。对李会海出庭作证的证言及书面证明不予认可，认为其证言前后矛盾。对此证据，本院结合其它证据认证。
经审理查明，被告系原告村民。1999年，被告承包了原告东洼大渠埝子土地一块，承包期5年。2004年，被告又续包了5年。后原告因打机井需要资金，经与被告协商，决定将被告承包期再延长十年，被告提前交纳承包费，用于打井。2007年7月30日，原告给被告出具了收取被告东洼大渠埝子承包地款7500元的收据（盖有原告财务专用章）。2007年12月31日，原、被告补签了协议书，内容为：“经两委会研究决定，甲、乙双方一致同意，王良庄村委会决定将本村东洼大渠埝子壹块承包给曹洪兴耕种，承包期壹定拾年，由2009年12月31日至2019年12月31日止。承包费一次性交清，每年750年，共7500元。本承包地是种植农作物用，不经甲方允许，不允许挖坑使土，破坏耕地。本协议一经签订，双方应严格遵守，不得违约。由井东边至左家铺桥止。甲方：下仓镇王良庄村委会（盖有蓟县下仓镇王良庄村民委员会公章），曹军、李会海、崔富。乙方：王良庄村曹洪兴。2007年12月31日。”后原、被告按协议履行。被告承包地系东西长、南北窄的不规则地块。被告承包地北邻东西向机耕道路，南邻是东西向河渠，东邻左家铺桥北边沟，西邻案外人曹希栋承包地。2007年，被告在承包地南面东西向河渠北边、东面左家铺桥北边沟以及临近曹希栋承包地处植了部分杨树。2013年10月份，因被告阻止原告在其承包地架设改造灌溉用线路问题，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议书合法有效。关于被告承包地的四至边界虽然规定不是很明确，但渠埝显然不在其承包地范围内。被告未经原告允许在渠埝栽植杨树，于法无据。原告要求被告将树木清除，本院予以支持。原告要求被告将树木清除后归原告所有，于法无据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告曹洪兴自行清除栽植在其东洼大渠埝子承包地南面东西向河渠北边、东面左家铺桥北边沟的树木，于判决生效后30日内执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费160元（原告已预交），由原告负担80元，由被告曹洪兴负担80元。被告曹洪兴负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年九月四日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：
承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4860号
申请人：马衡军，男，1972年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王凤丽，女，1986年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人马衡军诉被申请人王凤丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凤丽银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪斐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1956号
上诉人（原审原告）河南省同欣资产管理有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**号*层***号。
法定代表人马舟平，该公司总经理。
委托代理人郝立国，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝远村房地产开发有限公司。住所地河南省灵宝市振兴路中段**号。
法定代表人许艳丽，该公司总经理。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南省同欣资产管理有限公司（以下简称河南省同欣公司）因与被上诉人灵宝远村房地产开发有限公司（以下简称灵宝远村公司）确认合同效力纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人河南省同欣公司的法定代表人马舟平及委托代理人郝立国、被上诉人灵宝远村公司的委托代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月14日，河南省同欣公司与灵宝远村公司就灵宝市振兴路中段的“熙龙湾”房地产项目进行合作，双方签订了《资产管理委托合同》及《补充协议》，合同中约定：河南省同欣公司于本合同签订后30个工作日内向灵宝远村公司支付项目前期投入资金500万元。2015年10月30日，灵宝远村公司以河南省同欣公司未按照合同约定时限支付前期投入资金为由向河南省同欣公司发出了《解除合同通知书》，后又于同年11月9日、11月12日、11月20日，向河南省同欣公司发出《通知》和两份《函》，单方解除了双方签订的《资产管理委托合同》及《补充协议》。河南省同欣公司于2015年11月2日收到《解除合同通知书》，后于2015年11月11日、11月16月、11月20日、2016年3月11日向灵宝远村公司发出三份《工作函》和一份《工作联络函》，以灵宝远村公司存在土地纠纷、缺乏项目规划许可证等为由对灵宝远村公司解除合同提出异议。后双方经协商无果，河南省同欣公司遂于2016年4月13日向灵宝市人民法院提起诉讼。
原审另查明：2015年7月14日，河南省同欣公司、灵宝远村公司签订的《资产管理委托合同》，双方并未约定合同解除的异议期间。
原审法院认为：根据相关法律规定，当事人对合同法规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，河南省同欣公司、灵宝远村公司于2015年7月14日签订的《资产管理委托合同》及《补充协议》中没有约定解除合同的异议期间，灵宝远村公司于2015年10月30日向河南省同欣公司发出《解除合同通知书》，河南省同欣公司于2015年11月2日收到该通知书，后于2016年4月13日向灵宝市人民法院起诉。河南省同欣公司的起诉超过了法律规定的起诉时限，故河南省同欣公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：驳回河南省同欣资产管理有限公司要求确认灵宝远村房地产开发有限公司向其发出的《解除合同通知书》、《通知》、《函》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由河南省同欣资产管理有限公司承担。
宣判后，河南省同欣公司不服，向本院提起上诉称：在双方合同签订30个工作日期满时，被上诉人仅持有国有土地许可证和建设用地规划许可证，其他三证均未办理，被上诉人在办不齐五证的情况下单方面提出解除合同是首先违约的；我公司于2015年11月2日收到《解除合同通知书》后，分别于同年11月11日、11月16日、11月20日和2016年3月11日向被上诉人发出了三份工作函和一份工作联系函，阐述我公司不同意解除合同的理由和观点，诉讼时效应当以最后协商不成的时间即2016年3月11日为准，不应从被上诉人发出《解除合同通知书》之日起计算，一审认为我方起诉超过诉讼时效不正确。请求支持上诉请求，撤销原判。
被上诉人灵宝远村公司答辩称：我公司五证不全违约是上诉人单方的理解，单说预售许可证就要投资达到一定的规模才可能有，双方合作的基础是我公司有土地，上诉人有资金，双方才进行合作；法律规定的三个月是除斥期间，不能延长，也不能中止。上诉人的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人称被上诉人在双方合同签订30个工作日期满时五证不全构成违约，但双方签订合同中并未明确约定被上诉人应于合同签订后30个工作日内五证齐全，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当事人对合同法规定的合同解除有异议，没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的合同中并没有约定解除合同的异议期间，上诉人于2015年11月2日收到被上诉人的《解除合同通知书》，后于2016年4月13日向灵宝市人民法院起诉，一审不予支持符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省同欣资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初68号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人单某一，男，1990年8月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人单庆中犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人单某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人单某一于2016年3月3日10时许，驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿临清市唐园镇前卜头村南北公路，由北向南行驶至丰士虎家南边东西胡同右转弯时，将行人薛某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。被告人单庆中负事故全部责任。公诉机关认为，被告人单庆中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已�成交通肇事罪。被告人单某一投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人单庆中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人单庆中于2016年3月3日10时许，驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿临清市唐园镇前卜头村南北公路，由北向南行驶至丰士虎家南边东西胡同右转弯时，因操作不当、疏忽大意，将正在行走的薛某某撞倒，致其重度胸部损伤、骨盆骨折，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。肇事后，被告人在现场拨打急救电话并陪同被害人到医院救治，并于医院拨打了报警电话等候处理，后被公安机关办案人员带走，如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人单某一承担事故的全部责任。案发后，被告�单某一与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，通话清单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证明，赔偿协议，收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某一违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人以信电方式报案，并等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔�被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 凡
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7845号
原告：赵某，女，1975年8月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈某，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某，女，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费176元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年七月三日
书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2276号
申请执行人俞跃华，男，1984年12月9日出生，住义乌市。
被执行人胡伟平，男，1985年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人俞跃华与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2276号申请执行人俞跃华，男，1984年12月9日出生，住义乌市。被执行人胡伟平，男，1985年9月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人俞跃华与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群