贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3334号
原告贵州省煤矿设计研究院第二分院，住所地：贵州省贵阳市花溪区大水沟（贵州省煤矿设计研究院内），统一社会信用代码：91520111590792203N。
法定代表人青泉，男，系分院院长。
委托代理人（特别授权）陈勇，男，贵州恭信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡洪，男，贵州恭信律师事务所律师。
被告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座617，统一社会信用代码：9112011155946966XC。
法定代表人苏佰新，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王东，男，系该公司员工。
原告贵州省煤矿设计研究院第二分院（以下简称：煤矿设计院）与被告伯特利（天津）工业设备有限公司（以下简称：伯特利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤矿设计院委托代理人陈勇、胡洪及被告伯特利公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤矿设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的工程款1866000元及按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2016年8月1日起至付清前述款项时止的资金占用费。2、向原告开具剩余的已支付进度款83万元的17%的增值税专用发票。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月26日、2013年12月10日签订《贵州飞尚能源有限公司聚力选煤厂煤泥真空射流干燥项目技术协议》、《金沙县聚力能源有限公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包合同》，约定将金沙县聚力能源有限公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包给被告承建，工程施工地点贵州省金沙县化觉乡，合同工期为2013年12月10日至2014年4月15日，工程内容为建设煤泥真空射流干燥系统及其他合同约定的干燥系统配套工程。上述合同及技术协议在履行过程中，由于被告所建设的煤泥真空射流干燥系统不能正常运行，各项指标均达不到工艺设计及规范要求，且被告一直无法按原告及建设方要求进行改造，故原、被告双方于2016年7月15日签订《金沙县聚力能源有限公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a解除干燥系统分包合同协议》、约定双方解除《贵州飞尚能源有限公司聚力选煤厂煤泥真空射流干燥项目技术协议》及《金沙县聚力能源有限公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包合同》，由被告分四次返还原告工程进度款1866000元，分别为：2016年7月底前返还30万元，2016年8月底前返还50万元，2016年9月底前返还50万元，2016年10月20日前返还56.6万元。并约定被告应在2016年7月15日前向原告提供剩余的已支付进度款83万元的17%的增值税专用发票。双方签订的解除合同协议系双方真实意思表示，但经原告催收，被告至今未返还工程款和提供增值税发票，故诉至法院请求支持如前诉请。
原告煤矿设计院为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《贵州飞尚能源有限公司聚力选煤厂煤泥真空射流干燥项目技术协议》、《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包合同》。拟证明原告将金沙县聚力能源有限公司1.2Mt/a洗选项目工程一期0.6Mt/a干燥系统分包给被告进行施工的事实。2、支付凭证。拟证明原告向被告支付了380万元的工程进度款。3、《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目工程一期0.6Mt/a解除干燥系统分包合同协议》。拟证明原被告之间已解除《贵州飞尚能源有限公司聚力选煤厂煤泥真空射流干燥项目技术协议》，《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包合同》，被告应退还原告款项1866000元，被告应向原告开具剩余的已支付进度款83万元的17%的增值税专用发票。4、关于落实“解除分包合同协议”的函、沟通函。拟证明目的与第三组证据的证明目的一致。
经质证，上述证据经被告伯特利公司质证均无异议，本院予以确认。
被告伯特利公司辩称：原告诉状所诉属实，我公司应市场萎缩经营困难导致不能按期支付原告的工程款1866000元，希望双方能够进一步达成分期付款的协议。
被告伯特利公司无证据提供。
本案经审理认定事实如下：2013年11月26日，原、被告及建设方金沙县聚力能源有限责任公司签订《贵州飞尚能源有限公司聚力选煤厂煤泥真空射流干燥项目技术协议》，2013年12月10日，原、被告签订《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包合同》，约定原告将金沙县聚力能源有限公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包给被告承建。由于上述技术协议及合同在履行过程中，被告所建设的煤泥真空射流干燥系统不能正常运行，各项指标均达不到工艺设计及规范要求，且被告一直无法按原告及建设方要求进行改造。2016年7月15日，原、被告及建设方金沙县聚力能源有限责任公司三方签订《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目工程一期0.6Mt/a解除干燥系统分包合同协议》约定：原、被告和建设方同意解除《贵州飞尚能源有限公司聚力选煤厂煤泥真空射流干燥项目技术协议》及《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目一期0.6Mt/a干燥系统分包合同》；被告向原告返还工程进度款1866000元，分四次还清，2016年7月底前返还30万元、2016年8月底前返还50万元、2016年9月底前返还50万元、2016年10月20日前返还56.6万元；2016年7月15日前被告向原告提供剩余的已支付进度款83万元的17%的增值税专用发票；如被告未能按本协议条款约定履行义务，原告仍有权采取法律手段按原分包合同条款向被告索赔，并追加由于被告不作为给原告及建设方造成的各种损失。因被告至今未返还原告工程进度款1866000元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告向原告提供了剩余的已支付进度款83万元的17%的增值税专用发票，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目工程一期0.6Mt/a解除干燥系统分包合同协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告未按合同约定返还原告工程进度款1866000元，应当承担及时返还的民事责任，故原告要求被告返还工程进度款1866000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年8月1日起至付清前述款项时止的资金占用费的问题。双方签订的《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目工程一期0.6Mt/a解除干燥系统分包合同协议》中约定：如被告未能按本协议条款约定履行义务，原告仍有权采取法律手段按原分包合同条款向被告索赔，并追加由于被告不作为给原告及建设方造成的各种损失。而原分包合同中对因分包人原因导致合同解除的违约责任不明，但被告在双方签订的《金沙县聚力能源有限责任公司1.2Mt/a洗选项目工程一期0.6Mt/a解除干燥系统分包合同协议》中约定的最后一期款项返还时间届满后至今未返还原告全部款项1866000元，被告应当承担逾期还款的违约责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应自逾期之日即2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告逾期还款利息。故原告要求被告从2016年8月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告伯特利（天津）工业设备有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告贵州省煤矿设计研究院第二分院的工程进度款1866000元，并自2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至上述款项履行完毕之日止。
二、驳回原告贵州省煤矿设计研究院第二分院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的10800元，由被告伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十二月七日
书记员 程开莉