广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第359号
原告东莞市裕东建材贸易有限公司，住所地东莞市。
法定代表人梁丽荷。
委托代理人王峰、黎启旺，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞东力自动化科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人周知行。
委托代理人吴晶莹、蓝海滨，均系广东闻彰律师事务所律师。
被告周知行，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人吴晶莹、蓝海滨，均系广东闻彰律师事务所律师。
被告曾志钊，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××1317。
委托代理人吴晶莹、蓝海滨，均系广东闻彰律师事务所律师。
被告于利娟，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码为×××0421。
委托代理人吴晶莹、蓝海滨，均系广东闻彰律师事务所律师。
原告东莞市裕东建材贸易有限公司（以下简称“裕东公司”）诉被告东莞东力自动化科技有限公司（以下简称“东力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，本院依法追加周知行、曾志钊、于利娟作为被告参加诉讼，本院后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺、三被告东力公司、周知行、曾志钊的共同委托代理人吴晶莹到庭参加诉讼；被告于利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭后向本院邮寄了《授权委托书》，授权吴晶莹、蓝海滨担任其委托代理人。本案现已审理终结。
原告裕东公司诉称：原告与东力公司素有业务往来，2013年6月25日，双方对账后确认东力公司尚欠原告货款162894元，经双方协商，打折为160000元整，半年内付清。但期限届满，被告一直拖延不付款。后原告带法院工作人员前往东力公司经营场所，发现东力公司已经人去楼空，未留下任何财物，也无法联系，被告周知行、曾志钊、于利娟作为公司股东，擅自停业，恶意转移公司财产，逃避债务，违反法律规定的应尽义务，应当对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告东力公司向原告支付货款160000元，并计付利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月27日起开始计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2、被告周知行、曾志钊、于利娟对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告东力公司答辩称：确认拖欠原告货款160000元。且被告并没有停止经营活动，公司愿意承担还款义务。
被告周知行、曾志钊共同答辩称：案涉纠纷是买卖合同纠纷，拖欠款项的是被告东力公司，东力公司是有限责任公司，有独立承担法律责任的主体资格。股东并不是本案适格主体，也无需对本案承担任何责任。原告所称公司股东恶意转移财产逃避债务的行为不属实，且没有证据。股东已经履行足额出资义务，不存在其他对公司债务承担连带责任的义务，故股东对本案不承担任何责任。
被告于利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭后邮寄答辩状称：于利娟不是本案适格主体，东力公司是有限责任公司，于利娟已经履行足额出资义务，无需对公司债务承担连带责任，原告也没有证据证明于利娟滥用法人独立地位。
经审理查明：2013年6月25日，东力公司出具《欠条》，确认尚欠原告货款160000元。被告东力公司确认至今未支付尚欠的货款160000元。
原告在本案中申请财产保全，本院工作人员在原告代理人的带领下于2015年9月6日及7日前往东力公司的住所地进行财产保全，但该住所地的公司为东莞市东力电器设备有限公司，且该公司的工作人员称东莞东力自动化科技有限公司之前确曾租赁东莞市东力电器设备有限公司的厂房在该地址进行生产，但东莞东力自动化科技有限公司早已搬离此地。
原告提交了东力公司2012年12月31日出具的《资产负债表》，该表显示东力公司在年初资产合计5141271.05元、负债合计2725676.41元，在年末资产合计6558989.22元、负债合计4424165.36元。
原告主张，东莞市冠东电气有限公司成立于2013年3月，投资人是本案被告周知行，周知行、曾志钊、于利娟在2013年3月将东力公司搬到东莞市冠东电气有限公司内，是恶意转移东力公司的资产，且东力公司在长达两年多的时间内没有到工商部门变更注册地址，也没有通知原告，实际上已成为空壳公司。原告还主张，从《资产负债表》中可以看出东力公司在2012年底还有6558989.22元的资产，并非是被告所述搬公司时已无资产，现东力公司已处于停止营业状态，没有可供执行的财产，周知行、曾志钊、于利娟属于滥用公司法人独立地位，恶意转移公司财产，导致原告债权受损，应当承担连带责任。
被告东力公司主张，其注册地在东莞市寮步镇竹园工业区，是租用东莞市东力电器设备有限公司的厂房，但在2012年底，因无力支付租金，房东东莞市东力电器设备有限公司要求东力公司搬离，并发出解除租赁合同通知书，故东力公司于2013年3月搬出竹园工业区，转而搬到位于寮步镇霞边村黄沙河西路43号的东莞市冠东电气有限公司内。东力公司还主张，公司在2012年底搬离仅仅是会计和文员搬至东莞市冠东电气有限公司经营的场所，当时公司已经没有什么不动产，仅有一些债务和债权，公司注册资本大多用于投资，而现在公司也没有实际的生产经营，只是在做投资合作，同时还有债权没有收回，故东力公司没有注销，也没有清算。
被告周知行、曾志钊主张，其作为股东，已经履行足额出资义务，无需对有限责任公司的债务承担连带责任，东力公司经营状况不好不代表股东转移了财产。
以上事实，有原告提交欠款明细、欠条、负债表，被告东力公司提交的2010年验资报告，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告于利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告于利娟自行承担。东力公司确认尚欠原告货款160000元未支付，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告东力公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故裕东公司请求东力公司支付尚欠货款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当以160000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自原告请求的2013年12月27日起计算至实际清偿之日止。
原告主张东力公司股东周知行、曾志钊、于利娟滥用公司法人独立地位，恶意转移财产，导致东力公司已经停止经营，且无财产可供执行，上述三位股东应当对东力公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对自己的主张承担举证责任，但原告现有的证据并不足以证明周知行、曾志钊、于利娟存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，原告依法应当承担举证不能的责任。故对原告要求被告周知行、曾志钊、于利娟承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞东力自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕东建材贸易有限公司支付货款160000元及逾期付款利息（以160000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2013年12月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市裕东建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、保全费1370元，已由原告预交，由被告东力公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。