wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4181号
原告：顾宗元，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：沙朝学，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代生林，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告顾宗元与被告沙朝学、代生林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗元及被告沙朝学、代生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资2750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月份联系原告在工地帮忙筛沙，总共干了27天，共计2750元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告沙朝学辩称，原告帮忙筛沙的情况其知道，但钱给没给其不知道。
被告代生林辩称，原告帮忙筛沙的事其知道，其给打的单子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告沙朝学与兰陵县大仲村镇陡沟村其他三人合伙共同承包了兰陵县烟草公司建设工程，雇佣被告代生林为其收料、开单据。同时雇佣了原告等人为其施工，原告具体负责为建设工程筛沙，前期工资款已支付完毕，但最后27天的工资共计2750元，被告沙朝学及其他合伙人未向原告支付，由负责收料、开单据的被告代生林开具欠条一张。该欠条载明了原告负责筛沙27个工，共欠工资2750元的事实。
本院认为，被告沙朝学与其他三人合伙承包工程后，雇佣原告顾宗元在其工地施工，系原、被告自愿签订的劳务合同，不违反法律规定，该合同真实有效，被告应当以该合同约定按时足额向原告支付工资。被告代生林受雇于被告沙朝学等人在涉案工程中负责收料、开单据，其向原告出具欠条的行为符合职务行为的特征，该行为产生的法律后果应当由被告沙朝学及其合伙人承担，被告代生林不应承担支付工资款的责任，原告请求被告代生林支付工资款，于法无据，本院不予支持。被告代生林基于职务行为，为被告沙朝学及其他三人合伙事务给原告出具工资欠条，系原告与被告沙朝学及其他合伙人对拖欠工资数额的确认，原告与被告沙朝学及其他合伙人之间已形成合法的债权、债务关系。被告沙朝学与其他三人系合伙关系，其对合伙债务负有连带清偿责任，合伙债务的债权人有权选择向包括被告沙朝学在内的合伙四人中的任何一人或数人主张权利。原告与被告沙朝学及其合伙人未在欠条中约定偿还欠款的时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告沙朝学及其合伙人主张权利。因此，原告要求被告沙朝学给付工资2750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙朝学向原告顾宗元支付工资款2750元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告顾宗元的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告沙朝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月三十一日
书记员 李双超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执62号
申请执行人王琦，男，1985年4月29日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李怀珠，男，1959年2月13日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人高秀丽，女，1966年10月15日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张慧林，男，1969年1月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人马利花，男，1969年7月17日生，汉族，晋城市城区人。
王琦与李怀珠、高秀丽、张慧林、马利花民间借贷一案，本院于2015年11月19日作出了（2015）泽民初字第468号民事判决书，内容为：一、被告李怀珠、高秀丽归还原告王琦本金70万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月开始计算至履行完毕之日止）。二、被告张慧林、马利花对上述债务在用于抵押的晋城市凤苑小区40号楼2单元402室和东谢匠泽州县供销社汽修厂2单元301室以外的债务承担连带清楚责任，在其承担了连带清楚责任后，可以向被告李怀珠、高秀丽追偿。案件受理费10800元，已由原告王琦预交3600元，其余部分经批准缓交，确定由被告李怀珠、高秀丽负担10800元。调解书生效后，申请执行人王琦于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书，后经双方自行协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执62号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 霜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1243号
原告：季新建，男，1974年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告季新建与被告陈卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告季新建于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季新建申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季新建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季新建负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 晗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3723号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司职员。
被告：吴华武，男，1973年4月1日生，，汉族，住福建省连江县。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告吴华武物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告吴华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，吴华武结欠其物业费5347元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令吴�武支付自2013年1月1日至2014年12月31日物业费5347元及违约金482元。
被告吴华武未作答辩。
经审理查明，吴华武系美林湖花园49号101室房屋业主，该房屋建筑面积为214.37平方米，其中物业费计价面积为159.16平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。吴华武自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。
本院认为，德良公司与吴华武的物业服务合同合法有效。吴华武在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。吴华武结欠德良公司物业费5347元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。关于违约金部分，双方合同约定的违约金计算标准为日利率3‰，现德良公司按照482元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张吴华武支付结欠物业费5347元及违约金482元，理由正当，于法有据，本院依法予以�持。吴华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
吴华武应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡市德良物业有限公司物业费5347元及违约金482元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由吴华武负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，吴华武应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周志成
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 臧效年
二〇一七年三月三日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决�；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执834号
申请执行人冯建萍,女,1970年6月12日出生,汉族,身份证号码5110231970********,住四川省资阳市安岳县人和乡三学村4组
被执行人成都永鑫发房地产营销策划有限公司,住所地成都市成华区桃林街32号1层1号。
法定代表人刘莉。
被执行人刘莉,女,1988年7月3日出生,汉族,身份证号码：5113031988********,住成都市成华区龙潭乡新民村*组。
关于申请执行人冯建萍申请执行被执行人成都永鑫发房地产营销策划有限公司、刘莉民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）成华民初字第7233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初494号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年5月24日被遵义市播州区人民检察院取保候审。本院于2016年8月5日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。
辩护人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋兆胜、李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
遵义市播州区三合镇农业服务中心是三合镇人民政府下属国有事业单位。在“播南大道”项目拆迁补偿过程中，遵义市播州区三合镇农业服务中心负责组织拆建由政府投资兴建的钢架大棚。三合镇农业服务中心将“播南大道”项目所征占政府投资兴建的由“余某”和“田某”两户经营管理的钢架大棚棚杆无偿出借给三合镇新站香菇种植协会农户用于香菇种植，合同规定拆迁大棚过程中所产生的费用由农户自行负责。大棚拆建完成后，时任三合镇农业服务中心主任的被告人李某得知拆建上述大棚有补偿款，用于补偿拆建大棚过程中所产生的劳务费。其便产生将该补偿款套取出来用于给农业服务中心的员工发“福利”的想法，经与时任三合镇农业服务中心副主任的贺某1、马某1、罗某某协商后，由李某以三合镇农业服务中心的名义向三合镇“播南大道”项目协调办出具了《关于播南大道项目建设占地钢架大棚拆迁情况的说明》，隐瞒了上述大棚已由香菇种植户自行拆迁，并未领取任何费用，三合镇农业服务中心在拆建上述大棚过程中未产生费用的事实，套取拆迁大棚补偿款131,969.60元，划拨到李某的个人账户。2015年2月左右和2016年2月左右，李某两次将该款取出后，以单位“福利”的名义发放给三合镇农业服务中心贺某1、马某1、罗某某等人，其中李某个人两次共计私分得32,369.60元。
2016年4月，被告人李某要求三合镇农业服务中心的工作人员将私分的补偿款退还，并于2016年4月19日将拆建补偿款131,916.00元退交到三合镇纪委，并于2016年5月3日主动到遵义市播州区人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人李某于2016年12月1日在本院退交了拆建补偿款53.60元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人罗某1、马某2、贺某3、唐某1、陈某、邱某、鲁某、赵某1、田某、李某、潘某、罗某2、杨某1、杨某2、贺某2、黄某、唐某2、赵某2、范某、丁某、杨某3、肖某1、肖某4、吴某、王某、肖某5、袁某、肖某3的证言，三合镇人民政府关于播南大道项目建设三合段蔬菜大棚搬迁补偿计算标准的请示，县城南部拓展区开发建设指挥部关于播南大道三合段蔬菜大棚搬迁补偿计算标准的批复，关于播南大道项目建设占地钢架大棚拆迁情况的说明，播南大道三合段蔬菜大棚搬迁补偿清册，提取笔录，收条，协助查询通知书，账户交易，大棚借用及拆迁协议书，现金缴款单，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国有事业单位的主管人员，与单位三位副主任商量后，在负责拆建政府投资兴建的钢架大棚过程中，将应该由负责拆除大棚人员所得的款项隐瞒，套取拆建大棚补偿款131,969.60元，并以单位发“福利”的名义将套取的补偿款私分给个人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条关于“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人李某的行为构成贪污罪的问题，经查，被告人李某是三合镇农业服务中心的主任，与该中心的三名副主任讨论作出套取大棚拆建补偿款来发“福利”的行为，并以单位发“福利”的名义将补偿款私分给单位的多数人员，被告人主观上并无将补偿款全部据为己有的目的，其本质是为了本单位职工谋取“非法”利益，体现的是单位意志，但私自发放的单位“福利”是套取的国家项目补偿款，且无发放的政策依据，应定性为私分国有资产罪。故公诉机关指控被告人李某构成贪污罪，本院不予认定，应以私分国有资产罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人李某主动退交了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出本案应定性为私分国有资产罪，以及被告人李某有自首情节，且退清了全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对被告人免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款131,969.60元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 游朝辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执389号
申请执行人天津市津祥斋食品有限公司（组织机构代码08656429-5），住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路6号。
法定代表人刘海伟，经理。
被执行人天津溢佳香食品贸易有限公司（组织机构代码32868052-1），住所地天津市滨海新区大港街建安里市场内30号。
法定代表人王小杰，经理。
本院在执行申请人天津市津祥斋食品有限公司与被执行人天津溢佳香食品贸易有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2324号]一案中，本案执行标的为货款111805元、案件受理费1268元、保全费1079元、执行费1612元。在执行中，本院已执行79812.58元，剩余执行标的因被执行人天津溢佳香食品贸易有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执389号申请执行人天津市津祥斋食品有限公司（组织机构代码08656429-5），住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路6号。法定代表人刘海伟，经理。被执行人天津溢佳香食品贸易有限公司（组织机构代码32868052-1），住所地天津市滨海新区大港街建安里市场内30号。法定代表人王小杰，经理。本院在执行申请人天津市津祥斋食品有限公司与被执行人天津溢佳香食品贸易有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初2324号]一案中，本案执行标的为货款111805元、案件受理费1268元、保全费1079元、执行费1612元。在执行中，本院已执行79812.58元，剩余执行标的因被执行人天津溢佳香食品贸易有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00212号
起诉人张建国，男，1956年4月17日出生。
委托代理人肖柠，北京市浩东律师事务所律师。
起诉人张建国以中华人民共和国北京出入境边防检查总站（以下简称北京边检总站）为被告提起行政诉讼，请求确认北京边检总站扣押其档案至今的行为违法。
张建国起诉称，其原为北京边检总站干部，于1992年办理转业手续，但北京边检总站未及时移交其档案，严重损害起诉人合法权益，故起诉。
经查，2015年1月9日，张建国的代理律师向我院递交起诉材料。我院于当日对该起诉进行登记，并于2015年1月15日书面释明该起诉不属于行政诉讼受案范围。2015年1月26日，张建国致函我院，坚持行政起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。最高人民法院司法解释明确规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。保管、移交本单位工作人员的档案，并非法律赋予北京边检总站的行政职责，特别是起诉人所称其在办理专业手续后，与北京边检总站既不存在行政法律关系，也不存在行政单位内部管理关系。张建国坚持认为北京边检总站的行为属于行政行为，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终543号
上诉人（原审被告）：湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号。
代表人：郑文琦。
被上诉人（原审原告）：李宏，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：湖南大旺食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺路18号。
法定代表人：廖清圳。
上诉人湖南大旺食品有限公司长沙分公司因与被上诉人李宏、湖南大旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2924号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人的劳动合同履行地不在长沙市芙蓉区，上诉人住所地在长沙市望城区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人提供的其营业执照显示，其住所地从2013年起已变更为湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2924号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初342号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张洪发男，1973年2月27日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，住天津市东丽区。1993年3月因犯故意伤害罪被辽宁省新民县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王鑫男，1990年9月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。2011年3月因犯聚众斗殴罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张洪发、王鑫犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人张洪发、王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日凌晨1时许，杨某向被告人王鑫购买毒品，后被告人张洪发伙同被告人王鑫来到天津市河东区崂山道与蓬莱路交口处，以600元人民币的价格向杨某贩卖毒品两小包，准备交易时被民警当场抓获。民警当场在被告人张洪发驾驶的牌照号为津Ａ×××××捷达牌小轿车车底的地面上查获被告人张洪发扔掉的两小包毒品可疑物。经检验，该两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，经称重，该两包毒品可疑物共重0.88克。
上述事实，被告人张洪发、王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，物证照片，检查笔录，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，光盘1张，鉴定意见书，被告人张洪发、王鑫的供述，被告人张洪发、王鑫的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张洪发、王鑫违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人张洪发、王鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张洪发、王鑫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年四月十日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢59号
申请执行人任国正，男，铜川市耀州区人。
被执行人宋浩，男，铜川市耀州区人。
被执行人宋永新，男，铜川市耀州区人。
任国正与宋浩、宋永新民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）耀民初字第00719号民事调解书已发生法律效力，因宋浩、宋永新未自觉履行判决义务，任国正于2016年5月10日重新向本院申请强制执行，执行标的为17000元。
本院在执行中，于2016年5月10日依法立案，于2016年5月18日向宋浩、宋永新发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向任国正支付借款及违约金17000元、向本院交纳执行费170元。经本院主持调解双方达成如下协议，申请执行人任国正自愿放弃借款2000元，被执行人宋浩一次性支付借款及违约金15000元，双方当事人已履行了协议。任国正已领取了该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00719号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘满良
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1348号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告王生平，女，1968年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王生平金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费670元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月二日
书记员 李惠兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初369号
原告：辽源市龙山区财政局。
负责人：周玉伟，该局局长。
委托诉讼代理人：安红岩。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源金昌企业集团公司。
法定代表人：孙龙祥，该公司董事长。
原告辽源市龙山区财政局与被告辽源金昌企业集团公司因国债借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区财政局委托诉讼代理人安红岩、张恒波到庭参加诉讼，被告辽源金昌企业集团公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
辽源市龙山区财政局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令辽源金昌企业集团公司立即给付所欠辽源市龙山区财政局国债转贷资金本金3,630,000.00元，利息从借款之日2004年2月16日开始按2004年中国人民银行一年存款年利率2.28%，上浮0.3%，年利率为2.58%，从2005年2月16日开始逾期还款按约定利息加倍付息为年利率5.16%。前4年不要求还本金，从第5年开始要求每年等额本息偿还，本金是330.000.00元，利息每年递减；2、判令辽源金昌企业集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月15日，辽源市龙山区财政局（以下简称财政局）与辽源金昌企业集团公司（以下简称金昌企业）双方签订《辽源市龙山区财政局与金昌企业集团公司关于转贷资金的协议》，双方约定财政局将国债资金3.630.000.00元转贷给金昌企业，专项用于饲养屠宰加工肉牛生产线项目建设。转贷资金的还本付息期限为15年，含宽限期4年，即从2004年2月19日至2019年2月19日，按年还本付息及逾期加倍计收利息等事项，并附《二〇〇四年转贷国债资金偿还本息期限表》。同时，金昌企业向财政局出具了《关于国债转贷资金借款付息的承诺》，明确了借款期限内每年应还的本金，利息及偿还日期，并保证按期偿还。借款期间，财政局每年向金昌企业送达催缴通知书，但金昌企业至今一直没有偿还过本息，为此诉讼至人民法院，望给予支持财政局合法诉求为盼。
辽源金昌企业集团公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，财政局提供的证据材料有：1、辽源市龙山区财政局与辽源金昌企业集团公司关于转贷资金的协议一份；2、辽源金昌企业集团公司承诺1份；3、金昌公司国债转贷资金偿还明细表；4、收据及预算拨款凭证各一份；5、催缴通知书及回执3份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，辽源市龙山区财政局（以下简称财政局）与辽源金昌企业集团公司（以下简称金昌企业）签订《辽源市龙山区财政局与金昌企业集团公司关于转贷资金的协议》，协议约定财政局将国债转贷资金3,630,000.00元出借给金昌企业，借款期限为15年，从2004年2月19日至2019年2月19日，偿还本金宽限期4年，利息按2004年当年起息中国人民银行一年期存款年利率2.28%加0.3个百分点即2.58%；按年收息；到期不能偿还本息，按逾期转贷资金处理，加倍计收利息。金昌企业于2014年4月15日作出国债转贷资金偿还本息承诺书。2014年2月16日财政局转款3,630,000.00元给金昌企业。现财政局诉讼至法院，要求金昌企业偿还本息及逾期利息。
本院认为，辽源市龙山区财政局（以下简称财政局）与辽源金昌企业集团公司（以下简称金昌企业）签订《辽源市龙山区财政局与金昌企业集团公司关于转贷资金的协议》合法有效，双方应按协议约定履行义务。金昌企业未按协议约定履行义务，应承担偿还本息及逾期利息。财政局于2014年2月16日转款给金昌企业，根据合同约定，利息按年支付，应从2005年2月16日开始给付第一年的利息93.654.00元；而金昌企业未有给付，故从2006年2月16日开始应双倍给付利息。2006年2月16日应给付利息187.308.00元，2007年2月16日应给付利息187.308.00元；从2008年2月16日应给付利息187.308.00元。2009年开始以后每年偿还本金330.000.00元，利息也相应递减。2009年2月16日应给付本金330.000.00元和利息187.308.00元；2010年2月16日应给付本金330.000.00元和利息170.280.00元，2011年2月16日应给付本金330.000.00元和利息153.252.00元；2012年2月16日应给付本金330.000.00元和利息136.224.00元；2013年2月16日应给付本金330.000.00元和利息119.196.00元；2014年2月16日应给付本金330.000.00元和利息102.168.00元；从2015年2月16日应给付本金330.000.00元和利息85.140.00元；从2016年2月16日应给付本金330.000.00元和利息68.112.00元；从2017年2月16日应给付本金330.000.00元和利息51.084.00元。到2017年2月16日金昌企业总计应给付本金2.970.000.00元，利息及逾期利息1.728.342.00元。对财政局请求金昌企业尚未到期的还款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
一、被告辽源金昌企业集团公司于本判决生效之日起十五日内向原告辽源市龙山区财政局偿还借款本金2,970,000.00元（是2009年2月16日开始到2017年2月16日期间应偿还的本金）和利息及逾期利息1.728.342.00元（是2004年2月16日开始到2017年2月16日期间的利息和逾期利息）。
二、驳回原告辽源市龙山区财政局的其他诉讼请求。
案件受理费42,000.00元，由被告辽源金昌企业集团公司承担（此款于本判决生效七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 吕占先
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱子晋
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初52号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月7日出生于肃宁县，，汉族，文盲，住肃宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月14日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年4月25日被肃宁县人民检察院决定监视居住。同年6月13日被本院决定、由肃宁县公安局执行逮捕，6月14日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日10时许，因村民举报，肃宁县窝北镇土地所所长指派其工作人员张某、刘某、许某等人到窝北镇大张庄村被告人李某家，依法对其建房行为是否合法进行核查，被告人李某持工艺刀对张某等人进行威胁，抢夺执法证、辱骂执法人员，阻碍张某等人依法执行职务。案发后，被告人李某取得工作人员张某、刘某、许某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某、刘某、李某1、李某2、李某3、李某4、王某、李某5的证言，视频资料一份，肃宁县公安局的扣押物品清单及涉案工具照片，现场照片，谅解书，国土资源执法监察证复印件，肃宁县国土资源局及其窝北管理所出具的情况说明，《国土资源违法行为查处工作规程》，肃宁县公安局出具的办案说明，无违法犯罪记录的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是国家工作人员正在依法执行职务，为逃避检查而持械对其采取威胁行为，其行为妨害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，肃宁县人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，且取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金三千元。
（所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汤 竞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更354号
罪犯蒋海军，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年8月14日作出（2012）华法刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）永中法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月5日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯蒋海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋海军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海军减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1331号
原告戴振杰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告秦广芝，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地蓬莱市。
被告宋秀华，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍地蓬莱市。
委托诉讼代理人秦广芝，男，1967年3月7日出生，系宋秀华丈夫。
原告戴振杰与被告秦广芝、宋秀华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴振杰、被告秦广芝和宋秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将道路、水道恢复原状，保证原告的通行及排水。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同二被告系前后邻居，原告在前面居住，二被告在后面居住。原、被告房屋之间有一条必经通道，该通道的正中间有一条通往东面的水道（从西面过来的水全部流经此水道）。该通道及水道自双方建房就已形成至今。2016年4月23日二被告将该通道的路面全部垫高约二尺，并把通往东面的路堵住，导致原告无法通行、排水。故诉至法院。
被告秦广芝、宋秀华辩称，不同意原告的诉讼请求，我们将自家地基升高，为了方便进出，我们将门前街道垫高。房屋修建当时村里规划我房西面来的水在中心街向南变向，再经由原告房屋南街道往东流出。我们改造自家院子没有破坏原来的排水状态。也不同意让原告从我门前通行。
经审理查明，二被告系夫妻。原、被告同系刘家沟镇乌沟秦家村村民。原告居住的房屋与被告房屋南北相邻，原告位南、被告家位北，原告家正门在西墙向西开，被告家家门在南院墙向南开；两栋房屋中间相隔一大约宽为2.3-2.6米左右的东西走向通道，即被告家门口。原、被告家西墙外为乌沟秦家村的一条南北主要街道，原、被告房屋之间该通道穿过南北主街道向西延伸后向南转弯至乌沟秦家村邻村。位于被告家西面中间相隔南北主街道还有几户村民的房屋。南北主街道北高南低，被告家门口通道与西面相比地势要低。被告之前20年左右未在本村内居住，自然水从被告家西面街道流出向东经过被告门口流入被告房屋东面废弃的平塘内。2016年春天被告因其院子地面低于与其相邻的南北街道路面，被告家其院子垫高，垫高后其院子地面高于街道路面50多厘米，同时将其门口垫高，并贴着被告家北院墙用水泥和砖砌了一水道。现原告认为被告将其门口垫高，导致其西面街道的水无法向东排出，且原告房屋东面盖有一处猪棚，被告将门口垫高，原告无法正常通行，故诉来本院。
庭审中，二被告辩称村里的规划是其门口向西延伸的街道上的水流到原、被告西邻的中心街道后，水应右转弯向南流经原告家门口后流进河里，而原告1996年将其南面道路及水道堵住。因之前二被告不在村里居住，所以周围邻居就利用被告家的门口低洼地势随意从被告家门前排水，还在被告家东面丢放各种垃圾。二被告称其现在不同意西面的流水向其家门口流。
原告不认可刚才二被告的意见，提交周围邻居的书面证明：戴振杰屋后和秦广芝门前有一条小路，我们扔垃圾、清理积雪等都要经过这条路；路的中间有个水道，遇到下雨、下雪等天气，雨水都要从这个水道排出去，现在这条路被秦广芝垫高并且从东面堵住了，我们无法通行，水也无法排出。该证明还加盖了蓬莱市刘家沟镇乌沟秦家村村民委员会的印章。二被告对该证明内容亦不认可。本案经多次调解，双方因分歧较大，调解未成。
上述事实，有证明及双方当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方应本着有利生产，方便生活，和睦相处的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告房屋所在自然地势东低西高、南低北高，被告门口向西延伸的街道上的自然水流顺着地势向东流经被告家门口流入东面废弃平塘，已有20年左右的时间，被告突然将其门口垫高，导致西面流水无法排出，于法无据，二被告应恢复原状。二被告辩称村里规划流水从西面道路流到中心街后拐弯向南流，没有提供证据证明，本院不予采信。被告家门口通道并非原告经常通行道路，原告要求被告保证其通行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告秦广芝、宋秀华将其蓬莱市刘家沟镇乌沟秦家村房屋南门口道路上的垫高的渣土石块清除，保证西面道路的自然水向东流入废弃平塘，保证流水畅通；以上确定的义务限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告戴振杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 赵阴龙
人民陪审员 王宪法
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李忠艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1002号
原告张秀丽，滨州和硕汽车销售有限公司职工。
诉讼代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张忠海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
法定代表人李长夏，公司总经理。
诉讼代理人王世好，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司法律顾问，特别授权。
原告张秀丽与被告张忠海、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀丽于2014年12月3日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的诉讼代理人段冬梅，被告张忠海，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，2014年10月25日17时57分许，被告张忠海驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行至北外环渤海十一路处时，与原告张秀丽发生事故，致使原告张秀丽受伤。后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张忠海承担本次事故的主要责任。另查，被告张忠海驾驶的鲁M×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故此，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应与被告张忠海共同对原告的损失进行赔偿。为维护原告方合法权益诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等损失和费用共计47116.83元。
被告张忠海辩称，其对与原告张秀丽发生交通事故造成损害及交通警察部门对事故做出的认定等基本内容不持异议。但原告张秀丽须提供充分证据证明其身体损害与交通事故之间的因果关系。请求法庭公正裁决。
经审理查明，2014年10月25日17时57分许，被告张忠海驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北外环路由东向西行驶至北外环与渤海十一路路口处时，与步行过马路的行人原告张秀丽发生事故，造成车辆受损，原告张秀丽受伤。该次事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张忠海驾驶机动车未注意路面交通状况，未安全驾驶，承担事故主要责任；原告张秀丽横过路口未注意安全，承担事故次要责任。
事故发生后，原告张秀丽赴滨州市人民医院诊治，经检查，原告张秀丽脑震荡、右膝损伤、牙齿修复体损害、多处皮肤挫裂伤。为此其在滨州市人民医院住院治疗10天，伤情稳定出院后，在家休养恢复数日。期间，支出医疗费12816.83元，其亲属孙洋对其生活给予护理照顾。护理人孙洋居住于滨州市滨城区某号。
原告张秀丽系滨州和硕汽车销售服务有限公司职工，其自2012年2月之后便在该公司工作，事故发生治疗康复期间，向所在单位请假，但其请假期间本人工资未停止发放。
鲁M×××××号小型客车系被告张忠海个人所人，其为该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。
本案审理期间，原告张秀丽向本院提出申请，要求就其受伤是否构成伤残及对应等级、院内外护理人数护理期限、误工时间及后续治疗费用予以鉴定。本院准许后通过鉴定中心经法定程序选择济南市中医医院司法鉴定所对申请事项进行鉴定。该鉴定所检验分析后评定，被告张秀丽的损伤未达有关规定，不构成伤残等级；张秀丽伤后需1人护理40日；伤后误工100日；被告张秀丽右眉弓部瘢痕需修复，后续治疗费1000元。
经原告张秀丽主张，并由本院庭审质证确认其合理的损失和费用如下：
1.医疗费12816.83元（凭实际发生的票据认定），2.住院伙食补助费300元（出差伙食补助标准30元／天×住院时间10天=300元），3.护理费3202.40元（城镇居民人均可支配收入80.06元／天×护理时限40天=3202.40元），4.鉴定费2500元（据鉴定费票据认定），5.交通费300元（自郊区赴城区就医2次，上述交通费支出处理合理范围内）。上述各项经济损失共计19119.23元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、治疗费用票据、工作关系及收入证明、银行卡明细单、个人所得税完税证明、工作单位组织机构代码证、工作单位营业执照、工作单位税务登记证、护理人身份住所证明，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的认定被告张忠海承担事故主要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。肇事鲁M×××××号小型客车与行人发生交通事故造成行人人身损害，应当先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当由侵权行为人进行赔偿。现有证据证明行人在事故发生过程中负有过错，依法应当适度减轻机动车一方的赔偿责任。原告张秀丽提出的基本诉讼请求于法有据，本院予以支持。但其诉讼请求中有关院外治疗费用即后续治疗费用等请求，其未就上述支出的必要性、合理性进行证明，亦没有提供正式费用票据；鉴定结论评估的后续治疗费用目前尚未实际发生，治疗康复期间工次未停止发放，本人收入未实际减少，故对应赔偿项目不予支持。原告张秀丽的请求项目中，部分数额过高、部分所依证据不充分，本院依法给予调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在其承保的鲁M×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀丽医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费3202.40元、交通费300元等损失共计13502.40元。
二、被告张忠海赔偿原告张秀丽人身损害产生损失和费用处于机动车交通事故责任强制保险限额外的医疗费、伙食补助费3116.83元，鉴定费2500元等经济损失共计5616.83元的80%部分，计款4493.46元。
以上判决第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘劲松
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1349号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人侯威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01340号，依法向被执行人侯威发出执行通知书，责令被执行人侯威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯威(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000002369941的存款人民币5179742.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审37号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会
委托代理人吴益振，该单位综合监督执法局稽查监督科科长。
被执行人黄东方，男，汉族。
被执行人杨梅，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年9月20日依法作出的潜卫计征决[2016]第337号社会抚养费征收决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决[2016]第337号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2016]第337号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2016]第337号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江 婷
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初161号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，务工。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2017年2月18日17时许，被告人王某在吉安县工业园区博硕科技（江西）有限公司二期厂区的大货车上装卸货物时，与同事刘某发生吵口和拉扯，并与在一旁的同事李某发生争吵和打架，被告人王某用手将被害人李某的左肩关节打伤。经法医鉴定，被害人李某左肩关节脱位，多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿了经济损失2300元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、肖某、杨某的证言，鉴定意见，被告人户籍证明及基本情况，归案情况说明，无违法犯罪前科情况说明，刑事和解协议，收条，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年七月十三日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第813号
罪犯段文江，男，1975年8月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）衡中法刑一初字第86号刑事判决，认定被告人段文江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。段文江不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）湘高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯段文江减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯段文江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯段文江因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓�执行期满。罪犯段文江在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分45.3分。
本院认为，罪犯段文江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯段文江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初615号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码：914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司员工。
被告：涂已知。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告涂已知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 黄镔
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1447号
原告柯穗军，男，1982年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵嘉有，男，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵美玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告柯穗军为与被告赵嘉有、赵美玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员童华兵、邱汝献组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告柯穗军到庭参加了诉讼，被告赵嘉有、赵美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯穗军诉称，兹有赵嘉有、赵美玲2016年1月28日从柯穗军处借款人民币10万元整，至今未归还。请求判令：二被告归还借款人民币10万元整。
原告提供的证据有：1.原告、被告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2.借条一份，拟证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告赵嘉有、赵美玲未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年1月28日，被告赵嘉有、赵美玲向原告柯穗军出具借条一份，载明：“借条/兹有赵嘉有于2016年1月28日向柯穗军借款壹拾万元整（￥100000），暂借壹年。2016年1月27日前所有借据无效。/此据/借款人：赵美玲、赵嘉有/2016年1月28日”，借款到期后，二被告未按约归还借款。
本院认为，被告赵美玲、赵嘉有向原告柯穗军出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告赵嘉有应按约返还借款10万，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵嘉有、赵美玲于本判决生效后十日内归还原告柯穗军借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵嘉有、赵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 畅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1367号
原告：郑某，女，1989年11月6日出生，汉族，磁县路村营乡路村营村人。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：辛某1，男，1989年8月12日出生，汉族，磁县路村营乡路村营村人。
委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告辛某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海江独任进行审理。原告郑某及其委托代理人王明路和被告辛某1及其委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于二人无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，夫妻二人互不信任，2014年春节后，因家庭琐事争执后分居生活至今。因此，要求与被告离婚；返还陪送物品。
被告辛某1辩称，原告所诉不是事实，我和被告没有分居，原告是在2015年出外打工，经常回家，我们夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚时原告带到被告家物品有：雅马哈电动车、海尔冰箱、洗衣机、被子6条等物品，上述物品均在被告家。婚后于××××年××月××日生育一男孩辛某2，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执。双方于2016年农历正月分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、磁县民政局婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，原、被告虽为家庭琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告辛某1离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年七月十三日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米民执字第00040号
申请执行人张林伟，男。
被执行人白成德，男。
本院在执行申请执行人张林伟与被执行人白成德民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月9日作出（2012）米民初字第00220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张林伟与被执行人白成德达成和解协议，由白成德一次性偿还张林伟借款本金47000元，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 杜庆丰
二〇一三年五月三十日
书记员 党永娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00248号
原告谭国军。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴斌。
被告陈冬梅。
原告谭国军诉被告吴斌、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告谭国军及其委托代理人陈建清到庭参加诉讼。被告吴斌、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国军诉称：判令两被告归还借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴斌辩称：借款属实。
被告陈冬梅未做答辩。
经审理查明：被告吴斌于2012年2月25日向原告谭国军借款10万元。2012年7月16日，被告吴斌向原告出具借条一份，载明“今向谭国军借人民币壹拾万元正……”。现因被告未能还款，故原告诉讼来院。
另查明：被告吴斌和被告陈冬梅于2004年12月9日登记结婚，后于2013年1月24日登记离婚。
以上事实有借条、转账凭证、婚姻登记资料及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告谭国军主张被告吴斌向原告借款10万元，并提供了相应的借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告的主张，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告吴斌、被告陈冬梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理，故本案所涉债务，由被告吴斌和被告陈冬梅承担共同清偿责任。故对原告要求被告陈冬梅共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴斌、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、陈冬梅于本判决生效后10日内归还原告谭国军借款人民币10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴斌、陈冬梅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年八月九日
书 记 员 张 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
被执行人温庆德，男，汉族，1964年6月22日出生，住广西陆川县，
被执行人陈玉珍，女，汉族，1962年8月13日出生，住广西陆川县，
被执行人温战辉，男，汉族，1986年4月29日出生，住广西陆川县，
被执行人温战冬，男，汉族，1982年12月12日出生，住广西陆川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与温庆德、陈玉珍、温战辉、温战冬金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人温庆德、陈玉珍、温战辉、温战冬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将温庆德、陈玉珍、温战辉、温战冬纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈健成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4663号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
被告：胡必宝，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市东方运输服务有限公司与被告胡必宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告胡必宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告。故诉请至法院，请求判如所请。
胡必宝未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《挂户车辆合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告签订了《挂户车辆合同》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆（发动机号69586788）挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，合同约定委托服务项目：代收代交规费；协助办理车辆运营的各种手续和证件；协助办理车辆及证件年检、年审、续保等。委托服务期限自2016年9月14日起至2022年9月14日止。挂户车辆的保险必须在原告公司办理投保手续，按规定按时保足第三者责任险及交强险。在保险期内，委托人私自撤销保险或保险届满未行续保的，通知年审，没来年审的，合同期满未重新签订《委托合同》而委托人仍使用受托人的名称对外从事营运的，委托人有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系并追缴解除关系之前按合同规定的委托服务费及其他一切经济责任。合同还约定了违约责任和其他事项。合同签订后，被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理。
本院认为，原、被告签订的《挂户车辆合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告胡必宝于2016年9月14日签订的《挂户车辆合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡必宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3764号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人齐庆云，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与齐庆云、何斌有（2017）浙0782执3764号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第103号
原告徐志芳。
被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街59号商务楼507-509,515-520室，组织机构代码：70462331-0。
本院于2014年3月4日受理了原告徐志芳诉被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志芳自动撤回起诉处理。
审判员 龚剑平
二〇一四年三月十八日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4022财保-2号
申请人：钟伟，男，1974年9月17日出生，汉族，陕西省西安市人，系伊宁市居民，现住伊宁市。
委托代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。
被申请人：曾小兵，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，系察布查尔锡伯自治县城镇居民，现住察布查尔县。
本院经审查认为，该案件双方已达成调解协议，本院于2017年1月11日已冻结被告曾小兵在伊宁市城建总公司的工程款73400元，被告曾小兵也同意将冻结的工程款73400元直接支付给原告钟伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾小兵在伊宁市城建总公司冻结的工程款73400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏慧珍
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3091号
原告：王秀玉，女，1954年5月4日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：陈利民，男，1961年2月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
原告王秀玉为与被告陈利民民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金40000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告陈利民未作答辩。
本院经审理认定：2019年8月30日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借王秀玉40000元，日期为2009年9月1日至2010年8月30日止，一年期月息为1.5%计算”。后被告一直未向原告归还借款本金。2012年7月26日，原告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。2014年7月23日，原告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈利民归还原告王秀玉借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告陈利民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年九月十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1852号
原告黄万满，男，1985年9月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告蔡宝红，男，1993年3月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告王来忠，男，1970年1月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告黄万满、蔡宝红诉被告王来忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，二原告到庭参加诉讼，被告王来忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年起二原告应被告邀请到被告所承包的工地从事内墙粉刷工作，该工地于2016年完工，原、被告经结算，被告共欠下二被告工资款共计人民币32230元，并由被告出具欠条一份今欠人签名。欠款后，二原告也经多次向其催收，但终因被告以各种理由推诿，经多次催款无果。为证明上述诉请，二原告提供欠条一张等证据。
被告未答辩。
经审理查明，2015年以来，原告黄万满、蔡宝红受被告王来忠雇请，来到王来忠承包的工地从事房屋内墙粉刷工作，截止2016年完工，经双方结算，被告欠二原告工资款计人民币32230元，并有被告王来忠出具欠条一张。经原告多次催收无果。
上述事实，有欠条、户籍证明及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告黄万满、蔡宝红受雇被告王来忠为其工地内墙粉刷，经双方结算尚欠工资32230元，被告应予偿还。被告王来忠经合法传唤后拒不到庭，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来忠在判决生效后三日内偿还原告黄万满、蔡宝红工资人民币32230元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（减半收取），决定由被告王来忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十日
书记员 罗佳志
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王丽英，曾用名倪山草，女，1993年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万两千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人王丽英犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月1日左右的一天13时许，被告人王丽英至义乌市义亭镇全村13号，见房子大门没上锁，遂沿着楼梯进入被害人鲍某家中，盗得放在衣柜里的包内800元人民币。
2、2017年3月21日左右的一天15时许，被告人王丽英至义乌市义亭镇何店塘村，见村内一户人家房门未锁，推开房门进入房间，将被害人罗某放在枕头下面的一只OPPO手机（价值人民币1610）盗走。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王丽英在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某、罗某的陈述，检查证，检查笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人王丽英的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王丽英因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丽英归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月七日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第319-1号
申请执行人隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县城厢镇蝶城西路28号，组织机构代码：70866435－5。
被执行人广西隆安县永华商贸有限责任公司，住所地：隆安县城厢镇农贸市场开发小区。法定代表人：廖华。
被执行人廖华，男，1962年2月24日生，壮族，住广西隆安县。
被执行人廖高莺，女，1985年2月11日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人廖志冠，男，1986年6月17日出生，壮族，住广西隆安县。
隆安县人民法院（2015）隆民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人廖高莺在邮政银行隆安县民安街支行有60×××86银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖高莺在邮政银行隆安县民安街支行60×××86银行账户，冻结限额为1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一五年十一月五日
书记员 李静艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01788号
原告邵新华。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告吴海兵。
被告鄂州市信源粮食工贸有限公司，住所地：鄂州市新庙桥洞。
法定代表人吴海兵，该公司经理。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告邵新华诉被告吴海兵、鄂州市信源粮食工贸有限公司（以下简称信源粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵新华的委托代理人汪文涛，被告信源粮食公司的委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼，被告吴海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵新华诉称，2013年8月23日，原、被告双方约定：吴海兵因资金周转需要向原告邵新华借款300万元整；借款期限为1个月，自2013年8月23日至2013年9月23日；借款月利率为4.5%。同日，原告向被告提供300万元借款，由吴海兵用于信源粮食公司经营。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2015年3月30日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年7月30日前还清全部借款本息，逾期偿还的按逾期还款金额的日千分之一承担违约金。被告信源粮食公司自愿为偿还借款提供担保。因被告至今未向原告偿还本息，故原告诉至法院，要求判令被告吴海兵立即偿还借款本金300万元，并承担自2013年8月23日至借款本金全部清偿之日的利息（按年利率24%计算；截至2015年9月2日；利息暂为36万元）；被告信源粮食公司承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告信源粮食公司辩称，1、借款是吴海兵个人借，但用于信源粮食公司使用，把信源粮食公司作为借款人还是担保人都没有异议；2、从金额讲，发放借款时扣了13.5万元，实际借款本金没有300万元，只有286.5万元；3、2013年9月25日至2015年7月12日，被告共计向原告支付款项2497500元，要求对本金利息严格按照法律计算，看还剩本金利息多少，我们按照这个本金利息还款。
被告吴海兵在答辩期内未提供任何答辩意见。
原告邵新华为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告邵新华身份证复印件。拟证明原告主体资格。
证据二，被告吴海兵身份证复印件。拟证明被告吴海兵的主体资格。
证据三，信源粮食公司的营业执照和组织机构代码证。拟证明被告信源粮食公司的主体资格。
证据四，汇款凭证。拟证明原告汇款286.5万元的事实。
证据五，借条。拟证明借款事实。
证据六，还款承诺书和保证书。拟证明被告逾期还款后，出具还款承诺的事实。
被告信源粮食公司为支持其辩称，向法院提交如下证据：
证据一，网银明细单。拟证明被告收到286.5万元。
证据二，所有支付利息的单据。拟证明从2013年9月25日，被告共转249.75万元给原告。
证据三，转款说明。拟证明赵学慧所转的款项都是替被告转的。
被告吴海兵在举证期限内未向法院提交任何证据。
庭审质证时，被告信源粮食公司对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六中还款承诺书是不是吴海兵本人出具不清楚，对于信源粮食公司盖章认可。原告邵新华对被告信源粮食公司提供的证据一无异议，对其他证据均有异议；认为证据二，仅认可转给邵琦的9笔共计675000元是被告还款，不认可转给田甜的；认为证据三，不符合证据的形式，是信源粮食公司自己证明自己，也说明赵学慧与信源粮食公司有利害关系。
经过庭审质证，本院认为，原告邵新华提供的证据一、二、三、四、五，被告信源粮食公司提供的证据一，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信；原告提供的证据六，有其他证据佐证，反映了客观事实，应予采信。被告信源粮食公司提供的证据二，对原告认可部分予以采信，对原告不认可部分，因无法证实与本案关联性，不予采信；证据三系原告单方自证，不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年8月23日，被告吴海兵因被告信源粮食公司经营需要向原告邵新华借款300万元，同日，原告通过银行转账交付被告吴海兵2865000元，被告吴海兵出具一张借条载明“今借人民币叁佰万元整，借款时间以实际到账日为准”，被告吴海兵签名确认，并加盖被告信源粮食公司公章。2013年9月25日至2014年3月10日，被告共计还款675000元。2015年3月30日，经原告催要，被告吴海兵向原告出具一份还款承诺书，载明“被告吴海兵于2013年8月23日向原告邵新华借款人民币叁佰万元，约定借款月利率为45‰（自借款实际发生之日起开始计息）；该笔借款的借款期限已于2013年9月23日届满；保证于2015年7月30日前还清拖欠的全部借款本息（其中借款本金3000000元，利息／元）”，被告吴海兵在承诺人处签名确认。同日，被告信源粮食公司在被告吴海兵还款承诺书下方空白处出具保证书，自愿就借款人吴海兵偿还出借人邵新华的上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期限自主债务期满之日起2年，被告信源公司在保证书上加盖公章确认。之后余款未还引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴海兵向原告邵新华借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告邵新华履行了借款义务，被告吴海兵则应依法履行还款义务，故原告要求被告吴海兵偿还借款的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告实际转账2865000元给被告，故借款本金应为2865000元，超出部分不予支持。被告偿还675000元超出法律保护利息范围部分应扣减本金；故被告吴海兵应偿还原告借款本金2551916元。因原告诉请利息36万元未超出法律保护范围，予以支持。关于信源粮食公司责任承担问题，根据被告信源粮食公司向原告提供的保证书内容显示，其自愿为本案借款本息提供连带保证，故原告要求其连带偿还借款本息的请求依法予以支持。被告辩称已还款2497500元的理由，因原告未认可部分无有效证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴海兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵新华借款本金人民币2551916元，利息360000元（暂算至2015年9月2日），合计2911916元；被告信源粮食公司对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告邵新华其他诉讼请求。
本案案件受理费33680元，由被告吴海兵、信源粮食公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。
负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该行职员。
被告：钟镜秋，男，汉族，1975年10月26日出生，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟镜秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元（已折半），由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担（已预交）。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 林锦章
人民陪审员 江金炽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李友珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2361号
原告：沙某。
被告：马某。
被告：海某。
本院受理的原告沙某诉被告马某、海某买卖合同纠纷一案，原告沙某以无法提供被告马某的具体地址及联系方式为由，于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙某负担。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年九月十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 刘巧娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6342号
原告：曹久凤，居民。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：胡传永，居民。
原告曹久风诉被告胡传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹久风委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告胡传永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹久风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照月息2%自借款之日计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款36000元，借期一个月，并出具借款协议一份。现借款已逾期，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付，现具状起诉，请求法院依法判决。
被告胡传永未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告因周转需要向原告借款36000元，并出具借款协议一份，约定借款期限一个月，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款协议证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告胡传永应当及时偿还借款。原、被告双方在借条明确约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，现原告主张被告偿还借款36000元及按照月息2%自借款之日起算的利息，不违反法律、行政法规定的强制性规定，本院予以支持。被告胡传永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传永于本判决生效之日起十日内偿还原告曹久风借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照月利率2%自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告胡传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 王惠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第90号
原告：何某某。
委托代理人：江某某。
被告：台州市××有限公司，住所地：台州市××下×
×街道××村，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
原告何某某为与被告台州市××有限公司（以下简称中
××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起
诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某及
其委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告中××公司的法定代
表人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：被告中××公司于2007年1月至8月
间，曾先后六次向原告购买稳定剂、钛白粉、cpe等pvc辅料，
购货时间和货物价值分别为：2007年1月10日2150元、2007年1
月24日15576元、2007年3月2日9520元、2007年6月12日15390
元、2007年7月27日12695元、2007年8月21日3025元。上述货
物总计货款为58356元。其中第一次和第六次的购货由被告法
定代表人王某某在原告的销货清单上签字确认，第四次和第六
次的购货由被告公司员工范某某在原告的销货清单上签字确认
。被告在收货后一直没有支付货款，经原告催讨未果。原告曾向天台县人民法院起诉被告法定代表人王某某要求支付上述货
款，而王某某认为系公司债务，原告因此撤诉。现请求判令被
告支付货款58356元。庭审中，原告变更（减少）诉讼请求，
要求判令被告支付上述第一、四、五、六次购货的货款计3326
0元。
原告何某某为证实其起诉主张当庭宣读并出示了下列证
据：
1、原告身份证、被告公司基本情况各一份，以原、被告
的身份情况；
2、销货清单四份，以证明原、被告之间的买卖合同关系
以及原告交付给被告的货物的数量、价值；
3、天台县人民法院（2008）天民二初字第563号民事裁
定书、以及被告法定代表人王某某提交给天台县人民法院的民
事答辩状各一份，以证明原告曾经向天台县人民法院起诉，被
告法定代表人王某某认可范某某系被告公司员工，以及本案与
原告发生买卖合同的买方主体为被告的事实。
被告中××公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告何某某提供的上述证据，本院在向被告
中××公司发送起诉状副本的同时，已经一并作了送达，被告
中××公司既未到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其
放弃质证的权利。本院认定，原告提供的上述证据形式真实、
内容合法，且与本案均具有关联性，对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实除原告在本案中不予主张的第
二、三次购货事实外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但不
影响双方之间买卖法律关系的有效成立。原告向被告提供货物
后，被告未按约定的数额支付货款，构成违约，应当承担支付
所欠货款的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告何某某货款33260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告台州市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王 建 华
人民陪审员 何方富人民陪审员朱正飞
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2084号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：王家垒。
被告：林月芝。
被告：玄宪林。
被告：张润东。
被告：初文魁。
被告：张亚库。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王家垒、林月芝、玄宪林、张润东、初文魁、张亚库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司510.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执695号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨洪资，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人杨洪资行政非诉执行一案中，经本院强制执行被执行人杨洪资已对（2016）鲁1324行审1128号行政裁定书中的罚款部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1324行审1128号行政裁定书第三项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5282号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖俊,男,1989年11月9日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖俊刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第1619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖俊应向移送执行人交罚金一万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5282号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金园园
二〇一七年二月九日
书记员 刘琦雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5821号
罪犯邓小组，女，1973年3月5日出生，苗族，金平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）红中刑初字第127号刑事判决，以被告人邓小组犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第92号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小组在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小组在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓小组减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5821号罪犯邓小组，女，1973年3月5日出生，苗族，金平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）红中刑初字第127号刑事判决，以被告人邓小组犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第92号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小组在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小组在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓小组减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1276号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：蔡淑敏，女，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告蔡淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市物业管理有限公司于2016年11月18日以双方已经自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 张 才
二〇一六年十一月十八日
书记员 范欢欢