wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1114号
原告：郭海珍，女，1979年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：张海根，男，1985年9月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告郭海珍与被告张海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序在公开开庭进行了审理。原告郭海珍、被告张海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海根偿还原告借款本金300000元；2.案件受理费由被告张海根承担。事实和理由：2014年12月12日，被告张海根向原告郭海珍借款现金人民币300000元，并出具借据一张，借据写明：“今借郭海珍现金人民币叁拾万元整（300000）元”。原告多次向被告催缴,被告都一直推诿，现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告张海根辩称，欠条上所写金额是高利贷，全是赌债，是被告于2014年12月12日之前欠原告郭海珍的，欠条也是在原告逼迫下写的。
原告郭海珍为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二、借条一张，拟证明被告张海根于2014年12月12日向原告借款300000元整。
经质证，被告张海根对第一组证据无异议，本院予以确认。被告对第二组证据的真实性、合法性有异议，认为借条是在原告逼迫下写的，债是赌债。但被告并未向法院提交任何证据对其异议予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告第二组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郭海珍与被告张海根系朋友关系，被告以做生意为由多次向原告借款，经原告要求，被告张海根于2014年12月12日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到郭海珍现金人民币叁拾万元整。（300000元）今借人张海根”。经原告多次催要，被告未依约偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海根原告郭海珍借款，并出具借条一张，原告依约借款给被告，被告应履行到期还款义务，经原告催要，被告张海根未依约还款，其行为构成违约。被告辩称借条是在原告逼迫下写的，并且该笔债务是赌债，属于非法债务，但被告并未向法院提交任何证据对其异议予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告提出的异议，因其不能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交第二组证据予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海根在本判决生效后十日内偿还原告郭海珍借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张海根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂学文
二〇一七年六月五日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更202号
罪犯段昌奎，男，汉族，现年42岁，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）深罗法刑二初字第2号刑事判决，以被告人段昌奎犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。（已缴纳4000元，本次缴纳1000元）。二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院四次裁定减去有期徒刑五年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段昌奎在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2104.52分，名列分监区第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子，获立功一次。
本院认为，罪犯段昌奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段昌奎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2080号
原告：吴志雄，男，住三明市。
被告：张伟，男，住三明市。
原告吴志雄与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：张伟偿还吴志雄借款20000元并支付利息2800元（该利息从2015年9月22日起暂计至2016年4月22日，此后利息按月利率2%继续计至实际还款之日止）。事实与理由：2015年9月22日，张伟以做生意急需周转资金为由向吴志雄借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算。之后，吴志雄因急需用钱多次向张伟催讨未果。
张伟辩称，张伟向吴志雄借款的金额为10000元，双方约定利息按每月400元计算。张伟已支付吴志雄利息至2016年1月，只同意向吴志雄偿还借款10000元并支付2016年2月之后的利息。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，张伟向吴志雄出具《借条》一张，载明“本人（张伟）向吴志雄借人民币贰万元，月息400元借款人：张伟2015年9月22日135075721098966016”。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张伟认可《借条》是在其收到借款后出具的，说明张伟认可《借条》中载明的金额为实际借款金额。《借条》载明的借款金额为“贰万元”，故认定张伟向吴志雄借款的实际金额为20000元。吴志雄与张伟之间未就还款期限进行约定，吴志雄可随时向张伟催告还款。吴志雄以诉讼方式向张伟催告后，张伟未还款，应承担相应的民事责任。吴志雄要求张伟偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张伟未举证证明其已向吴志雄支付利息至2016年1月31日，应从借款之日起（2015年9月22日）向吴志雄支付利息。吴志雄与张伟约定的利息为每月400元，即月利率2%，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、张伟应于本判决生效之日起三日内向吴志雄偿还借款20000元；
二、张伟应于本判决生效之日起三日内支付吴志雄利息（该利息以借款20000元为本金，按月利率2%计算，从2015年9月22日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年九月九日
书记员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初808号
原告：陶虹飞，女，1963年2月8日出生，住武义县。
委托代理人：王晖，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：朱艳芬，浙江浙中律师事务所实习律师。
被告：许关宝，男，1969年5月25日出生，汉族，住义乌市。
第三人：陈导英，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现羁押于浙江省第二女子监狱。
原告陶虹飞为与被告许关宝夫妻共同债务确认纠纷一案，2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后原告申请追加案外人陈导英为第三人参与诉讼，本院予以准许。因被告许关宝公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶虹飞及其委托代理人王晖、朱艳芬；第三人陈导英到庭参加了诉讼。被告许关宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶虹飞起诉称，原告与第三人陈导英民间借贷纠纷一案，已由吴义县人民法院判决并生效。（2015）金武商初字第345号民事判决书判定，第三人陈导英归还原告借款本金417700元及相应利息。上述判决已由武义县人民法院进入强制执行程序，因陈导英名下无可供执行财产而终结本次执行。经查，被告与陈导英于2003年2月21日登记结婚，于2013年1月10日协议离婚，生效判决所确认的债务，发生在2012年2月2日、2012年2月28日、2012年3月22日、2012年3月31日的共计344000元，发生在夫妻关系存续期间，该部分借款及相应利息依法属于夫妻共同债务，应由被告与第三人共同承担。请求判令：一、确认（2015）金武商初字第345号民事判决书确定的陈导英应向原告归还借款本金344000元及相应利息（其中本金210000元的利息自2013年7月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金134000元的利息自2013年7月1日起按1.5%计算，均计算至实际归还之日止）为被告和第三人陈导英的夫妻共同债务。二、被告对该债务承担连带清偿责任。
被告许关宝未作答辩。
第三人陈导英陈述称，涉案债务由第三人在离婚前所借，应当属于夫妻共同债务。
原告陶虹飞为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据1，原告身份证（原件），证明原告主体资格。
证据2，被告身份信息（复印件）、陈导英身份证（复印件），被告与陈导英婚姻登记信息（核对件），证明被告主体资格，被告与陈导英婚姻关系成立时间。
证据3，（2015）金武商初字第345号民事判决书（原件）、（2015）金武执民字第3024号执行裁定书（复印件）、陈导英与被告的离婚协议（核对件）、被告与陈导英的离婚证（核对件），证明陈导英与原告的债权债务关系确立；该债务为陈导英与被告的夫妻共同债务；被告婚姻关系解除时间。
被告许关宝未发表质证意见。
第三人陈导英的质证意见：
证据1-3，无异议。
被告许关宝、第三人陈导英未向本院提供证据。
根据原、被告及第三人的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告许关宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1-3，第三人无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许关宝于第三人陈导英于2003年2月21日登记结婚，于2013年1月10日离婚。原告陶虹飞与第三人陈导英系朋友关系。
第三人陈导英于2012年2月2日向原告陶虹飞借款40000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。
第三人陈导英于2012年2月28日向原告陶虹飞借款50000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。
第三人陈导英于2012年3月22日向原告陶虹飞借款100000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。
第三人陈导英于2012年3月31日向原告陶虹飞借款20000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。
第三人陈导英于2012年9月1日向原告陶虹飞借款134000元，约定利息按月息一分五计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。
原告交付上述借款后，第三人按借条约定，支付利息至2013年6月30日，后未再还本付息。
后原告以民间借贷纠纷为由将第三人陈导英诉至法院，2015年6月11日，浙江省武义县人民法院作出（2015）金武商初字第345号民事判决书，判决第三人陈导英归还原告上述借款本金344000元及相应利息（其中本金210000元的利息自2013年7月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金134000元的利息自2013年7月1日起按1.5%计算，均计算至实际归还之日止）。该判决因第三人陈导英的车辆暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，原告也提供不出第三人陈导英有可供执行的财产，被裁定终结执行。
本院认为：涉案债务发生在被告许关宝与第三人陈导英夫妻关系存续期间，第三人对此予以认可，应属夫妻共同债务。现涉案债务未清偿，应由被告与第三人共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告许关宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认浙江省武义县人民法院作出（2015）金武商初字第345号民事判决书确定的第三人陈导英归还原告陶虹飞借款本金344000元及相应利息（其中本金210000元的利息自2013年7月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金134000元的利息自2013年7月1日起按1.5%计算，均计算至实际归还之日止）的债务为被告许关宝、第三人陈导英的夫妻共同债务。
二、被告许关宝对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，由被告许关宝、第三人陈导英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 吴旭璐
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄剑飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初808号原告：陶虹飞，女，1963年2月8日出生，住武义县。委托代理人：王晖，浙江浙中律师事务所律师。委托代理人：朱艳芬，浙江浙中律师事务所实习律师。被告：许关宝，男，1969年5月25日出生，汉族，住义乌市。第三人：陈导英，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现羁押于浙江省第二女子监狱。原告陶虹飞为与被告许关宝夫妻共同债务确认纠纷一案，2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后原告申请追加案外人陈导英为第三人参与诉讼，本院予以准许。因被告许关宝公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶虹飞及其委托代理人王晖、朱艳芬；第三人陈导英到庭参加了诉讼。被告许关宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶虹飞起诉称，原告与第三人陈导英民间借贷纠纷一案，已由吴义县人民法院判决并生效。（2015）金武商初字第345号民事判决书判定，第三人陈导英归还原告借款本金417700元及相应利息。上述判决已由武义县人民法院进入强制执行程序，因陈导英名下无可供执行财产而终结本次执行。经查，被告与陈导英于2003年2月21日登记结婚，于2013年1月10日协议离婚，生效判决所确认的债务，发生在2012年2月2日、2012年2月28日、2012年3月22日、2012年3月31日的共计344000元，发生在夫妻关系存续期间，该部分借款及相应利息依法属于夫妻共同债务，应由被告与第三人共同承担。请求判令：一、确认（2015）金武商初字第345号民事判决书确定的陈导英应向原告归还借款本金344000元及相应利息（其中本金210000元的利息自2013年7月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金134000元的利息自2013年7月1日起按1.5%计算，均计算至实际归还之日止）为被告和第三人陈导英的夫妻共同债务。二、被告对该债务承担连带清偿责任。被告许关宝未作答辩。第三人陈导英陈述称，涉案债务由第三人在离婚前所借，应当属于夫妻共同债务。原告陶虹飞为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：证据1，原告身份证（原件），证明原告主体资格。证据2，被告身份信息（复印件）、陈导英身份证（复印件），被告与陈导英婚姻登记信息（核对件），证明被告主体资格，被告与陈导英婚姻关系成立时间。证据3，（2015）金武商初字第345号民事判决书（原件）、（2015）金武执民字第3024号执行裁定书（复印件）、陈导英与被告的离婚协议（核对件）、被告与陈导英的离婚证（核对件），证明陈导英与原告的债权债务关系确立；该债务为陈导英与被告的夫妻共同债务；被告婚姻关系解除时间。被告许关宝未发表质证意见。第三人陈导英的质证意见：证据1-3，无异议。被告许关宝、第三人陈导英未向本院提供证据。根据原、被告及第三人的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告许关宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-3，第三人无异议，对其证明力本院予以确认。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告许关宝于第三人陈导英于2003年2月21日登记结婚，于2013年1月10日离婚。原告陶虹飞与第三人陈导英系朋友关系。第三人陈导英于2012年2月2日向原告陶虹飞借款40000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。第三人陈导英于2012年2月28日向原告陶虹飞借款50000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。第三人陈导英于2012年3月22日向原告陶虹飞借款100000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。第三人陈导英于2012年3月31日向原告陶虹飞借款20000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。第三人陈导英于2012年9月1日向原告陶虹飞借款134000元，约定利息按月息一分五计算，未约定还款期限，第三人陈导英出具借条一份。原告交付上述借款后，第三人按借条约定，支付利息至2013年6月30日，后未再还本付息。后原告以民间借贷纠纷为由将第三人陈导英诉至法院，2015年6月11日，浙江省武义县人民法院作出（2015）金武商初字第345号民事判决书，判决第三人陈导英归还原告上述借款本金344000元及相应利息（其中本金210000元的利息自2013年7月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金134000元的利息自2013年7月1日起按1.5%计算，均计算至实际归还之日止）。该判决因第三人陈导英的车辆暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，原告也提供不出第三人陈导英有可供执行的财产，被裁定终结执行。本院认为：涉案债务发生在被告许关宝与第三人陈导英夫妻关系存续期间，第三人对此予以认可，应属夫妻共同债务。现涉案债务未清偿，应由被告与第三人共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告许关宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认浙江省武义县人民法院作出（2015）金武商初字第345号民事判决书确定的第三人陈导英归还原告陶虹飞借款本金344000元及相应利息（其中本金210000元的利息自2013年7月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金134000元的利息自2013年7月1日起按1.5%计算，均计算至实际归还之日止）的债务为被告许关宝、第三人陈导英的夫妻共同债务。二、被告许关宝对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由被告许关宝、第三人陈导英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄 超人民陪审员  吴旭璐二〇一七年六月九日代书 记员  黄剑飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5690号
原告：胡伟雄，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路2号。
法定代表人：宋卫，董事长。
委托代理人：李玟玟，女，汉族，身份证住址广东省普宁市，系该公司员工。
委托代理人：朱玮婧，女，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。
原告胡伟雄与被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟雄，被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的委托代理人李玟玟、朱玮婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟雄诉称：我于2006年12月21日入职被告处做承包车司机，交按金5000元，后经被告改制，转签聘任制合同。但所有合同资料均在被告处扣押无法获取，此前所交按金5000元亦无法取回。现我已离职，已多次向被告索取按金，被告均不予理睬，现我诉至法院，请求被告退还按金5000元。
被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司辩称：一、根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及我司提交的证据，原告已于2015年4月7日单方面与我司解除劳动关系，本案已超过仲裁时效。二、基于涉案票据反映的按金应属于合同保证金。根据《关于加强出租汽车经济承包经营服务收费管理的通知》粤价号文件，合同保证金是出租企业向承包经营者收取的承包经营服务收费项目之一，是出租汽车企业为了加强经营管理、防范意外风险，确保出租汽车承包经营期间司机依法运营及履行经济承包经营合同所收取的款项。我司基于双方经济关系收取合同保证金合法，不属于本案的审理范围。三、基于出租车行业的特殊性，出租车企业与司机不仅存在劳动关系，还存在经济关系，原告与我司自愿签订劳动合同、营运合同，根据双方签订的《出租车驾驶员聘任制营运合同》第五条第（一）项规定，乙方单方提前终止本合同的，合同保证金不予退还；第九条第（四）项规定，乙方因病不能履行营运合同的，应出具三甲医院证明。但原告自始未向我司提交病历证明，其解除合同的行为系单方提前解除，不符合退回合同保证金的要求。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年12月21日，原告向被告交纳司机按金5000元，被告向原告出具了发票。
2014年4月1日，原告与被告签订了期限为2014年3月31日起至2019年4月30日止的劳动合同及出租车驾驶员聘任制营运合同（以下简称营运合同）。其中劳动合同约定，原告为出租汽车驾驶员，具体工作内容、工资按照营运合同和被告的有关规章制度确定，营运合同作为劳动合同的附件，双方应共同信守。营运合同第五条约定，“（一）签订本合同时，乙方（原告）应向甲方（被告）一次性缴交合同保证金5000元作为担保（两名驾驶员一辆车合计10000元），未经甲方同意，合同保证金不能用于抵扣应交生产任务和费用。乙方单方提前终止本合同的，合同保证金不予退还。（二）乙方依约履行合同至合同期满的，甲方应于办结手续之日起60日内原数退回合同保证金（免息）。如乙方未结清应付款项，或有交通违法、交通事故、营运纠纷或服务投诉等遗留问题未处理完毕的，合同保证金在处理完毕后60日内再行清算退还”；第九条第（四）项约定，“经三甲医院证明伤残或患病导致不能继续驾驶、或因伤残或患病连续半年需由他人顶班，任何一方可解除合同，互不追究违约责任，乙方按本合同约定交还车辆”。
2015年4月8日，原告向被告提交了提前解除劳动合同报告及申请提前终止营运合同报告，以本人原因为由，自愿提前于2015年4月7日解除与被告签订的上述劳动合同及营运合同。
2017年4月28日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告退回按金5000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出穗劳人仲不[2017]XX号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并于当日将不予受理通知书送达给原告。原告对此不服，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告主张上述按金系因双方在2006年12月21日签订的承包合同而交纳的，该承包合同未解除过，期限至2014年3月31日，但该承包合同在被告处，其未持有。被告确认上述按金未退给原告，也不同意退回，并抗辩其与原告于2007年1月建立承包合同关系，上述按金为当时收取的合同保证金；2009年与原告再次签订承包合同，未再收取合同保证金，仍延用原告交纳的上述按金；2014年与原告签订营运合同，亦未再收取合同保证金，仍延用原告交纳的上述按金。
另查，对于涉案劳动争议为何直至2017年4月28日才申请仲裁，原告解释称其多次口头向被告主张权利，被告一直不同意退还按金，但对此没有证据证实；其认为按金放在被告处相当于钱存储在银行，不会因时效而取不回来。被告抗辩原告在离职时有要求退还按金，之后一直未主张。
以上事实，有按金发票、不予受理通知书、仲裁文书送达证明、劳动合同、营运合同、提前解除劳动合同报告、申请提前终止营运合同报告、通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案按金原系因双方承包关系而由原告向被告交纳，被告在承包合同期满后应返还原告。后因原、被告于2014年建立了劳动合同关系，并同时签订了营运合同，约定原告需向被告缴交合同保证金5000元，但被告并未再向原告收取合同保证金，而是延用涉案按金转为原告需缴交的合同保证金。故原告诉请被告退还涉案押金，应属劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015月4月7日离职，在离职时曾向被告主张退还涉案按金，即原告于2015年4月7日即知晓按金需退还的事宜，但原告直至2017年4月28日才申请仲裁，且无证据证实存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告就双方劳动争议提出的仲裁申请已超过一年的仲裁时效。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡伟雄的诉讼请求。
本案受理费10元，由胡伟雄负担，并应于判决书生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年六月十四日
书记员 钟 可
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第227号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓春，公司职员。
被上诉人（原审原告）张在双，公司职员。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人徐晓春、张在双商品房屋预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5385号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 孔 怡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1529号
原告：何鹏。
委托诉讼代理人：姚燕萍。
被告：四川万景建设工程有限公司。
法定代表人：朱涛。
第三人：成都市成华区教育局。
负责人：高峰。
本院在审理原告何鹏与被告四川万景建设工程有限公司、第三人成都市成华区教育局装饰装修合同纠纷一案中，原告何鹏于2017年4月26日向本院提出书面申请，撤回对被告四川万景建设工程有限公司、第三人成都市成华区教育局的起诉。
本院认为，原告何鹏的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告何鹏撤回起诉。
案件受理费1318元，由原告何鹏承担。
审判员 王蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 石灵
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初881号
原告马怀玲，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省伊川县。
原告周弯弯，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。
原告周贝贝，女，1990年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。
原告周中亮，男，1993年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。
四原告共同委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。
被告伊川县人民政府。住所地：洛阳市伊川县人民中路。
法定代表人李君，县长。
委托代理人周伊军、张广川，伊川县国土局干部。
第三人周松贵，男，1937年12月16日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师。
原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮与被告伊川县人民政府及第三人周松贵确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马怀玲、周弯弯、周中亮及与周贝贝的共同委托代理人张利利，被告伊川县人民政府的委托代理人周伊军、张广川，第三人周松贵及其委托代理人张嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮诉称，原告马怀玲的丈夫周建卫(已于农历1996年2月28日过世)，经过合法手续于1988年元月23日在村里取得宅基地一处。该使用证载明：宅基地座落于环城北街41号，东西宽7.8米，南北长27.3米，折合3分1厘多。四邻：东邻谢根信，南邻李建中，西邻北酒厂，北邻环城路。原告马怀玲的丈夫周建卫不幸过世，原告马怀玲为了抚养三个子女未再改嫁。原告马怀玲丈夫周建卫离世后，四原告一家人艰难度日，还时不时遭受第三人周松贵次子周建勋及他人的白眼和挤兑。第三人及其妻子承诺待原告周中亮成家后将此宅基地交给周中亮，因为家里人单，原告马怀玲的两个女儿得留家一个，老家由马怀玲及留家里的儿女一起居住。2014年10月1日原告周中亮结婚，婚后原本想着第三人能够念及祖孙之情兑现承诺，谁知在原告周中亮婚后一年多的时间里无人吭声，原告打听后才知道又是第三人次子周建勋为了独吞该宅基地，竟然恶意挑拨第三人同四原告的关系，导致双方矛盾激化。一直在居委会工作多年的老人因当年知道此事，在居委会的档案室里翻到了该宅基地的存根，存根上最初竟然是原告马怀玲丈夫周建卫的名字。四原告自此才明白该宅基地原本就应当属于自己，但令四原告伤心的是第三人一直隐瞒真相，强行霸占原本属于四原告的宅基地。更让人可气的是第三人竟然同被告伊川县人民政府串通将宅基证的名字换成了第三人周松贵。被告伊川县人民政府的行为严重违法，且也给四原告造成了严重的伤害。第三人周松贵早在结婚前户口就已经迁出本村，其已经不属于伊川县城关镇北府店村的集体成员，怎么还能够分村里的宅基地，且第三人周松贵早已在洛阳由其所在的公司分到安置房一套，自己购买经济适用房一套，其本人实际上也没有在伊川县城关镇北府店村居住，被告伊川县人民政府为何还能给第三人周松贵办理宅基地手续以及后来的变更手续。综上，请求：1、确认伊川县人民政府将原编号544在周建卫名下的宅基地使用证办理在第三人周松贵名下的行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊川县人民政府辩称，四原告没有起诉被告伊川县人民政府给第三人周松贵颁证的资格。原告诉讼已超过诉讼期限，伊川县人民政府给第三人周松贵颁发的（1996）字第1号集体土地使用证，距今已有20年之久，所以四原告诉讼已远远超出法律所规定的有效期限。在1996年伊川县统一换发土地证时，第三人向北街村委提出申请将周建卫名下的宅基地变更到自己名下，经北街村委同意，土地部门审核后，报县政府批准颁发了（1996）字第1号集体土地使用证。该证的办理符合当时程序，应为合法有效证件。伊川县人民政府给第三人周松贵颁发的（1996）字第1号集体土地使用证，又在2003年10月16日变更在周建勋名下。
第三人周松贵辩称，四原告无证据证明与本案颁证行为有法律上的利害关系，无权提起诉讼。四原告的起诉已超过20年最长的诉讼时效。本案涉及到的房屋，系周松贵所建。
本院经审理查明：1988年1月23日，伊川县人民政府为户主周松贵颁发编号543宅基地使用证，宅基地座落：新华街12号；宅基地面积：长30米、前宽6.69米、后宽6.69米、面积200.7平方米。1988年1月23日，伊川县人民政府为户主周建卫颁发编号544宅基地使用证，宅基地座落：环城北街41号；宅基地面积：长27.3米、前宽7.8米、后宽7.8米、面积212.9平方米。1996年伊川县换发土地证时，将编号544周建卫名下的宅基地登记在周松贵名下，并向周松贵颁发了（1996）字第1号集体土地使用证。马怀玲在丈夫周建卫去世后与子女一直在编号543宅基地上房屋居住，该处宅基地的土地使用权人也变更登记为马怀玲。
另查明：马怀玲的丈夫周建卫已于1996年2月份去世，有三个子女，女儿周弯弯、周贝贝，儿子周中亮，第三人周松贵是马怀玲公公。
本院认为，四原告起诉要求确认1996年伊川县人民政府将涉案的集体土地使用证办理在周松贵名下的行政行为违法。当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”1991年7月11日试行的最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）的通知》第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的讼权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”四原告2016年9月19日提起本案诉讼确已超过当时法律规定的最长起诉期限一年零三个月，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮的起诉。
案件受理费50元，由原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郝丹丹
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年三月二日
书记员 常冰莹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初881号原告马怀玲，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告周弯弯，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告周贝贝，女，1990年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告周中亮，男，1993年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。四原告共同委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。被告伊川县人民政府。住所地：洛阳市伊川县人民中路。法定代表人李君，县长。委托代理人周伊军、张广川，伊川县国土局干部。第三人周松贵，男，1937年12月16日生，住洛阳市涧西区。委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师。原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮与被告伊川县人民政府及第三人周松贵确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马怀玲、周弯弯、周中亮及与周贝贝的共同委托代理人张利利，被告伊川县人民政府的委托代理人周伊军、张广川，第三人周松贵及其委托代理人张嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮诉称，原告马怀玲的丈夫周建卫(已于农历1996年2月28日过世)，经过合法手续于1988年元月23日在村里取得宅基地一处。该使用证载明：宅基地座落于环城北街41号，东西宽7.8米，南北长27.3米，折合3分1厘多。四邻：东邻谢根信，南邻李建中，西邻北酒厂，北邻环城路。原告马怀玲的丈夫周建卫不幸过世，原告马怀玲为了抚养三个子女未再改嫁。原告马怀玲丈夫周建卫离世后，四原告一家人艰难度日，还时不时遭受第三人周松贵次子周建勋及他人的白眼和挤兑。第三人及其妻子承诺待原告周中亮成家后将此宅基地交给周中亮，因为家里人单，原告马怀玲的两个女儿得留家一个，老家由马怀玲及留家里的儿女一起居住。2014年10月1日原告周中亮结婚，婚后原本想着第三人能够念及祖孙之情兑现承诺，谁知在原告周中亮婚后一年多的时间里无人吭声，原告打听后才知道又是第三人次子周建勋为了独吞该宅基地，竟然恶意挑拨第三人同四原告的关系，导致双方矛盾激化。一直在居委会工作多年的老人因当年知道此事，在居委会的档案室里翻到了该宅基地的存根，存根上最初竟然是原告马怀玲丈夫周建卫的名字。四原告自此才明白该宅基地原本就应当属于自己，但令四原告伤心的是第三人一直隐瞒真相，强行霸占原本属于四原告的宅基地。更让人可气的是第三人竟然同被告伊川县人民政府串通将宅基证的名字换成了第三人周松贵。被告伊川县人民政府的行为严重违法，且也给四原告造成了严重的伤害。第三人周松贵早在结婚前户口就已经迁出本村，其已经不属于伊川县城关镇北府店村的集体成员，怎么还能够分村里的宅基地，且第三人周松贵早已在洛阳由其所在的公司分到安置房一套，自己购买经济适用房一套，其本人实际上也没有在伊川县城关镇北府店村居住，被告伊川县人民政府为何还能给第三人周松贵办理宅基地手续以及后来的变更手续。综上，请求：1、确认伊川县人民政府将原编号544在周建卫名下的宅基地使用证办理在第三人周松贵名下的行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。被告伊川县人民政府辩称，四原告没有起诉被告伊川县人民政府给第三人周松贵颁证的资格。原告诉讼已超过诉讼期限，伊川县人民政府给第三人周松贵颁发的（1996）字第1号集体土地使用证，距今已有20年之久，所以四原告诉讼已远远超出法律所规定的有效期限。在1996年伊川县统一换发土地证时，第三人向北街村委提出申请将周建卫名下的宅基地变更到自己名下，经北街村委同意，土地部门审核后，报县政府批准颁发了（1996）字第1号集体土地使用证。该证的办理符合当时程序，应为合法有效证件。伊川县人民政府给第三人周松贵颁发的（1996）字第1号集体土地使用证，又在2003年10月16日变更在周建勋名下。第三人周松贵辩称，四原告无证据证明与本案颁证行为有法律上的利害关系，无权提起诉讼。四原告的起诉已超过20年最长的诉讼时效。本案涉及到的房屋，系周松贵所建。本院经审理查明：1988年1月23日，伊川县人民政府为户主周松贵颁发编号543宅基地使用证，宅基地座落：新华街12号；宅基地面积：长30米、前宽6.69米、后宽6.69米、面积200.7平方米。1988年1月23日，伊川县人民政府为户主周建卫颁发编号544宅基地使用证，宅基地座落：环城北街41号；宅基地面积：长27.3米、前宽7.8米、后宽7.8米、面积212.9平方米。1996年伊川县换发土地证时，将编号544周建卫名下的宅基地登记在周松贵名下，并向周松贵颁发了（1996）字第1号集体土地使用证。马怀玲在丈夫周建卫去世后与子女一直在编号543宅基地上房屋居住，该处宅基地的土地使用权人也变更登记为马怀玲。另查明：马怀玲的丈夫周建卫已于1996年2月份去世，有三个子女，女儿周弯弯、周贝贝，儿子周中亮，第三人周松贵是马怀玲公公。本院认为，四原告起诉要求确认1996年伊川县人民政府将涉案的集体土地使用证办理在周松贵名下的行政行为违法。当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”1991年7月11日试行的最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的讼权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”四原告2016年9月19日提起本案诉讼确已超过当时法律规定的最长起诉期限一年零三个月，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮的起诉。案件受理费50元，由原告马怀玲、周弯弯、周贝贝、周中亮承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郝丹丹审判员  黄义顺审判员  王慧芳二〇一七年三月二日书记员  常冰莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2040号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：陈彦秋，该支行行长。
被执行人：王坤宝，男，1963年8月11日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人：张正英，女，1970年5月20日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
本院在执行建行高新支行与王坤宝、张正英、巨正公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人建行高新支行于2017年4月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民四初字第00537号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2040号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：陈彦秋，该支行行长。被执行人：王坤宝，男，1963年8月11日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：张正英，女，1970年5月20日出生，汉族，襄阳市人，无业，住址同上。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：徐茂平，该公司经理。本院在执行建行高新支行与王坤宝、张正英、巨正公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人建行高新支行于2017年4月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城民四初字第00537号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年三月二十日书记员  陈 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03314号
原告程某某，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓某，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告程某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周海刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特118号
申请人：甘肃金通典当有限责任公司。住所地：嘉峪关市兰新西路5-5号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李培民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：贾斌，男，汉族。
被申请人：孙锐（系贾斌之妻），女，汉族。
以上二被申请人委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷建宏律师事务所律师。
本院在审理申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人贾斌、孙锐实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请没有规避法律行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人甘肃金通典当有限责任公司撤回对被申请人贾斌、孙锐的起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由申请人甘肃金通典当有限责任公司承担。
审 判 长 朱继发
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10733号
原告：刘垚，男，1986年9月16日生，汉族，住安徽省。
被告：上海辽鸿纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：全振景。
原告刘垚与被告上海辽鸿纺织有限公司(以下简称“辽鸿公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘垚到庭参加诉讼，被告辽鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘垚向本院提出诉讼请求：判令被告按约支付原告剩余工资4,200元。事实与理由：原告于2016年10月在被告处工作，工资为5,200元。被告法定代表人承诺当月月底前付清工资，但一直拖延至12月31日出具欠条，后被告仅支付1,000元，尚欠4,200元至今未付，故原告诉讼来院。
被告辽鸿公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月初至10月底，原告至被告处工作，主要从事生产线服装加工，计件制工资。经原、被告对账，原告该月工资为5,200元。被告拖延支付。2016年12月1日，被告法定代表人全振景出具欠条一份，确认“今欠到刘垚工资伍仟贰佰元整”。后被告于2017年12月底支付1,000元，余款4,200元至今未付，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认欠款，未约定支付期限，故原告可以随时要求被告履行付款义务。被告书写欠款至今已逾半年，已满必要准备时间，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海辽鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘垚工资4,200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海辽鸿纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方煜
审 判 员 陈蓓
人民陪审员 马杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1839号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：沈剑，广水市应山法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲财产及抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人沈剑、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告同居关系；二、均分同居期间共同财产；三、同居期间所生孩子周某乙由被告抚养；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系初中同学，并于2008年相识，××××年××月××日举行“婚礼”，并于××××年××月××日生育一子周某乙。同居期间，原告一直在家带小孩，被告则外出务工，其务工收入由其掌管。2015年7月2日原告回到娘家居住至今，被告母亲于2015年底将孩子送至原告处，被告一直没有承担抚养费。现原、被告因感情不和分居，被告对孩子不尽抚养义务，违反法律规定，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，一、我同意与原告解除同居关系；二、同居期间的财产我同意给原告3万元，另外远东的债权6万元，我也同意由原告享有；三、孩子由我抚养，抚养费他愿意给就给，不愿意给我可以不要。
本院经审理认定事实如下：2008年，原，被告共在一起读初中。××××年××月××日，因未达法定结婚年龄，原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式，同年，11月28日，双方的非婚生儿子周某乙出生。2011年，原、被告举行举行结婚仪式之时，原告父母赠与原告10万元嫁妆，被告父母赠与被告婚后生活费66666元。双方同居期间，原、被告将原告所有的10万元借给被告朋友袁东，借款期内，袁东已经清偿借款本金4万元，剩余6万元未予清偿。2011年11月28日，双方孩子出生后一直随双方生活于被告父母家。2015年9月，双方因生活琐事发生纠纷后，周某乙暂随原告生活了一段时期，现其随被告父母生活。
本院认为，本案原、被告双方两情相悦而共同生活，但因双方并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，原告请求解除同居关系的诉讼请求属于人民法院不予受理的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。对于双方非婚生儿子周某乙的抚养问题，本院认为，孩子的抚养应本着有利于孩子健康成长的目的进行。周某乙在原、被告同居期间一直居住于被告父母家，并由被告父母抚养，其已经适应了该种稳定的生活环境，且其在共同生活中已经与被告父母建立了良好的感情，改变周某乙的生活环境必然对其健康成长造成不良影响，综合周某乙的生活习惯及自身特点，周某乙随被告周某甲生活更为适宜。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原告刘某应当承担周某乙的抚养费，结合本地的经济发展水平及原、被告双方的抚养能力，本院认为原告每月支付400元抚养费较为适宜。对于原、被告同居期间的共同财产分割问题，根据被告的当庭陈述，其认可原告父母赠与原告10万元嫁妆的事实，因此，本院确认该笔10万元现金属原告个人财产。因双方在同居期间一致同意将此10万元借予被告朋友袁东，且袁东已经清偿4万元，剩余6万元未清偿的款项亦应属原告个人财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
一、非婚生儿子周某乙随被告周某甲生活，原告刘某自本判决生效日起至周某乙年满十八周岁止每月支付抚养费500元。
二、周某甲对袁东的6万元债权由原告刘某享有。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘某负担150元，被告周某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一六年十月十九日
书记员 汪晓曲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2727号
原告：耿娜，女，1994年2月22日出生，汉族，北票市中心医院护士，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：姜明，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告耿娜与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿娜到庭参加诉讼，被告姜明经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100,000元及利息。事实与理由：被告姜明于2017年5月14日向原告耿娜借款100,000元并出具借条一张，约定2017年6月15日前还清。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
姜明未提交答辩意见。
原告耿娜围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告姜明于2017年5月14日向原告耿娜借款100,000元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠耿娜现金十万元整.2017年6月15日前还清.姜明2017年5月14日”被告姜明在欠条中签字捺手印，此笔借款至今尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告姜明向原告耿娜借款100,000元，有欠条为凭。原、被告之间的借贷关系明确，故被告应偿还原告借款。因原、被告双方约定还款期限，故对原告主张自还款期限届满之日起按照法律规定计算利息的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿娜借款100,000元。
二、被告姜明于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿娜借款100,000元的利息（利息自2017年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执99号
申请执行人王雪珍，女，1966年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人皇甫军丹，男，1981年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王雪珍与皇甫军丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人皇甫军丹银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。期间，双方达成和解协议：约定1、自2017年4月底开始，每月支付3000元；2、全部案款最多分2年还清；3、全部70000元案款付清后，另加付1000元利息，余下利息自愿放弃；4、若按计划履行，王雪珍自愿放弃利息部分，逾期则按照原判决书强制执行。另据系统查明，被执行人皇甫军丹在我院涉及执行案件2件，总标的约11.5万元。根据本院（2016）浙0122民初5201号民事判决，本案执行标的为70000元、案件受理费775元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王雪珍亦查找不到被执行人皇甫军丹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4809号
罪犯王兴元，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年4月28日作出（2009）花刑初字第277号刑事判决，以被告人王兴元犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王兴元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴元系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬。2013年4月26日因欠产被扣1分，2013年9月25日因在车间机位上睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴元予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终64号
上诉人（原审被告）：王振明，男，1953年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区国税局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文荣，女，汉族，1941年12月15日出生，新疆生产建设兵团医院退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1982年7月11日出生，乌鲁木齐市经济技术开发区国税局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：新疆敖东房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
上诉人王振明因与被上诉人马文荣、ＸＸ、新疆敖东房地产开发有限责任公司业主共有权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王振明于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王振明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭 悦
1
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终206号
上诉人（原审被告）：徐州徐工施维英机械有限公司。住所地:江苏省徐州市徐州经济技术开发区桃山路**号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何文安，男，1971年11月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁干洲建材有限公司员工，住昌宁县。
原审被告董亮，男，1988年9月1日生，汉族，山东省邹城市人，大学文化，徐州徐工施维英机械有限公司员工，住山东省邹城市。
上诉人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称“徐工公司”）因与被上诉人何文安、原审被告董亮身体权纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2016）云0524昌民初字491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐工公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.董亮不是当地售后服务人员，此次维修也没有经过公司固定的流程，故董亮的维修行为并非职务行为；2.干洲公司没有对此次事故申请做调查报告，导致事故原因不明；3.被上诉人应当申请工伤赔偿且要求赔偿的金额过高。
何文安辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
何文安向一审法院起诉请求：由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费45239.04元，残疾赔偿金97196.00元，安装右手假指费52200.00元，三项合计194635.04元。
一审法院认定事实：昌宁干洲建材有限公司（以下简称“干洲公司”）向被告徐工公司购买了一台重型专项作业车。该车在使用过程中，被告董亮曾被被告徐工公司指派执行该车的维修任务。2015年3月，该车48米泵活塞和油封损坏需更换，干洲公司联系被告徐工公司员工董亮进行维修。同月27日，干洲公司安排公司员工赵明华、张国才、李正富及原告参与被告董亮修理。在修理过程中，被告董亮控制电路总程钥匙，并负责指导修理活动。因下午修理采取发电机不熄火操作，以致原告的右手在安装活塞时受伤。原告受伤后于当日到武警云南总队保山医院手术治疗后，于2015年4月14日到昌宁中医医院继续住院治疗，两次合计支付医疗费10039.04元。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心于2015年9月17日鉴定为：1.何文安右手食中环指部分缺失的损伤构成九级伤残；2.何文安安装右手中指和环指假手指，每个手指每次需人民币玖佰元，最低使用年限1年。事发次日，被告徐工公司的保山片区负责人秦可和董亮参加了干洲公司的“何文安”事故谈论会，秦可在会上提出了如无人碰到电磁开关是不可能起动、理论上必须熄火修理及责任归属应该双方都有等10点意见。本次事故给原告造成的经济损失包括：医疗费10039.04元、误工损失19920.00元、护理费2960.00元、住院伙食补助费1850.00元、残疾赔偿金105492.00元、残疾辅助器具费36000.00元，合计176261.04元。
一审法院认为，因干洲公司与被告徐工公司购买了一辆重型专项作业车，所以干洲公司和被告徐工公司建立了维修服务关系。2014年2月13日和2014年7月10日至11日，被告董亮作为被告徐工公司的服务工程师，两次被公司派往干洲公司执行维修服务，原告何文安亦作为干洲公司员工参加了修理。因此，2015年3月，干洲公司的作业车损坏需维修时与被告董亮联系，后被告董亮前来维修的行为应属代表被告徐工公司的执行职务行为。加之在维修过程中，由被告董亮负责指挥和技术指导，而正是由于其违反了安全操作规范，才导致了事故的发生，故被告徐工公司应当对被告董亮的执行职务行为承担主要的过错赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告明知道不熄火修理不符合安全操作规程，却不注意自身安全义务进行操作的行为亦有一定过错，故其亦应当承担一定责任。综合全案，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告徐工公司关于被告董亮此次维修行为没有报经公司服务平台，属其揽私活的辩称，因没有足够证据证明，不予认定。同理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因医疗机构对原告的营养费没有确定意见，故对原告的该项诉求不予支持。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项和第十六条的规定，部分支持原告的赔偿请求。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告徐州徐工施维英机械有限公司赔偿原告何文安各项经济损失123382.73元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告何文安的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人徐工公司与被上诉人何文安、原审被告董亮均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本次维修前，董亮曾两次作为徐工公司维修人员对干洲公司的机械进行维修。故干洲公司电话通知董亮进行维修合乎常理，对徐工公司关于董亮的维修行为并非职务行为的主张不予支持。本次事故的事发原因已经查清，原判决对事故责任的划分较为适当，徐工公司关于因无事故报告而无法划分责任的主张并无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，何文安有权请求徐工公司承担相应赔偿责任，并对是否要求干洲公司承担相应责任享有选择权；原判决根据何文安提交的证据材料和相关法律规定认定其损失金额并无不当。
综上所述，上诉人徐州徐工施维英机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由上诉人徐州徐工施维英机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明亮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1980号
原告：运涛，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告运涛与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运涛的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金11017元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金2312元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：13329元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层30150号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月22日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人运涛签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告运涛与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层30150号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币55085元；年度租金为人民币11017元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金11017元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告运涛租金11017元，并按年租金11017元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告运涛自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金2312元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告运涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5752号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：顾文斌,男,1988年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈金妹,女,1967年12月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与顾文斌、沈金妹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第551号裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月4日立案执行，申请执行标的为169088.23元，执行费为2436元。
本案执行情况如下：
1、2017年7月4日本院立案受理后，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年7月4日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人向本院提供被执行人顾文斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2017年7月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索；查明被执行人顾文斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，查封期限自2017年9月13日至2019年9月12日止。但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。
5、2017年7月10日本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
6、本院分别于2017年10月16日、2018年2月28日，2018年4月18日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
7、2018年6月8日，本院向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第551号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fc753b8-8d0f-4c56-aa13-a91200f630ff&imgId=OWZjNzUzYjgtOGQwZi00YzU2LWFhMTMtYTkxMjAwZjYzMGZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执5752号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。	负责人：俞建彪，该支行行长。	被执行人：顾文斌,男,1988年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。	被执行人：沈金妹,女,1967年12月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。	中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与顾文斌、沈金妹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第551号裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月4日立案执行，申请执行标的为169088.23元，执行费为2436元。	本案执行情况如下：	1、2017年7月4日本院立案受理后，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。	2、2017年7月4日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人向本院提供被执行人顾文斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。	3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	4、2017年7月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索；查明被执行人顾文斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，查封期限自2017年9月13日至2019年9月12日止。但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。	5、2017年7月10日本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。	6、本院分别于2017年10月16日、2018年2月28日，2018年4月18日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。	7、2018年6月8日，本院向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第551号裁决书未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  钮晓丰	审判员  李荣胜	审判员  王进前	二〇一八年六月二十五日		书记员  杜 超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更635号
罪犯李云富，男，1985年1月18日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱�刑。
山东省临邑县人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁1424刑初65号刑事判决，以被告人李云富犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李云富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李云富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李云富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李云富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1360号
原告张寒冰,男,汉族，1955年12月21日生。
委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。
被告王敏,女,汉族，1976年9月2日生。
原告张寒冰诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张寒冰及其委托代理人庄佳晶到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张寒冰诉称，被告于2011年9月19日向原告借款20万元，至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元。
被告王敏未应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月19日被告向原告借款20万元，同年12月31日被告就上述借款向原告出具借条一张，借条中记载：今借到张寒冰20万元。
以上事实有借条、中国建设银行银行本票申请书、业务收费凭证以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20万元，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张寒冰借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费据实结算，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 单凌波
二〇一六年六月三十日
见习书记员 冉 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1229号
原告：王耀影，男，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县古镛镇。
被告：黄健，男，汉族，住福建省将乐县。
原告王耀影与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀影的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告黄健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀影向本院提出诉讼请求：1.黄健向王耀影支付钢材款26302元；2.支付自2015年2月11日起至2016年9月29日止逾期付款利息10328元；3.支付自2016年9月30日起至法院判决确定还款日止的利息。事实和理由：黄健因承建工程项目的需要，陆续向王耀影购买钢材。2015年2月11日经结算，并出具欠条一张。嗣后，王耀影多次向黄健催讨上述欠款未果。
黄健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄健向王耀影购买钢材，双方于2015年2月11日结算，并由黄健向王耀影出具欠条一张。该欠条上载明：“今欠到王耀影人民币26302元，欠款人特别约定一个月内归还本金，逾期未还，自欠款之日起每月按欠款总额百分之二的利息加收，若产生纠纷，王耀影有权向当地人民法院提起诉讼解决，期间所产生的费用将全由欠款方承担。”黄健至今未支付所欠的钢材款及逾期付款利息。
以上事实有王耀影提供的身份证明、欠条等证据予以证明。黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合王耀影的委托诉讼代理人在庭审中的事实陈述，王耀影提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，王耀影与黄健之间建立了口头买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。双方就买卖合同的货款进行了结算，黄健尚欠王耀影钢材款26302元，事实清楚，证据充分。现王耀影要求黄健支付钢材款26302元，理由正当，应予支持。双方约定月利率2%的逾期付款利息实为逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对王耀影主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�健应于本判决生效之日起十日内支付给王耀影钢材款26302元。
二、黄健应于本判决生效之日起十日内支付给王耀影自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止以26302元为基数，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由黄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘小玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予�持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2189号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冀某，无业。2014年9月21日因本案被抓获，9月22日因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日，2014年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2014年12月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人冀某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冀某于2014年4月至6月期间，在江阴市澄江街道通江北路三百四十弄20号其家中、与连某（另案处理）合租的江阴市澄江街道虹桥三村13幢203室，单独或与他人共同容留谢某、连某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计7人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人冀某于2014年4月初的一天下午，在江阴市澄江街道通江北路自己家中，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人冀某于2014年4月初的一天下午，在江阴市澄江街道虹桥三村自己暂住地房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人冀某于2014年5月上旬的一天下午，在江阴市澄江街道通江北路自己家中，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人冀某与连某于2014年6月初的一天晚上，在二人合租的江阴市澄江街道虹桥三村，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人冀某与连某于2014年6月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人冀某于2014年6月下旬的一天晚上，在江阴市澄江街道虹桥三村自己暂住地房间内，容留连某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、被告人冀某于2014年6月底的一天晚上，在上述同样地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冀某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有租房协议书、行政处罚决定书等书证，证人顾某、谢某、连某、陈某、胡某等人的证言笔录，公安机关制作和拍摄的辨认笔录、辨认照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某单独或与他人共同容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪，且其中第4、5笔系共同犯罪。被告人冀某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冀某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冀某的犯罪情节和现实表现，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月3日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2016号
原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该社不良贷款清收办公室经理。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1988年4月5日出生，甘肃省环县人。
被告:庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇北街。
法定代表人：张鹣宝，该公司总经理。
原告环县农村信用合作联社与被告张海龙、庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄继学、刘廷锋，被告张海龙、庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司法定代表人张鹣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带向原告归还借款本金285000元，支付利息156875元（利息暂计至2017年7月6日），后续利息计至还款之日止；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月20日，被告张海龙因从事农副产品加工资金周转困难，向原告申请借款30万元，由被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司用其一宗国有土地使用权作抵押担保。当日，三方共同签订《个人借款/抵押担保合同》，约定由原告向被告张海龙借款30万元，借期24个月，自2012年1月20日起至2014年1月19日止，被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司提供抵押担保并在环县国土资源局办理了抵押登记。该笔借款到期后，被告张海龙无力偿还，故原、被告三方签订《贷款展期协议》，约定借款展期12个月，自2014年1月20日起至2015年1月19日止，执行年利率12.635%。被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司继续为该笔贷款提供抵押担保。合同期内，被告张海龙于2014年3月22日向原告归还借款本金15000元，清息2949.07元，后再未清息，至今未归还借款本金。
张海龙辩称，原告所述双方签订合同的时间、过程、借款金额等均属实，但被告张海龙只签订了借款合同，所借款项实际由被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司使用，故该笔借款应由庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司归还，被告张海龙不承担还本付息的义务。
庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司辩称，原告及被告张海龙陈述均属实，该笔借款被公司使用，故庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司愿意承担还本付息的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告张海龙系被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司员工，亦系庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司法定代表人张鹣宝侄子。
2012年1月20日，被告张海龙向原告的下属单位甜水信用社申请借款30万元，被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司向原告出具《抵押人同意抵押承诺书》及《房地产抵押清单》，承诺用公司拥有使用权的一宗位于环县甜水镇甜水街的房地产（房地产评估价值50万元）为张海龙所借款项作抵押担保，担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，同时办理了抵押登记手续。当日，原、被告三方签订《个人借款/抵押担保合同》（合同编号551011201200001），由原告向被告张海龙出借款项30万元，约定借款利率为年利率12.8%，按季结息，借期24个月，自2012年1月20日起至2014年1月19日止。合同第二条第六款（二）项约定：”借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”合同第十一条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告依约向被告张海龙发放借款30万元，被告张海龙分期支付部分利息。借期届满前，因张海龙暂无还款能力，故经原、被告三方协商，签订《借款展期协议》，约定为编号551011201200001号的合同项下借款30万元展期12个月，自2014年1月20日起至2015年1月19日止，执行年利率12.635%，被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司继续为该笔贷款提供抵押担保。被告张海龙于2014年3月22日向原告归还借款本金15000元，支付利息2949.07元，此后再未归还剩余借款本金285000元并支付利息。2017年3月9日，原告向被告张海龙送达《贷款催收通知》，被告张海龙及庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司签字盖章确认。
本院认为，原告与被告张海龙、庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司自愿协商一致签订《个人借款/抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违背法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约如数发放借款，被告张海龙应按合同约定履行还本付息的义务。该合同期满前，被告张海龙依合同约定向原告申请展期，原告与二被告签订《借款展期协议》，该协议内容亦合法有效，故被告张海龙及庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司应依照借款合同及展期协议条款约定履行义务。现借款展期期限已届满，但张海龙仍未还本付息，其已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告张海龙还本付息的请求于法有据，应予支持；被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司在《贷款催收通知》上加盖公司公章，表明其同意承担抵押担保责任，故被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司作为抵押担保人应承担担保还款的责任，原告就该抵押物享有优先受偿的权利。
被告张海龙辩称所借款项由被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司实际使用，故应由庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司承担还款责任，其不同意承担还本付息的义务。虽然被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司陈述该笔款项系公司使用，但根据合同相对性，被告张海龙作为借款人应承担还本付息的义务。张海龙作为完全民事行为能力人，应对在借款合同的借款人处签名盖章的法律意义及后果有所认识，故对其行为造成的后果应由其自行承担，但在其向原告履行偿还义务后享有向实际用款人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张海龙于本判决生效后十五日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金285000元并支付截止2017年7月6日的利息156875元，共计441875元；
二、由被告张海龙于本判决生效后十五日内支付原告环县农村信用合作联社自2017年7月7日至实际还款之日的逾期利息（以借款本金285000元为基数，按照年利率18.953%计算）；
三、由被告庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司对上述款项承担抵押担保还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，由张海龙、庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾雁雁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执47号
申请执行人彭瑞莲。
被执行人江苏华纳电气科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人魏腊英，董事长。
申请执行人彭瑞莲与被执行人江苏华纳电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹后民初字第0849号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告彭瑞莲借款1500000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年12月30日起至实际还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元（已减半收取），保全费5000元，合计15838元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华纳电气科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华纳电气科技有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华纳电气科技有限公司法定代表人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏华纳电气科技有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏华纳电气科技有限公司法定代表人现下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0849号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初614号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜启良，男，1969年2月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人许长华，男，1977年7月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人杜启良、许长华犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明、代理检察员彭春华出庭支持公诉，被告人杜启良、许长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日9时50分许，被告人杜启良、许长华在菏泽市牡丹区南城办事处西黄口社区南地伐树，在伐树的过程中，由于疏忽大意没有仔细观察树木周围情况，伐倒的树木砸到了被害人杜某头部，致使杜某当场死亡。案发后，被告人杜启良、许长华与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人杜启良、许长华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、赔偿协议书、菏泽市中医医院接诊记录、被害人尸检报告等书证，现场勘验记录，证人李某、王某上、黄某、胡某、杜钦辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜启良、许长华在伐树过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜启良、许长华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人杜启良、许长华与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜启良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许长华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 周保国
人民陪审员 程俊英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1105号
原告陈某，女，1974年9月28日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市音西街道音西村林中***号-3。公民身份号码：3501271974********。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
被告董某，男，1974年2月8日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市音西街道音西村林中***号*单元。公民身份号码：××。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翁万銮、林洪和被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年8月底经人介绍认识，
并于2001年11月1日登记结婚。于2003年12月17日生育长
子董融杰，于2010年5月7日生育次子董俊贤。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，且被告言行粗暴，有酗酒的恶习，多次在酒后殴打原告，给原告的身心健康造成了巨大伤害和影响。2014年5月7日，被告殴打原告致伤，原告向公安机关报警后，被告向原告出具保证书，承诺不再对原告使用家庭暴力，否则在原告要求离婚时被告应当无条件同意。但此后被告又多次殴打原告，造成双方于2016年3月1日开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，由于原、被告之间相互了解不够即草率结婚，夫妻感情基础薄弱，且被告婚后存在酗酒、家庭暴力等恶习，造成夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。判决请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子董融杰由被告抚养，婚生次子董俊贤由原告抚养，抚养费各自承担。
被告董某辩称：原告所述的结婚时间及生育孩子的情况均属实。因为被告办了个养猪场，借了外债50万元，原、被告因此产生矛盾。被告有时有喝酒，但原告所述2014年5月7日被被告殴打不是事实，是因原告在被告酒后与被告争吵，被告不小心将原告从床上拉下来，造成原告受伤。此外被告没有故意殴打原告的行为。现原、被告夫妻之间是有感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍相识后，于
2001年11月1日登记结婚。于2003年12月17日生育婚生长子董融杰，2010年5月7日生育婚生次子董俊贤。2014年5月7日，被告酒后与原告发生争执并造成原告受伤，原告向公安机关报警，被告被公安机关处以行政拘留10日的处罚。2014年6月13日，被告向原告出具“不喝酒、不再打老婆，若再喝酒打老婆，则无条件同意离婚”的保证书。2016年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同时双方分居生活。
以上事实，有如下证据证明：1、原告的身份证一份、户主
为董某的户口簿复印件六张，证明原、被告身份的基本情况及家
庭成员身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、福清市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告因于2015年5月7日因殴打原告被公安机关行政拘留的事实；4、保证书复印件一份，证明被告向原告出具“不喝酒、不再打老婆，若再殴打老婆则同意无条件离婚”的保证书；5、被告户籍证明一份，证明被告的身份基本情况。上述证据均经当庭出示，原、被告对证据均无异议。经本院审查，上述证据与本案均具有关联性，可以作为认定本案主要事实的证据使用。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了两个婚生子，应当建立了一定的夫妻感情；虽然被告曾因殴打原告而被行政处罚，但因原告无法提供证据证明被告另有殴打原告的行为，故原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为婚生子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年五月九日
书记员 沈 婷
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。