wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初509号
原告：郝某，女，1963年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告:董某，男，1956年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告郝某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人刘建昆、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚。2、依法分割共同财产（价值约10万元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女董俊叶，××××年××月××日生育次女董俊格。双方结婚后被告不干农活，不照顾原告生活，特别是原告生病期间被告置之不理并拒绝支付医疗费用。原告女儿结婚被告不理不睬。2014年双方分开居住。2017年被告将家中北房客厅及后间隔开，并将财产分开。2017年春天原告曾起诉至法院。法院审理后于2017年6月20日作出判决，不准离婚。原告认为，原被告分居时间较长，被告对家庭不负责任，导致感情破裂，故再次起诉，请求支持原告诉讼请求。
董某辩称，我们结婚多年，现在年纪都大了，女儿已成家，开始享福了，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郝某、被告董某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董俊叶，××××年××月××日生育次女董俊格，于2017年5月诉至本院，要求离婚。本院作出（2017）冀0110民初2242号民事判决书判决不准离婚。2018年1月原告郝某再次起诉离婚。
夫妻共同财产：太阳能一台、容声冰箱一台、旧拖拉机一台、电三轮车一辆，共同建造院落一处双方均无异议。存款18000元被告予以否认，原告未提交证据，空调壁挂机一台被告称系女儿购买。上述事实有当事人陈述、（20170冀01**民初2242号民事判决书、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，不善于表达和沟通，婚后经常吵架、生气，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方已分居多年，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同财产：太阳能一台、容声冰箱一台、旧拖拉机一台、电三轮车一辆，共同建造院落一处无异议。空调壁挂机一台系女儿结婚时给家庭购买，属于对双方赠与，应属于夫妻共同财产。夫妻共同财产根据财产性质，按照有利生产方便生活的原则予以分割。存款18000元被告予以否认，原告未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告董某离婚。
二、夫妻共同财产：太阳能一台、容声冰箱一台、空调壁挂机一台归原告郝某所有，旧拖拉机一台、电三轮车一辆归被告董某所有。
三、夫妻共同财产：位于石家庄市鹿泉区院落东侧前后房屋两间、东厢房一间、储藏室一间归原告郝某所有，西侧前后房屋两间、车库一间、南屋归被告董某所有。后院走廊、餐厅、洗澡间、厕所、院落、大门由原被告双方共同使用。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告郝某与被告董某平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 常欢欢
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初105号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王杨，男，1991年3月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2016年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年3月18日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王杨犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王杨于2015年12月14日21时30分许，在临清市新华路“上海精品羊毛衫”门市前，因倒车问题与被害人刘某及古楼街居民丛登峰发生口角，王杨伙同他人用镐把将刘某打致轻伤二级。2016年2月14日，公安机关将被告人王杨抓获归案。公诉机关认为，被告人王杨随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人王杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王杨于2015年12月14日21时30分许，欲开走停放在临清市新华路“上海精品羊毛衫”门市前的汽车时，与也到此处欲开走电动三轮车的临清市青年路街道办事处窑口居委会居民刘某、古楼街居民丛登峰因倒车问题发生口角，王杨伙同他人用镐把将刘某打伤。经法医鉴定，刘某左侧肩胛骨骨折，属轻伤二级。2016年2月14日，济南铁路公安处泰山车站派出所民警将被告人王杨抓获归案。本院审理过程中，被害人刘某放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛登峰、张鑫茹、刘兴辉、齐慧汝等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录及案发现场视频、现场照片，提取笔录及120出车记录，受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表，情况说明，办案说明及被告人的常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 王合香
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 凡
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初118号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人严某某，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月8日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2016年4月1日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年4月10日下午，被告人严某某驾驶其粤WGJ***号小汽车搭载覃某某、李某某（1997年7月7日出生）、谭某某、陈某某等人从本区都杨镇开往云浮市云城区河口街道某汽修厂。去到该汽修厂后，被告人严某某与覃某某、李某某、谭某某在其粤WGJ***号小汽车内吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，四人被公安人员抓获，并在覃某某和李某某身上各搜查出一包疑似毒品的白色晶体。经广东省云浮市公安局司法鉴定中心检验：缴获的疑似毒品的白色晶体中均检测出氯胺酮成份。当日被告人严某某被公安机关处以行政拘留十日的处罚。2015年4月8日，被告人严某某到公安机关投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、李某某、谭某某的证言，现场勘验笔录及图照，扣押清单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，线索来源及投案经过，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，容留多人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人严某某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李伟霖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚有志，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锦，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角*楼。
法定代表人：张晓兵，总经理。
再审申请人姚有志、徐锦因与被申请人金隅（杭州）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚有志、徐锦申请再审称，原判适用《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，因金隅公司的瑕疵维修行为构成违约，应对姚有志、徐锦损失扩大部分承担赔偿责任。金隅公司以接受义务的意思表示明确了其认可房屋漏水与其有直接关联性。综上，姚有志、徐锦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚有志、徐锦主张金隅公司赔偿因涉案房屋漏水产生的各项损失，并提供初步证据证明房屋存在漏水之情形，金隅公司抗辩涉案房屋漏水系因装修过程中超出装修备案审批范围擅自改变房屋主体结构改造飘窗、阳台、占用共有屋面进行违章搭建所致，由此造成损失应由姚有志、徐锦自行承担，并提供涉案房屋的审批备案表、现场照片及视频予以证明。因此，姚有志、徐锦应提供有效证据证明房屋漏水系金隅公司的原因，但原审中其并未能就此举证，故应承担举证不能的不利后果，原判对其该项诉请未予支持，并无不当。姚有志、徐锦再审申请主张原判适用《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款错误，该条系关于向第三人履行合同之规定，原判并未适用该条规定，姚有志、徐锦的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，姚有志、徐锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚有志、徐锦的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚有志，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锦，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角*楼。法定代表人：张晓兵，总经理。再审申请人姚有志、徐锦因与被申请人金隅（杭州）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚有志、徐锦申请再审称，原判适用《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，因金隅公司的瑕疵维修行为构成违约，应对姚有志、徐锦损失扩大部分承担赔偿责任。金隅公司以接受义务的意思表示明确了其认可房屋漏水与其有直接关联性。综上，姚有志、徐锦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚有志、徐锦主张金隅公司赔偿因涉案房屋漏水产生的各项损失，并提供初步证据证明房屋存在漏水之情形，金隅公司抗辩涉案房屋漏水系因装修过程中超出装修备案审批范围擅自改变房屋主体结构改造飘窗、阳台、占用共有屋面进行违章搭建所致，由此造成损失应由姚有志、徐锦自行承担，并提供涉案房屋的审批备案表、现场照片及视频予以证明。因此，姚有志、徐锦应提供有效证据证明房屋漏水系金隅公司的原因，但原审中其并未能就此举证，故应承担举证不能的不利后果，原判对其该项诉请未予支持，并无不当。姚有志、徐锦再审申请主张原判适用《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款错误，该条系关于向第三人履行合同之规定，原判并未适用该条规定，姚有志、徐锦的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，姚有志、徐锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚有志、徐锦的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周颖芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初第1027号
原告：吴顺林，男，1969年10月18日生，户籍地山东省莱芜市，现住古浪县。
被告：张杰，男，1993年5月23日生，户籍地甘肃省通渭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区胜利街4号。
负责人：武贤德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：单博闻，系大地财产保险股份有限公司古浪支公司职工。
原告吴顺林与被告张杰、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺林、被告张杰、被告大地财险武威支公司委托诉讼代理人单博闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告医疗费845.7元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费40元、营养费10元、误工费105.48元、护理费105.48元、交通费147.5元、车辆维修费1400元、鉴定费1200元，以上共计15854.16元。事实和理由：2017年3月7日8时30分，被告张杰驾驶×××号小型轿车，沿大靖镇新城区路由南向北行驶至四季沐歌太阳能专卖店门前，与原告驾驶由北向南行驶至该处的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故，经古浪县公安局交通警察大队认定，被告张杰负事故全部责任。事故发生后，原告经古浪县人民医院治疗，被诊断为”面部软组织挫伤、牙齿断裂”。原告在该院住院治疗1天后出院。后经甘肃衡信司法鉴定所鉴�，原告治疗牙齿的后续治疗费为12000元。根据道路交通安全法等法律的规定，本次事故造成原告的损失，应由被告大地财险武威支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张杰承担补充赔偿责任。
被告张杰辩称，事故发生属实，其驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财险武威支公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告大地财险武威支公司辩称，×××号小型轿车在被告中国大地财险武威支公司投保交强险和500000元的第三者责任险属实，其公司愿意在合理范围内赔偿原告的损失，但保险公司不赔偿原告的鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告大地财险武威支公司对原告提交的鉴定意见书的鉴定意见及交通费发票有异议，本院认定如下：
本院认为，原告提交的甘肃衡信司法鉴定所出具的鉴定意见书系公安机关委托经鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见具有科学性，且被告大地财险武威支公司明确表示不申请重新鉴定，故该证据的证明效力应予认定；对原告提交的交通费票据，本院依据原告住院治疗的实际酌情认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年3月7日8时30分，被告张杰驾驶×××号小型轿车，沿大靖镇新城区路由南向北行驶至四季沐歌太阳能专卖店门前路段，与原告吴顺林驾驶由北向南行驶至该处的”小鸟”牌电动二轮车相撞，造成原告吴顺林受伤、车辆均受损的交通事故。本次事故，经古浪县公安局交通警察大队认定，被告张杰负事故全部责任。事故发生后，原告经古浪县中医医院治疗，被诊断为”面部软组织挫伤、牙齿断裂”。原告住院治疗1天后出院。经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告吴顺林治疗牙齿需后续治疗费12000元。另查明，被告张杰驾驶的×××号小型轿车在被告大地财险武威支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，尚需继续治疗的，还应当赔偿后续治疗费。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张杰驾驶的×××号小型轿车在被告大地财险武威支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，且被告张杰负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及机动车交通事�责任强制保险条列的规定和保险合同的约定，原告的合理损失应由被告大地财险武威支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费二被告无异议且符合法律规定，应予支持；原告主张的车辆维修费1400元，二被告均无异议，应予支持；原告主张交通费141元，但并未提交有效票据，考虑原告受伤住院治疗及做后续治疗费鉴定的实际酌情支持100元；原告主张的后续治疗费因鉴定意见明确需12000元，应予支持；原告支出的鉴定费系确定损失发生的合理费用，被告大地财险武威支公司辩称其公司不应承担鉴定费的请求，不符合法律规定，不予采信。依照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失确定为：医疗费845.7元、误工费105.48元（1天×105.48元/天）、护理费105.48元（1天×105.48元/天）、营养费10元（1天×10元/天）、住院伙食补助费40元（1天×40元/天）、交通费100元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、车辆维修费1400元，共计15806.66元。上述费用不超出事故车辆交强险和第三者责任险的赔偿数额，应由被告大地财险武威支公司赔偿，被告张杰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿吴顺林医疗费、�工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费共计15806.66元。限于本判决生效后10日内交付结清；
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 王子祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 马红芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初236号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某2，1983年6月15日生，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人朱某2曾因犯盗窃罪，于2002年5月19日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；曾因吸毒，于2009年3月7日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日并处罚款人民币两千元；曾因吸毒，于2009年3月24日被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2009年6月24日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人朱某2因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月23日由该分局决定取保候审。2017年7月5日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O16年10月上旬一天晚上8、9点,被告人朱某2驾驶租赁的苏Ａ×××××轿车到本市雨花台区将军山附近的山中道路，在车内容留吴某、“万某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2O16年11月底12月初一天晚上11点左右,被告人朱某2在自已位于本市雨花台区xx室的住处,容留吴某、昌某吸食毒品甲基苯丙胺。
2O16年12月某天晚上7、8点,被告人朱某2和张某一起驾驶苏Ａ×××××轿车来到梅山铁矿公司附近矿场旁一空地，在车内容留张某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺；后又驾车到韩府山庄接到昌某，再开车至江宁区谷里周村附近一土场,在车内容留张某、昌某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月29日晚6点左右,被告人朱某2在自己位于本市雨花台区xx室的住处，容留昌某及其女性朋友“娟娟”吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人朱某2再次在其住处容留昌某及其女性朋友“娟x”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月30、31日的一天中午,被告人朱某2在自己位于本市雨花台区xx室的住处，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月30、31日的一天晚上7、8点,被告人朱某2驾驶苏Ａ×××××来到本市雨花台区铁心桥xx公交站底站，在车内容留吴某和其朋友“天x”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月23日，被告人朱某2因吸毒被传唤至公安机关，后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、昌某、吴某、何某、朱某的证言，辨认笔录、照片，南京市公安局雨花台分局所作的搜查笔录，朱某2的照片、户籍资料，电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，受案登记表、立案决定书，欠条、汽车租赁合同，车辆所有人基本信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。已扣除先期羁押的31日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月七日
书记员 张玲莉
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终18号
上诉人（原审第三人）陈世祥，男，1939年3月15日出生，彝族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人韩韫（特别授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余庆芳，男，1965年3月20日出生，蒙古族，贵州省大方县人，住大方县。
原审被告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府。
地址：大方县安乐乡尚寨村。
法定代表人陈昕，该乡乡长。
上诉人陈世祥因土地行政管理一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原审余庆芳对原审被告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府作出的确权处理决定与陈泽友有利害关系，原审法院未追加陈泽友为第三人参加诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初41号行政判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月二十四日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5492号
申请执行人赵鑫，男，汉族。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被执行人胡国晖，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3227号民事判决书已于2015年3月25日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金19万元和利息（利息按月利率1%，从2014年6月6日起计至本金还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人有权就处理被执行人名下粤B×××××丰田汉兰达抵押汽车的价款优先受偿。案件受理费、保全费合计5637元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡国晖的银行存款及其它款项人民币195637元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年五月十五日
书记员 黄俊澍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7250号
原告：魏某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告魏某负担（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一六年十月十三日
书记员 李 锐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市津淮街燃气大厦（千亿山庄对面）A栋18楼，统一社会信用代码9135050375136859K。
法定代表人：�禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日生，泉州市三远物业管理有限公司员工，住泉州市三远物业管理有限公司武平分公司中远上城物业服务中心。
被告：李文秀，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市三远物业管理有限公司的委托诉讼代理人王添焕到庭参加诉讼。被告李文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费及公摊水电费合计2050.5元及该款从起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系武平县平川镇“中远上城”小区D地块3#301房的业主，物业面积91.72平方米，并于2013年8月，申请接受原告的前期物业服务。2015年6月13日，被告所在的武平县平川镇“中远上城”小区业主委员会与原告签订《中远上城物业服务合同》，该合同约定：由原告提供“中远上城”小区的物业管理服务，期限三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止；物业服务标准为1.3元/月·平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告却拖欠物业服务费及公摊水电费，截止2016年6月30日，被告应向原告支付拖欠的物业费1430.8元及公摊水电费619.7元，合计2050.5元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《中远上城物业管理服务合同》一份。证明被告所在的武平县平川镇“�远上城”小区业主委员会与原告签订《中远上城物业服务合同》约定：由原告提供“中远上城”小区的物业管理服务，期限三年(自2015年6月1日至2018年5月31日止)，物业服务标准为1.3元/月·平方米，业主应于每年的6月30日和12月30日（每半年计费时段最后一天）前向原告支付半年交费期限内所应缴交的物业服务费。
2.《中远上城业主入伙申办表》一分。证明被告系武平县平川镇“中远上城”小区D地块3#301房的业主，物业面积91.72平方米，并于2013年8月，申请接受原告的前期物业服务。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议
并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其真实性本院予以确认，据此，本案事实认定如下：
被告系武平县平川镇“中远上城”小区D地块3#301房的业主，物业面积91.72平方米，并于2013年8月，申请接受原告的前期物业服务。2015年6月13日，被告所在的武平县平川镇“中远上城”小区业主委员会与原告签订《中远上城物业服务合同》，该合同约定：由原告提供“中远上城”小区的物业管理服务，期限三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止。物业服务标准为1.3元/月·平方米，业主应于每年的6月30日和12月30日（每半年计费时段最后一天）前向原告支付半年交费期限内所应缴交的物业服务费。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告却拖欠物业服务费及公摊水电费，截止2016年6月30日，被告应向原告支付拖欠的物业费1430.8元及公摊水电费619.7元，合计2050.5元。
本院认为，被告所在的武平县平川镇“中远上城”小区业主委员会与原告签订《中远上城物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。被告作为“中远上城”小区业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该物业服务合同对被告具有法律约束力。被告尚欠原告物业管理费及公摊水电费合计2050.5元的事实清楚，证据充分，据此，原告要求被告支付物业管理费及公摊水电费合计2050.5元，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费及公摊水电费，构成违约，应向原告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
李文秀应于本判决生效之日起十日内向泉州市三远物业管理有限公司支付截止2016年6月30日前物业服务费及公摊水电费合计2050.5元，并承担该款自2017年1月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一七年二月三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3898号
上诉人（原审被告）：朱万军。
委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张龙。
委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告：许露菊。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人朱万军与被上诉人张龙、原审被告许露菊房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏02民终3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，朱万军申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱万军的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱万军撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费9200元减半收取4600元，由上诉人朱万军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周喆菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初810号
原告吉日木图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告薛宝泉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告吉日木图诉被告薛宝泉劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年二月十五日立案受理。此案在审理过程中，本院按原告提供的联系方式传唤的自然人的姓名与原告起诉提供的姓名不符，本院无法向其送达相关文书，原告也无证据证明系同一自然人。
本院认为，原告提供被告薛宝泉的姓名不准确，无明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉日木图的起诉。
案件受理费原告预交25.00元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年三月十一日
书记员 包之宣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2393号
原告：王源和，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
被告：韩丹青，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：韩丽珊，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告王源和与被告韩丹青、韩丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源和的委托诉讼代理人张怀恩到庭参加诉讼，被告韩丹青、韩丽珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王源和向本院提出诉讼请求：判令韩丹青、韩丽珊归还借款130000元。事实与理由：韩丹青、韩丽珊系夫妻关系。2015年初王源和通过朋友介绍后与韩丹青相识。2015年4月份开始，韩丹青以临时周转为由多次向王源和借款，金额合计130000元，韩丹青分别三次向王源和出具借条，确认借款的事实，并确认发生争议由南靖县人民法院管辖的事实。借款事实发生后，王源和因自身需要曾向韩丹青讨款，但韩丹青拒不还款，至今分文未还。韩丹青向王源和借款的事实发生于韩丹青、韩丽珊夫妻关系存续期间，韩丹青、韩丽珊应当共同清偿借款债务。王源和据上述事实具状起诉，请求法院查明事实后支持王源和的诉讼请求。
韩丹青、韩丽珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，韩丹青需�资金向王源和借款，韩丹青出具一份借条给王源和收执，借条载明：“兹向王源和借到现金人民币拾万伍万仟佰拾元整，小写50000元，保证于年月日还清，如果无按时还清，如起诉，由南靖人民法院裁决，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：韩丹青身份证号码：借款日期：2015年4月8日”。2015年7月9日和2015年9月10日，韩丹青又分别两次向王源和借款20000元和60000元，韩丹青出具两张借条给王源和收执，两张借条内容除借款金额和借款日期与第一张借条不一致外，其他内容与第一张借条一致。款项借出后，韩丹青并未归还借款。
另查明，韩丹青与韩丽珊于2011年11月11日办理结婚登记，结婚证字号J350602－2011－00XX。
上述事实，有王源和提供的三张借条�结婚登记审查处理表，以及王源和的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，韩丹青三次共向王源和借款130000元，有韩丹青签名的三张借条为证，本院予以确认。因韩丹青与韩丽珊系夫妻，虽然上述借款是韩丹青以个人名义向王源和所借，但因该借款行为发生在韩丹青与韩丽珊婚姻关系存续期间，且韩丹青、韩丽珊未向本院提供能够证明该借款已与王源和明确约定为个人债务以及二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，王源和知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款依法应按韩丹青、韩丽珊夫妻共同债务处理，王源和请求韩丹青、韩丽珊共同归还借款130000元，本院予以支持。韩丹青、韩丽珊经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩丹青、韩丽珊应于本判决生效后十日内归还王源和借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由韩丹青、韩丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晨薇
【附申请执行提示】
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2950号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，该经营部经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，该公司员工。
被告：姜积东，男，汉族，生于1985年3月20日，住四川省安县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告姜积东借款合同纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部自愿撤回对被告姜积东的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉；
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 吕小玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2632号
申请执行人董吉红，女，1971年11月4日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
董吉红与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初501号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董吉红工资1515元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董吉红向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1515元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2632号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2632号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4806号
申请执行人:北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1509室。
法定代表人:马文娟，董事长。
委托代理人:张素艳，北京中技知识产权融资担保有限公司法务。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢一层102、103、104号。
法定代表人:侯洋。
被执行人:珠海华盈信息技术有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号。
法定代表人:何伟强。
被执行人:华盈智能科技（珠海）有限公司，住所地珠海市平沙镇宁悦路8号。
法定代表人:白建华。
被执行人:张新，男，1976年11月11日出生，汉族。
被执行人:李文影，女，1978年8月2日出生，汉族。
本院在北京中技知识产权融资担保有限公司与北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影公正债权文书执行一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封张新名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4806号申请执行人:北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1509室。法定代表人:马文娟，董事长。委托代理人:张素艳，北京中技知识产权融资担保有限公司法务。被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢一层102、103、104号。法定代表人:侯洋。被执行人:珠海华盈信息技术有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号。法定代表人:何伟强。被执行人:华盈智能科技（珠海）有限公司，住所地珠海市平沙镇宁悦路8号。法定代表人:白建华。被执行人:张新，男，1976年11月11日出生，汉族。被执行人:李文影，女，1978年8月2日出生，汉族。本院在北京中技知识产权融资担保有限公司与北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影公正债权文书执行一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封张新名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、张新、李文影纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月二十九日书记员  程 鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初744号
原告：马新安，男，1950年1月13日出生，回族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
委托诉讼代理人：马晓明，男，1975年9月12日出生，汉族，邯郸市丛台区春厂村人，住。
被告：杨新玉，女，1965年11月24日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
被告：刘晓冲，男，1992年4月2日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
被告：牛双双，女，1988年11月26日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住
原告马新安与被告杨新玉、刘晓冲、牛双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新安委托诉讼代理人马晓明，被告杨新玉到庭参加了诉讼。被告刘晓冲、牛双双经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新安向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金31.9万元及利息22.08万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与三被告系同村相邻，被告杨新玉系刘文（已故）妻子，被告刘晓冲系刘文儿子，被告牛双双系刘文儿媳。2013年2月18日，刘文和杨新玉从原告处借款15万元，约定利息为2.3%，后双方协商借款期限延长至2015年2月18日。2013年3月26日，被告从原告处借款10万元，约定利息为2.3%，后双方协商借款期限延长至2015年3月26日。2014年1月27日，被告从原告处借款6.9万元，约定利息为2.3%，后双方协商借款期限延长至2015年1月27日。原告依约将上述款项交付给刘文之后，刘文未按双方约定支付利息，后刘文和牛双双于2015年3月6日给原告出具书面证明，欠原告利息共计88800元。借款到期后，刘文未依约偿还借款。刘文于2016年3月因故去世。刘文去世后，原告找到其家属，催要上述3笔借款，刘文儿媳牛双双在3张欠条上分别签名，对3笔借款的事实予以认可。因被告杨新玉、刘晓冲系刘文法定继承人，而刘晓冲与牛双双系夫妻关系。故现在向法院起诉，请求依法判令3被告在继承刘文遗产范围内共同偿还原告借款共计319000元、支付利息88800元及逾期利息。现今原告需要该笔款项，多次向被告催要本息，被告至今没有偿还。
被告杨新玉辩称，1、对被告于2013年2月18日借原告15万元、2013年3月26日被告从原告处借款10万元，两次借款均约定月息利率为2.3%无异议。2、对2014年1月27日被告借原告款6.9万元的性质有异议，该笔借款不属实，而是此前两笔借款25万元1年的利息。3、对2015年3月6日被告给原告出具证明，欠原告利息共计88800元。该证明真实性无异议，但该利息计算本金包括6.9万元。利息计算不应包括6.9万元。4、据此，被告欠原告本金25万元，利息12万元，共计37万元。
被告牛双双、刘晓冲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告于2013年2月18日借原告15万元、2013年3月26日被告从原告处借款10万元，两次借款均约定月息利率为2.3%双方均无异议。本院对双方该两笔借款等事实予以确认。本院组织当事人对有争议的证据进行了质证：被告对原告提交的2015年1月27日，借款6.9万元证明及2015年3月6日欠付利息证明，虽有异议，但未提供反驳证据，本院经审核予以认定其证明力。
本院认为，案涉借款形成于刘文与杨新玉夫妻关系存续期间，刘文去世后其家庭成员杨新玉、牛双双均在原告持有的刘文借款凭证上签字，是对该借款的认可，且被告刘晓冲、牛双双未与杨新玉分家，应为被告家庭债务，均负有偿还义务。被告先后借用原告款计25万元事实清楚，经原告催要被告未及时按约偿还借款25万元，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。对原告主张被告偿还6.9万元借款本金，因该款系25万元借款本金计息所形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，对超出法律强制性规定计息部分不能记入后期借款本金，故对原告主张其中6.9万元全部作为借款本金，不予支持，应按月息利率2%计息，计6万元记入后期借款本金为宜，超出部分，不予认定为本金。综上，认定案涉借款本金为31万元，利息自2014年3月6日始按月息利率2%计算支付。原告其余主张，本院不予支持。被告杨新玉主张借款是其与刘文夫妻关系存续期间产生的债务，应认定夫妻共同债务，不应有牛双双、刘晓冲承担偿还责任，因双方未分家析产，被告牛双双、刘晓冲也未提交证据证明该笔款项系刘文个人债务，故其主张于法无据，本院不予采信。被告牛双双、刘晓冲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨新玉、刘晓冲、牛双双自本判决生效之日起五日内共同偿还原告马新安借款本金31万元及以31万元为基数从2014年3月6日起按月息利率2%计算至判决确定给付之日止的相应利息。
二、驳回原告马新安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7417元，由被告杨新玉、刘晓冲、牛双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 尤振国
人民陪审员 王洪泉
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴小雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5783号
罪犯温祥，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）大刑一初字第69号刑事判决，以被告人温祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯温祥获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温祥减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第419号
原告：陈红。
被告：沈培良。
被告：屠智华。
原告陈红为与被告沈培良、屠智华民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年5月16日、6月21日三次公开开庭进行了审理。原告陈红、被告屠智华到庭参加诉讼，被告沈培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红起诉称：2011年12月3日，被告沈培良向原告借款50000元，原告同意后将钱借给该被告，该被告并出具了借条，写明：向原告借到现金人民币50000元，借期为一个月，并由被告屠智华作为担保人签字。2012年10月29日，被告沈培良又向原告借款130000元，并再次写下借条，写明：向原告借到人民币130000元，被告屠智华作为担保人签字。但被告沈培良在借到以上款项后一直没有归还原告，被告屠智华作为担保人也没有履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告沈培良立即归还原告借款180000元；2、被告屠智华对以上被告沈培良所欠原告债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告沈培良归还借款本金150000元并支付利息30000元（借款100000元，从借款之日起至全部还清止的借款利息）。
被告沈培良未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
被告屠智华答辩称：金额130000元借条中的30000元是利息，对该利息其不承担担保责任；其次，关于金额为50000元的借条，已经超过保证期间，其不承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份、银行交易明细、银行卡存款业务回单各一份，证明被告沈培良向原告借款、被告屠智华提供担保的事实。
被告屠智华质证认为，对上述证据本身均无异议。
被告屠智华未提供证据。
被告沈培良未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年11月20日，被告沈培良向原告借款100000元，后于2012年10月29日，其向原告出具借条一份，因包括双方确认的借款利息30000元，因此，借条中明确的借款金额为130000元，同时，该借条也明确：还款期从2012年12月开始每月5000元，每季度还款不少于15000元，利息按银行同期利息计算。2011年12月3日，被告沈培良又向原告借款，为此，其向原告出具借条一份，明确：其向原告借款人民币50000元，借期自2011年12月3日起至2012年1月3日止，利息为每月1500元。被告屠智华于2012年10月29日均在上述二份借条上以担保人身份签名。
审理过程中，对于被告沈培良还款情况，原告陈述：该被告在2012年7、8月份时还款4000元，在同年11、12月份时还款3000元。而被告屠智华陈述：被告沈培良在借款后共还款10000元左右。对于原告的催讨情况，原告陈述：借款后，其从2012年2月份开始一直在向二被告催讨。而被告屠智华陈述：2012年6月份左右开始催讨。
本院认为，原告与被告沈培良之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应依约及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本息的民事责任。虽，根据2012年10月29日金额130000元的借条，被告沈培良对该借款进行分期还款，且部分还款期限未届满，但，根据该被告的还款情况：2011年12月3日的借款50000元，超过还款期限一年多，该被告还未履行还款义务；而该份借条项下的借款，从2012年12月份至今，该被告也基本未履行已到期款项的还款义务。被告沈培良的上述行为足以使原告内心产生该被告不会按期归还相关借款的内心确认。另，被告方也未就返还期限提出相应的抗辩。因此，原告有权要求被告沈培良归还全部借款。而借款本金应根据实际出借的金额认定，故，被告沈培良应归还原告借款本金150000元。至于借款100000元的利息30000元，因2012年10月29日借条对利息亦进行了相应的约定“按银行同步利息计算”，故该30000元应是双方对前期（2011年11月20日至2012年10月28日）利息的计算，经折算，该利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.56%的四倍26.24%，应予以调整，故，应根据年利率26.24%计算，该期间的利息应为24730.30元。至于原告自认被告沈培良已还款7000元，根据上述利率计算至2012年6月底，相应的利息已超过7000元，因此，上述款项应视为利息予以扣除。而2012年10月29日起的利息，借条约定为“按银行同步利息”，一般应理解为同期同档次贷款基准利率，故，至原告起诉之日即2013年4月22日止，按年利率6%计算，利息应为2893.15元。因此，被告沈培良尚欠原告利息20623.45元。原告多请求部分本院不予支持。综上，被告沈培良应归还原告借款本金150000元、利息20623.45元。
被告屠智华作为二次借款的保证人，在未约定保证责任方式的情形下，应承担连带责任保证。虽，该被告辩称50000元借款的保证期间已过，但根据其与原告的确认，其系于2012年10月29日在该借款的借条上作为担保人签名，当时，该笔借款已经逾期超过六个月，若如其所辩，在签名时已经超过六个月的保证期限，则其在该借条上的签名无任何意义，不符合原告要求其在该借条上作为担保人签名的目的，因此，本院认为，保证期间应从担保人签字时起计算，故，至原告起诉时，该保证期间明显未超过，原告有权要求其对该借款承担保证责任；该被告亦辩称2012年10月29日金额130000元的借条，其对其中的利息30000元不承担保证责任，而根据借条的内容，明显该被告担保的范围包括利息部分，且该约定亦不违反法律规定，因此，该被告应对相应的利息部分亦承担保证责任；该被告又辩称被告沈培良已支付原告10000元，但其对原告自认7000元外的3000元，未提供证据予以证明，对其的上述抗辩主张，本院不予支持。被告沈培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培良归还原告陈红借款本金150000元、支付原告利息20623.45元，合计人民币170623.45元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠智华对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告陈红负担102元，被告沈培良、屠智华连带负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年六月二十八日
书记员 张伟华
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费92号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人边忠德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00070号，依法向被执行人边忠德发出执行通知书，责令被执行人边忠德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边忠德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王贤祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00451号
罪犯袁良茂，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）汉刑初字第5号刑事附带民事判决，认定袁良茂犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。袁良茂、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）鄂刑二终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁良茂的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2011年11月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁良茂减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁良茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁良茂在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯袁良茂未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁良茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁良茂未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁良茂减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第925号
申请执行人李海艳，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张成良，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼二民初字第53号民事判决书，依法受理申请执行人李海艳申请执行被执行人张成良买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第766号
原告：土新兰，女，汉族。
委托代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：潘兴礼，男，汉族。
委托代理人：朱克保（特别授权），男，汉族。
被告：朱克保，男，汉族。
原告土新兰与被告潘兴礼、朱克保土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓亮和被告朱克保（被告潘兴礼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土新兰诉称：1996年5月11日，原告和丈夫马维定与被告签订土地承包合同，约定将原告拥有承包经营权的位于沙湾县四道河子镇三岔坪村马维定农场480亩土地、机井一眼、房屋一栋、高压线两公里、蓄水池两个、30亩杨树以25万元承包给被告，承包期限17年（1996年至2013年），合同到期后被告应将承包土地及财产无偿返还原告。2013年年底，原告收回土地时，被告已将17年树龄的30亩白杨树砍伐出售，拒不返还原告，违反合同约定。故起诉要求被告支付违约金3万元，返还30亩地白杨树折价款33.3万元。
被告潘兴礼和朱克保辩称：合同没有约定要移交白杨树；因土地盐碱严重，林地没有经济价值，经村委会同意才种植农作物；被告承包的是480亩耕地，不是种树；因树木死亡严重，我2004年办理了采伐证，已将树木全部砍伐，没有几颗是成活的，都当柴火使用了，后面开成耕地种植棉花。被告不构成违约，原告没有给付一半的打井款才构成违约。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、公证合同书一份，证明原、被告1996年5月11日签订土地承包合同，合同约定期满一切财产无偿交付原告，被告违约应承担违约金3万元；被告对该证据真实性无异议，认为公证合同后还有附件村委会的证明，证实林地已死亡，25万元作为480亩地的承包费。
2、本院（2014）沙民二初字第150号民事判决书，证明本院已对该合同真实性予以确认；被告对该证据无异议。
被告为证实其辩解理由，庭审中提交如下证据：
1、公证合同书1份，证明被告履行合同，不存在违约；原告对该证据三性无异议，证明目的不认可。
2、申请报告1份，证明被告承包480亩土地是为了种植农作物；原告对该证据不予认可。
3、沙湾县林业局说明1份，证明被告承包土地不存在违约；原告对该证据真实性无异议，认为该证据可以证实被告将白杨树采伐242株的事实。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：1996年5月11日，原告土新兰和丈夫马维定与被告潘兴礼、被告朱克保签订土地承包合同，约定原告将承包沙湾县四道河子镇三岔坪村的480亩耕地承包给被告，机井一眼、房屋一栋、高压电线两公里、蓄水池两个（其中包括杨树幼林地约30亩），承包费25万元，承包期限17年（1996年至2013年）。合同第三条约定，以上一切财产合同期满后被告无偿交给原告。第七条约定，如有违约者罚款3万元。合同签订后，原告将该土地交付被告种植。2004年，被告向沙湾县林业局办理采伐证，将该土地上成片林杨树（不包括渠边树木）进行采伐，采伐株数242株、面积2.02亩，采伐蓄积17.76方。后被告将成片林地树根挖掘，进行开垦，种植农作物。被告种植至2013年秋天，合同到期，原告收回土地。因被告起诉原告要求原告给付一半打井款，原告故起诉要求被告支付违约金3万元，返还30亩地白杨树折价款33.3万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告土新兰及其丈夫马维定与被告潘兴礼、朱克保之间签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定，土地上附属设施包括杨树幼林地约30亩，以上一切财产合同期满后被告无偿交给原告，但双方对杨树幼林是否应由被告负责管护未明确约定；被告根据杨树大片死亡的实际，对树木进行采伐，开垦种植农作物虽符合承包土地的目的，被告也应同原告进行协商共同决定是否进行采伐；被告未经原告同意进行采伐存在过错，违反合同约定，应承担违约责任，对原告要求被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应将采伐树木按照市场价值给付原告，根据本地2004年白杨树市场价格，每方约650元，被告采伐17.76方价值应为11544元。原告要求按照30亩地树木价值要求被告进行给付的诉讼请求，因被告没有义务对杨树进行管护，保证成活率，树木自然死亡也不应由被告承担责任，现树木已不存在，原告未提供证据证实被告实际采伐成活杨树的数量，故对原告要求按照30亩地进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持，被告应给付原告实际采伐树木价值11544元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘兴礼、被告朱克保宝于本判决生效之日起十日内给付原告土新兰违约金3万元。
二、被告潘兴礼、被告朱克保于本判决生效之日起十日内给付原告土新兰杨树款11544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6745元，适用简易程序减半收取3373元，由原告土新兰负担2987元，被告潘兴礼、被告朱克保负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李林龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1152号
原告钟某某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民。
�托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告钟某某及其委托代理人宁岳峰、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年2月27日在隆回县南岳庙乡人民政府登记结婚。2003年3月19日生女孩刘某甲，2007年4月17日生男孩刘某乙。小孩出生后，原告在家带小孩，被告在外打工，夫妻聚少离多。被告对原告不信任，每月只寄100元到500元生活费，其余工资原告从不知去向。2013年原、被告为家庭琐事发生争吵，被告殴打过原告。2015年6月9日原、被告再次发生争吵，被告将原告打伤，从此双方开始�居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费12万元。
被告刘某某辩称：原告所诉事实部分虚假，被告给原告寄了钱用，原告的伤是自己摔伤的，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况及原告所诉事实；
4、原告委托代理人对原告父亲的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
5、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3至5，2015年6月9日原、被告因做饭的事双方发生争吵，被告打了原告，并将原告推倒在地，但被告带原告去人民医院检查时，并没有发现什么伤。
被告向本院提交的证据有：
6、保证书一份，用以证明被告愿意改正缺点及被告所做保证的具体内容。
被告的证据，原告质证认为：被告已做过不只一次保证，但被告每次都做不到。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2、5被告无异议，本院予以采信；证据3、4中说明原、被告夫妻感情不和的内容本院予以采信；证据6符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告钟某某与被告刘某某于2002年经人介绍相识，2002年2月27日在隆回县原南岳庙乡人民政府登记结婚。2003年4月20日生女孩刘某甲，2007年10月27日生男孩刘某乙。小孩刘某甲、刘某乙现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生�争吵，2015年6月9日原、被告再次发生争吵，被告殴打了原告，2015年6月15日双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告已结婚十多年，两人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育了两个小孩，原、被告虽发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，原、被告夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年八月七日
书记员 黄 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1543号
申请执行人：张国良，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：江苏诚丰建设有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市月城镇工业园区月冯路18号，组织机构代码57138019-0。
法定代表人：吴荣庆，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人江苏诚丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏诚丰建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏诚丰建设有限公司的银行存款人民币378302元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第88号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××)。
法定代表人郑锋，该行行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，该行职工。
被申请人张树生。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人张树生申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人张树生名下的坐落于××的房屋（产权证号：××号）予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张树生名下的坐落于××的房屋（产权证号：××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应�在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘仁珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1778号
罪犯李春。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人民法院于二O一二年十二月十一日作出（2012）龙刑初字第177号刑事判决，认定被告人李春犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。服刑期至二O一四年九月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李春在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2013年5月、12月参加队列及合唱等活动共获奖励分2分。考核截止到2014年2月共获奖励分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00215号
原告白印麦。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
委托代理人孟庆伟（系原告丈夫）。
被告吴建龙。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托代理人吴以良（系被告父亲）。
原告白印麦与被告吴建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告白印麦及其委托代理人黄芳、孟庆伟，被告吴建龙的委托代理人庄两省、吴以良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白印麦诉称：2013年9月17日上午10时许，被告吴建龙驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至新沂市窑湾镇刘宅村桥头小店路口时遇同方向原告骑的自行车发生交通事故，致原告受伤。原告因此事故造成全身软组织挫伤、T12脊椎骨折等，在新沂市中医院住院治疗64天，共计花去医疗费23121.67元。被告在原告住院期间给付原告医疗费14500元，剩余款项至今未付，为此原告起诉要求被告赔偿医疗费23382.87元、误工费15224.44元、护理费15224.44元、住院伙食补助费1280元、营养费3080元、复印费8元、交通费500元，扣除被告已付14500元，被告仍需赔偿44199.75元。
被告吴建龙辩称：对发生交通事故的事实无异议，但原告系由南向北横穿马路，原告自身也有过错，但被告愿意承担全部责任。原告主张的各项费用过高，原告存在肺部感染，并多次重复进行CT检查，因此产生的费用不应由被告赔偿。原告主张的误工费计算标准太高且无事实和法律依据。对于护理费、住院伙食补助费、营养费，原告存在重复计算情形，被告母亲亲自护理了原告29天。对于交通费，原告主张不合理且无发票证明。
经审理查明：2013年9月17日10时许，被告吴建龙驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至新沂市窑湾镇刘宅村桥头小店路口时与原告骑的自行车发生交通事故，致原告受伤。事发后，原、被告双方均未及时报警，保护现场，后新沂市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月21日向原告送达“提供交通事故证据告知单”，此后未对该交通事故作出认定。原告白印麦受伤后于2013年9月17日17时到新沂市中医院入院治疗，经诊断原告白印麦全身多处软组织挫伤、脑震荡、T12椎体骨折，住院期间出现肺部感染。原告于2013年11月20日20时10分出院，住院64天，期间花费医疗费23121.67元，其中被告吴建龙支付14500元。新沂市中医院出具的出院记录中载明出院医嘱为休息，避免受凉，适当功能锻炼，不适随诊，病情证明书载明建议住院治疗，出院后休息叁月，加强休息营养，不适随诊，进一步检查治疗。
另查明：事故发生时，被告吴建龙驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告的户籍性质为农业户口，原告与其丈夫孟庆伟长期从事渔业捕捞，原告受伤住院期间，被告母亲冯金兰曾至医院护理原告一段时间，其他时间系原告亲属护理。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告举证的交通事故证据告知单、协议证明、被告吴建龙及其父亲吴以良的常住人口登记卡复印件、新沂市中医院病情证明书、出院记录、住院病案、医药费收据、用药明细单、复印费及交通费票据、原告及其丈夫孟庆伟的常住人口登记卡复印件、渔业船舶检验证书、村委会证明、刘佰中的证明及证人刘元茂的庭审证言，被告举证CT检查费收据、新沂市中医院住院病人预交金凭证、证人冯金兰的庭审证言等证据予以综合分析证实。
本院认为：本案中，原告所受伤害是发生在原告骑自行车与被告驾驶机动车在道路上行驶过程中，属于机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告吴建龙对发生该事故的事实无异议，且愿意承担事故的全部责任，对此本院予以确认。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十条的规定，机动车方未参加第三者责任强制保险的，应当按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。因被告驾驶车辆未有投保交通事故责任强制保险，因此，被告应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴建龙承担全部赔偿责任。
对于原告主张的医疗费损失，被告认为存在重复进行CT检查，系扩大损失，且其住院期间肺部感染不能证明系该交通事故引起，但未提供相关证据证实，结合原告伤情及实际治疗情况，并经对原告医疗费核对，确认其医疗费损失为23121.67元，对于原告提供的两张票面金额分别为14.2元、247元票据，因无相关诊断证明予以佐证，本院不予支持。对于原告的误工、护理、营养期限，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，本院酌情认定分别按120天、90天、90天计算。原告住院期间，被告母亲予以护理系事实，对被告主张护理29天，原告虽持有异议，但无充分证据支持其反驳主张，故本院认定原告的护理期限应扣除29天，即按61天计算。原告系农村户口，但长期从事渔业捕捞，故其误工费可按照江苏分细行业中渔业在岗职工工资标准计算，经核算为9315元（28333元／年÷365天×120天）。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员收入减损情况，其主张标准过高，本院依法调整为2440元（40元／天×61天）。关于住院伙食补助费，本院认可1152元（18元／天×64天），原告主张超出部分不予支持。关于复印费8元，被告自愿负担，本院予以支持。对于交通费，原告主张500元符合当地交通支出实际，本院予以支持。据此，本院确定原告的损失为：1、医疗费23121.67元；2、营养费900元（10元／天×90天）；3、住院伙食补助费1152元；4、误工费9315元；5、护理费2440元；6、复印费8元；7、交通费500元。以上合计37436.67元，扣除被告垫付的14500元，剩余22936.67元由被告吴建龙承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告白印麦22936.67元。
二、驳回原告白印麦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴建龙负担（原告已预交，被告吴建龙于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雷都
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1339号
申请执行人李全培。
被执行人曹玉奎。
本院在执行申请执行人李全培与被执行人曹玉奎劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 相 萍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8129号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某为离婚一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟进才
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初97号
原告郭忠和，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告吕永生，男，1977年3月23日出生，汉族，司机，现住辽宁省建昌县。
被告辽宁省绥中县长丰运输车队，地址辽宁省S10绥中县。
被告辽宁省天安财保分公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市绥中县新兴街一段7号。
本院在审理原告郭忠和诉被告吕永生、辽宁省绥中县长丰运输车队、辽宁省天安财保分公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郭忠和的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年四月十一日
书记员 王静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2262号
上诉人（原审原告）李志奎，个体户。
上诉人（原审原告）盱眙县天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人李志奎，该公司经理。
两上诉人委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志兰，农民。
被上诉人（原审被告）邹克仁，农民。
两被上诉人委托代理人邹振新，，系两被上诉人之子。
两被上诉人委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
上诉人李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司（以下简称天龙公司）与被上诉人李志兰、邹克仁排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年10月10日作出（2014）盱马民初字第0760号民事裁定，上诉人李志奎、天龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人李志奎、天龙公司法定代表人李志奎及两上诉人委托代理人唐维礼，被上诉人李志兰、邹克仁的共同委托代理人邹振新、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告李志奎、天龙公司起诉要求被告邹克仁、李志兰停止侵害，排除妨碍，赔偿损失500元，该争议标的所涉及坐落于盱眙县马坝镇马坝村“盱眙县天龙汽车贸易有限公司”办公楼房东侧场地的土地使用权，两原告还没有办理建设用地许可证等相关手续，没有依法取得土地使用权等。根据我国《土地管理法》规定，土地使用权发生争议的，应由地方人民政府解决，地方人民政府未作出处理决定前，任何一方不得改变土地现状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司。
一审裁定后，李志奎、天龙公司不服，向本院提起上诉称：一审没有查清案件事实，导致案件定性不准，裁定驳回错误。双方提供的《盱眙县第一轮土地承包期内有关情况调查表》，可以证明被上诉人李志兰、邹克仁不是盱眙县马坝镇马坝村居民，村民每户都登记了宅基地的使用面积。被上诉人在该村没有土地，怎么可能和上诉人发生土地争议。被上诉人侵害的是上诉人0.26亩宅基地，而农村承包地只有土地承包合同，不存在发放土地使用证。因一审对上述事实没有查清，牵强的认为本案是土地使用权争议，显然定性不准。综上，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人李志兰、邹克仁辩称，一审裁定认定事实清楚，定性准确。《盱眙县第一轮土地承包期内有关情况调查表》对于自留地没有进行登记。被上诉人一审已经举证证明被上诉人是盱眙县马坝镇马坝村居民，且争议土地是被上诉人的自留地。上诉人李志奎是由被上诉人帮忙从其他乡镇迁至被上诉人所在的村民小组的，承包地是被上诉人在第一轮承包期内转让的，宅基地是被上诉人用承包地换的，二轮承包时上诉人李志奎无任何承包地。上诉人天龙公司前面办公楼用地是上诉人李志奎仅有的0.26亩宅基地，其维修车间用地是违法购买的。对于争议的土地，上诉人没有任何证据证明其有使用权，而被上诉人有本组村民证明属被上诉人自留地，故双方存在土地使用权争议。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，上诉人提供盱眙县马坝镇马坝村民委员会于2014年10月16日出具的证明，内容为：兹有李志奎在我村规划的0.26亩宅基地，坐落在天龙公司院内水泥地坪东侧。以证明上诉人对争议土地有使用权。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，两上诉人要使用的争议土地位于天龙公司办公楼房东侧，两上诉人主张争议土地是其0.26亩宅基地，二审庭审中提供的村委会证明以及一审提供的盱眙县发改委的函、建设用地许可证等相关证据均不能证明两上诉人对争议土地享有合法使用权，二审庭审中，被上诉人称争议土地约为0.8亩，上诉人称要使用的土地约为0.5亩，也不是上诉人主张的0.26亩。因双方当事人对争议土地均不能提供享有合法使用权证据，故双方之间因使用土地产生的争议属于土地使用权争议，应由政府进行处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回两上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还两上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2262号
上诉人（原审原告）李志奎，男，个体户。
上诉人（原审原告）盱眙县天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人李志奎，该公司经理。
两上诉人委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志兰，女，农民。
被上诉人（原审被告）邹克仁，男，农民。
两被上诉人委托代理人邹振新，男，医生。
两被上诉人委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
上诉人李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司与被上诉人李志兰、邹克仁排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年10月10日作出（2014）盱马民初字第0760号民事裁定，上诉人李志奎、天龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人李志奎、天龙公司法定代表人李志奎及两上诉人委托代理人唐维礼，被上诉人李志兰、邹克仁的共同委托代理人邹振新、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告李志奎、天龙公司起诉要求被告邹克仁、李志兰停止侵害，排除妨碍，赔偿损失500元，该争议标的所涉及坐落于盱眙县马坝镇马坝村“盱眙县天龙汽车贸易有限公司”办公楼房东侧场地的土地使用权，两原告还没有办理建设用地许可证等相关手续，没有依法取得土地使用权等。根据我国《土地管理法》规定，土地使用权发生争议的，应由地方人民政府解决，地方人民政府未作出处理决定前，任何一方不得改变土地现状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告李志奎、盱眙县天龙汽车贸易有限公司。
一审裁定后，李志奎、天龙公司不服，向本院提起上诉称：一审没有查清案件事实，导致案件定性不准，裁定驳回错误。双方提供的《盱眙县第一轮土地承包期内有关情况调查表》，可以证明被上诉人李志兰、邹克仁不是盱眙县马坝镇马坝村居民，村民每户都登记了宅基地的使用面积。被上诉人在该村没有土地，怎么可能和上诉人发生土地争议。被上诉人侵害的是上诉人0.26亩宅基地，而农村承包地只有土地承包合同，不存在发放土地使用证。因一审对上述事实没有查清，牵强的认为本案是土地使用权争议，显然定性不准。综上，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人李志兰、邹克仁辩称，一审裁定认定事实清楚，定性准确。《盱眙县第一轮土地承包期内有关情况调查表》对于自留地没有进行登记。被上诉人一审已经举证证明被上诉人是盱眙县马坝镇马坝村居民，且争议土地是被上诉人的自留地。上诉人李志奎是由被上诉人帮忙从其他乡镇迁至被上诉人所在的村民小组的，承包地是被上诉人在第一轮承包期内转让的，宅基地是被上诉人用承包地换的，二轮承包时上诉人李志奎无任何承包地。上诉人天龙公司前面办公楼用地是上诉人李志奎仅有的0.26亩宅基地，其维修车间用地是违法购买的。对于争议的土地，上诉人没有任何证据证明其有使用权，而被上诉人有本组村民证明属被上诉人自留地，故双方存在土地使用权争议。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，上诉人提供盱眙县马坝镇马坝村民委员会于2014年10月16日出具的证明，内容为：兹有李志奎在我村规划的0.26亩宅基地，坐落在天龙公司院内水泥地坪东侧。以证明上诉人对争议土地有使用权。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，两上诉人要使用的争议土地位于天龙公司办公楼房东侧，两上诉人主张争议土地是其0.26亩宅基地，二审庭审中提供的村委会证明以及一审提供的盱眙县发改委的函、建设用地许可证等相关证据均不能证明两上诉人对争议土地享有合法使用权，二审庭审中，被上诉人称争议土地约为0.8亩，上诉人称要使用的土地约为0.5亩，也不是上诉人主张的0.26亩。因双方当事人对争议土地均不能提供享有合法使用权证据，故双方之间因使用土地产生的争议属于土地使用权争议，应由政府进行处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回两上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还两上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周亚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第433号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省彰武县南环路东段。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人刘海深，系该联社五峰信用社主任。
被告王玉国，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社诉被告王玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王庆德适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海深，被告王玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称：被告王玉国于2008年12月27日向我联社下属五峰信用社借款45000元；2009年11月22日借款11200元，合计56200元。借款期限至2011年11月25日。并签订了借款合同和借款凭证。借款到期后，经信贷员多次催要，王玉国以该借款只是自己担名为由拒绝返还，现请求法院判令王玉国立即返还借款56200元及利息。
被告王玉国辩称：我向原告彰武县农村信用合作联社五峰信用社借款属实，借款合同和借款凭证是我签的名，但实际用款人是彰武县五峰镇宣女村委会，村委会用于统一建设蔬菜大棚，我只是担名借款，而且我与五峰镇宣女村委会有协议，为此该借款应由五峰镇宣女村返还，所以我不同意返还借款及利息。
经审理查明：被告王玉国因建蔬菜大棚需要分别于2008年12月27日向原告彰武县农村信用合作联社五峰信用社借款45000元；2009年11月22日借款11200元，合计56200元。借款期限至2011年11月25日止。并与该联社五峰信用社签订了借款合同和借款凭证。借款到期后，王玉国未能如约还款，至今仍欠借款本金56200元及利息。
本院所确认上述事实的证据有原告彰武县农村信用合作联社提供的借款合同及借款凭证，以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料经庭审举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系，依法受法律保护。本案中原告彰武县农村信用合作联社与被告王玉国签订的借款合同及借款凭证系双方真实意思表示。且不违反法律规定，应认定为有效。王玉国应遵循诚实信用原则，主动如期履行返还借款义务，拒绝返还系违约行为，彰武县农村信用合作联社要求王玉国返还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。王玉国主张自己只是担名借款，该借款由五峰镇宣女村委会使用，应由五峰镇宣女村委会偿还，未能提供证据，而且与本案系两个法律关系，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉国返还原告彰武县农村信用合作联社借款56200元及利息。利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至还款之日。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王庆德
二〇一四年六月十八日
书记员 奚长伍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1875号
被执行人董建明，男，1981年9月5日出生于重庆市彭水县。
被执行人董建明罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第744号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人董建明应缴交罚金人民币3000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1875号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第95号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告翟伟力，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴永存，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告翟锁力，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴永德，男，1969年8月6日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴继涛，男，1976年4月15日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告翟伟力、吴永存经传票传唤，被告翟锁力、吴永德、吴继涛经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年6月25日，翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，而吴继涛只是参加连带保证责任担保没有借款，其他4人分别借款25，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.54‰，约定还款期限至2010年4月1日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，吴永存偿还借款10，000.00元，尚欠借款15，000.00元；翟伟力、翟锁力、吴永德没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决翟伟力、翟锁力分别偿还借款本金30，000.00元及利息，吴永存偿还借款本金15，000.00元及利息，吴永德偿还借款本金25，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛承担连带保证责任。
被告翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德于2009年6月25在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款25，000.00元、30，000.00元不等，月利率为9.54‰，约定还款期限至2010年4月1日的事实，保证方式为连带责任保证担保。吴继涛只是组成联保小组参加了借款担保，并没有借款。
证据四、农户借款凭证复印件四份。意在证明翟伟力、翟锁力分别借款30，000.00元，吴永存、吴永德借款25，000.00元的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年6月25日至2014年9月5日止翟伟力、翟锁力借款利息分别计算为25，842.78元，吴永存尚欠借款本金15，000.00元的利息计算为12，912.39元，吴永德借款利息计算为21，520.65元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年6月25日，翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同。其中翟伟力、翟锁力分别借款30，000.00元，吴永存、吴永德分别借款25，000.00元，吴继涛没有借款，月利率为9.54‰，约定还款期限至2010年4月1日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，吴永存偿还借款10，000.00元，尚欠借款本金15，000.00元，翟伟力、翟锁力、吴永德没有偿还借款本金和利息。截止2014年9月5日，翟伟力、翟锁力尚欠借款本金分别为30，000.00元、利息25，842.78元，吴永存尚欠借款本金15，000.00元、利息12，912.39元，吴永德尚欠借款本金25，000.00元、利息21，520.65元。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德未依约偿还及还清借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟伟力、吴永存经传票传唤，被告翟锁力、吴永德、吴继涛经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟伟力自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，842.78元（截止至2014年9月5日），合计55，842.78元；
二、被告吴永存自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金15，000.00元、给付利息12，912.39元（截止至2014年7月14日），合计27，912.39元；
三、被告翟锁力自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息25，842.78元（截止至2014年9月5日），合计55，842.78元；
四、被告吴永德自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息21，520.65元（截止至2014年9月5日），合计46，520.65元；
五、被告翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛对第一、二、三、四项债务负连带保证责任。
四、公告费600.00由被告翟伟力、吴永存、翟锁力、吴永德、吴继涛承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，020.00元，由被告翟伟力、翟锁力分别负担1，206.00元，被告吴永存负担603.00元，被告吴永德负担1，005.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字341号
原告南京青龙线缆材料有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人王吉林，公司总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地在安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人陶成富。
原告南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司）与被告安徽弘博电缆有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员倪健独任审理，并于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告青龙公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：被告在其处购买电线电缆原材料，主要以传真形式签订合同、确认账目等。双方于2014年5月30日对账，被告尚欠其22467.5元，此后被告又在其处购买线缆材料，至今合计尚欠货款36467.5元，现请求法院判令：1、被告给付原告货款36467.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告弘毅公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告青龙公司与被告弘毅公司长期存在业务关系，青龙公司多次向弘毅公司供应电线电缆原材料。2014年5月30日，青龙公司向弘毅公司发出对账函，载明截至当日，被告欠原告货款金额为22467.5元，被告在对账函上盖章确认。2014年11月15日，青龙公司与弘毅公司另通过传真方式签订买卖合同1份，约定弘毅公司向青龙公司购买大平方硅烷交联聚乙烯，合同中约定的结算方式均为货到付款，汇票结算，合同金额计14000元。后青龙公司将上述合同中约定的货物按约交付给弘毅公司，并开具总金额为14000元的增值税发票交付给弘毅公司。
上述事实，有买卖合同、对账函、送货单、增值税发票、发票回执及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告青龙公司与被告弘毅公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告青龙公司依约向被告弘毅公司交付了货物，弘毅公司亦应依约支付货款。截至2014年5月30日，弘毅公司确认欠青龙公司货款22467.5元，此后青龙公司又向弘毅公司供应了计金额为14000元的货物，已超过合同约定的付款期限，构成违约。原告主张被告支付货款36467.5元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告弘毅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽弘毅电缆集团有限公司本判决生效之日起十日内支付原告南京青龙线缆材料有限公司货款36467.5元。
如被告安徽弘毅电缆集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费712元，减半收取356元，由被告安徽弘毅电缆集团有限公司负担（此款已由原告南京青龙线缆材料有限公司垫付，被告安徽弘毅电缆集团有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年七月七日
见习书记员 王佳