重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04322号
原告：易启刚，男，1956年10月22日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋庭勇，男，1985年6月7日生，汉族。
被告：左勇，男，1974年2月28日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人：刘南方，经理。
委托代理人：伍祥联，重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司员工，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，组织机构代码77845687-7。
负责人：张洪，总经理。
原告易启刚与被告蒋庭勇、李安财、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地财险渝西中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告易启刚于2014年10月22日申请撤回对被告李安财的起诉，并申请追加左勇作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2014年10月22日，本案依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易启刚及其委托代理人江志均，被告蒋庭勇、左勇，被告海燕公司的委托代理人伍祥联到庭参加了诉讼，被告大地财险渝西中心支公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易启刚诉称：2014年4月11日7时15分许，原告易启刚驾驶渝CQE1**号普通二轮摩托车在荣昌县双河街道双柏树往金佛的公路行驶时，与被告蒋庭勇驾驶的渝CD09**号中型自卸货车发生擦挂，致摩托车受损、易启刚左脚锁骨骨折的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局双河派出所作出第2014011号事故认定书，认定被告蒋庭勇和原告易启刚承担同等责任。经查实，渝CD09**号中型自卸货车的实际车主是左勇，该车挂靠于海燕公司，并在大地财险渝西中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送往重庆益民医院住院治疗21天，被诊断为：1.左外踝粉碎性开放性骨折；2.左小腿及面部严重挫裂伤。原告共产生医疗费19425.42元，自己支付了6425.42元。2014年8月6日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：1.易启刚的伤残等级为十级；2.易启刚的后续治疗费约需人民币9500元。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决：四被告赔偿原告医疗费6425.42元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费672元、营养费1000元、护理费1470元、误工费12000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费700元，共计87499.42元（诉讼中，原告变更该项诉讼请求金额为77200.71元），被告大地财险渝西中心支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告左勇承担50%的赔偿责任，被告海燕公司与左勇承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告海燕公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议。渝CD09**号车在被告大地财险渝西中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，未购买不计免赔。海燕公司是该车的登记车主，该车挂靠于海燕公司，左勇是该车的实际车主。原告主张的赔偿费用过高，海燕公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告左勇辩称：被告左勇同意被告海燕公司的意见，愿意依法向原告承担赔偿责任。渝CD09**号车在本次事故发生前已由李安财转卖给左勇，左勇现系该车的实际车主。蒋庭勇系左勇聘请的驾驶员，事发时蒋庭勇系履行职务行为。左勇已向原告支付了13000元医疗费，要求该费用在本案中一并处理并予以扣除。
被告蒋庭勇辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告蒋庭勇系被告左勇雇佣的渝CD09**号车的驾驶员，事发时系履行职务行为。
被告大地财险渝西中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日7时15分许，原告易启刚驾驶渝CQE1**号普通二轮摩托车在荣昌县双河街道双柏树往金佛的公路行驶时，与被告蒋庭勇驾驶的渝CD09**号中型自卸货车发生擦挂，造成摩托车车身受损、易启刚左脚锁骨骨折的交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局双河派出所作出第2014011号事故认定书，认定由易启刚、蒋庭勇承担此次交通事故的同等责任。原告易启刚受伤后，于2014年4月11日至2014年5月2日在重庆益民医院住院治疗21天，产生住院医疗费19340.42元，该费用由被告左勇支付13000元，其余费用由原告易启刚自行支付。重庆益民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.左外踝粉碎性开放性骨折；2.左小腿及面部严重挫裂伤。出院医嘱载明：1.门诊治疗随访；2.注意休息营养；3.出院后1月来院复查X光片；4.从受伤之日起休息4月；5.出院后患肢石膏托固定1月半，避免负重1月半；6.1月半后取石膏托，逐渐扶双拐逐渐负重活动；7.住院期间须陪伴1人；8.出院后续医费约5000元。原告易启刚出院后，于2014年6月3日在重庆益民医院进行放射治疗，产生门诊医疗费85元。
2014年8月6日，经原告易启刚委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见为：1.易启刚目前左下肢丧失功能的伤残等级属于十级；2.易启刚目前后续医疗费用约需人民币9500元（包括门诊康复检查及药物治疗费用4000元及行内固定取出术5500元）。原告为此支付伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元。
另查明：原告易启刚系城镇居民，其于2013年7月至2014年4月期间在重庆市庆弘建筑工程有限公司从事维修工作。被告海燕公司系渝CD09**号中型自卸货车的登记车主，该车挂靠经营于海燕公司，被告左勇为该车实际车主，被告蒋庭勇系被告左勇雇佣的驾驶员，事发时蒋庭勇系履行职务行为。渝CD09**号车在被告大地财险渝西中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，未购买不计免赔，事故发生之日两险均属保险期内。本案在审理过程中，被告蒋庭勇、左勇、海燕公司均同意被告大地财险渝西中心支公司享有10%的免赔率，原告对此无异议。原告易启刚在庭审中明确要求被告大地财险渝西中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，蒋庭勇的驾驶证，渝CD09**机动车行驶证，重庆益民医院出具的住院病历、出院证明书、费用汇总清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、影像诊断报告，说明，重庆市荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，易启刚的户口证明，重庆市庆弘建筑工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证、收入证明，交强险和商业险保险单等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告蒋庭勇驾驶渝CD09**号中型自卸货车与原告易启刚驾驶的渝CQE1**号普通二轮摩托车发生擦挂，致使原告易启刚的身体健康受到伤害，故原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。该交通事故经重庆市荣昌县公安局双河派出所认定，由被告蒋庭勇与原告易启刚承担此次事故的同等责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。渝CD09**号车在被告大地财险渝西中心支公司投保了交强险，被告大地财险渝西中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险限额部分金额，应根据双方当事人过错比例进行承担。被告蒋庭勇与原告易启刚在本次事故中承担同等责任，故被告蒋庭勇对超出交强险赔偿限额部分金额向原告承担50%的赔偿责任，原告易启刚自行承担50%的责任。因被告蒋庭勇系被告左勇聘请的驾驶员，蒋庭勇因职务行为给原告造成的损害依法应当由雇主承担赔偿责任。被告海燕公司系渝CD09**号车的挂靠经营单位，故被告海燕公司应与被告左勇共同向原告承担连带赔偿责任。渝CD09**号车在被告大地财险渝西中心支公司投保了100万元的商业三者险，未购买不计免赔，故被告左勇、海燕公司应承担的赔偿责任应由被告大地财险渝西中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿，其中，被告大地财险渝西中心支公司享有的10%免赔费用由被告左勇、海燕公司承担。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：原告在重庆益民医院的住院医疗费19340.42元、门诊医疗费85元，共计19425.42元，有相应票据、诊断报告予以证实，本院予以支持。（2）后续治疗费：原告根据鉴定意见主张后续治疗费为9500元，被告蒋庭勇、左勇、海燕公司对此提出异议，认为原告的后续治疗费应以重庆益民医院出院医嘱载明的5000元为准。本院认为被告蒋庭勇、左勇、海燕公司虽对鉴定意见中的后续治疗费金额提出异议，但均未申请重新鉴定，也未提交其他证据推翻该鉴定意见，故本院对原告的后续治疗费9500元予以支持。（3）住院伙食补助费：结合原告的住院时间及目前相关标准，本院支持为672元（32元／天×21天）。（4）营养费：重庆益民医院的出院医嘱建议原告注意休息营养，结合原告的伤情，本院对原告主张营养费1000元的诉讼请求予以支持。（5）护理费：结合原告住院时间及目前相关标准，本院支持为1470元（70元／天×21天）。（6）误工费：重庆益民医院的出院医嘱建议原告从受伤之日起休息4个月，能证明原告存在持续误工的情形，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即从事发时2014年4月11日起至2014年8月5日止，共计116天；原告事发前在重庆市庆弘建筑工程有限公司从事维修工作，但未提交证据证明其近三年的平均收入情况，故本院参照重庆市上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资32185元为标准，计算原告的误工费为10228.66元（32185元÷365天×116天）。（7）残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以支持。根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，原告因本次事故造成十级伤残，对原告的该项请求，本院支持为50432元（25216元／年×20年×10%）。（8）鉴定费：鉴定费依有效票据支持为1300元（700元伤残等级鉴定费＋600元续医费鉴定费）。（9）交通费：原告主张交通费500元，考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情支持为300元。（10）精神损害抚慰金：结合原告的伤情及其在本次事故中承担同等责任的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3500元的请求酌情支持为2000元。（11）车辆损失费：原告主张渝CQE1**号车的维修费为700元，并举示了陈彬出具的维修费票据予以证实，但被告蒋庭勇、左勇、海燕公司对此不予认可，因原告未举示定损报告单或其他证据予以佐证，本院对原告主张的车损费不予支持。
原告的以上损失共计96328.08元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费（含续医费鉴定费）、住院伙食补助费、营养费等项计31197.42元，伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、残疾赔偿金（含伤残等级鉴定费）、交通费、精神损害抚慰金等项计65130.66元。原告医疗费项赔偿款为31197.42元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告伤残赔偿项赔偿款为65130.66元，未超过交强险伤残赔偿项赔偿限额110000元，故被告大地财险渝西中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用65130.66元，共计75130.66元。
对于超出交强险限额部分金额21197.42元（96328.08元-75130.66元），应由被告左勇、海燕公司承担50%的赔偿责任，即10598.71元（21197.42元×50%）。因渝CD09**号车在被告大地财险渝西中心支公司投保了100万元商业三者险（未购买不计免赔），被告左勇、海燕公司对原告的赔偿金额10598.71元属商业三者险赔偿范围内，故应由被告大地财险渝西中心支公司在商业三者险范围内向原告进行赔偿。庭审中，被告左勇、海燕公司同意商业三者险的免赔率为10%，因此，被告大地财险渝西中心支公司应在交强险限额和商业三者险范围内向原告赔偿84669.50元（75130.66元＋（10598.71元×（100%-10%）］，被告左勇、海燕公司应向原告赔偿1059.87元（10598.71元×10%）。原告已收到被告左勇支付的13000元，扣除被告左勇应赔偿给原告的1059.87元，被告左勇多支付11940.13元（13000元-1059.87元）。被告大地财险渝西中心支公司实际应向原告给付金额为72729.37元（84669.50元-11940.13元），被告左勇多支付原告11940.13元的款项可另行向被告大地财险渝西中心支公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告易启刚本次交通事故损失72729.37元；
二、驳回原告易启刚的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收994元，实收994元，由被告左勇、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李珊