北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04318号
原告刘德仁，男，1970年5月12日出生。
被告陈兆明，男，1986年6月1日出生。
被告陈兆宇（亦系被告陈兆明之委托代理人），男，1988年3月9日出生。
被告北京市海运仓土石方工程有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路81号3室。
法定代表人张武东，职务董事长。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1981年2月7日出生。
原告刘德仁与被告陈兆宇、陈兆明、北京市海运仓土石方工程有限公司（以下简称“土石方公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德仁、被告陈兆宇及被告土石方公司之委托代理人王道彦、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德仁诉称：2012年7月18日凌晨1点多，原告刘德仁与妻子孟繁影二人在北京市东城区美术馆工地为被告土石方公司拉回填土，该公司负责人让原告刘德仁与妻子孟繁影的车队先装车，但被告陈兆宇、陈兆明不分青红皂白就上来辱骂原告刘德仁，当原告刘德仁质问时，被告陈兆宇、陈兆明不由分说就殴打原告刘德仁，把原告刘德仁打倒在地，原告刘德仁没有机会还手，头部被被告陈兆宇拿手电打伤。后原告刘德仁报警，报警后被告陈兆宇说他可以承担全部责任，被告土石方公司也表示可以自行解决，并做担保。因医药费问题，原告刘德仁多次到东城区东华门派出所，均未调解成功。原告刘德仁认为，被告陈兆宇、陈兆明的行为性质恶劣，事后却拒绝给予赔偿，而被告土石方公司负有保障在其工地工作人员的人身安全的责任，对原告刘德仁被打伤负有管理责任，故三被告对原告刘德仁的人身损害负有连带的赔偿责任。因此，原告刘德仁诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费6925元；误工费6000元；营养费8000元。
被告陈兆宇、陈兆明辩称：不同意原告刘德仁的各项诉请。此事发生的时间已经不记得了，时间应与被告陈兆宇、陈兆明在公安机关所述的一致。事发地点的确在北京市东城区美术馆工地。被告陈兆宇、陈兆明当时也在该工地排队拉土，而原告刘德仁过来就插队，被告陈兆宇就站在原告刘德仁的车边骂原告刘德仁，原告刘德仁就下车推被告陈兆宇的胸口，被告陈兆宇就还手了，当时只有被告陈兆宇和原告刘德仁打起来了，被告陈兆明没有打原告刘德仁。且在警察到了协调的时候，原告刘德仁拿大石头砸了被告陈兆明的胸口，还砸坏了被告陈兆宇、陈兆明的一辆车。
被告土石方公司辩称：本案为侵权案件，被告土石方公司没有侵权行为，与原告刘德仁不存在侵权的法律关系，故不应为本案被告。被告土石方公司承包工程之后转包给了原告刘德仁的雇佣人即案外人张×，原告刘德仁系受雇于案外人张×，被告土石方公司与原告刘德仁不存在雇佣关系或劳动关系；原告刘德仁所述的被告土石方公司负有的保障义务和注意义务在于安全生产，原告刘德仁受侵害不是因安全生产问题，且原告刘德仁是完全行为能力人，其在发生纠纷时不应采取打架的方式处理，故该责任应由原告刘德仁自己承担；被告土石方公司在原告刘德仁被打伤后，对原告刘德仁进行了积极的救治，故被告土石方公司尽到了责任，没有过错。
经审理查明：2012年7月18日凌晨1时许，原告刘德仁与被告陈兆明、陈兆宇于北京市东城区美术馆工地因琐事发生肢体接触。2012年7月18日，原告刘德仁于中国航天科工集团七三一医院住院治疗，入院诊断为：“脑外伤后神经症性反应；全身多处软组织挫伤。”2012年8月10日，原告刘德仁出院，共住院23天，出院诊断：“脑外伤后神经症性反应；全身多处软组织挫伤；右外耳道异物”。出院医嘱：“……4、全休贰周；5、定期门诊复查；6、随诊。”2013年11月14日，新华人寿保险股份有限公司对原告刘德仁出具《理赔医药费分割单》，显示原始金额为6925.91元，赔付金额为2000元，剩余金额4925.91元。
2012年7月21日，原告刘德仁之妻孟繁影于公安机关录制笔录。在该笔录中，孟繁影表示：“2012年7月18日01时许，我和我丈夫在王府井大街西侧华侨大厦对面的工地内往车上装土，对方三辆车过来把我们的车堵住了。从车上下来一个男的先是骂我们，然后把我丈夫从车上拽了下来，按到在地上开始打他，后来又过来三个男的，四个人一起打我丈夫。我过去拉我丈夫的时候，四个人就开始一起打我和我丈夫。后来我报了警。”问：“你和你丈夫哪儿受伤了？”答：“全身都是伤，我丈夫的头部左侧被打伤了，我的右手大拇指受伤了。”问：“诊断结果是什么？”答：“我丈夫刘德仁初步诊断为脑外伤后神经症性反应，全身多处软组织挫伤；我的诊断结果是右拇指掌指关节半脱拉伤撕脱骨折。”
2012年7月21日，被告陈兆宇在公安机关录制笔录。其在笔录中表示：“……我看不过去，就上前骂了他几句，他就从车上跳了下来打我，我们两个就打了起来，我哥过来拉我，结果也被他打了，所以我们三个就打了起来。”问：“双方都动手了吗？谁先动的手？”答：“双方都动手了，他先动的手，他先把我摔倒了。”问：“对方怎么打你的？”答：“对方先用手打我，我抓着他的手的时候，我哥过来拉我，结果被他推开了，然后我也被他摔倒了。”
2012年8月2日，原告刘德仁在公安机关录制笔录。其在笔录中表示：“……电话还没有打完，有一个人走到我车窗边骂我，说我加塞，并把我车门拉开了，我就下车很生气的说：‘你骂谁呢！’话刚说完，有一人从身后把我摔倒，这两个人骑我身上，又来两个人（一共四人）开始打我。……我刚爬起来，有个人就不知道拿了什么东西，打了头部左侧耳朵附近，我就又倒地了，对方三个人又开始打我，过一会工地来了几个人把我们拉开了。”问：“双方都动手了吗？”答：“我没有打对方，我都没机会还手。”问：“对方怎么打的你？”答：“一共四个人，两人骑在我身上，他们拳打脚踢的，当时很乱我记不太清楚。打我过程中有一人拿东西打我头部左侧。”
2012年8月2日，被告陈兆明在公安机关录制笔录。其在笔录中表示：“……我弟弟下车说了那个司机几句，然后两个人就吵了起来，那个司机也从车上下来开始打我弟弟，我本来是想劝架的，结果也被打了，然后我们三个就打了起来。”问：“你怎么打的对方？”答：“我就用拳头打了那名男司机的脖子和身上……”问：“对方有动手吗？”答：“有。”问：“打到你哪儿了？”答：“那名司机用石头砸到了我的胸口和左侧腰部……”
另，在本案审理期间，证人张×出庭作证。其当庭表示，其是在原、被告开始打了之后才看到，当时被告陈兆明、陈兆宇二人正摁着原告刘德仁及其妻孟繁影在打。
上述事实，有原、被告陈述，新华人寿保险股份有限公司《理赔医药费分割单》，入院及出院记录，公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘德仁主张被告陈兆宇、陈兆明、土石方公司共同承担责任，根据原、被告当庭陈述，原、被告及案外人在公案机关的笔录和证人张×的证言，被告陈兆宇、陈兆明与原告刘德仁发生纠纷后，未能通过正当途径协商解决，而发生肢体接触，被告陈兆宇、陈兆明将原告刘德仁打伤，本案应由被告陈兆宇、陈兆明承担侵权赔偿责任，被告土石方公司与原告刘德仁受伤之间无直接因果关系，不应承担赔偿责任。被告陈兆宇、陈兆明虽辩称原告刘德仁先动的手，系双方互殴，且被告陈兆明没有打原告刘德仁，但未提供证据佐证，就此辩解本院不予采信，被告陈兆宇、陈兆明应赔偿原告刘德仁因二人侵权行为发生的全部损失。原告刘德仁主张医疗费，于法有据，但其主张的数额过高，根据其提供的《理赔医药费分割单》确定数额为4925.91元。原告刘德仁主张误工费，虽其未提交相应证据，但鉴于其确有劳动能力，本院对其主张的误工费予以支持，但其主张的数额过高，本院参考提供医疗机构的住院病历及休假建议酌定其误工费为3700元。原告刘德仁主张营养费未向本院提交医嘱及相应证据，此项主张，本院不予支持。被告陈兆宇、陈兆明所述在警察到场协调时，原告刘德仁拿大石头砸了被告陈兆明的胸口并砸坏被告陈兆宇、陈兆明的车，系另一法律关系，被告陈兆宇、陈兆明应另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告陈兆宇、陈兆明赔偿原告刘德仁医疗费四千九百二十五元九角一分，误工费三千七百元；
二、驳回原告刘德仁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元由被告陈兆宇、陈兆明负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
审 判 员 赵连海
人民陪审员 张亚芬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张绪纯