wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初524号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人秦桂玉，男，1987年7月7日出生于张家界市桑植县，汉族，初中文化，农民，住湖南省张家界市桑植县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人秦桂玉犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人秦桂�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月初，被告人秦桂玉受罪犯魏某邀约，伙同罪犯刘某2、于某、秦桂云一起从桑植县来到长沙，与罪犯魏某、陈某2汇合，共同密谋里应外合对长沙市岳麓区东方红镇上机堂网吧旗舰店三楼保安办公室的保险柜内现金营业款实施盗窃。2008年12月13日3时许，魏某与陈某2准备妥当后，被告人秦桂玉与于某留在楼下望风，魏某、刘某2、秦桂云潜入该网吧三楼保安办公室，将保险柜背到楼下，之后将该保险柜背到附近一荒坡上，将该保险柜撬开，从中盗走了现金人民币66095元。期间，被告人秦桂玉参与抬、背保险柜，分得赃款约7400元。
2017年5月19日，公安机关将在逃的被告人秦桂玉从广东中山市抓获归案。
上述事实，被告人秦桂玉在开庭审理过程�亦无异议，且有被告人秦桂玉的户籍证明、抓获经过、证明、收据、本院（2012）岳刑初字第112、212号刑事判决书、（2017）湘0104刑初210号刑事判决书、辨认笔录、被害人杨某1的陈述、证人赵某、刘某1、彭某、胡某、杨某2、蒲某、陈某1的证言、被告人秦桂玉的供述及讯问同步录音录像、罪犯魏某、于某、刘某2、陈某2、秦桂云的供述、现场勘验检查情况分析报告、现场照片、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦桂玉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦桂玉犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中被告人秦桂玉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人秦桂玉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦桂玉系初犯。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人秦桂玉三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦桂玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2020年5月18日止。）
二、责令被告人秦桂玉退赔长沙上机堂网吧连锁管理有限公司人民币六万六千零九十六元。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 周继纯
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2247号
原告：广西汇力律师事务所，广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。
诉讼代表人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。一般代理。
被告：广西金鹏保安服务有限公司，住所地：广西南宁市安吉路38号安吉新城12栋4号。
法定代表人：卢飞龙。
被告：广西金鹏保安服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市阳和工业新区璞石路1-1号。
负责人：谭再富。
二被告的共同委托诉讼代理人韦春生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。一般代理。
原告广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人诉被告广西金鹏保安服务有限公司、广西金鹏保安服务有限公司柳州分公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员廖乙霖独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜钊、江盼、二被告的共同委托诉讼代理人韦春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西汇力律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告广西金鹏保安服务有限公司柳州分公司于2016年2月4日签订的《协议》；2、判定广西云马泰缘机械制造股份有限公司用桂Ｂ×××××乘龙金牛车辆作价叁万元抵偿被告广西金鹏保安服务有限公司工资的行为无效；3、判令两被告向原告退还桂Ｂ×××××乘龙金牛车辆；4、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年2月4日广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马泰缘公司”）与被告广西金鹏保安服务有限公司柳州分公司（以下简称“金鹏公司柳州分公司”）签订《协议》一份，约定云马泰缘公司确认欠被告金鹏公司柳州分公司保安人员工资52500元，同意用其桂Ｂ×××××乘龙金牛车辆作价30000元作为抵偿，剩余不足部分被告金鹏公司柳州分公司有权继续追索。2016年1月4日，被告金鹏公司柳州分公司员工韦春生向云马泰缘公司出具《收条》，证实收到了桂Ｂ×××××车的钥匙和行驶证，并于当日开走了该车辆。云马泰缘公司因资不抵债，于2016年3月16日向柳江县人民法院提出破产清算申请，柳江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定原告担任云马泰缘公司管理人。云马泰缘公司与被告金鹏保安公司柳州分公司于2016年2月4日通过签订抵债协议从而以车抵债的行为，构成法律规定的对个别债权人进行清偿的行为无效，该协议则应予以撤销，被告金鹏保安公司柳州分公司已经实际占有的车辆应即刻归还给原告。因被告金鹏保安公司柳州分公司是被告金鹏保安公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告金鹏保安公司共同承担。故特诉至法院，请求法院判如所请。二被告均答辩称：被告金鹏保安公司柳州分公司与云马泰缘公司在2015年9月终止服务合同，而云马泰缘公司一直都没有向金鹏保安公司柳州分公司支付过被派遣人员的工资，所以才签订以车抵债的协议，该协议不应当被撤销。
经审理查明：被告金鹏公司柳州分公司从2015年7月1日起向云马泰缘公司派遣保安人员，直至2015年9月30日，双方终止了服务合同，云马泰缘公司一直未支付7-9月保安人员的工资给被告金鹏公司柳州分公司，金鹏公司柳州分公司已垫付工资给保安人员。2016年2月4日，云马泰缘公司与被告金鹏公司柳州分公司签订《协议》一份，约定云马泰缘公司确认欠被告金鹏公司柳州分公司保安人员工资52500元，同意用其所有的车牌号为桂Ｂ×××××乘龙金牛牌车辆作价30000元抵偿，剩余不足部分被告金鹏公司柳州分公司有权继续追索。后云马泰缘公司已向被告金鹏公司柳州分公司员工韦春生交付桂Ｂ×××××车的钥匙和行驶证，韦春生将车开走。云马泰缘公司于2016年3月16日向本院提出破产清算申请，本院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定原告担任云马泰缘公司管理人。对于原告提交的证据一，大信会计师事务所2015第74号专项审计报告；证据二，营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书；证据三，《协议》；证据四，《收条》；证据五，《出门条》。对被告金鹏保安公司柳州分公司提供的证据一，《保安服务合同》；证据二，《合同终止函》。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：云马泰缘公司与被告金鹏保安公司柳州分公司之间存在劳务派遣关系，有《保安服务合同》予以证实。2016年2月4日，双方签订《协议》，由云马泰缘公司用车辆作价30000元用于偿还所欠被告金鹏保安公司柳州分公司的保安人员工资，属于支付劳动报酬的行为，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条的规定“债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持：（二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的”，该行为不应予以撤销。故对原告提出的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）之规定，判决如下：
驳回原告广西汇力律师事务所诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西汇力律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年九月十二日
书记员 何玉琴
appoint
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第747号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙建华，男，1973年8月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年1月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）461号起诉书指控被告人孙建华犯赌博罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月某日，被告人孙建华在慈溪市观海卫镇徐家浦一草舍内，以“筒宝”形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1万余元。
2011年1月17日，被告人孙建华至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、周某、华某、胡某1、胡某2、姜某、胡某3、胡某4等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、本院（2010）甬慈刑初字第1676号刑事判决书、到案经过及被告人孙建华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建华以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建华有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙建华的违法所得，依法予以追缴。根据被告人孙建华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙建华违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年六月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初6号
原告唐阿提汗·加合别克，男，哈萨克族，1956年7月22日出生，住新源县
委托代理人杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告新源县人民政府，住所地：新源县卡普河路。
法定代表人多里坤·堆山拜，县长。
委托代理人陈健，新疆盛业律师事务所律师。
第三人新源县人力资源和社会保障局，住所地：新源县卡普河路。
法定代表人郑昭军，局长。
委托代理人杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
第三人新源县民政局，住所地：新源县卡普河路41号。
法定代表人努尔太，局长。
第三人新源县林场。住所地：新源县卡普河路。
法定代表人白洪涛，场长。
委托代理人李白良，新疆盛业律师事务所律师。
原告唐阿提汗·加合别克诉被告新源县人民政府、第三人新源县人力资源和社会保障局、新源县民政局、新源县林场因劳动关系确认工龄及工资标准并予赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐阿提汗·加合别克诉称，原告于1979年12月毕业后分配到新源县林场任驾驶员，1991年11月调到新源县民政局，在调动的过程中因办理手续的人身故未能及时办理调动手续致使本人工作调空。本人多次找相关部门均相互推诿造成本人生活困难。原告提起民事诉讼在一审、二审、高院再审、伊犁州检察院不予检察监督都没有得到解决后，原告依法向被告新源县人民政府提出行政赔偿。被告未答复故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告生活费248000元，判令被告计算1979年12月至2011年期间的工龄并确认本人的工资标准核发社会保险退休工资。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告所述实为劳动关系争议，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，其经过民事一、二审，再审等程序无法得以支持后，以行政案件起诉，其诉求不属于行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐阿提汗·加合别克的起诉。
案件受理费50元（已预收）退还原告唐阿提汗·加合别克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2017）新40行初6号原告唐阿提汗·加合别克，男，哈萨克族，1956年7月22日出生，住新源县委托代理人杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告新源县人民政府，住所地：新源县卡普河路。法定代表人多里坤·堆山拜，县长。委托代理人陈健，新疆盛业律师事务所律师。第三人新源县人力资源和社会保障局，住所地：新源县卡普河路。法定代表人郑昭军，局长。委托代理人杨斌，新疆盛业律师事务所律师。第三人新源县民政局，住所地：新源县卡普河路41号。法定代表人努尔太，局长。第三人新源县林场。住所地：新源县卡普河路。法定代表人白洪涛，场长。委托代理人李白良，新疆盛业律师事务所律师。原告唐阿提汗·加合别克诉被告新源县人民政府、第三人新源县人力资源和社会保障局、新源县民政局、新源县林场因劳动关系确认工龄及工资标准并予赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐阿提汗·加合别克诉称，原告于1979年12月毕业后分配到新源县林场任驾驶员，1991年11月调到新源县民政局，在调动的过程中因办理手续的人身故未能及时办理调动手续致使本人工作调空。本人多次找相关部门均相互推诿造成本人生活困难。原告提起民事诉讼在一审、二审、高院再审、伊犁州检察院不予检察监督都没有得到解决后，原告依法向被告新源县人民政府提出行政赔偿。被告未答复故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告生活费248000元，判令被告计算1979年12月至2011年期间的工龄并确认本人的工资标准核发社会保险退休工资。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因原告所述实为劳动关系争议，属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，其经过民事一、二审，再审等程序无法得以支持后，以行政案件起诉，其诉求不属于行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告唐阿提汗·加合别克的起诉。案件受理费50元（已预收）退还原告唐阿提汗·加合别克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  关小红代理审判员  李 霞代理审判员  田金华二〇一七年三月九日书 记 员  李 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再335号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴瑞英，女，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人贺茂芳等8人因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）浙民申1513号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年8月15日，贺茂芳等8人起诉至长兴县人民法院称：起诉人于2010年12月14日办理了长兴县李家巷镇杨家山十处房屋的房产证，建筑面积为6104.07平方米。被起诉人浙江新明华特种水泥有限公司（以下简称新明华公司）与该十处房产相邻。新明华公司于2010年12月28日致函湖州市中级人民法院，认为新明华公司受托管理原沪兴特种水泥有限公司的生产线，故不能关闭位于该十处房产内的老生产线。此后，起诉人多次要求新明华公司停止占用房屋，新明华公司拒绝并与起诉人发生纠纷。起诉人通过信访部门、长兴县政府、湖州中院、长兴电视台等部门要求处理，新明华公司未停止侵权，故起诉人诉至法院请求判令：1.新明华公司立即搬出占有起诉人的房屋；2.新明华公司赔偿起诉人损失人民币3131352元（详细见损失计算方式），要求计算至新明华公司实际搬出之日止；3.本案诉讼费由新明华公司承担。
一审法院认为，起诉人贺茂芳等8人系受让生效法律文书确定的债权后，在执行案件中作为申请执行人对被执行人因拍卖未成直接抵偿的位于长兴县李家巷镇杨家山原沪兴特种水泥有限公司的房产取得所有权。起诉人对执行财产取得房屋所有权后，对该房屋的土地权属及房屋是否应当享有占有、使用的权利，应在该执行案件中予以处理。起诉人贺茂芳等8人曾于2015年10月向原审法院就同一诉讼请求提起诉讼，原审法院经审查后认为该案不属民事案件受理范围，作出（2015）湖长民受初字第39号不予受理裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。现起诉人贺茂芳等8人再次向原审法院提交起诉状，原审法院认为起诉人起诉新明华公司的诉求不是一般侵权民事法律关系，不属民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对贺茂芳等8人的起诉不予受理。
贺茂芳等8人不服一审裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉。
湖州市中级人民法院认为，起诉人贺茂芳等8人以被起诉人新明华公司侵犯其房产权利为由曾于2015年10月提起过侵权诉讼，因其在起诉时未能提供证据初步证明存在与诉讼请求相对应的侵权事实，亦无法证明其自身合法权益受损，故其起诉缺乏事实根据而被裁定不予受理。现贺茂芳等8人以相同的事实、理由与诉讼请求再次提起诉讼，仍未能提供符合起诉条件的事实根据，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。贺茂芳等8人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
贺茂芳等8人申请再审称：湖州中院裁定存在认定事实错误，且与法相悖，理由如下：根据民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1、申请人参与湖州中院另案执行案件，后获得涉案房屋的所有权，并取得相应的《房屋产权证书》，当属涉案房屋的合法所有人，依法享有房屋的占有、使用、受益和处分权，为直接利害关系人。2、申请人已提交证据证实浙江新明华特种水泥有限公司（以下简称新明华公司）存在侵权的事实。由于新明华公司却一直占用该房屋，申请人多次交涉均未果，双方为此发生纠纷，由长兴县公安局李家巷派出所出警处理，申请人由于受到伤害，将新明华法定代表人王晓世诉至法院，法院依法判令王晓世承担相应的赔偿责任。申请人提交的房屋《情况说明》、现场照片、长兴电视台采访涉案相关当事人贺茂芳、王晓世的资料、派出所询问笔录均可充分证实上述事实。综上申请人已经充分举证证明了侵权主体和侵权事实。因此本案有明确的被告和具体的诉讼请求以及依据的事实和理由。3、本案诉求案由为排除妨害纠纷，属于长兴县人民法院管辖。根据《立案登记制》规定，人民法院立案为登记制，应予以形式审查，本案法院在立案时予以实质审查，其裁定不予受理，显然不符合法律规定。综上，原审裁定不予受理，显然缺乏证据证明，为事实认定错误，申请人依据《民事诉讼法》，恳请依法再审，撤销湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定，指令长兴县人民法院立案受理。
本院经再审认为，起诉人贺茂芳等8人以侵权事由提起诉讼，要求被起诉人排除妨碍、赔偿损失等。根据再审申请人的诉讼请求和提供的证据材料，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于其提供的证据材料能否支持其主张，应待实体审查后予以认定。原审裁定不予受理，适用法律不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2016）浙0522民初6545号民事裁定和湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定；
二、本案由长兴县人民法院立案受理。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许赛俐
*5*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再335号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴瑞英，女，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人贺茂芳等8人因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）浙民申1513号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2016年8月15日，贺茂芳等8人起诉至长兴县人民法院称：起诉人于2010年12月14日办理了长兴县李家巷镇杨家山十处房屋的房产证，建筑面积为6104.07平方米。被起诉人浙江新明华特种水泥有限公司（以下简称新明华公司）与该十处房产相邻。新明华公司于2010年12月28日致函湖州市中级人民法院，认为新明华公司受托管理原沪兴特种水泥有限公司的生产线，故不能关闭位于该十处房产内的老生产线。此后，起诉人多次要求新明华公司停止占用房屋，新明华公司拒绝并与起诉人发生纠纷。起诉人通过信访部门、长兴县政府、湖州中院、长兴电视台等部门要求处理，新明华公司未停止侵权，故起诉人诉至法院请求判令：1.新明华公司立即搬出占有起诉人的房屋；2.新明华公司赔偿起诉人损失人民币3131352元（详细见损失计算方式），要求计算至新明华公司实际搬出之日止；3.本案诉讼费由新明华公司承担。一审法院认为，起诉人贺茂芳等8人系受让生效法律文书确定的债权后，在执行案件中作为申请执行人对被执行人因拍卖未成直接抵偿的位于长兴县李家巷镇杨家山原沪兴特种水泥有限公司的房产取得所有权。起诉人对执行财产取得房屋所有权后，对该房屋的土地权属及房屋是否应当享有占有、使用的权利，应在该执行案件中予以处理。起诉人贺茂芳等8人曾于2015年10月向原审法院就同一诉讼请求提起诉讼，原审法院经审查后认为该案不属民事案件受理范围，作出（2015）湖长民受初字第39号不予受理裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。现起诉人贺茂芳等8人再次向原审法院提交起诉状，原审法院认为起诉人起诉新明华公司的诉求不是一般侵权民事法律关系，不属民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对贺茂芳等8人的起诉不予受理。贺茂芳等8人不服一审裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉。湖州市中级人民法院认为，起诉人贺茂芳等8人以被起诉人新明华公司侵犯其房产权利为由曾于2015年10月提起过侵权诉讼，因其在起诉时未能提供证据初步证明存在与诉讼请求相对应的侵权事实，亦无法证明其自身合法权益受损，故其起诉缺乏事实根据而被裁定不予受理。现贺茂芳等8人以相同的事实、理由与诉讼请求再次提起诉讼，仍未能提供符合起诉条件的事实根据，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。贺茂芳等8人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。贺茂芳等8人申请再审称：湖州中院裁定存在认定事实错误，且与法相悖，理由如下：根据民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1、申请人参与湖州中院另案执行案件，后获得涉案房屋的所有权，并取得相应的《房屋产权证书》，当属涉案房屋的合法所有人，依法享有房屋的占有、使用、受益和处分权，为直接利害关系人。2、申请人已提交证据证实浙江新明华特种水泥有限公司（以下简称新明华公司）存在侵权的事实。由于新明华公司却一直占用该房屋，申请人多次交涉均未果，双方为此发生纠纷，由长兴县公安局李家巷派出所出警处理，申请人由于受到伤害，将新明华法定代表人王晓世诉至法院，法院依法判令王晓世承担相应的赔偿责任。申请人提交的房屋《情况说明》、现场照片、长兴电视台采访涉案相关当事人贺茂芳、王晓世的资料、派出所询问笔录均可充分证实上述事实。综上申请人已经充分举证证明了侵权主体和侵权事实。因此本案有明确的被告和具体的诉讼请求以及依据的事实和理由。3、本案诉求案由为排除妨害纠纷，属于长兴县人民法院管辖。根据《立案登记制》规定，人民法院立案为登记制，应予以形式审查，本案法院在立案时予以实质审查，其裁定不予受理，显然不符合法律规定。综上，原审裁定不予受理，显然缺乏证据证明，为事实认定错误，申请人依据《民事诉讼法》，恳请依法再审，撤销湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定，指令长兴县人民法院立案受理。本院经再审认为，起诉人贺茂芳等8人以侵权事由提起诉讼，要求被起诉人排除妨碍、赔偿损失等。根据再审申请人的诉讼请求和提供的证据材料，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于其提供的证据材料能否支持其主张，应待实体审查后予以认定。原审裁定不予受理，适用法律不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长兴县人民法院（2016）浙0522民初6545号民事裁定和湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1621号民事裁定；二、本案由长兴县人民法院立案受理。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月二十五日书记员  许赛俐·5·
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1080号
原告张中华，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告温县东盛机械制造厂。住所地：温县番田镇王薛村。
经营者张俊平，男，1967年7月9日出生，汉族，住温县。
委托代理人刘敏忠，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住温县。
被告刘新艳，女，1985年4月16日出生，汉族，住温县。
原告张中华因与被告温县东盛机械制造厂（以下简称东盛机械厂）、被告刘新艳买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告张中华、被告温县东盛机械制造厂的委托代理人刘敏忠到庭参加诉讼。被告刘新艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2013年，原告开始给被告东盛机械厂供应焦炭，截止2015年2月6日，被告东盛机械厂欠原告焦炭款33799元。经原告多次催要，被告东盛机械厂偿还2500元，余款总是推诿。请求判令二被告偿还欠款31299元及利息（按中国人民银行同期贷款利率算，从欠款之日起算至还款之日止）。
被告东盛机械厂辩称，给原告出具的欠条属实，愿意偿还原告款。被告代理人通过别人认识原告父亲，被告每年都不断偿还原告款。有次因原告与其父亲的原因给被告开炉造成了很大的损失，就是在这种情况下，被告还是在偿还原告钱。
被告刘新艳在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告款31299元的事实。被告东盛机械厂质证称，无异议，称被告刘新艳是被告东盛机械厂的会计。2、增值税票一张、增值税票交接明细单一张，证明原告给被告供应了100吨焦炭，已经给被告开具了100吨的税票，现在原告不欠被告增值税票。被告东盛机械厂质证称，真实性无异议，但原告给被告东盛机械厂送的焦炭远不止一百吨。以上证据，被告东盛机械厂对其真实性均无异议，被告刘新艳未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年，原告开始给被告供应焦炭，截止2015年6月2日，被告东盛机械厂欠原告焦炭款33799元，被告东盛机械厂的会计被告刘新艳给原告出具了证明，载明：“今欠焦炭款叁万叁仟柒佰玖拾玖元正。（33799.00），（其中欠票40-50吨），东盛机械制造厂，刘新艳，2015年6月2号”。后被告东盛机械厂还款2500元，余款经催要未还，原告诉至法院。
另查明，原告在2013年7月29日给被告温县东盛机械制造厂开具了50吨的焦炭增值税专用发票，2014年5月24日，原告交给了被告东盛机械制造厂50吨的焦炭增值税发票。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条能够证明被告东盛机械厂欠其焦炭款33799元的事实，扣除已支付的2500元，还剩31299元未付，故原告要求被告支付31299元的请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告欠其增值税发票的理由，因未提出反诉请求，本案不予一并审理，被告可另案起诉。被告刘新艳出具欠条的行为系职务行为，其不承担责任。因欠条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告温县东盛机械制造厂于本判决生效后十五日内支付给原告张中华焦炭款31299元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告温县东盛机械制造厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡红杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7521号
原告李海波。
被告蓟县鸿福板房厂，住所地蓟县洇溜镇三岔口村。
经营者王秀红，厂长。
本院在受理原告李海波与被告蓟县鸿福板房厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费123元(已减半)，由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年六月二十九日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保4号
申请人：王玉英，女。
被申请人：徐安翠，女。
申请人王玉英与被申请人徐安翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌二轮摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月四日
书记员 王甜旗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第697-2号
原告刘经奇。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师，系原告刘经奇的特别授权代理人。
被告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，组织机构代码证号××，住所地湖南省张家界市永定区解放路23号。
负责人张峰，行长。
委托代理人秦斌，被告单位员工，系被告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
第三�周晓峰。
本院在审理原告刘经奇与被告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行、第三人周晓峰储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘经奇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘经奇提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘经奇撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉结案减半收取65元，由原告刘经奇负担。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 吴 士
二〇一六年六月二日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1221号
原告董秋华，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告武知存，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人史朝旭，男，农民。
原告董秋华与被告武知存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋华、被告武知存及其委托代理人史朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋华诉称，2011年7月，由我与谢洪臣等人共同担保，被告从莘县徐庄信用社贷款4万元。2012年正月被告外出，7月该笔贷款到期，被告未还。后来莘县徐庄信用社一直催要欠款，我联系不上被告，和被告家人商量，被告的家人说不管。2012年9月30日我替被告还款3000元。请求法院依法判决：一、被告偿还我贷款本息3000元；二、被告支付我替其偿还的3000元的利息（自2012年9月30日至今按莘县农村信用社贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告武知存辩称，2011年7月由原告等人担保我从莘县徐庄信用社贷款属实，后因我跑车不挣钱，就外出打工，原告在没有和我联系上的情况下，替我还款，还款数额也属实。我认可原告替我垫付的本金及利息，但对于原告提出的要求我偿还自原告替我还款后产生的利息，我不认可。我并没有说过不还款，但是原告替我还款后两日却非法将我的房子拆毁，我同意偿还原告3000元，条件是原告将我的房屋修好。
经审理查明，2011年3月24日谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存共同与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，联保小组的所有其他成员对联保小组各成员自2011年3月24日至2013年3月13日期间在莘县农村信用合作联社徐庄信用社发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2011年8月5日由原告等10人担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，贷款账号9150115081548080102015，贷款到期日2012年7月20日，利率为9.02000‰。贷款到期后被告未依约还款。2012年9月7日莘县农村信用合作联社徐庄分社将谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存的贷款风险金扣除，共计23500元，其中包括原告的贷款风险金1000元。当时被告外出打工，原告等人无法联系被告，与被告的家人协商无果，经莘县农村信用合作联社徐庄分社催要，原告等10人商议每人出资2000元共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社剩余贷款及利息，2012年9月30日原告又出资2000元偿还了被告的贷款。
另查明，2012年10月8日原告等人非法将被告的房屋拆毁，后莘县人民检察院以原告等人犯故意毁坏财物罪向莘县人民法院提起公诉，2013年9月12日莘县人民法院依法作出（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决，认定原告等人构成故意毁坏财物罪，并判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年，判令原告等人共同赔偿被告房屋损失28024元（已缴纳）。宣判后，被告武知存不服该刑事附带民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，2014年1月13日山东省聊城市中级人民法院作出了：驳回上诉，维持山东莘县人民法院（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决的第（十一）项的终审裁定。
上述事实有下列证据予以证实：
1、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件；
2、贷转存凭证（借款借据）；
3、（2014）聊刑二终字第3号刑事附带民事裁定书；
4、贷款还款通知单；
5、本院对原告及其他担保人的调查笔录；
6、本院对被告的调查笔录。
以上证据及原、被告陈述经本院审查和当庭认证后足以确认查明的事实，存卷为凭。
本院认为，由原告等人提供担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，后因被告未还，原告等人承担连带保证责任，共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社4万元及利息，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告称其替被告偿还的3000元系贷款，故要求被告偿还自2012年9月30日至今的利息，且按莘县农村信用社贷款利率计算，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。原告履行保证责任后，即取得了对被告的追偿权，被告理应及时偿还，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称原告等人非法拆毁了其房屋，并以原告将其房屋修好作为其同意偿还原告借款的条件。因原告等人非法拆毁被告房屋之事已通过其他诉讼途径解决，本案不宜合并审理。被告的此辩称理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武知存偿还原告董秋华借款3000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费30元，由被告武知存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月九日
书记员 杜丽娟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初103号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周志明。
被告人古德斌。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周志明、古德斌犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人周志明、古德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
1、2016年1月1日上午10时许，被告人周志明伙同广汉市的“廖四娃”（在逃）在绵竹市玉泉镇“彭氏副食”门口实施盗窃，由周志明将停放在副食店门口的1辆红色铃木牌二轮轻骑摩托车盗走，后由廖四娃进行销赃，周志明、廖四娃各得500元赃款。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4980元。
2、2016年1月2日上午10时许，被告人周志明伙同古德斌在绵竹市遵道镇世纪联华超市门口实施盗窃，由古德斌放风，周志明将唐某某停放在超市门口的1辆枣红色安达尔神鹰72V-TDR547Z型电瓶车盗走，后由古德斌进行销赃，获得赃款1100元，二人平分。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3104元。
3、2015年11月13日上午9时许，被告人周志明伙同古德斌在绵竹市什地镇卫生院实施盗窃，现场由周志明放风，古德斌将停放在什地镇卫生院门口的1辆红色五羊电瓶三轮车盗走，后由古德斌进行销赃，销赃后古德斌、周志明各分得赃款500元。经绵竹市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值2303元。
公诉机关认为，被告人古德斌、周志明的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，应从重处罚。要求依法追究二名被告人的刑事责任。
被告人周志明对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人古德斌对指控无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。
经审理查明：
1、2016年1月1日上午10时许，被告人周志明伙同广汉市的“廖四娃”在绵竹市玉泉镇“彭氏副食”门口实施盗窃，由周志明将黄某某停放在副食店门口的1辆红色铃木牌二轮轻骑摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4980元。
2、2016年1月2日上午10时许，被告人周志明伙同古德斌在绵竹市遵道镇世纪联华超市门口实施盗窃，由古德斌放风，周志明将唐某某停放在超市门口的1辆枣红色安达尔神鹰电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值3104元。
3、2015年11月13日上午9时许，被告人周志明伙同古德斌在绵竹市什地镇卫生院实施盗窃，由周志明放风，古德斌将牟某某停放在什地镇卫生院门口的1辆红色五羊电瓶三轮车盗走，后由古德斌进行销赃，古德斌、周志明各分得赃款500元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值2303元。
案发后，被告人周志明家属主动赔偿了失主黄某某经济损失4980元，赔偿了失主唐某某经济损失3100元，取得了二名失主的谅解。被告人古德斌家属赔偿了失主牟某某经济损失2700元，取得了失主的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周志明、古德斌的供述，失主黄某某、唐某某、牟某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格鉴定意见书及通知书，现场笔录、现场图及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，视听资料，购车票据，前科判决书，释放证明，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，二名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人古德斌提交了证明1份，以证实其家庭困难，父亲年老多病需人照顾，自己平时表现较好，无严重违法行为。经质证，公诉人认为被告人古德斌有犯罪前科，无严重违法行为显然与事实不符。本院经审查认为，四川省安县人民法院（2010）安刑初字第153号及（2013）安刑初字第161号刑事判决书证实被告人古德斌曾受过刑事处罚，故被告人古德斌提交的上述证明不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人周志明、古德斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周志明盗窃数额为10387元，被告人古德斌盗窃数额为5407元，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周志明、古德斌在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人周志明、古德斌归案后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿失主经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人周志明、古德斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人古德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、作案工具（干扰器、自制开锁工具等）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 宋启林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 兰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更240号
罪犯栗有林，男，1962年3月28日出生，汉族，小学，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年5月8日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第38号刑事判决，认定被告人栗有林犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年9月16日以（2012）晋刑一复字第32号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯栗有林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯栗有林因犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯栗有林确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯栗有林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯栗有林的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1138号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
被执行人张西鹏，男。
被执行人高成梅，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人张西鹏、高�梅借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2016年4月5日作出的（2016）西莲证经字第3205号执行证书已发生法律效力，因被执行人张西鹏、高成梅拒不履行执行证书确认的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为226599.04元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月6日，本院将被执行人张西鹏名下陕A1YC**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车产权查封，但该车辆下落不明。本院依职权查询未发现被执行人高成梅、张西鹏名下其他可供执行之财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行亦未提供被执行人高成梅、张西鹏的财产线索。2016年7月19日，本院依法决定将被执行人高成梅、张西鹏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行226599.04元。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1138号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1138号申请执行人陕西秦农农业商业银行股份有限公司青年路支行。被执行人张西鹏，男。被执行人高成梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第11062号公证书，于2016年5月10日向被执行人张西鹏、高成梅发出执行通知书，责令其二人履行判执行证书确认的义务，向申请执行人陕西秦农农业商业银行股份有限公司青年路支行偿还借款本金223027.8元、利息3571.24元，但被执行人张西鹏、高成梅至今未完全履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定的规定，裁定如下:一、查封被执行人张西鹏名下车牌号为陕A1YC**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭旭二〇一六年六月三日书记员  贺文静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更606号
罪犯李盛明，男，1971年9月19日出生于贵州省晴隆县，仡佬族，小学文化，住贵州省晴隆县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月1日作出(2009)融刑初字第710号刑事判决，以被告人李盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴3500元），继续追缴违法所得人民币5533元返还被害人。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年1月15日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年1月累积考核分4065分，2015年5月至2018年1月累积考核分4335分，表扬7次。2017年9月19日向原审法院退出违法所得人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3500元。
另查明，罪犯李盛明住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯李盛明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李盛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李盛明减去有期徒刑七个月，刑期自2009年5月16日起至2018年6月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4587号
罪犯张军，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年8月22日作出（2012）简阳初字第303号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2012年4月13日止于2015年6月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪�奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初215号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人郑某，鄂州市安顺驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日21时许，被告人郑某饮酒后驾驶鄂G×××××学小型轿车，沿鄂州市沿江大道自东向西行驶至房产大厦门前路段时，与自南向北行驶的杨某驾驶的鄂G×××××小型普通客车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人郑某无责任。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为188.14mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、机动车驾驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；有证人杨某、李某、姚某的证言；有鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对郑某适用非监禁刑。据此，根据郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕璟莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第69号
原告邢顺明，男，汉族，1970年8月23日出生，。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告张孝正。
被告张永明。
被告钟华。
被告张成亮。
被告谭景明。
被告燕兴强。
原告邢顺明诉被告张孝正、张永明、钟华、张成亮、谭景明、燕兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告张孝正、张永明、钟华、张成亮、谭景明、燕兴强经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告张孝正向原告借款25万元，借款期限自2013年4月26日起至2013年5月5日，并签订借款协议一份，被告张永明、钟华、张成亮、苗静、谭景明、燕兴强、冷爱华自愿提供连带责任担保，担保期限为二年。被告张永明系被告张孝正之子，借款协议中王有云签名系张永明代签。苗静与张成亮是夫妻关系，苗静签名系张成亮代签。冷爱华与燕兴强是夫妻关系，冷爱华签名系燕兴强代签。同日，原告履行了借款义务，被告张永明向原告出具借条一份，2014年5月份被告偿还部分借款后剩余借款12万元未还，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告张孝正归还原告借款12元，被告张永明、钟华、张成亮、谭景明、燕兴强对上述款项承担连带清偿责任对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
六被告未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告张孝正因偿还银行借款向原告借款25万元，约定借期10天，借款期限自2013年4月26日起至2013年5月5日，逾期还款，每天按借款金额的7.3‰承担违约责任。同日签订借款协议一份，被告张永明、钟华、张成亮、谭景明、燕兴强自愿提供担保，担保期限为二年，并在借款协议上签名按手印确认。同日，原告邢顺明通过农商行账户转入被告张孝正指定的谭景明农商行账户233000元，并支付给张孝正现金17000元。被告张永明向原告出具借条一份，载明：“今借到邢顺明现金250000元整（贰拾伍万元整），借款人：张永明2013年4月26日，使用期至2013年5月5日”。截至2014年5月份，被告张永明偿还部分借款后剩余借款12万元未还，经原告多次催要被告拒不偿还。
另查明，被告张永明系被告张孝正之子，借款协议中王有云签名系张永明代签。苗静与张成亮是夫妻关系，苗静签名系张成亮代签。冷爱华与燕兴强是夫妻关系，冷爱华签名系燕兴强代签。
上述事实，有当事人陈述、借款协议一份、借条一份、农商行转账凭条一份、结婚证复印件二份、户口本索引表一份等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝正向原告邢顺明借款25万元，到期后被告偿还部分借款后剩余借款12万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张孝正应及时归还原告邢顺明剩余本金12万元，故原告要求被告张孝正归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张永明、钟华、张成亮、谭景明、燕兴强与原告邢顺明签订的担保合同真实有效，保证方式为连带责任保证，未超出保证期间。因此本案债务在主债务人张孝正未履行的情形下，担保人应承担连带清偿责任。
被告张孝正、张永明、钟华、张成亮、谭景明、燕兴强经本院公告传唤既未提交答辩状又未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝正于本判决生效之日起七日内归还原告邢顺明借款12万元；
二、被告张永明、钟华、张成亮、谭景明、燕兴强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李德强
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初111号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日15时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××小型轿车，在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至154千米+400米处，因对路面情况观察疏忽，撞到前方同方向丁前华骑行的电动三轮车，造成丁前华当场死亡，乘坐电动三轮车的申思宇及乘坐苏N**轿车的王伏受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某丁近亲属达成一次性赔偿其经济损失16万元的协议，并已实际履行，取得了被害人王某丁近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人王进军在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人王某乙、王某丙等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，谈话笔录，收条，谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节及建议对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7521民初61号
原告：陶传宝，男，1969年8月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马春林，男，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：王树春，男，1957年5月26日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：申守成，男，1945年2月7日出生，身份证号码2321264********，汉族，黑龙江省巴彦县彦盈法律服务所法律服务工作者，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：范国芳，男，1951年1月25日出生，身份证号码2321261951********，汉族，黑龙江省巴彦县彦盈法律服务所法律服务工作者，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇建设局小区*单元***室。
被告：黄继民，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告陶传宝与被告王树春、黄继民相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶传宝及其委托诉讼代理人马春林到庭参加了诉讼，被告王树春经合法传唤未到庭，被告王树春委托诉讼代理人申守成、范国芳到庭参加了诉讼，被告黄继民无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《民法通则》、《物权法》的法律规定，判令被告黄继民排除对原告装修、挂牌匾及地下排水安装的影响和妨碍，停止侵害原告人的利益；2.请求人民法院判令王树春因延误装修施工给原告造成的经济损失3万元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。
其事实和理由：2016年8月10日，原告陶传宝与被告王树春签订一份房屋租赁合同，双方协商一致，被告人王树春同意原告人在兴林新城2号楼（东3号门及2楼3－6号）房屋从事餐饮行业，在原告人交纳租金后，履行合同进行装修时，第二被告黄继民勒令原告停工，并要求原告将装修的牌匾进行拆除，同时还要求对原告已经施工完毕的地下排水管道进行切除。
原告人围绕诉讼请求依法提出了证据并当庭质证、认证。
证据一，原告陶传宝与被告王树春签订的房屋租赁合同一份，证明原告租赁房屋从事餐饮行业。
证据二，原告租赁房屋所设计的牌匾效果图一张，证明被告黄继民阻碍施工，不允许从其房屋外墙壁上方通过。
证据三，原告施工图纸一张，证明按此图纸施工不影响被告黄继民正常生产和生活。按此图纸尺寸，没有侵害被告黄继民的使用权利。
被告王树春委托诉讼代理人在审理过程中提交的证据
证据一，买房发票5张，证明这个房子由王树春合法所得，产权归王树春所有，被告王树春有权将房屋出租给原告陶传宝。
被告黄继民无正当理由缺席诉讼。
对以上证据，本院组织了质证认证，并予以确认在卷佐证。
本院认为，本案属相邻关系纠纷案件，所争议的焦点是：原告陶传宝使用租赁被告王树春的房屋从事餐饮经营，在牌匾、通下水施工过程中，遭到被告黄继民的阻碍和反对。原告施工受阻碍，造成损失是否由房屋出租人王树春赔偿。
依据原告陶传宝提供的租赁合同，原告对该房屋有使用权。从事餐饮行业所涉及的牌匾也充分考虑到被告黄继民的切身利益，并不影响被告黄继民的生产和生活，对于原告设计施工挂牌匾的行为，本院予以支持。原告在施工中造成的损失不是被告王树春所为，故不应由被告王树春赔偿。但原告陶传宝未经允许，违反原楼房总体设计情况下私自接地下水的行为，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起允许原告陶传宝在租赁房屋外墙壁按此设计安装牌匾，被告黄继民不得妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，原告陶传宝负担275.00元，被告王树春、黄继民各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 宋玉平
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1637号
被执行人梁某，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行梁某盗窃罪一案中，本院于2015年9月2日作出（2015）瓦刑初字第609号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人梁某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3664号
原告：南京蓝昇船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320113759455481Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：武双林。
委托代理人：王洪利、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司，统一社会信用代码91320106250017446L，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣。
本院于2015年6月27日立案受理原告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）与被告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）修理合同纠纷一案，经审查查明：蓝昇公司成立于2004年3月3日，经营范围：船舶修造，船舶供水、船舶配件销售等。兴安公司成立于1996年12月25日，经营范围：国内沿海及长江中下游普通货船运输；散货船、其他货船船舶机务、海务管理等。兴安公司因将其所属的船舶“志恒达1”轮委托蓝昇公司维修而形成业务往来。2014年4月15日，兴安公司向蓝昇公司出具欠条一张，承诺于2014年9月11日付清修理费36万元，因兴安公司至今未履行义务，故蓝昇公司向本院提起本次诉讼。
本院认为：依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条、第109条的规定，本案系船舶修理而发生的争议，属于船舶工程经营合同纠纷，该合同纠纷属于海事法院专属管辖范围，本院对此不享有管辖权，故对于原告蓝昇公司的起诉应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京蓝昇船舶修造有限公司的起诉。
原告南京蓝昇船舶修造有限公司预交的案件受理费6700元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彬彬
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5057号
原告：杨永波，男，19XX年X月X日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市东川区，
被告：李过发，男，19XX年X月XX日出生，汉族，四川省会东县人，无业，住昆明市五华区，
本院在审理原告杨永波诉被告李过发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨永波在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨永波撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取即397元，由原告杨永波负担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓云飞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第350号
原告杨素梅，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住湖南省东安县。
被告曾澜，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住湖南省东安县。
被告唐霜梅，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
两被告共同委托代理人（特别授权）张红兵，男，汉族，湖南慎明律师事务所律师。
原告杨素梅诉被告曾澜、唐霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告杨素梅，被告曾澜、唐霜梅的特别授权委托代理人张红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素梅诉称：2014年5月28日，被告曾澜、唐霜梅向原告杨素梅借款人民币100000元。双方约定被告于2014年9月1日前还清借款，借款到期后，原告多次催收，二被告一直不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告杨素梅身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明2014年5月28日被告曾澜、唐霜梅向原告杨素梅借款100000元的事实。
被告辩称：借据确实是二被告所立，但是被告是因为赌博而借的钱，故请求法院依法判处。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列一份证据：
被告曾澜、唐霜梅身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据均无异议，本院对原告提供的2份证据予以确认。
原告对被告提供的1份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，被告曾澜、唐霜梅向原告杨素梅借款人民币100000元。双方约定被告于2014年9月1日前还清借款，借款到期后，原告多次催收，二被告一直不还。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾澜、唐霜梅向原告杨素梅借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。故原告要求二被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七之规定，判决如下：
被告曾澜、唐霜梅在本判决生效之日起三个月内连带归还原告杨素梅借款本金100000元，逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾澜、唐霜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月一十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3432号
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街95号。
经营者李泽富。
被告刘士良，农民。
本院在审理原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被告刘士良租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈石磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5401号
原告：张永兴，男，1973年7月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告：ＸＸＸ，男，1966年5月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：贺云，男，1982年12月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张永兴、ＸＸＸ与被告贺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴、ＸＸＸ诉称，诉讼请求：请求判令被告归还原告借款11000元，并按月利率2%支付从2013年12月28日起至还清全款之日止利息。事实及理由：2013年7月，被告贺云分别向原告张永兴借款6000元，向原告ＸＸＸ借款5000元，口头承诺十天内还款。借款期限届满后，被告拒绝归还。2013年12月28日，被告以无钱归还为由向二原告出具借条，并承诺一个月内还款，后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告贺云既未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告贺云以急需用钱为由分别在原告张永兴处借款6000元，在原告ＸＸＸ处借款5000元，并承诺十日内还款。借款期限届满后，被告贺云无钱还款，故于2013年12月28日向原告张永兴出具借条一份，借条载明“今借到张永兴人民币壹万壹仟元整（含ＸＸＸ伍仟元）借款人：贺云20**.12.28”，借条中对借款利息未约定。后原告多次催要借款，被告至今未予返还。现二原告诉至本院，要求被告返还借款11000元，并按月利率2%支付从2013年12月28日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，称双方口头约定借款月利率2%，因借条中未约定借款利息，原告未提供证据证明该约定是否真实存在，视为借款利息约定不明，故对�原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺云返还原告张永兴借款6000元，返还原告ＸＸＸ借款5000元；
二、驳回原告张永兴、ＸＸＸ要求被告贺云支付利息的诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张永兴、ＸＸＸ负担75元，由被告贺云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 雯 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5401号原告：张永兴，男，1973年7月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：ＸＸＸ，男，1966年5月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：贺云，男，1982年12月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张永兴、ＸＸＸ与被告贺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兴、ＸＸＸ诉称，诉讼请求：请求判令被告归还原告借款11000元，并按月利率2%支付从2013年12月28日起至还清全款之日止利息。事实及理由：2013年7月，被告贺云分别向原告张永兴借款6000元，向原告ＸＸＸ借款5000元，口头承诺十天内还款。借款期限届满后，被告拒绝归还。2013年12月28日，被告以无钱归还为由向二原告出具借条，并承诺一个月内还款，后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未还。被告贺云既未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告贺云以急需用钱为由分别在原告张永兴处借款6000元，在原告ＸＸＸ处借款5000元，并承诺十日内还款。借款期限届满后，被告贺云无钱还款，故于2013年12月28日向原告张永兴出具借条一份，借条载明“今借到张永兴人民币壹万壹仟元整（含ＸＸＸ伍仟元）借款人：贺云20**.12.28”，借条中对借款利息未约定。后原告多次催要借款，被告至今未予返还。现二原告诉至本院，要求被告返还借款11000元，并按月利率2%支付从2013年12月28日起至还款之日止的利息。上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，称双方口头约定借款月利率2%，因借条中未约定借款利息，原告未提供证据证明该约定是否真实存在，视为借款利息约定不明，故对�原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺云返还原告张永兴借款6000元，返还原告ＸＸＸ借款5000元；二、驳回原告张永兴、ＸＸＸ要求被告贺云支付利息的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张永兴、ＸＸＸ负担75元，由被告贺云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 脱敏& # xB;人民陪审员 侯   雅   妮二〇一八年二月五日书 记 员 张   雯   雯
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初48号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1978年12月10日出生于保定市徐水区，汉族，农民，住保定市徐水区。
诉讼代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告人郑建路，男，1960年1月11日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑建路犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人杨立元，被告人郑建路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年7月7日晚，被告人郑建路在大王店镇北街村自家门口，因锁事与郑某1发生争斗，郑建路将郑某1面部打伤，�成郑某1两颗门牙脱落。经鉴定：郑某1伤情属轻伤二级。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及照片等证据为指控依据，指控被告人郑建路之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。同时提出被告人郑建路有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
附带民事诉讼原告人郑某1诉称：由于被告人郑建路的犯罪行为给其造成了很大的经济损失，故请求法院依法追究被告人郑建路的刑事责任，并赔偿其经济损失共计10万元。
诉讼代理人提出：被告人郑建路构成故意伤害罪，并应赔偿郑某1经济损失。
被告人郑建路对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并同意赔偿法律应予支持的各项经济损失。
经审理查明：被告人郑建路与附带民事诉讼原告人郑某1系邻居。2015年7月7日晚，被告人郑建路因生活锁事在双方家门外与郑某1发生打斗，郑建路将郑某1面部打伤，造成郑某1两颗门牙脱落。经鉴定：郑某12枚门牙脱落，其伤情属轻伤二级。伤后郑某1自2015年7月8日至2015年7月27日在保定市徐水区人民医院住院治疗，期间在徐水华一医院、河北大学附属医院诊疗，花医疗费用20152.2元、法医鉴定费1286.6元、复印费8元，共计21446.8元。
另查明，2015年12月2日，被告人郑建路到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人郑建路供述，附带民事诉讼原告人郑某1陈述，证人年秀梅、王某、梁某、郑某2、张某1、张某2、郑某3、郑某4证言，司法鉴定意见书及照片，破案经过及附带民事诉讼原告人郑某1的诉讼代理人杨立元当庭出示的医疗费用、出院证�诊断证明书、住院病历等证据证实。
上列证据，合法有效，足以证明被告人郑建路故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），并造成经济损失属实。
本院认为：被告人郑建路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人郑建路有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另本案系邻里纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提供的在保定市徐水区人民医院、徐水华一医院、河北大学附属医院治疗的医疗票据票面总金额20152.2元，合法有效，予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的1900元住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，实际住院20天，其主张19天的伙食补助费，故支持其住院19天的伙食补助费，共计1900元；关于附带民事诉讼原告人主张的营养费1900元，因未能提供合法有效的证明，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费均为813.2元，误工费、护理费应分别按照2015年河北省农林牧渔业标准42.21元／天和河北省居民服务业标准87.79元／天，实际住院20天，其主张19天的误工费及护理费，故支持其住院19天的误工费及护理费分别为801.99元、813.2元；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费300元，因其未提供交通费凭证，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的鉴定费1286.6元，提供的法医鉴定票据合法有效，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的因复印病历花费8元，其提供的票据合法有效，予以支持；关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用，因未提供相关证据，应待实际支出�另行提起民事诉讼；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费用，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人郑建路犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人郑建路一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费用20152.2元、误工费用801.99元、护理�813.2元、住院伙食补助费1900元、法医鉴定费1286.6元、复印费8元，共计24961.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1542号
原告：吴中领，男，1971年3月25日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吴心阳，男，1992年10月10日生，汉族，住正阳县。
被告：夏保收，男，1966年11月4日生，汉族，住正阳县。
原告吴中领诉被告夏保收土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告吴中领及其委托代理人吴心阳，被告夏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，原被告双方口头约定：被告将位于永兴乡高庄村小厦庄的2.14亩地租给原告从事农业生产，租赁期限为三年，租金每亩1400元，一年一付。2015年12月份，被告拒绝原告使用该租赁土地从事生产，给原告造成重大损失，双方就赔偿事宜多次协商未果。请求：一、请求法院判令被告退还给原告租金1500元及利息（按照中国人民银行同期借款利率标准计算）；二、判令被告赔偿原告应当在剩余合同期限内的预期利益损失8500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、吴中领起诉状所述的事实确属实错误。事实情况是，被答辩人为经营草场与答辩人协商租地事宜，双方口头约定，答辩人将自己承包经营的5亩土地租赁给被答辩人（原告），租金每亩每年1400元，租金一年一付，且一次性付清，因未签订书面合同，被答辩人要求的租期三年，答辩人并未同意，且按照约定，5亩土地的一年租金应为7000元，被答辩人实际仅支付3000元，至今仍下欠答辩人租金4000元。2、被答辩人诉称被告拒绝原告使用租赁土地从事生产，给原告造成重大损失，系虚假的。双方的租赁合同是原告违约在先，双方约定的土地数量为5亩，被答辩人将实际使用的5亩土地平整、压实，后来又发现不必使用5亩，于是要求退还其中的3亩土地给答辩人。因土地被压实无法耕种，被告拒绝了吴中领要求退还3亩土地的要求。被辩人租赁土地是为了经营草场，其要求退还3亩土地确属违约。二、被答辩人要求答辩人退还租金，并赔偿剩余合同期限内的预期利益损失缺乏法律依据。1、租赁合同是双方友好协商达成一致的，按照约定，被答辩人仍欠答辩人租金4000元。被答辩人称被告强行终止租赁合同没有依据，答辩人未强行终止租赁合同，二人之间的租赁关系，事实上并未解除。2、被答辩人租用答辩人所承包土地，目的是为了经营草场，至于经营过程中为减少自身成本而要求退还部分土地被拒绝，其认为造成自身损失要求答辩人承担预期损失这一说法，无法律依据。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年秋季（农历8月份），原、被告协商由原告租赁被告位于正阳县永兴乡高庄村小夏寨5亩土地（系被告承包经营的集体农业用耕地）用于脱花生秧，加工花生秸杆。当时双方口头约定每亩土地租赁费为每年1400元，一年一付，后双方协商变更占用土地以实际丈量为准。之后被告将所约定的土地上的花生收获后交给了原告，原告遂将相关机器设备进场开始使用原告的上述土地，并在租赁被告的土地上建了简易板房一间。原告使用该土地后，经过原告与被告的妻子共同对原告占用被告的土地丈量，原告共占用被告的土地为2.14亩。在被告向原告催要租赁费的情况下，原告委托他人给付了被告2.14亩土地的租赁费3000元。在原告使用上述2.14亩土地时，由于前去脱花生的车辆辗轧了被告租赁给原告土地相邻的其它土地，经原、被告协商，原告将被辗轧过的土地（不是原告租赁的土地）机耕后交给被告播种小麦。对原告租赁被告的2.14亩土地，在2015年秋季脱花季节过后，原告于当年年底将花生秸杆处理后，原告与被告协商不再使用上述占用的土地，要求使用该土地相邻北侧的被告的土地，双方协商未果。2016年农正月份，被告将原告残存在租赁土地上的秸杆清理，之后由原告将租赁被告的土地（原告所建的板房仍在租赁的土地上未移走）机耕后交给被告播种了春花生，原、被告就租赁土地发生纠纷，双方终止了租赁合同。在终止租赁合同后，原告要求被告退还半年的租赁费1500元，被告认为原告曾占用过被告租赁地以外的其它土地且板房没有挪走，要求原告将板房挪走后退还原告租赁费1200元，原告不同意被告意见并要求被告先退还租赁费1500元后再将占用被告土地的板房移走，双方就租赁费退还问题最终协商未果。原告的板房在原租赁被告的土地上占用至2017年种麦时（约10月初）才被移走。原告于2018年4月19日诉来我院，请求：一、请求法院判令被告退还给原告租金1500元及利息（按照中国人民银行同期借款利率标准计算）；二、判令被告赔偿原告应当在剩余合同期限内的预期利益损失8500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的与被告的通话录音一份，被告提供的证人夏某的出庭证词一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效的自始无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告协商约定订立租赁合同，将被告承包的农村集体所有的耕地用于使用机器占地脱花生及加工花生秸杆、建板房等非农业用途，该租赁合同违反了法律强制性规定，系无效合同。原、被告在本案中对租赁土地的性质系农用耕地的情况均是明知的，但双方仍然协商对该土地进行租赁用于非农业建设使用，因此原、被告在订立本案的租赁合同时均具有过错，应当承担同等的过错责任。考虑到原、被告在实际履行租赁合同中对土地已经占有使用了，给原告也造成了一定的农业收益损失且该占用行为是无法返还的事实，对原告给付被告租赁费中的1300元本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付租赁费1500元的利息及预期收益损失8500元没有法律和事实依据，所以对原告请求中除本院支持部分外的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏保收于本判决生效之日起五日内退还给原告吴中领租赁费1300元；
二、驳回原告吴中领的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告夏保收承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 邹军义
二〇一八年六月十一日
书记员 黄国顺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4724号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《有没有一首歌会让你想起我》、《让我欢喜让我忧》、《花心》、《爱相随》、《求婚》、《我是真的付出我的爱》、《其实不想走》、《明天我要嫁给你》、《拼了》、《不愿一个人》、《摆渡人的歌》、《亲亲我的宝贝》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《刀剑如梦》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）6000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4724号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更992号
罪犯王喜红，男，汉族，1976年5月8日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年1月26日作出（2014）绥北刑初字第21号刑事判决，以被告人王喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王喜红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王喜红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分460分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喜红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喜红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2032号
原告：黄前芝，女，1961年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：唐柱丽，女，1983年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：唐柱艳，女，1984年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：唐柱健，女，1987年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：唐柱芳，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：俞德梅,安徽皖新律师事务所律师。
被告：周宝仓，男，1985年10月07日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王立宝，男，1979年06月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫,男，该公司员工。
原告黄前芝、唐柱丽、唐柱艳、唐柱健、唐柱芳与被告周宝仓、王立宝、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄前芝、唐柱丽、唐柱艳、唐柱健、唐柱芳撤回对被告周宝仓、王立宝、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告黄前芝、唐柱丽、唐柱艳、唐柱健、唐柱芳负担。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初12808号
原告马树贞，男，1950年9月24日出生，住北京市顺义区。
被告北京国际雕塑公园管理处，住所北京市石景山路*号。
法定代表人刘银生，管理处主任。
统一社会信用代码12110107745457398B
委托代理人潘阳，男，1980年4月1日出生，北京国际雕塑公园管理处职工，住单位宿舍。
原告马树贞与被告北京国际雕塑公园管理处（以下称雕塑公园管理处）健康权纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树贞，被告雕塑公园管理处之委托代理人潘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树贞起诉称：2016年7月13日上午10时，原告在北京市国际雕塑公园散步时，被公园管理人员浇水整理花草时移动的管子绊倒，导致原告双侧肩受伤。原告次日至中国人民解放军医院就诊，诊断为右肩锁关节损伤，后于2016年8月3日至医院复查，诊断为左关节镜术后、右肩袖损伤。原告于2016年8月12日至8月18日因左肩袖损伤入院治疗，共住院6天。原告曾就前期费用起诉至法院，法院于2017年9月18日作出（2017）京0107民初1567号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费，该判决已生效。
现原告治疗结束，2017年11月14日，经鉴定，原告左关节所受损伤构成九级伤残、右肩关节所受损伤构成十级伤残，护理期为120日、营养期为180日。为维护原告之合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金186143.75元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费4400元，以上共计232843.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告雕塑公园管理处答辩称：认可原告受伤事实，同意依法赔偿。
经审理查明:2016年7月13日上午10时，马树贞在北京国际雕塑公园散步时，被公园工作人员浇水整理花草时移动的管子绊倒受伤。
马树贞受伤后至中国人民解放军总医院就诊治疗，后马树贞以雕塑公园管理处为被告诉至本院，要求雕塑公园管理处赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费，本院于2017年9月18日作出（2017）京0107民初1567号民事判决书，认定雕塑公园管理处对马树贞相应合理损失承担赔偿责任，判决雕塑公园管理处赔偿马树贞医疗费、住院伙食补助费及交通费。该判决已发生法律效力。
本案诉讼前，马树贞委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月14日作出鉴定意见：马树贞左肩关节损伤术后遗留功能障碍构成九级伤残，右肩关节损伤保守治疗后遗留功能受限构成十级伤残，护理期120日，营养期180日。马树贞支付鉴定费4400元。经询问并释明，雕塑公园管理处认可该鉴定意见，不申请重新鉴定。
另查，马树贞为非农业家庭户口。
再查，北京市2016年城镇居民人均可支配收入为57275元。
上述事实，有民事判决书、鉴定意见、发票、户口本、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，雕塑公园管理处工作人员在进行浇水等作业时造成马树贞受伤，雕塑公园管理处应对马树贞相应合理损失承担赔偿责任。
马树贞主张营养费9000元（180*50），雕塑公园管理处认可该项数额，本院对此不持异议并对该项费用数额予以确认。
马树贞主张护理费18000元（120*150），雕塑公园管理处认可护理天数，不认可护理标准，结合马树贞受伤情况及其护理情况，本院对该项费用数额认定为14400元（120*120）。
马树贞主张残疾赔偿金186143.75元（57275*13*25%），雕塑公园管理处认可该项费用计算方式，本院对此不持异议，结合马树贞的户籍等情况，该项费用数额计算正确，本院对该项费用数额予以确认。
马树贞主张精神损害抚慰金15000元，雕塑公园管理处主张该项费用数额过高，结合马树贞伤情等情况，本院对该项费用数额酌定为12000元。
马树贞主张交通费300元，但未提供相应充分证据证实，本院对该项费用不予支持。
以上费用共计221543.75元，为马树贞合理损失，应由雕塑公园管理处承担。
关于鉴定费4400元的负担问题，结合马树贞诉讼请求及鉴定意见情况，本院认为由马树贞负担400元，由雕塑公园管理处负担4000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、北京国际雕塑公园管理处于本判决生效后十五日内赔偿马树贞营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计二十二万一千五百四十三元七角五分；
二、驳回马树贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十六元，由马树贞负担三百九十六元（已交纳），由北京国际雕塑公园管理处负担二千元（于本判决生效后七日内给付马树贞）。
鉴定费四千四百元，由马树贞负担四百元（已交纳），由北京国际雕塑公园管理处负担四千元（于本判决生效后七日内给付马树贞）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 贾艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘艳炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3655号
原告：李连军，男。
委托代理人：时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安市高新区海纳烟酒商行。
负责人：翟靖龙，系该商行经营者。
本院在审理原告李连军诉被告西安市高新区海纳烟酒商行产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连军撤回起诉。
诉讼费1280元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年五月二十四日
书记员 王超