wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终195号
上诉人（原审原告）范丽丽，女，汉族，1986年6月14日出生，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）范洪丽，女，汉族，1989年2月21日出生，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街*号。
法定代表人王行军，局长。
上诉人范丽丽、范洪丽因诉被上诉人临沂市公安局兰山分局不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日16时许，临沂市公安局110指挥中心接原告范洪丽报警电话，被告临沂市公安局兰山分局工作人员接指令处警。在接处警单中载明：“经现场出警了解，系报警人的姐姐被拆迁指挥部的工作人员叫去做工作的，不是被绑架的。”当日，被告所属站前派出所予以受案。在受案登记表中载明：“属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理。”2015年12月15日，二原告以被告不履行法定职责、没有对原告的报案进行程序性和实体性处理为由，具状提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”本案中，被告于2014年10月9日接110指挥中心指令处警、受案，应在法定期限内履行职责。原告对被告不履行法定职责提起行政诉讼，其起诉期限至2015年5月1日时尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告应于2015年11月1日前起诉。原告于2015年12月15日具状提起本案行政诉讼，明显超出期限规定，且无证据证实其具备耽误起诉期限的正当理由，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定驳回原告范丽丽、范洪丽请求确认被告临沂市公安局兰山分局未履行法定职责、责令其对原告的报案调查处理的起诉。
范洪丽、范丽丽不服原审裁定上诉称：一审办案程序违法，未依法告知合议庭成员，没有查明事实，认定事实错误，故意包庇被上诉人。一审庭审中，被上诉人未在法定期限内提交答辩状及证据，法院未作审查，诱导上诉人对违法证据进行质证，回避上诉人的诉讼请求。一审中，被上诉人承认本案在调查中，法官对超期的不作为不认定。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题，且上诉人一直没有停止向被上诉人索要受案回执等手续，在2015年6月15日，上诉人还通过快递请求被上诉人出具接受案件回执申请。请求二审法院依法改判，确认被上诉人不履行职责违法，责令被上诉人履行职责。
本院认为，本案二上诉人范丽丽、范洪丽在提起本案诉讼时主张的是2014年10月9日至10日20时期间多次要求被上诉人履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。而公安机关履行职责的期限经延长后也只有两个月，故起诉期限应自二上诉人提出履行职责申请后的两个月后计算六个月。本案二上诉人提出申请最迟在2014年10月10日20时，按二上诉人诉状落款时间2015年12月，也远超过上述规定的期限。一审法院驳回二上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确。本案二上诉人要求被上诉人履行法定职责，二上诉人称是确认之诉不存在起诉期限没有法律依据。一审庭审笔录中载明开庭时告知了合议庭组成，二上诉人称未告知二上诉人合议庭组成不符合事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定驳回起诉的案件人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故经审查能确认起诉人所诉超过起诉期限的，可以迳行裁定驳回起诉，无需对行政行为进行实体审查，二上诉人称一审法院对事实审查不清、被上诉人超期举证的主张本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年九月八日
书记员 徐 荣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执4号
申请执行人韦林松，男，1982年7月1日，壮族，住环江县，
被执行人覃子柱，男，1985年11月10日出生，壮族，住环江县。
被执行人韦有收，男，1964年8月8日出生，壮族，住环江县。
本案在执行过程中，双方已自行和解，被执行人覃子柱、韦有收应赔偿申请执行人韦林松案款本金共计人民币50000元利息另计，现双方自行商量同意以61409元一次性给付申请执行人韦林松，尚欠利息，申请执行人表示放弃，并于2017年3月3日前将案款汇至环江毛南族自治县人民法院账上，款项到账后韦林松即可办理领款手续，申请执行人不再主张其他权利，案件作和解履行完毕结案，现双方已自行和解，并按协议内容各自履行了义务，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十一日
书记员 玉 薇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0253号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区葵花大道东侧。
法定代表人陈万强，该公司总经理。
被执行人盱眙新沃德木业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区合欢大道与工五路交汇处。
法定代表人许刚，该公司董事长。
被执行人陈万强，江苏居斯美木业有限公司总经理。
被执行人仇海英，职业不详。
被执行人许刚，盱眙新沃德木业有限公司董事长。
被执行人邹春，职业不详。
被执行人俞永进，职业不详。
淮安市银信投资担保有限公司与被告江苏居斯美木业有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、陈万强、仇海英、许刚、邹春、俞永进担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）淮中商初字第0030号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被告江苏居斯美木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市银信投资担保有限公司为其垫付给江苏银行盱眙支行贷款本息4575580.17元及利息（其中1500000元为基数，自2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日；其中3075580.17元为基数，自2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日）；二、被告江苏居斯美木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市银信投资担保有限公司律师费59200元；三、被告盱眙新沃德木业有限公司、陈万强、仇海英、许刚、邹春、俞永进对被告江苏居斯美木业有限公司上述债务承担连带偿还责任；四、原告淮安市银信投资担保有限公司有权对被告江苏居斯美木业有限公司提供抵押的机械设备和质押的原材料折价或拍卖、变卖所得价款在其代偿的贷款本息范围内优先受偿；案件受理费46940元，财产保全费5000元，公告费700元，合计52640元由被告江苏居斯美木业有限公司、盱眙新沃德木业有限公司、陈万强、仇海英、许刚、邹春、俞永进负担。判决书生效后，因被执行人未能按期履行义务，淮安市银信投资担保有限公司申请强制执行，本院立案执行。
执行过程中，因被执行人江苏居斯美木业有限公司抵押的机械设备暂不宜处置，其他被执行人亦暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，待处置条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人的抵押财产暂不宜处置，其他被执行人亦无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序终结，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0030号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 董润生
执行员 徐海波
二〇一四年三月十八日
书记员 唐 禹
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执异字第2号
异议人（被执行人）：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。
法定代表人：李红斌，执行董事。
委托代理人：王云波，该公司员工。
委托代理人：王海波，该公司员工。
申请执行人：汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道67号五洲商厦第10层1001-1002房。
负责人：陈二宣，该分公司总经理。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
本院根据已发生法律效力的（2012）广铁中法民初字第35号民事判决书，立案执行汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，申请执行标的额7113494元本金及利息。被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三工程公司）于2014年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁第三工程公司称，其已代申请执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称潮阳二建海南公司）支付工人工资446798元，该款项应从申请执行标的额本金中扣减；其次法院冻结的其在中国建设银行长沙铁银支行的帐户系专门用于支付退休职工的部分退休工资和养老保险金，请求解除对该账户银行存款的冻结。提交证据如下：（1）2012年9月28日至2014年1月24日期间其向潮阳二建海南公司支付工程款446798元的财务付款凭证；（2）养老金账号银行存款对账清单。
本院查明，在执行过程中，本院作出（2014）广铁中法执字1-2号执行裁定书，并于2014年2月19日冻结被执行人在中国建设银行长沙铁银支行账户的银行存款7500000元，该账户的银行存款在2014年6月5日已解除冻结。
本院在审查过程中，双方当事人于2014年6月10日就中铁第三工程公司提出的异议事项达成共识，申请执行人潮阳二建海南公司确认中铁第三工程公司代其支付工人工资446798元的事实，同意从申请执行标的额本金中抵扣；同意对被执行人在中国建设银行长沙铁银支行帐户内的银行存款解除冻结。当日，异议人向法院提出撤回异议的申请。
本院认为，在本案审查期间双方当事人对异议事项达成共识，中铁第三工程公司提出撤回异议申请的请求，是当事人依法处分自身的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许中铁二十五局集团第三工程有限公司撤回关于在申请执行标的额本金中扣减446798元及请求法院解除对其在中国建设银行长沙铁银支行帐户银行存款冻结的异议。
审 判 长 杨芳
代理审判员 林彥
代理审判员 王硕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终943号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，董事长。
被上诉人（原审原告）：周大林，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：何林，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：黄俊成，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽和广建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号8栋501室。
法定代表人:朱超，执行董事。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人周大林、何林等劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦公司上诉称，原审认定事实不清,适用法律错误。被上诉人周大林、何林在起诉状中写明，双方系包工包料的分包关系，双方在《建设工程施工合同》中已就分包内容作了明确约定，根据《四川省高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第七条“劳务分包指建设工程的总承包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有劳务资质的劳务作业承包人完成的行为”的规定，劳务分包不包括施工技术、工程材料以及器械等，仅指劳务作业而非工程本身，其结算也是依据工日单价和工日数量进行费用结算，不发生主要材料、机械、设备等费用，不收取管理费。现原告诉请人工工资以及材料款，且合同中约定了管理费，故本案非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同系承包人进行工程建设，发包人支付对价。上诉人将案涉工程的水电安装工程以包工包料的形式发包给被上诉人施工，上诉人给付工程款，本案不构成劳务分包,属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即由安徽省霍邱县人民法院管辖。另外，合同中仅写“如发生纠纷蜀山区法院”，该条款不明确，不能作为确定管辖依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告周大林、何林以原审被告广厦公司、黄俊成、安徽和广建设有限公司尚欠其霍邱西湖帝都项目水电安装工程分包费用为由诉至法院，根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案系给付之诉,属承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉协议约定“如发生纠纷在蜀山区法院”，该条款选择管辖虽然表述不完整，但意思表示明确，体现了当事人意思自治，且约定管辖与本案有实际联系，符合法律规定，可以作为本案管辖依据。现上诉人广厦公司要求以建设工程施工合同纠纷确定本案案由并要求由工程所在地法院管辖本案理由不足，本院不予支持。至于分包合同主体是否符合法律规定及效力问题，属于实体审查内容，非管辖权异议阶段审查范畴。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初725号
原告：唐山天物彩板有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区龙泽北路大陆阳光104楼804室，统一社会信用代码：91130293557658352J。
法定代表人：崔景莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
被告：北京国润伟业轻钢彩板有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡雷庄村168号，统一社会信用代码：9111010568046422XD。
法定代表人：倪祥仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
原告唐山天物彩板有限公司诉被告北京国润伟业轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐山天物彩板有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山天物彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山天物彩板有限公司撤诉。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告唐山天物彩板有限公司负担。
审判员 贺 峥
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝丽丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严保友，男，1941年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严利伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严利明，男，1975年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梦喜，男，1966年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
再审申请人严保友、严利伟、严利明为与再审申请人张梦喜财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严保友、严利伟、严利明共同申请再审称，（一）三再审申请人仅对搭建在自己承包地上的大棚钢管进行拆除并阻止对方搭棚盖膜，张梦喜并无举证证明三再审申请人对其余的另一半大棚也进行了阻止。由于张梦喜主动放弃对该部分大棚的盖膜，所导致的损失不应当由三再审申请人承担。（二）张梦喜主张相邻大棚未盖膜也系三再审申请人阻挠所致，缺乏证据证明。该相邻大棚内种植的柚子苗损失不应由三再审申请人承担。（三）即使本案张梦喜存在损失，但其向原审法院提交的证据不能证明被拆除的大棚面积；用于证明苗木成本和支出的证据，三再审申请人也均不予认可；即使法院认定损失存在，范围也仅限于镀锌管，二审法院却对镀锌管的价格及安装人工工资作出认定不合法。综上，原审认定事实及适用法律均属错误，三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张梦喜申请再审称，（一）二审已查明三再审申请人一方拆毁张梦喜的大棚架并阻止修复，导致柚子苗因缺少防冷设施而枯萎，造成的经济损失应当由三再审申请人全部承担，二审判令张梦喜自行承担30%责任错误。（二）张梦喜起诉提出的受损柚子苗株数是源自受损大棚内实际清点的种植数量，并经一审法院和双方现场查看；张梦喜实际购买柚子苗2.3万株的收条也已提供给二审法院，因此可以证明张梦喜实际种植柚子苗2.3万株的事实。二审酌定每个大棚种植柚子苗350株错误。综上，张梦喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，现双方争议的焦点在于：二审确定本案中所受的损失数额是否正确；二审认定前述损失的原因及责任分担比例是否正确。对此，本院分析如下：
首先，根据二审查明的事实，张梦喜在诸暨市××镇长××村向该村村民租赁口粮田用于种植柚子苗，其中包括严保友户1.9亩承包地。张梦喜在租赁土地上共搭建大棚32个，后因搭大棚问题发生纠纷，严保友等三再审申请人将张梦喜搭建在其户土地上的大棚支架管拆除。二审根据拆除的管子长度和累计宽度计算被拆大棚面积约占整个大棚的一半，且二审查明在三再审申请人户土地上尚未种植柚子苗。对此，张梦喜现向本院申请再审也未提出异议，应予确认。至于张梦喜主张每个大棚种植柚子苗560株，两个大棚因三再审申请人阻止搭棚盖膜所导致的柚子苗损失数量达1120株，经二审核对张梦喜一审提供的购买柚子苗收条一张（2014年4月9日），载明的数量为11000株，以总数31.5个大棚计算，平均每个大棚的种植数量不足350株，这一计算结论与张梦喜所称的“每个大棚种植柚子苗560株”存在较大差距，因此，二审酌定每个大棚种植柚子苗数量为350株并无不当。对张梦喜申称总共种植柚子苗2.3万株，本院不予采信。
其次，根据二审查明的事实，三再审申请人拆除支架管的大棚面积占整个大棚面积的一半，因此导致未被拆除支架管的另半边大棚无法覆膜，其中已种植柚子苗，对该部分的柚子苗损失及人工等项支出费用应当由三再审申请人承担。相邻的大棚未盖膜，二审认为也系受三再审申请人阻止在其承包地上搭棚盖膜的行为影响，属本案纠纷所致，但张梦喜对此也有一定责任，故酌情按照过错责任的大小对损失后果判决由三再审申请人承担70%，张梦喜承担30%，亦无不妥。三再审申请人主张其并未阻止张梦喜在其他一个半大棚上盖膜，不应承担赔偿责任，但其未提供证据证明。相反，双方纠纷发生后，公安机关曾介入调查，相关证据三再审申请人对真实性并无异议，可以证实其阻止张梦喜盖膜的事实。因此，二审认定的事实并无不当。
综上，再审申请人严保友、严利伟、严利明、再审申请人张梦喜分别向本院提出的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严保友、严利伟、严利明、张梦喜的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严保友，男，1941年1月4日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严利伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严利明，男，1975年7月13日出生，汉族，住诸暨市。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梦喜，男，1966年3月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。再审申请人严保友、严利伟、严利明为与再审申请人张梦喜财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严保友、严利伟、严利明共同申请再审称，（一）三再审申请人仅对搭建在自己承包地上的大棚钢管进行拆除并阻止对方搭棚盖膜，张梦喜并无举证证明三再审申请人对其余的另一半大棚也进行了阻止。由于张梦喜主动放弃对该部分大棚的盖膜，所导致的损失不应当由三再审申请人承担。（二）张梦喜主张相邻大棚未盖膜也系三再审申请人阻挠所致，缺乏证据证明。该相邻大棚内种植的柚子苗损失不应由三再审申请人承担。（三）即使本案张梦喜存在损失，但其向原审法院提交的证据不能证明被拆除的大棚面积；用于证明苗木成本和支出的证据，三再审申请人也均不予认可；即使法院认定损失存在，范围也仅限于镀锌管，二审法院却对镀锌管的价格及安装人工工资作出认定不合法。综上，原审认定事实及适用法律均属错误，三再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张梦喜申请再审称，（一）二审已查明三再审申请人一方拆毁张梦喜的大棚架并阻止修复，导致柚子苗因缺少防冷设施而枯萎，造成的经济损失应当由三再审申请人全部承担，二审判令张梦喜自行承担30%责任错误。（二）张梦喜起诉提出的受损柚子苗株数是源自受损大棚内实际清点的种植数量，并经一审法院和双方现场查看；张梦喜实际购买柚子苗2.3万株的收条也已提供给二审法院，因此可以证明张梦喜实际种植柚子苗2.3万株的事实。二审酌定每个大棚种植柚子苗350株错误。综上，张梦喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，现双方争议的焦点在于：二审确定本案中所受的损失数额是否正确；二审认定前述损失的原因及责任分担比例是否正确。对此，本院分析如下：首先，根据二审查明的事实，张梦喜在诸暨市××镇长××村向该村村民租赁口粮田用于种植柚子苗，其中包括严保友户1.9亩承包地。张梦喜在租赁土地上共搭建大棚32个，后因搭大棚问题发生纠纷，严保友等三再审申请人将张梦喜搭建在其户土地上的大棚支架管拆除。二审根据拆除的管子长度和累计宽度计算被拆大棚面积约占整个大棚的一半，且二审查明在三再审申请人户土地上尚未种植柚子苗。对此，张梦喜现向本院申请再审也未提出异议，应予确认。至于张梦喜主张每个大棚种植柚子苗560株，两个大棚因三再审申请人阻止搭棚盖膜所导致的柚子苗损失数量达1120株，经二审核对张梦喜一审提供的购买柚子苗收条一张（2014年4月9日），载明的数量为11000株，以总数31.5个大棚计算，平均每个大棚的种植数量不足350株，这一计算结论与张梦喜所称的“每个大棚种植柚子苗560株”存在较大差距，因此，二审酌定每个大棚种植柚子苗数量为350株并无不当。对张梦喜申称总共种植柚子苗2.3万株，本院不予采信。其次，根据二审查明的事实，三再审申请人拆除支架管的大棚面积占整个大棚面积的一半，因此导致未被拆除支架管的另半边大棚无法覆膜，其中已种植柚子苗，对该部分的柚子苗损失及人工等项支出费用应当由三再审申请人承担。相邻的大棚未盖膜，二审认为也系受三再审申请人阻止在其承包地上搭棚盖膜的行为影响，属本案纠纷所致，但张梦喜对此也有一定责任，故酌情按照过错责任的大小对损失后果判决由三再审申请人承担70%，张梦喜承担30%，亦无不妥。三再审申请人主张其并未阻止张梦喜在其他一个半大棚上盖膜，不应承担赔偿责任，但其未提供证据证明。相反，双方纠纷发生后，公安机关曾介入调查，相关证据三再审申请人对真实性并无异议，可以证实其阻止张梦喜盖膜的事实。因此，二审认定的事实并无不当。综上，再审申请人严保友、严利伟、严利明、再审申请人张梦喜分别向本院提出的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严保友、严利伟、严利明、张梦喜的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年一月二十二日书记员  徐 丹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审671号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某超市，住所地泌阳县，法人贾某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的行政处罚决定（编号：（泌）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1616号
罪犯刘海峰，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院，于2014年6月5日作出（2014）运中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩均合格。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘海峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰予以减刑十一个月。（刑期执行到2027年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第387号
罪犯陈小军，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在山西省晋城监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年11月14日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑五年（2007年2月8日释放）。山西省太原市迎泽区人民法院于2007年12月18日作出（2007）迎刑初字第551号刑事判决，以被告人陈小军犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月23日起至2015年4月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年5月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈小军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小军在服刑改造期间，虽然能接受教育改造，有悔改表现。但罪犯陈小军曾因犯抢劫罪于2007年2月8日释放，2007年4月17日又再犯罪，两次犯罪系累犯、暴力性犯罪。在监狱考核期内，其先后扣分46次，共计77分，且罚金三万元未履行。其主观恶性大，改造难度大，社会危害性大，不符合减刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终90号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。住所地：山阴县洪涛山大街北集贤小区**号。
负责人：郭里军，职务经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边永明，男，1964年4月28日生，汉族，山阴县X乡X村人，现住山阴县。
被上诉人（原审原告）：樊转儿，女，1967年5月24日生，汉族，山阴县X乡X村人，现住�阴县。
被上诉人（原审被告）：董德永，男，1973年11月7日生，汉族，山阴县X乡X村人，现住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称人寿财险山阴县支公司）因与被上诉人边永明、樊转儿、董德永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险山阴县支公司的委托诉讼代理人康德先，被上诉人边永明、董德永到庭参加诉讼，被上诉人樊转儿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险山阴县支公司上诉请求：请依法核减上诉人多承担的赔偿金500000元；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：肇事司机董德永事故后未立即抢救伤员，逃离事故现场。其行为违反了《机动车第三者责任保险条款》的规定，且上诉人已在《机动车第三者责任保险条款》中对有关免责条款用黑体字作了相应的提示。
被上诉人边永明答辩称：1、保险公司所述肇事司机董德永在发生事故后逃逸事故现场没有事实和法律依据。2、保险公司在一审、二审法院没有提供可以证明其已向投保人尽到提示和说明保险合同中的免责条款的义务。
被上诉人董德永答辩称：我没有逃逸，及时拨打120抢救伤员。
边永明、樊转儿向一审法院起诉请求：人寿财险山阴县支公司、董德永赔偿各项费用共计920000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年5月11日17时许，董德永驾驶晋X号“吉利”牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至586KM+400M交叉路口处时，与边永明、樊转儿之次女边润青驾驶的“长岭”牌二轮摩托车发生碰撞，造成边润青死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月7日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字(2016)第160016号道路交通事故认定书，认定董德永负事故的全部责任，边润青无责任。本事故发生后，边润青曾被送至山阴县人民医院、山阴县中医医院抢救治疗，于当日死亡，共花费医药费2194.20元。边永明、樊转儿因处理交通事故、办理丧葬事宜产生误工损失，亦支出交通费、住宿费若干。另查明，受害人边润青户籍所在地为山阴县薛圐圙乡白坊村，于2014年7月27日至2015年9月4日在北京鸿诚祥兆投资担保有限公司工作、居住。自2015年4月11日与同事纪金超居住在北京朝阳区X。受害人边润青的近亲属为：父亲边永明，母亲樊转儿。
董德永所有的晋X号“吉利”牌小型轿车在人寿财险山阴县支公司投保交强险和限额为500000元商业三者险。事故发生在保险期限内。
在一审诉讼过程中，边永明、樊转儿申请追加董德永为被告参加诉讼，并要求董德永支付赔偿款300000元，原审法院依法追加董德永为被告参加诉讼。2016年11月2日，边永明、樊转儿与董德永自愿达成和解协议，双方已按和解协议协商解决。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案董德永因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致本事故的发生，应按照交警部门的责任认定对本事故所产生的损失承担赔偿责任。山阴县公安局交通警察大队作出的山公交认字(2016)第160016号道路交通事故认定书合理合法，双�当事人亦无异议，对此予以采纳。因董德永所有的晋X号“吉利”牌小型轿车在人寿财险山阴县支公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，故人寿财险山阴县支公司应依法按保险合同的约定在保险责任限额范围内对边永明、樊转儿主张的因受害人边润青死亡所产生的损失承担保险赔付义务。边永明、樊转儿主张应依北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并提供了受害人边润青生前工作单位北京鸿诚祥兆投资担保有限公司证明材料、受害人边润青的名片、工作证及北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会、海润公寓及房东李文强的证明村料，上述证据已形成完整的证据链，足以证实受害人生前生活、工作在北京市的事实，故对上述证据予以采信，对边永明、樊转儿主张，应予支持。边永明、樊转儿主张人寿财险山�县支公司按照北京市城镇居民标准赔偿因受害人边润青死亡所产生的丧葬费、精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。人寿财险山阴县支公司主张董德永肇事逃逸，保险公司应当免除保险责任，但经审理，不能确认董德永肇事逃逸，故对其所辩，不予支持。人寿财险山阴县支公司关于不应承担本案诉讼费用的辩论意见，符合相关法律规定，予以采纳。综上，本事故造成受害人边润青死亡所产生的各项损失应为：医药费2194.20元，住院伙食补助费50元，护理费114.32元，死亡赔偿金1057180元，丧葬费26479.99元，精神损害抚慰金50000元，住宿费877元，交通费酌情支持2000元，处理交通事故及办理丧葬事宜的误工损失为6173.60元，以上共计1145069.11元，应由人寿财险山阴县支公司在保险责任限额范围内赔偿612244.20元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二�二条，《最高人民法院关于审理道路交通事敌损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿边永明、樊转儿因边润青死亡所产生的各项损失共计612244.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取，由边永明、樊转儿负担6500元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对当事人争议的事实，经本院审理查明与一审查明的事实一致。
本院认为,本案的争议焦点为：原判由上诉人人寿财险山阴县支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任是否适当。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人寿财险山阴县支公司称其已在《机动车第三者责任保险条款》中对有关免责条款用黑体字作了相应的提示，但上诉人未提供对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，故该免责条款不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月一日
书记员 苗彩虹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第192号
原告：应某某。
委托代理人：胡某某。
被告：孙甲。
被告：吴某某。
本院于2010年6月28日立案受理原告应某某与被告孙甲、
吴某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。应某某的委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，孙甲、吴某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
应某某起诉称：孙甲、吴某某系夫妻关系。2009年9月18
日，孙甲以做生意需要资金周转向应某某借款50000元，并出
具借条一份，约定借期一个月，利息2分，如逾期不还按银行
利率的四倍计算，如发生纠纷，一切诉讼费用包某某师代理费
、诉讼费等均由孙某某担。借款到期后，孙甲、吴某某未有归
还。请求法院依法判令：1、孙甲、吴某某归还借款50000元及
支付利息（利息自2009年9月18日起按月利2分算至2009年10月
18日止，2009年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、孙甲、吴秀某某担
应某某为实现债权花费的律师代理费2200元；3、由孙乙、吴
秀某某担本案的诉讼费用。庭审中，应某某提供证据如下：1、由被告孙甲填写、捺
印的格式借条一份，证明孙甲向应某某借款50000元及约定利
息、借期、违约责任的事实；2、结婚登记审查处理表一份，
证明孙甲、吴某某系夫妻关系的事实；3、委托协议、发票各
一份，证明应某某为实现债权支付的律师代理费用的事实。
孙甲、吴某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，应某某提供的证据虽未经孙甲、吴某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证应某某的主张，对
其证明效力予以确认。
本院认定的事实如下：孙甲、吴某某系夫妻关系。2009
年9月18日，孙甲向应某某借款50000元，并出具格式借条一份
，约定借款期限为2009年9月18日至2009年10月18日，利率2分
，逾期不还按银行利率的四倍计算，如发生纠纷，一切诉讼费
用包某某师代理费、诉讼费、保全费均由孙某某担。借款到期
后，孙甲至今未有归还。
本院认为：应某某与孙甲之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。孙甲向应某某借款50
000元事实清楚，有孙甲出具的借条可以佐证，对该事实本院
予以确认。孙甲应按约归还借款并支付利息，逾期归还应承担
相应的违约责任。吴某某与孙甲系夫妻关系，该借款发生于夫
妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，吴某某应承担共同清
偿责任。故应某某要求孙甲、吴某某归还借款50000元及支付
利息、逾期利息，承担应某某为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙甲、吴某某经本院
合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华
人同共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告孙甲、吴某某归还原告应某某借款50000元，
并支付利息1000元，逾期利息（自2009年10月19日起按中国人
民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告孙甲、吴秀某某担原告应某某为实现债权支
付的律师代理费2200元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告孙甲
、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 黄菲飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民特2号
申请人田雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人马建红，女，1984年4月7日出生，回族，高中文化，职工，住河南省宁陵县，二被申请人系夫妻关系。
被申请人张欢，男，1985年12月2日出生，住河南省宁陵县。
本院在审查申请人田雷与被申请人张欢、马建红实现担保物权一案过程中，申请人田雷于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，以已经与主债务人马建拾和被申请人张欢、马建红达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，申请人田雷申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人田雷撤回起诉。
审判员 吕春元
二〇一七年二月十日
书记员 楚琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3984号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路84号。统一社会信用代码：91341500704997718
负责人：赵平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晨，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：许健，该行员工。
被告：贺本兰，男，汉族，1973年8月13日出生，汉族，安徽金寨人，经常居住地上海市松江区。
被告：王晓梅，女，1979年5月5日出生，汉族，安徽金寨人，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）与被告贺本兰、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中行六安分行的委托诉讼代理人赵晨、许健，被告贺本兰到庭参加诉讼；被告王晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行六安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺本兰、王晓梅偿还原告借款本金184,755.11元，截止2018年1月10日利息和罚息2,581.39元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息。2、请求法院依法判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月9日，原告与被告贺本兰、王晓梅签订了编号为2012年六房借字24号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供25万元个人住房贷款，期限15年，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买位于六安市金城华庭3#403室房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商六安市景顺置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保。在落实了抵押担保后，原告于2012年2月15日向被告发放贷款25万元，期限180月，月利率7.05‰，并直接支付给开发商账户。2013年6月7日，原告与被告对贷款合同项下所购六安市金城华庭3#403室房屋所有权办理了抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第33957号他项权证。贷款发放后，被告没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告对被告催收，但被告一直不履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据法律规定和借款合同，特向贵院依法起诉，请求法院依法判令所求。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
证据一、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同，证明2012年2月9日，原告与被告贺本兰、王晓梅签订了编号为2012年六房借字24号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供25万元个人住房贷款，期限15年，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买位于六安市金城华庭3#403室房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商六安市景顺置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保。贷款合同当事人意识表示真实，合同经贷款人、借款人及担保人有权签字人签字并加盖公章，合法有效；
证据二、他项权利证书，证明2013年6月7日，原告与被告对贷款合同项下所购六安市金城华庭3#403室房屋所有权办理了抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第33957号他项权证。抵押合法有效。
证据三、放款凭证（借款借据），证明在落实了抵押担保后，原告于2012年2月15日向被告发放贷款25万元，期限180月，月利率7.05‰，并直接支付给开发商账户。原告履行了借款合同约定的贷款义务；
证据四、本金、利息清单，证明截止2018年1月10日，被告应偿还原告借款本金184,755.11元，利息和罚息2,581.39元。
被告贺本兰辩称，原告所诉拖欠银行贷款情况属实。其已与被告王晓梅离婚，现无还款能力，由法院依法判决。
被告贺本兰未向本院提交证据。
被告王晓梅未作答辩。
被告王晓梅未向本院提交证据
被告贺本兰对原告提交四组证据均无异议。
经本院审查，原告四组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，审理查明的事实为：2012年2月9日，原告与被告贺本兰、王晓梅签订了编号为2012年六房借字24号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供25万元个人住房贷款，期限15年，合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买位于六安市金城华庭3#403室房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商六安市景顺置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保。在落实了抵押担保后，原告于2012年2月15日向被告发放贷款25万元，期限180个月，月利率7.05‰，并直接支付给开发商账户。2013年6月7日，原告与被告对贷款合同项下所购六安市金城华庭3#403室房屋所有权办理了抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第33957号他项权证。贷款发放后，被告没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，截止2018年1月10日，两被告尚欠原告借款本金184,755.11元，利息和罚息2,581.39元。上述贷款本息经原告催要未果，于2018年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，原告要求两被告按约立即归还全部借款本息，并承担逾期利息、罚息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。两被告以贷款所购房产向原告提供抵押担保，并经登记设立的抵押权，亦合法有效，原告对抵押房产依法享有抵押担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺本兰、王晓梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司六安市分行借款本金184,755.11元，及截止2018年1月10日的利息、罚息2,581.39元。
二、被告贺本兰、王晓梅按照《个人一手住房贷款合同》的约定，承担尚欠借款本金184,755.11元自2018年1月10日后的相应利息，本清息止。
三、原告中国银行股份有限公司六安市分行对于被告贺本兰、王晓梅提供的抵押房产，六安市金城华庭3#403室房屋享有抵押物权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,150元，减半收取2,075元，由被告告贺本兰、王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年八月十日
书记员 李 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初35号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
�托诉讼代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：石河子市城市空间娱乐城，住所地新疆石河子市1小区夕阳红街北环路25栋负一层。
经营者：覃秀梅，女，1979年11月2日出生,住石河子市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市城市空间娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹 婷
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第56号
申请执行人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限公司
被执行人李向春
被执行人张国文
扎鲁特旗兴塔小额贷款有限公司与李向春、张国文借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）扎鲁民初字第2395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案款21320元人民币，另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第56号申请执行人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限公司被执行人李向春被执行人张国文扎鲁特旗兴塔小额贷款有限公司与李向春、张国文借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）扎鲁民初字第2395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案款21320元人民币，另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月二十九日书记员 ：苏 日娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00046号
申请人：张伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：纵彬，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月12日受理申请人张伟、纵彬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张伟、纵彬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张伟赔偿纵彬：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费合计3020元，于2015年1月31日前履行；
二、张伟、纵彬就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第188号
被告人景XX，男。2011年因犯盗窃罪被本院单处罚金3000元；2015年4月27日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2015〕164号起诉书，指控被告人景XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人景XX到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年4月26日，被告人景XX窜至天水市麦积区百盛购物商场，将周XX放在其服装店桌子上的手机（VIVOX3白色直板）盗走。经鉴定，价值2356元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人景XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪当庭建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人景XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日，被告人景XX在天水市麦积区百盛购物商场“落脚点”服装店，将被害人周XX放在该服装店桌子上的白色直板VIVOX3型手机盗走，后在天水火车站广场附近以350元出售给周XX。2015年4月29日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2356元。案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人。
另查明，2015年4月26日被告人景XX在麦积区商埠路中段被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及被害人周XX的报案材料。证明本案来源。
2.证人周XX的证言、被害人周XX的陈述、被告人景XX的供述及辨认笔录、天水市公安局麦积分局扣押物品清单及照片、被害人周XX书写的领条。证明2015年4月23日，被告人景XX在天水市麦积区百盛购物商场“落脚点”服装店，盗窃被害人周XX白色直板VIVOX3型手机1部，后在天水火车站广场附近以350元出售给周XX及案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人周XX的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]39号价格鉴定结论书。证明2015年4月29日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值2356元。
4.天水市麦积区人民法院（2011）麦刑初字第105号刑事判决书。证明被告人景XX2011年因犯盗窃罪被本院单处罚金3000元的事实。
5.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队出具的抓获经过。证明2015年4月26日被告人景XX在麦积区商埠路中段被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警抓获。
6.人口信息查询。证明被告人景XX的出生日期等基本身份情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明本案犯罪事实，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人景XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，但自愿认罪，在社区表现良好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至
年月日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 朱鹤林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麦刑初字第188号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人景某某，男，1969年3月25日出生于甘肃省天水市，住天水市。2011年因犯盗窃罪被本院单处罚金3000元；2015年4月27日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月24日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2015〕164号起诉书，指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉。被告人景某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2015年4月26日，被告人景某某窜至天水市麦积区百盛购物商场，将周某某放在其服装店桌子上的手机（VIVOX3白色直板）盗走。经鉴定，价值2356元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪当庭建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2015年4月23日，被告人景某某在天水市麦积区百盛购物商场“落脚点”服装店，将被害人周某某放在该服装店桌子上的白色直板VIVOX3型手机盗走，后在天水火车站广场附近以350元出售给周某某。2015年4月29日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2356元。案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人。 另查明，2015年4月26日被告人景某某在麦积区商埠路中段被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及被害人周某某的报案材料。证明本案来源。 2.证人周某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人景某某的供述及辨认笔录、天水市公安局麦积分局扣押物品清单及照片、被害人周某某书写的领条。证明2015年4月23日，被告人景某某在天水市麦积区百盛购物商场“落脚点”服装店，盗窃被害人周某某白色直板VIVOX3型手机1部，后在天水火车站广场附近以350元出售给周某某及案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人周某某的事实。 3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]39号价格鉴定结论书。证明2015年4月29日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值2356元。 4.天水市麦积区人民法院（2011）麦刑初字第105号刑事判决书。证明被告人景某某2011年因犯盗窃罪被本院单处罚金3000元的事实。 5.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队出具的抓获经过。证明2015年4月26日被告人景某某在麦积区商埠路中段被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警抓获。 6.人口信息查询。证明被告人景某某的出生日期等基本身份情况。 公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明本案犯罪事实，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。 本院认为，被告人景某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，但自愿认罪，在社区表现良好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武新星 代理审判员  张晓刚 人民陪审员  朱鹤林 二〇一五年八月十九日 书 记 员  王 艳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执12号
申请执行人林建亮，男，1965年8月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第658号民事判决书，林建亮与ＸＸ松、李兆兰债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人ＸＸ松、李兆兰位于松溪县水南街98号的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于在短期内无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年六月十七日
书记员 刘君玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特84号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：桑成书。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人桑成书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、桑成书主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，桑成书主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人桑成书未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第751号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付桑成书2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资2451元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执393号
申请执行人：冯翰翔，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人冯翰翔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初183号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费1570000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9465元、保全费5000元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执393号申请执行人：冯翰翔，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人冯翰翔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初183号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费1570000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9465元、保全费5000元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异8号
异议人张玉武，男，1963年9月30日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人赵冠军，男，1954年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人张玉武，男，1963年9月30日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人刘立志，男，1981年1月20日出生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人张玉武与被执行人刘立志民间借贷纠纷一案中，异议人张玉武于2017年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玉武称，我依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3458号民事判决书，向梨树县人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘立志名下有九套房产可供执行。我向法院申请查封这九套房产后，梨树法院于2017年2月27日作出（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定书，查封了刘立志名下位于梨树县霍家店开发区的九套房产。现对该查封裁定提出书面异议：1、梨树法院对分别独立的三个执行案件，在异议人没有提交合并执行申请，又在没有下达合并执行裁定的前提下，下发合并执行查封裁定，违反法律规定。2、要求法院裁定对我申请执行的案件独立执行。3、其它另案申请执行人不得参与本案分配。按照采取执行措施顺序，我享有优先受偿权，应当依法优先受偿。综上，请求法院依法撤销（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定书。
本院查明，申请执行人张玉武依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3458号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，张玉武向法院提出查封被执行人刘立志在梨树县霍家店开发区的九套房产申请。本院于2017年2月27日作出（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定书，查封了刘立志名下位于梨树县霍家店开发区的九套房产。该查封裁定将（2016）吉0322民初3458号张玉武与刘立志民间借贷纠纷、（2016）吉0322民初3460号李芳与刘立志民间借贷纠纷、（2016）吉0322民初3461号刘桂范与刘立志民间借贷纠纷三个独立案件合并执行。
本院认为，（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定书，对分别独立的三个执行案件，在申请人没有提交合并执行申请，又在没有下达合并执行裁定的前提下，下发合并执行查封裁定，不符合法律规定，应予撤销。异议人张玉武要求法院裁定对他申请执行的案件独立执行，其它另案申请执行人不得参与本案分配，按照采取执行措施顺序，享有优先受偿权，应当依法优先受偿的请求，不在（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定书裁定范围之内，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年2月27日作出的（2017）吉0322执72、73、120号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路默然
审 判 员 李福柱
代理审判员 董兴楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 恒
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第393号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年9月18日出生于广东省阳春市，公民身份号码：4417221971********，汉族，初中文化，中共党员，阳春市陂面镇第十六届人大代表，阳春市陂面镇南星村委会书记兼主任，户籍地阳春市陂面镇南星村委会加塘村8号，住阳春市春城街道东兴花园E2栋501房。因本案于2015年4月30日被阳春市人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕，同月22日被本院决定监视居住。
被告人邱某甲，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××3250，汉族，初中文化，中共党员，阳春市陂面××村委会委员，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2015年5月7日被阳春市人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候�，2016年4月21日被本院决定逮捕，同月22日被本院决定监视居住。
被告人杨某，女，于广东省阳春市，公民身份号码：×××3262，汉族，高中文化，中共党员，阳春市陂面镇××人大代表，阳春市陂面××村委会妇女主任，户籍地阳春市，住阳春市春城街道东兴。因本案于2015年5月7日被阳春市人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕，同月22日被本院决定监视居住。
被告人熊某乙，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××3219，汉族，高中文化，中共党员，阳春市陂面××村委会会计、统计员，住阳春市。因本案于2015年5月7日被阳春市人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕，同月22日被本院决定监视居住。
被告人熊某丙，曾用名熊某甲，男，于广东省阳春市�公民身份号码：×××3234，汉族，初中文化，中共党员，阳春市陂面镇××人大代表，曾于2008年4月至2014年1月任阳春市陂面××支委兼副主任、书记兼主任，户籍地阳春市，住在阳春市。因本案于2015年5月8日被阳春市人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕，同月22日被本院决定监视居住。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙犯贪污罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙到庭参加了诉讼。期间，阳春市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2007年5、6月�期间，广东省阳春市陂面镇政府根据有关种粮补贴政策将100多亩种粮补贴指标增拨给陂面镇南星村委会辖区的农户。时任南星村委会书记兼主任邱某甲、副主任熊某丙、统计员熊某乙、村委委员张某甲和村委委员杨某等5名被告人随后在南星村委会办公室开会，在其辖区农户不知情的情况下，决定将增拨的100多亩种粮补贴指标划分登记在张某甲、杨某名下，以“张某甲队”、“杨某队”名义冒领种粮补贴，用作村委会的办公经费和5名被告人的工资补贴。从2008年至2012年，以“张某甲队”、“杨某队”名义领取的国家种粮补贴款共计59747.45元，除了其中16700多元用于支付南星村委会更换门窗、工人工资和工作餐费等办公开支外，张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙将余款43000元进行私分，每人各分得8600元，用于各自的日常生活开支。案发后，被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙已向阳春市人民检察院反贪污贿赂局退出私分的43000元涉案款。
被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙主动到阳春市人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某、张某乙、邱某乙、熊某丁、陈某的证言，广东省及阳春市关于种粮直补的通知，陂面镇发放种粮直补名单，张某甲和杨某种粮直补汇总表，银行账号流水记录及取款凭条，任职证明，扣押物品清单，暂扣、冻结财物收据，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某�、熊某丙无视国家法律，作为村委会组织人员，在协助政府划拨粮补指标给农户的过程中，利用职务上的便利，骗取国家种粮补贴款并进行私分，他们的行为已构成贪污罪，依法应予以惩处。被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙犯罪后能够主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，又退清全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲、邱某甲、杨某、熊某乙、熊某丙犯贪污罪并构成自首的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人熊某乙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人�某丙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人退出的赃款共43000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一六年五月四日
书记员 张晓羚
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初862号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人赵希均，男，1970年4月19日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
委托代理人刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
被告龚宗维，男，1969年4月4日出生，住四川省蒲江县。
被告底剑鸿，女，1971年11月2日出生，住四川省蒲江县。
本院于2016年1月13日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行成佳支行）与被告龚宗维、底剑鸿金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行成佳支行的委托代理人赵希均、被告龚宗维到庭参加诉讼，被告底剑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行成佳支行诉称，2012年7月27日，原告与被告龚宗维签订《最高额授信合同》，约定原告向被告提供最高额为247万元的授信额度，期限从2012年7月27日起至2015年7月26日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告龚宗维、底剑鸿签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月27日，原告与龚宗维签订《个人贷款授信合同》，约定原告向龚宗维提供190万元借款，期限从2012年7月27日起至2015年7月26日止，合同对借款利率、结息方式、逾期还款违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向龚宗维发放借款190万元。借款到期后，原告多次催收无果。据此，请求人民法院判令：1、被告龚宗维立即偿还原告借款本金190万元并支付至全款付清之日止的利息、罚息及复利；2、被告底剑鸿对上述债务承担连带清偿责任3、原告对二被告抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龚宗维辩称，对原告农商银行成佳支行主张的借款事实无异议。目前比较困难，无法立即偿还借款。
被告底剑鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚宗维因经营需要，于2012年7月27日与原告农商银行成佳支行签订《最高额授信合同》，约定原告向龚宗维提供最高额为247万元授信额度，期限从2012年7月27日起至2015年7月26日止，合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告龚宗维、底剑鸿签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有位于成都市武侯区X环路XX段XX号房屋（产权证号为成房权证监证字第XXXX**号）、金牛区XX路XX号X栋X单元XX层X号房屋（产权证号为成房权证监证字第XXXXX**号）、四川省蒲江县鹤山镇XX路XX号附XX号X栋X单元X层X号房屋（产权证号为蒲房权证监证字第XXXXXXX**号）、XXX巷XXXXX号房屋（产权证号为蒲房权证监证字第XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXXX**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月27日，原告与龚宗维签订《个人贷款授信合同》，约定原告向龚宗维提供190万元贷款，期限从2012年7月27日起至2015年7月26日止，同时对借款利率、结息方式、逾期还款违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告分别于2014年7月25日、31日、8月4日向龚宗维发放借款70万元、60万元和60万元，期限分别从借款发放之日起至2015年7月24日、26日、26日止，借款按月结息，合同期内借款利率为8.40%，逾期借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按合同约定的借款利率及结息方式计收复利。借款期内，龚宗维共偿还原告借款利息131087.70元；借款到期后，龚宗维未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告龚宗维、底剑鸿系夫妻，底洪剑自愿对龚宗维上述借款承担连带责任保证。
上述案件事实，有最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同、借款凭证、家庭还款承诺书、身份信息、当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行成佳支行与被告龚宗维签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求龚宗维偿还借款190万元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告底剑鸿应对上述借款承担连带清偿的保证责任；龚宗维、底剑鸿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，在龚宗维未按约履行还款义务时，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告底剑鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告龚宗维在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款190万元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，上述利息结付时应扣除被告龚宗维已支付的利息131987.70元；
二、被告底剑鸿对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告龚宗维、底剑鸿所有位于成都市武侯区XX路XX段XX3号房屋（产权证号为成房权证监证字第XXXXX**号）、金牛区XX路XX号X栋X单元XX层X号房屋（产权证号为成房权证监证字第XXXXXX**号）、四川省蒲江县鹤山镇XX路X号附X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号为蒲房权证监证字第XXXXXXX**号）、XX巷XX号房屋（产权证号为蒲房权XXXXXXXXX**号）折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告龚宗维、底剑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙敏婕
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初185号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人窦文军，男，1972年11月6日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，农民，住博爱县。曾因犯交通肇事罪，于2004年7月26日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑五年；又因吸食毒品，于2017年11月30日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人窦文军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人窦文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人窦文军在其位于博爱县许良镇陈范村自己家中先后四次容留吸毒人员胡某、吴某在客厅内吸食毒品。
2017年11月29日，被告人窦文军在因吸毒被公安人员传唤时，主动供述了其多次容留胡某、吴某在自己家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人窦文军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、到案证明、刑事判决书、手机通话记录等书证；证人胡某、吴某、王某等人证言；被告人窦文军的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦文军多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人窦文军犯容留他人吸毒罪成立。被告人窦文军在因吸食毒品被公安机关传唤时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定对被告人窦文军进行处罚。判决如下：
被告人窦文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止）。
（罚金限被告人窦文军在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5447号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人宋洋，男，1986年11月9日出生，住金华市武义县。
被执行人过丽莉，女，1986年8月26日出生，住浙江省安吉县。
被执行人杨露花，女，1958年5月22日出生，住武义县。
被执行人宋宣文，男，1959年2月21日出生，住浙江省武义县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人宋洋、过丽莉、杨露花、宋宣文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）金婺商初字第03363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月15日立案执行。
本案执行标的为267771.99元、诉讼费5316元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10121号
原告：朱琴贞，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师、实习律师（已于2017年6月23日解除委托）。
被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱琴贞为与被告周德良、贾小芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱琴贞到庭参加诉讼。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱琴贞诉称，二被告系夫妻关系。被告以经商缺资为由，于2010年9月27日向原告借款5万元，约定还款期限为2016年9月27日。现还款期限已满，但二被告分文未还。现原告请求判令被告向原告归还借款5万元，并按月息2%支付该款自2011年9月27日起至实际还款之日止的利息。
被告周德良、贾小芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年9月22日结婚。第一被告于2010年9月27日向原告借款5万元，约定借款期限至2016年9月26日，并注明“利息2010年至2016年9月27日”，但未约定利率标准。上述借款第一被告至今未有偿还。
上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。虽借条中有利息的字样，但未确定利率标准，利息依法应自原告主张的2011年9月27日起按年利率6%计付。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱琴贞借款人民币5万元，并支付利息（自2011年9月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱琴贞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担630元，二被告共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10121号原告：朱琴贞，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师、实习律师（已于2017年6月23日解除委托）。被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱琴贞为与被告周德良、贾小芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱琴贞到庭参加诉讼。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱琴贞诉称，二被告系夫妻关系。被告以经商缺资为由，于2010年9月27日向原告借款5万元，约定还款期限为2016年9月27日。现还款期限已满，但二被告分文未还。现原告请求判令被告向原告归还借款5万元，并按月息2%支付该款自2011年9月27日起至实际还款之日止的利息。被告周德良、贾小芳未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2005年9月22日结婚。第一被告于2010年9月27日向原告借款5万元，约定借款期限至2016年9月26日，并注明“利息2010年至2016年9月27日”，但未约定利率标准。上述借款第一被告至今未有偿还。上述事实，有借条一份、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。虽借条中有利息的字样，但未确定利率标准，利息依法应自原告主张的2011年9月27日起按年利率6%计付。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱琴贞借款人民币5万元，并支付利息（自2011年9月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱琴贞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告负担630元，二被告共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年七月十九日书记员 颜虹英
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初553号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦松被告人韦某，男，1983年7月7日出生，壮族，初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，现住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，2005年6月7日被柳州市柳南区法院判处有期徒刑八年，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人韦松犯盗窃罪号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人韦松到庭参加诉讼被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日10时许，被告人韦松到柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道被告人韦某到柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道230号门面外，将被害人黄某停放在门面外的一辆洋铃牌电动车盗走，电动车价值2400元。韦松驾驶盗得的电动车逃至柳江县拉堡镇铜鼓岭路口韦某驾驶盗得的电动车逃至柳江县拉堡镇铜鼓岭路口，在一摩托车修理店内充电时，被民警抓获查获。同日，韦松因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，被告人韦松在开庭审理过程中亦无异议被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、户籍材料、到案经过、前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦松以非法占有为目的被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦松归案后能如实供述自己的罪行韦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦松犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8年12日起至2017年1月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦彩凤
�东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6625号
原告：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。
被告：薛帅帅，男，1986年09月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈丹丹，女，1988年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张元印，男，1987年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孟广国与被告薛帅帅、陈丹丹、张元印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孟广国于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟广国撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告孟广国负担。
审判员 陈庆国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦茹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执563号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：李福胜，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭忠让，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李福旺，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈德全，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执563号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：李福胜，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭忠让，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福旺，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈德全，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执145号
申请执行人辛邦明，男，生于1963年3月9日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月16日，申请执行人辛邦明依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1012号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款4000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执878号
申请执行人李长凤，男，1971年8月12日生，汉族。
被执行人张国承，男，1976年7月18日生，汉族。
申请执行人李长凤与被执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)六民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告张国承于本判决生效之日起十日内归还原告李长凤借款332000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人张国承的房屋被本院查封，并且依法已经决定拍卖，目前在拍卖期间。因拍卖期限较长，本案期限将至，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执878号案件的本次执行程序。
待今后法院对张国承房屋进行拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 穰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初553号
原告：李润基，男，1991年9月8日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：李志毅，男，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：曾广森，男，1953年6月21日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：龙航明，男，广东佳业律师事务所律师。
本院在审理原告李润基诉被告曾广森买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李润基撤回起诉。
本案件受理费866元（原告已预交），由原告李润基负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。