wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00604号
申请执行人张锦平。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人张锦平与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第96号
上诉人（原审被告）腾冲县中新商贸发展有限公司。
法定代表人孙玉林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏子元，男，1954年2月生，汉族，经商。
委托代理人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲县中新商贸发展有限公司（以下简称中新商贸公司）因与被上诉人苏子元合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年1月18日，被告中新商贸公司与原告苏子元签订租赁合同一份，合同约定,被告向原告租赁卡特323DL型挖掘机一台，租赁期限为2014年1月18日至2014年4月30日。挖机月工作时间在240小时以内，每月租金为40000元，不足一个月按一个月计算，每月工作时间超过240小时的，其超过50小时内的按每小时180元计算，超过50小时以上的按每小时167元计算。挖机进退场费由被告支付。合同签字生效后被告即支付第一个月租金40000元，以后在每个月租金到期前10日至5日内支付下月租金，期满结算本月租金，逾期不支付租金，原告有权停止作业并收回挖机。挖机租赁期间，柴油及原告司机、管理人员食宿由被告负责，正常维护保养其他用油由原告负责。被告每月安排维修保养时间为二天，不扣除租金。原告司机要服从被告的指挥和安排，积极配合被告完成各项任务。被告必须保证原告人员、设备安全，如存在安全隐患，被告应予以排除才能安排作业，发生安全事故造成人员、设备损失，被告承担责任。同日，原、被告还签订《挖机租赁合同附件》，补充约定，挖机工作不足一个月的，工作时间每日在8小时以内按工作日计算，在8小时以外按实际工作时间计算。原告于2014年1月18日将卡特323DL型挖机一台交付被告，被告于同月18日、20日支付租金40000元。同年3月7日被告将挖机交还给原告，原、被告对挖机租金未进行结算。租赁期间，原告于2014年1月22日支付挖机救急工时费200元，后为维修挖机支付更换配件费用11064元和支付维修费4000元。被告于2014年1月18日支付挖机进场运费1200元，于同年3月7日支付挖机出场运费1200元。
原判认为，原告苏子元与被告中新商贸公司签订挖机租赁合同，自2014年1月18日交付至同年3月7日归还并支付租金40000元的事实清楚。双方签订的租赁合同未违反有关法律规定，合同依法成立。合法的租赁合同关系受法律保护，原、被告双方应当依照约定全面履行合同。挖机现已归还，合同已实际解除，原告要求解除与被告签订的挖机租赁合同的诉请已不存在。合同签订后，原告的挖机自交付到归还，被告中新商贸公司实际租赁47天，被告应当按照合同约定支付租金。合同约定，挖机月工作时间在240小时以内，每月租金为40000元，不足一个月按一个月计算，每月工作时间超过240小时的，其超过50小时内的按每小时180元计算，超过50小时以上的按每小时167元计算。同时双方补充约定，不足一个月时按实际时间小时计算，但原、被告双方均未提交关于挖机实际工作小时数的任何记录，因此被告支付原告两个月租金计80000元，扣除被告支付的第一个月的租金，还应支付原告租金40000元，故原告苏子元要求被告支付租赁费用40000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对被告中新商贸公司认为被告2014年1月18日至2月18日使用挖机半个月，2014年2月18日至3月7日使用挖机半个月，只应支付原告40000元，不存在拖欠原告挖机租金的辩解，因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。对于原告要求被告承担挖机维修费用人民币8780元的要求，因原告未提交挖机维修系被告不当用油所致损害的证据，按合同约定，该维修费用原告应自行承担，对原告的该项诉请本院不予支持。对被告主张不应承担本项维修费用的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、由被告腾冲县中新商贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏子元挖掘机租赁费人民币40000元。2、驳回原告苏子元的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，中新商贸公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、苏子元提供的挖机并不符合租赁用途，出租的挖机由于苏子元的长期不用导致油泵磨损，合同签订后第四天挖机就坏了直至3天后才修理完毕，导致合同目的无法实现，故苏子元无权要求支付租赁费。2、上诉人实际使用挖机32天，上诉人已支付40000元租赁费，按照双方约定一个月的租赁费仅为35000元，上诉人还多支付了5000元，请求：1、撤销原判决第一项，改判上诉人不承担任何费用；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人苏子元答辩认为：上诉人与被上诉人在合同中已经明确约定租赁不满一个月按一个月计算，上诉人使用挖机自2014年1月18日至2014年3月7日，已经超过一个月，按约定应当按照两个月支付租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人未出庭陈述上诉事实及理由也未向本院提交新证据。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订挖机租赁合同，被上诉人交付挖机，上诉人支付租金，双方已经形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人自2014年1月18日至2014年3月7日使用挖机，已经超过一个月，上诉人应当按照合同约定支付两个月的租金80000元，因上诉人已预付一个月租金40000元，一审判决上诉人再支付给被上诉人剩余40000元租金正确。上诉人认为被上诉人交付的挖机不符合合同用途，实际使用挖机32天，已超额支付租金均未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人中新商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张雪娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第962号
上诉人（原审原告）吴春凤，无业。
委托代理人康仓海，男，1959年5月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）王瑞，学生。
上诉人（原审原告）王鹏，学生。
上诉人（原审原告）王瑞鹏，学生。
三上诉人之委托代理人吴春凤，基本情况同上诉人吴春凤。
被上诉人（原审被告）唐山石油宾馆有限公司，住所地：唐山路北区51#小区。
法定代表人刘彦珍，该公司总经理。
委托代理人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人吴春凤、王瑞、王鹏、王瑞鹏因侵权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴春凤与王某系夫妻关系，二人共育有二子一女，为原告王鹏、王瑞鹏、王瑞。王某于2009年4月9日9时许，被入住唐山石油宾馆有限公司的周正彬从该宾馆9楼904房间窗户推下致死。后周正彬已被追究刑事责任。现原告主张因此次事故给其造成的损失有王某的死亡赔偿金410860元，吴春凤的误工费6万元，交通费23005元。并要求被告给付其精神损害赔偿30万元。
一审法院认为：原告主张被告唐山石油宾馆有限公司未尽到安全保障义务，从而导致王某的死亡，但并未提供证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告吴春凤、王鹏、王瑞鹏的诉讼请求。案件受理费3922元，由原告负担。
判后，吴春凤、王瑞、王鹏、王瑞鹏不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被害人王某2009年4月8日入住被上诉人9楼904房间，2009年4月9日时间正常显示，从8点56分间断到9点1分，间断的5分钟是被上诉人清理杀人现场掩盖事实真象。被上诉人应当提供完整的监控录像，但被上诉人未尽到安全保障义务，与被害人死亡间存在直接因果关系，理应对被害人的死亡承担必要的责任。
被上诉人唐山石油宾馆有限公司答辩称：答辩人不是周正彬的帮凶，也没有清理过杀人现场，答辩人尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2009年4月9日9时许，被害人王某入住被上诉人唐山石油宾馆有限公司9楼904房间，王某被案外人从窗户推下致死，上诉人吴春凤、王瑞、王鹏、王瑞鹏主张被上诉人应承担民事赔偿责任，但因其未能提供相应证据予以证实，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人虽称被上诉人楼道监控录像不完整未尽到安全保障义务，但从刑事部分案卷中被上诉人出具的证明及被上诉人监控系统安装公司唐山银通科技有限公司出具的说明均证实，被上诉人的监控系统为移动侦测录像，没有变化的图像不进行录制，所以录像时间段会有部分缺失。据此上诉人该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3922元，由上诉人吴春凤、王瑞、王鹏、王瑞鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 房善忠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2240号
原告：海盐变压器有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里工业园区。
法定代表人：石成林，董事长。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王龙。
被告：张士双。
上述二被告共同委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169—1—301（景源旺角）、169—2号（景源旺角）、169—401号（景源旺角）。
代表人：高英男，经理。
委托代理人：赵磊、汪永良，系该支公司职员。
原告海盐变压器有限公司诉三被告王龙、张士双、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2016年1月12日、同年2月18日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良、被告王龙和张士双的共同委托代理人钱建平、被告人寿保险公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月3日晚上23时07分许，被告王龙驾驶属被告张士双所有的浙F×××××号小型轿车，沿嘉南线由南往北行驶途经嘉南线32KM＋720M海盐县澉浦镇茶院村交叉路口左转弯时，与沿嘉南线由北往南行驶的为原告办理业务的石黎黎驾驶的属原告所有的浙F×××××兰博基尼小型轿车发生碰撞，造成原告车辆毁损、石黎黎死亡的重大交通事故。事故经海盐县公安局交警大队认定，被告王龙负事故的次要责任，石黎黎负事故的主要责任。经有关机构评估，原告的浙F×××××兰博基尼轿车已毁损，损失价值310万元。另查，被告张士双的上述车辆向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事发至今，被告方分文未赔付。故原告诉请法院，请求依法判令：1、对被告王龙依法应承担的因道路交通事故造成原告财产损失310万元的40%部分，即124万元，由被告人寿保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告王龙赔偿；2、被告张士双对被告王龙的上述赔款承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王龙、张士双一并答辩称，对涉案交通事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的认定没有异议，因为涉案事故的人伤部分诉讼已经处理。对本案中的下列部分有异议：第一，车辆估损310万元有异议，这是按照维修费用和辅料费用扣除残值后得出的，目前车辆是否还有修理价值不得而知，按照报废处理，应该是2796653元。第二，对原告要求被告承担的责任比例40%有异议，被告认为偏高，应按法院生效文书确定的30%比例比较合适。第三，对原告要求被告张士双承担责任不能成立。被告张士双作为车辆所有人将车辆交给被告王龙，是有相关机动车驾驶资格的，并且二被告是夫妻关系，车辆登记在被告张士双名下，由被告王龙来驾驶，不能成为法律意义上的过错，所以被告张士双在本案中不应该承担责任。第四，本案交通事故发生的时间是2013年7月3日，原告没有提出诉讼时效中断的证据，原告起诉是2015年12月15日，已经超过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对事故发生时在保险期间内也没有异议。说明的是，在本起事故的人伤案件中，被告已经在商业险部分支付过288466.12元及未支付的一审案件受理费1546元。从被告收到的应诉材料，未看到诉讼时效中断的证据，在被告未收到该类证据的情况下，请求驳回对被告的诉讼请求。鉴于本案是交通事故责任纠纷，被告不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2013年7月3日晚上23时07分许，被告王龙驾驶属被告张士双所有的浙F×××××号小型轿车，沿嘉南线由南往北行驶途经嘉南线32KM＋720M海盐县澉浦镇茶院村交叉路口左转弯时，与沿嘉南线由北往南行驶的石黎黎驾驶的属原告所有的浙F×××××兰博基尼小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏、石黎黎死亡的交通事故。同年8月8日，该事故经海盐县公安局交警大队认定，被告王龙承担事故的次要责任，石黎黎承担事故的主要责任。2013年7月30日，经中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司评估确认，原告的浙F×××××兰博基尼轿车损失部位及程度为换件项目共计2796653元，修理费310000元，辅料费3000元，残值作价9653元。另查，被告张士双的上述车辆向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任商业责任保险500000元，事故发生在保险期间内。2015年12月15日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的行驶证一本、保险单一份、机动车辆损失情况确认书一份和本院出示的（2014）嘉盐民初字第1223号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告双方存在的争议焦点主要是原告的起诉是否已经超过了诉讼时效。从庭审的情况来看，本案交通事故发生在2013年7月3日，有关保险公司对原告车辆的定损时间是2013年7月30日。原告称此后其向二被告王龙、张士双主张过权利，而二被告王龙、张士双对此持有异议，并称此后原告没有向其主张过权利。但原告提交的盖有邮戳日期的证明，无法证明原告向被告王龙发送的快递内容以及被告王龙是否收到了该快递，该证明不足以证实原告的上述主张，无法作为原告发生诉讼时效中止、中断的证据（虽然原告在庭审后提交了快递单，但快递单上并没有收件人王龙的签名，不能证明王龙已收到了该快递单，故该快递单也无法作为原告发生诉讼时效中止、中断的证据）。从有关保险公司对原告车辆定损的2013年7月30日起，至原告于2015年12月15日向本院提起诉讼止，期间并没有发生诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉超过了2年的普通诉讼时效。因此，三被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见成立，对于原告的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告海盐变压器有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取7980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一六年三月九日
书记员 马亚军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2320号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冯霞
被告刘某某，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地：江苏省宜兴市。
本院收到原告成都万科物业服务有限公司与被告刘某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年七月三十日
书记员 彭怡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1431-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：韩玉昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩玉昌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩玉昌的存款285432.16元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年六月二十六日
代书记员 韦文彬
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1135号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。
被告付某某，男，1976年12月28日生，汉族，屯留县麟绛镇。
原告山西中玮热力有限公司与被告付某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山西中玮热力有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。
诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判员 申 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 申云菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第61号
申请人：钱国志，男。
申请人：田亚丽，女。
被申请人：马平超，男。
被申请人：张守玉，男。
申请人钱国志、田亚丽与被申请人马平超、张守玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的蒙Hxx0**（临时号牌）轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的蒙H6xx**（临时号牌）轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘冬冬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01150号
原告：张敬阳。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：李士华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，该公司职员。
原告张敬阳与被告李士华、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬阳及其委托代理人王佳冲、被告李士华、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日19时30分，被告李士华驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿衡井线由西向东行驶至35公里＋943米处时，与前方在非机动车道上原告张敬阳驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告张敬阳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告李士华负此事故的全部责任，原告张敬阳无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告张敬阳请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医药费1322元；2、住院伙食补助费，100元／天×18天=1800元；3、营养费，100元／天×60天=6000元；4、误工费，4000元／月×3月=12000；5、护理费，护理人原告妻子，2300元／月×2月=4600元；6、交通费281�；7、评定费600元；8、车辆损失费490元；9、车损鉴定费100元，以上共计27193元。
被告李士华辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告李士华所说事故车的投保情况无误，原告的合理损失保险公司依据合同予以赔偿，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日19时30分，被告李士华驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿衡井线由西向东行驶至35公里＋943米处时，与前方在非机动车道上原告张敬阳驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告张敬阳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第0468号事故认定书，认定被告李士华负此事故的全部责任，原告张敬阳无责任。事故车冀XXXX**号小型轿�在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔。事故发生后，被告李士华为原告垫付医疗费7415元。
事故发生后，原告张敬阳在辛集市第一医院住院治疗，共住院17天，花去医药费8736元（包括被告李士华垫付的7415元），原告之伤经诊断为腰椎间盘突出、多处软组织损伤。原告张敬阳在辛集市诚宇化工有限公司工作，护理人李胜惠在辛集市佳盛皮衣加工厂工作。该事故给原告造成车辆损失费490元、车损鉴定费100元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费发票、门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第0468号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照，原告与护理人员李胜惠夫妻的关系�明；4、辛集市物价局出具的车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单，鉴定费发票；5、被告的驾驶本、行车本、交通费发票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1、医药费，对于原告出示的诊断证明、病历、药费票据、用药清单真实性无异议。但原告的医药费中有700元属于非医保用药，应予以扣除。2、住院伙食补助费，住院病历中显示原告住院天数为17天，每天应按每天50元计算。3、营养费，同意按照每天20元计算，期限支持17天。4、误工费，原告的工资同意按事故前三个月平均工资计算，期限同意原告主张的三个月；5、护理费，同意原告要求的工资标准，护理期限应支持住院期间；6、原告提交的交通费票据与住院、转院的时间不符，保险公司同意支持200元；7、原告的三期鉴定费属于中院通知不再执行的，鉴定费是间接损失，不是保险公司的赔偿范�；8、对原告的车辆损失费490元无异议，车损鉴定费是间接损失，不是保险公司的赔偿范围。
被告李士华同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第0468号交通事故认定书，责任认定并无不当，原被告均无异议，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告张敬阳要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张敬阳要求的医疗费（数额为8736元）、误工费、车辆损失费、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费的期限应为住院期间17天，数额为100元／天×17天=1700元；护理人员的工资应按日工资2300元计算，护理期限应为住院期间17天，数额为2300元／月÷30天×17天=1303元；交通费以200元为宜；原告请求的营养费每天按30元计算，期限应为住院期间17天，数额为30元／天×17天=510元。综上，原告张敬阳的各项损失数额如下：1、医疗费8736元；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费12000元；4、护理费1303元；5、交通费200元；6、营养费510元；7、车辆损失费490元；9、车损鉴定费100元，以上共计25039元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，50万元第三者责任险，有不计免赔，被告李士华负此事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失：医疗费8736元、住院伙食补助费1700元、误工费12000元、护理费1303元、交通费200元、营养费510元、车辆损失费490元，共计24939元，被告李士华赔偿原告张敬阳车损鉴定费100元，因事故发生后被告李士华为原告垫付医疗费7415元，案件受理费200元，由被告李士华负担，故被告保险公司�给付被告李士华垫付款7415元-200元-100元=7115元，赔偿原告24939元-7115元=17824元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张敬阳因交通事故造成的各项损失共计17824元。（卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告李士华垫付款7115元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李士华负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年九月二日
书记员 张琦云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2535号
申请执行人刘飞，男，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人刘晓诚，男，1964年10月14日生，汉族。
被执行人解永浩，男，1983年1月22日生，汉族。
申请执行人刘飞与被执行人解永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）江宁禄民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：解永浩于该判决发生法律效力之日起10日内支付刘飞借款本金45000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取525元，由解永浩负担。因解永浩未履行生效法律文书确定的义务，刘飞向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人解永浩有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 史久娣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1789号
罪犯郑德武，男，1971年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年11月24日作出了（2010）莆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人郑德武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86648元，并对赔偿余额人民币68296元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1425号减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分，2013、2014年分别受到年度表扬，已缴纳赔偿款人民币700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿款绝大部分未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德武减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1482号
申请执行人刘文武，男，汉族，1975年9月28日生，住安徽省巢湖市，现住南通市通州区。
被执行人秦刘建，男，汉族，1989年7月30日生，住南通市通州区。
刘文武与秦刘建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0612民初2698号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告秦刘建结欠原告刘文武材料款18545元，于2016年6月10日前付清；二、如被告秦刘建未及时足额履行的，被告秦刘建应当给付原告刘文武违约金1854.5元，承担案件受理费132元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦刘建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人秦刘建名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦刘建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人口头告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1482号申请执行人刘文武，男，汉族，1975年9月28日生，住安徽省巢湖市，现住南通市通州区。被执行人秦刘建，男，汉族，1989年7月30日生，住南通市通州区。刘文武与秦刘建承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0612民初2698号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告秦刘建结欠原告刘文武材料款18545元，于2016年6月10日前付清；二、如被告秦刘建未及时足额履行的，被告秦刘建应当给付原告刘文武违约金1854.5元，承担案件受理费132元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦刘建的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人秦刘建名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦刘建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人口头告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2698号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十二月九日书 记 员  严小飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第996号
原告畅某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告段某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
本院受理原告畅某某诉被告段某某离婚纠纷一案。审理中，原告畅某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，畅某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予畅某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由畅某某负担。
审 判 长 王永勇
审 判 员 张水旺
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗九龙
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执52号
申请执行人：程树群，女，汉族，1978年9月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人：伏保先，男，汉族，1975年7月17日生，初中文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人程树群与被执行人伏保先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人伏保先无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 袁红兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17943号
原告重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，组织机构代码55903750-9。
法定代表人张敦容，总经理。
委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告习水县旅游地产商会，住所地习水县寨坝镇两路园区管委会大楼，组织机构代码09854947-1。
法定代表人廖银全，会长。
原告重庆高江广告有限公司与被告习水县旅游地产商会广告合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序分别于2016年4月19日和2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖红华、张建军到庭参加了诉讼，被告习水县旅游地产商会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆高江广告有限公司诉称，2015年5月19日，原、被告签订2份《广告发布合同》，被告委托原告在绕城高速120.9处和渝黔高速1013处户外大牌发布相应广告，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅仅支付了部分广告发布费，尚欠原告16.8万元未支付，原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、被告支付原告广告发布费168000元及资金占用损失（以168000元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告支付原告律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告习水县旅游地产商会未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年5月，原告为乙方，被告为甲方，签订《广告发布合同》，主要约定：1、甲方委托乙方发布广告，户外广告媒体坐落地点渝黔高速1013，户外广告媒体的基本情况为：户外大牌，18*6M*2面，T型牌，一座；2、广告发布期限半年，自2015年5月20日起至2015年11月19日止，具体发布时间以实际上画时间为准，发布费用15万元；3、付款条件：合同签订当日内，甲方付给乙方本合同总金额的40%，即6万元，广告发布经甲方验收合格一个月内支付合同金额的50%，即7.5万元，广告发布后5个月内支付合同总额的10%，即1.5万元；4、乙方应在广告画面全部上画安装完成后通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后2日内验收完毕并在广告验收报告上签字或提出质量异议，如果甲方在约定的时间内既不验收，也不提出书面的质量异议，视为甲方验收合格；5、若甲方未能按照本合同的约定向乙方支付费用，甲方应每日按应付而未付款项万分之一的比例就逾期支付天数向乙方支付违约金；如甲乙双方任何一方违约，守约方有权要求违约方承担一切违约责任，并承担由此而产生的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等相关费用。当月，原告为乙方，被告为甲方，签订《广告发布合同》，主要约定：1、甲方委托乙方发布广告，户外广告媒体坐落地点绕城高速120.9，户外广告媒体的基本情况为：户外大牌，18*6M*2面，T型牌，一座；2、广告发布期限半年，自2015年5月20日起至2015年11月19日止，具体发布时间以实际上画时间为准，发布费用13万元；3、付款条件：合同签订当日内，甲方付给乙方本合同总金额的40%，即5.2万元，广告发布经甲方验收合格一个月内支付合同金额的50%，即6.5万元，广告发布后5个月内支付合同总额的10%，即1.3万元；4、乙方应在广告画面全部上画安装完成后通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后2日内验收完毕并在广告验收报告上签字或提出质量异议，如果甲方在约定的时间内既不验收，也不提出书面的质量异议，视为甲方验收合格；5、若甲方未能按照本合同的约定向乙方支付费用，甲方应每日按应付而未付款项万分之一的比例就逾期支付天数向乙方支付违约金；如甲乙双方任何一方违约，守约方有权要求违约方承担一切违约责任，并承担由此而产生的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等相关费用。
2015年5月21日，原告按照上述合同约定在绕城高速120.9处及渝黔高速1013处发布单立柱T型广告，被告按照合同约定进行了验收。2015年5月20日，被告支付原告6万元，2015年6月24日，被告支付原告5.2万元。
另查明，2015年11月27日，原告与重庆合融律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆合融律师事务所就本案提供法律服务，原告应支付重庆合融律师事务所律师费3万元。2016年1月4日，原告支付重庆合融律师事务所24000元律师代理费，重庆合融律师事务所向原告开具发票。庭审中，原告自认，《法律事务委托合同》约定的律师服务费3万元包含一审、二审、执行阶段，每个阶段1万元。
认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，原告举示的《广告发布合同》两份、重庆高江广告有限公司投放验收单两份、中国民生银行电子银行回单两份、《法律事务委托合同》、发票等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。庭审查明，原告于2015年5月21日按照合同约定发布广告后，被告应当按照合同约定广告发布费，因两份广告合同的广告发布费共计28万元，被告仅支付11.2万元，被告尚欠原告广告发布费16.8万元，故原告请求被告支付广告费16.8万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定期限及时支付广告费，构成违约，原告请求被告支付资金占用损失（以168000元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告请求被告支付律师费3万元，且原告自认律师服务费3万元包含一审、二审、执行阶段，每个阶段1万元，因律师费应当以实际发生为限，故本院认定因本案实际产生的律师费为1万元，原告的该项诉讼请求，本院在1万元的范围内予以支持，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习水县旅游地产商会在本判决生效之日起十日内支付原告重庆高江广告有限公司广告费168000元及资金占用损失（以168000元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、被告习水县旅游地产商会在本判决生效之日起十日内支付原告重庆高江广告有限公司律师费1万元；
三、驳回原告重庆高江广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，诉讼保全措施费1520元，合计5870元，由被告习水县旅游地产商会负担5280元，由原告重庆高江广告有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李爱芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1322号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f642b96-da4d-4919-9dd5-8a7c48bb9e29&imgId=NGY2NDJiOTYtZGE0ZC00OTE5LTlkZDUtOGE3YzQ4YmI5ZTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初854号
原告张泽，男，住赤峰市松山区。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告林树金，男，住赤峰市红山区。
本院于2016年3月1日立案受理原告张泽诉被告林树金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张泽于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张泽负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初854号原告张泽，男，住赤峰市松山区。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告林树金，男，住赤峰市红山区。本院于2016年3月1日立案受理原告张泽诉被告林树金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张泽于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张泽负担。审判员  杨锐琪二〇一六年三月十一日书记员  刘新蒙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1867号
原告：张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：杨家兵，男，1970年12月29日出生，汉族，住宜昌市。
被告：马正蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告张建华与被告杨家兵、马正蓉民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费50元已减半收取，由原告张建华负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 周媛琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2367号
原告：海宁市海洲皖美字牌制作室。住所地：浙江省海宁市海洲街道文苑路***号。
经营者：范军，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁市海洲皖美字牌制作室与被告朱月明定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者范军到庭参加诉讼。被告朱月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告定作款13000元，并赔偿原告15个月的利息损失。诉讼过程中，原告放弃对利息损失部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年8月商定，被告从原告处购蜜寇裘皮服装厂字牌，制作费用16000元。原告于当月完成制作，之后多次向被告讨要定作款遭拒。被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份，并于11月22日支付3000元，尚欠13000元至今未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告确认结欠原告定作款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告制作字牌，双方存在定作合同关系。2016年5月12日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告定作款16000元。后被告支付原告3000元，尚余13000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告在交付定作物以后，被告应及时支付定作款。现被告拖欠原告定作款13000元未付，原告要求被告支付该欠款，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月明于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲皖美字牌制作室定作款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月八日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2367号原告：海宁市海洲皖美字牌制作室。住所地：浙江省海宁市海洲街道文苑路***号。经营者：范军，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市海洲皖美字牌制作室与被告朱月明定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者范军到庭参加诉讼。被告朱月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告定作款13000元，并赔偿原告15个月的利息损失。诉讼过程中，原告放弃对利息损失部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年8月商定，被告从原告处购蜜寇裘皮服装厂字牌，制作费用16000元。原告于当月完成制作，之后多次向被告讨要定作款遭拒。被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份，并于11月22日支付3000元，尚欠13000元至今未付。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条一份，证明被告确认结欠原告定作款的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告制作字牌，双方存在定作合同关系。2016年5月12日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告定作款16000元。后被告支付原告3000元，尚余13000元至今未付。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告在交付定作物以后，被告应及时支付定作款。现被告拖欠原告定作款13000元未付，原告要求被告支付该欠款，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱月明于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲皖美字牌制作室定作款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月八日书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异812号
案外人：蒋慧群，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人蒋慧群向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋慧群称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价12077元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元7层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《证明》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人蒋慧群向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座1单元7层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人蒋慧群的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋慧群的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1552号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、徐小萍，该公司职员。
被告：徐英华，女，1965年6月24日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告徐英华物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告徐英华的起诉。
本院经审查后认为：原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告徐英华起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告徐英华的起诉。
本案受理费减半收取204元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执752号
申请执行人金华市婺城区祥龙水泥构件厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇高桥村雅村自然村，组织机构代码:L30031580。
法定代表人陈建根。
被执行人金跃丹，男，1972年11月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市婺城区祥龙水泥构件厂与被执行人金跃丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案执行。本案执行标的为货款37300元及利息，已实现债权17000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金跃丹纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执752号
申请执行人金华市婺城区祥龙水泥构件厂
被执行人金跃丹
本院在执行申请执行人金华市婺城区祥龙水泥构件厂与被执行人金跃丹买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初2834号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5357号
原告王洪志，男，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，系于家房镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告杜刚军，男，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。住所地：盘锦市双台子区。
负责人陈胜军，系该公司经理。
委托代理人张琳，女，汉族，系该单位职工，现住辽中镇。
本院在审理原告王洪志诉被告杜刚军、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪志撤回起诉。
案件受理费148元，系减半收取，由原告王洪志承担。
审判员 赵天齐
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婉莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15602号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代理人吕辰，董事长。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人邹云，女，1992年10月20日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住湖北省松滋市。
被告北京出版集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号。
法定代表人乔玢。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京出版集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月十一日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
-2-
-3-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6464号
罪犯石显晶，男，1995年9月7日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第131号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯石显晶有期徒刑六年六个月。刑期自2011年6月25日起，至2017年12月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石显晶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石显晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分151.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯石显晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石显晶减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6464号罪犯石显晶，男，1995年9月7日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第131号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯石显晶有期徒刑六年六个月。刑期自2011年6月25日起，至2017年12月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石显晶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石显晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分151.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯石显晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石显晶减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12368号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12368号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终325号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀丽，女，1979年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；2017年1月11日被释放，同年4月21日被刑事拘留，4月28日变更为取保候审，同年8月11日继续取保候审。
辩护人黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张秀丽犯盗窃�一案，莆田市城厢区人民法院于2018年4月23日作出(2017)闽0302刑初448号刑事判决。原审被告人张秀丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月22日10时许，被告人张秀丽在莆田市城厢区凤凰山街道建设路左岸巴黎服装店购买衣服时，在结账时趁店员陈某不注意之际将所购衣服连同收银台上的一部苹果牌6S手机（价值人民币4250元）收入袋子内后快速离开，事后将手机放到自己手提包内。当天上午，被告人张秀丽回到城厢区霞林街道六月兰商务宾馆505房间住处后，将手机关机并放回提包内。2016年6月24日傍晚，公安机关在莆田市城厢区月兰商务宾馆一楼大厅抓获被告人张秀丽，从其包内查获被盗手机并发还被害人陈某。
原判认定上述事实，有原公诉机关、辩护人提交，并经原审法庭质证、认证的被害人陈某陈述、证人林某1的证言、指认现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、被盗手机屏保照片、被盗手机短信截图、莆田市城厢区价格认证中心莆城价（鉴）字[2016]198号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、监控视频及截图、到案经过、被告人张秀丽在侦查阶段的供述及同步录音录像等证据证实。
原判认为，被告人张秀丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。经莆田市城厢区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：�告人张秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十七日，并处罚金人民币二千元。
上诉人张秀丽上诉称其没有实施盗窃行为，其于2016年6月22日到案发现场买衣服，回去后才发现袋内有手机，误以为该手机为朋友小王的手机。请求判决无罪。
其辩护人辩护称：1、公安机关于2016年6月25日21时5分对张秀丽做的询问笔录与同步录音录像有重大出入，应予排除；2、张秀丽主观上没有盗窃故意，客观上未实施盗窃行为，原判认定事实错误，请求判决无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张秀丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于辩�人称公安机关于2016年6月25日21时5分对张秀丽做的询问笔录与同步录音录像有重大出入，应予排除的辩护意见。经查，原判已认定该份证据材料不作为定案依据，该辩护意见不能成立，不予采信。
关于上诉人张秀丽称其没有实施盗窃行为，其于2016年6月22日到案发现场买衣服，回去后才发现袋内有手机，误以为该手机为朋友小王的手机，请求判决无罪的上诉理由及辩护人称张秀丽主观上没有盗窃故意，客观上未实施盗窃行为，原判认定事实错误，请求判决无罪的辩护意见。经查，证人王某,4证言证实其于6月20日晚在“有味六醋”饭店丢失手机，当天没有和张秀丽在一起，张秀丽知道其使用2部手机及手机号码，案发后张秀丽没有联系其，而手机开机截屏、证人林某1证言证实手机屏保为被害人陈某照片，张秀�看过赃物手机屏幕及被害人要求归还手机的短信，并未理会反而将手机关机，且上诉人张秀丽至原审庭审时仍对其在侦查阶段供述“手机会出现在我的包包里面肯定是我自己拿了的”等内容没有异议，该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人张秀丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于涉案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年七月十六日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实�有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
－5－
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第860号
原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟学军，董事长。
委托代理人：朱宇飙，系原告职员。
委托代理人：林军雄，系原告职员。
被告：钟卫国，住广东省深圳市南山区。
被告：黄翠月，住广东省深圳市南山区。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：钟声。
原告广州地铁小额贷款有限公司诉被告钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇飙到庭参加诉讼。被告钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟卫国签订《借款合同》，约定被告钟卫国向原告借款2000000元，期限12个月。原告与被告黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司签订《保证合同》，约定被告黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司对上述借款承担连带保证责任。原告根据合同约定向被告钟卫国发放借款后，被告钟卫国未依约归还借款本息构成违约。故原告起诉，请求法院判令：1、被告钟卫国偿还所欠原告借款本金2000000元；2、被告钟卫国支付利息195333元及罚息150666元（暂计至2015年8月12日，从2015年8月13日起以2000000元为本金，月利率4%标准计算罚息至款项付清之日止）；3、被告钟卫国承担本案诉讼费用；4、被告黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司就前述各项诉讼请求与被告钟卫国承担连带清偿责任。
被告钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年8月13日，原告与被告钟卫国签订《借款合同》，约定被告钟卫国向原告借款2000000元用于酒店改造装修，借款期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月12日止；借款利率为固定利率，每月2%；本合同项下借款逾期的，自逾期之日起，逾期部分原告按照借款利率与管理费率之合计上浮100%计收罚息，按单利计算。合同附件《还款计划表》载明：被告钟卫国应于2014年8月13日还利息49333元，于2014年9月20日还利息40000元，于2014年10月20日还利息40000元，于2014年11月20日还利息40000元，于2014年12月20日还利息40000元，于2015年1月20日还利息40000元，于2015年2月20日还利息40000元，于2015年3月20日还本金500000元、利息30000元，于2015年4月20日还利息30000元，于2015年5月20日还本金500000元、利息20000元，于2015年6月20日还利息20000元，于2015年7月20日还利息15333元，于2015年8月12日还本金1000000元，上述利息合计404666元。
同日，原告与被告黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司签订《保证合同》，约定被告黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告钟卫国发放借款2000000元。被告钟卫国于2014年8月13日偿还利息49333元。于9月19日偿还利息40000元，于10月20日偿还利息40000元，于11月19日偿还利息40000元，于12月19日偿还利息40000元，之后未再还款，成讼。
庭审中，原告明确其主张的利息金额为合同约定的利息总额404666元扣减被告钟卫国已偿还的利息209333元，故尚欠利息195333元。罚息金额为分段计算：从2015年3月21日起以未还本金500000元为基数计算至2015年8月12日罚息为95333元，从2015年5月21日起以未还本金500000元为基数计算至2015年8月12日罚息为55333元，故暂计至2015年8月12日罚息合共150666元。自2015年8月13日起应以未还本金2000000元为基数按照月利率4%的标准计算罚息。
本院认为：上述《借款合同》《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告钟卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，依法应承担由此产生的不利后果。原告称被告钟卫国未偿还借款本金2000000元，仅支付利息209333元，本院予以采信。因此，原告要求被告钟卫国偿还借款本金2000000元及尚欠的合同期内利息195333元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张依照《借款合同》的约定，对逾期本金按照月利率4%的标准计算罚息，参照“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述约定的罚息利率标准过高，应予调整。本院将罚息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案诉讼因三被告不履行合同义务引致，由此产生的诉讼费用由三被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟卫国向原告广州地铁小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元、利息195333元及罚息（自2015年3月21日起以500000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起以1000000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2015年8月12日；自2015年8月13日起以2000000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）。
二、被告黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司对被告钟卫国上述债务承担连带清偿责任。被告黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告钟卫国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26335元，连同财产保全费3369.5元，由被告钟卫国、黄翠月、广州市嘉尔登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦昇瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10848号
原告张晶晶，女，1985年9月27日出生。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层-B1F-01。
负责人彭华生，总经理。
委托代理人赵根霞，女，1986年4月4日出生，该单位员工。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司员工。
本院在审理原告张晶晶诉被告北京永辉超市有限公北京房山分公司、北京永辉超市有限公司违反安全保障义务责�纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百八十四元，由原告张晶晶负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年十二月六日
书记员 窦振京
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2378号
原告：王入忠，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：芦大勇，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住新河县。
原告王入忠与被告芦大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告王入忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告给付原告104170元电缆款及逾期付款损失17877元，共计122047元。事实和理由：2015年8月13日－2015年11月10日，被告多次从原告处购买电缆，经对账核实被告尚欠104170元电缆款，此事实有被告和被告方张庆友、程世虎签字的欠条为证。沈阳电缆二厂北京销售处是原告2010年11月26日设立的非法人机构，原告已申请注销。被告拒不给付尚欠104170元电缆款已侵犯了原告的合法权益。原告为了自己的合法权益，因此依据《合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，请求人民法院依法责令被告给付原告104170电缆款及逾期付款损失17877元，共计122047元。
本院经审查认为，原告王入忠在提供的起诉状中，被告芦大勇身份证号码为，与芦勇瑞的身份证号码相同。原告起诉的被告姓名有误，属于被告不明确的情形，其起诉不符法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王入忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一八年八月十日
书记员 黄少嘉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1224号
申请执行人崔列仙，女，1950年5月3日出生，北京市海淀区魏公村路*号院*楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人崔列仙与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初629号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人崔列仙借款及利息共计2429350元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔列仙于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人崔列仙未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔列仙尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔列仙发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初855号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱李锦，男，1997年6月17日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，学生，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日向仙游县公安局投案，同日由仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年5月17日、11月25日继续予以取保候审。
辩护人李春陆，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系被告人朱李锦之父。
被告人林伟鑫，男，1995年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，学生，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月25日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年5月17日、11月25日继续予以取保候审。
辩护人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］771号起诉书指控被告人朱李锦、林伟鑫犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱李锦及其辩护人李春陆、被告人林伟鑫及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月30日中午，被告人朱李锦、林伟鑫伙同同案人陈某、邱某、郑某（均已判刑）等人持械在仙游县鲤城街道私立一中对面万客来超市前，与被害人肖某等人因琐事纠纷引发互殴，导致被害人肖某右眼部受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，肖某的损伤程度为重伤二级。
被告人朱李锦、林伟鑫于2016年4月25日向仙游县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人朱李锦、林伟鑫的家属均已各自赔偿给被害人肖某人民币135000元，并取得被害人谅解。被告人朱李锦、林伟鑫现分别就读于仙游县私立第一中学及闽江学院。本院委托仙游县司法局对被告人朱李锦、林伟鑫进行审前社会调查，综合评估认为被告人朱李锦、林伟鑫符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱李锦、林伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、投案证明、犯罪经历查询情况表、在学证明、录取通知书、调解笔录、收条暨谅解书、调查评估意见书、（2016）闽0322刑初685号刑事判决书、（2016）闽0322刑初747号刑事判决书，证人吴某、游某、曾某、范某的证言，被害人肖某的陈述，被告人朱李锦、林伟鑫及同案人陈某、郑某、邱某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及损伤照片，现场辨认笔录，案发现场监控视频及现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱李锦、林伟鑫伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱李锦、林伟鑫持凶器侵害被害人，可酌情从重处罚；被告人朱李锦、林伟鑫能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，均可减轻处罚；被告人朱李锦、林伟鑫能主动赔偿被害人的物质损失并取得其谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人朱李锦、林伟鑫有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱李锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林伟鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 史国友
人民陪审员 林梅娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程清香
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3003号
原告李凤魁。
被告陕西东方营造咨询管理有限公司。
被告马丽华。
被告克什克腾旗三特旅业开发有限公司。
法定代表人孙铭宇。
本院在审理原告李凤魁诉被告陕西东方营造咨询管理有限公司、马丽华、克什克腾旗三特旅业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李凤魁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤魁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由原告李凤魁负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李元慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1756号
原告：巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河新区。
法定代表人：贺志宏，管理中心主任。
委托代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告：徐红霞，女，汉族，1967年6月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：王国亮，男，汉族，1970年10月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：张继云，男，汉族，1963年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘虎林，公司董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心诉徐红霞、王国亮、张继云、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1479元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 袁远
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢菲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第541号
申请执行人高勤雨。
被执行人叶安榜。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永瓯商初字第213号民事调解书，于2015年6月8日立案执行申请执行人高勤雨与被执行人叶安榜加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人叶安榜及时履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依法于2015年7月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年8月11日，被执行人尚欠申请执行人加工款35000元，也未缴纳本案执行费425元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第541号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年八月十一日
书记员 叶升驹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7864号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:姜昆,男,1986年10月10日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告姜昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘培培
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更526号
罪犯周汉福，男，1968年4月2日出生，回族，原户籍所在地灵武市东塔镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年6月10日作出（2014）灵刑初字第107号刑事判决，以其犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行,刑期自2014年2月21日起至2027年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯周汉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯周汉福减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定。但因该犯系职务犯罪，其贪污、受贿数额共计262000元没有退赔，故不同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。
另查明，该犯自案发后未退赃。
以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽能遵守法律和监规，积极参加劳动，但没有主动退还赃款，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周汉福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更526号罪犯周汉福，男，1968年4月2日出生，回族，原户籍所在地灵武市东塔镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年6月10日作出（2014）灵刑初字第107号刑事判决，以其犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行,刑期自2014年2月21日起至2027年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯周汉福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯周汉福减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定。但因该犯系职务犯罪，其贪污、受贿数额共计262000元没有退赔，故不同意对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核周期2014年10月至2017年12月累计获得6个表扬。另查明，该犯自案发后未退赃。以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及原审判决等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间虽能遵守法律和监规，积极参加劳动，但没有主动退还赃款，不能认定其确有悔改表现，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周汉福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保659号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘志辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被申请人唐检妹，女，1976年9月11日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被申请人刘志辉之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人刘志辉欠款人民币70000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐检妹在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行有存款，于2016年11月15日�借据向本院提出申请，要求对被申请人唐检妹在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐检妹在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行账户621098555*上的存款至40000元；
二、冻结被申请人唐检妹在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行账户030343052200*上的存款至40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6354号
原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：苏世林，男，1962年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区人民医院（以下简称“赣榆区人民医院”）与被告苏世林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆区人民医院的委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加了诉讼。被告苏世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的医疗费21897.95元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告因支气管扩张伴感染（右）至原告处就诊，同年7月16日出院。医疗费用总额为41350.69元，扣除已经支付的19452.74元，尚欠原告医疗费21897.95元未能在出院时结清。后该医疗费经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏世林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告苏世林因咳嗽咳黄痰咯血20余年至原告赣榆区人民医院住院治疗，经诊断，被告苏世林支气管扩张伴感染（右）。2016年7月7日，原告赣榆区人民医院为被告苏世林行胸腔镜右中肺叶切除术。被告苏世林经治疗后于2016年7月16日出院。被告苏世林在原告赣榆区人民医院住院治疗期间共产生的医疗费用为41350.69元，扣除新农合医保报销金额及被告已付金额4980元，共计19452.74元，尚欠21897.95元至今未付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告赣榆区人民医院主张利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告苏世林因咳嗽咳黄痰咯血20余年至原告赣榆区人民医院住院治疗，原、被告之间成立医疗服务合同关系。该医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告赣榆区人民医院依照合同约定已经为被告苏世林提供了医疗救治，被告苏世林在出院后应当及时支付原告赣榆区人民医院医疗费用，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告苏世林尚欠原告赣榆区人民医院医疗费21897.95元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告赣榆区人民医院主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。被告苏世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告赣榆区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市赣榆区人民医院医疗费21897.95元及利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告苏世林负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。