wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异111号异议人（案外人）：张永伟，男，1959年7月23日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张永伟对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永伟称，其于2011年11月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼1单元502室,建筑面积123.94平方米，总房款为404，716元。张永伟按约向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。张永伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金对张永伟所提异议理由未表示意见。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人张永伟于2011年11月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼1单元502室,建筑面积123.94平方米，总房款为404,716元。张永伟按约向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。张永伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，张永伟与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》,该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可张永伟向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该合同符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，张永伟与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年11月10日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张永伟向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张永伟，张永伟已经占有案涉房屋。且张永伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元502室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异111号异议人（案外人）：张永伟，男，1959年7月23日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张永伟对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永伟称，其于2011年11月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼1单元502室,建筑面积123.94平方米，总房款为404，716元。张永伟按约向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。张永伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金对张永伟所提异议理由未表示意见。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人张永伟于2011年11月10日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区G9号楼1单元502室,建筑面积123.94平方米，总房款为404,716元。张永伟按约向中然公司交纳全部购房款。中然公司出具收据。张永伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，张永伟与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》,该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可张永伟向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该合同符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，张永伟与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年11月10日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张永伟向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张永伟，张永伟已经占有案涉房屋。且张永伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元502室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2359号
原告：潘业超，男，1970年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周成龙，男，1958年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告潘业超诉被告周成龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘业超的委托代理人颜东军到庭参加诉讼，被告周成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘业超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费23237元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年春，被告把沭阳县贤官镇沙河村沙河小区的部分内墙粉刷工作交由原告粉刷，约定价格为3.1元/平方米。原告按约完成了工作后，被告只支付部分工钱，尚欠23237元由被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果。
被告周成龙辩称：我承包沙河小区墙面粉刷工程，结算时欠原告23237元属实，但已付2000元，对剩余欠款我同意赚钱还给原告。
针对被告的答辩意见，原告发表意见为：被告陈述属实。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供粉刷工劳务，2016年9月15日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费23237元，由被告向原告出具欠条一张。后被告仅给付原告2000元，余款21237元，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、谈话笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同合法有效。被告尚结欠原告劳务费21237元，事实清楚，被告对此款应负偿付之责。被告拒不付款，应承担相应违约责任，原告要求被告自起诉之日起即2017年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘业超劳务费21237元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告潘业超负担16元，由被告周成龙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费381元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月三日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行初字第00011号
原告：邓宗报，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州经济技术开发区城北新区办事处，住所地安徽省滁州市珠江东路***号。
法定代表人：杨铁军，该处主任。
委托代理人：费玉保，该处工作人员。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
原告邓宗报与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处行政合同一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓宗报于2015年12月30日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告邓宗报提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓宗报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宗报负担。
审 判 长 夏恒飞
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 谢长梅
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 石 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第128号
原告杨翠萍，女，1951年10月19日生，汉族。
被告杨翠华，女，1954年12月21日生，汉族。
原告杨翠萍与被告杨翠华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠萍、被告杨翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠萍诉称，2004年10月，原告取得了南京市沿江工业开发区新华四村X幢XXX室房屋所有权，但该房一直由被告居住至今，由于原告的房屋拆迁，多次要求被告迁出该房未果，请求判令被告迁让出南京市沿江工业开发区新华四村X幢XXX室房屋。
被告杨翠华辩称，新华四村X幢XXX室原系被告所有，因被告弟弟欠他人债务，原告拿出10万元替弟弟还债后，被告将自己的房子抵押给了原告时，原告同意此房由被告终身居住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。本区新华四村X幢XXX室房屋所有权人原为被告杨翠华。2004年10月13日，被告杨翠华以10万元价格将此房出售给原告杨翠萍，并办理了所有权变更登记。但此后，此房一直由被告实际居住至今。后原告欲出售此房，要求被告迁出该房与自己共同居住于南京市六合区大厂新华三村XX幢XXX室，被告不同意，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的南京市房地产买卖契约一份、中华人民共和国契税完税证、房屋所有权证等予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告系本区新华四村X幢XXX室房屋所有权人，有权对该不动产行使占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告迁出该房，合法有据，本院予以支持。被告主张双方没有真实的买卖关系没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告杨翠华于本判决生效后三十日内迁出本区新华四村4幢202室房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告杨翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十一月四日
书记员 盛 媛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1296号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1296号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4808号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。。
代表人：吴招程，支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告:乐清市长城金属线材有限公司。
法定代表人：林建光,董事长。
被告:林建光。
被告:沈焕贤。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市长城金属线材有限公司（以下简称长城线材公司）、林建光、沈焕贤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告长城线材公司偿付原告借款本金296万元、期内利息44432.93元、罚息（以296万元为基数自2016年5月1日起按年利率8.02575%计算至实际清偿之日止）、复利（截止2016年4月30日为242.35元，剩余以44432.93元为基数自2016年5月1日起按年利率8.02575%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告林建光、沈焕贤对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任；三、判令拍卖或变卖被告拍卖或变卖被告长城线材公司提供抵押的坐落在乐清市经济开发区纬八路228号的房地产（所有权证号：128048、土地证号：乐政国用（2004）第39-**号），拍卖或变卖被告长城线材公司提供质押的一种铜带排连铸连轧装置及生产工艺发明专利权（专利权证书编号：第1590406号），所得价款由原告优先受偿；四、判令各被告向原告支付为实现债权的律师代理费3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告长城线材公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》（合同编号：201412165001），该合同约定其自愿以其坐落在乐清市经济开发区纬八路228号的房地产（所有权证号：128048；土地证号：1-2004-39-00047）为其自己在2015年1月5日至2018年1月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为4600万元。2015年1月7日，双方办理了抵押登记。
2015年11月26日，被告长城线材公司与原告订立了一份《最高额权利质押合同》（合同编号：62757492502015F224），该合同约定被告长城线材公司的一种铜带排连铸连轧装置及生产工艺发明专利权（专利权证书编号：第1590406号）为其自己在2015年11月20日至2018年11月20日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保，最高质押限额为2000万元。
2016年1月18日，被告长城线材公司与原告订立了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为62757492502016F041），该合同约定被告长城线材公司向原告借款人民币296万元，用于归还编号XC6275741130201459258合同项下的贷款；借款期限为11个月，即从2016年1月18日起至2016年12月17日止；借款利率为固定年利率5.3505%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%（即年利率8.02575%）；合同还约定了计息、结息、复利、原告为实现债权的费用由被告承担等情形。同日，被告林建光、沈贤焕分别与原告签订保证合同，均约定为上述借款合同项下的债务本金296万元及利息（包括复利和罚息）提供连带责任保证，保证期间为二年。
2016年1月18日，原告向被告长城线材公司发放贷款296万元。被告长城线材公司借款后未支付利息，2016年4月30日，原告向被告宣布贷款提前到期。截至2016年4月30日，被告长城线材公司尚欠原告借款本金296万元、期内利息44432.93元、复利242.35元。另查明，原告因本案诉讼于2016年5月19日与浙江合众律师事务所签订法律服务代理合作协议，约定由该所指派律师代理原告参与诉讼，原告向该所支付代理费，但至今尚未实际支付。三被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市长城金属线材有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金296万元、期内利息（截止2016年4月30日为44432.93元，自2016年5月1日起以296万元为基数按年利率5.3505%计算至2016年12月17日）、罚息（自2016年12月18日起以本金296万元为基数按年利率8.02575%计算）、复利（截止2016年4月30日为242.35元，剩余以借款期内未付利息为基数自2016年5月1日起按年利率8.02575%计算），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告乐清市长城金属线材有限公司逾期未履行上述第一项债务，则变卖或拍卖被告乐清市长城金属线材有限公司提供抵押的坐落在乐清市经济开发区纬八路228号的房地产（所有权证号：128048；土地证号：1-2004-39-000**），所得价款由原告在合同编号为201412165001《最高额抵押合同》约定的最高额4600万元内优先受偿；
三、若被告乐清市长城金属线材有限公司逾期未履行上述第一项债务，则变卖或拍卖被告乐清市长城金属线材有限公司提供质押的一种铜带排连铸连轧装置及生产工艺发明专利权（专利权证书编号：第1590406号），所得价款由原告在合同编号为62757492502015F224《最高额权利质押合同》约定的最高额2000万元内优先受偿；
四、被告林建光、沈焕贤分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47264元，减半收取15430.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年六月二十九日
代书记员 支培銮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初465号
原告：杨绍佑，女，生于1967年4月19日，达州市通川区人，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人：夏其沛，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：魏应凡，男，生于1971年5月7日，四川省万源市人，汉族，住达州市通川区。
原告杨绍佑与被告魏应凡同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍佑及其委托诉讼代理人夏其沛到庭参加了诉讼。被告魏应凡经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍佑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《财产分割协议》合法有效；2.依法判决原、被告在双龙镇街道代志元处购买的房屋一套归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年5月2日相识并同居生活（未办理结婚登记），双方在同居期间于2006年5月14日共同出资7000.00元在双龙镇桥头街代志元处购买三楼砖混结构住房一套，建筑面积63平方米。后双方因性格不合于2015年4月30日分居，分居后协商同居期间在双龙镇桥头街代志元处购买的房屋归原告杨绍佑所有，由原告杨绍佑一次性补偿被告魏应凡房屋分割费25000.00元。双方签订了《财产分割协议书》，2015年5月4日原告通过银行一次性给付给被告魏应凡房屋分割费25000.00元，被告魏应凡向原告出具收条。现原告办理房屋产权登记手续，被告拒不配合，原告为维护自身的合法权益，起诉来院望判准上述请求。
被告魏应凡未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2006年5月14日同居生活期间（未办理结婚登记）与代志元、曹天雪夫妇签订购房协议，共同出资购买了位于达州市通川区双龙镇兴民街37号第三层2号住房（产权证号：达州市房权证达字第XX**号），该房至今仍未过户，仍然登记在代志元、曹天雪名下，房产证现在原告手中。后原、被告双方因性格不合分居，2015年4月30日双方协商对同居期间购买的该住房进行分割并达成《财产分割协议》，协议约定，该住房市场价格为50000.00元，平均分割，房屋归原告杨绍佑所有，原告杨绍佑一次性补偿被告魏应凡25000.00元。2015年5月4日原告一次性向被告转房屋折价款25000.00元，随后被告向原告出具了收条。现原告办理产权证书，被告拒不配合办理，起诉来院请求判准上述请求。
本院认为，原、被告签订的《财产分割协议》是经双方共同协商达成，系双方真实意思表示，该《财产分割协议》也无违反国家强制性法律、行政法规的规定。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。且原、被告分居之后签订协议已超过一年，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，离婚后超过一年的不能就财产分割协议进行反悔，因此，该《财产分割协议》有效。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了房屋折价款，履行了自己的法定义务，被告拒不配合原告办理该房屋产权证书构成违约，现原告要求该房屋归其所有的诉讼请求理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨绍佑与被告魏应凡签订的《财产分割协议》合法有效；
二、位于通川区双龙镇兴民街37号第三层2号住房（产权证号：达州市房权证达字第XX**号）归原告杨绍佑所有。
案件受理费100元，由原告杨绍佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫 刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初465号原告：杨绍佑，女，生于1967年4月19日，达州市通川区人，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。委托代理人：夏其沛，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：魏应凡，男，生于1971年5月7日，四川省万源市人，汉族，住达州市通川区。原告杨绍佑与被告魏应凡同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍佑及其委托诉讼代理人夏其沛到庭参加了诉讼。被告魏应凡经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍佑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《财产分割协议》合法有效；2.依法判决原、被告在双龙镇街道代志元处购买的房屋一套归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年5月2日相识并同居生活（未办理结婚登记），双方在同居期间于2006年5月14日共同出资7000.00元在双龙镇桥头街代志元处购买三楼砖混结构住房一套，建筑面积63平方米。后双方因性格不合于2015年4月30日分居，分居后协商同居期间在双龙镇桥头街代志元处购买的房屋归原告杨绍佑所有，由原告杨绍佑一次性补偿被告魏应凡房屋分割费25000.00元。双方签订了《财产分割协议书》，2015年5月4日原告通过银行一次性给付给被告魏应凡房屋分割费25000.00元，被告魏应凡向原告出具收条。现原告办理房屋产权登记手续，被告拒不配合，原告为维护自身的合法权益，起诉来院望判准上述请求。被告魏应凡未作答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告于2006年5月14日同居生活期间（未办理结婚登记）与代志元、曹天雪夫妇签订购房协议，共同出资购买了位于达州市通川区双龙镇兴民街37号第三层2号住房（产权证号：达州市房权证达字第XX**号），该房至今仍未过户，仍然登记在代志元、曹天雪名下，房产证现在原告手中。后原、被告双方因性格不合分居，2015年4月30日双方协商对同居期间购买的该住房进行分割并达成《财产分割协议》，协议约定，该住房市场价格为50000.00元，平均分割，房屋归原告杨绍佑所有，原告杨绍佑一次性补偿被告魏应凡25000.00元。2015年5月4日原告一次性向被告转房屋折价款25000.00元，随后被告向原告出具了收条。现原告办理产权证书，被告拒不配合办理，起诉来院请求判准上述请求。本院认为，原、被告签订的《财产分割协议》是经双方共同协商达成，系双方真实意思表示，该《财产分割协议》也无违反国家强制性法律、行政法规的规定。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。且原、被告分居之后签订协议已超过一年，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，离婚后超过一年的不能就财产分割协议进行反悔，因此，该《财产分割协议》有效。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了房屋折价款，履行了自己的法定义务，被告拒不配合原告办理该房屋产权证书构成违约，现原告要求该房屋归其所有的诉讼请求理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨绍佑与被告魏应凡签订的《财产分割协议》合法有效；二、位于通川区双龙镇兴民街37号第三层2号住房（产权证号：达州市房权证达字第XX**号）归原告杨绍佑所有。案件受理费100元，由原告杨绍佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 竹审 判 员  任 蛟人民陪审员  刘传仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  闫 刚
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第16号
原告洛桑次培，男，藏族，1963年8月3日出生，现住八宿县邦达镇同尼村。
被告刘君，男，汉族，四川省仁寿县人，个体驾驶员，现住察隅县液化气站对面。
被告仁增卓玛，女，藏族，1967年11月29日出生，西藏自治区察隅县人，务农，现住察隅县竹瓦根镇嘎巴村。
本院在审理原告洛桑次培与被告刘君、仁增卓玛买卖合同纠纷一案中，原告洛桑次培于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛桑次培的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛桑次培撤回起诉。
案件减半受理费550元由原告洛桑次培负担
审判员 益西平措
二〇一五年四月二十七日
书记员 贡秋尼玛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1592号
罪犯王乐乐，男，1978年12月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人王乐乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，退赔被害单位经济损失人民币10199028元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）榕刑执字第2986号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，并于2014年6月6日签收减刑裁定书；福州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽01刑更4623号裁定，不予减刑；经福州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽01刑更6731号裁定，不予减刑；于2016年12月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑更8732号裁定，不予减刑。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王乐乐已退赔人民币16000元,其中于2014年减刑时退赔人民币5500元，本次退赔人民币10500元。
本院认为，罪犯王乐乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王乐乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王乐乐减刑的建议，符合法律规定。因该犯侵占公司财产数额巨大，案发后未能退还，给公司造成巨大经济损失未能赔偿，依法应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔金人民币10500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月17日起至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1190号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林玲玲，男，1996年7月4日出生，福建省荔城区人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人林玲玲罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年6月22日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 礼 源
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初277号
原告：唐爱德，男，1961年3月21日出生，汉族，住邵阳县
被告：唐立良，男，1970年7月29日出生，汉族，住邵阳县。
被告：黄小兰，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区乐安县，系被告唐立良之妻。
原告唐爱德与被告唐立良、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱德到庭参加诉讼，被告唐立良、黄小兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐爱德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款190000元；2.判令�告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告唐立良系同村人，被告黄小兰与被告唐立良于2006年8月结婚。被告唐立良在深圳开办塑胶厂期间，自2010年开始陆续向原告借款220000元，此后经原告催收，被告还了部分借款。2014年7月6日经双方结算，被告尚欠原告190000元，被告重新出具借条给原告，并由在场人唐海军签名证实。借条约定六年内还清190000元，即2014年还一万元，以后每年还三万元。借款到期后，经原告催收，被告分文未还，现已两年未按约定还款，已违约，故要求两被告一次性偿还原告借款190000元。
被告唐立良、黄小兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定;对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐立良因开厂急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后向被告共计提供了借款本金190000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，而被告未按约定偿还借款，已经构成预期违约，原告要求其偿还剩余的全部借款合法，应予支持。因被告唐立良与被告黄小兰系夫妻，本案借款虽系被告唐立良以个人名义立据，但发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款系用于生产经营活动，依法应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求两被告支付借款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐立良、黄小兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告唐爱德借款190000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告唐立良、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 何 芳
人民�审员田凌云
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈 明
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初277号原告：唐爱德，男，1961年3月21日出生，汉族，住邵阳县被告：唐立良，男，1970年7月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：黄小兰，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区乐安县，系被告唐立良之妻。原告唐爱德与被告唐立良、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱德到庭参加诉讼，被告唐立良、黄小兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐爱德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款190000元；2.判令�告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告唐立良系同村人，被告黄小兰与被告唐立良于2006年8月结婚。被告唐立良在深圳开办塑胶厂期间，自2010年开始陆续向原告借款220000元，此后经原告催收，被告还了部分借款。2014年7月6日经双方结算，被告尚欠原告190000元，被告重新出具借条给原告，并由在场人唐海军签名证实。借条约定六年内还清190000元，即2014年还一万元，以后每年还三万元。借款到期后，经原告催收，被告分文未还，现已两年未按约定还款，已违约，故要求两被告一次性偿还原告借款190000元。被告唐立良、黄小兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定;对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐立良因开厂急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后向被告共计提供了借款本金190000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，而被告未按约定偿还借款，已经构成预期违约，原告要求其偿还剩余的全部借款合法，应予支持。因被告唐立良与被告黄小兰系夫妻，本案借款虽系被告唐立良以个人名义立据，但发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款系用于生产经营活动，依法应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求两被告支付借款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐立良、黄小兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告唐爱德借款190000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告唐立良、黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘君审 判 员  何 芳人民�审员田凌云二〇一六年十月三十一日代理书记员  陈 明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2308号
原告：奇台天山水泥有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0社区东侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐克瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁志虎，该公司员工。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡丹丹，该公司员工。
本院在审理原告奇台天山水泥有限责任公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许奇台天山水泥有限责任公司撤诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 石 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2383号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1987年3月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2273号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日3时10分许，被告人潘某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（载被害人潘某、雷某）至中山市横栏镇××附近路段时，为逃避检查，碰撞被害人吴某1驾驶的警用粤Ｔ×××号二轮摩托车（载被害人李某1）而肇事，事故造成潘某甲、潘某、雷某、吴某1、李某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人潘某甲在中山市××医院被公安人员查获（未羁押），后于同年11月24日主动到案接受处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人潘某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.1mg/100ml。经认定，被告人潘某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人潘某甲已赔偿被害人吴某1、李某1经济损失人民币11762元，并获得被害人潘某、雷某、吴某1、李某1的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某、潘某、吴某1、李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及谅解书、被告人潘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人潘某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人潘某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十一日
书记员 青长秀
黄雪仪
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2222执32号
申请执行人土多朗追，男，1985年9月14日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人土多朗追与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人土多朗追发放执行救助金993元，申请执行人土多朗追以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 达 娃
审判员 ：巴桑次仁
审判员 ：德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：白玛德吉
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2222执32号申请执行人土多朗追，男，1985年9月14日出生，藏族，住所地扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人土多朗追与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人土多朗追发放执行救助金993元，申请执行人土多朗追以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 达 娃审判员 ：巴桑次仁审判员 ：德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 ：白玛德吉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1746号
原告赵某丙，男，1979年9月18日生，汉族，农民。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
被告张某，女，1977年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某丙、赵某甲、赵某乙与被告张某抚养纠纷一案中，原告赵某丙于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某丙申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某丙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某丙负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
陪 审 员 王 来
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田喜中
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4418号
原告任箫迪，女，2003年12月1日生，汉族，儿童，
法定代理人任宏，男，1980年1月6日生，汉族，农民，
被告王雪，女，1985年1月17日生，汉族，农民，
本院于2016年9月30日立案受理了原告任箫迪诉被告王雪抚育费纠纷一案，庭审中经调解双方当事人自愿达成调解协议，后原告在收取调解书之前反悔，本院再次定开庭，原告的法定代理人任宏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 硕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00281号
原告：葛某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告葛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告葛某某负担。
审判员 高阁
二〇一三年一月二十二日
书记员 栾薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2860号
罪犯沈苏北，男，汉族，小学文化，1975年12月20日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泗刑初字第0056号刑事判决，以被告人沈苏北犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年9月14日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈苏北在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈苏北在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈苏北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈苏北予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执397号
申请执行人高建青,女,汉族,住介休市。
被执行人张静，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张静银行存款20352元(其中借款20000元、案件受理费150元、执行费202元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员李龙生
二〇一七年五月十日
书记员 董文和
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初194号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该行员工。
被告王浩。
被告于晴。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王浩、于晴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告王浩、于晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日被告王浩、于晴以自有房地产在原告处抵押借款30万元，贷款到期后，被告王浩、于晴未还款。现请求：1、判令被告王浩、于晴立即偿�原告贷款本金30万元及利息（从2014年3月12日至2015年3月11日期间按年利率8.4%计算，从2015年3月12日起至实际还款之日按年利率11.76%计算）；2、判令原告对被告王浩、于晴用于抵押的房地产在变卖或拍卖后所得价款，在上述本金和利息范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋土地他项权证各一份，证明被告王浩、于晴、以自有房地产向原告抵押借款30万元的事实。
被告王浩、于晴未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年3月5日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告王浩、于晴在2013年3月5日至2018年3月4日期间以抵押担保的方式可以在最高额30万元范围内向原�借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2013年3月6日，原被告就位于人民路9号1幢中2043的所有权证号为200913253、200913254的房屋、地号为2-22-2的土地办理了他项权抵押登记，抵押金额分别为29万元、1万元。2014年3月12日，被告王浩、于晴立借款借据，原告向其发放30万元贷款，借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日，贷款利率为年利率8.4％。贷款到期后被告王浩、于晴未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告王浩、于晴履行了发放贷款义务后，被告王浩、于晴作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告以房地产作为抵押向原告提供担保，原告对于该房地产变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权。被告王浩、于晴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩、于晴于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年3月12日至2015年3月11日期间按年利率8.4%计算，从2015年3月12日起至实际还款之日按年利率11.76%计算）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告王浩、于晴用于抵押的房地产（房屋所有权证号为200913253、200913254、地号为2-22-2）拍卖、变卖后在30万元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占�，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更375号
罪犯姜大红，女，1988年10月8日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月16日作出(2009)晋刑初字第1703号刑事判决，以被告人姜大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）榕刑执字第6113号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第3号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯姜大红已于2012年减刑时缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯姜大红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜大红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜大红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜大红减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更375号罪犯姜大红，女，1988年10月8日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年12月16日作出(2009)晋刑初字第1703号刑事判决，以被告人姜大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）榕刑执字第6113号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第3号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯姜大红已于2012年减刑时缴纳没收财产人民币5000元。本院认为，罪犯姜大红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜大红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜大红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜大红减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 周 舟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第621号
原告鲍某某，女，汉族，壶关县店上镇关帝村人，现住壶关县龙泉镇南关村，农民。
被告郭某某，男，汉族，壶关县常平开发区河口村人，农民。
原告鲍某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2013年农历10月19日按习俗举行了典礼仪式，并于2013年11月15日办理结婚登记。由于婚前互不相识，缺乏感情基础，婚后夫妻关系还可以，只是婆媳关系不太融洽，被告在紫团公司上班，我在超市上班，相互沟通的机会较少，2014年4月下旬被告不知何故突然提出不让我回家，我只好在娘家居住。后来婆婆叫我回去，我遵从老人意见回去住，在我住的半个月期间，被告不回家，6月1日被告父亲提出让我找被告回家，无奈我只好又回到娘家生活，双方分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告离婚；我的陪送财产及衣物归我所有；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供结婚证一本。
被告辩称：我同意离婚；原告应返还我彩礼款38888元及其它开支共计83000元；分割结婚时双方亲友给予的共同财产。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：1.杨某某证明一份；2.壶关县常平开发区河口村民委员会证明一份；3.礼单一本共8页。
被告对原告提供的证据无异议，针对被告提供的证据，原告提出质证意见如下：杨某某的证言不是事实，彩礼款我只收到28888元；对河口村委的证明有异议；被告提供的礼单我没见过，被告也没给过我磕头礼。
经审理查明，原告鲍某某与被告郭某某经人介绍相识，于2013年11月15日进行结婚登记，同年11月21日（农历10月19日）按习俗举行典礼仪式。典礼前，被告郭某某给付原告鲍某某彩礼款人民币38888元，典礼时，原告陪送的财产有40000元支票、被子四条、床上用品一套、毛毯一条，除支票由原告保管外，其余财产现均在被告家存放。2014年6月原告返回娘家生活至今，2014年8月原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识仅数月便进行了结婚登记，婚前感情基础差，共同生活中缺乏沟通交流，没有培养起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，故应判决原、被告离婚。典礼时原告的陪送财产属其个人财产，应归原告所有。为缔结婚姻关系，被告给付原告一定数额的彩礼款，被告称其给付彩礼款数额为38888元，原告承认只收到彩礼28888元，被告提供了媒人杨某某证明材料一份证明彩礼数额是38888元，且与媒人牛某某的证言一致，因此本院认定彩礼款为38888元。原、被告虽进行了结婚登记，但双方共同生活时间较短，且未生育子女，原告应返还被告一定数额的彩礼为宜。被告主张其与原告举行典礼仪式时共接收亲友磕头礼33460元，因磕头礼现由原告鲍某某保管，故要求分割，并提供礼单一本予以证明，对此原告提出我没有保管磕头礼，因被告提供的证据不能证明其主张，因证据不足，对被告要求分割磕头礼的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告郭某某离婚。
二、原告鲍某某的陪送财产：40000元支票、被子四条、床上用品一套、毛毯一条归原告鲍某某所有。
三、原告鲍某某在本判决生效后十日内一次性返还被告郭某某彩礼款人民币20000元。
案件受理费300元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初50号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某某，系被害人宋某某之子。
被告人蒋贤定，2016年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人蒋贤定未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蒋贤定犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派胡婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某某，被告人蒋贤定到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人蒋贤定驾驶逾期未检验的渝AAV5**正三轮载货摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇客运站门前路段时，将前方横过道路的被害人宋某某撞倒，造成宋某某受伤的交通事故。肇事后，被告人蒋贤定当即弃车逃逸。2016年10月6日，被害人宋某某经抢救无效死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某因交通事故造成重型颅脑损伤，后因创伤性休克而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人蒋贤定承担此次事故的全部责任。
被告人蒋贤定到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人蒋贤定违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事发后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人项某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异。同时诉称，要求被告人蒋贤定赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金270510元(人民币，下同)、安葬费23660元、精神抚慰金30000元，共计人民币324170元。为支持其诉求，附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证明、荆州市荆州区纪南镇纪南村村民委员会会同荆州市公安局纪南派出所出具的证明、荆州市华林园物业管理有限公司及荆州市沙市区观音垱社区居民委员会出具的证明、医学死亡证明书及火化证明等证据。
被告人蒋贤定对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；同时对附带民事诉讼原告人项某某提出的赔偿项目及相关证据均无异议，但表示没有能力赔偿。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人蒋贤定驾驶逾期未检验的渝AAV5**正三轮载货摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇客运站门前路段时，将前方横过道路的被害人宋某某（1946年10月13日出生）撞倒，造成宋某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人蒋贤定当即弃车逃逸。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定，被告人蒋贤定承担此次事故全部责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某因交通事故造成重型颅脑损伤，后因创伤性休克而死亡。
另查，被害人宋某某长期随其子项某某居住于荆州市沙市区观音垱镇美林公馆3栋3单元106室，系荆州市沙市区观音垱镇社区居民。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蒋贤定的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人蒋贤定的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。
3、证人胡某某证词，证实2016年10月6日20时许，乘坐被告人蒋贤定驾驶的正三轮载货摩托车准备到潜江市收购蔬菜，行驶至荆州市沙市区观音垱镇客运站门前路段时发生车祸的过程。以及事故发生后蒋贤定赶紧下车逃跑的事实。
4、证人项某某证词，证实2016年10月6日20时许，听说观音垱镇客运站门前路段时发生车祸，待其赶到现场时，才发现遭遇车祸的人是其父亲宋某某，肇事的是一辆正三轮摩托车，肇事者已逃离现场。
5、荆州市公安交通管理局四大队荆公交四认字[2016]第1086号《道路交通事故认定书》，证实被告人蒋贤定承担此事故全部责任，宋某某不承担此事故责任。
6、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H762号《司法鉴定意见书》、[2016]病检字第91号《法医病理学鉴定意见书》，证实渝AAV5**正三轮摩托车右前部与宋某某身体碰撞接触的事实。以及被害人宋某某系因交通事故造成重型颅脑损伤，后因创伤性休克而死亡的事实。
7、《驾驶证信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证实被告人蒋贤定具备驾驶正三轮摩托车资格，但其驾驶的渝AAV5**正三轮摩托车逾期未检验的事实。
8、荆州市公安交通管理局四大队出具的《当事人到案情况说明》，证实被告人蒋贤定的归案时间及经过。
9、被告人蒋贤定的供述材料以及讯问过程同步录像刻录光盘，证明被告人蒋贤定对交通肇事和事后逃逸的事实已作如实供述。
10、附带民事诉讼原告人项某某的身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人项某某的主体身份。
11、荆州市荆州区纪南镇纪南村村民委员会暨荆州市公安局纪南派出所出具的《证明》，证实被害人宋某某与其配偶项某某（已于2000年死亡）婚后生育一子项某某和一女项某某的事实。
12、被害人宋某某之女项某某出具的《说明》，证明其放弃附带民事诉讼的事实。
13、荆州市华林园物业管理有限公司及荆州市沙市区观音垱镇社区居民委员会出具的《证明》，证实被害人宋某某长期随其子项某某居住在荆州市沙市区观音垱镇美林公馆3栋3单元106室，系荆州市沙市区观音垱镇社区居民的事实。
14、荆州市殡葬管理所火葬场出具的《火化证明》，证明被害人宋某某死亡后，于2016年10月12日在荆州火葬场火化的事实。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋贤定违反交通运输管理法规，因而引发交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。由于被告人蒋贤定的犯罪行为致附带民事诉讼原告人项某某遭受经济损失，依照道路交通安全法的有关规定，蒋贤定应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人项某某诉求的死亡赔偿金270510元、丧葬费丧葬费23660元，共计294170元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人项某某诉求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人蒋贤定犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2020年10月6日止。）
二、被告人蒋贤定赔偿附带民事诉讼原告人项某某人民币294170元，限于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人项某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹旭华
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初50号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。附带民事诉讼原告人项某某，系被害人宋某某之子。被告人蒋贤定，2016年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人蒋贤定未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蒋贤定犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派胡婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某某，被告人蒋贤定到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人蒋贤定驾驶逾期未检验的渝AAV5**正三轮载货摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇客运站门前路段时，将前方横过道路的被害人宋某某撞倒，造成宋某某受伤的交通事故。肇事后，被告人蒋贤定当即弃车逃逸。2016年10月6日，被害人宋某某经抢救无效死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某因交通事故造成重型颅脑损伤，后因创伤性休克而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人蒋贤定承担此次事故的全部责任。被告人蒋贤定到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人蒋贤定违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事发后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人项某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异。同时诉称，要求被告人蒋贤定赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金270510元(人民币，下同)、安葬费23660元、精神抚慰金30000元，共计人民币324170元。为支持其诉求，附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证明、荆州市荆州区纪南镇纪南村村民委员会会同荆州市公安局纪南派出所出具的证明、荆州市华林园物业管理有限公司及荆州市沙市区观音垱社区居民委员会出具的证明、医学死亡证明书及火化证明等证据。被告人蒋贤定对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；同时对附带民事诉讼原告人项某某提出的赔偿项目及相关证据均无异议，但表示没有能力赔偿。经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人蒋贤定驾驶逾期未检验的渝AAV5**正三轮载货摩托车，沿318国道由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇客运站门前路段时，将前方横过道路的被害人宋某某（1946年10月13日出生）撞倒，造成宋某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人蒋贤定当即弃车逃逸。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定，被告人蒋贤定承担此次事故全部责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某因交通事故造成重型颅脑损伤，后因创伤性休克而死亡。另查，被害人宋某某长期随其子项某某居住于荆州市沙市区观音垱镇美林公馆3栋3单元106室，系荆州市沙市区观音垱镇社区居民。认定上述事实的证据如下：1、被告人蒋贤定的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人蒋贤定的身份及公安机关的受案情况。2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。3、证人胡某某证词，证实2016年10月6日20时许，乘坐被告人蒋贤定驾驶的正三轮载货摩托车准备到潜江市收购蔬菜，行驶至荆州市沙市区观音垱镇客运站门前路段时发生车祸的过程。以及事故发生后蒋贤定赶紧下车逃跑的事实。4、证人项某某证词，证实2016年10月6日20时许，听说观音垱镇客运站门前路段时发生车祸，待其赶到现场时，才发现遭遇车祸的人是其父亲宋某某，肇事的是一辆正三轮摩托车，肇事者已逃离现场。5、荆州市公安交通管理局四大队荆公交四认字[2016]第1086号《道路交通事故认定书》，证实被告人蒋贤定承担此事故全部责任，宋某某不承担此事故责任。6、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H762号《司法鉴定意见书》、[2016]病检字第91号《法医病理学鉴定意见书》，证实渝AAV5**正三轮摩托车右前部与宋某某身体碰撞接触的事实。以及被害人宋某某系因交通事故造成重型颅脑损伤，后因创伤性休克而死亡的事实。7、《驾驶证信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证实被告人蒋贤定具备驾驶正三轮摩托车资格，但其驾驶的渝AAV5**正三轮摩托车逾期未检验的事实。8、荆州市公安交通管理局四大队出具的《当事人到案情况说明》，证实被告人蒋贤定的归案时间及经过。9、被告人蒋贤定的供述材料以及讯问过程同步录像刻录光盘，证明被告人蒋贤定对交通肇事和事后逃逸的事实已作如实供述。10、附带民事诉讼原告人项某某的身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人项某某的主体身份。11、荆州市荆州区纪南镇纪南村村民委员会暨荆州市公安局纪南派出所出具的《证明》，证实被害人宋某某与其配偶项某某（已于2000年死亡）婚后生育一子项某某和一女项某某的事实。12、被害人宋某某之女项某某出具的《说明》，证明其放弃附带民事诉讼的事实。13、荆州市华林园物业管理有限公司及荆州市沙市区观音垱镇社区居民委员会出具的《证明》，证实被害人宋某某长期随其子项某某居住在荆州市沙市区观音垱镇美林公馆3栋3单元106室，系荆州市沙市区观音垱镇社区居民的事实。14、荆州市殡葬管理所火葬场出具的《火化证明》，证明被害人宋某某死亡后，于2016年10月12日在荆州火葬场火化的事实。以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒋贤定违反交通运输管理法规，因而引发交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。由于被告人蒋贤定的犯罪行为致附带民事诉讼原告人项某某遭受经济损失，依照道路交通安全法的有关规定，蒋贤定应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人项某某诉求的死亡赔偿金270510元、丧葬费丧葬费23660元，共计294170元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人项某某诉求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人蒋贤定犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2020年10月6日止。）二、被告人蒋贤定赔偿附带民事诉讼原告人项某某人民币294170元，限于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人项某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李 丽人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年四月十八日书 记 员  曹旭华
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初178号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年5月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日下午15时许，在潍坊市潍城区望留街道庞家村，被告人李某因琐事与毛某发生争吵，后被告人李某用拳头将毛某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，毛某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。被告人李某赔偿被害人毛某的经济损失，被害人毛某请求对被告人李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人毛某伤情照片；书证被告人李某的人口信息，受案登记表，放射科报告单，谅解书；证人尹某、庞某甲、庞某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人毛某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐迎春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1439号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁奕炬梁某某，男，1995年3月28日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省吴川市。因本案于2013年7月8日被羁押，同年8月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1574号起诉书指控被告人梁奕炬梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人梁奕炬梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日12时许，被告人梁奕炬梁某某与黄某电话联系后，携带毒品至珠海市香洲区拱北国泰酒店605房，当其以港币1000元、澳门币500元的价格将3小袋含可卡因成份（净重0.6克）、2小袋含氯胺酮成份（净重8.2克）的毒品贩卖给黄某时被抓获，并缴获了涉案的毒品和毒资。
上述事实，被告人梁奕炬梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，搜查证，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，常住人口基本信息，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁奕炬梁某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁奕炬梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁奕炬梁某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁奕炬梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年九月二十五日
书记员 李宇涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1297号
申请人牟轶华，男，1977年6月23日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人崔玉波，男，1958年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人栾桂真，女，1957年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理申请人牟轶华与被申请人崔玉波、栾桂真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人崔玉波、栾桂真的银行存款或者相应的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉波、栾桂真存款220000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执379号
申请执行人杨某甲，女，1984年1月10日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1981年8月5日出生，汉族。
本案在执行杨某甲与赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某将案件款交到本院，现已发还申请执行杨某甲。关于申请执行人杨某甲申请执行的婚生子杨某乙、杨某丙由被执行人赵某某抚养，因本院（2016）陕0111民初978号民事调解书第二项：“婚生子杨某乙、杨某丙由被执行人赵某某抚养，原告不负担抚养费”为确认之诉，且人身权不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初978号民事调解书第二项不予执行；终结本院（2016）陕0111民初978号民事调解书有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1064号
原告：范金松，男，汉族，1998年4月18日出生，高校在读学生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：刘航，男，汉族，1990年3月25日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：刘余清，男，汉族，50岁，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告范金松与被告刘航、刘余清、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范金松于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范金松负担。
审判员 祝太平
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1507号
原告:张华,男,1970年7月24日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨永贵，江苏润远律师事务所实习人员。未到
被告:苗玉和,男,1969年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:上海建轩贸易有限公司,统一社会信用代码913101127836325644，住所地上海市闵行区北松路3589号1758座。
法定代表人：刘增建，该公司董事长。
被告:华安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈峰，该公司职员。
原告张华与被告苗玉和、上海建轩贸易有限公司（以下简称“建轩公司”）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简化“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日后立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人周毅，被告华安保险公司的委托代理人沈峰到庭参加了诉讼。被告苗玉和、建轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，苗玉和驾驶建轩公司车辆与其发生追尾事故，造成其车辆损坏；现诉至法院，要求华安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿车辆损失158150元，超出保险部分由苗玉和、建轩公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，对评估报告价格无异议，对于维修金额不能确认；因张华前期不予配合定损，对于鉴定费和诉讼费均不予承担。
经审理查明，2018年2月4日，苗玉和驾驶沪Ｄ×××××半挂牵引车，在312国道惠运大桥152公里处由西向东行驶时，与周吉言驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生追尾事故，造成周吉言所驾车辆损坏。经交警部门认定，苗玉和负事故全部责任。
苗玉和所驾沪Ｄ×××××半挂牵引车登记所有人系建轩公司，在华安保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。苏Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为张华。
2018年5月8日，经江苏宁价保险公估有限公司鉴定，苏Ｂ×××××小型普通货车估损价值为158150元。
审理中，张华向本院提供了车辆维修费两张，合计158150元，开票日期为2018年7月18日。华安保险公司质证称维修费发票开票日期晚于起诉日期，金额与定损金额一致，不能反映真实维修价格。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证行驶证、鉴定意见书以及车辆维修费等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苗玉和经交警部门认定负事故全部责任，华安保险公司未提出异议，本院予以确认。
关于车辆损失，张华主张的车损158150元经鉴定机构鉴定确认，也能与维修费发票相互印证，本院予以确认。华安保险公司抗辩称无法反映真实维修金额，缺乏事实依据，本院不予采纳。苗玉和与建轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿张华车辆损失合计158150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，司法鉴定费7900元，合计9550元。诉讼费以及鉴定费现由张华垫付，华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给张华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 边 嵘
二〇一八年七月三十日
法官助理 顾正阳
书 记 员 朱佳莉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执414号
申请执行人：高艳军，男，汉族，1975年1月31日生，住漯河市源汇区。
被执行人：沈海涛，男，汉族，1968年2月20日生，住漯河市召陵区。
被执行人：王秀杰，女，汉族，1966年2月16日生，住漯河市召陵区。
被执行人：王庆杰，男，汉族，1974年8月2日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人高艳军与被执行人沈海涛、王秀杰、王庆杰借款合同纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月8日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余100000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立�之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执414号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十七日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执414号申请执行人：高艳军，男，汉族，1975年1月31日生，住漯河市源汇区。被执行人：沈海涛，男，汉族，1968年2月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：王秀杰，女，汉族，1966年2月16日生，住漯河市召陵区。被执行人：王庆杰，男，汉族，1974年8月2日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人高艳军与被执行人沈海涛、王秀杰、王庆杰借款合同纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月8日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余100000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立�之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执414号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年八月十七日书记员 徐东辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2371号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，。
负责人:任国庆，行长。
委托诉讼代理人:宫辉、林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告:夏涛，男，1979年7月23日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行(以下简称邮储银行曲阜支行)与被告夏涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曲阜支行的委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告夏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金10788.02元（已计算至起诉之日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）；2、责令被告承担诉讼费、执行费。事实与理由：2010年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程等内容，并签署了名字，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到起诉前，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金10788.02元尚未归还。
被告夏涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、被告夏涛身份证复印件、催收记录、逾期明细和欠款说明及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告夏涛填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告夏涛签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程等内容。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约对信用卡的使用、利息及费用、滞纳金、还款等均做出了约定。依被告的申请，原告方核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，该信用卡被激活后，原告多次使用该信用卡进行消费，2016年4月22日，被告的信用卡逾期，截止到2016年11月13日，被告所持信用卡共计欠款本金为9943.41元。为此原告诉至本院，要求判令被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金10788.02元（已计算至起诉之日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）；责令被告承担诉讼费、执行费。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中原告依照被告的申请，向其发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费后，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时的偿还信用卡欠款。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳金，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算。
综上所述，对于原告要求被告支付信用卡透支款本金9943.41元及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡透支款本金9943.41元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告夏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏凡峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1814号
申请执行人：雷有良。
被执行人：周建民.
申请执行人雷有良与被执行人周建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1123民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷有良于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周建民应归还申请执行人雷有良借款本金35000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，现被执行人下落不明，暂无其它可供执行财产。故申请执行人雷有良申请（2016）浙1123执1814号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1814号申请执行人：雷有良。被执行人：周建民.申请执行人雷有良与被执行人周建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1123民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷有良于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周建民应归还申请执行人雷有良借款本金35000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，现被执行人下落不明，暂无其它可供执行财产。故申请执行人雷有良申请（2016）浙1123执1814号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月十八日代书记员 叶莉莉
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审37号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人王枝琴
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2015）163013号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚（2015）163013号《行政处罚决定书》。认定，被执行人租用的钟祥市北冰洋食品有限公司冷库内，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的进口冷冻预包装食品。其行为违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，申请执行人依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收进口预包装冷冻食品：鸡翼35箱（巴西）、冷冻猪耳25箱（西班牙）、冻猪耳片3箱（巴西）、冻猪胸骨10箱（美国）、牛肚7箱；2、并处罚款50120.00元。
申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。2016年3月17日被执行人交纳罚款25000元，并向申请执行人提交申请，其内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款25000元，余款缓交。2017年5月23日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163013号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人应于2016年3月14日后向本院申请强制执行。本案中，被执行人提交的申请书非本人真实意思表示，且申请执行人亦未对被执行人的申请作出是否批准的决定，因此，申请执行人的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163013号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙经芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01353号
申请执行人:杨彬，男，1981年12月4日出生，回族，住安徽省颍上县。
申请执行人：孙媛媛，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽锦源房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路东侧，组织机构代码67420910-X。
本院在执行申请执行人杨彬、孙媛媛与被执行人安徽锦源房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一六年二月二十四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01353号
申请执行人杨彬，住安徽省颍上县。
申请执行人孙媛媛，住安徽省颍上县。
被执行人安徽锦源房地产有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人吴碎尊，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪艳志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第553号
原告：马虎豹，男，1989年9月25日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省和政县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告马虎豹与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第704号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马虎豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马虎豹撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马虎豹负担，退还原告马虎豹5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第５５３号原告：马虎豹，男，1989年9月25日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省和政县吊滩乡新集村七社**号。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学。本院受理的原告马虎豹与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第704号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马虎豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马虎豹撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马虎豹负担，退还原告马虎豹5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月十六日书记员  桑 田
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3575号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：张宗星，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告张宗星物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限�司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 屈继霞
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执594号
申请执行人：闫军战，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省平舆县。
被执行人：师万喜，男，汉族，1960年2月25日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人闫军战与被执行人师万喜借款合同纠纷一案中，于2018年6月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年6月1日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年5月26日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，车辆未实际扣押。一共执行0元，下余76000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执594号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十七日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执594号申请执行人：闫军战，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省平舆县。被执行人：师万喜，男，汉族，1960年2月25日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人闫军战与被执行人师万喜借款合同纠纷一案中，于2018年6月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年6月1日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年5月26日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，车辆未实际扣押。一共执行0元，下余76000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执594号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年八月十七日书记员 徐东辉