wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第281号
原告：钱冬素，无固定职业。
被告：俞后法，职业不详。
被告：范爱珠，职业不详。
原告钱冬素为与被告俞后法、范爱珠民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告钱冬素到庭参加诉讼，被告俞后法、范爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱冬素起诉称：2011年9月23日，俩被告以工厂进材料需资金为由向原告借款5万元，约定借期一年。被告俞后法为此出具一份借条。现借款已到期，但俩被告均未归还借款。原告要求俩被告归还借款5万元，并支付按月利率1．5%自2012年9月23日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告俞后法、范爱珠未作答辩，亦未提供证据。
原告钱冬素在举证期限内提供借条一份。用以证明被告俞后法向原告借款5万元、约定利息1．5%的事实。
鉴于被告俞后法、范爱珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告钱冬素起诉主张的事实一致。另查明俩被告系夫妻关系。
本院认为：被告俞后法向原告借款5万元事实清楚、证据充分。现借款已到期，原告要求被告俞后法归还借款的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，因借条中约定利息1．5%，但无法确认该利息约定为月利息还是年利息，故本院视为约定不明，自然人之间的借款对支付利息约定不明的，视为不支付利息，但借款到期后，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分的利息，不予支持。借款期间俩被告系夫妻关系，被告范爱珠对夫妻关系存续期间一方所付的债务承担共同还款责任，故被告范爱珠对于该借款承担共同还款责任。被告俞后法、范爱珠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞后法、范爱珠应于本判决生效后三日内归还给原告钱冬素借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年9月24日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告钱冬素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞后法、范爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8867号
原告：上海海铭玻璃机械有限公司，住所地上海市松江区松汇东路327号13幢-1号。
法定代表人：韩瑜。
被告：乐清市江牧电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：钱江。
原告上海海铭玻璃机械有限公司与被告乐清市江牧电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还合同款4000元和承担差旅费3000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，原告向被告订购西门子软启动器1台计2000元，原告于2016年7月13日汇入被告账户（账号为33×××60）2000元，由被告盖章的购销合同及客户收款入账通知为据。被告收款后至今未予发货。
本院认为，双方当事人应全面履行合同的义务，被告收款后至今未发货，导致原告的合同目的不能实现，涉案的购销合同应予以解除。对于被告收取原告已付的货款2000元，应依法予以返还。另，原告主张为订购涉案产品其技术员黄辉于2016年7月12日汇入被告账户2000元，但原告提供账户交易明细显示黄辉汇入“支付宝—陈瑜”2000元，因其没有提供证据证明“陈瑜”系被告员工或代为被告收取货款的事实，故本院不予认定。至于原告要求被告承担差旅费3000元，因该差旅费非必要开支且双方对此没有进行约定，本院不予支持。被告乐清市江牧电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告乐清市江牧电气有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告上海海铭玻璃机械有限公司2000元。款交本院转付。
二、驳回原告上海海铭玻璃机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐清市江牧电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 虞雨恒
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初80号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人关某某,男,1983年5月15日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民。曾因盗窃于2014年12月26日被长春市公安局二道区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月27日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2017年3月8日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年3月14日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人关某某于2015年9月1日下午,在长春市双阳区太平镇治国村四社钱某某家（关某某的母亲雷某某与钱某某同居生活）,将钱某某放在家中柜子里的现金人民币6000元盗走。案发后,被告人关某某被抓获到案,其近亲属已经全部返还被害人的钱款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关某某当庭自愿认罪，已经全部返还盗窃被害人的钱款，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人关某某认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月二十一日
书记员 全音美
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7752号
原告:天津方正创业小额贷款有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊南路交口西南。
法定代表人：黄健，董事长。
被告：天津市恒兴丰远粮油销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街跃园道16号。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号508。
被告：肖春，男，1969年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津方正创业小额贷款有限公司与被告天津市恒兴丰远粮油销售有限公司、肖春确认抵押权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许天津方正创业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由天津方正创业小额贷款有限公司负担。
审 判 长 付春海
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 张默雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭淑华
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1468号
原告张艳华，女，1954年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵宝田，现住址不明。
本院在审理原告张艳华与被告赵宝田民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵宝田的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳华的起诉。
本案受理费3,500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐博文
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1468号
原告张某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵某某，现住址不明。
本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费3,500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐博文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1450号
申请执行人胡燕，女，1970年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1984年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡燕与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年3月7日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年3月7日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年3月11日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年3月5日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付克兵纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月6日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、告知书。
七、本院分别于2016年5月6日、6月20日、11月30日先后三次到被执行人家中寻找被执行人，其家中大门紧锁，门前杂草丛生，已无居住迹象，且大门上被喷“还钱”等字样油漆。后经走访邻居、村队长、当地治保主任了解到被执行人付克兵两年前就已不在家中居住。
八、2016年12月2日本院将上述情况向申请人告知，申请人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 单瑶瑶
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初75号
原告牟某，男，1982年8月16日出生，汉族，系个体，现住营口市站前区。
第一被告姜某某，男，1981年6月27日出生，汉族，现住营口市西市区。
第二被告原某，女，1986年9月30日出生，汉族，现住营口市西市区。
原告牟某诉被告姜某某、原某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟某到庭参加诉讼，被告姜某某、原某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。2015.10.15，被告因经营需要向原告先后借款25800元，约定还款日为2016.6.30，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞，拖延至今未支付。现原告依据《民事诉讼法》第119条提出诉讼，请求判决被告支付原告欠款人民币25800元，并自2016.6.30起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还款日止，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某未答辩。
被告原某未答辩。
原告向本院提供证据：2015.10.15欠条一份，证明二被告向原告借款25800元，并承诺与2016.6.30前还清。
被告姜某某未向本院提供证据。
被告原某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告姜某某、原某因经营需要向原告借款25800元。2015年10月15日，二被告共同向原告出具欠条载明借款金额并约定2016年6月30日前还清。经查，双方欠据中未约定利息，二被告至今未给付原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告姜某某、原某向原告借款25800元的事实清楚，证据确实充分，二被告拒不到庭应诉是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告借款后未按约定的还款日偿还借款，原告请求从借款期届满之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、原某偿还原告牟某借款人民币25800元。
二、被告姜某某、原某给付原告牟某借款人民币25800元的利息从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述一、二款项被告姜某某、原某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费元445元（原告已预交）由被告姜某某、原某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一七年一月十日
书记员 籍莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81680号
申请执行人王绍芳，女，1956年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中�四街113号。
法定代表人张强，总经理。
被执行人陈树琪，男，1967年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张强，男，1972年9月6日出生，汉族，天津佛强再生资源环保科技有限公司总经理，住天津市滨海新区。
申请执行人王绍芳与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司、陈树琪、张强借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）津0116民初80816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王绍芳于2016年9月1日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司、陈树琪、张强给付欠款448544元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，我院查封张强名下房产两处，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司、陈树琪、张强名下财产暂不具备处置条件。申请执行人王绍芳未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司、陈树琪、张强可供执行的财产线索。
申请执行人王绍芳尚未受偿债权为欠款448544元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王绍芳发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司、陈树琪、张强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80816号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1986号
申请执行人太仓顺鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码78437544-0。
法定代表人朱建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人常州柯羽达塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇韩地村，组织机构代码77378501-4。
法定代表人丁文峰，该公司董事长。
太仓顺鑫涂装机械有限公司与常州柯羽达塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0585民初6033号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告太仓顺鑫涂装机械有限公司与被告常州柯羽达塑业有限公司共同确认被告结欠原告定作款161660元。该款分期支付如下：由被告于2016年10月31日之前支付原告50000元，于2017年1月20日之前支付原告50000元，于2017年5月31日之前支付原告61660元；如果被告上述任意一期款项逾期支付原告的，原告有权立即就被告剩余未付金额全额申请执行，同时被告须另行支付原告违约金20000元。二、原告因申请财产保全花费1370元，被告同意补偿原告1370元，该款由被告于2017年1月20日之前支付原告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人就本案定作合同纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。四、案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告常州柯羽达塑业有限公司负担（该款原告已经预交，法院不再退还，由被告于2017年1月20日之前按照负担额给付原告）。因常州柯羽达塑业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中太仓顺鑫涂装机械有限公司的申请,本院于2017年4月10日立案执行，执行标的134863元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。2017年9月27日，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6033号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1986号申请执行人太仓顺鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码78437544-0。法定代表人朱建新，该公司董事长。委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人常州柯羽达塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇韩地村，组织机构代码77378501-4。法定代表人丁文峰，该公司董事长。太仓顺鑫涂装机械有限公司与常州柯羽达塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0585民初6033号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、原告太仓顺鑫涂装机械有限公司与被告常州柯羽达塑业有限公司共同确认被告结欠原告定作款161660元。该款分期支付如下：由被告于2016年10月31日之前支付原告50000元，于2017年1月20日之前支付原告50000元，于2017年5月31日之前支付原告61660元；如果被告上述任意一期款项逾期支付原告的，原告有权立即就被告剩余未付金额全额申请执行，同时被告须另行支付原告违约金20000元。二、原告因申请财产保全花费1370元，被告同意补偿原告1370元，该款由被告于2017年1月20日之前支付原告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人就本案定作合同纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。四、案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告常州柯羽达塑业有限公司负担（该款原告已经预交，法院不再退还，由被告于2017年1月20日之前按照负担额给付原告）。因常州柯羽达塑业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中太仓顺鑫涂装机械有限公司的申请,本院于2017年4月10日立案执行，执行标的134863元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。2017年9月27日，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6033号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年九月二十八日书记员 朱静雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7866号
原告北京农村商业银行股份有限公司空港支行，住所地北京市顺义区天竺镇府前街37号，组织机构代码80249×××。
负责人田英志，行长。
委托代理人袁方，男，1974年10月27日出生，北京农村商业银行股份有限公司空港支行员工，住北京市顺义区。
委托代理人陈龙光，男，1988年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司空港支行员工，住北京市顺义区。
被告车小磊，男，1986年2月24日出生，身份号码×××。
原告北京农村商业银行股份有限公司空港支行（以下简称农商行空港支行）与被告车小磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行空港支行的委托代理人袁方、陈龙光到庭参加诉讼。被告车小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农商行空港支行起诉称：2013年9月2日，车小磊在农商行空港支行办理凤凰信用卡，卡号为×××。截至2016年5月15日，车小磊透支产生的欠款共计44059.67元（其中透支欠款本金28740.30元、利息5094.15元、费用10225.22元）。经原告多次催收，始终未能偿还。起诉要求：1.判令车小磊偿还信用卡透支欠款共计44059.67元（截止到2016年5月15日，透支欠款本金28740.30元、利息5094.15元、费用10225.22元），并按信用卡领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息和费用；2.车小磊承担本案全部诉讼费用。
被告车小磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年9月2日，车小磊申请办理北京农商银行信用卡即凤凰信用卡，在声明及签名栏，车小磊书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。该申请书的背面附有《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》。
《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明，根据北京农商银行�凰信用卡章程》，北京农商银行凤凰信用卡（以下简称凤凰卡）申请人（以下称乙方）就凤凰卡的使用相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（以下称甲方）签订如下合约，其中第三条载明：“……（二）、对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）、在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。
《北京农商银行凤凰信用卡章程》中载明：信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利；持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人若未能在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除对全部欠款按规定计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收滞纳金；发卡机构核发给申请人信用卡后，持卡人在使用过程中按规定应向发卡机构支付相关费用，具体收费项目及标准根据甲方不同产品在领用合约等文件中另行约定。
《凤凰信用卡收费标准》载明：滞纳金系当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；信用卡分期手续费系凤凰信用卡持卡人申请分期付款业务成功后，每月本金摊销时收取的费用，当持卡人申请提前还款时，对未摊销的分期手续费进行一次性收取，收费标准为每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%～+60%的范围内进行调整。
该申请被批准后，车小磊领用了北京农商银行凤凰信用卡，并使用该信用卡进行透支消费。
诉讼中，农商行空港支行变更诉讼请求为：1.判令车小磊给付截至2016年9月22日的利息93.10元；2.判令车小磊给付截至2016年9月22日的滞纳金3746.54元；3.判令车小磊给付自2016年9月23日起至实际付清之日的利息和滞纳金，按照《北京农商银行凤凰信用卡领�合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》的有关规定计算；4.判令车小磊承担诉讼费用。
上述事实，有农商行空港支行提供的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》、信用卡账单明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告车小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
车小磊申领北京农商银行凤凰信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并相互达成合意，该合意内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车小磊应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照领用合同的相关规定还款�息及支付滞纳金。车小磊未能及时清偿，构成违约，应承担违约责任。故农商行空港支行要求车小磊偿还利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车小磊给付原告北京农村商业银行股份有限公司空港支行截至二○一六年九月二十二日止的利息九十三元一角；
二、被告车小磊给付原告北京农村商业银行股份有限公司空港支行截至二○一六年九月二十二日止的滞纳金三千七百四十六元五角四分；
三、被告车小磊按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》的规定给付原告北京农村商业银行股份有限�司空港支行自二○一六年九月二十三日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。
如果被告车小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由被告车小磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一六年九月二十六日
书记员 王一笑
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初74号
原告胡某。
被告南某。
本院在审理原告胡某诉被告南某民间借贷纠纷一案中，原告胡某向本院申请撤回对被告南某的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费1979元，由原告胡某负担。
审判员 李守和
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 静
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执17号
申请执行人：刘德兵，男，1973年12月5日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：杨烈铭，男，1976年4月16日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
本院在执行刘德兵与杨烈铭农村建房施工合同纠纷一案中查明，被执行人杨烈铭暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 光
二〇一七年六月十九日
书记员 田 禾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03302号
原告：王康清，男住安徽省寿县。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：吴本余，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴敏，男，住址同上。
原告王康清诉被告吴本余、吴敏公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王康清的委托代理人王征强到庭参加诉讼，被告吴本余、吴敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴本余欠原告运费30870元，由吴本余、吴敏出具的欠条为凭，到目前为止，被告仅给付2000元，仍欠28870元未付，现请求依法判令：1、吴本余向原告给付运费28870元及按年利率6%支付资金占用期间的利息3600元（自2013年8月16日至2015年8月16日止，按年利率6%计算），合计32470元；2、吴敏对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确要求吴敏承担连带保证责任。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证、两被告户籍证明复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格和身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告吴本余欠原告运输费30870元整，已给付2000元，尚欠28870元。
两被告未答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：吴本余因欠原告运费，吴本余与吴敏出具欠条一份给原告，内容为“欠条今欠到王康清运费叁万零捌佰柒拾元整。今欠人吴本余每月付人民币叁仟元整付款方式以银行平据为证。如果不付后果由吴敏负责清偿。吴本余342501198305214836吴敏13.8.16”，此后，吴本余给付原告2000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。吴本余欠原告运费28870元的事实有其出具的欠条及原告的陈述佐证，足以认定。吴本余未按约定的方式及期限给付原告运费，现原告要求吴本余给付欠款及资金占用期间的利息的诉讼请求，其中利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。吴敏为上述欠款提供连带保证，因双方未约定保证期限，保证期限应自主债务履行届满之日起6个月，双方于2013年8月16日约定每月付3000元，债务为30870元，履行期限应至2014年7月16日止，故保证期限应自2014年7月17日起计算6个月即至2015年1月16日止。原告未提交证据证明其在保证期限内向吴敏主张权利，故保证期限已届满，故对原告要求吴敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本余于本判决生效之日起十日内给付原告王康清运费28870元及利息（自2013年9月16日至2013年10月15日本金按1000元计算，此后每月的16日，本金逐月增加3000元至2014年7月16日本金按28870元计算至2015年8月16日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以3600元为限）；
二、驳回原告王康清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，公告费300元，合计912元，由原告王康清负担22元，被告吴本余负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7712号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘丰金，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘丰金金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7712号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘丰金，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘丰金金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初205号
原告侯宝成。
委托代理人陈榕,特别授权代理
被告郝永利。
委托代理人雷修昌，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告侯宝成诉被告郝永利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝成的委托代理人陈榕、被告郝永利及其委托代理人雷修昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向我借款100000元，并给我出具借据，约定利率1％。同时，被告向我赊购废钢、废机铁，到2015年9月1日，被告欠我货款417000元。之后，我多次催要，被告一直拖欠未付，故具状要求被告清偿借款100000元、货款417000元及利�。
被告辩称，原告所诉借款100000元，是我拖欠原告的货款。我给原告出具欠款凭据后，我已付原告35000元。原告给我提供价值9996562元的货物，均应给我开具增值税发票。因被告至今未给我开增值税发票，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家庭经营某某批发部，收购废钢、废机铁。从2010年开始，原告给被告提供废钢、废机铁。到2013年2月1日，被告结欠原告货款20余万元，当日，被告针对其中100000元的货款，给原告出具借据，借据载明：“借据，2013年2月1日，今借到侯保成借款壹拾万元整，100000元，利息1％，郝永利”。之后，原告继续给被告提供废钢、废机铁。到2015年9月1日双方结算时，被告结欠原告货款417000元，被告给原告出具欠据，欠据载明：“欠据�2015年9月1日，今欠到侯保成废钢款肆拾壹万柒仟元整，417000元，郝永利”。
2015年7月-8月，针对借据所载明的100000元货款及利息，被告分两次给付原告35000元。对剩余的款项，被告至今分文未付为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告出具借据一张、欠据一张等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款417000元的事实，原被告对此陈述一致，且被告出具的欠据能够真实，本院依法予以确认。被告出具借据所载明的借款100000元，名义上虽是借款，但根据双方陈述，本院依法确定双方借款事实不存在，属被告拖欠原告的货款。对于该笔货款100000元，双方约定月利率1％，该项约定符合法律规定，本院依法予以确认。对于被告已付的35000元，原告�张是货款本金100000元的利息，被告主张是货款100000元中的部分本金。双方针对各自主张均未向本院提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》，本院依法采纳原告之主张。被告拖欠原告货款后，长期不作偿还，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿货款517000元及货款100000元的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告要求原告开具交易额9996562元的增值税发票，不属人民法院管辖，应由税务部门处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郝永利在本判决生效后3日内一次性清偿原告侯宝成货款417000元。
二、由被告郝永利在本判决生效后3日内一次性清偿原告侯宝成货款100000元。并由被告郝永利承担该款从2013年2月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率1％计算。在履行利息时，应将被告已付的35000元予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告郝永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 李 涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第515号
上诉人（原审被告）郑德，男。
委托代理人蒋润宏，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）王运邦，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人郑德因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德的委托代理人蒋润宏，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人王运邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告王运邦承包了本村“王房后”地段3.85亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告王运邦与被告郑德签订了“王房后”地段3.85亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告郑德开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告王运邦通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告郑德从2014年12月31日起每年12月31日给付原告王运邦“王房后”地段3.85亩土地租金550.00元×3.85亩＝2，117.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告王运邦；二、被告郑德继续经营承租的“王房后”地段3.85亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告郑德负担。
上诉人郑德上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人王运邦未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执29号
申请执行人张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张厦港与被执行人林裕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金8394002.8元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人林裕民所有的闽Ｄ×××××号沃尔沃小车一部，已被本院依法拍卖处置。本院冻结了厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，申请执行人可待拆迁补偿到位后参与分配。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执29号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向�院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初654号
原告李某某，女，1987年1月5日出生，住镇巴县。
被告冯某某，男，1978年3月29日出生，住镇巴县。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2017年6月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王珊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初425号
原告：杨清，男，生于1968年4月15日，汉族，安徽
省马鞍山市人，住马鞍山市花山区霍里镇黄里村黄庄队**号。公民身份号码3405051968********。
法定代理人：陆某(系杨清父亲），男，生于1935年
10月17日，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市花山区濮塘镇机关***号。公民身份号码3405051935********。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法
律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、领取标的款，签收法律文书。
被告：万记柱，男，生于1968年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住九江市浔阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，该公司经理。
委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。代理权
限为特别授权，即参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书。
原告杨清诉被告万记柱、中国人民财产保险股份有限公
司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年11月6日4时44分，在105国道黄梅县濯港道天发加油站附近路段，万记柱驾驶牌号为赣Ｇ×××××货车沿105国道由九江市往黄梅县方向行驶，当行至上述路段时，与行人杨清发生碰撞，致使杨清受伤、车某。事后，杨清被送往黄梅县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、创伤性气胸。共住院5天，用去医疗费用3004.16元。事后，万记柱支付杨清赔偿款7396元。本次事故经湖北省黄梅县公安局交通警察大队认定万记柱承担事故的全部责任，杨清无责任。另杨清伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为10级；2、护理期为60天、营养期为60天。杨清为此支出鉴定费用1000元。
另查明，赣Ｇ×××××货车在人民财保九江分公司投有交
强险及商业三者险（保额20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
现杨清诉至法院要求万记柱赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计101115.16元，并由人民财保九江分公司在保险范围内赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分
公司在交强险限额内赔偿原告杨清损失35000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告杨清在得到被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿款后当即返还被告万记柱多垫付的费用5000元；
三、原告杨清同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告杨清负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年三月六日
书记员 吴 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字627号
上诉人（原审被告）：阿卜力米提·图如普。
被上诉人（原审原告）：胡晓刚。
原审被告：图尔迪麦麦提·麦麦提。
上诉人阿卜力米提·图如普因与被上诉人胡晓刚、原审被告图尔迪麦麦提·麦麦提机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人阿卜力米提·图如普于2015年7月9日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人阿卜力米提·图如普的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
一、准许阿卜力米提·图如普撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费513.75元（阿卜力米提·图如普已交）,减半收取256.87元由上诉人阿卜力米提·图如普负担，余款256.87元由本院退还上诉人阿卜力米提·图如普。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉 ·加玛力
审 判 员 项 颖
代理审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一五年七月十二日
书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执581号
申请执行人:安敏
被执行人:张彬
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2001号民事判决书，依法受理安敏申请执行张彬房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 一
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1094号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
被告:门红梅，女，汉族，1972年2月26日出生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告门红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月三日
书记员 陈慧敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1755号
罪犯李玉贺，男，1983年04月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年05月21日作出了(2010)辽刑二初字第5号刑事判决书，认定被告人李玉贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年03月22日至2020年03月21日止，2014年5月28日减去有期徒刑一年，至2019年3月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李玉贺在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李玉贺予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉贺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李玉贺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉贺予以减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初35号
原告：冷德江，男，1979年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：熊永胜，男，1979年4月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告冷德江与被告熊永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷德江到庭参加了诉讼，被告熊永胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷德江向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊永胜偿还原告冷德江借款5000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告熊永胜因资金紧张向冷德江借款5000元用于周转，写下借条并约定2017年8月24日一次性偿还借款，借款到期后，熊永胜一直未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告熊永胜未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊永胜于2017年7月28日向原告冷德江借款5000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为2017年8月24日，借款时原、被告未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还原告借款。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求被告熊永胜偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊永胜向原告冷德江借款5000元，并向原告出具了借条，且原告向法庭提交了银行流水清单，结合冷德江提交的银行流水清单及交易习惯，可以认定冷德江向被告熊永胜交付了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告熊永胜到期未偿还借款的行为属违约行为，故原告冷德江要求被告熊永胜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告冷德江与被告熊永胜之间的借款合同成立并生效，被告熊永胜应当偿还原告借款。被告熊永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊永胜在本判决生效后五日内偿还原告冷德江借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一八年一月九日
书记员 刘 冶
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初259号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年12月23日下午3时许，被告人张某某驾驶中型自卸货车到重庆市綦江区三角镇东岳村水泥搅拌站装运混凝土，在马路上倒车准备进入搅拌站时未察明车后情况，车尾将搅拌站看管材料的周某某撞倒碾压，造成周某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。后经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担此次道路交通事故全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月一年六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术鉴定意见，现场勘验笔录和图片，收条，谅解书，户口信息以及被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿了死者家属方全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初259号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年12月23日下午3时许，被告人张某某驾驶中型自卸货车到重庆市綦江区三角镇东岳村水泥搅拌站装运混凝土，在马路上倒车准备进入搅拌站时未察明车后情况，车尾将搅拌站看管材料的周某某撞倒碾压，造成周某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。后经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担此次道路交通事故全部责任。另查明：案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月一年六个月。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术鉴定意见，现场勘验笔录和图片，收条，谅解书，户口信息以及被告人张某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某案发后赔偿了死者家属方全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年五月十六日书记员  胡 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1398号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告廖庆辉，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告廖庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2656号
罪犯张立霞，女，汉族，1965年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年11月28日作出（2014）怀刑初字第305号刑事判决，以被告人张立霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；继续追缴张立霞、郑晓菲、杨凤臣违法所得28600元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张立霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张立霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立霞减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初229号
被告张世君，男，1971年10月29日出生，汉族，现住鸡西市滴道区铁南委2组，无职业。公民身份证号码：230304197110294019。
被告刘凤琴，女，1951年1月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区铁南委2组，系原鸡西市滴道区冶炼厂退休工人。公民身份证号码：230304195101154023。
被告张世臣，男，1974年5月25日出生，汉族，现住鸡西市滴道区铁南委2组，无职业。公民身份证号码：230304197405254014。
本院在审理原告张世君诉被告刘凤琴、张世臣法定继承纠纷一案中，原告张世君于2017年5月3日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世君自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世君撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告张世君承担。
审判员 孙永石
二〇一七年五月三日
书记员 王培森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：邹鹏煌，该公司总经理。
委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：俞雄忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省广州市天河区，系潮州市建筑安装总公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市建筑安装总公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海罗村圩镇。
负责人：黄若璇。
委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：俞雄忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省广州市天河区，系潮州市建筑安装总公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康剑，男，瑶族，1977年8月4日出生，住广西灵川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑楚军，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州建筑总公司）、潮州市建筑安装总公司佛山分公司（以下简称潮州建筑佛山分公司）与被申请人康剑、郑楚军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2562号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司申请再审称：（一）二审判决认定佛山地区招投标工程款支付到潮州建筑佛山分公司在中国建设银行佛山德宝支行的账户即郑楚军伪造公章、私开的账户内，错误。事实上，佛山地区所有的工程款均是直接转入潮州建筑总公司的账户内，佛山地区工程中标后合同是送到潮州建筑总公司盖章，但不等于潮州建筑总公司知晓有人冒用潮州建筑佛山分公司名义伪造公章并私开账户。骗取康剑款项并实际使用此款的人是郑楚军，郑楚军本人也承认使用所借款项，潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司都不知此事也没有实际使用款项，所借款项也没有用在发放工人工资等经营行为上，故涉案实际借贷人是郑楚军而非潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司。（二）康剑与郑楚军没有任何业务往来，其借款完全是为高利贷，其明知潮州建筑佛山分公司不能独立承担民事责任，却没到潮州建筑总公司核实郑楚军的身份信息、有无授权借款、公章真伪等情况，导致本案诉讼，损害双方的权益，康剑具有过错。（三）潮州建筑佛山分公司与郑楚军虽然签订了承包经营合同，但并未实际履行。双方承包合同签订前，潮州建筑佛山分公司就已存在，工商注册费用由郑楚军负责的说法不实。潮州建筑佛山分公司的公章有专人保管并有使用登记记录，正因为公章管理严格，郑楚军才伪造公章骗取他人财物。潮州建筑佛山分公司没有收取过郑楚军管理费，故二审法院判令潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司为郑楚军的借款及利息承担连带清偿责任，不公平。因此，请求对本案予以再审，撤销二审判决，驳回康剑的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司称其没有出具过借条也未收到借款，是郑楚军伪造潮州建筑佛山分公司的公章骗取借款，故其不应承担还款的连带清偿责任。但据本案查明的事实，郑楚军与潮州建筑总公司签订《承包经营合同》，约定郑楚军以潮州建筑总公司的名义进行佛山地区工程项目的招投标、经营和施工等行为，而潮州建筑总公司提供有关的营业执照、资质证书及投标所需人员等证件。郑楚军在佛山地区进行工程项目投标工作时曾使用过上述虚假的潮州建筑总公司公章对外进行工程招投标并签署文件，潮州建筑总公司并未制止郑楚军持有伪造的虚假的潮州建筑总公司公章并在工程中标前期文件上加盖使用等行为，相反潮州建筑总公司在郑楚军成功中标后还在《施工合同》上加盖了其司公章，并确认工程款支付至潮州建筑佛山分公司在中国建设银行佛山德宝支行开设的账户，该账户与李庆丰转账40万元借款的账户是同一账户。上述事实表明，潮州建筑总公司对郑楚军为方便招投标工程而伪造其司公章，以其司名义对外从事经营活动是予以认可的。
《承包经营合同》中还约定，郑楚军承担筹建分公司的全部费用，分公司财务由郑楚军建立并受总公司监督检查。合同签订后，潮州建筑佛山分公司成立，并在中国建设银行佛山德宝支行开设账户。而郑楚军向康剑出具借条确认向康剑借款30万元，潮州建筑佛山分公司作为担保人加盖公章，康剑随后将30万元转入潮州建筑佛山分公司上述账户，虽然借条上加盖的潮州建筑佛山分公司公章后经鉴定为郑楚军伪造，但潮州建筑佛山分公司是掌控在郑楚军手中，康剑完全有理由相信潮州建筑佛山分公司为郑楚军的债务做担保是其真实意思表示。因此，二审法院判令担保未经潮州建筑总公司同意而无效，判令潮州建筑佛山分公司对郑楚军不能清偿的债务承担不超过二分之一的赔偿责任，并无不当。潮州建筑佛山分公司属分支机构，不具备法人资格，二审法院判令潮州建筑总公司对潮州建筑佛山分公司的上述债务承担连带清偿责任，亦无不当。
综上，潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潮州市建筑安装总公司、潮州市建筑安装总公司佛山分公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴嘉宇
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00137号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年4月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波、王伊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年4月11日11时40分许，刘某甲驾驶陕H10＊**号重型自卸货车行至沪陕高速商洛东收费站引线与312国道交汇处，由西向东通过限行门时，与同向行驶的郭某某驾驶的陕HS3＊**号两轮摩托车相撞。摩托车乘坐人刘某乙、韩某某被陕H10＊**号车碾压，致刘某乙当场死亡，韩某某经医院抢救无效当日死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、被告人刘某甲的供述等证据在卷证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，同时认为被告人有投案自首情节，提请依法判处。
被告人刘某甲对检察机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日11时40分许，刘某甲驾驶陕H10＊**号重型自卸货车行至沪陕高速商洛东收费站引线与312国道交汇处，由西向东通过限行门时，与同向行驶的由郭某某驾驶的陕HS3＊**号两轮摩托车相撞，摩托车乘坐人刘某乙、韩某某被陕H10＊**号车碾压，致刘某乙当场死亡，韩某某经医院抢救无效当日死亡，双方车辆受损。经事故认定：刘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；郭某某负事故次要责任，韩某某、刘某乙无责任。肇事后，被告人刘某甲赔偿了被害人韩某某、刘某乙亲属经济损失73万元。被害人韩某某、刘某乙的亲属对刘某甲行为表示谅解，请求法院对刘某甲从轻处罚。
上述事实，有证人郭某某、寇某某、刘某丙、王某等人证言，司法鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实，与被告人刘某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲在肇事后，主动报案，并在现场等待处理，归案后能够如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初947号
原告王晓东，男，1971年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨霍东，男，1974年1月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告王晓东与被告杨霍东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 李欣欣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第256号原告：李小芳。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告李小芳与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告中银保险唐山支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳诉称，2014年12月8日15时许，原告李小芳驾驶冀B×××××号小型轿车在迁西县三抚路东寨去西寨路段，由于雪天路滑，撞在中间隔离墩子上，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁西县公安交通警察大队勘察后，做出责任认定书，认定李小芳负全部责任。原告系冀B×××××号小型轿车实际所有人。2014年9月12日，原告为该车在被告处投保了交强险及商业险一份，险种包括机动车损失险211400元且不计免赔。保险期间自2014年9月13日零时至2015年9月12日二十四时止。2014年12月21日，经山东众智价格评估股份有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为152744元。原告开支评估费5000元、施救费400元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车辆损失152744元、评估费5000元、施救费500元、交通费200元，合计158444元。被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为，原告系单方委托公估公司，鉴定机构的选择和鉴定过程未通知保险公司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，该公估报告书中没有拆解车辆照片，未提供修复发票，应扣除17%的增值税和维修工时费，对原告车辆损失申请重新鉴定。评估费属于间接损失，不予赔偿。施救费，施救单位系迁安镇杨二汽车修理部，无施救资质，且事故发生地系迁西县。交通费200元不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、评估费、施救费和交通费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，有山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定评估报告书证实，虽然报告书中未附有车辆拆解照片，但原告向法庭提供了车辆拆解照片的电子版。被告中银保险唐山支公司认为数额过高，残值扣减过低，但未向法庭提交相关证据加以证实，故对其重新鉴定的请求不予准许，对山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定评估报告书予以采纳。公估费5000元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费5000元予以支持。施救费500元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。交通费200元，原告未提供证据，不予支持。本院认为，原告李小芳与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告李小芳为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了211400元不计免赔车辆损失险。对于原告的车辆损失、评估费及施救费，应由被告中银保险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告李小芳属于车辆损失险项下的事故损失为158244元（152744元＋评估费5000元＋施救费500元），未超过车辆损失险211400元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿158244元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告李小芳事故保险金人民币158244元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年二月十二日书记员吴海红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初791号
原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所：内江市市中区河坝街59号附3号。
组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，内江市江凌物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，内江市市中区人，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市市中区人，系原告公司职工。
被告：谢勇，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年四月十日
书记员 刘立红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1033号
申请执行人：田国，男，1972年8月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙志国，男，1977年2月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙振云，女，1977年2月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙志宏，男，1980年4月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩向强，男，1976年12月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹连峰，男，1976年4月21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人田国与被执行人孙志国、孙振云、孙志宏、巩向强、曹连峰民间借贷纠纷一案中，申请标的85000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查询依法扣划孙志宏名下银行存款82000元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初2333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1033号申请执行人：田国，男，1972年8月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙志国，男，1977年2月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙振云，女，1977年2月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙志宏，男，1980年4月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩向强，男，1976年12月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹连峰，男，1976年4月21日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人田国与被执行人孙志国、孙振云、孙志宏、巩向强、曹连峰民间借贷纠纷一案中，申请标的85000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查询依法扣划孙志宏名下银行存款82000元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初2333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初470号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭林岳，男。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人谭林岳犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人谭林岳及其辩护人谭励君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年4月18日，被告人谭林岳因借款无法归还，于是找颜某（另案处理）帮忙，由颜某在台山市台城台海路99号106卡之2台城骏安汽车租赁服务部租赁一辆号牌为粤Ｊ×××××的丰田卡罗拉小汽车。后被告人谭林岳等人将该车开到恩平市，谎称该车是其亲戚的并将该车抵押给被害人卢某，骗取被害人卢某人民币27300元。经鉴定，该小汽车价值人民币85000元。
案发后，已追回号牌为粤Ｊ×××××的丰田卡罗拉小汽车发还给车主。
上述事实，被告人谭林岳在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卢某的陈述；证人颜某、李某1、梅某1、李某2、黄某1、刘某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭林岳无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭林岳犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人谭林岳判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谭林岳对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人谭林岳的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人谭林岳的行为确已构成诈骗罪；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚；3、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚；4、案发后，涉案标的物已发还车主，被告人的犯罪后果得以减轻；5、本案被告人诈骗的主观动机是因为欠下高利贷无法偿还，受其他人唆使才通过租车抵押贷款的形式进行诈骗，其犯罪恶性较少，本次犯罪是初犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人谭林岳无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，依法责令退赔。鉴于被告人谭林岳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭林岳的辩护人提出被告人是初犯、如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人谭林岳的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭林岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭林岳退赔被害人卢健雄27300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈观儿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4471号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址江苏省雎宁县。
被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园岭社区福广综合楼１、２楼，组织机构代码L6763804-4。
法定代表人陈许扬。
委托代理人张远平，女，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告尹佳可、被告的委托代理人张远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年7月17日，深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店。
二、购物名称、数量、金额：铁盒装诸葛酿酒450ml，8瓶，人民币558.4元。
三、尹佳可认为涉案产品存在的问题：在购买上述铁盒装诸葛酿酒时，每个铁盒包装内赠送茂德公南派香辣豆豉（生产日期为2013年9月26日，保质期为18个月）、茂德公南派萝卜小菜（生产日期为2013年9月12日，保质期为12个月）。上述赠品在购买时均已经超过了保质期。尹佳可根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，以被告销售过期食品为由，主张按照诸葛酿酒的价款给予十倍赔偿款。
四、诉讼请求：判令被告1、退回货款人民币558.4元并赔偿人民币5,584元；2、承担本案的诉讼费用。
五、被告辩称：对原告所起诉的事实被告予以认可，但原告已经向工商部门进行了投诉，被告也受到了相应的处罚。原告购买的酒本身并没有过期，只是赠品过期了，不应当按照酒的价格进行十倍赔偿。
六、其他要说明的问题：
庭审时，尹佳可称自己在购买涉案诸葛酿酒时知道茂德公南派香辣豆豉、茂德公南派萝卜小菜属于赠品。
裁决结果
本院认为：被告在销售诸葛酿酒时将涉案茂德公南派香辣豆豉、茂德公南派萝卜小菜作为赠品放在酒的铁盒包装内，但该赠品超过了保质期，不符合我国食品安全标准的食物。本院认为，这种促销的行为属于消费欺诈。但原告在本案中并没有主张消费欺诈的事实，也没有按照消费者权益保护法关于欺诈消费者的相关规定主张赔偿，根据民事诉讼不告不理的原则，本院对此不作处理。
关于原告根据《食品安全法》第九十六条的规定主张的十倍赔偿款，本院认为，本案原告购买的商品是诸葛酿酒，而不是赠品，诸葛酿酒本身并不存在不符合食品安全标准的问题。原告在购买涉案产品的时候也是十分清楚茂德公南派香辣豆豉、茂德公南派萝卜小菜属于赠品，并没有支付对价的事实，因此，原告要求按照诸葛酿酒的价格的十倍获得赔偿，没有事实依据，本院不予支持。但对于原告要求退回货款的主张，因为赠品过期，原告有权要求退回货款，同时应当将货物予以退还。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店应于本判决生效之日退还原告尹佳可货款人民币558.4元，同时原告尹佳可应当向被告深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店返还涉案诸葛酿酒8瓶；
二、驳回原告尹佳可的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋淇（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
河南省周口市川汇区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00722号
原告位林堂，男，汉族，1948年6月5日生。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告皇保国，男，汉族，1973年4月22日生。
委托代理人张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人赵旭升、张建，该公司员工，特别授权。
原告位林堂诉被告皇保国、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位林堂的委托代理人边磊、被告皇保国委托代理人张尚辽、被告信达河南公司委托代理人赵旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位林堂诉称：2015年1月18日，被告皇保国驾驶豫P×××××号三轮摩托车经过省道206线商水白寺镇魏桥村时与位林堂驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、位林堂受伤的道路交通事故。事故经商水县交警大队处理作出（2015）第0047号道路交通事故认定书，认定皇保国负事故的主要责任。另查明，豫P×××××号车在被告信达河南公司投保有交强险。事故发生后由于各被告拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计145966.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告皇保国辩称：肇事车辆在信达河南公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达河南公司辩称：1、原告的诉请过高，赔偿标准过高，误工费不应请求。2、诉讼费、鉴定费、精神�慰金不应由我公司承担。
原告位林堂提交的证据材料为：证据一、位林堂身份证复印件、驾驶证、交通事故认定书各一份；证明事故发生的时间、地点及双方应当承担的责任。原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、保险单一份、行车证、驾驶证复印件各一份；证明事故车辆在被告保险公司投有强制险，该事故发生事故时是在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。证据三、医疗费发票、住院病历、医疗费明细清单各一份；证明因该事故造成原告受伤入院治疗并花费医疗费5232.69元。证据四、鉴定意见书及CT片子各一份；证明经法院委托对原告的伤情进行鉴定，原告右侧第二至十一肋骨、左侧第二、三、四肋骨骨折，被评定为八级伤残。证据五、原告经营的木材加工厂营业执照以及现场照片7张；证明原告从2006年开始经营木材加工厂，至今�十余年，原告经常生活在城镇，收入来源于城镇。因此原告的各项赔偿标准应按照城镇居民计算，因原告一直从事商业经营，对原告主张的误工费应当予以支持。
被告皇保国对以上证据真实性及证明目的均无异议。
被告信达河南公司质证意见为：原告户籍是农村户籍，无法证明原告在城镇生活、工作，因此应按照农村标准进行赔付。原告实际年龄已达67岁，按国家法律规定不存在误工费。伤残鉴定八级过高。对其他证据均无异议。
被告皇保国向本院提供的证据材料为：驾驶证、行车证、保单复印件各一份；证明皇保国具有合法的驾驶资格、车辆具有合法行驶资格，豫P×××××车辆在信达保险公司投有强制险。
原告的质证意见为：无异议。
被告信达河南公司质证意见为：证据真实性及证明目的无异议。
经�审质证，原告位林堂提交的证据一、二、三、四、五内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年1月18日，被告皇保国驾驶豫P×××××号三轮摩托车经过省道206线商水白寺镇魏桥村时与位林堂驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、位林堂受伤的道路交通事故。事故经商水县交警大队处理作出（2015）第0047号道路交通事故认定书，认定皇保国负事故的主要责任。事故发生后，位林堂被送往周口市中医院治疗，共计住院治疗11天，花费医疗费5232.96元。2015年4月8日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人位林堂双侧肋骨骨折，其伤残评定为八级，花费鉴定费700元。另查明，豫P×××××号车在被告信达河南公司投保有交强险，保险期限均为：2014年5月6日至2015年5月5日止，有责责�限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故，事实清楚、责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。豫P×××××号车在被告信达河南公司投保有交强险，信达河南公司首先应当在交强险限额内承担赔付责任。本次事故原告住院治疗花费医疗费5232.69元，有医疗费发票为证，本院予以支持。被告信达河南公司辩称误工费不应支持，本院认为，原告已提供证据证明其有劳动能力并且其木材加工厂正在经营之中，且法律并无明文规定60周岁以上的劳动者不能务工，故对被告信达河南公司的意见本院不予采纳。原告位林堂住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。原告位林堂虽为农业户口，但其经营木材加工厂已多年，经常生活在城镇，收入主要来源于城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。本院确定原告位林堂的各项损失数额为：医疗费5232.69元、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费6364.8元（79.56元／天×80天）、护理费875.16元（79.56元／天×11天）、交通费110元（10元／天×11天）、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×14年×0.3）、精神损害抚慰金本院酌定15000元，以上共计130576.74元。综上，原告位林堂的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十�、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告位林堂各项损失115782.69元。
二、被告皇保国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告位林堂各项损失11835.24元。
三、驳回原告位林堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费700元，以上共计2100元，由被告皇保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米 宏 伟
审判员 马 殿 力
审判员 丁 锐
二〇一五年五月十四日
书记员 孟晨晨（习）
PowerbyYOZOSOFT
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1287号
申请执行人韩宝光。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司总经理。
本院执行韩宝光与东营润科石油科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1617190元。案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1287号申请执行人韩宝光。被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。法定代表人李福良，该公司总经理。本院执行韩宝光与东营润科石油科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1617190元。案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广商初字第933号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月三十一日书记员  燕 群
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第303号
申请执行人：中山市银山煤炭有限公司，住所地：广东省中山市东区骏景花园1幢4卡。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人中山市银山煤炭有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第217号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月三日
书记员 程国秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1028号
申请执行人孙玉池，住哈黑龙江省兰西县。
被执行人安华龙，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙玉池与被执行人安华龙定金合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第204号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2015年12月8日止，被执行人安华龙尚欠申请执行人孙玉池本金人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张博文
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初960号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李志刚、赵素强借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来甜甜