安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3549号
原告：张成坤，男，1957年7月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号，统一社会信用代码91321200141920468W。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
原告张成坤与被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告中瑞路桥公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院于2016年11月23日作出（2016）皖1126民初3549号民事裁定书，裁定：驳回被告中瑞路桥公司对本案管辖权提出的异议。本院于2016年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告张成坤的委托诉讼代理人吴伟、证人张某、吴某到庭参加诉讼，被告中瑞路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张成坤向本院提出诉讼请求：请求判令中瑞路桥公司支付涵管款67390元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清时止。事实与理由：2012年12月至2014年9月间，张成坤向中瑞路桥公司中标承建的凤阳县外环路工程工地上供应涵管，双方间建立了买卖合同关系。经结算，张成坤供应给中瑞路桥公司的涵管款为167390元，中瑞路桥公司支付了部分款项，截止2016年6月30日，尚欠张成坤涵管款67390元。经催要，中瑞路桥公司未付款。
中瑞路桥公司未提出答辩，也未提交证据。
张成坤围绕诉讼请求依法提交：1、凤阳县经济发展投资有限公司与中瑞路桥公司签订的合同协议书、中瑞路桥公司合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标项目部（以下简称03标项目部）与安徽金城交通咨询有限公司签订的协议书、安徽省龙运新型材料科技有限公司与中瑞路桥公司签订的路缘石供货协议、安徽国地不动产评估测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告书各一份，证明合蚌路临叶路凤阳县府城段03标工程是中瑞路桥公司承建的，张某是该公司聘用的管理人员。2、张某出具的证明一份，证明中瑞路桥公司于2012年中标南外环工程，到工程结束时，中瑞路桥公司尚欠张成坤涵管款67390元。3、由会计吴某签字的收料单六份，证明中瑞路桥公司在南外环施工过程中向张成坤收取的涵管共10万多元，已经付过一部分，还欠67390元。4、申请张某、吴某出庭作证，证明收料单是中瑞路桥公司承建的南外环施工过程中所欠，具体数额是67390元。张某的证词内容为：我和张成坤没有直接关系，我在项目部打工，张成坤是材料供应商。（出示03标项目部与安徽金城交通咨询有限公司签订的协议书、安徽省龙运新型材料科技有限公司与中瑞路桥公司签订的路缘石供货协议、安徽国地不动产评估测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告书）三份材料上的签名都是我签的，项目部公章和中瑞路桥公司的公章都是中瑞路桥公司项目经理李洁星盖的。03标项目部是中瑞路桥公司承包。中瑞路桥公司拖欠张成坤的涵管款具体数字我不清楚，具体数字由会计吴某证明。吴某的证词内容为：我和张成坤是业务关系，他向项目部送材料，账经过我手。我是项目部会计，我们平时称大外环项目部。（出示张成坤提交的收料单六份）是我出具的，“通小岗村路”也是中瑞路桥公司承建的。本院认证如下：张成坤提交的由吴某出具的二份收料单注有“通小岗村路”，张成坤未提交证据证明“通小岗村路”与中瑞路桥公司的关系。故上述证据的证明力本院不予确认。该证据与张成坤提交的张某出具的证明的证明目的相矛盾，张某出具的证明的证明目的，本院也不予确认。张成坤提交的其他证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性，且能够相互印证，其证明力本院予以确认。中瑞路桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
本院经审理查明事实如下：2012年5月28日，因投标中标，中瑞路桥公司与凤阳县经济发展投资有限公司签订合同协议书，约定由中瑞路桥公司对合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标段进行施工。2013年12月10日，03标项目部与安徽金城交通咨询有限公司签订协议书，由张某代表03标项目部签约并加盖03标项目部章。2014年3月29日，中瑞路桥公司与安徽省龙运新型材料科技有限公司签订路缘石供货合同，由张某代表中瑞路桥公司签约并加盖中瑞路桥公司公章。2012年9月，在安徽国地不动产评估测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告书（建设项目为合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标段临时用地）上，张某在“定界”处签名。张某证实吴某为03标项目部会计。2013年2月至2015年2月，吴某因接收张成坤涵管（大外环）而出具收料单四份，涵管数量合计金额为110540元。张成坤自认已收到部分款项，中瑞路桥公司尚欠涵管款67390元未付。因索款无着，张成坤起诉来院，要求判如所请。
另查明，本院在审理郭刚连与中瑞路桥公司买卖合同纠纷一案[（2016）皖1126民初3483号]中，郭刚连提交的由吴某制作的应付帐款统计表16.05-06（2016年6月30日），已经本院确认其证明力。该应付帐款统计表中记载，张成坤（涵管、大外环工程）应付款余额也为36950元，张成坤（涵管、小岗村路工程）应付款余额也为30440元。
本院认为：张成坤提交的四份由03标项目部会计吴某出具的收料单，能够证明张成坤与03标项目部之间买卖合同关系成立。03标项目部不具有承担民事责任的能力，03标项目部及其工作人员实施的民事法律行为所产生的法律后果，应由其开办单位中瑞路桥公司承担。该四份收料单能够证实中瑞路桥公司下欠张成坤合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标段项目货款36950元未付，张成坤该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张成坤要求中瑞路桥公司自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成坤货款36950元及利息，利息自2016年11月3日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止；
二、驳回原告张成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告张成坤负担335.5元，被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。