山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6336号
上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增智，山东森信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：秦志玉，女，1956年8月1日出生，汉族，住济南市。
原审被告：程修路，男，1952年9月10日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王贵河，男，1949年4月11日出生，汉族，住济南市。
原审被告：程庆东，男，1958年4月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）因与被上诉人秦志玉及原审被告程修路、王贵河、程庆东金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农商银行历城支行委托诉讼代理人李红凤、张增智，原审被告程修路、王贵河、程庆东到庭参加诉讼。被上诉人秦志玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行上诉请求：1.依法改判秦志玉对程修路的债务承担共同还款责任；2.依法判令秦志玉承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决未能查明案件事实，从而免除了秦志玉的共同还款责任。我行认为秦志玉应对涉案借款承担共同还款责任。理由如下：涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，秦志玉应对涉案借款承担共同还款责任。一审中我行提交户口簿材料证明秦志玉与程修路为夫妻关系。涉案借款发生于程修路和秦志玉婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款为夫妻共同债务。所以，秦志玉应对涉案借款承担共同还款责任。请求二审法院依法予以改判。
秦志玉未作答辩。
程修路述称，一审法院开了三次庭，最后认定秦志玉不承担连带责任。那时候贷款是政府行为，镇上和村里联合起来，集体贷不出款来，就找了村里的党员、干部去贷款。当时贷了6.5万元，我个人3万元，村里3.5万元。信贷员说镇上贴息，我们就签字了。当时是贷了6万多，下来给我们弄到身上十多万，我们要求法院给我们一个公正。
王贵河述称，当时贷了6.5万元，银行直接扣下5000元。随后这个钱是信贷员联系的，到时候让我们签字。一开始不是我们这些人，最后就剩我们三个人了。至于什么时候给我们改成了10多万元，我们确实不知道。一直到现在我们都以为是6.5万元。我们用了多少就还多少钱。
程庆东述称，一审法院已经把秦志玉的责任免除了，农商银行历城支行又上诉了。对追加配偶责任的事情我不认可。我一分钱都没有花，会计说如果我不签字，这个钱就我还，所以我就签字了。
农商银行历城支行向一审法院起诉请求：1判令程修路、秦志玉归还借款本金114000元及利息16729.50元（利息算至2015年12月20日，以后利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止）；2.判令王贵河、程庆东对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认为，程修路、王贵河、程庆东承认农商银行历城支行所主张的事实，故对农商银行历城支行主张的事实予以确认。济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与程修路、王贵河、程庆东之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向程修路的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。程修路在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对农商银行历城支行要求程修路偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，一审法院予以支持。农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，一审法院予以支持。王贵河、程庆东作为程修路的连带责任保证人，应当按照合同约定在17万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。王贵河、程庆东承担连带清偿责任后，有权向程修路追偿。农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在程修路与秦志玉夫妻关系存续期间，故对农商银行历城支行要求秦志玉承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
程修路、王贵河、程庆东主张该笔借款由马官寨村委会实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对程修路、王贵河、程庆东的上述辩解理由，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、程修路偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金114000元；二、程修路支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息16729.50元（该利息计算至2015年12月20日）；三、程修路支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以114000元为基数，自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日或程修路在判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）；四、王贵河、程庆东对上述债务在17万元的保证范围内承担连带清偿责任。王贵河、程庆东承担连带清偿责任后，有权向程修路追偿。上述款项，限程修路、王贵河、程庆东于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由程修路、王贵河、程庆东负担。
本院二审期间，程修路、王贵河、程庆东共同提交证明一份，证明内容为：2000年庆岭食用菌研究所成立。2001年在村北坡精品园建食用菌种植大棚，由政府协调在信用社给马官寨村以下人员协调贷款：…程修路6.5万元，建棚用3万元，支本人3万元料款，5千元利息。…程守禄10万元。…以上贷款自2002年至贷款到期利息由政府支付。注：庆岭食用菌研究所法人代表程庆岭任马官寨村党支部书记。证明人：程忠华程修路王洪宾。程修路、王贵河、程庆东称该证明是马官寨村会计程忠华出具的，写好后复印给他们的，原件在程忠华手中。欲证明贷款是由镇政府协调，给马官寨村使用，利息也是由政府支付的，与个人无关。农商银行历城支行质证认为，这份证明是复印件，不具有证据效力；本案的借款人和担保人在借款合同和担保合同上的签字均属实，依法应承担责任。
一审法院以程修路、王贵河、程庆东承认农商银行历城支行所主张的事实为由，对农商银行历城支行主张的事实予以确认。一审法院确认的该事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案各方争议的焦点问题为涉案债务是否属于程修路和秦志玉的夫妻共同债务。农商银行历城支行以涉案借款发生于程修路和秦志玉夫妻关系存续期间，为程修路和秦志玉的夫妻共同债务为由，上诉请求判令秦志玉对涉案借款承担共同还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”依据该法律规定，确立夫妻关系的证据应当是婚姻登记机关颁发的结婚证。本案中，虽然农商银行历城支行提交了载有程修路和秦志玉的常住人口登记卡索引表，欲证实程修路和秦志玉系夫妻关系，程修路也认可与秦志玉系夫妻关系。但农商银行历城支行并未提交婚姻登记机关确认程修路和秦志玉系夫妻关系的证据，故一审认定农商银行历城支行未提供证据证实涉案借款发生在程修路和秦志玉夫妻关系存续期间，对农商银行历城支行要求秦志玉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持并无不当。农商银行历城支行的上诉理由，证据不足，本院不予采信。但一审判决主文中对农商银行历城支行对秦志玉的诉讼请求未予处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，农商银行历城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4507号民事判决；
二、驳回上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被上诉人秦志玉的诉讼请求。
二审案件受理费2916元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林瑞国
审判员 彭荣生
审判员 赵永先
二〇一七年三月二十日
书记员 魏小婷