广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1906号
原告：广州德一贸易发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法人代表人：胡健仪，总经理。
委托代理人：刘祥杰、钟楚欣，分别系广东理奥律师事务所律师、实习律师。
被告：广东嘉维化工实业有限公司，住所地广东省云浮市罗定市。
法定代表人：陈品维，董事长。
委托代理人：郑英杰，系该公司职员。
原告广州德一贸易发展有限公司（以下简称“德一公司”）诉被告广东嘉维化工实业有限公司（以下简称“嘉维公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告德一公司的委托代理人刘祥杰、钟楚欣，被告嘉维公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德一公司诉称：2012年9月23日，德一公司与嘉维公司签订《钢材购销合同》。合同约定：德一公司向某甲公司供应钢材，钢材款付款方式为货到工地支付50%，余款在30日内付清。逾期付款的按实际推迟进账天数每天收取所开票或欠款金额千分之三的违约金。合同约定，德一公司所供钢材的价格按照报价单确定，嘉维公司在德一公司出具的送货单上加盖仓库专用章确认收货和德一公司收款的依据。同时约定，如有争议提交合同签订地广州市天河区人民法院管辖受理。双方遂根据双方确认并附于合同后的报价表开始履行合同。2012年9月27日，德一公司向某甲公司供应各型钢材共257.022吨，合计人民币1178537.98元。嘉维公司在上述送货单中加盖公司仓库部的印章，经手人吴某签名确认。至此，德一公司履行了依约供应钢材的义务。
嘉维公司于2012年9月27日收到上述钢材后，随即支于2012年9月29日向某乙一公司支付货款50万元。其后嘉维公司提供银行承兑汇票以背书方式于2013年1月21日支付372951.3元，2013年1月24日支付20万元。至此，嘉维公司共支付钢材款人民币1072951.3元，尚欠本金人民币105586.68元。
对于上述欠款本金105586.68元，经双方协商，考虑到德一公司以银行承兑汇票进账体现所额外支付的贴息等损失等因素，嘉维公司同意支付共计14万元。嘉维公司遂于2013年4月25日向某乙一公司提供法定代表人均为陈品维的关联公司开具的14万元的支票。由于该支票无法转账，导致无法兑现，开具公司遂收回该支票原件。2013年8月23日嘉维公司再次向某乙一公司提供上述关联公司开具的14万元商业承兑汇票，由于付款人账户金额不足支付，该汇票无法转账，导致无法兑现。至此，嘉维公司拖欠德一公司钢材款本金及银行贴息损失14万元。
依据合同约定，嘉维公司应自货到工地之日支付50%的货款，余款30日内付清。德一公司于2012年9月27日向某甲公司供应的各型钢材价值1178537.98元，自2012年9月29日支付50万元货款后，余款678537.98元应于30日后的2012年10月27日前支付，逾期支付的就要支付约定的违约金。2013年1月21日支付372951.3元和2013年1月24日支付20万元外，嘉维公司2012年10月27日至2013年1月21日期间共拖欠德一公司余款678537.98元共计86天，以每日千分之三计算共计拖欠逾期付款违约金175062元。另外，自2013年4月25日嘉维公司向某乙一公司开具14万元的支票之日计至2014年3月10日共计319天，以本金105586.68元每日支付千分之三的违约金计算，共计违约金为101046元。本案中德一公司仅要求嘉维公司承担上述计算得出的101046元并保留追偿其他违约金的权利。现起诉请求判令：1.被告向原告支付钢材欠款140000元，支付逾期付款违约金至清偿之日止（自2013年4月25日被告向原告开具140000元的支票之日暂计至2014年3月10日共计319天，以本金105586.68元每日支付千分之三的违约金计算，共计违约金为101046元）。另当庭补充，被告支付从2012年10月27日起至2013年4月24日的违约金，按每日千分之三的标准计算。本案诉讼费由被告承担。
被告嘉维公司辩称：一、嘉维公司仅拖欠德一公司货款105586.68元，德一公司主张嘉维公司拖欠其140000元货款没有任何事实和法律依据。二、由于德一公司从未开具增值税发票给嘉维公司，嘉维公司行使不安抗辩权才一直未支付余下货款，因此，嘉维公司不应支付逾期付款违约金给德一公司。嘉维公司向某乙一公司支付50万元货款之后要求德一公司开具相应金额的增值税专用发票，但德一公司以各种理由拒绝开具，为了减少不必要的纠纷，嘉维公司在德一公司未开具任何增值税专用发票的情况下，仍向某乙一公司支付了572951.3元，嘉维公司要求德一公司开具相应金额的增值税发票遭德一公司无理的拒绝，经嘉维公司多次追讨无果，截止目前为止，嘉维公司已向某乙一公司支付货款1072951.3元，但德一公司从未向某甲公司开具任何的增值税发票，致使嘉维公司未能抵扣相应的增值税额，即使嘉维公司需要支付违约金给德一公司，但由于德一公司主张的违约金过高，根据合同法第114条及合同法解释（二）第29条的约定，嘉维公司请求法院适当调整违约金。
经审理查明：2012年9月23日，嘉维公司（需方）与德一公司（供方）签订《钢材购销合同》，约定二、钢材价格及验收方式1.德一公司所供钢材为广东嘉维化工实业有限公司（罗定厂）工地专用；2.德一公司所供钢材的价格为不含税价格，包括运输费、装货费，按照当天的双方协议价，发传真报价表上双方签字、盖章后生效；三、送货签收及验收嘉维公司按工程需求，将所需钢材规格、数量提前三天以书面通知德一公司，德一公司及时将货运到嘉维公司上述工地，其运输、装货费用德一公司自理。嘉维公司将指派材料员“仓管专用章”负责不分早晚验收钢材，并在德一公司出具的送货单上签字，作为德一公司收款的有效凭证；四、付款方式：货到工地货款50%，余下货款30天内付清；七、若嘉维公司不能按时支付德一公司货款，德一公司有权停止供货，并且德一公司将按实际推迟进账天数每天收取嘉维公司所开支票或欠款金额3‰的违约金。嘉维公司所开支票不得违反法律规定，否则，德一公司将保留追究嘉维公司刑事责任的权利。双方还签订有《报价表》，约定1.货到罗定市嘉维化工实业有限公司工地包卸；2.本报价不含税；3.货到工地付款50%，余款50%在30天内付清。
2012年9月27日，双方签署《送货单》确认德一公司将钢材送至广东嘉维化工实业有限公司（罗定厂），嘉维公司接收货物，金额为1178537.98元。
德一公司表示2012年9月29日，嘉维公司支付货款500000元；2013年1月21日、2013年1月24日嘉维公司以银行承兑汇票的方式支付货款372951.3元、200000元；扣除上述已付货款，嘉维公司尚欠105586.68元。
另查明，2013年4月25日，恩平市嘉维化工实业有限公司向某乙一公司开具了金额为140000元的支票，并注明用途为货款。德一公司兑现支票不成，银行出具的退票理由书载明退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。2013年8月31日恩平市嘉维化工实业有限公司将该支票收回。
2013年8月23日，恩平市嘉维化工实业有限公司又向某乙一公司开具了金额为140000元的商业承兑汇票。2014年2月25日，德一公司兑付汇票不成，银行出具拒绝付款理由书，载明拒付理由为付款人账户余额不足。
庭审中，双方共同确认如下事实：1.未付货款金额为105586.68元；2.按合同约定，嘉维公司应在2012年10月27日前付清货款；3.同意违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，双方对德一公司是否应当开具对应货款金额的增值税发票产生争议，德一公司认为按照《钢材购销合同》第二条第二项之约定，供货价格为不含税价格，故对嘉维公司所付货款依约不再开具发票，且德一公司所主张的欠付金额140000元包括欠付货款本金及汇票兑付前的部分贴息；嘉维公司则要求德一公司开具发票，但不同意补充支付税款。
本院认为：德一公司与嘉维公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方均应恪守履行。合同第二条第二款约定，供货价格为不含税价格，是双方对货物价格是否包含税款的约定，本院予以确认，但该约定不排除德一公司作为卖方负有开具增值税发票的法定义务。鉴于嘉维公司应付货款中未包含税款，故嘉维公司以德一公司未开具增值税发票为由拒付货款，理由不成立，所欠货款应予支付。同时，嘉维公司有权要求德一公司开具相应发票，但嘉维公司应向某乙一公司补付税款。
关于嘉维公司欠付货款金额及违约金的问题。现双方确认尚欠货款本金105586.68元，德一公司主张欠款金额140000元包括上述货款本金及汇票兑付前即2013年4月25日的部分贴息，并要求自2012年10月27日起计算违约金，嘉维公司对此表示异议，认为2013年4月25日前的违约金不应再计算，并请求调整违约金的计算方式。本院认为，按照《钢材购销合同》的约定及双方当庭确认的事实，嘉维公司于2012年10月27日前付清余款105586.68元，否则德一公司有权计付违约金，但该合同约定的违约金标准3‰/日明显过高，双方同意调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，合理合法，本院予以确认。德一公司主张的欠款金额140000元与货款本金105586.68元的差额部分34413.32元为2012年10月27日至2013年4月25日期间的贴息，并同时主张上述期间的违约金，属重复计算，且该34413.32元作为上述期间的贴息亦明显过高，超出法律规定，有违公平原则，现双方就违约金的计算方式产生争议，本院依法予以调整，嘉维公司应向某乙一公司清偿货款105586.68元，违约金以该实际所欠货款为基数，自2012年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东嘉维化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德一贸易发展有限公司清偿货款105586.68元；
二、被告广东嘉维化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德一贸易发展有限公司支付违约金，以105586.68元为基数，自2012年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付；
三、驳回原告广州德一贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，由原告广州德一贸易发展有限公司负担1080元、被告广东嘉维化工实业有限公司负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 颖