wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第257号
原告何有贤。
被告黄鸿伦。
原告何有贤与被告黄鸿伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告何有贤到庭参加诉讼，被告黄鸿伦经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月被告称其在半年内可以办成村镇银行，邀原告投资参股，如办不成村镇银行则将借款如数退还。故原告于2012年3月13日将借款10000元交给了被告，被告随即出具收条供原告收执。现被告所谓的村镇银行已办不成，原告多次追索借款无果故诉至法院，请求依法判令：被告向原告归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告还清借款本金之日止），并负担本案诉讼费用。
被告黄鸿伦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鸿伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告以筹建村镇银行为名向原告募集资金。2012年3月13日，原告出资10000元给被告，被告写下收条，注明收到原告10000元，该款用作筹办村镇银行的费用，同意原告参股；并约定如村镇银行办理不成，将退还此款。后村镇银行未能办成，原告多次向被告催款无果后诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告以筹建村镇银行为由向原告筹集资金，虽被告在出具收条给原告时注明借款系用作筹办村镇银行的费用，同意原告参股，但被告承诺如村镇银行办理不成，将退还此款，故本案�原、被告之间的关系应为借贷，既为借贷，则债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还10000元借款本金的诉请予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告借款时未具体书面约定借款利息，故本案的借款应视为不支付利息，但被告经原告催收后未归还借款，依法应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款的利息。现原告要求被告以借款本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日（即2015年1月4日）起至还清借款本金之日止计付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄鸿伦向原告何有贤归还借款本金10000元及该款利息（利息计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年1月4日起计算至被告黄鸿伦还清借款本金之日止）。
案件受理费50元，（原告何有贤已预交），减半收取，由被告黄鸿伦负担25元，本院退回原告何有贤25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民�院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张高
二〇一五年二月十日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执629号
申请执行人:徐杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5094号
申请执行人徐孝涂，男，1974年7月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李小青，女，1968年5月13日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8085号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人徐孝涂与被执行人李小青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李小青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小青的财产情况，发现被执行人李小青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李小青名下的苍南县龙港镇新湖绿都35幢4号、龙港镇龙翔路459号已被法院另案查封，我申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5094号申请执行人徐孝涂，男，1974年7月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人李小青，女，1968年5月13日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8085号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人徐孝涂与被执行人李小青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李小青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小青的财产情况，发现被执行人李小青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李小青名下的苍南县龙港镇新湖绿都35幢4号、龙港镇龙翔路459号已被法院另案查封，我申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人李小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月二十二日书记员  谢智慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2578号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人蔡化国，男，1977年1月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人蔡化国合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽0112民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2578号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1164号
罪犯黄小龙，男，汉族，1979年7月26日出生于河南省灵宝市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）古刑初字第127号刑事判决，认定黄小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金80000元（刑期自2011年9月30日起至2023年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄小龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑9个月（刑期至2022年12月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执549-1号
申请执行人：尹鸿亮，男，1975年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：李兴峰，曾用名李新峰，男，1970年11月11日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人尹鸿亮与被执行人李兴峰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李兴峰名下陕A731**号大型汽车一辆进行了查封，但查封车辆有待于进一步处理；现查明被执行人李兴峰下落不明，亦无其他财产可供执行；申请执行人尹鸿亮也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的385600元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执549号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欧笑谦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8141号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：党复根，男，1967年3月14日生，住宁夏银川市兴庆区中山。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告党复根金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告党复根的起诉。
案件受理费1124元减半收取562元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保3号
申请人：长兴再创电容器有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。
法定代表人：朱再昌，公司总经理。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被申请人：临安钦远照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村。
法定代表人：戴星效，公司总经理。
申请人长兴再创电容器有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人临安钦远照明电器有限公司相当于银行存款320000元的财产，担保人浙江和兴电子有限公司自愿为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临安钦远照明电器有限公司相当于银行存款320000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人提起诉讼后，本裁定继续执行。在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
协助本院实施保全措施的单位未收到本院解除保全通知的，不得擅自解除保全措施。
审判员 余有国
二〇一七年一月四日
书记员 张思媛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1234号
被执行人：张心国，男，汉族，1967年5月25日出生，住临邑县。
张心国犯诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第18号刑事判决书，并处罚金人民币五万元。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行。本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人张心国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424执1234号执行裁定书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕照宏
二〇一七年五月四日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1234号被执行人：张心国，男，汉族，1967年5月25日出生，住临邑县。张心国犯诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第18号刑事判决书，并处罚金人民币五万元。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行。本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无财产可供执行，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张心国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424执1234号执行裁定书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕照宏二〇一七年五月四日书记员  贾 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢76号
申请执行人：胡淑范，住四平市。
被执行人：石秀臣，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人胡淑范和与被执行人石秀臣机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初187号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 绍 方
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2011号
原告：曾某某，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：曹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曾某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与本院审判员谢志鹏、张嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令被告曹某某偿还借款本金30000元及自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转所需，于2014年11月28日向原告借款共计30000元，并由双方签署借款合同为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告的诉求。
原告曾某某向法庭提交了2014年11月28日，原、被告签署的借款金额为30000元的《借款合同》。
被告曹某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，被告曹某某于2014年11月28日与原告曾某某签订《借款合同》，向原告曾某某借款30000元，约定于2014年12月28日偿还。借款到期后，经原告曾某某多次催促，被告曹某某以各种理由推诿拒付，至今仍欠原告曾某某借款30000元。现原告曾某某要求被告曹某某还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同及借条证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告曹某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。被告曹某某应当按照约定的时间偿还借款本金，现其推诿拒付借款30000元至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告曾某某要求被告曹某某偿付借款30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告曾某某主张自起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持；但因借款时双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应自本判决生效之日十日内偿还原告曾某某借款本金30000元；
二、被告曹某某应支付原告曾某某自2016年12月1日起按年利率6%计算的借款本金30000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 陈财云
审判员 谢志鹏
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十日
书记员 朱李军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第263号
上诉人（原审被告）钱敏。
上诉人（原审被告）孔富祥。
上诉人（原审被告）孔豪。
上述三上诉人之共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托代理人刘晓，上海同甘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐敏华。
上诉人钱敏、孔富祥、孔豪因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐敏华与钱敏、孔富祥、孔豪系同楼左右邻居关系，徐敏华系上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋权利人之一，钱敏、孔富祥、孔豪系其同楼504室房屋产权人。该楼房原系四层结构，后加盖了五、六两层。五层朝北露台归钱敏、孔富祥、孔豪使用，有两扇进户门。2009年6月底，钱敏、孔富祥、孔豪开始在朝北露台上搭建，并在徐敏华厨房间外上方搭建雨棚。现徐敏华认为钱敏、孔富祥、孔豪的行为影响了其日常生活，对其构成妨碍，故诉至法院，请求判令钱敏、孔富祥、孔豪拆除上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室朝北露台上的搭建物及徐敏华厨房间外上方的雨棚，排除妨碍，恢复原状。
原审法院另查明，2009年7月3日，上海四平物业管理有限公司向钱敏、孔富祥、孔豪发出督促改正通知书，责令钱敏、孔富祥、孔豪自行拆除露台搭建，恢复原样。2009年7月5日，徐敏华与钱敏、孔富祥、孔豪双方签订《协议》一份，约定：徐敏华同意钱敏、孔富祥、孔豪在露台搭建，钱敏、孔富祥、孔豪在徐敏华窗户正前方的围栏上不放置任何东西，并在徐敏华厨房间外上方搭建雨棚。如钱敏、孔富祥、孔豪违反，徐敏华有权提起诉讼。现钱敏、孔富祥、孔豪在徐敏华窗户正前方的围栏上放置了物品。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐敏华与钱敏、孔富祥、孔豪系同楼层左右邻居关系，钱敏、孔富祥、孔豪在其房屋朝北露台上搭建的搭建物，以及在徐敏华厨房间外上方搭建的雨棚，影响了徐敏华的日常生活及通风、采光，故对徐敏华的诉讼请求，原审法院依法予以支持。钱敏、孔富祥、孔豪辩称就其在朝北露台的搭建及徐敏华厨房间外上方搭建的雨棚，双方对此签订过协议，但因钱敏、孔富祥、孔豪未能按协议履行，故徐敏华有权通过诉讼主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱敏、孔富祥、孔豪应于判决生效之日起二十日内拆除搭建在上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋朝北露台的搭建物；二、钱敏、孔富祥、孔豪应于判决生效之日起二十日内拆除搭建在上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋厨房间外朝北正上方的雨棚。
原审判决后，上诉人钱敏、孔富祥、孔豪不服，共同向本院提起上诉称：五层朝北露台本就归其使用，而在露台上的搭建及在被上诉人厨房上方搭建的雨棚，均系征得被上诉人同意，双方也达成协议，且对被上诉人并无妨碍。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐敏华辩称：上诉人在搭建时，其就提出异议，认为上诉人的搭建导致其通风不畅、影响采光，并向物业反映，物业也向上诉人出具了整改通知。后其考虑双方为邻居，为和睦相处而同意上诉人搭建，但前提是不允许上诉人在其窗户正前方放置物品，但上诉人违反协议，缺乏诚信，故其要求上诉人拆除搭建物。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人之间对相邻关系的处理，应以方便生活、团结互助、公平合理为原则，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人在朝北露台的搭建及在被上诉人厨房间外上方所搭雨棚，显然会对被上诉人的通风、采光产生影响，造成妨碍，原审判令拆除，并无不当。上诉人认为其搭建系征得被上诉人允许，且双方就此签订协议，因相邻妨害为持续行为，而诉讼权利系公民的法定权利，事实上上诉人亦违反协议放置过物品。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱敏、孔富祥、孔豪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杨 礼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5080号
原告：魏小华，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，宁夏隆德县人，住该县。
被告：冯向林，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告魏小华诉被告冯向林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告魏小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款60000元；2.判令被告向原告支付借款利息43200元。事实与理由：2014年10月22日，被告因购买汽车配件需要资金为由向原告借款60000元，借款期限为3个月，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏小华的起诉。
案件受理费1182元退还原告魏小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓英
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执597号
申请执行人：冯正华，男，1971年2月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王保英，男，1958年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行（2017）浙0482执597号申请执行人冯正华与被执行人王保英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王保英银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的482750元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月11日将案件执行情况告知申请执行人冯正华，要求其向本院提供被执行人王保英可供执行的财产线索。申请执行人冯正华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王保英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王保英可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯正华发现被执行人王保英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 彭秋磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某饮酒后于2017年1月14日22时20分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居路段时，车头与同车道右转弯行驶由郭某驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右后侧发生碰撞，照成两车部分损坏的道路交通事故。韦某驾车醉酒，郭某驾车转弯时未让直行车，双方当事人负事故的同等责任。经鉴定：被告人韦某血液中检出乙醇，含量为184.48mg/100ml。被告人韦某到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年4月15日，被告人韦某与郭某达成协议，并取得谅解。
上述事实,被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2232号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，男，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被羁押，次日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韦某饮酒后于2017年1月14日22时20分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居路段时，车头与同车道右转弯行驶由郭某驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右后侧发生碰撞，照成两车部分损坏的道路交通事故。韦某驾车醉酒，郭某驾车转弯时未让直行车，双方当事人负事故的同等责任。经鉴定：被告人韦某血液中检出乙醇，含量为184.48mg/100ml。被告人韦某到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年4月15日，被告人韦某与郭某达成协议，并取得谅解。上述事实,被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年四月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执464-1号
申请执行人李财荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈文平，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第192号民事调解书，业已受理申请执行人李财荣与被执行人陈文平买卖合同纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成和解，申请执行人李财荣向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年四月七日
代书记员 周科瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审147号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜兆成，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜兆成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年1月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地510平方米（合0.77亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法作出临国土资罚决字[2016]第720号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.77亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计12750元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]720号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱启艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3284号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人陆孝江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03939号，依法向被执行人陆孝江发出执行通知书，责令被执行人陆孝江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆孝江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1933.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月三十日
书记员 黄强强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3594号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：熊友钉，男，汉族，1970年2月3日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告熊友钉物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1597号
原告郭贺。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告孙颜勤。
被告吴江月。
原告郭贺与被告孙颜勤、吴江月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理本案。原告郭贺的委托诉讼代理人侯秉到庭参加诉讼，被告孙颜勤、吴江月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭贺向本院提出诉讼请求：1、要求孙颜勤、吴江月归还借款本金324880元并支付利息、违约金（以324880万元为基数，自2016年5月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、要求孙颜勤、吴江月赔偿律师费14700元；3、其有权对宜房他证宜城字第××号他项权证项下的宜兴市紫藤新村10幢505室房屋在拍卖、变卖或者进行折价后所得价款，在第一、二项诉讼请求的范围内优先受偿。
事实与理由：2016年3月21日，其与孙颜勤、吴江月签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，约定其向孙颜勤、吴江月出借50万元，借期12个月，月利率3%，逾期违约金每日千分之三。孙颜勤提供了宜兴市紫藤新村10幢505室房屋作为抵押。合同签订后，其委托李宏伟代为转账支付了33万元，另交付了现金，双方办理了房屋抵押登记。孙颜勤、吴江月本息支付至2016年5月27日，其中本金为5120元。后孙颜勤、吴江月分文未还。
被告孙颜勤未作答辩。
被告吴江月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，孙颜勤、吴江月（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额50万元，借期12个月，利率每月3%，甲方违反合同应承担律师费，甲方提供宜兴市紫藤新村10幢505室房屋作为抵押担保；如果甲方未能准时足额归还借款本息，同意按日向乙方支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；本合同记载的地址为所有通知、文件、资料的送达地址，如有变更，应当及时通知合同其他方，并得到对方的确认后，变更事项方才生效，否则仍以上述地址为有效送达地址，一经正常投递即视为送达。同年3月21日，孙颜勤、吴江月（甲方）与郭贺（乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：甲方同意乙方直接或委托李宏伟代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方指定收款账户为孙颜勤名下的中国银行宜兴丁蜀支行账户。当日，李宏伟向吴娟上述账户转账33万元。孙颜勤、吴江月出具33万元的收条1张。同年3月22日，郭贺取得宜房他证宜城字第××号房屋他项权证（房屋坐落宜兴市紫藤新村10幢505室，债权数额50万元，为第一顺位）。借款后，孙颜勤、吴江月支付本息至2016年5月27日，其中本金为5120元。尚余下借款本金324880元未归还。郭贺催讨未着，支付了律师费14700元，于2016年9月23日诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、电子回单、情况说明、房屋他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《借款合同》、《借款合同补充协议》系郭贺与孙颜勤、吴江月真实意思表示，郭贺履行了出借义务，双方借款合同合法有效。孙颜勤、吴江月未按约还本付息，郭贺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、孙颜勤、吴江月于本判决发生法律效力之日起十日内向郭贺归还借款本金324880万元，并支付利息、违约金（以324880万元为基数，自2016年5月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、孙颜勤、吴江月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭贺律师费损失14700元。
三、郭贺有权在50万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6690元、公告费560元，合计7250元，由孙颜勤、吴江月负担。该款已由郭贺预交，孙颜勤、吴江月于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00988号
原告李某，男。
委托代理人曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告希杰（沈阳）生物科技有限公司。
法定代表人许英涉，系该公司董事长。
委托代理人王珣，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李某与被告希杰（沈阳）生物科技有限公司（以下简称希杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人曹文、曹明芹、被告希杰公司委托代理人王珣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告自2012年7月3日起在被告沈阳希杰公司工作，并签订《协议书》。2012年8月17日，原告在岗工作期间左下肢被机器绞伤，原告与被告就工伤损害赔偿一事无法达成协议，为获得工伤损害赔偿，维护原告合法权益，作为申请工伤认定的依据，原告特向法院起诉请求确认原告与被告存在劳动关系。
被告希杰公司辩称，第一，原告诉请确认与被告之间存在事实劳动关系缺少法律和事实依据，其诉讼请求应当依法被驳回。原告李某系沈阳市装备制造工程学校安排至被告处的实习学生，与被告之间并不存在劳动关系，沈阳市装备制造工程学校、实习学生与被告签订的《学生实习协议书》中明确约定原告是学生身份，其与被告希杰公司建立的关系属于实习关系并不属于劳动关系，同时该协议书中约定了实习期限为2012年7月3日至2012年10月3日，并就实习期间其他事宜进行相应约定。本案中，原告与被告之间不存在劳动关系，其与被告之间系学校安排在被告处实习，故原告所诉缺少法律和事实依据，其诉讼请求应当依法被驳回。第二，原告所受伤害可以通过其他救济渠道解决，从此点讲，原告要求确认劳动关系的诉讼请求亦应依法被驳回。第三、对原告提供的就业签阅单的真实性、合法性、关联性均有异议。关于学生名单，此名单系附属于学生协议书，学校与学生和实习单位三方共同签订实习协议后，该学生名单是附在实习协议之后的具体实习学生人员名单，因为实习学生人数较多，学校的做法是在派往一个实习单位的协议上用其中一个学生代表其他实习学生签字。协议中第一条第二款中说明附件7名学生的名单是实习协议的附件，并非原告所说的签订劳动合同就业的名单，此份协议对原告是有约束力的，能证明其是实习学生。协议第二条明确规定原告是到被告处实习，被告支付的是实习期间的津贴，不属于劳动关系。实习协议清楚明确，被告不存在以合法形式规避法律，根据协议明确学生与被告单位系实习关系，原告在学校的安排下到被告单位实习，原告受伤事实被告不否认，实习协议合法有效。原告是实习学生身份，不是适格的劳动者。综上，原告所诉缺少法律和事实依据，其诉讼请求应当依法被驳回。
经审理查明，原告李某系沈阳市装备制造工程学校在校学生，在校学习期间通过学校被安排到被告单位从事辅助性工作，被告希杰公司给予原告每月1700元生活补助，2012年8月17日，原告在被告希杰公司工作期间左下肢被机器绞伤，原告于2013年3月1日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为要求被告希杰公司确认与原告之间存在事实劳动关系，2013年3月5日沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，做出沈北劳人仲不字（2013）8号不予受理通知书。
2013年3月5日原告起诉至法院，请求法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系。
上述事实，有沈北劳人仲不字（2013）8号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。对于在校实习学生而言，其在校期间的实习行为，是其学校课堂教学内容的延伸，不能属于正式就业。用人单位只是为学生提供一个参加实践的机会，实习学生不可能在实习单位享受和正式员工一样的待遇。虽然有的实习单位会发给实习学生一定数额的生活补贴，但这只是一种补偿性报酬，而不是劳动关系意义上的工资。实习学生虽然也要服从实习单位的管理，但对实习单位不具有依附性。因此学生在实习期间与用人单位建立的不是劳动关系。在身份认定上，在校生并不是劳动者。
本案中，原告李某系沈阳市装备制造工程学校的学生，在校学习期间通过学校被安排到被告单位实习，是其学校课堂教学内容的延伸，原告与被告希杰公司间并无劳动关系，也未建立实质意义上劳动者与用人单位间的身份隶属关系，双方的权利义务不受劳动法的调整。原告的合法权益可根据其所受损害应按一般民事侵权纠纷来处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1292号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沙力哈，男，1993年2月11日生，东乡族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市；2014年9月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区霍城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2016年7月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。翻译人员德米努尔。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1157号起诉书指控被告人沙力哈犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人沙力哈及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人沙力哈至本市普陀区志丹路XXX号店内，趁被害人李甲不备之际，将其放于身旁椅子上的背包内的一部苹果牌手机(价值人民币2430元)及充电宝(价值人民币52元)窃走，逃跑途中被民警人赃俱获。上述事实，被告人沙力哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述，证人叶某某、郑某的证言，辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙力哈以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沙力哈的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沙力哈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沙力哈到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙力哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初280号
原告：郑元春，男，1967年8月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：张素菲，女，1970年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：卢克云，男，1966年7月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郑元春诉被告张素菲、卢克云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告张素菲、卢克云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元春提出诉讼请求：要求判令两被告共同归还借款本金80000元及利息（利息从2015年9月28日起按月利率1.5%计至实际还款止）。事实和理由：被告张素菲因家庭生活需要于2015年6月多次向原告借款共90000元，约定月利率为1.5%，已归还10000元，尚欠80000元，并出具二份欠条，之后仅支付部分利息，至起诉时未付利息已有34800元，经多次催讨，所欠本息至今未还，由于借款在两被告夫妻存续期间产生，为夫妻共同债务，被告卢克云应承担共同偿还责任。
被告张素菲和被告卢克云均没有作出答辩。
庭审后，原告向本院出具一份情况说明：原告提供共计80000元的二份借据系被告张素菲陆续归还部分款项后于2017年5月份重新出具，故原告明确诉讼请求中的利息以本金80000元从2017年5月1日起计算至实际还款止。
由于被告没有到庭，放弃了质证的权利，经审理，对原告提供的二份欠条和两被告婚姻登记材料予以采纳，原告主张的被告张素菲在与被告卢克云婚姻存续期间向原告借款约定月利率为1.5%尚欠本金80000元的事实予以认定，双方之间所形成的借贷关系受法律保护，原告要求被告张素菲偿还欠款本息，予以支持。但是，诉讼中原告没有对借款的具体经过和对借款用途的审查核实过程作出陈述，其在出借款项时没有对借款用途是否属被告家庭生活所需尽到相应的注意义务，原告主张该借款属两被告夫妻共同债务，依据不足，其要求卢克云承担共同偿还责任的请求，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素菲于本判决生效后一个月内归还原告郑元春借款本金80000元及利息，利息从2017年5月1日起按月利率1.5%计至本金实际偿还止；
二、驳回原告郑元春要求被告卢克云承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告张素菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年五月八日
书记员 陈秀丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1033-2号
申请执行人李佐富，男，1946年2月21日出生，住江苏省大丰市。
被执行人高少华，男，1959年8月28日出生，住杭州市下城区。
李佐富与高少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01647号判决书已经发生法律效力。权利人李佐富向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行李佐富与高少华民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院抵押物，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李佐富确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年四月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1033-2号申请执行人李佐富，男，1946年2月21日出生，住江苏省大丰市。被执行人高少华，男，1959年8月28日出生，住杭州市下城区。李佐富与高少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01647号判决书已经发生法律效力。权利人李佐富向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行李佐富与高少华民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院抵押物，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李佐富确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年四月十日代书记员 任阳阳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第786号
原告：秦淑芳，女，36岁，山西省翼城县人。
被告：徐华兵，男，39岁，山西省翼城县人。
本院受理原告秦淑芳诉被告徐华兵同居关系纠纷一案后，在给被告徐华兵送达应诉通知书等手续前，原告秦淑芳于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐华兵的起诉。
本院认为：原告秦淑芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦淑芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦淑芳负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 高香萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘壮壮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1829号
申请执行人：施永琴，女，1966年11月2日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：龚某（系申请执行人施永琴丈夫），男，1963年1月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄振亚，男，1965年2月14日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人施永琴与被执行人黄振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2016）苏0582民初11913号民事判决；申请执行人施永琴于2017年5月25日向本院表示，其已就本案执行标的及后续将要发生的赔偿费用等与被执行人黄振亚一并进行了协商，并在张家港市人民调解委员会签署了张民调（2017）第013号调解协议书；同日，申请执行人施永琴书面向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人施永琴与被执行人黄振亚自愿签署的人民调解协议，未损害他人合法权益和社会公共利益，系双方真实意思的表示，申请执行人施永琴在与被执行人黄振亚达成调解协议后，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执1829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 秦建钟
审判员 李 元
二〇一七年六月五日
书记员 王铭懿
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初45号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王睛武，男，1989年6月15日出生，住铁力市。2015年6月30日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年7月14日被铁力市公安局取保候审，2016年7月14日被本院决定取保候审。
被告人何海瑞，男，1979年12月13日出生，住铁力市。2015年7月31日因本案被铁力市公安局取保候审，2016年7月31日被本院决定取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王睛武、何海瑞犯违法发放贷款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王睛武、何海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年4月期间，牛某某（另案处理）、胡某某（另案处理）找到被告人何海瑞、王睛武，牛某某以铁力市年丰乡农民赵某某、段某某、韩某某等14人的贷款资料，胡某某以铁力市年丰乡农民范某某1、于某某、王某某1等7人的贷款资料，申请办理贷款业务。时任信贷员的被告人王睛武，在信贷受理、发放业务过程中未认真履行工作职责，在未查实抵押房产、土地权属等资料的情况下，上报给被告人何海瑞进行审批。时任信用社主任的被告人何海瑞，在信贷审批过程中未认真审查，二被告人以赵某某、段某某、韩某某等14人的名义向牛某某发放贷款计239万元，以范某某1、于某某1、王某某1等7人的名义向胡某某发放贷款计109万元，总计违法发放贷款人民币348万元。2014年贷款到期后，牛某某、胡某某未能按照约定偿还铁力市农村信用合作联社贷款。
案发后，被告人王睛武、何海瑞分别于2015年6月30日、2015年7月31日被铁力市公安局传唤到案。
上述事实被告人王睛武、何海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、铁力市农村信用合作联社证明、稽核事实确认书、铁力市农村信用社对违规责任人的处理决定、铁力市公安局说明、二被告人户籍证明、王睛武劳动合同书、王睛武任信贷客户经理的文件、贷款第一责任人认定的相关规定、基层农村信用社主任岗位职责、黑龙江省农村信用贷款业务操作规程文件、贷前调查文件、黑龙江省农村合作金融机构员工违规行为处理办法、贷款材料、铁力市年丰乡爱民村村委会证明，证人牛某某、赵某某、段某某、韩某某1、徐某某、韩某某2、蒋某某、辛某某、武某某、洪某某、刘某某、张某某1、宋某某1、宋某某2、王某某2、张某某2、卢某、郭某某1、郭某某2、王某某3、郭某某3、胡某某、范某某1、于某某1、王某某1、于某某2、范某某2、张某某3、王某某4证言，被告人王睛武、何海瑞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王睛武在担任信用社信贷员期间、被告人何海瑞在担任信用社主任期间，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为均构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王睛武犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何海瑞犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终420号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何廷国，男，1976年3月1日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省泸州市。2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人何廷国犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）渝0106刑初511号刑事判决，判决：被告人何廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人何廷国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何廷国向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何廷国申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何廷国撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋黎黎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1241号
申请人王卯绪。
被执行人孙军民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4832号民事判决书向被执行人孙军民发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人孙军民名下拥有车牌号为陕XXXX**的力帆牌车辆一辆（车辆类型：K39），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙军民名下拥有的车牌号为陕XXXX**的力帆牌车辆一辆（车辆类型：K39）。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十九日
书记员 王 毅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终164号
上诉人（原审被告）刘沂金。
被上诉人（原审原告）王继军。
原审被告刘春贞。
原审被告刘仲德。
原审被告刘轶群。
上诉人刘沂金因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第288号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地虽然在潍坊市高新区，但是经常居住地在北京朝阳区。上诉人一直在北京市朝阳区打工且连续居住一年以上，上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，上诉人经常居住地在北京朝阳区，本案应该由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘沂金提交的居住证复印件一份载明：来本市日期为2015年4月17日，暂住地址为北京市朝阳区三丰里27楼8单元602号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，至被上诉人王继军起诉时即至2015年3月4日时，上诉人刘沂金到北京市朝阳区连续居住未满一年，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。另外，本案原审被告刘春贞、刘仲德、刘轶群均在潍坊市高新区创新街金华苑21号楼3单元1701号居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故潍坊高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 付玉杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1143号
原告：当阳市凯全磷化有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处车站路118号。
法定代表人：鲁帮福，该公司总经理。
被告：周金波，男，1987年6月13日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市凯全磷化有限责任公司与被告周金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告当阳市凯全磷化有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市凯全磷化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市凯全磷化有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告当阳市凯全磷化有限责任公司负担。
审判员 王心田
二〇一七年八月十一日
书记员 宋敏敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3576号
申请执行人许桃梅，女，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈州，律师。
被执行人余海丽，女，1977年5月19日出生，户籍地瑞安市。
被执行人张秀安，男，1974年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人许桃梅与被执行人余海丽、张秀安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第937号民事判决书已于2016年5月26日发生法律效力，申请执行人许桃梅于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人余海丽、张秀安共同偿还借款本金50000元并支付利息损失（按年利率6%，从2015年11月3日开始计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人余海丽、张秀安送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人余海丽、张秀安在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记信息；3、两被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息；4、两被执行人在浙江省工商局无登记信息。2016年11月1日，本院决定将被执行人余海丽、张秀安纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人许桃梅反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3576号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 韩增毅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执270号
申请执行人：何源鹏，男，住淄川区。
被执行人：贾琳，男，户籍所在地：淄川区，现下落不明。
本案在执行何源鹏诉贾琳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执270号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年六月二十日
书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2279号
原告：解有龙，1955年3月19日出生，男，现住淄博市文昌湖区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学，山东博骏律师事务所律师。
被告：沈阳，1982年10月25日出生，男，现住淄川区。
原告解有龙与被告沈阳、山东鲁中公路建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。在审理过中，原告申请撤回对被告山东鲁中公路建设有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解有龙的委托诉讼代理人李俊杰、刘学，被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解有龙向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计200000元。事实和理由：2016年5月25日，被告沈阳驾驶无检验合格标志、无保险标志、无机动车行车证的“斯太尔牌”重型自卸货车（以下简称斯太尔货车）同原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，被告负事故同等责任。
被告沈阳辩称，对事故发生的事实及责任无异议。医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。据了解，原告天天在家喝酒没有工作，没有误工费。交通费过高。精神损害抚慰金不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日14时45分许，被告沈阳驾驶无检验合格标志、无保险标志、无机动车行车证的斯太尔货车沿商家镇西马村东西路由西往东行驶至西马村淄博科展五金制品厂门前处时，遇原告解有龙驾驶未按规定登记的“宗申”牌正三轮摩托车从路南侧淄博科展五金制品厂由南往西左转进入东西路，两车相撞，两车受损，解有龙受伤，造成伤人道路交通事故。发生事故后，双方当事人均未报警，解有龙在解放军第148医院治疗。2016年5月26日10时48分，解有龙亲属报警。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，解有龙驾车左转弯借道通行时，观察情况不够，未按规定让行，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的正三轮摩托车上道路行驶，未确保安全，承担事故的同等责任；沈阳驾驶无检验合格标志、无保险标志、无机动车行车证的斯太尔货车上道路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，遇情况措施不及，未确保安全，承担事故的同等责任。原告受伤后，于2016年5月25日至2016年6月23日，2017年1月2日至2017年1月13日在解放军第一四八医院住院治疗共40天。被告沈阳为原告垫付住院医疗费13500元。淄博博山区医院司法鉴定所于2017年3月2日为原告进行鉴定并于2017年3月16日作出司法鉴定意见书：解有龙之伤情分别属九级、九级、十级伤残。斯太尔货车的实际所有人系被告沈阳，未投保车辆保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、银行交易明细、村委会证明、土地补偿安置方案、鉴定费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告解有龙主张的各项损失核定如下:1、残疾赔偿金155094.72元、护理费6400元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1478元，被告均无异议，本院予以认定；2、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，医疗费数额为112096.46元，本院予以认定；3、误工费，原告主张其系淄博市淄川科展五金制品厂职工，月工资2600元，证据不足，本院不予支持；4、交通费，本院公平合理地认定为800元。关于精神损害抚慰金，因被告沈阳在本次交通事故中承担同等责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计277069.18元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告解有龙承担事故同等责任，被告沈阳承担事故同等责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。沈阳作为斯太尔货车的所有人，未按规定进行车辆登记，且未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告沈阳应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解有龙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费120000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费157069.18元，结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告沈阳承担50%，计款78534.59元。被告沈阳已为原告垫付的住院医疗费13500元应从其应承担的数额中扣除。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳赔偿原告解有龙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费198534.59元，扣除已支付原告的13500元，余款185034.59元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告解有龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告解有龙负担1075元，被告沈阳负担1075元。财产保全费220元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 司卫娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初655号
原告：刘景玉，男，1948年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：李淑华，女，1950年4月24日生，汉族，农民，住长岭县。
原告：李淑华，女，1950年4月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：姚国为（又名姚威），男，1987年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：付晓博，女，1989年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。
原告刘景玉、李淑华与被告姚国为、付晓博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，2018年6月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、刘景玉委托诉讼代理人李淑华、被告付晓博到庭参加了诉讼，被告姚国为经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景玉、李淑华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款99413元。事实与理由：2016年12月6日，被告在原告处借款99413元，至今未还，原告索要多次未果。2017年4月，被告姚国为去湖南打工，电话联系不上，被告付晓博以被告姚国为不在家为由拒不偿还欠款。为维护原告的合法�益，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，请法院依法裁决。
被告姚国为未作答辩。
被告付晓博辩称：欠款事实存在，同意给钱，给付时间确定不了。
经审理查明：姚国为、付晓博为夫妻关系。2014年姚国为、付晓博向刘景玉、李淑华借款44000元，2015年姚国为、付晓博向刘景玉、李淑华借款30000元，约定月利1分5厘。2016年12月6日，经计算利息，姚国为、付晓博为刘景玉、李淑华出具一枚99413元的借据，约定2017年12月6日偿还借款。逾期后，姚国为、付晓博未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。刘景玉、李淑华提供的借据证明刘景玉、李淑华与姚国为、付晓博之间的民间借贷关系成立，姚国为、付晓博应当按约定偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姚国为、付晓博于本判决生效后偿还原告刘景玉、李淑华借款及利息99413元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、公告费400元，由被告姚国为、付晓博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 付艳伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 单宝成
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01588号
原告高某某，农民。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告张某某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告杨某某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告高某某诉被告张某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马翠敏、被告张某某、杨某某的委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告自XXXX年X月份开始受雇于二被告开车，当时约定月工资为4500元，加班另加费。XXXX年X月X日原告与其他司机一起给二被告开车拉货送到内蒙古托克托县，原告在托克托县给二被告的车卸货时被挤伤。事情发生后，原告被同去的司机送当地医院治疗，后转石家庄检查后便到藁城区人民医院住院治疗。现已花去医疗费5000元左右。原告的伤至今未好，且落下××。二被告只给付了7000元医疗费，之后经原告多次打电话，或找二被告，但均不管不问。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金共计20000元（庭审中变更为47000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、杨某某辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，原告首先应当向事故直接侵权人要求赔偿。按照《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方自己受到损害，应当根据过错承担相应的责任。原告在事故发生过程中自己没有尽到注意义务，应当承担与其过错相应的过错责任。
原告高某某为证实其主张向本院提交有：1、医疗费票据24张计5296.85元；2、诊断证明书五份，证明休息时间从受伤日到XXXX年X月XX日计192天；3、用药清单一份；4、病案及诊断报告书；5、张某某（原告妻子）扣工资证明一份，夫妻关系证明一份；6、张彦云所工作的藁城市宸昌商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人张某某证明及其身份证复印件、张某某XXXX年X月份工资表一份；7、交通费票据54张；8、张某某及贺志立调查笔录各一份及二人身份证复印件各一份。9、原告的驾驶证及从业资格证复印件（从业资格证是XXXX年X月X日换新本）；10、内蒙古托克托县医院医疗票据及用药明细。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告高振清系二被告所雇佣的司机，月工资为4500元。XXXX年X月X日原告与其他司机（张甲某、贺志立、张乙某）一起给二被告开车拉货送到内蒙古托克托县。原告和张甲某同一辆车，贺某某、张乙某另一辆车。原告与张乙某二人在车厢上卸货时，因为吊车装卸方便需要将车往前挪动，原告和张乙某就让另一辆车上的贺某某过来帮忙挪车。贺某某挪车的过程中，原告不慎被车厢板及吊起的货物挤伤。事发后原告被告同事们送到内蒙古托克托县治疗，被诊断为耻坐骨骨折。花费医疗费用799.31元；后在河北医科大学第三医院检查，花费医疗费用1186.5元；后又转至石家庄市藁城市人民医院住院治疗10天，被诊断为骨盆骨折，身体多处挫伤。XXXX年X月XX日出院。藁城市人民医院建议：休息3个月，加强营养，家人协助护理、预防血栓。XXXX年XX月X日藁城市人民医院诊断证明书建议：继续休息1个月，门诊支付治疗。XXXX年XX月X日石家庄市藁城人民医院诊断证明书建议：继续休息1个月，口服接骨药物。XXXX年X月XX日石家庄市藁城人民医院诊断证明书建议：继续休息1个月，门诊随诊。原告在藁城人民医院花费医疗费用3204.85元。二被告共给付医药费7000元。
原告在住院治疗期间由妻子张丙某对其护理，张丙某系藁城市宸昌商贸有限公司食堂部员工。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张某某、杨某某雇佣高某某为其工作，原告高某某、贺某某、张乙某与张某某、杨某某之间形成了个人之间的劳务关系。高某某在为张某某、杨某某提供劳务期间被挤伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任；贺某某在劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方即张某某、杨某某承担侵权责任；本案中，接受劳务一方张某某、杨某某疏于安全管理，作为高某某提供劳务的直接受益人，需承担此次事故主要责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任；高某某作为提供劳务一方，从事司机行业工作较长，应能正确判断危险，以避免受伤。其未尽安全注意义务，是导致事故发生的另一原因，其应承担次要责任，本院酌定高振清承担自身损失的40%责任。
原告的损失有：一、医疗费，原告在内蒙古托克托县医院、河北医科大学第三医院、石家庄市藁城人民医院花费医疗费为5190.66元；二、住院期间护理费，原告住院治疗期间由其妻子张丙某护理，原告虽提供其妻子张丙某XXXX年X月份工资表及藁城市XXXX有限公司证明，证明张丙某月平均工资为3350元，但被告不予认可，认为藁城市XXXX有限公司成立日期为XXXX年X月XX日，张丙某工资发放表中记载的X月份工资数额明显与公司成立日期相矛盾。本院参照当地工资收入水平，酌定张丙某日工资80元为宜，为18天×80元／天＝1440元；三、误工费，原告在被告处工作，月工资为4500元，根据石家庄市藁城人民医院医嘱，原告误工天数为XXXX年X月X日起至XXXX年X月XX日止。原告主张192天，本院支持。其住院及休养期间误工费为192天×4500元／30天＝28800元；四、住院期间伙食补助费，18天×100元／天＝1800元；五、交通费，原告向本院提供交通费票据与实际治疗日期不符，本院不予采信，但交通费在治疗过程中必然产生，本院酌定交通费500元为宜；六、营养费本院不予支持。以上共计为37730.66元。二被告承担60%为22638.4元，其余损失由原告自行负担。被告张某某、杨某某已垫付原告医药费7000元，故二被告承担赔偿数额为22638.4元-7000元＝15638.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定。判决如下：
一、被告张某某、杨某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告高振清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计15638.4元；
二、驳回原告要求二被告给付营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取487.5，二被告负担95.5元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1758-1号
申请执行人梁珊珊，女，汉族，住乌鲁木齐市*号立井。
被执行人李琪，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第210号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李琪的存款、收入6050元（其中本金6000元，执行费50元）；
二、被执行人李琪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李琪按照社保经办机构核定数额补缴申请执行人梁珊珊2014年2月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被执行人李琪承担；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2014）天执字第1758号
李琪：
你与申请执行人梁珊珊劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的（2014）天劳人仲裁字第210号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒿德龙于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李琪的存款、收入6050元（其中本金6000元，执行费50元）；
二、被执行人李琪按照社保经办机构核定数额补缴申请执行人梁珊珊2014年2月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被执行人李琪承担；
三、申请执行费50元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一四年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00443号
上诉人（原审原告）滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市。
经营者姓名柴俊章。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温福义。
委托代理人李国，河北省智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
上诉人滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市因与被上诉人温福义劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市于2015年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人滦平县滦平镇柴六蔬菜水果批发门市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段映雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初994号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1974年7月24日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县，住康乐县。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第938号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日21时许，被告人马某酒后驾驶甘N43***号两轮摩托车沿本市七里河区南滨河路由东向西行驶至南滨小区门口时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对马某血液进行检测，其血液中酒精含量为146.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月十四日
书记员 夏菁菁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执219号
申请执行人：骆芳云，女，汉族，1956年9月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：咸阳华秦实业有限公司。住所地咸阳市毛条路*号。统一社会信用代码：9161040062324815X2。
法定代表人姚泰荣，该公司总经理。
骆芳云与咸阳华秦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年5月9日作出的咸仲裁字【2016】第232号裁决书，已发生法律效力。2017年8月21日本院立案执行。因被执行人住所地及产生纠纷的房产均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第232号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 珍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1387号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人苏志乾，男，1991年09月18日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人吕雪飞，女，1995年08月05日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第452号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费22960元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳400元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第452号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1272号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人钱殷名下皖G小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十五日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1272号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人钱殷名下皖G×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十五日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3964号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽。
被告：邓晓鹤。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金86930.79元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月12日利息8190.14元、滞纳金5940.38元、费用3623.72元，上述共计104685.03元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××00的信用卡，初始信用额度2万元，后提高至9万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月12日，被告共计欠原告透支本金86930.79元、利息8190.14元、滞纳金5940.38元及费用3623.72元。后被告分别于2015年5月20日还款1000元、7月24日还款200元、8月1日还款500元、9月19日还款500元，以上共计还款2200元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告本金为84730.79元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告邓晓鹤并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告为实现债权的必要支出，本院亦不予支持。被告邓晓鹤经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金84730.79元及利息（截至2015年4月12日已产生利息8190.14元，自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金84730.79元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5940.38元及费用3623.72元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，公告费420元，共计2814元，由被告邓晓鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00140号
原告何某某，男，1971年9月1日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托代理人谷某某（系原告妻子），1970年11月18日出生，汉族，工人，住同原告何某某。
委托代理人王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人谭勇，系该公司经理
委托代理人杨秀春，系中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。
委托代理人蒋士卿，系中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司职员。
原告何某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人谷某某、王成岩，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人杨秀春、蒋士卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年5月28日，原告经被告公司业务员的推荐及劝说，在被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“鑫盛12（996）主险及鑫盛重疾（940）附件长险，交费年限20年，保险金额101000元。合同约定，如“被保险人经医院诊断初次发生‘重大疾病’，我们（被告）按照保险金额给付‘重大疾病保险金’，本附加保险合同终止”。原告按要求向被告交纳了保费后，业务员便为原告办理了相关保险手续，并且代其签订了保险合同。2013年8月12日，原告因头晕、视物旋转、走路不稳1小时入住锦州汤河子康乐医院，经检查诊断为“脑梗塞”。后经锦州市中心医院法医鉴定所鉴定，原告病情符合《平安附加鑫盛提前给付重大疾病》条款中8.3重大疾病-
脑中风后遗症中第（1）条和第（3）条标准。但保险公司得知该情况后却拒绝理赔，以投保前未告知自身患有高血压疾病病史为由单方解除保险合同。原告认为，保险公司在投保时并未对投保条件进行询问和告知，保险手续全部由业务员代办，保险合同签名也非本人所签，且原告已交满两年保费，现保险事故发生，保险公司却拒绝理赔，其行为违反了《保险法》规定的保险人最大诚信原则，同时也侵犯了被保险人的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付重大疾病保险金101000元及鉴定费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告在投保前患有疾病并未如实告知，不符合保险合同约定及保险法规定，我单位作出拒赔决定有事实依据和法律根据。
经审理查明，2012年5月28日，原告何某某妻子谷某某以原告何某某为投保人及被保险人，与被告保险公司业务员签订号码为P063100005369159的人身保险合同，投保主险鑫盛12（966）及附加长险鑫盛重疾（940），并于当日交纳了保费。其中附加长险鑫盛重疾（940）基本保险金额101000元，该合同保险条款约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，被告按照保险金额给付“重大疾病保险金”。2012年6月4日，原告何某某到被告保险公司签订保险合同变更申请书（客户权益变更类），该申请书载明的变更项目和内容为签名变更，变更对象为投保人、被保险人或其监护人；补签名单证包括投保书、电子投保申请确认书、投保提示书；变更原因为配偶代签。被告保险公司制式的人身保险投保书（电子版）设计有“健康告知”一栏，被告保险公司在该栏目内对于被保险人的健康状况以书面形式提出询问，并且预设了“是”与“否”的备选答案供投保人勾选。询问事项第7项为“您是否目前患有或过去曾经患有过下列症候、疾病或手术史？若‘是’请在说明栏告知……B、心血管的疾病，例如：高血压、冠心病、心律失常、心绞痛、心肌梗塞、先天性心脏病、风湿性心脏病、心肌病、室壁瘤、心脏瓣膜病、主动脉疾病、下肢静脉曲张……”。询问事项各备选答案均为电子勾选的“否”。
又查明，2013年8月12日，原告何某某因身体不适到锦州汤河子康乐医院住院治疗，主要诊断为“脑梗塞”，住院病历既往史记载“有高血压多年”。2014年3月24日，受中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具锦中心法医司鉴（2014）临重病鉴字第013号重大疾病伤残鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人何某某病情符合《平安附加鑫盛提前给付重大疾病》保险条款中8.3重大疾病—脑中风后遗症第（1）项和第（3）项条款”。原告垫付鉴定费用800元。后原告要求被告保险公司理赔，被告保险公司于2014年5月6日出具理赔决定通知书以“被保险人投保前存在高血压疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，做出拒绝理赔决定，解除与原告所签的保险合同并将部分保费打至原告卡中。
本院所确认的上述事实，有人身保险合同、重大疾病伤残鉴定意见书、鉴定费收据、理赔决定通知书、住院病历、人身保险投保书（电子版）、保险合同变更申请书、电子投保申请确认书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，原告经医院诊断初次发生符合保险合同约定的重大疾病，被告保险公司理应按照合同约定承担保险责任。关于被告保险公司辩称原告在投保前患有疾病并未如实告知，故拒绝理赔一节，原告何某某作为保险合同载明的投保人与被保险人，对于他人代为填写的保险合同内容以签字的形式表示确认，即自然负有对代为填写的内容是否属实进行谨慎审查的义务。虽然原告未对投保书中询问及回答内容进行审查以纠正不实之处，属于因过失而没有对被告保险公司履行告知义务。但在签订保险合同时，被告保险公司对其制式的人身保险投保书中所询问的疾病及其可能产生的法律后果并未进行达到原告作为常人能够理解程度的明确说明。且被告保险公司也不能证明原告“有高血压数年”与罹患“脑梗塞”这一保险合同约定的重大疾病之间存在必然的因果关系，故对被告保险公司的辩解不予支持；关于原告主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”，故原告要求被告承担鉴定费于法有据，应予支持。综上，对原告何某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告何某某鑫盛重疾（940）保险金
101000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，鉴定费800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 爽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1473号
原告翁玉石，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：75401647-1.
住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告翁玉石与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁玉石、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日14时45分，韩丽惠驾驶摩托车行至卢龙县龙城路宏泰旅馆门口，与我驾驶的冀CDR1**车相刮碰，造成双方车辆损坏，王琪受伤的交通事故。卢龙交警大队认定，韩丽惠负主要责任，我负次要责任。我车在被告处投保交强险车损险和不计免赔险。我的车损为1420元、鉴定费242元，共计1662元。因被告不能全额赔付故诉至法院，请求法院判决被告支付我保险赔偿款1662元。
被告辩称，原告在我司投保交强险和商业险属实。本事故发生在保修期间内，对原告合法合理损失，我司在保险限额内依法进行赔偿，但应当扣除第三者在交强险限额内应当赔偿部分损失。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单、保险单》各一张。用以证明翁玉石与人保卢龙公司签订了冀CDR1**车的交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为104480元。第三者险赔偿限额为30万元。保险期自2013年2月20日0时至2014年2月19日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《鉴定结论书》一份，用以证明冀CDR1**车损为1420元。
4、《缴收书》一张，用以证明冀CDR1**鉴定费242元。
5、《行驶证、驾驶证》复印件二张，用以证明翁玉石具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上列证据质证发表如下意见：原告车损价值过高，鉴定费不在险赔范围，我司不予认可和赔付。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为。原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链。故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述，举证质证，本院查明本案事实如下：2013年12月3日14时45分。原告驾驶在被告处投保的冀CDR1**号车，行至卢龙县龙城路宏泰旅馆门前路段时，与韩丽惠驾驶的无牌二轮摩托车相刮碰，造成双方车辆损坏、王琪受伤的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，在本次事故中，韩丽惠负主要责任，翁玉石负次要责任，王琪负自身损伤的次要责任。此事故给原告造成车损1420元、鉴定费242元。原告因被告不能全额赔付，而诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险赔偿款。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并造受了经济损失，被告应以合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告可基于侵权关系向对方主张赔偿权利，也可基于保险合同关系向被告主张保险责任。本案中，原告要求被告承担保险责任并无不当。因此被告在赔偿原告损失后，依法取得保险代位追偿权。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，故被告提出的应当扣除第三者在交强险限额内应当赔偿部分损失的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告翁玉石保险赔偿金1662元。
二、被告赔偿原告后享有代位追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 翁艳娟