wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初448号
原告：许志国，住长春市绿园区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南环城路1655号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华律师事务所律师。
原告许志国与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许志国、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月20日与被告签订《洋房认购协议书》，约定购买被告开发建设的位于长春市南关区前进大街4888号“海域中央墅”房屋一套及车位，原告按约定交付了购房款及车位款，但被告未按约定建成并交付房屋。双方于2014年12月25日再次签订退房协议书，协议约定：解除原合同，被告退还原告已交房款、车位款及利息390111元（人民币下同）。该协议签订后，被告依旧未予履行，拖欠至今，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房款、车位款及利息总计390111元，并按法律规定给付拖欠期间的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意解除购房合同并返还退房款、车位款本金，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月20日，原告向被告支付了由被告开发的海域中央墅项目A区5栋3单元106号房的购房首付款人民币328872元，该房屋位于长春市南关区前进大街4888号，建筑面积101.02平方米，购房单价每平方米10679.79元，总房款人民币1078872元。2014年3月19日，原告又与被告签订了海域中央墅车位的购买协议，购买位于A区北库-1129号停车位，面积42.38平方米，车位款168000元，预付车位款50400元。因被告延迟交房及车库，原、被告于2014年12月25日分别签订《退房协议书》二份，约定被告退还原告购买的海域中央墅项目A区5栋106室住房首付款328872元，及A区北库-1129号停车位款50400元，双方同意认购协议自动解除，原、被告签订的两份《退房协议》中第四条约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿；时间满一年，按定期利率3.25%给予补偿。案件审理中原告变更诉讼请求，请求被告返还退房款328872元、车位款50400元，共计379272元及利息（其中购房款328872元的利息自2013年12月20日起至给付之日止、车位款50400元的利息自2014年3月19日起至给付之日止，按合同约定的定期存款利率3.25%计算）。
本院认为：原、被告于2014年12月25日签订的两份《退房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告请求被告返还退房款328872元及利息补偿符合法律规定及合同约定，应予支持；关于原告请求被告返还已付车位款50400元，符合法律规定及合同约定，应予支持，但对原告主张的利息补偿一节，原、被告虽然在退房协议中约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，但被告未按协议约定履行相应义务，至原告起诉时已超过一年，现原告请求按合同约定的年利率3.25%给付利息补偿未违反法律规定，应予支持。被告在答辩中虽不同意给付利息，但未能提出相关理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告许志国退房款本金328872元及车位款本金50400元及利息（其中购房款328872元的利息自2013年12月20日起至给付之日止、车位款50400元的利息自2014年3月19日起至给付之日止，按合同约定的定期存款年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨相力
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1012号
申请执行人：程光芳，男。
被执行人：徐廷生，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初1131号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人徐廷生发出执行通知书，责令被执行人徐廷生限期交纳案件款6000元，案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。但被执行人徐廷生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人徐廷生的存款6075元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年十月三十日
书记员 吕昕辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初425号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告黄宇，男，1977年11月19日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉被告黄宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执946号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，住肇东市。
被执行人何继忠，男，住肇东市。
被执行人董丽惠，女，住肇东市。
被执行人何继文，男，住肇东市。
被执行人张桂华，女，住肇东市。
被执行人刘俊祥，男，住肇东市。
被执行人曲艳梅，女，住肇东市。
被执行人曲万富，男，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行何继忠等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年12月5日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款118，696元。现因被执行人何继忠、董丽惠、何继文、张桂华、刘俊祥、曲艳梅、曲万富暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月八日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执946号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人何继忠，住肇东市。
被执行人董丽惠，住肇东市。
被执行人何继文，住肇东市。
被执行人张桂华，住肇东市。
被执行人刘俊祥，住肇东市。
被执行人曲艳梅，住肇东市。
被执行人曲万富�住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行何继忠等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年12月5日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款118696元。现因被执行人何继忠、董丽惠、何继文、张桂华、刘俊祥、曲艳梅、曲万富暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月八日
书记员 高 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异22号
申请执行人：杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天成路208号、208-1号。
法定代表人：王水福，董事长。
被执行人：临安昌南活性炭有限公司，住所地浙江省临安市龙港镇临安西部工业功能区。
法定代表人：章水根。
被执行人：临安申泰贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号3楼。
法定代表人：周伟生。
被执行人：临安力申线缆材料有限公司，住所地浙江省临安市龙港镇茆里村。
法定代表人：余小波。
被执行人：临安宏泰纸业有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇横山村。
法定代表人：高翔。
被执行人：余小波，男，1975年1月1日出生，公民身份证号码3301241975********，汉族，户籍地浙江省临安市锦城街道广场花园*幢***室。
被执行人：邵雅，女，1975年11月12日出生，公民身份证号码3301241975********，汉族，户籍地浙江省临安市锦城街道云中绿园*幢***室。
第三人：临安市凤凰商业有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇颊口村。
法定代表�：陈小波。
本院在执行申请执行人杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）与被执行人临安昌南活性炭有限公司（以下简称昌南公司）、临安申泰贸易有限公司（以下简称申泰公司）、临安力申线缆材料有限公司（以下简称力申公司）、临安宏泰纸业有限公司（以下简称宏泰公司）、余小波、邵雅民间借贷纠纷一案中，临安市凤凰商业有限公司（以下简称凤凰公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人凤凰公司称：汇银公司于2015年10月16日将（2012）杭江笕商初字第6号判决项下的全部债权转让给其，并经公告。现请求变更其为本案申请执行人。
申请执行人汇银称：其已将（2012）杭江执民字第1184号案件执行依据所确认的债权整体转让给第三人凤凰公司，同意变更第三人凤凰公司为本案申请执行人。
被执行人被执行人昌南公司、申泰公司、力申公司、临宏泰公司、余小波、邵雅未发表意见。
经审查查明：原告汇银公司与被告昌南公司、申泰公司、力申公司、临宏泰公司、余小波、邵雅民间借贷纠纷一案，（2012）杭江笕商初字第6号民事判决已于2012年4月13日发生法律效力。权利人汇银公司向本院申请强制执行，本院以（2012）杭江执民字第1184号案立案执行。2015年10月16日，汇银公司与凤凰公司签订《债权转让协议》，双方约定将本案债权以285万元的价格转让给凤凰公司。2016年4月5日，双方在《浙江法制报》上刊登“债权转让公告”，通知了债务人债权转让之事实。现凤凰公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更临安市凤凰商业有限公司为（2012）杭江执民字第1184号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5561号
原告ＸＸ文。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司,住所地山东省临沭县育新街19号。
法定代表人李守存，总经理。
本院于2015年12月22日立案受理原告ＸＸ文与被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司财产保险合同纠纷一案，原告ＸＸ文于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ文撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告ＸＸ文负担。
审判员 高金祥
二〇一六年七月七日
书记员 徐 露
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初356号
原告刘某，男，1973年4月27日出生，汉族，现住平远县。
被告王某，女，1977年1月10日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费依法收取300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈玉婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 芬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1225号
原告吴梅香，女，1971年5月3日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人魏培俊，男，1983年12月15日生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告孔红言，女，1983年9月26日生，汉族，卫辉市。
被告郭文军，男，1981年9月18日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人孔祥琪、孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
原告吴梅香诉被告孔红言、郭文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，二被告以购买车辆保险为由，经原告介绍向柴某借款2万元，约定利息2分，每半年结清一次。更换欠条后，二被告一直使用该笔款项。2016年2于额日，该笔借款到期，柴某要求二被告偿还本金，而二被告无法偿还，便让原告先行垫付，并承诺买过车后偿还原告。2016年2月26日，原告将二被告所欠柴某欠款2万元偿还，柴某将二被告的欠条交付原告，原告取得了柴某对二被告的债权。后原告不慎将欠条丢失，二被告反悔，拒不承认该笔欠款，并以没有欠条为由拒不偿还。故起诉，要求二被告立即偿还原告欠款本金2万元及支付自2016年2月26日起至2017年3月26日止的利息5200元，共计25200元。
二被告辩称，被答辩人的起诉状中原告主体错误。答辩人与被答辩人虽然认识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。答辩人从未向被答辩人借款，不是还款义务人。被答辩人于他人之间是否存在借贷关系答辩人并不知情，即使被答辩人于他人之间存在着借贷关系且合法有效，也是应有真实的借款人履行归还借款的义务。假设该借款是由答辩人向被答辩人起诉书中的柴某借款，双方的借贷关系合法、有效、真实的情况下，柴某取得债权，答辩人是还款义务人，而被答辩人是起诉书中的所谓介绍人，被答辩人没有向答辩人还款的义务，且答辩人没有授权给被答辩人在没有还款的情况下，由被答辩人先行还款，也没有合法、有效、真实的直接证据证明答辩人向柴某借款。所以答辩人认为没有向被答辩人还款的义务。综上所述，被答辩人以答辩人为被告提起民间借贷的诉讼，没有直接的、真实、合法、有效的证据，答辩人认为被答辩人不具备原告主体资格，因此，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，请求法院在查明本案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告向本院递交的证据材料有：录音资料及整理笔录各一份。
经原告申请，本院依法准许证人柴某出庭作证，获得了盖着呢个人的当庭证言。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原告吴香梅于2017年4月5日来院起诉被告，称将原告介绍，被告向柴某借款2万元，约定利息2分，每半年结清一次利息。2016年2月1日，该笔借款到期，柴某要求二被告偿还本金，因被告无法偿还，便让原告先行垫付，并承诺卖过车后偿还原告。2016年2月26日，原告将二被告欠柴某借款2万元代为偿还，柴某将二被告的欠条交于原告，原告取得了柴某对二被告的债权。后原告不慎将欠条丢失，二被告拒不承认欠款事实，故起诉。被告对原告所诉不予承认，故而形成纠纷。
综上，本院认为，原告所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴香梅对孔红言、郭文军的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月五日
书记员 郭潇雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1785号
原告章炳飞。
被告王红光。
被告罗静飞。
原告章炳飞诉被告王红光、罗静飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员袁承志于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告章炳飞到庭参加诉讼，被告王红光、罗静飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月20日起，被告王红光陆续向原告之夫沈科军借款共计130万元。2015年11月7日，原告夫妻经与被告王红光、罗静飞结算，由二被告出具给原告借条两份，其中一张金额为60万元的借条载明借款期限至2016年5月8日，另一张金额为70万元的借条未载明借款期限。被告王红光口头承诺按月利率3%的标准支付利息。但二被告仅在2016年3、4月份时支付过4000元的利息，其他利息未予支付，也未归还借款本金。原告多次向二被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款130万元并支付自2015年12月24日起按月利率（中国人民银行同期贷款利率3倍）支付利息，直至债务履行完毕。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.借条原件二份，分别载明“今借到章炳飞人民币陆拾万元整。借款日期2015.11.8-2016.5.8借款人：罗静飞王红光”，“今借到章炳飞人民币柒拾万元整。借款人：罗静飞王红光”拟证明其与被告王红光、罗静飞之间的借贷关系。
2.中国工商银行汇款凭证、浙江省农村信用社客户回单联、中国农业银行银行卡取款业务回单若干，拟证明部分借款的交付情况。
被告王红光、罗静飞未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，原告之夫沈科军与被告王红光之间发生多次借贷行为。2015年11月，被告王红光与原告夫妇进行结算，重新出具两张借条给原告的妻子章炳飞，被告罗静飞在该两张借条上署名。其中一张金额为60万元的借条载明借款期限自2015年11月8日至2016年5月8日，另一张金额为70万元的借条未载明借款期限，两张借条均未对借款利率进行约定。原告现起诉要求二被告承担还款付息责任。
本院认为，原告与被告王红光、罗静飞之间的借贷关系有借条等证据为凭，且二被告未提出异议，应予认定。二被告经原告催讨未予及时还款，有违诚信，应承担归还借款的民事责任。因原告与二被告未书面约定借款利率，原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便二被告给付过利息，也系自愿给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红光、罗静飞在本判决生效之日起十日内共同归还原告章炳飞借款130万元并支付相应利息（其中60万元借款自2016年5月9日起至本判决确定履行日止按年利率6%计付；70万元借款自2016年7月1日起至本判决确定履行日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告王红光、罗静飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年八月二十二日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第483号
上诉人（原审原告）河南省富鸿装饰设计工程公司（简称富鸿公司）。
被上诉人（原审被告）叶平
上诉人富鸿公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人富鸿公司委托代理人，被上诉人叶平委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实错误，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2011）信浉民初字第689号民事判决。
二、发回浉河区人民法院重审。
富鸿公司预交二审案件受理费5800元予以返还。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 郭毅勇
二〇一二年五月三十日
书记员 付 巍
—1—
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更430号
罪犯施赛辉，男，1986年10月13日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）沪一中少刑初字第13号刑事判决，认定施赛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1703号刑事裁定，对罪犯施赛辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1645号刑事裁定，对罪犯施赛辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第702号刑事裁定，对罪犯施赛辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施赛辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施赛辉减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施赛辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯施赛辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施赛辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施赛辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月2日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）普执字第289-2号
申请执行人舟山市普陀区峧头农村信用合作社，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人王继杰，主任。
被执行人夏玲燕。
本院作出的（2001）普经初字第218号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏玲燕的银行存款165000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 马盈盈
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更457号
罪犯王宝库，男，1964年10月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经鞍山市铁东区人民法院于2010年3月19日以（2010）东刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元，追缴违法所得二十二万三千元，于2010年4月8日交付监狱执行。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2015年9月6日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，追缴违法所得二十二万三千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝库减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4053号
罪犯何乃勤，男，1980年6月16日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）深中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，被告人何乃勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿103468.80元（累计履行500元）。广东省高级人民法院于2005年6月20日作出(2005)粤高法刑一复字第12号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年1月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何乃勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何乃勤在2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何乃勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何乃勤减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年1月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01255-1号
申请执行人李荣利，男，汉族。
申请执行人李显稠，女，汉族。
被执行人西安市红会医院（曾用名：西安市红十字会医院），住所地西安市碑林区南稍门南郭路76号。
法定代表人郝定均，该院院长。
申请执行人李荣利、李显稠与被执行人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2013）雁民初字第04428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣利、李显稠于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04428号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在中国银行西安长安路支行有开户且有存款可供执行，本院遂于2015年1月13日从该支行依法扣划了被执行人西安市红会医院应承担的本案案款372631.24和本案执行费5397元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人李荣利、李显稠对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年9月4日作出的（2013）雁民初字第04428号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨沛玲
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执1449号
高某某：
关于安某某申请执行你施工合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初199号民事判决书，已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1449号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一八年一月二十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0018号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人侯伟民、刘金柱，公司员工。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告陈义银，男，1981年9月9日出生，汉族，居民。
被告王晓华，男，1983年6月13日出生，汉族，居民。
被告陈美生，男，1980年1月2日生，汉族，居民。
被告曹云保，男，1970年1月2日生，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告陈义银、王晓华、陈美生、曹云保金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾小平到庭参加诉讼。被告陈义银、王晓华、陈美生、曹云保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月4日，被告陈义银向原告借款72000元，约定的借款期限为2007年4月4日至2008年3月5日，月利率10.65‰，被告王晓华、陈美生、曹云保为原告的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，请求法院判令被告归还借款72000元及约定利息，并承担实现本债权的费用和本案诉讼费用。
被告陈义银、王晓华、陈美生、曹云保未应诉、答辩。
经审理查明，江苏东台农村商业银行股份有限公司是由东台市农村信用合作联社改制而来。2007年4月4日，原告与四被告签订保证担保借款合同，被告陈义银作为借款人，被告王晓华、陈美生、曹云保作为担保人在该合同上签字。合同约定：借款金额为72000元，借款期限从2007年4月4日至2008年3月5日，月利率为10.65‰，结息方式利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和诉讼代理费等贷款人实现债权的一切费用，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。同日，原告按约向被告陈义银发放了贷款。借款到期后，被告陈义银未归还借款，被告王晓华、陈美生、曹云保未履行担保责任，故诉至法院要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。原告为本诉讼支出诉讼代理费3500元。
另查明，原告分别于2010年2月20日、2012年2月18日向四被告邮寄逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告履行还款责任。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的保证担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单复印件、代理费发票及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同以及借款借据，合法有效，原告的诉讼请求应予支持。被告陈义银作为借款人应当承担还款责任。被告王晓华、陈美生、曹云保作为担保人应当承担保证责任。关于原告主张诉讼代理费3500元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈义银、王晓华、陈美生、曹云保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义银于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，并支付逾期利息（以72000元为本金自2007年4月4日至2008年3月5日按月利率10.65‰计算，自2008年3月6日至本判决确定的履行之日，在月利率10.65‰的基础上上浮50%计收逾期利息），并支付诉讼代理费3500元；
二、被告王晓华、陈美生、曹云保对被告陈义银的上述还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告陈义银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告陈义银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第345号
申请执行人岳阳县住房和城乡建设局。
法定代表人方卫兵，局长。
委托代理人陈义兵，岳阳县住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司。
法定代表人胥良喜，经理。
委托代理人周宽怀，该公司工作人员。
申请执行人岳阳县住房和城乡建设局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的岳县建罚（2014）42号《行政处罚决定书》第2项非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司于2014年8月17日在未办理建设工程质量手续和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自在岳阳县城关镇友爱路建设综合楼工程。2014年8月21日，申请执行人岳阳县住房和城乡建设局对被申请执行人下达了《行政违法行为拟处罚告知书》。但在被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面陈述、申辩和要求组织听证。申请执行人岳阳县住房和城乡建设局根据被申请执行人的行为，于2014年9月1日依据《中华人民共和国建筑法》第七条和《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，认定违法，并根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定作出岳县建罚（2014）42号《行政处罚决定书》，对被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司给予行政处罚：1、责令改正；2、罚款45600元，并限其在收到决定书之日起15日内主动缴纳罚款，逾期未交纳依法每日按罚款额的3%加以处罚。2014年12月2日，申请执行人岳阳县住房和城乡建设局对被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司下达了《行政决定履行催告书》责令其10日内按岳县建罚（2014）42号《行政处罚决定书》第2项履行义务。《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司在未办理建设工程质量手续和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自建设综合楼工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，申请执行人对被申请执行人岳阳县欣荣�地产开发有限公司作出的岳县建罚（2014）42号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被申请执行人岳阳县欣荣房地产开发有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行岳县建罚（2014）42号《行政处罚决定书》内容第2项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项规定：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执320号
申请执行人周丽金。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
周丽金依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1197号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周丽金依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1197号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6330号
上诉人（原审原告）：汪永平。
委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:于春海。
被上诉人（原审被告）:周滨。
被上诉人（原审被告）:黄涛。
被上诉人（原审被告）:孙志国。
被上诉人（原审被告）:徐辉。
被上诉人（原审被告）:刘凤友。
被上诉人（原审被告）:冯殿军。
被上诉人（原审被告）:董明琪。
被上诉人（原审被告）:毛海涛。
被上诉人（原审被告）:韩永峰。
上诉人汪永平因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3087号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪永平上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。
汪永平向一审法院起诉请求:请求各被告暂共同赔偿医疗费、伤残赔偿金316869元，诉讼费由各被告负担。
一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告汪永平的起诉。
本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3087号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈长明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6330号上诉人（原审原告）：汪永平。委托诉讼代理人：孙泽鹏、谷元山，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于春海。被上诉人（原审被告）:周滨。被上诉人（原审被告）:黄涛。被上诉人（原审被告）:孙志国。被上诉人（原审被告）:徐辉。被上诉人（原审被告）:刘凤友。被上诉人（原审被告）:冯殿军。被上诉人（原审被告）:董明琪。被上诉人（原审被告）:毛海涛。被上诉人（原审被告）:韩永峰。上诉人汪永平因与被上诉人于春海、周滨、黄涛、孙志国、徐辉、刘凤友、冯殿军、董明琪、毛海涛、韩永峰健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3087号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪永平上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。汪永平向一审法院起诉请求:请求各被告暂共同赔偿医疗费、伤残赔偿金316869元，诉讼费由各被告负担。一审法院认为，因本案被告被关押于不同监狱服刑，民事案件尚不具备开庭审理的条件，致使本案无法继续进行审理。裁定：驳回原告汪永平的起诉。本院认为，原审法院认为因为被告被关押于不同监狱，尚不具备开庭审理条件，致使案件无法审理的理由，于法无据。上诉人的起诉符合法律规定，本案应当依法予以审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3087号民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕 威代理审判员 常 兵代理审判员 袁金宏二〇一六年八月三十日书 记 员 陈长明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第653号
上诉人（原审被告）：潍坊德韵织带有限公司。
法定代表人：王治德。
委托代理人：王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市恒瑶织造有限公司。
法定代表人：周伟芳，总经理。
原审被告王治德。
上诉人潍坊德韵织带有限公司与被上诉人宜兴市恒瑶织造有限公司、原审被告王治德买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人潍坊德韵织带有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊德韵织带有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊德韵织带有限公司撤回上诉。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 青
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初209号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘治健，男，汉族，1979年9月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，煤矿工人，户籍地临泉县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2017年2月23日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月10日14时许，被告人刘治健酒后驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车载带孙某，由北向南行至濉溪县刘桥镇丁楼村安乐堂公墓门口处，与对向刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某受轻微伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，刘治健负事故的全部责任。经检测，刘治健血液中酒精含量为111.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2016年12月13日，刘治健与刘某达成民事和解。同年12月28日，刘治健主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘治健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血中乙醇检测报告，证人孙某、刘某的证言，被告人刘治健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘治健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘治健自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘治健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘治健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第423号
原告：陈卫洪，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师、实习律师。
被告：吴金泉，男，1954年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴东月，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理的原告陈卫洪诉被告吴金泉、吴东月民间借贷纠纷一案，因被告吴金泉在诉讼过程中死亡，须追加其被继承人参加诉讼，本院于2013年10月29日中止审理。陈卫洪于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫洪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫洪撤回起诉；
案件受理费3690元，减半收取1845元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 荣
二○二○一四年六月十七日
书 记 员 李嘉宝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初478号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月23日12时许，在大连市某区某街某小区某号楼某单元一层楼道内，被告人张某某以人民币200元的价格向林某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，净重0.3克。交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪、犯意引诱的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役2-4个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第862号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告卢世仁。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告卢世仁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告卢世仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月20日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××58，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月7日，被告共欠原告透支本金17647.23元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1333.57元，利息10694.25元。原告于2013年1月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金17647.23元，信用卡费用共1333.57元，利息10694.25元（利息暂计至2015年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告卢世仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月20日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在取得该信用卡后，于2012年7月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金17647.23元，信用卡费用共1333.57元，利息10694.25元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17647.23元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17647.23元，并按照合约约定支付信用卡费用1333.57元，利息10694.25元（利息暂计至2015年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世仁偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17647.23元，信用卡费用1333.57元，利息10694.25元（利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费542元（原告已预交），由被告卢世仁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费542元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第862号原告秦某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方自行在庭外协商解决纠纷为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员梁俊玲二〇一五年九月六日书记员高本院
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1622号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告邓保养。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓保养信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告邓保养经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告邓保养立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币6539.11元（暂计至2015年12月07日，其中本金4915.03元、利息1312.37元、其他费用311.71元。此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至实际清偿为止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、欠款情况表打印件1份，证明截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金4915.03元、利息1312.37元、其他费用311.71元。
3.邮寄证明1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告邓保养送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2013年10月1日，被告邓保养向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡；被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金4915.03元、利息1312.37元、其他费用311.71元，原告经追讨未果提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告邓保养向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日，被告拖欠原告本金4915.03元、利息1312.37元、其他费用311.71元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓保养应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月7日借款本金4915.03元、利息1312.37元、其他费用311.71元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓保养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎翠玲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终114号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建圣，男，汉族，1970年6月12日出生，浙江省温州市人，初中文化，务工，住温州市。1988年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年12月16日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押温州市看守所。
指定辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李建圣犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人徐某、张某2、张某3、邵某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月22日作出（2016）浙03刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，李建圣对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为李建圣指派了辩护人。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月14日11时许，被告人李建圣经过浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村白楼下街43号一楼被害人张某1（男，殁年43岁）所经营的“伟和通讯”手机店时，见张某1站在店门口，即持事先准备的尖刀捅刺张某1的头面部、身上，后逃离现场。张某1经送医院抢救无效，于2016年2月2日死亡。经法医鉴定，张某1系头面部遭锐器外伤致重度颅脑损伤终因呼吸衰竭死亡。
2015年12月15日，李建圣的姐姐李某带领侦查人员抓捕李建圣，李建圣在李某的劝说下投案。经法医精神病鉴定，李建圣案发时患有偏执型分裂症，具有限定刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人徐某、张某2、张某3、邵某因张某1死亡遭受了一定经济损失。李建圣亲属在案发后代为赔偿人民币10.5万元。
原审根据上述事实与相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人李建圣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。（三）被告人李建圣赔偿附带民事诉讼原告人徐某、张某2、张某3、邵某各项经济损失共计人民币30万元（包括已支付的10.5万元），李建圣赔偿不足部分由其监护人池凤钗承担。（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
被告人李建圣上诉提出其带刀是用于防卫，不是用来谋杀，要求查清事实，从轻改判。
李建圣的辩护人提出对原判认定的事实及证据没有异议。李建圣作案时系限定刑事责任能力，有自首情节，李建圣亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失。被害人张某1的死亡与李建圣的行为具有因果关系，但与张某1亲属自动放弃治疗也具有一定关系。原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李建圣犯故意杀人罪的事实，有作案工具自制尖刀一把和沾有张某1血迹的牛仔裤一条，张某1的门诊、住院病历，检查报告、死亡证明，李建圣的医疗证明书、门诊病历记录、残疾人证、刑事判决书、行政处罚决定书、强制禁毒决定书，视侦报告、归案经过、情况说明、户籍证明等书证，证人徐某、李某、金某、夏某1、夏某2、雷某、吴某的证言及夏某1、夏某2的辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查、扣押笔录，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定意见，对李建圣的精神病鉴定意见等证据证实。李建圣亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，李建圣书面提出撤回上诉。
本院认为，被告人李建圣故意持刀捅刺他人身体要害部位，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。鉴于李建圣在案发时具有限定刑事责任能力，案发后有自首情节，且李建圣亲属代为赔偿被害方亲属部分经济损失，原审已对其作了从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李建圣上诉提出带刀是用于防卫明显与事实不符。救治医生吴某的证言及法医学尸体检验鉴定意见证实被害人亲属放弃治疗与被害人张某1的死亡没有因果关系，辩护人对此提出的异议不能成立。对李建圣撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建圣撤回上诉。
原审对刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 姜裕峰
代理审判员 程 闯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕圣姻
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民督字第11号
申请人柳忠涛，男，汉族，1989年11月，住四川省兴文县。
被申请人兴文县天合玻璃有限公司，住所：兴文县太平镇工业园区九天物流产业园内。
法定代表人曹永康。
本院受理申请人柳忠涛的支付令申请后，申请人于2015年7月27日以无法送达被申请人兴文县天合玻璃有限公司为由提出撤回申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人柳忠涛承担
审判员 陈 练
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄耀瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6029号
原告：朱炳科，男，1948年11月15日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：王高峰，男，1994年8月10日出生，住甘肃省静宁县。
被告：史朝元，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告朱炳科与被告王高峰、史朝元、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱炳科撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初792号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：�云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：陆昌平，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建设银行镇江分行）与被告陆昌平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行镇江分行的诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告陆昌平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆昌平偿付原告截止2016年12月25日信用卡透支本金94310.71元，利息23117.79元，滞纳金1393.85元及其后利息（按日利率万分之五，按月收取复利计�至全部还清之日）。
事实与理由：2013年11月12日被告向原告申请办理白金信用卡一张，持卡人为被告，卡号为48×××38。被告领取信用卡后，多次刷卡消费，截止2016年12月25日，被告欠原告本金、利息等共计118822.35元，至今未还。
被告陆昌平未到庭亦未举证和答辩。
原告建设银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陆昌平于2013年11月12日向原告申领白金信用卡，申领额度为20万元。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××38的信用卡。
被告陆昌平在申请时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并于同日签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。
《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。
被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到�还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
被告陆昌平领取上述尾号为8338的信用卡后，使用该信用卡用于刷卡消费，截止2016年12月25日，该信用卡有透支本金94310.71元，透支利息23117.79元，滞纳金1393.85元，合计118822.35元未归还。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆昌平以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告陆昌平使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持�被告在约定的期限内未归还透支本金，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昌平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金94210.71元、截止2016年12月25日的利息23117.79元及滞纳金1393.85元,2016年12月25日后的利息按日利率万分之五继续计算至全部还清之日止，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已�半收取）、保全费1220元，由被告陆昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初125号
原告：刘孝海，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王清银，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告刘孝海与被告王清银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘孝海于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘孝海的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝海撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘孝海负担。
审判员 唐 超
二〇一七年二月八日
书记员 肖丽敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更911号
罪犯唐盼盼，男，1990年7月24日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2015年6月3日作出(2015)邓刑二初字第122号刑事判决,认定被告人唐盼盼犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。唐盼盼不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)南刑二终字第00162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定为谋取钱财，2014年11月10日20时10分许，唐盼盼伙同他人尾随被害人孙某一至家门口时，采取捆绑、殴打等手段，将被害人绑架至207国道邓州市金营村段，后向被害人孙某家属索要现金50万元。
罪犯唐盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐盼盼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐盼盼减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初321号
原告杨海振，曾用名杨震，男，1983年11月24日出生，汉族，住商丘市河南省柘城县。
被告宋显坤，男，1985年8月4日出生，汉族，住商丘市。
原告杨海振诉被宋显坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员孟捷依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨海振到庭参加了诉讼，被告宋显坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告杨海振诉称:原告在2015年1月16日借给被告宋显坤现金12000元（壹万贰仟元整）。被告宋显坤当时口头承诺一月内还款，并当时给原告打有欠条，但被告承诺还款日期到后并未还款，一直拖延，直到10个月前与被告宋显坤失去联系，原告想办法与其妻子联系上，被告宋显坤妻子告知双方已离婚，她也不知道宋显坤去哪儿里了。为此原告请求法院依法判决被告偿还原告借款12000元。
被告宋显坤未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告宋显坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明：2015年1月16日，被告宋显坤向原告杨海振借款12000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要该款，被告至今未还。原、被告就该批借款未约定利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告宋显坤向原告杨海振借款12000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，本案事实清楚，证据充分，原告杨海振要求被告宋显坤偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故关于原告杨海振要求被告宋显坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宋显坤偿还原告杨海振借款12000元，于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告杨海振的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告宋显坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 捷
二〇一六年二月六日
书记员 蔡锦恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初706号
原告：张文科，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地为安徽省淮南市潘集区，现在住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李荣利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李桂分，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告张文科与被告李荣利、李桂芬确认合同无效纠纷一案中，原告张文科于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文科申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张文科负担。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 梁 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6752号
原告：大连九沣物业服务有限公司。
被告：于庆伟。
本院在审理原告大连九沣物业服务有限公司诉于庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初896号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李永鹏，男，该信用社员工。
委托诉讼代理人：周承华，男，该信用社员工。
被告张建基。
被告张立军。
被告张建富。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告张建基、张立军、张建富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承华、被告张建基到庭参加诉讼，被告张立军、张建富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及2017年6月21日前利息73044.87元，本息合计373044.87元（以后利息待计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，张建基向中川信用社申请购房贷款300000元，由张立军、张建富提供担保，贷款期限约定至2016年11月14日到期。贷款到期后，经多次催要无果，中川信用社诉至法院。
张建基辩称，中川信用社所述属实，对于中川信用社的诉讼请求均认可，但因资金紧张暂时无力偿还。
张立军未答辩。
张建富未答辩。
中川信用社为证明其主张向本院提供的证据有：个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款申请书、个人借款申请书各一份，保证人承诺书两份，张建基、张立军、张建富身份证复印件各一份，以上证据张建基均认可，本院予以采信。
基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2014年11月15日，张建基作为借款人、张立军、张建富作为保证人与贷款人中川信用社签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：借款金额为300000元整，年利率为10.46%；借款期限为24个月，自2014年11月15日至2016年11月14日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的贷款利率水平上加收50%利息，对不能按时支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人提供连带责任保证。同日，中川信用社将300000元支付到张建基账户。
本院认为，张建基、张立军、张建富与中川信用社签订的个人借款/保证担保合同依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，张建基作为借款人、张立军、张建富作为保证人与中川信用社签订合同，中川信用社按照合同约定将300000元支付到张建基账户内，中川信用社已经履行了合同义务，现借款期限已过，张建基应当按期还本付息，故中川信用社主张张建基偿还借款本金300000元及2017年6月21日前利息73044.87元的请求，本院予以支持。张立军、张建富作为连带保证人，应当对以上贷款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建基于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款300000元及2017年6月21日前利息73044.87元，本息合计373044.87元；
二、张立军、张建富为上述债务承担连带清偿责任；
三、张立军、张建富承担保证责任后，有权向张建基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取计3448元，由张建基、张立军、张建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6796号
原告：大连保税区华菁贸易有限公司。
被告：王源博。
原告大连保税区华菁贸易有限公司与被告王源博物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区华菁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连保税区华菁贸易有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12407号
原告蒋小满，女，汉族，住湖北省孝昌县，公民身份号码：×××4449。
被告唐春林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：×××4719。
原告蒋小满诉被告唐春林间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋小满，被告罗唐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告以投资项目资金短缺向原告提出借款要求，并承诺30-40天可以还款，于是原告向被告出借了100000元，当时双方没有签订借款合同或借据。借款期限届满后，原告要求被告还款，但是被告以经济困难为由，仅在2016年4月2日还款2000元，在2016年4月11日还款6000元，并以人在外地为由不肯补写借条。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金92000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认其银行账户收到原告主张的三笔款项合计100000元，但只有45000元是原告转账的。被告也确认曾找人代付2000元给原告，但该2000元并不是还款，而是基于原告称其急需资金交租才自愿付给原告的；对于原告所述的2016年4月11日还款的6000元，被告不清楚，也非被告本人操作。被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同事，原告主张在2016年3月2日，被告以投资项目资金短缺为由向其提出借款，原告遂通过本人支付宝向被告的银行账户汇款45000元，并通过姐姐蒋芬芬的支付宝账户向被告银行账户分别汇款30000元及25000元，共出借100000元给被告。被告承诺的还款日期届满后，原告要求被告还款，但是被告以经济困难为由，仅在2016年4月2日还款2000元，在2016年4月11日还款6000元，并以人在外地为由不肯补写借条。为此，原告诉至法院请求解决。
庭审中，双方对于是否存在借贷关系有争议。原告主张案涉汇入被告银行账户的款项均是借款，被告也有还款，而且被告也没有证据证明案涉款项是原告拖欠被告的欠款。被告则抗辩称案涉款项不是借款，与本案无关，原、被告是合伙关系，双方的经济往来主要是在2015年1月至8月，原告支付给被告的款项是用于支付工人工资及房租的。但对此上述抗辩，被告并没有提供相应证据证明。原告则回应称，双方并不存在合伙关系。
庭后，案外人蒋芬芬到庭陈述称案涉通过其支付宝账户汇给被告的55000元是原告借用其支付宝账户转账给被告，其同意由原告行使向被告主张该55000元权利。
以上事实，有原告提交的支付宝支付凭证、电话录音，被告提供的通话记录以及本院的庭审笔录、问话笔录予以佐证。
本院认为，结合原告的诉请及被告的答辩意见以及庭审已查明的事实，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。
本案中，原告已提供了支付宝付款凭证证明其向被告账户汇款100000元，被告也确认已经收到了该100000元。虽然被告抗辩称原、被告之间存在合伙关系，案涉款项是原告用于支付工人工资及房租的，但对此并没有提供任何书面证据予以证明，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告自行承担。因此，本院对于被告的抗辩不予采纳，依法采信原告的主张，确认被告向原告借款100000元的事实。庭审中，原告自认被告已还款8000元，因此本院对于原告要求被告还款92000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告唐春林于本判决发生效力之日起七天内向原告蒋小满偿还借款92000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告唐春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一六年八月三十日
书记员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初360号
原告：王晓夆，男，1973年6月23日出生，汉族，大同广播电视台员工，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所。
被告：�西省大同市广播电视台,住所地：大同市城区。
法定代表人：尹谦，该单位台长。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
原告王晓夆诉被告大同广播电视台劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓夆及其委托代理人吕继周、被告大同广播电视台的委托代理人孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓夆向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求依法判令给予原告同工同酬；3、依法判令被告补偿原告工资差额146309元（2009年8月-2015年9月）。
事实和理由：原告系被告处职工，1992年11月原告通过公开招聘形式考入大同市电视台（现更名为山西省大同市广播电视台），工种为值机员，工作三班倒，每月平均工资1541元。原告的工作岗位在被告处的电视播出中心，从事被告处三套自办、节目播放工作。原告自参加工作来与同岗位工作人员的工资相差悬殊（同岗其他职工平均工资3405元），原告在工作中一直表现良好，但收入却远不如他人，这严重违背了我国关于劳动报酬及同工同酬之规定，故原告于2015年9月向大同市劳动仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2016年1月5日做出同劳人仲裁字（2016）第2号裁决书，裁决驳回原告的劳动争议仲裁申请，原告不服，故向法院提起诉讼。
被告大同广播电视台辩称，原告原属于大同广播电视台劳动服务公司职工，原告的养老保险和医疗保险及工资均由大同广播电视台劳动服务公司交纳和支付。被告认为原、被告不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：关于原、被告是否存在劳动关系。原告主张确认原、被告存在事实劳动关系，被告不予认可。本院认为，原告王晓夆在2013年已经经大同市劳动仲裁委员会确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为原告补缴社会保险，且被告与大同电视台劳动服公司在法律上是两个独立具有法人资格的用工单位，而原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓夆于2016年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告大同广播电视台存在事实劳动关系；同工同酬；补偿与同工种职工的工资额部分共计146309元（从2009年8月至2015年9月）。2016年1月5日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2016）第2号裁决书，裁定驳回原告王晓夆的劳动争议仲裁申请。原告王晓夆曾于2013年12月向大同市劳动争议仲裁委员会要求确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并为原告补缴2007年以前的养老保险。2013年12月10日的大同市劳动争议仲裁委员会以同劳仲裁字（2013）第133号裁决书，确认原告王晓夆与被告大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并应为其补缴各项社会保险。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。经大同市劳动仲裁委员会裁决确认，原告王晓夆与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，现原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与�告之间存在事实劳动关系，故原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。
综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系，并未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓夆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晓夆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 涛
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏04刑更80号
罪犯斯朗格来，男,藏族,1991年9月2日生,半文盲，西藏昌都类乌齐县尚卡乡达然村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2015年11月27日作出（2015）卡刑初字第42号刑事判决，以被告人斯朗格来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,无附加刑。该罪犯刑期自2015年8月6日至2020年1月29日止，于2016年4月21日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2018年5月28日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真参加文化、技术及法律法规学习，严格遵守服刑人员行为规范及监规监纪，认罪服法。自觉接受教育改造，积极参加劳动，严守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，受到监区干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯朗格来在服刑期间，严格遵守监规监纪，积极接受教育改造；积极参加监狱监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，受到监区干警的一致好评，从2016年8月1日起至2018年4月30日止计分考核累计总分2165.65分，累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯斯朗格来减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措 姆
审 判 员 王 明 有
审 判 员 索朗达瓦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 银 花
书 记 员 赵 俊 风
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民申字第4号
再审申请人（原审被告）：李某甲。
再审申请人（原审被告）：王某。
上列二再审申请人的委托代理人（特别授权）：李某乙。
被申请人（一审原告）：黄某。
再审申请人李某甲、王某因与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梁民初字第2170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、王某申请再审称，再审申请人在2013年11月28日前后两次向被申请人黄某借款共40万元，事后按照被申请人指定的许涛账户（梁山县农业银行账户：6210）、盛新鲁账户（6211）汇款，李某甲在2014年5月31日至10月9日先后4次通过梁山县农村信用社跨行汇入许涛农行账户4万元，李某甲通过李广洋账户在2014年3月8日至12月2日先后24次汇入许涛农行账户30.4万元，李某甲通过李广洋账户在2013年12月28日至14年3月29日先后3次汇入股东盛新鲁农行账户4.8万元。以上合计39.2万元（详见汇款记录）。以上证据足以证明再审申请人向被申请人借款40万元，已归还39.2万元，只下欠0.8万元，该证据足以推翻原审判决。
本院认为，申请人李某甲向被申请人借款206000元，王某对上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，原审判决并无不当；申请人再审申请时提交的新证据汇款记录，只能证明申请人或他人向其他案外人汇过款，和本案不属于同一法律关系，申请人没有证据证明该款是申请人偿还给被申请人的渉案借款，故申请人李某甲、王某所提新证据汇款记录，本院不予采信，申请人李某甲、王某的再审申请诉求，本院不予支持；如双方有其他争执，可另行主张。
综上，申请人李某甲、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、王某的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 冯 强
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 英
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢93号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:鲁丰源，男，生于1990年7月21日，汉族，住邓州市。
被执行人:孙秋伟，女，生于1975年6月11日，汉族，住住邓州市。
被执行人:李胜阳，男，生于1978年4月7日，汉族，住住邓州市。
被执行人：鲁晨，男，生于1988年2月14日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邓法民三金初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，被执行人还款46000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十日
书记员 袁万青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第257号
原告：秦梅荫，女，汉族。
委托代理人：郗建峰（系原告之夫），男。
被告：西安东振贸易有限公司，住所地：本市碑林区南广济街广济小区6号楼2楼。
法定代表人：林振宣，经理。
被告：林振宣，男，汉族。
原告秦梅荫与被告西安东振贸易有限公司、林振宣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告秦梅荫及其委托代理人郗建峰，到庭参加了诉讼，被告西安东振贸易有限公司、林振宣经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦梅荫诉称，2009年8月27日被告林振宣向其借款160000元，并给其出具借条一张，借款期限由原告确定（口头约定为短期3个月以内归还）。2009年12月份原告多次找被告要求偿还，被告都以各种理由拒绝。故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金160000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告西安东振贸易有限公司、林振宣未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林振宣系被告西安东振贸易有限公司法定代表人。原告与被告林振宣于1996年因工作原因相识，2009年8月27日，被告林振宣以公司周转需要资金为由向原告借款160000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到秦梅荫现金壹拾陆万元整，还款时间由出资人决定，特立此据。”借条有被告西安东振贸易有限公司公章及法定代理人林振宣签字。2009年11月，原告向被告林振宣催要借款，被告林振宣承诺还款，但一直未予还款。至2009年12月25日，被告西安东振贸易有限公司已关闭，被告林振宣不知所踪。
上述事实，有借条、付彩娥询问笔录、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告西安东振贸易有限公司向原告秦梅荫借款160000元，约定还款日期由出资人决定，经催要至今未还。由于本案被告西安东振贸易有限公司系法人单位，该借款是被告林振宣以被告西安东振贸易有限公司资金周转为由借得，借条上盖有公司公章、法定代表人签字。故被告林振宣的借款行为系履行职务行为，该借款应当认定为被告西安东振贸易有限公司借款，应由被告西安东振贸易有限公司承担偿还借款的义务。故原告要求被告西安东振贸易有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告林振宣个人承担借款的诉讼请求，基于以上阐述之理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告西安东振贸易有限公司偿还原告秦梅荫借款160000元。
二、驳回原告秦梅荫其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告西安东振贸易有限公司负担（此款原告已预付，被告西安东振贸易有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 习小玲
代理审判员 李新元
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈颖菲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3151号
申请执行人滕绍宾，男，1955年2月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人高晴，女，1985年7月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人滕绍宾与被执行人高晴买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金9750元、案件受理费25元及迟延履行利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年8月16日、2017年11月1日、2018年1月26日、3月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农商行三堡支行账户一个，冻结10.22元；冻结其徐州淮海农商行账户一个，冻结金额10.31元；冻结其在中国邮储银行账户四个，分别冻结金额52.27元、20.28元、30.18元、12.77元；冻结其农业银行账户二个，均冻结金额0元；
4、2017年8月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年8月、11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2017年10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月8日，本院执行人员开展凌晨执行行动，并提前同申请人联系落实被执行人具体住址，由申请人带领查找被执行人具体住所。在申请人带领下本院人员找到被执行人家中，但发现申请人指认的被执行人住所正在进行房屋翻修，无人居住，未能发现被执行人。
11、2018年2月12日，本院对被执行人高晴作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人行踪线索故该措施未能得到实际实行。
12、2018年5月3日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过笔录形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的9775元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年五月三日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光