浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3720号
上诉人（原审原告）：唐业飞，女，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
代表人：黄永祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1987年3月29日出生，汉族，公司职员，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
上诉人唐业飞因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险宁波分公司）、被上诉人陈碧霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）浙0212民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年2月19日晚上，被告陈碧霞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由鄞州区鄞江镇梅园村出发开往洞桥方向。18时30分许，该车沿梅园村建岙道路由西往东行驶至大枫树附近出，与同向前方由唐山定驾驶的鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成唐山定、原告唐业飞两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。后宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈碧霞承担此事故的主要责任，唐山定承担此事故的次要责任，唐业飞无责任。此次事故造成原告左膝关节皮肤软组织挫裂伤、左膝髌前韧带开放性断裂，右膝软组织挫伤、多处软组织挫伤。原告受伤后在宁波明州医院住院治疗21天。出院后，原告继续门诊治疗两次。原告共计花费医疗费17928.64元，其中非医保费用950元。被告陈碧霞支付了医疗费17899.64元，护理费3740元。2015年5月13日，原告因左肩部疼痛，再次到宁波明州医院住院治疗8天，被诊断为左侧肩峰撞击综合症、左侧肩袖损伤、二型肩峰、左肱骨近断骨损伤、左肩关节腔积液、左侧冻结肩。原告自行支付了该次住院治疗的医疗费。后原告就两次住院治疗的伤情自行委托了宁波市天童司法鉴定所进行了护理期、误工期、营养期的鉴定。原告受伤前在宁波市鄞州区梅丰线厂工作，月平均工资为3485.8元。被告陈碧霞系浙Ｂ×××××小型轿车车主，在被告安邦保险宁波分公司投保交强险和商业险，商业险限额为500000元，车辆投保人为被告陈碧霞的丈夫闻武，投保时指定车辆驾驶员为闻武。两被告签订保险合同时约定：非医保费用不属于保险赔偿范围；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿；投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加商业险免赔率10%。本次交通事故发生后，案外人唐山定于2016年1月12日向该院起诉，要求被告陈碧霞、安邦保险宁波分公司承担赔偿责任。在该案件中，原告唐业飞作出承诺，同意由唐山定优先在交强险范围内全额赔偿。安邦保险宁波分公司已在交强险范围内赔偿唐山定医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元。本案诉讼过程中，因被告安邦保险宁波分公司对原告左肩部的伤情是否为本起事故造成有异议，经原告申请，该院依法委托了宁波崇新司法鉴定所对于原告第二次住院治疗的伤情是否与交通事故有因果关系以及如果不存在因果关系，护理期、误工期、营养期如何确定进行鉴定。宁波崇新司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书，认为唐业飞左肩关节的疾情与在2015年2月19日因交通事故受伤之间具有关联性缺乏证据佐证，认为原告误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为2个月。原告垫付了该此鉴定的鉴定费2280元。鉴定意见出具后，原告唐业飞又提交了补充证据。宁波崇新司法鉴定所又于2016年9月13日作出函复，认为原告新提供的证据只能证明唐业飞在住院期间曾有左上臂疼痛主诉，并未查得客观体征，经拍片检查也无异常发现。且疼痛部位与肩峰下撞击综合症的疼痛部位不同，亦无肩峰下撞击综合症阳性体征的记录，宁波崇新司法鉴定所认为原有的鉴定意见正确。
原审原告唐业飞于2016年2月24日诉至原审法院，请求判令：原审原告因事故造成医疗费15024元、营养费270元、住院伙食补助费870元、误工费22395元、护理费3660元、交通费300元、鉴定费840元，合计43359元，由原审被告安邦保险宁波分公司在交强险和商业险最高限额内赔偿损失，其余由原审被告陈碧霞承担赔偿责任。本案审理过程中，原审原告变更营养费为2700元。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，被告陈碧霞驾驶机动车时疏忽大意，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任；案外人唐山定驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应当承担次要责任，原告对该起事故无责任，该院根据事故责任认定书，确定被告陈碧霞承担70%的责任，案外人唐山定承担30%的责任。原告的经济损失，本应先由被告安邦财保宁波分公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，不足部分，根据被告陈碧霞和唐山定的责任比例进行分担，被告安邦财险宁波分公司在被告陈碧霞的责任比例和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈碧霞承担赔偿责任。但因本起事故同时造成唐山定、唐业飞两人受伤，在唐山定起诉被告陈碧霞、安邦保险宁波分公司的案件中，原告唐业飞作出承诺，同意由唐山定优先在交强险范围内全额赔偿。被告安邦保险宁波分公司已经向唐山定足额赔偿了交强险赔偿了交强险范围内的医疗费10000元和残疾赔偿金110000元。原告不能要求交强险赔付。本案所涉交通事故原告的经济损失为：1.医疗费17928.64元（含非医保950元）、2.交通费100元、3.住院伙食补助费630元、4.营养费1800元、5.护理费7880元、6.误工费13943.20元。合计42281.84元，由被告陈碧霞承担70%的赔偿责任，即29597.3元。因被告陈碧霞在被告安邦财险宁波分公司处投保了商业险，故被告陈碧霞应赔偿的款项，由被告安邦财险宁波分公司在商业险范围内先赔付，不足部分由陈碧霞赔偿。根据两被告保险合同的约定，原告的非医保费用不予赔偿，事故发生时非指定驾驶员驾驶，安邦财险宁波分公司免赔10%，故安邦财险宁波分公司应在商业险范围内承担25799.66元，余款3797.64元由被告陈碧霞承担。被告陈碧霞已经向原告支付了21639.64元，故原告应返还陈碧霞17842元。为减少当事人讼累，该院在本案中一并处理。案外人唐山定对本起事故应承担30%的赔偿责任，由于原告明确自愿放弃向唐山定要求赔偿的权利，该院对该部分损失不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐业飞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计25799.66元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、原告唐业飞返还被告陈碧霞垫付的款项17842元，限在判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告唐业飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费945元，由原告唐业飞承担495元，被告安邦财险宁波分公司承担450元。鉴定费2280元，由被告陈碧霞负担。
宣判后，原审原告唐业飞不服，上诉至本院，称：1.原审采用宁波崇新司法鉴定所的鉴定结果是错误的。首先，上诉人第二次住院与第一次遭受损害事实之间有直接的因果关系，本案事故导致上诉人受伤发生关节积液再次手术，这是非常明确的。其次，X光片只能检查骨折和脱位，无法检查肌肉是否受伤。宁波明州医院对上诉人的病情诊断为左侧肩峰撞击综合，这就是交通事故引起的推定。其次，宁波崇新司法鉴定所鉴定意见认为上诉人左肩关节的疾病与交通事故受伤之间无关的论断缺乏事实和科学依据，并超出了鉴定的职权范围。2.原审未准许上诉人的重新鉴定申请是错误的。上诉人在一审对宁波崇新司法鉴定所作出的不负责任的鉴定结论提出再次鉴定，应予以准许。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人安邦保险宁波分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈碧霞未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审根据上诉人唐业飞的申请，委托宁波崇新司法鉴定所对上诉人唐业飞于2015年5月13日至5月21日住院治疗的伤情和本次交通事故损害是否存在直接因果关系进行鉴定。宁波崇新司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书，认为上诉人唐业飞左肩关节的疾情与在2015年2月19日因交通事故受伤之间具有关联性缺乏证据佐证。上诉人唐业飞在原审又提交了补充证据。宁波崇新司法鉴定所又于2016年9月13日作出函复，认为上诉人唐业飞新提供的证据只能证明上诉人唐业飞在住院期间曾有左上臂疼痛主诉，并未查得客观体征，经拍片检查也无异常发现。且疼痛部位与肩峰下撞击综合症的疼痛部位不同，亦无肩峰下撞击综合症阳性体征的记录，宁波崇新司法鉴定所认为原有的鉴定意见正确。本院认为，宁波崇新司法鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，上诉人唐业飞虽对鉴定意见有异议，但未能提供相反的证据推翻鉴定结论，故原审采纳上述鉴定意见以及未准许上诉人唐业飞的重新鉴定申请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人唐业飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 薛 楠