wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1411号
原告：大连安顺建设工程有限公司，所在地址：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，系该公司总经理。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：林福良，男，1989年6月23日出生，汉族，无业，住大连市金州区。公民身份证号：×××。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
第三人：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
第三人：张响玲，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）诉被告林福良、第三人毛忠升、张响玲为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季德海担任审判长，与代理审判员姜茂坤、蔡元国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人杨柳、张华，被告林福良的委托代理人潘述光，第三人毛忠升，第三人张响玲及其委托代理人肖本春均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，包括被告在内的17人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资共计425200元，其中被告要求支付其工资36000元。事实上，被告不是原告的职工，其从未参与过第三人张响玲承包的模板工程施工。第三人张响玲在承包了该工程后，将该工程人工部分分包给案外人马洪国，第三人张响玲只负责提供施工用的模板，案外人马洪国负责组织木工具体施工。被告并非案外人马洪国找来施工的木工，被告亦从未参与大连万方污水处理厂土建工程的模板施工，故原告不应向其支付工资。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系在第三人张响玲的带领下施工了原告的工程，原告将工程分包给不具有用工主体资格的第三人毛忠升及张响玲，对其二人拖欠的工资，原告应当承担支付责任。
第三人毛忠升述称：原告将案涉工程分包给我，我将其中的模板工程分包给第三人张响玲，第三人张响玲将模板人工费又分包给案外人马洪国。第三人张响玲未支付案外人马洪国找的工人工资，是我分几次将该部分工人工资付清，并且他们领工资的单据都由我保存。经案外人马洪国辨认，被告并不是模板施工的木工。
第三人张响玲述称：我承包了第三人毛忠升的模板和脚手架两项工程，我找谁施工由我自己决定，我是将部分模板工程分包给了马洪国，他找谁施工与我无关。被告是在我承包的施工工地从事材料员的工作，日工资为400元，我现在仍欠被告2013年4月至6月的工资共计36000元。原告将工程分包给不具有用工主体的个人，理应承担用工主体的责任，向被告支付工资。
经审理查明：2012年7月12日，原告安顺公司与第三人毛忠升签订《协议书》，约定：原告将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给第三人毛忠升施工。第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给第三人张响玲，并由第三人张响玲组织被告等人进行施工。经第三人张响玲结算，2013年4月至6月，被告在案涉工地工作90天，每天工资为400元，第三人张响玲尚欠被告工资合计36000元。
另查明：2013年8月26日，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告给付拖欠被告的工资36000元，2013年12月6日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资36000元。原告不服该仲裁裁决，依法向本院起诉。
上述事实，由《协议书》、《大连万方污水处理厂土建工程施工合同》及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告安顺公司给付被告林福良工资的前提为原、被告之间存在劳动关系。从本案原、被告及第三人提供的证据分析，涉案工程系由原告承包给第三人毛忠升，然后由第三人毛忠升将其中的模板部分转包给第三人张响玲，被告系受第三人张响玲的雇佣到涉案工地工作，被告与第三人张响玲之间形成劳务合同关系，其劳动报酬应由第三人张响玲支付，被告并非直接由原告招用至涉案工程工作，其不受原告公司管理制度的约束，劳动报酬亦非由原告直接支付，原、被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连安顺建设工程有限公司无需向被告林福良支付工资22400元。
一审案件受理费10元，由被告林福良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 季德海
代理审判员 姜茂坤
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘昕平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初6100号
原告：陈红霞，女，汉族，1967年12月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人：齐精龙，公司职员。
原告陈红霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞委托诉讼代理人孙潇雅，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人齐精龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：一、被告依法赔偿原告各项损失123500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月6日8时00分，郭嘉庆驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至沿海线-
杨柏线东外环路口6处时，与由南向北行驶张海波驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成郭嘉庆受伤，双方车辆损失的交通事故。郭嘉庆驾驶的×××号小型轿车系原告陈红霞实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车损险、车上人员责任险，事故发生时，尚在保险期间。原告与被告协商多次未果，故诉至人民法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实予以认可，交警证明无责任划分。
原告陈红霞为支持其主张提交了以下证据：
证据一、道路交通事故证明，证明2018年3月6日郭嘉庆驾驶原告所有的×××号小型轿车，由西向东行驶至沿海线-
杨柏线东外环路时与由南向北行驶的张海波驾驶的×××/×××车相撞，造成郭嘉庆受伤，两车受损的交通事故，并且×××号小型轿车驾驶人员郭嘉庆，驾驶证号：×××，其准驾车型为C1，有限期起始日期为：2013年8月16日，有效期6年。
证据二、×××行驶证、证明原告系本案的适格主体，事故发生时，原告车辆合法准驾，司机具有驾驶资格。
证据三、商业险保单一份，证明原告于2017年6月26日在被告处为其车辆投保了机动车损失险，保险金额128089元，并附加不计免赔险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日。
证据四、海港区良达汽车服务部出具的施救费发票一张，证明由于此次交通事故，原告支付拖车费1500元。
证据五、×××小型轿车的车损照片，证明由于此次交通事故，原告车辆损坏严重，已经没有修复的价值，应推定为全损。
证据六、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明，此次事故发生时×××/×××与×××小型轿车发生碰撞，×××/×××行驶速度为53km/h,×××行驶速度为63km/h。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，对于双方责任并没有划分明确，只是确定了事故的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，陈红霞为其所有的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业车损险保额为128089元及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
经查，郭嘉庆驾驶的×××号小型轿车系原告陈红霞实际所有。2018年3月6日8时许，郭嘉庆驾驶×××号小型轿车在唐山市曹妃甸区由西向东行驶至沿海线-
杨柏线东外环路口6处时，与由南向北行驶张海波驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成郭嘉庆受伤，双方车辆不同程度损失的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具”道路交通事故证明”，证明了上述事故事实。因事故路口无监控录像，且双方当事人无法提供相关的有效证据，故无法认定事故责任。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队委托鉴定机构对事故双方车辆碰撞接触部位及行驶速度进行了鉴定，鉴定意见为：1、×××/×××半挂车车体前部与×××号车体右侧碰撞接触；2、×××/×××半挂车路面印痕产生时行驶速度为53ｋｍ／ｈ；３、×××号车碰撞时行驶速度为63km/h。
在庭审过程中，原告与被告均认可×××号轿车已全损，无修复价值。经本院当庭调解，原告与被告达成以下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告陈红霞车辆损失共计122000元，原告陈红霞自愿放弃施救费、鉴定费及其他损失费用，×××号轿车残值归被告所有；被告在赔偿款项下预留5000元过户保障金，在办理过户后5日内给付原告余款5000元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆损失，原告与被告均认可×××号轿车已全损，无修复价值；并当庭达成赔偿协议。对原告与被告认可的事实及达成的赔偿协议，本院认为合理合法，予以确认。关于本次事故的责任划分，根据交警出具的交通事故证明及鉴定机构的鉴定意见，均无法确认责任大小，故本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定”二人以上依法承担按份责任，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，难以确认责任大小的，平均承担责任。”，确认郭嘉庆与张海波分别承担本次事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代为追偿权。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈红霞损失共计122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在上述赔偿款项下预留5000元过户保障金，在办理过户后5日内给付原告陈红霞赔偿余款5000元；
二、原告陈红霞应于本判决生效之日起十五日内将×××号车辆残值交付给被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所有；
三、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年六月二十五日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初6100号原告：陈红霞，女，汉族，1967年12月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人：齐精龙，公司职员。原告陈红霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞委托诉讼代理人孙潇雅，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人齐精龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：一、被告依法赔偿原告各项损失123500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月6日8时00分，郭嘉庆驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至沿海线-杨柏线东外环路口6处时，与由南向北行驶张海波驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成郭嘉庆受伤，双方车辆损失的交通事故。郭嘉庆驾驶的×××号小型轿车系原告陈红霞实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车损险、车上人员责任险，事故发生时，尚在保险期间。原告与被告协商多次未果，故诉至人民法院。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实予以认可，交警证明无责任划分。原告陈红霞为支持其主张提交了以下证据：证据一、道路交通事故证明，证明2018年3月6日郭嘉庆驾驶原告所有的×××号小型轿车，由西向东行驶至沿海线-杨柏线东外环路时与由南向北行驶的张海波驾驶的×××/×××车相撞，造成郭嘉庆受伤，两车受损的交通事故，并且×××号小型轿车驾驶人员郭嘉庆，驾驶证号：×××，其准驾车型为C1，有限期起始日期为：2013年8月16日，有效期6年。证据二、×××行驶证、证明原告系本案的适格主体，事故发生时，原告车辆合法准驾，司机具有驾驶资格。证据三、商业险保单一份，证明原告于2017年6月26日在被告处为其车辆投保了机动车损失险，保险金额128089元，并附加不计免赔险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日。证据四、海港区良达汽车服务部出具的施救费发票一张，证明由于此次交通事故，原告支付拖车费1500元。证据五、×××小型轿车的车损照片，证明由于此次交通事故，原告车辆损坏严重，已经没有修复的价值，应推定为全损。证据六、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明，此次事故发生时×××/×××与×××小型轿车发生碰撞，×××/×××行驶速度为53km/h,×××行驶速度为63km/h。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，对于双方责任并没有划分明确，只是确定了事故的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，陈红霞为其所有的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业车损险保额为128089元及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。经查，郭嘉庆驾驶的×××号小型轿车系原告陈红霞实际所有。2018年3月6日8时许，郭嘉庆驾驶×××号小型轿车在唐山市曹妃甸区由西向东行驶至沿海线-杨柏线东外环路口6处时，与由南向北行驶张海波驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成郭嘉庆受伤，双方车辆不同程度损失的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具”道路交通事故证明”，证明了上述事故事实。因事故路口无监控录像，且双方当事人无法提供相关的有效证据，故无法认定事故责任。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队委托鉴定机构对事故双方车辆碰撞接触部位及行驶速度进行了鉴定，鉴定意见为：1、×××/×××半挂车车体前部与×××号车体右侧碰撞接触；2、×××/×××半挂车路面印痕产生时行驶速度为53ｋｍ／ｈ；３、×××号车碰撞时行驶速度为63km/h。在庭审过程中，原告与被告均认可×××号轿车已全损，无修复价值。经本院当庭调解，原告与被告达成以下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告陈红霞车辆损失共计122000元，原告陈红霞自愿放弃施救费、鉴定费及其他损失费用，×××号轿车残值归被告所有；被告在赔偿款项下预留5000元过户保障金，在办理过户后5日内给付原告余款5000元。以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆损失，原告与被告均认可×××号轿车已全损，无修复价值；并当庭达成赔偿协议。对原告与被告认可的事实及达成的赔偿协议，本院认为合理合法，予以确认。关于本次事故的责任划分，根据交警出具的交通事故证明及鉴定机构的鉴定意见，均无法确认责任大小，故本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定”二人以上依法承担按份责任，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，难以确认责任大小的，平均承担责任。”，确认郭嘉庆与张海波分别承担本次事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代为追偿权。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈红霞损失共计122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在上述赔偿款项下预留5000元过户保障金，在办理过户后5日内给付原告陈红霞赔偿余款5000元；二、原告陈红霞应于本判决生效之日起十五日内将×××号车辆残值交付给被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所有；三、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年六月二十五日书记员田温馨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2258号
原告王洪斌，男，1975年6月12日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人李臣，男，1950年3月15日生，汉族，系新民市正平法律服务中心法律工作者，现住辽宁省新民市.
被告景广辉，男，1979年3月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告任坤，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告王洪斌诉被告景广辉、任坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王洪斌委托代理人李臣，被告景广辉均到庭参加诉讼，被告任坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称，2014年12月8日被告景广辉因急需用钱，向原告借款3万元人民币，双方约定月利息一分五厘，借款期限一年，由被告任坤作为担保人，并承诺借款到期后连本带利同时还清，否则担保人承担连带责任，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借口推脱不予给付，现诉至法院要求被告返还借款本金及利息。
被告景广辉辩称，欠原告的钱属实，数额及利息也对，但我现在没有能力偿还。
被告任坤未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告景广辉向原告王洪斌借款30000元，由被告任坤担保，被告给原告出具借条一张，并约定2015年12月8日前还清此款。借款到期后，原告多次找被告索要此款，但被告一直推脱，至今未还。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2014年12月8日被告景广辉向原告王洪斌借款30000元，被告给原告出具借条一张，应认定双方之间存在借贷关系。被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因原、被告对借款本金及利息的约定均无异议，本院予以确认。关于原告主张利息问题，因双方约定的利息并不违反法律禁止性规定，且双方予以确认，本院应予支持。被告任坤为被告景广辉提供担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告景广辉于判决生效后五日内给付原告王洪斌借款本金30000元；
二、被告景广辉从2014年12月8日起至本判决生效时止按照约定利率月息1.5分给付原告王洪斌借款本金30000元的利息，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告任坤承担连带还款责任。
案件受理费738元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45622号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告郭峰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执301号
申请执行人吴敏杰
被执行人肖善龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02351号，依法向被执行人肖善龙发出执行通知书，责令被执行人肖善龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖善龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖善龙（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××16的存款人民币485271.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执301号
申请执行人吴敏杰
被执行人冯金彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02351号，依法向被执行人冯金彩发出执行通知书，责令被执行人冯金彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯金彩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××56的存款人民币485271.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月三日
书记员 韩文杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异40号
异议人：湖北零壹典当有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。统一社会信用代码：91420113594543183K。
法定代表人：黄璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
异议人湖北零壹典当有限公司（以下简称零壹公司）执行异议一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审查。
零壹公司向本院提出异议请求：对位于安陆市南城刘庙工矿仓储用地国有出让土地重新委托评估机构进行评估（安土国用【2009】第0231号）。事实与理由：就零壹公司与严光明、邹腊梅等人典当合同纠纷执行案件，法院委托武汉国佳不动产评估有限公司（以下简称国佳公司）对前述土地进行了评估。零壹公司认为该评估报告不能作为资产处置的依据，并请法院依法重新委托新的评估机构进行司法评估。一、原评估报告没有对土地上建筑物进行评估，导致资产无法处置，并违反了我国物权法的有关规定。就土地与房产的关系而言，其具有不可分离的属性。在处置土地时，其地上建筑物应一并予以处理。《物权法》第200条明确规定：在建设用地使用权实现抵押权时，应当将土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分。依此规定，法院在处置土地时依法应当将地上建筑物的价值一并进行评估、处置。二、评估报告没有考虑该土地后期办理批租后的现实利益及价值。尽管该土地的使用权只剩余2年左右的时间，但我国土地管理法明确规定，在批租期限到期后，使用权人申请并依法缴纳费用后，在法定期限内政府应当批准续租并办理手续。由此可见，该地块的后续价值是显而易见的，但原评估报告中并未得到体现。三、国佳公司此前收取近8000元的评估费用，其收取标准过高，依法应当退还。鉴于前述事实，零壹公司特提出如上请求。
本院经审查认为，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂09执恢16号执行裁定，裁定评估、拍卖登记在担保人安陆市顺发琉璃瓦有限公司名下的、位于安陆市××面积为10045.90㎡的国有土地使用权一宗【土地使用权证号：安土（2009）第0231号】。根据该执行裁定，本院于2016年12月13日作出（2016）孝中法鉴委字第34号司法鉴定委托书，委托国佳公司对登记在担保人安陆市顺发琉璃瓦有限公司名下的位于安陆市××面积为10045.90㎡的国有土地【土地使用权证号：安土（2009）第0231号】使用权进行评估作价鉴定。根据该司法鉴定委托书，国佳公司于2017年4月21日出具武汉国佳（2017）估字第WHT2017000117号《土地估价报告》，估价结果：根据《城镇土地估价规程》，估价人员按照土地评估的基本原则和估价程序，选择合适的评估方法，经实地查勘和资料分析论证，得到估价对象在地价定义设定条件下的土地使用权市场价值为（币种：人民币）：土地使用权总价：19.01万元，大写金额：壹拾玖万零壹佰元整，单位面积地价：18.92元/平方米，大写金额：壹拾捌元玖角贰分。并在《土地估价报告》第三页第六条地价定义、第九页第3条土地利用状况第1款土地利用现状、第三十页第4条其他需要特殊说明的问题第二款中明确说明地上建筑物不在本次评估范围之内。零壹公司没有提交证据证明案涉宗地使用权已经办理批租手续，故国佳公司鉴定案涉宗地2年的剩余使用价值没有超越委托范围。零壹公司对国佳公司的资质、国佳公司评估人员的资质均无异议。
本院审查认为，针对案涉宗地使用权价值评估委托鉴定程序合法，鉴定单位国佳公司及鉴定人员均具有鉴定资质，且《土地评估报告》未遗漏委托鉴定事项，亦未超越委托鉴定范围。国佳公司收取的8000元评估费用，属于预收费；国佳公司表示完成对标的物的鉴定后，应按照标的物的价值依规收费。故零壹公司对位于安陆市南城刘庙工矿仓储用地国有出让土地重新委托评估机构进行评估（安土国用【2009】第0231号）的异议申请，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北零壹典当有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 石仁礼
审判员 代绍娟
审判员 汪书力
二〇一七年七月七日
书记员 毛雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1760号
原告彭兴典。
被告王春生。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
第三人蔺保德。
本院在审理原告彭兴典与被告王春生、第三人蔺保德买卖合同纠纷一案，原告彭兴典于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭兴典撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭兴典负担。
审判员 孙爱权
二〇一三年八月十三日
书记员 高艳红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6961号
申请执行人覃延飞。
被执行人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1108号民事判决书、（2016）粤03民终10462-10465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十八日
书记员 刘赐恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初338号
原告闫明锋。
委托代理人闫亮。
被告孙立涛，庆城县人。
被告李彦玺，庆城县人。
被告郑赛君，庆城县人。
原告闫明锋与被告孙立涛、李彦玺、郑赛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党鸿运适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫明锋的委托代理人闫亮、被告孙立涛、李彦玺均到庭参加了诉讼，被告郑赛君经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫明锋诉称：2014年1月3日，被告孙立涛以生意资金周转为由，向原告借款30万元整，借款期限3个月，口头约定月利率为4.5%，并由被告李彦玺、郑赛君作为担保人，并当场出具借据一份，担保承诺书各一份。到期后，经多次催要，被告孙立涛至今尚未归还借款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院依照法律规定，依法判决三被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙立涛、李彦玺对借款金额、借款期限、利率均无异议。但因工程未决算，暂未能归还借款。
经审理查明：2014年1月3日，被告孙立涛以生意资金周转为名，向原告借款30万元，言明借款期限3个月，被告孙立涛当场向原告闫明锋出具借条一张，口头约定月利率为4.5%，被告李彦玺、郑赛君作为担保人并签字，约定2014年4月2日前归清。借款到期后，经原告闫明锋多次催要，被告孙立涛于2015年11月2日向闫亮出具了承诺书一份，承诺“在2015年11月10号以前落实所欠闫亮欠款抵押物，2015年12月12日以前先归还借款10万元整，其余欠款逐步还清。”到期后，经原告多次催要，被告孙立涛、担保人李彦玺、郑赛君均未归还。为此原告闫明锋于2016年1月19日诉至本院，请求：1、依法判令三被告归还借款30万元及利息；2、诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、借条、还款承诺书、借款收据、担保人承诺书等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙立涛向原告闫明锋借款，应按照约定如期归还，届满后经原告闫明锋催要，被告孙立涛多次承诺但均未归还，属于违约行为，应承担违约责任。对此，原告闫明锋请求被告孙立涛、李彦玺、郑赛君归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率4.5%，即年利率为54%，原、被告约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，高出部分无效，原、被告约定的利率应调整为年利率24%，即月利率20‰。原告起诉之前，被告孙立涛已向原告闫明锋按照约定的月利率4.5%支付了6个月，依照法律规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，庭审中，借款人孙立涛已明确表示放弃要求原告闫明锋返还高出利率的利息的请求，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告未明确约定保证方式，应推定为连带保证责任，故被告李彦玺、郑赛君应对该笔借款承担连带责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立涛归还原告闫明锋借款本金30万元及利息（按月利率20‰计算，从2014年7月3日起至归款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李彦玺、郑赛君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙立涛、李彦玺、郑赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党鸿运
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏金霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更379号
罪犯李顺清，男，1956年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1992年3月5日作出（1992）刑一初字第5号刑事判决，以被告人李顺清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1992年5月8日交付执行。1994年10月16日经湖南省高级人民法院（1994）湘刑执字第823号刑事裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年。1996年12月26日经本院（1996）永中刑执字第718号刑事裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变。该犯因患肝胆结石疾病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年10月10日起至1999年10月19日止。保外就医期限届满后，该犯逾期未到监狱服刑，后经网上追逃，该犯于2015年3月31日被湖南省监狱管理局批准抓获，2015年4月3日移送湖南省永州监狱继续服刑。刑期顺延八年五个月二十八天，至2023年9月26日止。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯李顺清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李顺清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事庭审法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6213号
申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司,住所地重庆市渝北区松石北路25号,统一社会信用代码:915001125842851925。
法定代表人:王伟杰。
被执行人李进全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市长寿区。
被执行人罗传英，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市长寿区。
被执行人龙东林，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省岳池县。
被执行人杨琼英，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3817号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李进全、罗传英、龙东林、杨琼英应立即支付申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金50万元、期内利息4301.39元及逾期利息，诉讼保全费3120元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6213号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第986号
原告：张骏敏。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：黄永华。
原告张骏敏诉被告黄永华买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告黄永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年-2007年期间原告卖木材给被告。双方在2007年8月11日经过结算，被告打给原告欠条。被告结欠原告木材款人民币33400元。后原告催讨，被告以过段时间支付为由，拖到至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告木材款33400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、被告于2007年8月11日出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告木材款33400元的事实。
被告黄永华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付木材款33400元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告黄永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄永华应支付原告张骏敏木材款33400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取318元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月十日
书记员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执721号
申请执行人陈龙珍，女，汉族，1950年8月10日出生。
被执行人卞道军，男，汉族，1977年1月7日出生。
申请执行人陈龙珍与被执行人卞道军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）栖龙民初字第525号民事调解书。依该调解书：被执行人卞道军应于2016年1月20日前一次性归还陈龙珍借款本金及利息合计人民币32万元；若在此期间，卞道军的房屋被拆迁，则陈龙珍有权就32万元申请法院强制执行；被执行人卞道军承担案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查被执行人卞道军于本院涉及多起案件，被执行人名下查无工商、国土、房产、车辆登记信息，被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。后双方当事人达成分期履行执行和解协议，本院经谈话予以确认。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且与被执行人达成的执行和解协议约定的履行期限超出本案执行期限，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1068号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人李广文。
被执行人平学凤。
被执行人张素中。
被执行人钱传德。
被执行人伊晓娇。
本院作出的（2012）临罗商初字第78号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人伊晓娇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊晓娇的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张利永
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更322号
罪犯曾昭成，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年8月5日作出(2013)会刑初字第46号刑事判决，以被告人曾昭成犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产十万元；继续追缴被告人曾昭成犯罪所得714038元。会昌县人民检察院提出抗诉。本院于2013年10月8日作出（2013）赣中刑二抗字第6号刑事裁定，准许赣州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月1日起至2031年1月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾昭成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬5次。执行机关所提供的罪犯曾昭成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾昭成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2030年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初38号
原告：李某，女，1980年10月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南臻万企业管理有限公司。
法定代表人：曹敏，董事长。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
住所：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌新界苑”*层。
被告：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
法定代表人：曹松华，董事长。
统一社会信用代码：91530100799860676F。
住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦*****室。
原告李某诉云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币266元（原告已预交），已减半收取，由原告李某负担。另，因原告李某在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费人民币241元退还原告李某。
审判员 周永婷
二○一七年二月十日书记员张宇琪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第856号
申请执行人刘树成。
被执行人沈仁兴。
被执行人陈杰珍。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1091号民事判决书，依法向被执行人沈仁兴、陈杰珍送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈仁兴、陈杰珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈仁兴、陈杰珍在某投资集团有限公司的收入人民币600000.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 德 道
二〇一三年七月九日
书记员 黄达（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第00239-2号
申请执行人高利梅（又名高玉梅），女，1967年5月26日生，汉族。
被执行人西安市未央区红星造纸厂。
被执行人袁安信，男，1952年1月17日生，汉族。
申请执行人高利梅与被执行人西安市未央区红星造纸厂、袁安信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）未民桥初字第379号民事判决已经发生法律效力。权利人高利梅于2010年12月27日向本院申请执行，执行标的为253223元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人西安市未央区红星造纸厂、袁安信暂无可供执行之财产，申请执行人高利梅亦无法提出被执行人可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）未执字第00239号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一一年七月十五日
书记员 王 锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第974号
罪犯张浩滨，男1989年10月7日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）许中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定张浩滨犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月八日以（2010）豫法刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一三年二月二十二日以（2013）豫法刑执字第00087号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张浩滨悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年4月至6月，该犯伙同他人分别在长葛市社路铁东市场、郑州市南阳路“新歌城”处及洛阳市等地实施抢劫三起，抢劫现金及物品价值人民币20940元，同时致一人轻微伤；并强制猥亵妇女一人。该犯系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯张浩滨自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘文礼和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张浩滨自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩滨减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三一年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初597号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托诉讼代理人：牟高锋，公司员工。
被告：深圳欣云贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道红棉路港华工业园12号C栋201。
法定代表人：谢志勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。
原告中山市云丰金属制品有限公司与被告深圳欣云贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20093016××××.4，专利名称：“烧烤炉（4）”）纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民审判员 吴桄辉
人民审判员 曾淑仪
二〇一七年五月八日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2594号
罪犯孙忠孝，男，1955年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，榆树市人民法院作出（2011）刑重字第2号刑事判决，认定罪犯孙忠孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙忠孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠孝减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年三月二日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初498号
原告：范某甲，女，汉族，1983年4月出生。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：严某乙，男，汉族，1977年3月出生。
本院在审理原告范某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案中，原告范某甲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回对被告严某乙的起诉。
本案诉讼费150，由原告范某甲负担。
审判员 曾建雄
二〇一七年九月四日
书记员 叶春柳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第128号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月3日被明溪县公安局取保候审。2014年12月2日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年12月9日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员戴少瑜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
2013年10月22日，被告人张某某为搭建羊圈向林业主管部门申请办理了采伐地点为明溪县夏阳乡御帘村茶下坑山场的林木采伐许可证。尔后，被告人张某某携带油锯、单手锯、柴刀等工具到明溪县夏阳乡御帘村谢坑山场砍伐杉木28株、阔叶树5株。经鉴定，盗伐现场位于明溪县夏阳乡御帘村045林班10大班030小班谢坑山场，林权属明溪县夏阳乡御帘村第六村民小组所有，被盗伐林木计立木材积7.0887立方米。
2013年12月3日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、证人张某甲、张某乙、张某丙证言、关于明溪县夏阳乡御帘村“谢坑”山场砍伐林木的现场鉴定意见、资质证明、归案情况说明、证明、情况说明、林木采伐许可证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、被告人张某某供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的在未办理林木采伐手续的山场，擅自砍伐集体林木计立木材积7.0887立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。根据本案的实际情况，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯、单手锯、柴刀各一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年十二月十六日
书记员 程燕（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00103号原告杨伟。被告时建华。委托代理人吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨伟诉被告时建华合伙协议纠纷一案中，原告杨伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费212元，由原告杨伟负担。审判员苏化军二〇一五年六月十七日书记员彭星
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第434号
原告禹金喜，男，1986年12月13日出生，汉族，居民。
被告李华，男，1968年2月4日出生，汉族，居民。
被告李芳娥，女，1967年8月10日出生，汉族，居民。（系被告李华之妻）。
原告禹金喜与被告李华、李芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖时文、人民陪审员李宝忠参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告禹金喜、被告李芳娥到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹金喜诉称：2014年9月16日，被告李华以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元。被告至今没有偿还借款及利息，特提起起诉。
原告提交了借条原件1份1页，用以证明2014年9月16日，被告李华向原告禹金喜借款200000元，双方约定还款期限为一个月。
被告李芳娥对借条的真实性有异议，但未在法定期限内提出鉴定申请。
被告李芳娥辩称：原告禹金喜给李华借款我不知情，也未经过我同意，且该借款没有用于夫妻共同生活。现在经济困难，希望以后慢慢偿还。
被告李芳娥未提交证据。
被告李华未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告李芳娥虽对借条的真实性有异议但未在法定期限内申请鉴定，应当予以认定。
根据原、被告当庭举证、质证，本院认证，确认以下案件事实：
被告李华、李芳娥系夫妻关系，2014年9月16日，被告李华以资金周转为由，向原告禹金喜借款200000元，并出具一张借条。双方在借条上约定5日内还5万，一个月内还清。后原告禹金喜多次要求被告李华偿还借款，二被告至今未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李华向原告禹金喜借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告李华在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。对原告要求被告李华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李芳娥偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李华、李芳娥应当共同承担偿还责任。原、被告在借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、李芳娥在本判决生效后共同返还原告禹金喜借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李华、李芳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 肖时文
二〇一五年一月六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1536号
罪犯卢彦军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2009）石刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人卢彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人卢彦军及同案被告人霍永力不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）冀刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢彦军在服刑期间，于2011年5月20日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢彦军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月19日至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1536号
罪犯卢彦军，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2009）石刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人卢彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人卢彦军及同案被告人霍永力不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）冀刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢彦军在服刑期间，于2011年5月20日至2014年1月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢彦军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月19日至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1546号
原告尹某。
委托代理人薛爱梅，农民。
被告别某。
委托代理人别振战，农民。
原告尹某诉被告别某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、刘海华组成合议庭进行审理，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人薛爱梅、被告别某及其委托代理人别振战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年夏举行结婚典礼仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后未生育子女。2010年6月收养原告的女儿贾梦晴。在原被告夫妻生活期间，被告经常殴打原告，现已分居1年，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉要求判决准予原被告离婚，收养的原告女儿贾梦晴由原告抚养，由被告承担借贷原告父亲的债务3000元，返还被告扣留的原告父亲的电动自行车一辆。
被告别某辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养抱养的女儿，不要求原告支付抚养费，如判决由原告抚养，要求原告返还女儿抚养费10万元。没有债务，电动车是原被告的共同财产，不是原告父亲的。
原告向本院提交的证据有（2014）原民初字第164号民事判决书一份，被告对该证据无异议，但提出女儿不是抱养的。原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认该证据具有证明力。
被告向本院提交的证据有结婚证一份，原告无异议，本院确认该证据具有证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年8月举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。2010年6月，原被告抱养原告姐姐尹永琴的女儿贾梦晴（2009年11月18日出生）。原、被告因矛盾于2013年11月分居生活。原、被告夫妻共同财产有：电动自行车2辆。原、被告无夫妻共同债权债务。原告在被告家无个人财产。原告在被告家无责任田。原告于2014年1月21日本院起诉要求离婚，经审理，本院作出（2014）原民初字第164号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但双方仍分居生活至今。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻关系应以感情为基础，原被告因矛盾长期分居生活，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，分居生活至今，已无和好可能，应予准许。对子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况原、被告抱养女儿贾梦晴随原告生活为宜，原告未要求被告承担抚养费，本院不持异议。原被告共同财产2辆电动自行车应依法分割。原告的其他请求因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告别某离婚；
原、被告抱养女儿贾梦晴由原告尹永云抚养，抚养费自理；
被告别某于判决生效后十五日内返还原告电动自行车一辆；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
审 判 员 刘海华
二〇一五年一月二十六日
代书记员 鲁传凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3018号
原告：何兴明。
被告：赵娟。
原告何兴明诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告何兴明于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴明的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告何兴明负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶晓晴
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第522号
原告抚顺启运融资担保有限公司，住所地顺城区。
法定代表人马广和，系该公司总经理。
委托代理人刘勇、杨振友，该公司职员。
被告荆永华，女，1962年11月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告王世俊，男，1965年4月21日出生，满族，住同上被告。（上列二被告为夫妻关系）
被告王洋洋，男，1986年3月31日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人荆永华。（系王洋洋母亲）
被告孟卫，女，1986年4月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人孟宪平，男，1958年5月15日出生，满族，住同上。（系孟卫父亲）
原告抚顺启运融资担保有�公司诉被告荆永华、王世俊、王洋洋、孟卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人马广和，被告荆永华、王洋洋委托代理人荆永华、孟卫委托代理人孟宪平到庭参加了诉讼，被告王世俊经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆永华在抚顺银行凤翔支行贷款200万元，由我单位提供担保，同时由其他各被告向我单位提供反担保，被告荆永华及其它被告未按贷款合同约定偿还贷款本息，因此根据保证合同的约定由我单位为被告荆永华垫偿了抚顺银行凤翔支行的本金200万元，利息154729.12元，现要求被告荆永华立即偿还为其垫付的本息2154729.12元，并承担垫偿后的违约金及4倍的利息。
被告荆永华辩称：原告所述基本属实，我同意按约定还款。
被告王洋洋辩称：同意上述意见。
被告孟卫辩称：我�同意用王洋洋名下的财产偿还垫款等，不同意其它条件，因为我与王洋洋已办理离婚且没有分的任何财产，我没有能力偿还欠款，且借款我没有使用。
被告王世俊未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月11日被告荆永华、王世俊与原告单位签订《融资担保委托合同》，约定担保费用为担保额的3%，并交纳担保额10%的保证金，如违约按未偿还金额的日万分之十收取违约金。同年7月17日荆永华与抚顺银行凤翔支行签订《个人保证借款合同》原告单位为其担保，借款人配偶在合同中签字，合同约定被告荆永华向其借款200万元，期限1年，月利率7.5‰计算利息。原告单位与各被告签订反担保抵押合同，未办理房屋抵押登记，并约定了代偿资金占用费的利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，合同签订后当日银行按约定支付给被告荆永华200万元，被告借款后未按约定期限�还借款本息，原告单位按合同约定为被告偿还了借款本息，合计2154729.12元，现原告来院告诉，要求被告按合同约定履行义务，并承担违约责任，对担保物享有优先受偿权，各被告互相承担连带责任。审理中被告对合同事实无异议并同意用抵押物偿还原告的垫款及合理费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的个人保证借款合同、保证合同、承诺书、反担保抵押合同、支付借款借据，还款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原被告签订的保证合同、反担保抵押合同及被告荆永华与银行签订的个人保证借款合同均是在平等、互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告与银行间已属违约，现原告为被告代偿了银行欠款后，被告理应及时足额偿还垫款本金及利息。现被告未按与原告签订的合同履行即违约，应承担相应责任，但对原告收取被告的保证金20万元应于扣减，对原告主张违约金同时主张利息一节根据法律规定可支持其利息。对违约金的请求因约定超出规定，故不予支持，对原告主张对其抵押物享有优先受偿权的请求因未办理房屋抵押权登记，故不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第206条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告抚顺启运融资担保有限公司与被告荆永华签订的融资担保合同，与被告荆永华、王世俊、王洋洋、孟卫、签订的反担保合同合法有效。
二、被告荆永华、王世俊在判决生效后十日内偿还原告抚顺启运融资担保有限公司垫偿本息1954729.12元。自2０14年7月25日起按同期中国人民银行基准利率4倍计算利息至本判决确定之日止。
被告王洋洋、孟卫对上述欠款承担连带偿还责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24038元，保全费5000元，合计29038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 徐延平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李夏阳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第177号
申请执行人海林市农村信用合作联社横道信社，住所地黑龙江省海林市农村信用合作联社横道信社。
被执行人刘森林，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘书筝，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人崔英，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社横道信社申请执行被执行人刘书筝、刘森林、崔英借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月16日作出（2013）海商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社横道信社于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘森林、崔英现下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人刘森筝、刘书筝、英尚欠申请执行海林市农村信用合作联社横道信社人民币52，702.元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人刘森、崔英现下落不明，且暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年七月一日
书记员 高文静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民金初字第62号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人王晓宁，男，1982年2月21日出生，汉族，浚县农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉上诉。
被告申明兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住浚县卫贤镇尚村。
被告王贵育，男，1954年10月10日出生，汉族，住浚县卫贤镇卫贤村。
被告吴桂芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街五巷***号，现住卫贤镇尚村。
原告浚县农村信用合作联社与被告申明兵、王贵育、吴桂芳借款担保合同纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告代理人王晓宁，被告申明兵、王贵育到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申明兵于2012年12月25日在我处贷款20万元，约定期限为一年，约定利率为月息10.5‰，并有王贵育、吴桂芳担保，该借款已于2013年12月25日到期，到期后借款人不履行合同约定的还本付息义务，请求判令1、被告申明兵偿还原告借款本金20万元及其利息8540元，共计208540元；2、由被告王贵育、吴桂芳承担连带清偿责任。
被告吴希林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据原告浚县农村信用合作联社的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告申明兵向原告浚县农村信用合作联社贷款20万元及利息8540元，共计208540元否属实；2、被告王贵育、吴贵芳是否承担连带清偿责任房产抵押是否有效。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据为：
1、申明兵户籍证明一份及其配偶闫保红的身份证。证明被告身份。
2、借款申请书一份。证明申明兵因业务需要，向浚县农村信用合作联社贷款20万元，并有本人签字。
3、借款合同、借款借据各一份。旨在证明原被告双方于2012年12月25日签订借款合同，借款数额为20万元，借款期限为一年，用途进料，借款约定利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，罚息率为50%。
4、河南农村信用社贷款发放通知单。证明被告贷款20万元于2012年12月25日已全额转入被告申明兵存款帐户。
5、申明兵个体工商户行政执照一份、税务登记证一份。证明申明兵为个体工商户。
6、浚县农村信用联社“金燕快贷通”商户业务申请书一份及身份证明一份。证明被告申明兵因业务需要贷款20万元，保证人为吴桂芳、王贵育。
7、被告王贵育担保承诺书一份、身份证一份、户口本一份、代发工资活存折一份，吴桂芳承诺书一份、身份证一份、税务登记证一份、营业执照一份，王贵育与吴桂芳的保证合同一份，个人保证借款合同一份。证明被告王贵育、吴桂芳为申明兵借款担保。
被告申明兵、王贵育对上述证据无异议。
被告吴桂芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月25日，被告申明兵因业务需要，向浚县农村信用合作联社申请贷款20万元，同日，原被告双方签订借款合同，借款数额为20万元，双方约定利率为月息10.5‰，借款期限为一年。2012年12月25日，原告与被告王贵育、吴桂芳就该笔贷款签订保证合同，保证期间自2012年12月25日起至2013年12月25日止。当日，浚县信用合作联社将20万元贷款全额转入申明兵存款帐户。被告申明兵于2013年1月20日至2013年7月31日共付息15260元。贷款到期后，被告申明兵未依照合同约定偿还贷款本息，原告起诉来院。
本院认为，原告浚县农村信用合作联社与被告申明兵于2012年12月25日签订的贷款合同及与被告王贵育、吴桂芳签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，均为有效合同。被告申明兵借贷原告浚县农村信用合作联社贷款本金20万元，利息208540元（计算至2013年11月21日）应予偿还。被告申明兵未按照约定的还款计划及还款期限偿还借款，原告浚县农村信用合作联社要求被告王贵育、吴桂芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浚县农村信用合作联社与被告申明兵签订的贷款合同及与被告王贵育、吴桂芳签订的保证合同均为有效合同；
二、被告申明兵于判决生效后十日内给付原告浚县农村信用合作联社借款本金20万元，利息8540元（利息计算至2013年11月21日）；
三、被告王贵育、吴桂芳对上述第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元，由被告申明兵、王贵育、吴桂芳负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1450号
原告连新国，男，汉族，1955年8月6日出生，原住石家庄市裕华区，已去世。
继承人连智飞，男，汉族，1982年4月26日出生，现住石家庄市裕华区。
被告冯广志，男，汉族，1971年7月14日出生，现住石家庄市。
被告邢建英，女，汉族，1971年10月出生，现住。
本院在审理原告连新国与被告冯广志、邢建英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告连新国于2018年3月29日去世，原告继承人连智飞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连新国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一八年五月十八日
书记员 李欣欣
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
均：听清了。
？核对裁定，无误后签字
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1723号
原告唐某某，男，生于1979年12月1日，汉族。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1982年8月16日，汉族。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐孝明、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2000年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；2005年1月2日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致夫妻感情不和，至今已分居生活两年，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告系自由恋爱自愿结婚且婚后生育两个孩子，双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：2000年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；2005年1月2日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致夫妻感情不和。2013年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间在被告名下购得岳池县九龙镇新马路西侧168号金都城市花园小区C1栋1-1-2号住房一套和该小区B1栋11号车库门市一间。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息、调查证人笔录、房产登记信息、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费800元人民币，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年四月二十六日
书记员 邓 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09657号
上诉人（原审原告）京英文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2256号。
法定代表人郭栋，总经理。
被上诉人（原审被告）丁飞，男，1983年4月21日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
上诉人京英文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人丁飞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08756号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司于2014年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人京英文化传媒（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付 哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第469号
申请执行人焦清江。
被执行人董克林。
本院执行的申请执行人焦清江和董克林债权纠纷一案中，标的额为46917元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第1245号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11741号
原告：杨文韬，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市平安建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区油溪镇农贸街。
本院在审理原告杨文韬诉被告重庆市平安建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨文韬逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李本豪
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第493号
原告：曾涛。
委托代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告：胡兴深。
本院在审理原告曾涛诉被告胡兴深不当得利纠纷一案中，原告曾涛于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤回起诉。
案件受理费876元，由原告曾涛负担。
代理审判员 章 蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘海云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6198号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：殷正高。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告殷正高物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第295号
原告范奇凯。
委托代理人沈炳仟。
被告姚登健，
被告戴利华，
被告夏焕明，
原告范奇凯诉被告姚登健、戴利华、夏焕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范奇凯的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼，被告姚登健、戴利华、夏焕明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范奇凯诉称：被告姚登健、戴利华系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2012年9月15日向原告借款60000元，并由被告姚登健出具借条一张，约定一个月归还，月息2%，同时约定该借款由被告夏焕明为担保人。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告姚登健、戴利华归还原告借款60000元，支付上述借款按月利率2%计算自2012年9月16日起至2013年3月15日止计6个月的利息7200元；被告夏焕明对上述债务承担连带责任；二、上述三被告承担本案受理费。
被告姚登健、戴利华、夏焕明未作答辩亦未向本院提供证据。
原告范奇凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、借据一份，证明被告姚登健于2012年9月15日向原告借款60000元，约定了月息2%、借期1个月等内容，同时约定由被告夏焕明担保承担被告姚登健所承诺的一切责任的事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记材料一份，证明被告姚登健、戴利华于2003年11月3日登记结婚、现为夫妻关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月15日，被告姚登健向原告借款60000元，并出具借据一份，约定借期一个月，借款利息按月息2分（即月利率2%）计算，若逾期不还，则自愿支付每日千分之一的违约金到借款归还日为止，并承担讼所需的律师费、诉讼费等一切费用。同时约定由被告夏焕明作为担保人承担被告姚登健所承诺的一切责任，保证期限为借款之日起到借款到期后两年。借款到期后，被告姚登健、戴利华至今未还本付息，被告夏焕明也未履行担保责任。
另查明，被告姚登健、戴利华于2003年11月3日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告和被告姚登健之间的民间借贷关系合法有效，被告姚登健尚欠原告借款60000元未还属实，现原告要求被告姚登健返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告要求被告姚登健按月利率2%支付上述借款自2012年9月16日起至2013年3月15日计6个月的利息损失7200元的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告姚登健、戴利华夫妻关系存续期间，被告姚登健、戴利华未提供相应的证据证明该借款系被告姚登健的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告戴利华负有共同返还的义务，原告要求被告戴利华承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告夏焕明作为该借款的保证人，未约定保证方式，依法应当认定为连带保证责任，保证范围依约定为借款人所承担的责任，现原告在约定的上述保证期限内向被告夏焕明主张权利，符合法律规定。故原告要求被告夏焕明对本案借款和利息承担连带责任的诉请符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚登健、戴利华在本判决生效后十日内返还范奇凯借款60000元，并支付利息7200元，合计人民币67200元；
二、夏焕明对上述第一项确定姚登健、戴利华应付的款项承担连带责任；在其承担保证责任后，就其已承担部分有权向姚登健、戴利华进行追偿。
如果姚登健、戴利华、夏焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由姚登健、戴利华负担，由夏焕明承担连带责任。该款范奇凯已预交，由姚登健、戴利华、夏焕明在本判决生效后十日内直接向范奇凯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 黄东升
二〇一三年七月一日
书 记 员 王海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2734号
上诉人（原审被告）：启东市富康塑料颗粒加工厂，住所地启东市东海镇锦绣村。
负责人：黄建辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人:宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施玉兰。
委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
上诉人启东市富康塑料颗粒加工厂因与被上诉人施玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启东市富康塑料颗粒加工厂上诉请求：改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一审查明事实错误，施玉兰没有在启东市富康塑料颗粒加工厂打工并且受伤，施玉兰在一审中提供的都是假证，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。二审谈话中又称施玉兰是在启东市富康塑料颗粒加工厂的机器上受伤的，但施玉兰不是在工作，而是作为曾经在启东市富康塑料颗粒加工厂工作过的老工人去厂里玩耍的时候不知道怎么回事把手伸进机器里受伤。启东市富康塑料颗粒加工厂不应当承担责任。
施玉兰答辩称，一审查明事实清楚，处理正确，启东市富康塑料颗粒加工厂一审中否认施玉兰在该厂机器上受伤，二审中已经认可该事实。请求维持原判。
施玉兰一审起诉称，施玉兰长年在启东市富康塑料颗粒加工厂打工。2015年8月18日15时许，施玉兰在往机器中投料时不慎右手被机器卷入，致多处骨折。要求启东市富康塑料颗粒加工厂赔偿医药费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金等合计186147.52元，扣除已经垫付的医药费45000元，尚须赔偿141147.52元。
一审法院认定事实：施玉兰长年在启东市富康塑料颗粒加工厂打工。2015年8月18日15时许，施玉兰在投料时看见输送带夹层里有原料，未关停机器，即往运转的输送带夹层里捡原料，不慎左手被输送带卷入而受伤。后由启东市富康塑料颗粒加工厂工人送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨开放性骨折，住院28天，用去医疗费46275.54元。2016年3月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定施玉兰因意外致左尺桡骨中段及桡骨远端粉碎性骨折，遗有工腕关节功能障碍，构成人损九级伤残；其伤后休息期180日、护理期60日，其中住院期间2人护理，非住院期间1人护理，营养期限90日；二次手术费8000元，休息期45日、护理期15日，护理人数1人，营养期15日。施玉兰自认黄建辉已为其垫付医药费45000元。
一审法院认为，施玉兰为启东市富康塑料颗粒加工厂提供劳务，并在此过程中受伤，启东市富康塑料颗粒加工厂依法应当承担赔偿责任。施玉兰在提供劳务过程中，在运转的输送带夹层里捡原料，违反了操作规程，有一定过错，应当承担一定的责任。法院确定施玉兰、启东市富康塑料颗粒加工厂承担责任比例为3：7。启东市富康塑料颗粒加工厂辩称施玉兰未在其处工作和受伤的意见，经查与事实不符，法院不予采信。启东市富康塑料颗粒加工厂负责人黄建辉称为施玉兰垫付46000元，但施玉兰仅认可45000元，黄建辉又未提供证据证明，故法院确认黄建辉垫付45000元。施玉兰主张的各项损失认定如下：医疗费46275.54元、二次手术费8000元、营养费1050元（105天×10元/天），有证据证实，且计算正确，法院予以确认；住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、护理费8684.28元（102天×85.14元/天），均少算1天，其适用标准及计算正确，法院予以确认；误工费19156.5元（225天×85.14元/天），施玉兰虽超过55周岁，但其在为启东市富康塑料颗粒加工厂提供劳务过程中受伤，其计算误工有证据证实，法院予以确认；残疾赔偿金89215.2元（37173元/年×12年×0.2），施玉兰提供的证据能证明其已连续在启东市富康塑料颗粒加工厂工作一年以上，以城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，依法有据，且计算正确，法院予以确认；精神抚慰金1万元，法院确认6000元；交通费法院酌情支持400元。以上合计179267.52元，由启东市富康塑料颗粒加工厂赔偿125487.26元。施玉兰主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：启东市富康塑料颗粒加工厂于判决生效之日起十日内赔偿施玉兰125487.26元，扣除45000元，启东市富康塑料颗粒加工厂尚须赔偿80487.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，鉴定费2280元，合计3841元，由施玉兰负担1651元，启东市富康塑料颗粒加工厂负担2190元。
本院二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审中启东市富康塑料颗粒加工厂认可施玉兰是在该厂机器运转中受伤，但称施玉兰不是在工作，而是到该厂玩耍的，启东市富康塑料颗粒加工厂的这一主张不符合常理，应当举证证明，启东市富康塑料颗粒加工厂不能证明的，应推定施玉兰是在工作中受伤。同时，施玉兰一审中提供的证人证言等也可证明施玉兰长期在启东市富康塑料颗粒加工厂工作，是在工作过程中受伤。启东市富康塑料颗粒加工厂认可施玉兰在2012、2013、2014年都在该厂工作过，认可一审中施玉兰申请出庭作证的人系该厂工人，自认与工人都未签订书面合同、自认施玉兰受伤后其垫付过医药费4万多元，而称施玉兰不能提供劳动合同、考勤等证据，是在玩耍过程中受伤，不是在工作过程中受伤与常理不符，施玉兰未能提供工资表、劳动合同、考勤表等直接证据，与启东市富康塑料颗粒加工厂不规范用工有关，但施玉兰提供的间接证据足以证明其主张，原审法院认定施玉兰是在启东市富康塑料颗粒加工厂工作工程中受伤正确。至于残疾赔偿金，因施玉兰长期务工有工资收入，应当参照城镇居民标准计算。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3122元，由上诉人启东市富康塑料颗粒加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第140号
原告：陈XX，女，汉族。
被告：翟XX，男，汉族。
原告陈XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张霞适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告翟XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年下半年自由恋爱相识，并于2004年01月05日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解不够，感情基础较差，且缺乏沟通，导致婚后夫妻生活不和，双方感情日趋冷淡，被告经常打骂原告，对原告漠不关心。被告没有家庭责任感，没有肩负起任何作父亲作丈夫的责任，原告感觉确实无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请求判决：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令婚生小孩（翟X鹏，男）由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元，每年1月15日前一次性付清全年抚养费18000元，直到小孩成年为止。3、请求法院依法判令婚生小孩（翟X凤，女）死亡赔偿金180000元给原告。4、请求法院依法判令原、被告现住房子分一半归原告所有。5、本案诉讼费由被告方承担。
被告未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年下半年自由恋爱相识，于2004年01月05日登记结婚。原告称与被告婚后生育两个小孩：翟X鹏，男，汉族；翟X凤，女，汉族。庭审中，原告陈XX请求撤回诉讼请求第2项和第4项，变更第3项诉讼请求为：婚生小孩翟X凤的死亡赔偿金18万元判给婚生小孩翟X鹏作为抚养费。
以上事实有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚前自由恋爱多年，有较好的感情基础，自愿结婚后，相知相处十余年之久，共同生育了两个小孩，可见婚后感情良好。从原告向法院起诉的离婚理由及原、被告分居的情况来看，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告今后能珍惜夫妻感情，增进沟通、互敬互让，共同携手建立和谐家庭。
被告翟XX经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告翟XX离婚。
本案诉讼费150元（原告已减半预交），由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 容茂婉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04034号
原告孙某某，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告崔某某，男，1970年9月出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 宇
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第68号
原告佛山华新发展有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人童来明，董事长。
委托代理人张涛，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
被告佛山华新进出口有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人赵东辉，执行董事。
委托代理人王晓东，男，1971年8月27日出生，住北京市海淀区，系该公司总经理。
原告佛山华新发展有限公司诉被告佛山华新进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、林春芳，被告的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山华新发展有限公司诉称，因业务发展需要，被告于2004年4月26日向原告借款1000万元，用于资金周转。后因被告业务发展状况不如预期，一直未归还借款。2014年4月11日，原、被告在珠海横琴会议期间，就被告应归还借款相关事宜，与原告达成了《协议书》。被告承诺于2014年5月31日前，一次性向原告归还借款本金，否则被告将从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付借款利息。并约定，如果因为被告违约不归还借款本息，由此引起纠纷而产生的律师代理费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。至今，被告仍未归还。现请求法院判决：1、被告向原告归还1000万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期还款的利息（以1000万元为本金，从2004年4月27日起，计至被告还清全部借款之日止）；3、被告向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费33万元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、《银行支票存根》；2、《收据》；3、《往来询证函》；4、《还款协议》；5、《民事诉讼委托代理合同》；6、《发票》。
被告佛山华新进出口有限公司辩称，原告所诉属实。对原告提出的诉讼请求及原告提交的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2004年4月26日，被告佛山华新进出口有限公司向原告佛山华新发展有限公司借款1000万元，用于资金周转。原告分两次以银行转账方式向被告提供了借款1000万元。被告向原告出具了收据。2013年1月10日，被告向原告发出《往来询证函》，称会计师事务所正在对被告2012年度财务报表进行审计，被告的账簿显示，截至2012年12月31日，被告尚欠原告1000万元。2014年4月11日，原、被告双方在珠海横琴签订《还款协议》，原、被告双方确认至2013年1月10日止，被告尚欠原告借款本金人民币1000万元；并约定被告于2014年5月31日前向原告一次性返还借款本金1000万元；如被告按期返还借款，原告免除2013年1月10日之前的借款利息，仅需从2013年1月10日起计算借款利息；如果被告违约，则应从2004年4月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；如果双方因履行本协议引起纠纷，双方同意向本协议签订地或被告所在地法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用全部由被告承担。协议签订后，被告至今仍未向原告返还借款本金和利息。
2014年6月26日，原告佛山华新发展有限公司与广东铭建律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，双方约定：原告委托该所的律师代理本案，该所指派张涛、林春芳为本案的委托代理人，原告向该所支付律师代理费33万元。2014年7月8日，原告向该所支付了律师代理费33万元。
原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，本院于当天作出（2014）珠横法民初字第68号民事裁定书，查封被告位于佛山市禅城区季华五路18号十六层的房屋（房产证号：粤房地产权佛字第01000206**号），查封金额以人民币2000万元为限。
以上事实，有原告提交并经被告确认的《银行支票存根》、《收据》、《往来询证函》、《还款协议》、《民事诉讼委托代理合同》、《发票》等证据证实。
本院认为，原、被告双方建立的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按照约定返还借款本金和利息。被告未按照双方于2014年4月11日签订的协议返还借款本金和利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金，并按照约定支付利息、承担律师代理费，理据充分，且被告明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告佛山华新进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山华新发展有限公司偿还借款人民币1000万元及利息（以人民币1000万元为本金，从2004年4月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佛山华新进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山华新发展有限公司偿还律师代理费人民币33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120558元，减半交纳60279元，财产保全申请费5000元，二项合计65279元，由被告佛山华新进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖玮蓝
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0093号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局工作人员。
委托代理人赵生娟，该局工作人员。
被申请执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地在洪泽县东三街1956。
法定代表人许文安，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司未按规定及时足额支付职工2013年2月至2014年2月的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2014年4月3日对被申请执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司作出洪人社察理决字（2014）第36号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年8月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第36号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱陈岭