wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巴法刑初字第00558号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张小兵，男，1969年5月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年11月l7日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。期间，因违反监视居住相关法律规定，于2012年6月14日被行政拘留10日，罚款200元。经本院决定，2014年3月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人张小兵犯聚众斗殴罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人张小兵脱逃，本院于2012年7月30日裁定中止审理。本院依法组成合议庭，对被告人张小兵犯聚众斗殴罪自愿认罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月3日21时许，被告人张小兵在其经营的位于重庆市巴南区土桥街道红光大道的赌博游戏厅，因石某（已判刑）邀约被害人吴某、杨某前来游戏厅滋事，殴打了自己和朋友刘某甲（已判刑），双方谈判未果，张小兵遂电话邀约郑某乙、冉某（均已判刑）前来帮忙打架。冉某又邀约了郑某甲、候某（均已判刑）、何某、雷某，李某甲来帮忙；李某甲又邀约了刘某乙（已判刑）。冉某与郑某甲在冉某家中取出了装有五把管制刀具的迷彩包。众人赶到该游戏厅，持械殴打了被害人杨某、李某乙、吴某等人，其中李某乙被刺六刀，杨某被刺二刀。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某乙损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张小兵潜逃，于2011年11月15日到公安机关投案。归案后在监视居住期间下落不明；2012年6月14日，被告人张小兵再次到公安机关投案，因张小兵在监视居住期间违反监督管理规定，公安机关对其行政拘留10日并罚款200元。在本案审理期间，被告人张小兵脱逃，于2014年3月7日被抓获归案。
上述事实，被告人张小兵在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某、李某乙的陈述，证人何某、袁某、吴某、雷某、李某甲等人的证言，到案经过及情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，通话清单，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、裁定书，公安行政处罚决定书，被告人张小兵及同案人郑某乙、冉某、郑某甲、石某、刘某甲、候某、刘某乙的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张小兵妨害社会管理秩序，邀约他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张小兵犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小兵系聚众斗殴的邀约人，应对持械聚众斗殴的全部后果负责。被告人张小兵关于自己给郑某乙、冉某打电话，是叫他们救自己出去，不是叫他们来打架的辩解意见，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。被告人张小兵自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人张小兵有犯罪前科，可酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐盈盈
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2012)巴法刑初字第00558号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张小兵，男，1969年5月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年11月l7日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。期间，因违反监视居住相关法律规定，于2012年6月14日被行政拘留10日，罚款200元。经本院决定，2014年3月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2012]465号起诉书指控被告人张小兵犯聚众斗殴罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人张小兵脱逃，本院于2012年7月30日裁定中止审理。本院依法组成合议庭，对被告人张小兵犯聚众斗殴罪自愿认罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月3日21时许，被告人张小兵在其经营的位于重庆市巴南区土桥街道红光大道的赌博游戏厅，因石某(已判刑)邀约被害人吴某、杨某前来游戏厅滋事，殴打了自己和朋友刘某甲(已判刑)，双方谈判未果，张小兵遂电话邀约郑某乙、冉某(均已判刑)前来帮忙打架。冉某又邀约了郑某甲、候某(均已判刑)、何某、雷某，李某甲来帮忙；李某甲又邀约了刘某乙(已判刑)。冉某与郑某甲在冉某家中取出了装有五把管制刀具的迷彩包。众人赶到该游戏厅，持械殴打了被害人杨某、李某乙、吴某等人，其中李某乙被刺六刀，杨某被刺二刀。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某乙损伤程度属轻伤。案发后，被告人张小兵潜逃，于2011年11月15日到公安机关投案。归案后在监视居住期间下落不明；2012年6月14日，被告人张小兵再次到公安机关投案，因张小兵在监视居住期间违反监督管理规定，公安机关对其行政拘留10日并罚款200元。在本案审理期间，被告人张小兵脱逃，于2014年3月7日被抓获归案。上述事实，被告人张小兵在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某、李某乙的陈述，证人何某、袁某、吴某、雷某、李某甲等人的证言，到案经过及情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，通话清单，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、裁定书，公安行政处罚决定书，被告人张小兵及同案人郑某乙、冉某、郑某甲、石某、刘某甲、候某、刘某乙的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张小兵妨害社会管理秩序，邀约他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张小兵犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小兵系聚众斗殴的邀约人，应对持械聚众斗殴的全部后果负责。被告人张小兵关于自己给郑某乙、冉某打电话，是叫他们救自己出去，不是叫他们来打架的辩解意见，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。被告人张小兵自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人张小兵有犯罪前科，可酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟曙涛人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一四年三月十二日书 记 员  徐盈盈
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5023号
原告单某甲，农民。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人裴玉，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原告单某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人嵇春来、被告陈某及其委托代理人裴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2001年3月17日生一女单某乙，于2002年5月20日生一子单某丙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2001年3月17日生一女单某乙，于2002年5月20日生一子单某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1367号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人后某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人后某某于2015年5月28日21时10分许，酒后驾驶牌号为沪C6XX**小轿车，行驶至宝山区宝安公路、联杨路路口西侧500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人后某某血样中乙醇含量为1.19毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人后某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人后某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人后某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人后某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
后某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三金字第14号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任理事长。。
被告：窦玉果，女，生于1984年6月25日，汉族
被告：鲁丰连，男，生于1970年2月13日，汉族
被告：鲁丰波，男，生于1977年2月22日，汉族
被告：鲁丰毫，男，生于1976年，汉族
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告窦玉果、鲁丰连、鲁丰波、鲁丰毫为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审判员 杨霞
二〇一五年六月二日
书记员 闻伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10729号
原告汤品泉。
被告谢夏聪。
原告汤品泉与被告谢夏聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汤品泉到庭参加诉讼，被告谢夏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤品泉诉称，原、被告系朋友关系，2007年7月1日，被告以做生意投资为由向原告借款200万元（人民币，下同），原告从裘志明处借得金额为100万的支票一张交给被告入账，原告又从董伟亮处借得现金80万元，连同自己的20万元现金交给被告，被告出具借条一份。2013年4月1日，被告称其将房子抵押可贷款1200万元，等贷好款后就将200万元归还原告，现在办理贷款还差50万元，遂向原告借款50万元，原告通过银行转账给被告48.5万元，其中1.5万元系被告支付原告前面200万的利息，该笔借款被告没有出具借条。2013年5月21日，被告又以相同借口向原告借款100万元，原告通过银行转账给被告89万元及11万元现金，被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款350万元；二、被告支付原告以200万元为本金，自2007年7月1日起，以50万元为本金自2013年4月1日起，以100万元为本金自2013年5月21日起均算至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借条二张，证明被告于2007年7月1日向原告借款200万元，2013年5月21日又借款100万元；
2、银行个人业务凭证二份、活期历史明细一份，证明原告交付被告款项的事实；
3、房地产登记信息一份，证明航东路526号房屋产权人是被告及其妻子。
原告为证明其向被告出借200万的资金来源，向本院申请证人裘志明、董伟亮出庭作证。证人裘志明作证的内容为：其与原告是30多年的朋友，2007年原告问其借钱，其因为厂房动迁获得了动迁款，就借给了原告100万元。证人董伟亮作证的内容为：其与原告系多年的朋友，2007年原告曾向其借款80万元，因为其当时出售了一套房子，因此有闲置的款项。其从中国银行取款80万元，装了整整一书包，交给了原告，过了一两年，原告归还其大约95万元。
被告谢夏聪未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告汤品泉提供的借条二份、银行个人业务凭证及证人裘志明、董伟亮的证人证言真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年，被告欲向原告借款200万元，原告遂从案外人处借得180万元及自有款项20万元出借给被告。2007年7月1日，被告出具借条一份，载明：今向汤品泉借人民币贰佰万元正（2，000，000），借期为贰年。被告谢夏聪在借款人处签名。
2013年4月1日，原告从其中国工商银行账户向被告转账48.5万元。
2013年5月21日，原告从其中国工商银行账户向被告转账89万元，并取现10万元。同日，被告出具借条一份，载明：今借汤品泉人民币现金壹佰万元正（1，000，000），借期为两个月内。被告谢夏聪在借款人处签名。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的二份借条、银行活期历史明细及个人业务凭证以及证人裘志明、董伟亮的证人证言，可以认定原、被告之间存在债权债务关系及原告向被告出借款项的事实，故对于原告要求被告归还本金为200万元及100万元两笔借款的主张，本院予以支持；至于原告要求被告归还借款50万元的主张，因原告转账的金额为48.5万元，且被告亦未出具借条，因此本院确认该笔借款的本金为48.5万元。原告主张的利息，因原告与被告谢夏聪在借款时未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但谢夏聪未按照约定的期限履行还款义务，理应承担支付逾期利息的违约责任，因此原告有权要求被告支付以200万为本金自2009年7月1日起，以100万为本金自2013年7月21日起，以48.5万元为本金自起诉之日即2014年6月18日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告谢夏聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内归还原告汤品泉借款348.5万元；
二、被告谢夏聪于本判决生效之日起十日内支付原告汤品泉以200万元为本金自2009年7月1日起，以100万为本金自2013年7月21日起，以48.5万元为本金自起诉之日即2014年6月18日起，均至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，800元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计40，360元，由被告谢夏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0798号
原告马某，1955年7月29日出。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告马某与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孟庆红，被告林某的委托代理人王艳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告林某于××××年××月结婚，1998年9月21日离婚，双方于1996年4月24日签订婚内协议书，约定我每月支付800元生活费给她后，我收入归个人所有。1998年9月5日，在离婚协议中也注明婚后是经济上AA制，个人收入归个人所有。婚后，我个人出资购买的凤凰新村北区16幢206室房屋登记在我的名下，根据婚内协议的约定，该房屋属于我个人所有，请求判决该房屋属�我个人所有，由被告林某承担诉讼费用。
被告林某辩称，我与原告马某从未签订过婚内协议，没有实行AA制，其也从未支付800元/月生活费给我，AA制是其在离婚时单方填写，是指双方平时的花费开销，不是对物权范围内的夫妻共同财产的确认与分割。本案诉争房屋是我与原告马某夫妻共同财产。离婚时，并未对此房屋分割，双方口头约定该房屋赠与给女儿，待满18周岁时过户给女儿。如其不赠与给女儿，请求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告马某与被告林某于××××年××月结婚，婚生一女马某甲（21周岁），1998年9月21日登记离婚。
1997年12月9日，原告马某与淮安市房屋开发实业公司签订“房屋买卖合同”，原告马某购得坐落于凤凰新村北区16幢4#三单元206室房屋一套，建筑面积117.62平方米，价格为131788元。1999年11月22日，淮阴市房产管理局核发“房权证淮房字�××号”房屋所有权证，载明：房屋所有权人马某。
原告马某、被告林某签订的“离婚协议书”，载明：“……因婚后有条约有前提经济实行AA制，故离婚后没有任何经济矛盾，……另林某提出买房时借林某1万元整一次性还清。教师公寓的2（两）室一厅房是以林某名义，马某付款购得，凭离婚证书办理过户给马某手续。”原告马某于1998年9月4日在协议上签名，被告林某于1998年9月5日在协议上签名。该协议报婚姻登记机关备案。
上述事实，有离婚证，离婚协议书，房屋买卖合同，发票，房屋所有权证，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
争议焦点：是否存在婚内财产约定。
原告马某诉称，双方约定收入、个人财产归各自所有。被告林某辩称，双方没有约定。
原告马某举证如下：
1、协议书，载明：“……二、林某的摩托车衣服首饰归林某所有。�、原有的家庭财产等为马某所有。今后如再发生婚变一概与林某无关，任何人无权干涉。四、从96年4月1日起，东园饭店每月支付林某800元，全年共计1万元，饭店盈利亏否与林某无关马某按月支付不得有误。……1996年4月23日。”下有“见证人王某，96、4、24”字样。在该协议书右上眉头处有“马某，94、4、24”、“林某，94、4、24”字样。旨在证明，婚内签订财产协议，约定收入各自所有，个人财产归各人所有。
2、离婚协议书（内容同上，略），旨在证明离婚时明确婚后经济实行“AA制”。
3、发票、房屋买卖合同、房屋所有证等，旨在证明由原告马某个人购买房屋，且登记在其名下。
被告林某的委托代理人王艳质证称，“对协议书真实性、合法性、关联性均有异议。一是林某从未签过这样的协议，主文未经林某书写及签字确认。二是从形式上看，虽有林某签字�但该协议的内容都是在双方签字后，由马某后补的，不是林某的真实意思表示，林某对协议的内容不知情，也不认可。三是从协议的签字时间看，协议不真实。见证人签字时间是1996年4月，而马某、林某的签字时间是1994年4月24日，协议时间与见证时间不一致。四是在关联性上，马某、林某结婚时间是××××年××月，该协议约定于1996年4月，约定原有的家庭财产等为马某所有。而本案房屋是1997年12月份购买，1999年取得的房屋产权证书，所以即使有协议书，也未涉及对本案讼争房屋的处置，与本案没有关联性。五是关于合法性，从上述论述来看，签字的形成、证据形成的时间上都看出证据不合法。此外，正式离婚之前，涉及的离婚协议内容是离婚前的约定，并不能作为最后的离婚依据。对离婚协议书的真实、合法、关联性均无异议，该协议能够证明双方并没有约定婚姻关系存续期间个人名下财产归个人所有，更没有对本案诉争房屋进行约定。所谓的AA制在离婚之前并不存在，只是在离婚时由马某书写，只是为了阐述在夫妻存续期间，平时的开销花费，并非是对夫妻共同财产的分割处理。因此夫妻存续期间所形成的财产均为夫妻共同所有,正如教师公寓的房子也为夫妻共有。该协议书中对本案诉争的房屋未进行处理，目前的权属状态还是夫妻共同共有。双方曾口头约定赠与给小孩。对离婚证、发票、房屋买卖合同、房屋所有权证均无异议。这些证据能够证明诉争的房屋是夫妻关系存续期间共同购买的财产。”
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻财产约定制是指夫妻（或拟结为夫妻的双方）以契约方式约定婚前财产、婚姻关系存续期间所得的归属、管理、使用、处分、收益及债务清偿、婚姻解除时财产清算等事项，并排除法定财产制适用的制度。本案争议房屋应认定为马某个人财产，理由为，从离婚协议上分析，协议中载明“因婚后有条约有前提经济实行AA制，故离婚后没有任何经济矛盾。”双方当事人离婚时，本案争议房屋虽未取得房屋所有权证，但该房屋购买事实已存在，双方当事人应当是清楚，然而双方当事人在离婚时对该房屋却没有涉及分割，说明双方对该房屋的所有权归属是没有争议，更进一步地说明双方对该房屋权属约定是存在的，故认定争议房屋归马某所有。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
坐落于淮安市清河区凤凰新村北区16幢4#三单元206室房屋一套（房权证淮房字第××号）归原告马某所有。
案件受理费4300元，由原告马某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪玲西
附：
一．《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第292号
罪犯石风雨，男，1990年4月21日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月20日作出（2010）花刑初字第37号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯石风雨有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2010年2月9日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯石风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯石风雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石风雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石风雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5680号
申请执行人张榆，女，1977年12月16日出生。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（组织机构代码：），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。
负责人申义发，总经理
张榆与江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（以下简称：中顺北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第2993号民事判决书已发生法律效力。张榆于2015年9月14日向我院申请执行，要求中顺北分公司给付案款共计86275.86元。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中顺北分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中顺北分公司名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人中顺北分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张榆申请执行的86275.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中顺北分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2993号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2699号之一
申请执行人南宁市有为广告有限公司，住所地南宁市青秀区樱花路56号半岛·旺角3号楼1101号房。
法定代表人：ＸＸ宇。
被执行人广西百力投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路33号。
法定代表人：叶友清。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终56号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人广西百力投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西百力投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西百力投资有限责任公司在广西北部湾银行80×××88账户内存款人民币106016.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00742号
原告：李思元，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：袁国祥，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司。
负责人：闻治华，。。
原告李思元诉被告袁国祥、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法进行审查，经查实：“袁国祥”姓名有误，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李思元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年六月十一日
书记员 钱方
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10697号
罪犯丁志龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）拱刑初字第329号刑事判决，以罪犯丁志龙犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁志龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁志龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志龙准予假释（假释考验期至2017年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书记员 沈 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第784号
申请执行人何素英。
被执行人广西华清园物业服务有限公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人冯诗斌，总经理。
本院执行过程中，于2014年5月20日向被执行人广西华清园物业服务有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款9259元交到法院，其中本案的执行款9209元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第704号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人曾某，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于�兴市看守所。
被告人黄某（曾用名：黄志魁），农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人高某，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、曾某、黄某、李某乙、高某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍及陈思出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、曾某、黄某、李某乙、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，被告人李某甲、王某甲、曾某、黄某、李某乙、高某共同非法剥夺他人人身自由长达70余小时，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；其中被告人王某甲、曾某、黄某、李某乙、高某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人李某甲、王某甲、曾某、李某乙、高某对指控的事实均无异议，但李某甲提出其在传销窝点中的作用仅限于为上级领导传话及陪新人聊天；被告人黄某否认参与非法拘禁，其称被害人系自愿加入。
经审理查明：
2015年3月31日下午3时许，被告人曾某以介绍工作为由将王某丙（系未成年人）骗至嘉兴市南湖区七星镇永丰路二弄105室传销窝点。为使王某丙加入传销组织，被告人李某甲指使被告人王某甲、曾某、黄某、李某乙、高某等人，采用以欺骗手段扣押被害人手机、反锁租房大门、全程看管等方式剥夺被�人王某丙人身自由。同年4月3日下午1时许，嘉兴市南湖区工商行政管理局在执法检查中查获该传销窝点，将王某丙解救。
以上事实，被告人李某甲、王某甲、曾某、李某乙、高某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人王某丙的陈述，证人潘某、于某、王某乙的证言，以及行政机关现场笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李某甲指使安排包括黄某在内的同案人员剥夺王某丙人身自由的事实，有同案人员王某甲、曾某、李某乙、高某的供述及被害人王某丙的陈述证实，被告人黄某在侦查阶段亦有供述在案，足以认定，故被告人李某甲、黄某当庭所提辩解，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、曾某、黄某、李某乙、高某为使�人加入非法传销组织，使用非法手段，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、曾某、李某乙、高某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲当庭虽有部分推诿，但能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。）
三、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。）
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
六、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 李永杰
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈英子
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3063号
原告郭某某，女，1982年6月21日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1978年4月6日出生，贵州省遵义县人。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行和好，原告郭某某据此于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊红伟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第94号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高爽爽，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李静军，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高爽爽之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行高爽爽、李静军夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高爽爽、李静军夫妇违法生育第一、二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103776、103777号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费53542元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103776、103777号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103776、103777号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103776、103777号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01549号
原告：李建生。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，总经理。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：郭实，系该公司员工。
原告李建生与被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月应聘到被告处担任发行部东亭投递站投递员，被告没有与原告签订劳动合同，原告在被告处工作九年的周末两天都是加班，被告没有发放加班工资，也没有为原告缴纳社会保险。2014年8月被告突然向原告发出终止劳动关系通知书，认为其与原告建立的是非全日制用工，要求与原告解除劳动关系。原告（申请人）于2014年9月23日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）为其补缴2005年9月至2014年8月的社会保险费用77630.4元。该委于2015年1月4日作出鄂劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告为原告补缴2005年9月至2014年8月的社会保险费用77630.4元并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”因此用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构依行政职权责令其缴纳，原告李建生请求判令补缴2005年9月至2014年8月期间的养老保险不属于人民法院审理案件的范围，应由社会保险征收机构依行政职权解决处理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建生的起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡飞杨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01479号
原告嵇某甲。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告嵇某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告嵇某甲及其委托代理人郑立军、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月5日起诉过离婚，法院判决不予准许。但双方感情未有缓和，仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生子的抚养问题；4、判决诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：夫妻有一定感情基础，家庭矛盾主要是原告经常在外打牌引发的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历11月举办结婚仪式，××××年××月××日在金南镇政府登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子，取名嵇某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾于2015年1月5日向本院起诉离婚，本院于2015年2月12日作出判决，不准许原、被告离婚。现原告以夫妻关系名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款的规定，判决如下：
不准予原告嵇某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初409号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
委托代理人白承虎、宋德刚，该社风险部职员。
被告马义江，男，1954年11月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇打磨沟村农民，住兰州市七里河区铁冶矿***号。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告皋兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马义江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人宋德刚，被告马义江及其委托代理人赵国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月13日，被告以购兰驼车为由与原告下属网点什川信用社签订《信用合作社信用借款契约（借据）》向原告借款5000元，借款年利率8.208%，期限自2003年8月13日至2004年10月1日。借款到期后，被告归还部分本金3417.46元，利息1482.54元，剩余借款经原告催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1582.54元，截止2015年12月26日的利息1749.33元以及贷款本息还清之日所产生的利息及复息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为提供以下证据证明其主张：
（一）皋兰县信用联社借款申请书、借款合同和抵押（质押）物品清单。证明马义江本人与信用社签订借款合同并以砖瓦房一院七间作抵押。
（二）信用合作社信用借款契约（借据）。证明借款人为马义江本人。
（三）马义江签字的贷款催收通知。证明信用社对该笔贷款从未放弃追偿，未超过诉讼时效。
被告辩称，1、2003年马义江时任打磨沟村委委员，因村委会无法借款，便以马义江的名义借款，用于村委会的上水工程。原告主张的该笔借款并非马义江个人实际使用，而是由原告直接向打磨沟村村委会账户入账，实际借款人是打磨沟村委会，因此原告起诉被告主体不适格，应追加村委会为被告；2、该借款时间是2003年8月13日，截止2016年5月16日已经过13年之久，原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据证明其主张：
（一）原告信用社提供给被告的《信用合作联社借款契约（借据）》4份、《全国农村信用社贷款放出凭证》6份，证明由当时的打磨沟村委会成员马义江、马义有、马称文、马义尚四人以个人名义向信用社借款12.2万元，用于打磨沟村委会水利工程的事实，因此马义江并非借款人。
（二）马义尚时任打磨沟村委会主任、马称文时任村委会书记的聘书与荣誉证书，证明当时被告的身份是村委会成员，属于职务行为，因此，申请追加村委会为被告偿还该借款。
经审理查明，2003年8月13日，被告以购水利设备为由向原告申请借款5000元，期限1年2个月，以自有砖木结构房屋作抵押担保财产。被告与原告下属什川信用社签订抵押借款合同、《信用合作社信用借款契约（借据）》，载明：借款人马义江因购兰驼今向什川信用社借到人民币伍仟元整￥5000元，期限定为1年2个月于2004年10月1日到期，利率月息6.84‰，到期本息一并还清，跨年按规定清息，逾期或转移用途按规定加收罚息9‰。借款人马义江签字（签章）并捺印。原告如约向被告发放借款5000元，借款到期后，被告归还部分本金3417.46元，利息1482.54元，至今尚欠借款本金1582.54元，利息1749.33元（截止2016年1月7日）。2015年10月28日和2016年1月7日经原告催要，被告以借款由打磨沟村委会用于本村水利工程建设为由拒绝偿还。
上述事实有原被告当庭陈述及双方提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，被告自愿与原告签订借款合同、抵押合同及借款契约（借据），是当事人意思表示一致达成的，原被告已形成合法有效的金融借款合同关系，原告为发放借款人，被告为借款人。借款借出后转村委会使用，被告与村委会形成另外一个法律关系，故对被告抗辩其不是适格主体请求追加村委会为被告的请求不予支持。按照合同约定，原告履行了发放借款的义务，被告作为借款人应当履行还款义务，被告未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年1月7日向被告发出贷款催收通知，被告签字认可，从此时起诉讼时效中断并应当重新计算，原告于2016年5月提起诉讼并未超过诉讼时效期间，故对被告主张本案超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马义江于本判决生效后十日内偿还原告皋兰县农村信用合作联社贷款本金1582.54元，利息1749.33元（截止2016年1月7日）以及贷款本息还清之日所产生的利息及复息。
案件受理费50元减半收取25元由被告马义江负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑抗终字第1号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
原审被告人陈自强，男，1961年3月21日出生，汉族，四川省新津县人，高中文化，农民，住四川省彭州市。2013年5月6日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市人民法院决定取保候审。
辩护人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院指控被告人陈自强犯交通肇事罪一案，四川省彭州市人民法院于2013年5月6日作出（2013）彭州刑初第136号刑事判决。上述判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院于2014年6月27日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员夏潇潇出庭履行职务。原审被告人陈自强及其辩护人黄文渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年3月31日8时30分许，被告人陈自强驾驶车牌号为川AX71**的微型轿车沿彭白路从彭州市龙门山镇往丹景山镇方向行驶。车行至彭白路21KM路段时，与吴功云驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。吴功云经医院抢救无效死亡。彭州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原审被告人陈自强承担本次事故的主要责任。2011年3月31日，原审被告人陈自强到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈自强积极对被害人家属予以赔偿，并取得被害人家属谅解。
原审法院认定上述事实采信的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人易传忠的证言、事故认定书、死亡证明、民事调解书、赔偿说明、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人的供述等。
原审认为，原审被告人陈自强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，致使一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控原审被告人陈自强的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈自强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。原审被告人陈自强在事故发生后，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。综上，原审被告人陈自强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对原审被告人陈自强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
再审中抗诉机关认为四川省彭州市人民法院一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，量刑明显不当。主要理由为：2013年5月6日，四川省彭州市人民法院对原审被告人陈自强犯交通肇事罪一案作出判决时，其尚处于前罪判决的缓刑考验期内。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对交通肇事罪作出判决，并把对非国家工作人员行贿罪和交通肇事罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。原审判决既未撤销前罪缓刑也未数罪并罚，导致陈自强前后二罪均执行缓刑，属于适用法律错误，量刑不当，应予纠正。
原审被告人陈自强对抗诉机关的意见无异议。
原审被告人陈自强的辩护人认为，陈自强在原审中，从未隐瞒自已被四川省新津县人民法院以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年、缓刑二年的事实；原审被告人陈自强所犯两罪，均有自首情节，且认罪态度好，并积极赔偿受害人，请求对其从轻处罚。
经再审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。再审另查明，2012年1月23日，四川省新津县人民法院作出（2012）新津刑初字第165号刑事判决，以原审被告人陈自强犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，原审被告人陈自强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人陈自强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。原审被告人在交通事故发生后，积极赔偿受害人家属，取得其谅解，可在量刑时予以酌情考虑。在缓刑考验期内发现原审被告人陈自强判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销四川省新津县人民法院（2012）新津刑初字第165号刑事判决，即对被告人陈自强犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的判决，对新发现的交通肇事罪作出判决，把前罪和后罪进行数罪并罚。抗诉机关的抗诉意见正确，本院予以支持。原审被告人陈自强的辩护人提出其具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于原审被告人陈自强犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对原审被告人陈自强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初第136号刑事判决；
二、被告人陈自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪被判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年9月30日起至2016年9月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 明 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01047号
原告魏某某。
被告栗某某。
原告魏某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚后性格不合、无共同语言，被告经常对她打骂。2013年7月5日，她曾诉至法院要求离婚，经调解和好。2014年3月，她再次起诉离婚，被法院驳回，后夫妻关系仍未改善。现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、女栗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（房屋价值180000元）。
被告辩称：他与原告婚后夫妻关系较好，原告所诉经常打骂她并不属实，他与原告从2013年11月中旬开始分居生活。2014年法院判决不准离婚之后，他们之间的关系稍有缓和，现他与原告还有感情，且离婚影响孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6、7月相识后自由恋爱，200X年X月X日生育女儿栗某甲，2004年6月14日补办了结婚登记。婚初夫妻关系较好。自2006年12月起，原、被告共同在西安市长安区韦曲街办青年北街经营了一家烟酒店，生活中双方曾因经营店铺及被告怀疑原告等琐事发生过矛盾。2013年7月，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2013年8月，双方租房共同生活居住。2013年11月中旬，双方因琐事发生过争吵后，开始分居生活。2014年3月，原告再次起诉要求离婚而未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由，复诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、（2014）长安民初字第01292号民事判决书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活时间较长且育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽曾因经营店铺及被告怀疑原告等琐事发生过矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通和交流，多从孩子利益考虑，夫妻关系仍有改善可能。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告栗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3054号
原告沈海
被告李仕宽
本院审理的原告沈海诉被告李仕宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈海撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告沈海负担。
代理审判员 杨浩然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6401号
罪犯杨盘盛，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人杨盘盛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨盘盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨盘盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盘盛属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨盘盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盘盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2778号
申请执行人：刘婉芳，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：洪汉玉,男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人刘婉芳与被执行人洪汉玉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人刘婉芳于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00181号
原告湖北四海宜嘉房地产开发有限公司。住所地：枣阳市前进路中段南侧。
法定代表人杨开柱，该公司总经理。
被告枣阳市君安物业服务有限公司。住所地：枣阳市南城霍庄村六组。
法定代表人王道军，该公司经理。
本院在审理原告湖北四海宜嘉房地产开发有限公司（以下简称四海房地产开发公司）诉被告枣阳市君安物业服务有限公司（以下简称枣阳君安物业公司）排除妨害纠纷一案中，原告四海房地产开发公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四海房地产开发公司起诉后，因与被告枣阳君安物业公司已达成和解协议，现其申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北四海宜嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由湖北四海宜嘉房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一五年四月二十日
书记员 董 俭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初61号
原告王宗琴，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈良慧，女，1979年8月17日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人尹志藻，男，1946年4月3日出生，汉族，现住重庆市永川区。
第三人凌遗风，女，1949年3月1日出生，汉族，现住重庆市永川区。
第三人尹贞淑，女，2006年12月24日出生，汉族，现住重庆市永川区。
法定代理人王宗琴（系尹贞淑之母亲），女，1972年2月16日出生，汉族，现住重庆市永川区。
原告王宗琴诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求变更房屋登记一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，因尹志藻、凌遗风、尹贞淑同案件的处理结果有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，通知尹志藻、凌遗风、尹贞淑作为本案第三人参加诉讼，并于2016年4月1日向尹志藻、凌遗风、尹贞淑送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告王宗琴、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈良慧和孔维全、第三人尹志藻、凌遗风、第三人尹贞淑的法定代理人王宗琴到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王宗琴于2016年11月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王宗琴向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王宗琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗琴负担。
审 判 长 鲁勇
代理审判员 李师
人民陪审员 刘春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段棱
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第65号
申请执行人：韶关市海威典当行有限公司。
法定代表人：钟韶刚。
被执行人：侯叶华。
被执行人：韶关市鑫永恒贸易有限公司。
法定代表人：陈健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第1147号韶关市海威典当行有限公司与侯叶华、韶关市鑫永恒贸易有限公司典当纠纷一审民事调解书，于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯叶华、韶关市鑫永恒贸易有限公司在银行的存款人民币405488.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年一月五日
书记员 刘洁明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4624号
原告：南安市水头皇家烟酒商行，住所地南安市水头镇东南广场**幢*******号。
经营者：尤秀娇，女，1979年9月20日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住南安市。
原告南安市水头皇家烟酒商行诉被告张培鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市水头皇家烟酒商行的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告张培鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头皇家烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张培鑫立即支付货款18790元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告张培鑫因经营需要陆续向原告购买烟酒，2016年1月30日，双方进行结算，被告结欠原告烟酒货款人民币18790元。
被告张培鑫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张培鑫因经营需要，多次向原告南安市水头皇家烟酒商行购买烟酒，被告张培鑫于2016年1月30日在对账单上签字确认尚欠原告南安市水头皇家烟酒商行18790元。该份对账单载明的内容为：“2015年4月4日张培鑫欠南安市水头皇家烟酒商行货款共计18790元。欠款人：张培鑫”。后经原告催讨，被告未能支付尚欠货款。
上述事实《皇家烟酒商行对账单》及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告南安市水头皇家烟酒商行向被告张培鑫供应烟酒，双方之间的买卖关系合法、有效。被告张培鑫至今尚欠原告18790元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权18790元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告张培鑫支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告张培鑫未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告张培鑫支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年6月8日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告张培鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张培鑫应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头皇家烟酒商行货款人民币18790元及相应的逾期付款利息损失（自2016年6月8日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
驳回原告南安市水头皇家烟酒商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取计135元，由被告张培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4624号原告：南安市水头皇家烟酒商行，住所地南安市水头镇东南广场**幢*******号。经营者：尤秀娇，女，1979年9月20日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住南安市。原告南安市水头皇家烟酒商行诉被告张培鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市水头皇家烟酒商行的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告张培鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市水头皇家烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张培鑫立即支付货款18790元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告张培鑫因经营需要陆续向原告购买烟酒，2016年1月30日，双方进行结算，被告结欠原告烟酒货款人民币18790元。被告张培鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张培鑫因经营需要，多次向原告南安市水头皇家烟酒商行购买烟酒，被告张培鑫于2016年1月30日在对账单上签字确认尚欠原告南安市水头皇家烟酒商行18790元。该份对账单载明的内容为：“2015年4月4日张培鑫欠南安市水头皇家烟酒商行货款共计18790元。欠款人：张培鑫”。后经原告催讨，被告未能支付尚欠货款。上述事实《皇家烟酒商行对账单》及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原告南安市水头皇家烟酒商行向被告张培鑫供应烟酒，双方之间的买卖关系合法、有效。被告张培鑫至今尚欠原告18790元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权18790元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告张培鑫支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告张培鑫未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告张培鑫支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年6月8日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告张培鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张培鑫应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头皇家烟酒商行货款人民币18790元及相应的逾期付款利息损失（自2016年6月8日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；驳回原告南安市水头皇家烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取计135元，由被告张培鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一六年八月二十八日书记员  陈颖燕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1227号
原告：刘传秀，女，汉族，生于1970年2月26日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘传秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘传秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘传秀负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初284号
原告张士超，男，1990年10月15日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告黄同豹，男，1985年3月3日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
本院审理原告张士超诉被告黄同豹机动车交通事故责任纠纷一案，原告张士超于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张士超提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张士超撤回起诉。
诉讼费25元，原告张士超自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年二月十七日
书记员 吴巧玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8288号
申请执行人贾林活，男，1964年1月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。
被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。
本院在执行贾林活与贾一帆、王永清（2016）浙0726执8288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6926号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人贾林活于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款1360000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配，其他无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单老赖曝光及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8288号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8288号申请执行人贾林活，男，1964年1月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。本院在执行贾林活与贾一帆、王永清（2016）浙0726执8288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6926号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人贾林活于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款1360000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配，其他无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单老赖曝光及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8288号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 金彬斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13925号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告上官垚钰，女，1963年10月14日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告上官垚钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告上官垚钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44430.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44430.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉04执恢56号
申请执行人：ＸＸ，住所地吉林省东辽县。
被执行人：梁世坤，住所地吉林省东辽县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省辽源市仲裁委员会于2015年10月4日作出的决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求梁世坤履行告知的法定职责并承担案件执行费50.00元。本案于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已经按吉林省辽源市仲裁委员会作出的决定书向ＸＸ履行告知的法定责任并由ＸＸ承担案件执行费50.00元。
本院认为，吉林省辽源市仲裁委员会于2015年10月4日作出的决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50.00元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
吉林省辽源市仲裁委员会于2015年10月4日作出的决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月七日
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1223号
原告：王秀芝，女，汉族，退休职工，住高阳县。
委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：张国琪，男汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。
原告王秀芝与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，2015年3月28日，被告张国琪向原告借款100000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年3月27日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金100000元、利息36000元，合计136000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。
被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。
被告王小藕未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告王秀芝身份证复印件，证明原告身份。
二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。
三、2015年3月28日民间贷款合同,2015年3月28日被告张国琪出具的收据；证明2015年3月28日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款100000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告已于2015年3月28日将上述借款给付被告张国琪，被告张国琪出具收据。
被告张国琪对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年3月28日被告张国琪与原告王秀芝签订民间借贷合同，被告张国琪向原告王秀芝借款100000元，月利率2%，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告给付了被告张国琪借款100000元，被告张国琪书写收据一张。被告张国琪至今未偿还原告王秀芝借款本金及利息。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、被告张国琪出具的收据证实。
本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告王秀芝借款100000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述、原告提交的贷款合同、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款100000元的利息自2015年3月28日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为36000元（100000元×2%×18月）。综上，被告张国琪尚欠原告王秀芝借款本金100000元及截止到2016年9月27日的利息36000元，共计136000元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀芝借款本金100000元及至2016年9月27日的利息36000元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告王秀芝逾期利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元、诉讼保全费1245元，由被告张国琪、王小藕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初1223号原告：王秀芝，女，汉族，退休职工，住高阳县。委托诉讼代理人：赵轶、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告：张国琪，男汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：王小藕，女，汉族，农民，住址同上，系被告张国琪妻子。原告王秀芝与被告张国琪、王小藕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝委托代理人赵轶到庭参加诉讼，被告张国琪及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告王小藕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王秀芝诉称，2015年3月28日，被告张国琪向原告借款100000元，双方约定利率2%，借款期限为1年，至2016年3月27日到期。上述借款原告已按照约定交付给被告张国琪。因二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款已到期，要求判令被告张国琪、王小藕共同偿还原告借款本金100000元、利息36000元，合计136000元（实际借款利息计算至全部借款付清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息计算至2016年9月27日起诉日止及自2016年9月28日起至借款清偿日止。被告张国琪辩称，对原告的借款的时间、数额都没有异议，我愿意承担偿还责任，借款用于厂子投资，没有用于夫妻家庭生活，要求由我国琪毛皮加工厂承担债务，由加工厂的厂房机器设备财产范围内偿还欠款。被告王小藕未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、原告王秀芝身份证复印件，证明原告身份。二、被告张国琪、王小藕身份证复印件，证明二被告身份。三、2015年3月28日民间贷款合同,2015年3月28日被告张国琪出具的收据；证明2015年3月28日原、被告签订民间借款合同，约定被告张国琪向原告借款100000元，月利率2%，借款期限1年，自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告已于2015年3月28日将上述借款给付被告张国琪，被告张国琪出具收据。被告张国琪对上述证据均无异议。经审理查明，被告张国琪与被告王小藕系夫妻关系。被告张国琪个体经营安新县大张庄国琪毛片加工厂。2015年3月28日被告张国琪与原告王秀芝签订民间借贷合同，被告张国琪向原告王秀芝借款100000元，月利率2%，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告给付了被告张国琪借款100000元，被告张国琪书写收据一张。被告张国琪至今未偿还原告王秀芝借款本金及利息。审理中，本院依原告申请依法查封了被告张国琪名下的冀Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、国琪毛片加工厂土地使用权、厂房及机器设备（详见查封清单）。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的民间贷款合同、被告张国琪出具的收据证实。本院认为，原、被告间借贷关系成立及被告张国琪欠原告王秀芝借款100000元的事实，有原告及被告张国琪一致陈述、原告提交的贷款合同、被告张国琪书写的收据证实，本院予以确认。双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，予以支持。故该笔借款100000元的利息自2015年3月28日起计算至2016年9月27日起诉之日止应为36000元（100000元×2%×18月）。综上，被告张国琪尚欠原告王秀芝借款本金100000元及截止到2016年9月27日的利息36000元，共计136000元。被告王小藕系被告张国琪之妻，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王小藕未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告未按期向原告偿还借款本息系违约行为，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国琪、王小藕于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀芝借款本金100000元及至2016年9月27日的利息36000元，并自2016年9月28日起按照月利率2%偿还原告王秀芝逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元、诉讼保全费1245元，由被告张国琪、王小藕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰代理审判员 杨 硕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 田柳叶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初民初1772号
原告王东，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告乌日图，男，40岁，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗。
被告黄聪明，男，45岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告王东诉被告乌日图、黄聪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告乌日图、黄聪明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告乌日图、黄聪明于2012年11月25日向我赊购摩托车一辆，合款6000元，出具欠条一份，约定月利率2.5分，同时约定2013年11月25日前偿还。该款到期后经我多次催要，二被告拒不付款。故诉至人民法院请求依法判令二被告给付我摩托车款6000元及利息(利息从2012年11月25日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，本案诉讼费由二被告承担。
被告乌日图、黄聪明未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、欠条1份，证明被告乌日图、黄聪明欠原告王东摩托车款6000元，约定月利率2.5分，同时约定2013年11月25日前偿还的事实。
被告乌日图、黄聪明未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据是被告乌日图、黄聪明向原告王东出具的欠条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告乌日图、黄聪明于2012年11月25日向原告王东赊购摩托车一辆，合款6000元，出具欠条一份，约定月利率2.5分，同时约定2013年11月25日前偿还。该款到期后经原告多次催要，二被告拒不付款。故原告诉至人民法院请求依法判令二被告给付原告摩托车款6000元及利息(利息从2012年11月25日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王东在2012年11月25日向被告乌日图、黄聪明出售摩托车一辆，价款6000元。二被告当时向向原告王东出具欠条1份，约定了月利率2.5分，同时约定2013年11月25日前偿还，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给二被告摩托车后，二被告理应及时给付赊欠款，但二被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任，原告要求月利率以2分计算符合法律规定，故对原告要求二被告偿还摩托车款6000元及利息（利息从2012年11月25日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乌日图、黄聪明给付原告王东摩托车款6000元及利息（利息从2012年11月25日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌日图、黄聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石浩然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初36号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人顾青，男，1979年3月6日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月11日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人顾青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李振洋出庭支持公诉，被告人顾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月3日15时许，被告人顾青酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车,行驶至永济路与建设大街路口时被沧州市交警二大队民警查获。经司法鉴定检验，被告人顾青静脉血中乙醇含量为127.24mg/100ml。
上述事实，被告人顾青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾青的供述，沧州市公安交通警察支队二大队的危险驾驶案件移交书、经过说明、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证，沧州渤海法医鉴定中心出具的检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安局新华分局的办案说明及发还清单，被告人顾青的行驶证、驾驶证信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾青当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚洋洋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00360号
申请人：中国农业银行股份有限公司新市口支行，住安徽省芜湖市。
法定代表人：郑子冬，行长。
被执行人：芜湖新世纪装饰有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏和平，董事长。
被执行人：夏和平，男，1974年9月5日出生，40岁，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘云红，女，1975年10月11日出生，39岁，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：夏翠萍，女，1971年10月9日出生，43岁，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：童兴兵，男，1971年10月9日出生，43岁，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：汪翠红，女，1977年8月1日出生，37岁，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘胜利，男，1977年12月26日出生，37岁，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：周鑫，男，1978年7月14日出生，36岁，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周涛，男，1981年11月16日出生，33岁，住安徽省芜湖市新芜区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中幢商业综合体3002-××号房产，被执行人刘胜利、江翠红所有的芜湖市弋江区富贵园7幢3-203室房产进行评估，评估价分别为402.95万元（含土地使用权价值，不含室内装潢）、111.75万元（含土地使用权价值，不含室内装潢）、63.42万元（含土地使用权价值及室内装潢）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
合体幢商业综合体3002-B号房产（证号××），被执行人刘胜利、江翠红所有的芜湖市弋江区富贵园7幢3-203室房产（证号：××）。3002-××号幢商业综合体3002-B号房产（证号××），被执行人刘胜利、江翠红所有的芜湖市弋江区富贵园7幢3-203室房产（证号：××）。房产（证号××），被执行人刘胜利、江翠红所有的芜湖市弋江区富贵园7幢3-203室房产（证号：××）。本裁定幢商业综合体3002-B号房产（证号××），被执行人刘胜利、江翠红所有的芜湖市弋江区富贵园7幢3-203室房产（证号：××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执63号
申请执行人周坤赤，公务员，住通河县。
被执行人陈殿军，户籍通河县。下落不明。
本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1337号民事判决书，受理了周坤赤申请执行陈殿军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币21120元。本案在执行过程中，申请执行人周坤赤于2017年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人周坤赤撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执63号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年一月十八日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执63号申请执行人周坤赤，公务员，住通河县。被执行人陈殿军，户籍通河县。下落不明。本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1337号民事判决书，受理了周坤赤申请执行陈殿军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币21120元。本案在执行过程中，申请执行人周坤赤于2017年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人周坤赤撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执63号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年一月十八日书记员  魏振国
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初130号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月4日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被滦县公安局取保候审，2017年6月1日经滦县人民检察院决定取保候审，2017年8月14日经本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年11月24日16时10分许，被告人刘某醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内97公里+800米处(李各庄村南)时，与由南向北横过公路的行人崔某1相撞，致被害人崔某1当场死亡，刘某驾车继续行驶至公路南侧佘庄村西南处后停车报案。经滦县公安交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道�交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年11月24日16时10分许，被告人刘某醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县境内97公里+800米处(李各庄村南)时，与由南向北横过公路的行人崔某1相撞，致被害人崔某1当场死亡，刘某驾车继续行驶至公路南侧佘庄村西南处后停车报案。经滦县公安交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明：2016年12月5日，被告人刘某与被害人亲属顾某、崔某2、崔某3经调解达成协议，赔偿各项经济损失、精神损害抚慰金等共计26万元。被害人亲属对刘某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述,证人杨某、尹某、崔某2证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、返还车辆凭证、驾驶证、驾驶人及车辆信息表,滦县公安局物证鉴定室作出的（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2016）105号法医学尸体检验鉴定书，被告人血样提起登记表、血液酒精监测报告，被告人刘某到案经过、通话记录，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人、被害人户籍身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，被告人行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某系自首，可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害�亲属损失取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 王希秋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第858号
原告袁纯冬，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告岳衍海，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告张旭龙，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告朱玉龙，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告袁纯冬诉被告岳衍海、张旭龙、朱玉龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁纯冬及其委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告岳衍海、张旭龙、朱玉龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纯冬诉称，2014年8月3日，由张旭龙、朱玉龙共同提供担保，岳衍海借我现金50000元，月利率3%，期限三个月；我与岳衍海、张旭龙、朱玉龙共同签订了借款担保合同；合同签订后我将现金交付岳衍海，岳衍海、张旭龙、朱玉龙分别在借款人和担保人项下签名给我出具了借据，同时约定若逾期每日按借款总额的2‰支付违约金；逾期后经催要未果，现起诉要求被告岳衍海偿还借款50000元及利息和违约金，被告张旭龙、朱玉龙共同承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年8月3日，出借人袁纯冬与借款人岳衍海、担保人张旭龙、朱玉龙共同签名的借款担保合同一份，证实担保借款50000元的事实。
2、2014年8月3日，借款人岳衍海、担保人张旭龙、朱玉龙共同签名的借据，证实岳衍海收到借款50000元。
被告岳衍海、张旭龙、朱玉龙均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告张旭龙、朱玉龙共同提供担保，被告岳衍海借原告袁纯冬现金50000元，月利率3%，期限三个月；原告袁纯冬与被告岳衍海、张旭龙、朱玉龙共同签订了借款担保合同；合同签订后原告将现金交付被告岳衍海岳衍海，被告岳衍海、张旭龙、朱玉龙分别在借款人和担保人项下签名给原告出具了借据，同时约定若逾期每日按借款总额的2‰支付违约金；逾期后经催要未果，原告诉来本院，要求被告岳衍海偿还借款50000元及利息和违约金，被告张旭龙、朱玉龙共同承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告岳衍海、张旭龙、朱玉龙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告岳衍海、张旭龙、朱玉龙虽未到庭对原告袁纯冬提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；被告岳衍海拖欠原告袁纯冬借款应当偿还，原告袁纯冬的诉讼请求本院予以支持；被告张旭龙、朱玉龙作为被告岳衍海借款的担保人，应当对其所担保的债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；双方在借款合同中约定的利息过高，违反了国家有关限制借款利息的规定，依法予以调整，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算；被告逾期偿还债务，原告除遭受利息损失外并未举证证明自己还有其他损失，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳衍海于本判决生效后十日内偿付原告袁纯冬借款50000元及利息（自借款之日即2014年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告张旭龙、朱玉龙共同对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告袁纯冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁纯冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月四日
书 记 员 李元元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13532号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：马玉庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马玉庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执280号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗布都，男，彝族，1985年3月2日生，住四川省木理藏族自治县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初330号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执280号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1128号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告车桂英，女，1937年2月15日，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告车桂英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年五月二十九日
书记员 喻惠婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2717号
原告:秦建华，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：秦明，男，1964年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县
原告秦建华与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告秦建华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建华的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建华撤诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告秦建华负担。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚 卫