wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1217-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：肖英勇。
被申请人：陈丽珍。
被申请人：肖芳近。
被申请人：张丽梅。
被申请人：何启春。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与肖英勇、陈丽珍、肖芳近、张丽梅、何启春金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人肖英勇、陈丽珍、肖芳近、张丽梅、何启春发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1172号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6368号
原告：翟梓涵，男，1990年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：张振浩，男，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告翟梓涵与被告张振浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟梓涵的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告张振浩经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟梓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元并要求被告按2%的月利率承担自2016年9月18日起至归还日止的利息；2、被告承担律师代理费5000元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告提了短期借款，先后三次向原告提出借款，金额共计180000元，并于每次取得借款当日向原告出具借条，借条载明借款金额、期限、利率及逾期归还责任等内容。借款期限届满后，被告分文未付。
被告张振浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》3张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年7月17日、8月3日、9月18日，被告分别向原告借款50000元、10000元、120000元，均约定借期为1个月，逾期未还，按月息3%支付利息。此外，2016年9月18日的借款还约定借期内按月息2分计算利息，债务人需承担出借人实现债权的费用包括律师代理费等。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告现主张被告返还借款及利息均符合或低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费用未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振浩于本判决生效之日起十五日内返还原告翟梓涵借款本金人民币180000元，并自2016年9月18日起至清偿之日按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由被告张振浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 蒙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第0005号
申请再审人（原审被告）戴月娥，女，汉族，1946年11月生。
委托代理人翟雨天，男，汉族，1973年2月生。
被申请人（原审原告）江苏省电力公司镇江供电公司。
法定代表人沈恩达，该公司总经理。
委托代理人何炬炜，该公司员工。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请再审人戴月娥因与被申请人江苏省电力公司镇江供电公司供用电合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人戴月娥称：原审枉法裁判、徇私舞弊，剥夺当事人的辩论权利。原审裁定准许被申请人撤诉错误，要求再审。
被申请人江苏省电力公司镇江供电公司答辩称：1、被申请人起诉后，申请再审人主动交纳了电费，被申请人已经实现了起诉目的，案件审理已经没有必要，被申请人按照法律的规定撤回起诉是合法行使诉权的表现，与民事诉讼法并不冲突。2、被申请人撤回起诉不存在申请再审人所称的违法行为，不适用民事诉讼法第161条的规定。3、被申请人在开庭前撤回了起诉，开庭已经没有必要，原审没有剥夺申请再审人的抗辩权。综上，要求驳回再审申请。
本院认为，江苏省电力公司镇江供电公司起诉要求戴月娥支付电费，系维护自己合法权益的行为，后该公司向原审法院申请撤回起诉，因不存在不准撤诉的情形，原审裁定准许其撤回起诉符合法律规定。综上，原审裁定正确，申请再审人戴月娥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴月娥的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月十二日
书记员 覃嘉茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第117号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏良丕，男，1950年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人成方兴、费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人魏良丕犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）于刑初字第407号刑事判决。宣判后，原审被告人魏良丕不服原判，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2007年期间，被告人魏良丕为骗取沈阳市于洪区北陵街道包道村房屋拆迁补偿，将2001年已经享受拆迁补偿政策的房证（证号30064号、建筑面积102平方米）套用在自己的78平方米的违建房上与包道村村委会签订拆迁补偿合同（170号城市房屋拆迁补偿安置协议）骗取三套回迁房，经鉴定，位于沈阳市于洪区闾山路22-2号141室住宅（建筑面积87.3平方米），价值人民币43.48万元、沈阳市于洪区闾山路20号443室住宅（建筑面积61.27平方米），价值人民币29.29万元、沈阳市于洪区闾山路20号343室住宅（建筑面积31.27平方米），价值人民币29.29万元。2006年至2010年间，被告人魏良丕等人为骗取沈阳市于洪区北陵街道包道村房屋拆迁补偿，使用虚假房证（房证号30XXX号、建筑面积96平方米的）套用在其从他人处购买的违建房上（建筑面积45平方米），后与包道村村民委员会签订虚假拆迁合同（528号城市房屋拆迁补偿安置协议）骗取三套回迁房，其中一套未入住，经鉴定，位于沈阳市于洪区闾山路22-3号2-15-2室住宅（建筑面积58.01平方米），价值人民币26.77万元、沈阳市于洪区闾山路22-3号2-16-2室住宅（建筑面积58.01平方米），价值人民币26.77万元。以上五套房屋总价值155.6万元。另查明，按照《关于包道村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案》的规定，无证房的补偿标准为每平方米300元。依据该方案，被告人魏良丕的无证房补偿应得36900元。故本院认定被告人魏良丕的诈骗数额为人民币1519100元。2015年2月4日，被告人魏良丕，被传唤至公安机关。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人曲某某、任某甲、孟某某、刘某甲、兰某某、王某某、任某乙、刘某乙、吴某甲、吴某乙的证言，鉴定意见，入住证明、搬迁顺序通知单、拆迁委托合同、城市房屋拆迁补偿安置协议、房产登记底档等书证结合被告人魏良丕在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人魏良丕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人及辩护人提出的以签订拆迁补偿协议方式来抵顶魏良丕与村委会的欠款的辩解意见。经查，证人刘某乙、吴某乙的证言、包道村村委会的证明，均能证实没有上述行为，故本院对该意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出的应按拆迁补偿协议上计算的补偿款609，200元来确定诈骗数额的意见。经查，被告人魏良丕用虚假房证骗取的五套回迁房屋实际取得时间为2012年和2013年，故公诉机关提供的房屋市场价值的鉴定意见并无不当，故本院对该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的30XXX房证中手写部分“魏良丕等内容”为曲某某书写的鉴定申请，以证明魏良丕未实施诈骗行为。经查，证人曲某某、刘某甲、任某乙等人的证言、沈阳市公安局文检技术鉴定意见，均能证明30XXX号房证为虚假房证，且被告人魏良丕庭审中也供述其在使用该房证签订补偿协议时，已知该房证为虚假房证，故该鉴定进行已无必要，故本院对该申请，不予支持。关于辩护人提出的被告人应按从犯定罪量刑的意见。经查，被告人的供述、证人王某某、刘某甲、任某乙等人的证言及补偿协议、入住的情况说明等证据，均能证实被告人魏良丕使用虚假房证签订补偿协议，并骗取五套房屋归其所有的事实，故本院对该意见不予采纳。关于辩护人提出的包道村时任村领导及动迁的相关人员均知晓被告人魏良丕办理拆迁的具体情况，并不是基于错误认识才与被告人魏良丕签订拆迁补偿协议的辩解意见。经查，包道村时任村领导及动迁的相关人员应依法、依规、依村集体合法授权行使职权、并维护村集体的合法权益；被告人魏良丕使用虚假房证骗取的是包道村村民委员会集体资产，损害的村集体利益，故本院对该辩解意见，不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人魏良丕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人魏良丕退赔沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会经济损失人民币1，519，100元。
上诉人魏良丕及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1.因上诉人与包道村村民委员会存在债务纠份，且家中原有房产被包道村村委会征用后未予归还，最终灭失，故原判认定上诉人魏良丕犯诈骗罪，属事实不清、证据不足；2.鉴定意见以2012年房屋市场价值评定，导致原判认定诈骗数额过高；3.上诉人如构成犯罪应系共同犯罪，原判未予认定其在犯罪中的地位及作用。
经审理查明，上诉人魏良丕诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人魏良丕及其辩护人在本院审理过程中提交沈阳市于洪区人民法院民事诉讼案件受理及举证通知书一份，以证明上诉人魏良丕与沈阳市于洪区北陵街道包道村委员会存在借款合同纠纷的事实；证人证言八份，以证明上诉人魏良丕家中原有房产被包道村村委会征用后未予归还，最终灭失的事实。
本院认为，上诉人魏良丕以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人魏良丕提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人魏良丕用已经享受拆迁补偿政策的房证和虚假房证套在自建及购买的违建房上，获得五套回迁房屋，其非法占有的主观目的明显，其行为符合诈骗罪的构成要件；上诉人魏良丕与包道村委会是否存在债权债务纠纷，与其采取虚构事实的手段骗取回迁房属两种法律关系，不存在刑法意义上的因果关系；原判以上诉人诈骗所得房产办理入住这一时间节点评估的价值作为认定其犯罪数额并无不妥；上诉人魏良丕已办理入住回迁房五套，作为诈骗这一侵财类犯罪的直接获利者，应对罪行承担全部责任；原判根据上诉人魏良丕诈骗犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚雨彤
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审20号
申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人郭茂信
申请执行人桓台县卫生局于2016年3月23日向本院申请强制执行桓卫医罚字[2015]14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）的规定，于2015年6月2日作出桓卫医罚字[2015]14号行政处罚决定:1、没收诊疗器械；2、没收违法所得13550元；3、决定给予被执行人郭茂信9000元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年12月27日向被执行人送达了催告书，于2016年3月23日以桓卫医申执[2016]4号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县卫生局于2015年6月2日作出桓卫医罚字[2015]14号《行政处罚决定书》，于2016年3月23日向本院申请强制执行，其中郭茂信的身份信息均由本人供述，被执行人郭茂信系外地，本地公安机关无法核实郭茂信的身份信息，主体身份信息不明确，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县卫生局于2015年6月2日作出的桓卫医罚字[2015]14号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审20号申请执行人桓台县卫生局，住所地：桓台县。法定代表人王昌生，局长。被执行人郭茂信申请执行人桓台县卫生局于2016年3月23日向本院申请强制执行桓卫医罚字[2015]14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）的规定，于2015年6月2日作出桓卫医罚字[2015]14号行政处罚决定:1、没收诊疗器械；2、没收违法所得13550元；3、决定给予被执行人郭茂信9000元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年12月27日向被执行人送达了催告书，于2016年3月23日以桓卫医申执[2016]4号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场图片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县卫生局于2015年6月2日作出桓卫医罚字[2015]14号《行政处罚决定书》，于2016年3月23日向本院申请强制执行，其中郭茂信的身份信息均由本人供述，被执行人郭茂信系外地，本地公安机关无法核实郭茂信的身份信息，主体身份信息不明确，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:不予执行申请执行人桓台县卫生局于2015年6月2日作出的桓卫医罚字[2015]14号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月十五日书 记 员  张晓琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初327号
原告：张余镇，男，1994年10月15日，汉族，住防城港市港口区，
被告：朱文永，男，1974年3月19日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
原告张余镇诉被告朱文永买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余镇到庭参加诉讼，被告朱文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告水电材料款15000元；2、由被告朱文永承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日至12月4日，被告向原告购买水电材料共15000元，被告未付款。后被告承诺于2017年1月12日还清货款，但至今未履行现已无法联系被告。
被告未出庭应诉，也未提供书面证据。
经审理查明：2016年9月25日至12月4日，被告向原告购买水电材料共15000元未付款。2017年1月2日，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告水电材料款15000元，定于2017年1月12日前付清。但被告至今未向原告支付该款项。
以上事实，有原告提交的被告出具的《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠到原告水电材料款15000元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告至今未向原告偿付该款项，已构成违约，现原告要求被告偿付所欠款项，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱文永偿付原告张余镇水电材料款15000元。
案件受理费175元，由被告朱文永负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费175元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁 泓
信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终91号
原公诉机关×××人民检察院。
原审被告人程杰，女，1974年5月19日，汉族，系无无，地址：固始县洪埠乡；涉嫌遗弃罪。
辩护人冯强，律师。
上诉人（原审自诉人）韩芳林，男，1970年4月20日，汉族，地址：固始县洪埠乡范郢村。
上诉人（原审自诉人）韩潜，男，1997年10月6日，汉族，地址：固始县洪埠乡范郢村。
×××人民法院审理×××信阳市中级人民法院指控原审被告人程杰犯遗弃罪罪、原审附带民事诉讼原告人×××提起附带民事诉讼一案，于某作出（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判决。原审被告人程杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程杰及其辩护人冯强附带民事诉讼原告人×××及其诉讼代理人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实。证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一进行回答，说明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 张 伟
审判员 冷宝杨
（）
二〇一六年四月二十七日
书记员 张海龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更108号
罪犯陈秦，男，汉族，现年30岁，浙江省天台县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）台天刑初字第189号刑事判决，以被告人陈秦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳2000元，此次缴纳3000元）。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2539.79分，名列分监区第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯陈秦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第834号
本院在执行兴业银行股份有限公司柳州支行申请执行谢岚州、吴秋婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谢岚州、吴秋婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凌云
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初565号
原告：杜某，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：张某，男，陕西省洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：2015年10月，原、被告经人介绍相识并谈婚。2016年1月26日，双方登记结婚，系男到女家生活。2016年9月5日生育一子，出生当日不幸夭折。由于原、被告婚前缺乏了解，认识不到三个月即草率结婚。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。在共同生活中，被告没有家庭责任心，一直在外干活，但却没有收获，对家庭没有贡献。结婚一年来，被告多次哄骗原告，经原告及其亲友多次劝导，被告不予改正。现双方夫妻感情确已破裂，和好无望。原告向本院提交原告身份证及双方结婚证复印件各1份。
被告杨某辩称，原告陈述的婚姻形成过程、男到女家生活，生一子夭折的情况属实，但诉称夫妻感情状况与事实不符。双方经被告姑父介绍相识后均有好感。后经相互了解，感情发展较好，双方父母认可后才登记结婚。婚后，被告长期在西乡县高川镇务工，但被告干完活后就回到洋县与原告及原告父母共同生活，并主动承担家务及农活，还将务工收入交给原告，双方夫妻感情一直较好。2016年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告虽离开原告家回到原籍西乡县高川镇莫家坡村，但先后两次回到原告家看望原告，现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告经人介绍相识并谈婚。2016年1月26日，双方登记结婚（系男到女家生活）。2016年9月5日，原告生育一子，出生当日不幸夭折。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告即回到原籍西乡县高川镇莫家坡生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告经人介绍相识、谈婚并自愿登记结婚，感情基础较好。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍视夫妻感情，互谅互让，多交流沟通，仍有和好可能。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回杜某要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年四月六日
书记员 梁 平
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执122号
申请执行人:余志伟，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人:刘日龙，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人余志伟与被执行人刘日龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 丁永安
审判员 段小琪
二〇一七年九月十五日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执122号申请执行人:余志伟，男，汉族，湖南省长沙市人。被执行人:刘日龙，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人余志伟与被执行人刘日龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  丁永安审判员  段小琪二〇一七年九月十五日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第984号
原告刘春燕，女，1964年2月27日出生，汉族，住闽清县。
被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴仁初，公司董事长。
原告刘春燕与被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加诉讼，被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司于2004年10月11日、2008年6月27日两次分别向原告80000元、150000元，计230000元，用于公司拓展业务，借款时约定借款月利率为2%。没有约定借款期限。借款后，被告已支付至2008年10月31日止的约定利息，借款本金分文未还。为此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金230000元及自2008年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了收款收据2张，以此证明被告于2004年10月11日、2008年6月27日两次分别向原告80000元、150000元，有约定借款月利率为2%。
因被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2004年10月11日，被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司向原告借款80000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司出具一张内容为“飞天公司借现金80000元，月息2%”、并加盖有“闽清飞天陶瓷有限公司”的公章及“主管吴仁初”、“会计陈起强”印章的收款收据；2008年6月27日，被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司再次向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司出具一张内容为“飞天公司借现金150000元，月息2%”、并加盖有“闽清飞天陶瓷有限公司财务专用章”的公章及“主管吴仁初”、“会计陈起强”印章的收款收据。借款后，被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司已偿还原告至2008年10月31日止的约定利息，借款本金230000元及其余利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司向原告借款后，未偿还借款本金及尚欠的约定利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金230000元及自2008年11月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽清飞天陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘春燕借款本金230000元及利息（利息从2008年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9274元，减半收取4637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年八月十四日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3515号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫兆明，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫兆明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1124号
上诉人（原审原告）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审被告）：广州经纬房产咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：区俊文。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
上诉人广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人广州经纬房产咨询有限公司（以下简称经纬公司）及原审被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6170号民事裁定，向本院提出上诉。
利海公司上诉称，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，即上诉人住所地广州市海珠区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。本案系因《【利海尖东半岛】项目以代理费抵商品房购房款协议书》无法履行，经纬公司要求解除该合同，并要求利海公司及托斯卡纳公司向利海公司连带支付销售代理佣金。《【利海尖东半岛】项目以代理费抵商品房购房款协议书》第5.2条约定：“因履行本协议而引起的或与本协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。合同签订地位于广东省广州市海珠区，本案应当由广东省广州市海珠区人民法院管辖。据此，上诉人上诉有理，本院予以支持。原审法院裁定有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6170号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月九日
书 记 员 张硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1733号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，生于1986年6月23日，汉族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告董佳，男，生于1990年9月7日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月5日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告董佳不当得利纠纷一案。2015年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 李 玮
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1733号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，生于1986年6月23日，汉族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告董佳，男，生于1990年9月7日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月5日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告董佳不当得利纠纷一案。2015年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 李 玮
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗福鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1571号
原告:刘某甲,男,1938年11月2日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告:刘某乙，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:刘某丙，男，1969年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告:刘某丁，男，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告刘某甲申请撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 吕清民
二〇一六年六月二十一日
书记员 信 昌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6665号
原告：廖秋燕，女，汉族，1975年10月23日出生。
委托代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被告：深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人：余某。
委托代理人：朱某，女，汉族，1982年3月17日出生，，系该单位员工。
原告廖秋燕诉被告深圳巴士集团股份有限�司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3127.94元、交通费1239.9元、住院伙食补助费3100元、护理费4960元、误工费17500元、后续交通费500元、营养费3000元、后续治疗费100000元。以上合计133427.84元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖秋燕及其委托代理人赵海娜、被告的委托代理人朱晓卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月30日早上8时左右，原告乘坐被告所有的车牌号粤Ｂ×××××号公交车，因司机急刹车，导致原告摔伤。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定被告司机负事故的全部责任，原告无责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被�往深圳华侨城医院住院治疗，2015年11月9日出院，共住院9天，出院诊断：1、急性颅脑外伤；2、颈椎间盘突出症；3、腰椎增生。有医生手写的“患者颈椎间盘突出系此次意外外伤导致”。出院医嘱：1、注意休息，继续理疗；2、继续理疗1疗程后复查颈椎CT，继续药物治疗；3、不适随诊；4、加强营养。后原告又去了北京大学深圳医院和广州中医药大学第一附属医院继续就医住院治疗。
三、赔偿费用：1、医疗费。除被告支付的医疗费外，原告还自行支付了医疗费3127.94元。2、误工费。根据原告提供的门诊病历和出院小结显示，原告事发后历经三次住院，其中第一次住院（9天住院+3周休息+4天理疗=34天）、第二次住院（12天住院+2周休息=26天）、第三次住院（10天住院+7天休息=17天），以上三次住院共计误工77天，计得误工费6417元（2500÷30×77）、3、住院伙食补助费。原告住院31天，计得住院伙食补助费3100元（31×100）。4、住院护理费。原告未能提供医疗机构出具的需要护理人员的相关证明，因此对该项请求，本院不予支持。5、交通费。原告治疗期间发生的交通费，本院酌定为500元。6、营养费。出院医嘱中有“加强营养”的医嘱，因此本院酌定营养费为3000元。7、后续治疗费。根据北京大学深圳医院在《住院简历》的出院医嘱“建议我科随诊，必要时进行手术治疗”以及《住院患者疾病诊断证明》中建议“建议住院手术治疗，手术过程中所需要的耗材费用预计拾万元”，因此，原告诉请的100000元后续治疗费，本院予以支持。以上各项赔偿费用共计116144.94元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖秋燕116144.94元；
二、驳回原告廖秋燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522.5元，由原告负担234.5元，由被告负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年一月五日
书记员 胡慧婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初171号
原告：田艳红。
被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。
原告田艳红与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳红，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30万元及利息174000元（2014年8月10日至2017年元月10日）以及2017年以后的利息；2.本案诉讼费由及被告承担。事实与理由：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于2014年5月10日向田艳红借款30万元人民币，借款期限一年，合同到期后，田艳红多次予以催要，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
邯郸市金梧桐房地产开发有限公司辩称，1.原告没有将款打到公司账户，我公司虽出具借款合同及收款收据，但是公司没有收到原告款项，原告将款打给个人，应起诉个人，我公司不是适格被告；2.借款合同约定利息及违约责任已超过法律规定，不应受法律保护；3.原告追加诉讼请求利息部分，如果没有缴纳相应诉讼费用，我公司不予答辩，请求驳回原告对我公司起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司向田艳红借款300000元，双方签订《借款合同》，主要内容为：“甲方（投资人）：田艳红，乙方（借款人）：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司。甲、乙双方就下列借款事宜，经协商达成一致意见，签订本合同。一、具体约定：（一）甲方借给乙方人民币（大写叁拾万元整）（￥300000元）；（二）本合同借款月利率为2%；（三）本合同借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日止；（四）乙方选择还款付息方式为：按季付息，每季末直接将应付款项存入甲方账号，开户行：建设银行，账号/卡号：43×××56，户名：田艳红。二、违约责任：（一）乙方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。（二）如违约情况发生，甲方有权采取以下一种或多种措施：1、逾期款项除按原约定利率计收利息外，甲方另按1‰/日计收乙方罚息，至本息全部结清止；2、要求乙方立即提前偿还部分或全部借款；3、在合同存续期内，甲方如若提前支取应提前10个工作日向乙方提出支取申请，如果提前支取时合同未够整月，超过15日的按半月计算利息，未超过15日的不再支付利息；三、抵押担保：乙方以其开发的‘龙鼎国际’项目下的商铺相应面积作为抵押担保，此面积按照10000元每平方米计算，以甲方实际投资金额为准。四、本合同一式二份，双方签字或盖章后生效，甲、乙双方各执一份具同等法律效力。田艳红在甲方（投资人）处签字，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司在乙方（借款人）处加盖公章。”当日，田艳红通过POS机刷卡300000元，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司向田艳红出具收款收据一份，内容为:“入账时间：2014年5月10日，交款单位田艳红，收款方式刷卡，人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司加盖公章。”2014年8月12日，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司给付田艳红利息18000元。借款到期后，经田艳红催要未果，诉至法院。现田艳红要求邯郸市金梧桐房地产开发有限公司偿还借款300000元及2014年8月10日以后的利息，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司称公司没有收到原告款项，原告将款打给个人，应起诉个人。原、被告说法不一，争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邯郸市金梧桐房地产开发有限公司向田艳红借款300000元的事实清楚，有田艳红向法院提交的邯郸市金梧桐房地产开发有限公司与田艳红签订的借款合同、田艳红刷卡300000元的银行明细以及邯郸市金梧桐房地产开发有限公司向田艳红出具的收款收据等证据在案为证。邯郸市金梧桐房地产开发有限公司虽辩称未收到该笔款项，该笔借款转给罗慧星个人，但未向法院提交相关证据证明。故对邯郸市金梧桐房地产开发有限公司的抗辩理由，本院不予采信。田艳红要求邯郸市金梧桐房地产开发有限公司及时偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，田艳红与邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订借款合同时双方约定借款的月利率为2%，符合法律规定。因邯郸市金梧桐房地产开发有限公司向田艳红支付利息至2014年8月10日，故邯郸市金梧桐房地产开发有限公司应按年利率24%向田艳红支付拖欠借款300000元的利息，自2014年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邯郸市金梧桐房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还田艳红借款本金300000元及利息（利息自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金300000元为基数，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由邯郸市金梧桐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 蒙
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执501号
申请执行人黄加寿,男,52岁，1963年8月4日生，住石城县。
被执行人魏远澜，男，48岁，1968年5月7日生，住石城县。
本院于2016年7月18日立案执行黄加寿申请魏远澜一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第830号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏远澜应支付申请人黄加寿案款10000.0元，现因被执行人魏远澜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00811号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，农民。2015年3月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年9月21日被取保候审。同年11月10日经重庆市渝中区人民法院决定，次日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人连某犯放火罪一案，于2015年11月16日作出（2015）中区法刑初字第01645号刑事判决。被告人连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人连某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人连某曾向吴某某租赁了本市渝中区南区路127号过道处一临时水果副食摊位，因连某未缴纳租金，吴某某将该摊位租赁给被害人段某。为此，连某对被害人段某怀恨在心。2015年2月21日3时许，连某为发泄私愤，将事先准备好的编织袋点燃放于该过道段某的冰柜压缩机洞口里，然后逃离现场。火势在燃烧过程中被该幢楼居民发现，及时扑灭才未造成该大楼273户居民和50余家商铺燃烧的严重后果。同年3月6日，连某被捉获，其归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人冰柜被烧毁的经济损失800元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、证明、情况说明、收条、视听资料监控录像、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人连某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人连某为泄私愤，放火烧被害人段某的冰柜，由于该冰柜放置在一栋高层居民楼过道处，连某的行为同时危及了不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全，其行为已构成放火罪。连某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人连某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人连某提出原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。辩护人提出连某的行为系故意损坏财物，并不危及公共安全的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但鉴于上诉人在二审中取得被害人谅解，建议依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，在本院审理中，受害人出具谅解书，对连某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人连某为泄愤而故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于尚未造成严重后果，且上诉人连某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，在二审期间得到被害人的谅解，故可对连某从轻处罚并适用缓刑，对连某请求从轻处罚的上诉意见予以采纳，对重庆市人民检察院第五分院建议依法判处的出庭意见予以支持。上诉人连某提出原判决量刑过重的上诉意见，审理认为，原审法院根据连某的犯罪事实、认罪态度等情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出连某的行为系故意损坏财物，并不危及公共安全的辩护意见，经查，连某为泄愤而焚烧他人财物，确系故意损坏他人财物，但其焚烧的冰柜放置在一栋高层居民楼过道处，楼上有270余家住户，周围有50余家商铺，连某放火的行为危及了不特定多数人的生命和财产安全，构成放火罪，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和�刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01645号刑事判决对被告人连某的定罪部分，即：被告人连某犯放火罪。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01645号刑事判决对被告人连某的量刑部分，即：判处被告人连某有期徒刑三年。
三、上诉人连某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭德军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1070号
申请执行人：周大块，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳龙泽源光伏材料有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：李柏根，该××董事长。
凤阳龙泽源光伏材料有限公司与王宗祥劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初01870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人凤阳龙泽源光伏材料有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳龙泽源光伏材料有限公司银行存款8455元。
二、划拨被执行人凤阳龙泽源光伏材料有限公司银行存款8455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第552号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：邝光桂，住江西省赣州市上犹县。
被告：贾移慧，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告邝光桂、贾移慧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告邝光桂、贾移慧的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0506号
原告蒋闯，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周超，居民。
原告蒋闯诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋闯诉称：2013年9月6日，被告向原告借款40000元并立下借据为凭。后经原告多次索要，被告仅还款16000元，余款24000元至今未付。请求判决被告归还借款24000元并承担本案诉讼费用。
被告周超未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告周超向原告蒋闯借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整，40000，经手人周超，2013年9月6号”。后经原告索要，被告仅支付16000元，余款至今未付引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周超向蒋闯借款40000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原告蒋闯与被告周超之间的借贷关系合法、有效，经原告索要，被告未能归还全部借款，应当承担偿还借款本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋闯支付借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1076号
申请执行人:吉安市吉州区天龙物业服务有限公司，住所地：田龙花园活动中心2楼活动室。
被执行人:尹四妹，汉族，住吉安市吉州区.
申请执行人吉安市吉州区天龙物业服务有限公司与被执行人尹四妹物业服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月21日向法院申请执行，同年9月23日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人尹四妹的存款、房产、车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的为3149元，未执行标的为3149元。本院已将被执行人尹四妹纳入失信被执行人名单。现被执行人尹四妹暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年三月一日
书记员 罗 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终652号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
原审被告人王海波，女，汉族，1970年7月18日出生于黑龙江省望奎县，硕士研究生文化，系哈尔滨广播电视台经营管理处主任，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
辩护人刘文义，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人王海波犯挪用公款罪一案，于2017年9月14日作出（2016）黑0102刑初437号刑事判决。道里区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年10月18日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员杨永奎出庭履行职务，原审被告人王海波及其辩护人吴雪岩、刘文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2010年6月，被告人王海波任哈尔滨广播电台9**频率副总监期间，利用职务之便，擅自将广告业务员赵某1交给其代为向单位缴纳的吉林祥康公司交付的广告款中的721661.82元挪出，用于个人购买90万元的中国建设银行理财产品。
2.2010年9月，被告人王海波任哈尔滨广播电台9**频率副总监期间，利用职务之便，擅自将广告业务员赵某1交给其代为向单位缴纳的吉林祥康公司交付的广告款中的857342元挪出，用于个人购买90万元的中国建设银行理财产品。
3.2012年4月，被告人王海波任哈尔滨广播电台9**频率副总监期间，利用职务之便，擅自将广告业务员赵某1交给其代为向单位缴纳的吉林祥康公司交付的广告款中的1998162元挪出，用于个人购买210万元的中国建设银行理财产品。
4.2012年10月，被告人王海波任哈尔滨广播电台9**频率副总监期间，利用职务之便，擅自将广告业务员赵某1交给其代为向单位缴纳的吉林祥康公司交付的广告款中的1359330元分二次挪出，用于个人购买136万元的中国建设银行理财产品。
综上，被告人王海波挪用公款5笔，共计4936495.82元，案发前均已归还，王海波于2013年4月12日向吉林祥康公司徐某银行卡转款20000元。经侦查，王海波于2015年9月17日被侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.证人白某、赵某1、高某、赵某2、徐某的证言；3.哈尔滨广播电视台组织机构代码证、王海波人事档案材料；4.哈尔滨广播电视台情况说明、哈尔滨广播电视局规章制度、哈尔滨广播电视台原经济广播电台广告费收款流程情况说明；5.王海波中国建设银行交易流水、银行转款凭条、证券业务回单和赵某1、白某、曹岑银行交易流水及王海波购买理财产品确认单及银行流水；6.授权证明、合作协议、广告合同；7.司法会计鉴定意见书；8.户籍证明、现实表现；9.被告人王海波的供述。
原审法院认为，被告人王海波身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。综合考虑本案情节，如果认定王海波犯罪情节严重，不能体现罪、责、刑相适应的原则，故应根据王海波的主观恶性、犯罪的手段、危害的程度等方面，可以认定王海波犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，认定被告人王海波犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，哈尔滨市道里区人民检察院抗诉提出，王海波的行为应认定为挪用公款情节严重，原审法院对王海波免予刑事处罚适用法律错误。王海波请求维持原审判决；其辩护人认为，王海波与赵某1不存在工作上的对接关系，赵某1转账给王海波的祥康公司广告款并非公款，故王海波的行为不构成挪用公款罪；即使王海波的行为构成犯罪，也应认定犯罪情节轻微，原审法院对王海波免予刑事处罚符合法律规定。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王海波犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。王海波作为哈尔滨广播电视台9**频率副总监，受总监赵某2的指派代为保管赵某1转入的广告款是履行职务的行为；赵某1转账给王海波的钱款是祥康公司交付给哈尔滨广播电视台的广告款，属于在国有单位管理的私人财产，依法应以公共财产论。王海波利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动的行为构成挪用公款罪，原审判决定罪准确，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院综合考虑本案情节及王海波的主观恶性、犯罪手段和危害程度，对王海波免予刑事处罚符合法律规定，对哈尔滨市道里区人民检察院的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 ?
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2643号
申请执行人：潘凤玉，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。
被执行人：慈连余，男，1963年9月19日出生，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人潘凤玉与被执行人慈连余机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2643号申请执行人：潘凤玉，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。被执行人：慈连余，男，1963年9月19日出生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人潘凤玉与被执行人慈连余机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2191号
原告吕占生，现住址乾安县。
被告孟广玉，现住址前郭县。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
第三人孟召庆，现住址前郭县。
原告吕占生与被告孟广玉、第三人孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕占生与被告孟广玉的委托代理人徐德全、第三人孟召庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕占生诉称，2011年12月份，原被告通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计6000元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原被告之间的买卖都是由第三人代理原告与被告履行的，被告给第三人出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给被告供了货，被告收到货后，第三人将欠据交给原告。现请求被告给付货款6000元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
我与金塔公司有合同，我已经将辣椒苗款给付公司了，所以我向被告要钱。按照合同约定，我属实去收辣椒了。辣椒苗是我在金塔公司买的苗，卖给被告的。
被告孟广玉辩称，本案原告的主体不对。被告购买辣椒苗是事实，但是购买的是吉林省金塔实业集团股份有限公司的辣椒苗，本案原告只是买卖关系中的代理人，不应作为原告起诉被告。原告所述与事实不符，与其在乾安县法院起诉是自相矛盾的，上次在乾安县法院是金塔公司委托原告销售辣椒苗，是签订销售合同，几被告确实与金塔公司签订了合同，不是原告所说的口头协议，并且在合同中约定金塔公司负责收购合同内部分成品红辣椒和成品干椒。金塔公司违约在先，当初购买辣椒苗时约定辣椒苗款从辣椒款里扣除，但是秋后金塔公司没有收购，根据法律规定，有先后履行顺序的，先履行方未履行，后履行方可以拒绝其履行要求。综上，请求驳回原告的起诉或在实体上驳回原告的诉讼请求。
第三人孟召庆述称，当时吕占生和被告签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是被告自己签的，之后我交给原告吕占生的。
经审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与被告签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给被告辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计6000元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
本院认为，原告代理吉林省金塔实业集团股份有限公司与被告签订产购合同，被告按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了被告应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，被告应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解金塔公司没有回收辣椒及第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，原告称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟广玉于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年七月二十九日
书记员 尤金鹏
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初77号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陆洪超，男，1960年4月21日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人陆洪超犯抢劫罪、诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、代理检察员王也、被告人陆洪超及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2017年1月27日(农历除夕)19时许，被告人陆洪超因身边无钱遂起意抢劫，陆洪超骑驶电动自行车从上海市第十人民医院崇明分院一路尾随被害人倪某至本区堡镇云海大楼8号楼。陆洪超将其电动自行车停放于附近后，步行尾随被害人倪某进入云海大楼8号楼西侧停车棚内。尔后，陆洪超用随身携带的铁管击打倪某的头部，抢走倪某携带的一只女式提包后逃离现场。在逃离过程中因周围群众追赶，陆洪超将所抢手提包丢弃在路边并骑驶电动自行车继续逃离，后群众将该手提包拾起并交还倪某。经鉴定，被害人倪某因外伤致左前额面部挫裂创，并留有一长1.5cm皮肤瘢痕，构成轻微伤。经清点，被抢手提包内有现金人民币(以下币种均为人民币)2,435元、九包中华牌香烟、一部华为手机、一只皮夹。经价格认定，涉案手提包、中华牌香烟九包、华为手机、皮夹共计价值2,225元。
2017年1月28日晚，被告人陆洪超被警方抓获，到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。
二、诈骗事实
2016年10月24日至12月20日，被告人陆洪超在无还款能力且明知被害人陈某系残疾人的情况下，向陈某谎称将钱款借给其炒股可获得10%月息，使陈某信以为真，先后三次共骗取陈某45,000元并用于归还个人债务。案发前，被告人陆洪超已归还陈某1,000元。
2017年2月1日，被害人陈某向公安机关报案。同月20日，被告人陆洪超在接受公安机关讯问时，对上述犯罪事实供认不讳。
审理中，被害人陆洪超在家属的帮助下向陈某退赔10,000元并取得谅解。
上述事实，被告人陆洪超及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、工作情况、刑事摄影照片、现场勘验笔录、残疾证、借条、监控录像光盘，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证人徐某、李某、高某的证言及徐某的辨认笔录，被害人倪某、陈某的陈述及陈某某出具的收条、谅解书，被告人陆洪超的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪超以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以虚构事实的手段骗取残疾人钱款共计44,000元，属情节严重，其行为又构成诈骗罪，依法均应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人陆洪超系抢劫未遂的辩护意见，根据已查明的事实，被告人陆洪超系在夜晚、于相对隐蔽且空无一人的停车棚内对被害人实施抢劫，在抢得手提包后便迅速逃离作案现场，被害人因被陆洪超击打头部而留在原地无力追赶，本院认为，此时被告人陆洪超的抢劫行为已实施终了，且被害人已失去对被抢财物的控制，被告人陆洪超的抢劫行为已经得逞。而被告人陆洪超因他人追赶而将手提包扔在路边的行为，系抢劫既遂后对抢得财物的处分，并不影响抢劫既遂形态的成立，故辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人陆洪超经预谋并持凶器实施抢劫且致被害人轻微伤，又多次实施诈骗，本院分别对其犯抢劫罪、诈骗罪酌情从重处罚。鉴于被告人陆洪超到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人陈某的部分损失并取得谅解，可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。
被告人陆洪超曾参军入伍，参加过对越自卫反击战并荣立军功，退伍后又能长期积极投身社会公益活动，体现自我价值。但由于其放松自我要求、思想麻痹大意而沾染了赌博恶习，以致误入歧途、触犯刑律，让人痛心不已。本院希望被告人陆洪超能真诚悔过并从本案中充分吸取教训，认真接受教育改造、痛改前非，彻底斩断赌博恶习，以学习和劳动充实自我，争取早日回归社会，成为一名有益社会的公民。
综上，为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2022年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人陆洪超继续退赔被害人陈某人民币三万四千元。
三、扣押在案的白铁管一根、环形护套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金立寅
人民陪审员 沈水泉
人民陪审员 任 瑛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更555号
罪犯王小冬，男，1972年12月28日出生，汉族，山西省垣曲县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2013年10月22日作出（2013）夏刑初字第69号刑事判决，认定被告人王小冬犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元，刑期自2012年7月22日起至2019年5月9日止。2014年1月14日，调曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，山西省临汾市中级人民法院作出（2016）晋10刑更410号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、白永智出庭履行公务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年7月间获监狱表扬二次，余215分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小冬减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03971号
上诉人（原审被告）王新。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小华。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
原审被告刘茜。
原审被告重庆清美筑业建筑装饰工程有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人吕翔，董事长。
原审被告吕翔。
原审被告王江宇。
上诉人王新与被上诉人周小华、原审被告刘茜、重庆清美筑业建筑装饰工程有限公司（以下简称清美公司）、吕翔、王江宇民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年3月13日作出（2015）长法民初字第00736号民事判决。王新不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与审判员郑鹏组成合议庭，共同负责本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年10月9日组织各方当事人进行了询问调查，王新的委托代理人周建中，周小华的委托代理人杨兰芬到庭参加了调查。原审被告刘茜、清美公司、吕翔、王江宇经本院传票传唤，未到庭。审理中，各方当事人申请给予一个月和解期，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
周小华在一审中诉称，2013年2月5日，王新和重庆清美筑业建筑装饰工程有限公司长寿分公司（以下简称清美长寿分公司）与其签订《借款合同》，约定由其提供借款80万元，月利率3%。合同签订后，其分别于2013年2月5日向吕翔的账户划入50万元，2月20日划入30万元，合计80万元。借款后，经多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判决五被告偿还借款80万元和利息（以50万元本金从2013年2月5日起和以30万元本金从2013年2月20日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清全部借款时止）。
王新、刘茜在一审中共同答辩称，王新在借款合同签字是履行清美长寿分公司的职务行为，是受清美公司委托，签订合同时周小华也知晓王新与清美公司之间的代理关系，因此该借款应由委托人即清美公司来承担偿还责任，请求驳回周小华对王新和刘茜的诉讼请求。
清美公司和吕翔在一审中共同答辩称，认同王新的说法，王新是清美长寿分公司的经理，吕翔是清美公司的法定代表人，王新借款是履行职务，而且此笔借款所有的支配都是由吕翔在职权范围内进行的合理支配，王新不知道；整个过程中，王江宇未在公司内任职，而此笔借款是用于公司的借款，吕翔和清美公司会承担，请求驳回对王新、刘茜和王江宇的诉讼请求。
王江宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2013年2月，王新为甲方（借款人）周小华为乙方（贷款人）签订《借款合同》，载明：一、乙方贷给甲方80万元整；二、贷款利息0.03元；三、借款周期开始时间为2013年2月5日；四、还款时间以乙方具体还款时间为准；五、生效时间（略）。王新在《借款合同》下方甲方处王新签名，同时加盖清美长寿分公司印章，周小华在乙方处签名。合同签订后，周小华根据王新的要求，于2013年2月5日向清美公司法定代表人吕翔的账户内转款30万元；周小华之妻王淑芳于当天向吕翔的账户转款20万元，同年2月20日再向吕翔的账户转款30万元。因借款后至今未还，周小华遂起诉来院。
同时查明，王新系清美长寿分公司负责人，与刘茜于2011年登记结婚。
一审法院认为，周小华主张与清美公司存在借贷关系，有清美公司设立的分公司即清美长寿分公司与其签订的《借款合同》以及实际支付借款的依据，清美公司亦予以认可，该借贷关系依法成立并生效。关于其余被告应否承担偿还借款责任的问题，《借款合同》上载明甲方借款人为王新，王新也在甲方处签名，借款的意思表示真实；虽然王新是清美长寿分公司的负责人，但是并不能因此否认其作为自然人的独立的民事主体身份，王新辩解其是履行职务而借款证据不足，对其辩解意见不予采纳，因此王新作为借款人应当承担还款义务。同时刘茜与王新系夫妻，其婚姻关系存续期间的债务为共同债务，刘茜也没有提交证据证实该借款系王新的个人借款，对周小华请求王新与刘茜承担共同还款责任，该院予以支持。吕翔系清美公司的法定代表人，对该笔借款自愿承担还款义务，不违反法律规定，该院予以支持。周小华要求王江宇承担还款义务，没有证据证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由王新、重庆清美筑业建筑装饰工程有限公司、吕翔于本判决生效后十日内共同偿还周小华借款80万元及利息（利息以50万元为基数从2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止，以30万元为基数从2013年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止）；二、刘茜对王新应承担的还款义务承担共同还款责任；三、驳回周小华对王江宇的诉讼请求。
一审判决宣判后，王新不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回周小华对其的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由周小华承担。其主要理由如下：本案借款从前期的洽谈、借条的形式、转账的对象、借款的用途、周小华出具的《说明》和吕翔的陈述等各方面来看，作为清美长寿分公司负责人的王新在借款合同上的签字应是职务行为；王新不是共同借款人，不应对本案借款承担偿还责任。
周小华在二审中答辩称：其与王新之间存在借贷关系，王新签字的行为并非职务行为而是个人行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据举示。
二审查明的法律事实与一审查明的事实一致。
审理中，王新陈述，借款合同系吕翔编辑好后将电子文档发送给王新，王新带着清美长寿分公司的印章到周小华办公室，将借款合同打印出来之后双方签字盖章形成。周小华陈述，王新将打印好的借款合同拿到周小华办公室，但要求将款项划给清美公司的法定代表人吕翔；由于周小华对吕翔不熟悉，故提出要求加盖公司印章，但王新说只携带了分公司印章，故王新签字后又加盖了清美长寿分公司印章。
二审中，经到庭双方当事人共同确认，本案的争议焦点为王新在《借款合同》中签字是作为借款人的签署行为还是职务行为。本院认为，王新的签字行为是作为借款人的签署行为。主要理由为：其一，虽王新签字处加盖有清美长寿分公司印章，而王新又具有该分公司负责人的特殊身份，但从《借款合同》抬头处所载明的内容来看，甲方（借款人）处记载为王新，乙方（贷款人）处记载为周小华，非常清楚的表明王新为该借款合同关系的借款人一方。其二，即便双方对于尾部的签字和印章存在不同理解，但根据双方在二审中对《借款合同》形成过程的陈述，可知系王新制作或审核之后打印出来，双方再分别签署。也就是说，相对于出借人的周小华而言，王新系该合同的提供方，而王新在合同的抬头处明晰的记载了合同的双方，周小华也认为王新系借款人，故应当采信非合同提供方的意见。其三，王新认为本案借款从前期洽谈、款项用途、转账对象等可以看出是职务行为，但根据合同相对性原则，且民法中指令合同相对方向第三人履行亦符合法律规定，故该意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，王新的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭仲达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1975号
申请执行人栾先国。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人栾先国与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
�记员王冰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第201号
上诉人（原审起诉人）刘敏。
委托代理人孙朋。
上诉人刘敏因履行房屋登记职责一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第07号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘敏上诉称，请求人民法院立案，并判决大连普湾新区房地产登记中心为其办理房屋过户手续。主要理由是：由于房屋登记管理部门在1993年农村统一换发房证时没有收回旧房证，导致上诉人基于旧房证所购买的房屋无法办理产权登记。上诉人有充分证据证明案涉两份房产执照指向同一处房屋，大连普湾新区房地产登记中心应按照新房证即瓦农房执字第××号房产执照所登记的房屋面积为其办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应有“具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，上诉人刘敏要求房屋登记管理部门按照瓦农房执字第××号房产执照所登记的房屋面积为其办理过户手续。但该房产执照所指向的房屋与其基于买卖合同获得的房产执照号为瓦房农字×号的房屋在建设面积上并不一致，故两者是否为同一房屋、存在何种关系、权属情况如何均不明确。在未经有权机关依法确认前，上诉人径行要求房屋登记管理部门履行其主张的房屋产权登记职责，缺乏事实根据。原审法院据此裁定对其起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执185号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马天祥，男，回族，1975年9月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马丽仙，女，回族，1977年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马天祥、马丽仙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初370号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执185号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马天祥，男，回族，1975年9月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马丽仙，女，回族，1977年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初370号民事调解书，于二0一七年四月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马天祥、马丽仙相应银行（金融机构）存款人民币118676.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马天祥、马丽仙相应负担的执行费1680.15元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月三日
书记员 霍伟龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第369号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人马志成，住隆化县。
被执行人张立艳，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人马志成、张立艳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第275号再申请执行债权凭证已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张立艳在茅荆坝信用社的存款1000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年二月一日
书记员 冯立国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3631号
申请执行人：林云敏，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周恩明，男，1968年10月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许海仙，女，1969年5月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林云敏与被执行人许海仙、周恩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许海仙、周恩明未按判决书确定的义务履行，申请执行人林云敏于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许海仙、周恩明支付执行款153820元及迟延履行利息，承担执行费2207.3元。2016年9月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人许海仙、周恩明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款153820元及迟延履行利息，承担执行费2207.3元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李世进
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执254号
申请执行人刘金立。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司，住所地三河市。
法定代表人屈立强。
申请执行人刘金立与被执行人三河市宏达轧钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。经查，本案执行依据为三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案〔2015〕288号仲裁裁决书，该裁决在发生法律效力前,被执行人三河市宏达轧钢有限公司已经提起诉讼，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘金立的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执254号
申请执行人刘金立。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司，住所地三河市。
法定代表人屈立强。
申请执行人刘金立与被执行人三河市宏达轧钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。经查，本案执行依据为三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案（2015）288号仲裁裁决书，该裁决在发生法律效力前，被执行人三河市宏达轧钢有限公司已经提起诉讼，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘金立的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执989号
申请执行人：黎某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：唐某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的黎某、唐某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初435号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初435号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢 强
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初465号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被曹县公安局刑事拘留，同年2月5日被曹县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日17时50分许，被告人陈某驾驶鲁R×××××号重型自卸货车沿许单路由东向西行驶至曹县魏湾镇魏东点村东废品收购站门前时，因未尽到必要的安全驾驶义务，与前方由北向南横过道路的行人刘某乙得发生交通事故，致刘某乙得当场死亡、车辆损坏。经曹县交警大队认定，陈某承担此事故的主要责任，刘某乙得承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某打电话报警并在事故现场等候，被曹县交警大队民警带至曹县交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月4日，陈某自愿一次性赔偿被害人刘某乙得近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计34万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]072号法医学尸体检验鉴定书、曹县公安局现场检验报告书，道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明、被害人及其近亲属户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书以及被告人陈某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 司苗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3182号
原告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市建设路7号。
法定代表人：刘志云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：许亚军，男，住北票市，其他不详。
本院在审理原告北票发电有限责任公司与被告许亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北票发电有限责任公司撤诉。
案件受理费66元，由原告北票发电有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 高景梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35974号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹兴锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹兴锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,202.72元。原告诉称,被告曹兴锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,202.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初126号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1993年6月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年3月23因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2016年3月30日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）118号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月15日6时许，被告人高某某窜至韩城市人民医院住院部二楼妇产科第二病房内，趁病房内病人熟睡之机，盗走16号病床上郭某某母亲女式手提包一个。经鉴定该提包价值5元，包内有现金4500余元、女式围巾一条。经鉴定该围巾价值50元，被告人高某某后将包内现金盗走用于吸食毒品与日常生活，将其余物品抛弃。
2、2016年3月21日5时许，被告人高某某窜至韩城市人民医院住院部三楼骨科11号病室，趁病房内病人熟睡之机，盗走34号病床上的被害人卫某某黑色华为牌手机一部。经鉴定该手机价值500元，案发后已追退发还失主。
3、2016年3月21日6时许，被告人高某某窜至韩城矿务局医院住院部六楼骨科1号病房内，趁病房内病人熟睡之机，盗走1号病床上的高某某土豪金版苹果6手机一部及现金100余元，后被告人高某某将该手机以2000元的价格卖于薛某某，所得赃款款用于吸食毒品与日常生活。剩余282.5元由公安机关予以扣押。经鉴定，该手机价值2400元。案发后该手机已追退发还失主。
综上，被告人高某某盗窃作案3起，盗窃财物总值7555元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某某、卫某某陈述，证人薛某某、郭某某证言可证，有公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、高某某辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、调取证据照片、视频监控光盘、涉案财物价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷相佐证，被告人高某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某因吸食毒品而多次在医院盗窃病人财物，对其依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，部分赃物已追退发还给被害人，故可依法对其酌情从轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得二百八十二元五角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 程波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2393号
上诉人（原审被告）：王桂杰，女，1962年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市
被上诉人（原审原告）：于艳芬，女，1975年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市
上诉人王桂杰与被上诉人于艳芬健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王桂杰与被上诉人于艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂杰上诉请求：一、撤销（2018）辽0881民初1031号民事判决书；二、改判上诉人承担50%的赔偿责任，即赔偿3996.66元；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担70%的赔偿责任错误，公安机关对上诉人与被上诉人因买菜发生口角厮打的行为都进行了处罚，双方均存在过错，上诉人应承担50%的赔偿责任，故要求二审撤销原审判决，予以改判，维护上诉人的合法权益。
于艳芬辩称：原审判决上诉人王桂杰承担70%的赔偿责任原审判决公正，被上诉人于艳芬对公安机关的处罚不服，被上诉人于艳芬没有碰上诉人王桂杰一下，更谈不上厮打，被上诉人于艳芬没有过错，不应承担责任，故要求二审驳回上诉维持原判，维持被上诉人于艳芬的合法权益。
于艳芬向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告经济损失共计人民币14611.32元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月13日，原告在盖州市青石岭镇蚂虹嘴村卖菜，与被告因是否给了买卖蔬菜钱发生口角，随后厮打起来，在厮打过程中，导致原告受伤，被告被原告打了两个耳光。当日原告到盖州市中心医院住院治疗6天，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤，共花医疗费6310.5元。该案经盖州市公安局青石岭派出所处理，对原告给予罚款200元、被告给予罚款300元的行政处罚。一审法院认为：原、被告双方因买卖菜发生口角并厮打，该案经公安机关处理后，分别对原、被告给予行政处罚，所以双方均存在相应的过错。对该起治安案件，原告所产生的合理经济损失，自己应负担30%，被告承担70%。原告要求被告赔偿青菜的损失，因未有提供证据证明青菜的损失数额，同时经庭审询问原告，青菜系因腐烂后造成的损失，不是被告直接造成的后果，所以对青菜的损失，本院不予支持。原告要求被告承担交通费用的请求，因原告未有提供交通费票据，本院对该请求不予支持。判决：被告王桂杰赔偿原告于艳芬住院期间的医疗费6310.5元、伙食补助费300元、护理费610.26元、误工费772.56元，合计7993.32元的70%，即5595.32元，此款于判决生效后10日内付清。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点为针对被上诉人的损失，双方当事人应承担的责任比例。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，于艳芬和王桂杰在蔬菜买卖过程中发生争执、厮打，进而导致于艳芬受伤并入院治疗，双方当事人对损失发生均存在过错，应承担与其过错相应的责任。原审法院依据案件发生经过及公安机关的行政处罚决定，酌定王桂杰对于艳芬的经济损失承担70%的赔偿责任，于艳芬自负30%的责任并无不当，本院依法予以确认。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王桂杰虽主张仅应对被上诉人于艳芬的损失承担50%赔偿责任，但并未举证加以证明，该主张依据不足，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 宫 剑
书 记 员 李 博