wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00466号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1957年8月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月23日被该局取保候审。2014年9月19日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年5月7日8时许，被告人康某某无证驾驶三轮摩托车，沿颍上县X041线由东向西行驶至颍上县八里河镇东十八铺街西路段时，因遇险情采取措施不当致车辆逆向行驶，撞倒由西向东靠路边行走的被害人周某（1935年9月22日出生），致周某当场死亡，经颍上县交管大队道路交通事故认定书认定康某某承担此事故的全部责任。
案发后被告人康某某主动报警施救在现场等候处理，并与被害人近亲属达成赔偿协议，依据协议支付了全部赔款，取得其谅解。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人康某某进行社区矫正。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某的证言，刑事案件受案登记表、户籍证明、驾驶人员信息查询单、情况说明、调解协议、收条、谅解书，颍上县公安局交管大队交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。鉴于被告人康某某肇事后主动报警施救在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首。又当庭自愿认罪，具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，结合颍上县司法局关于被告人康某某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法维护公共交通安全，对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1504号
原告陈北湘，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。
被告罗军，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告陈北湘与被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘洋与人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告陈北湘到庭参加了诉讼，被告罗军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈北湘诉称：2015年1月份，罗军伪造假合同，到原告手里拿了信用卡5万元及现金5万元，一直拖欠至今未还清。为维护合法权益，原告于2016年6月24日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金10万元及滞纳金2400元、利息160000元（滞纳金及利息要求计算到本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告陈北湘与被告罗军系同乡关系。2016年3月30日，被告以资金周转为由分别向原告借款1万、3万元，原告提供了相应的借款，被告出具了两份借条，其中1万元未约定借款期限，3万元约定借款期限1个月。2016年6月1日，双方达成合意由原告将其名下账号6222350040837781中国工商银行信用卡账户内信用资金出借给被告使用。被告于同日使用了该卡内资金49000元后，将卡交还原告。出借后至今，被告未还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告于2014年11月2日向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到陈北湘先生项目工程分红人民币壹万元整（￥10000）。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证、2014年11月欠条一份、2016年3月20日借条两份、银行卡、信用卡交易明细、证明等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款合意，原告提供了借款9.9万元，双方之间的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现无充分证据证明双方约定了借期内及逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可支持从逾期之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。其中3万元从约定还款期限届满即2016年5月1日起计算，另6.9万元未明确约定还款期限，酌情可从原告主张权利即起诉之日2016年6月24日起计算。
综上所述，因被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告陈北湘偿还借款本金9.9万元并支付利息（以实际拖欠的本金为基数按年利率6%计算至本金付清之日止，其中3万元从2016年5月1日起计算、6.9万元从2016年6月24日起计算）；
二、驳回原告陈北湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由原告陈北湘负担268元，被告罗军负担2400元；公告送达费560元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月三日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3599号
原告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融东延B区3栋4号。
法定代表人：周哲，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：苗巧男，男，1986年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山海港海腾物流有限公司，住所地：唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街25号）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山路南区新华西道34号。
本院在审理原告乐亭县宏旺货物运输有限公司与被告苗巧男、被告唐山海港海腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县宏旺货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月七日
书记员 於垚旭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1056号
原告：王淑云，女，1962年1月15日出生，汉族，住所地海伦市海伦镇建设街二委**组。
委托诉讼代理人：杜金丹（系原告王淑云女儿），现住海伦市海伦镇西湖小区*号楼*单元***室。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路93号。
负责人：王树铭，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴善武，男，系该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。
原告王淑云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王淑云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付保险金50000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告女儿杜金丹在被告单位海伦营业部为原告投保了五份“金佑人生终身寿险A款”人身保险，保险金额共计50000.00元。该合同附有“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”及“祥宁幸福保意外伤害保障计划”两份附加险。投保后，原告于2017年1月6日因心脏不适入住医院，并于2017年1月22日实施非体外循环下冠脉搭桥术，手术共花费117498.19元。出院后，原告就保险金问题向被告索要理赔款，但被告拒绝支付理赔款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于2017年8月15日前支付给原告王淑云保险理赔款48000.00元；
二、原告王淑云于2017年6月20日前返还给被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保费5445.00元（该款系中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于2017年4月18日退还给原告退保金）；
三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司向原告王淑云给付理赔款后，原告王淑云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于2016年6月2日签订的人身保险合同终止履行。
四、案件受理费1050.00元，减半收取计为525.00元，由原告王淑云负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年六月十五日
书记员 战如娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10234号
原告：金宝华，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习律师。
被告：叶斌，户籍住址广东省汕头市金平区。
被告：广州宝泰房地产开发有限公司，经营场所广州市越秀区中山五路219号1112房。
法定代表人：叶斌。
本院在审理原告金宝华诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金宝华于2016年12月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告对借款经过的陈述及本案相关证据，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。原告金宝华的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金宝华撤回起诉。
本案受理费486元（原告已预付），减半收取243元，由原告金宝华负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍珊珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1030号
原告王宗贵。
被告承德长城建设集团有限公司。
法定代表人孙汉凌，董事长。
委托诉讼代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告德长城建设集团有限公司振国项目部。
负责人李振国。
被告李振国。
被告李国庆。
原告王宗贵与被告承德长城建设集团有限公司、承德长城建设集团有限公司振国项目部、李振国、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗贵、被告承德长城建设集团有限公司委托诉讼代理人李瑞峰、承德长城建设集团有限公司振国项目部负责人李振国、李振国、李国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还原告借款人民币1760000.00元，并支付欠款付清时止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承德长城建设集团有限公司振国项目部因工地资金周转困难，自2015年4月25日起陆续从原告处借款人民币1760000.00元，用于承德县六沟工业园区工地施工，在借款到期后，原告多次催要被告均未能及时偿还，2017年3月8日，经原、被告协商，由被告为原告出具总借款条。被告承德长城建设集团有限公司振国项目部是被告承德长城建设集团有限公司设立的，属于该公司的内设机构或职能部门，并非独立的民事主体，被告承德长城建设集团有限公司应对项目部的借款行为承担连带偿还责任。
被告承德长城建设集团有限公司委托诉讼代理人李瑞峰辩称，我公司不曾设立振国项目部，李振国与原告之间是否存在借款合同关系不知道，我公司不承担任何责任。
被告承德长城建设集团有限公司振国项目部负责人李振国辩称，我在原告处借钱投到六沟工业园区工程了，该工程我是给长城公司干的，借钱用于工人开支和买材料等费用。
被告李振国辩称，认可欠原告的钱。
被告李国庆辩称，认可欠原告的钱。
原告王宗贵围绕诉讼请求依法提交证据1，2017年3月8日出具借款条一张，拟证明被告借款176万元的事实；证据2，借款协议一份，拟证明被告借款176万元借条的来源和明细；证据3、李振国与李国庆的身份证复印件各一份，拟证明李振国在身份证复印件上盖有“承德长城建设集团有限公司振国项目部”章。
被告承德长城建设集团有限公司委托代理人李瑞峰提出质证意见：对证据1借条上借款人明确写的是李振国和李国庆，而不是承德长城建设集团有限公司；对证据2李振国与李国庆签订的借款协议长城公司不知道，与长城公司没有关系；对证据3不认可，说明不了任何问题，与长城公司无关，公司不承认有振国项目部这个单位。
被告承德长城建设集团有限公司振国项目部负责人李振国、被告李振国、被告李国庆质证意见：对原告提交的证据1、2、3认可，没有异议。
本院对原告提交的证据1、2、3内容中被告李振国、李国庆从原告王宗贵处借款176万元（含利息30万元）予以部分采信；对证据1、2、3上盖有的“承德长城建设集团有限公司振国项目部”公章，因被告承德长城建设集团有限公司不予认可，原告王宗贵和被告李振国、李国庆亦不能证实“承德长城建设集团有限公司振国项目部”为承德长城建设集团有限公司的的内设机构或职能部门，本院对该部分内容不予采信。
经本院审理查明：2017年3月8日，原告王宗贵与被告李振国、李国庆签订了协议书，甲方王宗贵，乙方李振国、李国庆，内容为：经双方核对，自2015年4月25日至2015年7月20日，被告李振国、李国庆共计从原告王宗贵处借现金人民币1460000.00元，借款用途为李振国在承德县六沟工业园区6-8号、6-10号工地买钢材和工人开支等，利息数为人民币300000.00元，借款总金额为人民币1760000.00元，自协议签订之日起按照年利率24%计算利息一直至还清为止。同日被告李振国、李国庆给原告王宗贵出具了借款条，内容为“今借到王宗贵人民币1760000.00元，由借款人按照年利率24%计算支付利息，从借款之日起一直到本息还清之日止，借款人李振国、李国庆，2017年3月8日。”该协议书和借款条上均盖有“承德长城建设集团有限公司振国项目部”印章。
本院认为，2017年3月8日原告王宗贵与被告李振国、李国庆签订了借款协议书，同日被告李振国、李国庆给原告王宗贵出具了借款总计人民币176万元的借款条，被告李振国、李国庆当庭质证为现金借款无异议；被告李振国、李国庆对前期借款本金人民币146万元和利息人民币30万元(前期利率没有超过年利率24%)结算后计入后期借款本金重新出具借条，原、被告双方对逾期利率约定为年利率24%，符合法律规定；本院确认原告王宗贵与被告李振国、李国庆民间借贷合同成立并生效，原告王宗贵要求被告李振国、李国庆承担连带偿还借款责任的诉求本院予以支持。“承德长城建设集团有限公司振国项目部”在借款条、协议书上盖章,但未表明其保证人的身份或者承担保证责任，且原告王宗贵亦不能证实“承德长城建设集团有限公司振国项目部”为承德长城建设集团有限公司的内设机构或职能部门，故原告王宗贵要求被告承德长城建设集团有限公司和“承德长城建设集团有限公司振国项目部”对李振国、李国庆借款176万元承担连带偿还借款责任的诉求本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李振国、李国庆于本判决生效后十日内给付原告王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息一直至还清为止）；
二、驳回原告王宗贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20640.00元，减半收取计人民币10320.00元，由被告李振国、李国庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院.
审判员 吕兴存
二〇一七年四月二十日
书记员 王亚青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3906号
原告：王志仁，男，1950年11月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。住所地沈阳市浑南区白塔街道尚盈丽景小区*号楼。
负责人：袁训博。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告王志仁与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志仁，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社委托代理人陈乃义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付19165元；2.被告支付逾期利息3219元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原被告签订合同书一份，约定原告地上物面积被征占后，被告按每亩5000元标准支付原告19165元（3.833亩*5000元），此款经原告多次催促，被告至今不能给付。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社辩称：欠土地补偿款属实，但利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、合同书等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日原告(乙方)与被告（甲方）签订合同书一份，合同约定：根据小羊安村落实人均地权，对已在2002年3月24日村民承包地上有地上物普查记录的村民户实际情况，经村两委班子与村民共同协商达成如下预先支付，走往来余款办法。一、乙方本户普查后，人均地权份外亩数3.833亩，青苗补偿每亩1500元，支付现金计人民币5749.5元。二、乙方本户普查亩数3.833亩，走个人与村集体往来余款每亩5000元，总计人民币19165元。三、乙方本户地上物面积被征占后，甲方支付乙方每亩5000元往来余款。原被告还约定该合同于2009年3月1日执行生效。现原告为索要此款诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告自愿签订合同书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，原告要求被告支付19165元，应予支持；关于利息，被告无正当理由拒绝支付款项，应当赔偿原告利息损失，原告主张的3219元，不违反法律规定，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内给付原告王志仁19165元；
二、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内赔偿原告王志仁利息损失3219元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 勃
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执132号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人陈某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人在银行、土地、房产等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现暂没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴国豪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初210号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人曾某，从事个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人曾某危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日21时49分许，被告人曾某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺药玻路由北向南行驶行至药玻公司门口，撞至山东药用玻璃股份有限公司大门上，造成车辆、大门受损的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曾某的血液检材中乙醇含量为172.6mg／100ml；经交警责任认定，被告人曾某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人曾某已赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、左某证言，现场照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听光盘一张，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、采购合同、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年八月三十日
书记员 张焱硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2515号
原告：雷方，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：胡文雄，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告雷方（以下简称原告）与被告胡文雄合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷方撤回起诉。
案件受理费13778元，减半收取计6889元，由原告雷方负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖薇薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终100号
上诉人（原审被告）：王优兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住址：宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：俞亚菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住址：宁波市江东区。
上诉人王优兰不服宁波市江东区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0204民初7302号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人的户籍所在地位于宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。事实上，被上诉人故意将还款伪造成借款，原审法院在法律关系混淆的情况下，将错就错地强行管辖，无法律依据。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人俞亚菊未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人认为被上诉人故意将还款伪造成借款，但并没有提供相应证据予以佐证，且本案所诉标的金额事实上是借款还是还款，需经实体审理认定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十六日
代书 记员 袁勤哲
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异字92号
异议人（被执行人）沈阳市辽中区新时代私立高级中学，地址辽中区。
法定代表人刘玉安，系该学校校长。
申请执行人王桂范，女，1949年10月11日出生，汉族，现住辽中区。
本院在执行申请执行人王桂范与被执行人辽中区新时代私立高级中学（以下简称新时代高中）民间借贷纠纷一案中，异议人新时代高中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新时代高中称，执行庭在执行沈阳市中级人民法院（2014）沈中字民三终字第00012号判决中，执行数额由差错，理由如下：市法院判决中明确说明，对超过王桂范利诉讼请求利息不予审理。也就是说王桂范25.2万元本金在2005年9月10日以后没有利息。2、根据市法院判决，新时代高中只欠王桂范本�25.2万元，这25.2万元不再计息，而执行庭让我还25.2万元本金后，返还2005年9月10日之后的利息，是违背市中法判决的。3、关于还款问题，欠王桂范的借款本金已经全部还清，利息部分我已经在2005年9月10日以前偿还了46.3万元，目前还剩余88652元利息没有给付。在2001年7月2日我还偿还了利息3万元，有收条在案卷中，也应该扣除，综上，根据市法院判决，新时代高中本金已经还清，尚欠利息58562元。案外人向本院提交了情况说明及还款情况说明、结算清单等证据。
本院查明，申请执行人王桂范与被执行人新时代高中民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院与2012年8月20日作出（2012）辽民三初字第81号民事判决后，新时代高中不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中院于2013年2月19日作出（2012）沈中民三终字第1560号发回重审的民事裁定，辽中县人民法院作出（2013）辽民一初字第528号民事判决，新时代高中不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，市法院2014年3月17日作出终审判决：一、变更辽中县人民法院（2013）辽民一初字第528号民事判决第一项为：辽中县新时代私立高级中学于本判决生效后10日内偿还王桂范借款本金25.2万元；二、撤销辽中县人民法院（2013）辽民一初字第528号民事判决第二项、第三项；三、辽中县新时代私立高级中学于本判决生效后10日内偿还王桂范借款的利息551，562元。四，驳回辽中县新时代私立高级中学的其他上诉请求。2014年4月10日，申请执行人王桂范向本院申请执行。执行过程中，异议人新时代高中对判决第一项本金25.2万元已经履行完毕。现异议人以市法院判决中第一项中25.2万元本金2005年9月10日以后不应计算利息，第三项中利息551，562元中已经履行了46.3万元为由，要求法院重新计算利�数额。
本院认为，执行依据已经生效，异议人（被执行人）以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，异议人应依法申请再审或者其他程序解决。生效判决中已阐明异议人应还申请执行人王桂范借款本金25.2万元，以该本金为计算基数，2005年9月9日之前应还利息530，722.00元（已还46.3万元）剩余67，722.00元，从2005年9月10日至2013年5月9日应还利息483，840元，共计551，562.00元。依此判决，本院执行异议人的本金及利息的数额正确。经本院审判委员会讨论决定，对异议人的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽中县新时代私立高级中学的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初577号
原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路源水居E幢首层商铺，统一社会信用代码914402323039440098。
法定代表人：孙志宁。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：胡烈文，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：李婕，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告韶关市住建物业服务有限公司与被告胡烈文、李婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司于2018年8月7日以被告胡烈文、李婕主动缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱惠芬
二〇一八年八月九日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2995号
原告孙某某.
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某某承担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐黎明
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执229号
申请执行人胡成东，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人郑理峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人董春旭，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人胡成东与被执行人郑理峰、董春旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2016）浙0328民初615号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人郑理峰、董春旭要履行借款本金人民币140万元及其利息。权利人胡成东于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人郑理峰、董春旭的所有的坐落于浙江省东阳市白云街道兴平西路名臣蓝庭2幢1单元1101室和坐落于浙江省杭州市经济技术开发区滟澜园轩2幢1单元901室的房产及中国小商品城国际商贸城G1-12039号商铺使用权，均已被浙江省东阳市人民法院查封处置，现本案移送参与分配；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执229号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月二十五日
代书记员 周黎杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保69号
申请人尹成奎，男，1987年3月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人柴建忠，男，1979年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李月新，男，成年，住山东省茌平县。
申请人尹成奎因与被申请人柴建忠、李月新机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人李月新名下的鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型轿车一辆（申请保全金额1万元），申请人尹成奎自愿交纳1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李月新名下的鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 肖云欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1162号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：王朝刚，女，1956年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈斌与被告王朝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。被告王朝刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10,000元并支付逾期利息(以10,000元本金，按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年8月6日起至实际归还之日止)。
事实和理由：双方系朋友关系，2016年5月3日被告以经济困难急需用钱为由向原告借款10,000元，原告当天交给被告现金10,000元，被告收到款项后出具了借条及收条，并约定2016年8月5日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告双方系朋友关系，被告因需向原告借款，被告于2016年5月3日向原告出具借条一份，载明“今借陈斌人民币现金壹万元整(10000元整)定于2016年8月5日一并归还，并同时银行同期贷款利息的4倍为利息给陈斌。借款人王朝刚借款日期2016.5.3”。被告另出具收条，载明“今收到陈斌给付的人民币现金(10000元整)。”到期后，因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现借款已逾期，原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝刚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款10,000元；
二、被告王朝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款的逾期利息(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算自2016年8月6日起至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3618号
原告:康传如，男，1956年10月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地江西省南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：张建民,男,1964年2月5日出生，汉族,住江苏省如东县。
被告：徐州市铜山区茅村镇人民政府,住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇人民政府。
法定代表人：徐传武，该政府镇长。
委托诉讼代理人：胡海龙，该政府职员。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
原告康传如诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、张建民、徐州市铜山区茅村镇人民政府（以下简称铜山茅村政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告康传如，被告广西二建公司的委托诉讼代理人李井胜，被告张建民，被告铜山茅村政府的委托诉讼代理人胡海龙、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康传如向本院提出诉讼请求：判令被告广西二建公司给付工资款4000元，被告铜山茅村政府在欠付工程款限额内承担责任，被告张建民承担相应的法律责任。事实和理由：被告广西二建公司承建被告铜山茅村政府开发的郑徐客运专线（铜山段）茅村安置房工程后，违法分包给被告张建民施工，被告张建民招用原告施工，于2017年5月19日结算后仍欠工资4000元，原告多次向被告张建民主张兑现，但其以被告广西二建公司与铜山茅村政府之间没有结账为由推诿。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告广西二建公司辩称，首先，从诉状看，原告和被告张建民存在劳务合同关系，列被告广西二建属于被告主体不适格；其次，原告依据被告张建民书写的工资欠条来诉请被告支付工资款无事实和法律依据；第三，假定原告诉请所依据的工资欠条属实，那么也应当由被告张建民支付。被告公司对被告张建民没有授权也没有委托，其行为不能代表被告公司。本案应当按照劳务合同相对性判决被告张建民向原告支付。综上，请求法院依法驳回原告对被告公司诉请。
被告张建民辩称，责任肯定要承担，我签的确认单我认可，但应当由广西二建公司把款发给工人。
被告铜山茅村政府辩称，被告与广西二建公司之间存在发承包关系，答辩人仅与其进行工程款的结算。如果广西二建公司认可了与原告之间存在债权债务关系即具体的数额并同意答辩人代为支付的情况下，答辩人愿意在未结工程款范围内优先支付该诉请款项。
�审理查明，2014年9月18日，铜山茅村政府与广西二建公司签订《郑徐客运专线铜山段茅村镇安置小区建设工程建设施工合同》，约定由广西二建公司承建上述工程。
2017年5月19日，原告与被告张建民签署《工资结付清单》，载明“我康传如在班），做木工工种，现自愿接受结付清所有费用，今后与各参建单位无关涉。……今收到广西二建发放工资4000元”。
以上事实，有施工合同、清单以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。而本案中，原告提供的清单仅有被告张建民签字确认，且被告张建民对该笔债务认可，故被告张建民依法应当承担清偿责任。对于被告广西二建公司、铜山茅村政府的责任问题，因原告未提供证据支持其诉请，被告张建民亦未提供证据证明其在清单上签字系代表广西二建公司的职务行为，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后十日内给付原告康传如工资款4000元；
二、驳回原告康传如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 翼
二〇一八年五月三十日
书记员 徐梦雨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1356号
原告：李永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：李浩洋，男，汉族，河北省保定市人。
原告李永鹏与被告李浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
李永鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除李永鹏与李浩洋之间的买卖合同关系；2、请求依法判令李浩洋返还车辆买卖价款172000元及运费、罚款6000元，共计178000元。事实和理由：2016年5月初，李永鹏通过李浩洋在微信朋友圈发布的售车信息，欲在李浩洋处购买奥迪A6小轿车一辆，车号豫AH1S**，经双方协商购车价172000元。协议后，李永鹏前往河北李浩洋处提车，并将购车款172000元通过转账方式交付李浩洋。期间，李永鹏另支付运费4000元、车辆违章罚款2000元。2016年5月28日，李永鹏将该车以200000元的价格出售给赵德鹏。2016年10月5日，赵德鹏发现其停放在楼下的豫AH1S**奥迪A6小轿车丢失，当即报案。后经永昌县公安局侦查，该车由原车主挂靠在河南一家出租车公司经营，被人租赁后一直无法联系，后经定位发现车辆在甘肃省永昌县，原车主到甘肃省永昌县将车开走。现赵德鹏将李永鹏起诉至甘肃省永昌县人民法院，要求解除车辆买卖合同，并返还购车款及利息。故李永鹏起诉李浩洋解除车辆买卖合同关系，返还购车款及运费、罚款。
李浩洋未应诉答辩。
本院经审查认为，李永鹏因与李浩洋之间的买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现李浩洋的住所地在河北省保定市高阳县，且李永鹏与李浩洋之间的买卖合同履行地也在河北省保定市高阳县，因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市高阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张世栋
二〇一七年五月十日
书记员 张 萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1356号原告：李永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：李浩洋，男，汉族，河北省保定市人。原告李永鹏与被告李浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。李永鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除李永鹏与李浩洋之间的买卖合同关系；2、请求依法判令李浩洋返还车辆买卖价款172000元及运费、罚款6000元，共计178000元。事实和理由：2016年5月初，李永鹏通过李浩洋在微信朋友圈发布的售车信息，欲在李浩洋处购买奥迪A6小轿车一辆，车号豫AH1S**，经双方协商购车价172000元。协议后，李永鹏前往河北李浩洋处提车，并将购车款172000元通过转账方式交付李浩洋。期间，李永鹏另支付运费4000元、车辆违章罚款2000元。2016年5月28日，李永鹏将该车以200000元的价格出售给赵德鹏。2016年10月5日，赵德鹏发现其停放在楼下的豫AH1S**奥迪A6小轿车丢失，当即报案。后经永昌县公安局侦查，该车由原车主挂靠在河南一家出租车公司经营，被人租赁后一直无法联系，后经定位发现车辆在甘肃省永昌县，原车主到甘肃省永昌县将车开走。现赵德鹏将李永鹏起诉至甘肃省永昌县人民法院，要求解除车辆买卖合同，并返还购车款及利息。故李永鹏起诉李浩洋解除车辆买卖合同关系，返还购车款及运费、罚款。李浩洋未应诉答辩。本院经审查认为，李永鹏因与李浩洋之间的买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现李浩洋的住所地在河北省保定市高阳县，且李永鹏与李浩洋之间的买卖合同履行地也在河北省保定市高阳县，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市高阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张世栋二〇一七年五月十日书记员  张 萍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执251号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人彭建了、黄真爱的行政非诉执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞行执保字第52号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执251号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十八日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16452号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市市南区X，系原告之女，身份证号码：X
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：杜XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告丁XX与被告陈XX、杜XX追偿权纠纷一案中，因被告陈XX下落不明，原告未提供该被告陈XX的确凿地址，本院于2016年11月29日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3264.00元，退回原告。
审判员 庄照
二〇一六年十二月八日
书记员 孟军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3613号
原告姚××，女。
被告刘××，男。
原告姚××与被告刘××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚××到庭参加了诉讼，被告刘××经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初通过网络相识并确立恋爱关系，同年3月24日在武清区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。因双方相识时间较短，彼此了解不深，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年4月，原、被再次因琐事发生争吵，被告殴打原告。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；原告婚前财产电动自行车1辆、洗衣机1台归原告所有；诉讼费由被告担负。
被告刘××经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年初相识建立恋爱关系，同年3月24日登记结婚。原、被告双方均系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方婚后未生育子女。原告称，2014年4月以来，原、被告因琐事常发生争吵，且共同生活期间，被告对原告有殴打行为，现原告与被告已分居生活。原告对自己主张的事实未提供证据。2014年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告刘××经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年六月十二日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第545号
罪犯盘三贵一贵，男，1991年3月6日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）清南法刑初字第8号刑事判决，以被告人盘三贵一贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯盘三贵一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘三贵一贵在本次考核期间（2012年3月30日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月16日因产品质量返工率高被扣1分；2013年9月28日因列队讲话被扣1分；2014年5月7日因排队集合时嬉笑被扣1分。罚金人民币5000元已执行3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘三贵一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘三贵一贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初652号
原告：符广夺,男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告符光夺诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符光夺委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告符光夺向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资14640元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告符光夺劳务报酬14640元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）许行终字第8号
上诉人（一审原告）：逯艳艳，女。
委托代理人：郭天亮。
被上诉人（一审被告）：禹州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，任该委员会主任。
委托代理人：孟建伟，该委员会政策法律股股长。
被上诉人（一审第三人）：禹州市钧台街道办事处。
法定代表人：张尽峰，该办事处主任。
委托代理人：徐向远，该办事处计生服务中心主任。
被上诉人（一审第三人）：禹州市钧台街道办事处北街社区居民委员会。
法定代表人：孟小惠，该委员会主任。
委托代理人：马军志，该委员会副主任。
被上诉人（一审第三人）：禹州市钧台街道办事处北街社区居民委员会七组。
诉讼代表人：王万章，该组组长。
一审原告逯艳艳与一审被告禹州市人口和计划生育委员会（以下简称禹州市计生委）、第三人禹州市钧台街道办事处（以下简称禹州市钧台办）、禹州市钧台街道办事处北街社区居民委员会（以下简称禹州市钧台办北街社区居委会）、禹州市钧台街道办事处北街社区居民委员会七组（以下简称北街社区七组）信息公开行政不作为一案，禹州市人民法院于2012年3月28日作出（2012）禹行初字第3号行政判决书。逯艳艳不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人逮艳艳的委托代理人郭天亮、被上诉人禹州市计生委的委托代理人孟建伟、禹州市钧台办的委托代理人徐向远，禹州市钧台办北街社区居委会的委托代理人马军志、北街社区七组的诉讼代表人王万章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月31日，第三人市钧台办给原告逯艳艳颁发编号为042334《独生子女父母光荣证》，该证载明：本证系发给响应国家号召，自愿终生只要一个孩子的夫妻的荣誉证书。根据《河南省人口与计划生育条例》及有关规定，持证人可以凭证依法享受下列待遇：1、从发证之年起至子女满14周岁止，奖给独生子女父母奖励费每人每月不低于20元。2、享受国家奖励扶助和特别扶助制度。3、对符合条件允许生育第二子女，而自愿终生只生育一个子女的夫妻给予2000元以上奖励。4、农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待。5、享受农村计生家庭子女报考本县（市、区）高中时照顾10分政策。6、法律法规和地方政府规定的其它奖励优待。
2011年12月30日，原告逯艳艳提起行政诉讼，以被告未向其公开独生子女户应享受的奖励和优待等相关信息为由，要求法院判令被告向原告公开领取《独生子女父母光荣证》的公民享受有关奖励和优待等待遇的相关信息，判令被告责令第三人落实独生子女优惠政策，在集体经济收入福利分配时多享受一人份的待遇。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十条第一款规定“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”本案中，原告逯艳艳未向被告市计生委提出申请，被告市计生委在接到原告诉状后，以答辩的方式公开领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户应享受的待遇，并通知第三人落实相关奖励待遇。而且，《河南省人口与计划生育条例》等相关法律法规对凡领取《独生子女父母光荣证》享受的待遇已有明确规定，原告逯艳艳已知晓也向法院提交了该规定。因此，原告起诉被告信息公开不作为的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告逯艳艳的诉讼请求。
上诉人逯艳艳上诉称：1、上诉人在一审中起诉的目的就是为了判令被告及第三人落实计划生育优惠政策，支付上诉人夫妻应当享有的有关待遇，而一审判决仅以被上诉人公开了有关信息了事。2、一审第三人把上诉人应当多享受一人份的待遇降为30﹪，且到子女14周岁后才落实，显然与法律法规相悖。综上，要求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人禹州市计生委辩称：1、在此之前，禹州市计生委已向上诉人多次宣传计划生育优惠政策，并为其办理了特别奖励扶助且已兑现。2、禹州市计生委已于2011年12月29日责成禹州市钧台办及北街居委会对上诉人兑现独生子女父母奖励优惠政策。因此禹州市计生委已按法律规定履行了职责，应驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人禹州市钧台办辩称：上诉人领取独生子女证后，一直享受《河南省人口和计划生育条例》第三十五条规定的独生子女父母奖励费的奖励政策，并于2011年12月29日责成禹州市钧台办北街居委会对上诉人兑现独生子女父母奖励优惠政策。因此应驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人禹州市钧台办北街社区居委会辩称：北街社区七组的土地被禹州市国土资源局依法征收后，分四批土地补偿款到位并发放，时间分别是：2009年12月9日发放19500元，2011年元月发放2000元，2011年底发放10000元，2012年元月发放8000元。2011年10月，经居委会三委班子研究，居民代表同意，出台了关于落实独生子女待遇的相关规定，并逐一得到落实，群众都比较满意。因此要求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人北街社区七组答辩意见同被上诉人禹州市钧台办北街社区居委会答辩意见。
经二审审理查明，与一审认定事实基本一致。
本院认为：《河南省人口与计划生育条例》等相关法律法规对凡领取《独生子女父母光荣证》享受的待遇已有明确规定，上诉人逯艳艳已知晓并向法院提交了该规定。被上诉人禹州市计生委又在一审诉讼过程中，向上诉人公开了领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户应享受的待遇的相关信息，并责成被上诉人禹州市钧台办及北街居委会对上诉人兑现独生子女父母奖励优惠政策。禹州市计生委已按照上诉人的诉讼请求履行了法定职责。因此上诉人的上诉请求，由于没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人逯艳艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 秦东亮
二〇一二年七月十九日
书 记 员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31784号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞超英，女，1979年11年8日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞超英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,013.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,013.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行申3号
原告马乙四夫诉被告循化撒拉族自治县国土资源局，被告青海省海东市移民安置局履行法定职责一案，循化撒拉族自治县人民法院已于2016年5月30日作出（2016）青0225行初字1号行政裁定，并已发生法律效力。同年7月28日原告马乙四夫就本案向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第36条第1款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中，再审申请人马乙四夫因未按规定预交鉴定费，被终结鉴定后，以对案件需要补充、收集证据为由，向原审法院申请撤诉，其目的是为了争取有利的诉讼结果，并非放弃其诉权。因此，原审法院应当向再审申请人马乙四夫就撤诉后产生的法律后果在诉讼中进行释明，但原审法院在收到再审申请人马乙四夫撤诉申请后，未向其释明的情况下，径行裁定准许撤诉，可能影响案件的公正审判。故再审申请人马乙四夫的再审申请符合《行政诉讼法》九十一条第五项的规定。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令循化撒拉族自治县人民法院再审。
审判长 宋效国
审判员 辛青云
审判员 丁 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青02行申3号原告马乙四夫诉被告循化撒拉族自治县国土资源局，被告青海省海东市移民安置局履行法定职责一案，循化撒拉族自治县人民法院已于2016年5月30日作出（2016）青0225行初字1号行政裁定，并已发生法律效力。同年7月28日原告马乙四夫就本案向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第36条第1款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中，再审申请人马乙四夫因未按规定预交鉴定费，被终结鉴定后，以对案件需要补充、收集证据为由，向原审法院申请撤诉，其目的是为了争取有利的诉讼结果，并非放弃其诉权。因此，原审法院应当向再审申请人马乙四夫就撤诉后产生的法律后果在诉讼中进行释明，但原审法院在收到再审申请人马乙四夫撤诉申请后，未向其释明的情况下，径行裁定准许撤诉，可能影响案件的公正审判。故再审申请人马乙四夫的再审申请符合《行政诉讼法》九十一条第五项的规定。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令循化撒拉族自治县人民法院再审。审判长  宋效国审判员  辛青云审判员  丁 亮二〇一六年十月十二日书记员  ＸＸＸ
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初228号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄律服务所法律工作者。
被告：方才省。
被告：马国青。
被告：舒洪兴。
被告：方素连。
被告：叶继元。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社为与被告方才省、马国青、舒洪兴、方素连、叶继元金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方才省、马国青归还借款本金150000元及利息、逾期利息，借款利息自2013年3月22日起按月利率9.6‰计算至2013年10月10日，逾期利息自2013年10月11日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日；2、判令被告舒洪兴、方素连、叶继元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月11日，被告方才省、马国青以购买挖机为由向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款150000元，双方约定借款期限为2012年10月11日至2013年10月10日止，借款利息按月利率9.6‰计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告舒洪兴、方素连、叶继元提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告方才省、马国青已支付利息至2013年3月21日。借款到期后，经原告多次催讨，被告方才省、马国青未归还尚欠的本金，也未支付尚欠的利息，截止2015年8月7日，被告方才省、马国青尚欠本金150000元，利息、逾期利息59236.58元。被告舒洪兴、方素连、叶继元也未履行保证责任。另查明，被告方才省、马国青于2003年3月28日登记结婚，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告方才省的借款关系发生在被告方才省、马国青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方才省、马国青于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金150000元及利息、逾期利息，暂算至2015年8月7日的利息、逾期利息合计人民币59236.58元，自2015年8月8日起的逾期利息按12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告舒洪兴、方素连、叶继元对上述款项承担连带清偿责任。被告舒洪兴、方素连、叶继元承担保证责任后，有权向被告方才省、马国青追偿。
如被告方才省、马国青、舒洪兴、方素连、叶继元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告方才省、马国青、舒洪兴、方素连、叶继元共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 方式信
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢青青
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4169号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6812号民事调解书,于2017年08月16日立案执行申请执行人金建华与被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17467.38+497.75元，本案已全部执行完毕，余款申请执行人自愿放弃。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1263号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：段连亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：韩启刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告段连亮、段升斌、韩启刚、段连玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告段连亮、段升斌、韩启刚、段连玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段连亮归还贷款200000元、截止2015年8月29日利息60933.58元及以后发生的利息；2.被告段升斌、韩启刚、段连玉承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告段连亮签订借款合同，约定向段连亮提供借款200000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止。同时，与被告段升斌、韩启刚、段连玉签订保证合同，担保人自愿为段连亮的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向段连亮发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告段连亮、段升斌、韩启刚、段连玉未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告段连亮签订借款合同一份，约定段连亮向其借款200000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告段升斌、韩启刚、段连玉签订保证合同，约定由段升斌、韩启刚、段连玉为被告段连亮的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社向被告段连亮发放了借款200000元，被告段连亮在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息60933.58元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告段连亮与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告段连亮提供借款后，被告段连亮应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告段升斌、韩启刚、段连玉作为被告段连亮的保证人，应对被告段连亮未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告段连亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月29日的利息60933.58元。
二、被告段连亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告段升斌、韩启刚、段连玉对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告段连亮追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告段连亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 赵世安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第62号
原告王某甲，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王某乙，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 张晓云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘一博
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00470号
上诉人(原审起诉人)黄艳文。
上诉人黄艳文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00008号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄艳文的权利义务产生约束力，对黄艳文的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00470号上诉人(原审起诉人)黄艳文。上诉人黄艳文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00008号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对黄艳文的权利义务产生约束力，对黄艳文的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3573号
罪犯王志杰，男，1975年2月28日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年3月7日作出（2008）昆刑初字第73号刑事判决，认定被告人王志杰犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2008年4月25日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王志杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3573号罪犯王志杰,男,1975年2月28日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年3月7日作出(2008)昆刑初字第73号刑事判决,认定被告人王志杰犯盗窃、脱逃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金20000元(已缴3000元)。判决发生法律效力后,于2008年4月25日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯王志杰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、9月、2015年3月连续记功3次。经审理查明,罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王志杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终997号
上诉人（一审原告）王晓东，女，1977年1月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人姚军航，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部干部。
上诉人王晓东因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）的举报答复及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）的行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王晓东向一审法院诉称，王晓东向市规土委实名举报案外人平谷区居民王淑兰、王振合存在未经批准违法建房的问题。市规土委认为举报不属实，作出不予受理告知书。自然资源部作出复议决定，维持不予受理告知书。王晓东请求法院判决撤销市规土委作出的不予受理告知书（编号1200号）（以下简称被诉告知书）和自然资源部作出的国土资复议〔2017〕2205号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），判决市规土委履行法定职责对王晓东的举报予以受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王晓东向市规土委举报案外人王振合、王淑兰存在违法占用土地建房的问题。一审法院认为，王晓东举报的目的在于请求行政机关对被举报对象进行行政处罚，而并非基于自身权益受到侵害。因此，市规土委收到王晓东举报后作出的告知亦不会对王晓东的权利义务产生实际影响。因此，王晓东与被诉告知书不具有行政法意义上的利害关系，王晓东不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了王晓东的起诉。
王晓东不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定认定事实不清、适用法律均错误。请求：1.撤销一审法院（2018）京0102行初7号行政裁定。2.判决撤销自然资源部所作被诉复议决定。3.撤销市规土委所作被诉告知书。4.判决市规土委和自然资源部对陈晓东的举报予以受理。5.由市规土委、自然资源部承担本案诉讼费。
市规土委、自然资源部对一审裁定均未提出上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合……”。本案中，王晓东向市规土委举报案外人王振合、王淑兰存在违法占用土地建房的问题。其举报的目的在于请求行政机关对被举报对象进行行政处罚，而并非基于自身权益受到侵害。故市规土委收到王晓东举报后作出的告知不会对王晓东的权利义务产生实际影响。因此，王晓东不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回王晓东的起诉是正确的，本院依法予以维持。王晓东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2631号
原告：候士龙，又名候世龙，男，汉族，生于1974年12月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县回车页岩砖厂。住所地：西峡县回车镇八龙庙村。
法定代表人：谢建伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
第三人：詹秀芹，女，汉族，生于1967年3月29日，户籍西峡县，现住西峡县。
原告候士龙诉被告西峡县回车页岩砖厂、第三人詹秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候士龙及其委托诉讼代理人杜冰、被告西峡县回车页岩砖厂的委托诉讼代理人刘兵、第三人詹秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候士龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付622顶机砖（价值45460元）。事实及理由：原告从事建筑业，多处承包工程。2013年初在承包西峡县城南环路迁安小区施工工程时，购买被告机砖，在结算时多结算622顶机砖，时价每顶73元。原告考虑到其他工地需用砖，故由第三人詹秀芹于2013年3月8日出具欠条一份，后原告要求被告交付机砖，被告与第三人推诿，故诉至法院。
被告西峡县回车页岩砖厂辩称，原告通过第三人詹秀芹与被告发生业务关系，原告以赊欠的方式从被告处购买机砖。2014年1月20日，经双方对以往来往全部账目进行结算后，原告仍欠被告砖款97460元，原告给被告出具欠条一张，注明：今总结账后下欠砖款97460元。同日，原告向被告出具“2014年元月20日前收据及收条再出现作废”的证明一份。2014年1月27日，原告通过第三人向被告支付40000元，下欠57460经被告多次催要原告拒绝支付。为此，被告起诉到西峡县人民法院，要求被告支付欠款。该案在审理过程中，原告从未否认双方已经对以往账目进行结算的事实。并且上述事实已由西峡县人民法院（2015）西城民初字第790号民事判决书及南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2366号民事判决书确认。因此，原告提供的由第三人詹秀芹2013年3月28日出具的机砖欠条已经结算，原告无权据此再要求被告给付机砖。原告称曾向被告要求交付机砖不属实。自欠机砖的条据出具后至被告诉原告支付欠款案件二审期间，原告未向被告及第三人主张过任何权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。
第三人詹秀芹述称，原告当时有两个工地，一个在南环路，一个在慈梅寺，条当时写的是欠南环路工地的，但随后砖拉到慈梅寺工地。到2014年1月20号结总账的时候，第三人问原告要之前的所有票据，原告说丢失了。后在第三人及原告都认可后除去622顶机砖原告又给第三人打了张总欠条，又出具证明一张，证明2014年1月20号之前的收据收条再出现按作废。其他同被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人詹秀芹系被告西峡县回车页岩砖厂职工。自2012年起原告通过第三人办理相关手续，在被告处购买机砖。第三人于2013年3月28日给原告出具欠条一张，内容为“欠欠南环路工地机砖陆百贰拾贰顶（622顶）詹秀芹2013年3.28号”。2014年1月20日，第三人詹秀芹与被告候士龙对前期砖款总额及已付款总额进行了结算，被告候士龙向第三人詹秀芹出具欠条一份，内容为：“欠条今总结账后下欠砖款：玖万柒仟肆佰陆拾元（9.746万元）候世龙2014.元.20”。同日，原告候士龙给被告出具证明一份，内容为“证明2014年元月20日前收据及收条再出现作废候世龙2014.20／元”。2014年1月27日，原告通过第三人向被告支付砖款40000元，为剩余砖款被告西峡县回车页岩砖厂于2015年12月2日将原告候士龙诉至西峡县人民法院，2016年5月25日本院作出（2015）西城民初字第790号民事判决书，判决候士龙于判决书生效后十日内向西峡县回车页岩砖厂一次性支付下欠砖款57460元及逾期利息。候士龙不服该判决上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫13民终2366号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告在（2015）西城民初字第790号案件第一次开庭笔录中承认，97460元的条据（即候士龙于2014年1月20日出具的欠条）形成后，以前部分条据销毁了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告通过被告职工詹秀芹（本案第三人）办理相关手续，在被告处购买机砖，本案原告提供的欠条，形成于2014年1月20日原告与第三人结算前，当时经结账原告给被告出具了一张证欠砖款97460元的欠条。若机砖未交付，当时应在砖款欠条中注明，或在所欠砖款总额中扣除。原告提供的欠条出具至今已三年多，为剩余砖款，双方曾诉至法院，在法院审理过程中，原告也未出示欠条进行抗辩，而且也承认其于2014年1月20日出具欠条时仅对以前部分条据销毁，故本院认为在2014年1月20日原告与第三人结算时，已对此条进行了结算，现原告持欠条，要求被告给付机砖缺乏相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告候士龙的诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告候士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于大早
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2944号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人�李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：朱佰胜，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱伯强，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周立波，男，1974年1月27日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：韩云武，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱佰胜、朱伯强、周立波、韩云武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐、被告朱佰胜到庭参加了诉讼。被告朱伯强、周立波、韩云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱佰胜偿还贷款本金149899.99元、截止2016年6月21日的利息70711.89元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告朱伯强、周立波、韩云武对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年2月25日，被告朱佰胜向原告申请贷款149900元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年2月15日，并向被告朱佰胜发放贷款149900元。为保证该贷款的履行,我单位与被告朱伯强、周立波、韩云武签订保证合同，由被告朱伯强、周立波、韩云武为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金149899.99元及截止2016年6月21日的利息70711.89元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告朱佰胜承认原告农商行长清支行提出的全部诉讼请求。
被告朱伯强、周立波、韩云武未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱佰胜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告朱伯强、周立波、韩云武经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告农商行长清支行主张的2014年2月20日，原告下属的崮山信用社与被告朱佰胜签订(长崮�信)个借字（2014）年第0300020号个人借款合同一份。由被告朱佰胜向原告借款15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年2月18日至2015年2月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告朱伯强、周立波、韩云武与该社签订了(长崮农信)保字（2014）年第0300020号保证合同一份。由被告朱伯强、周立波、韩云武为被告朱佰胜提供担保，保证方式为连带�任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2014年2月25日向被告朱佰胜发放贷15万元，利率为11‰，到期日为2015年2月15日。借款到期后，被告朱佰胜未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告朱佰胜尚欠原告借款本金149899.99元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
�告朱佰胜借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告朱佰胜偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告朱伯强、周立波、韩云武自愿为被告朱佰胜的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认，故对原告要求被告朱伯强、周立波、韩云武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担送达费，但在本院指定期限内未提交相应证据，本院不予支持。因被告朱伯强、周立波、韩云武经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱佰胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149899.99元；
二、由被告朱佰胜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息70711.89元；
三、由被告朱佰胜于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149899.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告朱伯强、周立波、韩云武对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月十四日
书记员 李敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7823号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道与南海路交叉口东北角***号。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人张文秀，中国银行开州路支行客户经理。
被告程殿军，男，1960年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告程殿军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文秀，被告程殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程殿军系濮阳县子岸乡人民政府工作人员，于2013年4月在中国银行濮阳开州路支行申请办理了一张额度5万元的信用卡。程殿军自2013年4月18日消费起，多次未及时还款造成逾期。截至2016年7月26日拖欠借款本金44413.51元、利息4546.21元、滞纳金6450.4元，共计55425.12元未还，经原告多次催款未果。现要求被告程殿军偿还上述款项55425.12元及利息（自2016年7月27日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年7月27日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算）。
被告程殿军未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告程殿军在中国银行濮阳开州路支行申请办理了一张额度为5万元的信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，程殿军在申请表上签名确认。后原告向被告程殿军发放了信用卡一张。被告程殿军自2013年4月18日起多次透支消费，截至2016年7月26日拖欠借款本金44413.51元、利息4546.21元、滞纳金6450.4元，共计55425.12元未予偿还。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告程殿军在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。程殿军应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现程殿军未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，故原告要求被告程殿军偿还原告信用卡借款本金44413.51元、利息4546.21元、滞纳金6450.4元，共计55425.12元，合法有据，本院予以支持。关于自2016年7月27日起至付清之日，原告主张逾期利息按照应还借款本金日息的万分之五计算、滞纳金按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程殿军向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额55425.12元及逾期利息（自2016年7月27日起至付清之日止，按照应还借款本金日息的万分之五计算）、滞纳金（自2016年7月27日起至付清之日止，按照每个账单最低还款额未还部分的百分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告程殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特129号
申请人：卢斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市黄滩镇汪山村熊湾18附*号，公民身份号码4222021972********。
委托代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师。
被申请人:武汉业万世纸塑制品有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：唐文杰，该公司总经理。
被申请人:蔡宏祥，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区汪集街湖口村沟库湾*组**号，公民身份号码4201241981********。
申请人卢斌与被申请人武汉业万世纸塑制品有限公司、蔡宏祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月8日，卢斌以各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回该申请。
本院认为，卢斌申请撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢斌撤回确认仲裁协议效力的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人卢斌负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 许继学
审 判 员 刘 畅
二〇一八年四月九日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1010号
原告：朱国和。
被告：许文胜。
被告：吴早香，系被告许文胜妻子。
原告朱国和与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国和到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月26日起按月息1分2厘计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日。被告许文胜向原告借款10万元，约定按月利率1.2%计算利息，按季支付。借款后，被告先向原告支付了部分利息，本金分文未还。被告许文胜向原告借款10万元主要用于家庭生活经营，故被告许文胜的该笔借款应当由被告许文胜和吴早香夫妻共同偿还。
被告许文胜未作答辩。
被告吴早香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条及银行交易简易明细证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告许文胜向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，按季付息。借款后，被告许文胜按约定向原告支付利息至2014年10月25日。之后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。
另案查明，原告借钱给被告许文胜时，是在被告许文�和被告吴早香夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告许文胜之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告许文胜支付借款后，被告许文胜应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，而被告许文胜未按约定向原告偿还借款及支付利息，故对原告要求被告许文胜偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告许文胜时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告吴早香个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吴早香共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文胜、吴早香于本判决生效之日起10日内偿还原告朱国和借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元，月利率1.2%，自2014年10月25日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告许文胜、吴早香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余 道 治
人民陪审员 周 敏 芳
人民陪审员 邓 乐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡冰�
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1010号原告：朱国和。被告：许文胜。被告：吴早香，系被告许文胜妻子。原告朱国和与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国和到庭参加诉讼，被告许文胜、吴早香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月26日起按月息1分2厘计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日。被告许文胜向原告借款10万元，约定按月利率1.2%计算利息，按季支付。借款后，被告先向原告支付了部分利息，本金分文未还。被告许文胜向原告借款10万元主要用于家庭生活经营，故被告许文胜的该笔借款应当由被告许文胜和吴早香夫妻共同偿还。被告许文胜未作答辩。被告吴早香未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条及银行交易简易明细证据，因原告提供了相应的证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告许文胜向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.2%，按季付息。借款后，被告许文胜按约定向原告支付利息至2014年10月25日。之后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。另案查明，原告借钱给被告许文胜时，是在被告许文�和被告吴早香夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告许文胜之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告许文胜支付借款后，被告许文胜应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，而被告许文胜未按约定向原告偿还借款及支付利息，故对原告要求被告许文胜偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借钱给被告许文胜时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告吴早香个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吴早香共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文胜、吴早香于本判决生效之日起10日内偿还原告朱国和借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元，月利率1.2%，自2014年10月25日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告许文胜、吴早香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 余 道 治人民陪审员 周 敏 芳人民陪审员 邓 乐 红二〇一六年十二月七日书 记 员 胡冰�