wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1078号
原告刘桂芳，男，1953年10月2日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告ＸＸ平，男，1973年2月22日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
原告刘桂芳与被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：被告支付货款3429元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月份起，被告先后在原告处购买装修材料共计货款16549元，后经结算仍欠3429元，经多次催讨，被告拒绝支付，故提起诉讼。
被告ＸＸ平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份起，被告ＸＸ平先后在原告处购买装修材料共计货款16549元，被告ＸＸ平及其聘请的装修木工郭先炎(又名郭万平)在销货单上签字认可，后被告ＸＸ平支付货款13000元，尚欠3429元，因被告ＸＸ平未付清货款，原告诉至本院，请求判令被告支付货款3429元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人将标的物的所有权转移给买受人被告ＸＸ平后，被告ＸＸ平应按约定的时间、约定的数额支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平支付原告刘桂芳货款3429元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告ＸＸ平负担。
以上款项，限被告ＸＸ平在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖金凤
天津市河东区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）津0102执3338号
申请执行人：姚惠娴，女，1973年1月28日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王萍，女，1981年6月3日生，汉族，天天快递万新村投递部职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人姚惠娴与被执行人王萍合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘俊园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5357号
申请执行人：李至佐，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人：万二春，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李至佐与被执行人万二春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0707民初1458号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万二春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李至佐支付借款本金10000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人万二春负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5357号
本院在执行申请执行人卢艳艳申请执行被执行人万二春民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人万二春应给付申请人李至佐10000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万二春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5357号申请执行人：李至佐，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被执行人：万二春，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李至佐与被执行人万二春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0707民初1458号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万二春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李至佐支付借款本金10000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人万二春负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 凡
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初674号
原告山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市。
法定代表人管印贵，职务：董事长
委托代理人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所。
被告济南方氏实业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人方星春，职务：总经理。
委托代理人高军，男，汉族，1972年12月28日，住济南市。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司诉被告济南方氏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东格瑞德集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南方氏实业有限公司的起诉。本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东格瑞德集团有限公司撤回对被告济南方氏实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
审判员 张刚
二〇一六年四月十五日
书记员 王磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6080号
原告惠州市坤洋实业有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人李*。
委托代理人庞春政,广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市品赢新材料科技有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人熊**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市品赢新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市坤洋实业有限公司对被告深圳市品赢新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1419元(原告已预交)，由原告惠州市坤洋实业有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1020号
申请执行人：潘水坤，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村潘家庄98号。
被执行人：湖州南浔宏昌砂浆有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳村桥东。
法定代表人：钱海生。
本院在执行申请执行人潘水坤与被执行人湖州南浔宏昌砂浆有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终400号
上诉人（原审被告）张健，现住包头市。
被上诉人（原审原告）邹广清，现住包头市。
上诉人张健因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年12月18日作出的（2015）昆民初字第4437号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月24日，借款人李伟向原告邹广清借款20万元，并出具借款协议一份，约定借期从2012年5月24日至2013年5月23日，月息3分，每月24日前支付利息，借款人李伟签字捺印，被告张健作为担保人签字捺印。2013年8月24日，借款人李伟向原告邹广清重新出具借条一张，载明“今借到邹广清人民币贰拾万元整，期限为叁个月，如到期不还按双倍利息归还”，被告张健作为担保人签字捺印。2015年10月26日，被告张健在借条上写明“保证责任至找到李伟本人追回本息为止”。现因被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，根据原告邹广清提供的借条能够证明李伟向原告邹广清借款20万元，并由被告张健为借款承担担保责任的事实。被告张健自愿承担担保责任，但双方对保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张健对上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告张健于本判决生效后三十日内偿还原告邹广清借款20万元。案件受理费2150元，由被告负担。
一审宣判后，张健不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2015年10月26日，其在借条上写明“保证责任至找到李伟本人追回本息为止”，担保方式应为一般保证，被上诉人邹广清应先向借款人李伟追偿，不应直接向被上诉人追偿本息。
被上诉人邹广清口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。
二审过程中，上诉人张健与被上诉人邹广清均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另，对被上诉人邹广清在一审过程中自愿放弃借款利息的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张健、被上诉人邹广清对被上诉人邹广清向案外人李伟出借20万元以及上诉人张健为该笔借款提供担保的事实，无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是上诉人张健为20万元借款提供担保的具体方式问题。根据被上诉人邹广清提供的《借款协议》载明情况看，上诉人张健在协议担保人处签字并捺手印，但该协议未对担保方式进行明确的约定，即未明确上诉人张健是一般责任保证人还是连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定上诉人张健为连带保证，被上诉人有权直接向其主张借款的本金及利息。2015年10月26日，上诉人张健在借条上备注“保证责任至找到李伟本人追回本息为止”，是其对担保期限的明确，而非对担保方式的重新约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛时明
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2903号
申请执行人贺学德，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人白洪朋，男，1955年11月2日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请人贺学德与被执行人白洪朋借款合同纠纷一案中，申请人贺学德向法院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1502执2903号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执170号
申请执行人毛祥海，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人缪敢华，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住江山市区。
毛祥海与缪敢华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）衢江商初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛祥海于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人缪敢华归还借款本金5万元及利息，支付诉讼费损失1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人毛祥海也未能提供被执行人缪敢华有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16278号
原告：江阴市金三角顺丰木材经销部，住所地江阴市金三角木材交易市场板材部。
负责人：叶金苍，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市金凤凰装饰工程有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼7111室（软件园）。
法定代表人：常景亮。
被告：徐章良，男，1965年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市金三角顺丰木材经销部与被告江阴市金凤凰装饰工程有限公司、徐章良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江阴市金三角顺丰木材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江阴市金三角顺丰木材经销部撤回起诉处理。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第25号
原告王某，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省安溪县。
被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东段84号至88号，组织机构代码：76178062-X。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人林文渊、杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
被告泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号，组织机构代码：00382128-5。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。
原告王某诉被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队、泉州市公安局丰泽分局道路交通管理行政强制一案，原告王某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第25号
原告王某某，男，住福建省安溪县。
被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人林文渊、杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
被告泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。
原告王某某诉被告泉州市公安局交通警察支队丰泽大队、泉州市公安局丰泽分局道路交通管理行政强制一案，原告王某某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪。
被告：孟庆江，男，1980年6月7日出生。
被告：于红，女，1980年2月21日出生。
被告：孟庆海，男，1974年9月20日出生。
被告：陆敏，女，1972年7月10日出生。
被告：王清林，男，1962年4月5日出生。
被告：王淑兰，女，1962年4月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孟庆江、于红、孟庆海、陆敏、王清林、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。
案件受理费2547.00元，减半收取计1273.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕一夫
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初35号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人舒国辉，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，厨师，江西省余干县人，住江西省余干县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人舒国辉犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人舒国辉及其辩护人曾纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年1月1日19时40分许，被告人舒国辉驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，沿307省道从芦田工业园区商贸城往鄱阳县城方向行驶。19时45分许，舒国辉驾车至芦田高速路后加油站附近时，见前方200米左右有行人，后因察看车辆右后视镜而未注意前方行人动态，导致车头左侧部位与行人陆某1发生碰撞致其倒地受伤，陆某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人舒国辉拨打报警电话。经鉴定，死者陆某1系交通事故造成头部、腹部联合性损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人舒国辉负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证实被告人舒国辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人舒国辉及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人仅提出如下辩护意见：1、被告人舒国辉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人舒国辉系初犯、偶犯，具有良好的悔罪表现。3、被告人舒国辉及所投保的保险公司已经足额赔偿被害人家属，且被告人舒国辉亦额外补偿被害人家属2万余元，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉所指控的事实一致。另查明，被告人舒国辉家属及所投保的保险公司共同赔偿了被害人家属共计人民币116万元。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人舒国辉的供述和辩解，证实2017年1月1日19时40分，其驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿307省道从芦田工业园区商贸城往鄱阳县城方向行驶准备途径三庙前回余干县。19时45分许，其驾车至芦田高速路后加油站附近紧靠中心双实线行驶在最左侧车道时，见前方200米左右有行人，因察看车辆右后视镜而未注意前方行人动态，导致一瞬间车头左侧部位与行人发生碰撞致其倒地受伤。事故发生后，其迅速上前察看伤者、拨打报警�话并在现场等待救援，最后伤者经医院抢救无效死亡。
2、证人张某的证言，证明2017年1月1日，其丈夫陆某1在江西省鄱阳县发生交通事故而死亡，具体事发经过其不清楚。陆某1是江苏省启东市人，在北京中城建建设监理有限公司工作，因过来鄱阳察看工地情况在芦田高速路口附近宾馆入住，事故发生时其丈夫正在散步。陆某1的父母已经去世，其子女已经成年。
3、证人徐某的证言，证明案发当天，其看见案发现场状况便拨打报警电话，但接警电话拨通后其被告知现场已经有人报警，其便驾车离开现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图以及照片，证明案发现场情况。
5、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人身份证复印件一份，证明被告人舒国辉驾驶�及行驶证信息符合规定，被害人系江苏省启东市人。
6、交警大队事故科酒精含量测试一份，证明被告人舒国辉的血液中未检测出乙醇成分。
7、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、江西神舟司法鉴定中心车辆性能鉴定书一份，证实经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者陆某1系交通事故造成头部、腹部联合性损伤而死亡；经江西神舟司法鉴定中心车辆安全性能鉴定，被鉴定车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
8、交警大队道路交通事故认定书，证明经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人舒国辉负此次事故的全部责任，被害人陆某1不负责任。
9、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，证明被告人舒国辉作案时具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，被告人舒国辉系主动投案。
10、鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初209号民事判决书一份、支付凭证一张，证明被害人家属就陆某1死亡赔偿一案向人民法院提起诉讼，法院判决被告人舒国辉及保险公司共同赔偿人民币113.9248万元，且赔偿款已支付到位。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人舒国辉违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒国辉犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒国辉犯�后能够及时拨打报警电话并积极抢救被害人，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人舒国辉的家属及所投保的保险公司能够赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。关于被告人舒国辉的辩护人提出的以上三点辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。综上，根据被告人舒国辉的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒国辉犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巢中权
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 英玢玢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4638号
原告:王功元，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘华玲，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
原告王功元诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告王功元于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨平旺适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王功元的委托代理人刘华玲到庭参加诉讼，被告重庆轩园实业（集团）有限公司法定代表人冉茂轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功元向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款本金40万元，并按约定支付资金利息至付清之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借现金40万元，约定月息为2%，并出具借条，被告借款后一直未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，
被告重庆轩园实业（集团）有限公司未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告借款40万元，约定月利息2%，并出具收据。被告借款后至今未偿还原告本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件一份、银行转款凭证在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告王功元借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。原、被告之间约定月利息2%，没有超除银行基准利率的4倍，应法律保护。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆轩园实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王功元借款本金40万元，2014年10月20起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆轩园实业（集团）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 倩
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初653号
原告：彭彬，男，1976年5月19日出生，汉族，岷县马坞乡大沟门村农民，住该村162号。
委托诉讼代理人：郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告：范加兴，男，1962年8月11日出生，汉族，四川省青川县石坝乡农民，原住皋兰县，现下落不明。
被告：王杰，男，40岁，汉族，原住皋兰县，现下落不明。
原告彭彬与被告范加兴、王杰健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失18570.48元。事实与理由：原告彭彬与被告范加兴均系被告王杰的雇工，在皋兰县石洞镇魏家庄村省警校工地作木工，2016年8月2日在工作过程中被告范加兴将原告殴打致伤，在皋兰县人民医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤。皋兰县公安局对被告做出了拘留五日的行政处罚，被告拒绝赔偿，诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的二被告的住址为皋兰县石洞镇魏家庄村省警校工地，经查找，二被告已干完活离开省警校工地，现下落不明，且原告也未能提供被告的详细身份信息，属原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告彭彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年十月二十日
书记员 魏宏珍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3384号
被执行人：阮臣磊，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002刑初8刑事判决书，于2017年7月21日向被执行人阮臣磊发出执行通知书，责令被执行人三日内支付罚金3000元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阮臣磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮臣磊所有的银行存款人民币3000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余晓勇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3384号被执行人：阮臣磊，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002刑初8刑事判决书，于2017年7月21日向被执行人阮臣磊发出执行通知书，责令被执行人三日内支付罚金3000元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阮臣磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮臣磊所有的银行存款人民币3000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余晓勇二〇一七年八月十七日代理书记员  朱秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7212号之一
申请执行人刘大健。
被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司。
法定代表人张冬生。
申请执行人刘大健与被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终5582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司的银行存款(以人民币88205元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7212号
申请执行人刘大健。
被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司。
法定代表人张冬生。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第636号民事判决书、（2016）粤03字民终5582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第1页共1页
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢2446号 原案号（2016）粤0306执7212号 申请执行人刘大健与被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年六月二十七日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民特18号
申请人：陈某1,男,汉族，生于2005年5月17日，住四川省遂宁市安居区。
申请人：陈某2，男，汉族，生于2010年6月28日，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：陈某3（系二原告的爷爷），男,汉族，生于1935年4月8日，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：代某（系二原告的奶奶）女,汉族，生于1940年1月21日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：向某，女,汉族，生于1986年12月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。
申请人陈某1、陈某2要求宣告向某失踪一案，在本院公告期间，被申请人向某重新出现，并确有下落。
本院认为，被申请人向某在本院公告期间重新出现，并确有下落，申请人陈某1、陈某2要求宣告向某失踪已不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回陈某1、陈某2的申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵红阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4644号
原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告王海顺之子），1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
原告王海顺与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告王海顺诉称，二被告退还货款50.60元、赔偿原告500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原告在被告南开商场处购买了多芬深层营润沐浴乳1kg单瓶，商品价格为50.50元，原告同时购买标明了“买1kg送300g”的多芬深层营润沐浴乳套装，商品价格为50.60元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，违法法律规定，构成价格欺诈，遂成讼。
原告在被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于即时结算的买卖合同纠纷，双方交易行为地在被告南开商场处，该址位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故原告的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回原告王海顺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由原告王海顺负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第203号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：任小乐。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年11月23日向本院申请强制执行安环罚字（2015）18号行政处罚决定确定的被申请执行人任小乐停止生产或者使用一案，要求被申请执行人停止生产或者使用。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年4月20日作出安环罚字（2015）18号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人经营安吉星航竹艺厂，主要从事竹制品加工、销售，该竹制品加工建设项目未报批环境影响评价文件，且该建设项目相应配套建设的环境保护设施未经环保验收，主体工程已投入正式生产。由被申请执行人投资经营的安吉星航竹艺厂位于安吉县递铺街道长乐社区八一加油站旁，主要从事竹席加工生产、销售。该建设项目于1994年7月筹建并于9月投入生产。年产值约90万元，现有工人10人左右。已取得个体工商户营业执照（330523600070392）。厂内主要有压布机3台、锅炉1台、铲车2辆、除尘器1套。在生产过程中主要产生的污染物有锅炉废气。产生的锅炉废气安装有布袋除尘，经处理达标后高空排放。被申请执行人厂经营的竹席加工建设项目未报批环境影响评价文件，且该建设项目相应配套建设的环境保护设施未经环保验收，主体工程已投入正式生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审批环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，限被申请执行人2月内补办环评手续，并对其作行政处罚如下：1、责令停止生产或者使用；2、罚款壹万元整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款壹万元，但未停止生产或者使用。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）17号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未停止生产或者使用，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年4月20日作出的安环罚字（2015）18号行政处罚决定的内容，由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第570号
原告王洪，男，汉族，1973年8月30日出生，住成都市金牛区。
原告薛敏，女，汉族，1973年5月26日出生，住成都市青羊区。
上列原告共同委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告王彤，男，汉族，1969年12月21日出生，住成都市金牛区。
被告田伟，女，汉族，1970年10月18日出生，住成都市金牛区。
上列被告共同委托代理人张和友，四川聚贤律师事务所律师。
本院在审理原告王洪、薛敏与被告王彤、田伟合伙协议纠纷一案中，原告王洪、薛敏于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪、薛敏自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪、薛敏撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王洪、薛敏负担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2827号
罪犯李国军，男，1948年1月6日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）沧刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2024年3月8日止）；2009年7月10日减刑二年（刑期至2022年3月8日止）；2013年11月11日减刑二年（刑期至2020年3月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李国军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月25日、2014年4月25日、7月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励8次；2015年3月5日狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、贺某及罪犯证明人梁某、孟某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81867号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告苏文江，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告苏文江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初58号
原告杨某甲，男，1956年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人吴某，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告准格尔旗纳日松镇川掌村王家坡社。
负责人吴某某，该社社长。
原告杨某甲诉被告准格尔旗纳日松镇川掌村王家坡社（以下简称王家坡社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年4月18日，被告社的社员就伊泰集团宏景塔煤矿征用被告社的土地一事召开会议，并制定分配方案。该方案规定：按照王家坡社现有户籍村民100%、外甥80%的标准分配搬迁土地补偿款。原告父亲杨某乙于2012年去世，但未分得搬迁土地补偿款，原告认为，原王家坡社村民吴斌武（2007年去世）、高在女（2008年去世）、王双全（2008年去世）、袁改女（2009年去世）等四人均参与了本次搬迁补偿款的分配，原告父亲（已故）应当参与分配却未分得补偿款，被告王家坡社在2014年4月18日所作的不给付原告父亲杨某乙搬迁补偿款的规定无效，该分配方案程序违法且显失公平。根据我国相关法律规定，请求判令1、确认被告王家坡社在2014年4月18日所作的不给付原告父亲杨某乙搬迁补偿款的规定无效；2、判令被告补发原告已故父亲杨某乙承包地征收补偿费用31.568万元；3由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王家坡社的社员于2014年4月18日就伊泰集团宏景塔煤矿征用被告社的土地一事召开会议，并制定分配方案，该方案明确了被告社所得的土地补偿款按照现有户籍人口进行了分配，按照原告陈述，原告父亲杨某乙在形成本次分配方案之前已去世，故不具有本次分配方案中的受偿主体资格，原告杨某甲就其父亲杨某乙（已故）向被告王家坡社主张补偿款不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费3018元，退还原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执330号
申请执行人唐伟。
被执行人西安同维通讯技术有限责任公司。
申请执行人唐伟与被执行人西安同维通讯技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委书作出的雁劳仲案字（2014）719-1号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）719-1号裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为6113元，未受偿金额为6113元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执330号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1100号
原告：向金兰，女，1951年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告黄玉政，男，1973年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：孙启凰（特别授权，系黄玉政之父），男，1946年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
原告向金兰与被告黄玉政恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金兰的委托诉讼代理人郑和平、被告黄玉政及其委托代理人孙启凰、董维权到庭参加了诉讼。原告向金兰经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向金兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告0.94亩农田停止侵害，排除妨碍并恢复原状。事实和理由：2013年被告黄玉政采取欺骗手段在未取得土地承包合同的情况下，在原告村组自生桥渔坝私自养鱼。被告在养鱼期间在自生桥渔坝上游私自修建提坝五座，并修路取土，非法损害了原告位于向李组鱼坝周围名叫田包上、梨子排的农田共计0.94亩。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。原告未向本院提交相关证据材料。
被告黄玉政辩称，其田地已经恢复，故其诉请的事实与理由不成立。被告没有向本院提供相关证据材料。
经庭审，本院可以确认下列案件事实：
2013年8月被告在沅陵县沅陵镇沙金滩村向李组小地名为自生桥处养鱼，并先后在鱼塘里修建了堤坝，并修建了一条简易公路。
本院认为，本案系一起因损坏农田而引发的恢复原状纠纷。原告承包经营的农田应受法律保护，任何单位或个人不得损毁。但原告在诉讼期间，未向本院提交被告损坏其农田的相关证据，属举证不能。故原告要求被告恢复被损坏农田的诉讼请求本院不予支持。另原告未能向本院举出相关证据证实被告在鱼塘内修建的坝对其农田及生产有妨害，属举证不能，故本院对原告认为被告在鱼塘内修建的坝对其农田及生产有影响，要求拆除鱼塘中的坝的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向金兰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向金兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 胡沅晖
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异27号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司），住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，系董事长。
被执行人：浙江洪泰化纤有限公司，（以下简称洪泰公司），住所地：浙江省仙居县白塔工业集聚区发展路10号。
诉讼代表人：蔡春香。
被执行人：蔡春香，女，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：王进，男，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人浙商公司与被执行人洪泰公司、蔡春香为金融不良债权追偿权纠纷一案中，第三人王进于2017年3月27日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王进称：2015年1月27日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1638号民事判决书，确定被执行人洪泰公司偿还浙商公司债务2500万元及利息。判决生效进入强制执行程序后，浙商公司将本案债权转让给第三人王进。请求将第三人王进变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2015年11月12日，本院作出（2015）台仙商初字第1638号民事判决书，判决：“一、被告浙江洪泰化纤有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2500万元及利息（其中截止2015年4月15日利息计60.506936万元，自2015年4月16日起的利息按双方合同约定计算至付清本金之日止）；二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告浙江洪泰化纤有限公司所有的坐落于仙居县白塔工业集聚区的房产和土地的折价款拍卖、变卖价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；三、被告蔡春香对被告浙江洪泰化纤有限公司上述借款中1100万元本金负连带责任。”
上述判决生效后，浙商公司申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。洪泰公司提供抵押的房产，本院在另案执行中已予以查封。2016年12月3日，申请执行人浙商公司与第三人王进签订《债权转让协议》，将本案债权以及抵押权转让给第三人王进，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人浙商公司与第三人王进自愿协商转让本案债权及抵押权，并已通知了债务人，符合我国合同法、物权法关于债权和抵押权转让的规定，应当予以确认。第三人王进提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王进为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
代理审判员 张 瑜
二〇一七年四月十一日
代理书记员 朱微微
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第501号
本院在执行申请执行人烟台兴运广告装饰工程有限责任公司与被执行人山东九发食用菌股份有限公司广告牌租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东九发食用菌股份有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7055号
原告：乔俊江。
委托代理人：王石,沈阳市沈河区中天法律服务所律师。
被告：沈阳奉安保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街222号。
法定代表人：金一鹤,该公司总经�。
委托代理人：赵春晓,该公司员工。
委托代理人：高雪寒，沈阳申扬律师事务所律师。
原告乔俊江与被告沈阳奉安保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊江及其委托代理人王石，被告沈阳奉安保安服务有限公司委托代理人赵春晓、高雪寒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊江诉称，原告于2007年10月受聘于被告，原告到被告处，做保安工作，工作时间是夜班，从下晚5点上班到第二天早上8点下班，每月工资从700元涨到1350元，但延长8小时的工作时间，加班费用被告一直没有给支付，原告在职期间提出这问题，但被告说等等再说，所以这个加班费用一直没付就因此问题双方发生纠纷，原告一气之下就不干了。诉讼请求：1、要求被告给付原告从2007年10月至2015年9月的加班费43854元，双休日加班费52000元，法定假日加班费7000元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳奉安保安服务有限公司辩称，依据现有证据证明原告晚5早8存在7个小时吃饭休息，不存在加班，原告每月工作15天，我方已经为其安排串休及向其支付了加班费用。恳请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告乔俊江于2009年9月15日入职被告沈阳奉安保安服务有限公司。自2002年10月14日起，原告从事更夫工作，主要工作内容为夜间值班，看守库房内物品。原告的工作形式为上一天休一天，每日16:30至次日8:00为工作时间。自2008年起，原告每月工资数额为1,320元。2015年3月原告退�。2016年3月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2016）113号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
另查明，庭审中，原告明确诉讼请求第一项加班费包含三部分：1、2002年10月14日至2014年10月14日期间休息日加班费144,822元；2、2002年10月14日至2014年10月14日期间法定节假日加班费22,975.92元；3、2002年10月14日至2014年10月14日期间夜班补贴28,080元（每天10元）。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）113号不予受理通知书、证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告主张休息日加班费问题，原告的工作时间为上一天休一天，工作岗位为更夫，工作内容为夜间值班并�守库房内物品，根据原告的工作性质及工作时间安排，应按综合工时制计算加班情况。因此原告所主张的休息日加班实际应为延时加班费。但原告所从事的更夫岗位，工作强度不大，无需对外接待，夜间库房无人使用，在岗期间可以吃饭睡觉，综合考虑以上情况，原告工作时间并未超过法定标准工作时间。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于法定节假日加班费问题，因原告的工作性质为上一天休一天，被告自认没有安排原告在节假日休息，只是轮班，且被告并未举证证明已支付原告节假日加班费。因此，被告沈阳市石油化工研究院应当向原告李占连支付法定节假日加班费。关于法定节假日加班费的具体数额，因被告方自认自2008年起工资标准为1,320元每月，2008年之前的工资数额双方均未有证据加以证明，因此，2008年之前的工资数额应按照沈阳市最低工资标准计算，2008年之后的工资为1,320元每月。被告沈阳市石油化工研究院应当向原告李占连支付法定节假日加班费7,389.66元（2003年：320元÷21.75×10天×300%×1/2；2004年：320元÷21.75×10天×300%×1/2；2005年：320元÷21.75×4天×300%×1/2+400元÷21.75×6天×300%×1/2；2006年：400元÷21.75×7天×300%×1/2+550元÷21.75×3天×300%×1/2；2007年：550元÷21.75×10天×300%×1/2；2008年至2014年：1320元÷21.75×66天×300%×1/2）。
关于夜班补贴问题，因原告并无证据证明其应当享有夜班补贴。因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下�
一、被告沈阳市石油化工研究院于本判决生效之日起十五日内给付原告李占连法定节假日加班费7,389.66元；
二、驳回原告李占连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市石油化工研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应�按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11895号
罪犯施保云，女，1966年5月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人施保云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十月十七日以（2013）云高刑终字第1334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施保云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施保云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施保云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施保云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2027年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执234号
申请执行人肖鹏和，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，统一社会信用代码91233003066062482H，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人肖鹏和与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款14983元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3437号
原告：孔宪娜，女，1969年4月28日出生，住天津市和平区。
被告：孔宪娟，女，1971年11月18日出生，住天津市和平区。
被告：孙德东，男，1970年11月7日出生，住天津市和平区。
原告孔宪娜与被告孔宪娟及孙德东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王其颖
二〇一七年六月八日
书记员 张中豪
法律文书使用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4314号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：汤文景，男，汉族，1987年7月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告汤文景信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告汤文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告向原告申领卡号为4270X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币14064.92元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9925.25元、利息人民币1698.10元、滞纳金人民币2441.57元，总计人民币14064.92元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2012年3月26日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9925.25元、利息人民币1698.10元、滞纳金人民币2441.57元，总计人民币14064.92元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告汤文景应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9925.25元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1698.10元、滞纳金人民币2441.57元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤文景应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9925.25元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1698.10元、滞纳金人民币2441.57元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152元，由被告汤文景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1566号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：沈秀金，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第157号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行沈秀金罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1566号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：沈秀金，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第157号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行沈秀金罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2791号
罪犯曹忠平，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年5月27日作出（2012）临河刑初字第528号刑事判决，以罪犯曹忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曹忠平有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹忠平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯曹忠平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹忠平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月18日起至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2484号
原告：王全，男，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：卢海明，男，汉族，经商，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省杭州市萧山区。
第三人：缙云县宏宸机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇陇东村环球路53号。
法定代表人：吕兆龙，该公司负责人。
委托代理人：卢国桥，该公司经理。
原告王全与被告卢海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月8日，原告王全、第三人缙云县宏宸机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王全撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王全负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年八月八日
代书记员 梅碧恋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更541号
罪犯莫国松，男，1992年9月3日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人莫国松犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。罪犯莫国松于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年10月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫国松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫国松减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫国松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分107.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫国松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国松减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更541号罪犯莫国松，男，1992年9月3日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2013）巴刑初字第34号刑事判决，以被告人莫国松犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。罪犯莫国松于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年10月20日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯莫国松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫国松减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫国松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分107.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫国松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫国松减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执957号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭
被执行人：三明佳和公司开发有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：袁国强，总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人三明佳和公司开发有限公司明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1648号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月2日23时左右，被告人吴某某在福清市音西街道元洪路冠发君悦大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型越野客车往福清市龙山街道方向行驶，行至福清市玉屏街道西门街路段时，碰倒郑某某停驶在路边的电动车，造成该电动车受损。后郑某某报警，被告人吴某某留在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为172.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人吴某某家属赔偿郑某某损失人民币300元。
公诉机关建议对被告人吴某某判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人吴某某缴纳了罚金人民币20000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1648号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月2日23时左右，被告人吴某某在福清市音西街道元洪路冠发君悦大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型越野客车往福清市龙山街道方向行驶，行至福清市玉屏街道西门街路段时，碰倒郑某某停驶在路边的电动车，造成该电动车受损。后郑某某报警，被告人吴某某留在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为172.47毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人吴某某家属赔偿郑某某损失人民币300元。公诉机关建议对被告人吴某某判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人吴某某缴纳了罚金人民币20000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一六年十二月二十七日书记员  高小娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1330号
原告：朴虎然，男，现住延吉市。
被告：金旭，现住延吉市。
朴虎然与金旭民间借贷纠纷一案。现原告朴虎然于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴虎然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴虎然负担。
代理审判员 尹永杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金荣林
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初96号
原告鲁华林。
委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所律师。
被告刘露。
被告刘辉。
委托代理人刘露，身份信息同上，系刘辉的嫂子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
委托代理人张江雨，公司员工。
委托代理人罗孝先，公司员工。
原告鲁华林诉被告刘辉、刘露、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华林及其委托代理人许景浩、林玉兰，被告刘露及被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁培杨、鲁培金、许梅受伤。同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事发后，原告被送往医院治疗，与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判令：1.被告刘辉赔偿原告经济损失17138.29元（其中鉴定费1200元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费800元、护理费2020.29元、营养费2300元、交通费200元、误工费5118元、精神损害抚慰金500元、车辆损失2000元）；2.被告太平洋财保贵阳支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘露辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担。
被告刘辉辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担�
被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1.被告刘辉应当出示驾驶证原件证明其符合驾驶资格；2.原告诉请的误工费、护理费、营养费过高，原告未对误工损失提供证明，应当按照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，护理费应当按照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算7天，营养费以30元/天的标准计算15天，后续医疗费待实际发生时再主张，不承担鉴定费，精神损害抚慰金不予认可，其它财产损失原告未提供证据，不予认可；3.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁培杨、鲁培金、许梅受伤，车辆受损。同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事故当天，原告被送往贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院进行救治，入院诊断为：1.脑外伤后神经性反应；2.腰背部软组织挫伤；3.全身多处搓擦伤。为此，原告住院8天，共花费医疗费9833.1元，全部系被告刘露垫付。2016年1月15日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，原告鲁华林需后续医疗费3000元，误工期30日，护理期7日，营养期15日。
另查明，被告刘辉具有驾驶资格，其驾驶的贵AB43**号车辆的所有人为刘露,该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交强险和第三者商业责任险（500000元），事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录�身份证、工商公示信息、户口簿、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病历、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘辉驾驶贵AB43**小型轿车与原告鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林受伤，且被告刘辉负本次事故全部责任，鲁华林无责任，涉事车辆所有人刘露无过错，故刘辉应当依法承担侵权责任。
对于原告鲁华林的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.后期医疗费3000元，原告提供了法医临床鉴定意见书予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费2020.9元，因原告未提供护理人员收入情况，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算7天，即34214元/年÷365天7天=656.16元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.营养费2300元，原告所提出的100元/天的计算标准适当，但营养期以15天为准，即15天100元/天=1500元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.交通费200元，原告虽未提供正式发票予以证实，但考虑到此费用实际发生，结合原告住院时间、居住地、就医地等客观因素，本院予以支持；6.鉴定费1200元，原告提供了发票予以证实，本院予以支持；7.误工费5118元，原告未提供其最近三年平均收入状况的证据，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365天30天=2812.11元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；8.车辆损失2000元，虽原告未提供证据证明车辆损失大小，考虑到车辆损失的事实实际存在，本院酌情支持600元；9.精神抚慰金500元，原告受伤属实，但并未造成严重后果，故不予支持。上述损失共计10768.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，本院综合考虑此次事故责任的划分、是否损害第三人利益及原告各项诉请的支持情况等因素，将原告鲁华林的经济损失在被告太平洋财保贵阳支公司所承保的交强险和商业三者险总额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告鲁华林10768.27元；
二、驳回原告鲁华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告鲁华林负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担72元（此款原告鲁华林已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在改造本判决时迳行给付鲁华林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初96号原告鲁华林。委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师。委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所律师。被告刘露。被告刘辉。委托代理人刘露，身份信息同上，系刘辉的嫂子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。委托代理人张江雨，公司员工。委托代理人罗孝先，公司员工。原告鲁华林诉被告刘辉、刘露、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华林及其委托代理人许景浩、林玉兰，被告刘露及被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁培杨、鲁培金、许梅受伤。同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事发后，原告被送往医院治疗，与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判令：1.被告刘辉赔偿原告经济损失17138.29元（其中鉴定费1200元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费800元、护理费2020.29元、营养费2300元、交通费200元、误工费5118元、精神损害抚慰金500元、车辆损失2000元）；2.被告太平洋财保贵阳支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘露辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担。被告刘辉辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担�被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1.被告刘辉应当出示驾驶证原件证明其符合驾驶资格；2.原告诉请的误工费、护理费、营养费过高，原告未对误工损失提供证明，应当按照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，护理费应当按照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算7天，营养费以30元/天的标准计算15天，后续医疗费待实际发生时再主张，不承担鉴定费，精神损害抚慰金不予认可，其它财产损失原告未提供证据，不予认可；3.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁培杨、鲁培金、许梅受伤，车辆受损。同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事故当天，原告被送往贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院进行救治，入院诊断为：1.脑外伤后神经性反应；2.腰背部软组织挫伤；3.全身多处搓擦伤。为此，原告住院8天，共花费医疗费9833.1元，全部系被告刘露垫付。2016年1月15日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，原告鲁华林需后续医疗费3000元，误工期30日，护理期7日，营养期15日。另查明，被告刘辉具有驾驶资格，其驾驶的贵AB43**号车辆的所有人为刘露,该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交强险和第三者商业责任险（500000元），事故发生在保险有效期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录�身份证、工商公示信息、户口簿、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病历、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘辉驾驶贵AB43**小型轿车与原告鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林受伤，且被告刘辉负本次事故全部责任，鲁华林无责任，涉事车辆所有人刘露无过错，故刘辉应当依法承担侵权责任。对于原告鲁华林的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.后期医疗费3000元，原告提供了法医临床鉴定意见书予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费2020.9元，因原告未提供护理人员收入情况，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算7天，即34214元/年÷365天7天=656.16元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.营养费2300元，原告所提出的100元/天的计算标准适当，但营养期以15天为准，即15天100元/天=1500元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.交通费200元，原告虽未提供正式发票予以证实，但考虑到此费用实际发生，结合原告住院时间、居住地、就医地等客观因素，本院予以支持；6.鉴定费1200元，原告提供了发票予以证实，本院予以支持；7.误工费5118元，原告未提供其最近三年平均收入状况的证据，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365天30天=2812.11元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；8.车辆损失2000元，虽原告未提供证据证明车辆损失大小，考虑到车辆损失的事实实际存在，本院酌情支持600元；9.精神抚慰金500元，原告受伤属实，但并未造成严重后果，故不予支持。上述损失共计10768.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，本院综合考虑此次事故责任的划分、是否损害第三人利益及原告各项诉请的支持情况等因素，将原告鲁华林的经济损失在被告太平洋财保贵阳支公司所承保的交强险和商业三者险总额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告鲁华林10768.27元；二、驳回原告鲁华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告鲁华林负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担72元（此款原告鲁华林已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在改造本判决时迳行给付鲁华林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年四月二十七日书记员  杨宇驰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5208号
上诉人（原审被告）：范相峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：毛瑞清，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：全爱华，女，1978年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：程启凤，女，1946年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区，系被上诉人全爱华之母。
上诉人范相峰因与被上诉人毛瑞清、全爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范相峰上诉请求：撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初122号民事判决,发回重审或改判驳回被上诉人毛瑞清对上诉人范相峰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告全爱华向原告毛瑞清借款并出具借条是事实”属于认定事实错误。1.被告全爱华未到庭参加庭审，上诉人对借款事实并不知情，借款真实性上诉人不认可。2.被上诉人全爱华与被上诉人毛瑞清通过全怀兰介绍认识，而在庭审中被上诉人全爱华的代理人说，把钱给全怀兰，由全怀兰代为偿还，且全怀兰担任此借款的担保人，为此次纠纷的主要人员。现全怀兰下落不明事实无法查清。3、退一步讲，被上诉人全爱华向被上诉人毛瑞清的借款即使真实存在也不属于夫妻共同债务。上诉人对此笔借款不知情，并不知晓该笔借款的发生，对于此笔款项上诉人从未见过，自始自终未曾听说过该笔借款特别是高利贷，也未与被上诉人全爱华形成共同举债的合意，被上诉人毛瑞清也无证据证明被上诉人全爱华借款用于夫妻共同生活或本人享受了借款利益，上诉人在一审中提交的工资证明，本人的收入足够家庭开支，且有剩余完全没有必要用高利贷借款。至于被上诉人全爱华是否把借款用于写明的保险金或非法用途，由于法律上的原因上诉人难以举证，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，上诉人不必承担任何还款责任。
毛瑞清辩称，我提供了相关证据能够证明借款是事实，被告范相峰提交的证明、工资收入证明均不能直接得出对借款不知情，且无需举债的证明目的。同意一审判决，希望二审法院支持我的诉讼请求。
全爱华辩称，全爱华借毛瑞清的钱是事实，后来经过全怀兰的手将钱还给毛瑞清了，当时守着警察，毛瑞清说回去将借条撕了，可是没撕，2015年1月28日差几天不到两年他又起诉了。这个钱还上了，没撕条，又起诉的，属于诈骗。
毛瑞清向一审法院起诉请求：1.判令被告全爱华、范相峰偿还原告借款本金3万元，2015年8月3日起至还清借款止，按照年?率24%支付利息并支付年24%的违约金；2、本案的诉讼费，由被告负担。
一审法院认定事实：1、原告毛瑞清提供借款合同和收到条各一份，能够证明借款是事实，结合庭审查证，原告向被告交付30000元借款时扣除了3000元利息，实际支付借款27000元。2、被告全爱华申请法院调取兴隆派出所接警现场处置单一份，该证据仅能证明原告去被告家中催要过借款，警察要求双方协商解决，并未有被告全爱华主张欠款原告已通过全怀兰偿还，实际欠款的是全怀兰，且原告同意回去撕掉欠条的记录。3、被告范相峰提交的兖州煤业证明、工资收入证明均不能直接得出被告范相峰对借款不知情、未有借款合意，且无需举债的证明目的。被告全爱华的记账明细，以及2017鲁08**民初第1973号庭审笔录中，即使能够证明范相峰与全爱华之间婚内约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，但该约定仅为其婚内约定，其本人也认可该约定并不为第三人和原告知晓。且该证据也无法证明被告主张，原告借款用途以及收益并未用于夫妻共同生活。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全爱华向原告毛瑞清借款并出具借条是事实。原告毛瑞清要求被告全爱华偿还借款，理由正当，本院予以支持，借款合同虽然约定借款30000元，但经庭审查证，原告预先扣除3000元利息，实际支付被告27000元，因此借款本金应按照27000元计算。被告全爱华虽主张借款已偿还，但未提供证据予以证明其主张，故被告全爱华之抗辩，本院不予支持。原告主张自起诉之日起利息及违约金合计按照年利率48%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告的主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。涉案借款系被告全爱华与被告范相峰夫妻关系存续期间，婚姻存续期间的借款，应当视为夫妻共同债务，虽然被告夫妻之间约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，但该约定仅为其婚内约定，并未有证据证明该约定能为第三人和原告知晓，故被告范相峰应当承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告全爱华、范相峰于本判决生效之日起十日内给付原告毛瑞清借款本金27000元及利息（自2014年10月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否对涉案借款承担共同还款责任。2014年10月3日，全爱华与毛瑞清签订借款合同，全爱华向毛瑞清借款3万元，因毛瑞清预先扣除3000元利息，实际支付给全爱华为27000元，因此借款本金应认定为27000元。全爱华在一、二审均认可借款的事实，只是辩称通过全怀兰已将借款偿还完毕，但没有提供相应证据。上诉人范相峰称借款没有用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人范相峰系全爱华之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且上诉人提供的证据不足以证明其婚内约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，既便有此约定，其本人也认可该约定毛瑞清并不知晓，因此上诉人范相峰应当承担共同还款责任。
综上所述，范相峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人范相峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十二月四日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦