金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3474号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江保鑫玩具有限公司，住所地金华市龙潭路607好综合厂房。
法定代表人：刘绍东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，女，公司员工（特别授权）。
被告：刘卫国，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）诉浙江保鑫玩具有限公司（以下简称保鑫玩具公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）、刘卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险义乌支公司的委托代理人邓冬玲与被告人保财险金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告保鑫玩具公司、刘卫国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险义乌支公司的诉讼请求：1请求法院判令三被告赔偿原告损失人民币14210元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给计付利息，其中由三被告在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告保鑫玩具公司、刘卫国赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘若虹系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，为该车在原告处投保了保险限额为340920元的机动车损失险及不计免赔。保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。2014年4月12日，刘若虹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区张伟面馆地段向左转弯时，与被告刘卫国驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经金华市公安局交警支队直属二大队认定，该次交通事故被告刘卫国承担次要责任，刘若虹承担主要责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损，车损为42400元，施救费为300元。被保险人刘若虹就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付42700元，依法取得代位求偿权。另被告保鑫玩具公司为浙Ｇ×××××号车辆所有人，为该车在被告太平洋保险义乌支公司处投保有交强险，保险期间为2015年4月2日0时至2016年4月1日24时。原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权，按照事故中双方的责任，被告方应承担的赔偿金额为14210元，就该笔款项被告应当赔偿给原告。
原告太平洋保险义乌支公司向本院提交了以下证据：
1、浙Ｇ×××××号车辆行驶证、出险车辆信息表一份，证明刘若虹系车辆所有人及刘若虹向原告投保机动车损失保险。
2、浙Ｇ×××××号车辆的行驶证、驾驶证复印件，证明被告保鑫玩具公司系浙Ｇ×××××号车辆所有人及被告刘卫国的驾驶资格的情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、机动车辆估损单、施救费发票2张、维修费发票5张，证明造成的车辆损失及花去的施救费用。
5、权益转让书一份，证明事故发生之后，原告先予赔付被保险人刘若虹，该被保险人将追偿权转移给原告的事实。
6、转账凭证一份，证明原告已经将赔偿款赔偿给被保险人的事实。
被告人保财险金华分公司辩称，浙Ｇ×××××号车辆被保险人为被告保鑫玩具公司，该车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。因该车辆没有年检，事故发生在2015年4月份，根据我公司与投保人签订的保险合同，车辆未年检，商业险属于免赔范围。我公司只在交强险2000元内进行赔偿。原告主张的利息损失，因为被保险人的车辆未年检，故该损失也不属于我公司商业险的理赔范围。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告人保财险金华分公司向本院提交了投保单及免责告知书各一份，证明其保险公司已经履行了告知义务，车辆未年检属于保险公司的免责事由。
被告保鑫玩具公司、刘卫国均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明事实：车牌号为浙Ｇ×××××号车辆所有人为刘若虹，该车投保在原告太平洋保险义乌公司，投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险、车损不计免赔特约条款、三者险不计免赔特约条款等险别。交强险保险期间自2015年1月31日至2016年1月31日，商业险保险期间自2014年5月1日起至2015年5月1日止。车牌号为浙Ｇ×××××号福田牌小型普通客车所有人为被告保鑫玩具公司，该车投保在被告人保财险金华分公司，投保有交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔等险别。交强险保险和商业险保险期间均自2015年4月2日起至2016年4月1日止；该车注册登记日期为2011年3月24日，行驶证载明检验有效期至2015年3月止。
2015年4月12日，刘若虹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区张伟面馆地段向左转弯时，与被告刘卫国驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经金华市公安局交警支队直属二大队认定，该次交通事故被告刘卫国承担次要责任，刘若虹承担主要责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损，车损为42400元，施救费为300元。后刘若虹就上述损失向原告索赔，原告按照保险合同约定赔付了42700元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘卫国在驾驶浙Ｇ×××××号机动车与刘若虹驾驶的浙Ｇ×××××号机动车发生碰擦，造成两车受损的交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘卫国承担次要责任，刘若虹承担主要责任，本院予以确认，原告主张刘卫国承担30%的事故责任，本院予以支持。事故发生后，原告按照合同的约定赔付保险赔偿金42700元，依法取得保险人代位求偿权。
本案的主要争议焦点：浙Ｇ×××××号机动车未按规定检验，被告人保财险金华分公司否能在保险范围内免除赔偿责任。一方面，虽然投保人与保险人在商业三者险保险条款中约定了机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，但是交警部门认定该事故中被告刘卫国驾驶机动车未确保安全是造成事故的次要原因，机动车未按规定检验与事故的发生无直接因果关系，不构成保险上的近因，而且该保险人也无证据证明该事故与投保车辆的安全性能有关；另一方面，根据公安部与国家质检总局联合发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”本案中，讼争车辆从2011年3月24日注册登记到交通事故发生的2015年4月12日尚处在六年免检其内，不存在未按规定检验，故不属于免责条款约定的适用范围，被告人保财险金华分公司仍应承担保险责任，本院对该被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款14210元[（42700元-2000元）×30%+2000元]。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。
案件受理费156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
?PAGE??