江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初956号
原告：田某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：沈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某科技有限公司,住所：江西省高安市。
法定代表人：沈某甲。
被告：沈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
上述被告委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上述被告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告田某某（以下简称原告）诉被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人聂俊军、被告委托代理人刘志云到庭参加了诉讼；于2017年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂俊军、被告委托代理人谢常华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，自2011年始分数次向原告借款，至2016年9月25日止共向原告借款215万元，被告沈某乙为被告沈某甲的妻子，原告因资金需要向被告要求归还借款未果，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款本金215万元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告向原告借款这笔2015年9月8日100万元，被告认可，之后被告归还了22万元。2、该借款100万元是江西某某科技有限公司所借，与沈某甲和沈某乙个人无关，应该由江西某某科技有限公司承担。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、被告沈某甲2016年9月25日出具的借条两份、被告沈某甲2015年9月25日出具的借条复印件一份、工商银行转账凭证一张、工商银行明细清单一张、邮政银行存款凭条两张。证明在2011年9月17日被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司向原告借款30万元（邮政银行存款凭证为证，邮政银行存款凭证原有三张，现遗失一张），在2012年10月2日被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司向原告借款30万元（工商银行转款凭证为证），在2015年9月双方经结算，被告尚欠原告借款87万元，原告在2015年9月23日又借3万元（工商银行明细为证）给被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司，被告共向原告借款90万元，在2015年9月25日被告沈某甲向原告出具一张90万元的借条，约定月利息2.5分，同时将原借条收回。2016年9月25日经双方再次结算，被告尚欠原告本金90万元，利息27万元，原告因考虑到被告经营困难，自愿放弃2万元利息，于是被告在2016年9月25日向原告出具2份借据，一份借款为90万元，约定利息按月息两分计算，另一份借款为25万元，约定利息按月息两分计算，同时收回2015年9月25日的借条。之后被告未归还本息分文。
被告发表质证意见称，1、对2011年9月17日和2012年10月2日的打款凭证没有异议，但这些钱在2015年8月之前就已全部归还原告。2、2015年9月25日的借条是复印件，不能当证据使用。3、对2016年9月25日的两张借条上的被告签字认可，是被告沈某甲出具的借条，当时有意向原告借款115万元，但事后原告未将这115万元借款交付到被告沈某甲，所以该借款不成立。
原告提供的上述证据形成了一个完整的证据链，本院予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据二、2015年9月8日被告沈某甲出具的借条一张、农商银行明细一张、工商银行明细一张、被告财务人员出具的利息支付清单复印件一张。证明2015年9月8日被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司向原告借款100万元，约定利息月息4分，到2017年2月25日被告仅共向原告支付利息22万元。
被告发表质证意见称，对借条、农商银行明细、工商银行明细真实性没异议，但该笔100万元的借款没有约定利息，该笔100万元借款是江西某某科技有限公司所借，与沈某甲和沈某乙个人无关；对利息支付清单三性均有异议，系复印件，不能证明是被告财务人员出具的。
综合原告提供的证据三、证据四，本院对上述证据予以确认，并将作为认定2015年9月8日被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司向原告借款100万元，双方口头约定了利息的事实的依据。
证据三、提供一段手机视频录像，证明原告提供的被告财务人员出具的利息支付清单是被告财务人员书写的，被告财务人员认可是其书写的，从而证明这100万元借款口头约定了利息是月息4分。
被告发表质证意见称,三性均有异议，提供利息清单的人并不是本案的当事人，也没有在该张清单上签字确认，也不知道这人的姓名及其他身份信息，如果作为证人应当出庭作证，接受法庭和原被告的质询，且在整个视频过程中也没认可利息是月息4分。
综合原告提供的证据二、证据四，本院对上述证据予以确认，可以认定原告提供的被告财务人员出具的利息支付清单系被告江西某某科技有限公司文员张丽出具的，进一步证明2015年9月8日被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司向原告借款100万元，双方口头约定了利息。
证据四、提供录音光盘一份以及我方整理出来的录音文字记录7张，证明1、原告借给被告90万元以及25万元，共计115万元的事实计算经过。90万元本金按年息三分计算一年的利息为27万元，原告放弃2万元，最后原告将计算来的25万元利息继续借给被告，被告出具25万元的借条给原告。2、2015年9月8日被告向原告借款100万元，双方口头约定了借期为一个月，利息按月息4分计算。
被告发表质证意见称，该组证据不能达到原告的证明目的。1、25万元的借条是计算错误得出来的结论，其约定的利息超过了法律规定的最高限额，理应认定该25万元的借条无效。2、从该组证据当中也不能确定该张25万元的借条重新计算利息。3、该组证据不能体现双方对100万元的借条有利息约定。
综合原告提供的证据一、证据二、证据三，可以认定被告2016年9月25日出具的90万元借条是2015年9月25日90万元借条驳来的，被告2016年9月25日出具的25万元借条是2015年9月25日借条本金90万元的利息计算来的；还可以认定2015年9月8日被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司向原告借款100万元，双方口头约定了利息。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份。证明被告江西某某科技有限公司主体适格。
原告发表质证意见称，没有异议。
本院对上述证据予以确认。
证据二、网上电子回单6份、还款清单复印件一份。证明被告在2015年9月8日向原告借款100万元后，被告归还了22万元。
原告发表质证意见称，对电子回单真实性没有异议，恰恰印证了原告提供的被告财务人员出具的利息清单相吻合，双方约定利息月息4分客观存在。对还款清单复印件不认可，因为是复印件，不能当证据使用，我方认可被告已支付利息22万元（2015年9月25日100万元借款的利息）。
本院对上述证据的真实性予以确定，综合原告提供的证据二、证据三、证据四，可以认定2015年9月8日被告沈某甲以及被告江西某某科技有限公司向原告借款100万元，双方口头约定了利息，被告共支付利息22万元。
证据三、2015年8月4日原告40万元的领条复印件一张、2015年7月20日原告30万元的领条复印件一张、2015年4月15日原告200万元的领条复印件一张。证明2015年8月之前江西某某科技有限公司欠原告的借款已全部还清。
原告发表质证意见称，真实性没有异议，但这领条与本案没有任何关系，这都是江西某某科技有限公司向原告其他的借款，2015年8月之前这些借款已结清。我向法庭提供2015年8月之前的往来，出示2014年12月29日通过农行转100万元到沈某甲的凭证、2014年11月5日通过农行转250万元到沈某甲的凭证、2015年5月15日通过农商行转70万元到沈某甲的凭证、2015年1月5日通过工商银行转100万元到沈某甲的凭证。证明除本案之外，被告还向原告借过多笔款，刚刚被告出示的三张领条是还该些借款中的部分款项。
被告发表质证意见称，对其真实性没有异议，这些是原被告之间的部分往来。
本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认，这些均是原、被告之前的往来，与本案无关。
综上，本院认定本案事实如下：一、因江西某某科技有限公司生产经营需要，被告沈某甲于2011年9月17日向原告借款30万元，于2012年10月2日向原告借款30万元，于2015年9月23日向原告借款3万元；2015年9月25日双方经结算：被告沈某甲尚欠原告借款本息90万元，当日被告沈某甲向原告出具一张90万元的借条；2016年9月25日经双方再次结算，被告沈某甲尚欠原告本金90万元，利息25万元，当日被告沈某甲向原告分别出具90万元、25万元的借条二张，均约定利息按月息2分计算；之后，被告未归还分文。
二、因江西某某科技有限公司生产经营需要，被告沈某甲、江西某某科技有限公司于2015年9月8日向原告借款100万元，双方口头约定了利息，当日原告通过银行转账将100万元交付到被告沈某甲，当日被告沈某甲、江西某某科技有限公司出具100万元的借据到原告。后被告江西某某科技有限公司于2015年11月28日支付利息4万元；于2016年1月4日支付利息4万元；于2016年2月6日支付利息4万元，于2016年5月31日支付利息4万元；于2016年7月17日支付利息3万元；于2016年9月3日支付利息1万元；于2016年9月22日支付利息1万元；于2016年10月26日支付利息1万元；于2017年1月27日支付利息1万元；于2017年2月25日支付利息1万元；之后，被告未归还分文。
2017年3月14日，原告诉至法院。另查明，沈某甲与沈某乙系夫妻关系。沈某甲系江西某某科技有限公司法定代表人。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告沈某甲系被告江西某某科技有限公司法定代表人，其向原告借款，用于江西某某科技有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款有关“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告江西某某科技有限公司共同偿还借款，本院予以支持。三、被告沈某甲向原告借款是在被告沈某甲、沈某乙婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告沈某甲、沈某乙承担连带清偿责任。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2016年9月25日经原、被告再次结算，被告沈某甲尚欠原告本金90万元，利息25万元，原、被告双方计算的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持，应为：被告沈某甲尚欠原告本金90万元，利息21.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利率不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，90万元、21.6万元自2016年9月25日起按双方约定月息2分计算利息，本院予以支持。五、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，综合原告提供的证据二、证据三、证据四，被告沈某甲、江西某某科技有限公司于2015年9月8日向原告借款100万元，双方口头约定了利息，再结合原、被告以往的借贷习惯以及原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四等因素，确定利息按年利率24%计算较妥。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙偿还原告田某某借款1116000元及利息（1、计息本金1116000元；2、计息期限自2016年9月25日起计算至款项付清之日止；3、计息利率按年利率24%计算。），限本判决生效之日起三日内付清；被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙对上述债务承担连带清偿责任。
二、由被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙偿还原告田某某借款1000000元及利息（1、计息本金1000000元；2、计息期限自2015年9月8日起计算至款项付清之日止；3、计息利率按年利率24%计算；4、减除被告已支付利息220000元。），限本判决生效之日起三日内付清；被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24000元，财产保全费5000元，合计29000元，由被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 冯 正
人民陪审员 陈芳联
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 丹