wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00225号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人石永涛，男，1977年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人石永涛犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人石永涛及其辩护人贾国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2015年下半年，被告人石永涛根据上家诈骗同伙“四哥”的要求，与下家诈骗同伙杨某、王某（均已判刑）经过商量，由王某和杨某负责提供POS机用于刷卡，两人使用与POS机关联的银行卡帮助石永涛支取诈骗钱款并收取3%的手续费。2015年12月19日，被害人陈某被一名自称是消防队张科长的男子欺骗，将代为购买帐篷的21万元人民币汇入对方提供的卡号为62×××14王英满邮政储蓄银行账户，其中12万元通过商户代码为838007154115358的POS机以刷卡消费的形式被转至与POS机关联的卡号为62×××41王某工商银行账户。当天中午，王某接到石永涛取钱的电话后，与杨某一起持银行卡到漯河市支行取款119300元，而后通过石永涛将钱转交给“四哥”。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人石永涛以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石永涛辩解称，其只从王某处买过POS机，帮“四哥”接送的钱并不是王某和杨某送的，那些钱应该是“四哥”用于赌博的钱。
被告人石永涛的辩护人贾国华的辩护意见是：本案中指控被告人石永涛犯诈骗罪事实不清、证据不充分，现有的证据不能形成完整闭合的证据链，不能排除合理的怀疑而指向本案被告人。一、打电话给被害人陈某的人无法确定；二、被告人石永涛始终否认其让王某、杨某取钱、送钱；三、王某供述中对石永涛体态特征的描述（戴个眼镜、30多岁、1米7左右、身材中等）与石永涛真实情况不符；四、王某、杨某能辨认出石永涛，是因为石永涛向王某购买过POS机，见过石永涛本人，也见过石永涛的车子。综上，依照疑罪从无的原则，不能认定石永涛犯诈骗罪，即使认定石永涛帮所谓“四哥”接送过钱，在无证据证明石永涛与四哥事前有通谋的情况下也不能按诈骗罪定罪，而只能按掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
经审理查明，2015下半年，被告人石永涛结识了从事电信诈骗同伙“四哥”，并答应为其取送钱款。被告人石永涛通过“陌陌”购买POS机结识了王某与杨某（均已判刑）后商量由王某和杨某负责提供POS机用于刷卡，两人使用与POS机关联的银行卡帮助石永涛支取诈骗钱款并收取3%的手续费。2015年12月19日，被害人陈某被自称为消防队张科长（身份不明）的人欺骗，以代为购买帐篷的名义将21万元人民币汇入诈骗人员提供王英满卡号为62×××14的邮政储蓄银行账户（借记卡）。其中12万元通过商户代码为838007154115358的POS机以刷卡消费的形式转至与POS机关联的被告人王某卡号为62×××41的工商银行账户。当天中午，王某接到石永涛取钱的通知后，与杨某一起持该工商银行卡在漯河市支行取款人民币119300元，后将上述钱款送到指定的地点交给了石永涛，石永涛再把钱转交给上家同伙。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、手机截图、银行交易明细、交易流水、具体刷卡消费信息、涉案POS机相关的商户代码、注册信息、开机以来的流水交易、取款凭证、抓获经过、收条、谅解书、通话记录、委托书、发还清单，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，视频监控，证人王某、杨某、楼某的证言，被害人陈某的陈述，户籍证明，抓获经过及被告人石永涛供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石永涛以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人陈某被骗钱款系被告人石永涛指示王某、杨某提取、转送，并由石永涛交给上家诈骗同伙“四哥”的事实，由王某、杨某的证言及手机通话记录、车辆信息等证据证实，足以认定。被告人石永涛自称有固定工作，却有多个手机号码且频繁更换使用，其指示王某、杨某提取钱款次数较多，钱款总额巨大，在王某、杨某指认其身份却予以否认，同时对自己使用的手机号码也不予认可，目的就是规避调查、逃避法律责任。综上，被告人石永涛事前明知“四哥”实施诈骗行为，仍指示下家同伙王某、杨某通过POS机刷卡、银行取款等手段将诈骗所得款转移、提现，应以诈骗罪的共犯论处，被告人石永涛及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈德信
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 林柳娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第245号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，男，汉族，系该社职工，住日照市莒县。
被告：李俊峰，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张传香，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张守志，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张守民，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张传华，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李俊峰、张传香、张守志、张守民、张传华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦峰、被告张传华到庭参加诉讼，被告李俊峰、张传香、张守志、张守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：被告李俊峰于2012年8月31日从原告处借款20000元，约定于2013年8月15日付还，由被告张传香、张守志、张守民、张传华提供保证。借款到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，但被告至今仍欠贷款本金20000元及利息。请求判令被告归还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张传华辩称：借款属实，借款人是李俊峰，该借款由张传香、张守志、张守民、张传华提供担保。
案经送达，李俊峰、张传香、张守志、张守民未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告李俊峰与莒县农村信用合作联社（以下简称莒县联社）签订（莒中农信）个借字（2012）083103号借款合同一份，合同约定：李俊峰向莒县联社借款贰万元，借款用途为借新还旧，期限为2012年8月31日至2013年8月15日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；李俊峰按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；李俊峰未按本合同约定期限归还贷款本金的，莒县联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，莒县联社依照中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月31日张传香、张守志、张守民、张传华与莒县联社签订保证合同一份，约定张传香、张守志、张守民、张传华作为保证人为确保李俊峰与莒县联社（莒中农信）个借字（2012）083103号借款合同的切实履行，自愿为莒县联社依该合同与李俊峰形成的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。保证合同担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2012年8月31日，莒县联社按约定向被告李俊峰提供贷款20000元，月利率为10‰，到期日为2013年8月15日。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人未偿还借款。原告于2014年5月13日诉至本院。
另查明中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）107号批复第三项批复为山东莒县农村商业银行股份有限公司开业同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、鲁银监准（2014）107号批复原件及原告、被告陈述证实，予以认定。
本院认为：被告李俊峰与莒县联社签订的借款合同及李俊峰签字确认的借款借据凭证对借款金额、利率、借款期限记载明确，合同及凭证上的签名、印章合法，是双方真实的意思表示，对该借款合同、借款凭证本院予以确认，被告李俊峰应按约定履行还款付息义务。被告张传香、张守志、张守民、张传华作为保证人在本案保证合同上签字后，依法应对借款债务承担连带清偿的保证责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息按借款合同约定计付）。
二、被告张传香、张守志、张守民、张传华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年七月十八日
书记员 王延晓
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁刑初字第420号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王焕然，男，1994年3月14日生，蒙古族，无职业，前郭县。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘佳旭，男，1996年4月26日生，汉族，无职业，现住前郭县。
自诉人王焕然以被告人刘佳旭犯故意伤害罪，要求追究被告人刘佳旭刑事责任为由，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人王焕然以要求本案提起公诉程序为由，向本院申请撤回对被告人刘佳旭的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人王焕然的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王焕然撤回对被告人刘佳旭的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙德会
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁刑初字第420号自诉人暨附带民事诉讼原告人王焕然，男,现住前郭县。被告人暨附带民事诉讼被告人刘佳旭，男，现住前郭县。自诉人王焕然以被告人刘佳旭犯故意伤害罪，要求追究被告人刘佳旭刑事责任为由，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人王焕然以要求本案提起公诉程序为由，向本院申请撤回对被告人刘佳旭的刑事指控及民事告诉。本院认为，自诉人王焕然的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王焕然撤回对被告人刘佳旭的刑事指控及民事告诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 平人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  谭凤云二〇一七年十一月二日书 记 员  孙德会
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3360号
原告：方齐祖，男，1975年8月11日出生，汉族，住三门县。
被告：郑少卫，男，1987年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：王圳峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住三门县。
原告方齐祖与被告郑少卫、王圳峰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告方齐祖于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方齐祖以与被告郑少卫、王圳峰达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方齐祖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方齐祖负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二日
代书记员 俞月明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保278号
申请人：程龙军，男，汉族，1975年10月3日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人：李士龙，男，汉族，1977年5月22日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：王小云，女，汉族，1973年3月6日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程龙军于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为400000元。请求对被申请人李士龙名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人程龙军以许维利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人李士龙名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人许维利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋。
案件受理费2520元，由申请人程龙军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初563号
原告：王栋，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志江，河北震河律师事务所律师。
被告：王继伟，男，1995年12月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告王栋与被告王继伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王栋的委托诉讼代理人王文涛、翟志江，被告王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾出位于赤城县赤城镇南河沿街燃料公司4号住宅楼1单元501室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于赤城县赤城镇南河沿街燃料公司4号住宅楼1单元501室房屋为原告所有，2016年9月至今，被告因债权债务纠纷强占原告上述房屋，严重侵害原告合法权益，原告多次要求被告腾出上述房屋，但均无果，原告迫于无奈，起诉法院。
王继伟辩称：房是我以250000元买的，与原告有买卖房屋合同，现该房房本被告已给了我，因过户费用不少，加之卖房时原告欠物业费和取暖费共计50000元，原告又不露面解决，就没有考虑过户，现房钱已给付，房屋已是我的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告王栋与被告王继伟签订了房屋买卖合同，原告王栋将自有的位于赤城县赤城镇南河沿街燃料公司4号住宅楼1单元501室房屋以250000元价款卖给被告王继伟，合同中第五条写明2016年6月30日前将房屋腾出交给被告王继伟，现被告王继伟占用该房，但双方未到房管部门办理房屋过户，在审理中原告王栋拒绝出庭参加诉讼。
本院认为，原告王栋与被告王继伟双方自愿签订了房屋买卖合同，原告王栋将自有的位于赤城县赤城镇南河沿街燃料公司4号住宅楼1单元501室房屋以250000元价款卖给被告王继伟，房屋买卖合同不违反法律规定应该合法有效，虽然该房未到房管部门办理过户的相关手续，依据合同约定被告王继伟已可以实际占有使用该房屋，原告应该积极协助被告办理房屋过户手续，如果有其他未尽事宜可协商解决，而不是躲避不露面，故原告请求法院依法判令被告腾出位于赤出城县赤城镇南河沿街燃料公司中4号住宅楼1单元501室房屋诉请本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王栋的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取40元，由原告王栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初386号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林某某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年4月15日18时许，被告人林某某伙同一男子经商量后，由林某某驾驶一辆摩托车搭乘该男子从陆川县马某窜到北流市城区寻找抢夺目标，当二人去到北流市二环西路中国人寿保险股份有限公司北流分公司门前路段时，发现被害人李某正一边驾驶电动车一边玩手机，林某某便驾车靠近李某，坐在其摩托车后坐的该男子则趁李某不备之机，将李某拿在手上的一台苹果6S手机抢走，之后，逃离现场。经北流市价格认证中心鉴定，该台苹果6S手机价值人民币4798元。被告人林某某曾因犯盗窃罪于2013年6月6日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，扣押作案交通工具摩托车的清单，被告人林某某辨认现场的笔录及照片，被告人林某某辨认作案交通工具摩托车的笔录及照片，被告人林某某辨认视频监控录像截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，手机销售发票，云南省文山市人民法院（2013）文刑初字第109号刑事判决书，云南省文山监狱（2014）文狱字第70号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成了抢夺罪。被告人林某某及其同伙共同实施了抢夺他人财物犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某某与同伙分工合作，相互配合，积极实施了抢夺犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。因被告人林某某的犯罪行为造成被害人李某的经济损失，应责令被告人林某某退赔。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人李廷富的经济损失人民币四千七百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 黄显理
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20190号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄怡琳，女，2001年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告黄怡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1107号
起诉人王新安。
本院收到起诉人王新安诉西安市国土资源局的起诉状。起诉人在诉状中称，2002年，西大街拓宽改造，为了安置被拆迁居民，西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）根据市规划调整，需要占用西安市未央区市容环境卫生管理局（以下简称未央区市容局）用来解决环卫职工住房的8.1亩土地。为了顾全大局，未央区市容局同意开发商占用，起诉人作为未央区市容局的法定代表人与鑫宇公司于2002年7月27日签订了土地置换协议，在该协议中鑫宇公司承诺3个月内征用同等面积土地与未央区市容局置换。2004年，在未央区市容局毫不知情的情况下，西安市国土资源局作出了《关于收回部分国有土地使用权并出让给西安鑫宇房地产开发有限责任公司的批复》（市国土房管字〔2004〕第222号审批土地件），违规将未央区市容局8.1亩土地收回，出让给鑫宇公司。但是鑫宇公司承诺3个月完成置换的土地根本没有落实，因此导致十六年来环卫职工的住房一直得不到解决，为此职工意见很大。为了稳定职工不满情绪，未央区市容局让起诉人一直负责与西安市国土资源局及鑫宇公司协商解决土地置换的历史遗留问题。起诉人作为当时土地置换协议签字利害关系人很着急，多年来一直向西安市国土资源局反映土地置换中存在的严重问题，但西安市国土资源局以各种借口推脱责任，拒不纠正。起诉人现诉至本院，请求：1、撤销2004年8月3日市国土房管字〔2004〕第222号西安市人民政府审批土地件；2、本案诉讼费由西安市国土资源局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人请求撤销市国土房管字〔2004〕第222号审批土地件，因起诉人既不是所诉行政行为的相对人，也与该行政行为无法律上的利害关系，故起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王新安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦文慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执130号
申请执行人：李咏青，男，生于1972年5月30日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司。
住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：贾安荣，董事长。
本院在执行李咏青与四川梓潼绿神丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人李咏青应受偿债权为：①工资60000元及经济补偿金20000元；②执行费1100元。在执行过程中，本院依法对四川梓潼绿神丝绸有限责任公司申请执行薛道能的应收债权予以扣留，并支付给申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2015]第29号仲裁裁决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执93号
申请执行人杜桂兰，女，汉族，住虎林市。
被执行人隋喜洋，男，汉族，现服刑于鸡西监狱。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人杜桂兰与被执行人隋喜洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以随喜洋下落不明，暂无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘明艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1184-2号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
法定代表人林加善，董事长。
被执行人建德市群发茶业有限公司
法定代表人吴树发，执行董事。
被执行人吴树发
被执行人李小莲
被执行人吴振兴
被执行人王竹清
被执行人廖财高
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第204号民事判决书，于2015年9月30日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人建德市群发茶叶有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区的房地产、机器设备、办公用品、存货及附属物。竞买人杭州豪瑞消防材料有限公司（组织机构代码证号：35248784-4）以人民币3670000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人建德市群发茶叶有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区的房地产、机器设备、办公用品、存货及附属物（房产证号：建房权证同字第××号；土地使用权证号：建国用2009第2009号；机器设备、办公用品、存货及附属物清单详见本案评估报告）的所有权及相应的其他权利归买受人杭州豪瑞消防材料有限公司所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人杭州豪瑞消防材料有限公司时起转移。
二、买受人杭州豪瑞消防材料有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 方 铖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终135号
上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区解放路特**号。
原审被告:刘春玲，女，1976年4月10日，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：黄兆龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：云保勤，女，1965年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：陈勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：韩燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：襄阳鼎鼎电气有限公司。住所地襄阳市樊城区汉江路**号。
上诉人ＸＸＸ因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ上诉称，上诉人于2016年至今居住在襄阳市××区，故本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司襄阳分行及原审被告刘春玲、黄兆龙、云保勤、陈勇、韩燕、襄阳鼎鼎电气有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系原审原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原审原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行起诉时提供的其作为贷款人与刘春玲作为借款人签订的《个人贷款合同》确定管辖。该合同在第十六条第（一）明确约定：“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，中国光大银行股份有限公司襄阳分行依据上述《个人贷款合同》中的协议管辖条款向其住所地的襄阳市樊城区人民法院起诉符合法律规定。由于本案系以《个人贷款合同》中的协议管辖条款确定管辖权，故ＸＸＸ上诉提出其住所地在襄阳市××区的问题不影响本案管辖权的确定。原审法院以被告住所地在其辖区为由认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 毛焰露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3006号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：刘长清，男。
被告：吴保琴，女。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘长清、吴保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年六月十五日
书记员 李志鑫
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初10号
原告权立国，男，汉族。
委托代理人权生昺(系原告五子),男，汉族。
被告武治鹏，男，汉族。
原告权立国与被告武治鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权立国的委托代理人权生昺、被告武治鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告因经营生意缺少资金向原告借款120000元，借款从2012年6月开始每月还款10000元，若两月不还加息5000元，按12个月还清。借款后，被告对原告的借款一直未能主动清偿，经催要，被告对原告的借款至今只给付了9300元，现因被告对原告的剩余借款本金110700元一直不予给付，致原告要款无望。现诉请判令被告立即给付原告的借款本金110700元及按国家银行同期贷款利率计算到原告起诉之日的借款利息（算至2016年1月4日，共3年7个月零20天）。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张，用以证明被告向原告借款及借款约定了利息的事实。
被告辩称，我没有借过原告的钱，原告主张的借款实际是因为我有靖远县中医院的钱，而中医院又有原告的工程款未付，经我与原告及中医院协商倒账，我向原告出具了一份105000元的欠条，在2012年5月24日原告找到我家要求我还款，我因无钱向原告给付，原告便逼迫我向其出具了一份借款120000元的借条，对应向原告给付的借款我已经给付了9300元。对原告的剩余借款我认可还有95700元未还，借款我现无力立即给付，只有等他人将欠我的钱还来后才能向原告还款，借款利息三方倒账时没有约定，所以原告主张的借款利息我不认可。
被告无证据提交。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年前，因被告武治鹏有靖远县中医院的欠款无法给付，而靖远县中医院又有原告权立国的工程款未付，经原、被告及靖远县中医院三方协商，被告同意将其欠靖远县中医院的欠款倒账后直接向原告给付，2012年5月24日，原告要求被告清偿欠款，因被告无钱向原告给付，便向原告出具了一份借款120000元的借条，借款约定按月0.416%计息，对借款被告已经向原告给付9300元。剩余借款本金110700元，被告至今未能向原告给付。现原告诉请判令被告立即给付原告的借款本金110700元及按国家银行同期贷款利息计算到原告起诉之日的借款利息（算至2016年1月4日，共3年7个月零20天）。诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告陈述其当时向原告出具的是欠条，欠款数额是105000元，2012年5月24日其向原告出具的借条是原告逼迫其出具的。
本院认为，原、被告之间因欠款倒账的行为，是双方当事人为给付欠款而形成的真实意思表示，不违背法律规定。被告在承认向原告还款后，未能对欠款及时给付，而后，被告将应向原告给付的欠款变更为借款，此行为被告辩称系被原告逼迫所致，对被告的上述抗辩，被告应举证予以证实，因被告无证据证实其抗辩，故对被告的该项抗辩不予采信。原告要求被告给付借款本金110700元的诉请有证据证实其主张，其诉请理由成立，依法予以支持。
关于利息，庭审中，原告自愿将借款利息变更为按国家同期贷款利率计算利息，其该项诉请符合有关法律规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定。判决如下：
被告武治鹏于判决生效后三十日内给付原告权立国欠款本金110700元及按国家银行同期贷款利率计算至2016年1月4日的利息31840.88元，合计142540.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.82元，减半收取1575.41元，由被告武治鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 杰
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3550号
原告：尹西清，女，1958年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村村民委员会。
法定代表人：李迎春，村主任。
原告尹西清与被告天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告尹西清承担。
审判员 李存喜
二〇一六年�月二十五日
书记员 李广军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更382号
罪犯牛群柱，男，1955年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)西刑一初字第76号刑事判决，以被告人牛群柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2008年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑九个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯牛群柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯牛群柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯牛群柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛群柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牛群柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牛群柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛群柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至（2030年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初506号
自诉人朱东堂，男，汉族，1956年9月22日出生于西华县，住河南省西华县。
被告人赵玉坤，男，汉族，1983年12月14日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人朱东堂以被告人赵玉坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人朱东堂于2017年8月18日以被告人赵玉坤已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人赵玉坤于2017年8月17日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人朱东堂的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱东堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月十八日
书记员 史凯文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0364号
原告颜x。
被告张x。
委托代理人陶x，江苏xx律师事务所律师。
原告颜x诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，先由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告颜x、被告张x的委托代理人陶x到庭参加诉讼。被告张x到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告颜x诉称，2014年8月29日，被告向原告借款40万元，约定月利率2.5分，由被告出具了借条。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40万元、利息5万元（2014年8月29日至2015年1月28日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张x辩称，借款40万元已收到，但该款项被告已全额归还，甚至归还的总金额超过原告诉请的金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，被告张x向原告出具《借条》一份，载明“今借到颜x人民币现金肆拾万元整（400000）月息2.5分如有纠纷双方自愿约定至常州市钟楼区人民法院协商处理并承担律师费和诉讼费”。同日，通过原告银行账户向被告银行账户转入40万元。原、被告间的借款事宜由原告丈夫徐xx经办，借款后的催款事宜也均由徐xx负责。
审理中，被告陈述：双方约定的实际利率为每日1%，故借款2014年9月1日汇至被告账户后，被告即向徐xx转账支付了借款一个月的利息12万元。2014年9月30日，被告受徐xx电话指示向徐xx转账4万元、向何xx转账12万元。2014年10月1日，被告受徐xx指示向徐xx转账1万元。2014年10月，被告通过朋友向何xx的妻子转账15万元。2014年12月10日，被告以现金方式交付徐xx及何xx18万元，但徐xx何xx未出具收条。对于上述还款情况，原告否认徐xx指示何xx向被告催要借款，认可徐xx收到被告银行汇款17万元，但称此款系用于归还被告与徐xx之间的其他借款，并否认被告向徐xx现金交付18万元。原告在本院指定的期限内未能补充提交被告与徐xx之间存在其他借款的证据。
原告明确，按月息2.5分主张借款自出借之日起至实际还清之日止的利息。
以上事实由原、被告庭审陈述与自认，原告提供的《借条》、农业银行个人结算业务申请书、被告提供的中国银行交易明细清单、网上银行打印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款40万元的事实，有《借条》、农业银行个人结算业务申请书证明，被告亦予以认可，故本院对该事实予以认定。
关于借款的归还情况：被告分别于2014年9月1日、9月30日、10月1日向徐xx转账12万元、4万元、1万元，但原告提出该几笔款项系归还被告与徐xx之间的其他借款，而被告认为该几笔借款均系归还的涉案借款，因徐xx系原告丈夫，涉案借款的经办及催收事宜均由徐xx负责，原告在法院指定的举证期限内亦未补充徐xx与被告间存在其他借款的证据，故本院认定该三笔款项均系归还的涉案借款。被告抗辩向徐xx现金归还18万元及向何xx、何xx的妻子转账27万元，原告不予认可，被告亦未能提供收条、受指示向何xx及何xx妻子转账的相关材料等证据，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。综上，原告主张被告归还借款40万元的请求，本院不能全部支持，应当扣除被告已归还的17万元。关于利息，原告主张的标准超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过四倍的部分，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效之日起十日内归还原告颜x借款23万元（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，其中40万元自2014年8月29日至9月1日，28万元自9月2日至9月30日，24万元仅计算10月1日，23万元自10月2日至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由原告颜x承担3421元，被告张x承担4629元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨汶旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更409号
罪犯刘媛，女，1964年8月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）温鹿刑初字第1839号刑事附带民事判决，认定被告人刘媛犯非法行医罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交2000元），民事赔偿款220646.42元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日以（2016）赣01刑更字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘媛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘媛减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3553号
申请执行人：陈小祥，男，汉族，1988年10月15日生，住江苏省东海县，现住南京市浦口区。
被执行人：李家颖，男，汉族，1978年6月11日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人陈小祥与被执行人李家颖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0106民初4754号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李家颖于本判决生效之日起支付原告陈小祥256515元并支付违约金（自2016年7月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。本案受理费减半收取4454元，由原告陈小祥承担840元，被告李家颖承担3614元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人李家颖名下银行存款余额极少、支付宝账户无余额未予冻结。
2.被执行人李家颖名下无房产、车辆、证券等登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落有联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十八日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第41号
申请人夏家美，女，1962年2月16日生，汉族。
被申请人施修丽，女，1990年12月31日生。
申请人夏家美因情况紧急于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏家美的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人夏家美的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人施修丽所有的苏AY17**号车一辆，保全金额为5万元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月二日
见习书记员 张华云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5278号
原告：程文顺，男，1968年2月15日生，汉族，住四川省。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：冯改革，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：冯均策，男，1983年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。
主要负责人：王虹，总经理。
原告程文顺诉被告冯改革(下称第一被告)、冯均策(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9,464.20元。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费11,480元、住院伙食补助费80元等合计11,560元，由第三被告在商业三者险内承担80%为9248元；交通费200元由第三被告在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9,448元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯改革负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2318号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐斯涛，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐斯涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月27日与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平某（广州）个贷字（2013）第（RL20130227000069）(以下简称贷款合同)，贷款合同约定：被告向原告贷款30万元，利息按月利率1.89％计算，贷款期限36个月，自2013年2月27日至2016年2月27日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50％计收罚息和复利。
贷款合同签订后，原告依约于2013年2月27日发放了该笔贷款，但截止至2015年3月16日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还全部借款本金及利息、复利（截止至2016年3月18日本金174840.31元、利息76756.85元、复利17305.29元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的月利率1.89％的基础再上浮50％计算）；
二、被告承担本案律师费500元；
三、本案的诉讼费，由被告负担。
被告徐斯涛未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月27日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）徐斯涛签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130227000069号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
上述合同签订后，原告于2013年2月27日向被告发放了30万元的贷款。被告自2014年9月27日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金174840.31元、利息76756.85元、复利17305.29元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐斯涛签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年9月27日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金174840.31元、利息76756.85元、复利17305.29元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告偿还上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金174840.31元为基数，复利以利息76756.85元为基数，均按合同约定的月利率1.89％的基础再上浮50％计算），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告徐斯涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斯涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金174840.31元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息76756.85元、复利17305.29元；自2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金174840.31元为基数，复利以利息76756.85元为基数，均按合同约定的月利率1.89％的基础再上浮50％计算）；
二、被告徐斯涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、保全费1515元、公告费1000元，合计6795元，均由被告徐斯涛负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00001号
申请执行人平陆晋源汽车运输有限公司。
法定代表人刘某某，公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦都支公司）。
负责人徐某某，该公司经理。
被执行人查某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保财险澄城支公司）。
负责人党某，该公司经理。
申请执行人平陆晋源汽车运输有限公司与被执行人人保财险秦都支公司、查某某、人保财险澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00385号民事判决书和执行申请书，于2014年12月9日立案受理。申请执行人平陆晋源汽车运输有限公司要求被执行人人保财险秦都支公司给付案款30350.50元，被执行人查某某给付案款2022.60元，人保财险澄城支公司给付案款24680.40元。本案经本院依法执行，被执行人均已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人平陆晋源汽车运输有限公司已领取案件执行款共计57053.50元，执行费756元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬执字第00001号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙某某
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1832号
原告：张成灵，男，汉族，1984年1月3日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张献伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告张成灵与被告淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳县信用联社）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成灵及其委托诉讼代理人李记、被告淮阳县信用联社委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止名誉侵权、恢复征信；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家庭宽裕，从未有银行贷款现象，但2018年原告因生意需要出具个人征信记录，在征信单据上发现原告莫名出现2007年10月29日在被告单位贷款10000元，可原告从未与被告签订或办理过贷款手续，原告不应该承担该贷款的还款义务，也不应该被列为失信人。
被告淮阳县信用联社辩称：2007年10月29日，原告在被告单位借款10000元用于养殖，约定期限一年，月息0.972%，已付利息至2011年2月28日，之后本息未还。被告按照规定，对逾期不还款的原告在系统内报征信不良完全合乎情理。被告不存在侵权事实，不应恢复原告征信，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在银行征信记录中发现自己因未还被告逾期贷款被列为失信人员而提起侵权之诉。在诉讼中，被告提供了争议双方2007年10月29日签订的“农户小额信用借款合同”及“借款借据”，原告否认该证据中的借款人签名及指印系其所为，并申请进行司法鉴定，但在本院指定的期限内，原告无正当理由未向鉴定机构预交鉴定费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告否认被告提供的“农户小额信用借款合同”及“借款借据”中的签名及指印系本人所为，虽申请司法鉴定，但在本院指定的期限内，无正当理由不预交鉴定费，视为原告对自己主张权利的放弃、承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张被告侵权缺乏事实根据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张成灵的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张成灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年七月九日
书记员 李淳厚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3148号
原告：艾里*艾买提，男，1970年11月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告艾里*艾买提与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告艾里*艾买提，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被�未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了截止2015年5月底的拖欠工资单，原告现在要求被告按照拖欠工资单上的欠发工资数额，支付欠付工资9594元。原告诉讼请求：被告支付原告拖欠工资9594元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告艾里*艾买提原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具拖欠工资单，该工资单中载明欠原告（工资单中记载原告姓名为艾力艾买提）工资合计9594元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规�：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资9594元，原告提供的加盖被告公司印章的证据证明被告拖欠原告工资合计9594元，故本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告艾里*艾买提拖欠工资9594元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告艾里*艾买提5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第3148号原告：艾里·艾买提，男，1970年11月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭静，该公司执行董事。原告艾里·艾买提与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告艾里·艾买提，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位工作期间，被�未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了截止2015年5月底的拖欠工资单，原告现在要求被告按照拖欠工资单上的欠发工资数额，支付欠付工资9594元。原告诉讼请求：被告支付原告拖欠工资9594元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告艾里·艾买提原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具拖欠工资单，该工资单中载明欠原告（工资单中记载原告姓名为艾力艾买提）工资合计9594元。原告催要无果，诉至本院。以上事实有（被告出具的）拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规�：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资9594元，原告提供的加盖被告公司印章的证据证明被告拖欠原告工资合计9594元，故本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，判决如下：被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告艾里·艾买提拖欠工资9594元。以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告艾里·艾买提5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李军速 录 员  周婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8253号
原告：天津市万顺兴业线缆有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄。
法定代表人：白少强，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
被告：北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园镇。
法定代表人：胡章华，经理。
被告：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。
法定代表人：林金龙，经理。
原告天津市万顺兴业线缆有限公司与被告北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称“伟业兴电缆厂”）、北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称“炎隆歆韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛，被告伟业兴电缆厂的法定代表人胡章华到庭参加诉讼，被告炎隆歆韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市万顺兴业线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟业兴电缆厂给付原告货款16621062.3元并赔偿利息损失（以16621062.3元为基数，自2016年8月26日起至被告实际清偿款项之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告炎隆歆韵公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告伟业兴电缆厂、炎隆歆韵公司签订《协议书》，三方一致确认截止2016年8月26日，伟业兴电缆厂尚欠原告货款等共计16621062.3元。炎隆歆韵公司自愿共同连带偿还上述欠款。协议签订后，原告多次向二被告催要未果，故呈诉。
被告伟业兴电缆厂辩称，原告所述属实，同意清偿货款本金，但双方对利息未进行约定，故不同意原告关于利息的诉讼请求。
被告炎隆歆韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与伟业兴电缆厂系买卖合同关系，双方自2012年开始建立业务往来，原告为伟业兴电缆厂供应电缆。2016年8月29日，伟业兴电缆厂为原告出具《欠款确认函》，确认截止2016年8月26日，欠原告货款及往来款共计16621062.3元。同年9月20日，原告与二被告签订《协议书》，三方再次确认了欠款数额，同时约定，伟业兴电缆厂、炎隆歆韵公司连带向原告偿还上述欠款。此后，二被告均未向原告履行付款义务。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的《买卖合同》、《欠款确认函》，《协议书》等证据证实。
本院认为，原告与被告伟业兴电缆厂签订的电缆买卖合同系双方真实意表示，内容合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收了货物，并对欠款数额进行了确认，故原告要求伟业兴电缆厂给付货款16621062.3元，本院依法支持。
关于原告要求伟业兴电缆厂赔偿利息损失一节。本院认为，双方对此虽进行约定，但伟业兴电缆厂在对欠款数额进行确认后，未在合理的期限内清偿欠款，给原告造成利息损失，属客观事实，故原告的该项主张，符合法律规定，本院依法支持。但酌情确定自2016年11月1日起计算为宜。
关于原告要求炎隆歆韵公司承担连带清偿责任一节。本院认为，在2016年9月20日的三方协议中，炎隆歆韵公司承诺与伟业兴电缆厂共同连带偿还所欠原告欠款，故原告与炎隆歆韵公司间的保证合同关系成立，炎隆歆韵公司应依约对伟业兴电缆厂的全部还款义务承担连带保证责任。上述协议中未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求炎隆歆韵公司承担保证责任。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市京电伟业兴电缆厂于本判决生效后五日内给付原告天津市万顺兴业线缆有限公司货款16621062.3元；
二、被告北京市京电伟业兴电缆厂于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失（以16621062.3元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费121526元，保全费5000元，合计126526元，由二被告负担（此款二被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 李 君
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 猛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8253号之二
原告：原告：天津市万顺兴业线缆有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄。
法定代表人：白少强，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
被告：北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人：胡章华，经理。
被告：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。、
法定代表人：林金龙，经理。
委托诉讼代理人：姚天健，公司员工。
原告天津市万顺兴业线缆有限公司与被告北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称“伟业兴电缆厂”）、北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称“炎隆歆韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告诉称，2016年9月，原告与二被告签订《协议书》，一致确认截止2016年8月26日，被告伟业兴电缆厂欠原告16621062.3元，被告炎隆歆韵公司自愿共同承担连带清偿责任。协议签订后，二被告未履行还款义务，经催要未果，故呈诉。
本院经审查认为，原告与伟业兴电缆厂间系买卖合同关系，约定伟业兴电缆厂向原告购买电线电缆。在原告提交的部分合同中，双方对案件管辖法院未进行明确约定，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院关系。现已查明，双方约定的交货方式为买方自提，故合同履行地为原告所在地即本院管辖区域内，本院对该案具有管辖权。炎隆歆韵公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 张 然
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯智欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00471号
原告：庞丽(曾用名：庞利)，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告庞丽与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告庞丽委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资1107元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资1107元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年8-9月工资，共计1107元。
被告�日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年7月至2014年10月，原告在被告处就职，从事铺棉工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年8月工资为268元、9月工资为839元，合计1107元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工庞丽2014年7月工资0元、8月工资268元、9月工资839元，合计壹仟壹佰零拾柒元整（￥1107元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：庞丽（庞利）同志，2014年9月工资花名册误写为庞利，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资1107元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞丽工资款1107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初412号
原告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水县交通工程公司，住所地涟水县涟城渠北西路。
法定代表人肖平，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
原告江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚建设公司）诉被告涟水县交通工程公司（以下简称交通工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴亚建设公司的委托代理人季志南、被告交通工程公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴亚建设公司诉称，2012年11月27日，被告将其办公楼及附属工程发包给原告施工，并签订建设工程施工合同。该工程于2013年3月7日竣工验收并交付被告使用。被告已付工程款260万元，依约还应给付工程款63.3万元。现诉至法院要求判令被告支付工程款70万元，并承担逾期付款利息41100元（从2015年3月7日起至2016年1月18日止按照月息0.587%计算）。
被告交通工程公司辩称，被告交通工程公司已将70万元工程款按照原告的要求支付给实际施工人夏井生，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订建设工程施工合同，该合同约定：1、被告交通工程公司将其办公楼及附属工程发包给原告施工；2、合同方式为固定单价合同，计价方式为工程量清单计价方式；3、付款方式为工程款必须汇入原告指定账号，原告予以认可，严禁支付现金；4、付款时间为自工程竣工验收合格之日起一年内付合同总价的50%，自工程竣工验收合格之日起满两年付合同总价的30%，自工程竣工验收合格之日起满三年付合同总价的20%。该工程于2013年3月7日竣工，2015年10月12日，原、被告委托第三方对争议工程进行竣工结算，审核价款为4041461.73元。本案中，原告主张的工程款付款节点截止2015年3月7日，即总工程款的80%。被告已经支付原告工程款260万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、审核报告、付款明细等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告交通工程公司主张其已向实际施工人夏井生支付的工程款700000元不在付款节点之内。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同系有效合同，被告交通工程公司应按照合同约定支付工程价款，现该工程已经竣工并经过验收，被告交通工程公司应按照合同约定支付原告兴亚建设公司工程款。被告交通工程公司认可向实际施工人夏井生支付的700000元不在本案中原告主张的付款节点之内，故对该700000元的支付方式是否恰当本案不予理涉。按照合同约定，截止2015年3月7日，被告应当支付原告工程款总额的80%即4041461.73×80%=3233169.38元，扣除被告已经支付的2600000元，还应给付633169.38元。原告兴亚建设公司主张逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县交通工程公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兴亚建设工程有限公司支付工程款人民币633169.38元及利息（自2015年3月8日起至2016年1月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元减半收取，由被告涟水县交通工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初281号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年3月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人王某，男，1986年3月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年3月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张某、王某犯招摇撞骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员赵丽萍、王义萍参加的合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日18时许，被告人张某在牙克石市通过手机微信联系陶某谎称要买两个工艺品”鹰爪”，陶某同意给联系货源。随后被告人张某约被告人王某二人驱车来到海拉尔，期间陶某让被害人孟某与张某联系卖”鹰爪”，并与张某、王某相约在海拉尔区古城南门附近见面。见面后王某确认孟某带来的两个工艺品”鹰爪”后，张某便上前自称是呼伦贝尔市公安局治安大队警察，并向孟某出示了警官证，随后，张某、王某二人以孟某卖的”鹰爪”是违禁品要带回去化验为由将两个”鹰爪”扣押。二人又谎称有人举报孟某卖违禁品，要给举报人好处费为由骗取孟某、陶某300元人民币。
另查明，被告人张某、王某于2017年3月3日被侦查机关抓获归案。案发后，被告人王某取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本信息及户籍证明，归案情况说明，被害人孟某的陈述，证人陶某、多某某、王某某的证言，申请书及身份证明，扣押决定书及清单，公安机关的证明，情况说明，办案情况说明，谅解书，监控录像光盘，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某冒充人民警察身份骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。对被告人冒充人民警察招摇撞骗的，应予从重处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某已取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、危害后果、认罪及悔罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程国岩
审判员 赵丽萍
审判员 王义萍
二〇一七年八月十一日
书记员 马 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1134号
罪犯李彬彬，男，1995年4月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月11日作出（2012）建刑初字第250号刑事判决，认定被告人李彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，被告人李彬彬提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）红中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执462号
申请执行人青岛邦太化工有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人于开洋，该公司总经理。
被执行人滨州市鸿海涂料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人邵磊华，该公司经理。
本院在执行青岛邦太化工有限公司与滨州市鸿海涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款526650元，支付案件受理费9067元和执行费。本院2017年7月5日立案执行，2017年7月10日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月6日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执462号申请执行人青岛邦太化工有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于开洋，该公司总经理。被执行人滨州市鸿海涂料有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人邵磊华，该公司经理。本院在执行青岛邦太化工有限公司与滨州市鸿海涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款526650元，支付案件受理费9067元和执行费。本院2017年7月5日立案执行，2017年7月10日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月6日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十二月二十九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第1996-3号
申请执行人：王茹青，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××8358。
被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。住所地：天津市塘沽区。
法定代表人：蔡子华，经理。
本院于2014年6月4日作出（2011）珠香法执字第1996号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司在广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法执字第469号案享有的对珠海市领先房地产开发有限公司的债权人民币60万元。现因被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司在广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法执字第469号案有部分执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司在广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法执字第469号案享有的对珠海市领先房地产开发有限公司的债权人民币60万元的冻结。
二、提取被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司在广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法执字第469号案享有的对珠海市领先房地产开发有限公司的债权人民币550979.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年二月十二日
书记员符晓玉
第2页，共2页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执828号
申请人：宫相斌
被执行人：邵茂德
申请执行人宫相斌申请镇赉县邵茂德服务合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1234号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1234号民事判决书进入强制执行程序
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40419号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1813号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢21层2102，组织机构代码39936817-2。
法定代表人邱龙光，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第395号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的2364.14平方米土地，并自行拆除在非法占用的2364.14平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1813号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 王燕文（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执148号
申请执行人：山东武城经济开发区管理委员会，住所地：武城县振华街东首社会服务中心。
法定代表人：张风江，书记。
被执行人：济南金盾工程有限责任公司，住所地：济南市高新区新泺大街3003号宝威科技园5号楼3层。
法定代表人：王立清，经理。
被执行人：车武永，男，汉族，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2017）第18号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人济南金盾工程有限责任公司的银行存款103287.82元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年八月十四日
书记员 王 涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1448号
原告：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民。
委托诉讼代理人:宋勇，汇银融资租赁有限公司员工。
被告：贾宗记。
被告：王淑伶。
原告汇银融资租赁有限公司与被告贾宗记、王淑伶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼，被告贾宗记、王淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾宗记、王淑伶对贾少杰所欠原告的到期租金、逾期利息、诉讼费130494.36元承担连带偿还责任；2、被告贾宗记、王淑伶对贾少杰向原告加倍支付自2014年10月27日至2016年5月30日迟延履行期间的债务利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，贾少杰与原告签订融资租赁合同，合同编号为：8111011303311288，在合同履行过程中，贾少杰拒不支付租金，严重违反合同。原告于2014年8月将贾少杰诉至潍坊市坊子区人民法院，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊商初字第570号民事判决书，判决生效后，贾少杰未按判决书履行还款责任。为保证合同的履行，被告贾宗记、王淑伶提供了《不可撤销的担保书》一份，承诺为贾少杰在融资租赁合同下所有的债务承担连带担保责任。为维护原告权益，原告诉至法院。
被告贾宗记未提供答辩。
被告王淑伶未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与贾少杰、天津雷沃工程机械销售有限公司签订编号为8111011303311288的融资租赁合同一份，合同约定，出租方根据承租方的自主选择，从供应商处购买型号为FR65V8的LOVOL牌挖掘机一台出租给承租方使用，租赁物价格为335000元，融资额为301000元。首期租金为34000元，租赁保证金15050元，租赁期限为36个月，租金期数共36期，名义货价为壹佰元（人民币）。合同第16.1约定，由保证人为本合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物，并向出租方出具《不可撤销的担保书》或签署相应的《担保合同》。贾少杰在合同上签字。上述合同附件一：天津雷沃工程机械销售有限公司（出卖人）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人）、贾少杰（承租方）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，贾少杰签名确认租赁物已于2013年3月22日被验收合格和接受。
因贾少杰未按合同约定支付租金，原告将贾少杰诉至潍坊市坊子区人民法院，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊商初字第570号民事判决书，判决贾少杰支付原告租金109680.79元及逾期利息16543.57元，贾少杰应当承担诉讼费2824元、财产保全费1446元。
2013年3月22日，被告贾宗记、王淑伶向原告出具《不可撤销的担保书》，为本案融资租赁合同提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用；担保期限为本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与贾少杰签订融资租赁合同，被告贾宗记、王淑伶向原告出具提供连带责任保证的不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成有效的融资租赁合同关系及担保关系，依法应予保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。因贾少杰未按合同约定支付租金，原告汇银融资租赁有限公司将贾少杰诉至潍坊市坊子区人民法院，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊商初字第570号民事判决书，判决贾少杰支付原告租金109680.79元、逾期利息16543.57元、承担诉讼费2824元、财产保全费1446元。因被告贾宗记、王淑伶为原告出具不可撤销的担保书，约定被告贾宗记、王淑伶为涉案融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。故被告贾宗记、王淑伶应依据约定对其担保范围内的债务承担相应的连带保证责任。因此，对原告要求被告贾宗记、王淑伶对贾少杰所欠原告的租金、逾期利息共计126224.36元承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼费2824元、财产保全费1446元，因（2014）坊商初字第570号民事判决并未对被告贾宗记、王淑伶应当履行的义务进行认定，故不应认定被告贾宗记、王淑伶对上述诉讼费2824元、财产保全费1446元承担连带责任。
对于原告主张的被告贾宗记、王淑伶应对贾少杰按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定向原告加倍支付租金、逾期利息未履行期间的利息承担连带责任的诉讼请求。本院认为，（2014）坊商初字第570号民事判决系对贾少杰应当履行的债务作出了认定，并未对被告贾宗记、王淑伶应当履行的义务进行认定，故不应认定被告贾宗记、王淑伶对上述利息承担连带责任，因此，对于原告的该项诉讼请求不予支持。
被告贾宗记、王淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宗记、王淑伶对贾少杰所欠原告汇银融资租赁有限公司的租金、逾期利息等共计126224.36元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，财产保全费1320元，由被告贾宗记、王淑伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 于峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1601号
原告俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告代汉水，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省。
原告俞美萍与被告代汉水房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞美萍、被告代汉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美萍诉称，原告从上海乾中实业公司租得宝山区沪太支路XXX号内房屋及场地。原、被告于2012年6月1日签订房屋租赁协议，由被告租赁原告沪太支路XXX号3号内西侧二楼一间房屋，租期至2013年6月30日止。租期届满后，被告未搬离。被告的租金支付至2014年5月底，2014年6月的租金以押金600元抵扣。上海乾中实业公司于2014年1月20日断电，2014年5月断水。但被告始终不愿意搬离，直至2016年7月4日才搬离。包括被告在内的5户承租人逾期搬离还导致上海乾中实业公司补偿给原告的25万元无法得到，被告应承担原告损失5万元。原告起诉要求被告支付2014年7月1日至2016年7月4日的房屋使用费14,480元，并赔偿原告损失5万元。
被告代汉水辩称，被告确承租了系争房屋，口头约定每月租金600元，如果半年一付可以免除一个月租金。被告租金支付至2015年6或7月，至2016年7月搬离，原告从未出具过租金收据。原告称其与上海乾中实业公司在诉讼中，让被告不要搬走，免费居住在系争房屋内，对抗上海乾中实业公司。原告于2016年称需起诉上海乾中实业公司，让被告签订一份租赁合同用于该诉讼，故原告提供的租赁协议是补签的，不真实。不同意原告的诉请。
经审理查明，2003年6月，原告与上海乾中实业公司签订租赁协议，约定，原告承租上海乾中实业公司位于宝山区沪太支路XXX号3号内房屋及场地，租期至2013年6月30日。2013年11月19日，原告与上海乾中实业公司签订补充协议，约定，原告原则上可以继续使用原租赁场地至2013年12月。2012年6月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁协议，约定，甲方将沪太支路XXX号3号内西侧二楼一间房屋出租给乙方，租期从2012年6月1日至2013年6月30日；租金每年7,200元，先付后用，每月1号支付600元。2015年11月23日，原告与上海乾中实业公司在法院达成调解，主要内容为，双方租赁关系终止，原告于2016年3月31日前搬离沪太支路XXX号3号内房屋及场地，如原告完成上述义务，上海乾中实业公司就房屋等事项给予原告补偿款25万元，如原告不能完成上述义务，上海乾中实业公司不予支付该25万元补偿款。
以上事实，有原告提供的原告与上海乾中实业公司之间的租赁协议及补充协议、原、被告签订的租赁协议、民事调解书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不论原、被告之间的租赁协议是否系补签，双方之间都存在真实的租赁关系。被告对返还房屋及支付租金的情况均负有举证责任。被告未就上述情况举证，原告认可被告于2016年7月4日搬离系争房屋，房屋使用费支付至2014年5月底，本院予以采信。原告要求被告支付上述期间的房屋使用费，可以准许。被告主张原告同意免除其租金等意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。考虑到系争房屋于2014年1月起断电、2014年5月起断水等情况，对被告使用房屋有一定影响，本院在扣除被告已付押金600元的基础上，酌情确定被告支付原告房屋使用费7,000元。原告要求�告赔偿损失5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代汉水于本判决生效之日起十日内，支付原告俞美萍房屋使用费7,000元；
二、原告俞美萍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为760.50元，由原告俞美萍负担680.50元，被告代汉水负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七�三月二十四日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执744号
申请执行人：屈XX，男，1985年8月27日生，汉族住四川省华蓥市明月镇竹和村XX号。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈XX与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初998号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人屈XX劳务费人民币262200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人屈XX劳务费262200元；申请执行人屈XX自愿放弃利息请求。执行费3833元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波