北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08773号
原告杨广龙，男，1989年1月14日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告曹桂臣，男，1955年1月17日出生。
被告曹建国，男，1984年4月11日出生。
二被告委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
二被告委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王婵，女，1981年6月6日出生，本公司职员。
委托代理人郑箭，男，1958年12月31日出生，本公司职员。
原告杨广龙与曹桂臣、曹建国、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广龙的委托代理人郭自牧，被告曹桂臣、曹建国的委托代理人钱飞，被告保险公司的委托代理人郑箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广龙诉称：2010年7月21日，原告上班经过学府路，被驾车（车牌号：京P76R**）经过的曹建国（曹建国、曹桂臣系父子关系）撞伤，当日入红十字会急诊抢救中心抢救，同年9月30日转院武警总医院治疗。同年10月22日，转院河南省桐柏县医院治疗。经认定，被告曹建国负全责。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金645136元、精神损害抚慰金50000元、护理依赖费695160元（5793元＊50%＊12月＊20年）、医疗费113306.73元、伤残鉴定以前的护理费116260元（2010年7月21日至2014年7月21日）、误工费41760元（2011年7月21日至2014年7月21日）、住院伙食补助费17450元、营养费10470元、交通费8538元、鉴定费5150元，以上总计1703230.73元，扣除被告已支付的220000元，应赔偿1483230.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹建国辩称：原告的起诉超过法律的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，2010年7月21日，原告最初在红十字会急诊抢救中心又到武警总医院又转到河南省医院，其在河南治疗完毕的时间为2011年4月，原告提起此次诉讼的2013年7月1日已经有2年零3个月，超过了诉讼时效。机动车交通事故是侵权责任，应有侵权行为和结果才应承担责任，曹桂臣作为登记车主不存在侵权行为，不应承担责任。原告属于工伤，如果已经取得了补偿，就不应要求双重补偿。原告为农业户口，现在提交的证据不能证明原告在北京长期居住、生活，且连续居住一年以上，依据相关规定，伤残赔偿金应按农民标准计算。原告的诉讼请求过高，没有合法有效的证据支持。原告未经许可转院至河南省桐柏县医院，扩大的损失应由其自行承担。原告癫痫病发作是2013年8月，博爱医院手术失败导致了癫痫病后遗症的后果，因此相应的费用应当由原告本人承担。原告提交的红十字会急诊抢救中心收据的真实性、关联性不认可，单凭收据不能证明交通费的实际情况。鉴定费发票和鉴定检查费用真实性认可，由于我方对鉴定不认可，费用应由原告自行承担。法院规定最长护理依赖年限是20年，依照法律规定，应当依据受伤害人本人的实际情况由法院确定护理年限，原告直接主张20年不应得到支持。以北京市上一年度城镇居民的标准计算护理依赖的标准过高，没有法律依据。社保已支付的工伤赔偿费用中包含了护理依赖费用，原告重复主张。医疗费的有些票据不具备真实性，社保未支付的费用应由原告自行承担。鉴定以前的护理费、医疗费的标准高于实际标准，未提交原告母亲因护理产生的误工费证明。误工费应提供收入证明、单位对于误工时间的证明，原告的证据无法证明误工时间、实际误工损失。工资证明、职工工伤医疗费单据并非原件，只加盖了劳务公司印章，真实性不认可。营养费没有医嘱，交通费没有正规票据。事故发生后给过原告51000元医疗费，执行款59073.09元也给了。
被告曹桂臣答辩意见与被告曹建国一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意承担与本次事故有关的医保范围内的医疗费，原告已在工伤渠道报销，所以剩余医疗费部分我们同意在医保范围内进行赔偿。原告主张的残疾赔偿金由于无法提交城镇标准的长期居住证明，我公司无法认可原告主张的城镇标准赔偿金，应按受诉地法院上一年度农村居民人均收入标准计算。原告主张的精神损害抚慰金在商业保险条款中属免责范围，故我公司不同意承担。原告主张的住院期间护理费由于没有住院期间的护理证明及相关凭证，且原告已于2010年获得了交强险范围内的部分护理费赔偿，我公司请求法院酌定住院期间护理费。原告请求的出院期间护理依赖程度、护理依赖标准系数过高，故请求法院酌定。营养费由于原告已在2010年获得我公司赔偿交强险范围内的部分营养费赔偿，请求法院酌定。原告主张的交通费用由于无法证明与此事故的关联性，8000元救护车费用因为不是正式票据，原告获得的交强险赔偿中应已包含交通费用，我公司不同意再次诉求交通费。原告误工费用为22个月，误工期限过长，原告无法提供近3年收入情况，其就职的单位为劳务公司，请求法院酌定相同或相近行业标准。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。事故发生后已在交强险内向原告方支付12万元。其它意见同曹建国答辩意见。
经审理查明：2010年7月21日5时35分，在北京市昌平区府学路345路东关车站处，曹建国驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：京P76R**）由西向东行至上述地点，适有杨广龙由南向北横过道路，小型轿车前部将杨广龙撞倒，造成杨广龙受伤，车辆前部损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹建国承担事故的全部责任，杨广龙无责任。事故发生后，原告分别于2010年7月21日至2010年9月30日在北京市红十字会急诊抢救中心住院71天，2010年9月30日至2010年10月21日在武警总医院住院21天，2010年10月22日至2011年4月23日在河南省桐柏县人民医院住院186天，2011年5月31日至2011年8月11日在北京博爱医院住院72天，主要诊断为脑积水、重型颅脑损伤术后等。2014年6月3日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，原告的目前情况符合部分护理依赖，原告的损害后果与交通事故之间具有直接因果关系。2014年9月19日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具说明函，说明“杨广龙的损害后果与交通事故之间具有完全因果关系。”其中原告支付鉴定费2000元。原告治疗期间，被告保险公司在交强险内已向原告支付12万元，被告曹建国、曹桂臣为原告支付医疗费51000元及车辆拍卖执行款59073.09元。原告杨广龙本人为农业户口。
另查，京P76R**牌号车辆登记所有人为被告曹桂臣，事故发生时由曹建国驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费113306.73元（其中含工伤保险拒付的27542.24元）、住院伙食补助费17450元（50元／天＊原告主张349天）、营养费10470元（30元／天＊原告主张349天）、护理费381700元（1、自2010年7月21日计算至2013年10月29日，有票据36天2340元，其余按照80元／天计算，共计93700元；2、2013年10月30日后部分护理依赖，按照2400元／月＊50%＊12月＊20年=288000元）、误工费31629元（原告主张2011年7月21日起计算，按照1160元计算至2013年10月29日）、残疾赔偿金645136元、精神损害抚慰金40000元（酌定）、交通费8538元（酌定）、鉴定费2000元，以上共计1250229.73元。以上未扣除被告保险公司和被告曹建国、曹桂臣支付的费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、北京市工伤职工医疗费用报销审批表和北京市医疗保险手册、工资证明、（2010）昌民初字第12382号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，曹建国负事故全部责任，应由被告曹建国承担赔偿责任。曹桂臣作为该车辆登记车主，原告未能提供证据证明其存在法律规定应当承担责任的情形，故原告要求曹桂臣承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；交强险以外的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告曹建国承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院以原告提交的医疗费票据和北京市工伤职工医疗费用报销审批表拒付金额为准予以支持，其中2629元门诊医疗费收据，因无相应发票和明细，本院不予支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准，结合原告的住院期间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见营养期间酌情予以支持；护理费一节，住院期间及伤残鉴定前的护理费用，本院根据参照市场护工标准，结合原告提交的护理费票据予以支持，因原告构成部分护理依赖，本院结合伤残鉴定意见书出具时间，对鉴定意见书出具之后的护理费酌情予以支持；误工费一节，原告提交了工资证明，主张月收入1160元，自2011年7月21日起计算误工费用，本院根据其工作性质、住院及治疗时间酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了北京市医疗保险手册、工资证明、北京市工伤职工医疗费用报销审批表，主张其事故发生前长期生活工作在城镇地区，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定意见书伤残赔偿指数予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据事故发生情况和原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情予以支持，原告提交了加盖北京急救中心收费专用章的收据8000元，主张为其自北京武警总医院至河南省桐柏县医院的救护车费，虽无相应发票，考虑原告本身病情及就医需要，参考急救车辆收费标准，本院予以支持；鉴定费一节，原告提交了法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费票据2000元，本院予以支持，对于原告主张的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定费，因系其单方委托，属自行扩大损失，本院不予支持。被告曹桂臣、曹建国辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告提交的证据证明其至2013年仍在持续治疗中，故原告的诉讼未过时效。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨广龙医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元共计十二万元，已给付。
二、本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告杨广龙保险金二十万元。
三、本判决生效后十日内，被告曹建国赔偿原告杨广龙各类损失九十三万零二百二十九元七角三分，扣除已支付的十一万零七十三元零九分，余款八十二万零一百五十六元六角四分。
四、驳回原告杨广龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千一百四十九元（原告杨广龙已预交五千三百二十九元），由原告杨广龙负担二千三百七十四元，免交；由被告曹建国负担一万五千七百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
代理审判员 朱晓娟
代理审判员 信 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王娈杰