wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初313号
原告苏立田，农民。
被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区沟儿湾村。
法定代表人张国峰，系该村委会村主任。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
原告苏立田诉被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏立田、被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立田诉称，2007年3月，原告承包村东沙河大坝荒地3亩，按当时的承包地价每亩100元向村委会交付承包费300元，期限20年。现因北戴河新区修缮河道治理污染，村委会将东沙河大坝两岸土地均收回，并给与补偿。村委会按开荒地每亩15000元、承包地每亩24000元进行补偿。原告的承包地当时与其他农户共同与村委会签订一份合同，合同中有每户详细承包地亩数。原告当时交过承包费300元，并且其他农户同样按此标准缴费，所以，村委会应按照每亩24000元补偿原告，现在村委会只按每亩7000元补偿，原告不同意。特诉请法院判令被告支付原告土地补偿款72000元并承担诉讼费用。
被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会未提交书面答辩状。庭审中辩称，被告从未与原告签订任何承包合同，没有向被告承包过任何荒地，原告诉称向村委会交纳荒地承包费300元不是事实。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原来的村主任单兴友给原告出具的书面证明一份；
二、从秦皇岛北戴河新区拿回的票据两份。拟证明原告与被告没有书面承包合同，在2007年村主任单兴友向外承包东沙河大坝，说哪栽树哪优先承包，其中有3亩地原告栽了树，就顺利承包了此地。因为原告的面积小，没有签订书面合同。承包时间应该是20年，虽然原告没有合同，当时根据其他人的合同是20年。应该交纳300元承包费，因为大队欠原告工资钱，原告就没用现金交纳承包费，大队给原告开了发票证明。
质证时，被告认为，对单兴友的书面证言不予认可，此份证据无法证明原告与被告之间存在承包合同关系，如果与被告之间有承包关系应该签订承包合同。根据民诉法证据规则规定，证人应当出庭作证，证人不出庭作证不能作为定案依据。对另外两份票据从形式上看，是复印件，不予认可，原告应该提供原件；从两份证据内容看，无法确定原告与被告之间的土地承包关系。对这两份证据不予认可。
被告向本院提交如下证据：
被告村书记单兴友与八户村民签订的书面合同一份，拟证明原告的地包括在八户村民地中。
质证时，原告认为，对合同的真实性无异议，合同列明的范围从西大坝七二大闸到薛营墓地，承包人没有原告，但是原告的地在承包合同范围内。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告提交的证据一，被告对真实性未提出实质性异议，原告提交的证据二虽是复印件，被告不予认可，但该证据是村委会成员从原始账目中复印而来，与本案具有关联性。故原告提交的证据一、二，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2007年3月，被告秦皇岛北戴河新区沟儿湾村村民委员会与村民单纪民、苏永胜、孙秀君、罗占东、单伟成、赵建立、赵仲利、赵应国八人签订《新河大坝复植树木合同》，将新河大坝西大坝七二大闸至薛营墓地承包给上述八户村民种植树木。并约定，期限从2007年3月10日至2027年3月9日；承包费合计1万元。原告之前已在村东大坝开荒种树的3亩土地包含在承包合同范围内。时任村主任的单兴友出具证明及原告庭审时陈述，当时已种树木的农户可以优先承包，村委会让原告向八户村民交纳承包费。因村委会欠原告工资，由村会计转账支付，收取原告承包费300元，该款包含在八户村民应交纳的承包费1万元之内。
本院认为，被告与八户村民签订承包合同，因原告已种树木在承包范围内，原告优先承包，但被告让原告向八户村民交纳承包费，说明被告与八户村民形成承包合同关系，而原告与八户村民另行形成承包合同关系。原告交纳了承包费300元，事实是由村会计转账向八户村民交纳，原告由此认为自己与村委会存在承包合同关系，与事实不符。原告要求被告按照每亩24000元向其直接发放土地补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏立田的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告苏立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一六年六月十六日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第142号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，女，1971年8月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街。因�嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月20日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日20时许，被告人王某某以营利为目的，收取嫖客张某某、崔某某的现金220元，并将二人带到延吉市河南街站前林苑小区3号楼2单元102室其住处后，容留、介绍失足妇女袁某某、张某某分别向嫖客张某某、崔某某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有其本人的供述与辩解，证人张某某、袁某某、崔某某、张某某的证言，身份证明，抓破经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所并容留他人卖淫，居间介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年二月二十八日
书记员 寇志宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第142号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人俞某乙，绰号小云，男，1987年8月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现因犯故意伤害罪于2015年1月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人俞某乙犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日、8月12日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、李德恺、代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人俞某乙及其辩护人苏应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人俞某乙持械故意伤害他人身体、致他人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人俞某乙的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人俞某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人苏应秋提出，被告人俞某乙系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2008年5月11日晚23时许，被害人俞某乙与朋友陈志文在南平市延平区商业城二楼桌球室内打桌球时，被害人蔡某想加入遭到俞某乙拒绝后两人发生口角并互相推搡，被在场的陈志文、陈某等人劝开。次日凌晨0时许，被告人俞某乙与蔡某在商业城广场相遇后，双方再次发生口角并互殴，在打斗过程中俞某乙掏出随身携带的匕首朝蔡某左侧身体连捅四刀，随后逃离现场。经法医鉴定：被害人蔡某的损伤属于轻伤（轻伤二级）。2015年1月26日，被告人俞某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人俞某乙与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿蔡某经济损失人民币50000元，并取得被害人蔡某的谅解。本院委托福建省福清市司法局对被告人俞某乙进行司法调查，福清市司法局经调查认为被告人俞某乙符合社区矫正条件。上述事实，被告人俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某乙的指认、辨认笔录、被害人蔡某陈述及其辨认笔录、证人陈某、余某、黄某的证言及其辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、现场图、扣押物品清单、赔偿协议书、被害人蔡某出具的谅解书、福建省福清市司法局出具的调查评估意见书，被告人俞某乙的户籍证明，公安机关出具的到案经过，违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某乙持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已积极赔偿被害人经济损失50000元，并得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节，但其持刀致被害人受伤，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人苏应秋提出被告人俞某乙具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。福建省福清市司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘荣代理审判员包永生人民陪审员施普英二〇一五年八月十三日书记员陈燕敏附：本判决所用条款及内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第142号公诉机关延津县人民检察院。被告人夏某某，河南奥新机械有限公司工作人员，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月9日由延津县人民检察院决定，于同日被焦作市解放区公安分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月23日由延津县人民法院决定，于同日被焦作市解放区公安分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月4日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕，羁押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年1月19日19时许，被告人夏某某驾驶豫H×××××号小型普通客车自东向西行驶至延津县308省道与迎宾大道交叉口处时，与同方向行驶被害人周某驾驶的豫G×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，夏某某血液中乙醇定量检测为187.53mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人夏某某积极赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场图及照片、事故自行解决协议书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何振礼二〇一五年五月四日书记员  申建华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3224号
原告:张荣顺。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告:刘兆荣。
原告张荣顺与被告刘兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张荣顺的委托诉讼代理人刘君、被告刘兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用37509.96元。
事实和理由：2017年4月18日5时55分左右，刘兆荣驾驶无号牌拖拉机于上述时间行驶至303县道30KM+260M处，与张荣顺驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致张荣顺受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘兆荣承担此事故的主要责任，张荣顺承担事故的次要责任。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告刘兆荣辩称：这个事故主要责任在原告，不是我的责任，医疗费我不承认这么多，我垫付了2000元医疗费。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，本院组织当事人进行了质证，本院现对以下事实予以认定：
2017年4月18日5时55分，刘兆荣驾驶无号牌拖拉机由北向南行驶至宝应303县道30KM+260M处，与由东向西张荣顺驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张荣顺受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，刘兆荣承担此事故的主要责任，张荣顺承担事故的次要责任。事故发生后，被告张荣顺垫付原告医疗费2000元，原告现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本案中，原告主张的医疗费37509.96元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证明，本院予以确认。因刘兆荣承担此事故的主要责任，张荣顺承担事故的次要责任，被告刘兆荣驾驶的事故车辆未投保交强险。故对原告上述损失，被告刘兆荣应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分被告刘兆荣应承担70%，即（37509.96-10000）×70%=19256.97元，扣除被告刘兆荣垫付的医药费2000元，故刘兆荣应赔偿原告张荣顺医疗费27256.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘兆荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣顺医疗费27256.97元；
驳回原告张荣顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元,由原告张荣顺负担101元，被告刘兆荣负担268元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院.
代理审判员 张 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吉怡群
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执786号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦三楼，组织机构代码证代码21470099-3。
法定代表人周正，系该社理事长。
委托代理人魏胜贤，男，1988年5月2日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
被执行人李章府，男，1986年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李淑英，女，1981年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘民初字第2302号民事判决书已发生法律效力，因李章府、李淑英未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李章府、李淑英偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息65625.01元，负担案件受理费720.5元、执行费884元，以上款项合计67229.06元，并按月利率10.6749‰支付自2015年5月20日起至本息清偿之日止的逾期利息。但被执行人李章府、李淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人在贵州省盘县乌蒙镇中心校每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李淑英在贵州省盘县乌蒙镇中心校每月工资收入3000元至本院。
以上扣留工资总额直至扣足人民币67229.06元，并按月利率10.6749‰支付自2015年5月20日起至本息清偿之日止的逾期利息、其他费用为止，具体扣留工资截止时间根据扣留的工资总额另行确定，未另行确定之前，不得停止扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李兴贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵紫霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02740号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告吴才光，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告吴才光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 易代均
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1162号
原告：张志强，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：于晓军，户籍地隆化县。
被告：宋艳华，原住隆化县，现户籍登记住所地隆化县。
第三人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县隆化镇安洲街7号。
法定代表人：许杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张刚，住隆化县。
原告张志强与被告于晓军、宋艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因涉诉房屋在中国银行股份有限公司隆化支行（以下简称“中行隆化支行”）有抵押贷款，本院依法通知中行隆化支行作为第三人参加诉讼。原告张志强、第三人中行隆化支行的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告于晓军、宋艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行房屋买卖合同约定的义务，协助原告办理房屋过户登记手续、土地使用权过户手续。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原告与二被告签订房屋买卖合同，被告将位于隆化镇金色领地小区G座2单元2601号按揭贷款房屋卖给原告，双方口头约定签订合同5年后由被告协助原告办理产权过户登记。合同签订后，原告按合同履行了义务，并按期向中行隆化支行偿还剩余贷款，但二被告怠于履行协助义务。2016年4月12日被告又将22平方米地下室一个卖给原告，但仍未协助原告办理房屋产权过户。原告因此起诉至法院。
被告于晓军、宋艳华未答辩，亦未向本庭提供证据。
第三人述称，涉诉房屋在第三人处办理了抵押贷款且尚未还清，如原告能还清所欠贷款，第三人可协助原告解除抵押登记。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：房屋买卖合同、销售不动产发票、税收通用完税证、房产证、土地使用证各1份，以及原告向被告交纳173800元购房款的收据、原告按期偿还第三人按揭贷款的存款回单45张，2016年4月12日原告与被告于晓军签订的地下室买卖协议书一份。上述证据拟证明原告于2011年5月18日购买了二被告位于隆化镇金色领地小区G座2单元2601号房屋，原告当日交纳购房款173800元，因该房屋系二被告以该作房屋抵押贷款所买，故双方约定剩余贷款148000元由原告按期向第三人中行隆化支行偿还。后被告将房屋交付原告，原告进行装修并入住。双方口头约定签订合同5年后由被告协助原告办理产权过户手续。2016年4月12日，原告又与被告于晓军签订协议，被告将金色领地小区G座2单元16号面积为22平方米的地下室以28500元的价格卖给了原告。但被告始终未协助原告办理产权过户。
第三人向本院提供了如下证据：二被告在中行隆化支行办理按揭贷款时提交的商品房买卖合同、个人购房贷款合同、他项权利证书、二被告结婚证各一份，拟证明涉诉房产在第三人处办理了抵押贷款，贷款总额为16万元。截止到2017年2月22日，已偿还的数额为64500.63元，涉诉房屋抵押贷款尚有95499.37元未偿还。
原告及第三人提供的证据具有客观性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信并在卷佐证，对证明的事实本院予以确认，据此能够确认原告所诉属实。
为防止在诉讼中二被告因其他债务纠纷导致涉诉房屋被他人进行财产保全，本院依职权于2016年6月7日作出（2016）冀0825民初1162号财产保全裁定，将涉诉房屋予以查封。
涉诉房屋买卖合同，原告妻子冷秀华亦作为买方当事人在合同上签字，本案中冷秀华未作为共同原告起诉，但其书面同意将房屋产权办理在原告张志强名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告依合同已向被告交纳了部分购房款并按期向第三人中行隆化支行偿还按揭贷款，被告也已将房屋实际交付给原告占有使用近6年。涉诉房屋未能办理产权变更登记，是因该房屋贷款尚未还清，第三人中行隆化支行依法享有抵押权，以及二被告怠于履行协助义务所致。被告将房屋卖给原告，虽未经抵押权人即本案第三人同意，但第三人当庭表示，可以由原告向第三人偿还剩余贷款，待贷款还清，第三人即可协助原告办理解除房屋抵押的手续。因二被告不积极履行合同约定的协助义务，导致原告权利长期不能实现，因此，原告可在还清剩余房屋贷款并在第三人解除房屋抵押后，再由二被告协助其办理相关过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司隆化支行在原告张志强全部还清涉诉房屋贷款后十日内，解除隆化镇金色领地G座2单元2601号房屋的抵押并为原告提供相关证明材料。
二、被告于晓军、宋艳华在涉诉房屋抵押权解除后十日内，协助原告将隆化镇金色领地G座2单元2601号房屋所有权及土地使用权变更登记至原告张志强名下。
案件受理费100元，由被告于晓军、宋艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1311号
原告：钟某某，女，1983年10月15日出生，汉族，现住北川县。
委托代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所工作者。
被告：羊某某，男，1978年5月9日，汉族，现住绵阳市安州区。
原告钟某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。2016年9月7日依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王显刚、被告羊某某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年1月8日在绵阳市安州区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，因双方性格不和，加上未生育子女，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。现原告请求判令原、被告离婚。
被告羊某某辩称：我们是属于闪婚，我打算耍半年，结果只耍了2个月就催着我们结婚。我对原告尽到了做丈夫的职责，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年1月8日在绵阳市安州区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告以双方性格不和，加上未生育子女，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活为由向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭提供的婚姻登记信息证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础不牢固。但只要双方加强相互理解沟通，关心照顾对方，多为家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。原告诉称夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准钟某某与被告羊某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一六年九月八日
书记员 李超英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1373号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月24日22时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口处时被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人张某甲体内酒精含量为178mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为192mg/100ml。
公诉机关根据被告人张某甲供述和辩解、证人李某、沈某证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月24日22时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口处时被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人张某甲体内酒精含量为178mg/100ml，后民警对其抽血备检。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为192mg/100ml。
被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某、沈某证言、机动车详细信息、行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人张某甲的归案情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一七年五月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 葛恒明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿欣宜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5343号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）
被告：惠治亮，男，1978年3月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告惠治亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21964.68元；2.判令被告向原告支付违约金2496.59元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日起；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司与被告惠治亮于2015年7月7日签订了合同编号：垫000062XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告惠治亮成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告并未按期偿还借款，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5343号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被告：惠治亮，男，1978年3月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告垫富宝投资有限公司与被告惠治亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21964.68元；2.判令被告向原告支付违约金2496.59元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日起；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司与被告惠治亮于2015年7月7日签订了合同编号：垫000062XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告惠治亮成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告并未按期偿还借款，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十一月二十九日书记员  谢明娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01813号
原告：李永权。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：朱鸿飞。
被告：查晓敏。
原告李永权诉被告朱鸿飞、查晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永权的委托代理人程东风到庭参加诉讼。被告朱鸿飞、查晓敏下落不明，经本院公告传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永权诉称：2014年5月5日，朱鸿飞因经营需资金周转，向原告借款。当日，原告即将现金10000元借给了朱鸿飞，查晓敏自愿为该借款提供担保。原告在收到借款后，并没有依约支付本息。故诉请法院请求依法判令：1、被告朱鸿飞立即归还原告人民币10000元整（利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告查晓敏对第一项请求中的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
朱鸿飞、查晓敏在法定期限内没有提交答辩状。
李永权为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证一、原告李永权、被告朱鸿飞身份证复印件一份，证明原告、被告一的诉讼主体资格；
证二、借据、收条原件各一份共一张，证明原告出借10000万元给被告朱鸿飞的事实，朱鸿飞在收到借款后向原告出具了借据及收条，双方约定借款利息及借款期限，查晓敏作了担保承诺。
被告朱鸿飞、查晓敏未到庭质证，在法定举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告李永权的证据经审查后，认为符合证据的三性，均予以认定。
经审理查明：2014年5月5日，朱鸿飞因经营需资金周转向李永权借款，双方约定月利息10%，于2014年8月4日前归还本金，如没及时归还，借款人自愿按每日未归还本息的1%计算滞纳金。当日，李永权即将现金10000元交给了朱鸿飞，朱鸿飞在借据及收条上签字，查晓敏签字自愿为该借款提供担保。后因朱鸿飞未按借条履行，李永权诉至本院，要求：1、被告朱鸿飞立即归还原告人民币10000元整（利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中李永权撤回对查晓敏承担连带清偿责任诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告朱鸿飞欠原告李永权借款事实清楚，被告朱鸿飞理应及时归还，原告诉请被告归还10000元并按月利率2%支付自2014年5月5日起至款清时止的利息之诉请，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告请求撤回对查晓敏承担连带清偿责任诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告朱鸿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿飞在本判决生效之日起十日内归还原告李永权借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年5月5日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李永权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 吴 华
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1148号
申请执行人：胡玲，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行胡玲与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡玲与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币8410元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执92号
申请执行人：辛钦勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：柯金英，女，1982年1月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：陈理平，男，1986年7月16日出生，汉族，住玉林市。
本院在执行辛钦勇与柯金英、陈理平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初674号民事判决书，向被执行人柯金英、陈理平发出执行通知书，责令被执行人柯金英、陈理平履行生效法律文书确定的向辛钦勇支付借款本金40000元及利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元的义务，但被执行人柯金英、陈理平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人柯金英、陈理平有可供执行财产，申请执行人辛钦勇亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 杜春燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3625号
原告：倪旭明，男，1992年2月20日出生，汉族，住三门县。
被告：叶喜翻，男，1983年12月20日出生，汉族，住三门县。
被告：王满珍，女，1983年10月8日出生，汉族，住三门县。
被告：包家家，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
原告倪旭明与被告叶喜翻、王满珍、包家家民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶喜翻、王满珍偿还原告借款10000元；2、被告包家家对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告叶喜翻由被告包家家担保向原告倪旭明借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率，约定借款期限为2017年3月1日至2017年3月20日。借款到期后经原告催讨，被告叶喜翻未归还借款，被告包家家亦未履行保证责任。被告叶喜翻、王满珍于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在被告叶喜翻、王满珍夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶喜翻、王满珍于本判决生效之日起十五日内偿还给原告倪旭明借款本金10000元。
二、被告包家家对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告包家家承担保证责任后，依法有权向被告叶喜翻、王满珍追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶喜翻、王满珍、包家家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月十七日
代书记员 许佳佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢21号
申请执行人韦炳祥，男，1962年6月出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人韦锦标，男，54岁，医生，住广西武宣县。
申请执行人韦炳祥与被执行人韦锦标医疗人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2003)武民初字第338号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦炳祥于2005年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2005年5月25日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦锦标发出执行通知书，责令被执行人韦锦标履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人韦锦标应赔偿申请执行人韦炳祥经济损失人民币3782.44元，即确认履行完毕本院(2003)武民初字第338号民事判决书确定的义务。被执行人韦锦标已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣�人民法院(2003)武民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4994号
原告：何志伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何志伟与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告何志伟于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈辉立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。�院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈辉先后于2015年11月26日、2015年12月19日分别向原告何志伟借款15000元、5000元，合计借款20000元，并分别向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告陈辉支付利息至2016年2月，对其余利息及本金未予归还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何志伟借款20000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月七日
代书记员 李含燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初543号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告潘英雄，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告潘英雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄贵越
appoint
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第53号
原告张建华，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市。（下称：保险公司）
负责人连镇雄，总经理。
委托代理人段和平，该公司员工。
原告张建华诉被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人钟美钢到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日18时，原告驾驶其所有的粤F×××××号小型普通客车，途径韶关新丰县105国道涧下村路口路段，原告驾驶该车避让碰到护栏，致本车左前车头受损的单方事故。事故发生后，原告于2013年10月16日18时03分以电话的方式向被告报案，并经被告确认了报案时间、出险时间及事故车的事故地点等情况。该车于2013年10月25日经新丰县价格认证中心评估损失为6639元。因车辆在被告处购买了财产保险，为维护原告合法权益起诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失7119元（其中包括汽车修理费6639元、车辆定损费480元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状称，1、原告的车辆在被告处投保了车损险200000元附加不计免赔；2、原告提供的价格认证书没有鉴定机构的资质和鉴定人员的资格证书，故应当按照被告定损价格1985元进行赔偿，物价评估费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围。
经审理查明，2013年10月16日17时55分，原告驾驶粤F×××××号小型客车途经新丰县105国道涧下村路口路段时，因避让车辆撞到护栏，致使该车左前车头受损。事故发生后，原告电话告知被告出险的情况，被告确认了出险的事实。而后，原告车辆送到新恒源汽车修理厂修理，用去修理费6639元。2013年10月21日，被告对原告车辆进行机动车辆估损，定损原告车辆损失1185元，原告不同意被告的定损，委托新丰县价格认证中心对车辆的损失进行鉴定，经该中心鉴定，车辆的总损失为6639元，原告为此用去鉴定费480元。
原告所有的粤F×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率特约，事故发生在保险期内。
被告至今仍未赔付原告车辆的损失，2015年8月11日，原告起诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失7119元（其中包括汽车修理费6639元、车辆定损费480元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当将该案移送至韶关市浈江区人民法院进行审理，本院于2015年9月18日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
因被告答辩意见中提出原告的鉴定报告没有附鉴定机构的资质和鉴定人员的资格证书，庭审后原告补交了价格鉴定机构资质证和鉴定人员的资格证。
以上事实有原告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、车物损失价格鉴定结论书、汽车修理费及配件发票、车辆定损费发票、保险单以及本院的开庭笔录、（2015）韶新法民二初字第53号民事裁定书相佐证。
本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被保险的车辆粤F×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，被告应当在车辆损失险、不计免赔率特约险别的责任限额内予以赔偿。粤F×××××号小型客车损失的总价值为6639元，有原告提供的维修发票和新丰县价格认证中心价格损失鉴定予以证实，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔付车辆损失鉴定费480元的诉求，因该鉴定费是为了查明车辆损失而支付的必然费用，应当由被告承担，故对该请求，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照规定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华车辆损失7119元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄冰花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第740号
罪犯吉支子聪，男，1966年7月15日，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年6月17日，本院作出（2003）川凉中刑初字第63号刑事判决，以被告人吉支子聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院，于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月7日裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年4月17日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉支子聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉支子聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉支子聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉支子聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年9月止获考核积分195.9分。期间，受警告1次，获记功1次。2014年11月27日凉山监狱医院鉴定小组根据2004年1月9日凉山州疾控中心出具的检测确认报告书，结合该犯病情鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、处罚审批表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉支子聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉支子聪予以减刑二年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初81号
原告:廖思琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。
原告:黄梅，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省万源市。系原告廖思琼长女。
原告:黄玲，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。系原告廖思琼二女。
原告:黄旭，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。系原告廖思琼之子。
共同委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告:邓有平，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。
原告廖思琼、黄梅、黄玲、黄旭诉被告邓有平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廖思琼、黄梅、黄玲、黄旭于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖思琼、黄梅、黄玲、黄旭撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取为3410元，由原告负担。
审 判 长 廖运学
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 宋德元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任媛媛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初81号之一
反诉原告:邓有平，男，1983年1月9日出生，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。
反诉被告:廖思琼，女，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市。
反诉被告:黄玲，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。
反诉被告:黄旭，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。
反诉被告:黄梅，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
反诉原告邓有平与反诉被告廖思琼、黄玲、黄旭、黄梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。反诉原告邓有平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告邓有平撤回起诉处理。
审 判 长 廖运学
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 宋德元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2246号
罪犯龚志海，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年8月8日作出（2009）黔金刑初字第171号刑事判决，认定罪犯龚志海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月3日起至2027年7月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月综合记功，2013年5月至2014年4月改造积极分子，2014年5月至2015年4改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚志海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系黑社会性质犯罪组织的组织、领导者，又系数罪，罪行严重，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月3日起至2026年8月2日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安十二月二十四日
书 记 员 张 旋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01871号
原告谢某。
被告邱某。
本院在审理原告谢某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告谢某负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛志平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初811号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：吉林其木格，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告吉林其木格供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘海涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2702号
原告：郑伟华,女，1963年8月18日生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余姚珍，女，1962年6月11日生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郑伟华与被告余姚珍、周爱君民间借贷纠纷一案中，原告郑伟华于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告余姚珍、周爱君的起诉。
本院认为，原告郑伟华的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟华撤回对被告余姚珍、周爱君的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郑伟华负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年八月七日
书记员 徐 巍
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02121号
原告胡威，男，汉族，1990年6月10日生。
委托代理人张金亮，系河南明辨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，系公司总经理。
委托代理人王鑫、张强，均系该公司法律顾问。
原告胡威诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金亮、被告保险公司委托代理人王鑫、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日13时30分，胡富良驾驶我所有的豫P×××××号轿车沿川汇区交通西路由东向西逆向行驶至周口市中级人民法院门口路段时，与王东东驾驶豫P×××××大型普通客车沿交通西路由西向东时发生碰撞，造成我的车损坏的交通事故。经公安机关认定，胡富良付事故全部责任、王东东不负责任。豫P×××××号在被告处投保车损险、第三者责任险，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，特诉至法院，要求被告支付车辆损失费、鉴定费、施救费、拆检费、交通费等共计15.38万元及本案诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司愿意承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。评估车损过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据二票据一张，证明该车辆需要车检和施救，共支出费用13800元。证据三车损鉴定报告一份及鉴定费票据一份，证明车辆损失为136000元及支出鉴定费4000元。证据四保险单一份，证明事故车辆在被告处投保情况。证据五驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆及驾驶员具有合法驾驶资格。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、四、五无异议。证据二属于间接损失，我公司不予承担。证据三鉴定报告评估过高。鉴定费我公司不承担。
被告保险公司本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份，证明原告实际车损为125917元。
原告对被告保险公司的证据质证意见如下：对真实性无异议，但认为鉴定数额交低，应以第一次鉴定结果作为定案依据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月16日13时30分，胡富良驾驶原告胡威所有的豫P×××××号轿车沿川汇区交通西路由东向西逆向行驶至周口市中级人民法院门口路段时，与王东东驾驶豫P×××××号大型普通客车沿交通西路由西向东时发生碰撞，造成王东东受伤和两车损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，胡富良付事故全部责任、王东东不负责任。
原告因本次交通事故支出拖车费800元、拆检费13000元。
周口市公安局第四分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物服务有限公司于2015年6月5日出具周瑞车损估字（2015）133号价格评估报告书，经鉴定豫P×××××号车辆事故损失价值为13.6万元。
2015年7月24日被告保险公司向本院申请对豫P×××××号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托至郑州宏信价格评估咨询有限公司进行重新鉴定，该公司于2015年8月3日出具郑宏价故字（2015）3120号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，认定豫P×××××号损坏价格为125917元。
豫P×××××号车由原告在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为145620元）、第三者责任险（限额为500000元）均不计免赔率，保险期间均为2014年12月6日至2015年12月5日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告向本院提交的车辆损失鉴定是单方委托的，与双方共同按照法定程序进行的车辆鉴定结论相矛盾，应以双方共同按照法定程序进行的车辆损失鉴定结论为依据，故原告请求的车辆损失应予以支持125917元。拖车费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的拖车费800元、拆检费13000元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持。因为被告保险公司的鉴定推翻了原告的鉴定，故原告请求的鉴定费，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告胡威车辆损失费125917元、拖车费800元、拆检费13000元。
二、驳回原告胡威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲁 珊
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审第54号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张勇斌，男。
被执行人王新珍，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X823号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X823号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明张勇斌、王新珍于2011年12月2日生育一男孩，有生育证，2014年11月4日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年5月11日向被执行人张勇斌、王新珍下达了宁远县征决[2016]X823号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费21606元人民币。被执行人张勇斌、王新珍拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，张勇斌、王新珍于2011年12月2日生育一男孩，有生育证，2014年11月4日生育一女孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年5月11日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人张勇斌、王新珍下达了宁远县征决[2016]X823号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费21606元人民币。被执行人张勇斌、王新珍既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X823号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X823号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人张勇斌、王新珍于2016年11月17日前主动缴纳社会抚养费21606元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人张勇斌、王新珍负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 江为民
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初632号
原告易某，男，1984年12月3日出生，汉族，现住平远县。
被告肖某，女，1986年4月25日出生，汉族，现住平远县。
原告易某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某起诉认为，原、被告于2015年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局登记结婚。由于对方未告知婚前情况，××，会离家出走，生活不能自理，无法共同生活。故向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：准许原告易某与被告肖某离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告曾于2016年4月起诉离婚，后于2016年4月12日撤回起诉，撤诉后原、被告双方关系没有改善，仍处于分居状态。原告遂于2016年11月10日再次诉至本院请求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告认识不久后便结婚，缺乏一定的感情基础，且结婚时间尚短，需要不断磨合，在婚姻生活中，夫妻相处难免会存在矛盾，但只要双方能够互助互爱，多沟通，学会换位思考，就能克服感情难题，夫妻感情也可越来越好。原告在2016年4月12日撤诉后，至今仍处于分居状态，分居时间尚短，且原告未提供充足的证据证明双方之间的感情确已完全破裂。被告亦未到庭，无法查清夫妻感情是否破裂。故原告请求离婚的证据不足，理由不充分，不予准许离婚。被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告易某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 圣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人胡成波
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4778号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人胡成波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡成波的存款、收入人民币44454.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3478号
申请执行人：李春芳，女，1969年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李春芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3562号
被执行人李海涛，男，1990年6月15日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人袁海涛，男，1987年12月23日出生，住陕西省周至县。
被执行人彭海军，男，1987年1月5日出生，住江西省宜春市。
本院在执行被执行人李海涛、袁海涛、彭海军盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3562号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3562号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人李海涛、袁海涛、彭海军盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第391号
申请执行人陈惠菊，女，1967年7月9日出生，汉族。
申请执行人朱泽新，男，1935年11月15日出生，汉族。
申请执行人朱云天，男，1992年10月11日出生，汉族，。
被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司。
法定代表人朱敬军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈惠菊、朱泽新、朱云天与被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第690号民事判决，于2015年4月29日向被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决所确定的义务，即：一、向申请执行人陈惠菊、朱泽新、朱云天返还购房款89501元及利息（以89501元为本金，从1995年1月9日起至2015年4月10日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）；二、向申请执行人陈惠菊、朱泽新、朱云天支付一审案件受理费4428元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费1308元。但被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司名下的财产登记，申请执行人陈惠菊、朱泽新、朱云天亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。但本院受理执行的（2014）琼山执字1336号案申请执行人张良稳与被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司合同纠纷一案中，正在评估、拍卖被执行人海南大兴集团万家物业发展有限公司名下位于海口市琼山区府城镇东呖口乐桥田肚楼房中的502、603房，该案件中有余款可参与分配。申请执行人陈惠菊于2015年9月8日已向本院提出了《参与分配申请书》要求参与分配。因参与分配必须在（2014）琼山执字第1336号案拍卖成功并有多少余款为前提，经征询申请执行人陈惠菊同意，可终结（2014）琼山民一初字第690号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第690号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 谦
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执616号
申请执行人杭州天象声学技术有限公司，住所地杭州市下城区青春坊34幢306室。
法定代表人虞学华。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。
法定代表人叶健。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初657号民事调解书于2017年05月19日立案执行。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款331915.9元。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年六月六日
书记员 王霄雯
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执616号之一
申请执行人杭州天象声学技术有限公司，住所地杭州市下城区青春坊34幢306室。
法定代表人虞学华。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。
法定代表人叶健。
本院于2017年4月1日作出（2017）浙0191民初657号的裁定，冻结被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款392075.4元；或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款392075.4元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年六月十二日
书记员 王霄雯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第573号
原告王茂初，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告王茂起，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所（实习）律师。
原告王茂初诉被告王茂起排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法组成合议庭，2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王茂初及委托代理人齐广亮、被告王茂起及委托代理人张汉生、崔永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂初诉称：原告王茂初与被告王茂起在2011年5月18日达成分家协议书，协议约定同年8月15日之前被告必须把房屋清除干净，到期后被告拒不按协议履行，为此起诉来院。请求，1、确认分家协议有效；2、要求被告清除一切障碍物，不得干涉原告对该土地的管理使用权。
被告王茂起辩称：1、原告不具有诉讼主体资格；2、2011年5月18日原、被告所签协议无效，无法律效力；3、原告与出租方的租赁协议已终止，无权主张该土地。
根据原告王茂初与被告王茂起的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告王茂初、被告王茂起在乡司法所达成的分家协议书是否有效；2、被告王茂起是否应清除该土地上的一切障碍物。
原告王茂初提供的证据有：
第一组证据：2011年5月8日司法所人民调解协议书及附图。
证明原、被告兄弟二人，因分割合伙经营的机械厂，经司法所主持调解，中间人王某某、孙某某参与，达成了分割财产协议，原、被告兄弟三人对管理使用的土地均分。
第二组证据：1、2014年5月4日司法所证明；2、2014年5月4日王某某的证明；3、2014年5月4日孙某某证明；4、2014年5月4日王茂俊证言。证明以上证据相互印证了原、被告2011年5月8日调解协议内容的客观真实性。
第三组证据：1、1997年2月19日某某乡镇企业委员会批复；2、丰国机械厂税务登记证；3、亿丰机械厂营业执照，证明原、被告所经营的机械厂投资人为原告。
被告王茂起对原告提供的第一组证据异议认为，该租赁地块的期限已超过20年，在某某乡签订的协议主体不适格，经营管理权是某某乡的，对第三组证据关于该批复的营业执照变更，被告不知情。
被告王茂起提供的证据有：
第一组证据：被告身份证复印件，证明被告主体适格。
第二组证据：1、秦某某证言一份；2、张某甲证言一份；3、张某乙证言一份；4、张某丙证言一份；5、孙某某证言一份；6、王某某证言一份。证明原、被告三兄弟与四家农户土地租赁协议无效，租赁协议已终止，原告对租赁的地已无主体资格。
第三组证据：2013年4月26日协议书一份，证明被告与四家农户签订3份土地租赁协议，该协议真实有效，被告取得了租赁该土地的管理使用权。
原告王茂初对被告王茂起提供的证据异议认为，对被告提供的第二组证据中的1、2、3、4份证据异议认为：1、四份证言证明内容不客观、不真实，原告没有说该地愿租给谁；2、证言形式不合法，证明内容不是证人真实意思表示，是事先写好后让证人签的名；3、证人证明的租赁关系，与本案分割机械厂不是一个法律关系，与本案无关；4、孙某某、王某某证言上边签名与内容是一个笔迹。
证人证明是原、被告的父母不让拆除该厂房不是理由，协议上写明了原、被告父母居住的房子保留不予拆除的事实，并且证明了调解书上记载的所拆的客观事实，证人也证明了要求被告拆除障碍物的事实。最后一份证据与本案无关，即使出租人把该土地租赁其他人，也应先解除在司法所达成的协议书。
庭后原告王茂初提供某某乡政府关于建厂情况说明一份，证明乡政府同意原告王茂初建厂，免去三年税收，租赁费由乡政府承担。
被告王茂起对该证据异议认为：1、超过举证期限，2、乡政府从2000年左右没支付过租金，原告已自愿解除协议，乡政府从不让交公粮起，已经终止合同，所以该证明不能作为证据使用。
通过庭审质证，本院认为原告王茂初提供的三组证据及某某乡政府证明内容客观、真实、有效、与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。被告王茂起提供的第一组证据客观真实予以确认。其余二组证据中的证人证言及协议书与本案无关，不予确认。
经审理查明：原告王茂初与被告王茂起及王茂俊系同胞兄弟，因在本村所建的亿丰机械厂之事，财产分割发生纠纷。2011年5月18日经某某乡司法所调解，达成分家协议书，协议约定，王茂起拥有北厂一切（其中地皮占三分一），并且交出现金四万元和一部车床。中间地皮（占全部三分之一）上的房子5间必须在2011年阴历8月15日前清除干净，双方在协议书上签字并捺有指印。协议生效到期后，被告王茂起拒不按协议确定义务履行，为此双方形成纠纷。
本院认为：原告王茂初与被告王茂起通过某某乡司法所达成的分家协议书，双方签字捺有指印，是原、被告真实意思表示，协议书符合法律规定，予以确认。被告王茂起未按协议履行义务且辩解不符合法律规定，不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王茂起于判决生效后60日内清除所争议土地上的一切附属物。
案件受理费100元，由被告王茂起负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 张俊生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 飞
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第177号
申请执行人临沧驰宇商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人吕忠红，该公司总经理。
被执行人李云春，男，1984年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡马台村委会。
申请执行人临�驰宇商贸有限公司与被执行人李云春申请支付令一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）临民督字第4号支付令已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的金额为435148.45元，应缴执行费6427元。经查明，被执行人李云春长期在外省打工，家中只有老父亲一人，暂无任何可供执行财产，故金钱债务435148.45元未能执行，执行费6427元未能缴纳。本院将执行情况回告了申请执行人及其委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字�177号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第177号申请执行人张涛业。被执行人张德。本院在执行申请执行人张涛业与被执行人张德买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年六月九日书记员  陈文利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第504号
原告岳忠武，男，1950年5月16日生，汉族，工人。
委托代理人郑曼青，北京市包诚律师事务所律师，特别授权
被告丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人冯素英，任总经理。
委托代理人马向军，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人管海波，该公司职员，特别授权
第三人迁安市农村信用合作联社，
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人高志宏，任理事长
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权
原告岳忠武与被告丰润建筑安装股份有限公司、第三人迁安市农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳忠武及其委托代理人郑曼青，被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人马向军、管海波，第三人迁安市农村信用合作联社的委托代理人季宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过招标承包了迁安市农村信用合作联社的装修工程。被告于2011年6月从我那里购买了卷帘门6个，价值21700元。我方当时就已经安装到被告承包的装修工程上，即迁安市农村信用合作联社的办公楼上，并已经使用至今。这些事实情况迁安市农村信用合作联社和被告方相关负责人都非常清楚。但是，被告以种种借口拒绝给付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款21700元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，具体工程负责人是杨伟伟，该工程的施工档案在杨伟伟处保管，我方对原告诉请的案件事实，我方没有找到杨伟伟故无法核实，因为该工程经过唐山正德工程造价咨询有限公司审计，该工程工程量及实际施工项目，该公司有存档，我方申请法庭调取该档案，以证实原告实际施工的工程量。对于是否给付工程款我方不清楚，我方在庭审当中针对原告的举证再做相关的答辩意见。我方不认可原告的诉讼请求。
第三人辩称，我单位将迁安市城区信用社改造工程，整体承包给了被告丰润建安，我单位没有与原告发生过买卖或装修安装等合同关系，原告将我单位列为第三人没有任何依据，故我方不承担任何责任。
经审理查明，被告在2010年12月2日与迁安市农村信用合作联社签订了建设施工合同，工程地点在迁安市城区农村信用合作联社，发包人是迁安市农村信用合作联社，承包人是被告丰润建筑安装股份有限公司。
又查明，被告授权委托杨伟伟负责迁安市城区农村信用合作联社改造工程并为杨伟伟出具了授权委托书。
另查明，原告为迁安市城区农村信用合作联社改造工程提供了卷帘门6个，价值21700元。此笔货款被告已给付12000元，未给付9700元。
上述事实有原被告陈述、法院调查笔录及迁安市农行物品（维修）采购清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告双方是买卖合同关系。被告方在迁安市城区农村信用合作联社改造工程中委托杨伟伟负责施工，杨伟伟在法院调查笔录中已承认原告的六个卷帘门为迁安市城区农村信用合作联社安装使用，给付货款12000元，未给付9700元。被告欠货款事实清楚，本院予以认定。原告方主张货款21700元均未给付，但没有证据可以证实，故本院不予认可。被告主张杨伟伟没有为其公司负责施工的授权，但未提交任何证据，本院不予支持。被告抗辩理由不能成立，依法应给付原告货款。第三人迁安市农村信用合作联社无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告给付原告货款9700元，自本判决生效之日起十日内履行。
二、第三人迁安市农村信用合作联社无责任。
案件受理费343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一三年五月四日
书 记 员 刘艺辰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初130号
原告：朔州市信悦小额贷款有限公司，住所地山西省山阴县岱岳镇集贤小区12号。
法定代表人：闫翠香，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫祖成，男，汉族，山西省山阴县人，朔州市信悦小额贷款有限公司职工，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：白日平，男，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
被告：丰加峰，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：王世宏，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告朔州市信悦小额贷款有限公司与被告丰加峰、王世宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市信悦小额贷款有限公司委托诉讼代理人白日平、被告王世宏到庭参加诉讼，被告丰加峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朔州市信悦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求丰加峰、王世宏连带给付我公司借款70000元及至实际给付之日的利息。事实和理由：2011年7月8日，经担保人王世宏介绍丰加峰向我公司借款70000元，当时约定借款期限为3个月，从2011年7月8日起至2011年10月7日止。月利率为3分。借款到期后，丰加峰、王世宏只给付过2个月的利息，再后多次催要无果，故提起诉讼，要求丰加峰、王世宏归还我公司借款本金70000元及从2011年9月8日起至给付之日的利息。
丰加峰未答辩。
王世宏辩称，这笔借款我已经把本金归还了，利息我也支付了一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的王世宏提交的中国银行汇款单和贷款结息专用凭证，朔州市信悦小额贷款有限公司委托诉讼代理人认为这些钱不都是归还的本案借款，王世宏还在我公司另外借过50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，经王世宏介绍，丰加峰向朔州市信悦小额贷款有限公司借款70000元，当时约定月息为3分，借款期限为3个月，即从2011年7月8日起至2011年10月7日止。庭后经朔州市信悦小额贷款有限公司和王世宏对账，双方确认借款后王世宏支付了36400元利息。
本院认为，朔州市信悦小额贷款有限公司与丰加峰之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。丰加峰经传票合法传唤未到庭，亦未提交任何证据，视为其对借款这一事实的认可，同时有丰加峰书写的借款契约和借款合同予以佐证，王世宏作为担保人对上述借款亦予以认可。因当时未约定是一般保证，还是连带保证，故认定为连带保证。借款时双方约定借款利息为月息3分，违反了法律规定，对已经支付的利息不再追究，未支付的利息应按月息2分计算。王世宏已支付了36400元利息，按月息3分计息，每月利息为2100元，17个月的利息为35700元，故王世宏按月息3分支付的利息可计算至2012年12月7日，剩余700元在以后支付利息时予以核减。借款时双方约定借款期限为3个月，借款到期后丰加峰应归还借款和利息，故对朔州市信悦小额贷款有限公司要求丰加峰、王世宏归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丰加峰在本判决生效后10日内给付朔州市信悦小额贷款有限公司借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年12月8日起计算至全部付清借款之日止，已给付的利息700元在支付时应予以扣除）。
二、王世宏对丰加峰所借朔州市信悦小额贷款有限公司70000元本金和利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由丰加峰、王世宏负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戈一星
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审312号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人河南赛鹭漆业科技有限公司。
法定代表人叶邹磊。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南赛鹭漆业科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）53号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南赛鹭漆业科技有限公司“于2015年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇杨庄村9组土地2400平方米（合3.6亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建钢骨架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南赛鹭漆业科技有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地2400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款（其中耕地2400平方米×15元=36000元。
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用的土地和限十五日内自行拆除在非法占用土地2400平方米上新建的房屋”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第53号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：王璐璐
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1861号
罪犯田国峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年2月5日作出（2009）海刑初字第342号刑事判决，以被告人田国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）秦刑终字第88号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田国峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田国峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田国峰减去有期徒刑十一个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1545号
原告曹某甲，男，1988年10月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告李某，女，1989年7月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人孙殿文，北京市博圣律师事务所律师。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人常开民，被告李某及其委托代理人孙殿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2012年原、告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告经常对被告无端打骂，致使被告受伤留伤疤至今；原告是家中独子，原、被告与原告的父母没有分家，在原、被告婚姻存续期间的家庭收入应依法分割。被告在原告满足以下两个条件下时同意离婚：一、婚生女孩曹某乙由被告抚养，原告支付抚养费；二、依法分割家庭财产500000元，另支付治疗费10000元，否则不同意离婚。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩曹某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。2016年3月25日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准原告曹某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年五月六日
书记员 王青红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第289号
原告：袁某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告袁某某诉被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某的委托
代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告袁某某起诉称：2010年10月20日，被告因周转之需
向原告借款50000元，因原告当时只有30000元，故原告介绍被
告向案外人徐某某借款20000元，并由被告出具一份借条给徐
某某，原告作为担保人在借条上签字。2010年1月20日，原告
替被告向某建其归还了担保款20000元，此款经原告向被告催
讨未果。现要求被告即时归还担保款20000元；本案诉讼费由
被告承担。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告袁某某向本院提供借条一
份，证明被告张某某向某建其借款20000元的事实；收款证明
一份，证明原告作为担保人已代被告向某建其归还20000元借款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的证据符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告与被告之子系朋友关系。2009年10月20日，被告张
某某因经营缺资向案外人徐某某借款20000元，约定于2009年1
1月20日前还清，并出具借条一份，原告袁某某以担保人的身
份在借条上签名。到期后被告未归还借款，原告于2010年1月2
0日替被告偿还了借款20000元，因被告下落不明，致原告催讨
无着，现原告诉至本院，要求被告即时归还担保款20000元。
本院认为，原告袁某某与徐某某及被告张某某之间的保
证借款合同依法有效。原告作为借款的担保人履行担保义务后
，有权向债务人追偿。现原告要求被告即时偿还担保款20000
元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告袁某某
担保款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6561号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：尚建业，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告尚建业物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初48号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王建国，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2013年4月25日被西平县人民法院判决合并执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月13日被西平县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日下午，在西平县柏城镇南大街百货公司37号，被告人王建国以200元的价格卖给吸毒人员董某两小包毒品海洛因。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建国的供述和辩解，证人董某证言，辨认笔录，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王建国到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又因贩卖毒品被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人王建国的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2017年7月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。