wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1427号
原告吴某。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所。
被告孟某。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 王慧兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭桂仙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00016号
原告许文贞。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律所法律工作者。
被告李增光。
原告许文贞诉被告李增光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许文贞的委托代理人侯佰锋、被告李增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，被告因看病需要向原告借款1万元，并向被告出具了欠条。原告多次向被告催要借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告李增光辩称，2010年被告乘坐原告儿子许杰驾驶的车辆发生了交通事故，原告给付被告的1万元系支付被告的医疗费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月左右，原告分两次向被告交付1万元。同年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今拿许文贞1万元，用于看病。”
上述事实有原告提供的欠条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李增光向原告许文贞借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告李增光作为借款人，负有偿还借款的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告交付的款项系替许杰支付的医疗费的主张，与其向原告出具的欠条的性质不符。被告作为完全民事行为能力人应当能够理解出具欠条的法律后果，且被告辩称的其与许杰的纠纷与本案属于不同当事人之间的不同性质的法律关系，与本案无关。故对于被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李增光于本判决生效后十日内偿还原告许文贞借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年二月十三日
书记员 杨川川
四川省南充市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川13民初218号	原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。	法定代表人王杰，总经理。	委托诉讼代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。	委托诉讼代理人刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。	被告顺庆区嘉博文具总汇,注册经营场所：四川省南充市顺庆区涪江路97号南高铺面。实际经营地：四川省南充市顺庆区涪江路121、119、117号。店铺名为“嘉博文具总汇百货店”。	经营者蒲斌,男，住四川省南充市顺庆区	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告顺庆区嘉博文具总汇（以下简称嘉博文具）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第、被告嘉博文具的经营者蒲斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告一得阁公司诉称，北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬天下，为中华老字号、中国墨业龙头企业。1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标；2002年12月28日核准注册了“				”图形文字商标。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告嘉博文具销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“				”图形文字商标。但该墨汁并非原告所生产，侵犯原告注册商标专用权。请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.由被告承担本案的诉讼费。	被告嘉博文具辩称，该墨汁有正规进货渠道和来源，还有防伪刮涂层，查询后确实是一得阁的。如果说此墨汁是假的，连网上的信息也假的，不知道该怎样去辨别真假了。同时，原告的身份和打假目的值得怀疑。	经审理查明，1984年6月30日，北京市一得阁墨汁厂注册获得第209837号“一得阁”商标，使用商品第60类（第16类）墨块、墨汁，有效期限1984年6月30日至1994年6月29日，续展注册有效期至2024年6月29日。2002年12月28日，一得阁公司注册获得第1926226号“				”图形文字商标，使用商品第16类，有效期限为2002年12月28日至2012年12月27日，续展注册有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。“一得阁”系中华人民共和国商务部认定的中华老字号，曾获中国十大名墨、北京市著名商标等荣誉。2017年8月24日9时46分，朱燕敏受一得阁公司委托在四川省南充市顺庆区涪江路121、119、117号标有“嘉博文具总汇百货店”的店铺，以普通消费者身份购买了“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，价款7元，当场取得收据一张。四川省成都市国力公证处对上述购买过程进行公证，对所购商品进行了封存。经比对，被控侵权产品与正品在诸多细节上存在明显差异，防伪标示上的电话网站错误，没有防伪金属线，墨汁瓶没有生产日期和批号。	另查明，一得阁公司为制止侵权行为，支付了购买产品费、公证费、律师费、差旅住宿等相关费用。	以上事实，有“第209837号‘一得阁’商标、第1926226号‘				’图形文字商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第127247号公证书、江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第30780、（2017）宁秦证经内字第11255、11256、14312号公证书及公证封存商品，官方网站防伪说明、个体工商户登记基本信息，购买产品收据、委托代理合同、差旅住宿发票”等证据证实。	本院认为，原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“				”注册商标专用权，受法律保护。成都市国力公证处作出的（2017）川国公证字第127247号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。被告虽对公证封存实物提出异议，但未提供足以推翻该公证书的证据，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。被诉侵权产品与一得阁公司正品对比，两者在外包装等方面存在差异，故被告销售的被诉侵权产品非一得阁公司生产的产品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。”。被告的被诉侵权产品与原告所有的“				”商标所核定使用的商品为同一类别，且使用了与原告所有的“				”商标相同的标识，侵犯了原告注册商标专用权，属侵犯注册商标专用权的行为。被告称其销售的一得阁产品有合法来源，提供了《购销合同》和进货清单予以证明。但从被告提供的进货单的进价以及销售价格看，明显低于原告生产产品的市场价格，故被告的该辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。	根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，原告未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额，本院综合考虑“				”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，确定赔偿数额为3000元。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下:	一、被告顺庆区嘉博文具总汇立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“				”图形文字商标专用权的相关商品；	二、被告顺庆区嘉博文具总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司人民币3,000元；	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告顺庆区嘉博文具总汇负担200元，原告北京一得阁墨业有限责任公司负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  马建威	审 判 员  刘 红	人民陪审员  邓惠文	二〇一八年一月二十四日	书 记 员  杨双瑜
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3306号
被拘留人：王利明,性别：男，出生年月：1982年2月，民族：汉，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐宝原与王利明民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王利明不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人王利明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
()
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初189号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人任某某，男，1962年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，小学文化程度，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年3月20日被取保候审，2018年3月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人任某某犯偷越国（边）境罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2007年3月16日，被告人任某某冒用裴某某身份信息办理护照后，于2008年4月至2017年1月使用该护照来回六次出入国境，前往蒙古、安哥拉等六个国家打工。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、出入境查询记录、裴某某户籍信息、扣押护照信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊劳仲撤字第8号
申请人：山东聊城金峰金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：米加峰，总经理。
委托代理人：董恩杰。
委托代理人：杨玉广。
被申请人：张玲芝，女，汉族，无业。
委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被申请人：聊城市承源劳务派遣有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：袁贵胜，总经理。
申请人山东聊城金峰金属制品有限公司（简称金峰金属公司）因工伤保险争议一案，不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决，向本院提起申请，请求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人金峰金属公司的委托代理人董恩杰、杨玉广，被申请人张玲芝及其委托代理人高红莲到庭参加诉讼。被申请人聊城市承源劳务派遣有限公司（简称承源劳务公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人金峰金属公司诉称：仲裁裁决书中认定2015年7月1日张玲芝解除了劳动合同并按2014年聊城市职工月平均工资3520元计算一次性伤残就业补助金，与事实不符。张玲芝于2014年11月向申请人递交了辞职申请并在辞职申请表上签名，2014年11月3日之后就不在申请人处上班，双方已不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条以及《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法的通知》第二十五条规定，劳动合同期限终止或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金。
另外，仲裁委裁决申请人支付张玲芝医疗费差额11477.8元，于法无据。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的由保险基金支付，对于超出上述报销标准而保险基金不予支付的部分医疗费，《工伤保险条例》并未规定由申请人承担。
综上，申请人认为聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决，并责令被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张玲芝辩称：金峰金属公司申请撤销仲裁裁决的理由没有事实依据及法律依据。一、申请人人为混淆了有关客观事实。其称2014年11月份答辩人向其提交了辞职申请表，2014年11月3日之后双方不再存在劳动关系，据此应依据《工伤保险条例》第三十七条之规定计算一次性就业补助金，这是很可笑的。在聊城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时，几方当事人对本案事实均没有意见，说明申请人认可答辩人是经过承源劳务公司派驻到其单位的劳动者，如此三方的关系就很明确了，即申请人是用工单位，答辩人是被派遣的劳动者，承源劳务公司是劳务派遣单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，答辩人与承源劳务公司之间存在劳动法意义上的劳动关系，而与申请人之间仅仅是用工关系。如此，如果答辩人意欲解除劳动关系，依据我国劳动合同法规定只能向承源劳务公司提出，申请人不具备资格。关于这一点，劳务派遣协议第2条也是如此规定的。至于所谓的2014年11月的辞职申请，是申请人自以为是让答辩人签的，不是答辩人的真实意思表示，并非是终止劳动关系的证明，不具有终止劳动合同的法律效力。答辩人与承源劳务公司是2015年7月1日签署的劳动合同终止证明，这是无争议的。因此，仲裁裁决适用2014年职工月平均工资标准，认定事实正确，适用法律正确，裁决公正正确。另外，承源劳务公司与申请人之间是劳务派遣与接受劳务派遣的关系，承源劳务公司是用人单位，申请人是用工单位，二者依据劳动合同法签订的劳务派遣协议依法有效，对双方具有约束力。故劳务派遣协议是申请人承担费用的依据，也是劳动人事仲裁委裁判的依据。申请人称不应由其承担答辩人的医疗费差额11477．8元，也是不能成立的。
二、申请人申请撤销仲裁裁决，无法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索工伤医疗费、经济补偿及赔偿金属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明符合该法第四十九条规定的六项列举情形的有权申请中级法院撤销。本案中申请人属于法律意义上的用工单位，并非该法指向的用人单位，申请人不具备主体资格；再者申请人在申请书中所持的理由并不符合该法第四十九条列举的任何一项撤销情形。
综上所述，申请人请求人民法院撤销仲裁裁决，其所持
的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
四十九条允许撤销的理由，而且申请人混淆了用工单位、用人单位、劳动者的关系，其申请既没有事实依据也没有法律依据，应依法裁定驳回。
被申请人承源劳务公司未答辩。
本院审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；(四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”。申请人金峰金属公司称仲裁裁决对其与张玲芝解除劳动合同的时间认定错误，本院认为，对事实认定是否错误，不是撤销仲裁裁决的法定情形，申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。
另外，申请人称仲裁裁决不应让其承担医疗费差额。本院认为，申请人与承源劳务公司之间是劳务派遣与接受劳务派遣的关系，二者依据劳动合同法签订的劳务派遣协议依法有效，对双方具有约束力。故裁决书裁决申请人承担超出部分的医疗费，并不存在适用法律错误的问题。
综上，聊城市劳动人事争议仲裁委员会所作出的（2015）第50号仲裁裁决，并不存在应被撤销的法定情形，申请人申请撤销，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东聊城金峰金属制品有限公司关于撤销聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东聊城金峰金属制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙久强
审 判 员 石 鑫
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊劳仲撤字第8号申请人：山东聊城金峰金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：米加峰，总经理。委托代理人：董恩杰。委托代理人：杨玉广。被申请人：张玲芝，女，汉族，无业。委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。被申请人：聊城市承源劳务派遣有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：袁贵胜，总经理。申请人山东聊城金峰金属制品有限公司（简称金峰金属公司）因工伤保险争议一案，不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决，向本院提起申请，请求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人金峰金属公司的委托代理人董恩杰、杨玉广，被申请人张玲芝及其委托代理人高红莲到庭参加诉讼。被申请人聊城市承源劳务派遣有限公司（简称承源劳务公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人金峰金属公司诉称：仲裁裁决书中认定2015年7月1日张玲芝解除了劳动合同并按2014年聊城市职工月平均工资3520元计算一次性伤残就业补助金，与事实不符。张玲芝于2014年11月向申请人递交了辞职申请并在辞职申请表上签名，2014年11月3日之后就不在申请人处上班，双方已不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条以及《山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条规定，劳动合同期限终止或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金。另外，仲裁委裁决申请人支付张玲芝医疗费差额11477.8元，于法无据。根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的由保险基金支付，对于超出上述报销标准而保险基金不予支付的部分医疗费，《工伤保险条例》并未规定由申请人承担。综上，申请人认为聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决，并责令被申请人承担本案诉讼费用。被申请人张玲芝辩称：金峰金属公司申请撤销仲裁裁决的理由没有事实依据及法律依据。一、申请人人为混淆了有关客观事实。其称2014年11月份答辩人向其提交了辞职申请表，2014年11月3日之后双方不再存在劳动关系，据此应依据《工伤保险条例》第三十七条之规定计算一次性就业补助金，这是很可笑的。在聊城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时，几方当事人对本案事实均没有意见，说明申请人认可答辩人是经过承源劳务公司派驻到其单位的劳动者，如此三方的关系就很明确了，即申请人是用工单位，答辩人是被派遣的劳动者，承源劳务公司是劳务派遣单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，答辩人与承源劳务公司之间存在劳动法意义上的劳动关系，而与申请人之间仅仅是用工关系。如此，如果答辩人意欲解除劳动关系，依据我国劳动合同法规定只能向承源劳务公司提出，申请人不具备资格。关于这一点，劳务派遣协议第2条也是如此规定的。至于所谓的2014年11月的辞职申请，是申请人自以为是让答辩人签的，不是答辩人的真实意思表示，并非是终止劳动关系的证明，不具有终止劳动合同的法律效力。答辩人与承源劳务公司是2015年7月1日签署的劳动合同终止证明，这是无争议的。因此，仲裁裁决适用2014年职工月平均工资标准，认定事实正确，适用法律正确，裁决公正正确。另外，承源劳务公司与申请人之间是劳务派遣与接受劳务派遣的关系，承源劳务公司是用人单位，申请人是用工单位，二者依据劳动合同法签订的劳务派遣协议依法有效，对双方具有约束力。故劳务派遣协议是申请人承担费用的依据，也是劳动人事仲裁委裁判的依据。申请人称不应由其承担答辩人的医疗费差额11477．8元，也是不能成立的。二、申请人申请撤销仲裁裁决，无法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索工伤医疗费、经济补偿及赔偿金属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明符合该法第四十九条规定的六项列举情形的有权申请中级法院撤销。本案中申请人属于法律意义上的用工单位，并非该法指向的用人单位，申请人不具备主体资格；再者申请人在申请书中所持的理由并不符合该法第四十九条列举的任何一项撤销情形。综上所述，申请人请求人民法院撤销仲裁裁决，其所持的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条允许撤销的理由，而且申请人混淆了用工单位、用人单位、劳动者的关系，其申请既没有事实依据也没有法律依据，应依法裁定驳回。被申请人承源劳务公司未答辩。本院审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；(四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”。申请人金峰金属公司称仲裁裁决对其与张玲芝解除劳动合同的时间认定错误，本院认为，对事实认定是否错误，不是撤销仲裁裁决的法定情形，申请人的该项理由不能成立，本院不予支持。另外，申请人称仲裁裁决不应让其承担医疗费差额。本院认为，申请人与承源劳务公司之间是劳务派遣与接受劳务派遣的关系，二者依据劳动合同法签订的劳务派遣协议依法有效，对双方具有约束力。故裁决书裁决申请人承担超出部分的医疗费，并不存在适用法律错误的问题。综上，聊城市劳动人事争议仲裁委员会所作出的（2015）第50号仲裁裁决，并不存在应被撤销的法定情形，申请人申请撤销，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人山东聊城金峰金属制品有限公司关于撤销聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字［2015］第50号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人山东聊城金峰金属制品有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙久强审 判 员  石 鑫人民陪审员  杜秀珍二〇一六年三月二十九日书 记 员  郭 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执732号
申请执行人张朋华，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人洪成杭，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘学亮，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张朋华与被执行人洪成杭、刘学亮财产损害赔偿纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人洪成杭、刘学亮应当给付申请执行人63000元，并承担诉讼费。因被执行人洪成杭、刘学亮未能履行义务，根据申请执行人张朋华的申请，本院于2016年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00460号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月十八日
书记员 葛 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6289号
罪犯陈世彬，男，汉族，小学文化，1981年8月12日出生于四川省宜宾县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宿豫刑初字第0149号刑事判决，以被告人陈世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2015年9月1日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈世彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈世彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世彬减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初997号
原告：王元叶，女，1962年9月19日出生。
监护人：长治县民政局。住所地：长治县新市西街***号。
法定代表人：郜文章职务局长
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被告：汪小雪，女，1986年2月17日出生。
被告：汪小雨，男，1988年6月27日出生。
原告王元叶诉被告汪小雪、汪小雨赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元叶的委托诉讼代理人王小绿，被告汪小雪、汪小雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行对其母亲王元叶的赡养义务，将其接回家中照料。2、判令由二被告承担长治县民政局为王元叶垫付的医药费用26690.9元。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，长治县民政局接到长治市救助站送来的在外流浪人员原告王元叶，后了解得知，王元叶系长治县北呈乡某村人，患有精神疾病。由于之前其两个子女未成年，又没有其他的直系亲属，故其哥哥作为临时监护人。后王元叶离家出走，现已归来。现如今，二被告也已成年，且具有赡养能力，其作为王元叶的法定监护人，理应承担其法定的赡养义务。现多次与被告沟通协商，均遭拒绝。
被告汪小雪、汪小雨辩称：肯定要赡养其的母亲，因家庭困难，民政部门能不能给予一定的帮助。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、汪小雪、汪小雨的户籍证明，证明汪小雪、王小雨已成年，具有赡养能力。
证据二、长治县公安局北呈派出所情况说明一份，证明王元叶失踪时汪小雪、汪小雨未成年，2017年4月10日王元叶被送往长治县民政局后，民警于2017年4月25日通知汪小雪、汪小雨将母亲王元叶从救助站接回家中，二人不配合工作，不将母亲接回家中。
证据三、证人王六只证明材料，证明王元叶是其妹妹，在外流浪多年，2017年4月10日被长治县民政局救助，其没有能力抚养她，但王元叶有子女汪小雨和汪小雪。
证据四、长治市精神卫生中心医院出院证、住院收费票据，证明姓名为救助4的病人于2017年4月11日至2017年8月24日在长治市精神卫生中心治疗，诊断为未特定的非器质性精神病，共计花费住院医疗费26690.9元。
证据五、王元叶近照一张。
被告汪小雪、汪小雨针对原告举证发表质证意见如下：
对证据一、证据三、证据四、证据五无异议。
对证据二有异议，没有不配合民警的工作。
被告汪小雪针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县人民法院（1999）长民初字第86号民事判决书，证明1999年6月15日长治县人民法院判决原告王元叶与丈夫汪某某离婚，王元叶当时的监护人为哥哥王某某。
证据二、陈双虎诊断治疗建议书、郭贵兰出院证，拟证明汪小雪公公、婆婆均患病，家庭生活困难。
原告针对被告汪小雪举证发表质证意见如下：
对证据一、证据二有异议，与本案无关联性。
被告汪小雨针对其主张向法庭提供证据如下：
长治县人民法院（1999）长民初字第86号民事判决书。
原告针对被告汪小雨举证发表质证意见如下：
对民事判决书有异议，与本案无关联性。
本院认证如下：
原告提供的证据一，二被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，被告汪小雪、汪小雨虽提出异议，但该证据系长治县公安局北呈派出所合法出具，且被告汪小雪、汪小雨至今未将母亲领回赡养的事实与证明内容相互印证，因此对该证据本院予以确认。原告提供的证据三、证据五，二被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据四出院证及住院收费票据，二被告无异议，对其真实性予以确认。
被告汪小雪、汪小雨提供的民事判决书，可以证明汪小雪、汪小雨系王元叶的女儿和儿子，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告汪小雪提供的证据二，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王元叶系被告汪小雪、汪小雨的母亲，1999年6月15日王元叶与汪某某离婚时，被告汪小雪、汪小雨尚未成年。原告王元叶患有精神疾病，后外出流浪，2017年4月10日被长治市救助站送至长治县民政局，暂被安置于长治县民政局安置所。
本院认为，根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》第十三条“对受助人员中的残疾人、未成年人或者其他行动不便的人，救助站应当通知其亲属或者所在单位接回；亲属或者所在单位拒不接回的，省内的由流入地人民政府民政部门通知流出地人民政府民政部门接回，送其亲属或者所在单位；跨省的由流入地省级人民政府民政部门通知流出地省级人民政府民政部门接回，送其亲属或者所在单位”的规定，2017年4月10日长治市救助站将原告王元叶送至长治县民政局后，被告汪小雪、汪小雨拒绝接回时，应由民政部门将原告王元叶送至被告汪小雪、汪小雨处，因此原告的第一项诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。长治县民政局为王元叶垫付的住院医药费应由长治县民政局作为诉讼主体要求相应的义务人承担，故本院对原告王元叶要求被告汪小雪、汪小雨承担长治县民政局垫支的住院医疗费的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告王元叶的起诉。
案件受理费50元，退还原告王元叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初74号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张家军，绰号聋子，男，1970年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被盘县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月16日刑满释放。现因本案于2016年10月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月19日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张家军犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人张家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六枝特区人民检察院指控，2016年10月13日11时许，在一辆从安顺开往六枝特区的中巴车上，被告人张家军用刀片划破被害人李某某右侧裤包进行扒窃，李某某因发现张家军的扒窃行为便在六枝特区落别路段下车，后到落别派出所报警。民警驱车拦停号牌为贵Ｂ×××××的中巴车，将被告人张家军抓获并从其身上收缴卡子刀一把。
上述事实，被告人张家军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片三张，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、通话清单、刑事判决书及释放证明书，证人王某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张家军的供述，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张家军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家军曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张家军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017月6月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、作案工具刀片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年四月六日
书记员 马冬
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1355号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黎金玉，女，汉族，1985年7月24日出生，住广东省江门市新会区，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金118932.52元、利息21668.77元、滞纳金48610.68元（暂计至2016年11月6日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880009538356号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，滞纳金仅计算至2016年10月28日，截止至2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金118832.52元、零售利息28235.85元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年10月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880009538356号信用卡暂计至2017年2月6日的透支本金118832.52元、零售利息28235.85元，滞纳金48610.68元，及以本金从2017年2月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费2042.12元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十日
书记员 李嘉濠
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第141号
申请执行人裘连新。
被执行人婺源县力智木屋制�有限公司。
法定代表人胡江鸿，系该公司董事长。
申请执行人裘连新与被执行人婺源县力智木屋制造有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷执行一案，婺源县劳动人事争议仲裁委员会作出的婺劳人仲裁字[2015]3号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县力智木屋制造有限公司的财产状况进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前未发现有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以中止，需要等待继续中止的情形消失后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止婺劳人仲裁字[2015]3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 危 彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）991号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年9月，被告人周某某入职佛山市顺德区科顺工程有限公司，2013年1月开始担任业务员，负责为公司找工程，负责公司的施工、质量，收取货款等。2013年开始，被告人周某某在佛山市顺德区科顺工程有限公司担任业务员期间，收回客户支付的工程款（分别是：2013年初、6月，分别收到广州洛溪新城小学现金支付的篮球场工程款人民币10000元和40000元；2013年3月27日，收到容桂消防队银行转账支付的篮球场改造、环氧地坪工程款人民币48000元；2013年10月8日，收到佛山市东灶饮食有限公司银行转账支付的环氧地坪工程款人民币81345元）后，将工程款用于赌博和支付赌债，无法还给公司。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位佛山市顺德区科顺工程有限公司委托人吴某某的报案陈述及对被告人周某某的辨认笔录；被告人周某某的供述；证人李某某、陆某某、彭某某的证言及分别对被告人周某某的辨认笔录；企业法人营业执照；员工入职档案表；银行账户流水清单；工程合同；被告人周某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，利用担任公司职务的便利，将公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2797号
原告赵启忠，男，1940年12月29日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市辽中区。
委托代理人赵娟，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系原告赵启忠女儿）
被告刘秀娟，女，1959年3月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。
原告赵启忠诉被告刘秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启忠的委托�理人赵娟到庭参加诉讼、被告刘秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启忠诉称，原、被告系邻居关系，2016年3月24日早7点左右，被告借故到原告家找原告，待原告打开门后，被告用一长尖刀砍向原告，致使原告双手及头部受伤。原告经辽中县人民医院住院治疗6天，原告自行垫付医疗费用。经辽中县公安局处理对被告罚款200元、行政拘留5日行政处罚。原、被告就民事赔偿无法协商，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费6000元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费300元、交通费500元，防盗门损坏损失1000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘秀娟缺席未答辩。
经审理查明，2016年3月24日早7时左右，被告在辽中县（现辽中区）茨榆坨镇富城阳光小区原告家，因琐事与原告发生口角，被告将原告砍伤，辽中县公安局以被告殴打他人为由，对被告作出罚款200元、行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后，入辽中县人民医院住院治疗6天，住院期间二级护理，出院诊断为手部肌肉损伤、头和颈开放性损伤。原告经济损失如下：医疗费5,969.52元（以医院票据计算）、伙食补助费300元（住院6天，按原告主张每天50元计算）、护理费576元（原告住院6天，二级护理，按上一年度居民服务业行业年工资35,128元计算，每天计96元）、交通费200元（结合原告住院情况酌定），原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的辽中县人民医院急诊病历、住院病历、医疗费收据、辽中县公安局茨榆坨派出所情况说明、本院调取的辽中县公安局公安行政案件（刘秀娟殴打他人）卷宗材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民�生命健康权受法律保护。本案中，被告刘秀娟殴打原告，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿原告合理经济损失，即赔偿原告医疗费5,969.52元、伙食补助费300元、护理费576元、交通费200元。庭审中，原告对诉讼请求中的误工费600元和防盗门损坏损失1000元予以放弃，系自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵启忠医疗费5,969.52元、伙食补助费300元、护理费576元、交通费200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告预交550元，由被告刘秀娟承担250元，本院退还原告赵启忠300元，被告刘秀娟承担部分，随上款一并给付原告赵启忠。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第697号
原告泸县农村信用合作联社石马分社，住所地泸县云锦镇石马街村，组织机构代码66957429-2。
负责人禹莉，系该社主任。
被告游连桂，女，1967年5月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社石马分社与被告游连桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社石马分社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 苏薇
二〇一五年二月四日
书记员 王琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10457号
原告：李铨英，男，汉族，1961年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：李爱欢，女，汉族，1951年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：李彩，女，汉族，1953年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：李玲欢，女，汉族，1955年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：李间欢，女，汉族，1959年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告李爱欢、李彩、李玲欢、李间欢的共同委托代理人：李铨英，系本案原告之一。
上述五原告的共同委托代理人：胡润强，男，汉族，1955年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，系死者李维光的女婿。
被告：杨庆拾，男，汉族，1959年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张淑修，女，汉族，1962年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上述两被告的共同委托代理人：杨明心，女，汉族，1986年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，系两被告的女儿。
上述两被告的共同委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失合计432736元；2、两被告连带赔偿原告直接损失股权价值80000元及10年股份分红损失110000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：1、因交通事故造成李维光死亡的损失由法院依法核实，同时事发后也垫付了医疗费30000元。2、原告诉请股权损失没有法律依据。原告作为李维光的子女没有做好监护义务，存在过错，应减轻被告方的责任。3、张淑修对本起事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明:2016年1月15日6时12分许，未依法取得机动车驾驶证的杨庆拾驾驶无号牌二轮摩托车搭乘张淑修（车尾载有蔬菜，货物总宽147厘米），沿南海区丹灶镇横江海滨路从海滨铁料城方向往横江大桥方向行驶，行经横江市场对出路口时，车上所载货物与路面行走的行人李维光发生碰撞，造成李维光受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨庆拾承担此事故的全部责任，李维光不承担此事故的责任。
事故发生后，李维光即被送到南海区第八人民医院住院抢救41天，共产生抢救费134550.76元。
死者李维光属城镇户籍，原告李铨英、李爱欢、李彩、李玲欢、李间欢均系死者李维光的子女。
肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人是被告杨庆拾，该车没有购买交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告杨庆拾垫付了医疗费30000元。
原告因本起事故所致各项损失合共404665.5元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门根据原告及被告杨庆拾的行为对事故发生所起的作用及过错程度，对本起事故作出的责任认定并无不妥，本院对该认定予以采信。被告提出的死者子女未能尽到监护责任，应减轻被告责任的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。
由于被告杨庆拾作为肇事车辆的所有人，属车辆的投保义务人，但在事故发生时没有依法为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险各项责任限额范围内承担赔偿责任。故原告的上述损失合共404665.5元，应由被告杨庆拾在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分284665.5元，由被告杨庆拾全部承担，扣除已垫付的30000元，还需赔偿254665.5元。由于被告张淑修对本案的发生不存在过错，故张淑修无需在本案中承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨庆拾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失374665.5元予原告李铨英、李爱欢、李彩、李玲欢、李间欢。
二、驳回原告李铨英、李爱欢、李彩、李玲欢、李间欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5013.68元（原告已预交），由原告李铨英、李爱欢、李彩、李玲欢、李间欢负担1553.69元，被告杨庆拾负担3459.99元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年八月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
134550元
请依法核实
134550元（依据医疗发票及用药清单予以证实，并结合原告的主张）
2
住院伙食补助费
4000元
请依法核实
4000元（住院41天×100元，并结合原告主张）
3
营养费
2000元
请依法核实
2000元（酌定）
4
丧葬费
36329.5元
请依法核实
36329.5元
5
死亡赔偿费
173786元
请依法核实
173786元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×5年）
6
护理费
2000元
请求依法核实
2000元（住院41天×70元/天，并结合原告主张）
7
交通费
4000元
请依法核实
酌定2000元
8
精神抚慰金
80000元
请求酌情处理
酌定50000元
9
股权损失
190000
依法驳回
0元（原告主张的股权损失属于期待性的间接损失，缺乏事实与法律依据，不予支持）
合计
622736元
——
404665.5元
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第533号
申请执行人徐金发
被执行人毛立平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第425号，依法向被执行人毛立平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛立平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保320号
申请人:百盛联合建设集团有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1785号，统一社会信用代码913303031452594860。
法定代表人：陈崇恩。
委托代理人（特别授权）：吴伟平，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。
被申请人:黄道利,男,1972年7月15日出生,汉族,住浙江省临海市,
本院在审理原告百盛联合建设集团有限公司与被告黄道利诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄道利其在龙湾区人民法院（2017）浙0303执1941号案件中的执行款（金额以500万元为限），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄道利其在龙湾区人民法院（2017）浙0303执1941号案件中的执行款（金额以500万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月十六无
书记员 张乐和
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5529号
罪犯周泽亚，男，1991年6月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2010年6月3日作出（2010）铜法刑初字第71号刑事判决，以被告人周泽亚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01107号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02065号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02966号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周泽亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周泽亚在服刑期间获记功二次、表扬一次次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周泽亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽亚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8949号
罪犯董某甲，男，1986年6月25日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年11月5日作出(2015)梁刑初字第183号刑事判决，以被告人董某乙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月17日起至2017年3月22日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯董某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯董某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1181号
被执行人：王建，男，1987年4月8日出生，住天津市河西区。
被执行人王建罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字第0245号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 时金城
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2640号
原告：王立权。
被告：扬州金域房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。
法定代表人：焦杨。
委托代理人：姜巨超，该公司员工。
委托代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
被告：徐峰。
被告：朱云霞。
被告：徐政。
委托代理人：杨紘云，江苏紘云律师事务所律师。
委托代理人：张颖，江苏紘云律师事务所律师。
原告王立权与被告扬州金域房地产开发有限公司、徐峰、朱云霞、徐政借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告王立权于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立权撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告王立权负担。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王露茜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初221号
原告：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所地：吉林高新北区南三道村二社。
经营者：唐振云
被告：吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政
本院在审理原告吉林高新区弘顺电动门经销处与被告吉林建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林高新区弘顺电动门经销处撤诉。
案件受理费2445元，减半收取计1223元，由原告吉林高新区弘顺电动门经销处负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 吴志奇
代理审判员 周梁玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨诗琦
葫芦岛市连�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1319号
原告刘红亮。
委托代理人黄艳秋。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告刘红亮诉被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程劳动争议纠纷一案中，原告刘红亮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红亮申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红亮撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第74号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁宏钢，男，1973年4月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月22日被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2013年11月7日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人袁宏钢犯诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2014）西刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人袁宏钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月16日，被告人袁宏钢谎称做生意需要资金，使用虚假的房产证、工作证、收入证明，骗取被害人王某某人民币10万元，用于偿还赌债、赌博及个人挥霍。2013年10月17日10时30分，袁宏钢在洛阳市瀍河回族区龙源小区附近被公安民警抓获。
认定上述的事实有被告人袁宏钢的供述与辩解，被害人王某某的报案材料及陈述，证人马某某、郑某某、张某某、赵某某的证言，借款合同、转账凭条、收条、存款帐户交易信息、财产声明、房产证，马某某铁路职工工作证、个人薪金收入证明，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，洛阳市房地产产权产籍管理处查档证明，郑州铁路局洛阳机务段及财务科证明，在逃人员登记信息表，抓获证明，户籍及现实表现证明等证据在案资证。
原判根据以上事实和证据认定，被告人袁宏钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
上诉人袁宏钢上诉称：原判对其量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。原判根据上诉人袁宏钢的犯罪数额及量刑情节对其量刑，在法定幅度范围之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁宏钢以非法占有为目，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人袁宏钢的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一四年七月三日
书记员 张迎超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初976号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。
法定代表人王英海，该公司经理。
委托代理人王典忠，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该公司职工。
委托代理人江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
被告韦家葵，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告韦家葵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宾阳县泰安运输有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县泰安运输有限责任公司撤诉。
案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，由原告宾阳县泰安运输有限责任公司负担。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1500号
原告王显斌，男，生于1976年2月15日，汉族，农村居民，家住四川省武胜县。
委托代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告张小平，男，生于1974年9月14日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告夏仁合，男，生于1953年4月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区中桥办事处莲花中路19号。
负责人陈小刚，总经理。
本院在审理原告王显斌与被告张小平、夏仁合、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显斌于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王显斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王显斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯瀚达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1515号
原告：浙江核力建筑特种技术有限公司（统一社会信用代码：913302047473970260）。住所地：宁波市江东区兴宁路**号（1-1）（1-3）。
法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。
委托代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告：浙江爱博特投资有限公司（统一社会信用代码：91330206316813649J）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：王慧荣。
原告浙江核力建筑特种技术有限公司与被告浙江爱博特投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江核力建筑特种技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 周利明
二〇一七年三月十六日
书记员 冯子骅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1515号原告：浙江核力建筑特种技术有限公司（统一社会信用代码：913302047473970260）。住所地：宁波市江东区兴宁路**号（1-1）（1-3）。法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。委托代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。被告：浙江爱博特投资有限公司（统一社会信用代码：91330206316813649J）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：王慧荣。原告浙江核力建筑特种技术有限公司与被告浙江爱博特投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江核力建筑特种技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周利明二〇一七年三月十六日书记员  冯子骅
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初298号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“亮麻子”，男，1998年5月10日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年7月22日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月26日24时许，被告人谭某某在桂阳县城骏马大道文化园大门前公路上盗窃了被害人朱某某的一台兴邦牌两轮摩托车，后以500元的价格卖给了张某某。2016年7月8日，桂阳县公安局民警从张某某处扣押了该辆摩托车，2016年7月14日，涉案摩托车已返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2、2016年7月7日凌晨，被告人谭某某在桂阳县城威尼斯网咖一楼楼梯口，盗窃了被害人史某某的一台大福牌白色女式两轮摩托车。2016年7月8日凌晨，被告人谭某某再次到威尼斯网咖上�时，被史某某发现后抓获并扭送至桂阳县公安局。2016年7月14日，被盗摩托车已返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2580元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、户籍证明、健康检查登记表、被害人朱某某、史某某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗摩托车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日至2017年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对被告人谭某某的违法所得500元依法予以追缴，上缴国库。(限判决生效后十日内退缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保60号
申请人任庆国，男，汉族，1967年5月24日出生。
被申请人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司。
法定代表人杨文海，职务经理。
申请人袁伟忠于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司在黑呼公路建设指挥部（黑河管理处）的到期债权1,080,753.67元予以保全。申请人任庆国以其名下的房屋及任庆国在中国建设银行存款账户中人民币500,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司在黑呼公路建设指挥部（黑河管理处）的到期债权1,080,753.67元，期限为贰年。
案件申请费5,000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保60号之一
申请人任庆国，男，汉族，1967年5月24日出生。
被申请人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司。
法定代表人杨文海，职务经理。
申请人袁伟忠于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司在黑呼公路建设指挥部（黑河管理处）的到期债权1,080,753.67元予以保全。申请人任庆国以其名下的房屋及任庆国在中国建设银行存款账户中人民币500,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人任庆国名下的房屋，期限为叁年；冻结申请人任庆国在中国建设银行存款账户中人民币500,000.00元，期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高志学
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04698号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告雷国平，男，汉族，1982年8月28日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告雷国平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5233号
上诉人（原审被告）：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆晓林，男，1981年8月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原审被告：陈平芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人郭卡洪因与被上诉人陆晓林、原审被告陈平芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭卡洪上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的委托书和转账交易成功证明，委托书写明上诉人委托被上诉人将借款打入第三人徐琰账号，但无落款时间，经上诉人仔细辨认，确认该委托书的确是上诉人亲笔书写，但与本案毫无关联，系2012年底第一次借款应被上诉人要求所写，并依据被上诉人要求，不填写日期，当时该笔借款系第三人徐琰中介而成，且第三人徐琰系被上诉人公司员工，该笔借款早已履行还款义务且利息远超法定的最高标准三分月息。2015年2月，被上诉人承诺借款给上诉人160万元，上诉人依据被上诉人要求出具借条，不填写日期，委托书形成的实际时间与借条形成时间相差两年之久，根本不是一码事情。一审法院存在部分程序错误，被上诉人一审委托诉讼代理人系公民代理，并非法律规定可以委托的人员范围，当时上诉人的代理人为了节省司法资源，并未提出异议。综上，请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。
陆晓林辩称，上诉人要求确认一审存在程序违法错误，但本案审理程序并没有问题。本案事实清楚，被上诉人一审中提供的借条、汇款凭证和委托书能相互印证，要求驳回上诉，维持原判。
陈平芳未作答辩。
陆晓林向一审法院起诉请求：判令郭卡洪、陈平芳立即支付借款本金160万元，并支付利息（自2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月5日为832000元）。
一审法院认定事实：郭卡洪因资金周转需要，于2015年2月6日向陆晓林借款160万元，约定借款期限为2015年2月6日至2015年7月20日，利息按月利率4%计算。同日，陆晓林按郭卡洪的指示，将160万元汇至案外人徐琰的账户，用以交付借款。借款到期后，经陆晓林多次催讨，郭卡洪至今未归还借款本息。另查明，郭卡洪、陈平芳于1997年4月16日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，经陆晓林催讨，郭卡洪未能及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆晓林自认借条中的违约金及借款日期系其起诉后添加，因陆晓林未能提供证据证明双方曾约定借款的违约金，故对违约金部分不予认定。结合陆晓林提供的汇款凭证日期，原审法院认定本案借款的出借日期为2015年2月6日。关于本案借款的交付问题。陆晓林主张款项已交付，且提供了转账凭证及郭卡洪出具的委托书予以证明。郭卡洪辩称本案借款并未交付，且其指示交付的委托书实际出具的日期为2013年，但未提供充分的证据证明。原审法院认为，陆晓林提供的三份证据能够相互印证，郭卡洪对借条及委托书的形成时间不能提供证据予以证明，故陆晓林的主张更符合实际，对郭卡洪、陈平芳的辩称意见不予采信。本案借款虽以郭卡洪个人名义所借，但借款发生于夫妻关系存续期间，且陈平芳未能举证证明本案债务系郭卡洪的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由郭卡洪、陈平芳共同偿还。综上，陆晓林的诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：郭卡洪、陈平芳于判决生效之日起十五日内归还陆晓林借款本金160万元，并支付利息832000元（已暂算至2017年4月5日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13128元（已减半），由郭卡洪、陈平芳共同负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆晓林提供的借条、委托书、银行转账凭证能够形成完整的证据链，证明郭卡洪向陆晓林借款160万元以及陆晓林向郭卡洪指定的账户汇款160万元的事实，且郭卡洪指定的收款人徐琰关于“2015年2月6日收到陆晓林的汇款160万元以及徐琰与郭卡洪有其他往来”的陈述印证了上述事实。郭卡洪关于委托书与本案借款并无关联以及没有收到借款160万元的主张，并没有提供相应的证据佐证，应承担对其不利的法律后果。至于陆晓林在一审委托徐忼作为本案的诉讼代理人，双方对此并无提出异议，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，郭卡洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26256元，由上诉人郭卡洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十二月四日
代书记员 蒋 丹
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5233号上诉人（原审被告）：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆晓林，男，1981年8月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原审被告：陈平芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。上诉人郭卡洪因与被上诉人陆晓林、原审被告陈平芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭卡洪上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提交的委托书和转账交易成功证明，委托书写明上诉人委托被上诉人将借款打入第三人徐琰账号，但无落款时间，经上诉人仔细辨认，确认该委托书的确是上诉人亲笔书写，但与本案毫无关联，系2012年底第一次借款应被上诉人要求所写，并依据被上诉人要求，不填写日期，当时该笔借款系第三人徐琰中介而成，且第三人徐琰系被上诉人公司员工，该笔借款早已履行还款义务且利息远超法定的最高标准三分月息。2015年2月，被上诉人承诺借款给上诉人160万元，上诉人依据被上诉人要求出具借条，不填写日期，委托书形成的实际时间与借条形成时间相差两年之久，根本不是一码事情。一审法院存在部分程序错误，被上诉人一审委托诉讼代理人系公民代理，并非法律规定可以委托的人员范围，当时上诉人的代理人为了节省司法资源，并未提出异议。综上，请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。陆晓林辩称，上诉人要求确认一审存在程序违法错误，但本案审理程序并没有问题。本案事实清楚，被上诉人一审中提供的借条、汇款凭证和委托书能相互印证，要求驳回上诉，维持原判。陈平芳未作答辩。陆晓林向一审法院起诉请求：判令郭卡洪、陈平芳立即支付借款本金160万元，并支付利息（自2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月5日为832000元）。一审法院认定事实：郭卡洪因资金周转需要，于2015年2月6日向陆晓林借款160万元，约定借款期限为2015年2月6日至2015年7月20日，利息按月利率4%计算。同日，陆晓林按郭卡洪的指示，将160万元汇至案外人徐琰的账户，用以交付借款。借款到期后，经陆晓林多次催讨，郭卡洪至今未归还借款本息。另查明，郭卡洪、陈平芳于1997年4月16日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，经陆晓林催讨，郭卡洪未能及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆晓林自认借条中的违约金及借款日期系其起诉后添加，因陆晓林未能提供证据证明双方曾约定借款的违约金，故对违约金部分不予认定。结合陆晓林提供的汇款凭证日期，原审法院认定本案借款的出借日期为2015年2月6日。关于本案借款的交付问题。陆晓林主张款项已交付，且提供了转账凭证及郭卡洪出具的委托书予以证明。郭卡洪辩称本案借款并未交付，且其指示交付的委托书实际出具的日期为2013年，但未提供充分的证据证明。原审法院认为，陆晓林提供的三份证据能够相互印证，郭卡洪对借条及委托书的形成时间不能提供证据予以证明，故陆晓林的主张更符合实际，对郭卡洪、陈平芳的辩称意见不予采信。本案借款虽以郭卡洪个人名义所借，但借款发生于夫妻关系存续期间，且陈平芳未能举证证明本案债务系郭卡洪的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由郭卡洪、陈平芳共同偿还。综上，陆晓林的诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：郭卡洪、陈平芳于判决生效之日起十五日内归还陆晓林借款本金160万元，并支付利息832000元（已暂算至2017年4月5日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13128元（已减半），由郭卡洪、陈平芳共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆晓林提供的借条、委托书、银行转账凭证能够形成完整的证据链，证明郭卡洪向陆晓林借款160万元以及陆晓林向郭卡洪指定的账户汇款160万元的事实，且郭卡洪指定的收款人徐琰关于“2015年2月6日收到陆晓林的汇款160万元以及徐琰与郭卡洪有其他往来”的陈述印证了上述事实。郭卡洪关于委托书与本案借款并无关联以及没有收到借款160万元的主张，并没有提供相应的证据佐证，应承担对其不利的法律后果。至于陆晓林在一审委托徐忼作为本案的诉讼代理人，双方对此并无提出异议，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。综上所述，郭卡洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26256元，由上诉人郭卡洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞审 判 员  赵 娟二〇一七年十二月四日代书记员  蒋 丹??-6-???-5-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1002号
原告周中升，男，汉族，1971年1月27日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告杨燕与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第9号
原告魏某某，男，1974年7月24日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年8月15日生。
本院在审理魏某某与刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因刘某某长期外出，具体地址不祥，而魏某某在限定期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由魏某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周米娜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初579号
原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。
法定代表人：邓美龄，该公司总经理。
委托代理人：陈伟英，系该公司职员。
被告：广东为尔康医药有限公司。住所地：英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
原告广东粤北行健康食品有限公司（以�简称粤北行公司）诉被告广东为尔康医药有限公司（以下简称为尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告粤北行公司的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼，被告为尔康公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤北行公司起诉称：原、被告素有业务往来，双方签订《经销合同书》，合同期为2015年9月1日至2016年8月31日，货款为月结。截至目前，被告仍有44926.5元的货款未支付给原告。双方对好账后，原告向被告开具了发票，但被告一直未回款给原告。原告多次催被告支付款项，但被告以各种理由拒绝，遂请求法院判决：1、被告支付原告货款44926.5元，逾期利息1954.3元（从2016年4月21日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年6月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原�在举证期限内提交的证据材料有：1、经销合同书，证明双方的合作关系。2、送货单，证明原告送货给被告所产生的货款。3、双方对账单，证明被告欠原告44926.5元的货款。4、原告于2016年4月14日开给被告的增值税发票，证明被告欠原告44926.5元的货款。
被告为尔康公司无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告粤北行公司与被告为尔康公司签订了一份《经销合同书》，约定：由原告向被告提供粤北行品牌的产品，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日；被告在每月20日前将上个月货款通过银行转账汇至原告账户；等等。原告向被告开具了日期为2016年4月14日的发票，被告于2016年5月17日确认欠原告2015年12月16日至2016年3月31日的货款人民币44926.5元未支付。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告粤北行公司与被告为尔康公司签订的买卖协议，系双方自愿签订，是其真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方应诚实全面履行协议。被告确认未支付原告货款人民币44926.5元，有《对账单》予以证实，原告要求被告支付货款人民币44926.5元，依据充分，本院予以支持。被告确认欠至2016年3月31日货款未付，且双方约定了每月20日前结清上月货款，因此，对于所欠货款人民币44926.5元，被告应于2016年4月20日前付清。因被告未于2016年4月20日前付清货款人民币44926.5元，原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年4月21日起的利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东粤北行健康食品有限公司货款人民币44926.5元，并支付自2016年4月21日起至人民币44926.5元付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
本案受理费972元，财产保全费489元，合计1461元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审�判员欧阳志勇
人民陪审员 张国强
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑秋兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初579号原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：阳山县阳城镇佛仔岗粤北行科技园。法定代表人：邓美龄，该公司总经理。委托代理人：陈伟英，系该公司职员。被告：广东为尔康医药有限公司。住所地：英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。法定代表人：杨玉烟。原告广东粤北行健康食品有限公司（以�简称粤北行公司）诉被告广东为尔康医药有限公司（以下简称为尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告粤北行公司的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼，被告为尔康公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤北行公司起诉称：原、被告素有业务往来，双方签订《经销合同书》，合同期为2015年9月1日至2016年8月31日，货款为月结。截至目前，被告仍有44926.5元的货款未支付给原告。双方对好账后，原告向被告开具了发票，但被告一直未回款给原告。原告多次催被告支付款项，但被告以各种理由拒绝，遂请求法院判决：1、被告支付原告货款44926.5元，逾期利息1954.3元（从2016年4月21日起按同期银行贷款利率暂计算至2016年6月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原�在举证期限内提交的证据材料有：1、经销合同书，证明双方的合作关系。2、送货单，证明原告送货给被告所产生的货款。3、双方对账单，证明被告欠原告44926.5元的货款。4、原告于2016年4月14日开给被告的增值税发票，证明被告欠原告44926.5元的货款。被告为尔康公司无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。经审理查明：原告粤北行公司与被告为尔康公司签订了一份《经销合同书》，约定：由原告向被告提供粤北行品牌的产品，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日；被告在每月20日前将上个月货款通过银行转账汇至原告账户；等等。原告向被告开具了日期为2016年4月14日的发票，被告于2016年5月17日确认欠原告2015年12月16日至2016年3月31日的货款人民币44926.5元未支付。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告粤北行公司与被告为尔康公司签订的买卖协议，系双方自愿签订，是其真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方应诚实全面履行协议。被告确认未支付原告货款人民币44926.5元，有《对账单》予以证实，原告要求被告支付货款人民币44926.5元，依据充分，本院予以支持。被告确认欠至2016年3月31日货款未付，且双方约定了每月20日前结清上月货款，因此，对于所欠货款人民币44926.5元，被告应于2016年4月20日前付清。因被告未于2016年4月20日前付清货款人民币44926.5元，原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年4月21日起的利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东粤北行健康食品有限公司货款人民币44926.5元，并支付自2016年4月21日起至人民币44926.5元付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。本案受理费972元，财产保全费489元，合计1461元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉审�判员欧阳志勇人民陪审员  张国强二〇一六年十月十日书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更159号
罪犯宋永金，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）秦刑初字第46号刑事判决，以被告人宋永金犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于2015年5月27日以（2015）冀刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宋永金因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。死刑缓期二年执行期间是2015年6月19日至2017年6月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋永金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋永金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2186号
云士海：
云士海危险驾驶罪一案，（2017）浙0211刑初340号法律文书已发生法律效力，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人云士海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2186号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日