wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7957号原告：陆永国，男，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。被告：李华，男，1971年9月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。法定代表人：沐海涛，董事长。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。原告陆永国与被告李华、江苏嘉诚信用担保有限公司（以下简称嘉诚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永国及其委托诉讼代理人徐立东、被告李华的委托诉讼代理人马俊宏、嘉诚公司的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永国向本院提出诉讼请求：1.要求确认苏Ｍ×××××号奥迪车辆归原告所有；2.要求被告李华协助原告办理车辆过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告李华签订了车辆买卖合同，约定被告李华将其所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车以总价30万元出卖给原告。合同签订后，原告按照被告李华的要求将28万元预付款转入其指定的银行卡中，被告李华将车辆交付原告占有至今。根据法律规定，原告已取得该车的所有权，被告李华应当配合原告办理车辆过户手续。被告嘉诚公司系执行案件的申请人，在执行程序中，被告嘉诚公司申请对原告具有所有权的车辆执行，原告就此提起案外人异议，兴化市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏1281执异25号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。被告李华辩称，我方已经于2015年12月7日将苏Ｍ×××××奥迪车出售给原告。双方未能办理变更登记的原因是，原告购车后更换了车辆的发动机，该发动机系购买的旧的，过户时被车管所发现而未能过户。所以车辆未能变更登记的责任在原告方，如果该车符合了过户条件，我方愿意配合原告过户。被告嘉诚公司辩称，涉案车辆系被告李华所有，我公司申请执行，兴化市人民法院作出的查封、扣押及驳回原告的执行异议裁定均有事实及法律依据。涉案车辆未进行变更登记是事实，原告是否存在过错，均不妨碍我公司申请执行。原告提起的确认之诉应当于兴化市人民法院作出解除查封的判决后另行起诉，其诉请与兴化市人民法院作出的（2016）苏1281执异25号民事裁定书并无关联。根据原告的诉请，我方不应成为被告。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的银行转账交易记录打印件、二手车销售统一发票、车辆保险发票、保单、机动车安全技术检验报告等证据，均加盖了相应的印章，且形成时间均在涉案车辆被本院查封之前，故对其真实性予以确认。对于原告提供的车辆买卖合同，被告嘉诚公司对其真实性不予认可，根据该合同的书面记载，其签订日期为2015年12月7日，结合银行转账交易记录，同日原告汇至夏亚骏账号为62×××84银行卡的280000元与该合同中约定的内容一致，另结合二手车销售统一发票、车辆保险发票、保单，涉案车辆的交强险已于2016年3月3日由案外人陆永林投保，案外人陆永林亦与被告李华就涉案车辆于2016年4月14日开具了二手车销售统一发票，且被告李华委托了诉讼代理人到庭参加诉讼并对上述事实予以确认，因而上述证据可以形成证据链，证明车辆买卖合同的真实性，故本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告陆永国与被告李华签订车辆买卖合同一份，约定被告李华将车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车辆出卖给原告，价格300000元，由原告先行预付280000元，余款20000元待所有手续交涉完毕后给付。合同上同时载明购车款“打入夏亚骏62×××84”。合同签订当日，原告通过银行将280000元转至夏亚骏账号为62×××84银行卡中。2016年6月2日，泰州市车辆检测有限公司出具机动车安全技术检验报告，涉案车辆被检测为合格。2016年6月23日，本院对被告嘉诚公司申请执行被告李华追偿权纠纷一案以（2016）苏1281执1159号执行裁定书查封了被告李华名下的苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车。诉讼过程中，经本院释明，原告向本院申请增加判令不予执行车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪车辆的请求。另，案外人陆永林向本院出具承诺书，同意将涉案车辆过户给原告。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案的苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车原属被告李华所有，后其与原告达成协议，将该车转让给原告。合同签订当日，原告即按照被告李华的要求将280000元购车款汇至双方约定的账户，并提供了银行转账交易记录予以佐证，应当认定原告已支付了大部分购车款。至于涉案车辆的交付，被告李华对此予以确认，且其与案外人陆永林已就涉案车辆开具了二手车销售统一发票，同时涉案车辆的交强险系案外人陆永林投保并支付保险费用，案外人陆永林亦认可车辆由被告李华出售给原告，再由原告转让给陆永林，因而可以证明涉案车辆已交付原告。综上，虽然原告与被告李华尚未就涉案车辆办理变更登记手续，但双方的车辆买卖关系已经成立，且车辆已交付，故原告取得了涉案车辆的所有权，对于其主张确认车辆所有权的诉讼请求，本院予以支持。因原告对涉案车辆享有合法的所有权，且其取得所有权的时间在涉案车辆被查封之前，故对其主张的不得查封涉案车辆的诉讼请求，本院亦予以支持。根据原告与被告李华订立的车辆买卖合同，被告李华有义务协助原告办理变更登记手续，现涉案车辆已经符合办理变更登记手续的条件，故被告李华应当协助原告办理，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、立即停止对苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车的查封。二、苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车归原告陆永国所有。三、被告李华于本判决生效之日起十五日内协助原告陆永国办理苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车的变更登记手续。案件受理费5800元，由被告江苏嘉诚信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  张宗旺二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕海燕
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初523号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉，董事长。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告：弓艳龙，农民。
被告：褚文丹，农民。
被告：李晓亮，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告弓艳龙、褚文丹、李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告弓艳龙、褚文丹、李晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1：判令被告弓艳龙、褚文丹立即归还贷款本金5万元整及至2017年3月21日前的利息及罚息8270.47元，并给付2017年3月21日以后合同约定的利息及罚息至本金清偿完毕止；2、判令被告李晓亮对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：被告弓艳龙与被告褚文丹系夫妻关系。2015年9月30日，被告弓艳龙与原告签订贷款合同，合同约定，被告弓艳龙向原告贷款5万元，贷款用途为购羊，贷款期限为2015年9月30日至2016年9月27日，贷款利率为年利率9.52%。逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李晓亮与原告签订了保证合同，被告李晓亮自愿作为被告弓艳龙的保证人，为弓艳龙贷款提供担保，保证期限为二年，保证范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有的应付费用。被告弓艳龙贷款为购羊，用于家庭经营，被告褚文丹作为弓艳龙的妻子，应承担共同还款责任。贷款合同签订后，原告于当日向被告弓艳龙发放了贷款5万元整，但被告弓艳龙未按合同约定及时偿还本金及利息。
被告弓艳龙未作答辩。
被告褚文丹未做答辩。
被告李晓亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原告文水县农村信用合作联社与被告弓艳龙签订了一份贷款合同。合同约定，被告以用途为购羊向原告贷款5万元整，期限从2015年9月15日起至2016年9月27日止，贷款利率为年利率为9.52‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李晓亮签订了一份保证合同，合同约定被告李晓亮作为被告弓艳龙向原告借款5万元的保证人，采用连带责任保证方式，对贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及所有其他应付费用进行担保，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告弓艳龙发放贷款5万元整。2016年9月27日贷款到期后，被告弓艳龙一直未向原告还本付息。
又查，被告弓艳龙与被告褚文丹系夫妻关系。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告弓艳龙、被告李晓亮签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告弓艳龙依法应当按照合同约定履行还本付息义务，被告李晓亮作为被告弓艳龙贷款的保证人，应当承担连带保证责任。被告弓艳龙因购羊贷款，用于家庭养殖经营，被告褚文丹是被告弓艳龙的妻子，被告弓艳龙的贷款应作为夫妻共同债务，由被告褚文丹承担共同还款义务。
综上所述，原告文水县农村信用合作联社请求被告弓艳龙、褚文丹归还贷款并承担利息及罚息，由被告李晓亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告弓艳龙、被告褚文丹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贷款5万元并承担该款自2015年9月30日起至2016年9月27日止的利息，利息按年利率9.52‰计算。及从2016年9月27日起至执行完毕之日止的逾期利息，利息按年利率14.28‰计算。
二、由被告李晓亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告弓艳龙、褚文丹、李晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春香
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1629号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。
法定代表人：冯仕君，该村民组组长。
诉讼代表人：李成祥。
诉讼代表人：孟宪文。
被上诉人（原审原告）：关德轩。
委托代理人：关德泽。
原审被告：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村。
法定代表人：赵凤涛，该村委会主任。
委托代理人：王振阳，该村委会副书记。
上诉人岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组（以下简称同心村五组）为与被上诉人关德轩、原审被告岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村民委员会（以下简称同心村委会）林业承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2015)鞍岫民红初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：关德轩系同心村委会村民。2001年11月30日，关德轩与同心村五组未经村民授权同意签订林业承包合同。合同约定承包金为一万一千元整，并于签订承包合同时一并交清，该承包合同有村委会、林业站等部门签章。2006年，同心村五组关德荣等203人向该院提起诉讼，要求确认该承包合同无效，后经该院多次审理以（2001）鞍岫民黄初字第45号民事判决书认定该承包合同无效。关德轩不服判决，上诉至鞍山市中级人民法院，经审理，市中院以（2012）鞍民三终字第328号民事判决维持原判决。2013年关德轩将护岸林内20余亩空地栽种杨树，又在该林地范围内栽种丁香、杨树、梧桐等林木。关德荣等203人以排除妨害为由诉至该院，要求排除妨害。该院于2013年11月15日作出（2013）鞍岫民杨初字第234号判决，判令：关德轩立即停止侵害并于判决生效后10日内移走栽植在岫岩镇雅河办事处同心村五组护岸林内20余亩空地的丁香、杨树、梧桐等林木。现关德轩以合同被确认无效为由，要求同心村五组、同心村委会返还承包费1.1万元，并赔偿关德轩雇专人看护费5.76万元、买农药及农资费用140920元，栽种小树的工时费10320元，购买树苗款96086.6元，多次打官司的车费和代理费11180元，共计327106.6元。该案重审期间，同心村五组重新选定的组长冯仕君出庭应诉，并经双方共同认可。同心村五组认为，关德轩的损失无异议，但该损失与同心村五组无关，因关德轩是与个人签订合同，应起诉个人。
原审法院审理认为：关德轩与同心村五组于2001年11月30日签订的林业承包合同于2012年11月19日被终审判决无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该案中无效合同的两方主体分别是关德轩及同心村五组，故合同无效后的返还及赔偿损失事项应由合同主体双方分担。同心村委会只是合同名义上发包方，不是事实上的发包主体，不应承担责任。关德轩与同心村五组于2001年签订的合同因属越权发包，被认定为无效，因此同心村五组是越权发包的主要责任人，故同心村五组应承担关德轩损失的主要责任，该院认为承担70%责任为宜。关德轩未尽到合理的注意义务，在承包时未明确承包物的权利主体，亦应承担30%的次要责任。关德轩主张其损失亦应是合同被确认无效前的合理损失，合同无效后的损失应由其自行承担，即在2012年11月之前的损失应按过错责任划分予以赔偿。关德轩要求同心村五组赔偿因打官司花费的律师费及交通费用11180元的请求，因其并不是因合同无效后的直接损失，该院不予支持。关德轩主张同心村五组赔偿看护林费57600元并向该院出示支据12张，其中2013年的支据花费4800元，因是其合同无效后的支出，故该院不予支持。关德轩要求同心村五组赔偿小树苗款96086.6元及栽小树的工时费10320元，因其栽种的树林已被岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民杨初字第234号民事判决书判令其移走，故关德轩该两项请求，该院不予支持。关德轩主张同心村五组赔偿农药及农资用费140920元，其中2013年之后的收据7张，共计3394元，该院不予支持。关德轩主张合同无效后，同心村五组返还关德轩承包费1.1万元的请求，于法有据，该院予以支持。因同心村五组以同心村委会名义与关德轩签订承包合同，合同经组长签名、村委会和鉴证机关盖章，并经该院生效判决认定合同是关德轩与同心村五组签订，故同心村五组提出不应承担责任的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、同心村五组于判决生效后十五日内返还关德轩承包费1.1万元；二、同心村五组于判决生效后十五日内赔偿关德轩合同无效后的损失共计133228.2元（其中看护费52800万元，农药及农资费用137526元，合计损失190326元的70%）；三、驳回关德轩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由关德轩承担1811.40元，由同心村五组承担4226.60元。
上诉人同心村五组不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：关德轩提出的农药、农资费用票据不能证明是争议的林地使用，该林地从幼林开始就无需投入农药农资。承包费1.1万元不应返还，该承包合同是原组长及村委会主任之间的个人行为，一审认定70%以何认定。综上，请求撤销一审判决，驳回关德轩诉讼请求。
被上诉人关德轩答辩称：不同意上诉人上诉主张。
原审被告同心村委会答辩称：服从一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：同心村五组提出拒绝赔偿的事实和理由是否成立。一审庭审中同心村五组对关德轩的花费无异议，只是认为不应由其赔偿。因被确认无效的合同相对方是同心村五组和关德轩，由同心村五组赔偿关德轩损失正确，应予维持。对于关德轩要求赔偿的农药农资费用，均有相应收据予以证明，可以证明其为此投入的花费，一审对于合同被确认无效之前关德轩投入的费用认定正确，本院予以维持。对于同心村五组提出的承包费1.1万元不应返还一节，本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审判决由同心村五组返还关德轩交纳的承包费，具有法律依据。对于因合同无效后的责任承担问题，一审判决由同心村五组承担70%的责任并无不当，亦应予以维持。故此，对于同心村五组上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人岫岩满族自治县雅河办事处同心村第五村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 高佳辛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执176号
申请执行人：杜长国，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被执行人：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杜长国与被执行人祁峰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初991号民事判决书确定的内容，责令被执行人祁峰立即偿还申请执行人杜长国借款本金7万元，负担案件受理费1550元、公告费400元、执行费1400元。被执行人祁峰未履行。本院穷尽各种调查措施，查明被执行人祁峰下落不明，其名下无可供执行的财产。经征求申请执行人杜长国的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年八月三日
书记员于可升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执176号申请执行人：杜长国，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被执行人：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杜长国与被执行人祁峰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初991号民事判决书确定的内容，责令被执行人祁峰立即偿还申请执行人杜长国借款本金7万元，负担案件受理费1550元、公告费400元、执行费1400元。被执行人祁峰未履行。本院穷尽各种调查措施，查明被执行人祁峰下落不明，其名下无可供执行的财产。经征求申请执行人杜长国的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年八月三日书记员于可升
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初972号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘创总，男，1975年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2010年1月14日因机动车未按照规定期限进行安全检验、饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币七百元，暂扣驾驶证三个月；2014年11月7日因故意伤害被临海市公安局行政拘留三日并处罚款人民币五百元；2015年4月23日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月6日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年10月9日经本院决定被逮捕。
辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人刘创总犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年10月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人刘创总及其辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日20时左右，被告人刘创总在临海市大田街道大田初级中学门口因双方行车让行问题与汪某发生纠纷，被告人刘创总与同车的卢某（另案）无故对汪某实施殴打，遭周围群众劝阻后，汪某借机避入自己的车内。后被告人刘创总与卢某一起又强行将汪某从轿车内拉出并继续对其实施殴打，造成汪某面部、左手等处受伤；随后汪某准备使用自己苹果6手机进行报警，被被告人刘创总夺走，并将该手机砸在地上，致手机损毁。经估价鉴定，该苹果6手机价值人民币3400元。
2016年5月5日中午，被告人刘创总被公安机关抓获。案发后，被告人刘创总赔偿了被害人汪某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、随案移送清单、手机照片、体表原始伤情记录表、门诊病例、伤势照片、通话记录、赔偿协议书、谅解书，证人卢某、杨某、孙某的证言，被害人汪某的陈述，价格认定结论书，调取证据清单、视频监控、截频视图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘创总伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘创总曾受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下:
被告人刘创总犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 叶裔红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更429号
罪犯赵晓社，男，1972年6月25日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)西刑一初字第00203号刑事附带民事判决，以被告人赵晓社犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿205379.50元。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2035年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵晓社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵晓社在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵晓社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵晓社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵晓社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵晓社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓社减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0359号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人曹春蕾，男，1984年2月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2015年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人曹春蕾犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日、6月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人曹春蕾及其辩护人张彬、被害人苏二×、张一×、张二×、苏二×的诉讼代理人李一×均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因追加起诉事实建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年7月，被告人曹春蕾虚构能帮助被害人苏二×夫妇购买经济适用房的事实，以购买拆迁证、购房定金、房款等名义，并利用租赁房屋充当在售房屋的方式骗取被害人的信任，先后骗取二被害人人民币487300元。2015年8月7日被告人曹春蕾被传唤至公安机关。
追诉事实如下，2015年5月至6月，被告人曹春蕾虚构能帮助被害人张二×购买本市红桥区河怡花园小区房屋的事实，以购房定金、房款、办理贷款等名义，并利用租赁房屋充当在售房屋的方式骗取被害人的信任，先后骗取被害人人民币238000元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人曹春蕾之行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人曹春蕾对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人曹春蕾的辩护人辩称：（1）被告人曹春蕾到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻、减轻处罚;（2）被告人曹春蕾与被害人苏二×系亲属关系，且已偿还被害人苏二×、张一×3000元，应酌情考虑对其从轻处罚；（3）被告人曹春蕾此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。
被害人苏二×、张一×提出如下意见：二人因该案被骗，现已将住房出售，家庭生活遭受很大损失，正因为被告人与被害人的亲属关系才导致被害人现无房居住，给被害人造成了严重的伤害，希望对被告人曹春蕾予以严惩。
二被害人当庭提交了房屋买卖协议及相关银行卡明细，证实二人因本案被骗钱款后，将家庭住房变卖，生活受到很大影响。
被害人张二×当庭表示要求被告人曹春蕾退赔其经济损失。
经审理查明，2014年3月至2015年7月间，被告人曹春蕾虚构为被害人苏二×、张一×夫妇购买经济适用房的事实，以购买拆迁证、房款等名义，并使用其租赁的房屋欺骗被害人为在售房屋，先后骗取二被害人人民币487300元。2015年7月6日，被害人苏二×发现被骗后至公安机关报案。2015年8月7日被告人曹春蕾被公安机关抓获归案。
另查明，2015年5月至6月间，被告人曹春蕾采用相同手段，先后骗取被害人张二×人民币238000元。
另被告人曹春蕾家属已退赔被害人苏二×、张一×人民币3000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人苏二×、张一×、张二×陈述、证人李二×、袁一×、苏一×、陈×、袁二×证言及辨认笔录、银行卡交易明细、汇款业务凭证、房屋租赁合同复印件、微信交易记录截图等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹春蕾以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹春蕾归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹春蕾仅退赔被害人苏二×、张一×人民币3000元，未能有效弥补各被害人经济损失，应酌情从重处罚。辩护人关于曹春蕾到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，此次犯罪系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹春蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2026年4月6日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人曹春蕾退赔被害人苏二×、张一×人民币四十八万四千三百元；退赔被害人张二×人民币二十三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 张春来
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1880号
原告张静，女，1975年2月27日生，汉族，住安源区，公司职员。
委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师，特别授权。
被告曾帆，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍住址：萍乡市，个体户。
被告曾宪伟，男，汉族，1963年3月17日出生，住上栗县，个体户。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师，一般代理。
原告张静与被告曾帆、曾宪伟民间借贷纠纷一案，原告张静于2017年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取计9150元，由原告张静承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨ＸＸ
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执124号
申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市
法定代表人：冯学智，公司总经理。
被执行人王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
依据本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3672号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新立的银行存款或收入344730元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保29号
王冬玉、李明军、肖高红：
关于申请人王冬玉与被申请人李明军、肖高红民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保8号民事裁定书，于2017年3月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年五月二十日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第110号
原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：曹恒，男，高青县人，该联社职工。
被告：张雷，男，汉族，高青县人。
被告：焦会娟，女，汉族，高青县人。
被告：李华亮，男，汉族，高青县人。
被告：徐新凯，男，汉族，高青县人。
被告：彭辉，男，汉族，高青县人。
原告高青县农村信用合作联社与被告张雷、焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县农村信用合作联社委托代理人曹恒到庭参加诉讼，被告张雷、焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社诉称，2012年1月29日，被告张雷从原告高青县农村信用合作联社青城信用社签订400000.00元借款合同，合同期限为2012年1月29日至2013年1月28日，在这期限内借款人可以周转使用，合同实行按月结息，每月20号缴纳利息。被告张雷于2012年2月2日从原告处借款400000.00元，2013年1月28日到期，被告焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉为上述借款提供担保。自2012年12月开始，被告张雷未能按照借款合同约定按时缴纳利息，借款到期后，也未能按照合同约定偿还本息，被告焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉亦未承担连带责任。
截止2013年3月7日共欠本金400000.00元及利息18777.64元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张雷偿还我社借款本金400000.00元、利息18777.64元及2013年3月6日至清偿之日所产生的利息；被告焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张雷、焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉未答辩。
经审理查明：2012年1月29日，被告张雷与原告高青县农村信用合作联社青城信用社签订400000.00元借款合同，合同期限为2012年1月29日至2013年1月28日，借款期限、利率、金额以借款凭证载明的为准，每月20日付息。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉签订保证合同，为被告张雷的上述借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告张雷于2012年2月2日从原告高青县农村信用合作联社青城信用社借款人民币400000.00元，2013年1月28日到期，上述借款期限届满后，被告张雷未偿还借款本金及利息，被告焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉亦未承担连带责任。截止2013年3月7日，被告张雷尚欠原告高青县农村信用合作联社青城信用社借款本金400000.00元及利息18777.64元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告张雷、焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉之间的借款、保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告张雷应按照合同约定履行足额偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告主张被告张雷偿还借款本金400000.00元、利息18777.64元的请求，本院予以支持。被告焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉作为连带责任保证人应对以上债务承担连带赔偿责任。被告张雷、焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张雷偿还原告高青县农村信用合作联社借款本金400000.00元及利息18777.64元，本息共计58777.64元，于本判决生效之日起十日内付清（2013年3月6日至债务清偿日的利息按照合同约定处理）。
二、被告焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；承担责任后，有权向被告张雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582.00元，由被告张雷、焦会娟、李华亮、徐新凯、彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石靖
审 判 员 蔡健
人民陪审员 杨雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人：时逢，该公司董事长。
委托代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘电新，该公司董事长。
再审申请人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房地产公司）因与被申请人泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司（以下简称泰通小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仁和房地产公司向本院申请再审称：本案诉争借款是由三方约定，泰通小贷公司通过仁和房地产公司中转向胡开征发放贷款2000万元，并且借款已由胡开征偿还完毕。仁和房地产公司取得足以推翻原判决的新证据，即泰安仲裁委员会[2012]泰仲调字第10号调解书，证明泰通小贷公司起诉仁和房地产公司700万元借款已经通过仲裁的方式向实际借款人胡开征主张并得到了支持。本案中，泰通小贷公司向申请人仁和房地产公司主张偿还700万元借款没有事实和法律依据，依法应当予以再审，改判驳回泰通小贷公司的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系小额借款合同纠纷，泰通小贷公司提交与仁和房地产公司签订的借款合同，约定仁和房地产公司向泰通小贷公司借款700万元，借款合同上加盖仁和房地产公司的公章。泰通小贷公司将700万元汇入仁和房地产公司指定帐户。仁和房地产公司并未提交证据否定原审认定的上述事实。泰通小贷公司与仁和房地产公司之间的借款关系合法有效，泰通小贷公司已履行发放贷款的义务，仁和房地产应当承担还款责任。仁和房地产公司在收到款项后如何使用该笔款项，不影响仁和房地产公司对泰通小贷公司的还款义务。仁和房地产公司称发现新证据，即泰安仲裁委员会[2012]泰仲调字第10号调解书，欲证明泰通公司起诉仁和公司主张的700万元借款已经通过仲裁的方式向实际借款人胡开征主张并得到了支持。经查[2012]泰仲调字第10号调解书系泰安市仲裁委员会对孙绪果与胡开征、泰安市中京经贸有限公司借款合同纠纷一案作出的调解书。该仲裁案中出借人为孙绪果，而非本案中贷款人泰通小贷公司，该仲裁调解书并不足以证明仁和房地产公司的主张。原审判决仁和房地产公司向泰通小贷公司还本付息，并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市仁和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳 珊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初411号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人史志强，男，1980年5月8日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人史志强涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人史志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日15时30分，被告人史志强驾驶×号福田牌箱式货车沿×国道由北向南行驶，行至×处与前方同方向由吕某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致吕某受伤，两车损坏，吕某经抢救无效于2017年3月7日死亡。2017年3月21日，舒兰市公安局交警大队对本起道路交通事故做出责任认定，被告人史志强承担本起道路交通事故的全部责任。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定：交通事故致损伤为根本死因。
公诉机关认为，被告人史志强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告人史志强赔偿被害人吕某家属各项经济损失共计人民币450000.00元，被害人家属均表示对被告人史志强谅解。
上述事实，被告人史志强在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人史志强的供述与辩解，证人吕某、杜某证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史志强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人史志强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人史志强认罪态度较好，并取得被害人吕某家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人史志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，经吉林市昌邑区社区矫正中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 昭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执165号
申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县西花园西区三中商住*号门店。
负责人：龙沿普，该公司经理。
被执行人：马来存，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住隆德县。
被执行人：张喜弟，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住隆德县。
被执行人：陈启甲，男，1971年1月9日出生，汉族，职工，住隆德县。
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被执行人马来存、张喜弟、陈启甲民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0423民初1246号民事判决书发生法律效力，被执行人马来存、张喜弟、陈启甲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。申请的标的借款本金30000元，利息8550元，案件受理费350元
在执行过程中，查明（2017）宁0423民初1246号民事判决书系重复申请执行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0423民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员温振和
二○一八年八月三日
书记员丁凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执165号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县西花园西区三中商住*号门店。负责人：龙沿普，该公司经理。被执行人：马来存，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住隆德县。被执行人：张喜弟，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住隆德县。被执行人：陈启甲，男，1971年1月9日出生，汉族，职工，住隆德县。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被执行人马来存、张喜弟、陈启甲民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0423民初1246号民事判决书发生法律效力，被执行人马来存、张喜弟、陈启甲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。申请的标的借款本金30000元，利息8550元，案件受理费350元在执行过程中，查明（2017）宁0423民初1246号民事判决书系重复申请执行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0423民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员温振和二○一八年八月三日书记员丁凯凯
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初267号
原告郝某某（身份证号），女，1992年6月4日出生，汉族，农民，现住七台河市金沙新区。
委托代理人贾鹏辉，男，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告王某某（身份证号），女，1971年4月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
委托代理人刘振霞，女，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
2016年3月14日，本院受理了原告郝某某诉王某某法定继承纠纷一案，该案由审判员孙世军、人民陪审员鲍迎新、郝晶组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告郝某某的委托代理人贾鹏辉，被告王某某及其委托代理人刘振霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告父亲（郝士军）于2013年9月30日在七台河市成安煤矿因事故工亡，并且原告的祖父母早已去世。2013年10月7日矿方与原、被告双方达成工伤赔偿并一次性支付人民币145万元，赔偿款与遗留的不动产至今均由被告掌管及居住。2015年末被告再嫁他人，嗣后原告向被告提出要求对其父工亡的赔偿金与生前遗留的不动产平均分割处理，依法索要其应得的部分财产，故原告诉至法院，请求分劈。
被告辩称，原告要求我给付725000.00元我有异议，由于我在2011年二次住院开颅手术，致使我记忆力一片空白，当时矿方没给赔偿款之前我和我丈夫郝士军住院花的钱都是借的，后来用赔偿款偿还的，还谁我记不清了。原告2015年结婚我没少花钱，也是花的赔偿款，原告去外地美容、看病、她丈夫出黑车被罚也是我花的，花多少我记不清了。现在的楼房是2012年棚改安置的，当时交的房款、初期费、供热费共计几万元，因当时没钱我都是和别人借的，楼房装修花的钱还是我男朋友花的，一直以来我经常打针吃药，又没有生活费、花的都是赔偿款，由于我两次开颅手术，实在记不起来花了多少，请求法院依法调判。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、协议复印件书1份，证明原告父亲死亡赔偿金的具体数额。
被告对以上证据均无异议。
本院对原告所举证据予以确认。
被告王某某向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格适格。
2、病历2份，证明被告伤情及现在处于治疗中。
被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行认证以及原、被告当庭陈述,确定本案事实如下：
原告郝某某与被告王某某系母女关系，原告郝某某的父亲郝士军于2013年9月30日在七台河市成安煤矿因事故工亡，2013年10月7日矿方与原、被告双方及其家属达成工亡赔偿协议，矿方一次性补偿人民币145万元，赔偿款存入王某某名下。2015年被告王某某嫁他人，嗣后原告郝某某向被告王某某提出要求对其赔偿款及房产进行分劈，索要其应得的部分财产，双方多次协商未果。原告祖父母已去世多年。
另查，被告王某某已给付原告郝某某结婚陪嫁及其它生活费用105000.00元。
原告郝某某庭审后，撤回对房产分劈的请求。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉赔偿款是对原、被告双方的财产补偿费用，是原、被告双方的共有财产，在分割时要根据案件实际情况确定分配方案。原告郝某某向被告王某某提出要求对其赔偿款分割索要其应得的部分财产，其理由符合法律规定应予支持。结合本案实际情况，被告王某某没有生活来源，身体多病，缺乏劳动能力，其丈夫死亡后并承担部分相关费用，酌情考虑应给予适当照顾，原告郝某某分割赔偿款58万元（145万元×40%），被告王某某分割赔偿款87万元（145万元×60%），原告郝某某应从分割赔偿款58万元中扣除先前被告王某某给付的105000.00元，实际应得赔偿款475000.00元，参照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下：
被告王某某返还原告郝某某赔偿款475000.00元元。
本案诉讼费8425.00元，保全费3000.00元由被告王某某承担。
本判决生效后30日内予以履行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
人民陪审员 鲍迎新
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶 圆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8446号
原告：厦门市湖里和诚物业公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：益雅（厦门）饰品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一718室。
原告厦门市湖里和诚物业公司与被告益雅（厦门）饰品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告厦门市湖里和诚物业公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里和诚物业公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市湖里和诚物业公司撤诉。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由厦门市湖里和诚物业公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8446号
原告：厦门市湖里和诚物业公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：益雅（厦门）饰品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一718室。
原告厦门市湖里和诚物业公司与被告益雅（厦门）饰品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告厦门市湖里和诚物业公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里和诚物业公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市湖里和诚物业公司撤诉。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由厦门市湖里和诚物业公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1634号
原告：祖明德，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：唐桂芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：祖明德（系原告唐桂芳的丈夫），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告祖明德、唐桂芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祖明德、唐桂芳、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖明德、唐桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年2月20日，祖明德、唐桂芳与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，祖明德、唐桂芳购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为421231元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给祖明德、唐桂芳。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，祖明德、唐桂芳依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为祖明德、唐桂芳办理产权证及土地使用证。祖明德、唐桂芳曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，因此祖明德、唐桂芳遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，祖明德、唐桂芳与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。祖明德、唐桂芳按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致祖明德、唐桂芳无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1261号调解书对恒业房地产公司2017年7月31日之前应支付给祖明德、唐桂芳的违约金已进行了确认，故本次诉讼中祖明德、唐桂芳要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助祖明德、唐桂芳办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告祖明德、唐桂芳支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘建伟，女，1982年3月12日，住所地周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,402.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,402.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4267号
原告：秦利明，女，1980年9月17日出生，住浙江省嘉善县魏塘镇东方。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：秦珍明，女，1977年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告秦利明与被告秦珍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利明委托诉讼代理人龚义群到庭参加诉讼，被告秦珍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦利明向本院提出诉讼请求：1.秦珍明偿还借款本金1400000元及逾期利息1072260元（自2013年4月3日起按照月息2分计算至起诉之日，之后的利息按照同样标准计算至款项清偿之日止）；2.案件受理费及其他费用均由秦珍明承担。事实与理由：秦利明与秦珍明系亲友关系，平时经常交往。2013年3月，秦珍明因生意上的资金周转困难找到秦利明要求借款。为表诚意，秦珍明表示愿意通过房产抵押形式向秦利明借款。秦利明念及亲情，遂同意借款。2013年3月27日,秦珍明与秦利明签订了1100000元借款合同，借款期限三年，同时约定借款利息为月息2分，逾期部分加收利率0.5%。秦利明于2013年3月30日、4月1日、4月2日累计汇款1100000元给秦珍明。2013年4月1日，秦珍明按照约定将自己名下的两套住宅房屋办理了借款他项权登记。2013年4月20日，秦珍明因拖欠客户欠款资金紧张，再次找到秦利明寻求帮助，要求秦利明借款300000元，用此款直接支付给客户用以归还欠款,表示借款后愿意提供另外一套滨湖世纪城房屋作为抵押。秦利明认为，秦珍明具备还款实力，遂同意了秦珍明的要求。2013年4月20日,秦珍明向秦利明出具借条。2013年4月23日秦利明按照借条的约定将300000元汇入秦珍明指定的他人账户。2013年6月14日双方去房产局办理了他项权证，将滨湖世纪城房屋抵押给秦利明。但约定的还款期限届至，秦珍明不守信用，拒不按照约定的还款期限支付全部本金和利息。近日，秦珍明不再接听秦利明的电话，开始躲避上门追索债务的秦利明。秦利明也多次找寻秦珍明无果。为维护秦利明的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。
秦珍明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦利明与秦珍明系姐妹关系。2013年3月27日，秦利明与秦珍明签订借款合同一份，明确因经营资金周转需要，秦珍明向秦利明借款1100000元，借款期限三年，自2013年3月28日至2016年3月27日。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利2%。合同签订后，秦利明分别于2013年3月30日、4月1日、4月2日向62×××16账户转款100000元、500000元、500000元。2013年4月3日，秦珍明出具收条确认收到秦利明分三笔汇入秦珍明招商银行62×××16账户的1100000元。
2013年4月20日，秦珍明向秦利明借款并出具借条明确借到秦利明300000元，用于支付欠款，入账账户为：吴义红名下中国农业银行62×××19账户，月息2%。2013年4月22日，秦利明向吴义红62×××19账户转款300000元。2013年4月23日，秦珍明出具收条确认收到秦利明300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦利明与秦珍明之间的借贷关系有借条、转款凭证、收条等证据予以佐证，本院对借款事实予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款金额，秦利明实际履行了1100000元和300000元款项的出借义务，秦珍明应当偿还秦利明借款本金1400000元。关于借款利息，因约定的借款利率未超出法律规定，秦利明主张截止2016年6月17日1400000元借款的利息1072260元，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦珍明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦利明借款本金1400000元并支付利息1072260元（暂计算至2016年6月17日，之后的利息自2016年6月18日起以1400000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13289元，由被告秦珍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十月十九日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第40号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月20日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月22日被内黄县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2014年1月26日15时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆黑色大阳牌无牌照两轮摩托车，与同方向行驶的刘某驾驶的牌照为豫ELP＊**号白色比亚迪车相撞，造成被告人张某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为106.91mg／100ml。
案发后，双方当事人就此事故达成民事调解协议，被告人张某于2014年2月20日投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宰某的证言，抽血照片，血醇检验报告单，派出所证明，扣押、发还物品清单，驾驶人查询信息、机动车查询信息，被告人张某到案经过，民事赔偿调解协议书；被告人张某的供述、前科证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的损失，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年二月四日
书记员 李旭日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保208号
申请人：曹春梅，女，生于1973年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：窦兆钰，男，生于1961年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A679**小型客车一辆，保全金额2000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A679**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月20日至2016年8月20日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 秦方洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4763-2号
申请执行人周冬明，男，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人吴伦波，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业。住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第199号申请执行人周冬明与被执行人吴伦波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伦波应支付申请执行人周冬明执行款230360元。本案执行中本院查封了被执行人名下的汽车一辆及位于宁波市鄞州区金色水岸2幢3号306室的房地产，但上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人吴伦波暂无其他可供执行的财产，申请执行人周冬明亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4763号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蔡静燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2417号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭立武，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第144号刑事判决，于2016年11月17日向被执行人郭立武发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭立武在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十日
书记员 张智贤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1709号
原告张某，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住浚县。
委托代理人王宏、吕超，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住浚县。
委托代理人孙新朝、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宏、吕超，被告徐某及其委托代理人孙新朝、刘国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，育有一子一女。在共同生活期间，我们没有建立起良好的夫妻感情，被告经常对我进行打骂。现在夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生女徐某2由我抚养，被告承担抚养费，并分割共同财产在王可庄价值5万的房产一处。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，婚生女已超过十周岁，随谁生活应征求其意见，我要求抚养女儿，不需要原告支付抚养费。原、被告没有原告所称的共同财产。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果判决离婚，婚生女如何抚养较为适宜；3、原、被告夫妻共同财产有哪些。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县法院（2015）浚民初字第1138号民事判决书一份。证明原告于2015年6月3日提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后原、被告仍未和好，所以原告又提出诉讼，说明二人感情确已破裂。2、原、被告于2015年2月4日签订的协议一份。协议中明确写明夫妻共同财产中包括现有住宅一处，该房产位于王可庄，原告及孩子在里居住，属于夫妻共同财产。3、户口薄。证明婚生女身份情况。4、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，称其载明的房产系被告父母所建，不是夫妻共同财产。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2，原告未提供有效产权证明，不能证实所诉房产为原、被告夫妻共同财产，对该证据证明目的，本院不予确认。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告张某与被告徐某原系同事。1988年原、被告举行典礼仪式，开始同居生活。1989年7月13日儿子徐某1出生（现已成家），××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，1999年5月3日女儿徐某2出生。近年来，原、被告因家庭经济发生纠纷。2015年6月3日，原告张某起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2016年8月8日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽生育两个子女，但因家庭琐事发生矛盾。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未能得到改善。原告再次起诉离婚，且态度坚决，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。
关于子女抚养问题，原、被告婚生女现随原告生活。为不改变孩子现有的生活环境，有利于孩子的健康成长，以婚生女暂随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的权利，系其自身权利的处分，本院尊重其意思表示。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女徐某2暂随原告张某生活，成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 魏 方
二〇一六年十月十二日
书记员 王素芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1337号
原告：张某，女，1985年1月22日出生，汉族，住灵寿县。
被告：单某，男，1987年12月2日出生，汉族，正定县人，现住正定县。
原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
张某诉称，依法判令被告给付原告欠款10000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕止）。事实和理由：2017年6月5日，原、被告经调解离婚，2017年6月7日被告为原告出具1万元欠条一张，并承诺2018年5月1日之前付清。后经原告多次催要，未果。故此，为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。
本院经审查认为，被告住所地在正定县，本院无管辖权，应由河北省正定县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省正定县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王秀竹
二〇一八年七月三十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初1337号原告：张某，女，1985年1月22日出生，汉族，住灵寿县。被告：单某，男，1987年12月2日出生，汉族，正定县人，现住正定县。原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。张某诉称，依法判令被告给付原告欠款10000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕止）。事实和理由：2017年6月5日，原、被告经调解离婚，2017年6月7日被告为原告出具1万元欠条一张，并承诺2018年5月1日之前付清。后经原告多次催要，未果。故此，为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。本院经审查认为，被告住所地在正定县，本院无管辖权，应由河北省正定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省正定县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王秀竹二〇一八年七月三十日书记员  崔娅娅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川17刑终170号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“果儿”男，生于1970年7月13日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，厨师，住四川省达州市通川区。2015年6月16日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现因羁押期满被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某某，女，生于1979年1月1日，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2015）通川刑初字296号刑事附带民事判决。被告人黄某某对判决的刑事部分、民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案刑事部分公开开庭审理，附带民事诉讼部分书面审理。达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月20日14时许，被告人黄某某在达州市通川区复兴镇环城路路口与邻居何某某（被害人周某某的翁父）相遇，何某某当天喝了酒，又因双方之前有矛盾，何上前辱骂黄，致双方发生争执，被害人周某某随后赶到现场参与争执，进而双方三人发生抓扯、打斗中，黄、何二人面部均受伤流血，黄便从汽修厂柴堆里拿一根木棒打了周脚部一棒，后双方被人劝开。经鉴定，周某某左侧腓骨、左内踝骨折，属轻伤二级。2015年6月16日，黄某某在其辩护人张涛的陪同下向公安机关投案。案发后，附带民事诉讼原告人周某某于2014年12月20日至2015年2月2日在达州市中西医结合医院第一次住院治疗42天，用去医疗费24000.05元，出院医嘱：1.休息三月，2.加强营养，3.术后定期复查，4.功能训练，5.门诊随访；于2015年12月18日至2016年1月13日在达州市中西医结合医院第二次住院治疗26天，用去医疗费8120.50元，出院医嘱：1.休息半月，2.功能训练，3.如有不适门诊随访。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、周某某住院证、人体损伤程度鉴定意见；接受证据材料清单、黄某某的病历；接受证据材料清单、作案工具木棒照片；被告人归案情况说明；证人方某某、温某某、刘某某、何某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；周某某的出院证、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费、交通费发票等。
原判认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪。黄某某虽能向公安机关投案，但其未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。被害人周某某对本案的引发有过错，故可对黄某某从轻处罚。黄某某的行为造成周某某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。综合附带民事诉讼原告人和被告人的过错责任，由附带民事诉讼原告人和被告人按4:6的比例承担本案民事赔偿责任。据此判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
二、附带民事诉讼原告人周某某因伤用去医疗费32120.55元、误工费13840元（173天×80元/天）、护理费5440元（68天×80元/天）、住院伙食补助费1360元（68天×20元/天）、营养费1360元（68天×20元/天）、交通费500元、鉴定费700元，共计人民币55320.55元，由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某33192.33元，附带民事诉讼原告周某某自行承担22128.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）黄某某上诉提出：1.何某某、周某某先寻衅滋事，用转头砸伤黄某某的面部，黄才持木棒进行自卫，期间周受伤，黄主观上不具有伤害他人的故意，其行为属正当防卫；2.周的伤情符合钝性外力作用所致，现场有转头、木棒，周的伤情不能排除系何用转头误伤所致；3.没有充分证据证实黄持木棒打了周，方某某的证言与其他证人的证言矛盾，不能作为定案依据。4.何某某参与了纠纷，应承担相应的刑事、民事责任。请求二审法院对黄某某宣告无罪，附带民事部分依法改判。其辩护人暨诉讼代理人以相同理由为其辩护及代理。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某与何某某、周某某发生争执后，在抓扯、打斗过程中持棒打伤周脚部致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。原判对黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，被害人的过错已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。同时，原判对附带民事部分的赔偿范围及双方应承担的过错责任比例认定正确，本院予以确认。关于黄某某提出的上诉理由、辩护人暨诉讼代理人提出的辩护及代理意见，经查，黄某某在纠纷中持棒致被害人轻伤并造成经济损失，有物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，以及被害人受伤住院治疗的相关证据予以证实。因此，黄某某的上诉理由不能成立，辩护人暨诉讼代理人的辩护及代理意见，不予采纳。综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一六年十月八日
书记员 刘燕平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2885号
罪犯陈俊杜，男,1989年5月3日生,汉族，福建省平和县人，初中文化，原住福建省平和县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2014年1月9日作出（2013）扬江刑初字第0653号刑事判决，认定被告人陈俊杜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈俊杜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈俊杜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈俊杜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬四次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈俊杜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更199号
罪犯孙刚，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省海城市人民法院于2015年2月25日作出（2015）海刑一初字第00032号刑事判决，以被告人孙刚犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）（刑期自2014年10月9日起至2019年10月8日止）。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）关减字第46号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）77号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年7月14日在辽宁省铁岭监狱关山子监区审判法庭公开开庭审理，执行机关代表何春、万力，辽宁省铁岭市人民检察院检察员李凯出庭履行职务，罪犯孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分224分；2015、2016年度评审鉴定均为“良”，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月9日起至2019年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 袁振尧
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 众
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4957号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：岳虹，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告岳虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4213号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，系该行黄楼支行客户经理。
被告：李洪奎。
被告：杨树彬。
被告：杨玉镇。
被告：杨玉泉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪奎偿还原告贷款本金149406.71元及相应利息（自欠息日2015年11月11日按合同约定计算至贷款结清日止）；2.判令被告杨玉镇、杨玉泉、杨树彬对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李洪奎由被告杨玉镇、杨玉泉、杨树彬提供连带责任担保，于2013年5月7日向原告借款150000元，到期日2015年11月10日。到期后，经原告催收，于2015年11月23日收回贷款本金593.29元，剩余本金149406.71元及利息被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理。
被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月4日起至2015年11月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第九条第9.4项用黑体字特别约定，原告依据合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其它相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉的授信额度分别为150000元、100000元、150000元、100000元。2013年5月7日，被告李洪奎向原告借款150000元，约定到期日为2015年11月10日，贷款执行月利率8.7125‰。原告于当日将借款150000元打入被告李洪奎的指定账户，被告李洪奎在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告李洪奎偿还了借款期限内的利息，借款本金未归还。2015年11月23日，原告按照合同约定从被告李洪奎的账户中扣收593.29元抵充本金，现被告李洪奎尚欠原告借款本金149406.71元及自2015年11月11日起的逾期利息未归还，被告杨树彬、杨玉镇、杨玉泉亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李洪奎150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李洪奎应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李洪奎偿还借款本金149406.71元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨树彬、杨玉镇、杨玉泉作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告杨树彬、杨玉镇、杨玉泉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪奎于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149406.71元；
二、被告李洪奎偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年11月11日起，以借款本金149406.71元为基数按照月利率8.7125‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告杨树彬、杨玉镇、杨玉泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨树彬、杨玉镇、杨玉泉承担保证责任后，有权向被告李洪奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李洪奎、杨树彬、杨玉镇、杨玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保46号
申请保全人：徐爱民，男，汉族，1971年5月25日生，住长春市宽城区。
被保全人：张宝，男，汉族，1960年11月12日生，住长春市高新区。
关于申请保全人徐爱民与被保全人张宝债权转让合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初353号，办案人为胡亮。
保全案件于2018年2月7日立案移送后，查封担保人陈晓华名下房屋一套，查封期限为三年。冻结了被保全人张宝名下银行账户两处，公积金账户一处，冻结期限为一年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月十四日
书记员 贾凯宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3213号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：丁洪俊，男，生于1961年02月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉丁洪俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第49号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月24日被环县公安局决定取保候审，2014年6月17日被环县人民检察院决定取保候审。2015年1月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人何某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限二个月。本案于2015年6月3日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年7、8月之间，被告人何某某先后5次从黄某（另案处理）处以每公斤37元购买熟牛肉120余斤，后加价在其经营的“某某”饭店出售。经庆阳市产品质量监督检验所对黄某销售点库房的熟牛肉进行抽样检验，从中检验出亚硝酸盐含量超标（标准﹤=30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在环县某某乡某某村经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某某县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年7、8月之间，被告人何某某先后多次从黄某处以每公斤37元购买熟牛肉288.2斤，后加价在其经营的“某某”饭店出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押物品清单证明从何某某处扣押购买牛肉单2张、甘肃省农村信用社汇款回单1张。
3、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向某某乡的惠某某等人共销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
6、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
7、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某甲的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
8、被告人何某某的陈述，证明其以每斤37元先后5次从黄某处购买熟牛肉120余斤，每斤盈利13元后销售。其清楚开饭馆购买的肉需要经过检疫。
9、2013年9月10日扣押的黄某的账本，证明黄某销售给何某某“大牛肉”288.2斤。
10、刑事判决书，证实黄某被本院判处刑罚的事实。
本院认为，被告人何某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人何某某的指控罪名成立。被告人何某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异39号
案外人：刘静，女，1989年12月10日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司
法定代表人：程光毅，该公司经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881执468号裁定书的过程中,案外人刘静于2017年5月23日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静称：2015年12月10日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库，要求停止对同江市东都新城小区22号楼-15号车库的执行并解除查封。
申请执行人乔艳经通知未提出辩解意见亦未提供证据。
本院查明,案外人刘静于2015年12月10日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库。申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案乔艳于2016年3月14日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月14日依据（2016）黑0881执468号裁定书查封被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米，本案现在执行程序中。案外人刘静与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司双方签订的车库买卖合同是在法院查封该房屋之前。
本院认为，案外人刘静购买黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库有购房合同及交款票据为证,且实际占有该车库。案外人刘静享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条一款、三款的规定裁定如下：
中止对同江市东都新城小区22号楼-15号，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月二日
书记员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执异39号案外人：刘静，女，1989年12月10日出生，汉族，住同江市。申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司法定代表人：程光毅，该公司经理。本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881执468号裁定书的过程中,案外人刘静于2017年5月23日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘静称：2015年12月10日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库，要求停止对同江市东都新城小区22号楼-15号车库的执行并解除查封。申请执行人乔艳经通知未提出辩解意见亦未提供证据。本院查明,案外人刘静于2015年12月10日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库。申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案乔艳于2016年3月14日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月14日依据（2016）黑0881执468号裁定书查封被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米，本案现在执行程序中。案外人刘静与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司双方签订的车库买卖合同是在法院查封该房屋之前。本院认为，案外人刘静购买黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-15号车库有购房合同及交款票据为证,且实际占有该车库。案外人刘静享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条一款、三款的规定裁定如下：中止对同江市东都新城小区22号楼-15号，产权证号为1—0103—425—000115面积24.30平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋春太审判员  刘成林审判员  顾建丽二〇一七年六月二日书记员  王子铭
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执627号
欧阳志�、郴州市道路运输管理处：
欧阳志华申请执行郴州市道路运输管理处道路运输管理行政强制措施一案。本院受理后，被执行人郴州市道路运输管理处已自动履行法律文书所确定的义务，且申请执行人欧阳志华已接受执行标的，该案已执行完毕，应予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初39号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人葛大伟，男，1983年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人葛大伟曾因犯盗窃罪于2015年5月18日被涟水县人民法院判处罚金人民币三千元。被告人葛大伟又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审，2017年1月20日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人葛大伟犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人葛大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛大伟于2015年4月份左右，先后在涟水县涟城镇华源国际小区1号楼、涟水县涟城镇临淮新寓小区10号楼等地盗窃铜芯电线三起，经涟水县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线的价格为人民币2136.54元。具体事实如下：
1.被告人葛大伟于2015年4月份左右，先后两次到涟水县涟城镇华源国际小区1号楼，采用手拽方式窃得该楼内尚未交付使用的10平方铜芯电线150米、4平方铜芯电线168米、2.5平方铜芯电线50米，经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币916.38元。
2.被告人葛大伟于2015年4月份左右，先后两次到涟水县涟城镇临淮新寓小区10号楼，采用手拽方式窃得该楼内尚未交付使用的10平方铜芯电线72米、4平方铜芯电线96米。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币440.16元。
3.被告人葛大伟于2015年4月份左右，先后三次到涟水县涟城镇中恒国际小区D区9号楼，采用手拽方式窃得该楼内尚未交付使用的10平方铜芯电线200米，销赃给涟城镇军民中心村对面回收旧衣服的张书清门市。经鉴定，被盗铜芯电线价值人民币780元。
上述事实，被告人葛大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、孙某、罗某的陈述、证人刘某、张某1等人证言、鉴定意见、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛大伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人葛大伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛大伟有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛大伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人葛大伟未退犯罪所得人民币2136.54元，依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：徐国军，男，1976年10月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，被执行人徐国军未履行本院(2015)湖民二初字第249号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐国军存款及收入人民币13.2599万元、执行费1889元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 何清川