广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初830号
原告：德庆县回龙镇小罗电站经营部，住所地德庆县。
经营者：谈志杨，男，1969年9月19日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：谈锦雄，系原告员工。
被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘刚亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，公司员工。
原告德庆县回龙镇小罗电站经营部与被告广东省长大公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县回龙镇小罗电站经营部的经营者谈志杨及其委托诉讼代理人谈锦雄，被告广东省长大公路工程有限公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县回龙镇小罗电站经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年11月1日至2016年8月31日的经济损失571079.74元(含3%增值税）；2、判令被告从2016年9月1日起按每月56110.51元（含增值税金）赔偿原告的经济损失直至渠道修复安全通水发电日止;3、判令被告立即修复水渠，恢复发电;4、判令被告对修建的水渠请有关资质的单位进行质量鉴定;5、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2015年4月19日被告下属单位广东省长大公�工程有限公司第二分公司广佛肇高速公路总承包D段项目经理部建设广佛肇高速公路总承包项目D段回龙镇互通主线K139+560段施工开挖电站引水渡槽基础时，破坏了原告德庆县回龙镇小罗二级电站水渠基础，造成水渠崩塌,电站无法通水发电。2014年3月27日，被告因建设广佛肇高速公路回龙互通至独屋隧道出口段路基施工需要，与原告及见证方回龙镇水利水电管理站签订了协议，将原告原有部分水渠迁移并改为横断面为宽3米、高2米的水渠，由于被告施工措施不当，先后出现3次水渠崩塌，致使原告电站渠道功能失效。2015年10月31日起，原告多次致电致函被告，要求其修复渠道，恢复生产并安排时间协商赔偿方案，但被告至今未完成渠道修复工作。据此，起诉要求被告修复水渠，恢复发电，赔偿原告经济损失。
被告广东省长大公路工程有限公司辩称，1、因为�速公路建设的需要，德庆县广佛肇高速建设指挥部征用了原告位于红线范围内的电站水渠区交付我方使用，我方按照设计院出具的施工图纸进行施工，施工中损毁了原告的电站水渠。2、根据广佛肇高速公司的业主单位即投资方与肇庆市高速公路建设指挥部签订的征地拆迁包干合同约定，施工红线范围内的水利设施受损毁是由指挥部负责，由此导致的问题应该由原告向指挥部提出赔偿诉求；3、原告提出索赔的金额是依据正常发电情况下的相关数据，但原告的没营业投入成本理应比正常情况下减少，其索赔的金额不合理。4、原告提出对发电水渠进行质量鉴定的问题，应由原告自行鉴定，而不应由我方进行质量鉴定；6、就原告发电水渠损毁而中断不能发电，导致原告损失一事，我方已经向广佛肇公司发函，要求其协调肇庆指挥部协商处理该事，我方认为赔偿应由肇庆指挥部来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交下列证据：1、2016年4月19日损毁渠道图片1张；2、《关于广佛肇高速回龙互通小罗电站水渠协调问题的协议》；3、德庆县水务局《关于广佛肇高速公路施工损坏小罗水库二级渠道的函》及相关照片；4、肇庆市高速公路建设指挥部《广佛肇高速公路德庆回龙升平段矛盾纠纷解决工作会议纪要》；5、德庆县水务局《关于广佛肇高速公路德庆县回龙镇平村委会路段存在堰塞湖安全隐患的情况报告》；6、2016年1月29日回龙互通至独屋隧道出口段渠道崩塌现场图片1份4个画面；7、《尽快恢复回龙镇小罗二级电站渠道功能恢复发电的意见》及快递回执；8、《求尽快恢复汇龙镇小罗二级电站渠道功能恢复发电的意见》及回执；9、高速公路建设回龙镇指挥部《关于对小罗电站发电通水渠道修复蓄水试验存在问题的现场记录》；10、《要求尽快恢复回龙镇小罗二级电站渠道功能恢复发电并赔偿损失的函》及快递回执；11、德庆县指挥部、回龙镇指挥部、被告D段项目经理部、原告四方现场检查图片；12、小罗二级电站渠道修复情况一览表；13、广佛肇高速公路总承包项目D段项目合同洽谈会议纪要；14、肇庆市高速公路建设指挥部德庆县指挥部《广佛肇高速公路德庆回龙段施工影响小罗电站停产理赔会议纪要》；15、广东省长大公路工程有限公司支付给原告的赔偿网上银行电子回单；16、（2016）粤1226民初18号德庆县人民法院民事裁定书；17、广东省物价局、广东省水利厅、广东电网公司文件《转发关于公布新一轮小水电上网电价最低保护标准的通知》（粤价【2011】326号）；18、广东省物价局、广东省水利厅、广东电网公司文件《转发关于公布新一轮小水电上网电价最低保护标准的通知》；19、回龙镇小罗电站经营部增值税一般纳税人资格认定的通知书；20、回龙镇小罗电站经营部上网电费统计表及德庆县供电局2012年1月至2014年12月三年“小水电电费结算清单”30份。被告向法庭提交下列证据：1、《广佛肇高速公路肇庆大旺至封开江口段征地拆迁总承包合同》；2、《关于申请协调解决小罗电站断水停止发电损失费用的报告》。原告对被告提供的上述证据无异议，但对证据1的关联性提出异议。被告对证据提出下列异议：1、支付了原告2015年10月30日前的39万元赔偿款是由于当时没有收到广佛肇公司与肇庆市指挥部的包干合同，误认为在红线范围内施工造成原告损失属我方责任而误会支付；2、造成原告水渠坍塌的原因不仅质量问题，还有暴雨冲刷；3、2016年9月份，我方已口头通知原告可以恢复通水发电，但原告一直以局部渗水导致安全问�为由拒绝发电。此外，对原告提供的20份证据的真实性、关联性、合法性无异议。
根据双方提交的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年4月19日，被告下属单位广东省长大公路工程有限公司第二分公司广佛肇高速公路总承包D段项目经理部建设广佛肇高速公路总承包项目D段回龙镇互通主线K139+560段施工开挖电站引水渡槽基础时，毁坏了原告所属德庆县回龙镇小罗二级电站水渠基础，造成水渠崩塌,电站无法通水发电。2014年3月27日，被告因建设广佛肇高速公路回龙互通至独屋隧道出口段路基施工需要，与原告及见证方回龙镇水利水电管理站签订了协议，将原告原有部分水渠迁移并改为横断面为宽3米、高2米的水渠，由被告组织进行施工。水渠迁移后因施工措施不当，先后出现3次水渠崩塌（2015年6月26日第1次崩塌；同年11月5日第2次崩塌；2016年1月29日第三�崩塌），致使原告电站渠道功能失效。
原告多次向被告D段项目经理部、肇庆市高速公路建设德庆县和德庆县回龙镇指挥部反映情况，要求被告D段项目经理部对迁移和修建的水渠提供验收合格文件并进行蓄水试验。2016年6月22日，在回龙镇指挥部的协调下，原、被告和德庆县回龙镇指挥部三方对渠道进行通水和蓄水试验。试验过程中发现：1、渠道流水、渠道基础下沉、部份渠墙有裂逢和崩塌；2、新建渡槽出现多处漏水共6处隐患，其中有3个危及过往人员和财产的安全问题，不具备安全发电的条件，三方同意立即停止蓄水试验。2016年6月23日，肇庆市高速公路建设德庆县回龙镇指挥部将发现的6个问题用电邮发至被告D段项目经理部，被告D段项目经理部未作答复。2016年6月29日原告现场查验，将未修复完善的9个项目，包括现场蓄水试验发现的6个问题致函被告。2016年7月7日在肇庆市高速公路建设德庆县指挥部的协调下，组织了被告D段项目经理部、肇庆市高速公路建设德庆县回龙镇指挥部及原告四方现场勘查，对原告提出的9个项目逐一对照核实。现场会上原告要求：1、尽快修复渠道恢复通水发电；2、被告D段项目经理部尽快安排时间协商赔偿损失问题；3、视修复质量不排除聘请有资质的中介机构对修复渠道的质量进行评估。被告D段项目经理部在会上承诺在2016年8月7日前完成修复工作。原告于2016年8月25日现场查看，认为已完成修复项目3个，在修复中4个，未开工2个。水渠崩塌期间原告曾多次致电并发函通知被告赔偿损失和尽快修复水渠。2015年10月9日双方就赔偿损失和修复水渠问题进行协商，被告D段项目经理部同意赔偿4月19日至10月30日止期间的损失合计人民币39万元，并在10月30日前修复通水。同年11月20日原告要求被告D段�目经理部支付约定期间的赔偿款和尽快修复水渠。逾期，被告D段项目经理部未履行协议。
2015年12月25日原告向德庆县人民法院提起诉讼，请求被告支付2015年4月19日至12月31日赔偿款698167.13元和修复水渠。2016年2月24日在肇庆市高速公路建设德庆县指挥部组织召开协调会明确：一是被告D段项目经理部承诺一个星期内赔偿原告2015年4月19日至10月31日期间停产经济损失39万元；二是迅速修复水渠，确保原告恢复生产；三是2015年11月1日至电站恢复正常生产为止停产的经济损失由双方协商确定。同年3月8日被告支付原告赔偿款39万元，原告遂向德庆法院申请撤诉。
从2015年4月19日起，原告的水渠被告至今未修复，仍不能通水发电。被告至今也没有向原告发出水渠已修复可以安全正常使用的书面函，也没有提供原告的水渠已修复可以安全正常使用的证据。
根据广东电网肇庆德庆供电局市场营销部出具的原告前三年（2012年11月至2014年8月）同期平均上网电费的数据，该三年电费年内同期十个月收入为571079.74元（含3%增值税），同期每月收入为56110.51元（含增值税金）。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告在建设广佛肇高速公路总承包项目D段回龙镇互通主线K139+560段施工开挖电站引水渡槽基础时，毁坏了原告所属德庆县回龙镇小罗二级电站水渠基础及在迁移改建原告原有水渠时施工措施不当造成崩塌，应为直接侵权人。被告的行为致使原告电站渠道功能失效，末能发电，侵犯了原告的财产权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告因此而造成的经济损失应由被告赔偿。赔偿数额参照原告电站前三年电费同期十个月及每月的收入，可认定原告2015年11月1日至2016年8月31日的经济损失为571079.74元（含3%增值税），2016年9月1日起每月经济损失为56110.51元（含增值税金）。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿经济损失及修复水渠并进行质量鉴定的请求，理据充分，本院予以支持。而被告依据业主单位即投资方广佛肇高速公路有限公司与广东省高速公路建设肇庆市分指挥部签订的《征地拆迁总承包合同》的相关约定，认为原告的损失应向广东省高速公路建设肇庆市分指挥部主张权利的抗辨，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）、（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告广东省长大公路工程有限公司于本判决发生法律效力之�起十五日内向原告德庆县回龙镇小罗电站经营部赔偿2015年11月1日至2016年8月31日的经济损失571079.74元（含3%增值税）。
二、被告广东省长大公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内修复原告德庆县回龙镇小罗电站经营部所属水渠，恢复供水发电功能，交付原告德庆县回龙镇小罗电站经营部使用，并提供有资质机构出具的水渠合格证书（具体修复项目见附表：被告需要修复原告所属电站水渠等清单）。
三、被告广东省长大公路工程有限公司从2016年9月1日起按每月56110.51元（含增值税金）标准赔偿原告德庆县回龙镇小罗电站经营部的经济损失直至渠道修复安全通水发电日止;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510.80元，减半收取计4755.40元，由被告广东省长大公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 荟