wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第348号原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。法定代表人范学坤。委托代理人寻玉良。被告李志巨。被告李保华（系李志巨之妻），女1955年4月16日出生，身份证号码3708281955********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村李集**号。被告李志兵（曾用名李玉兵），男，1966年4月1日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村杨关庄李集东街**号。被告胡桂荣。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业银行）与被告李志巨、李保华、李志兵、胡桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人寻玉良到庭参加诉讼，被告李志巨、李保华、李志兵、胡桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年7月31日，被告李志巨以收购大蒜为由从原告处借款40000元，被告李保华系李志巨之妻，被告李志兵、胡桂荣作为联保小组成员，为李志巨借款提供连带担保，以上被告均在借款及担保手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2012年7月31日至2013年6月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月31日，原、被告签订借款合同，原告将借款40000元打入被告李志巨的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李志巨偿还借款本金、利息、罚息等共计43986.06元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定偿付至清偿为止）；被告李保华、李志兵、胡桂荣对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告李志巨、李保华、李志兵、胡桂荣在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2012年7月19日，被告李志巨以收购大蒜为由向原告金乡县农业银行申请贷款40000元，担保人名称为李志兵、胡桂荣，被告李志巨及其配偶李保华在贷款申请表上签字压印。2012年7月31日，原告与被告李志巨签订了编号为37020120120153950的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度：肆万元；借款用途：贩大蒜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过11个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款的的3倍。被告李志兵、胡桂荣作为联保人，均在借款合同上签字押印。同日，原告金乡县农业银行与被告李志巨签订了合约号为37020120120153950的自助循环贷款合约，户名：李志巨结算账号：62×××18合约总额度40000元，可自助额度40000元，额度到期日：20130629，贷款最后到期日20130629，正常利率上浮比：50.00000%，超期利率上浮比：50.00000%，计息方式：利随本清，被告李志巨在客户签名处签字。上述合同签订后，原告金乡县农业银行向被告李志巨的银行账户转入贷款40000元。借款到期后，被告李志巨未偿还借款本息，被告李志兵、胡桂荣某未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李志巨偿还借款本金40000元及相应利息；被告李保华、李志兵、胡桂荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、农业银行银行卡复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订原始凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告李志巨、李志兵、胡桂荣签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李保华系被告李志巨之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告李志巨向原告金乡县农业银行借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志兵、胡桂荣作为联保人，在借款人李志巨未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志巨、李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照2012年7月31日编号为37020120120153950的自助循环贷款合约约定的贷款利率，自2012年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李志兵、胡桂荣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李志巨、李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一五年七月八日书 记 员  尚云鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0091号
原告张景，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告王继超，居民。
原告张景诉被告王继超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张景及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王继超经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景诉称，被告王继超于2013年12月15日向原告借款40万元，双方口头约定月利率2.5分。借款到期后被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年12月15日计算至本金还清时止；诉讼费用由被告负担。
被告王继超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年12月15日，被告王继超、案外人张莉向原告张景借款40万元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借张景现金大写肆拾万元整。小写：￥400000元正借款人：王继超张莉2013.12.15”借款后，被告王继超、张莉借款未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金，原告张景与被告王继超之间的借贷合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告在向借款人王继超、张莉履行出借义务后，王继超、张莉应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。王继超、张莉为共同借款人，双方未约定借款份额，原告要求被告王继超偿还全部借款，不违反法律规定，本院对原告要求被告王继超偿还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。
二、关于借款利息，原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息2.5分，但没提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原被告双方既未约定借款期限，原告也未提供证据证明首次主张权利的时间，因此，原告起诉之日，视为主张权利，从原告首次主张权利之日可计算逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此对于原告主张的利息，应以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2014年12月23日计算至借款本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告王继超于本判决生效后十日内偿还原告张景借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月23日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告王继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2412号
原告深圳市洽懋商业管理有限公司，住所地：广东省。
法定代表人张汉生。
委托代理人方锤，广东扬权律师事务所律师。
被告刘秋波，女，身份证住址：黑龙江省。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年3月11日作出（2016）粤0307民初2412号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告刘秋波价值人民币42524.52元的财产，并提供现金人民币42524.52元作为本案保全的担保。2016年12月4日，原告深圳市洽懋商业管理有限公司向本院提出申请，以原告与被告已达成和解，被告已经履行支付义务为由，请求解除被告刘秋波名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场2栋5单元610号房产（房产证号：60007024**）的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘秋波房产的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李旭春
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终269号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵中献，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长葛市，捕前住长葛市户。2016年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被长葛市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控被告人赵中献犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月21日作出（2017）豫1082刑初558号刑事判决。原审被告人赵中献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至2015年12月期间，被告人赵中献在未经国家有关金融部门批准的情况下，以其开办的投资公司需要资金为由，承诺支付月息1．5分至4分不等的利息，通过口口相传、发放传单的方式向胡某1、林彩玲、朱彩虹等106人吸收资金1868．401万元，已支付本金20．2万元，已支付利息118．207万元，造成损失1729．994万元。
上述事实，被告人赵中献在开庭审理中无异议，并有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：证人张某、李某、胡某1、胡某2等人证言、证人李某、胡某3等人提供的借据（条）、转账凭证、借款担保书、借款凭证、赵中献记账本所记载借款记录复印件、赵中献放款记录复印件及借据复印件、赵中献农行开户资料及交易明细、赵中献邮政储蓄银行账户交易明细、赵中献建设银行账户交易明细、赵中献中原银行开户资料及客户明细对账单、赵中献民生银行账户交易明细、赵中献农村信用社2013年-2016年账户交易明细、赵中献中国工商银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行通用凭证、公告、许昌博远会计事务所提供的长葛市海域投资有限公司涉嫌非法吸收存款及支付情况明细、许昌博远会计事务所有限公司许博［2016］司会鉴字第9号司法会计鉴定意见书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、胡广义、胡喜中、胡国俭、胡中磊、胡振华、胡会生、胡西桥、胡铁垂、胡秀鹏、胡根奇提供的谅解书等证据。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人赵中献非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决如下：一、被告人赵中献犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；二、违法所得予以追缴，返还集资参与人。
上诉人赵中献上诉称及其辩护人辩护意见为：1、上诉人在案发前已偿还了部分借款及利息，并取得部分集资参与人的谅解；2、上诉人应认定为自首，依法可以从轻处罚；3、上诉人系初犯，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚;一审量刑过重，综上应对上诉人在一审刑罚基础上从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审一致。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人赵中献及其辩护人提出上诉人应认定为自首的意见，一审已依法作出了认定，并详细阐明了理由，依法不认定自首是正确的，故对该上诉意见不予采纳；关于上诉人在案发前已偿还了部分借款及利息，并取得部分集资参与人的谅解，上诉人系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人赵中献非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2017）豫1082刑初558号刑事判决第一项中对被告赵中献的定罪部分及第二项。
二、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初558号刑事判决第一项中对被告赵中献的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）赵中献犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年4月27日起至2021年4月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2857号
原告：熊伟，男，汉族，1980年3月20日出生，无固定职业，住西宁市城中区元树花园*号楼*单元2022,公民身份证号：×××。
被告：青海鑫和房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区长江路77号4幢1062室。
法定代表人：章暄民，系该公司董事长。
原告熊伟与被告青海鑫和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告熊伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告熊伟承担。
审判员 魏亚冬
二〇一七年十一月六日
书记员 李雅琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保249号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人邓逢婧，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人邓逢婧金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3288号
原告：宝应县诚信法律服务所。
法定代表人：相德群，主任。
委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：许松林。
原告宝应县诚信法律服务所诉被告许松林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告宝应县诚信法律服务所于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县诚信法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县诚信法律服务所负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔梦惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2130号
原告余宪，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告杨志佳，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告蔡文辉，女，1970年1月21日出生，汉族。
原告余宪（以下简称原告）诉被告杨志佳、蔡文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨志佳、蔡文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余宪于2005年11月18日与被告签订了《房地产买卖合同》，向被告购买位于长沙市雨花区长电宿舍3栋3单元302房的房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，并于2005年12月收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今下落不明，特提出以下诉讼请求：1、依法判决原被告签订的《房地产买卖合同》合法有效（房屋价值人民币130000元）；2、依法判决两被告协助原告办理房屋过户手续。
被告杨志佳、蔡文辉均未到庭，无答辩。
经审理查明，被告杨志佳、蔡文辉原系夫妻，两人参加单位集资合作建房，于2002年11月11日购买了长沙电机厂西3-3-302住房一套。双方在2004年9月23日离婚时协议约定，共同财产位于长沙电机厂的一套房子（该房当时未办理产权登记）归被告杨志佳所有。2005年11月18日，原告（甲方）与被告杨志佳（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定被告杨志佳将坐落于长沙市雨花区长电宿舍3-3-302房地产出售给原告；房屋成交价为126000元，原告在签订本合同时支付被告杨志佳购房定金30000元整，购房定金将在最后一次付款时冲抵，余款在乙方交房时一次付清；双方同意2005年4月15日前被告将上述房屋正式交付给原告；被告保证上述房屋权属清楚；房屋所有权证被告有责任按长沙市房地产交易管理所规定的相关条例最短的期限内过户到原告名下，所需缴纳的税收和费用，由原告承担。就上述买卖合同，原告与被告至长沙市三湘法律服务所办理了见证，由长沙市三湘法律服务所出具了《见证书》，证明原告与被告杨志佳于2005年11月18日在前述《房地产买卖合同》上签名。原告依约支付了购房款，被告杨志佳于2005年4月15日前已将所售房屋的钥匙交付给原告。
2008年2月，上述房屋的产权证颁发，产权登记在被告杨志佳名下，产权性质为经济适用住房。被告杨志佳将房屋产权证交给了原告，双方并于2008年3月27日再次签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告杨志佳将坐落于长沙市雨花区韶山中路412号3栋405房（权证号为006650**）出售给原告；双方约定上述房屋总成交价为130000元整，原告在签订合同时支付购房定金100000元整，被告杨志佳交房，原告一次性付清余款。合同的其余条款与2005年11月18日签订的《房地产买卖合同》大体相同。当天，被告杨志佳向原告出具《委托书》，就坐落于长沙市雨花区韶山中路412号3栋405房的私有房产，全权委托原告代为签订房屋买卖合同、交件、退件、产权交易过户、立契、收款、领取产权证等相关手续。原告与被告杨志佳就该份《委托书》办理了公证，湖南省长沙县公证处出具《公证书》，证明被告杨志佳在前述委托书上签名。被告杨志佳并向原告出具《收条》一份，载明收到原告购房款壹拾叁万元整。2013年2月后，原告所购房屋办理产权变更登记的条件已经具备，因多次联系两被告协助办理变更登记未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息、原告提供了《房地产买卖合同》、《收条》、《见证书》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、两被告的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨志佳先后签订过两份《房地产买卖合同》，2008年3月27日签订的合同是对2005年11月18日所签合同的补充确认，2008年3月27日签订的《房地产买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，且合同签订后，原告依照该买卖合同的约定，付清了全部购房款。在被告杨志佳依约交付房屋后，原告即开始对房屋进行管理和使用，双方均已实际履行了合同约定的主要义务，故本院确认原、被告于2008年3月27日所签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现原告依照合同诉请被告杨志佳协助其办理房屋过户手续，本院予以支持。因诉争的房屋系两被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告蔡文辉系产权登记的共有人，两被告在离婚时虽协议诉争的房屋归被告杨志佳所有，但当时被告蔡文辉并未将其共有的部分变更登记至被告杨志佳名下，鉴于两被告的离婚协议已经民政部门登记备案，对两被告均有约束力，故本院确认被告蔡文辉有义务协助原告将产权登记变更至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中级人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余宪与被告杨志佳于2008年3月27日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、被告杨志佳、蔡文辉于本判决生效之日起5日内，协助原告余宪办理坐落于长沙市雨花区韶山中路412号3栋405房（权证号为006650**）的产权变更登记。
本案受理费2980元，公告费700元，共计3680元，由被告杨志佳、蔡文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 陈 敏
二○一三月十一月二十七日
书 记 员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执142号
申请执行人:欧阳华,男，1960年7月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人:肖正友,男，1958年3月21日出生，住德安县河东乡石桥村山下赵家**号。
被执行人:陆翯翔,男，1981年7月10日出生，住九江市海杨小区。
本院于2017年2月14日立案执行欧阳华申请肖正友、陆翯翔民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1131号的民事案件生效判决书，被执行人肖正友、陆翯翔应支付申请人欧阳华案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人肖正友、陆翯翔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执142号申请执行人:欧阳华,男，1960年7月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人:肖正友,男，1958年3月21日出生，住德安县河东乡石桥村山下赵家**号。被执行人:陆翯翔,男，1981年7月10日出生，住九江市海杨小区。本院于2017年2月14日立案执行欧阳华申请肖正友、陆翯翔民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1131号的民事案件生效判决书，被执行人肖正友、陆翯翔应支付申请人欧阳华案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人肖正友、陆翯翔暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十八日书记员  徐官生
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更157号
罪犯顾永财，男，汉族，初中文化，1987年12月10日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年6月7日作出（2011）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人顾永财犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿74212.27元。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯顾永财的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯顾永财在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾永财在�刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯顾永财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾永财确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯顾永财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初40号
原告廖健勇，男，1971年2月11日出生汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建省疾病预防控制中心，住所地福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人郑奎城，主任。
委托代理人林志强，男，该单位工作人员。
委托代理人洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
原告廖建勇诉被告福建省疾病预防控制中心不履行政府信息公开职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖建勇诉称,我家独子廖林川于2010年9月注射强化××疫苗，罹患疫苗后脑炎。2016年1月12日，原告向被告申请信息公开，在收到被告于2016年2月19日的复函后，因对其复函内容不服，于2016年3月19日向被告第二次提出信息公开申请，内容为《福建省预防接种异常反应调查诊断专家组对廖林川的××疫苗强化免疫异常反应的调查资料》，被告至今未给予任何答复。由于被告未履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。故原告请求法院：一、判决被告向原告公开《福建省预防接种异常反应调查诊断专家组对廖林川的××疫苗强化免疫异常反应的调查资料》以下相关信息：1、公开“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”成立的时间、人员组成名单、职位、从业经历和已认定的相关资质；2、“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”进行的有关廖林川的调查步骤和内容的资料，包括且不限于“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”成员现场访视病人的时间、地点和人员名单，“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”对廖林川的临床检查的时间地点和检查项目、检查结果；3、“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”对廖林川的预防接种异常反应调查诊断专家组分析与讨论的以下资料：“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”哪些成员参加了2012年4月5日对廖林川的预防接种异常反应的诊断复核，“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”作出廖林川预防接种异常反应是过敏反应而不是脑炎的依据是什么；4、依据《全国疑似预防接种异常反应监测方案》，要求提供有关廖林川的“疑似预防接种异常反应个案报告卡”、“疑似预防接种异常反应个案调查表”，提供福建省疾控中心向上级单位提交的有关廖林川的预防接种异常反应的调查报告、“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”对廖林川的预防接种异常反应调查报告；5、福建省预防接种异常反应调查诊断结论书送达的依据，是否书面、完整送达及送达时间。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求是诉被告对其2016年3月19日的申请不履行政府信息公开职责。
原告于起诉时向本院提交以下证据：1、户口本；2、福建省卫生计划委2015年12月24日函；3、2015年12月10日第一次要求被告信息公开的发函；4、2016年1月12日寄给被告第一次发函的EMS底单；5、被告2016年2月19日回函；6、2016年3月15日第二次要求被告信息公开的发函；7、2016年3月19日给被告第二次发函的EMS底单；8、重新鉴定疫苗异常反应伤残等级的申请报告。以上证据均为复印件。
被告福建省疾病预防控制中心辩称，原告起诉状上的具状时间写的是2016年1月3日，但是核对后得知本案系2017的案件，所以具状时间应该是2017年1月3日。我方告知书是2016年2月就送达给原告，原告在收到被告告知书后于2016年3月又重新发了一份一样的函，根据原告在诉状中的陈述，原告系认为被告不履行政府信息公开告知义务，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉期限到2016年11月，因此原告在2017年1月起诉已超过起诉期限，依法应驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。…”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十七条(?javascript:SLC(239820,47)?)第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，原告申请被告履行政府信息公开职责，根据上述规定应当于行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，即至迟于2016年11月19日前提起诉讼。故原告认为被告福建省疾病预防控制中心不履行政府信息公开法定职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告廖健勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨上群
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初40号原告廖健勇，男，1971年2月11日出生汉族，住福州市鼓楼区。被告福建省疾病预防控制中心，住所地福州市鼓楼区津泰路**号。法定代表人郑奎城，主任。委托代理人林志强，男，该单位工作人员。委托代理人洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。原告廖建勇诉被告福建省疾病预防控制中心不履行政府信息公开职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告廖建勇诉称,我家独子廖林川于2010年9月注射强化××疫苗，罹患疫苗后脑炎。2016年1月12日，原告向被告申请信息公开，在收到被告于2016年2月19日的复函后，因对其复函内容不服，于2016年3月19日向被告第二次提出信息公开申请，内容为《福建省预防接种异常反应调查诊断专家组对廖林川的××疫苗强化免疫异常反应的调查资料》，被告至今未给予任何答复。由于被告未履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。故原告请求法院：一、判决被告向原告公开《福建省预防接种异常反应调查诊断专家组对廖林川的××疫苗强化免疫异常反应的调查资料》以下相关信息：1、公开“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”成立的时间、人员组成名单、职位、从业经历和已认定的相关资质；2、“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”进行的有关廖林川的调查步骤和内容的资料，包括且不限于“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”成员现场访视病人的时间、地点和人员名单，“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”对廖林川的临床检查的时间地点和检查项目、检查结果；3、“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”对廖林川的预防接种异常反应调查诊断专家组分析与讨论的以下资料：“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”哪些成员参加了2012年4月5日对廖林川的预防接种异常反应的诊断复核，“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”作出廖林川预防接种异常反应是过敏反应而不是脑炎的依据是什么；4、依据《全国疑似预防接种异常反应监测方案》，要求提供有关廖林川的“疑似预防接种异常反应个案报告卡”、“疑似预防接种异常反应个案调查表”，提供福建省疾控中心向上级单位提交的有关廖林川的预防接种异常反应的调查报告、“福建省预防接种异常反应调查诊断专家组”对廖林川的预防接种异常反应调查报告；5、福建省预防接种异常反应调查诊断结论书送达的依据，是否书面、完整送达及送达时间。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求是诉被告对其2016年3月19日的申请不履行政府信息公开职责。原告于起诉时向本院提交以下证据：1、户口本；2、福建省卫生计划委2015年12月24日函；3、2015年12月10日第一次要求被告信息公开的发函；4、2016年1月12日寄给被告第一次发函的EMS底单；5、被告2016年2月19日回函；6、2016年3月15日第二次要求被告信息公开的发函；7、2016年3月19日给被告第二次发函的EMS底单；8、重新鉴定疫苗异常反应伤残等级的申请报告。以上证据均为复印件。被告福建省疾病预防控制中心辩称，原告起诉状上的具状时间写的是2016年1月3日，但是核对后得知本案系2017的案件，所以具状时间应该是2017年1月3日。我方告知书是2016年2月就送达给原告，原告在收到被告告知书后于2016年3月又重新发了一份一样的函，根据原告在诉状中的陈述，原告系认为被告不履行政府信息公开告知义务，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉期限到2016年11月，因此原告在2017年1月起诉已超过起诉期限，依法应驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。…”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十七条(?javascript:SLC(239820,47)?)第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，原告申请被告履行政府信息公开职责，根据上述规定应当于行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，即至迟于2016年11月19日前提起诉讼。故原告认为被告福建省疾病预防控制中心不履行政府信息公开法定职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告廖健勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月四日书 记 员  杨上群附录：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申354号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨明智，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人杨明智诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明智申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人杨明智一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，杨明智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨明智的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审161号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：韦军民，男，48岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年10月6日作出的4104811001757616号行政处罚决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001757616号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001757616号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡美莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4846号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈仲仁，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈仲仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十月九日
书记员 李晓萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13925号
原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：王贤，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司诉被告王贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋松、被告王贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告搬离坐落于奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号、XXX号、XXX号公有非居住房屋；2、依法要求被告支付房屋占用费暂计5,299.92元(人民币，下同)(至2017年4月30日止)；自2017年1月1日至实际搬离之日(按日0.433元/平方，计算并结清相关水电等费用)。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中水电等费用部分。事实和理由：2015年7月1日原告通过合同租金的方式，将管理的公有非居住房与被告签订了租赁合同二份，其中一份约定月租金为884元，建筑面积为68平方米；另一份约定月租金为442元，建筑面积34平方米，总计月租金1,326元，租赁期限为18个月(截止时间为2016年12月31日)，产号7-4、7-3、7-2。合同签订后，被告已支付租金总计15,912元(2016年1-12月)。因原告就上述房屋另有安排，自2017年起不再出租，于2016年12月5日向被告发出“不再续签非居住房租赁合同告知函”，要求被告将全部钥匙移送至青村分公司泰日管理处。但被告未予理睬，原告又于2017年4月26日向被告再次发出告知函重申要求被告移交房屋钥匙并结清水电等费用。原告认为被告未提前三个月向原告书面提出续租要求，现双方签订的租赁合同期限已届满，原告已尽了告知义务，被告继续占用房屋显已侵犯原告合法权益，为此涉诉。
被告王贤辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是公有房屋，被告已租赁将近20年，不同意原告收回房屋。另外，被告交付押金每间1,000元，共3,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方签约前，被告已实际使用系争房屋。2015年11月4日，原、被告签订《公有非居住房屋租赁合同》二份，由被告向原告承租系争房屋即坐落于奉贤区金汇镇泰日社区(原泰日镇)人民街XXX号、XXX号、XXX号公有非居住房屋，租赁期限自2015年7月1日起至2016年12月31日；其中一份为200号、202号，建筑面积为68平方米，月租金为884元；另一份为198号，建筑面积34平方米，月租金为442元；总计月租金1,326元。合同签订后，被告支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告向被告发出《不再续签非居住房租赁合同告知函》，告知被告租赁期满不再续签合同，要求被告交还房屋钥匙。2017年4月26日，原告又向被告发出《告知函》，要求被告移交房屋钥匙并结清相关费用。被告未向原告返还租赁房屋，为此涉诉。
另查明，本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证。
本院认为，根据相关司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案系争租赁房屋既未取得房地产权证，又未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的两份《公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告，并且参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。至于被告提出的押金问题，因被告未提供相应证据，本院难以采纳，待有证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告上海奉房置业有限公司与被告王贤于2015年11月4日签订的两份《公有非居住房屋租赁合同》无效；
二、被告王贤于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区人民街XXX号、XXX号、XXX号房屋；
三、被告王贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司从2017年1月1日起至实际搬离日止按每月人民币1,324.98元为标准的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初367号
原告：张世琛。
被告：席未未。
原告张世琛与被告席未未保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世琛、被告席未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款5万元整，利息16000元。以后利息从起诉之日起算至还清之日止。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告席未未在原告处担保借款50000元。约定期限为2015年2月9日至2015年5月9日。到期后，原告曾多次向被告讨要，被告支付1万元利息后总以暂无款为由，拒还此笔借款。
被告席未未辩称，2015年2月，其同事耿向阳向原告借款50000元，借款期限3个月，被告为该笔借款做担保，耿向阳实际收款金额是44000元。耿向阳在2015年10月份音讯全无，原告打电话说耿向阳借款的5万元没有还，让被告归还该笔借款，2016年5月份被告通过手机银行给原告转了10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日,借款人耿向阳与原、被告共同签订担保借款合同一份。由耿向阳向原告张世琛借款人民币5万元，借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止，期满本金一次还清。如逾期还款，按银行贷款利息四倍支付利息，并支付20%违约金。被告席未未对该笔借款本金、违约金及原告张世琛为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费等承担连带担保责任，担保期限为借款期间及借款期限到期后两年内。同日，原告张世琛向耿向阳转账44000元。借款到期后，经原告张世琛催要，被告席未未于2016年5月6日支付给原告张世琛10000元，剩余部分至今未还，引发本次诉讼。
上述事实由担保借款合同、银行交易凭证、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告及耿向阳之间的担保借款合同自44000元到达耿向阳账户时生效。担保借款合同载明的借款金额是5万元，原告张世琛实际转入耿向阳账户是44000元，因此应当将借款本金认定为实际出借金额44000元。借款到期后，被告席未未未能按时归还借款，按照担保借款合同的约定，被告席未未需承担借款本金44000元，违约金8800元，不承担利息，故被告席未未已经支付过的10000元应认定为本金。债务应当清偿，原告张世琛要求被告席未未归还借款本金应予支持。因担保借款合同中原、被告之间没有约定由被告担保借款利息，因此原告主张由被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告席未未承担保证责任后，有权向耿向阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告席未未于本判决生效后十日内归还原告张世琛借款本金34000元。
被告席未未于本判决生效后十日内支付原告张世琛违约金8800元。
驳回原告张世琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取为725元，由被告席未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年六月二十日
书记员 郑英英
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初367号原告：张世琛。被告：席未未。原告张世琛与被告席未未保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世琛、被告席未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款5万元整，利息16000元。以后利息从起诉之日起算至还清之日止。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日被告席未未在原告处担保借款50000元。约定期限为2015年2月9日至2015年5月9日。到期后，原告曾多次向被告讨要，被告支付1万元利息后总以暂无款为由，拒还此笔借款。被告席未未辩称，2015年2月，其同事耿向阳向原告借款50000元，借款期限3个月，被告为该笔借款做担保，耿向阳实际收款金额是44000元。耿向阳在2015年10月份音讯全无，原告打电话说耿向阳借款的5万元没有还，让被告归还该笔借款，2016年5月份被告通过手机银行给原告转了10000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日,借款人耿向阳与原、被告共同签订担保借款合同一份。由耿向阳向原告张世琛借款人民币5万元，借款期限自2015年2月9日至2015年5月9日止，期满本金一次还清。如逾期还款，按银行贷款利息四倍支付利息，并支付20%违约金。被告席未未对该笔借款本金、违约金及原告张世琛为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费等承担连带担保责任，担保期限为借款期间及借款期限到期后两年内。同日，原告张世琛向耿向阳转账44000元。借款到期后，经原告张世琛催要，被告席未未于2016年5月6日支付给原告张世琛10000元，剩余部分至今未还，引发本次诉讼。上述事实由担保借款合同、银行交易凭证、庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告及耿向阳之间的担保借款合同自44000元到达耿向阳账户时生效。担保借款合同载明的借款金额是5万元，原告张世琛实际转入耿向阳账户是44000元，因此应当将借款本金认定为实际出借金额44000元。借款到期后，被告席未未未能按时归还借款，按照担保借款合同的约定，被告席未未需承担借款本金44000元，违约金8800元，不承担利息，故被告席未未已经支付过的10000元应认定为本金。债务应当清偿，原告张世琛要求被告席未未归还借款本金应予支持。因担保借款合同中原、被告之间没有约定由被告担保借款利息，因此原告主张由被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告席未未承担保证责任后，有权向耿向阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告席未未于本判决生效后十日内归还原告张世琛借款本金34000元。被告席未未于本判决生效后十日内支付原告张世琛违约金8800元。驳回原告张世琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取为725元，由被告席未未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一七年六月二十日书记员  郑英英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1744号
原告：陈汉臣。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告：朱美荣，男，1944年7月21日出生，住盐城市大丰区。
原告陈汉臣与被告朱美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈汉臣及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加了诉讼，被告朱美荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉臣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金34200元及利息（34200元自2001年12月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经人介绍挂靠我单位，承包水上运输业务。2001年12月24日，被告为帮其儿子朱秀良买车跑长途，到我家中向我借钱。我考虑到被告为人老实，又有房产，就将家中仅有的16200元以及向我亲戚借的25000元一并借给了被告。被告向我出具了41200元的借据，该借据约定被告于2002年元月10日前还8120元，余款于2002年5月底还清，月利率为1%。借款到期后，经我多次索要，被告于2002年6月18日偿还了5000元，于2003年1月29日偿还了2000元，余款我年年都在向被告索要。2006年我电话联系到被告，被告说在广西承包工程，并承诺在我办理银行卡后即汇款，可卡办好后，其又借故推脱。2010年至今，被告不再接听电话，今年我联系他儿子催要，但被告至今未能偿还。现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告朱美荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，被告朱美荣向原告陈汉臣借款41200元，并向原告出具借据1份。该借据载明：“今借到陈汉成手现金肆万壹仟贰佰元整（41200元），准于2002年元月10日前还8120元，余款在2002年五月底还清，决不失信，月息1%，特立此据，借款人：朱美荣笔，2001.12.24。”借款到期后，被告于2002年6月18日偿还了原告5000元，s原告在借条上注明“2002.6.18，收朱美荣归还伍仟元正。”2003年1月29日，被告又偿还了原告2000元，原告在借条注明“2003.1.29，收还2000元”。后原告多次向被告索要借款，被告曾4次向原告作出还款承诺：2002年6月8日，被告承诺每月最低还款5000元；2002年11月1日，被告承诺关于我借陈汉成的4万多元现金，约定于2002年11月底归还2万元，如有失约，愿将窑厂转卖变现后一次性偿还原告借款；2002年12月25日，被告承诺于2003年1月10日前还5000元，1月20日前再还5000元；2003年1月29日，被告承诺于2003年农历正月底还款10000元，余款在6月底前还清。然，被告至今仅偿还了原告7000元，当欠借款本金34200元及利息，原告索款未果，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。
另查明，原告陈汉臣曾用名陈汉成。
上述事实，有原告陈汉臣陈述，借条，还款承诺，村委会证明，证人书面证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱美荣向原告陈汉臣借款，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效，被告应当按照其出具的借条的约定及时偿还借款，被告未及时、全面偿还，对纠纷形成负有相应责任。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告未提出诉讼时效抗辩，故对原告主张被告偿还借款34200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张被告承负借款本金34200元自2001年12月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告朱美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
被告朱美荣偿还原告陈汉臣借款本金34200元及利息（34200元自2001年12月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告朱美荣负担。原告陈汉臣已预交，由被告在偿还借款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初357号
原告：郭斯华，男，1966年2月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：郭斯林，男，60岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告郭斯华诉被告郭斯林返还原物纠纷一案中，原告郭斯华于2017年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭斯华撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告郭斯华负担。
审判员 阳 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李孟姣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初663号
原告金贵昌，男，1983年7月14日生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州中医院，住所地贵州省兴义市湖南街36号，统一社会信用代码12522300429680117X。
法定代表人李明，系该医院院长。
委托诉讼代理人冉晋龙，男，1976年8月2日生，汉族，本科文化，系该医院医务部副科长，住贵州省兴义市，特别授权代理。
原告金贵昌诉被告黔西南州中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，原告金贵昌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金贵昌撤回起诉。
诉讼费13833元（其中案件受理费7066元，减半收取3533元，鉴定费10300元）由原告金贵昌承担。
审判员 郎太平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖书旋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保226号
申请人:邢宜蓉，女，1974年5月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：李钧，男，1969年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：于丹丹，北京市大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：仲刚，公司董事长。
申请人邢宜蓉、李钧诉被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司房屋买卖纠纷一案,申请人邢宜蓉、李钧于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人邢宜蓉、李钧向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人邢宜蓉、李钧所有用于担保的房屋。
案件申请费566元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执973号
申请执行人吕某某，男，1978年7月11日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年6月9日生，汉族。
本院在执行吕某某申请刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人吕某某同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初5807号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年九月一日
书记员 肖卫东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2106号
被执行人：蔡平，男，1965年11月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人蔡平罚金一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)张刑初字第0756号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蔡平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人蔡平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蔡平银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蔡平至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蔡平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蔡平负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0756号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡平有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2106号被执行人：蔡平，男，1965年11月24日生，汉族，住张家港市。被执行人蔡平罚金一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)张刑初字第0756号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蔡平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人蔡平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人蔡平银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人蔡平至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蔡平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蔡平负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0756号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人蔡平有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人：李永海。
委托代理人：苟志乾，庆阳市西峰区人。
被告：庆阳市亨泰活性炭有限公司。
法定代表人：邓军强。
被告：邓军强，庆阳市庆城县人。
被告：王妩霞，庆阳市庆城县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告庆阳市亨泰活性炭有限公司、邓军强、王妩霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以与被告达成还款协议为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担。
审判员 任生文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 宁
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初91号
原告：徐洪有，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被告：东源县广钦瓷业有限公司，住所地东源县叶潭镇车田村黄竹塘。
法定代表人：廖春香。
委托诉讼代理人吴鸿海，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址河源市源城区。
原告徐洪有与被告东源县广钦瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪有撤回起诉。
本案受理费减半收取2626元，由原告徐洪有负担。
审判员 黄日成
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶旭斌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5712号
申请执行人：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈振亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人周许英与被执行人陈振亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）台玉港商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款106781元及利息，并负担申请执行费1501.72元、案件受理费1936元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，查明陈振亮与其配偶黄梅芳共同共有坐落于楚门镇劳动巷19号的两间两层房屋，房产证号为07××45，但该房屋相对应的土地权属登记于案外人张灵霞名下，因而无法处置，本院已于2014年6月16日裁定查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5712号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 朱兆凌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第771号
原告：张兆伍，男，1970年4月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队。
负责人：王世伦，队长。
被告：枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会。
法定代表人：薛传才，主任。
委托代理人（特别授权代理）：薛成法，男，1970年6月23日，该单位工作人员。
原告张兆伍与被告枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装队（以下简称薛庄建筑队）、枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会（以下简称薛庄社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆伍的委托代理人朱静、被告薛庄建筑队的负责人王世伦以及被告薛庄社区居委会的委托代理人薛成法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆伍诉称：2004年1月10日和同年3月8日被告薛庄建筑队分二次向原告借款共计690000元，此借款经原告多次催要未果。2011年1月5日被告薛庄建筑队的负责人王世伦向原告出具保证书，承诺在2012年12月底付清借款本息。因被告至今未归还原告借款，现请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金690000元及利息（以360000元为基数，按月息1分5厘计算，从2004年1月10日起至2005年1月9日止，逾期利息按月息3分计算，从2005年1月10日起算至还清之日止；以本金330000元为基数，按月息1分5厘计算，从2004年3月8日起至2005年3月7日止，逾期借款利息按月息3分计算，从2005年3月8日起算至该笔借款还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告薛庄建筑队辩称：原告陈述借款是事实，借款数额也对，借款亦用于经营需要，当时想用建筑的楼房作借款抵押；曾向原告许诺于2012年底还清，但借款一直未归还。
被告薛庄社区居委会辩称：薛庄村委在2001年决定撤销薛庄建筑队，并停止了一切生产经营活动，进行了审计，当时破产注销未被批准，2005年4月被吊销营业执照；该借款发生在薛庄建筑队停止生产经营活动期间，故与薛庄社区居委会没有关系；本案借贷关系形成后，应适用诉讼时效期间二年的法律规定，原告近十年来一直未向薛庄社区居委会主张过权利，已超过了法律规定的保护期间；原告在其首次债权不能兑现的前提下，再次提供借款，违背客观规律，属于甘冒风险行为，因此带来的风险损失，理应自负；对被告薛庄建筑队向原告出具还款保证书毫不知情，该被告法律意义上的“人格”已于2005年4月“死亡”，其行为无效；薛庄社区居委会对该借款既不知情，也无任何关系，请求驳回原告对薛庄社区居委会的诉讼请求。
经审理查明：被告薛庄建筑队因其生产经营需要，于2004年1月10日向原告张兆伍借款360000元，并向原告出具《借据》一份，载明“经协商薛庄建筑队向张兆伍同志借款叁拾陆万元（360000），壹年归还，月息1分5厘，如果不按时还清愿担负双倍利息；同时用新建的永兴小区后排2单元2层东西两户房子抵押；如发生纠纷同意在出借人住地法院解决。”同年3月8日被告薛庄建筑队又向原告借款330000元，该被告又出具《借据》载明“薛庄建筑队向张兆伍同志借现金叁拾叁万元（330000）使用壹年，月息1分5厘，到期本息付清如违约承担双倍利息，用新建永兴小区后排2单元3层东西两户抵押，如果发生纠纷同意在出借人住地法院解决。”借款逾期，原告多次向被告薛庄建筑队催要借款未果，2011年1月15日被告薛庄建筑队的负责人王世伦向原告出具保证书，承诺在2012年底付清借款本息。因被告仍未偿还借款，原告便于2013年2月27日起诉至本院，要求两被告共同偿还原告借款本息。
另查明：被告薛庄建筑队在向原告出具的借据中，承诺以其新建的永兴小区房屋作为偿还借款的抵押物，未办理相关的抵押登记手续；1989年9月22日原薛城区兴仁乡薛庄村村民委员会出资180000元成立了被告枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队，该被告为集体分支机构（非法人），隶属于薛城区兴仁乡薛庄村村民委员会，其营业收入上交到该村民委员会；2005年4月5日被告薛庄建筑队因未参加年检，被枣庄市工商行政管理局薛城分局吊销营业执照；1992年薛城区兴仁乡薛庄村村民委员会变更名称为薛城区兴仁街道办事薛庄居民委员会，2012年5月又变更名称为枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会，并继受原薛城区兴仁乡薛庄村村民委员会的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，被告薛庄建筑队出具的借据、保证书和被告薛庄建筑队在枣庄市工商行政管理局薛城分局的档案管理材料等有关证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛庄建筑队为其生产经营需要向原告张兆伍借款，有原告提供的借据为凭，且被告薛庄建筑队对借款事实亦认可，据此，原告与被告薛庄建筑队之间的债权债务关系，本院依法予以确认。被告薛庄建筑队不具备法人资格，被告薛庄社区居委会作为被告薛庄建筑队的主管部门和开办单位，在被告薛庄建筑队被吊销营业执照后，应对该被告在经营期间所负债务承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金690000元和按照月息1分5厘的标准计算借款期间利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求二被告按照月息3分的标准支付逾期利息，因超出法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持，应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告薛庄社区居委会辩称该借款发生在被告薛庄建筑队停止生产经营活动期间，与其没有关系；原告的诉讼请求已超过了法律规定的保护期间，应驳回原告对被告薛庄社区居委会的诉讼请求。因其辩解不能抗辩原告提交的借据、保证书等相关书证，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队归还原告张兆伍借款本金690000元；
二、被告枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队支付原告张兆伍借款期间利息（以360000元为基数，从2004年1月10日起计算至2005年1月9日止，以本金330000元为基数，从2004年3月8日起至2005年3月7日止，均按照月利率1.5‰计算）；
三、被告枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队偿付原告张兆伍借款逾期利息（以360000元为基数，从2005年1月10日起算至本判决确定履行之日止，以330000元为基数，从2005年3月8日起算至本判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告枣庄市薛城区巨山街道办事处（筹）薛庄社区居民委员会对上述债务负连带清偿责任；
五、驳回原告张兆伍的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李璇硕
审判员 宗彦亭
审判员 翁加伟
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘晓勤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2156号
原告：吴某（曾用名：吴某1），女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣某，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡某，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告吴某诉被告荣某、胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 罗浩伦
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）克山民初字第224号
原告赵军，住克山县。
被告李志强，住克山县。
被告李国安，住克山县。
被告赵森，出生年月不详，住克山县。
被告李长友，出生年月不详，住克山县。
第三人克山县农机管理局。
法定代表人博海方，职务局长。
原告赵军诉被告李志强、李国安、赵森、李长友及第三人克山县农机管理局财产权属纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵军2000年11月20日以4.5万元购买了原滨河农机加油站，但一直未经营，2001年1月9日，克山县农机总站委托被告李志强、李国安对原滨河农机加油站未变现的国有资产进行看管使用，在看管期间被告赵森将原告的32吨柴油罐拉走，被告李长友将3.5吨机油罐卖掉，得款人民币600.00元，10吨汽油罐在李志强处看管，原告要求被告返还油罐及附属设施。
经审查，本案在审理过程中，克山县产权制度改革领导小组办公室关于原滨河乡农机站因诉讼引起职工上访有关调查进展情况的沟通意见，就该职工上访事件，按照县委、县政府的要求，组成由农机局、县体改监察局参加的调查组进行调查，目前调查结果尚未出来。因该案涉及企业产权制度改革，并且政府相关部门已介入调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉
案件受理费410.00元，退还给原告赵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
代理审判员 李首军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖玉姝
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执951号
申请执行人姜昌岳
被执行人周俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00654号，依法向被执行人周俊华发出执行通知书，责令被执行人周俊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执66号
申请执行人辽源华润然气有限公司。
法定代表人殷小军,该公司经理司。
被执行人辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人李刚,该公司经理。
本院在执行申请执行人辽源华润然气有限公司与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司施工合同执行一案中，申请执行人辽源华润然气有限公司，于2017年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人辽源市三海房地产开发有限公司的执行。
经本院审查：申请执行人辽源华润然气有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人辽源市三海房地产开发有限公司的执行是公司的真实意识表示，符合相关法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人辽源华润然气有限公司撤回对被执行人辽源市三海房地产开发有限公司的执行。
二、终结执行本院作出的（2016）吉0402民初1862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2580号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：谢小荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告谢小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初259号
原告：汤峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住如东县。
被告：宋金成，男，1970年6月17日出生，汉族，住如东县。
原告汤峰与被告宋金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤峰到庭参加诉讼，被告宋金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤峰向本院提出诉讼请求：判令宋金成归还借款50000元并并支付以本金30000元，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月22日、11月25日，宋金成因资金周转需要共计向汤峰借款50000元。借款后，宋金成至今未能归还借款。
宋金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，宋金成向汤峰出具借款协议及收据一份，确认借款30000元，约定2016年12月22日前归还。2016年11月25日，宋金成又向汤峰借款20000元。借款到期后，宋金成未按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。逾期还款的，原告有权自逾期之日起，按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋金成于本判决生效后十日内一次性归还汤峰借款本金50000元，并支付以本金30000元，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由宋金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年二月十日
书记员 顾 华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终103号
上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人顿德光，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王迪南，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。
法定代表人石永富，总经理。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
原审第三人聂新鑫，女，1978年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局与被上诉人成都合力创业融资担保有限公司房屋行政登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初209号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市国土资源和房屋管理局向本院申请撤回上诉，原审原告成都合力创业融资担保有限公司同时向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请撤回上诉，原审原告成都合力创业融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤回上诉；
二、准许原审原告成都合力创业融资担保有限公司撤回起诉；
三、天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116行初209号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，一审公告费560元，由原审原告成都合力创业融资担保有限公司负担；二审案件受理费50元减半收取25元，二审公告费200元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初53号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1988年6月3日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]13号起诉书指控，2017年11月1日14时许，被告人王某某翻墙进入青岛市即墨区某某旅游度假区某某村其母亲黄某某家中，在卧室抽屉找到摩托车钥匙后，盗窃停放在院子里的黑色“大阳”牌两轮摩托车一辆，价值人民币2529元。案发后，被盗摩托车被提取发还被害人。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人
意见被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年一月五日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初235号
原告丁永军，男，1974年2月11日出生，汉族，
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告董四辈，男，1976年6月14日出生，汉族，
原告丁永军与被告董四辈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁永军及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告董四辈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永军诉称，我与被告系朋友关系，2014年1月30日，被告称做生意资金紧张，周转困难，向我借款9600元，并承诺用几天将归还我借款，并给我书写了借条。但将近二年，我多次讨要，被告以种种借口拖延还款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还我借款9600元（按中国农业银行同期贷款利率计息，自2014年元月31日起计息），并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告董四辈未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告2014年1月30日给原告出具欠条一份，欠原告9600元。
被告董四辈未举证。
被告董四辈未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告曾系师生关系，2014年1月30日，被告董四辈因资金周转问题向原告借款9600元，向原告出具了欠条一份，现原告要求被告还款，形成纠纷。
本院认为，被告董四辈借原告款，并给原告出具欠款凭证，被告应当承担还款责任。因借条上未约定利息，故原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董四辈于本判决生效后十日内偿还原告丁永军借款9600元；
二、被告董四辈于本判决生效后十日内偿还原告丁永军借款本金9600元的利息，利息自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告董四辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年四月六日
书记员 王飞飞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执181号
申请执行人：黄玉华，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师及律师助理。
被执行人：钟守思，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于黄玉华与钟守思买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）粤0184民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文�所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金150000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有房产一套、车辆一辆，均被本院另案查封，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封了被执行人房产一套和车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有其它可供�行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执181号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 邓 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执96号
申请执行人：杨素莲
被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司
本院在执行申请执行人杨素莲与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1948号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执654号
申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
被执行人吕金才，男，1978年2月28日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人马宝忠，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张友全，男，1972年4月18日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吕金才、马宝忠、张友全金融借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕金才、马宝忠、张友全在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕金才、马宝忠、张友全履行了（2016）内2224民初449号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初449号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海铎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢342号
申请执行人：刘惠，女，生于1970年8月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被执行人：四川海俊商贸有限公司。住所地：南部县奥体路延线国际丽都城1楼。
法定代表人：张小华，总经理。
本院在执行申请执行人刘惠与被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司、四川海俊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘惠已实现权利100000.00元，其不足部分，现因上列三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王延堂
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 赵丽萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执298号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：杨克强，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴欢，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨春付，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔爱华，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克强、吴欢、杨春付、崔爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的165933.63元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人杨克强、吴欢进行司法拘留，并将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十六日
代书记员 申训浩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初404号
原告吕某，女，汉族，1984年10月13日出生，住甘肃省泾川县，农民.
被告鲁某，男，汉族，生于1980年9月3日，住甘肃省泾川县。
原告吕某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，向被告送达中，因原告未提供被告的准确送达地址致使无法送达，经查证后人不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 白森辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1972号
原告：泸县吉星物流有限公司。地址：四川省泸州市泸县方洞镇。
委托代理人：梁锐，男，汉族，1985年6月10日出生，四川省泸县兆雅镇，泸县吉星物流有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。地址：泸州市江阳西路。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：左卫刚，四川融创律师事务所律师。
本院于2013年7月18日立案受理了原告泸县吉星物流有限公司（以下简称吉星物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉星物流公司的委托代理人梁锐、被告人民财保公司的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星物流公司诉称：川E281**号车辆属原告所有，于2012年10月27日将该车向被告投保了机动车商业性保险单，含第三者责任险100万元、不计免赔险等。2013年4月30日9时，李昌林持A2驾驶证驾驶川E281**车辆发生交通事故，致本身车辆、第三者的房屋及其它财产受损。经长宁县交警大队认定李昌林负全责。长宁县交警县交警大队委托长宁县价格认证中心对受损房屋进行勘察鉴定损失为：张耀礼22211元，陈开才19652元、鉴定费1650元。原告依法赔偿第三者财产损失43513元。后原告向被告理赔，因被告拖延且减少赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金43513元。
被告人民财保公司辩称：对本案所涉发生经过及事故认定无异议，原告诉请的事实理由及提供的证据不能证明其损失的大小，对长宁县价格认证中心的鉴定结论不认可，被告对该第三者损失定损金额为5090元。
经审理查明：2013年4月30日9时30分，李昌林驾驶川E281**号重型自卸货车从长宁县硐底镇方向往长宁县龙头镇方向行驶，当车行驶至省道309线227KM＋200M时，车辆驶到公路对面撞到公路边张跃礼、陈开才的房屋及停放在院内的川QD40**号普通二轮摩托车和音响设备，造成第三者财产损失的道路交通事故，长宁县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人李昌林承担此次事故的全部责任。事后，因原告车辆被第三者扣留，为明确第三者财产损失数额，故长宁县公安局交通警察大队委托长宁县价格认证中心，对张耀礼（经查明，张耀礼与张跃礼为同一人）、陈开才的房屋及财产损失进行评估鉴定。2013年5月3日，原告赔付张跃礼房屋及财产损失26300元、赔付陈开才房屋及财产损失25400元。2013年5月6日，长宁县价格认证中心出具长价认（2013）28号、长价认（2013）29号价格鉴定结论书，认定张跃礼的房屋及财产损失合计为22211元、陈开才的房屋及财产损失合计为19652元、鉴定费为1650元。
另查明，原告在被告处投保了机动车辆保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔率等，其中约定第三者责任保险金额为100万元。
在本案庭审过程中，被告向本院提交重新鉴定申请书，请求对第三者的财产损失进行重新鉴定，经双方当事人同意，本院委托泸州开元会计师事务师进行评估鉴定。2013年12月13日，泸州开元会计师事务所向本院来函称：“……本所评估人员深入现场调查时发现，毁损房屋现已修复，已不能确定事故现场原貌，已无法鉴定损失状况，故退回贵院（186）号鉴定委托书。”
以上法律事实，有原被告身份证明、长宁县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》第5115240201300617号、长宁县价格认证中心出具长价认（2013）28号、长价认（2013）29号价格鉴定结论书、收条2张等证据材料在案佐证，经本院查明并确认其证据效力。
本院认为：本案系保险纠纷，原告车辆在被告处投保有第三者责任保险及不计免赔率等，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告所属川E281**号车辆给第三者的房屋及财产造成了损害，依法应承担赔偿责任，因原告已先行向第三者赔偿相关损失，故被告应依据双方的约定向被保险人赔偿保险金。长宁县价格认证中心具有相关鉴定资质，其受长宁县公安局交通警察大队的委托所做的鉴定结论有效，本院予以采信。鉴定结论确定的赔付第三者财产总额为41863元，未超过原告投保的第三者责任保险100万元的限额，因原告已向第三者赔偿该费用，其请求被告给付保险金的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担鉴定费用1650元，因该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日给付原告泸县吉星物流有限公司第三者财产损失43513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一四年一月十六日
书记员 陈春燕
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01523号
原告陈某某，女，生于1965年9月23日，汉族，住重庆市璧山县。
被告赖某甲，男，生于1963年5月9日，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，于1985年11月29日在璧山县原xxx乡办理结婚登记，于1986年10月28日生育一子取名赖某乙。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，不顺心就无端谩骂原告甚至动手打人，导致双方夫妻感情破裂。原告因此起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归赖某乙所有；三、诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生子的情况属实，被告不同意离婚，夫妻共同财产也不需要处理。几年前双方发生过小纠纷，但这几年被告没有打骂过原告，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告陈某某与被告赖某甲于1984年底经人介绍认识、恋爱，于1985年11月29日登记结婚，于1986年10月28日生育一子，取名赖某乙，现已成年。双方婚后偶尔发生纠纷。现原告以双方夫妻确已感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱近一年才登记结婚，婚后生育婚生子赖某乙并共同生活了二十多年，双方夫妻感情基础牢固。夫妻之间偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。只要原、被告双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。原告也没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张世川
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初405号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，经商。因本案于2016年2月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日晚23时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市北白象镇开往乐清市乐成街道双雁小区方向。途经乐清市城南街道清远路与望河路路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年三月七日
代书记员 陈静静