wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4701号
原告徐亚武，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人张金宇，总经理。
委托代理人郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告徐亚武与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超和被告的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告为自己所有的冀B号货车在被告处投保机动车车辆损失险，保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止，且不计免赔。2016年1月7日，原告驾驶上述被保险车辆沿102国道往蓟县运输货物过程中，因向左变道时没有注意安全，车辆与后方顺行车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。交警部门认定原告负事故的全部责任。原告因本次事故开支施救费4000元、评估费854元，事故另造成原告车辆损失28468元。后原告向被告申请理赔，被告怠于赔付，故原告具状起诉，请求判令被告给付原告保险赔偿款33322元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件1份；2、唐山市玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、徐亚武的机动车驾驶证复印件1份；4、冀B号机动车行驶证复印件1份；5、山东众智价格评估股份有限公司出具的冀B号机动车损失评估鉴定意见书1份；6、评估费发票1份；7、施救费发票1份。
被告辩称，事故车辆在被告处投保属实，同意在无酒驾、毒驾，且行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险范围内予以理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，车损及施救费过高，要求扣除事故对方无责交强险应赔付的100元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5至证据7不予认可，认为公估系原告单方委托，评估费不属于保险赔偿范围，且施救费过高。本院认为，第一、原告提交的冀B号机动车损失评估鉴定意见书系具有相应资质的定损机构出具的专业意见，能够证实原告车辆因事故遭受的实际损失，该评估虽系原告单方委托，但被告并未提交证据予以反驳，经本院审查，该评估意见书并不存在不应采信的情形，故本院对该证据予以采信；第二、评估费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担；第三、被告主张原告支出的施救费过高，但被告并未提交证据证明该主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告提交的证据5至证据7的真实性、关联性、合法性也予以确认。
本院经审理查明，2015年7月2日，原告将其所有的冀B号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告徐亚武，承保险种包含机动车损失保险（保险金额149000元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔率特约等，保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。2016年1月7日12时，原告驾驶冀B号机动车沿102线由西向东行驶至玉田县孟庄路段向左转弯变更车道时，与由西向东行驶的龚亚付驾驶的吉D、吉D挂号机动车发生交通事故，致车辆损坏。唐山市玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失28468元，原告另支出施救费4000元、评估费854元，以上损失合计33322元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为车辆所有人及被保险人，享有要求被告赔偿损失的权利。事故造成原告损失共计33322元，不超过原告投保的机动车损失保险责任限额。被告辩称应扣除事故对方交强险无责财产损失赔偿限额100元，本院予以支持，其余损失应由被告全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐亚武保险金33222元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐亚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01297号原告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。审判员胡柏松二〇一五年八月三十一日书记员曾安华附页：法律适用条款第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3462号
原告：河南兴高管业有限公司，住所地：滑县道口镇解放北路。
法定代表人：高尚武，男，1987年5月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，该公司法律顾问。
被告：马胜杰，男，1969年7月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告河南兴高管业有限公司与被告马胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告河南兴高管业有限公司委托诉讼代理人范希魁、被告马胜杰委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南兴高管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马胜杰偿还货款4730000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日之前，被告马胜杰购买原告公司生产的管材，经结算被告共计欠原告货款4730000元，被告当场为原告负责人高学贤出具了欠条，约定2016年底还款1000000元，如果2016年底不及时结清，被告所有名下财产作为抵押还账。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍为偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉。
被告马胜杰辩称：1、原被告之间存在买卖关系，但是欠款金额不属实，原告诉请的利息也不应该得到支持，原被告之间有业务往来，至今尚未具体结算；2、因原告提供的管材存在严重质量问题，被告在使用过程中因管材破裂造成了巨大经济损失；3、被告出具的欠据中包含部分货款利息。
本院经审理认定事实如下：原告河南兴高管业有限公司是一家生产销售聚乙烯、聚氯乙烯、玻璃钢等各种材质、给水、排水、雨水、污水、电力、通信等管网管材的企业，被告马胜杰自2008年开始在郑州做原告的经销总代理，双方业务一直正常进行至2016年2月27日，经结算，被告马胜杰欠原告货款4730000元，给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到，高学贤：现金肆佰柒拾叁万元整：<4730000元>。马胜杰，2016.2.27。计划：2016年底还款：壹佰万元整。如果2016年底不及时还清，马胜杰名下财产作为抵押还账；所有欠款，三年内还清。（里边包括，长垣：1775000+373250，合计，2150000。马胜杰，2016年2.27号。）”。另查明，被告马胜杰于2016年7月22日、7月23日、8月5日三次退回原告货物，共计价值55922元。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的营业执照、法人代表身份证明各一份、私营企业基本注册信息查询单一份、证明两份、欠款条一份，被告提交的返货清单三份可以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告业务往来已经多年，每年交易金额千万元，双方并未产生纠纷。2016年2月27日被告马胜杰给原告原法定代表人高学贤出具欠款4730000元的欠条，被告并未提供证据证明该欠条非被告的真实意思表示，也未提出该欠条是在欺诈、胁迫的情况下出具的，该欠条的法律效力应予认定。被告辩称原告起诉欠款金额不属实，欠条包括部分货款利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，被告此项答辩意见本院不予认定。被告辩称被告出具欠条后退给原告价值160000元的货物，原告当庭认可退货价值55922元，本院对原告自认部分予以认定，应从原告起诉的金额中扣除。被告辩称原告销售给被告的部分管材有质量问题，提供了管材照片予以证明，原告对此证据不予认可，认为该照片不能证明系购买原告的管材。本院认为，被告庭审中陈述此有质量问题的管材系2013年从原告处购买，距今已经5年，被告并未提供证据证明在此期间因质量问题向原告主张权利，且在2016年出具欠条时也并未就此问题声明，仅以被告提供的照片不能证明原告销售给被告的管材存在质量问题，被告此项答辩意见也不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款4730000元扣除退货55922元，被告应支付原告货款4674078元，要求被告支付货款利息因双方未约定，可从起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马胜杰于判决书生效之日起十日内支付原告河南兴高管业有限公司货款4674078元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月19日起至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44640元，减半收取22320元，由原告河南兴高管业有限公司负担599元，被告马胜杰负担21721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一八年六月十二日
书记员 陈艺丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3462号原告：河南兴高管业有限公司，住所地：滑县道口镇解放北路。法定代表人：高尚武，男，1987年5月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，该公司法律顾问。被告：马胜杰，男，1969年7月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告河南兴高管业有限公司与被告马胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告河南兴高管业有限公司委托诉讼代理人范希魁、被告马胜杰委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南兴高管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马胜杰偿还货款4730000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日之前，被告马胜杰购买原告公司生产的管材，经结算被告共计欠原告货款4730000元，被告当场为原告负责人高学贤出具了欠条，约定2016年底还款1000000元，如果2016年底不及时结清，被告所有名下财产作为抵押还账。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍为偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉。被告马胜杰辩称：1、原被告之间存在买卖关系，但是欠款金额不属实，原告诉请的利息也不应该得到支持，原被告之间有业务往来，至今尚未具体结算；2、因原告提供的管材存在严重质量问题，被告在使用过程中因管材破裂造成了巨大经济损失；3、被告出具的欠据中包含部分货款利息。本院经审理认定事实如下：原告河南兴高管业有限公司是一家生产销售聚乙烯、聚氯乙烯、玻璃钢等各种材质、给水、排水、雨水、污水、电力、通信等管网管材的企业，被告马胜杰自2008年开始在郑州做原告的经销总代理，双方业务一直正常进行至2016年2月27日，经结算，被告马胜杰欠原告货款4730000元，给原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到，高学贤：现金肆佰柒拾叁万元整：。马胜杰，2016.2.27。计划：2016年底还款：壹佰万元整。如果2016年底不及时还清，马胜杰名下财产作为抵押还账；所有欠款，三年内还清。（里边包括，长垣：1775000+373250，合计，2150000。马胜杰，2016年2.27号。）”。另查明，被告马胜杰于2016年7月22日、7月23日、8月5日三次退回原告货物，共计价值55922元。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的营业执照、法人代表身份证明各一份、私营企业基本注册信息查询单一份、证明两份、欠款条一份，被告提交的返货清单三份可以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告业务往来已经多年，每年交易金额千万元，双方并未产生纠纷。2016年2月27日被告马胜杰给原告原法定代表人高学贤出具欠款4730000元的欠条，被告并未提供证据证明该欠条非被告的真实意思表示，也未提出该欠条是在欺诈、胁迫的情况下出具的，该欠条的法律效力应予认定。被告辩称原告起诉欠款金额不属实，欠条包括部分货款利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，被告此项答辩意见本院不予认定。被告辩称被告出具欠条后退给原告价值160000元的货物，原告当庭认可退货价值55922元，本院对原告自认部分予以认定，应从原告起诉的金额中扣除。被告辩称原告销售给被告的部分管材有质量问题，提供了管材照片予以证明，原告对此证据不予认可，认为该照片不能证明系购买原告的管材。本院认为，被告庭审中陈述此有质量问题的管材系2013年从原告处购买，距今已经5年，被告并未提供证据证明在此期间因质量问题向原告主张权利，且在2016年出具欠条时也并未就此问题声明，仅以被告提供的照片不能证明原告销售给被告的管材存在质量问题，被告此项答辩意见也不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款4730000元扣除退货55922元，被告应支付原告货款4674078元，要求被告支付货款利息因双方未约定，可从起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马胜杰于判决书生效之日起十日内支付原告河南兴高管业有限公司货款4674078元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月19日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44640元，减半收取22320元，由原告河南兴高管业有限公司负担599元，被告马胜杰负担21721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭选让二〇一八年六月十二日书记员  陈艺丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4775号
原告修淑英。
被告青岛崂山仪表厂。
法定代表人周永洪，该厂厂长。
委托代理人迟延珍。
原告修淑英与被告青岛崂山仪表厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修淑英及被告委托代理人迟延珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告的职工，因退休时被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助金13000元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付独生子女父母一次性养老补助金13000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、独生子女光荣证，证明原告于1989年10月16日生育女孩纪晓燕，属于独生子女。原告对该证据无异议。
2、原告的退休证，证明被告已于2013年4月办理退休手续，原告为被告办理的退休手续，应享受退休待遇。原告对该证据无异议。
被告辩称，原告主张的数额过高，原告退休时上年度的社平工资的30%应为11221元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自1985年12月开始在原告处干操作工工作。2013年4月，被告办理了退休手续。1989年10月16日，原告生育一女孩纪晓燕，并于1994年3月办理了独生子女父母优待证。
又查明，2012年青岛市在岗职工年平均工资37404元。
再查明，原告为索要独生子女父母一次性养老补助金，于2016年8月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人申请仲裁已经超过仲裁时效，作出不予受理决定书。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告办理了退休手续，退休时工作单位为原告，其应享受到退休待遇。根据被告提供的独生子女优待证，足以认定被告系独生子女父母，应享有独生子女优待。故原告应为被告发放独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故原告应向被告支付一次性养老补助11221.2元（37404元×30%）。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛崂山仪表厂于本判决生效之日起十日内支付原告修淑英独生子女父母一次性养老补助11221.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《山东省人口与计划生育条例》
第三十条只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1167号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：吴良国。
原告武汉心港物业管理有限公司（以下简称心港物业）诉被告吴良国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘晓凌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告心港物业的委托代理人苏谨到庭参加了诉讼，被告吴良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告心港物业诉称：武汉新港物业管理公司（以下简称新港物业）与被告吴良国签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定新港物业对被告吴良国所有的位于武汉经济技术开发区金色港湾小区三期14-1102、建筑面积为259.76平方米的商品房进行前期物业管理并履行相关的管理和维护义务，被告吴良国按照商品房的建筑面积以每月每平方1.20元的对价于每6个月一次缴纳相应的物业管理费，逾期缴纳则按照日万分之五的标准向新港物业支付违约金。2006年原告心港物业与新港物业合并，并于同年1月18日在湖北日报上进行了合并公告，至此新港物业相关的债权债务均由原告心港物业承担。其后，原告心港物业依照《武汉市前期物业管理服务协议》的约定全面履行物业管理服务义务，但被告吴良国从2009年1月1日开始拖欠物业管理费，原告心港物业多次催缴仍未支付，截至2016年6月30日，被告吴良国累计拖欠物业管理费及逾期付款违约金共计人民币48，252.71元。现原告心港物业为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1.被告吴良国立即支付原告心港物业物业管理费人民币28，053.90元及截至2016年6月30日止的逾期付款违约金人民币20，198.81元；2.本案诉讼费全部由被告吴良国承担。
被告吴良国未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2002年3月28日，新港房地产开发（武汉）有限公司（以下简称新港地产）与新港物业签订《物业管理委托合同》，为本区金色港湾小区提供前期物业服务。2005年12月12日，新港地产、新港物业、原告心港物业三方签订《武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）》一份，约定：新港物业将面临清算并注销登记的实际状况，新港地产同意原告心港物业为金色港湾小区提供前期物业管理服务工作，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止等。原告心港物业承接了新港物业的债权、债务后，于2006年1月18日在报刊上进行了公告。2006年9月25日，原告心港物业与被告吴良国签订《前期物业管理服务协议》，由原告心港物业为被告吴良国的住宅提供前期物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米人民币1.20元收取，按半年交纳，每次交纳费用时间为物业管理费到期前15天，若被告吴良国不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告心港物业有权要求被告吴良国补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或逾期三个月，原告心港物业有权采取催缴措施等。2008年11月6日，被告吴良国向原告心港物业缴纳2008年7月1日至2008年12月31日期间的物业管理费人民币1，871元，从2009年1月1日起未向原告心港物业缴纳物业管理费，原告心港物业为此诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录、原告心港物业提供的武汉市物业管理委托合同、武汉市物业管理委托合同补充协议书、武汉市物业管理委托合同补充协议书（二）、2006年1月18日湖北日报公告、武汉市物业管理资质书、收费许可证、所得荣誉、前期物业管理服务协议、被告吴良国身份信息、服务业发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：新港地产作为金色港湾小区的建设单位有权依法选聘新港物业作为该小区的前期物业服务企业，该物业服务企业在履行前期物业服务过程中，经新港地产同意将债权债务概括转让给原告心港物业不违反法律规定，且通过公告方式履行了告知义务，原告心港物业承接新港物业的合同权利义务后，与被告吴良国签订了《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，应属有效，原、被告均应依约履行各自的义务。被告吴良国从2009年1月1日起欠交物业管理费酿成本案纠纷，应承担原告心港物业主张的2009年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费及逾期付款违约金责任，因原告心港物业主张的物业管理费人民币28，053.90元低于本院依照被告吴良国2008年11月6日所缴纳的半年物业管理费标准计算的金额，故本院对原告心港物业主张的物业管理费人民币28，053.90元予以确认。关于违约金起算，因原告心港物业在与被告吴良国的合同中约定交费方式为“按半年交纳，每次交纳费用时间为物业管理费到期前15天”，逾期缴纳物业管理费的违约金起算以当期物业管理费到期15天作为最后缴费日，次日作为违约金的起算点为宜。关于违约金金额，按原、被告前期物业服务合同约定的日万分之五标准，以每半年应缴的物业管理费人民币1，870.26元为欠缴基数，违约天数从违约日起分段计算至2016年6月30日止，所得违约金略高于原告心港物业主张的金额，故原告心港物业诉请的截至2016年6月30日的逾期付款违约金人民币20，198.81元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴良国自本判决生效之日起5日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付2009年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币28，053.90元；
二、被告吴良国自本判决生效之日起5日内向原告武汉心港物业管理有限公司支付逾期付款违约金人民币20，198.81元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，006元，减半收取人民币503元，由被告吴良国负担。因此款原告心港物业已垫付，被告吴良国应将此款于本判决生效之日起5日内支付给原告心港物业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4297号
原告贾某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人麻某某，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告延边某某某特产有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人金某某，该公司总经理。
委托代理人金某，该公司职员。
原告贾某某与被告延边某某某特产有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人麻某某、被告延边某某某特产有限公司法定代表人金某某及其委托代理人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日原告到被告公司工作，同年10月10日原告在工作中手指受伤。2013年5月15日原告经延边州人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月30日，原告的伤势经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。事后原告向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同年9月24日延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲字（2013）第16号仲裁裁决书，被告延边某某某特产有限公司赔偿原告贾某某44324.39元，除已付2万元，还应付24324.39元。现原告不服该仲裁裁决，诉讼至本院，请求法院判令被告支付赔款44005.8元（64005.8元扣除已付2万元），诉讼费由被告承担。
被告延边某某某特产有限公司辩称，原告在工作中不遵守劳动操作规程，随意操作机械受伤，现已治愈。后经相关部门认定伤情为10级工伤。延吉市劳动仲裁委员会延市劳仲裁字（2013）16号裁决书的裁决是公正的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、延州劳人仲字（2013）第16号仲裁裁决书，证明该裁决书适用法律错误，判决赔偿金额错误。
3、企业档案复印件，证明被告的主体资格
4、延边州人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件一份，证明原告被认定为工伤。
5、延边州劳动能力鉴定结论通知书复印件，证明原告伤残等级为十级。
6、延边医院住院病案两份，证明住院时间为7日。
被告延边某某某特产有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告延边某某某特产有限公司对原告贾某某提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告延边某某某特产有限公司对原告贾某某提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议。主张该仲裁裁决书裁决事项正确。本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月3日，原告贾某某到被告延边某某某特产有限公司工作，口头约定每日工资100元，原告领取了6日工资计600元。被告延边某某某特产有限公司因临时用工，未与原告贾某某签订书面劳动合同。2012年10月10日，原告在工作中手指受伤。2013年5月15日，经延边州人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年7月30日，原告受伤手指经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。事后，原告向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同年9月24日延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲字（2013）第16号仲裁裁决书，裁决被告延边某某某特产有限公司支付原告一次性伤残补助金7个月×2175=15225元；工伤医疗补助金6个月×2175元=13050元；伤残就业补助金4个月×2175元=8700元；停工留薪期工资3个月×2175元=6525元；住院期间护理费7×102.77元=719.39元；伙食补助费7×15元=105元。共计赔偿原告贾某某44324.39元，除被告已付原告2万元，还应付24324.39元。同时驳回贾某某的其他仲裁请求。
本院认为，原告贾某某在被告延边某某某特产有限公司工作期间受伤，被告延边某某某特产有限公司理应赔偿原告贾某某的各项损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。因本案中原、被告约定日工资为100元，根据（劳社部发（2008）3号）《关于职工工资全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，原告贾某某的月工资应认定为每月2175元，故原告主张月工资应按每月3135.58元计算无事实及法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十条、《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第十条、《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》、《吉林省高级人民法院关于2012年度吉林省人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，被告依次应赔偿原告伤残补助金7个月×2175=15225元；工伤医疗补助金6个月×2175元=13050元；伤残就业补助金4个月×2175元=8700元；停工留薪期工资3个月×2175元=6525元；住院期间护理费7×102.77元=719.39元；伙食补助费7×50元=350元，共计44569.39元。被告已付原告2万元，还应付24569.39元。故依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条判决如下：
被告延边某某某特产有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告贾某某赔偿款24569.39元。
如被告延边某某某特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），其他费用80元，合计90元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年二月二十日
书记员 成 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4553号
原告贾某。
被告甘某某。
被告叶某某。
原告贾某与被告甘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告甘某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告甘某某系朋友关系。被告甘某某因做生意需要于2009年7月17日、2013年1月4日、1月8日，分别向原告借款2万元、3万元和2万元，并向原告出具借条及承诺还款期限。被告叶某某作为担保人在借条上签字。到期后，两被告均未还款。原告多次催款无果，故起诉要求1.判令被告甘某某返还原告借款人民币7万元；2.判令被告甘某某支付逾期利息（利息计算方式：①以人民币3万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2009年8月16日起至判决书生效之日止；②以人民币2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年2月4日起至判决书生效之日止）；3.判令被告叶某某对上述借款承担连带清偿责任。
被告甘某某未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告甘某某系朋友关系。被告甘某某以做生意需要为由多次向原告借款。于2009年7月17日借款3万元，还款期限至2009年8月16日；2013年1月4日借款2万元，还款期限至2013年2月4日；2013年1月8日借款2万元，未约定借款期限。被告叶某某作为担保人均在上述借条上签字，但未约定担保类型及保证期间等。到期后，两被告均未还款。2014年12月，原告起诉被告甘某某、叶某某要求归还借款7万元并偿付利息。后因原告未到庭参加诉讼，本院于2015年6月15日裁定按撤诉处理。同日，原告再次提起诉讼。
以上事实，有借条、民事裁定书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告甘某某之间借款法律关系明确，被告甘某某借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告叶某某作为担保人，应承担相应的担保责任，但其中有两笔借款，即2009年7月17日的3万元与2013年1月4日的2万元已经过了保证期间，保证人可以免除保证责任。原告要求被告叶某某对该两笔借款承担担保责任，于法无据，本院不予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告贾某借款人民币7万元；
二、被告甘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾某逾期利息（以人民币3万元为基数、自2009年8月16日起至判决书生效之日止；以人民币2万元为基数，自2013年2月4日起至判决书生效之日止，均按银行同期贷款利率计算）；
三、被告叶某某对被告甘某某其中2013年1月8日的2万元借款本金承担连带清偿责任。被告叶某某承担担保责任后，有权向被告甘某某追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告甘某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘朝钦，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现关押于南宁市第四看守所。
被告人刘朝宁，男�出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现关押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘朝钦、刘朝宁犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人刘朝钦、刘朝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日20时许，被告人刘朝钦、刘朝宁伙同“小木”（另案处理）将欠高利贷的被害人陆某带至南宁市西乡塘区某宾馆x楼xxxx号房逼其还钱，2013年8月21日20时许，公安人员将陆某救出。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘朝钦、刘朝宁非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘朝钦、刘朝宁在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月19日20时许，被告人刘朝钦、刘朝宁伙同“小木”（另案处理）为追偿赌债，将被害人陆某带至南宁市西乡塘区某宾馆x楼xxxx号房内非法拘禁。2013年8月21日22时许，公安人员接到报警后将陆某解救，并将刘朝钦、刘朝宁当场抓获。
上述事实，被告人刘朝钦、刘朝宁在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、某宾馆入住登记表、被告人刘朝钦、刘朝宁的供述和辩解、被害人陆某的陈述、辩认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝钦、刘朝宁非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘朝钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止。）
二、被告人刘朝宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前�款的规定从重处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第296号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人库×，男，1988年6月5日出生门维吾尔族，初中文化，无业。2013年8月17日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被羁押，同年1月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人库×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人库×及翻译人热×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人库×于2014年1月5日17时许，在本市西城区动物园87路公交车站，扒窃被害人陈×苹果5型手机一部（经鉴定价格人民币3420元），被陈×当场发现并将涉案手机索回。
被告人库×被民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人库×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人库×当庭辩称其没有偷到手机即被抓获。
经审理查明，被告人库×于2014年1月5日17时许，在本市西城区动物园87路公交车站，扒窃被害人陈×苹果牌5型手机一部（经鉴定价值人民币3420元），被害人陈×当场发现并将涉案手机索回。后被告人库×被民警当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈×的陈述，证明2014年1月5日17时40分许，她从本市西城区地铁动物园站A口出来，向西走50米到公交车站，准备乘坐87路公交车回家。她正排队准备上车时，下意识用手摸左侧上衣兜，摸到一个男子的手，她回头一看一名男子正从她兜里把手机拿出来，握在手里，她就夺回了自己的手机，然后就上车了，后来有便衣民警向她出示工作证，询问是否有人偷她的手机，她回答是，随后她看见偷手机的男子被按在公交站后面的地上。她被盗的手机是苹果牌5型的事实。
2、证人王×1、王×2的证言，王×1、王×2系北京市公安局便衣侦查总队民警，证明2014年1月5日17时40分许，他们在本市西城区西外大街87路公交车站便衣巡逻时，发现一新疆男子形迹可疑，遂进行跟踪观察，后看见该新疆男子对一名上87路公交车的女子行窃，新疆男子将手放进女子左侧上衣兜内，掏出手机后被女子发现，女子又将手机拿回放入自己口袋。后他们上前询问该女子是否有人偷手机，该女子承认，他们上前将新疆男子控制的事实。
3、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0012号价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗苹果牌手机价值人民币3420元。
4、北京市公安局西城分局调取证据清单、发还物品清单。证明公安机关向被害人陈×调取被盗手机的情况以及发还手机的情况。
5、北京市公安局石景山分局京公石行罚决字（2013）424号行政处罚决定书，证明被告人库×于2013年8月17日因吸食毒品，被北京市公安局石景山分局行政拘留五日。
6、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过、起赃经过，证明被告人库×到案的情况以及赃物的起获情况。
7、户籍证明，证明被告人库×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人库×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人库×犯盗窃罪成立。被告人库×的辩解已被在案证据所否定，本院不予采信。鉴于本案未给被害人造成财产损失，故可对被告人库×酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 张冰洁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第296号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年3月15日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年9月26日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日l时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市城西区新宁路至城西公安分局附近路段时被城西公安分局刑警队民警现场查获，后被转交至西宁市公安局交通警察支队三大队，公安人员对其使用呼气式酒精检测仪检测后将其到医院进行了抽血检查。经鉴定：从被告人马某某的血液中检测出乙醇，血醇浓度为112mg／100m1。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场呼气检测结果打印单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、照相说明书、机动车驾驶证查询单机动车辆查询单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻等情节，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈占英
二〇一四年十一月三日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第296号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月20日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化，无业，户籍地为甘肃省甘谷县新兴镇。因涉嫌盗窃罪于2014年2月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年2月18日晚，被告人张某和通过微信认识的被害人黄某在本市八一大道君临商务宾馆232房登记入住休息。次日凌晨2时许，张某趁黄某去洗手间之际将黄某的一部苹果5S手机及配套的手机充电器、耳机一并盗走（经鉴定，价值人民币4988元）。同年2月23日晚，张某接到表弟谢某的电话后来到市第二医院旁接受公安机关的传唤，并交回赃物。次日，被害人黄某对张某达成谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述；证人谢某、马某的证言；西价鉴字（2014）057号鉴定结论；西公（丁）鉴通字（2014）088号鉴定意见通知书；失主与被告人QQ聊天记录；扣押决定书；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片；失主购买手机发票；君临商务宾馆开房记录；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；谅解书，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）310号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其能主动交还赃物，并取得失主的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月十二日
书记员 江 舸
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01080号
申请执行人十堰市柳林影剧院，住所地湖北省十堰市柳林路八一里5号。
被执行人冯庆华。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第02176号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还十堰市柳林影剧院房租费（自2012年6月1日起按每月4000元标准支付至退房时止），负担案件受理费150元。执行费622元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划冯庆华的银行存款48772元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 韬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执70号
申请人:杨泽高，男，1979年7月18日生，初中文化，居民身份证号：XXX，现住临沧市临翔区圈内乡。
被执行人：李松琼，女，1985年10月24日，汉族，小学文化，现住双江自治县沙河乡，身份证号：XXX。
关于申请人杨泽高与被执行人李松琼民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0925民初124号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。
一、本案申请执行标的：25300元，执行费280元，共计25580元。
二、本院依法向其送达执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产。
三、本院于案件受理之日起，通过网络查控查询被执行人的账户及余额，查明被执行人有开户信息但账户余额不足额执行。
四、本院在执行过程中，为查找被执行人的下落及财产状况。查明被执行人确实无财产可供执行，被执行人主要是以打零工为生。
五、本院依法向申请人送达案件退出执行程序告知书并征询其意见同意案件退出执行程序。
六、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执70号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张 淋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初847号
原告：王江涛，男，1970年03月05日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人：武会治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：牛吉庆，中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司职员。
原告王江涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安人寿公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛委托的诉讼代理人李重昊、被告�安人寿公司委托的诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔款13481元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原告在被告公司投保一份商业人寿保险。2017年4月10日7时50分许，原告王江涛驾驶冀Ｊ×××××小客车在106国道献县周庄路口由东向北右转弯时发生交通事故，造成原告王江涛受伤，经医院诊断原告左侧1、5、6、8肋骨骨折。原告所受伤害符合所投保的赔偿范围。但与被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至贵院依法公断。
平安人寿公司辩称，1、被答辩人发生保险事故后没有及时向答辩人理赔，并提交理赔资料。截至目前，答辩人未收到被答辩人的理赔申请，与被答辩人起诉时陈述的因与答辩人就赔偿事宜发生纠纷不符。2、被答辩人已获足额赔偿，依据合同补偿原则，答辩人无需再承担保险责任。3、双方合同中“补偿原则”约定属于保险合同当事人之间的合意，应认定该约定内容有效，对双方具有拘束力。综上所述，被答辩人在已获足额赔偿且无法提供理赔资料原件的情况下要求答辩人承担保险责任，没有事实与法律依据，请求法院驳回其所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，董立华（原告王江涛之妻）与被告平安人寿公司签订了《人身保险合同》，投保人为董立华，被保险人为王江涛，投保主险为平安鑫盛终身保险（分红型，2012），合同约定主险缴费年限20年、基本保险金额100000元；附加一年期短险包括，附加意外13（551）基本保险金额为100000元、意外医疗A(527)基本保险金额30000元。投保人董立华向平安人寿公司缴纳保险费后，平安人寿公司为其签发了保险单。另，中国保险行业协会�中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》规定，胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折的伤残等级为十级。
2017年4月10日7时50分许，王江涛驾驶冀Ｊ×××××小客车在106国道献县周庄路口由东向北右转弯时与高凡磊驾驶鲁Ｈ×××××小风小客车碰撞，造成王江涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，高凡磊承担此次事故的次要责任，王江涛承担此次事故的主要责任。王江涛受伤后在献县中医院住院治疗37天，诊断为：胸部损伤、多发肋骨骨折（左侧第1、5、6、8肋骨骨折）、胸腔积液、创伤性湿肺、双眼视疲劳，共花去医疗费8531.37元。沧州市法医鉴定中心对王江涛损伤作出司法鉴定意见书，认定王江涛左侧第1、5、6、8肋骨骨折。
另查明，本院于2018年1月4日立案受理了另案（2018）冀0929民初113号、原告王江涛与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告王江涛医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元（医疗费为4950元）、误工费9900元、护理费3800元、交通费200元、车辆损失2000元，以上共计25900元，于收到调解书之日起十五日内汇入本院账户；二、原、被告就本案交通事故损失今后互不追究；三、案件受理费243元，由原告王江涛负担。本院依法作出民事调解书对上述协议予以确认，该民事调解书已履行完毕。
以上事实有当事人陈述，保险合同，献县人民法院（2018）民初113号民事调解书，王江涛驾驶证及所驾车辆的行驶证，王江涛住院期间的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细，司�鉴定意见书等予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王江涛之妻董立华与被告平安人寿公司签订的《人身保险合同》，是合同双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告在被保险人即原告王江涛发生保险事故后，应根据保险合同履行给付保险金的义务。
原告王江涛与2017年4月10日7时50分许驾驶机动车发生交通事故并受伤，事实清楚，证据充分。原告受伤后共花去医疗费8531.37元，已在（2018）冀0929民初113号机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中获赔4950元，尚有3581.37元未得到赔偿，依法由被告平安人寿公司在意外医疗A(527)的保险金额予以赔偿；原告王江涛因交通事故造成左侧第1、5、6、8肋骨骨折，根据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》规定，已构成十级伤残，依法由被告平安人寿公司在附加�外13（551）的保险金额内予以赔偿10000元（100000元×10%）。以上被告平安人寿公司共计应赔偿原告王江涛损失13581.37元，原告王江涛仅主张13481元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王江涛损失13481元。
案件受理费68元，由中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年三月十五日
书记员 刘秀凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01818号
原告：吉林省鹤松客舍酒店有限公司，住长春市经济技术开发区。
法定代表人：魏立昌，该公司总经理。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：刘月，吉林盛冠律师事务所律师。
原告：常艳娥，住长春市二道区。
案由：劳动争议
本院在审理原告吉林省鹤松客舍酒店有限公司诉被告常艳娥劳动争议一案中，原告于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省鹤松客舍酒店有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鹤松客舍酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告吉林省鹤松客舍酒店有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘琳琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第945号
原告吕某
被告赵某
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告打工相识，2014年1月23日在鱼台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架，生活中一直矛盾不断，原告回娘家居住后，原、被告分居将近一年，感情破裂。原告请求与被告离婚，被告归还原告打工钱20000元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告在外地打工相识，2014年1月23日在鱼台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月，原告因故回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，由当事人陈述，婚姻登记记录证明证实，足以认定。
本院认为，原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 梁春侠
二〇一五年七月八日
书 记 员 李伟生
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1179－1号
原告宋孝良
被告潘福双
原告宋X与被告潘X买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告宋X于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋X撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋X负担。
审判员 李明岩
二〇一七年四月一日
书记员 李 莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1786号
上诉人（原审原告）王庆林，女，汉族。
被上诉人（原审被告）靳建平，男，汉族。
原审被告陈志刚，男，汉族。
上诉人王庆林因与被上诉人靳建平及原审被告陈志刚借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015）城民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、张建兵、范宁组成的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2014年4月28日陈志刚给王庆林出具借据一支，载明：今借到王庆林人民币现金贰拾万元整（200000元），用期叁个月，借款人陈志刚，担保人处填写靳建平。靳建平对该借据上其的签字和捺印不予认可，并在一审中提出笔迹鉴定，上诉人也同意该笔迹鉴定，但至今未见到相关鉴定意见。因靳建平在本案中是否承担担保责任，该笔迹鉴定至关重要，因此，靳建平在本案中应否承担担保责任的事实尚有待于进一步核实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第74号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人王庆林预交的二审案件受理费4300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1786号上诉人（原审原告）王庆林，女。被上诉人（原审被告）靳建平，男。原审被告陈志刚，男。上诉人王庆林因与被上诉人靳建平及原审被告陈志刚借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015）城民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、张建兵、范宁组成的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，2014年4月28日陈志刚给王庆林出具借据一支，载明：今借到王庆林人民币现金贰拾万元整（200000元），用期叁个月，借款人陈志刚，担保人处填写靳建平。靳建平对该借据上其的签字的捺印不予认可，并在一审中提出笔迹鉴定，上诉人也同意该笔迹鉴定，但至今未见到该鉴定意见。因靳建平在本案中是否承担担保责任，该笔迹鉴定至关重要，因此，靳建平在本案中应否承担担保责任的事实尚有待于进一步核实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第74号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人王庆林预交的二审案件受理费4300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年九月二十八日书记员  魏少峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5267号
原告李根深，住湖南省溆浦县。
被告颜松银，住湖南省隆回县。
本院在审理原告李根深诉被告颜松银劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根深撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李根深负担。
审判员 蒋 起
二〇一六年九月二十六日
书记员 李毅影
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5562号
原告：任海肖，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住石家庄市平山县，
委托诉讼代理人：王金金、盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：911301001044001215。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江海，男，该公司十分公司经理，住石家庄市桥东区。
原告任海肖与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海肖及其委托诉讼代理人王金金、盖二朝、被告建工集团的委托诉讼代理人王江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海肖向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款423460元，并支付自2016年12月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月被告承建紫晶悦城中学老年公寓项目时，被告工作人员何英杰通过原告的朋友介绍，让原告向项目工地供应建筑材料加气块。同年4至6月，原告共为该项目供应加气块4000方，单价155元/方。项目工地收货人是被告的工作人员何英杰和李勇。2016年12月26日，经原告和何英杰、李勇结算，确认被告欠原告货款423460元，被告给原告出具了欠款凭证。经原告多次催要货款未果。
被告建工集团辩称：原告是与自然人何英杰私自签订的买卖合同，与我公司无关；何英杰不是我公司职工，李勇2009年前系我公司职工，2009年春节后自谋职业；紫晶悦城项目虽然是我公司的项目，但项目信息来自于李勇，我方承揽工程后将工程分包给李勇，我方主要负责技术和质量管理，收取管理费，钢筋、混凝土等材料采购是我公司负责，其他不涉及主体的材料采购及工人工资都是由李勇负责；原告提供证据上加盖的资料专用章确实是我公司的资料专用章，2016年春节后交由李勇保管，由于项目资料没有整理完，就没有收回。请求驳回原告的诉讼请求。
原告任海肖围绕其诉讼请求，向本院依法提交2016年12月26日何英杰、李勇签字并加盖石家庄建工集团有限公司紫晶悦城项目部资料专用章的证明一份。被告对该证据中印章的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
据原、被告陈述及上述证据，本院认定原告主张的2015年原告向被告工地送货的事实属实。2016年12月26日，被告向原告出具的证明载明：紫晶悦城中学老年公寓工地欠加气块2732方，单价155元/方，合计欠款肆拾贰万叁仟肆佰陆拾元。该证明由何英杰、李勇签字并加盖石家庄建工集团有限公司紫晶悦城项目部资料专用章。
另本案审理过程中，被告委托李勇持加盖被告印章的授权委托书来我院领取起诉书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该委托书明确李勇为被告十分公司职员。
本院认为，被告承建紫晶悦城项目工程施工过程中，何英杰、李勇以被告名义购买原告建筑材料，欠原告货款423460元未付，何英杰、李勇向原告出具证明，确认欠款事实，并加盖被告项目资料专用章，被告虽否认何英杰、李勇为其工作人员，并主张李勇仅为工程分包人员，但未提供证据予以证实，且该事实与被告在本案诉讼过程中向本院出具的授权委托书确认李勇系其分公司职员的事实不符，本院对被告主张不予采信，故应认定何英杰、李勇行为对被告具有约束力，被告应及时支付所欠原告货款。退一步讲，即使被告所述何英杰、李勇身份属实，原告亦有理由相信何英杰、李勇行为构成表见代理，被告亦应及时支付所欠原告货款。被告于2016年12月26日确认欠原告货款，但未明确支付货款的时间，原告亦未提供证据证实双方约定付款时间，故原告可自其向本院提起诉讼之日起主张利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
被告石家庄建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海肖货款423460元及利息（利息自2017年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元（已减半收取），保全费2770元，合计6596元，由被告石家庄建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年九月二十六日
代书记员 韩立培
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第62号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：张万成。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张万成财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第208号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初444号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕369号起诉书指控：2013年10月31日，被告人吴某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××**）用于刷卡以及套现。2016年6月14日，被告人吴某在最后一子还款后便开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，其拒不还款。期间，吴某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，以此逃避银行催缴欠款。截止2016年11月24日，被告人吴某共计欠款本金人民币39998.40元、利息等费用人民币4437.04元。2016年11月24日，北海单位受托人彭某丰向公安机关报案。随后民警在本市宝安区将被告人吴某抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人吴某已全部还清透支款，并取得银行的谅解。本院认为被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节，且已全部还清透支款，并取得谅解，酌情从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月十日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初444号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2016年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕369号起诉书指控：2013年10月31日，被告人吴某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××**）用于刷卡以及套现。2016年6月14日，被告人吴某在最后一子还款后便开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，其拒不还款。期间，吴某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，以此逃避银行催缴欠款。截止2016年11月24日，被告人吴某共计欠款本金人民币39998.40元、利息等费用人民币4437.04元。2016年11月24日，北海单位受托人彭某丰向公安机关报案。随后民警在本市宝安区将被告人吴某抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人吴某已全部还清透支款，并取得银行的谅解。本院认为被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白的从轻情节，且已全部还清透支款，并取得谅解，酌情从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年三月十日书记员  吴恩玉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2120号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明红，女，该公司员工。
被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。
法定代表人：王宏前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈冶机械）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
二重集团诉称，2011年2月10日，原、被告签订一份承揽合同。合同约定原告为被告加工11B174滚圈两件，总金额为200万元。合同生效后，被告向原告支付了60万元的预付款。原告按合同履行了加工义务，被告以项目暂停为由既不付款也不提货，导致该设备放原告处数年。原告多次去函去电无果，遂提起诉讼。
沈冶机械在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。理由如下:申请人住所地为“沈阳经济技术开发区细河十北街26号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地法院管辖即由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告二重集团为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，在本院辖区范围内，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告沈冶机械所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨天萍
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2120号原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明红，女，该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：王宏前，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈冶机械）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。二重集团诉称，2011年2月10日，原、被告签订一份承揽合同。合同约定原告为被告加工11B174滚圈两件，总金额为200万元。合同生效后，被告向原告支付了60万元的预付款。原告按合同履行了加工义务，被告以项目暂停为由既不付款也不提货，导致该设备放原告处数年。原告多次去函去电无果，遂提起诉讼。沈冶机械在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。理由如下:申请人住所地为“沈阳经济技术开发区细河十北街26号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地法院管辖即由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告二重集团为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，在本院辖区范围内，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告沈冶机械所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨天萍人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一七年六月十九日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢88号
申请执行人：吴其佳，男，1980年2月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈恩会，男，1980年11月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴其佳与被执行人陈恩会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈恩会未按生效法律文书确定的期限履行，权利人江捍红于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴其佳于2018年2月6日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢88号【原执行案号（2015）甬象执民字第1318号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二○一八年二月六日二○一八年二月六日二○一八年二月六日二○一八年二月六日二○一八年二月六日二○一八年二月六日二○一八年二月六日
书记员 徐蓉盈
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初725号
原告：曾永鹏，男，1962年10月26日生，汉族。
被告：钟勇胜，男，1970年9月28日生，汉族。
原告曾永鹏与被告钟勇胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永鹏到庭参加了诉讼，被告钟勇胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其担保支付借刘国平的借款19000元和利息5985元，利息按法律规定计算直至本息付清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告通过原告担保向刘国平借款19000元，约定每月利息285元。2017年5月30日，原告替被告归还了借款以及利息共计24985元。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告向案外人刘国平借款19000元，约定每月利息285元，出具借条一张，原告作为保证人签字。2017年5月30日，因案外人刘国平未能归还借款，原告替被告归还了本金19000元和利息5985元，共计24985元。后原告诉至本院要求向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人替被告归还了本金19000元和利息5985元，共计24985元，现原告主张向被告追偿，本院应予支持。因原告垫付24985元后存在损失，本院确定由被告自2017年5月30日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟勇胜在判决生效之日起15日内归还垫付款24985元给原告曾永鹏，并自2017年5月30日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费212元，由被告钟勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年八月四日
书记员 ：蔡沁东
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初967号
原告严某某，女，汉族，1991年11月30日出生。
被告张某某，男，汉族，1988年5月11日出生。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年七月十五日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初967号
原告严海英，女，汉族，1991年11月30日出生，住紫金县义容镇塘面村。公民身份号码：441621199111305949。
被告张法县，男，汉族,1988年5月11日出生,住紫金县蓝塘镇留塘村。公民身份号码：441621198805114413。
本院在审理原告严海英诉被告张法县离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严海英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年七月十五日
书记员 李米燃
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1666号
原告：刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县XX，身份证号：X。
被告：刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市X。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX劳务合同纠纷一案中，原告刘XX于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 湘
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10289号
申请执行人：李某1，女，汉族，2010年8月18日出生，住上海市闵行区。
被执行人：李2，男，汉族，1982年12月12日生，住上海市闵行区。
本院在执行李范哲雅与李2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26241号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人李2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,000元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李2银行存款人民币568,000元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2409号
罪犯李某某，女，1950年9月4日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月5日作出（2015）融刑初字第1090号刑事判决，以李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴其违法所得人民币100520元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）榕刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。该犯虽是老年犯，但达标分不足，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月8日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第760号
原告：马瑞兴。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王仁法。
本院在审理原告马瑞兴与被告王仁法追偿权纠纷一案中，原告马瑞兴于2012年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人及其下属的分支机构银行存款90000元存款或相应价值财物。
本院认为，原告马瑞兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王仁法在银行的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一二年七月三十日
书记员 王洁琼
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执165号
申请执行人向某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人，。
被执行人程某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人米某某、程某某偿还申请执行人向某借款98800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月六日
书记员 石泽香
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4744号
原告韩均明，男，汉族，1965年10月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北省十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
被告蔡德文，男，汉族，1962年7月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告占秀华，女，汉族，系湖北省十堰德盛华药业有限公司财务总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
原告韩均明诉被告湖北省十堰德盛华药业有限公司、蔡德文占秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告韩均明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款二十万元及利息（利息按月息1.5%自2016年4月15日起计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，在审理过程中发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第五条规定，裁定如下：
驳回原告韩均明的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告韩均明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴 云
二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日
书记员 黄雪娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2652号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人韩永恩，男，汉族，系被告之伯父。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审理，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人朱文杰，被告韩振芳及其委托代人韩永恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历10月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年11月26日补办了结婚登记手续，婚前原、被告彼此不了解，婚后夫妻感情一般�常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，2014年9月原告曾提起离婚诉讼，同年11月20日法院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，原告在被告处的个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：被告同意离婚，但孩子自出生后一直由被告母亲抚养，为了孩子的健康成长孩子随被告生活为宜，抚养费应由原告负担。原告在被告家的婚带财产都是被告出钱购买的，不属于原告个人财产，不应返还，原、被告婚后没有夫妻共同财产，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2008年秋天原、被告经人介绍相识，2009年农历10月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年11月16日原、被告自愿补办了结婚登记手续，婚后夫�感情一般。2014年4、5月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居至今。2014年9月25日原告曾提起离婚诉讼，同年11月20日法院判决不准离婚，2015年7月30日原告再次提起离婚诉讼。原告婚带嫁妆现在被告处的有：TCL32寸液晶电视机1台，美的冰箱1台、好运来电动车1辆，乐事洗衣机1台、棉被13条。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2011年5月12日原告生育一女取名韩某女，现随被告一起生活，原告现未怀孕。
另查明，2014年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原、被告婚前缺乏相互了解，缺乏一定的感情基础，婚后又未能很好的处理家庭生活关系，常因家务琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉请要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻�情确已破裂，故本院予以准许原、被告离婚。原、被告共同生育一女韩某女，已随被告生活多年，考虑到孩子的健康成长及生活环境，结合本案实际情况孩子随被告生活为宜，原告马某某应承担的抚养费数额为：9416.10元／年×25%×12年=28248.3元。原告在被告家的婚带嫁妆（详见查明部分）系原告个人财产，应归原告所有。被告辩称原告的婚带财产都是被告出钱购买的，不属于原告个人财产，不应返还，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条及有关民事法律、政策的规定，判决如下规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某女由被告韩某某抚养，原告马某某负担�养费28248.3元。
三、原告马某某现在被告韩某某处的个人财产（详见查明部分）归原告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列判项第二、三项给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年九月十六日
书记员 李世敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第270号
原告：中山市东凤镇龙杰彩印包装厂，住所地广东省中山市。
投资人：许艳章。
委托代理人：余健华，XX律师事务所律师。
被告：中山市永正电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李东光。
被告：李东光，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍住址哈尔滨市。
被告：刘清源，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂（以下简称龙杰包装厂）诉被告中山市永正电器有限公司（以下简称永正公司）、李东光、刘清源买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙杰包装厂委托代理人余健华到庭参加诉讼，被告永正公司、李东光、刘清源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告永正公司、李东光、刘清源缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告永正公司因产品包装需要，长期向原告采购纸箱，原告按照被告永正公司的下单要求，将相应数量的纸箱交给被告永正公司，被告永正公司收货后会通过期票或汇款的方式支付相应款项。2014年11月至2015年1月，原告共向被告永正公司交付了总价为人民币125020.55元的纸箱。此后，原告多次向被告催收货款，被告永正公司于2015年1月22日向原告出具一张号码为XX、金额为60000元港币的支票，但该支票此后被银行退票。原告多次要求被告永正公司支付货款125020.55元，但被告却一直拒绝履行付款义务。另，被告李东光、刘清源是被告永正公司的股东，但却在被告永正公司停业阶段失去联系，拒不与原告协商解决本案债务，显然属于利用公司股东的有限责任恶意逃避债务。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告中山市永正电器有限公司立即向原告支付货款125020.55元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；2.被告李东光、刘清源对被告永正公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告永正公司、李东光、刘清源无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告永正公司在与其交易往来中欠下原告货款125020.55元未付。庭审中，原告向本院提交2014年12月2日至2015年1月26日期间的送货单及进仓单，2014年11月、12月及2015年1月的对账单，恒生银行支票及退票通知书以证明被告永正公司欠款的事实。经查，上述送货单、进仓单、对账单均由徐明虎签收确认，总金额为125020.55元；恒生银行支票及退票理由书则载明原告曾向银行要求承兑60000元支票，但遭遇退票。
另，根据本院向中山市人力资源和社会保障局东凤分局的调查，徐明虎是被告永正公司的员工。
另查明：根据本院（2015）中二法东民一初字第186号、（2015）中二法东民二初字第23号、（2015）中二法东民二初字第297号、（2015）中二法东民二初字第410号、（2015）中二法东民五初字第141号、（2015）中二法东民五初字第142号、（2015）中二法东民五初字第143号、（2015）中二法东民五初字第144号、（2015）中二法东民五初字第145号、（2015）中二法东民五初字第146号、（2015）中二法东民五初字第147号、（2015）中二法东民五初字第148号、（2015）中二法东民五初字第150号、（2015）中二法东民五初字第151号、（2015）中二法东民五初字第152号、（2015）中二法东民五初字第153号、（2015）中二法执字第3494号、（2015）中二法执字第3829号等案件查明的事实，被告永正公司因拖欠货款及工人工资已停止经营，其经营地址已人去楼空，且未履行公司清算程序。被告李东光、刘清源作为永正公司的股东，采取逃避的方式应对本案及以上案件的债务，并未依法履行股东义务对公司进行清算、破产处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本院已查明徐明虎为被告永正公司员工，其代表公司在送货单、进仓单及对账单上签名的行为应视为被告公司对收取原告货物及价值的确认，故本院对原告所提交经由徐明虎签名确认的送货单、进仓单、对账单的证明效力予以认可。原告诉讼请求被告永正公司支付货款本金125020.55元及利息损失，本院予以支持。另，被告李东光、刘清源作为被告永正公司的股东，在永正公司已停止经营且资金无法清偿公司债务的情况下，怠于履行义务，导致被告公司无法进行破产清算，故其须对被告永正公司的上述债务承担连带清偿责任。被告永正公司、李东光、刘清源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中山市永正电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂货款125020.55元及利息损失（以125020.55元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告李东光、刘清源对被告中山市永正电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1145元，合共3945元，由被告中山市永正电器有限公司、李东光、刘清源（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二○二○一五年十一月十三日
书记员 潘霞慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第270号原告：中山市东凤镇龙杰彩印包装厂，住所地广东省中山市。投资人：许艳章。委托代理人：余健华，XX律师事务所律师。被告：中山市永正电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李东光。被告：李东光，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍住址哈尔滨市。被告：刘清源，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂（以下简称龙杰包装厂）诉被告中山市永正电器有限公司（以下简称永正公司）、李东光、刘清源买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龙杰包装厂委托代理人余健华到庭参加诉讼，被告永正公司、李东光、刘清源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告永正公司、李东光、刘清源缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告永正公司因产品包装需要，长期向原告采购纸箱，原告按照被告永正公司的下单要求，将相应数量的纸箱交给被告永正公司，被告永正公司收货后会通过期票或汇款的方式支付相应款项。2014年11月至2015年1月，原告共向被告永正公司交付了总价为人民币125020.55元的纸箱。此后，原告多次向被告催收货款，被告永正公司于2015年1月22日向原告出具一张号码为XX、金额为60000元港币的支票，但该支票此后被银行退票。原告多次要求被告永正公司支付货款125020.55元，但被告却一直拒绝履行付款义务。另，被告李东光、刘清源是被告永正公司的股东，但却在被告永正公司停业阶段失去联系，拒不与原告协商解决本案债务，显然属于利用公司股东的有限责任恶意逃避债务。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告中山市永正电器有限公司立即向原告支付货款125020.55元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；2.被告李东光、刘清源对被告永正公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告永正公司、李东光、刘清源无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告诉称被告永正公司在与其交易往来中欠下原告货款125020.55元未付。庭审中，原告向本院提交2014年12月2日至2015年1月26日期间的送货单及进仓单，2014年11月、12月及2015年1月的对账单，恒生银行支票及退票通知书以证明被告永正公司欠款的事实。经查，上述送货单、进仓单、对账单均由徐明虎签收确认，总金额为125020.55元；恒生银行支票及退票理由书则载明原告曾向银行要求承兑60000元支票，但遭遇退票。另，根据本院向中山市人力资源和社会保障局东凤分局的调查，徐明虎是被告永正公司的员工。另查明：根据本院（2015）中二法东民一初字第186号、（2015）中二法东民二初字第23号、（2015）中二法东民二初字第297号、（2015）中二法东民二初字第410号、（2015）中二法东民五初字第141号、（2015）中二法东民五初字第142号、（2015）中二法东民五初字第143号、（2015）中二法东民五初字第144号、（2015）中二法东民五初字第145号、（2015）中二法东民五初字第146号、（2015）中二法东民五初字第147号、（2015）中二法东民五初字第148号、（2015）中二法东民五初字第150号、（2015）中二法东民五初字第151号、（2015）中二法东民五初字第152号、（2015）中二法东民五初字第153号、（2015）中二法执字第3494号、（2015）中二法执字第3829号等案件查明的事实，被告永正公司因拖欠货款及工人工资已停止经营，其经营地址已人去楼空，且未履行公司清算程序。被告李东光、刘清源作为永正公司的股东，采取逃避的方式应对本案及以上案件的债务，并未依法履行股东义务对公司进行清算、破产处理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本院已查明徐明虎为被告永正公司员工，其代表公司在送货单、进仓单及对账单上签名的行为应视为被告公司对收取原告货物及价值的确认，故本院对原告所提交经由徐明虎签名确认的送货单、进仓单、对账单的证明效力予以认可。原告诉讼请求被告永正公司支付货款本金125020.55元及利息损失，本院予以支持。另，被告李东光、刘清源作为被告永正公司的股东，在永正公司已停止经营且资金无法清偿公司债务的情况下，怠于履行义务，导致被告公司无法进行破产清算，故其须对被告永正公司的上述债务承担连带清偿责任。被告永正公司、李东光、刘清源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：一、被告中山市永正电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东凤镇龙杰彩印包装厂货款125020.55元及利息损失（以125020.55元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李东光、刘清源对被告中山市永正电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1145元，合共3945元，由被告中山市永正电器有限公司、李东光、刘清源（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  马孟秋二○二○一五年十一月十三日书记员  潘霞慧