wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更48号
罪犯张新国，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，以被告人张新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张新国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯张新国的减刑幅度。
本院认为，罪犯张新国在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执58号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人敖中万，男，1961年9月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人敖中万行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬阳县农村公路管理局旬农路超罚字(2016)046号行政处罚决定书作出（2016）陕0928行审第22号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月9日立案执行，本案执行标的10000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人敖中万向旬阳县农村公路管理局交纳罚款1000元，被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执58号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费50元由被执行人敖中万承担
审判员 白建刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉 恩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00755号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维，男，1981年8月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月14日被判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月8日被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张维犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）沙法刑初字第01169号刑事判决。原审被告人张维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日1时40分许，被告人张维在沙坪坝区融汇温泉城B区大门附近，以350元的价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.51克给罗某，交易完成后被民警当场抓获，查获并扣押毒品及毒资。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的检查笔录、查封笔录、扣押笔录、称重笔录、毒品检验报告、抓获经过、证人罗某的证言、被告人张维的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张维贩卖毒品0.51克，其行为构成贩卖毒品罪。张维系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。张维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；二、将公安机关扣押的毒品0.51克予以没收。
上诉人张维提出，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张维贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.51克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据张维系累犯及毒品再犯、坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。对上诉人张维提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张江来
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初405号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩秀勤，女，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省安吉县，住浙江省安吉县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人韩丽丽，女，1993年4月10日出生，汉族，本科文化，上海市左雅网络有限公司工作，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人李云霞，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]347号起诉书指控被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人韩秀琴、韩丽丽、李云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2017年12月31日9时许，被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞因宅基地与韩某、袁某发生纠纷进而引发打架，在相互厮打过程中被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞将韩某、袁某打伤。经鉴定，韩某、袁某损伤程度均系轻伤二级。公诉机关提供有相关证据证明被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。同时，公诉机关提出，被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞在开庭审理过程中均无异议，并有物证案发现场照片等，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过、谅解书、收条等，证人韩文文等人证言，被害人韩某、袁某陈述，被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，韩秀勤、韩丽丽、李云霞所起作用相当，不宜划分主从犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人韩秀勤、韩丽丽、李云霞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩秀勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李云霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1723号
申请执行人李庆松
申请执行人贾绍峰
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3835号
本院在执行申请执行人潘军成与被执行人陈剑、陈功义为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈剑、陈功义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终834号
上诉人（原审原告）沁和能源集团有限公司端氏煤矿(以下简称端氏煤矿)
负责人李建军，该矿矿长。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文凯奇，男，1989年生，汉族。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人端氏煤矿因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人端氏煤矿的委托代理人史艳飞与被上诉人文凯奇的委托代理人刘金桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：被告文凯奇于2008年2月到原告端氏煤矿上班，并签订劳动合同，工种为掘进司机，劳动合同起止时间为2008年2月27日至2015年12月31日。合同到期后，原告曾口头通知被告续签劳动合同，未告知被告续签劳动合同约定的条件。被告的养老保险缴纳至2014年12月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月3日，原告与沁水县社会劳动保险事业所签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。被告文凯奇以原告未支付其工资和未为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险为由，向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年12月工资866元；原告为被告补缴自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险与失业保险的集体部分；原告支付被告经济补偿金43264元。在该裁决作出后，原告将2015年12月工资支付被告。
原审法院认为，关于原告是否应当支付被告工资的问题，因原告已将2015年12月工资支付给被告，故原告不再支付。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年12月起欠发被告工资直至仲裁裁决作出后，被告可以解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额43264元均无异议，予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，遂判决：一、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿不再支付被告文凯奇工资；二、原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿在本判决生效后立即支付被告文凯奇经济补偿金43264元；三、驳回原告沁和能源集团有限公司端氏煤矿的其他诉讼请求。
判后，原审原告端氏煤矿不服，向本院提出上诉。上诉理由为：因上诉人与被上诉人之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判并改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人端氏煤矿是否应向被上诉人文凯奇支付经济补偿金？针对上诉人端氏煤矿的请求，结合本案证据，评判如下：
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人端氏煤矿自2015年12月起欠发被上诉人工资直至仲裁裁决作出后，被上诉人可以解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。上诉人端氏煤矿认为双方之间的劳动合同早已终止，不存在解除一说，然根据双方签订的劳动合同书第二十三条之约定：“甲（沁和能源集团有限公司）乙（劳动者）应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。”上诉人端氏煤矿并未在合同到期后为被上诉人出具终止劳动合同的证明，故原审适用法律正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司端氏煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月九日
书记员 张青飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1445号
上诉人（原审被告）：袁红军，男，1971年11月22日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
被上诉人（原审原被告）：袁守贵，男，1969年7月14日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地河南省淇县庙口镇原本庙村东200米。
法定代表人：郭塘玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳崇军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
上诉人袁红军因与被上诉人袁守贵、鹤壁市中鑫砼业有限公司（以下简称中鑫砼业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁红军的委托诉讼代理人崔勤海，被上诉人袁守贵、中鑫砼业公司的委托诉讼代理人岳崇军、李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁红军上诉请求：撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1654号民事判决，改判驳回袁守贵要求袁红军承担连带还款责任的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、袁红军未与中鑫砼业公司签订债权债务承担协议，而是于2015年4月14日与案外人牛中阿签订债权债务处理协议。2、一审法院认定2015年4月14日的协议为债务转让错误，且该协议不具有合法性。债务转移，需经债权人同意，并由债务人、债权人及债务的承担人共同达成债务转移协议。本案协议上，债权人仅作为见证人，协议签订人牛中阿也不是本案债务人，对中鑫砼业公司的债务无权处分。
袁守贵辩称，袁守贵将钱借给了中鑫砼业公司，在2015年4月14日的协议上作为见证人签了名。对于所欠的款项应由谁承担责任，请求法院依法判决。
中鑫砼业公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。2015年4月14日牛中阿代表中鑫砼业公司与袁红军就袁红军经营期间的债权债务签订协议，协议中载明的由牛中阿承担，其余由袁红军承担。本案袁守贵的欠款不包括在牛中阿承担的债权债务中，所以应由袁红军承担。袁红军对于承担的债权债务是明知的，且又未有为要求撤销该协议，袁守贵也签了字，所以债权债务转移成立。
袁守贵向一审法院起诉请求：中鑫砼业公司、袁红军连带偿还欠袁守贵借款本金380000元及2016年9月5日之前的利息184820元，并对借款本金380000元自2016年9月5日至付清款之日按年利率24%计付利息。
一审法院认定事实：袁红军作为中鑫砼业公司负责人经营管理中鑫砼业公司期间，多次向袁守贵借款，其中2014年9月5日两笔分别100000元，约定月利率2.5%；2014年9月11日一笔100000元，约定月利率2.5%；2014年10月16日一笔20000元（2014年10月22日补借据），约定利率3%；2015年1月12日两笔，其中一笔60000元，约定月利率3%，另笔8460元，系之前所欠利息。以上款项均由中鑫砼业公司为袁守贵出具了借据。2015年4月14日中鑫砼业公司与袁红军就中鑫砼业公司2015年3月31日之前债权的享有及债务的承担达成协议，协议见证人处有袁守贵等六人签名，根据双方约定，袁守贵所主张债权由袁红军负责偿还。
一审法院认为：袁红军作为中鑫砼业公司负责人经营管理中鑫砼业公司期间，多次向袁守贵借款，其行为属职务行为，有中鑫砼业公司为袁守贵出具的借据在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。2015年4月14日中鑫砼业公司、袁红军就中鑫砼业公司2015年3月31日之前债权的享有及债务的承担达成协议，袁守贵作为见证人在协议上签名，对协议内容认可，属债务转让，袁守贵所主张债权应由袁红军承担偿还责任；袁守贵与中鑫砼业公司约定的利率违背法律规定，袁守贵主张按年利率24%计算利息符合法律规定，且袁红军对袁守贵主张的借款本金及利息无异议，予以采信；袁守贵要求中鑫砼业公司承担连带偿还义务无法律依据，不予支持。
一审判决：袁红军于判决生效之日起十日内偿还袁守贵借款本金380000元及利息，2016年9月5日之前的利息为184820元，2016年9月5日之后的利息按年利率24%计算至判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，中鑫砼业公司在袁红军经营管理期间，多次向袁守贵借款，其中2014年9月5日两笔分别100000元，约定月利率2.5%；2014年9月11日一笔100000元，约定月利率2.5%；2014年10月16日一笔20000元（2014年10月22日补借据），约定利率3%；2015年1月12日两笔，其中一笔60000元，约定月利率3%，另笔8460元，系之前所欠利息。2015年4月14日案外人牛中阿与袁红军就袁红军管理中鑫砼业公司期间，截止2015年3月31日之前的债权债务达成协议，明确牛中阿所承担的款项，其他由袁红军承担。本案中鑫砼业公司借袁守贵的380000元不在牛中阿承担的债权债务范围内。该协议中鑫砼业公司盖章，袁守贵作为见证人签名。
本院认为，中鑫砼业公司向袁守贵借款380000元，双方债权债务关系明确，袁守贵要求中鑫砼业公司返还借款并依照法律规定按年利率24%计算利息符合法律规定。
袁红军对于中鑫砼业公司的上述欠款是否应承担还款责任。首先，中鑫砼业公司向袁守贵借款时，袁红军虽系中鑫砼业公司的管理人，但其履行的是企业管理行为，对于企业对外借款，应由企业承担，袁红军不应承担还款责任。其次，2015年4月14日牛中阿与袁红军签订的协议并非债务转移协议。该协议上虽有中鑫砼业公司签章，但从该协议约定的内容看，系由案外人牛中阿与袁红军之间达成的协议，袁守贵仅作为见证人在协议上签字，并非是对该协议内容的认可。所以，该协议仅是牛中阿与袁红军之间的约定，对债权人袁守贵不具有约束力，不发生债务转移的法律效力。一审判决认定该协议为债务转移协议，并确认袁守贵所主张债权根据该协议约定由袁红军负责偿还不当。袁红军上诉称该协议不具备债务转移性质的理由本院予以采信。
综上所述，袁红军的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实基本清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1654号民事判决；
鹤壁市中鑫砼业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还袁守贵借款本金380000元及利息（2016年9月5日之前的利息为184820元，2016年9月5日之后的利息按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9450元，减半收取4725元，由鹤壁市中鑫砼业有限公司负担；二审案件受理费9448元，由鹤壁市中鑫砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 申 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5695号
原告：伊宁市边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院，住所地伊宁市。
经营者：张勇，住伊宁市。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：黄俊喜，住伊宁市。
被告：李芙蓉，住伊宁市。
委托代理人：郭正贵（与李芙蓉系夫妻关系），住伊宁市。
原告伊宁市边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院（以下简称阿依乐大剧院）诉被告黄俊喜、被告李芙蓉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿依乐大剧院的委托代理人崔菁，被告黄俊喜、被告李芙蓉及其委托代理人郭正贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依乐大剧院诉称：2016年4月11日，原告与被告签订《阿依乐酒店管理有限公司商务活动协议》，协议约定被告租用原告场地及相关舞台设施用于举办”2016棒女郎O2O超越-
芙蓉团队春季答谢会”活动，并对所有的费用作出了约定。协议签订后，被告又增加了6桌餐饮。原告按照约定向被告提供了场地及设施等，但活动结束后被告未向原告全额支付费用。至今尚欠原告22427元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的餐饮服务款22427元；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告黄俊喜辩称：本案与我无关，当时我是被告李芙蓉举行2016棒女郎O2O超越-
芙蓉团队春季答谢会活动的策划负责人，被告李芙蓉委托我与原告签订协议，实际使用人是被告李芙蓉。因当时我要使用原告场地的LED屏，原告的协议中将订餐的协议与租赁LED屏的协议写在一起，在此情况下我才与原告签订了本案诉争的协议。在协议履行过程中，因原告没有按照协议的全部内容提供服务，舞台灯光没有亮，给被告造成了损失，被告李芙蓉才拒绝付款。原告起诉的费用应当由被告李芙蓉支付，对于原告主张的数额不清楚。
被告李芙蓉辩称：我们在原告处举行2016棒女郎O2O超越-
芙蓉团队春季答谢会属实，但我们已经将在原告处举行推介会的全部事项全权委托给了被告黄俊喜。且就委托事宜的费用我们也与被告黄俊喜全部结清。原告主张的费用与我们无关，且当时实际应当是34桌，而非原告计算的36桌。
经审理查明：一、2016年4月16日，原告（甲方）阿依乐大剧院与被告（乙方）黄俊喜签订”阿依乐酒店管理有限公司商务活动协议”，协议载明甲、乙双方经平等、自愿协商签订合同，合同内容包括宴会场地使用及相关舞台设施使用等，宴会日期为2016年4月22日，会议时间为18:00、用餐时间为20:00，会议地点宴会厅，会议形式圆桌，预计人数30桌，甲方为乙方提供免费指示牌，指示牌内容为”2016棒女郎O2O超越-
芙蓉团队春季答谢盛宴”，甲方免费为乙方提供会议使用音响设备、讲台及话筒，乙方或经由乙方委派的第三方进入甲方会议场地布场的，需按所签订的《布场保证协议》要求缴纳2000元押金作为布场安全保证金，所有账单由乙方签单人黄俊喜签字认可，并于离店前以信用卡或现金的方式结清所有费用；付款细节：副桌1200元标/桌，主桌1300元/桌，大屏3000元×2小时，舞台灯光1000元×2小时，预付款5000元等。协议签订后，被告黄俊喜向原告支付了2000元押金及5000元预付款。庭审中，两被告均认可2016年4月22日在原告处举办的活动按照合同的约定如期举行。2016年4月22日宴会共计产生费用49427元,其中包含平价加多宝15元、LED大屏6000元、1200元零点标单42000元（35桌×1200元）、1300元零点标单1300元、平价伊犁老窖250ml112元，不包含协议中约定的舞台灯光费用。原告认可共计收到27000元费用，其中包含被告黄俊喜支付的7000元及棒女郎工作人员支付的20000元。原告现以主张被告支付剩余餐饮服务费为由，诉至本院。
二、庭审中，原告明确主张被告黄俊喜承担给付责任。
上述事实，有阿依乐酒店管理有限公司商务活动协议，照片，阿依乐假日酒店结账单及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原告阿依乐大剧院与被告黄俊喜签订的”阿依乐酒店管理有限公司商务活动协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行付款义务。庭审中，被告黄俊喜辩称系受被告李芙蓉的委托与原告签订协议，场地实际使用人是被告李芙蓉，因此拖欠的餐饮服务费应由被告李芙蓉支付。被告李芙蓉对于委托被告黄俊喜与原告签订协议的事实无异议，但辩称已将委托事项的所有款项与被告黄俊喜结清，欠付原告的款项应由被告黄俊喜支付,但两被告就上述抗辩均未提供充分证据予以证实，且上述抗辩系基于两被告之间的委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的第三人”的规定，原告现依据合同相对性，主张被告黄俊喜支付拖欠餐饮服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应当支付的拖欠服务费数额，庭审中被告黄俊喜对于原告举证的酒店结账单中的桌数不予认可,其他无异议，被告李芙蓉仅认可当日共计消费34桌,因合同中约定的桌数为30桌,原告亦未提供证据证实被告当日活动的桌数增加为36桌,故对被告当日消费的桌数本院认定为34桌，被告当晚消费数额本院认定为47027元[49427元-（1200元×2桌）。因庭审中原告认可已经收到被告支付的27000元服务费，相互冲减后被告应当向原告支付的服务费数额应为20027。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告黄俊喜于本判决生效之日起三日内支付原告伊宁市边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院欠付的餐饮服务费20027元；
二、驳回原告伊宁市边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告伊宁市边境经济合作区阿依乐宴艺大剧院负担60元，被告黄俊喜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢415号
申请执行人谷永明，男，1975年3月10日出生。
被执行人刘进步，男，1974年6月1日出生。
申请执行人谷永明与被执行人刘进步侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第13741号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年3月31日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月16日将被执行人刘进步纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人谷永明在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任兴远
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终138号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1989年4月7日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，上海市金敕会展公司设计师，户籍地高邮市，捕前住上海市。2008年2月29日因为赌博提供条件被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2015年11月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2016年6月22日被逮捕。
辩护人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人杨光犯诈骗罪一案，于二○一六年七月八日作出（2016）鲁1003刑初195号刑事判决。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至2015年1月，被告人杨光虚构自己系烟台市拜占庭装饰设计有限公司设计师以及在烟台市美凯龙家具商城和福尔玛商城有摊位等事实，骗取被害人徐某的信任，以帮助徐某装修房屋、购买家具等名义，骗取徐某现金人民币37万元。
案发后，被告人杨光的亲属代杨光退出全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述，证人潘国鹏、汪某等人的证言，收款证明、银行卡客户交易查询、扣押、发还物品清单、办案说明等书证，赃物照片，价格鉴定意见以及被告人杨光的供述等。
原审法院认为，被告人杨光诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后认罪态度较好，赃款全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人杨光有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，被告人杨光以其侦查阶段所供不是事实，其系为争取取保候审才违心作出认罪供述，其没有实施诈骗行为为由提出上诉。辩护人以上诉人杨光的行为应当构成合同诈骗罪而非诈骗罪，即使认定杨光的行为构成诈骗罪，一审对其量刑亦过重为由提出辩护意见，请求二审改判杨光有期徒刑三年并对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨光虚构自己系烟台市拜占庭装饰设计有限公司设计师以及在烟台市美凯龙家具商城和福尔玛商城有摊位等事实，以能够帮助被害人购买家具等为诱饵，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于上诉人杨光的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨光归案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人的损失，依法可对其从轻处罚。上诉人杨光采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取被害人财物的事实，有被害人徐某的陈述，证人潘国鹏、汪某、宋某、王某、何某、苗某等人的证言以及银行账户交易记录等证据证实。对于上述犯罪事实，杨光在侦查阶段和一审期间亦供认不讳，其供述与其他证据能够相互印证，足以认定，故其关于未实施诈骗行为、其系为争取取保候审而违心作出认罪供述的上诉理由，没有证据支持，且与查明事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。山东省执行的诈骗犯罪数额巨大的起点数额为8万元以上50万元以下，上诉人杨光诈骗被害人人民币37万元，一审鉴于杨光归案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失，对其从轻处罚，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当，辩护人关于一审量刑过重、请求判处上诉人杨光有期徒刑三年并对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王宁宁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2365号
原告：张小龙，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：中铁七局集团电务工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：刘水平，执行董事。
委托代理人：李绍慧，该公司职员。
委托代理人：王永仁，河南川都律师事务所律师。
原告张小龙与被告中铁七局集团电务工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张小龙，被告中铁七局集团电务工程有限公司的委托代理人李绍慧、王永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告二次手术治疗期间相关费用共计15907.3元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告因地面施工、地下设施损害责任纠纷将被告诉至法院。法院（2015）山民一初字第00186号民事判决对本案责任部分进行了划分，判决被告承担60%的侵权责任。由于原告当时未实际进行二次手术，无法提供相关证据，故对该部分费用，原审未进行处理，并告知原告可在该费用实际发生后另行提起诉讼。被告不服上诉至焦作中院，焦作中院驳回被告的上诉，维持原判。原告于2016年12月13日到焦作市人民医院骨科进行了二次手术治疗，于2017年1月6日出院，出院后根据医嘱继续休养了2个月左右。截至目前，二次手术治疗告一段落，各项费用已固定，原告就相关费用向被告主张权利，望法院判如所请。
被告辩称，原告诉讼请求数额太高，误工费计算依据应为上一年度城镇居民人均可支配收入，不应按原告月工资3000元计算，误工费与被告已支付的伤残赔偿金重叠，伤残赔偿金已支付。护理费计算时间太长，应以住院期间24日为计算标准。营养费计算时间太长。交通费计算数额过高，应以2天作为计算时间。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付二次手术治疗期间各项费用共计15907.3元的依据。
原告举证如下：⒈山阳法院2015-00186号民事判决书、焦作中院2016-983号民事判决书，证明原告在被告的施工路段摔伤，山阳法院判决被告按照60%的比例赔偿原告第一次住院治疗时支出的各项费用，被告不服该判决提起上诉，焦作中院维持了该判决；⒉焦作市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书3份，证明原告因摔伤导致骨折，在焦作市人民医院住院做骨折术后手术，在该院住院24天；⒊住院费票据，证明原告支出住院费用8965.81元；⒋劳动合同书，焦作市山阳区都市彩砖厂出具的证明，均系复印件，证明原告在该厂工作及二次手术期间误工情况。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2中病历有异议，检查事项与原告病情不符，没有关联性，病历中有关第五人民医院的内容与本案无关；出院证有异议，看不清内容；诊断证明书真实性有异议，加盖的印章内容一致，但形式不同，且均是出院后出具的；证据3无异议；证据4有异议，均系复印件，无原件核对，不足以证明原告与该厂之间的劳动关系。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据3均真实有效，予以确认；证据2真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据4被告异议成立，不予确认。
被告未举证。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月17日17时许，原告张小龙骑电动车行至山阳路郑焦城际铁路桥下时，因连日下雨，路面塌陷而摔倒受伤。该铁路桥下曾系被告中铁七局集团电务工程有限公司施工的路段。原告的伤情经焦作市第五人民医院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带损伤、左腓骨小头骨折，并行左胫骨平台骨折切开复位内固定，前交叉韧带铆钉内固定修复术。
原告于2015年4月将被告诉至本院，本院经审理认为，综合双方过错，被告宜承担60%责任，原告主张的二次手术费用可待实际发生后另行诉讼，遂以（2015）山民一初字第00186号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等30440.25元。被告不服该判决提起上诉，焦作中院判决驳回上诉，维持原判。
原告于2016年12月13日在焦作市人民医院住院治疗24天，经诊断为：左膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折术后，行左膝关节内固定物取出术，支出住院费8965.81元。原告住院期间由其女儿陪护。出院医嘱休息一个月，陪护一人。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告中铁七局集团电务工程有限公司曾施工的路段因下雨而发生塌陷，被告未对该路段及时采取措施进行修复，以致原告骑车经过此地摔倒受伤；原告作为完全民事行为能力人，在白天骑车行经该路段，未能根据路况采取措施安全通过，以致摔伤，其自身亦存在一定过错。综上，被告应对原告受伤产生的各项损失承担60%的赔偿责任。原告行内固定物取出术住院24天，医嘱出院休息30天、陪护一人，故误工费与护理费均应按照54天进行计算；原告要求按照月工资3000元计算误工费，证据不足，应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算；住院伙食补助费、营养费均应按照住院天数计算；交通费本院酌定为200元。原告因二次手术产生的各项损失数额分别为：医疗费8965.81元、误工费4029元（27232.92÷365×54）、护理费5009元（33857÷365×54）、住院伙食补助费720元（30×24）、营养费240元（10×24）、交通费200元，共计19163.81元，被告承担60%赔偿责任为11498.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中铁七局集团电务工程有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11498.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为99元，由被告中铁七局集团电务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2098号
原告：马援朝，男，1952年5月19日生，汉族，住定州市北城区。
原告：马辉，男，1978年11月20日生，汉族，住定州市北城区。
委托代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告：王健，男，1957年8月12日生，汉族，住定州市。
委托代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1983年8月31日生，汉族，住定州市。
原告马援朝、马辉与被告王健、王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马援朝、马辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同；2、判令被告返还原告租赁房屋；3、判令被告补交租赁费16782.7元（从2016年5月16日至2016年6月16日）并判租赁费支付至被告返还租赁房屋之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，以第二原告与第二被告的名义签订了《库房租赁协议书》，约定租期3年，至2015年5月18日止。合同到期后，双方未续签书面合同，变为不定期租赁。2015年7月20日，第一被告又支付2015年5月17日至2016年5月16日租金106000元，但无故拒付以后租金。2016年5月27日，第一原告书面通知二被告如仍不履行支付租金义务则应在10日内搬出房屋，然二被告既不支付租金又不搬出房屋。
被告王健辨称，原告对所涉房屋无合法的处分权，不具有诉讼主体资格，本案所涉房屋系新华冷冻厂库房，但其并未取得合法的土地使用权，且冷冻厂已倒闭，二原告个人不能代表冷冻厂行使诉权，故双方所签订的合同系无效合同，原告无权向被告收取租金，因此应驳回原告的起诉。
被告王鹏未做答辩。
本院经审理查明的事实，原告马援朝系原告马辉之父，被告王健系被告王鹏之父。2012年5月5日，原、被告以原告马辉与被告王鹏的名义签订了《库房租赁协议书》，约定由被告王鹏（乙方）租赁原告（甲方）位于定州市清风北街114号大院内的库房（健身房两个库房和两间小房）合计725平米作为健身房进行经营，租期3年，至2015年5月18日止。协议约定第一年租金为61287元，第二年及第三年租金均为60900元。该协议第七条第3项约定，乙方必须按时支付库房租金，遇到乙方到期后一面继续占用一面以种种理由拖延交房租的情况，甲方有权终止合同，乙方每逾期合同一天，则乙方需按当年合同月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将库房交付被告使用，期间被告按约定履行给付租赁费义务，合同到期后，被告继续使用租赁场地，但双方未续签书面合同。2015年7月20日，被告王健向原告马援朝支付2015年5月17日至2016年5月16日的租金106000元，此后仍然继续�用该库房至今未支付租金。
2016年5月27日，原告马援朝书面通知二被告“王健、王鹏：你方租占的健身房（两个大库和两个小房）已于2016年5月16日到期，我方曾多次告知你方是否续租，现已逾期你方没有答复，故公告通知。如续租请你方在本通知之日起五日内与我方订立续租手续、交付租金。如不再续租，请你方在即日起十日内腾出房屋。十日内腾不出房屋，我方将依法向法院提请诉讼。特此通知房主马援朝2016年5月27日”，此通知原告张贴在被告的经营场所门口，被告称未见到原告张贴的通知，但原告提交了张贴的内容及张贴地点的照片为证，被告就此辩称未提交反证。
另查明，本案所涉原告出租给被告的租赁场地系定州市新华冷冻厂的库房，现该冷冻厂一直由原告马援朝管理，已被吊销营业执照。该厂系1986年由原定州市北城区经委、定州市大道观街居委会、原告马援朝三方根据当时的政策兴办的企业，后该厂经补办征用手续于1989年被定州市人民政府批准征用定州市大道观街耕地9.802亩。由于该厂的实际出资人为原告马援朝，原定州市北城区经委曾于1994年4月13日出具证明称，新华冷冻厂所有投资系马援朝个人出资，该厂的全部财产属马援朝所有，所有债权和债务由马援朝承担。
本院认为，原告马援朝将自己管理的新华冷冻厂的库房725平米出租给被告，作为租赁合同相对方，双方当事人对订立、履行租赁合同的事实无异议，故被告称原告在本案租赁合同纠纷中的诉讼主体不适格，没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中双方当事人在合同到期后均未提�异议，应为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中被告未在原告要求的期限内支付租金或签订合同，原告要求解除合同应予支持。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应当返还租赁物，并应交纳解除前占用租赁场地的费用，原告以合同约定要求被告支付从2016年5月16日至2016年6月16日的租赁费16782.7元（106000元÷12月×90%＋106000元÷12月）并无不当，本院予以支持。但原告要求被告支付租赁费至被告返还租赁房屋之日属不确定期限，其租赁费亦属不确定数额，本院不予支持。关于被告所述“本案所涉房屋系新华冷冻厂库房，其并未取得合法的土地使用权”的辩解，应由�告向相关部门反映，不属民事案件受理范围，本案不做处理。
综上所述，原告的诉讼请求除“租赁费支付至被告返还租赁房屋之日止”本院不予支持外，其他事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月5日签订的《库房租赁协议书》。
二、被告返还原告所租赁场地并给付原告租赁费16782.7元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 华国宇
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 申 阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1444号
被执行人焦松魁，男，1982年8月16日生，汉族。
本院于2011年10月27日作出的（2011）林少刑初字第118号刑事判决已经发生法律效力，由于焦松魁没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦松魁的财产进行了查证，被执行人焦松魁名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人焦松魁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人焦松魁新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第118号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初137号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某。被告人冯某因敲诈勒索一案，于2015年10月15日被盐城市大丰区公安局取保候审。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告人单某甲。被告人单某甲因敲诈勒索一案，于2015年10月15日被盐城市大丰区公安局取保候审。
被告人鲁某。被告人鲁某因敲诈勒索一案，于2015年10月15日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人冯某、单某甲、鲁某犯敲诈勒索罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人张桂江、被告人单某甲、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年10月12日晚，被告人冯某、单某甲、鲁某在盐城市大丰区朝阳景都西大门茶互口二楼999包厢内，以单某乙与冯某的妻子有不正当男女关系为由，出于泄愤先对单某乙进行了殴打，后以恐吓方式逼迫单某乙向被告人冯某写下100000元的欠条，在得款人民币4000元（以微信红包方式支付）后，被告人冯某将该欠条撕毁。2015年10月13日，被告人冯某、单某甲、鲁某得知被害人单某乙报警后，主动至盐城市大丰区公安局城南派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某将4000元转账退还给单某乙。
指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某、单某甲、鲁某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人冯某、单某甲、鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某、单某甲、鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，当庭表示认罪。被告人冯某辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人冯某犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人冯某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人冯某主动退出赃款，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；4、被害人存在一定的过错，可酌情对被告人冯某从轻处罚；5、被告人冯某无前科、劣迹，可以酌情从轻处罚，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日晚，被告人冯某、单某甲、鲁某在盐城市大丰区朝阳景都西大门茶互口二楼999包厢内，以单某乙与冯某的妻子有不正当男女关系为由，出于泄愤先对单某乙进行了殴打，后以恐吓方式逼迫单某乙向被告人冯某写下100000元的欠条，在得款人民币4000元（以微信红包方式支付）后，被告人冯某将该欠条撕毁。2015年10月13日，被告人冯某、单某甲、鲁某得知被害人单某乙报警后，主动至盐城市大丰区公安局城南派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某将4000元转账退还给单某乙。
上述事实，有人口基本信息、立案决定书，刑事案件侦破及归案情况说明、手机转账记录照片、手机通话记录等书证；证人颜某、智日存、吴某等人的证言；被害人单某乙的陈述；被告人冯某、单某甲、鲁某的供述等证据证实。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人冯某、单某甲、鲁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯某、单某甲、鲁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人冯某、单某甲、鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人冯某已主动退出赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人冯某辩护人提出的相关辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
被告人单某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
被告人鲁某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后三日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1324号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，该行职工。
被告：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司，住所地：潍坊高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦16楼。
法定代表人：王基成，经理。
被告：王基成。
被告：张崇珍。
被告：赵云。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“寒亭农商行”）与被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司（以下简称“鑫锦盛公司”）、王基成、张崇珍、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告鑫锦盛公司、王基成、张崇珍、经传票传唤，被告赵云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫锦盛公司归还在原告处的贷款本金500万元及利息、罚息；2、确认原告对被告王基成抵押财产享有优先受偿权；3、被告王基成、张崇珍、赵云对以上贷款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告鑫锦盛公司在原告处办理贷款500万元，由被告王基成用位于高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦16楼房产5套向原告提供抵押担保。被告王基成、张崇珍、赵云提供担保。贷款到期后，被告鑫锦盛公司未按期归还本息，担保人亦未履行担保责任。
被告鑫锦盛公司、王基成、张崇珍、赵云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据、房屋他项权利证书、帐户交易明细、结欠本息证明等证据。被告鑫锦盛公司、王基成、张崇珍、赵云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告鑫锦盛公司签订《流动资金借款合同》五份，约定被告鑫锦盛公司分五笔向原告借款500万元，借款期限均自2014年9月22日至2017年9月21日，还款方式为按月结息，到期利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定计收复利。借款由被告王基成提供抵押担保。同日。原告与被告王基成签订《最高额抵押合同》五份，由被告王基成分别用位于潍坊高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦16楼房产5套（房产证号分别为：潍房权证高新字第××、00××01、00××00、00××02、00240397号）为被告鑫锦盛公司向原告的上述五份借款合同对应的五笔借款提供最高额抵押担保，抵押的最高主债权余额分别为：2110000元、560000元、580000元、1220000元、530000元，并于2014年9月23日在潍坊高新技术产业开发区房产管理局办理了抵押登记，原告取得潍房他证高新字第001525**、00152559、00152560、00152561、00152562号房屋他项权利证书。2014年9月23日，原告与被告鑫锦盛公司签订《流动资借款合同》一份，约定被告鑫锦盛公司向原告借款500万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月21日，合同的其余内容与上述5份借款合同相同。与被告王基成、张崇珍、赵云签订《保证合同》一份，约定由被告王基成、张崇珍、赵云为被告鑫锦盛公司的借款500万元提供连带责任保证，保证期间二年，同时在保证合同第七条第7.2项约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告鑫锦盛公司提供贷款500万元，并由被告鑫锦盛公司向原告出具借款借据一份，约定到期日为2015年9月21日，贷款月利率为7.500‰。贷款到期后，被告鑫锦盛公司未按约定偿还本金及利息，截止到2016年10月17日，尚欠本金500万元及利息719639.34元未还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告鑫锦盛公司签订的《流动资金借款合同》，与被告王基成签订的《最高额抵押合同》和与被告王基成、张崇珍、赵云签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告鑫锦盛公司欠原告借款本金500万元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据、银行帐户交易明细、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。被告王基成、张崇珍、赵云为被告鑫锦盛公司的借款提供连带责任保证，并约定“所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，担保人应按约定对全部借款承担连带清偿责任。被告王基成以其所有的房产为被告鑫锦盛公司向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对被告王基成抵押的房产享有优先受偿权。原告为本案支出财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金500万元及利息、罚息（截止至2016年10月17日的利息、罚息为719639.34元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王基成、张崇珍、赵云对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确认的债权在主债权最高余额500万元范围内对被告王基成抵押的潍房他证高新字第001525**号、00152559号、第00152560号、第00152561号、第00152562号房屋他项权利证下的房产在所对应的最高债权额内享有优先受偿权。被告王基成承担抵押担保责任后，有权向被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51837元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1324号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭益新街655号。
负责人：王光春，行长。
被告：潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司，住所地：潍坊市高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦16楼。
法定代表人：王基成，经理。
被告：王基成。
被告：张崇珍。
被告：赵云。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司、王基成、张崇珍、赵云
金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司、王基成、张崇珍、赵云的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司、王基成、张崇珍、赵云名下的房产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 宫玉峰
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申18号
ＸＸ梅：
你因故意伤害一案，对宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00092号刑事附带民事判决和（2018）鄂0506刑申1号驳回申诉通知书不服，认为认定被害人受伤是ＸＸ梅所致证据不足，致伤工具是机械剪还是弯把锯所致、受伤地点均未查清楚。以原裁判认定事实不清，证据不足，应遵从疑罪从无的刑罚原则作出无罪判决为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00092号刑事附带民事判决，认定受害人刘兴建被你用机械剪刀致其左手割伤，有证人黄正洪和刘兴同等人的证言笔录，你本人的供述材料，以及受害人刘兴建的陈述笔录，虽在表述你如何致伤其措词表述不同，但在指认你用机械剪刀将其致伤是一致的，均能相互印证，证实案发时间、地点及经过，且有案发现场照片、经你确认曾使用过的同型号修剪机照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执932号
申请执行人：张云飞。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人张云飞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云飞未受偿363275.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执932号案件本次执行程序。
二、被执行人李军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 王成军
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第156号
原告邓某银。
原告邓某秋。
原告邓某媚。
原告李某军。
原告邓某浩。
原告邓某清。
六原告共同委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码：69555062-2。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖燕萍，深圳市房地产权登记中心职员。
第三人深圳某有限公司。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
原告邓某银、邓某秋、邓某媚、李某军、邓某浩、邓某清不服被告深圳市规划和国土资源委员会房产产权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年5月28日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某银、邓某秋、邓某媚、李某军、邓某浩、邓某清撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 闵素本
二〇一五年六月一日
书 记 员 李玉玲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执140号
申请执行人周明权，男，1973年8月27日出生，住广西凌云县。
被执行人广西金木投资有限公司，男，住广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2幢12层1218号。
法定代表人陆定三。
周明权与广西金木投资有限公司建设工程合同纠纷一案,田林县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）桂1029民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金木投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明权于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西金木投资有限公司偿还合同款157310元，案件受理费1723元，申请执行费2259.65元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西金木投资有限公司的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157310元，案件受理费1723元，申请执行费2259.65元。本院于2018年8月13日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人广西金木投资有限公司玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年八月六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执140号申请执行人周明权，男，1973年8月27日出生，住广西凌云县。被执行人广西金木投资有限公司，男，住广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2幢12层1218号。法定代表人陆定三。周明权与广西金木投资有限公司建设工程合同纠纷一案,田林县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）桂1029民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金木投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明权于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西金木投资有限公司偿还合同款157310元，案件受理费1723元，申请执行费2259.65元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西金木投资有限公司的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157310元，案件受理费1723元，申请执行费2259.65元。本院于2018年8月13日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人广西金木投资有限公司玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执140号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年八月六日书记员 黄 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9896号
原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄定洁，男，1973年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：施红燕，女，1978年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄定洁、施红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄定洁、施红燕共同偿还给原告借款本金797488元及利息（截至2016年8月8日拖欠利息为2942.12元；自2016年8月9日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），同时支付实现债权律师代理费用30000元；二、依法判令原告对被告黄定洁、施红燕所有的坐落于温岭市太平街道石景路1号溪水佳苑2幢一单元501室房地产[土地证号：温国用（2013）第262**号，房产证号：温房权证城区字第××号]的拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用、财产保全费用由二被告依法承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄定洁、施红燕共同偿还给原告借款本金697847.35元及利息（截至2016年10月17日拖欠正常利息为12785.15元、复利94.05元、逾期利息5143.33元；自2016年10月18日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），同时支付实现债权律师代理费用30000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄定洁、施红燕系夫妻关系，于2002年12月25日登记结婚。2013年8月13日，原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告黄定洁（借款人、××）、施红燕（××）签订编号为（20941000）浙商银个循借字（2013）第00084号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：贷款人向借款人提供的借款额度为900000元；借款额度使用期限为自2013年8月8日起至2016年8月7日止；担保人自愿为借款人在前述期限内，在贷款人处形成的最高余额为人民币900000元整的债务提供担保；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；合同约定的期限在最高余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。二被告自愿以其共有的坐落于温岭市太平街道石景路1号溪水佳苑2幢一单元501室的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第26259号]在最高余额9000**元内提供担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，保证期间自借款最后一笔到期日起两年，并已办理了相关的抵押登记手续。2015年8月6日，原告按约向被告黄定洁发放借款800000元，并在借款凭证上载明：借款日期2015年8月6日，到期日期2016年8月5日，年利率6.79%。截止2016年10月17日，被告黄定洁、施红燕尚欠原告借款本金697847.35元、正常利息12785.15元、复利94.05元、逾期利息5143.33元。另，原告为实现债权花费了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定洁、施红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行借款697847.35元及截止2016年10月17日的正常利息12785.15元、复利94.05元、逾期利息5143.33元，并支付自2016年8月9日起按年利率10.185%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权花费的律师代理费30000元。
二、若被告黄定洁、施红燕未按期履行上述债务，原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行有权就被告黄定洁、施红燕共有的坐落于温岭市太平街道石景路1号溪水佳苑2幢一单元501室的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第26259号]折价或拍卖、变卖所得的价款在最高余额9000**元的范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12104元，减半收取6052元，由被告黄定洁、施红燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十月十七日
代书记员 庄宇佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终608号
上诉人（原审被告）：天津天地伟业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区606-609室。
法定代表人：杨立，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津海益置地有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅55号。
法定代表人：王磊，董事长。
上诉人天津天地伟业科技有限公司因与被上诉人天津海益置地有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8227号民事裁定，向本院提起上诉。天津天地伟业科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案涉诉房屋为天津市华苑产业区榕苑路2号4-401、402、403、404，华苑产业区位于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉房屋位于天津市××产业园区××产业区××路××、××、××、404，属于天津市南开区人民法院管辖范围，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初66号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨彪，男，1964年4月9日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月24日被本县公安局取保候审。
被告人杨彪被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年7月25日以长检公诉刑诉（2018）69号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理田林婧出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月21日18时许，被告人杨彪酒后驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在本县榔坪镇318国道行驶，行至榔坪镇花果石往马坪村的交叉路口时，与巴东县居民东某驾驶的鄂Ｂ×××××皮卡车发生交通事故，经本县公安局交通警察大队对事故进行调查，认定东某负本次事故的全部责任。本县公安局交通警察大队民警在处理交通事故的过程中，发现被告人杨彪有饮酒驾驶的嫌疑，遂将其带至本县榔坪镇卫生院进行血液采集，经送宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨彪血液中的酒精含量为258.50mg/100ml,达到醉驾标准。被告人杨彪的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息、查获经过、道路交通事故责任认定书，证人东某、向某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一八年八月七日
书记员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2829号
原告：邓国鹏，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：卢志勇，男，1994年8月11日出生，汉族，农民。住平南县。
被告：黄子健，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。住广东省廉江市。
原告邓国鹏与被告卢杰勇、黄子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国鹏的委托代理人陈志松到庭参加诉讼。被告卢志勇、黄子健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金22000元，并从2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息给原告；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告卢杰勇因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具了《借款条》一份，被告黄子健作为担保人，并在借款条上签名。原告多次向被告催收还款，两被告均以各种理由拒不还款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件三份，证明原、被告身份情况；2、《借款条》一份，证实被告卢志勇借到原告款项的事实，被告黄子健作为担保人上签名。被告卢志勇、黄子健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢志勇通过担保人黄子健认识原告，并由黄子健担保向原告借款30000元。被告卢志勇向原告出具了《借款条》一份。黄子健在借款条上的担保人项下签名并盖指模。2016年10月9日被告黄子健向原告归还借款本金8000元。
本院认为，被告卢志勇以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告邓国勇以现金方式借款给被告卢志勇，有原告提供的由被告卢志勇签名确认的《借款条》予以证实，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效。合法有效的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还本付息，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方既没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的、利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张从2016年9月1日起至还清借款之日止以22000元为本金，按月利率2%计算利息，对超出年利率6%的部分本院依法不予支持。被告黄子健以担保人的身份在原告与被告卢志勇签订的借款条上签名，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，该担保合同成立，合法有效。由于原、被告对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因此，被告黄子健应对该债务承担连带清偿责任。对原告主张被告黄子健承担担保责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志勇偿还本金及利息（利息计算方法：以22000为基数，从2016年9月2日起，按照年利率6%计算，至本案判决生效确定履行期限届满最后一日止）给原告邓国鹏；
二、被告黄子健对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告邓国鹏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢志勇、黄子健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃晓军
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申15号
蔡方会：
你自诉要求追究周德菊、尤洪海、李秘非法拘禁罪、强迫劳动罪刑事责任一案，湖北省神农架林区人民法院作出（2017）鄂9021刑初52号刑事裁定书，对你的自诉，裁定不予受理。宣判后，你提出上诉，本院作出（2017）鄂05刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，你以“本案现有的有罪证据足以证明周德菊等人犯罪的事实”和“二审法院对‘被害人有证据证明’的法律规定理解错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项规定，你提起自诉时需提供能证明被告人犯罪事实的证据，但你所提供的湖北省人民检察院鄂检控申复（2016）5号《关于对吴康珍等不服公安机关不立案决定申诉事项的答复》、接处警工作登记表及询问笔录，不足以证明周德菊、尤洪海、李秘犯非法拘禁罪、强迫劳动罪的基本事实。原一、二审裁定对你的自诉不予受理，符合法律规定，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂05刑申15号蔡方会：你自诉要求追究周德菊、尤洪海、李秘非法拘禁罪、强迫劳动罪刑事责任一案，湖北省神农架林区人民法院作出（2017）鄂9021刑初52号刑事裁定书，对你的自诉，裁定不予受理。宣判后，你提出上诉，本院作出（2017）鄂05刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，你以“本案现有的有罪证据足以证明周德菊等人犯罪的事实”和“二审法院对‘被害人有证据证明’的法律规定理解错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定，你提起自诉时需提供能证明被告人犯罪事实的证据，但你所提供的湖北省人民检察院鄂检控申复（2016）5号《关于对吴康珍等不服公安机关不立案决定申诉事项的答复》、接处警工作登记表及询问笔录，不足以证明周德菊、尤洪海、李秘犯非法拘禁罪、强迫劳动罪的基本事实。原一、二审裁定对你的自诉不予受理，符合法律规定，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年八月九日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初284号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈捷，男，1968年10月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，X公司员工，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日、7月23日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人陈捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月5日21时45分许，被告人陈捷饮酒后驾驶车牌号为渝DX号小型轿车沿重庆市长寿区北城大道由长寿城区往何石井方向行驶，当车辆行驶至该区北城大道华府小区路段时，撞上道路尽头的护栏，致车辆及护栏受损的交通事故。民警在处理交通事故的过程中，发现陈捷有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区中医院进行抽血检测。经鉴定，陈捷静脉血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈捷负此次事故全部责任。
被告人陈捷到案后如实供述了上述事实，且已赔偿护栏维护费1760元。
公诉机关认为，被告人陈捷醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈捷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
被告人陈捷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡银
书 记 员 黄琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1756号
原告：曲冬序，男，1989年11月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被告：徐春海，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：陈双燕，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告曲冬序与被告徐春海、陈双燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲冬序、被告陈双燕到庭参加诉讼。被告徐春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲冬序向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金23万元；2.被告给付2017年5月22日至2017年9月22日利息，按2%计算为1.84万元；3.被告给付2017年9月23日以后利息，按2%计算，至实际给付之日止；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年5月2日二被告向原告借款23万元，约定月利率2%。原告多次索要，被告至今未付。庭审中原告变更诉讼请求被告给付借款本金220733.33元，给付2017年5月至2018年6月13日利息28272.54元；自2018年6月14日起被告按月利率2%给付利息至实际还款之日。
被告陈双燕辩称，借款属实，但被告已还3.3万元，另外原告在被告商店赊购厨具价值4640元，余款暂无能力给付。
被告徐春海缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：被告徐春海、陈双燕系夫妻关系。2017年5月22日二被告向原告借款23万元，约定月利率2%，出具借据。2017年8月2日被告还款2万元，2017年12月23日还款1万元，2018年2月14日还款3000元，2018年3月30日原告赊购被告厨具价值4640元。上述事实有借据原件、当事人陈述在卷证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张借款本息经计算：2017年5月22日至2017年8月2日利息为23万元×2%÷30天×70天=10733.33元，2017年8月2日被告还款2万元，扣除利息10733.33元，余款9266.67元冲减本金，尚欠本金220733.33元。2017年8月3日至2018年6月14日利息为220733.33元×2%÷30×312天=45912.54元。扣除被告已还三笔款17640元，被告应给付原告借款利息28272.54元。
本院认为，被告徐春海、陈双燕向原告曲冬序借款，出具借据，双方形成民间借贷法律关系，二被告理应履行还款义务。被告陈双燕抗辩还款为本金，原告不认可，本院不予支持。原告按月利率2%要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春海、陈双燕于本判决生效后立即给付原告曲冬序借款本金220733.33元，利息28272.54元，本息合计249005.87元；
二、被告徐春海、陈双燕按月利率2%给付利息，自2018年6月14日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517元，由被告徐春海、陈双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年六月十四日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执412-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：朱传军，农民。
被执行人：郭士学，农民。
被执行人：侯钦臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第99号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人朱传军等借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭士学的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年四月十八日
书记员 任衍民
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6607号
原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人：高峰，院长。
被告：鞠金黎，男，1958年6月26日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市人民医院与被告鞠金黎为医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年十一月六日
书记员 陆园丁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2932号
罪犯周明园，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出（2012）东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人周明园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周明园在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；2014年5月至2014年6月获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明园予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6541号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王召贤，男，汉族，生于1982年12月7日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王召贤物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月13日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王兴佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初719号
原告山东亿和金属制品有限公司。
法定代表人黄奋勇，董事长。
委托代理人王红刚。
委托代理人任兆福。
被告五莲县森龙橡胶有限公司。
法定代表人于庆森，董事长。
原告山东亿和金属制品有限公司（以下简称山东亿和公司）与被告五莲县森龙橡胶有限公司（以下简称五莲森龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东亿和公司的委托代理人王红刚、任兆福到庭参加诉讼，被告五莲森龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿和公司诉称，原告与被告长期保持业务往来，向被告批量供应胎圈钢丝。原告自2015年7月8日至2016年6月同被告签订全年合同一份，交付货物货款总金额为750495.2元，但截至2016年2月5日，被告仅支付货款300000元，尚欠货款450495.2元，原告为此多次向被告追讨欠款，被告屡次拖延付款时间。被告拒绝付款的行为已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付欠款450495.2元、违约金3752.4元，共计454247.6元，案件受理费由被告承担。
被告五莲森龙公司未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方签订《买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买直径为1.55毫米胎圈钢丝，数量为20吨，单价为5200元／吨。总金额：以实际出库数量来计。结算方式及期限：承兑汇票；每月25日挂当月发票，签订合同当月月底之前需方付当月总货款90%的货款（期限为2015年7月
----
2016年6月）；自2016年7月起，供方正常供货，每月25日挂当月发票，签订合同当月月底之前需方付当月100%货款。当供需双方中止供需关系后，需方所欠供方2015年7月
----
2016年6月期间剩余所欠的10%货款分12个月付清。违约责任：如一方出现违约，按合同总金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告向被告供应货物货款共计750495.2元，2015年7月16日、2015年9月18日、2015年10月26日、2015年11月5日、2015年12月25日，原告向被告出具增值税发票共9张。2015年12月29日，原告向被告发出《企业往来询证函》一份，载明：截至2015年12月29日，被告欠原告货款500495.2元，2016年1月1日，被告在该函下部数据证明无误处加盖该公司财务专用章。2016年3月28日，原告又向被告发出《催款告知书》，载明：“由于贵司自2016年2月6日偿付伍万元货款至今未能按照双方签订供货合同内容偿还货款，致使双方无法继续正常合作，我司将会即日按照合同约定的内容将贵司欠山东亿和金属制品有限公司货款一事向枣庄峄城区人民法院提起诉讼，为了不影响贵司的声誉和正常经营还望贵司能够积极友好的尽快将应付的账款予以还清。”
本院认为，原告山东亿和公司与被告五莲森龙公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并于2015年7月16日、2015年9月18日、2015年10月26日、2015年11月5日、2015年12月25日开具增值税发票交付被告，被告陆续支付部分货款。至2015年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款500495.2元未付，有被告的财务专用章加盖予以确认。2016年2月6日，被告又向原告支付货款50000元，剩余货款450495.2元，被告逾期不付是违约行为，损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付货款450495.2元及违约金3752.4元（总货款750495.2元乘以合同约定的5‰计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告五莲森龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五莲县森龙橡胶有限公司欠原告山东亿和金属制品有限公司货款450495.2元及违约金3752.4元，共计454247.6元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由被告五莲县森龙橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初719号
原告山东亿和金属制品有限公司。
法定代表人黄奋勇，董事长。
委托代理人王红刚。
委托代理人任兆福。
被告五莲县森龙橡胶有限公司。
法定代表人于庆森，董事长。
原告山东亿和金属制品有限公司（以下简称山东亿和公司）与被告五莲县森龙橡胶有限公司（以下简称五莲森龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东亿和公司的委托代理人王红刚、任兆福到庭参加诉讼，被告五莲森龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿和公司诉称，原告与被告长期保持业务往来，向被告批量供应胎圈钢丝。原告自2015年7月8日至2016年6月同被告签订全年合同一份，交付货物货款总金额为750495.2元，但截至2016年2月5日，被告仅支付货款300000元，尚欠货款450495.2元，原告为此多次向被告追讨欠款，被告屡次拖延付款时间。被告拒绝付款的行为已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付欠款450495.2元、违约金3752.4元，共计454247.6元，案件受理费由被告承担。
被告五莲森龙公司未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方签订《买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买直径为1.55毫米胎圈钢丝，数量为20吨，单价为5200元／吨。总金额：以实际出库数量来计。结算方式及期限：承兑汇票；每月25日挂当月发票，签订合同当月月底之前需方付当月总货款90%的货款（期限为2015年7月——2016年6月）；自2016年7月起，供方正常供货，每月25日挂当月发票，签订合同当月月底之前需方付当月100%货款。当供需双方中止供需关系后，需方所欠供方2015年7月——2016年6月期间剩余所欠的10%货款分12个月付清。违约责任：如一方出现违约，按合同总金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告向被告供应货物货款共计750495.2元，2015年7月16日、2015年9月18日、2015年10月26日、2015年11月5日、2015年12月25日，原告向被告出具增值税发票共9张。2015年12月29日，原告向被告发出《企业往来询证函》一份，载明：截至2015年12月29日，被告欠原告货款500495.2元，2016年1月1日，被告在该函下部数据证明无误处加盖该公司财务专用章。2016年3月28日，原告又向被告发出《催款告知书》，载明：“由于贵司自2016年2月6日偿付伍万元货款至今未能按照双方签订供货合同内容偿还货款，致使双方无法继续正常合作，我司将会即日按照合同约定的内容将贵司欠山东亿和金属制品有限公司货款一事向枣庄峄城区人民法院提起诉讼，为了不影响贵司的声誉和正常经营还望贵司能够积极友好的尽快将应付的账款予以还清。”
本院认为，原告山东亿和公司与被告五莲森龙公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并于2015年7月16日、2015年9月18日、2015年10月26日、2015年11月5日、2015年12月25日开具增值税发票交付被告，被告陆续支付部分货款。至2015年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款500495.2元未付，有被告的财务专用章加盖予以确认。2016年2月6日，被告又向原告支付货款50000元，剩余货款450495.2元，被告逾期不付是违约行为，损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告给付货款450495.2元及违约金3752.4元（总货款750495.2元乘以合同约定的5‰计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告五莲森龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五莲县森龙橡胶有限公司欠原告山东亿和金属制品有限公司货款450495.2元及违约金3752.4元，共计454247.6元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由被告五莲县森龙橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初158号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张强，男，1990年9月22日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被盱眙县公安局取保候审，同年3月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张强的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月17日21时许，被告人张强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿盱眙县121省道由西向东行驶，至盱眙县淮河大桥东桥头处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张强被查获时血液中乙醇浓度为127.8mg/100ml。
被告人张强归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及涉案车辆照片，被告人张强的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月二十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执218号
申请执行人:金继明，女，1945年5月11日，汉族，广西北海市海城区
被执行人:石瑞兰，女，1964-7-17出生，民族汉族，住所地广西北海市海城区，证件号码450502196407170783
本院在执行（2016）桂0502执218号，经查询,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢韦军