wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3417号
原告杨起国，男，1967年4月19日出生。
委托代理人谢妍，湖北长久律师事务所律师。
被告北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号。
法定代表人孙德刚，董事长。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
原告杨起国与被告北京金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨起国及其委托代理人谢妍，被告金泰公司的委托代理人高华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨起国诉称：罗淑英于2013年11月7日与被告签订《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》（以下简称《购房合同》），约定罗淑英自愿购买被告在房山区××村建设的工矿棚户区改造腾退安置住房，住房坐落地址为：房山区××镇国有工矿棚户区改造定向安置房项目（项目推广名：××）×楼×单元×层×号住房。我于2014年12月10日与罗淑英签订了一份遗嘱，约定罗淑英自愿将其与被告签订的《购房合同》所享有的合同权利于其去世后遗留给我，归我单独所有，与其他人无关，但我需要照顾罗淑英的老年生活，为其养老。罗淑英于2015年2月3日因脑出血死亡，根据遗嘱，我应该自动继承《购房合同》的所有权利义务。故我诉至法院，要求判令将编号为长沟峪0615的《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》中的买受人权利义务由我承担。
金泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。没有证据证明原告与罗淑英的亲属关系且遗嘱的真实性无法核实，无法确定原告是罗淑英的继承人，希望法院予以核实后依法判决。
经审理查明:罗淑英为杨起国伯母，其无子女。2011年左右罗淑英配偶去世后，即居住于北京市平谷区××镇××村（以下简称××村）杨起国家中，由杨起国扶养。2013年11月7日，罗淑英与金泰公司签订《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》（合同编号：长沟峪0615），购买金泰公司在房山区××村建设的工矿棚户区改造腾退安置住房，住房坐落地址为：房山区××镇国有工矿棚户区改造定向安置房项目（项目推广名：××）×楼×单元×层×号住房，购房款336527元。后罗淑英如约支付购房款，金泰公司亦向罗淑英交付了房屋，现房屋尚未办理产权登记。2014年12月10日，罗淑英与杨起国到××村村民委员会请该村党支部书记兼村委会主任杨建国、党支部委员景福全作为见证人并由景福全在电脑上打字录入遗嘱一份，主要内容为：我自愿立本遗嘱对我的财产作如下处理，1、我于2013年11月7日与金泰公司签订《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》，购买了该合同项下坐落在房山区××镇国有工矿棚户区改造定向安置房项目×楼×单元×层×房屋，我尚未取得该房屋的房产证。因我年岁已高，为避免日后产生纠纷，我自愿将上述合同权利所指向的上述房屋在我去世后遗留给杨起国，归他单独所有。与其他人无关。2、本遗嘱为附义务遗嘱。所附义务是：杨起国应照顾我的老年生活，为我养老。遗嘱打印后，见证人景福全、杨建国签名、捺手印，罗淑英在遗嘱中立遗嘱人位置捺手印，注明日期为2014年12月10日。2015年2月3日，罗淑英因脑出血死亡。
杨建国、景福全作为本案证人均到庭，二人证言证实：罗淑英因文化水平较低，不会书写自己名字，所以只在遗嘱上按捺手印，罗淑英订立遗嘱时精神状况正常，神志清醒。××村党支部、村民委员会出具证明，证实罗淑英自2012年至去世前一直由杨起国扶养。
上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、证人证言、××村党支部、村民委员会证明、户口本、购房合同、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为:公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案的争议焦点为罗淑英所立遗嘱是否有效，经查，罗淑英订立遗嘱时有××村党支部、村民委员会工作人员杨建国、景福全作为见证人在场见证，由景福全代书，并注明年、月、日，并有二人签名、捺手印。罗淑英因不具备签名能力而按捺手印，且二见证人证实罗淑英订立遗嘱时精神状况正常，神志清醒，故罗淑英订立的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，应属有效。××村党支部、村民委员会证实罗淑英自2012年至去世前一直由杨起国扶养，说明杨起国尽到了罗淑英所立遗嘱的附随义务。故杨起国要求继承罗淑英与金泰公司签订的《购房合同》中罗淑英的相关权利、义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
罗淑英在其与被告北京金泰房地产开发有限责任公司于二○一三年十一月七日签订的《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》（合同编号：长沟峪0615）中的权利义务由原告杨起国概括继承。
案件受理费三十五元，由原告杨起国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2035号
罪犯屠乐玉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年12月10日作出（2010）北刑初字第296号刑事判决，以被告人屠乐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人屠乐玉不服，提出上诉，本院以（2011）一中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年7月15日起至2024年12月14日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屠乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯屠乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠乐玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月15日起至2023年12月14日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2035号
罪犯屠乐玉。
天津市河北区人民法院于2010年12月10日作出（2010）北刑初字第296号刑事判决，以被告人屠乐玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人屠乐玉不服，提出上诉，本院以（2011）一中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年7月15日起至2024年12月14日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屠乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯屠乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠乐玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月15日起至2023年12月14日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5328号
上诉人（原审原告）：周闰志，男，1993年5月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵，该经济合作社主任。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人周闰志因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周闰志上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
周闰志向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，周闰志将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于周闰志的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周闰志的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戚彬滨
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执316号
申请执行人张东相，男，汉族，住所地涉县。
被执行人杨苗亮，地址涉县。
申请执行人张东相申请执行杨苗亮委托合同纠纷一案，涉县人民法院（2016）冀0426民初2191号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人要求撤回对杨苗亮的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵志国
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1689号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路**号第*层（3-5）号。
代表人鲜应龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）十堰市武当山特区骏通旅游运输有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区土门农队。
法定代表人胡作志，该公司经理。
委托诉讼代理人刘家辉，湖北延津律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称阳光财保十堰公司）因与被上诉人十堰市武当山特区骏通旅游运输有限公司（下称骏通公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保十堰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付医疗费48182.93元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审错误认定上诉人没有对被上诉人就免责条款履行说明义务。上诉人提交了投保单，被上诉人公司在投保人签字确认栏签章，应当作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，投保单足以证明上诉人履行了说明义务。二、根据保险合同特别约定条款和十堰市社保的相关规定，本案应扣除15%的非医保用药。原审判决未对此予以认定，明显错误。
被上诉人骏通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人骏通公司向一审法院起诉请求:判令阳光财保十堰公司支付我公司垫付的医疗费56685.8元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2014年5月1日，骏通公司名下的车牌号为鄂Ｃ×××××号依维柯牌重型客车在阳光财保十堰公司投保了交强险、商业险，并购置了不计免赔率；保险起止时间为2014年5月1日至2015年4月30日。2014年12月31日13时30份许，刘毅驾驶该车由十堰往武当山特区方向行驶，行至209国道六里坪镇岗河村部件厂时与游槟权发生碰撞，致其受伤住院治疗72天，经丹江口市公安交通警察大队认定驾驶员负此次事故的全部责任。刘毅共垫付游槟权住院期间的医疗费66685.8元，阳光财保十堰公司在事发后支付了10000元医疗费。后为此事故，游槟权于2015年向丹江口市人民法院提起诉讼，丹江口市人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂丹江口民初字第01740号民事调解书，调解书中处理了游槟权的各项合理诉求，并标明刘毅垫付的医疗费由阳光财保十堰公司另行理赔。事后刘毅补办了相关单据，阳光财保十堰公司未予理赔，引起诉讼。
一审法院认为：骏通公司为其所有的鄂Ｃ×××××号依维柯牌重型客车在阳光财保十堰公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种，阳光财保十堰公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。骏通公司投保的车辆在保险期间发生交通事故垫付的医疗费，阳光财保十堰公司应当依约承担赔偿保险金的责任。骏通公司垫付的医疗费合计66685.8元，未超过交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，扣减阳光财保十堰公司已支付的10000元，骏通公司主ＸＸ光财保十堰公司支付剩余56685.8元医疗费符合法律规定，一审法院予以支持。阳光财保十堰公司辩称缺乏依据，其抗辩不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告十堰市武当山特区骏通旅游运输有限公司支付医疗费56685.8元。案件受理费1217元，由被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查，本院确认原审认定事实属实。
本院认为：机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。虽然该保险条款以字体加粗方式作出提示，但合同未附《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，内容不详，不能认定上诉人对于该免责条款尽到了明确说明义务。上诉人诉称应依据保险单特别约定按当地社保标准进行赔付，而其所主张的社保标准与基本医疗保险范围一致，即上诉人主张超出基本医保范围的部分不予理赔。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，上诉人以被上诉人的医疗支出超出基本医疗保险范围的为由拒绝给付保险金，且未能提交证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对其上诉主张依法不予支持。
综上，本院认为，上诉人阳光财保十堰公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十月十三日
书记员 程正广
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初197号
原告：王某，女。
被告：王某某，男。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王彦琳（2005年11月30日生），在阳高县县城读小学，由我抚养。婚生子王博（2013年5月27日生），在阳高县古城镇在读中班，由被告王某某抚养；3、请求依法判令被告给我5万元。事实和理由：原、被告2004年经人介绍认识于同年举行了结婚仪式，2007年6月7日补办了结婚证，于2005年11月30日生育长女王彦琳，2013年5月27日生育长子王博。原、被告因婚前缺乏了解，经常因为家务琐事发生争吵。被告经常对原告家暴，原告为了孩子一直忍让，没想到被告变本加厉。原告认为，原告从2017年6月1日离家出走至今，原、被告之间已经没有夫妻感情，双方分居已达九个月，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求离婚。
被告在王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某某从2015年12月至今一直在阳高县古城镇箭插村居住，故该案的管辖权法院应为阳高县人民法院。
本院经审查认为，被告王某某提供了阳高县古城镇箭插村村民委员会出具的证明一份，证明王某某从2015年12月至今一直在阳高县箭插村居住，且被告王某某的户籍所在地也是阳高县箭插村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告王某某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送阳高县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年四月十二日
书记员 王泽连
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢415号
申请执行人：黄便利，女，1976年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区。
被执行人：西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：杨岗。
本院在执行申请执行人黄便利与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄便利与被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司双方达成和解协议，现被执行人西安泾渭钻探机具制造有限公司已按协议将全部案件款11947元履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灞劳人仲案字12号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新羽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1099号
申请执行人李树平，男，汉族，1967年8月6日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李树平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李树平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕158-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李树平工资和生活费合计34113.00元，并负担申请执行费412.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1099号申请执行人李树平，男，汉族，1967年8月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李树平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李树平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕158-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李树平工资和生活费合计34113.00元，并负担申请执行费412.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1803号
申请执行人于×，女，2004年1月21日出生。
法定代理人于×1，女，1973年5月21日出生。
被执行人于××，男，1972年7月15日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第04080号民事判决书即于×与于××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人于××名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询：依法冻结了于××的银行账户一个，除采取前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人于××目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
对申请执行人于×尚未实现的债权，应由被执行人于××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于×发现被执行人于××有可供执行财产或被执行人于××有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执198号
申请执行人符彩玲，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人符彩玲与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人符彩玲的部分为420元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款420元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书符彩玲债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1374号
原告：山东天华物业管理有限公司，住所地泰安市龙潭路82号。
法定代表人：张翔，总经理。
委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：郑传勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东天华物业管理有限公司（以下简称山东天华物业公司）与被告郑传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天华物业公司的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1634元（2016年度）及滞纳金2980.05元（自2017年1月1日至2018年1月1日每日千分之五计算）；2.诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年紫欣园业主委员会与山东天华物业公司签订了《紫欣园小区物业管理委托合同》，被告居住在小区内的61-1-201室，按照合同第二十六条约定：自逾期之日起按日加收5‰的滞纳金的规定，自2016年1月1日至2016年12月30日被告拖欠物业服务费1634元、应缴纳滞纳金2980.05元，两项合计4616.05元。故此，为维护合法权益，特具状起诉。
被告郑传勇辩称，1.原告属于诬告，自己已经缴清2016年的物业费；2.物业公司服务存在问题，从交房至今，自家房子的地板爆开后原告一直未给修理、窗户玻璃损坏也不给更换，把这些问题处理好了就同意交物业费；3.原告无故将物业费从每平方米0.4元涨到1元，不符合规定；4.小区物业服务存在不公平情况，小区管理混乱，安保情况不好，经常丢失物品。
本院经审理认定事实如下：2016年原告（乙方）与泰安市紫欣园小区业主委员会（甲方）签订《泰安市紫欣园小区物业管理委托合同》，合同约定：由乙方未坐落于泰安市紫欣园街77号的住宅小区提供物业服务，主要包括保洁、保安、绿化、共用部位的小型维修等，委托管理期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费用每月每平方米1元，由物业服务公司向业主收取，业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期欠费业主应按照有关规定交纳5‰滞纳金，乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可提起诉讼进行追讨；协议还就双方的其他权利义务及委托管理服务事项、物业管理服务质量标准等进行了约定。被告称对该合同签署情况不知道，没有通知业主，也没有进行公告，但称自2015年起由业主个人自行缴纳物业费，每年应该是缴纳1600多元。原告主张按日千分之五计算，自2017年1月1日起至2018年1月1日被告应缴纳的滞纳金为2982.05元（1634元×365天×5‰），现原告只主张2980.05元。被告称原告主张滞纳金不符合国家规定，不同意缴纳。
被告提交房屋卧室、洗手间地面凸起及北卧室窗户玻璃损坏照片4张，用以证明自2009年交房以来就存在上述问题，原告一直未将上述损坏的情况修理好；原告对照片真实性无异议，但称照片不能证实是因物业服务原因造成的损坏。
被告称自己已经缴纳了2016年的物业费，为此被告提交原告通过尾号为7008手机号码向自己发送催缴物业费的短信截屏两张及原告在小区内张贴的《2017年未交物业费明细表》一份，用于证明短信和明细表中物业公司只说被告2017年的物业费没有交纳。原告对该两份证据真实性无异议，但称只能证明被告2017年的物业费亦未交纳，不能证实被告已经缴纳2016年的物业费。被告虽主张已经缴纳2016年度的物业费，但未提交证据予以证实。
原告称多次向被告催要物业费，被告拒不缴纳，为此诉至法院，要求处理。
另查明，被告系泰安市紫欣园小区61号楼1单元201室房产的业主，该房产建筑面积为136.17平方米。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。涉案小区已经成立业主委员会，故原告与泰安市紫欣园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，对小区全体业主和物业公司均具有约束力，物业服务公司应当按照合同约定内容提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，经原告催要后，被告应当按时交纳物业服务费，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费1634元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称不知道合同签订情况，也不知道物业费从每平方米0.4元涨到了1元，但被告庭审中认可物业公司向其催要过物业费，并且在2015年缴纳过1600多元的物业费，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
物业服务合同虽对物业服务费交纳时间和逾期交纳的滞纳金标准进行了约定，原告主张按日千分之五计收滞纳金，被告则称该标准违反了国家规定，不同意缴纳。本院认为，原告主张的日千分之五的标准明显超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持，原告有权要求被告自逾期缴纳之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付滞纳金。自2017年1月1日至2018年1月1日，以本金1634元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率年利率4.35%计算，滞纳金应为72.07元。
被告虽辩称原告小区管理混乱、物业收费不合理，但未提交证据予以证实，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。如被告认为原告提供的服务存在瑕疵给自己造成了实际的财产损失，可另行向原告主张权利。被告辩称自2009年交房起居住的房屋就存在卧室、洗手间地面凸起及北卧室窗户玻璃损坏的情况，该项损坏情况不属于物业服务合同内容中规定的原告应当承担的义务，不能作为被告拒不缴纳物业费的理由。
被告辩称已经缴纳2016年度的物业费，但其提交的短信截屏及2017年度未交物业费明细表，只能证明原告通过短信和公示的方式向被告催收2017年度的物业费，不能证实被告2016年度物业费的缴纳情况，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
同时指出，被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑传勇于本判决生效之日起五日内支付原告山东天华物业管理有限公司物业服务费1634元；
二、被告郑传勇于本判决生效之日起五日内支付原告山东天华物业管理有限公司滞纳金72.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年五月七日
书记员 宗 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初15号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告汤阴县广播电视台，住所地河南省汤阴县向阳路北段路西。
法定代表人秦涛，该电视台台长。
被告河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司，住所地河南省汤阴县向阳路北段路西。
法定代表人秦涛，该公司经理。
原告苗富华与被告汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司著作权侵权纠纷一案，苗富华于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司停止侵害、消除影响并赔偿其经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元。本院在审理本案过程中，苗富华于2016年5月19日以双方达成和解为由，申请撤回对汤阴县广播电视台、河南广播电视网络股份有限公司汤阴分公司的起诉。
本院经审查认为，苗富华自愿撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 李 晓
审 判 员 智咏梅
人民陪审员 杨文林
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘静芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 莹
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执158号
申请执行人浙宝电气（杭州）集团有限公司，组织机构代码：14329XXXX。
法定代表人：翁浙敏，董事长。
住所地：杭州市江干区。
委托代理人宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人云南天冶化工有限公司，组织机构代码：68366XXXX。
法定代表人：魏忠雄，董事长。
住所地：文山市马塘工业园区。
委托代理人
关于浙宝电气（杭州）集团有限公司与云南天冶化工有限公司买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文马民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云南天冶化工有限公司未按生效法律文书履行，申请人浙宝电气（杭州）集团有限公司已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人浙宝电气（杭州）集团有限公司同意被执行人云南天冶化工有限公司对本院（2015）文马民初字第319号民事判决书确定的义务分期履行，即2016年3月30日前付25万元、2016年6月30日付25万元，剩下部分28.229015万元于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执158号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨自平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00056号
申请执行人秦家宝，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省广水市人，农民工，住湖北省广水市，
被执行人易腊生，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县，
申请执行人秦家宝与被执行人易腊生劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂云梦民初字第00405号民事判决书，判决被告易腊生下欠原告秦家宝劳动报酬款20000元，限于本判决生效后十日内给付。被执行人易腊生未按生效民事判决书履行，申请人执行人秦家宝于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人易腊生发出执行通知书，责令其在5日内履行生效民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2015年3月16日作出（2015）鄂云梦执字第00051号执行裁定书，裁定对易腊生所有的位于云梦县胡金店镇××间××层房屋××栋予查封，此房屋目前为被执行人仅有住房，暂不具备执行条件。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为20000元，诉讼费333元和执行费200元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人秦家宝在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年七月六日
书记员 聂 祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执559号
申请执行人董理伟
被执行人刘宇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2052号民事判决书，责令被执行人刘宇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘宇所有的位于绵阳市游仙区经济实验区民生路256号1栋1单元2层2号的房屋过户至申请执行人董理伟（身份证号：519002197004051036）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月十八日
书记员 梁 希
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2047号
申请执行人程益华。
被执行人周朝汉。
被执行人葛美群。
程益华与周朝汉、葛美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612民初3392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人周朝汉、葛美群结欠程益华借款本金95000元，于2016年8月1日前一次性还清；承担案件受理费1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，申请执行标的96000元。
执行过程中，本院依法对被执行人周朝汉、葛美群的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周朝汉、葛美群纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2047号申请执行人程益华。被执行人周朝汉。被执行人葛美群。程益华与周朝汉、葛美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0612民初3392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人周朝汉、葛美群结欠程益华借款本金95000元，于2016年8月1日前一次性还清；承担案件受理费1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，申请执行标的96000元。执行过程中，本院依法对被执行人周朝汉、葛美群的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周朝汉、葛美群纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周晓泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20866号
罪犯沈丽萍，女，1966年2月2日出生，汉族，宣威市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）安刑初字第339号刑事判决，以被告人沈丽萍犯�污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月三日作出（2012）昆刑一终字第14号刑事判决书改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年十一月六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯沈丽萍到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯沈丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯沈丽萍对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈丽萍减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书�员柏天文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2677号
原告：常州市xxx收储管理中心。
法定代表人：王xx，该中心主任。
委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。
被告：阮xx，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州市xxx收储管理中心与被告阮xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼；被告阮xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市xxx收储管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室房产腾退与原告；2.判令被告向原告支付自2016年9月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费（按每月1000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告双方签订了常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同，就被告租住原告收储的常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室事宜达成一致，明确约定了租赁期限、租金及违约责任。该合同到期后，被告拒绝向原告腾退房屋。原告多次依据合同主张权利，均未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告阮xx未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《房屋委托租赁管理合同》、《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》、《限期退还房屋函》及其EMS快递单、《公共租赁住房家庭选房通知书》、《函》及其EMS快递单，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
1.常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室房屋面积为69.97平方米，产权人系案外人曹xx、宋xx。2013年9月2日原告与曹xx、宋xx签订《房屋委托租赁管理合同》，约定曹xx、宋xx委托原告将xx二村70幢甲单元303室作为公共租赁住房出租，委托期限自2013年9月2日至2016年9月1日，年租金12000元。
2.2016年8月4日原、被告续签《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，约定被告继续承租原告代为管理出租的xx二村70幢甲单元303室，建筑面积69.97平方米，租金按月支付，每月244.8元，由政府向房屋所有权人支付月租金差额755.2元，租期自2016年7月1日至2016年8月31日。合同第七条第3款约定，在合同租赁期内，因该住房委托租赁管理期满需要收回房屋，被告应无条件配合。合同第八条第1款约定，租赁期限届满终�，被告应在租赁期限届满后三日内主动腾空并向原告交还房屋。
3.合同签订后，被告缴纳租金至2016年8月31日。2017年2月22日原告向被告发送《限期退房函》，载明：因公共租赁住房租赁合同已到期，要求被告收函后五日内向原告腾退常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室房屋。2017年3月16日原告向被告发出《公共租赁住房家庭选房通知书》，要求被告阮xx重新抽号选取公共租赁住房，被告抽号选定常州市钟楼区金润家园6幢507室房屋，被告阮xx拒绝承租该金润家园6幢507室公共租赁住房。
4.本案在审理过程中，原告再次向被告发送《函》，通知被告腾退常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室房屋并办理承租金润家园6幢507室公共租赁住房手续，被告至今未予办理。
本院认为�当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告根据《常州市市区公共租赁住房管理办法》签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室，并明确该房屋系原告接受委托出租的房屋。被告应按照合同的约定，在租赁合同期限届满后三日内将承租的常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室归还原告。虽被告承租的房屋系公共租赁住房且其可能仍然符合继续承租公共租赁住房的条件，但因本案所涉房屋系房屋所有权人委托原告出租，该委托出租期限亦已届满，按照《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》的约定，被告亦应腾退并返还承租房屋。此外，原告已经安排被告另行抽号重新选中公共租赁住房，但被告多次予以拒绝。被告拒绝腾退常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室无事实和法律依据，故对原告要求被告立即将常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室房产腾退与原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2016年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月1000元计算的占有使用费，因双方在租赁合同中约定租金为每月244.8元，故应当按此标准计算被告在租赁合同期满解除后实际占用房屋的使用费。
因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阮xx于本判决生效之日起三十日内腾空常州市钟楼区xx二村70幢甲单元303室房屋并将其返还原告常州市xxx收储管理中心；
二、被告阮xx于本判决生效之日起三十日内向原告常州市住房保�中心支付自2016年9月1日至实际搬出之日止按每月244.8元计算的占有使用费；
三、驳回原告常州市住房保障中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告常州市xxx收储管理中心负担98元，被告阮xx负担32元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李淑婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2924号
原告辽宁金土地农机有限公司。
法定代表人任喜军，系该公司总经理。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告邢小伟。
被告王好智。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。
原告辽宁金土地农机有限公司与被告邢小伟、王好智、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告邢小伟、王好智、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金土地农机有限公司的起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00968号
原告董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄俊，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告董明仁诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明仁到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明仁诉称，被告黄俊因家庭资金周转困难和父亲生病为由，在2012年期间分别六次向我借款共计60000元。之后我多次催收被告黄俊返还借款未果，现诉至法院，请求法院判令被告黄俊返还借款60000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时为止）。
被告黄俊未作答辩。
经审理查明，被告黄俊在2012年期间分六次向原告借款共计60000元。第一次于2012年7月9日向原告董明仁借款20000元；第二次于2012年7月17日向原告董明仁借款10000元；第三次于2012年9月13日向原告董明仁借款5000元；第四次于2012年9月20日向原告董明仁借款5000元；第五次于2012年10月3日向原告董明仁借款10000元；第六次于2012年10月27日向原告董明仁借款10000元。被告黄俊分别出具有六份“借据”，并在借据上约定月息100‰。被告黄俊在借款时与原告董明仁口头约定在2012年12月30日前还清该款，到期后原告董明仁多次向被告黄俊催收借款，均无果，至今无法联系。现诉至法院，请求法院判令被告黄俊返还借款60000及利息（从2013年1月l日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄俊向原告董明仁出具的借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告黄俊拒不按约定期限偿还借款，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告董明仁主张由被告黄俊返还借款60000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告董明仁主张利息以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊在本判决发生法律效力后10内返还原告董明仁借款60000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时为止）。
如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李俊锋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第667号
原告：梁山瑞兴机械配件制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：韦兆华，董事长。
被告：王承男，农民。
原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司（以下简称瑞兴公司）诉被告王承男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的法定代表人韦兆华到庭参加诉讼，被告王承男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司诉称，被告王承男于2011年11月7日在原告处购买车桥，共欠原告车桥款39000元。经原告催要，被告于2012年3月9日向原告出具欠条一份。请求依法判令被告给付原告车桥款39000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付车轿款35600元。
被告王承男未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：被告王承男于2012年3月9日出具的欠条一份，证明被告在原告处购买车桥12根，每根3250元，共计款39000元，被告于2012年4月26日给付原告2000元，2013年2月7日给付原告1400元，剩余欠款35600元未付。
被告王承男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告王承男未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：被告王承男在原告瑞兴公司处购买车桥12根，每根3250元，共计款39000元。经原告催要，被告于2012年3月9日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2012年4月26日给付原告2000元，2013年2月7日给付原告1400元，剩余欠款35600元未付。
本院认为，被告王承男欠原告瑞兴公司车桥款35600元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付车桥款35600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承男于本判决生效之日起五日内给付原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司车桥款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告梁山瑞兴机械配件制造有限公司负担65元、被告王承男负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年七月二十二日
书 记 员 马晓臣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2334号
原告王岩。
委托代理人郑洁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司。
委托代理人周德庆，系该公司工作人员。
本院在审理原告王岩诉被告沈阳煤业（集团）煤矸石建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王岩负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡艳玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第955号
原告姚小蓉，女，汉族。
被告刘复军，男，汉族。
被告张怀伦，男，汉族。
本院在审理原告姚小蓉诉被告刘复军、张怀伦买卖合同纠纷一案中，原告姚小蓉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚小蓉撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年二月二日
书记员 ：杨亚玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第233号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2012年11月28日作出（2012）嘉秀刑初字第641号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月5日5时30分许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的鲁H×××××普通低速货车沿嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村村道由东向西行驶至横港路段转弯口处时，与对向陈某乙驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤并于当日抢救无效后死亡的交通事故。案发后，被告人李某报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人李某负此事故的主要责任。本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
原判认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑六个月。
被告人李某上诉提出：其对所驾车辆刹车不好的情况并不明知；事发后其及时抢救伤者并报警，已尽到了一名驾驶员的责任；其负此次事故的主要责任，并已尽最大的努力进行赔偿，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某交通肇事的事实，有证人曹某、陈某甲的证言以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆委托检测报告、道路交通事故技术鉴定报告、理化检验报告、死亡原因鉴定、道路交通事故认定书、车辆某和机动车驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证及行驶证、电话查询记录、民事调解书、收条、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，上诉人李某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。经查：上诉人李某在侦查阶段供述称修理人员明确告知其车辆刹车状况不佳，专业机构的检测也证实上诉人所驾车辆第二轴制动力平衡不符合国家标准，故其上诉提出其对车辆刹车不好的情况并不明知，与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。原判基于上述情节，已对上诉人从轻判处。上诉人李某以相同事由请求二审再予从轻，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一三年一月十日
书 记 员 唐 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第161号
原告王可安，农民。
委托代理人甘梅。
被告金玉双，农民。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被告韦兰清，居民。
原告王可安诉被告金玉双、韦兰清民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王可安及其委托代理人甘梅、被告金玉双到庭参加诉讼，被告韦兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可安诉称：被告韦兰清于2012年1月20日以扩大生意资金不够为由向原告王可安借款人民币42500元，被告金玉双作为借款担保人，有借条为证，被告借款后，没有按照约定归还原告。经原告多次催收，被告都以种种理由不归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判决被告归还原告欠款42500元及利息（自借款之日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王可安为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告韦兰清向原告借款42500元，担保人为金玉双的事实。
被告金玉双辩称：被告金玉双没有收到这些钱，韦兰清借款是事实，实际上韦兰清得到的本金为40000元，被告金玉双作为担保人，已经归还了26500元。
被告金玉双为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：视听资料，证明被告金玉双从2012年1月份至2013年8月份，每个月都向原告支付利息1000元的事实。
被告韦兰清未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告金玉双对原告提交的身份证、欠条没有异议，本院予以认定。原告王可安对被告金玉双提交的视听资料没有异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明：2012年1月20日，被告韦兰清向原告王可安借款并出具借条一份。借条载明：韦兰清向王可安借款42500元，定于2013年1月20日归还。如到期不还，借款人每天按照借款总额的5%支付违约金给王可安，被告金玉双作为该借款的担保人。被告金玉双自2012年1月份至2013年8月份每个月均向原告王可安支付利息1000元。还款期限届满后，二被告未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2013年12月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦兰清向原告王可安借款42500元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期履行还款义务，已构成违约，被告韦兰清应履行归还原告王可安42500元借款的义务。被告金玉双作为担保人在借条上签字捺印，但未载明何种担保责任，应视为连带责任，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在此期间，原告已向被告金玉双主张债权，被告金玉双也逐月支付利息直至2013年8月，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十四条的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告金玉双应当依法承担本案保证责任。在本案中，原告向金玉双主张保证责任未超过保证合同的诉讼时效，因此被告金玉双应承担保证责任。关于利息问题，双方在借条中虽然约定了违约金，但是在实际履行的过程中，被告金玉双每个月向原告支付利息1000元，原告予以接收并认可，应当视为双方约定了利息。因此，利息应当按照双方实际履行的支付，且以42500元为基数，每个月1000元利息没有超出银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兰清归还原告王可安借款42500元及利息（利息计算：从2013年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照每个月利息为1000元计算）；
二、被告金玉双对本判决第一项负连带责任，被告金玉双承担连带责任后，有权向被告韦兰清追偿。
案件受理费863元，由被告韦兰清、金玉双负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 伍文帅
审判员 全春苗
审判员 梁翠莲
二〇一四年六月二十三日
书记员 文大兴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3388号
原告：彭波，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，在云南省政协办公厅工作，住昆明市。
被告：杨光云，男，1965年4月20日出生，汉族，住昆明市。
原告彭波与被告杨光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼。被告杨光云经本院合法传唤到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元，及欠款到还款之日所应付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，债务人杨光云从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告杨光云无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及银行客户回单，欲证明双方的借款关系。
本院认为，因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日被告出具借条，载明：兹因杨光云个人财务紧张，而向彭波借款5万元。原被告在借条上签字捺了手印，同日原告通过银行转账5万元到被告账户。庭审中，原告要求被告还5万元。
本院认为，2013年4月19日被告出具的借条系被告的真实意思表示，原被告双方由此形成了借贷关系，根据被告出具的欠条，由于双方未约定5万元的还款时间，故原告可随时主张被告还款，现原告诉请被告支付借款5万元于法有据，本院依法予以支持，至于利息，因庭审中原告只要求被告支付借款，未要求利息，故对原告的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告扬光云于本判决生效后三日内支付原告彭波借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告扬光云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 瑾
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执226号
本院在执行邹静与宋军安离婚纠纷一案中，查明，被执行人宋军安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋军安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3598号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、四川盛豪律师事务所律师。
被告江海燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告江海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周春蕾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第53号
原告：邱兆东，男，汉族。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，职务：总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，该公司职工。
原告邱兆东诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峰，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆东诉称：2014年7月18日，原告为鲁EXXX**号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为400000元。2014年11月5日21时许，单某驾驶的鲁EXXX**号轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至锦华路路口时，与沿北一路同向行驶至此处的黄某某驾驶的鲁EPXX**号车相撞，造成交通事故，致使车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，单某负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告承担保险责任并赔偿原告车辆损失款394000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：在交通事故真实的情况下，同意赔偿车辆的实际价值，但该保险标的车辆应归保险公司所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明2014年11月5日涉案车辆发生交通事故，驾驶人单越负事故的全部责任。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、机动车商业保险单一份、保险发票两张。拟证明原告于2014年7月22日与被告签订保险合同，缴纳交强险和商业险保费，机动车入有车辆损失险400000元，并入不计免赔险，保险期限自2014年8月13日至2015年8月12日，事故发生在保险期间内。
证据三：鲁EXXX**号车辆登记证书一份。拟证明涉案车辆的情况，车主系本案原告邱兆东。
证据四：结婚证一份。拟证明原告与涉案车辆驾驶人单某系夫妻关系。
证据五：山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份。拟证明涉案车辆损失价格为394000元，在保险责任范围内，应当由被告赔偿。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据一真实性无异议，但认为通过现场照片可以看出原告车辆损失与事故现场不相吻合。对证据二的真实性无异议，但认为根据商业险保单中约定，涉案车辆在理赔时保险公司赔偿不应超出出险时车辆的实际价值。对证据三、证据四无异议。对证据五不认可，认为该鉴定价格超过车辆的实际价值，保险公司只需赔付车辆实际价值，且此鉴定为原告单方委托被告并不知情。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交如下证据，原告进行了质证：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份。拟证明按照该条款中计算方式，保险公司在车辆发生全部损失时，在保险金额内赔偿车损险不超过：400000元-400000元＊38个月＊0.6%=308800元，且保险公司收回涉案车辆。
经质证，原告认为上述条款记载的事项被告没有明确告知原告；被告主张的计算方式与本案没有关联性；车辆的全损与车辆维修在实际损失数额上是不同的，不能依据公式推断涉案车辆已全损。
经原、被告举证、质证，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，予以采信。证据五系原告单方委托作出，被告亦不认可，不予采信。
被告提交的证据，原告不认可，且该条款的适用前提为“被保险机动车发生全部损失时”，被告未有证据予以证实涉案车辆发生全部损失，故对被告的证明目的不予采信。
根据被告申请，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案车辆鲁EXXX**号号的车辆损失进行了鉴定。东营金天衡保险公估有限公司出具了东金估字（2015）第01100083号公估报告书，鉴定涉案车辆鲁EXXX**号号的车辆损失为240747元。经质证，原告对该鉴定结论无异议，认为鉴定费用由被告承担。被告对鉴定结论的真实性无异议，认为鉴定费应由原告承担。本院认为，东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，系本院根据被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，能够客观反映涉案车辆的损失情况，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月22日，原告为鲁EXXX**号号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为400000元，保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。2014年11月5日21时许，原告之妻单某驾驶鲁EXXX**号号轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至锦华路路口时，与沿北一路同向行驶至此处的黄某某驾驶的鲁EPXX**号车相撞，造成交通事故，致使车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，单某负事故的全部责任。经依法鉴定，鲁EXXX**号号车车辆损失为240747元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应予赔偿。经依法鉴定，涉案车辆的损失为240747元，故被告应赔偿原告车辆损失240747元。被告提出按照保险条款约定，保险公司在车辆发生全部损失时，保险公司对车辆损失赔偿不超过308800元且保险公司收回涉案车辆，被告该主张所依据的条款并未有证据证明已向原告作了告知和明确说明，且上述条款适用的前提为车辆发生全部损失，本案中被告亦未有证据证实涉案车辆发生全部损失，故对被告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱兆东车辆损失款240747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告邱兆东负担1402元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2485号
申请执行人深圳市宝安区沙井联盛电子经营部。
法定代表人陈逸。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司。
法定代表人邹茵。
申请执行人深圳市宝安区沙井联盛电子经营部与被执行人深圳市江南光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市江南光电科技有限公司的银行存款(以人民币50462.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十五日
书记员 何孝剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第566号
原告于某某，男。
被告曹奎玲，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方未达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1391号
原告：徐家明，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：崔云飞，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市天友建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永镇乡方店村206国道西侧河南侧。
法定代表人：年乐。
原告徐家明诉被告崔云飞、宿州市天友建材有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案,原告徐家明于2018年4月9日向本院提出申请,要求撤回对被告崔云飞、宿州市天友建材有限公司的起诉。
本院认为，原告徐家明的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告徐家明撤回对被告崔云飞、宿州市天友建材有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐家明负担。
审判员 常美琴
二〇一八年四月九日
书记员 陈双双
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1107号
原告：郑伟华，年月日出生，住敦化市。
被告：杨伟利，年月日出生，其他自然状况不详。
本院在审理原告郑伟华诉被告杨伟利民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告杨伟利的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑伟华的起诉。
案件受理费50元，立案时已缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王存晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第37号
原告:孙某某。
被告:胡某某。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计47.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一〇年三月五日
书记员 陈铃锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第822号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号。
被告吴喜波，男，1976年11月2日生，汉族，住双城市。
本院受理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告吴喜波借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定：“本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。”签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道外区地灵街28号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。现将该案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 江玉平
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭文静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第486号
申请执行人刘文龙，男，1988年5月13日生，汉族。
被执行人冯艳东，男，1968年12月8日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的返还申请执行人租金40000元的义务。现查明，被执行人冯艳东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯艳东在银行的存款41312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 熙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第497号
原告东莞市良塑实业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人谢文平，董事长。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告东莞市鸿铭机械有限公司，住所地：广东某。
法定代表人金健。
本院在审理原告东莞市良塑实业有限公司诉被告东莞市鸿铭机械有限公司加工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，遂原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市良塑实业有限公司撤回对东莞市鸿铭机械有限公司的起诉。
本案案件受理费631.75元，由东莞市良塑实业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴敏珊
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10631号
原告李中军，男，1979年2月20日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人陈利军，职务董事长。
本院在审理原告李中军诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告李中军于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 佳
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第04476号
原告宋佳，女，1992年11月10日出生，汉族，北票市中心医院护士，住北票市。
被告宋荣兰，女，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告宋佳与被告宋荣兰健康权纠纷一案中，原告宋佳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿起诉撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
案件受理费250元，由原告宋佳负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙金蕙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第762-1号
申请人殷月磊。
被申请人陈常瑞。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为9000元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月十四日
书记员 张臻臻
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第78号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人吴某某，男，1979年7月2日出生；因犯赌博罪，2007年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被南县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕；现羁押于南县看守�。南县人民检察院以南检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月4日至12月7日期间，被告人吴某某先后在自己登记入住的南县茅草街镇福泉宾馆4011房间、4016房间内容留徐某某、卜某某、晏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1.2014年12月4日12时许，被告人吴某某在自己登记入住的南县茅草街镇福泉宾馆4011房间内容留徐某某用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺；2.2014年12月5日22时许，被告人吴某某在自己登记入住的南县茅草街镇福泉宾馆4016房间内容留卜某某、晏某某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2014年12月7日23时许，被告人吴某某在自己登记入住的南县茅草街镇福泉宾馆4016房间内容留卜某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月8日16时许，被告人吴某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了上述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人晏某某、卜某某、徐某某的证言，检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人吴某某的前科刑事判决书、户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊罗生二〇一五年五月十一日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00767号
原告蔺秀娟，女，1971年11月11日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告徐维昌，男，1965年8月24日出生。
原告蔺秀娟与被告徐维昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔺秀娟及其委托代理人申红军到庭参加诉讼，被告徐维昌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺秀娟诉称：被告徐维昌从事安装彩钢房业务，2014年7月份，被告徐维昌称资金紧张，向原告蔺秀娟借款10000元，称给原告蔺秀娟利息，最晚一个月付清，现原告蔺秀娟多次催要，被告徐维昌拒不给付。故原告蔺秀娟为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐维昌偿还原告蔺秀娟借款人民币10000元；2、判令被告徐维昌给付原告蔺秀娟利息自2014年8月30日起至实际给付为止，按照中国人民银行同期贷款利息给付。
原告蔺秀娟向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告徐维昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告蔺秀娟提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，被告徐维昌向原告蔺秀娟出具借条一张，记载：“今借到蔺秀娟人民币壹万元正。（10000.00）借款人：徐维昌。2014.7.25号。”至今被告徐维昌未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告徐维昌向原告蔺秀娟借款10000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐维昌应依约履行还款义务。借款到期后，被告徐维昌未按时还款，现原告蔺秀娟要求被告徐维昌偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告蔺秀娟与被告徐维昌在借条中并未约定借款期间利息及还款日期，视为不支付利息，故原告蔺秀娟要求被告徐维昌偿付自2014年8月30日至借款还清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐维昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维昌偿还原告蔺秀娟借款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告蔺秀娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告徐维昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告徐维昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张学君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2300号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告朱迎杰，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告朱迎杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告朱迎杰已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭艳慈
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第533号
原告贾某某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告刘某某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月二十日
书记员 申赵清
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第225号
原告薛焕奎。
被告张万有。
原告薛焕奎诉被告张万有买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员范百岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛焕奎、被告张万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焕奎诉称，被告张万有于2014年5月1日在原告处购买化肥，共计14，460.00元，并于同日出具欠据一张，欠据中约定此款一个月内还清，现还款期限已过，被告张万有未偿还化肥款。原告因此诉至法院，要求被告张万有给付化肥款14，460.00元。
被告张万有承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张万有给付原告薛焕奎化肥款14，460.00元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，由被告张万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年九月九日
书记员 樊金艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00149-7号
申请执行人陕西省宁强县环境保护局。
住所地：陕西省宁强县汉源镇羌州路。
法定代表人郭春荣，系该局局长。
委托代理人郑永军，男，系该局副局长。
被执行人广元市万通物流有限责任公司（以下简称万通物流公司）
住所地：四川省广元市利州东路三段通大道汽车交易市场。
法定代表人罗仕林，男，系该公司经理。
被执行人广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段。
负责人李源。
申请执行人宁强县环境保护局与被执行人万通物流公司环境保护行政处罚纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁行执字第00001号行政裁定书确定，被执行人万通物流公司应履行案件执行款50050元，负担执行费650元，计50700元。按照宁强县环保局作出的宁环罚字（2013）1号《行政处罚决定书》的内容确定逾期未缴纳罚款的，每日还应按照罚款数额的3%加处罚款。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司给付申请执行人宁强县环境保护局行政处罚款及加处罚款合计54875元（加处罚款4825元），其余部分申请执行人自愿放弃，该案已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2013）宁行执字第00001号行政裁定书的执行。
申请执行费650元，由被执行人广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一四年九月二日
书记员 谢 昉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第884号
申请执行人郑育华，女，1965年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马晓燕，女，汉族，1989年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑育华与被执行人马晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑育华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第2811号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第391号
原告严榜慈，男，1956年9月9日出生。
被告严宏艳，女，1982年5月24日出生。系原告女儿。
被告严梦军，男，1987年10月1日出生。系原告三子。
原告严榜慈与被告严宏艳、刘向东、严梦军赡养纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年3月19日向本院申请撤回对被告刘向东的起诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年3月26日在本院尹庄法庭公开开庭审理了本案。原告严榜慈到庭参加诉讼，被告严宏艳、严梦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严榜慈诉称，被告严宏艳系我的女儿，被告严梦军系我的次子。我的长子严宏军经被告严宏艳丈夫刘向东介绍给他人干活，2011年4月23日在施工中摔下，后经抢救无效于4月28日死亡。被告严宏艳经常辱骂我，并殴打我。严宏军死亡后获得的赔偿金剩余8万元，被告严梦军要求将此款存入其名下，因我不同意其要求，被告严梦军就与我发生争吵。二被告拒不履行赡养义务，现要求二被告每人每月向我支付生活费、医疗费1000元及护理费500元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告严宏艳、严梦军均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告严榜慈向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件1份，以此证明原告与二被告的身份关系；2、灵宝市中医院出具的诊断证明书复印件、灵宝市中医院检验报告单复印件各1份，以此证明原告患有双侧膝关节骨质增生，部分运动功能丧失及糖尿病；3、灵宝市尹庄镇杨公村民委员会出具的证明复印件1份，以此证明原告因患病致使家庭生活困难；4、灵宝市人民法院民事判决书复印件、三门峡市中级人民法院民事调解书复印件各1份，以此证明原告长子严宏军因安全事故于2011年4月28日死亡。
被告严宏艳、严梦军均未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告均未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原告严榜慈与其妻邓广荣生育三子一女，长子严宏军，次子严乐乐，三子严梦军，女儿严宏艳，现均已成年。严宏军于2011年4月28日死亡，次子严乐乐出生后被过继给原告弟弟严增泽，但未办理领养过户手续。原告2014年3月10日经灵宝市中医院诊断患有双侧膝关节骨质增生，部分运动功能丧失及糖尿病，丧失部分劳动能力，生活困难，要求二被告履行赡养义务，而二被告拒不履行赡养义务而引起诉讼。本案审理中，因二被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告严榜慈现患有疾病，丧失部分劳动能力，生活困难，需要子女给付赡养费用。故原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。本院结合本案实际情况及当地生活水平，酌定二被告每月各支付原告赡养费200元。原告要求二被告给付其医疗费，但其未提交相关医疗票据证明其主张，该项诉讼请求本院不予支持。原告可在医疗费用实际发生后另案起诉。原告要求二被告支付其护理费用，但其生活现仍能自理，且其亦未雇佣护理人员，其该项诉讼请求本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严宏艳、严梦军自2014年5月1日起每月各支付原告严榜慈赡养费200元，限每年12月30日前付清当年的赡养费用。
二、驳回原告严榜慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严宏艳、严梦军各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3423号
罪犯任华军，男，蒙古族，1975年12月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年12月12日作出（2012）源刑初字第326号刑事判决，以被告人任华军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯任华军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役是护理员，在护理精神异常患者时能精心护理，不怕脏不怕累，护理同犯过程中经常受到精神病犯的辱骂，该犯将委屈化为改造的动力，坚持自己劳役，虽然刑期比较短，但仍能够认真负责，表现较好。为此，建议对罪犯任华军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯任华军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任华军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任华军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任华军减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年11月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1463号
原告青岛恒君商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区江山中路***号连盛大厦****室。
法定代表人初淑荣，系该公司经理。
被告青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司。住所地：青岛市城阳区上马街道岙东中路***号。
法定代表人潘奇舟，系该公司总经理。
原告青岛恒君商贸有限公司与被告青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒君商贸有限公司的起诉。
案件受理费4833元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙家强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04704号
罪犯周乐，男，1987年12月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年3月5日作出（2013）湘法刑初字第374号刑事判决，以被告人周乐犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第970号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：方必平。
委托代理人：陈汝华。
被告：周芳香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告周芳香借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行于2012年12月17日向本院申请撤回对被告周芳香的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告周芳香的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回对被告周芳香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。
代理审判员 徐露露
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 石道明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初28号
原告：程彩兰。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司经理。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
本院在审理原告程彩兰与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程彩兰于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程彩�撤回对被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程彩兰负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年二月四日
书记员 游 攀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02173号
原告：侯明，男，汉族，住无为县。
被告：马吉珑，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告侯明诉被告马吉珑民间借贷纠纷一案中，原告侯明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯明负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 赵园园