山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1674号
原告：尚桂英，女，1955年2月13日出生，汉族，宁阳县大众经贸有限公司退休职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1953年2月1日出生，汉族，宁阳县水务局水资源办公室职工，住宁阳县。
被告：宋现海，男，1961年8月23日出生，汉族，社区居民，住宁阳县。
原告尚桂英与被告王春梅、宋现海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚桂英及其委托诉讼代理人高举华，被告王春梅，被告宋现海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂英诉称，宋现海与被告王春梅民间借贷纠纷案件，（2015）宁民初字第973号民事判决书，判令被告宋现海归还王春梅现金334651元及利息；（2015）宁执字第736号执行裁定书，查封了我的退休金账户。我提出执行异议后，（2016）鲁0921执异4号执行裁定书驳回了我的执行异议，为此，我提出执行异议之诉，理由如下：一、宋现海与王春梅的债务，发生在宋现海与我分居以后，该债务没有用于宋现海与尚桂英的夫妻共同生活。1.自2007年起，宋现海与我分居至今。2.宋现海自2007年9月起与宁阳县磁窑镇东贤村王艳艳以夫妻名义非法同居，2009年5月25日两人非婚生育儿子宋润智。目前，宋现海与王艳艳居住在世纪城10号楼1052室。3.2015年11月13日，我因宋现海与王艳艳涉嫌重婚罪提起刑事自诉，宁阳县人民法院以（2015）宁刑立案5号立案，并开庭审判。二、王春梅故意隐瞒了宋现海的借款用途。自2007年起，宋现海与王艳艳合资经营宁阳县东方兴海经贸有限公司，宋现海借用王春梅的款用于公司经营，宋现海与王春梅均明确借款用途。三、退休金是我的唯一养老保障。自2007年，宋现海与王艳艳以夫妻名义同居，两人合资经营宁阳县东方兴海经贸有限公司，注册资金1500万元。王艳艳既把持公司财政，又控制宋现海一切现金来往，不允许宋现海对我履行夫妻之间相互扶持的义务，禁止宋现海向我提供生活来源。四、我不是查封裁定的被申请执行人。查封裁定的被执行人是宋现海，不是我。宁阳县人民法院如果查封我的退休金账户，既需要王春梅的申请，更需要宁阳县人民法院专门针对我的查封裁定。五、（2015）宁执字第736号裁定书所依据的条文已经失效。代之最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。六、应依法认定我不承担王春梅借款的偿还责任。宋现海与王春梅借款，没有用于宋现海与我的夫妻共同生活，依据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号，我对该笔债务不承担偿还责任，请求依法解除对我退休金账户的查封。七、王春梅应当赔偿我因其查封错误造成的损失。综上所述，要求：1、确认王春梅与宋现海的334651元的债务与我无关；2、撤销宁阳县人民法院（2015）宁执字第736号执行裁定书对我退休金账户的查封。3、要求王春梅赔偿因查封错误给我造成的损失。
被告王春梅辩称，原告所诉不是事实，原告与其女儿宋一斐的生活费、车费、水电费等所有费用全由宋现海承担着，原告也替宋现海还过钱，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告宋现海述称，1、王春梅说的不是事实，民间借贷案是事实，其余的事都不是事实，无中生有，我借王春梅的钱尚桂英不知情，我借王春梅的钱是因为我包沙场来，借了好多高利贷，还不上了，才借的王春梅的钱，还借了别人的好多钱，至于王春梅说的王艳艳给她利息我不知道。她说尚桂英替我还利息我也不知道。借钱是用于包沙场，没有用于家庭共同生活，尚桂英不知情，法庭可以调查，我开沙场赔了好几百万，是我们好几个人合伙。
经审理查明，本案被告王春梅诉本案被告宋现海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案，后于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第973号民事判决书，查明宋现海自2010年起至起诉时累计借王春梅款334651元，并判决宋现海于判决生效后七日内偿还王春梅借款本金334651元及利息。该判决于2015年6月8日生效，被告宋现海未履行判决书确定的法律义务，被告王春梅申请立案执行，本院于2015年6月15日立案执行。执行程序中本院依申请人申请，于2015年11月6日作出（2015）宁执字第736号执行裁定书，裁定“冻结被执行人宋现海之妻尚桂英的存款35万元”，并于同日向山东宁阳农村商业银行股份有限公司西街分理处送达协助冻结存款通知书。原告收到相关法律文书后，作为执行一案的案外人向本院提出异议，主张申请人王春梅与其没有任何利害关系，根据（2015）宁民初字第973号民事判决书判决结果，王春梅与被告宋现海存有形式上的借贷关系。宋现海虽是其丈夫，但其曾以宋现海涉嫌重婚罪起诉过宋现海，同时宋现海在2015年10月12日起诉与其离婚时，称自2007年8月份起他们分居至今。被告王春梅不能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活，法院对其账户予以冻结，损害了其的合法权益。其已是60周岁的老人，晚年生活基本保障唯一来源即其的退休金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法解除对其名下账户的冻结。本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0921执异4号执行裁定书，裁定驳回了原告尚桂英的异议。原告收到该裁定书后不服，于2016年4月22日起诉至本院。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1.确认宁阳县人民法院（2015）宁执字第736号执行裁定书冻结的工资属于尚桂英个人财产。2.停止对原告退休金账户的执行。
另查明，尚桂英与宋现海于1984年1月4日依法登记结婚，1985年12月9日生一女宋一斐。宋现海起诉与尚桂英离婚一案，本院立案时间为2015年10月13日，案号为（2015）宁民初字第2834号，宋现海在起诉状中称他与尚桂英自2007年8月份起分居至今，宋现海于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。
2015年下半年原告尚桂英曾以宋现海、王艳艳犯重婚罪起诉至本院，诉讼期间本院制作了（2015）宁刑初字第243号逮捕决定书，该决定书中载明逮捕宋现海的原因为拟判处有期徒刑，被逮捕人家属改名为王艳艳，该决定书未执行，因尚桂英在女儿劝导于2016年3月28日撤回起诉。诉讼期间尚桂英向本院递交了该逮捕决定书及本院制作的撤诉笔录一份，在撤诉笔录中记载有“……我和宋现海已分居生活多年，平时他很少回家，和王艳艳一起生活，虽然多次交涉都没有结果，现在因为他欠债较多……”而本院则告知尚桂英“……两被告人重婚是犯罪，你撤诉后，法院不再逮捕宋现海……”原告还提供宋润智的户籍证明一份，称宋润智为宋现海与王艳艳的非婚生子，生于2009年5月25日。宋现海对上述证据及原告的主张均无异议。而王春梅对相应事实作了如下表述：王艳艳和宋现海一块给我送过利息；宋现海带着王艳艳在我那里一块住过；我和宋现寅认识时，宋现海和王艳艳就生孩子了，至于他们是什么关系我不知道；宋现海和王艳艳是家务事，与我无关，我也无权过问。
原告又递交宁阳县东方兴海经贸有限公司工商登记基本信息、股东信息、变更事项信息一份，显示该公司成立日期为2007年9月5日，股东为宋现海、王艳艳，原告主张借王春梅的钱用到了该公司里，宋现海对该公司工商登记信息无异议，王春梅则称尚桂英未提供证据证明我的钱用到该公司里了。
原告还递交宋现海本人于2007年3月21日书写的《证明》一份，内容为“宋现海与尚桂英已分居，尚桂英的一切房产、财产、银行卡、退休金卡、存款，都属于尚桂英本人所有。宋现海不管出现什么情况，包括个人借贷、债物、银行贷款都不要尚桂英替我偿还，都是宋现海我个人行为，尚桂英不负任何责任。”原告以此主张宋现海所负债务与其无关。宋现海对该证明无异议；被告王春梅不予认可，称该证明是假的，如果是真的，他俩是两口子，到现在也没离婚，故不能作为证据。
宁阳县大众经贸有限公司于2016年4月16日出具《证明》一份，内容为“宁阳县人民法院：兹证明尚桂英同志是我公司原职工。于2005年2月正式退休。你院冻结的是尚桂英同志退休养老金。是唯一的生活费用，请贵院给该同志解冻。”宋现海称该证据是真实的。王春梅拒绝质证，称与她无关。
上述事实由原、被告递交的证据及原、被告庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案被告王春梅诉本案被告宋现海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）宁民初字第973号民事判决书，查明宋现海自2010年起至起诉时累计借王春梅款334651元，并判决宋现海于判决生效后七日内偿还王春梅借款本金334651元及利息，判决生效后宋现海未履行判决书确定的义务，王春梅申请立案执行，本院依王春梅申请，冻结尚桂英存款账户的事实清楚，本案争议的焦点主要有二个：
一、涉案借款是否为宋现海与尚桂英的夫妻共同债务。
该债务虽然发生在宋现海与尚桂英夫妻关系存续期间，但确不是夫妻共同债务，因为：一、诉讼中原告主张与被告宋现海于2007年开始分居，宋现海予以认可，原告递交的宋现海与王艳艳的非婚生子宋润智的出生时间为2009年5月25日，而本案王春梅出借最早一笔款项的时间为2010年，也就是说出借款项时宋现海与尚桂英未共同生活，不存在为共同生活去借款的合意。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”本案中宋现海与尚桂英只有一个女儿，即婚生女宋一斐，出生于1985年12月9日，2010年时早已成年，故本案不存在为履行抚养义务举债，被告王春梅未主张也未递交证据证明宋现海是为履行赡养义务举债。综上，尚桂英与宋现海在王春梅出借款项给宋现海期间即未共同生活，也无共同举债的合意，如认定为夫妻共同债务，既与宋现海犯有重婚罪的事实相背，也不利于公序良俗的弘扬，故王春梅主张宋现海个人所借款项为尚桂英与宋现海夫妻共同债务本院依法不予支持。
二、尚桂英账户内的存款是否为个人财产。
尚桂英曾于2015年底起诉宋现海犯重婚罪，本院也于2016年制作的了（2015）宁刑初字第243号逮捕决定书，该逮捕决定书中载明的逮捕原因为拟判处有期徒刑，也就是说宋现海犯重婚罪已被依法认定，后原告在其女儿劝说下于2016年3月18日撤诉。这一事实说明尚桂英与宋现海虽有夫妻之名，但并无夫妻之实，故尚桂英退休后所发放的养老金应视为个人财产。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、尚桂英账户内的存款为个人财产；
二、停止对尚桂英账户内存款的执行。
案件受理费6320元由被告王春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 玲