海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9023民初127号	原告：陈某某，女，2000年9月4日出生，汉族，无业。	法定代理人：ＸＸ武，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，系原告陈某某之父。	委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。	被告：李畅国，男，1960年5月13日出生,汉族，农民。	委托诉讼代理人：李畅业，男，1952年10月10日出生。	被告：中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司。住所地澄迈县。	负责人：李明华，该公司经理。	委托诉讼代理人：肖贤书，海南金裕律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。	被告：海南祺商建设工程有限公司。住所地海南省海口市。	法定代表人：王胜彬，该公司总经理。	被告：徐某某，女，1999年8月4日出生，汉族，无业。	法定代理人：徐儒明，男，成年，汉族，系被告徐某某之父。	委托诉讼代理人：王光权，男，1948年10月20日出生，汉族，退休职工。	原告陈某某与被告李畅国、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司（以下简称财保澄迈支公司）、海南祺商建设工程有限公司（以下简称祺商公司）、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人ＸＸ武、委托诉讼代理人葛文，被告李畅国及其委托诉讼代理人李畅业，被告财保澄迈支公司的委托诉讼代理人肖坚书，被告徐某某及其委托诉讼代理人王光权到庭参加诉讼。被告祺商公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保澄迈支公司首先在机动车交通事故责任强制保险承保范围内承担保险赔偿责任57116元；2、判令被告李畅国、祺商公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费等共计13305.70元；3、判令被告徐某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费等共计19958.55元；4、本案诉讼费266元、鉴定费2900元由各被告承担。事实与理由：（一）基本事实。2016年5月1日5时50分许，被告徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载原告在屯大线（屯昌—大拉）50公里0米从澄迈县金江镇蔡禄山村往大茂村方向行驶至事故路段，这时有被告李畅国驾驶拖拉机对向行驶过来，在路东边放有水利槽占用路面的情况下，被告徐某某仍不让行，继续行驶，致使摩托车及原告与拖拉机左侧后部相刮碰，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队作出的澄公交认字（2016）第00054号道路交通事故认定书，认定被告李畅国、祺商公司共同承担本次事故的次要责任，被告徐某某承担本次事故的主要责任，原告是乘坐人无事故责任。被告李畅国是事故发生时拖拉机的驾驶人、所有人，被告财保澄迈支公司承保了拖拉机的保险，依法应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；被告祺商公司是本次事故的共同侵权人，依法应承担与其过错相应的赔偿责任；被告徐某某是肇事车辆无号牌二轮摩托车的驾驶人，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。（二）原告的各项损失。事故发生后，造成原告的损失有：①医疗费。原告住院治疗花费的医疗费25564.25元、后续治疗费10000元；②住院伙食补助费。原告住院17天，住院伙食补助费以100元/天计算，共计1700元；③营养费。原告在治疗康复期间所需营养费以50元/天计算，经鉴定原告的营养期为120天，故营养费为6000元；④护理费。原告在治疗康复期间需要一人护理，护理费以120元/天计算，经鉴定原告的护理期120天，故护理费为14400元；⑤交通费。原告住院期间及去医院复查期间的交通费为1000元；⑥残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照《2016—2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农村居民人均纯收入10858元/年计算，其残疾赔偿金为10858元/年×20年×10%=21716元；⑦精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响今后的生活和就业劳动，故主张被告赔偿精神损害赔偿抚慰金10000元，以上各项费用总计90380.25元。（三）各被告的责任分担。被告财保澄迈支公司应首先在交强险承保限额内赔付57116元（暂定）；超过交强险部分的33264.30元，被告李畅国和被告祺商公司共同承担本次事故的次要责任，故应由两被告承担原告所受到损失的40%，即13305.72元；被告徐某某承担本次事故的主要责任，故应由其承担60%，即19958.58元的赔偿责任。	被告李畅国辩称，（一）关于本案事故责任分担的问题。事故发生后，交警部门认定徐某某负事故的主要责任，答辩人与海南祺商建设工程有限公司负事故的次要责任。对于原告的经济损失，答辩人与海南祺商公司依法只能共同承担20%的赔偿责任，而徐某某承担80%的赔偿责任。因为：一是徐某某是未成年人依法不能驾驶机动车；二是徐某某无证驾车；三是徐某某所驾车为无牌照车辆，依法不能上路，四是该事故路段正在修建，答辩人已停车避让，但徐某某不但不避让，还强行占道通过，从而引发事故；五是本次事故答辩人没有任何过错，本无需承担责任，但交警部门在处理时为了平衡各方，所以才认定答辩人和祺商公司负事故的次要责任。可见，本次事故责任完全在徐某某，答辩人和祺商公司出于人道主义才愿意承担20%的赔偿责任。（二）关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。答辩人对原告提出的医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议；但原告主张的住院伙食补助费每天100元过高，应按每天80元计算；原告诉请的护理费每天120元没有依据，原告没有提供护理人员姓名、身份证、职业、合理收入标准等合法证据材料；答辩人不同意原告提出的1000元交通费的意见，交通费应以正式票据为凭；原告诉请的精神损害抚慰金没有法律依据，依我国《道路交通安全法》及《2015年—2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，都不将精神抚慰金列为赔偿项目。（三）事故发生后，答辩人已向原告支付了4410.7元，在处理时应予扣减。	被告财保澄迈支公司辩称，原告所诉各项费用过高，被告李畅国购买的交强险，根据相关法律规定，保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿医疗费、后续治疗费等费用，保险公司在10000元的限额内赔偿；超出的部分不予认可；交通费，原告无票据不予认可，对于残疾赔偿金额，保险公司无异议，原告主张精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。	被告祺商公司未作答辩。	被告徐某某辩称，（一）答辩人对澄迈县公安局交通管理大队作出的澄公交认字（2016）第00054号认定书有异议。1、该认定书对拖拉机没作全面认定，该车是一辆农用拖拉机，后挂的耙长2.24米，两边大出车身各18公分，这是造成本次事故的主要部位，4米宽的水泥路，路两边低55公分，路东边排放着直径80公分的水槽（不设警示标志），所剩的路面就不多了；2、事发时间为05时55分，当时拖拉机一直开着远光灯，答辩人感到强光刺眼，加上载人无法行走，只好停车，对此该认定书只字不提；3、交警对答辩人作的口供笔录与认定书不一样；4、在拖拉机远光灯的强光射照下，答辩人被迫停车，而拖拉机强行通过，后挂耙撞到被告的摩托车，造成了事故的发生，该认定书违背事实的真相，把事故的主要责任推到答辩人身上。综上，答辩人是第二受害人，恳请法院依法撤销澄公交认字（2016）第00054号认定书。（二）原告在2016年9月13日曾以澄公交认字（2016）第00054号认定书为由要求答辩人承担事故的60%责任，即53094.15元，在开庭前经答辩人提醒后，原告无理撤案，时隔三个多月后，原告重新起诉要求答辩人赔偿19958.58元，在双方没有沟通调解的情况下，为何原告对答辩人作出这么大的谅解，无形中减少3.3万多元。事故发生后，答辩人昏迷7个小时，在海南省武警总队医院住院治疗11天，共计花费9796.7元，现脑部仍有异常的感觉，原告没有认清是非，对答辩人两次诬告，致使答辩人全家人精神上受极大的伤害，请求法院依法判决：1、依据澄公交认字（2016）第00054号认定书认定海南祺商建设工程有限公司及李畅国对事故负同等责任，由两被告赔偿答辩人医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、住宿费、营养费共计18291.3元；2、原告陈某某赔偿答辩人精神损害费6000元。	原告陈某某向法庭提交了如下证据材料：一、原告陈某某的常住人口登记卡、原告法定代理人ＸＸ武的常住人口登记卡、身份证，证明原告的主体身份及原告法定代理人与原告之间的身份关系；二、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司、海南祺商建设工程有限公司的工商登记信息，证明两被告的主体资格；三、澄迈县公安局交通管理大队澄公交认字（2016）第00054号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及各方责任的认定；四、澄迈县人民医院医疗住院病案，证明原告受伤后的治疗情况；五、澄迈县人民医院医疗住院收费票据，证明原告住院治疗的费用人民币25564.25元。六、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情为十级伤残、后续治疗费用为10000元、误工（休息）期300日、护理期120日、营养期120日；七、海南省增值税普通发票，证明原告支付的鉴定费2900元。	被告李畅国向法庭提交了如下证据：一、澄迈县人民医院住院预收款收据、医疗门诊收费收据，证明被告李畅国已垫付了原告住院费4000元、门诊费410.7元，共计4410.7元；二、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机全额保险单，证明被告李畅国于2015年8月25日在中国人民财产保险股份有限公司为拖拉机投保了交强险，保险期间自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止；三、海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法，证明精神抚慰金不在赔偿项目之内；四、道路交通事故认定书，证明徐某某负事故主要责任，李畅国负次要责任，海南祺商建设工程有限公司负次要责任，乘车人陈某某不负责任；五、澄迈县机关和事业单位差旅费管理办法，证明澄迈县国家工作人员出差伙食补助标准为每人每天80元。	被告财保澄迈支公司向法庭提交了如下证据材料：预赔计划书，证明财保澄迈支公司已赔偿给原告陈某某医疗费5000元，赔偿给徐某某医疗费5000元。	被告徐某某在庭审中用手机播放一段其与原告陈某某的通话录音，用于证明徐某某无违规行驶，交警部门的事故认定书有误。其未提交其他证据进行质证。	经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据材料的证明效力作如下认定：1、原告提交的七组证据，被告李畅国、财保澄迈支公司、徐某某均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定；2、被告李畅国提交的五组证据，被告财保澄迈支公司、徐某某均无异议；原告对证据一中的住院预收款收据4000元无异议，但对医疗门诊收费票据410.7元，其认为这笔费用不在原告诉讼请求的医疗费之内；原告对证据二、四无异议，对证据三、五有异议，认为精神抚慰金是单独计算的，住院伙食补助费应以海南省的统一规定作为赔偿标准，本院对被告李畅国提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定；3、被告财保澄迈支公司提交的预赔计划书，原告陈某某、被告徐某某、李畅国均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定；4、被告徐某某播放的手机通话录音，原告及被告李畅国、财保澄迈支公司均有异议，认为应以交通事故认定书来认定作为依据，本院对该证据的合法性、关联性，不予认定，不能作为事故认定的事实依据。	根据本院已认定的证据材料及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月1日5时50分许，被告徐某某无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载原告陈某某在屯大线（屯昌—大拉）50公里0米从澄迈县金江镇蔡禄山村往大茂村方向行驶至事故路段（大茂村村道），这时有被告李畅国驾驶的拖拉机对向行驶过来，在路东边有被告祺商公司施工放置的水利槽占用路面的情况下，被告徐某某仍不让行，继续行驶，致使摩托车及车上的原告陈某某与拖拉机左侧后部相刮碰，造成原告陈某某、被告徐某某两人受伤，摩托车损坏的道路交通事故。	原告陈某某受伤后被送往澄迈县人民医院救治，原告住院治疗17天，医疗费共计人民币25974.95元（其中包括被告李畅国预交的住院预付款4000元、门诊费410.7元）。原告陈某某的伤情，经海南公平司法鉴定中心2016年8月17日作出的琼公平鉴（2016）医鉴字第237号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，评定为×（拾）级伤残；2、被鉴定人陈某某的后续治疗费用约需人民币10000元；3、被鉴定人陈某某的三期评定为：误工（休息）300日、营养120日、护理120日（自2016年5月1日起算）。	2016年6月16日澄迈县公安局交通管理大队对本次事故作出了澄公交认字（2016）第00054号道路交通事故认定书，认定：驾驶人徐某某负此事故的主要责任，驾驶人李畅国负此事故的次要责任，海南祺商建设工程有限公司负此事故的次要责任，乘车人陈某某不负责任。	另查明，被告李畅国是拖拉机的所有人，该车于2015年8月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机全额保险，保险期间自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止。事故发生后，被告财保澄迈支公司已经赔付医疗费人民币5000元给原告陈某某、赔付医疗费人民币5000元给被告徐某某。被告李畅国已为原告陈某某垫付住院医疗费4000元、门诊费410.70元，共计4410.70元。被告海南祺商建设工程有限公司是在路边放置水利槽的施工单位，且未设置明显的安全警示标志。	本院认为，本次道路交通事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队已作出了道路交通事故认定书，认定被告徐某某对本次道路交通事故承担主要责任，被告李畅国承担次要责任，祺商公司承担次要责任。被告徐某某虽然对交管部门的认定有异议，但并不能提供其他合法有效的证据予以推翻，故对该事故认定书的认定结论，应予采信。	一、关于原告的各项损失问题	本次事故造成原告的损失有：1、医疗费。原告住院治疗费用25974.95元（含被告李畅国已垫付的门诊费410.7元、预交住院费4000元），经鉴定确定的后续治疗费10000元，共计35974.95元；2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗17天，其住院伙食补助费，应参照澄迈县国家机关工作人员出差误餐伙食补助标准每人每天80元计算（17天×80元/天），共计1360元；3、营养费。原告受伤程度较重，在治疗康复期间确需要补充必要的营养，经鉴定原告的营养期120天，原告主张营养费每天50元，共计6000元，符合当前的市场物价标准，应予支持；4、护理费。原告受伤后其父母轮流护理，由于原告父母的职业为农民，应按上一年度农村人均年收入标准计算其护理费，但在庭审中，双方当事人均同意按每天100元计算，应予支持，经鉴定原告的护理期为120天，其护理费为（120天×100元/天）12000元；5、交通费。原告主张住院治疗期间及康复期间的交通费1000元，但原告未能提供有效的交通费凭据予以证明，被告财保澄迈支公司同意按500元给予赔偿，应予支持；6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致伤，其伤残程度经鉴定为十级伤残，原告主张按“2016—2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”中农村居民人均纯收入10858元/年计算，其残疾赔偿金为21716元（10858元/年×20年×10%），被告李畅国、财保澄迈支公司均无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。原告所受的伤害程度后果较为严重，给原告造成一定程度上精神损害，原告提出的精神损害赔偿主张，应予支持，但其主张赔偿10000元的金额过高，本院结合原告的伤残程度和侵权人的支付能力，酌情确定其精神损害抚慰金为人民币6000元，超出部分不予支持。原告因本次交通事故造成上述各项经济损失共计人民币83550.95元。	二、关于赔偿责任分担的问题	本次交通事故责任，澄迈县公安局交通管理大队[澄公交认字（2016）第00054号]《道路交通事故认定书》已作出认定，被告徐某某负此交通事故的主要责任，被告李畅国负此交通事故的次要责任，被告祺商公司负此事故的次要责任，原告不负此交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故发生时，被告李畅国驾驶的拖拉机在被告财产澄迈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险费用型拖拉机全额保险，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。故应先由被告财保澄迈支公司在交强险责任限额范围内给予赔偿。鉴于被告财保澄迈支公司在事故发生后已经在医疗费用赔偿项下赔偿给原告陈某某医疗费5000元，被告徐某某医疗费5000元，共计人民币10000元。因此，被告财保澄迈支公司仍需在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金21716元、护理费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币40216元给原告陈某某。余下的医疗费30974.95元、住院伙食费1360元、营养费6000元，共计人民币38334.95元，由被告各方按照责任分担比例进行赔偿。被告徐某某负事故的主要责任，应承担60%的民事赔偿责任，即23000.97元（38334.95元×60%），被告李畅国负事故的次要责任，应承担20%的民事赔偿责任，即7666.99元（38334.95元×20%），被告李畅国已经垫付的医疗费4410.70元，应予扣减，故被告李畅国应赔偿给原告陈某某人民币3256.29元。被告祺商公司负事故的次要责任，应承担20%的民事赔偿责任，即7666.99元（38334.95元×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司应在承保的机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额范围内赔偿给原告陈某某人民币40216元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	二、被告徐某某应赔偿给原告陈某某人民币23000.97元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	三、被告李畅国应赔偿给原告陈某某人民币3256.29元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	四、被告海南祺商建设工程有限公司应赔偿给原告陈某某人民币7666.99元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币532元，减半收取266元，由被告徐某某负担150、被告李畅国负担50元，被告海南祺商建设工程有限公司负担50元，原告陈某某负担16元。鉴定费人民币2900元，由被告徐某某负担1740元，被告李畅国负担580元，被告海南祺商建设工程有限公司负担580元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 张 锋													二〇一七年三月十七日													法官助理 陶 美 沙													书 记 员 钟 生 武																	附：适用的法律条文	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件	适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。