wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00548号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路669号3幢1层，组织机构代码09121026-4。
法定代表人赖力，该公司总经理。
被告夏明浩，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司与被告夏明浩物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司于2015年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王小凤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第96号
原告肇州县榆树乡榆树村民委员会，住所地肇州县榆树乡榆树村。
法定代表人张国义，村委会主任。
被告陈永才，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住肇州县。
委托代理人谷殿和，男，1972年出生，汉族，农民，住肇州县。
原告肇州县榆树乡榆树村民委员会（以下简称榆树村委会）与被告陈永才土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树村委会主任张国义，被告陈永才及其委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树村委会诉称，2008年12月26日，原告所有权的15.2亩土地经原、被告协商同意，约定将15.2亩土地承包给被告，从2008年12月16日至2027年12月31日至，承包的条件是每亩50元，承包期中，如果本屯农民有合法需重新要地人员的情况下，被告应无条件的立即将这15.2亩土地返还给原告，分给这些要地的人员。在近几年中有外出打工回来的和因有些在第二轮土地承包期没分着土地的本屯人陆续要地，因屯子多余机动地已没有了，于是原告向被告索要土地，要求被告按照约定返回15.2亩土地。
被告陈永才辩称：一、原告陈述的事实不符合客观实际。2008年12月26日原、被告双方签订土地承包协议书，被告承包15.2亩土地是事实，但承包低分为三块，其中一块地为5亩，每亩45元承包费。第二块地市5.9亩，每亩50元。第四块地4.3亩，每亩35元。二、原告请求被告返还土地没有事实和法律依据，被告的行为未构成违约。1、被告承包的是原告的薪炭林，而第三块地是原先的大土坑，由被告自行修整变为耕地，合同约定允许被告使用5年，被告使用该土地仅仅6年时间，原告要求被告返还明显显示公平。2、农民有需要土地的根据土地承包法第28条规定，应该从预留的机动地中解决。3、被告承包的是林地，不属于耕地，该条款的约定对被告来说没有约束力。4、根据合同约定被告承包土地后薪炭林中的树根应当由原告负责清理，事实上原告并没有履行合同确定的义务，为了耕种土地被告自行进行树根清理，原告的这一行为已构成违约，综上根据土地承包法22条、26条、55条规定被告已经取得承包土地经营权且全部履行合同义务，履行合同中并不存在违约，故请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
出示土地承包协议书一份，欲证明原告于2008年将15.2亩土地承包给被告陈永才至2027年12月止，如有村民要地就从被告的承包地解决。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但该证据并不能证明原告的主张。根据合同第三条约定根据土地承包法规定，新增人口或者调整土地的时候应当从预留的机动地中解决，而被告承包的是林地，该条约定的是无效的，同时该证据还能证明原告负责清理林地而原告没有履行约定，已构成违约。
被告陈永才未出示证据。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告于2008年12月26日签订《承包土地协议书》，原告为甲方，被告为乙方，该协议主要约定：一、乙方承包甲方三块地。第一块位于三门闫家屯东北片林北边角处，东至齐丽娟、南到道路、北至壕、西至陈永权，长50米、宽66.7米，面积5亩，承包费每年每亩45元，承包期自2008年1月1日至2027年12月31日止。第二块位于三门闫屯东北地原高粱茬，东至齐丽娟、南至道、西至沟地、北至壕，长230米、宽17米，面积5.9亩，承包费每亩每年50元，承包期自2008年1月1日至2027年12月31日止。第三块位于以上高粱茬西沟地，东至陈永才、南至道路、西至陈永全、北至大壕，长230米、宽12.6米，面积4.3亩，承包费每亩每年35元，承包期自2013年1月1日至2017年（此地是壕沟，乙方负责整平，自种5年，自2008年至2012年）。二、按上级要求需要把地分给农户时，乙方应把承包的土地拿出，甲方把余下的承包费返还给乙方。三、原生产队没有分着地的个别农户需地，从本队的承包地中解决。被告依约一次性缴纳全部承包费，原告将土地交付给被告经营至今。原告以村民要地符合合同约定条件为由，请求被告返还15.2亩承包地。
本院认为，原、被告双方签订《承包土地协议书》，该协议性质属发包合同，原告为发包人，被告为承包人。协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属有效协议，对双方具有约束力。据此，确定被告享有15.2亩土地承包经营权。承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包期内发包人不得调整承包地，不得收回承包地。被告履行协议过程中未构成违约，因此，原告的请求不符合合同法定解除条件。关于协议第二条约定：“按上级要求需要把地分给农户时，乙方应把承包的土地拿出，甲方把余下的承包费返还给乙方。”第三条约定：“原生产队没有分着地的个别农户需地，从本队的承包地中解决。”原告未出示证据证实解除合同的条件已成就。因此，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年八月四日
书记员 郭雪峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第451号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某。
原审附带民事诉讼原告人马某。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年四月九日作出（2012）温龙刑初字第15号刑事附带民事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月20日晚10时许，被告人沈某及其朋友谭忠（另案处理）在温州市龙湾区沙城街道七一村菜场后面的小饭店里喝酒时与被害人杨某产生不快。当晚11时许，沈某携带水果刀伙同谭忠等人来到杨某工作的龙湾区沙城街道七一工业区建伦鞋业公司前，由谭忠打电话约杨某出来，杨某及被害人马某、扎西杜基等人遂来到公司门口。沈某与杨某没说几句便持刀砍向杨某。此时，一辆面包车开至现场，几名男子（均身份不明）下车，伙同沈某持刀追砍杨某、马某、扎西杜基、你马次尔等人，后一起乘车逃离现场。经鉴定，杨某肢体及躯干部系外物他伤，肢体创长45cm，损伤程度为轻伤；马某肢体系外物他伤，单个创长12cm，左前臂多处肌腱断裂，损伤程度为轻伤；扎西杜基躯干部系外物他伤，创疤长9cm，损伤程度未达到轻伤。
上述事实有被害人杨某、马某、扎西杜基、你马次尔的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息及被告人沈某的供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某自2010年12月份始暂住于温州。其受伤后于2011年7月21日至同年8月13日在温州滨海医院住院治疗，该院建议其休息6周。在本案审理过程中，杨某向本院申请进行伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，经温州天正司法鉴定所进行鉴定。该所于2012年3月16日出具鉴定报告，评定：1、杨某伤残等级为十级；2、护理期限为3个月（住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理）、营养期限为2个月；3、后续医疗费用约需20000元，或按实际合理发生费用为准。杨某所支出的各项费用和经济损失为：医药费16571元、误工费5500元（以请求2500元／月为标准，计算66天）、护理费2352元（以2010年浙江省城镇职工年平均工资30650元为标准，以请求1人护理28天计算）、营养费2000元（酌情考虑）、交通费500元（酌情考虑）、住院伙食补助费720元（以30元／为标准，计算24天）、后续治疗费15000元（以请求计算）、残疾赔偿金20000元（以请求计算）、鉴定费1760元，以上共计64403元。
附带民事诉讼原告人马某受伤后于2011年7月21日至同月25日在温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，该院建议其休息3个月。马某所支出的各项费用和经济损失为：医药费4800元（以请求计算）、误工费8148元（以2010年浙江省城镇职工年平均工资30650元为标准，计算97天）、护理费350元（以请求70元／天为标准，计算5天）、营养费1000元（酌情考虑）、交通费300元（酌情考虑）、住院伙食补助费150元（以请求计算），以上共计14748元。
上述事实有病历、入院记录、病情诊断证明书、住院费用汇总清单、住院费用发票、司法鉴定书、鉴定费发票、暂住证、身份证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人沈某有期徒刑一年十个月。判令被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币64403元，应赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币14748元。
原审被告人沈某上诉称，当时只拿出水果刀在杨某面前挥舞，没有刺到杨某，同时从一辆面包车上下来一帮人，其以为来打他们便转身逃跑，后发现是去打杨某一伙，便返回去追杨某一方一瘦小的男子，并用水果刀背敲了他一下，其不知道车上下来的一伙人是谁。原判认定事实有误，其不应承担刑事或民事责任，要求二审宣告无罪。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人沈某关于原判认定事实有误，不应承担刑事或民事责任的诉称理由与上述证据所印证的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人沈某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成原审附带民事原告人杨某、马某的经济损失应予赔偿。上诉人沈某要求二审宣告无罪的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年六月一日
书 记 员 方彬微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2610号
上诉人（原审被告）刘俊芝，男，1966年2月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张永辉，男，1966年1月15日生，汉族，某公司员工。
委托代理人刘姜、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152—4号。
代表人王杰铭。
委托代理人宋博超，男，1988年6月19日生，汉族。
上诉人刘俊芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦永民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘俊芝于2015年5月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘俊芝申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊芝撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由刘俊芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 查菲菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00429号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月28日出生于四川省合江县，汉族，大学文化，服务员，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月12日被该局监视居住；期间因违反监视居住规定，同年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员窦婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月26日5时40分许，被告人李某在重庆市渝北区XX路与XX路交汇处的“XX店”上网期间，趁被害人钟某某上厕所之机，盗走其放在36号电脑桌上价值2886元的金色苹果iphone5s手机一部和装有现金100元及银行卡等物的黑色钱包一个。同年2月2日，被告人李某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被盗手机、钱包及银行卡等物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人李某的供述和辩解；被害人钟某某的陈述；现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、发还物品清单；发票、价格鉴证结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年8月20日止，已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某将犯罪所得的100元及手机、钱包、银行卡等物退赔给被害人钟某某（手机、钱包、银行卡等物已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 周洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第155号
申请执行人李Ｘ，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆市联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：左ＸＸ，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳务费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月十日
书记员 ：赵宏亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2105号
原告李岳华。
被告董印忠。
本院在审理原告李岳华、被告董印忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李岳华撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告李岳华负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘小欢
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2105号原告：正丰国际物流有限公司。住所地：唐山市丰润区林荫南路东侧。法定代表人：周志立，职务总经理。委托代理人：王桂平，该公司员工。被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂。住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。负责人：贾志平，该厂执行事务合伙人。原告正丰国际物流有限公司（以下简称正丰公司）与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂（以下简称金桥轧钢厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告金桥轧钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正丰公司诉称，2014年3月15日，原、被告签订购销合同两份，合同编号为20140315-001号及20140315-002号。合同约定原告向被告购买钢材，被告应于2014年3月30日前向原告交付货物。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付预付款，其中就合同中100＊50＊5型号槽钢、100＊50＊5型号硼合金槽钢向被告支付预付款80000元，但被告至今没有向原告交付上述两种型号钢材，被告的行为已经严重违约，并造成原告利息损失，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还预付货款80000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：部分解除原、被告间于2014年3月15日签订的编号为20140315-001号及20140315-002号合同，即就合同中规格为100＊50mm＊5mm的槽钢及规格为100＊50mm＊5mm的硼合金槽钢部分解除。此外，原告主张利息损失是按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月31日起计算至判决确定给付之日止。被告金桥轧钢厂未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月15日，原告正丰公司作为需方，被告金桥轧钢厂作为供方以传真的形式签订了编号分别为20140315-001号、20140315-002号的两份《购销合同》。上述两份合同的内容由正丰公司拟定，其中编号为20140315-001号的合同约定：正丰公司向金桥轧钢厂购买规格为100＊50mm＊5mm的槽钢23吨、125＊65mm＊6mm的槽钢22吨、150＊75mm＊6.5mm的槽钢179吨，单价均为3090元／吨，货物总价692160元。编号为20140315-002号的合同约定：正丰公司向金桥轧钢厂购买规格为100＊50mm＊5mm的硼合金槽钢21吨、125＊65mm＊6mm的硼合金槽钢22吨、150＊75mm＊6.5mm的硼合金槽钢47吨，单价均为3300元／吨，货物总价297000元。两份合同第2条交货方式及时间均约定：“唐山市丰润区金桥轧钢厂院内过磅交货，供方需在2014年3月30日前交货”。第5条付款方式及结算方法均约定：“……合同签订后三个工作日内付50%货款……”第12条均约定：“盖章生效传真有效”。两份合同约定的总价款合计989160元。合同签订当日，正丰公司分两笔向金桥轧钢厂汇款共800000元，两笔汇款的数额分别为550000元和250000元。金桥轧钢厂于2014年4月1-4日共向正丰公司交付150＊75mm＊6.5mm的槽钢179.71吨、125＊65mm＊6mm的槽钢27.64吨、150＊75mm＊6.5mm的硼合金槽钢48.03吨、125＊65mm＊6mm的硼合金槽钢18.32吨。上述货物总价值859666.50元。2014年4月9日，正丰公司就20140315-001号合同中已交付的货物（与合同约定的货物数量有误差，以实际交付的货物数量为准计付货款）向金桥轧钢厂汇款90402元、就20140315-002号合同中已交付的货物（与合同约定的货物数量有误差，以实际交付的货物数量为准计付货款）向金桥轧钢厂汇款56755.40元（超出已实际交付货物价款的部分为正丰公司以前拖欠金桥轧钢厂的货款）。2014年4月11日，正丰公司就两份合同中金桥轧钢厂尚未交付的100＊50mm＊5mm的槽钢、100＊50mm＊5mm的硼合金槽钢分两笔又向金桥轧钢厂共支付预付款80000元，每笔分别为40000元。但金桥轧钢厂至今未向正丰公司交付相应货物。上述事实，有原告方陈述及其所提交的编号分别为20140315-001号、20140315-002号的购销合同、2014年4月11日网银业务回单、电子银行实时交易（个人）回单（付款方）、正丰公司财务部工资表、金桥轧钢厂提供户名为陈凤英的账户的传真件以及原告方于庭后提交的2014年3月15日电子银行交易回单（企业付款方）、2014年4月9日网银业务回单、资金往来（全渠道）信息结果表、9份金桥轧钢厂发货单、接待笔录等证据相证实。本院认为，原告正丰公司与被告金桥轧钢厂所签订的两份《购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，且已部分履行，属有效合同。在正丰公司如约履行了支付预付款义务的情况下，金桥轧钢厂未依约交付100＊50mm＊5mm的槽钢和硼合金槽钢两批标的物，致使正丰公司涉及上述两批标的物的合同目的不能实现，正丰公司主张就两份合同中涉及上述两批标的物部分行使解除权，符合法律规定，本院予以支持。在此基础上，正丰公司主张金桥轧钢厂返还相应预付款80000元，符合法律规定，本院予以支持。两份合同部分解除系因金桥轧钢厂违反合同约定不交付标的物的行为造成，依法应当按中国人民银行同期贷款利率向正丰公司赔付80000元预付款的利息损失。正丰公司向金桥轧钢厂实际支付该80000元预付款的日期为2014年4月11日，且其认可以前所交付款项已用于结付金桥轧钢厂已交付的部分合同标的物的全部货款，该利息损失的计算期间以2014年4月12日起至判决确定给付之日止为宜。正丰公司诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告正丰国际物流有限公司与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂于2014年3月15日签订的编号为20140315-001号及20140315-002号合同中所涉规格为100＊50mm＊5mm的槽钢及规格为100＊50mm＊5mm的硼合金槽钢的合同部分于本案起诉状副本送达被告唐山市丰润区金桥轧钢厂之日即2014年5月17日解除。二、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂返还原告正丰国际物流有限公司预付款80000元，并自2014年4月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失，均限本判决生效后五日内履行。三、驳回原告正丰国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告唐山市丰润区金桥轧钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  贾浩二〇一四年八月六日书 记 员  舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4548号
原告王谋钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾剑光，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇崇山村山兜285号，公民身份号码35052119740420305X。
被告曾小珊，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350583197808063822。
本院在审理原告王谋钧与被告曾剑光、曾小珊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 连博影
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第195号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告闫树仁，男，深州市魏桥镇西魏桥村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告闫树仁为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2329号
申请执行人泮天平，1963年7月25日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:674763573。
法定代表人吕文明。
申请执行人泮天平与被执行人浙江慧欣工贸有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动争议仲裁委员会于2016年8月24日作出仙劳仲案字（2016）第077号仲裁调解书,调解：被申请人愿意一次性支付给申请人工资8310元。以上费用在2016年9月24日前付清。逾期不支付的，申请人有权按9310元申请执行。申请人放弃其它一切诉求。双方劳动关系已经解除，今后不再为之前的劳动关系发生任何经济关系。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人浙江慧欣工贸有限公司的厂房，本案参与分配。经查询被执行人浙江慧欣工贸有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2329号案终结本次执行。申请执行人泮天平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2329号申请执行人泮天平，1963年7月25日出生，汉族,住仙居县。委托代理人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:674763573。法定代表人吕文明。申请执行人泮天平与被执行人浙江慧欣工贸有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动争议仲裁委员会于2016年8月24日作出仙劳仲案字（2016）第077号仲裁调解书,调解：被申请人愿意一次性支付给申请人工资8310元。以上费用在2016年9月24日前付清。逾期不支付的，申请人有权按9310元申请执行。申请人放弃其它一切诉求。双方劳动关系已经解除，今后不再为之前的劳动关系发生任何经济关系。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人浙江慧欣工贸有限公司的厂房，本案参与分配。经查询被执行人浙江慧欣工贸有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2329号案终结本次执行。申请执行人泮天平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执456号
申请执行人姜波，女。
被执行人王升梅。
姜波与王升梅借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月13日作出的(2015)东民初字第2365号已经发生法律效力。由于被执行人王升梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王升梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王升梅新的财产线索，申请执行人姜波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初358号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人邹鹏，男，1994年9月12日出生，住址吉林省长岭县公安局流水镇派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人邹鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷出庭支持公诉，被告人邹鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日21时许，被告人邹鹏酒后无证驾驶五菱牌小型面包车，沿二道区安乐路由东向西行驶至民丰街时被公安机关查获。经鉴定，被告人邹鹏血液中乙醇含量为84.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人邹鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邹鹏于2015年11月23日21时许，酒后无证驾驶五菱牌小型面包车，沿二道区安乐路由东向西行驶至民丰街时被公安机关查获。经鉴定，被告人邹鹏血液中乙醇含量为84.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹鹏无异议，并有下列在案证据为凭，足以认定。
1.公安机关出具的查获经过、受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2015年11月23日21时25分将被告人邹鹏查获，2015年11月24日受理该案，2016年5月4日决定立案侦查。
2.公安机关的常住人口基本信息证实：被告人邹鹏生于1994年9月12日，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。
3.公安机关抽取当事人血样登记表证实：被告人邹鹏抽血时间为2015年11月23日21时57分。
4.公安机关驾驶人信息查询结果单证实：被告人邹鹏未办理机动车驾驶证。
5.公安机关机动车信息查询结果单证实：吉AS54**号已经车辆登记。
6.被告人邹鹏供述笔录证实：2015年11月23日晚7点多，其与朋友刘某、王某等人在东盛大街万科蓝山附近的一火锅店喝的酒，喝完后自己驾驶机动车在安乐路与民丰街交汇处被民警查获的，当场检测酒精呼气值是119mg/100ml,血液中乙醇含量为84.60mg/100ml。
7.长春市公安局交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2015】1571号理化检验鉴定书证实：被告人邹鹏血液中乙醇含量为84.60mg/100ml。
8.公安机关提供的视听资料证实：对被告人邹鹏讯问过程符合法律规定。
本院认为，被告人邹鹏醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢183号
申请执行人檀大胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人林福，男，1964年出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人檀大胜与被执行人林福民间借贷纠纷一案中，本院设有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终819号
上诉人（原审被告）：杨德福，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高飞，山东思辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉林，男，1977年10月23日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
上诉人杨德福因与被上诉人黄玉林民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初107号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人杨德福预交的二审案件受理费2913元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘启国
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00029号
申请人大悟县新世纪生态园。
工商注册号：4209221000800。
住所地：大悟县城关镇长征路**号。
法定代表人李新国，该公司经理。
申请人大悟县劳动就业商贸大厦。
工商注册号：4209221000958。
住所地：大悟县城关镇建新街。
法定代表人李体文，该公司经理。
被申请人大悟县恒通机械制造有限公司。
工商注册号：42092200000082。
住所地：大悟县城关镇开发区。
法定代表人涂用波，该公司经理。
申请人大悟县新世纪生态园、大悟县劳动就业商贸大厦以两申请人系被申请人大悟县恒通机械制造有限公司股东，由于被申请人长期经营不善，公司严重发生亏损，损害了公司股东的合法利益为由，于2014年12月31日向本院申请对被申请人大悟县恒通机械制造有限公司进行强制清算，本院于2015年1月4日立案受理。
本院查明，申请人大悟县新世纪生态园、大悟县劳动就业商贸大厦以2008年3月13日经大悟县工商局核准登记成为被申请人的股东，因被申请人经营不善严重亏损，损害了股东利益，即向法院申请对被申请人强制清算，本院依法通知了被申请人大悟县恒通机械制造有限公司，于2015年1月23日召开了听证会，被申请人向本院提出异议称，申请人大悟县新世纪生态园、大悟县劳动就业商贸大厦系被申请人的虚假股东，并没有实际出资，不具备申请清算的主体资格。
本院认为，被申请人大悟县恒通机械制造有限公司对申请人大悟县新世纪生态园、大悟县劳动就业商贸大厦是否为被申请人的股权提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人大悟县新世纪生态园、大悟县劳动就业商贸大厦要求对被申请人大悟县恒通机械制造有限公司进行清算的申请。
本案受理费5800元由申请人大悟县新世纪生态园、大悟县劳动就业商贸大厦共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1476号
原告：刘淑芳，女，1961年11月1日出生，汉族，住蛟河市。
被告：李大为，男，1981年11月15日出生，汉族，住蛟河市。
被告：高淑芹，女，1961年1月26日出生，汉族，住蛟河市。
刘淑芳与被告李大为、高淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘淑芳、李大为到庭参加诉讼，高淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求李大为偿还借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年2月5日起至还清本金时止）；2、高淑芹承担连带责任。事实和理由：2016年2月5日，李大为向刘淑芳借款10万元，由高淑芹担保，约定借款期限为一年，利息按月息1.5分计算。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
李大为辩称，承认刘淑芳在本案中所主张的事实。
高淑芹未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，李大为向刘淑芳借款10万元，由高淑芹担保，约定借款期限为一年，利息按月息1.5分计算。李大为于同日给刘淑芳出具借据一份，高淑芹在担保人处签字。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为：一、李大为应当偿还刘淑芳借款10万元及利息。
李大为向刘淑芳出具欠据的行为能够证明刘淑芳与李大为之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定的利息计算标准，刘淑芳主张的从2016年2月5日起按月息1.5分计算利息在合理范围内。李大为未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，刘淑芳要求李大为偿还借款本金10万元及利息的请求理由成立，本院应予支持。
二、高淑芹应对上述债务承担连带偿还责任。
高淑芹自愿为案涉债务提供担保并在借据上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，高淑芹应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李大为于本判决生效后立即偿还刘淑芳借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2016年2月5日起至付清本金时止）。
二、高淑芹对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李大为、高淑芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 坤
（此件3页，印10份）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3539号
原告宗某，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张某某，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告宗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。事实和理由：2006年3月份，原、被告经人介绍认识，于同年6月份定亲，于同年7月11日在邹城市民政局办理结婚登记，于2007年6月6日生男孩，取名宗某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方经常为一些小事吵闹，三天一小吵，五天一大吵，成天过的日不聊生，原告为了孩子小才忍让至今。由于被告的行为，使原告彻底失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。依据法律规定，特向法院提起离婚诉讼。
被告张某某辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年3月经人介绍认识，于2006年7月11日在邹城市民政局办理结婚登记，于2007年6月6日生一男孩，取名宗某某。双方婚后常因琐事吵闹。2016年7月11日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方具有稳定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通交流，互相理解，多从照顾对方感受、照顾孩子健康成长的角度考虑，夫妻双方仍有和好的可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年八月十二日
书记员 王 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07139号
原告白跟山，男，1963年4月13日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告余建华，男，1982年11月3日出生，北京烽明家具厂个体业主。
委托代理人刘国辉，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人刘瑞恩，北京市雄志律师事务所律师。
原告白跟山与被告余建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白跟山的委托代理人李树文，被告余建华的委托代理人刘国辉、刘瑞恩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白跟山诉称：2011年开始，我到被告开办的北京烽明家具厂提供劳务，每月工资2800元，2012年3月10日，我在工作中，被密度板砸伤，导致盆骨骨折，我受伤后被告承担医疗费，但对于其他损失被告没有承担。现我诉至法院，请求判令被告医疗费7680元、残疾赔偿金72992元、误工费16800元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费550元、护理费48000元、鉴定费2200元。本案诉讼费由被告负担。
被告余建华辩称：我方与原告不存在劳动雇佣关系，不同意赔偿。
经审理查明：2012年3月10日，在北京市通州区马驹桥镇柴务村，白跟山在干活时受伤。事故发生后，白跟山被送往北京丰台右安门医院进行治疗，自2012年3月11日至同年3月21日（共计10天）在该院接受住院治疗，白跟山的伤情经医疗机构诊断为骨盆骨折、右侧耻骨下支骨折等。出院医嘱建议其全休一个月，住院期间需护工一名，全休一个月内护理1人。白跟山的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为10%。庭审中，余建华不认可白跟山与自己存在雇佣关系。但经法庭电话询问余建华，余建华认可白跟山系在给自己干活过程中受伤的。
经核实，本案中白跟山的合理损失为医疗费7680元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元、护理费4800元、交通住宿费600元、鉴定费2200元。
上述事实，有医疗机构住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中白跟山作为余建华的雇员，在从事职务活动中受伤，因此余建华作为白跟山的雇主，应当对白跟山遭受的人身损害承担赔偿责任。关于白跟山主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于白跟山主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于白跟山主张的营养费，虽原告未提交医疗机构出具的建议加强营养的医嘱，但根据其伤情治疗需要，本院酌定支持。关于白跟山主张的残疾赔偿金，应根据其伤残程度、年龄并参照2012年度北京市农村居民人均纯收入标准予以计算。关于白跟山主张的精神损害抚慰金，白跟山因此次事故受伤致残，因此精神上必遭受一定的痛苦，故对白跟山的该项请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据原告的伤情以及本案案情等予以酌定。关于原告主张的误工费，由本院结合其合理误工期间以及收入情况酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于原告主张的交通住宿费，由本院根据原告的治疗需要酌情支持。关于白跟山主张的鉴定费，系本次事故的合理支出，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告余建华赔偿原告白跟山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费共计人民币六万一千四百三十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告白跟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零二元，由原告白跟山负担一千一百三十四元（已交纳），由被告余建华负担六百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 廖静文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1904号
申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行
被执行人陶思海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00747号，依法向被执行人陶思海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶思海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶思海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01353号
原告：高明。
委托代理人：杨文中。
被告：王棠兵。
被告：徐晓梅。
委托代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
原告高明与被告王棠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。审理中，原告申请追加徐晓梅为被告，本院依法通知徐晓梅作为被告参加诉讼。本案依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人杨文中、被告徐晓梅的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告王棠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日王棠兵出具借条一份，向原告借款20万元。原告将此款汇到王棠兵的帐户。后原告多次追要，王棠兵均未偿还。两被告是夫妻。请求判令两被告偿还原告20万元。
被告王棠兵未答辩。
被告徐晓梅辩称：王棠兵在外借款以及经营的情况，徐晓梅并不清楚。现王棠兵欠外债约几千万，这些都是其个人债务，与徐晓梅无关。原告与徐晓梅并没有打过交道。故请求法庭驳回原告对徐晓梅的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日王棠兵向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到高明人民币20万元。当日原告将此款汇到王棠兵的帐户。原告向王棠兵追款未果，引起诉讼。另查明，王棠兵与徐晓梅于2013年12月27日登记结婚。
上列事实有借条、银行查询记录、婚姻登记查询表及当事人陈述证明。
本院认为：原告与被告王棠兵之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告王棠兵负有返还借款的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告徐晓梅负有共同偿还责任。被告徐晓梅以不清楚为由辩称争议债务系王棠兵个人债务，与法不符。被告徐晓梅无充分证据证明王棠兵所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，亦无证据证明原告知道或者应当知道该情形，本院对被告徐晓梅的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王棠兵、徐晓梅于本判决生效后五日内返还原告高明借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2150元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后五日内向原告支付2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年八月四日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e316e035-8371-4883-ad86-a7a90110a5ce&imgId=ZTMxNmUwMzUtODM3MS00ODgzLWFkODYtYTdhOTAxMTBhNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行初11号
原告:定安县某一村民小组，住所地（略）。
法定代表人:王一某，该村民小组组长。
原告:定安县某二村民小组，住所地（略）。
法定代表人:王二某，该村民小组组长。
两原告共同委托诉讼代理人:陈一某，男，现住（略），共同推荐的村民小组为定安县某一、二村民小组。
被告:定安县国土资源局，住所地（略）。
法定代表人:王三某，该局局长。
委托诉讼代理人：符一某，女，定安县国土资源局法规监察股股长。
原告定安县某一、二村民小组不服被告定安县国土资源局于2017年5月12日作出的《关于某一、二村民小组与富文镇人民政府土地权属纠纷案件的答复》，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理的过程中，被告定安县国土资源局于2017年6月26日改变其不受理两原告关于与定安县富文镇人民政府土地权属纠纷调处申请的行政行为，将两原告的申请移送定安县林业局负责处理，原告同意并于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告定安县某一、二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定安县某一、二村民小组负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e316e035-8371-4883-ad86-a7a90110a5ce&imgId=ZTMxNmUwMzUtODM3MS00ODgzLWFkODYtYTdhOTAxMTBhNWNlMS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 徐丽俐人民陪审员王波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 送 梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年6月27日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行初11号	原告:定安县某一村民小组，住所地（略）。	法定代表人:王一某，该村民小组组长。	原告:定安县某二村民小组，住所地（略）。	法定代表人:王二某，该村民小组组长。	两原告共同委托诉讼代理人:陈一某，男，现住（略），共同推荐的村民小组为定安县某一、二村民小组。	被告:定安县国土资源局，住所地（略）。	法定代表人:王三某，该局局长。	委托诉讼代理人：符一某，女，定安县国土资源局法规监察股股长。	原告定安县某一、二村民小组不服被告定安县国土资源局于2017年5月12日作出的《关于某一、二村民小组与富文镇人民政府土地权属纠纷案件的答复》，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理的过程中，被告定安县国土资源局于2017年6月26日改变其不受理两原告关于与定安县富文镇人民政府土地权属纠纷调处申请的行政行为，将两原告的申请移送定安县林业局负责处理，原告同意并于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告定安县某一、二村民小组撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定安县某一、二村民小组负担（已交）。	审判长罗剑	人民陪审员 徐丽俐人民陪审员王波	二〇一七年六月二十七日	书 记 员 郭    送    梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2017年6月27日印制	（共印6份）
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初260号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李俊元（绰号：“道春”），男，1972年10月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍地：陕西省彬县，住资阳市雁江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑（2017）249号起诉书指控被告人李俊元犯敲诈勒索罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人李俊元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日，因何辉（已判）醉酒，被害人刘某、阳某此给在异地的何辉的丈夫魏爱国打电话，告知魏爱国何辉醉酒并叫其到资阳市雁江区中和镇来将何辉接走，魏爱国到中和镇后与何辉发生抓扯，并将何辉的衣服等物带走。次日，何辉、钟香玉（已判）共谋以此为由，要刘某、阳雪敏赔偿损失，钟香玉邀约夏帮禄（已判）、被告人李俊元、张建（在逃）在资阳市雁江区中和镇巨善村7组的钟江堰水库边，使用语言威胁和扇耳光的手段，敲诈刘某、阳雪敏现金各1万元。钟香玉收到2万元人民币后，分给张建和夏帮禄各15O0元，分给李俊元800元，分给胡志华700元，余款由钟香玉、何辉共同使用。
2017年3月24日，民警在四川省宜宾火车站将被告人李俊元抓获，其到案后如实供述了自己的罪行；同年4月26日，李俊元的家属代为赔偿被害人刘某的损失800元并取得其谅解；李俊元及已决犯已主动赔偿了刘某和阳雪敏的经济损失合计3800元。
上述事实，被告人李俊元在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认现场笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊元以非法占有为目的，伙同他人采取人身威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李俊元在犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；李俊元的家属代其赔偿刘某的部分经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据李俊元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李俊元赔偿被害人刘建国直接经济损失人民币7700元、被害人阳雪敏直接经济损失人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1161号
原告：武永仁，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告武永仁与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永仁的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告武永仁、被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武永仁向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚打零工，负责焊推车、锅炉9个，被告共欠原告劳动报酬2000.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资清单证实张宝志共拖欠原告劳动报酬2000.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告武永仁劳动报酬2000.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告武永仁等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责焊小推车及锅炉，被告共欠原告劳动报酬2000.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告武永仁为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某的证言，均证实证人陈某某在鸡棚干活，张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬2000.00元。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告武永仁劳动报酬2000.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执9号
申请人杨小华，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省。
被执行人张林，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院于2016年12月29日立案受理申请执行人杨小华与被执行人张林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2097号民事判决书，要求被执行人张林支付执行款20860元及利息。被执行人现已履行0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月27日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨小华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈 懿
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1305号
申请执行人马德旺，男，汉族，.
被执行人贾艳博，男，汉族，。
院在执行马德旺与贾艳博劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）青民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付33500元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位33500元。经查询被执行人王伟名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人马德旺同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
陪审员 尹鹏鹏
陪审员 徐 帅
二〇一七年六月二十日
书记员 付 林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第316号
申请执行人丁亚平，男，1964年12月5日生，回族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人丁亚平与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4234号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丁亚平工资8367.12元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
山东省嘉祥县人民法院
民事裁�书
（2014）嘉马商初字第16号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：王磊。
被告：常增涛。
被告：常国庆。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王磊、常增涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执553号
申请执行人严忠横，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张林珍，男，1969年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人严忠横与被执行人张林珍定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执2873号民事判决书，已于2017年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张林珍偿还申请执行人案款100000元及利息。本案于同年12月24日立案执行。
立案后，2017年2月3日，本院申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年2月3日，本院经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于本通知书收到后七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2017年2月8日，本院向瑞安市不动产登记中心查旬，坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村望江街房屋[产权证：00069183号，已抵押贷款]登记在被执行人名下。2017年2月9日，本院经向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款记录，无执行价值。2017年2月3日，本院经向浙江省公安厅和浙江省工商行政管理局查询，被执行人无车辆和工商注册登记，但有护照（证号：G29491316）。另查明，被执行人在本院还有多起执行案件未履行。
2017年2月10日，本院查封被执行人名下的上述房屋。
由于被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人拒不履行义务的信息导入中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予曝光。关于被执行人张林珍名下的上述房屋，现由其80多岁父母居住，其父母不予配合执行，且该屋已贷款抵押，申请执行人不要求处理。关于被执行人名下的护照，申请执行人不要求吊销及限制其出入境。执行中，被执行人下落不明。本院已对被执行人进行布控。2017年3月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，存款查询函，存款查询回执，不动产登记信息查询记录，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人下落不明，目前无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执553号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 林达潘
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执446号
申请执行人董克存，男，1976年1月13日生，汉族。
被执行人李兰祥，男，1958年8月24日生，汉族。
董克存与李兰祥承揽合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初4764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董克存于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人董克存与被执行人李兰祥达成执行和解协议，且申请执行人董克存书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初4764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保130号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：肖某一
被申请人：何某一（系被告肖某一之妻）
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖某一、何某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款145000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某一、何某一的银行存款145000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保130号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：肖某一被申请人：何某一（系被告肖某一之妻）申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖某一、何某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款145000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某一、何某一的银行存款145000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年五月十六日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执930号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉魏敬万土地行政处罚纠纷一案，依法对魏敬万在银行的账户进行冻结。
关于魏敬万在中国邮政储蓄银行的存款22000元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06252号
原告罗玉芳，女，汉族，1979年1月16日生。
委托代理人张建军，重庆和融律师事务所律师。
委托代理人田莉莉，重庆和融律师事务所律师。
被告重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山县壁城街道永路168号附3号，组织机构代码：55200546-7。
法定代表人赵洪广，总经理。
委托代理人赵兵，公司员工。
原告罗玉芳诉被告重庆正磊建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，在审理过程中，原告罗玉芳于2014年5月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆正磊建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告罗玉芳提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉芳撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒲莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜远，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇王塘村*组058，现住浙江省金华市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司。住所地：浙江省金华市四眼井**号重型医院职工食堂*楼。
负责人：朱春堂。
被审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海益中亘泰物业管理有限公司。住所地：上海市工业综合开发区远东路***号***室。
法定代表人：朱春堂。
再审申请人王胜远因与被申请人上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司（以下简称物业分公司）、上海益中亘泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜远申请再审称，原审对王胜远主张的护理费13500元、误工费13320元、营养费5580元未予支持，认为应由工伤保险基金支付，无事实和法律依据；后续治疗费90000元，是为治疗由外伤与强直性脊柱炎共同导致的脊柱后凸畸形所需，不应扣除一次性医疗补助金13362元；仲裁认定停工留薪期为六个月，存在错误；后续治疗费包括护理费、误工费、交通费等，均应由两被申请人承担。王胜远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：王胜远在物业分公司工作期间，发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，其有权获得相应的救济赔偿权利。因王胜远参加了工伤保险，故对于工伤保险待遇的一次性医疗补助金，以及医疗费、护理费、误工费、营养费等，其可向社会保险经办机构主张。关于后续治疗费的问题，经医疗机构确认，王胜远尚需后续治疗费90000元，远超出其可获得的一次性工伤医疗补助金的数额，为保障其权利，原审认定超出一次性工伤医疗补助金的部分由物业公司、物业分公司承担，并无不当。关于停工留薪期的问题，案涉仲裁裁决确定停工留薪期为六个月，已经长于王胜远主张的误工时间。至于其提出后续治疗费包括护理费、误工费、交通费等理由，于法无据，不能成立。
综上，王胜远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王胜远的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏恒婕
书 记 员 王耀赟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执453号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：王福喜，男，1963年2月8日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，原系吉林市丰满区江南乡建华村村长、党支部书记，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王福喜罚金纠纷一案，经查明被执行人王福喜无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初151号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年六月十五日
书记员 田家宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00603号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：姜彬，男，1983年2月15日出生，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告姜彬物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4551号
原告：尹启峰，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈伟，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈向东，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈当，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：黄俊国，男，1981年7月4日出生，汉族，市民，住曹县。
原告尹启峰与被告陈伟、陈向东、陈当、黄俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告尹启峰到庭参加了诉讼。被告陈伟、陈向东、陈当、黄俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟偿还借款20万元及利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月1日起计付）。2、被告陈向东、陈当、黄俊国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日和11日，被告陈伟分两次从原告处借款共计20万元，由被告陈向东、陈当、黄俊国提供担保。经催要，被告至今未还。
被告陈伟、陈向东、陈当、黄俊国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告陈伟向原告尹启峰借款10万元，借款期限自2013年8月1日至2013年8月10日，被告给原告出具借据1份。被告陈向东、黄俊国作为该10万元的保证人在借据上签字，并与原告约定：如借款人到期不还，担保人7日内偿还本金及利息，并自愿赔偿借款人经济损失20万元。2013年8月11日，被告陈伟再次向原告借款10万元，借款期限自2013年8月11日至2013年10月11日，被告给原告出具借据1份。被告陈向东、黄俊国、陈当作为该10万元的保证人在借据上签字，并与原告约定：如借款人到期不还，担保人5日内偿还本金及利息，并自愿赔偿借款人经济损失20万元。后经催要，被告陈伟未偿还原告借款20万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款20万元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款20万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，被告应分别自借款期限届满的次日即2013年8月11日和2013年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告陈向东、黄俊国、陈当未约定保证方式，被告陈向东、黄俊国、陈当应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据2013年8月1日的借据，被告陈向东、黄俊国与原告约定的保证期间为借款期限届满后的7日内（自2013年8月11日至2013年8月18日），据2013年8月11日的借据，被告陈向东、黄俊国、陈当与原告约定的保证期间为借款期限届满后的5日内（自2013年10月12日至2013年10月17日）。原告未提供证据证明在上述期限向被告陈向东、黄俊国、陈当主张了权利，被告陈向东、黄俊国、陈当的保证责任免除。原告请求陈向东、陈当、黄俊国承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告陈伟偿还借款20万元及利息（分别自2013年8月11日和2013年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告陈向东、陈当、黄俊国承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟偿还原告尹启峰借款20万元及利息（以借款10万元为基数，自2013年8月11日至实际给付之日止，以借款10万元为基数，自2013年10月12日至实际给付之日止，均按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告尹启峰对被告陈向东、陈当、黄俊国的诉讼请求；
三、驳回原告尹启峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 程媛媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1853号
申请人韩妙根与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初第4156号民事判决已经发生法律效力。权利人韩妙根于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为人民币1100000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费7350元、执行费13400元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1853号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初646号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李志勇，男，1972年9月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月19日、11月24日、12月19日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人李志勇在家中吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县万三路由南向北行驶至刘集镇北处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，李志勇体内静脉血血醇含量为187.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人李志勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人李志勇在家中吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县万三路由南向北行驶，当行至至刘集镇刘集村，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李志勇体内静脉血血醇含量为187.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李志勇没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据。足以认定。
本院认为，被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李志勇判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦瑞冰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终921号
上诉人（原审原告）：蔡志良，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：齐福军，男，1958年8月23日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：张亮，男，1986年4月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：吕铁军，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人蔡志良因与被上诉人齐福军、吕铁军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初297号民事判决。
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人蔡志良预交的二审案件受理费1140元予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 微
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20702号
原告郑旭燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住青岛市市北区，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告邱胜武，男，汉族，1978年12月13日出生，住青岛市，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被告金云雷，男，汉族，1972年3月13日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
原告郑旭燕诉被告邱胜武、被告金云雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭燕委托代理人王雪、被告金云雷委托代理人周琚到庭参加了诉讼，被告邱胜武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑旭燕诉称：被告邱胜武于2013年9月2日从原告处借款150万元，借款期限60天，由被告金云雷提供担保，原告于当日将借款转账至被告邱胜武指定帐户。借款到期后，被告仅偿付了本金50万元及至2014年1月18日前的利息，余款未付，故请求判令：1、两被告连带偿还原告借款100万元及自2014年1月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算支付利息；2、两被告连带支付原告律师代理费6.9万元；3、两被告承担诉讼费用。
被告邱胜武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金云雷辩称：一、本案中被告金云雷所担保的出借人是王勤义而不是原告；二、被告担保金额是100万元而不是150万元；三、借款人邱胜武告知担保人该100万元已还清。综上，被告不应承担责任。
经审理查明：2013年9月2日，原告郑旭燕与被告邱胜武、被告金云雷签订了《保证担保借款合同》，同时被告邱胜武向原告出具了《借款借据》，上述证据主要约定：借款人邱胜武向郑旭燕借款150万元，月利率3%，借款期限为60天，借款期限自2013年9月2日至同年10月31日，该款指定汇入案外人张仁锋帐户，借款当日已实际支付利息6万元。被告金云雷为上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款期满之日起两年，保证范围为该合同项下借款本金、利息、复利……及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告将150万元汇至指定的张仁锋帐户。
原告自认被告已偿付本金50万元及至2014年1月18日前的利息，余款未付。因借款当日预扣了6万元利息，故庭审中原告请原诉讼请求支付100万元本金及利息调整为要求支付本金94万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
为本案诉讼，原告支付律师代理费6.9万元。
本院确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》、电子转账凭证、律师代理费收费凭证及当事人的陈述等在案佐证，上述证据已经本院审查和质证，可以作为判决依据。
本院认为，三方当事人所签订的《保证担保借款合同》合法有效，各当事人当依约履行各自义务。庭审中，原告所提交证据足以证明借款人被告邱胜武至今尚欠借款本金94万元及自2014年1月19日起的利息未还的事实，而保证人被告金云雷之答辩主张因均无证据证明，本院不予支持。因此，本院认定两被告逾期不还之行为已构成违约，依照法律规定及合同约定，被告邱胜武应返还借款及利息、被告金云雷应承担连带担保责任。被告邱胜武经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱胜武于本判决生效后十日内偿还原告郑旭燕借款94万元，并自2014年1月19日起至本判决生效之日止按前述款项银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息。
二、被告邱胜武于本判决生效后十日向原告郑旭燕支付律师代理费6.9万元。
三、被告金云雷对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费18210元、保全费5000元，由两被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5545号
申请执行人:广州市同发电子有限公司,住所地广东省广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋，组织机构代码56226647-6。
法定代表人：林少辉。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被执行人:广州日丽电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城工业区B栋，组织机构代码57603585-5。
法定代表人：郑晓梅。
被执行人:王德勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请执行人广州市同发电子有限公司与被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第2045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇应向申请执行人广州市同发电子有限公司偿付货款177000元及利息，并承担案件受理费4430元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇发出限期执行通知书，责令被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇立即履行清偿义务，但被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王德勇名下登记的位于广州市花都区保利花城西二街2号1701房（已抵押）在2015年2月9日被本院的（2014）穗花法狮民初字第927号案件查封，广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法民一字第1864号案件、（2016）穗0104执897号案件先后轮候查封。本院除依法锁定了被执行人王德勇的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，未发现被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇的其他可供执行的财产。被执行人王德勇的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车下落不明，目前无法处置。本案需等待另案处置被执行人王德勇的房产后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王德勇车辆的下落及被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人王德勇的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人王德勇的车辆下落及被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年四月十日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5545号申请执行人:广州市同发电子有限公司,住所地广东省广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋，组织机构代码56226647-6。法定代表人：林少辉。委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被执行人:广州日丽电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城工业区B栋，组织机构代码57603585-5。法定代表人：郑晓梅。被执行人:王德勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人广州市同发电子有限公司与被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第2045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇应向申请执行人广州市同发电子有限公司偿付货款177000元及利息，并承担案件受理费4430元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇发出限期执行通知书，责令被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇立即履行清偿义务，但被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王德勇名下登记的位于广州市花都区保利花城西二街2号1701房（已抵押）在2015年2月9日被本院的（2014）穗花法狮民初字第927号案件查封，广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法民一字第1864号案件、（2016）穗0104执897号案件先后轮候查封。本院除依法锁定了被执行人王德勇的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，未发现被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇的其他可供执行的财产。被执行人王德勇的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车下落不明，目前无法处置。本案需等待另案处置被执行人王德勇的房产后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王德勇车辆的下落及被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人王德勇的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人王德勇的车辆下落及被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广州日丽电子有限公司、王德勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  金园园审判员  张草萍二〇一七年四月十日书记员  郑玉婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2743号
申请执行人李凌，女，1985年6月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人王行成，男，1966年10月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李凌与被执行人王行成车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1291号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的�请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年五月十一日
代书记员 俞尧东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00382号
申请人周斌，男，汉族，1975年6月29日出生，住芜湖市弋江区利民路。
被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇铁塔村芜繁路零公里处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00180号民事判决，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司银行存款280000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘山生
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行审复6号
复议申请人（原申请执行人）安顺市平坝区林业局。地址：安顺市平坝区城关镇中山南路**号。
法定代表人田英，局长。
被申请人（原被执行人）平坝县天龙镇凉水井砂石场。地址：安顺市平坝区天龙镇凉水井。
法定代表人郑小林。
复议申请人安顺市平坝区林业局不服安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403行审22号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请事项：请求依法采取强制措施，责令被执行人履行林业行政处罚决定书暨平林罚决字[2015]第084号林业行政处罚决定书的内容；执行费用由被执行人承担。
原申请理由：原被执行人郑小林非法侵占林地、改变林地用途一案，于2015年11月24日下达了平林罚决字[2015]第084号林业行政处罚决定书，原被执行人郑小林在法定期限内没有提起复议和行政诉讼。安顺市平坝区林业局于2016年5月30日给予平坝县天龙镇凉水井砂石场下达林业行政处罚催告单，要求原被执行人郑小林在10日内履行行政处罚决定书的处罚条款（对破坏的林地进行恢复）。原被执行人拒不履行义务，特申请法院予以强制执行。
原裁定认定：2015年11月24日，安顺市平坝区林业局以平坝县天龙镇凉水井砂石场违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，以《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第084号）决定对平坝县天龙镇凉水井砂石场处以行政处罚：责令六个月内对破坏的林地恢复原状。
原裁定认为：安顺市平坝区林业局于2015年11月24日作出的《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第084号）程序违法、其中“责令六个月内对破坏的林地恢复原状”作为“行政处罚”缺乏法律、法规依据。行政处罚的设定和实施应依法进行，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类中并无责令恢复原状的行政处罚种类，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定的“由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”也并非行政处罚，而是安顺市平坝区林业局的行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，安顺市平坝区林业局的上述《林业行政处罚决定书》将“责令对林地恢复原状”作为行政处罚没有法定依据，该行政处罚无效。申请执行人向法院申请强制执行该行政处罚决定中“行政处罚”事项不符合申请强制执行的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行安顺市平坝区林业局于2015年11月24日作出的《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第084号）。
裁定书送达后，复议申请人安顺市平坝区林业局不服，申请复议称：平坝县天龙镇凉水井砂石场非法侵占林地、改变林地用途一案，其违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，我单位依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2015年11月24日对平坝县天龙镇凉水井砂石场下达了《林业行政处罚决定书》（平林罚决字[2015]第084号），责令限期六个月内对破坏的土地恢复原状并按照每平方米30元的标准罚款人民币46401.00元。后平坝县天龙镇凉水井砂石场收到《林业行政处罚决定书》后既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。我单位又于2016年5月30日向平坝县天龙镇凉水井砂石场下达了林业行政处罚催告书，要求在10日之内履行行政处罚决定书中的处罚内容，但平坝县天龙镇凉水井砂石场仍拒不履行。因此，我单位依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定于2016年10月24日向安顺市平坝区人民法院申请强制执行。平坝县天龙镇凉水井砂石场非法侵占林地、改变林地用途一案违法事实清楚，我单位所作出的《林业行政处罚决定书》法律、法规依据充分，处罚程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。安顺市平坝区人民法院所做出的不予执行的行政裁定书所述理由不符，现恳请安顺市中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，并予以执行我单位所申请强制执行的内容。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类包括警告，罚款，没收违法所得、没收非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照，行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚。本案中，复议申请人提出的《林业行政处罚决定书》中“责令六个月对破坏的林地恢复原状”不属于法律规定的行政处罚种类。又依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然环境的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人履行。本案申请强制执行的行政行为是责令被执行人恢复林地，是针对已经破坏自然环境的行为作出的，不属于人民法院强制执行的范围，应当不予受理。原裁定认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律、法规错误，处理不当，应予撤销，发回重新审查。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403行审22号行政裁定；
二、发回安顺市平坝区人民法院重新审查。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 王 竣 谊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭芮男（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第13号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。2005年12月因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2008年1月减刑释放；因犯盗窃罪，于2008年12月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月19日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人王某于2013年9月2日21时许，在菏泽市市立医院职工车棚内，窃取被害人张某乙“新飞牌”两轮电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币2070元，后被其销赃。
2、被告人王某于2013年10月24日18时许，在菏泽市市立医院小儿科病房楼下，窃取被害人赵某“爱玛牌”两轮电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币2233元，后被其销赃。
3、被告人王某于2013年11月6日19时许，在菏泽市市立医院综合病房楼西侧，窃取被害人张某甲“小羚羊牌”两轮电动车时被公安机关当场抓获，经鉴定，该车价值人民币1480元，赃车已退还被害人。
综上，被告人王某实施盗窃3次，窃取物品共计价值人民币4303元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还物品文件清单，涉案照片，电动车收款收据，涉案物品价格鉴定结论，刑事判决书，释放证明，户籍信息，说明，抓获经过，证人郭某、刘某的证言，被害人张某甲、张某乙、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王某在实施指控的第三起犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回，并已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得的财物，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月十六日
书记员 张洪生