河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第404号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）杲春。
被上诉人（原审被告）孔祥萍，农民。
被上诉人（原审被告）陈令，农民。
被上诉人（原审被告）陈馨妹，农民。
法定代理人孔祥萍，系陈馨妹母亲。
被上诉人（原审被告）刘恩翠，农民。
被上诉人（原审原告）景德镇市晟安物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源金三角物流中心晟安物流公司。
法定代表人余纯明，执行董事。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
法定代表人何余静，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托的代理人姜涛，被上诉人孔祥萍，被上诉人景德镇市晟安物流有限公司委托的代理人乔秋霞到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人杲春、陈令、刘恩翠，被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日23时47分许，陈成帅驾驶的鲁Q×××××重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至494KM＋244M处时，与在右侧车道和紧急停车带上倒车、停车的由汪正钟驾驶的车牌号为赣H×××××-赣H×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞。2014年3月7日00时13分杲春驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂重型仓栅式半挂车又与已发生事故的鲁Q×××××车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车前移又与赣H×××××-赣H×××××挂的挂车相撞，两次撞击事故造成鲁Q×××××车驾驶员陈成帅死亡，乘车人高呈惠受伤；苏C×××××-苏C×××××挂号车驾驶员杲春受伤，三车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。2014年3月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字第1389025201450002号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，汪正钟负此事故的主要责任，陈成帅负此次事故的次要责任，高呈惠无责任。在第二次撞击事故中，杲春负此事故的主要责任，汪正钟负此次事故的次要责任，陈成帅、高呈惠无责任。
汪正钟所驾驶的赣H×××××-赣H×××××挂车系景德镇市晟安物流有限公司所有，汪正钟是该公司雇佣的司机。广源行保险公估有限公司对事故造成挂车及所载6辆小轿车的损失作出了保险公估报告书，挂车的损失3700元；所载6辆小轿车的损失244551元及4辆小轿车的贬值损失53290元，支付评估费用11000元。景德镇市晟安物流有限公司一审时起诉了20万元的损失。
杲春所驾驶的车系杲春所有，在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保有一份交强险和两份商业第三者险。保险期间均为2014年1月20日至2015年1月19日。主车商业第三者险30万元，挂车商业第三者险5万元，均投保有不计免赔险。陈成帅所驾驶鲁Q×××××重型普通货车系陈成帅所有。在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险一份，期间为2013年10月20日至2014年10月19日。
原审认为，本案交通事故应视为在同一地点、不同时间发生的两次交通事故，原告的损失是两次交通事故共同造成的，从录像资料上显示，第一次撞击比较轻微，第二次撞击力度很大，所以对于原告的损失数额应以第一次撞击占总损失的40%，第二次撞击占总损失的60%为宜。在两次事故中，交警大队出具的交通事故认定书已明确了责任分担，所以各被告应就自己承担的责任作出对原告的赔偿。孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠应在陈成帅遗产范围内承担赔偿责任。原告可列入赔偿范围的损失为：1、挂车车损3700元。2、车载6辆小轿车的损失244551元。3、车载4辆小轿车的贬值损失53290元，4、评估费用11000元。以上共计312541元。其中1、2、3项损失共计301541元，第一次交通事故占40%为120616.4元，应由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财损限额范围内赔偿原告2000元，剩余118616.4元应由孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠按责任承担30%，即35584.92元。第二次交通事故占60%为180924.6元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险分项限额内赔偿原告1000元（另外1000元用于赔偿另一受损害人陈成帅的车损），浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内无责赔偿原告50元（另外50元用于赔偿另一受损害人杲春），剩余179874.6元由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业第三者责任险限额内按责任承担70%为125912.22元。鉴定费11000元，第一次事故占40%为4400元，由孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠承担其中30%，为1320元。第二次事故占60%为6600元，由杲春承担其中的70%为4620元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险分项限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司车损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司125912.22元，以上共计126912.22元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司2050元。三、被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠在陈成帅的遗产范围内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司车损35584.92元及鉴定费1320元，共计36904.92元。四、被告杲春赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司鉴定费4620元。五、驳回原告景德镇市晟安物流有限公司的其它诉讼请求。以上1-4项于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠承担1450元，由被告杲春承担2180元，原告晟安物流有限公司承担670元。
中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉主要称，1.一审原告主体不适格。一审原告车辆上运送的的车辆受损，而关于运送车辆的所有权归属问题没有查清，一审原告不具有诉讼主体资格，无权主张损失赔偿。2.事故责任认定错误。一审原告车辆在高速公路上倒车、没有设置警示标志分别导致两次事故发生，分别应当承担两次事故的全部责任。3.损失认定错误。第二次事故上诉人并未直接与一审原告车辆发生接触，其损失大部分来源于第一次事故，因此，上诉人承担大部分责任有失法律公平、公正。4.贬值损失认定错误。车损均为单方委托公估公司做出，评定程序错误，结论不客观，受损车根本没有修复无法确定贬值损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
景德镇市晟安物流有限公司主要答辩称，1.答辩人主体适格，根据景德镇市晟安物流有限公司与武汉市车城物流有限公司签订的商品车公路运输合同第五条规定：一旦运输途中出险，景德镇市晟安物流有限公司应承担全部损失，即将商品车按新车市场零售价买断。因此答辩人主体适格。2.事故认定责任正确，各方当事人均无异议。3.一审判决认定各方承担损失责任正确。4.一审判决认定贬值损失正确。车辆损失均系交警部门委托具有相关资质鉴定机构作出，其程序合法。答辩人所运输的车辆均系新车，其中四辆受损比较严重，即使修复也无法按新车价格出售，因此认定贬值损失是合理的。综上，上诉人上诉理由不能成立，法院应依法驳回上诉，维持原判。
浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司主要答辩称，本案交警部门作出的事故认定书可以作为法院裁判依据。关于各受害人赔偿数额，是否按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，属于法院自由裁量权的问题。一审判决并无不当。
本院认为，关于本案主体是否适格。景德镇市晟安物流有限公司的车辆在运输商品车辆途中发生交通事故，基于合同的约定以及法律的规定作为承运人对造成的货物损失，将成为承担责任主体。景德镇市晟安物流有限公司作为侵权诉讼中的直接利害关系人以原审原告的主体资格主张货物损坏造成的损失并无不妥。本次交通事故发生以后，交警部门对事故现场进行了勘查并作出了事故认定，一审期间各方当事人对事故认定书均无异议。依照交警部门对各方在两次事故中分别承担责任的认定，一审确定各方承担的责任是正确的。同时，根据一审中播放的录像及相关证据一审对本案两次事故划定的赔偿比例也是适当的。上诉人认为被上诉人景德镇市晟安物流有限公司应当承担事故全部责任的主张不能成立。
关于景德镇市晟安物流有限公司主张的车辆贬值损失，因法律对此没有做出明确的规定，支持该项诉求的依据不足，该项费用不宜作出认定，一审法院对此支持欠妥。本案中被上诉人支出的评估费用11000元中除挂车和6辆商品车损失的评估费外还包括4辆商品车贬值损失的评估费用，考虑评估费用当中挂车和6辆商品车车损评估所占的比例，酌定挂车和6辆商品车的评估费用7000元为宜。
本次事故造成景德镇市晟安物流有限公司的损失包括：1、挂车车损3700元；2、车载6辆小轿车的损失244551元；3、评估费用7000元。按照一审法院认定两次事故所占的损失比例，第一次交通事故占40%，车损失为99300.4元（248251元×40%），应由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财损限额范围内承担2000元。剩余97300.4元应由孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠按责任承担30%，即29190元。第二次交通事故占60%，车损失为148950.6元（248251元×60%），由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险分项限额内赔偿景德镇市晟安物流有限公司1000元（另外1000元用于赔偿同一事故当中的另案受害人），浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内无责赔偿景德镇市晟安物流有限公司50元（另外50元用于赔偿同一事故当中的另案受害人），剩余147900.6元由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业第三者责任险限额内按责任承担70%为103530.4元。鉴定费7000元，第一次事故占40%，2800元由孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠承担其中30%为840元。第二次事故占60%，4200元由杲春承担其中的70%为2940元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南宫市人民法院（2014）南民初字第429号民事判决第二项、第五项即“被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司2050元；驳回原告景德镇市晟安物流有限公司的其它诉讼请求”；
二、变更南宫市人民法院（2014）南民初字第429号民事判决第一项、第三项、第四项“被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险分项限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司车损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司125912.22元，以上共计126912.22元；被告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠在陈成帅的遗产范围内赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司车损35584.92元及鉴定费1320元，共计36904.92元；被告杲春赔偿原告景德镇市晟安物流有限公司鉴定费4620元”为“中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额内赔偿景德镇市晟安物流有限公司车损1000元，在商业第三者险限额内赔偿景德镇市晟安物流有限公司103530.4元，以上共计104530.4元；孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠于本判决生效之日起二十日内在陈成帅的遗产范围内赔偿景德镇市晟安物流有限公司30030元；杲春于本判决生效之日起二十日内赔偿景德镇市晟安物流有限公司2940元”。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，负担不变，二审案件受理费3940元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 杨冬梅