wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2412号
原告：吉建春，女，1975年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王瑞超，男，汉族，1982年12月10日出生，住濮阳县。
被告：庞自芳，男，汉族，1976年3月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李建勋，男，汉族，1987年1月9日出生，住濮阳县。
被告：叶风珍，女，汉族，1979年6月29日出生，系濮阳县人民医院职工。
原告吉建春诉被告王瑞超、庞自芳、李建勋、叶风珍民间借贷纠纷一案，原告吉建春于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉建春、被告王瑞超到庭参加了诉讼，被告庞自芳、李建勋、叶风珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉建春诉称：原告与被告王瑞超系朋友关系，2015年6月4日，被告王瑞超因经济困难向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月。原告将借款50000元现金交付后，被告王瑞超向原告出具借据一份，并由被告庞自芳、李建勋作为本次借款的连带责任保证人。被告叶凤珍与被告王瑞超在借款期间系夫妻关系，被告叶风珍应承担连带还款责任。现借款期限届满，原告多次催促，被告拒不承担还款责任。原告诉至法院，请求判令被告王瑞超、叶凤珍偿还借款本金50000元，并支付自2016年2月至2017年5月的利息15000元，共计本息65000元，被告庞自芳、李建勋承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞超辩称：借款是事实，认可约定的利息，对本息数额认可，被告尽量三个月内偿清借款本息，但该借款被告叶风珍并不知情。
被告叶风珍在庭后调查中辩称：被告王瑞超向原告借款，被告并不知情，也不知被告王瑞超将借款用于何处。双方协议离婚后，被告王瑞超向其出具债务保证书一份，借款系被告王瑞超自己使用，与被告叶风珍没有关系。
被告庞自芳、李建勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年6月4日，原告吉建春与被告王瑞超、庞自芳、李建勋签订借款协议，被告王瑞超以生产生活需要为由向原告吉建春借款50000元，双方约定借款月利息为20‰；被告庞自芳、李建勋为被告王瑞超借款承担连带担保责任，约定担保期间自借款期限届满之日至被告王瑞超还清本金及利息之日。签订协议后，原告吉建春向被告王瑞超交付借款现金50000元。被告王瑞超收到借款后，被告王瑞超向原告吉建春出具借据一份。该借条载明以下内容：今借到吉建春现金50000元（伍万圆整），借款人王瑞超，410928198012100059,2015年6月4日。借款后，被告王瑞超按照约定向原告支付利息至2016年1月。原告吉建春多次催要，被告王瑞超未偿还借款本金及利息。2017年4月10日，原告吉建春诉讼来院。
另查明：被告叶风珍与被告王瑞超于2003年6月办理结婚登记。2016年8月26日，被告叶风珍与被告王瑞超达成离婚协议到民政部门办理离婚登记，双方约定婚姻期间被告王瑞超向他人借款的债务系被告王瑞超个人债务，并由被告王瑞超个人承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吉建春与被告王瑞超之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在原告吉建春履行了借款义务后，被告王瑞超理应承担还款的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率20‰。即约定借期年利率24%，双方约定的借期利率均不超过24%，本院予以保护。对原告要求被告判令王瑞超偿还借款本金50000元诉求，本院予以支持。对原告请求判令王瑞超支付自2016年2月至2017年5月期间的利息15000元的请求，借款利息双方约定，不违背法律规定。且原告要求支付利息至2017年5月，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务宽限期届满之日起二年。本案中，被告庞自芳、李建勋在与原告签订的借款协议中约定，二被告为被告王瑞超借款承担连带担保责任，并约定担保期间到本息偿清至，即担保期间为二年。被告王瑞超在债务履行期届满没有履行债务，在保证期间被告庞自芳、李建勋作为连带保证人应承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王瑞超以生产生活需要为由于2015年6月4日向原告吉建春借款，借款时系被告叶风珍与被告王瑞超婚姻关系存续期间，该笔借款应当按夫妻债务处理。被告叶风珍辩称该笔借款系被告王瑞超个人借款，应提供证据予以证明。被告叶风珍提交的被告王瑞超签名的债务约定书时间为2016年9月23日，系在协议离婚后双方作出的约定，不能证明婚姻存续期间的该笔债务系被告王瑞超个人债务，且也不能证明该份约定早已告知借款人吉建春。所以，对被告叶风珍的答辩意见，本院不予采纳，被告叶风珍应作为共同债务人承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王瑞超、叶风珍于本判决生效之日起十日内清偿原告吉建春借款本金50000元，并支付自2016年2月至2017年5月期间的借款利息15000元。
二、被告庞自芳、李建勋对上述债务承担连带担保清偿责任。承担清偿责任后，可向被告王瑞超、叶风珍追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王瑞超、叶风珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马新亚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初274号
原告罗光云，男，汉族，原籍甘肃武威，无固定职业，住和静县。
被告张海波，男，汉族，籍贯不详，住和静县。
原告罗光云与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告与被告以达成庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗光云撤诉。
本案诉讼费714.12元，减半收取357.06元，（原告已预交），由原告罗光云承担。
审判员 王志东
二〇一七年三月十六日
书记员 曹贺霞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初793号
原告：杨秀安，男，汉族，1959年12月7日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：曾燕君，女，汉族，1964年3月23日出生，住四川省彭山县。
被告：四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大建筑公司），住所地：成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人：代秀君。
第三人：四川代向农业开发有限公司（以下简称代向农业公司），住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
法定代表人：代秀君。
原告杨秀安与被告博大建筑公司、第三人代向农业公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀安委托代理人曾燕君到庭参加诉讼，被告博大建筑公司、第三人代向农业公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人支付原告工程劳务费1061752元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2012年8月6日，原、被告双方签订《挖山转运承包合同》，就被告方承建的第三人在四川省宜宾市兴文县太平镇四川省兴文县工业园区内冷链物流项目土石方开挖及场地平整达成一致意见。原告方于2012年8月13日进场组织大量民工做工，于2012年12月20日完成被告及第三人的工程项目；三方于2012年12月29日经过结算，被告及第三人应支付原告工程款1941752元。2012年12月20日至2016年4月25日，被告及第三人向原告支付工程款880000元，尚欠原告工程款1061752元。第三人与原告于2016年4月25日签订了兴文县冷链物流市场平场结算清单确认书。现被告及第三人无力支付原告的建筑工程劳务费。
被告及第三人未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了挖山转运承包合同、挖山转运承包补充协议、兴文县冷链物流市场平场结算清单、兴文县冷链物流市场平场结算清单确认书，证明原告与被告签订了承包合同与补充协议，约定原告承包被告开发区域的山地开挖、场地平整等土石方工程，经最后结算，第三人尚欠原告1061752元。本院认为原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年8月6日签订了挖山转运承包合同，约定原告承包被告开发区域的山地开挖、场地平整等土石方工程，同时约定了承包方式、计量方式及单价、付款方式等内容。原告与被告于2012年8月11日签订了挖山转运承包补充协议，约定被告将兴文县太平工业园区内的建设工程平场爆破事项给原告施工，同时约定了计价方式、付款方式等。原告于2012年8月13日进场施工，2012年12月20日完工。原告与第三人于2012年12月29日进行了结算，扣除第三人已支付款项及垫支油款后，第三人共欠原告工程款1941752元。原告与第三人于2016年4月25日签订了结算清单确认书，扣除第三人后续支付的880000元，第三人尚欠原告1061752元；原告在该确认书上签字确认，第三人加盖了印章。
本院认为：虽然原告是与被告签订的承包合同及补充协议，且原告已按合同及协议进行了实际履行，但在整个合同履行过程中，是由第三人承担被告在上述合同及协议中的付款等义务，2012年12月29日、2016年4月25日的结算也是由原告与第三人进行，结算清单及确认书上明确载明由第三人承担合同及协议的付款义务；被告从始至终未对合同及协议实际履行，上述合同及协议的实际双方当事人应为原告与第三人。根据承包合同及补充协议的约定与实际履行情况，原告承包场地爆破及平整等事项，第三人支付价款，该合同真实有效，符合法律规定，本院予以确认；原告与第三人为承揽合同关系，原告为承揽人，第三人为定作人；本院将本案案由变更为承揽合同纠纷。现原告已按约定完成并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，约定的付款期限已过，第三人应按约定支付原告报酬1061752元。
被告不是上述合同的实际当事人，且原告与第三人已就上述合同进行结算并确认由第三人承担合同中约定的付款义务，故本院对原告要求被告支付其工程劳务费的请求不予支持。
第三人代向农业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人四川代向农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨秀安报酬1061752元；
二、驳回原告杨秀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元、公告费600元，由被告四川代向农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵鹏飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更119号
罪犯张吉财，绰号聚财、老大，男，1983年1月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人张吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日入监执行。2014年10月17日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月10日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张吉财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张吉财提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张吉财属老年犯。该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金1500元（含本次减刑缴纳罚金1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张吉财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉财减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1353号
申请执行人额某。
被执行人阿某。
额某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9681号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3123号
申请执行人王忠权。
被执行人威海瑞圣度假村有限公司。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2958号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于海�
审判员 于 浩 志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执463号
申请执行人李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市鹏润建材有限公司（统一社会信用代码911201105751131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
本院在执行申请人李庆忠与被执行人天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6959号民事调解书】一案中，本案执行标的为1875866元，执行费21158元。经查，被执行人天津市鹏润建材有限公司名下无银行存款、房产、股票，其名下车辆已被他案查封，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。审判长
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执463号申请执行人李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市鹏润建材有限公司（统一社会信用代码911201105751131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中仓库西侧。法定代表人：芦佩明，总经理。本院在执行申请人李庆忠与被执行人天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6959号民事调解书】一案中，本案执行标的为1875866元，执行费21158元。经查，被执行人天津市鹏润建材有限公司名下无银行存款、房产、股票，其名下车辆已被他案查封，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审判长审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执564号
申请执行人：周小萍，女，1959年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：盛春明，男，1967年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行周小萍与盛春明民间借贷纠纷一案中，申请人周小萍向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7616号调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2661号
原告：王蕴玉，男。1942年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李宪政，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：薛明磊，男，1977年08月01日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区
被告：孙立雪，女，1978年11月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水启程投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。
法定代表人：张庆宽，执行董事
被告：张庆宽，男，1965年10月12号出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王蕴玉与被告衡水衡水启程投资有限公司、张庆宽、薛明磊、孙立雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王蕴玉于2017年6月14日向本院提出撤回对薛明磊、孙立雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告薛明磊、孙立雪的起诉。
审判员 纪笑婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 静
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初550号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈章，男，1993年4月1日出生于福建省原莆田县，汉族，文盲，务工，住莆田市涵江区萩芦镇。因犯盗窃罪于2013年3月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）620号起诉书指控被告人陈章犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人陈章到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨3时许，被告人陈章逛至莆田市涵江区涵东街道工业街玻璃厂附近，用石头砸毁被害人刘某停放于该处的一部车牌号为闽BCR×白色“江淮”牌瑞风S3小轿车（价值人民币62775元）副驾驶座车窗，尔后在上述车内翻找财物时，发现该车钥匙，遂驾驶该车逃离现场，并将该车藏匿于涵江区梧塘镇溪游铁路桥附近。同日，被告人陈章在其朋友吴某的帮助下，将上述小车转移并藏匿于涵江区萩芦镇卫生院内。次日晚上，被告人陈章来到涵江区萩芦镇卫生院内，将上述小车的车牌及车内行车记录仪、充电宝等物拆卸后丢弃。随后，被告人陈章驾驶上述小车至福清市江阴镇国盛大道华兴路新厝浩伦生物工程技术有限公司，将涉案小车藏匿在该公司内后离开。案发后，被告人陈章于2016年8月10日被公安机关抓获归案；上述被盗白色“江淮”牌瑞风S3小轿车已被公安机关追回并归还被害人刘某。
上述事实，被告人陈章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省涵江区人民法院（2013）涵刑初字第×号刑事判决书、福建省涵江区人民法院（2013）涵刑初字第×号刑事判决书、释放证明、提取笔录、发还清单、证人吴某、肖某的证言、被害人刘某的陈述、价格认定结论、辨认笔录、指认地点笔录、指认监控视频截图、监控视频、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币62775元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈章归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；大部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈章曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈章具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人陈章判处有期徒刑三年至三年六个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴行车记录仪一台、充电宝一部等物，退还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡林莉
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李珊珊
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3444号
原告：黄学区，1975年7月18日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告：陈伟平，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林枫华，女，1982年8月14日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告黄学区与被告陈伟平、林枫华追偿权纠�一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄学区到庭参加诉讼，被告陈伟平、林枫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学区向本院提出诉讼请求：判令陈伟平、林枫华偿还其代垫款58857元及利息，利息计算方式：以本金58857元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2012年8月1日，陈伟平因经商缺乏资金，由黄学区与连国相提供担保，向仙游县农村信用合作联社借款10万元。贷款到期后，经（2015）仙民初字第343号民事判决，陈伟平、林枫华应偿还给信用社借款本金10万元及利息，黄学区、连国相负连带偿还责任。2016年4月1日，黄学区代陈伟平、林枫华偿还借款本息及案件受理费合计58857元。经黄学区催讨，陈伟平、林枫华拒不偿还。
陈伟平、林枫华未作答辩。
经审理查明，陈伟平、林枫华原系夫妻关系，双方于2008年12月4日结婚，于2012年9月29日离婚。2012年8月2日，陈伟平以经销煤缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社贷款10万元，黄学区与案外人连国相为其提供担保。因陈伟平未偿还借款本息，仙游县农村信用合作联社将陈伟平、林枫华、黄学区及案外人连国相诉至本院。2015年6月5日，本院作出（2015）仙民初字第343号民事判决，陈伟平、林枫华偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元及利息，黄学区与案外人连国相承担连带偿还责任。该判决进入执行程序后，黄学区于2016年4月1日代陈伟平、林枫华偿还给仙游县农村信用合作联社借款本息57300元及案件受理费1557元，合计58857元。之后陈伟平、林枫华没有偿还给黄学区代垫款，引起诉讼。
上述事实，有黄学区的陈述及其提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、借款借据、贷款发放凭证、陈伟平与林枫华结婚证、（2015）仙民初字第343号民事判决书、法院诉讼收费专用票据及还款协议、本院调取的陈伟平与林枫华的离婚登记申请书等证据予以证实。本院将民事诉状副本、上述材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈伟平、林枫华，陈伟平、林枫华无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第343号民事判决，黄学区代陈伟平、林枫华偿还给信用社借款本息57300元，并负担案件受理费1557元，合计58857元。双方之间因代偿而形成的债务形成债权债�关系事实清楚，证据充分。陈伟平、林枫华应偿还给黄学区代垫款58857元及利息。黄学区的诉讼请求有理，本院予以支持。陈伟平、林枫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟平、林枫华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄学区代偿款本金58857元并支付利息，利息计算方法：以本金58857元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由陈伟平、林枫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4649号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杜景存。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜景存物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1457号
原告薛某，女，生于1994年1月11日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1987年7月17日，汉族，农民。
原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年经人介绍相识，同年农历11月2日举行结婚仪式，被告入赘原告家生活。2014年2月29日双方在商洛市商州区民政局办理结婚登记。2014年农历9月9日生育女孩薛某某。原被告因婚前缺乏了解，且双方年龄差距较大，婚后原告发现被告性格暴躁，自私自利。因被告曾在西安、商州城区打工，双方聚少离多。被告对原告和孩子不管不顾，夫妻感情出现隔阂。2016年3月在被告妹妹家，原告父亲问被告孩子生活费的事，被告态度恶劣说他没有钱，与原告父亲发生争吵。同年9月1日，被告因找不到原告和孩子，怀疑原告父母将原告和孩子藏匿，被告与原告父母发生争执，欲用板凳殴打原告父亲，后被他人挡开，自此原被告再未见面。综上所述，被告的言行使原告和家人身心受到严重伤害，原告对被告心灰意冷，对家庭失去信心，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令原被告离婚。女孩薛某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁。原告嫁妆席梦思床三张、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、立柜一个、鞋柜一个、餐桌一张、床上用品六套归原告所有。
原告为支持其主张，提供了结婚登记审查处理表，证明原被告于2014年5月13日在商州区民政局登记结婚。
被告辩称，原告所述既违背事实，又掩盖动机，被告不同意离婚。原告称双方婚前缺乏了解，且年龄差距较大纯属谎言。原被告系同村近邻，相互知底。双方订婚后相互考察近一年决定结婚。双方年龄相差仅6岁多，既不违法又不破民俗。结婚近三年，原被告与原告父母同住商州城区共同生活，被告为了养家糊口四处务工，虽薪酬不多，但省吃俭用维持全家生计。原告怀孕生孩子及家庭一切开支除原告父亲打零工补贴外均由被告承担，并非原告所说被告对原告和孩子不管不顾。原告称被告与其父争吵一事，事出有因，非被告之过。2016年3月底，被告因给银行支付贷款利息而一时经济紧张，原告父亲逼着要生活费，被告一时拿不出钱，原告父亲破口大骂，被告言语顶撞，但未发生肢体冲突。后原告带孩子同其父母离家出走，被告四处寻找并托亲友劝说回家未果。原被告订婚时应原告要求，被告无奈借款并在银行贷款100000元在商州区窑头社区以183900元购买商品房一套，装修花费近70000元。结婚时被告给付原告礼金20000元、衣服折价6000元、三金折价5000元、手机折价1000元，共计32000元。结婚、女儿满月、周岁由原告父母操办，待客礼金由原告父亲收取。截止现在被告共欠229000元外债及未结的贷款利息10000元。被告因婚逼迫借债买房，现房产已贬值，而债务却逐年递增。如原告要破坏婚姻，就应承担责任，赔付被告买房花费253900元，房产归原告所有。原告不料理家务，不懂得抚养孩子，其父年高，文化程度低，不利于孩子成长，孩子应由被告抚养，原告不承担抚养费。综上所述，原告见被告身负债务，不能满足其超常欲望，而故意制造分歧。原告所诉离婚理由不能成立，被告希望原告回心转意，也愿意承担起全部责任。请依法判决驳回原告的离婚诉求。
被告为支持其主张，提供下列证据。
借条，证明被告婚前因结婚买房向他人借款共计169000元。购房合同，证明被告于2013年8月6日花费183500元购买房屋。订婚协议，证明婚前原告要求被告买房。
经质证，被告对原告提供的结婚登记审查处理表无异议。原告对被告证据的质证意见是：对借款的事不知情，对借条不认可。被告买房属实，对购房合同的真实性无法判断。订婚时未写协议，也未要求被告买房，对订婚协议不予认可。
经庭审质证和本院审查，对原被告证据做以下认定：原告提供的结婚登记审查处理表客观、真实，予以认定。被告提供的购房合同，客观真实，结合购房的事实，予以认定。订婚协议和借条有购房合同予以佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告同村居住，2013年经人介绍订婚，书写订婚协议，协议约定男到女家，同年农历11月2日原被告举行结婚仪式后即同居生活。2014年5月13日双方在商洛市商州区民政局办理结婚登记，同年11月1日生育女孩薛某某。被告按协议婚前购置房屋，婚后与原告及原告父母共同生活。2016年3月因孩子的抚养费问题，被告与原告父亲发生争执，后原告带孩子同其父母离开被告住处。同年9月1日被告到原告家因探望孩子与原告父亲再次发生争执。原告于2016年9月19日向本院起诉离婚。另查明，原告婚前的个人财产有席梦思床三张、沙发一套、茶几一个、电视柜一套、液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、立柜一个、鞋柜一个、餐桌一张、床上用品六套。双方婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原被告婚姻基础好，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情，因被告与原告父亲关系不睦，对原被告夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，希望和好，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。原被告应互谅互让，共建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告薛妍妍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张娅
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1630号
申请执行人：深圳科士达新能源有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民工业区科士达厂房八栋第六层。
法定代表人：刘程宇，该公司董事长。
委托代理人：胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张文晰，该公司员工。
被执行人：南京国睿新能电子有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道69号。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
深圳科士达新能源有限公司与南京国睿新能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）高漆商初字第83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年10月10日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京国睿新能电子有限公司有银行存款28万元，已被本院扣划，现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2015）高漆商初字第83号民事判决书的本次执行程序。本案已将南京国睿新能电子有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 玚
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1630号申请执行人：深圳科士达新能源有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民工业区科士达厂房八栋第六层。法定代表人：刘程宇，该公司董事长。委托代理人：胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。委托代理人：张文晰，该公司员工。被执行人：南京国睿新能电子有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道69号。法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。深圳科士达新能源有限公司与南京国睿新能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）高漆商初字第83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年10月10日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京国睿新能电子有限公司有银行存款28万元，已被本院扣划，现被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本院作出的（2015）高漆商初字第83号民事判决书的本次执行程序。本案已将南京国睿新能电子有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十二月二十二日书记员  陶 玚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2526号
原告：庄河市宝利塑料制品厂。住所地：庄河市。经营者：高月琴，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：尹成家，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：李德洪，男，1960年2月17日出生，汉族，住庄河市。
被告：王淑花，女，1958年4月21日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市宝利塑料制品厂与被告李德洪、王淑花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市宝利塑料制品厂的经营者高月琴及该厂的委托诉讼代理人尹承家到庭参加诉讼，被告李德洪、王淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市宝利塑料制品厂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款110000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，并因家庭养殖海虹所需多次在原告处购买浮力。2017年4月18日，原、被告双方经结算，二被告共欠原告浮力款110000元，并于当日向原告出具欠条。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告李德洪签字的欠条，用以证明欠款的事实。原告提交的上述证据，被告李德洪、王淑花未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告李德洪的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，被告李德洪因海上养殖所需多次在原告处购买浮力，累计欠款110000元，并于2017年4月18日向案外人李孝先出具欠条。该款后经原告索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查，案外人李孝先系原告庄河市宝利塑料制品厂经营者高月琴的丈夫，并负责该厂的日常销售工作。
本院认为，原告要求被告李德洪给付欠款110000元，有被告李德洪向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然案涉欠条系被告李德洪向案外人李孝先出具，但案外人李孝先系庄河市宝利塑料制品厂经营者高月琴的丈夫，亦为该厂销售人员，故原告主体适格，有权向本院提起诉讼。关于原告要求被告王淑花共同给付欠款110000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉款项数额较大，并非二被告家庭日常生活需要所负的债务，且庭审中原告未能提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王淑花给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德洪于本判决生效之日起10日内给付原告庄河市宝利塑料制品厂货款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月十一日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3771号
原告：刘玉文，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××3425。
委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
被告：黎姗姗，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1766。
原告刘玉文诉被告黎姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告的表哥认识被告，原告与被告表哥是多年朋友关系，出于对被告表哥的信任将款项借给被告。原告在盐步小商品城从事五金产品生意，日常有很多现金入账。在2014年期间，被告多次以急事为由向原告借款，原告将日常现金收入直接以现存方式存入被告账户。具体时间均是在2014年初至出具借条之前。原告出于信任均以存款或现金形式借予原告。借款金额逐渐增多，被告以其名下的幼儿园向原告作保证，称其有还款能力，并于2014年10月20日签下借条给原告，承诺会于2014年11月10日前尽快偿还借款合计805500元。自借款到期后至今，原告多次与被告联系谈还款事宜，但被告一直避而不见，拒绝还款。故诉请判令：1.被告偿还借款805500元，并从2014年11月11日起至还清本金日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告（暂计至2016年3月2日止的利息为52986.24元）；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格；
3.《借条》、农业银行卡存款业务回单（均为原件），用以证明被告向原告借款合计805500元；其中，银行存款回单是其中一笔的借款，金额为25万元，其他借款依据因时间太久，且部分并非银行转账，故无法提供。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证、质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、真实，与其主张的事实相关联，本院认定其证据效力，予以采纳作为本案证据使用。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月20日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告805500元，定于2014年11月10日归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有依约还款的义务。原告主张被告应返还借款人民币805500元，有《借条》及农业银行卡存款业务回单为证，且对借款的过程及交付借款方式作出合理说明，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。原、被告在借贷关系中未约定借款利息，也未约定逾期利息，但依照法律规定，借款人应支付自逾期还款之日起的相应利息，故对原告主张被告支付自借款到期次日即2014年11月11日起至本金实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉文返还借款805500元并支付以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年11月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12384.86元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱靳文
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2487号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码证79357377-2。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，该公司员工。
被告：赵佩，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地安徽省当涂县。
被告：蔡佳佳，女，汉族，1989年9月20日出生，住所地安徽省当涂县。
被告：王文茂，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称：农商行当涂支行）与被告赵佩、蔡佳佳、王文茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行当涂支行委托代理人杭俊到庭参加诉讼，赵佩、蔡佳佳、王文茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、判令赵佩、蔡佳佳向农商行当涂支行归还借款本金290000元、正常利息26976.79元、逾期利息3389.38元，合计320366.17元。二、判令赵佩、蔡佳佳按借款本金290000元、年利率12.75%支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息。三、判令王文茂承担连带清偿责任。四、由赵佩、蔡佳佳、王文茂承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年4月17日，赵佩、蔡佳佳共同向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称：农商行姑孰工业园支行）申请贷款290000元，双方办理了贷款手续。按约定，农商行姑孰工业园支行发放了借款290000元，贷款利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2013年4月17日至2016年4月17日。同日，王文茂与农商行姑孰工业园支行约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2016年5月20日，赵佩、蔡佳佳尚欠借款本金290000元，借款正常利息26976.79元，逾期利息3389.38元。
赵佩、蔡佳佳、王文茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，赵佩、蔡佳佳、王文茂与农商行姑孰工业园支行签订《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行姑孰工业园支行向赵佩、蔡佳佳提供额度借款人民币290000元，借款额度有效期间为36个月，自2013年4月17日至2016年4月17日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率，单笔贷款年利率为8.5%，当年利率保持不变，并自首次放款日起至本息全部清偿之日止，每年的壹月壹日进行调整。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，农商行姑孰工业园支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利；王文茂为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2013年4月17日，农商行姑孰工业园支行向约定的赵佩易贷卡（卡号62×××75）帐户发放贷款290000元，借款期限为36个月。赵佩、蔡佳佳支付利息至2015年3月20日。
另查明，农商行姑孰工业园支行贷款业务已移交农商行当涂支行管理，由该行负责贷款催收和主张权利。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据，赵佩、蔡佳佳、王文茂身份证复印件，利息计算清单及说明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵佩、蔡佳佳、王文茂与农商行姑孰工业园支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。农商行姑孰工业园支行依合同约定发放贷款，赵佩、蔡佳佳作为共同借款人应依约定还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。王文茂作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵佩、蔡佳佳于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金290000元，并自2015年3月21日起，按照合同约定支付利息至判决确定的给付之日止；
二、王文茂对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由赵佩、蔡佳佳、王文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1733号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁挺，男，1990年8月13日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，住缙云县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人丁挺犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月八日作出（2016）浙0302刑初1507号刑事判决。丁挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年7月15日，被告人丁挺在本区飞霞北路19号欧泰主题酒店8312房间，趁被害人李某睡着之机，通过修改李某手机微信软件的支付密码，窃取李某银行卡内人民币6300元。案发后，被告人丁挺已赔偿被害人李某人民币1200元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人丁挺有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人丁挺继续退赔违法所得人民币5100元，返还被害人李某。
原审被告人丁挺上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其判处拘役。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁挺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于丁挺归案后坦白罪行，赔偿被害人的部分损失，可对其从轻处罚。原判量刑适当，上诉人丁挺提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵东清
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初223号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人文廷忠文某某，男，1972年12月17日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，现住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2016年8月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人文廷忠文某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人文廷忠文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月20日，钟山县公安局民警在钟山县钟山镇钟羊路老水泥厂宿舍区被告人文廷忠文某某家中当场查获其持有的改制射钉枪一支及钉弹43发。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：文廷忠文某某持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人文廷忠文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人文廷忠文某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑提出：希望法庭对其判处缓刑。
其辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：被告人有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月份，被告人文廷忠文某某在广西贺州市平桂管理区望高镇的通明桥下以600元的价格向一名少数民族打扮的人购买了一支射钉枪和100发钉弹，目的用于射鱼塘的泥蛇及吓唬小偷。2016年7月20日，钟山县公安局刑侦大队民警在钟山县钟山镇钟羊路老水泥厂宿舍区被告人文廷忠文某某家中当场查获其持有的射钉枪一支及钉弹43发。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检文廷忠文某某所持枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，钟山县公安局刑侦大队民警于2016年7月20日通知被告人于次日到公安局接受调查，被告人文廷忠文某某于次日主动到公安局接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人全某的证言，扣押物品清单，枪支及钉弹照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的到案说明，被告人文廷忠文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文廷忠文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文廷忠文某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人文廷忠文某某接到通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人及被告人提出对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人文廷忠文某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十一月二日
书记员 于传凯
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终624号
上诉人（原审原告）：徐志强，男，生于1992年8月7日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：白银义乌商贸有限公司
法定代表人：余滢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李久峰，该公司市场部经理。
委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
上诉人徐志强因与被上诉人白银义乌商贸有限公司合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐志强、被上诉人白银义乌商贸有限公司的委托诉讼代理人李久峰、张杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志强上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持徐志强的原审诉讼请求，即判令白银义乌商贸有限公司赔偿徐志强的装修经营损失3万元。事实和理由：2014年10月1日，徐志强与王虹梅签订义乌商贸城3楼3-3商铺租赁协议。协议签订后，徐志强按照加盟的西戴尔首饰公司提供的装修图纸要求进行了装修，装修费用共计21000元。徐志强按照白银义乌商贸有限公司要求于10月18日装修完毕，于2014年11月28日开始正常营业。后因白银义乌商贸有限公司对义乌商贸城改建通道，2015年4月14日，白银义乌商贸有限公司告知其经营的3-3商铺要被拆除，要求徐志强另行租赁商铺经营，并承诺对徐志强重新租赁的商铺按照原装修进行恢复，同时同意赔偿徐志强15天的停业损失5250元。后徐志强又与义乌商贸城3层3-47商铺业主王小静签订了一年的租赁协议继续经营，但白银义乌商贸有限公司没有按照承诺对徐志强重新租赁的商铺进行装修，导致徐志强一直无法正常营业。
白银义乌商贸有限公司辩称，徐志强与白银义乌商贸有限公司没有直接的合同关系。白银义乌商贸有限公司在2015年4月30日将3-3商铺改造成通道后，已经按照每天350元（共计15天5250元）的营业损失对与徐志强有合同关系的王虹梅进行了赔偿，且王虹梅已将该赔偿款交给了徐志强。徐志强从王小静处转租3-47商铺后，白银义乌商贸有限公司多次安排维修人员对货柜进行维修，但徐志强始终不满意。后白银义乌商贸有限公司提出由徐志强自己找人维修，费用由白银义乌商贸有限公司承担，徐志强亦未找人维修，白银义乌商贸有限公司为了息事宁人解决问题，一次性支付给徐志强补偿款7500元。徐志强的诉求无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
徐志强向一审法院起诉请求：请求依法判令白银义乌商贸有限公司赔偿因没有及时恢复租赁商铺给徐志强造成的装修经营损失3万元。
一审法院认定事实：2014年10月，徐志强与义乌商贸城承租人王虹梅协议转租义乌商贸城3楼3-3商铺从事经营。2015年4月14日，因白银义乌商贸有限公司对义乌商贸城改建通道需对徐志强租赁的3-3商铺拆除，双方当事人及原承租户王虹梅就损失补偿事宜进行协商。2015年7月27日，白银义乌商贸有限公司与原承租户王虹梅达成补偿协议，对徐志强转租的3-3商铺每天补偿350元，共计补偿15天，计5250元。2015年8月13日王虹梅出具收条，内容为：“今收到白银义乌商贸有限公司退3-1、3-2、3-3赔偿款共计18400元（其中3-3商铺的赔偿款为5250元）”，王虹梅收到赔偿款后将其中3-3商铺的赔偿款5250元交给了徐志强。徐志强在转租的3-3商铺被改建后，又转租了义乌商贸城原承租人王小静租赁的义乌商贸城3楼3-47商铺。转租后，徐志强要求白银义乌商贸有限公司对3-47商铺按照原3-3商铺装修进行恢复。后经双方协商，2016年3月29日，白银义乌商贸有限公司向徐志强支付装修补偿款7500元，徐志强向白银义乌商贸有限公司出具收条一份。另查明，徐志强在转租3-47商铺后，一直没有营业。
一审法院认为，本案徐志强对白银义乌商贸有限公司商铺的两次转租行为，虽未取得白银义乌商贸有限公司的书面同意，但双方已就3-3商铺的改建赔偿及3-47商铺装修补偿进行了协商，且白银义乌商贸有限公司已经向徐志强支付了补偿款，该行为表明白银义乌商贸有限公司认可徐志强与原承租人存在转租合同关系，故徐志强系本案适格的诉讼主体。本案中，白银义乌商贸有限公司已就3-3商铺的改建及3-47商铺装修向徐志强进行了补偿，已经按照诚实信用及公平原则履行了补偿义务。因双方对徐志强租赁的3-47商铺装修期限、装修期间损失如何计算及损失由谁承担等没有明确约定，徐志强在收到装修补偿款后没有进行装修，徐志强亦未提供其他有效证据证明其经营损失的存在，故徐志强要求白银义乌商贸有限公司再行赔偿其经营损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐志强的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由徐志强负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白银义乌商贸有限公司将徐志强承租的3-3商铺改建后，徐志强又转租了义乌商贸城3楼3-47商铺。徐志强先后收取了白银义乌商贸有限公司对其承租的3-3商铺的装修补偿款7500元、重新装修或赔偿损失款5250元。徐志强提交的证据不能证明3楼3-47商铺的装修应由白银义乌商贸有限公司承担，亦不能证明就3楼3-47商铺装修标准及费用双方达成一致意见，且无法证明其主张的经营损失的数额，故徐志强应承担举证不能的法律后果。
综上所述，徐志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由徐志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终624号上诉人（原审原告）：徐志强，男，生于1992年8月7日，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：白银义乌商贸有限公司法定代表人：余滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李久峰，该公司市场部经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。上诉人徐志强因与被上诉人白银义乌商贸有限公司合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐志强、被上诉人白银义乌商贸有限公司的委托诉讼代理人李久峰、张杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志强上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持徐志强的原审诉讼请求，即判令白银义乌商贸有限公司赔偿徐志强的装修经营损失3万元。事实和理由：2014年10月1日，徐志强与王虹梅签订义乌商贸城3楼3-3商铺租赁协议。协议签订后，徐志强按照加盟的西戴尔首饰公司提供的装修图纸要求进行了装修，装修费用共计21000元。徐志强按照白银义乌商贸有限公司要求于10月18日装修完毕，于2014年11月28日开始正常营业。后因白银义乌商贸有限公司对义乌商贸城改建通道，2015年4月14日，白银义乌商贸有限公司告知其经营的3-3商铺要被拆除，要求徐志强另行租赁商铺经营，并承诺对徐志强重新租赁的商铺按照原装修进行恢复，同时同意赔偿徐志强15天的停业损失5250元。后徐志强又与义乌商贸城3层3-47商铺业主王小静签订了一年的租赁协议继续经营，但白银义乌商贸有限公司没有按照承诺对徐志强重新租赁的商铺进行装修，导致徐志强一直无法正常营业。白银义乌商贸有限公司辩称，徐志强与白银义乌商贸有限公司没有直接的合同关系。白银义乌商贸有限公司在2015年4月30日将3-3商铺改造成通道后，已经按照每天350元（共计15天5250元）的营业损失对与徐志强有合同关系的王虹梅进行了赔偿，且王虹梅已将该赔偿款交给了徐志强。徐志强从王小静处转租3-47商铺后，白银义乌商贸有限公司多次安排维修人员对货柜进行维修，但徐志强始终不满意。后白银义乌商贸有限公司提出由徐志强自己找人维修，费用由白银义乌商贸有限公司承担，徐志强亦未找人维修，白银义乌商贸有限公司为了息事宁人解决问题，一次性支付给徐志强补偿款7500元。徐志强的诉求无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。徐志强向一审法院起诉请求：请求依法判令白银义乌商贸有限公司赔偿因没有及时恢复租赁商铺给徐志强造成的装修经营损失3万元。一审法院认定事实：2014年10月，徐志强与义乌商贸城承租人王虹梅协议转租义乌商贸城3楼3-3商铺从事经营。2015年4月14日，因白银义乌商贸有限公司对义乌商贸城改建通道需对徐志强租赁的3-3商铺拆除，双方当事人及原承租户王虹梅就损失补偿事宜进行协商。2015年7月27日，白银义乌商贸有限公司与原承租户王虹梅达成补偿协议，对徐志强转租的3-3商铺每天补偿350元，共计补偿15天，计5250元。2015年8月13日王虹梅出具收条，内容为：“今收到白银义乌商贸有限公司退3-1、3-2、3-3赔偿款共计18400元（其中3-3商铺的赔偿款为5250元）”，王虹梅收到赔偿款后将其中3-3商铺的赔偿款5250元交给了徐志强。徐志强在转租的3-3商铺被改建后，又转租了义乌商贸城原承租人王小静租赁的义乌商贸城3楼3-47商铺。转租后，徐志强要求白银义乌商贸有限公司对3-47商铺按照原3-3商铺装修进行恢复。后经双方协商，2016年3月29日，白银义乌商贸有限公司向徐志强支付装修补偿款7500元，徐志强向白银义乌商贸有限公司出具收条一份。另查明，徐志强在转租3-47商铺后，一直没有营业。一审法院认为，本案徐志强对白银义乌商贸有限公司商铺的两次转租行为，虽未取得白银义乌商贸有限公司的书面同意，但双方已就3-3商铺的改建赔偿及3-47商铺装修补偿进行了协商，且白银义乌商贸有限公司已经向徐志强支付了补偿款，该行为表明白银义乌商贸有限公司认可徐志强与原承租人存在转租合同关系，故徐志强系本案适格的诉讼主体。本案中，白银义乌商贸有限公司已就3-3商铺的改建及3-47商铺装修向徐志强进行了补偿，已经按照诚实信用及公平原则履行了补偿义务。因双方对徐志强租赁的3-47商铺装修期限、装修期间损失如何计算及损失由谁承担等没有明确约定，徐志强在收到装修补偿款后没有进行装修，徐志强亦未提供其他有效证据证明其经营损失的存在，故徐志强要求白银义乌商贸有限公司再行赔偿其经营损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐志强的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由徐志强负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白银义乌商贸有限公司将徐志强承租的3-3商铺改建后，徐志强又转租了义乌商贸城3楼3-47商铺。徐志强先后收取了白银义乌商贸有限公司对其承租的3-3商铺的装修补偿款7500元、重新装修或赔偿损失款5250元。徐志强提交的证据不能证明3楼3-47商铺的装修应由白银义乌商贸有限公司承担，亦不能证明就3楼3-47商铺装修标准及费用双方达成一致意见，且无法证明其主张的经营损失的数额，故徐志强应承担举证不能的法律后果。综上所述，徐志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一六年九月三十日书 记 员  高霞飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初351号
原告：张博，男，1983年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：张艳艳，女，1991年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告张博与被告张艳艳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后。被告张艳艳于2016年5月26日申请鉴定，2016年9月18日撤回鉴定申请，于2016年10月13日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张博的委托诉讼代理人周振国、被告张艳艳的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金69577元，利息26439.26元（69577元×2%×19个月，2014年5月14日至2015年12月14日），本息合计96016.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告在龙腾家园小区购买住宅楼1套，被告先交付一部分房款，余款69577元约定在2014年12月1日前交清，约定利息3%，并为通辽市迈凯达房地产开发有限公司出具欠条1枚。因通辽市迈凯达房地产开发有限公司欠原告钱，该公司将46笔债权转让给原告，共计2862699元，其中包括被告欠款69577元。通辽市迈凯达房地产开发有限公司已通知被告债权转移的事，被告也知情。此款经原告索要，被告未能偿还。
被告张艳艳辩称，房屋买卖合同属实，尾欠房款应为54158元，不是原告所述的69577元，未约定利息。同意缓期给付54158元。
经审理查明，2012年11月16日，被告与通辽市迈凯达房地产开发有限公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定被告购买通辽市迈凯达房地产开发有限公司开发的宝龙山镇龙腾家园1期1号综合楼3单元502室，房款共计214158元，被告应于2012年11月16日前，一次性存入商品房首付款94158元，其余价款办理贷款。2012年11月16日，被告向通辽市迈凯达房地产开发有限公司支付购房首付款20000元，又于2014年5月14日，支付购房首付款20000元，尾欠54158元首付款未能按约定给付，为通辽市迈凯达房地产开发有限公司出具数额为69577元欠据1枚，约定2014年12月1日付清，如不能按期给付，从欠条出具日按月利率3%计算利息。2015年11月12日，原告与通辽市迈凯达房地产开发有限公司签订《债权转让合同》，通辽市迈凯达房地产开发有限公司将被告欠款69577元转让给原告。通辽市迈凯达房地产开发有限公司已通知被告债权转让的事实。此款经原告索要，被告未能偿还。
本案争议焦点是：1、被告尾欠购房款的数额；2、原告要求被告给付利息的依据。
针对本案争议焦点原告张博向法庭提交证据1、欠条1枚，证明被告欠原告购房款69577元及约定月利率3%的事实；证据2、债权转让合同1份，证明该债权应由原告所有，转让事实成立，69577元欠款属实。
被告张艳艳质证认为，对证据1的真实性有异议，不是被告签名，未约定月利率3%；对证据2的真实性无异议，债权转让的数额与实际不符，被告仅欠通辽市迈凯达房地产开发有限公司54158元。
经审查认为，原告张博提交的证据1，能证明被告欠款69577元及约定月利率3%的事实；证据2能证明该债权应由原告所有，转让事实成立，69577元欠款属实。其上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告张艳艳向法庭提交商品房买卖合同复印件1份、收款收据2枚，证明购房的事实及欠款的事实，按约定首付款94158元，已交付40000元。
原告张博质证认为，购房合同属实，已交付40000元，对该合同的真实性、合法性无异议，不能证明被告只欠54158元。
经审查认为，被告张艳艳提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，但被告所举证据的证明指向不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告与通辽市迈凯达房地产开发有限公司之间债权、债务关系明确，被告基于自愿的原则为通辽市迈凯达房地产开发有限公司出具欠条1枚，是对购楼尾欠款的给付方式及违约责任的补充。通辽市迈凯达房地产开发有限公司已通过邮寄的方式告知被告该债权已转让给原告，债权转让合同已生效，被告应向原告履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第七十九条:“债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。
综上所述，因本案系债权转让合同生效后，原合同的履行发生纠纷，故本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。被告张艳艳为通辽市迈凯达房地产开发有限公司出具的欠条，是对原《内蒙古商品房买卖合同》的补充，故原告张博要求被告张艳艳给付欠款69577元并按月利率2%主张利息，本院予以支持。被告张艳艳应按约定履行，被告辩称购房尾欠款应为54158元的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：
被告张艳艳于本判决生效十日内给付原告张博欠款69577元，利息26439.26元（69577元×2%×19个月，2014年5月14日至2015年12月14日），合计96016.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二０一六年十月二十七日
书 记 员 张春颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5552号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢少荣，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月17日被羁押，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。
辩护人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人赵楚龙，广东腾晟律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5562号起诉书指控被告人卢少荣犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人卢少荣及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年起，被告人卢少荣组建工程队承接深圳市宝安区人民医院的维修项目。2015年3月，卢少荣先后成立深圳市亿城嘉业物业管理有限公司、深圳市亿城荣业物业管理有限公司，并且由其本人作为以上两家公司的实际负责人。2015年开始，卢少荣在向深圳市宝安区人民医院报销工程款的过程中，以在发票上伪造后勤保障部科长施某和分管财务副院长王某签名的方式，重复向该院报账，并通过其事先提供给该院出纳的银行账户，使重复报销的工程款汇入深圳市亿城嘉业物业管理有限公司、深圳市亿城荣业物业管理有限公司的账户内。经司法会计审计，被告人卢少荣以深圳市亿城嘉业物业管理有限公司和深圳市亿城荣业物业管理有限公司向深圳市宝安区人民医院报销的维修费中共有86份维修申请表（或审批单）属于重复报销，共骗取宝安区人民医院工程款990445.21元。
另查明，深圳市宝安区人民医院于2015年12月31日报案后，深圳市亿城嘉业物业管理有限公司和卢少荣的亲属退还给深圳市宝安区人民医院共计人民币1300615.61元。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案银行账户交易记录、报账记账凭证、汇款凭证、发票、工程单据复印件、施工合同、抓获经过、人口信息、涉案公司设立登记材料、委托书、情况说明等书证；证人黄某1、钟某、王某、黄某2、李某、张某、郑某、陈某的证言；被害人施某、廖某的陈述；被告人卢少荣的供述与辩解；文书司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢少荣以非法占有为目的，在履行合同过程中，以伪造签名的方式，骗取深圳市宝安人民医院的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，两名辩护人辩称被告人卢少荣自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且能全额退还赃款可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢少荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终142号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张忠德，男，1959年12月28日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人张忠德、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张忠德未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4287号
原告：佛山市三水区特牌新材料有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇金坑路五金城佛山市三水波力通照明实业有限公司第六车间内，统一社会信用代码：91440607675221717Y。
法定代表人:张ＸＸ。
被告：刘焯楷，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：曾加桂，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地：肇庆市高要区金渡镇平布工业园，统一社会信用代码：91441283769323781G。
法定代表人:王维才。
原告佛山市三水区大鹏特化工有限公司与被告刘焯楷、曾加桂、肇庆市高要区金叶电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院审理过程中，原告的名称变更为佛山市三水区特牌新材料有限公司。原告佛山市三水区特牌新材料有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区特牌新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1371.6元，由原告佛山市三水区特牌新材料有限公司负担。
审判员 甘 露
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾兰娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第141号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：叶必环
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00365号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶必环履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶必环名下有房产（龙泉市环城西路280号西首（龙房产证龙泉市字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市环城西路280号西首（龙房产证龙泉市字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年四月二十七日
（）
书记员 陆方力
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1102号
原告张某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告何某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告向原告借款10000元，因口头承诺尽快还款，故未书写借条。原告多次找被告催要，被告均推诿拒付。后被告应原告要求于2017年1月7日向原告出具了借条一张。现原告起诉要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月被告向原告借款10000元，因被告口头承诺会尽快还款，原告未要求被告书写借条。但是原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。后被告应原告要求于2017年1月7日向原告出具了借条一张。现原告起诉要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述，被告何某给原告出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具了借条一张，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告10000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款10000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 乐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更293号
罪犯黄进，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2013年3月14日作出（2013）揭榕法刑初字第109号刑事判决，认定黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月26日将罪犯黄进交付广东省梅州监狱执行，后罪犯黄进被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第619号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄进能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄进予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄进2013年4月25日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月19日起至2016年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋佳佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执122号
申请人执行人易忠瑛，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西资源县梅溪乡大坨村芭源村*组**号。
特别授权委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人张荣华，男，1987年11月17日出生，农民，住湖南省祁东县马杜桥乡星桥村*组。
申请执行人易忠瑛与被执行人张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初292号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月7日予以立案执行。在本案执行过程中，申请人以被执行人主动提出履行法院判决的给付义务，自愿书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人易忠瑛自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡小平
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3137号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被告：陈洪微，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：关柏英（系陈洪微妻子），女，1988年3月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈洪有，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈明君，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈洪微、关柏英、陈洪有、陈明君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告陈洪微到庭参加诉讼，被告关柏英、陈洪有、陈明君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈洪微、关柏英（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告陈洪有、陈明君承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，我行与被告陈洪微、关柏英、陈洪有、陈明君签订了编号为******70123239215号《个人借款合同》，合同约定被告陈洪微向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告关柏英、陈洪有、陈明君对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告陈洪微发放了贷款3万元，但被告陈洪微违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告陈洪微承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意还款。
被告关柏英、陈洪有、陈明君未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告陈洪微未提出异议，因被告关柏英、陈洪有、陈明君未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告陈洪微、关柏英系夫妻。2017年1月13日，二人向原告申请贷款。贷款后，被告陈洪微、关柏英借款本金未偿还，累计偿还借款利息4281.12元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈洪微、关柏英、陈洪有、陈明君签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告陈洪微发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告陈洪微、关柏英夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告陈洪微、关柏英不履行还款义务时，原告可以要求被告陈洪有、陈明君承担连带清偿责任。被告陈洪有、陈明君履行连带清偿责任后，可以向被告陈洪微、关柏英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪微、关柏英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告陈洪有、陈明君承担连带清偿责任。
三、被告陈洪有、陈明君承担连带清偿责任后，可以向被告陈洪微、关柏英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈洪微、关柏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 阳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1945年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原审第三人：李某，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原审第三人：朱某4，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：朱某5，男，1998年9月23日出生，汉族，淮北工业学校学生，现租住安徽省淮北市。
再审申请人朱某1与被申请人朱某2、朱某3，原审第三人李某、朱某4、朱某5继承权纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖0604民初248号民事判决。朱某1、朱某2均不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月5日作出（2017）皖06民终1068号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。朱某1不服，向本院提起再审申请。本院于2018年6月5日立案复查，立案后依法组成合议庭于2018年7月6日进行了公开听证,再审申请人朱某1及其委托诉讼代理人关海博、被申请人朱某2、原审第三人李某、朱某4到庭参加诉讼，被申请人朱某3、原审第三人朱某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
朱某1申请再审称：涉案房屋系朱某1及其父母于1965年前后共同建造，且建造目的是为了朱某1结婚所用；1983年前后，朱某1独自拆除原房屋后又进行了重建。在此之后，朱某4也在涉案土地上进行了改建与扩建，原审判决忽略上述事实也侵害了第三人的利益。根据相关法律规定，宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共有财产，不能继承，经过居住人员变动，实际权利人目前为朱某4一家三人，涉案房产及宅基地均不是父母遗产，相应的拆迁利益也不应作为遗产继承。朱某2起诉时对涉案房屋仅估计8万元，但原判最终判令朱某2分到15万元，超出诉讼请求，违反法律规定。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
朱某2提交意见称：关于继承遗产的范围，案涉房屋及占有的宅基地系被继承人朱某2父母留有的遗产，由此产生拆迁利益依法应当作为遗产予以分割。
朱某3、朱某5未到庭亦未提交书面意见。
李某、朱某4提交意见称：同朱某1意见。
复查期间各方当事人均未提交新证据。
本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为涉案房产是否为朱某1父母遗产；原审判决是否超出朱某2的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经查，涉案房屋系朱某1、朱某2、朱某3三人父母朱维啟、王道荣最初建造，后于1983年拆除重建，建房时朱维啟夫妇、朱某1夫妇共同居住生活，均有劳动能力，该房屋应认定为四人共同共有，朱维啟夫妇已经去世，生前所占有的房屋份额应为其遗产。朱某1虽主张其独自拆除原房屋后又进行了重建，但在复查期间并未提供充分证据予以证明该主张，该再审申请理由不能成立。朱某2向原一审法院提出的第一项诉讼请求为：“依法分割朱某2父母的遗产（位于淮北市烈山区烈山镇宁山村三组的自建房及配套建筑物，估价约八万元）或拆迁所得补偿”。朱维啟夫妇无遗嘱，其第一顺序法定继承人为本案朱某1、朱某2、朱某3兄妹三人，因涉案房屋征迁协议已签订，无法再行分割房屋，朱某2要求分割房屋的诉求无法予以支持；对于其要求分割拆迁所得补偿的诉求，拆迁协议中载明涉案宅基地464㎡，补偿购房券金额1115827.2元，考虑到各继承人对被继承人朱维啟夫妇生前的抚养情况与本案具体情况，原判酌定朱某2享有房屋征迁补偿利益中的15万元并未超出其诉讼请求，朱某1的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，朱某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱某1的再审申请。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月八日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1945年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原审第三人：李某，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原审第三人：朱某4，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审第三人：朱某5，男，1998年9月23日出生，汉族，淮北工业学校学生，现租住安徽省淮北市。再审申请人朱某1与被申请人朱某2、朱某3，原审第三人李某、朱某4、朱某5继承权纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖0604民初248号民事判决。朱某1、朱某2均不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月5日作出（2017）皖06民终1068号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。朱某1不服，向本院提起再审申请。本院于2018年6月5日立案复查，立案后依法组成合议庭于2018年7月6日进行了公开听证,再审申请人朱某1及其委托诉讼代理人关海博、被申请人朱某2、原审第三人李某、朱某4到庭参加诉讼，被申请人朱某3、原审第三人朱某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。朱某1申请再审称：涉案房屋系朱某1及其父母于1965年前后共同建造，且建造目的是为了朱某1结婚所用；1983年前后，朱某1独自拆除原房屋后又进行了重建。在此之后，朱某4也在涉案土地上进行了改建与扩建，原审判决忽略上述事实也侵害了第三人的利益。根据相关法律规定，宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共有财产，不能继承，经过居住人员变动，实际权利人目前为朱某4一家三人，涉案房产及宅基地均不是父母遗产，相应的拆迁利益也不应作为遗产继承。朱某2起诉时对涉案房屋仅估计8万元，但原判最终判令朱某2分到15万元，超出诉讼请求，违反法律规定。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。朱某2提交意见称：关于继承遗产的范围，案涉房屋及占有的宅基地系被继承人朱某2父母留有的遗产，由此产生拆迁利益依法应当作为遗产予以分割。朱某3、朱某5未到庭亦未提交书面意见。李某、朱某4提交意见称：同朱某1意见。复查期间各方当事人均未提交新证据。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为涉案房产是否为朱某1父母遗产；原审判决是否超出朱某2的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经查，涉案房屋系朱某1、朱某2、朱某3三人父母朱维啟、王道荣最初建造，后于1983年拆除重建，建房时朱维啟夫妇、朱某1夫妇共同居住生活，均有劳动能力，该房屋应认定为四人共同共有，朱维啟夫妇已经去世，生前所占有的房屋份额应为其遗产。朱某1虽主张其独自拆除原房屋后又进行了重建，但在复查期间并未提供充分证据予以证明该主张，该再审申请理由不能成立。朱某2向原一审法院提出的第一项诉讼请求为：“依法分割朱某2父母的遗产（位于淮北市烈山区烈山镇宁山村三组的自建房及配套建筑物，估价约八万元）或拆迁所得补偿”。朱维啟夫妇无遗嘱，其第一顺序法定继承人为本案朱某1、朱某2、朱某3兄妹三人，因涉案房屋征迁协议已签订，无法再行分割房屋，朱某2要求分割房屋的诉求无法予以支持；对于其要求分割拆迁所得补偿的诉求，拆迁协议中载明涉案宅基地464㎡，补偿购房券金额1115827.2元，考虑到各继承人对被继承人朱维啟夫妇生前的抚养情况与本案具体情况，原判酌定朱某2享有房屋征迁补偿利益中的15万元并未超出其诉讼请求，朱某1的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，朱某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某1的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年八月八日法官助理 董蓓丽书 记 员 潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1909号
申请执行人：南京恩佐娱乐管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江后街8-3号2楼。
法定代表人：吴国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人：闵枝林，男，1989年6月23日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。
本院受理的申请执行人南京恩佐娱乐管理有限公司与被执行人闵枝林劳动争议纠纷一案，申请执行人南京恩佐娱乐管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初483号民事判决书向本院申请执行，依该判决：闵枝林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京恩佐娱乐管理有限公司预付工资10500元。判决生效后，被执行人闵枝林未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人闵枝林名下财产情况进行调查。经查，被执行人闵枝林名下无存款、机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人闵枝林户籍地安徽省天长市汊涧镇于洼社区兴塘队14号，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已被执行人闵枝林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初483号民事判决书向本院申请执行的本金及其他费用等，被执行人闵枝林全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月十日
书记员 程 艳