福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1129号
原告曾台尚，男，1989年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭永旭，男，1995年7月4日出生，回族，住泉州市洛江区。
第三人杨永胜（被告申请追加），男，1997年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人陈贵福（被告申请追加），男，1991年6月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告曾台尚诉被告郭永旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序于2014年10月14日第一次公开开庭进行了审理，被告郭永旭于2014年10月20日向本院申请追加杨永胜、陈贵福作为本案第三人参加诉讼，因案情复杂，本院于2014年10月21日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法追加杨永胜、陈贵福作为本案第三人参加诉讼，于2014年12月2日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曾台尚及被告郭永旭到庭参加诉讼，第二次庭审原告曾台尚到庭参加诉讼，被告郭永旭、第三人杨永胜、陈贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告向原告租用车号为闽CA77**的小轿车。该车辆于2014年7月25日在泉州市宝洲街路段KK金外发生交通事故，造成原告经济损失，现被告未支付任何费用。原告故起诉，请求判决：被告郭永旭赔偿原告因交通事故垫付对方的费用10185元，汽车修理费8130元，汽车事故处理和修理期间的租金3250元，误工费800元，交通费500元，汽车施救费580元，共计23445元。
被告辩称，发生交通事故时不是其本人驾驶讼争车辆的，而是由其朋友陈贵福驾驶的。2014年7月24日晚上10点多其本人曾打电话给原告朋友林世君，说要将车辆归还，改由被告朋友杨永胜进行租赁，因为那天有台风出门不便就没有去更改合同，第二天要改合同的时候就已经出车祸了，所以合同没有来得及改。对于讼争车辆的汽车修理费8130元其无异议，但是垫付对方费用10185元没有与其协商，其不予认可，不存在误工费和交通费，也不需要由其来支付汽车施救费，汽车事故处理和修理期间产生的租金3250元原告也应共同承担。
第三人杨永胜、陈贵福未到庭参加诉讼。
经庭审，双方无争议事实为：被告于2014年7月22日向原告租赁了闽CA77**轿车一辆，讼争车辆发生事故的时候不是由被告驾驶的。
双方的争议焦点是：一、讼争车辆发生交通事故时，谁与原告存在车辆租赁关系；二、谁负有向原告赔偿的义务，应该赔偿的金额是多少。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁本案讼争车辆；
2．调解协议书、损害赔偿凭证各一份，证明因为本案讼争车辆发生事故，原告赔偿给对方10185元；
3．汽车修理单据一份，证明本案讼争车辆发生事故以后进行修理的费用；
4．施救收款收据一份，证明该车辆施救费400元，交警停车场九天停车费180元，共计580元的事实；
5．原告身份证复印件及行驶证各一份，证明原告主体适格以及本案讼争车辆车主为原告的事实。
被告质证认为，对证据1、无异议；对证据2、真实性、关联性均无异议，但是赔偿给对方的费用没有与其协商，赔偿数额过高，不予认可；对证据3-5，均无异议。
被告未提供证据。
围绕争议焦点，根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院分析认定如下：
一、讼争车辆发生交通事故时，谁与原告存在车辆租赁关系。
原告认为，本案汽车租赁合同是被告与其签订的，被告就必须按照合同约定不得转租，不得借人。
被告认为，虽然其与原告签订了车辆租赁合同，但是在事故前一天其已打电话给原告朋友林世君，称要改由杨永胜来租赁本案讼争车辆，只是由于发生了交通事故合同没有来得及改，所以讼争车辆发生事故的时应是杨永胜与原告存在车辆租赁关系。
本院认为，庭审中，原、被告对被告于2014年7月22日向原告租赁了闽CA77**轿车一辆的事实均无异议，双方签订的车辆租赁合同中未约定归还车辆的时间，被告主张2014年7月24日其已表示要将车辆归还而改由第三人杨永胜向原告租赁车辆，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据加以证明，对其主张本院不予采纳，应视为原、被告告间仍存在车辆租赁合同关系，车辆租赁主体未改变。
二、谁负有向原告赔偿的义务，应该赔偿的金额是多少。
原告认为，本案汽车租赁合同是被告与其签订的，所以全部损失均应当由被告来承担赔偿义务，至于被告与其他人之间的关系，与其无关。
被告认为，发生事故的时候应是杨永胜与原告存在车辆租赁关系，是陈贵福驾驶车辆发生事故的，因此原告的损失应当由杨永胜和陈贵福共同承担。对于讼争车辆的汽车修理费8130元无异议，但原告支付给对方的费用10185元较高，不存在误工费和交通费，汽车施救费不应由被告其支付，汽车事故处理和修理期间产生的租金3250元车主也应共同承担。
本院认为，根据原、被告签订的车辆租赁合同中第九条第2项：“承租期间如出现交通事故或车辆丢失，乙方（即承租方）除即刻向有关部门报案外，还应在一小时内通知甲方即（出租方），以便甲方前往现场处理，并同时提供全部相关证件，作为甲方向保险公司报案理赔的依据，如因乙方延误，超出保险公司报案期限或乙方提供的证明不够理赔条件，其所有损失（含租金）全部由乙方向甲方赔付。”的约定，被告在讼争车辆发生交通事故后未及时报案也未及时通知原告，即应对该事故造成的原告的所有损失承担赔偿责任，而讼争车辆发生交通事故时是否由被告驾驶并不影响被告作为车辆的承租方向出租方即原告承担赔偿责任。原告支付给交通事故的对方当事人各项费用10185元，有丰泽区道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书及损害赔偿凭证为证，本院予以认可，被告主张该费用过高，但未能提供相反证据加以证明，对其主张本院不予采纳；被告对讼争车辆的维修费用8130元、事故处理和修理期间的租金3250元无异议，本院予以认定，根据双方合同第九条第5项：“乙方（即承租方）在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，乙方仍须按天或月交纳租车费用”因此，被告主张该租金应由其与原告共同承担的主张，没有合同及法律依据，本院不予采纳；原告主张误工费800元及交通费500元，但未能提供证据加以证明，被告又不予认可，对原告该主张本院不予采纳；被告对原告提供的施救收款收据质证无异议，本院对讼争车辆的施救费580元予以认定，由于该费用亦是因讼争车辆发生交通事故而给原告造成的损失，理应由被告承担，故被告认为该费用不应由其支付的主张本院不予采纳。
经审理查明，原告为闽CA77**北京现代小轿车的所有权人。2014年7月22日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将闽CA77**悦达起亚小轿车出租给被告使用，双方未约定租赁期限，口头约定租金为日250元。合同签订后，原告将该汽车交付被告使用。2014年7月25日该车辆与许国专驾驶内载庄琼华的闽C739**号轻型仓鹏式货车发生相碰刮，造成庄琼华受伤及两车受损的交通事故，原告为此赔偿庄琼华各项费用共计10185元，支付讼争汽车维修费用8130元、汽车施救费580元，汽车事故处理和修理期间的租金3250元，共计22145元。被告至今未向原告支付任何费用，原告故起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原，被告双方签订的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为出租人按照合同约定已将租赁物交付承租人使用，被告作为承租人应当按照合同约定合理使用租赁车辆并妥善保管租赁车辆，现讼争租赁车辆在被告租赁期间与他人发生交通事故并造成原告的损失，被告作为承租方应向出租方即原告承担赔偿责任。原告主张被告应支付其因讼争车辆发生交通事故而赔偿对方的费用10185元、汽车修理费8130元、汽车事故处理和修理期间的租金3250元、汽车施救费580元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付误工费800元、交通费500元，但未能提供证据加以证明，对原告的该主张本院不予支持。被告郭永旭、第三人杨永胜、陈贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永旭应在本判决生效之日起十日支付原告曾台尚因交通事故赔偿他方费用10185元、汽车修理费8130元、事故处理和修理期间的租金3250元、汽车施救费580元，共计22145元；
二、驳回原告曾台尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告郭永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。