wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执877号
申请执行人宁夏瑞翼工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第4080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的75661元（含执行费1020元），未执行标的75661元。本案在执行过程中经查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4080号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执877号申请执行人宁夏瑞翼工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张立新，该公司总经理。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第4080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的75661元（含执行费1020元），未执行标的75661元。本案在执行过程中经查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4080号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十月十九日书 记 员  于 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0823行初13号
原告王润凯，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告乌拉特前旗民政局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街民生大厦。
法定代表人赵儒林，局长。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人吕彬，乌拉特前旗民政局干部。
原告王润凯诉被告乌拉特前旗民政局信息公开一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告王润凯提出撤诉。
经审查，本院认为原告王润凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王润凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王润凯承担。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 德领兄
人民陪审员 刘春花
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王馨媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初58号
原告：郑建明。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
委托代理人（特别授权）：徐荣。
被告：姜慧敏。
被告：周贞。
被告：浙江江山兴泰电气有限公司。
法定代表人：姜慧敏。
被告：包军。
被告：包杨杨。
原告郑建明与被告姜慧敏、周贞、浙江江山兴泰电气有限公司、包军、包杨杨民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告姜慧敏、周贞归还借款本金210000元及支付自2011年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告浙江江山兴泰电气有限公司、包军、包杨杨对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人刘志强、被告姜慧敏到庭参加诉讼，被告周贞、包军、包杨杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月28日被告姜慧敏到原告郑建明处借款人民币210000元，约定利息按月利率6%计算，该笔借款由被告包军、包杨杨承担连带保证责任，并向原告出具借条一份及领（付）款凭证一份，2012年12月6日被告浙江江山兴泰电气有限公司向原告出具保证函一份对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜慧敏归还原告郑建明借款本金人民币210000元，并支付利息（利息按本金210000元自2011年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告包军、包杨杨、浙江江山兴泰电气有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半），由被告姜慧敏、浙江江山兴泰电气有限公司、包军、包杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年二月八日
书记员 姜 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5598号
原告：宁波海曙威廉商贸有限公司（统一社会信用代码为91330203MA292GEP7G）。住所地：宁波市海曙区青林湾西区***号（1-8）。
法定代表人：侯娄兵，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：店商互联（宁波）科技发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2821FFX4）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区，现住所地长期无人。
法定代表人：宋宁宝。
原告宁波海曙威廉商贸有限公司与被告店商互联（宁波）科技发展有限公司（以下简称店商互联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙威廉商贸有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告店商互联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海曙威廉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的货款237675.3元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同业务往来，被告因销售经营需要向原告购买货物，原告依约陆续向被告交付了其所需的货物，被告收到后，却未依约按时足额支付原告全部货款。后原、被告经对账结算，被告在对账函上盖章，确认截至2017年12月31日尚欠原告货款237675.3元。之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告店商互联公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的对账函一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应按时支付原告全部价款，双方均未提供证据证明双方就支付货款的时间进行过明确约定，根据法律规定，被告应当在收到原告交付货物的同时支付价款，现被告自对账后仍未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款237675.3元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告店商互联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告店商互联（宁波）科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海曙威廉商贸有限公司价款237675.3元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4865元，由被告店商互联（宁波）科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 卓 君
二〇一八年七月三十日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更662号
罪犯郭志民，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长岭县人民法院于2013年3月27日作出（2013）长刑初字第52号刑事判决，认定罪犯郭志民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月26日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第55号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯郭志民减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭志民在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯郭志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5198号
申请执行人贾伟，男，1978年11月18日出生。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区泰华路1号。
法定代表人陈祥耀，总经理。
贾伟与福建中庚视通信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第914号裁决书已发生法律效力.申请执行人贾伟于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人福建中庚视通信息科技有限公司给付工资等共计人民币191161元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字{2016}第914号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5198号申请执行人贾伟，男，1978年11月18日出生。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区泰华路1号。法定代表人陈祥耀，总经理。贾伟与福建中庚视通信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第914号裁决书已发生法律效力.申请执行人贾伟于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人福建中庚视通信息科技有限公司给付工资等共计人民币191161元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字{2016}第914号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月一日书记员  张鑫尧
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0482执386号
刘某某、钟某某、朱某某、朱某某：
本院立案执行的你与被执行人朱某某、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
审判员 李华林
二〇一八年六月十五日
书记员 唐福龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初310号
当
事
人
原告：龚朋生.
委托诉讼代理人：柯立志（到庭）�柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：石教柱.（到庭）
被告：黄石市四海渣土运输有限公司（以下简称运输公司），住所地湖北省黄石市黄石港区芜湖路70号，统一社会信用代码914202006856256437。
法定代理人：朱秀梅，董事长。
委托诉讼代理人田钧伟，公司员工，代理权限特别授权。（到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人:韩静，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
被告赔偿原告各项经济损失共计43758.79元，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
事实与理由
2016年1月26日16时45分许，石教柱驾驶鄂B×××××号重型自卸货车由肉联往迎宾大道方向行驶，行至黄石大道上港路路口右转弯时，与右�同向行驶龚朋生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致龚朋生受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年1月30日，黄石市公安局交巡警支队黄石港大队认定，石教柱承担此次事故全部责任，龚朋生不负事故责任。2016年1月26日至3月16日，龚朋生于黄石市第二医院住院治疗51天。2016年8月，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，龚朋生自受伤之日起休息150天，一人护理60天，营养期限90天，后期复查康复费约需5000元。2016年12月22日，经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定，龚朋生的电动车损失为2205元。事故发生时，鄂B×××××号车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险。
答辩意见
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费应按15%扣除非医保用药费用；2、原告的部分诉请过高；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
石教柱承认原告在本案中所主张的事实和诉请。
运输公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生时，石教柱系运输公司聘用的司机，其驾驶该车的行为系履行职务行为。事故发生后运输公司已支付原告医疗费15128.68元、购买拐杖费用60元、鉴定费2000元、其他费用5000元，共计22188.68元，希望在本案中一并处理。
裁判理由
石教柱系运输公司聘请的司机，事故发生时其驾驶鄂B179**号车辆系履职行为，故应由运输公司承担赔偿责任。结合交警部门对涉案交通事故责任的调查认定，运输公司承担全部赔�责任。原告主张石教柱承担连带责任于法无据。因保险公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。
赔偿项目
项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费用赔偿限额
医疗费
15128.68
据实计算
医疗费发票
后期治疗费
5000
鉴定意见
住院伙食补助费
2550
50×51
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
营养费
2700
30×90
参考鉴定意见酌情按30元/天计算
小计
25378.68
残疾赔偿限额
精神损害抚慰金
0
原告伤情、被告垫付费用等情况
误工费
12796.44
31138÷365×150
误工证据、2016年度湖北省其他服务业在岗职工人均年平均工资收入、鉴定意见
护理费
5118.57
31138÷365×60
2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入、鉴定意见
交通费
510
酌情认定
小计
18425.01
财产损失赔偿限额
电动车损失
2205
鉴定意见
其他
购买拐杖
60
原告及运输公司陈述
鉴定费
2172
鉴定费发票
人民保险黄石公司赔付
交强险
30425.01
18425.01+10000+2000
交强险保单
商业三者险
15583.68
25378.68-10000+2205-2000
商业三者险保单
合计
46008.69
运输公司赔付
2232
60+2172
商业三者险保单
综上
保险公司直接支付运输公司22188.68-2232=19956.68元；人民保险黄石公司赔偿龚朋生46008.69-19956.68=26052.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告龚朋生各项损失共计26052.01元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告黄石市四海渣土运输有限公司19956.68元）。
二、驳回原告龚�生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告龚朋生负担210元，被告黄石市四海渣土运输有限公司负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
。
审判员 阮 珊
二０一七年三月二十日
书记员 田也塬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0823行审8号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街国土资源大楼。
负责人王学峰，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局综合行政执法局执法监察室主任。
被执行人巴彦淖尔市方正元房地产开发有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇飞跃二期20号。
法定代表人王金良，董事长。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2017年11月9日作出的乌前国土资罚决字（2017）第70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚决字（2017）第70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚决字（2017）第70号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚决字（2017）第70号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 德领兄
人民陪审员 刘春花
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈晓彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1639号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地山西省永济市蒲州镇蒲州村第二组。
法定代表人：沈东曙，董事长。
委托诉讼代理人：许春萍，该公司风险资产处置部经理。
被告：任淑红，女，汉族，1969年4月28日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告薛文清、任淑红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告永济市富平小额贷款有限责任公司于2018年8月2日以已与薛文清达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告任淑红的起诉。
本院经审查认为，原告永济市富平小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告永济市富平小额贷款有限责任公司撤回对被告任淑红的起诉。
审判员 王霞
二〇一八年八月二日
书记员 文腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2075号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告王瑞文。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1121元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3224号
原告：曹刚刚，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉（系原告姐姐），1989年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘兰州，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告：刘卫东，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告曹刚刚与被告刘兰州、刘卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹刚刚及其委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告刘卫东、刘兰州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹刚刚诉称，2013年12月2日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，被告刘卫东作为担保方，合同约定租赁期限自合同签订之日起至被告送还全部租赁器材并办理最终结账手续之日止，最低计费租期为三个月，租金每月结算一次，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，如发生争议，由丰润区法院解决，并就租赁器材的单价进行了约定。合同签订后，原告陆续提供租赁器材，工程现已完工，被告未能给付其他租赁费并有部分租赁物至今未能退还。截至2015年5月30日，被告尚欠原告租赁费93649.47元及运费、装卸费6240元，并有钢管2816米、扣件2438套、油托1369根未退还。至原告起诉之日止，被告未能给付原告上述款项并未返还租赁物。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付原告自2013年12月3日起至2015年5月30日止期间租赁费93649.47元、滞纳金30000元，被告返还租赁物或等价值款46048元；2、被告给付原告退货运费及装卸费6240元。
被告刘兰州未答辩。
被告刘卫东未答辩。
经审理查明，本案所涉项目系位于唐山市路北区韩城镇的鼎旺风景小区住宅楼。因施工需要，被告刘兰州于2013年12月2日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材。被告刘兰州在合同承租方处签字，被告刘卫东在合同担保方处签字。合同约定租赁期限自合同签订之日起至被告送回全部租赁器材并办理最终结账手续之日止；最低计费租期三个月，租金每月结算一次，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之一的滞纳金；在履行合同中如发生争议，由丰润区法院解决，担保人负责连带给付责任。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材，经核算，截止至2015年5月30日，累计产生租赁费93649.47元，未退还租赁物包括：钢管2816米、扣件2438个、油托1369根。根据合同约定，钢管原值15元/米、扣件原值6元/个、油托原值15元/根。庭审中，原告主张未退还租赁物按钢管9元/米、扣件4元/个、油托8元/根计算，价值合计46048元。被告另欠原告运费及装卸费6240元。
上述事实有原被告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，被告刘兰州与原告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。被告刘兰州作为建筑器材的实际使用人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告刘兰州亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告刘兰州的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘兰州给付租赁费、运费装卸费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付滞纳金的诉请，因原告与被告刘兰州在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将滞纳金酌定调整为28094元。根据建筑器材租赁合同中第三条第三款的约定，本院确认被告刘卫东作为连带责任保证人应对被告刘兰州未履行的给付义务承担连带责任。被告刘兰州、刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兰州于本判决生效后十日内给付原告曹刚刚租赁费93649.47元、滞纳金28094元以及运费、装卸费6240元，合计127983.47元；
二、被告刘兰州于本判决生效后十日内返还原告曹刚刚未退还租赁物（包括：钢管2816米、扣件2438个、油托1369根）或给付等值价款46048元；
三、被告刘卫东对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告曹刚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由被告刘兰州负担，被告刘卫东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年十二月十二日
书记员 阚景硕
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1092号
原告：马伟峰，男，1979年6月18日生，汉族，住渑池县。
被告：张红军，男，1979年1月25日生，汉族，住渑池县。
原告马伟峰与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟峰到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告张红军从原告马伟峰处借款10万元，并承诺2015年11月5日还清。借款到期后，原告多次打电话上门催要、被告避而不见，不予偿还，现要求判令被告张红军偿还借款10万元并从2015年5月5日起按年息24%计算利息至款还清之日，并支付违约金，违约金按年息24%支付。
被告张红军未向法庭提供书面答辩材料。
原告马伟峰提交的证据材料有：2015年5月5日被告张红军出具的借条一份。
被告张红军未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年初，被告张红军先后向原告马伟峰借款6万元、4万元，2015年5月5日，被告张红军就这两笔借款为原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，如逾期，自愿支付每天1%的违约金。后因被告未按约定偿还借款，原告诉讼来院。
诉讼中，本院依据原告马伟峰的申请，于2016年5月18日作出（2016）豫1221民初1092号民事裁定书，将被告张红军的银行存款10万元依法冻结。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张红军向原告马伟峰借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张红军偿还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因在借条上没有约定，本院不予支持，但双方约定逾期的违约金应予支持，以年利率24%计算为宜。被告张红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告马伟峰借款100000元及违约金（违约金从2015年11月5日起按年息24%计算至借款还清之日）。
二、驳回原告马伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年九月十二日
兼书 记员 史丽丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初472号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张继伟，男，1971年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）354号起诉书,指控被告人张继伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日22时26分，被告人张继伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县郦都大道伏牛山医院路口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张继伟的血液中乙醇含量为103.93mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张继伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张继伟供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人张继伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 胡春丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执550号
申请执行人:黄运桃，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张大治，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人黄运桃与被执行人张大治机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1014号民事判决书，被执行人张大治应给付申请执行人黄运桃各项经济损失62544元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张大治没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执550号申请执行人:黄运桃，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张大治，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人黄运桃与被执行人张大治机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1014号民事判决书，被执行人张大治应给付申请执行人黄运桃各项经济损失62544元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张大治没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十日书记员  袁 巍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执389号
申请执行人：邓社红，住广东省从化区。
申请执行人：欧阳丹广东省从化区街口街新村北路52号2栋606房。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于邓社红、欧阳丹与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓社红、欧阳丹于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15737元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2361元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2361元，未实现债权13376元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13376元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执389号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1824号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初757号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：黄克东，男，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告黄克东物业服务合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一七年三月七日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢10号
申请执行人：广西钢石投资有限公司，住所地北海市北京路98号怡海新村春华园0103号。
法定代表人：戴学果，该公司董事长。
被执行人：北海市丰登房地产综合开发公司，住所地北海市海角路62号。组织机构代码：199316060。
法定代表人：杨新杰，总经理。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海市丰登房地产综合开发公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人北海市丰登房地产综合开发公司没有可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂05执恢10号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 凌 洋
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00084号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住址：长春市南关区。
负责人：王殿生
被执行人长春常凯工厂机械有限公司，住址：长春经济技术开发区。
法定代表人：王常海
被执行人何平，男。
被执行人刘京艳，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人长春常凯工厂机械有限公司、何平、刘京艳公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015吉长信维证字第55246号公证执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住址：长春市南关区。负责人：王殿生被执行人长春常凯工厂机械有限公司，住址：长春经济技术开发区。法定代表人：王常海被执行人何平，男。被执行人刘京艳，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人长春常凯工厂机械有限公司、何平、刘京艳公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2015吉长信维证字第55246号公证执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 爽
=广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9560号
原告佛山市庆丰源贸易有限公司，住所：广东省佛山市禅城区澜石湾华北围工业区内厂房，注册号440602000160655。
法定代表人：夏毅仪。
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告潘楚行，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省清新县，
原告佛山市庆丰源贸易有限公司（以下简称庆丰源公司）诉被告潘楚行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告赔偿危废处理费29560元；2、被告立即向原告支付河道清理费95000元；3、被告立即向原告支付行政罚款150000元；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告经营过程中使用到的燃烧油（以下简称油品）一直是从被告处采购。2016年1月1日，原告的员工把被告供应的油品清理至厂内下水道，油品经下水道进入公司西侧的湾华河涌，燃烧油挥发的气味对周边环境造成较大的影响，由此引起佛山市禅城区环境保护局石湾镇分局注意和查处。2016年2月1日，佛山市禅城区环境保护局石湾镇分局委托中国科学院广州化学研究所检测发现被告所供应的燃烧油属于危险废物，导致原告不得不支付了29560元聘请肇庆市新荣昌工业环保有限公司对燃烧油进行处理，并支付了河道处理费95000元，被佛山市禅城区环境保护局处以15万元的罚款。原告认为，因被告向原告销售的油品为三无产品属于国家禁止销售的危险废物，原告的损失和处罚皆因被告而起，故所有损失应由被告承担。
被告未作答辩。
对本案证据，本院作如下认证：对原告提交的证据，因上述证据真实、来源合法，能反映本案事实，故本院对原告所举证据予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日晚，佛山市禅城区环境保护局（以下简称环保局）接到湾华片区居民关于恶臭气味投诉。经该局调查查明：2016年1月1日上午，庆丰源公司的值班人员将退火炉中转罐溢出地面的燃烧油排入厂内下水道，燃烧油经下水道进入公司西侧的湾华河涌，燃烧油挥发的气味对周边环境造成较大影响。2016年1月6日，佛山市禅城区环境保护局石湾分局委托中国科学院广州化学研究所对燃烧油进行检测分析。2016年2月1日，该所作出《废物检测报告》认定，送检样品是具有浸出毒性特性的危险废物。环保局认为原告公司员工将燃烧油排入厂内下水道的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九第一款“禁止向水体排放油类、酸液、碱液或剧毒废液”的规定。遂于2016年2月1日，该局作出佛禅环罚石字第[2016]第1号行政处罚决定书，决定：（一）责令改正违法行为，立即采取治理措施消除污染；（二）处以人民币十五万元整的罚款。
另查明，2016年1月2日，原告与佛山市海能船舶工程服务有限公司签订《河道清理合同》一份，约定由佛山市海能船舶工程服务有限公司对佛山市禅城区石湾镇街道湾华村西华涌河涌河面油污及漂浮垃圾等进行清理。上述《河道清理合同》中佛山市海能船舶工程服务有限公司落款处有该公司盖章及代理人邓伟坚的签名。庭审中，原告提交了一张网上银行电子回单，显示于2016年1月6日向邓伟坚转款95000元。原告委托肇庆市新荣昌工业环保有限公司处理工业危险废物，并与该公司签订《工业废物处理服务合同》一份，约定由肇庆市新荣昌工业环保有限公司。同年1月16日，肇庆市新荣昌工业环保有限公司出具收运证明一份，证实该公司受原告及佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局出具的应急处理证明委托，于2016年1月15日收运危险废物4.89吨。该公司于2016年1月20日出具收据一份，证实收到原告危废处理费29560元。
另查明二，原告庭审中提供了被告的身份证复印件且该复印件上手写备注“兹证明庆丰源贸易有限公司使用的燃烧油是本人提供”，被告潘楚行在备注处落款。
诉讼中，原告陈述行政处罚由于原告暂时没有支付能力故暂未支付。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告认为其损失是因被告销售给原告的油品为危险废物而产生，故认为被告应承担赔偿责任。对此本院分析如下，对于原告主张的危废处理费。原告主张佛山市禅城区环保局石湾镇分局从原告处取走的燃烧油系被告销售给原告的，并提供了送货单、被告的身份证复印件等证据予以证实。被告潘楚行在收到本院传票传唤后亦未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以采信。被告销售给原告的油经检测为危险废物具有一定的安全隐患，原告为杜绝后患将其交给有资质的公司将其处理由此而支付处理费29560元。本院认为被告对该部分损失的产生存在过错，故原告主张被告承担上述油品的危废处理费，本院予以支持。
至于原告主张的河道清理费损失，原告的上述损失系因其员工违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定向水体排放油类所致，与被告提供油品质量是否合格不存在直接关联，故原告上述诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的行政罚款，原告并未缴纳行政罚款，同时基于上述分析的理由，本院对原告提出的要求被告承担行政罚款的诉请，亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘楚行于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市庆丰源贸易有限公司29560元；
驳回原告佛山市庆丰源贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取2709元，由原告佛山市庆丰源贸易有限公司承担2417元，由被告潘楚行承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十月十九日
书记员 王佳仁
附证据目录：
原告提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证；
2.被告身份证复印件；
3.送货单两张；
4.佛山市南海汇鸿源头贸易有限公司企业法人营业执照；
5.检测报告；
6.工业废物处理服务合同、收运证明、称重单、收据、网上银行电子回单、河道清理合同、行政处罚决定书。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6917号
原告：天台县德祥橡塑有限公司，统一社会信用代码91331023069233400P，住所地浙江省天台县三合镇大横村。
法定代表人：奚志刚，总经理。
委托诉讼代理人：袁利生，浙江省天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：韩克云，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告天台县德祥橡塑有限公司与被告韩克云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因被告韩克云下落不明，于2017年12月27日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告天台县德祥橡塑有限公司的委托诉讼代理人袁利生到庭参加诉讼，被告韩克云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县德祥橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩克云支付货款79161元。事实和理由：原告系从事橡胶制品的生产厂家。2016年3月16日、8月3日、9月22日原告根据被告的要求分三次供货给被告。到了2016年11月3日经双方对帐，被告尚欠货款89161元，由被告在该对帐单上签字予以确认。自对帐后，被告仅在2017年3月14日通过银行转账给付了1万元，对余欠的79161元，在原告屡次催讨下，被告总是拖而不付。
被告韩克云未答辩亦未提交证据。
原告天台县德祥橡塑有限公司向本院递交了对账单一份。被告韩克云未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告韩克云曾向原告天台县德祥橡塑有限公司购买橡胶，现尚欠货款79161元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款79161元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩克云于本判决生效之日起十日内支付原告天台县德祥橡塑有限公司货款79161元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费240元，合计2020元，由被告韩克云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 许汝见
人民陪审员 周青青
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6917号原告：天台县德祥橡塑有限公司，统一社会信用代码91331023069233400P，住所地浙江省天台县三合镇大横村。法定代表人：奚志刚，总经理。委托诉讼代理人：袁利生，浙江省天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：韩克云，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。原告天台县德祥橡塑有限公司与被告韩克云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因被告韩克云下落不明，于2017年12月27日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告天台县德祥橡塑有限公司的委托诉讼代理人袁利生到庭参加诉讼，被告韩克云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县德祥橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩克云支付货款79161元。事实和理由：原告系从事橡胶制品的生产厂家。2016年3月16日、8月3日、9月22日原告根据被告的要求分三次供货给被告。到了2016年11月3日经双方对帐，被告尚欠货款89161元，由被告在该对帐单上签字予以确认。自对帐后，被告仅在2017年3月14日通过银行转账给付了1万元，对余欠的79161元，在原告屡次催讨下，被告总是拖而不付。被告韩克云未答辩亦未提交证据。原告天台县德祥橡塑有限公司向本院递交了对账单一份。被告韩克云未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告韩克云曾向原告天台县德祥橡塑有限公司购买橡胶，现尚欠货款79161元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款79161元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩克云于本判决生效之日起十日内支付原告天台县德祥橡塑有限公司货款79161元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费240元，合计2020元，由被告韩克云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  齐慧霞人民陪审员  许汝见人民陪审员  周青青二〇一八年四月十二日代书 记员  陈晶晶????1?
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3994号
原告：周友均，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：严志海，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告周友均与被告严志海民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：要求被告归还借款20000元，支付利息1800元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。因被告严志海下落不明，本案于2018年4月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理。用公告方式向被告严志海送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还利息20000元。本案于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，2017年7月9日，被告向原告出具借条一份，内容为借款20000元，约定借期从2017年7月9日开始至2017年9月9日。另，原告自认该借条的借款实为利息，经结算，被告尚应支付的利息为20000元。诉讼过程中，原告保证其自认的事实真实，利息收取的标准不超过月2%，并承诺如作虚假陈述，愿承担相应的法律责任。
以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。涉案标的源于民间借贷，该民间借贷法律关系不存在违反法律、法规，故该民间借贷法律关系依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告未按约支付利息，原告依约定向被告主张支付利息20000元的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告严志海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告严志海应于本判决生效之日起十日内返还原告周友均利息20000元。
案件受理费预收345元，应收300元，由被告严志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年七月三十日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4762号
原告：谢普勇，男，1993年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***号房。统一社会信用代码：91330201796049298H。
负责人：乐婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：虞栋杰，男，1996年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告谢普勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）、虞栋杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。同年5月29日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保杭州湾支公司）为本案被告，要求其在机动车交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任，本院决定予以准许，追加人保杭州湾支公司为本案被告。同年6月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告谢普勇、被告人保宁波分公司及人保杭州湾支公司委托诉讼代理人徐曹德、被告虞栋杰到庭参加诉讼。
原告以涉案交通事故造成财产损失为由，诉请：1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告车损70800元，后变更为40900元；2.被告虞栋杰对超出被告保险公司承保范围内的原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
各方当事人对本案如下事实无争议：2017年8月6日17时50分许，被告虞栋杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车（车上乘员罗旭添）沿本市329国首由东往西方向行驶至329国道137KM桥头镇吴山加油站对出处时，与相对方向由原告谢普勇驾驶的赣Ｃ×××××号轿车（车上乘员谢普刚、邹丽群）发生碰撞，后赣Ｃ×××××号轿车又与沿329国首自西往东由何焕军驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮碰，浙Ｂ×××××号轿车碰撞失控后与国道花坛发生碰撞，造成罗旭添、谢普刚、邹丽群受伤，车辆受损及国道花坛受损的道路交通事故。2017年8月9日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告虞栋杰负此事故的全部责任。浙Ｂ×××××号轿车及浙Ｂ×××××号轿车分别在被告人保宁波分公司、被告人保杭州湾支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。2017年9月4日，经定损，原告车损为106800元。后该车经拍卖，得价款36000元，此款已由拍卖公司给付原告。2017年9月，被告虞栋杰以谢普勇名义出具收条，向被告人保宁波分公司申请理赔。2017年10月23日，被告人保宁波分公司将涉案车损赔偿款均打入被告虞栋杰帐户。2018年1月18日，经慈溪市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告虞栋杰与原告就赔偿事宜达成一致意见，由被告虞栋杰赔偿原告车损失70680元，但协议签订后，被告虞栋杰未完全履行，仅于2017年农历年底前分四次给付原告共计29900元。2017年9月28日、11月2日被告虞栋杰分两次给付原告共计9500元，用于补贴原告车辆折旧费及按揭贷款违约金。另查明，浙Ｂ×××××号轿车车损为3873元，花坛花木损失为840元。
被告人保宁波分公司辩称：其已向被告虞栋杰交付了涉案车辆损失的赔偿款项，故无需再对原告车损承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保杭州湾支公司作为肇事浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保人，应当在交强险无责限额内对原告车损承担赔偿责任，被告人保宁波分公司作为肇事浙Ｂ×××××号轿车的交强险及商业三者险承保人，应当在交强险及商业三者险范围内对原告车损承担赔偿责任。涉案事故造成财产损失总计111513元（106800元＋3873元＋840元），被告人保杭州湾支公司应当在交强险无责限额内赔偿原告96元（106800元÷111513×100）。原告剩余财产损失40804元（106800元－36000元－29900元－96元）由被告人保宁波分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。虽然被告人保宁波分公司已向被告虞栋杰支付了全部车辆损失赔偿款项，但依据我国《保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告人保宁波分公司仍应在保险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢普勇财产损失40804元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险无责限额内赔偿原告谢普勇财产损失96元。
上述款项均于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年七月二十日
代书记员 丁 罕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4199号
原告范庆公。
委托代理人朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告姚正标。
原告范庆公与被告姚正标承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告范庆公的委托代理人朱海青到庭参加诉讼，被告姚正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范庆公诉称，2011年初，原告为被告姚正标承包的工程做挖掘机的土方工作，工程款未支付，2011年2月1日被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告10000元工程款，该款项被告至今未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付工程款10000元及利息（利息自主张之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚正标未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年初，原告范庆公为被告姚正标承包的工程做挖掘机土方工作。原告施工结束后，2011年2月1日被告姚正标确认工程款10000元，并出具欠条一份载明“欠范庆功现金10000元”。原告多次催要，被告姚正标至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的欠条予以证实。
本院认为，原告范庆公、被告姚正标双方之间虽无书面合同，但双方存在事实上的承揽合同关系，且原告已按约完成挖掘机土方工作，被告尚欠工程款10000元至今未付，故原告要求被告支付工程款10000元及其利息（从主张之日即2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范庆公10000元及利息（从2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姚正标负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一六年七月二十八日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第536号
罪犯于更深。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年9月30日作出（2000）沧刑一初字第58号刑事判决，以被告人于更深犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人杨金顺等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年8月27日以（2001）冀刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月12日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月30日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定于2010年1月20日减去有期徒刑二年（刑期至2022年9月29日止）、2012年9月13日减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于更深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于更深符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于更深在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年7月25日共获表扬奖励六次；2014年4月25日、2014年10月25日获得记功奖励二次；2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警安宁、周吩及罪犯证明人郭武琛、郑志成的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于更深在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于更深减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年1月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5633号
罪犯程绍亮，男，1969年9月16日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人程绍亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34284元。吉林省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）吉刑核字第200号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第3号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第245号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月11日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第360号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1503号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程绍亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人程绍亮于2003年1月末的一天，陪女朋友班跃梅到临江市兴隆街被害人丁传永家看病，丁给程号脉说：”程容易得精神病”。程多次打电话约班，班未与其见面。为此，程便恨丁，并写了四封书信。2003年2月20日12时许，程携带尖刀来到丁传永家与丁厮打中，程将丁按倒在炕上，持刀朝丁左面部、颈部等部位连捅数刀，并将刀插在喉部。后到临江市公安局投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币388元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程绍亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，有一定月消费，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程绍亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3495号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。统一社会信用代码91130281805170656P。
负责人：李建永职务：行长
委托代理人：程伟强，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：田玉合，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告田玉合信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告田玉合于2013年1月5日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月19日开卡成功，授信额度10万元。持卡人办卡后多次透支消费，于2015年12月3日开始逾期。截止2016年6月13日共欠本金99996.46元，截止2016年6月2日的利息6237.78元、滞纳金5233.26元、消费手续费2514.74元，合计113982.24元。要求判令被告田玉合偿还欠款99996.46元及利息、滞纳金和消费手续费，诉讼费由被告负担。
2016年12月2日，本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行调查，原告称被告田玉合的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告向本院提交被告田玉合的准确送达地址并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告未向本院提交被告的准确送达地址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告田玉合准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费2300元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 石国印
审判员 段旭峰
审判员 段旭峰
二〇一六年十二月九日
书记员 高韶钒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1631号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈雁冰，在江阴市某某公司工作。2015年8月17日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2016年8月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人沈雁冰犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊、代理检察院李申出庭支持公诉，被告人沈雁冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈雁冰于2016年4月7日12时许，在江阴市周庄镇某某路口，因交通纠纷与任某乙发生口角并相互楸打，期间被告人沈雁冰分别踢中任某乙裆部、头部各一脚，致使任某乙头面部等处受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人任某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈雁冰已赔偿被害人任某乙人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人沈雁冰打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人沈雁冰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局拍摄、收集的被害人伤势照片、住院费用清单、医学影像诊断报告单、出院记录、门诊病历卡、调解协议书、收条、接处警信息单、情况说明等书证，证人任某甲、徐某的证言笔录，被害人任某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人沈雁冰归案情形符合自首的法律规定，系自首，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈雁冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉机关当庭指控认定被告人沈雁冰有自首情节，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈雁冰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8220号
原告：海宁市盐官胜达包装厂。住所地：海宁市盐官镇联新毛基坝**号（04）。统一社会信用代码：91330481725864164X。
负责人：李金男，厂长。
被告：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码：91330481759056595U。
法定代表人：周如华，董事长。
原告海宁市盐官胜达包装厂与被告海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李金男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市盐官胜达包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款109416.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买包装产品等。后经双方对账，截止2016年3月12日，被告尚欠原告货款109416.99元。该款项，被告至今未付。
被告海宁市天普五金有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供对账单一份，证明截至2016年3月12日，被告尚欠原告货款109416.99元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告海宁市盐官胜达包装厂与被告海宁市天普五金有限公司存在包装产品买卖业务。经对账，被告确认至2016年3月12日尚欠原告货款109416.99元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市天普五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市盐官胜达包装厂货款109416.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告海宁市天普五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8220号原告：海宁市盐官胜达包装厂。住所地：海宁市盐官镇联新毛基坝**号（04）。统一社会信用代码：91330481725864164X。负责人：李金男，厂长。被告：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码：91330481759056595U。法定代表人：周如华，董事长。原告海宁市盐官胜达包装厂与被告海宁市天普五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李金男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市盐官胜达包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款109416.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买包装产品等。后经双方对账，截止2016年3月12日，被告尚欠原告货款109416.99元。该款项，被告至今未付。被告海宁市天普五金有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向法庭提供对账单一份，证明截至2016年3月12日，被告尚欠原告货款109416.99元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁市盐官胜达包装厂与被告海宁市天普五金有限公司存在包装产品买卖业务。经对账，被告确认至2016年3月12日尚欠原告货款109416.99元。上述款项，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市天普五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市盐官胜达包装厂货款109416.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告海宁市天普五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周劲松二〇一七年十一月二十八日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1209号
原告：何明伦，男，生于1960年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：张诚，男，生于1986年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
法定代理人：陈大秀（系被告张诚之母），女，生于1956年，汉族，农民，不识字，住巴中市巴州区。
委托代理人：赵成德（系被告张诚义父），男，生于1958年，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
本院受理原告何明伦诉被告张诚不当得利纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明伦及委托代理人彭晏斌、被告张诚及法定代理人陈大秀、委托代理人赵成德、孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告与被告之母陈大秀经人介绍相识，因双方均系再婚，随后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告与陈大秀性格不合，无法共同生活。加之被告对原告极不尊重，而且无故殴打我。造成我头部多处受伤。导致原告与陈大秀感情破裂。双方均同意解除同居关系。在此期间，被告以经营门市缺乏资金为由，要求原告予以支持。自2011年至2015年原告数次给被告寄款累计达57500元。后找被告还款，被告无故推诿。被告在原告处借款，双方形成借款合同，为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.判令被告立即偿还现金62000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：就本案来看，原告起诉是返还财物纠纷，从原告陈述的事实来看是民间借贷纠纷，而本案当庭案由是不当得利纠纷，我们不知道本案的性质是什么；原告与被告的母亲陈大秀同居生活期间，原告确实为被告整个家庭给予了经济上的帮助。现在，原告与被告母亲关系僵化，而主张返还财物，我们认为依法依理都不应返还。
经审理查明，原告与被告之母陈大秀于2011年相识后便开始同居生活。被告张诚系陈大秀之子，张诚患有贰级精神疾病残疾。2011年10月至2015年11月，原告何明伦分18次，向被告张诚所持有的账户汇入现金57500元。2016年2月8日，原告何明伦与被告张诚发生纠纷，造成双方受伤住院。2015年4月6日，原、被告未在一起同居生活。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市水宁寺镇支行账户交易明细、巴中市巴州区花溪乡走马村民委员会证明、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告何明伦与被告之母陈大秀同居生活期间，原告何明伦通过张诚的账户分18次共汇款57500元。原被告经过核实，都无异议。原告主张汇款系借给被告张诚，但未提供证据佐证，而被告之母陈大秀辩称汇款系同居生活期间共同开支。鉴于被告张诚患有精神疾病需治疗产生费用，且原告何明伦自2011年至2016年4月与陈大秀同居生活期间,原告何明伦也应承担家庭生活开支。故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何明伦的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告何明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年六月二日
书 记 员 喻彪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1209号原告：吴涛，男，生于1982年，住陕西省西安市新城区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：夏松，男，生于1984年，户籍地四川省巴中市巴州区。原告吴涛与被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告夏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月，被告以与朋友在北京开公司需要资金周转为由向原告提出借款。2013年12月16日，原告通过网上银行给被告转款64000.00。并由被告给原告书立借据一张，内容为：“借条今借吴涛人民币陆万肆仟元正。借期限壹个月。借款人：夏松借款日期2013年12月16日。”后借款到期，原告多次找到被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还本息。据此，为维护本人的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民64000.00元利息，月利息按二分的标准计算。被告夏松未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，2013年12月16日，被告向原告借款64000元，并书立借条一张载明：“借条今借到吴涛人民币陆万肆仟元正。借期壹个月。借款人：夏松借款时间：2013年12月16日。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，借记卡账户明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏松在本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款64000元及资金利息。（利息计算方法：以本金64000元为基数，从2014年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告夏松负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一七年五月五日书记员  李庆梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2001号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，1969年9月3日出生于广东省高要市，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人彭某犯伪造武装部队公文罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日，被告人彭某受蒙某（另案处理）委托出具关于富某、董某向广东省公安边防总队第五支队的自首证明。被告人彭某在无法办理的情况下，于2013年9月3日下午到珠海市拱北市场门口找到路边一名刻章的男子，以人民币30元的价格私刻了一枚“广东省边防总队第五支队”印章，并提供空白的中国人民武装警察部队广东省边防总队第五支队用笺给该男子伪造了富某、董某具有自首情节的两份证明。后被告人彭某将两份伪造证明交给了蒙某。
珠海市人民检察院在对富某、董某涉嫌走私普通货物、物品罪一案审查起诉期间发现上述两份证明系伪造，而将案件移送公安机关立案。2013年12月24日，被告人彭某被抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班正平、蒙某的证言及辨认笔录，证人梁某等人的证言，拱北海关缉私局关于移送梁媚等人涉嫌伪造证据犯罪线索的函，广东省公安边防总队第五支队出具的复函，伪造证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，手机通话记录，扣留、冻结财物收据，关于协助核查涉案印章真伪的复函，户籍资料，现场及物证照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伪造武装部队公文，其行为已触犯我国刑律，构成伪造武装部队公文罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯伪造武装部队公文罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1389号
申请执行人：项小骥，被执行人：董广先，被执行人：尹会珍，。
被执行人：尹素艳被执行人：董连先被执行人：徐照娣，申请执行人项小骥与被执行人董广先、尹会珍、尹素艳、董连先、徐照娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0922民初3667号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为521850元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1389号申请执行人：项小骥，被执行人：董广先，被执行人：尹会珍，。被执行人：尹素艳被执行人：董连先被执行人：徐照娣，申请执行人项小骥与被执行人董广先、尹会珍、尹素艳、董连先、徐照娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0922民初3667号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为521850元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽