河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第67号
原告王保民，男，1954年5月24日生。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
被告河南中原商贸城开发有限公司。
委托代理人舒兴江，该公司经理。
原告王保民诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）、河南中原商贸城开发有限公司（以下简称商贸城公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王保民委托代理人陈晓、被告商贸城公司委托代理人舒兴江均到庭参加了诉讼，被告六建公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司多次发生业务往来，由原告为其供应砂、石材，后经双方结算，下欠原告材料款76305元，由江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司工作人员于2008年10月25日亲笔给原告出具欠条为凭。后被告以钢筋抵款32000元，尚下欠原告材料款44305元。2010年7月20日经协商，被告商贸城公司承诺如果被告六建公司未支付原告材料款，其同意将该款支付原告。后经原告催要，二被告至今未支付。原告诉至法院，请求法院判令被告六建公司支付原告货款44305元及利息，被告商贸城公司承担连带责任，并由被告承担案件诉讼费用。
被告商贸城公司辩称，原告与被告六建公司存在买卖合同关系，具体被告六建公司欠原告货款数额，被告商贸城公司不清楚。原告扣留被告六建公司钢筋，具体如何结算，被告商贸城公司亦不清楚。被告商贸城公司是开发商，至今二被告没有进行结算。故被告商贸城公司不承担责任。
被告六建公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、南通六建郑州分公司第一项目部与原告分别于2007年10月24日、2008年3月22日签订了供货协议二份，证明原告向江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司供应建筑材料的事实；
2、2008年10月25日江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司郑州小商品城工地负责人给原告出具的欠条一份，证明被告六建公司欠原告材料款未付的事实；
3、2010年7月20日被告商贸城公司与原告签订的协议一份，证明被告商贸城公司对被告六建公司所欠原告的材料款应承担连带责任。
被告商贸城公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2，无异议。对证据3，是被告商贸城公司签订的，承认原告与被告六建公司存在纠纷，原告与被告六建公司清算后，被告商贸城公司可以协助。
被告商贸城公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告商贸城公司对其真实性无异议，但认为，被告商贸城公司不应承担责任，本院认为，该证据仅能证明被告商贸城公司自愿承担协助义务，不能证明被告商贸城公司承担连带责任，故对其真实性，本院予以采信。对原告称本案诉状上被告“江苏省南通六建建设集团有限公司、江苏省南通建设集团有限公司郑州分公司”系笔误，应为“江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通建设集团有限公司郑州分公司”的陈述，结合被告商贸城公司的陈述及本案实际情况，本院予以认可。对原告称南通六建郑州分公司第一项目部系江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司的部门，而江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司系被告六建公司的分公司的陈述，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以确认。
根据当�人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司承包被告商贸城公司郑州小商品城工程。2007年10月24日，南通六建郑州分公司第一项目部与原告签订了供货协议一份，约定原告向其供应石灰，每300立方米为一付款结点，每结点付80%，余款供货，结束后全部结算。2008年3月22日，南通六建郑州分公司第一项目部与原告又签订了供货协议一份，约定原告向其供应砂、石料，……现场收料按实收量，中途价格不变，每300-500立方米为结算点。2008年10月25日，江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司郑州小商品城工地负责人即第一项目部负责人陈善琪、徐钦庭给原告出具的欠条一份，主要内容为“兹有南通六建郑州小商品城工地欠王保民材料款合计柒万陆仟叁佰零五元玖角整（其中45360元是原2008年壹月陆日结�时所欠）”。后原告将放置在荥阳市豫龙镇派出所一年、属于江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司第一项目部的钢筋出卖。2010年7月20日，被告商贸城公司与原告签订协议一份，主要内容为“……该款项我公司保证在南通六建到我公司（商品城）付款时，第一时间通知二十里铺村民王保民双方到场在我工程管理中心人员的协调下，将此款拨付给王保民。若双方协调失败，我公司将南通六建的工程款扣除10万元，作为支付二十里铺村民王保民的欠款兑付资金。如果我方未通知二十里铺村民王保民或未扣除十万元兑付保证金，均有商品城负责给王保民。”后经原告催要货款44305元，被告至今未还。2013年12月，原告诉至法院，要求二被告连带支付其货款。
另查明，南通六建郑州分公司第一项目部系江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司的部门，而江苏南通六建�设集团有限公司郑州分公司系被告六建公司的分公司。二被告至今未结算。
本院认为，南通六建郑州分公司第一项目部是江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司的一个部门，其签订合同的行为应视为代理行为，而被告江苏南通六建建设集团有限公司郑州分公司又是被告六建公司的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案所涉二份买卖合同主体应为被告六建公司与原告，该买卖合同合法有效，原告依约履行了供应石灰、砂、石料的义务，被告六建公司应依约履行支付货款的义务，南通六建郑州分公司第一项目部负责人陈善琪、徐钦庭给原告出具欠条的行为应视为职务行为，被告六建公司应依约支付原告76305.9元，对原告出卖被放置一年的被告六建公司钢筋的事实，因被告六建公司未表示意见，因该事发生的法律问题，可另案处理。2010�7月20日被告商贸城公司与原告签订的协议系被告商贸城公司自愿协助原告向被告六建公司索要货款的协议，而并非保证责任，且该协议还涉及被告六建公司的权益，但被告六建公司未签字或者盖章，二被告至今亦未结算，因此，在被告六建公司未追认该协议前及二被告未结算前，被告商贸城公司不承担支付责任。原告主张货款44305元，包含在货款76305.9元之内，故对原告要求被告六建公司支付所欠货款44305元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，虽然本案所涉欠条并没有约定还款时间，但2010年7月20日协议可以证明原告主张权利的时间，故应以同期银行贷款利率，从主张权利次日即2010年7月21日计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王保民货款四万四千三百零五元及利息（按照同期银行贷款利率，从2010年7月21日计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零八元，减半收取四百五十四元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 玉