wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1842号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，男。
委托代理人王炫力，男。
被告柏正强，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告柏正强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）的委托代理人王炫力到庭参加诉讼。被告柏正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告柏正强偿还贷款本息142643.38（其中贷款本金9万元，利息52643.38元，从2012年4月1日起算至2016年6月30日止，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）。2、原告对被告柏正强所有的抵押房产享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告柏正强于2012年2月29日签订了《抵押合同》并进行了登记，同日签订《个人贷款合同》。双方约定：被告柏正强向原告借款9万元，用途为资金周转，期限36个月，年利率10.6404%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告柏正强发放了贷款9万元。贷款发放后，被告柏正强向原告支付利息至2012年4月1日，之后，未再支付贷款利息。经多次催收仍未果。请求判如所请。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2、原告营业执照、开业批复，拟证明原告主体资格。
证据3、借款借据，拟证明被告借款9万元的事实。
证据4、计息清单，拟证明至2016年6月30日止，被告所欠利息为52643.38元。
证据5、6、贷款发放通知书、借款申请报告，拟证明被告柏正强申请并收到借款。
证据7、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
证据8、被告柏正强“抵押担保承诺书”，拟证明被告柏正强承担保证责任。
证据9、抵押他项权证
证据10、《贷款合同》，拟证明原、被告签订了贷款合同。
证据11、《抵押合同》，
证据9与证据11拟证明被告柏正强用房屋对贷款进行了抵押并进行了登记。
证据12、贷款催收书，拟证明原告向被告均已履行了贷款催收责任。
被告柏正强未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据1-12符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，原告农商银行与被告柏正强签订了一份编号为-1890010100-2012-00000060的《个人贷款合同》，合同约定：1、被告柏正强向原告借款90000元，借款期限为24月（自实际提款日计算）；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率可适当浮动，约定合同利率（年利率）为10.6404%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。被告柏正强自愿为此笔贷款签下了“抵押担保承诺书”。合同签订后，原告农商银行于当日向被告柏正强发放了借款90000元。被告柏正强借款后未按约定归还原告借款本息，至2016年6月30日止，尚欠原告借款本息142643.38（其中贷款本金90000元，利息52643.38元，从2012年4月1日起算至2016年6月30日止），故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息142643.38。
另查明，2012年2月29日，对该笔贷款，被告柏正强用其所有的坐落在郴州市人民西路46号202房，房屋所有权证号为712002621的房屋进行了抵押担保，与原告农商银行签订了编号为（1890010100）抵字［2012］第00000038号《抵押合同》，并于同日到郴州市房产管理局进行了抵押登记。他项权证号为：郴房他证北湖区字第5120008**号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系依法受到保护。在本案中，原告农商银行与被告柏正强签订的《个人贷款合同》以及与被告柏正强签订的《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人均应全面履行自己的义务。被告柏正强借款后，未按约定归还原告借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏正强尚欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，应支付借款利息52643.38元，（从2012年4月1日起算至2016年6月30日止。2016年7月1日之后借款利息按照《个人贷款合同》的约定算至本金实际清偿之日止），以上借款本息合计142643.38，限被告柏正强在本判决生效后十日内支付完毕。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告柏正强所有的位于郴州市人民西路46号202房（房屋所有权证号为712002621）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告柏正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由被告柏正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结案通�书
（2017）桂1481执32号
本院在执行申请执行人南宁汇贤环保工程有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年6月27日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2016）桂1481民初678号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨昌胜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢431号
申请人：王才华，男，汉族，1965年9月出生，住江苏丹。
被执行人：陶玉星，男，汉族，1966年2月出生，住浙江省临海市。
被执行人：李美玲，男，汉族，1968年7月出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请人王才华与被执行人陶玉星、李美玲买卖镜片合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执恢431号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2092号
上诉人（原审原告）李孝平，男，1945年9月15日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人李孝平因与被上诉人西狄邱村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第01128号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，西狄邱村委会与李孝平签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原西狄邱村委会双方协商李孝平同意将位于渠北承包的土地流转给西狄邱村委会，流转的土地面积为1.05亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，李孝平不得干预。合同签订后，李孝平按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，李孝平诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让西狄邱村委会立即将占用李孝平的基本农田恢复原状。另，李孝平称协议是西狄邱村委会采用欺骗、威胁、强迫手段签订，西狄邱村委会否认，李孝平也未提供充分证据证明。
原审法院认为，李孝平称西狄邱村委会采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，西狄邱村委会否认，李孝平未提供充分的证据证明，不能成立。双方签订的土地流转协议，是在自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，李孝平要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。李孝平恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回李孝平的该项诉讼请求。据此判决驳回李孝平的诉讼请求。
宣判后，李孝平不服上诉称，1、被上诉人与上诉人签订的土地使用权流转合同，属于以欺诈、胁迫方式订立，并损害国家利益，属于无效合同。2、西狄邱村委会未依法办理农用地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，实属以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。3、被上诉人与上诉人签订的土地使用权流转合同违反《土地管理法》第十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的国家强制性法律法规，严重损害国家利益。4、临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书证明《流转合同》项下的建设项目是非法的，不符集体土地农业用途，违反了《农村土地承包法》第八条的规定以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条的规定。5、临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书明确违法占地事实后，责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩土地以及没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。证明原告请求恢复土地原状，退还耕地是有事实依据的。原审法院将行政处罚权与法院的司法审判权混同，侵害了原告的诉权。6、本案不是普通的民商事合同，一审法院适用《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的前提条件就是错误的。
被上诉人西狄邱村委会辩称，双方所签订流转合同是经平等协商自愿签订的，上诉人每年领取流转费用。流转合同内容没有违反强制性法律规定，不会损害国家利益或社会公共利益。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人采用欺骗、胁迫手段与其签订土地流转协议，但未提供充分的证据证明且上诉人已按协议领取流转款，该主张因证据不足难以成立。双方签订的土地流转协议约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条的规定，如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效，而本案不属于该情形。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令县交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。县国土局作为法定行政部门依法履行行政职责作出了相应处理，上诉人恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出的行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，故原审法院驳回原告诉讼请求并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李孝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾 欢
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执475号
申请执行人刘成庆，男，汉族，1970年2月6日生，现住长春市九台区嘉鹏水岸*期*号楼*单元***室。
被执行人文丽萍，女，汉族，1977年5月26日生，现住长春市九台区团结街向德委*组。
刘成庆与文丽萍合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初903号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初903号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 程
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初849号
原告:马常凤，女，1964年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，住徐山区。
原告马常凤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马常凤于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马常凤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马常凤位于徐州市泉山区湖西雅苑Cx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金933元结清，原告马常凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马常凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一七年二月六日
书记员 程 美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17112号
上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐的员工。
被上诉人（原审被告）：广东宝家康药业有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦25层21、22房。
法定代表人：陈连荣。
上诉人莫建伟与被上诉人广东宝家康药业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫建伟在一审的诉讼请求：1、判令广东宝家康药业有限公司立即返还莫建伟货款18.8元；2、判令广东宝家康药业有限公司立即赔偿莫建伟1000元；3、判令广东宝家康药业有限公司立即赔偿莫建伟律师费、交通费、打印复印费等8981.2元；4、本案的诉讼费用全部由广东宝家康药业有限公司承担；5、司法建议天河区食品药品监督管理局对广东宝家康药业有限公司进行行政处罚并注销其食品流通许可证。
原审法院判决：一、广东宝家康药业有限公司自本判决生效之日起十日内退还莫建伟货款18.8元；二、莫建伟应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“豪爽溪黄茶代用茶”1盒退还给广东宝家康药业有限公司，如莫建伟届时不能退回，则以每罐18.8元为标准，折抵广东宝家康药业有限公司应退货款；三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由莫建伟负担25元，广东宝家康药业有限公司25元。
判后，莫建伟不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判广东宝家康药业有限公司赔偿莫建伟1000元；3、一、二审案件受理费共100元全部由广东宝家康药业有限公司承担，由广东宝家康药业有限公司径行支付给莫建伟。上诉理由：一、广东豪爽公司生产的涉案产品营养成分表不符合食品安全标准GB28050-2011第3.1条规定的事实，且已有广州市两级食品药品监督管理局的行政认定，认定了涉案产品的营养成分标示虚假，不符合食品安全标准，但原审判决不采信行政职能部门的结论，于法不合。二、广东豪爽公司生产的十多种代有茶产品均使用相同的营养成分表，众所周知，不同的配料乃至不同的配料比例，最终产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物以及钠的含量都不可能相同，显然涉案产品的营养成分表是虚假的。三、只有同时履行了法定的进货查验义务以及建立并执行进货检查验收制度的食品销售企业，才可能辩解其不属于“明知而销售”，广东宝家康药业有限公司这两方面法律强制规定的义务都没有履行，在没有理由相信产品符合食品安全的情况下销售食品，应认定为明知。四、原审判决错误采信广东宝家康药业有限公司提交的有关检验报告。总之，莫建伟认为原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审予以纠正和改判。
广东宝家康药业有限公司提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。关于莫建伟的上诉理由，是其罔顾日常生活常识、不科学、不合理之言，依法不应该支持。涉案产品的检验报告等证据已经在莫建伟等人组成的专业打假集团涉及的多宗案件中进行过质证，也提交过原件给法院核定，证据是真实的。涉案产品本身是合格的、安全的食品，包装上的产品标示即使有瑕疵也并不代表食品本身不安全。广东宝家康药业有限公司按照法律规定建立了食品查验制度，尽到了法律规定的义务，不存在“明知”的过错，不应该承担责任。莫建伟是有组织、有预谋地从多个商家多次购买涉案产品，其目的是牟取暴利，并非真正的生活消费，不应当受到消费者权益保护法和食品安全法对生活消费者的保护。总之，请求驳回上诉，维持原判。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。
关于惩罚性赔偿问题。莫建伟主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，换言之，莫建伟未对其主张尽到举证责任。因此，莫建伟在仅仅提供了涉案产品实物及照片、销售小票、银行刷卡存单、发票的情况下，以涉案产品外包装上标示的营养素参考值高于实际值为由主张涉案产品不符合食品安全标准，并以此要求惩罚性赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。广东宝家康药业有限公司提交了食品流通许可证、质量管理体系调查表、药品经营质量管理规范认证证书、法人授权委托书及上岗证，生产商的营业执照、全国工业产品许可证、检验报告、合格证，以及清远市质量计量监督检测所出具的检验报告等证据，予以证明涉案产品具有合法来源，且经过质量检测是合格产品，即其已经尽到法定进货查验义务，莫建伟虽然对此不予确认，但并没有相反证据推翻。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，莫建伟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对莫建伟的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月二十日
书记员 李颖仪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初496号
原告：邵春萍，女，1968年8月30日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司待岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市边境贸易公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：温建华，职务经理
委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
原告邵春萍与被告阿尔山市边境贸易公司（以下简称边贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明峰，被告的委托诉讼代理人王喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵春萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还2004年至2015年企业依法应承担缴纳的社会基本养老保险金40287.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月15日，阿尔山市边境贸易公司成立，经济性质为全民所有制。2002年原告调入被告单位从事档案管理，2004年被告单位通知原告在家待岗并停发原告工资、停缴原告保险。至今已停缴12年之久，原告多次找被告单位协商无果，自行承担各项社保，包括垫付企业应承担的部分，原告是被告单位正式职工，应依法享受相关待遇，被告单位应依据《社会保险法》向原告返还企业应承担缴纳的社会基本养老保险金，故诉至法院。
被告边贸公司辩称,不认可原告的诉请，阿尔山市经贸委原来下设两个公司分别是边贸公司和农资公司，在2009年之前温建华承包了鞭炮烟花经营权并交了承包费，后边贸公司和农资公司均解体，营业执照被吊销，温建华找到当时的供销社主任姜X，姜X答应温建华让其在这两个已经解体的公司里随便找一个重新注册经营，因此温建华就重新办理边境贸易公司，并召集原公司员工开会，搞股份制经营，谁想跟着温建华干就得入股，当时没人跟着干，温建华注册完公司只有温建华及王X两人，没有原告在该公司待岗，法定代表人是温建华的边贸公司与原来的边境贸易公司没有连续性，被告也没有从原告处得到任何利益，不存在不当得利行为，该公司名义上是国企，但阿尔山市政府没有给该公司投入过任何资金及相应国企应配备的条件，该公司没有义务为原告缴纳社会基本养老保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告曾在被告单位参保。自2003年7月开始被告单位未给原告缴纳社会基本养老保险金。因被告单位未给原告补交所欠的社会基本养老保险金，原告自行缴纳社会基本养老保险金40287.50元。原告多次找到被告协商并同时向阿尔山市政府反映情况，没有得到解决，故原告诉至本院，要求被告单位返还其缴纳的全部社会基本养老保险金40287.50元。
法庭根据原、被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1.原告邵春萍是否是被告公司的员工；2.原告诉讼请求的事实及法律依据。
原告邵春萍围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示边贸公司营业执照复印件一份（来源于工商局调取），证明被告是国有企业，经营时间具有连续性。被告质证对真实性认可，但对证明内容不认可，营业执照未体现被告公司中间经营中断过。
2、出示邵春萍的城镇职工医疗保险手册复印件一份（与原件核对无异），证明邵春萍是被告公司职工，上面有温建华签字及缴费记录。被告质证虽然有温建华签字，但其只是经手人不是批准人，2001年温建华还不是该公司的经理。
3、原告的完税证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告补缴的金额及时间段，诉请标的额依据。被告质证对真实性没有异议，原告曾经是被告公司的职工我没有异议，有没有合同我们不知道，其缴费方式是个人缴纳养老保险，不应由被告单位承担。
4、出示年度社会平均工资表格复印件一份（从社保局调取），证明缴费数额依据。被告质证对真实性没有异议，对证明内容有异议，证明不了我们对其有缴纳保险的义务。
5、出示原告劳动档案、缴费记录复印件各一份，证明原告的劳动关系及曾经被告单位为其缴纳过社保。被告质证认为上述证据证明不了原告与现在的被告有劳动合同关系，针对缴费记录都是在2003以前缴纳的，是以什么身份缴纳的不清楚，也证明不了原告的诉请。
被告边贸公司围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示姜X、供销社证明原件各一份，证明温建华是承包经营，不是继任法人。原告质证对两份证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，针对姜X身份，作为原告代理人我不清楚姜X是谁，其证明内容与工商登记信息有矛盾，工商登记信息上显示不出该公司有中断或注销过，针对供销社的证明，原告不认可温建华只经营烟花爆竹这一块，温建华作为法人应承担营业执照上的所有经营范围，应以工商登记为主。
2、出示经营承包合同复印件一份（与原件核对无异）、收条复印件一份，证明温建华只经营烟花爆竹这一个项目及缴纳的承包费。原告质证认为真实性没有异议，证据上体现了原告是被告公司的员工。
3、出示申述复印件一份，证明温建华作为该公司曾经的员工与以上原告一起找过养老金的问题。原告质证对真实性及证明内容均没有异议，该证据体现了被告公司认可是在2003年末停缴六名原告的养老保险，对温建华和原告一起去找过市里没有异议。
本院认为，社会基本养老保险是劳动者依法享有的社会保障福利。原告作为被告单位职工，被告单位应为其缴纳社会基本养老保险金。被告认为与原告无事实上的劳动关系且无劳动合同，但通过缴费记录可知边贸公司曾为原告缴纳过养老保险，并且通过被告提供的申述材料亦可证明原告是被告单位职工的事实。因此原、被告之间存在劳动关系，被告应承担为原告缴纳社会基本养老保险金的义务。现因被告未按时为原告缴纳社会基本养老保险金，导致原告自行承担了应由单位承担的部分，被告与原告之间形成不当得利的关系，故被告应承担返还的义务。原告支付养老保险金共计40287.50元。《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》中规定，职工个人缴纳的基本养老保险比例不超过本人缴费基数的百分之八，用人单位缴纳的基本养老保险费比例原则上不超过本单位职工工资总额的百分之二十。因此确定被告单位应缴纳比例为12%、个人应缴纳比例为8%划分，原告替被告支付了24172.50元，对此被告应予返还。对于原告主张要求被告单位全部返还其缴纳养老金的请求，本院不予支持。庭审中被告主张温建华任法人期间的边贸公司与其未任法人的边贸公司不是同一个公司，因被告并未提供该公司曾被注销、变更的过程及不同属于一个公司的有效证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。上述事实有原被告的陈述、边贸公司营业执照、完税证明、劳动档案、缴费记录、申述材料在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市边境贸易公司于本判决书生效后十五日内返还原告邵春萍代垫社会基本养老保险金24172.50元；
二、驳回原告邵春萍的其他诉讼请求。
案件受理费1115.26元（原告已缴纳），减半收取557.63元，原告邵春萍负担355.47元，被告阿尔山市边境贸易公司负担202.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 宁
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初106号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月20日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月26日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为川B2B6**大阳牌二轮摩托车搭乘曹某某，行至事故地点江油市青莲镇加油站路段，与相对方向徐某某驾驶的川BKC8**小型普通客车相撞，造成自己和曹某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度含量为93.4mg／100ml。经认定，王某某承担此次事故次要责任。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据认定。公诉机关认为，被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2014年11月26日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川B2B6**的二轮摩托车搭乘曹某某，行至江油市青莲镇加油站路段时，与相对方向徐某某（未取得机动车驾驶资格）驾驶的川BKC8**小型普通客车相撞，造成自己和曹某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，徐某某承担事故主要责任、王某某承担次要责任，且经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，徐某某赔偿王某某90000元医疗费，王某某放弃其他费用及残疾、轻重伤鉴定，并对徐某某表示谅解。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度含量为93.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明2014年11月26日，公安机关接到报警发生一起交通事故，王某某涉嫌危险驾驶被立案侦查；2、勘验笔录、现场图及照片，证明事故发生现场情况；3、事故认定书，证明徐某某未取得机动车驾驶资格，承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任；4、调解协议及谅解书，证明徐某某赔偿王某某医疗费90000元，王某某对其谅解并放弃轻重伤、残疾等级的鉴定；5、鉴定意见及通知书，证明事故当天，王某某血液中乙醇浓度含量为93.4mg／100ml；6、王某某的供述和辩解，证明王某某因交通事故大脑受到损伤，事情基本不记得；7、证人曹某、徐某甲、徐某某、陈某某的证言，证明事故当天的情况；8、取保候审决定书、人口信息，证明王某某被采取强制措施的时间、种类及个人基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 芮发勤
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终869号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）兰州桃海实业有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
原审被告魏某某。
上诉人张某某因与被上诉人兰州桃海实业有限公司、原审被告魏某某建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某某于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘艺涵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一特担字第00004号
申请人孙燊宁，男，1988年11月7日出生。
被申请人孟州海纳川生物科技有限公司。
申请人孙燊宁于2015年8月28日向本院提出申请，请求裁定准许对被申请人孟州海纳川公司抵押债权实现担保物权。本院依法受理后适用特别程序由审判员高中祥独任审查。本案现已审查终结。
申请人孙燊宁称：该与被申请人孟州海纳川公司长期存在玉米供应关系，属于卖买合同。截止2015年3月31日，经结算累计拖欠货款6874755.86元。2015年6月22日，由被申请人孟州海纳川公司出具一“证明”作为欠款根据。与此同时，基于资金周转债权清偿需要，双方协商约定将拖欠货款转化为借款，“借款6874755.86元，期限二年，年息0.02元，旧酒精设备（作为）抵押”。为此双方签订了《抵押借款合同书》。合同订立第二天即6月23日，双方共同到孟州市工商行政管理局办理了抵押登记。被担保债权6874755.86元，担保范围按担保法第四十六条确定。自完成登记之日，即设定了抵押物权。被申请人孟州海纳川公司已经处于停产经营状态。现该要求提前清偿债权，申请准许对旧酒精抵押设备进行拍卖、变卖，以变现所得价款实现抵押债权6874755.86元本金及利息的优先受偿权。
被申请人孟州海纳川公司在法定答辩期限五日内未向本院提出书面答辩。口头辩称：认可申请人孙燊宁的陈述事实，对其申请不持异议，愿以抵押设备优先实现申请债权。
经审查本院认为：双方长期存在玉米买卖合同关系。为此被申请人孟州海纳川公司拖欠申请人孙燊宁货款6874755.86元，有出具的“证明”作为证据证明。在平等自愿基础上双方约定将拖欠货款转化为借款，签订了借款抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认为有效合同。双方据此对旧酒精设备进行了抵押并到孟州市工商行政管理局办理了抵押登记，由此设定了抵押物权。申请人孙燊宁以被申请人孟州海纳川公司已经停产经营为理由要求提前清偿债权，申请准许对旧酒精抵押设备进行拍卖、变卖，以变现所得价款实现抵押债权6874755.86元本金及利息的优先受偿权。被申请人孟州海纳川公司对此不持异议。基于此，申请人孙燊宁之申请，符合法律规定，本院应当予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人孟州海纳川生物科技有限公司所抵押的旧酒精设备（设备明细见附件）予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人孙燊宁抵押债权6874755.86元及利息（自2015年6月22日之日起到清偿之日止按年息0.02元计算）。
案件受理费500元，由被申请人孟州海纳川生物科技有限公司承担。
本裁定为一审终审裁定。
审判员 高中祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6290号
原告：王冰萌，女，1992年3月4日出生，住西安市长安区。
原告委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街办马营村村民委员会。
法定代表人：王振怀，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组。
负责人：王社会，该村民小组组长。
本院在审理原告王冰萌与被告西安市长安区斗门街办马营村村民委员会、西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰萌申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王冰萌撤回起诉。
本案受理费1136元，原告王冰萌已预交，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寇爽爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7401号
原告：杨玉波，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张丽梅，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
原告杨玉波与被告张丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉波到庭参加诉讼，被告张丽梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款10600元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从原告处购买鱼皮，经结算，截至2014年11月24日，共欠原告货款10600元，被告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还。
张丽梅未作答辩。
杨玉波围绕其诉讼请求，向法庭提交了欠条予以证明，欠条系原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，该证据证实：2014年11月24日，被告张丽梅为原告出具欠条一份，内容为“欠鱼皮款￥10600元（壹万陆佰元整）张丽梅2014.11.24号”。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款10600元，提交了欠条证明，证据充分，本院予以确认，双方间的买卖合同关系成立。
债务应当清偿，涉案欠款未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付欠款，因此，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
原、被告在欠条中未约定欠款利息，原告主张被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告张丽梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告杨玉波起诉被告张丽梅偿付欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丽梅偿付原告杨玉波货款10600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，共计666元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于振伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第2720号
原告：卢志，男，1962年7月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家村。
法定代表人：马东波，职务系主任。
委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。
被告：张艳，女，1962年4月30日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告卢志诉被告沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会、张艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢志撤回其诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 房丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张明明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第972号
罪犯张宁旺，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年8月29日作出（2011）灵刑初字第120号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。于2011年12月21日送至监狱服刑改造。刑期自2011年3月29日起至2015年9月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩达及格以上。该犯于2012年9月8日严管处罚，2013年获得“百日安全”活动表扬，现计分考核累计71分。建议对罪犯张宁旺予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得“百日安全”活动表扬，自2012年1月至2014年4月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁旺予以减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2011年3月29日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初252号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1972年3月12日出生；2016年7月25日因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留10日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月20日21时许，被告人王×在北京建城丰台区万泉寺回迁楼工地内，持刀将被害人化×胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人化×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人王×于2016年12月20日到北京市公安局丰台分局六里桥派出所投案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人化×的陈述，证人孙×、李×、杨×、尤×、芦×、张×1、张×2、刘×的证言,辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录，扣押清单，涉案照片，行政处罚决定书，申请、和解协议书、北京市公安局当事人和解的公诉案件和解协议书、收条，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过、破案报告，被告人王×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人化×的经济损失，与被害人化×达成和解协议，并得到被害人化×的谅解，故本院对其予以从宽处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日予以折抵刑期，即自2016年12月20日起至2017年7月7日止。)
二、随案移送的扣押被告人王×的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第180号
上诉人（原审原告）：李立斗，男，汉族，1956年5月6日出生，个体工商户，住新疆呼图壁县。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新绿洲乳业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：行庆华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：罗新建，该种牛场场长。
委托代理人：孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆物华畜牧股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市s。
法定代表人：范晨，该公司经理。
上诉人李立斗因与被上诉人新疆新绿洲乳业有限公司（以下简称新绿洲乳业公司）、新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场（以下简称乌鲁木齐种牛场）、新疆物华畜牧股份有限公司（以下简称物华畜牧公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2014)天民二初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人李立斗委托代理人章宇，被上诉人乌鲁木齐种牛场代理人孙进超到庭参加了诉讼，被上诉人新绿洲乳业公司和物华畜牧公司经本院依法公告送达未到庭故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案在原审法院审理过程中确认：“李立斗提交的五位证人曹青民、黄在良、吴玉顺、彭建新、彭予奇出具的公证书因其均未到庭对其所写的证明予以质证”，故未予认定。据此，以“李立斗于2014年3月24日诉讼来院，至今未提供向新疆新绿洲乳业有限公司索要货款证据，已超过二年诉讼时效为由驳回李立斗主张的诉讼请求。”本案二审庭审期间证人杨春山、曹青民、吴玉顺、彭予奇、李立威依法出庭并接受质证，证实李立斗一直在不间断的向被上诉人主张债权。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第270号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费22740.06元（上诉人李立斗已预交），由本院退还上诉人李立斗。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李卫玲
代理审判员 韩春梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武一飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第521号
申请执行人张秀云，女，1953年9月24日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，证件号码231011195309240025。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
张秀云与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）港民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执241号
申请执行人：卓碧坤，男，汉族，1981年8月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川琳富建筑工程有限公司，住成都市金牛区。
被执行人：谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初886号民事判决书，于2017年1月9日受理卓碧坤申请执行四川琳富建筑工程有限公司、谢生福借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付3849395元及利息，执行费500元。执行过程中，向被执行人四川琳富建筑工程有限公司、谢生福依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终�卓碧坤申请执行四川琳富建筑工程有限公司、谢生福借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年二月八日
书记员 袁小玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1393号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市东港区海曲中路65号。组织机构代码868398957。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张继勇，系原告职工。
委托诉讼代理人：丁玉友，系原告职工。
被告：吴凤艳，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：赵国英，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，原住日照市经济技术开发区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告吴凤艳、被告赵国英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王斐斐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第794号
罪犯李健，男，1971年3月14日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○0五年八月三十日作出（2005）薛刑初字第163号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2005年5月9日起至2020年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1636号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李健认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立字第11号
起诉人邵延锋。
2015年12月18日，本院收到起诉人邵延锋向本院递交的起诉状，称起诉人父亲邵亚洲（已故）系东丰镇东青村三组村民。1984年第一轮土地承包时邵亚洲取得1860平方米土地使用权，二轮承包时村委员会未与邵亚洲签订二轮承包合同，但邵亚洲继续使用该承包地。2005年村委会与邵亚洲签订土地租赁合同，租用包括上述土地在内的三家土地（系东丰县环卫处征用）。当时，合同收归村委会存放。现环卫处将该地转卖给东丰县宏宇公司，导致起诉人家土地永久丧失。故起诉人诉讼至本院，要求东青村村委会立即提供2005年其父邵亚洲与村委签订的土地租赁合同。
经审查查明，起诉人所主张的请求，不属是民事诉讼请求事项，而是证据事项。起诉人可根据合法的诉请，申请调取该证据（如果确实存在该证据），而不能作为独立的诉讼请求，要求对方提供该证据。且起诉人没有提供其作为合法权利主体的相关证据，尚不能证明其系合法权利主体。另外，起诉人称争议的土地被东丰县环保局“征用”，如确系征用，根据《中华人民共和国土地管理法》，所产生争议，应由土地行政管理部分处理，不属人民法院主管。
本院认为，起诉人的诉请，不是民事诉讼事项，且未能证明其具备诉讼主体资格，其争议的基础法律关系也不属人民法院主管。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邵延锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李慧子
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初136号
原告程某，女，1972年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告童某1，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告程某诉被告童某1同居关系财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某参加了诉讼，被告童某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍并与被告以当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后生育一男孩童某2。原、被告没有共同语言，抚养小孩一直由原告承担。被告自2010年4月外出一直未与原告同居生活。故具状法院，要求解除其与被告童某1的同居关系，婚生子由原告抚养，依法分割同居期间的财产。
原告程某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据。
证据一：原告的身份证复印件、被告户籍信息及户口本，拟证明原、被告及童某2身份情况；
证据二：村民委员会证明，拟证明原、被告于××××年××月××日以当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后生育一男孩童某2。被告自2010年4月外出未与家里联系。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状及证据。
由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，经当庭审查并与原件核对，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续，仅按当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间于××××年××月××日后生育一子童某2（已成年）。2010年，原、被告及被告父母亲共同出资建造房屋一栋。自2010年4月，被告外出一直未与原告同居生活。
本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，不受法律保护。原告当庭陈述，其与被告同居期间，共同财产分割后应得的部分，归童某2所有的意见，系其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告童某1同居期间共同财产分割后，原告程某应得的部分，归童某2所有。
二、驳回原告程某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张意
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1411号
申请执行人刘义会。
被执行人樊文学。
被执行人王淑荣。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第5540号判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月九日
书记员 董训明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终712号
上诉人（原审被告）：秦皇岛兴龙建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江西道以南。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范小军，男，生于1968年7月30日，住宝鸡市渭滨区。
原审被告：党武军，男，生于1970年11月16日，住宝鸡市。
上诉人秦皇岛兴龙建设工程有限公司因与被上诉人范小军、原审被告党武军建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初286号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛兴龙建设工程有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为秦皇岛市经济技术开发区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。本案龙庭山水工程施工行为地为宝鸡市渭滨区，故应当由渭滨区人民法院专属管辖。一审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 王 涛
代理审判员 景 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 纪宏兵
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保118号
申请人：武汉逢源恒泰物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号6栋1层5号。
法定代表人：胡海斌，该公司总经理。
委托代理人：田华，湖北南格律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被申请人：鄂州众启表面处理有限公司。住所地：鄂州葛店开发区北二号路与六号路交汇处2#楼。
法定代表人：郑立新，该公司总经理。
申请人武汉逢源恒泰物流有限公司与被申请人鄂州众启表面处理有限公司因运输合同纠纷，现申请人准备提起诉讼，为防止被申请人转移或隐藏财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2017年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构存款人民币530000元或查封、扣押等额财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10955013900354959915）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂州众启表面处理有限公司在金融机构存款人民币530000元元或查封、扣押等额财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖兰荣
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审41号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第099号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以陆仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，张营营向申请执行人投诉滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年6月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定金通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，金通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日�申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，金通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第099号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第099号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第099号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第099号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
被执行人李文斌，男，住柘城县。
被执行人宋玉勤，女，住柘城县。
被执行人梁海军，男，住柘城县。
被执行人李鸟，女，住柘城县。
被执行人李思前，男，住柘城县。
被执行人户爱兰，女，住柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与李文斌、宋玉勤、梁海军、李鸟、李思前、户爱兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过对被执行人“四查”申请人提出，六被执行人都外出打工，又无可供执行财产，书面申请撤回对六被执行人的申请。经合议庭合议，申请人撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行李文斌、宋玉勤、梁海军、李鸟、李思前、户爱兰案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志才
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00639号
原告：凌跃仙男，1959年7月5日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：袁平男，1970年2月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：高敬红男，1971年10月14日出生，汉族，住建德市。
被告：程茂云男，1949年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告：徐永洪男，1982年6月25日出生，汉族，住建德市。
被告：衢州市康达市政工程有限公司,住所地衢州市衢江区东迹大道三巷43号3楼。
法定代表人：李素芳。
委托诉讼代理人：李俊，男，公司员工。
被告：衢州市康达建设工程有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路138号第2幢厂房。
法定代表人：李秋剑。
原告凌跃仙与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告凌跃仙与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 思
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3314号
原告：赵晓飞，男，1992年2月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：周小雷，男，1970年4月8日出生，汉族，住南乐县。
被告：刘艳飞，男，1988年5月4日生，汉族，住南乐县。
被告：李现孔，男，1971年1月26日生，汉族，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告赵晓飞与被告周小雷、刘艳飞、李现孔、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓飞到庭，被告保险公司委托代理人王素南到庭。被告李现孔、周小雷、刘艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月3日9时20分许，周小雷豫JXL1**号小型轿车沿106国道由南向北行驶到西邵乡五花营村赵晓飞汽贸门市附近，在超越前方同向行驶的车辆时本车辆失控，使其驾驶的轿车侧滑到道路中心线西侧车道，先与刘艳飞驾驶的载有李现孔的由北向南行驶的豫JG01**号低速货车相撞，再与邢冠民驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，最后又撞到原告赵晓飞摆放在路外的白色森雅牌商品轿车，造成原告赵晓飞车辆损坏的交通事故。2017年5月26日，南乐县公安交通警察大队下发了乐公交认字【2017】第261号道路交通事故认定书，认定被告周小雷负事故主要责任，刘艳飞负事故次要责任，邢冠民、原告均不负此事故的责任。原告车辆经评估损失为5000元，经交警队多次调解无果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告周小雷既未在法定期限内提交答辩状，亦未参加庭审。
被告刘艳飞既未在法定期限内提交答辩状，亦未参加庭审。
被告李现孔既未在法定期限内提交答辩状，亦未参加庭审。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投有交强险属实，但事故车辆司机周小雷无证驾驶，根据交强险保险条例，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月3日9时20分许，周小雷未取得机动车驾驶证驾驶豫JXL1**号小型轿车沿106国道由南向北行驶到西邵乡五花营村原告汽贸门市附近，在超越前方同向行驶的车辆时本车辆失控，使其驾驶的轿车侧滑到道路中心线西侧车道，先与刘艳飞驾驶的载有李现孔的由北向南行驶的豫JG01**号低速货车相撞，再与邢冠民驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，最后又撞到原告摆放在路外的一辆白色森雅牌商品轿车；造成上述四车辆不同程度损坏的交通事故。2017年5月26日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第261号道路交通事故认定书，认定周小雷负主要责任，刘艳飞负次要责任，邢冠民、赵晓飞均无责任。2017年5月9日，原告委托河南省中州评估有限公司对事故中涉及的森雅R7商品汽车修复费用进行了鉴定，该公司作出河南中州（2017）第F05-7号评估意见书，意见：车辆修复费用为4800元。
另查明，周小雷驾驶的豫JXL1**号小型轿车在保险公司投保有交强险一份。交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。刘艳飞驾驶车辆未投保交强险。
又查明，本院于2017年10月24日对原告邢合法、邢合玺、邢延普、邢社霞、邢素霞、邢素香与被告周小雷、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、刘艳飞、李现孔机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫0923民初2400号民事判决书，判决书中载明“因财产损失项下没有超出限额，应由各方按照比例承担。周小雷、刘艳飞应赔偿748.78元[1535元÷（2000元+2000元+100元）×2000元]。因周小雷系无证驾驶，财产损失应由周小雷直接赔偿。刘艳飞系李现孔的雇员，在事故中负次要责任，故应由李现孔赔偿748.78元”。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。周小雷、刘艳飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损失事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定周小雷负事故主要责任，刘艳飞负事故次要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
车辆损失。原告请求4800元。周小雷、刘艳飞、李现孔未到庭参加庭审，视为放弃权利。各方当事人均未申请对车辆损失进行重新评估。经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
评估费。原告请求200元。经审核，原告提交证据为收据，虽加盖有河南省中州评估有限公司公章，但并非正式发票，对该请求不予支持。
事故系四辆车相撞，周小雷、刘艳飞、邢冠民驾驶车辆均为机动车。周小雷、刘艳飞均应在交强险财产损失项下限额2000元内承担赔偿责任，邢冠民应在交强险财产损失项下无责限额100元内承担赔偿责任。因周小雷系无证驾驶，财产损失应由周小雷直接赔偿。刘艳飞系李现孔的雇员，在事故中负次要责任，故应由李现孔赔偿。因原告未起诉邢冠民，应首先扣除无责限额100元，周小雷、李现孔共同赔偿剩余的4700元（4800元-100元）。周小雷、李现孔已经在另一事故中赔偿748.78元，二人均未起诉车损，视为权利的放弃。周小雷、李现孔应首先在交强险剩余限额1251.22元（2000元-748.78元）。超出部分2197.56元（4700元-1251.22元-1251.22元），因周小雷负主要责任，应由周小雷赔偿1538.29元（2197.56元×70%），因刘艳飞负次要责任，应由李现孔赔偿659.27元（2197.56元×30%）。
综上，周小雷应赔偿原告2789.51元（1538.29元+1251.22元），李现孔应赔偿原告1910.49元（659.27元+1251.22元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告周小雷于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓飞各项损失共计2789.51元。
被告李现孔于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓飞各项损失共计1910.49元。
驳回原告赵晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周小雷负担14元，被告李现孔负担10元，原告赵晓飞负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴宁宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初127号
原告：程飞，男，1985年6月1日出生，汉族，，住邯郸市复兴区。
被告：武志刚，男，1986年11月23日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：梁利娜，女，1988年1月21日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
上列被告委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
原告程飞与被告武志刚、梁利娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告程飞、被告武志刚、梁利娜的委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还所借原告从2016年4月4日至2017年1月5日本金200000元，利息（月息1.5%）27000元，违约金（每日按借款本金的0.05%）27000元，共计254000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年期间，被告找到原告说其做生意需要资金周转，原告通过银行转账和支付宝转账分次借给被告现金20万元，被告于2016年4月4日为原告出具了借款条，同时双方签订了借款合同，约定利息1.5%，每季度10日前转入到原告指定的银行账户上，借款期限为六个月，乙方（被告）应按合同约定到期全额还清甲方（原告）本息，逾期偿还按每日借款本金的0.05%向原告支付逾期还款违约金。借款到期后经原告多次催要无果，无奈原告提起诉讼，请求贵院依法公断，以维护原告的合法权益。
原告程飞为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2016年4月4日个人借款合同、借款条。2、2014年6月4日转账180000元，2014年11月29日转账20000元，以上一共200000元。每次合同都是半年一签。最后一次是2016年4月4日签的合同。2016年3月份左右由于原告急用钱，被告偿还了20000元，2016年4月7日又转回给被告20000元（支付宝支付）。2016年4月4日以前的利息已经全部付清。违约金约定每日借款本金的0.05%。
被告武志刚辩称，1、借款自2014年6月起，当时约定月利率2%，武志刚按约定每月付息，至2016年7月共付利息88433元。2、原告请求逾期利息和违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷解释，既请求利息和违约金的可以选择主张，超过年利率24%不应支持。
被告梁利娜辩称，武志刚借款，梁利娜并不明知，并且借款并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被告武志刚、梁利娜为支持自己的主张共同向本院提交以下证据：1、2014年6月27日借款合同、借款条。2、2014年6月4日借款合同、借款条。3、2014年12月4日借款合同、借款条。4、2015年3月4日借款合同、借款条。5、2015年9月4日借款合同、借款条。6、从2014年6月至2016年7月12日被告武志刚的银行流水，共支付利息88433元。最后一次合同签订后共支付3次利息，2016年4月10日8100元、2016年4月11日600元、2016年7月12日2000元，以上三次利息均支付的是2016年4月4日之前的利息。
经审理查明，原告程飞与被告武志刚于2014年6月4日开始存在借贷关系，借贷金额为200000元。经过多次更换借款合同及借条，后程飞（甲方）与武志刚（乙方）于2016年4月4日重新签订了个人借款合同，主要约定，借款金额为200000元，借款利率为月息1.5%；借款期限：自2016年4月4日至2016年10月4日；乙方应于借款期限届满日向甲方全额偿还借款本息；乙方应按合同约定如期全额向甲方偿还借款本息，乙方逾期偿还时每日按借款本金的0.05%向甲方支付逾期付款违约金。武志刚于2016年4月4日向程飞出具借款条。上述借款及相应利息经程飞多次催要，武志刚至今未还。
另查明，武志刚与梁利娜系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。程飞与武志刚签订的个人借款合同是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。程飞按约定向武志刚支付了借款，武志刚向程飞出具借条，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的利息标准及违约金标准之和已超过年利率的24%，依据上述规定，借款利息应按年利率24%即月息2%计算。因武志刚、梁利娜系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由武志刚、梁利娜共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限武志刚、梁利娜在本判决生效之日起十日内，共同向程飞偿还借款200000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2016年4月4日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，诉讼保全费1815元，4303元，由武志刚、梁利娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审5号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人贺新明。
被执行人肖塔。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2016]X635号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被执行人贺新明、肖塔作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X635号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X635号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人贺新明、肖塔在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特84号
申请人王某某。
申请人张某。
本院于2017年9月27日立案受理申请人王某某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认张某欠王某某10000元。张某定于2017年10月30日前归还5000元；2018年5月1日前归还5000元。如果逾期利息按月息1.5%计息（从2016年10月21日计息至实际还款日止），另外王某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人张某于2017年9月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1895号
原告：王某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：贺某某，男，汉族，住湖南省娄底市新化县吉庆镇。
原告王某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告王某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10300元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在保利·林语园某某号栋给被告做泥工，工期达半年，期间被告支付工资2.1万元，还欠原告工资10300元，并写下欠条。后原告多次催讨，被告拒绝支付，遂诉至法院，请判如所请。
被告贺某某辩称，欠款属实，但其已支付原告500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：2015年3月-7月，原告为被告做泥工，期间被告支付原告21000元劳务费，仍欠10300元未支付。原、被告于2015年11月20日写下欠条，欠条记载“今欠王某某工资苏仙领工资<¥壹万零叁佰元.小写.<10300.00元”。后经原告多次催讨，被告未予支付，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案欠款事实清楚，证据充分，被告也予以认可。欠款系基于原告为被告提供劳务而产生，无违法事由，原告诉请合法。被告称其已归还原告500元，无证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告贺某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿还欠款10300元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57.5元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 胡爱兰
审判员 曾郴卉
审判员 欧阳懿
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷露萍
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1895号原告：王某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。被告：贺某某，男，汉族，住湖南省娄底市新化县吉庆镇。原告王某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告王某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10300元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在保利·林语园某某号栋给被告做泥工，工期达半年，期间被告支付工资2.1万元，还欠原告工资10300元，并写下欠条。后原告多次催讨，被告拒绝支付，遂诉至法院，请判如所请。被告贺某某辩称，欠款属实，但其已支付原告500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：2015年3月-7月，原告为被告做泥工，期间被告支付原告21000元劳务费，仍欠10300元未支付。原、被告于2015年11月20日写下欠条，欠条记载“今欠王某某工资苏仙领工资本院认为，债务应当清偿。本案欠款事实清楚，证据充分，被告也予以认可。欠款系基于原告为被告提供劳务而产生，无违法事由，原告诉请合法。被告称其已归还原告500元，无证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告贺某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿还欠款10300元。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.5元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  胡爱兰审判员  曾郴卉审判员  欧阳懿二〇一七年六月二十二日书记员  雷露萍附：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终240号
上诉人（原审被告）：顾洋,男,1977年12月19日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾恩普,男,1939年6月19日生，汉族，住兴化市。
原审被告：杨基成,女,出生年月不详，汉族,住兴化市。
上诉人顾洋因与被上诉人顾恩普、原审被告杨基成民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3417号民事判决；
二、发回江苏省兴化市人民法院重审。
二审案件受理费1388元由本院退回。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 非
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5152号
申请执行人洪曙光
被执行人张炎林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3373号，依法向被执行人张炎林发出执行通知书，责令被执行人张炎林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炎林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 贾向峰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初356号
原告：侯浩浩，男，1988年3月11日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。
被告：陈昊，男，1991年10月11日出生，汉族，现住南和县。
被告：要少娜，女，1991年8月12日出生，汉族，现住南和县。
被告：陈献革，男，1973年5月24日出生，汉族，现住南和县。
原告侯浩浩与被告陈昊、要少娜、陈献革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯浩浩的委托诉讼代理人侯艳如、被告陈昊、被告陈献革均到庭参加诉讼，被告要少娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯浩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昊、要少娜返还原告借款3万元并承担利息；2.判令被告陈献革对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告陈昊、要少娜向原告借款3万元，借款期限三个月，被告陈献革作为担保人对上述借款承担连带担保责任。后借款到期，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。特此，原告向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
陈昊答辩意见为，原告所诉是真实的，本金分两年给，利息别给了。
陈献革同意陈昊的答辩意见。
要少娜未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，借款人陈昊及其配偶要少娜借侯浩浩人民币30000元，并签订了借款合同，借款合同约定借期自2015年11月3日起至2016年2月2日止，月利率1.2%，但借款合同第二条中约定借款日期以甲方即陈昊开出的借据为准。2015年11月10日，借款人陈昊、要少娜签订的借条上写明借款已收到，如果违约按借款合同执行。故本院认定，双方之间借款日期为2015年11月10日至2016年2月2日。2015年11月10日，担保人陈献革签订担保函，约定为陈昊、要少娜向侯浩浩借款事宜承担连带责任担保；担保期间自借款到期之日起两年。庭审过程中，原告代理人陈述被告借款之后没有归还过本金，利息支付到2016年9月7日，利息是自2015年11月10日开始归还的。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同、借条，可以证明被告陈昊、要少娜会向原告侯浩浩借款30000元的事实；故原告要求被告陈昊、要少娜归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为月利率为1.2%，该项约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对于原告主张的月利率应按照1.2%计算。原告侯浩浩在借款到期后二年内向保证人陈献革主张权利，故保证人陈献革应当承担连带保证责任。担保函中对保证范围未约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故保证人陈献革对全部债务承担连带保证责任。要少娜未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利。
综上所述，被告陈昊、要少娜应当归还原告侯浩浩借款本金30000元及利息，利息自2016年9月8日起至本息还清之日止，按月利率1.2%计算。保证人陈献革对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈昊、要少娜在判决生效后十日内归还原告侯浩浩借款本金30000元及利息（利息自2016年9月8日起至本息还清之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告陈献革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，由被告陈昊、要少娜、陈献革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 国景芳
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 国 天
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初207号
原告唐山市丰润区志民营养钵厂，住所地：唐山市丰润区流沙河镇流沙河村。
经营者杜志民，职务：厂长。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，职务：市长。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办复议应诉处科员。
第三人张淑红。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
原告唐山市丰润区志民营养钵厂不服唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302081034号认定工伤决定书及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】35号行政复议决定书，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月6日受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟仕刚、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、被告唐山市人民政府委托代理人李泽强、第三人委托代理人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出冀伤险认决字【2015】1302081034号认定工伤决定书，认为张淑红受到的事故伤害（或患××）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2016年5月23日作出唐政复决字【2016】35号行政复议决定书对上述认定工伤决定予以维持。
原告唐山市丰润区志民营养钵厂诉称：2015年1月13日，第三人在原告处串岗工作修理机床。按规定修理机械均是修理工杜金鹏担任，而当时第三人并未通知杜金鹏而是私自修理，且不按操作规程致自己受伤。原告认为其应当对第三人进行赔偿，但应案民事法律关系的相应标准进行，不应按劳动关系赔偿。因第三人是私自串岗，违规作业，不属于工伤。原告对被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定第三人为工伤的认定工伤决定书不服向被告唐山市人民政府提起行政复议，被告唐山市人民政府于2016年5月23日作出了唐政复决字【2016】35号行政复议决定书维持了上述认定工伤决定书。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2015】1302081034号认定工伤决定书及唐政复决字【2016】35号行政复议决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。张淑红系原告的职工。经调查核实，2015年1月13日22时许，张淑红在单位车间清理机器时被机器挤伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、第三人身份证，证明：第三人身份情况；2、个体工商户登记基本信息表、组织机构代码证，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：张淑红与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：张淑红人身损害后果；5、通话记录（娜仁高娃、艾玉兰、霍淑娟、王秀红、杜志民）、情况说明，证明：张淑红因工受伤；6、用人单位举证材料（答辩说明材料、证明材料），证明：用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录（张淑红），证明：张淑红因工受伤；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证；上述8-12项证据均证明：程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律准确。
被告唐山市人民政府辩称：被告作出的唐政复决字【2016】35号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书；2、认定工伤决定书；3、行政复议案件立案审批表；4、行政复议答复通知书及送达回证，5、行政复议案件结案审批表；6、行政复议决定书及送达回证，上述证据均证明：程序合法。被告提供的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，证明：适用法律依据正确。
第三人张淑红述称：同意二被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据发表质证意见，称对第三人身份证、个体工商户登记基本信息表、组织机构代码证、用人单位举证材料（答辩说明材料、证明材料）、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤文书及送达回证均无异议；对仲裁裁决书、民事判决书及送达回证的真实性无异议，但原告与第三人仅有劳动关系；对诊断证明及病历无异议，对第三人受伤事实无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明第三人系因工受伤；通话记录仅能证明第三人的治疗情况；工伤调查笔录（张淑红）只是第三人的陈述，对受伤情况无证据证明，应由其他证据相互佐证，不能单凭第三人的陈述作为定案依据。被告唐山市人民政府对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据无异议。第三人对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据发表质证意见，称对用人单位举证材料（答辩说明材料、证明材料）有异议，对其他证据均无异议。原告、被告唐山市人力资源和社会保障局及第三人对被告唐山市人民政府提交的证据均无异议。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局及被告唐山市人民政府提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对二被告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张淑红系原告唐山市丰润区志民营养钵厂职工。2015年1月13日22时许，张淑红在车间清理机器时被机器挤伤。张淑红于2015年12月1日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年12月3日受理，并于2016年1月27日作出冀伤险认决字【2015】1302081034号认定工伤决定书，对第三人张淑红受到的伤害，左手1-5指完全断离，左手第一掌骨骨折，左肩胛骨闭合粉碎性骨折，面部皮肤裂伤，左肩、左前臂软组织损伤，胸部外伤，多发肋骨骨折，左正中神经损伤予以认定（或视同）为工伤。原告对该认定工伤决定书不服，于2016年3月20日向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2016年4月5日立案受理，并于2016年5月23日作出唐政复决字【2016】35号行政复议决定书对上述认定工伤决定予以维持。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302081034号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】35号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告称第三人私自串岗并不按操作规程致其受伤不应认定为工伤无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区志民营养钵厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 然
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字3190号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610432759。
被上诉人（原审原告）郭某，
上诉人郑某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服贵州省云岩区人民法院（2016）黔0103民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，郭某、郑某经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因长期缺乏沟通、理解，双方婚后常为家庭琐事争吵。郭某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。另查明，在夫妻关系存续期间，郭某、郑某在郭某父母原有房屋基础上共同出资8000元修建房屋一层，该房屋系自建房，无合法的产权手续。双方无夫妻共同债权、债务。
原判认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。郭某、郑某系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现郭某起诉离婚，郑某表示同意，故法院从尊重当事人的意志出发，对郭某的离婚请求依法予以准许。对郑某提出在夫妻关系存续期间，双方共同修建了位于贵阳市云岩区贵工路新村53号附2号房屋一层（第二层），现要求享有该层房屋的居住权的请求，经审查，该房屋未具备合法的修建手续，对该请求，法院不予处理，待取得相关手续后，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：准予郭某与郑某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担（已交）。
宣判后，郑某不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原判；二、确认位于贵阳市云岩区贵工路新村53号附2号房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产；三、确认上诉人对位于贵阳市云岩区贵工路新村53号附2号房屋享有使用权。其主要上诉理由为：原判认定事实清楚，适用法律不当。郭某的父亲已于2011年去世，贵工路53号附2号第一层房屋已由郭某继承，根据《婚姻法司法解释》（二）第二十一条规定，应当根据实际情况判决由当事人使用。郑某与郭某结婚后，用心经营家庭，照顾郭某的父亲和妹妹，郑某离婚后无其他房屋居住，生活困难，原审法院因上述房屋没有产权不予处理，导致郑某无处可住。
被上诉人郭某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，郭某陈述其父母在世时未对贵工路53号附2号自建房的处理进行明确。此外，二审查明的其余事实与原判查明的事实一致，本案事实有双方当事人的陈述及《建房协议书》等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，本案双方当事人在一审审理中均同意离婚，原判决以此认定夫妻感情彻底破裂判决双方离婚，并无不当，本院依法予以维持。郑某请求确认贵工路53号附2号房屋属于夫妻关系存续期间共同财产，确认对该房屋享有使用权。本院认为，该房屋第二层由郭某、郑某在郭某父母原有房屋基础上共同出资修建，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条“。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，郑某对该层房屋享有一半的使用权，原判对郑某要求享有该层房屋的居住权的请求不予处理不当，本院予以纠正。因该房屋第一层涉及案外人利益，待该房屋产权手续完善后，双方可另诉解决。
综上，上诉人郑某的上诉理由部分成立，对其有理部分，本院予以支持。原判认定事实清楚，但未确认郑某对涉案房屋第二层享有使用权不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省云岩区人民法院（2016）黔0103民初1542号民事判决：准予郭某与郑某离婚。
二、郑某对贵阳市云岩区贵工路新村53号附2号自建房第二层享有一半的使用权。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由郭某、郑某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王宗毅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第541号
原告王亮，男，汉族，无职业。原住辽宁省开原市，现暂住沈阳市于洪区。
被告卢伟，女，汉族，个体。住吉林省镇赉县。
原告王亮与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月12日、2014年7月28日分两次在原告处借款18400元、1860元，共计20260元，用于经营久美家私商店，其中1860元这一次约定2014年7月28日还清。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款20260元，不要求给付利息。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠据二枚。证明被告卢伟于2013年12月12日、2014年7月28日在原告处借款共计20260元。
被告未予质证。
上述证据被告未予质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证及原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2013年12月12日、2014年7月28日分两次在原告处借款18400元、1860元，累计20260元，用于经营久美家私商店。此款到还款期限后经原告多次索要，被告拒绝给付。原告于2014年10月23日诉至法院，要求被告立即给付欠款20260元。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款20260元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处借款，并为原告出具5欠据，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后立即给付原告王亮欠款20260元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 宁