wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第1512号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：张永军，男，汉族。
被告：张国堂，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告张永军、张国堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社到庭参加了诉讼，被告张永军、张国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2008年7月24日，被告张永军在原告处贷款28000元，张国堂为其担保，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限为12个月，如果逾期不还按日万分之4.62加收罚息，截止到2015年7月30日，被告共清偿本金688元，利息6978.24元的，下余27312元的本金及利息至今未偿还。现要求被告偿还贷款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告张永军、张国堂缺席无答辩。
经审理查明：2008年7月24日，被告在临颍农信社下属的王岗信用社以食品批发资金紧张为由借款28000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，借款使用期限为12个月，如果逾期不还按日万分之4.65加收罚息，被告张国堂为此笔借款提供连带责任担保，表示如到期不能按时还款，其愿意为被告张永军偿还借款本息。后被告张永军按月清偿利息至2011年7月24日。2015年7月30日，又偿还了688元的本金及利息312元，下余27312元的本金及利息未清偿。2015年11月15日被告张永军在原告的逾期贷款催收单上签字确认，2016年4月20日被告张国堂在原告的逾期贷款催收单上签字确认，并表示继续担保，但至今未偿还借款本息，遂引起本诉。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保书、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借款本金28000元，现下欠本金27312元及延期利息未偿还，有双方签订的借款合同及还款凭证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金27312元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2011年7月25日起计算）的主张，本院予以支持；被告张国堂作为担保人，到期后，又同意继续为此笔借款进行担保，有其签字的贷款催收通知书在案佐证，事实清楚，依法应对借款承担连带责任，原告要求其偿还借款的诉求，本院依法予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告张永军、张国堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后十日内偿还临颍县农村信用合作联社借款本金27312元及利息（利率按月息9.3‰计算自2011年7月25日起至清偿之日止），被告张国堂对此笔款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用483元，由被告张永军承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2476号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：吴登明。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告吴登明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月十三日
书记员 范红筱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1455号
原告：任小兰，女，1986年5月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告任小兰与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小兰的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小兰向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款15.5万元并按年利率24%计付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，于2013年6月15日、2014年8月1日，先后从原告处借款人民币10万元、6万元，共计16万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》、《借条》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款15.5万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》和《借条》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》和《借条》不能证明被告收到了该借款，原告还应提供交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与四川省南部县粮油建筑安装公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2013年6月15日在原告任小兰处借款10万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2013年6月15日至2014年4月5日止；2014年8月1日在原告处借款6万元，并书立了《借条》，约定月利率30‰，但未约定还款期限，以上借款共计16万元。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2015年9月3日代被告偿还本金1000元，2015年11月5日偿还本金1000元，2016年2月6日偿还本金1000元，2016年4月21日偿还本金1000元，2016年5月6日，偿还本金1000元，以上共计偿还本金5000元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款15.5万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告任小兰处借款人民币16万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、《借条》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金5000元，本院予以认定。原、被告对借款约定的30‰的月利率超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关现在借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告任小兰借款人民币15.5万元并支付利息【以本金10万元为基数，从2013年6月15日至2014年7月31日；以本金16万元为基数，从2014年8月1日至2015年9月3日；以本金15.9万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金15.8万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金15.7万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金15.6万元为基数，从2016年4月22日至2016年；以本金15.5万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告任小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗汉林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9212号
原告：张明霞，1985年10月30日。
委托诉讼代理人：金晖，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张明霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明霞的委托诉讼代理人金晖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失162597元，鉴定费6380元，共计168977元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月29日在丹阜高速公路北行288公里大桥上，陈强驾驶原告所有的辽A×××××号车发生单方交通事故，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈强负全部责任。本次事故致原告张明霞车辆损失168997元。另原告所有的辽A×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险173700元及不计免赔，保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止。综上，本次事故属于保险责任事故，原告损失由被告赔偿，但被告拒绝赔偿，故原告诉讼至贵院，请求贵院保护原告的合法财产权益，支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险，保险金额173700元（含不计免赔），原告车辆未修复，评估金额为162597元，按照合同约定修复金额如达到实际价值的80%应当视为全损，按照实际价值扣除残值的计算方法来认定原告车辆的损失，且原告并没有提供修车费发票及明细，无法确定是否实际修复。对评估报告不予认可，提请法院依法予以重新鉴定。根据合同约定本次事故的驾驶员陈强并非指定驾驶员，其合理的损失应当按照90%的比例赔偿。鉴定费及诉讼费我方不同意承担。
本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生事故后被告理应依保险合同约定对原告车辆的损失给予赔偿。关于被告辩称保险合同中约定如修复金额达到实际价值的80%应视为全损，按照实际价值扣除残值的计算方法来认定原告车辆损失的问题，本院认为，被告的该项主张并未提供相关证据佐证，且原告的车辆已经有资质的鉴定机构作出评估鉴定，鉴定程序合法，被告要求重新鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心给予终止鉴定并退卷，因此应按照原鉴定机构作出的鉴定结论确定原告车辆的损失价格。关于被告提出的肇事车辆驾驶员非保险合同约定的指定驾驶员，因此应按损失的90%比例给予赔偿的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告张明霞车辆损失费人民币146337.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后20日内给付原告张明霞鉴定费6380元；
三、驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，减半收取人民币1840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第714号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波。
代表人：魏开文，该行行长。
被执行人：浙江天地经贸有限公司。住所地：金华市。
法定代表人：雷先碧，该执行董事。
被执行人：浙江三联集团有限公司。住所地：金华市。
法定代表人：马文生，该公司董事长。
被执行人：金华市宏泰物资有限公司。住所地：金华市。
法定代表人：马旭华，该执行董事。
被执行人：马文生。
被执行人：楼娟珍。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江天地经贸有限公司、浙江三联集团有限公司、金华市宏泰物资有限公司、马文生、楼娟珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1265号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈经忠，男，1965年11月27日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1208。
被告：陈碧兰，女，1967年6月14日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1208。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈经忠、陈碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1265号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：陈经忠，男，1965年11月27日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1208。被告：陈碧兰，女，1967年6月14日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#1208。原告福州百详物业管理有限公司与被告陈经忠、陈碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费238元，减半收取119元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月十三日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第120号
原告：梁观迎，女。
被告：阳江市金润达五金刀剪有限公司。住所地：阳江市江城区龙湾工业区。
法定代表人：殷基卫，该公司经理。
原告梁观迎诉被告阳江市金润达五金刀剪有限公司（以下简称金润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁观迎到庭参加了诉讼；被告金润达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观迎诉称：原告按照被告的要求送货至被告公司住所，被告承诺在2014年6月29号前付清货款，并向原告出具了一份欠据。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付尚欠货款23072元及滞纳金10000元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告金润达公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告金润达公司成立于2013年3月14日，企业类型为有限责任公司公司，经营范围为产销五金制品、塑料制品。投资者为殷基卫和梁连兴。
2013年8月7日至2013年10月27日期间，原告分九次向被告供应塑料，由被告的股东梁连兴或殷基卫和原告梁观迎双方在《购货欠款协议书》中对的货物单价、数量和金额签名确认，上述货款总额为63472元。收货后，被告仅偿还了部分货款。经结算，双方确认被告尚欠原告货款33072元，并由被告的法定代表人殷基卫向原告出具了《欠据》一份，载明：“阳江市金润达五金刀剪有限公司殷基卫欠梁观迎塑料货款人民币叁万叁仟零柒拾贰元正：小写（￥33072元正）定于6月29日付清。如到期不结清则每天按货款5%的滞纳金续结。此据签名之日起及时生效。此据一式二份。2014年5月31日。”殷基卫在“欠款人”一栏签名捺印。
庭审中，原告自认至2014年5月31日止，被告实际尚欠原告货款23472元，但被告同意支付额外的滞纳金9600元充当货款给原告，因此向原告出具《欠据》一张，确认尚欠原告货款33072元。出具《欠据》后，被告于2014年7月29日偿还了货款10000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、《购货欠款协议书》九份、《欠据》一张等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告金润达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：原告梁观迎与被告金润达公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买塑料产品，对所欠货款与原告签订协议书，并支付了部分货款，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。本案中，《购货欠款协议书》中载明的购货单位为被告，殷基卫作为被告的法定代表人有权代表被告对外签订协议，因此其用自己的名义向原告出具《欠据》确认尚欠原告货款33072元应认定为履行职务的行为，产生的法律效果应由被告承担。据此，根据原告提供的证据，本院对至起诉前被告尚欠原告货款23072元予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款23072元，合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金应如何计算的问题。原告主张滞纳金应《欠据》中约定的按货款5%的计算，但该约定远远超出了中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，且原告未能举证证明被告逾期支付货款给原告造成了何种具体损失，因被告已于2014年7月29日偿还了货款10000元，根据公平合理原则，本院酌定滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，其中从2014年6月30日至2014年7月28日，按本金33072元计算；从2014年8月1日起至被告还清款时止，按本金23072元计算。
被告金润达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市金润达五金刀剪有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23072元及逾期滞纳金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，其中从2014年6月30日至2014年7月28日，按本金33072元计算；从2014年8月1日起至被告还清款时止，按本金23072元计算）给原告梁观迎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告阳江市金润达五金刀剪有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年三月十日
书记员 敖卓斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第237号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告李坤，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告李坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告李坤向我行申请办理信用卡一张，透支额度为10000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支10211.76元，其中本金9000元，利息及滞纳金1211.76元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息10211.76元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告李坤向原告申请办理信用卡一张，填写了工银牡丹交通卡申请表，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为10000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额10211.76元，其中本金9000元，利息及滞纳金1211.76元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息10211.76元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的工银牡丹交通卡申请表、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金9000元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执720号
杨德培、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨德培与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]928号仲裁调解书，申请执行标的额900元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更191号
罪犯罗高中，男，汉族，1962年3月12日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月19日作出（2007）秀洲刑初字第202号刑事判决，认定罪犯罗高中犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗高中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗高中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗高中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗高中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗高中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月9日起至2017年2月8日止）。减刑后的刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更191号罪犯罗高中，男，汉族，1962年3月12日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月19日作出（2007）秀洲刑初字第202号刑事判决，认定罪犯罗高中犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗高中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗高中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗高中在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯罗高中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗高中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年2月9日起至2017年2月8日止）。减刑后的刑期至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执679号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人张瑛（即投资损失人）损失为19573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人张瑛（即投资损失人）损失为19573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶心玫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1434号
罪犯张某某，男，1995年2月15日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年12月5日作出（2013）双刑初字第128号刑事判决，认定张某某犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2013年7月19日起至2015年1月18日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1241号
申请执行人：余莉，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行余莉与叶永祥民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日申请执行人余莉与被执行人叶永祥达成执行和解协议，同时申请执行人余莉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1241号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1241号申请执行人：余莉，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行余莉与叶永祥民间借贷纠纷一案中，2017年10月16日申请执行人余莉与被执行人叶永祥达成执行和解协议，同时申请执行人余莉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1241号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3523号
上诉人（原审原告）:张琰。
被上诉人（原审被告）:无锡双象超纤材料股份有限公司，组织机构代码证代码74393889-2，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路。
法定代表人：唐炳泉，该公司董事长。
上诉人张琰因与无锡双象超纤材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因张琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张琰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张琰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾骊恺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初229号
原告：赵金旺，男，1980年8月22日出生，汉族，现住孟村县。
被告：阮万保，男，1964年4月3日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
原告赵金旺与被告阮万保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金旺到庭参加诉讼，被告阮万保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金旺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款108986元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年3月至2015年11月，被告与原告存在长年购销关系，被告多次购买原告弯头、管件等镀锌配件，根据常年与被告交易习惯，被告是先赊货物，再后续给付货款，截止2015年11月17日欠原告货款160272元，当日被告阮万保打下欠条一张，把原告留存的销售清单要走。后经原告多次追要，被告给付原告货款20000元，被告以退还货物方式抵消欠款31286元，至今还欠原告108986元货款，经原告再三向被告催要，被告推诿不予归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告阮万保未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年11月17日被告阮万保出具欠条一张，主要内容“万保今欠镀锌配件货款160272元整。”2.被告阮万保给付原告货款20000元，以货抵款31286元。
本院认为，原告提供被告出具的欠条明确证明了原被告之间的买卖关系，被告阮万保作为买受人在购货后违约拖欠原告货款不予归还，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告阮万保应偿还原告货款160272元，减去原告自认被告已给付货款51286元，故被告应再给付原告货款为108986元。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定给付之日止计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮万保于本判决生效之日起十日内给付原告赵金旺货款人民币108986元，并自2017年2月21日起至本判决确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费1120，共计2360元，由被告阮万保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初229号
申请人：赵金旺，男，1980年8月22日出生，汉族，职业，现住孟村县。
被申请人：阮万保，男，1964年4月3日出生，民族，职业，现住安徽省芜湖市无为县。
原告赵金旺与被告阮万保买卖合同纠纷一案，申请人赵金旺于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮万保的120000元存款及财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阮万保的存款120000元，或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 李娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2889号
原告：冯吉军，男，1982年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：翟雪保（曾用名翟雪宝），男，1963年2月22日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：杨小平，男，1976年4月18日出生，汉族，住冷水滩区。
原告冯吉军诉被告翟雪保、杨小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、周湘英参加的合议庭，于2016年11月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告冯吉军到庭参加诉讼，被告翟雪保、杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告翟雪保、杨小平偿还借款9万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告翟雪保向原告借款9万元，并由被告杨小平作担保人，约定于2015年12月31日之前还清。借款到期后，原告多次联系被告翟雪保要求偿还借款，被告翟雪保以各种理由推脱。2016年6月，被告翟雪保主动联系原告冯吉军，并承诺在2016年9月1日之前还款9万元，但至今仍未偿还借款。原告冯吉军为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告冯吉军为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实2015年8月8日，被告翟雪保向原告出具一张9万元的借条，还款期限为2015年12月31日，由杨小平担保，并注明若翟雪保没有偿还借款，直接由担保人杨小平偿还，方便、分别由翟雪保和杨小平签名。
被告翟雪保、杨小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告翟雪保、杨小平没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告冯吉军的证据一的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2015年8月8日，被告翟雪保因承包工程需要向原告借款9万元，约定于2015年12月31日之前还清，没有约定借款利息，由被告翟雪保出具借条，由被告杨小平作担保人签名，并注明若翟雪保没有偿还借款，直接由担保人杨小平偿还。借款到期后，原告冯吉军多次催促被告翟雪保偿还借款，被告翟雪保以各种理由推脱。原告冯吉军为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告翟雪保向原告冯吉军借款本金人民币9万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。同时被告杨小平作为担保人，应对借款承担担保清偿责任。对原告要求被告翟雪保偿还借款本金人民币9万元及要求被告杨小平承担担保责任的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上所述，为保护原告冯吉军的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翟雪保在本判决生效之日起七日内向原告冯吉军偿还借款本金人民币9万元；
二、若被告翟雪保没有偿还借款，由被告（担保人）杨小平对本判决第一项的给付内容承担偿还责任；
三、驳回原告冯吉军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告翟雪保、杨小平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十一月十日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初196号
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人李芬，任该公司经理。
委托代理人李召明，男，1957年5月7日生，汉族。现住平定县。
被告陈拉成，男，1962年10月7日生，汉族。现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告陈拉成物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2078号
原告:王庆利，男。
被告:ＸＸ，男。
原告王庆利与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王庆利，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利诉称，请求：1、排除妨害,被告返还0.8亩（4垄）土地承包经营权；2、被告赔偿经济损失500元；3、被告承担诉讼费。所依据的事由：原告在秀水河子村分得家庭承包地总面积21.2亩，其中南中截地地块面积3.9亩。原、被告在该地块为南北地邻，地垄为东西走向。由于被告认为原告家侵占了被告家的承包地，2016年4月下旬，被告将原告家已经耕种完该地块2垄（0.4亩）毁掉，2016年5月下旬，被告又将另外的2垄（0.4亩）毁掉，总计4垄（0.8亩），该4垄目前处于撂荒状态。经测量原告家的承包地面积并不多。此纠纷经镇、村两级相关部门调解未果。现原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告在秀水河子村分得家庭承包地总面积21.2亩，其中南中截地地块面积3.9亩，多少条垄我不知道。我与原告在南中截地地块为南北地邻，我家承包地位于北侧，承包地面积4.9亩22垄，原告家承包地位于南侧，地垄均为东西走向。2016年4月下旬，我耕种南中截地地块22垄承包地时发现少了2垄，我认为原告占了我家2垄，因此将原告已经耕种完的相邻2垄毁掉重新种植玉米。2016年5月下旬，我没有将原告家的另外2垄毁掉，而是原告将我毁掉的2垄重新种植的玉米毁掉。现在双方纠纷的地垄没有处于撂荒状态。2016年5月下旬，我家的南中截地地块经村委会主任李跃占、村党支部书记周树波、村治保主任林贵凡、村委会委员张秀芝，司法所所长张晓国、司法所工作人员董大勇现场测量，我家的承包地为4.5亩，少0.4亩，不包括我毁掉原告的相邻2垄。同日，上述人员也现场测量了原告家的南中截地地块的承包地的实际亩数，具体多少不知道。我与原告的相邻承包地权属界限纠纷经村领导及司法所工作人员调解未果。我家的承包地北侧地邻是程广军，我们两家承包地权属界限明确，没有纠纷。由此可见，我家少的0.4亩2垄承包地是被原告侵占了。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。
经审理查明，秀水河子村五组一等地（山地）分配表载明：“阄号98，姓名王庆利，地块名称南中截地，面积3.9亩，长度246米，宽度10.56米，垄数18；阄号99，姓名王德玉，地块名称南中截地，面积4.9亩，长度262米，宽度12.46米，垄数22。”
2005年10月30日，发包方秀水河子村委会与承包方王庆利签订的家字15015474号《农村土地家庭承包合同》载明：“位于法库县秀水河子镇秀水河子村南中截地地块一等耕地座落为东邻道、西邻道、南邻树、北邻王德玉，长度246米，宽度10.56米，数量3.9亩。”同日，法库县人民政府换发给原告第474号《农村土地承包经营权证》载明：“承包方代表王庆利，承包地总面积21.2亩，其中位于法库县秀水河子镇秀水河子村5组南中截地地块一等耕地3.9亩，四至为东至道、南至树、西至道、北至王德玉。”
2005年10月30日，法库县人民政府换发给被告第475号《农村土地承包经营权证》载明：“承包方代表王德玉，承包方土地承包经营权共有人王德玉、ＸＸ、王建伟，承包地总面积15.9亩，其中位于法库县秀水河子镇秀水河子村5组南中截地地块一等耕地4.9亩，四至为东至道、南至王庆利、西至道、北至程广军。”
王德玉系被告父亲。2008年以来，第475号《农村土地承包经营权证》载明的承包地总面积15.9亩一直由被告经营耕种至今。
2016年4月下旬，被告耕种南中截地地块22垄承包地时发现少了2垄，认为原告占其相邻承包地2垄，便将原告已经耕种完的相邻2垄毁掉重新种植玉米，为此与原告因相邻承包地权属界限发生纠纷。
2016年5月下旬，经村委会主任李跃占、村党支部书记周树波、村治保主任林贵凡、村委会委员张秀芝，司法所所长张晓国、司法所工作人员董大勇现场测量及调解，原、被告双方未达成一致意见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的家字15015474号《农村土地家庭承包合同》、第474号《农村土地承包经营权证》、秀水河子村委会证明；被告提供的第475号《农村土地承包经营权证》、秀水河子村五组一等地（山地）分配表证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，如何确定原、被告双方相邻地界南中截地地块承包地权属界限系本案诉争的焦点问题。据此，原、被告双方是否具有诉争地块2垄地承包经营权因相邻承包地权属界限不清发生争议，依据相关法律规定，原、被告双方可以自行协商解决，协商不成由人民政府处理。
原告诉请因确定本案诉争焦点问题依法属于其他机关处理的争议，可以向有关机关申请解决。待本案诉争焦点问题由人民政府处理后，原告可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆利的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王庆利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年八月五日
书记员 乌晓光
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2078号
原告：中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司，住所地法库县法库镇边门街，负责人李向文，男，1962年2月5日出生，住所辽宁省康平县。
委托诉讼代理人:肖伟芊,男，1974年9月25日出生，系该公司员工，住所辽宁省法库县。
被告：霍福顺，男，1979年7月10日出生，住所辽宁省法库县。
原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司（以下简称邮政集团法库分公司）与被告霍福顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邮政集团法库分公司的委托诉讼代理人肖伟芊，被告霍福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政集团法库分公司向本院提出诉讼请求：被告支付化肥款65692元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告向原告购买农邮牌控释肥480袋，拖欠化肥款65692元至今未付，故起诉。
被告霍福顺辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2014年3月份，我向原告购买了农邮牌控释肥480袋、口肥70袋、铁研55玉米种子101袋、铁研12玉米种子1袋。其中252袋控释肥和102袋种子以套餐价购买（1袋化肥与0.4袋种子为1个套餐，价格165元，化肥135元，种子30元），共计41580元，另228袋控释肥以市场价139元/袋购买,共计31692元，70袋口肥以市场价55元/袋购买,共计3850元。以上化肥和种子款共计77122元，其中化肥款65692元，我至今没有支付。因为当初原告向我销售种子和化肥时答应秋收后收购我的玉米，收购价比市场价每斤高0.02元。当年玉米市场价0.9元/斤，但原告没有收购，我以0.87元/斤出卖，造成我损失3万元，所以我不同意全部支付以上货款，同意支付4.7万元。
本院经审理认定事实如下：对于被告拖欠原告化肥款65692元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对其主张的所购玉米种子系原告销售，原告承诺收购其玉米但未收购造成其损失的事实，应提供证据加以证明，但被告未提供，且原告予以否认，故本院不予确认。
本院认为，被告向原告购买化肥，事实上与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收货后，应当履行支付货款的义务。现被告拖欠原告化肥款，应当承担相应民事责任，向原告支付化肥款。被告所提原告未收购其玉米造成其损失，应少付原告化肥款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霍福顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司化肥款65692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告霍福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年十二月五日
书记员 陈阳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2078号原告：中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司，住所地法库县法库镇边门街，负责人李向文，男，1962年2月5日出生，住所辽宁省康平县。委托诉讼代理人:肖伟芊,男，1974年9月25日出生，系该公司员工，住所辽宁省法库县。被告：霍福顺，男，1979年7月10日出生，住所辽宁省法库县。原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司（以下简称邮政集团法库分公司）与被告霍福顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邮政集团法库分公司的委托诉讼代理人肖伟芊，被告霍福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政集团法库分公司向本院提出诉讼请求：被告支付化肥款65692元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告向原告购买农邮牌控释肥480袋，拖欠化肥款65692元至今未付，故起诉。被告霍福顺辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2014年3月份，我向原告购买了农邮牌控释肥480袋、口肥70袋、铁研55玉米种子101袋、铁研12玉米种子1袋。其中252袋控释肥和102袋种子以套餐价购买（1袋化肥与0.4袋种子为1个套餐，价格165元，化肥135元，种子30元），共计41580元，另228袋控释肥以市场价139元/袋购买,共计31692元，70袋口肥以市场价55元/袋购买,共计3850元。以上化肥和种子款共计77122元，其中化肥款65692元，我至今没有支付。因为当初原告向我销售种子和化肥时答应秋收后收购我的玉米，收购价比市场价每斤高0.02元。当年玉米市场价0.9元/斤，但原告没有收购，我以0.87元/斤出卖，造成我损失3万元，所以我不同意全部支付以上货款，同意支付4.7万元。本院经审理认定事实如下：对于被告拖欠原告化肥款65692元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对其主张的所购玉米种子系原告销售，原告承诺收购其玉米但未收购造成其损失的事实，应提供证据加以证明，但被告未提供，且原告予以否认，故本院不予确认。本院认为，被告向原告购买化肥，事实上与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收货后，应当履行支付货款的义务。现被告拖欠原告化肥款，应当承担相应民事责任，向原告支付化肥款。被告所提原告未收购其玉米造成其损失，应少付原告化肥款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍福顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政集团公司辽宁省法库县分公司化肥款65692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告霍福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔巍二〇一六年十二月五日书记员  陈阳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋爱年，男，1958年2月27日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋爱年信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,929.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,929.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1371号
原告：梅小健，女，1981年7月23日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告梅小健与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方�兰、余堂星、唐静、龙琴、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告梅小健委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小健向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金13766元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。�同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日，原告梅小健与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢3单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共143.55平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1918元，总金额275328元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价�的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人�以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金13766元（275328元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金13766元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告梅小健所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢3单元202号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告梅小健支付违约金13766元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费144元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2520号
原告：骆少州，男，1974年11月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃柳英，女，1979年7月21日出生，壮族，户籍住址：柳州市柳南区。
被告:周宏天，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳北区。
原告骆少州与被告覃柳英、周宏天民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆少州撤诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告骆少州负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2634号
原告何某某，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人程嘉明，四川格法律师事务所律师。
被告林某某，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告何某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程嘉明到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告房屋折价款117500元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告在崇州市民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，载明：位于崇州市XX镇XX社区二期的一套住房属于男方（何某某）的47平方米，由女方（林某某）折价117500元支付给男方。离婚后，被告一直拖延未付该款，原告多次向被告索要未果，原告遂诉来本院，提出上述诉求。
被告林某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，原、被告在崇州市民政局协议离婚，双方签订了“离婚协议书”，载明：位于崇州市XX镇XX社区二期的一套住房属于原告的47平方米，由林某某折价117500元支付给何某某。离婚后，被告林某某一直未向原告何某某支付该款，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《离婚协议书》1份等在案佐证。
本院认为，原、被告离婚时自愿签订“离婚协议书”，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议书虽未约定付款时间，被告应在合理期限内给付被告房屋折价款117500元。原、被告离婚至今已达半年，被告无正当理由未给付，依法应当承担相应法律责任。故，对原告请求判令被告依约给付117500元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，依法承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效之日起十日内给付原告何某某117500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一六年十月十九日
书记员 王程瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第369号
原告袁彦明。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告袁彦明诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁彦明的委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彦明诉称,原告自2000年到被告处工作，最后一次签订劳动合同是2009年1月1日,2013年12月31日合同到期。后被告提出与原告解除劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了13年有余，而被告拒绝支付经济补偿金。2011年3月至同年12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1300元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金54000元(被告拒绝支付经济补偿金按1.5倍计算)、同工不同酬的工资差额37400元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿金的数额为32816.29元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同到期日虽然为2013年12月31日，但是因所属公司的变动，原告于2012年12月1日向被告递交解除劳动合同申请表，申请解除与被告之间的劳动关系，并申请被告为其办理相应的解除劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致解除了劳动关系。原告与被告解除劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而解除。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告解除劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告滨海供电所的职工,从事外线电工工作,双方签订了自2009年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同。2012年12月,被告与原告协商一致解除劳动合同,双方签署终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为10年。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1570.68元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取解除劳动合同经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖,向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金54000元、同工不同酬的工资差额37400元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第321号裁决书、送达回证、录音资料、投诉帖、工资表、解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书,载明了双方依据《劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,系被告提出解除劳动关系,并于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张工作年限为13年,其提供的2009年工资表系复印件,被告不认可,原告未提供证据证实,本院不予采信。因被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,载明了原告在被告处的工作年限,故本院确认原告在被告处的工作年限为10年。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在解除劳动合同前12个月平均工资为1570.68元/月,同时确认被告支付原告经济补偿15706.8元(1570.68元/月×10个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告袁彦明经济补偿15706.8元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告袁彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2867号
申请执行人朱金辉。
委托代理人朱某某。
被执行人雷刚。
被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头港城投资公司十一、十二号铺，组织机构代码577687169。
法定代表人雷某。
申请执行人朱金辉与被执行人雷刚、深圳市某某物流有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初576号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人和解款56000元，并承担执行费740元，共计人民币56740元。被执行人雷刚、深圳市某某物流有限公司已缴纳全部执行款56000元，本院将执行款56000元向申请执行人朱金辉划付后，其向本院申请结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，案件执行费740元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷刚、深圳市某某物流有限公司名下价值人民币133000元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初576号调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张相锐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1388号
罪犯雷军，男，生于1982年11月25日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑三年零四个月，刑期执行至2017年4月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷军的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终199号
上诉人（原审被告）陈金火，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南安市石井镇促进村第一生产队，住所地福建省南安市石井镇。
代表人陈文漱，该生产队队长。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
原审被告郑清满，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈金火因与被上诉人南安市石井镇促进村第一生产队、原审被告郑清满土地租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5796号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈金火称，原审于2015年8月31日开庭，因被上诉人拒不承认部分重要事实，上诉人于隔日找到新证据，并将现场录音资料提交法庭。依照法律规定，原审法院必须再次对该新证据进行开庭质证，本案一审庭审尚未结束，上诉人提出反诉未超过期限。请求撤销原裁定，改判指令原审法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年8月31日开庭审理本案并已法庭辩论结束，上诉人陈金火于2015年9月8日提出反诉，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的有关规定，裁定不予受理上诉人提出的反诉并无不当，予以维持。鉴于本案一审程序尚未终结，若原审法院再次组织庭审，而上诉人在法庭辩论结束前另提出反诉，原审法院应当依照相关规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初277号
原告：邹启国,男,1978年6月24日出生,汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被告:谈远国,男,1984年8月12日出生,汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。公民身份汉族号码：420324198408122434。
原告邹启国与被告谈远国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹启国到庭参加诉讼、被告谈远国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹启国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资5900元并承担自欠款之日至执行完毕之日止的利息损失。事实和理由：被告承包新界中心钢筋工施工项目，原告应邀给被告做钢筋工，被告承包的工程完工后未给原告支付劳务费，后经多次催要并在劳动监察局的主持下，被告向原告出具5900元欠条一份，至今不清偿，故起诉要求判准前列诉请。
谈远国未作答辩。
原告邹启国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告受雇于被告，在被告承包的工地从事钢筋工劳务。2017年1月22日经结算，被告应给付原告劳务工资5900元，给原告出具欠条一张，经原告催要无果，被告离开住所地，失去联系，原告诉至本院。本案在审理过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成合同之债，债权债务关系明确，被告应当清偿债务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谈远国应当偿还邹启国劳务工资5900元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谈远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谌德武
审 判 员 柏自奎
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何瑞娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2042号
原告：余鹤鸣，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告余鹤鸣与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，余鹤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余鹤鸣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由余鹤鸣负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1104号
原告：新疆天和泰医药有限公司。
法定代表人：吕云腾，总经理。
委托代理人：季刚。
被告：昌吉安佳医院。
法定代表人：刘肖峰，总经理。
委托代理人：马军。
本院在审理原告新疆天和泰医药有限公司诉被告昌吉安佳医院买卖合同纠纷一案中，原告新疆天和泰医药有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求保全被告昌吉安佳医院价值860000元的财产。原告新疆天和泰医药有限公司提供法定代表人吕云腾所有的新BLVx**号“丰田”牌小型轿车及新BLVx**号“雷克萨斯”牌小型普通客车作为担保。
本院认为：原告新疆天和泰医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆天和泰医药有限公司法定代表人吕云腾所有的新BLVx**号“丰田”牌小型轿车及新BLVx**号“雷克萨斯”牌小型普通客车；
二、查封、冻结、扣押被告昌吉安佳医院价值860000元的财产。
查封的上述车辆，在查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年四月十四日
书记员 马里亚木
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13787号
原告：卜华锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卜华锋为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，请求判令被告ＸＸＸ归还原告借款200万元并支付利息（从2015年2月份起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告ＸＸＸ所有的权利价值在320万元范围内的财产。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2015年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日，被告ＸＸＸ向原告卜华锋借款200万元，约定借期至2014年10月8日，月利率为30‰。同日，原告向被告ＸＸＸ卡号为62×××99的账户汇款200万元。借款到期后，被告按约支付利息至2015年3月1日止。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告卜华锋借款200万元，并支付利息（从2015年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱蕴倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5116号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：王媚，公司员工。
被告：陈正刚，男，1955年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：芦菊仙，女，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告陈正刚、芦菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终280号
上诉人（原审被告）：范青松，男，1982年3月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：贺国红，女，1981年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭志明，男，1989年2月21日出生，汉族。
原审被告：ＸＸ，男，1983年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人范青松、贺国红因与被上诉人郭志明以及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范青松同时作为上诉人贺国红的委托诉讼代理人，被上诉人郭志明，原审被告ＸＸ的委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
范青松、贺国红上诉请求：依法认定贺国红向郭志明偿还本金53000元的事实，合理判决。事实和理由：2016年8月份郭志明曾委托朱红超多次向贺国红索要欠款，并将其名下的大众速腾车借给朱红超使用。郭志明曾向贺国红说自己欠朱红超钱，让范青松、贺国红向朱红超偿还。2016年8月20日贺国红通过支付宝向朱红超转账3000元。而后朱红超又拿着贺国红的农行卡在农行ATM于2016年8月24日分四次取现16000元。2016年8月25日朱红超在柜台取走现金30000元，取款凭条也是朱红超所写。随后几日又索要现金4000元。综上所述范青松、贺国红共向郭志明偿还了本金53000元。
郭志明辩称，我不曾欠朱红超的钱，范青松、贺国红所说的事情我都不知道，不属实。
ＸＸ发表意见称，范青松、贺国红的上诉与我无关，我没有意见。
郭志明向一审法院起诉请求：判令范青松、贺国红、ＸＸ连带偿还郭志明借款45万元及利息（其中2015年7月12日至2016年8月11日的利息是11.7万元；2016年8月12日至还款之日的利息是以45万元为本金，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：范青松与贺国红系夫妻关系。2015年5月12日，范青松经ＸＸ担保向郭志明借款45万元，三方签订《借款协议书》一份，内容为：“出借方：郭志明借款方：范青松担保方：ＸＸ经双方经过充分协商，特签订本协议。第一条自2015年5月12日至2016年1月1日，期限为7个月。由出借方提供借款方借款计人民币450000元，大写：肆拾伍万元。月息：壹万圆。还款计划如下：第二条借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。限期半个月（2016.01.15）。超期限按一个月利息结算。第三条借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。”郭志明依约向范青松履行了借款义务，后范青松共向郭志明支付2015年5月份利息4900元、6月份利息1万元和7月份部分利息7500元。针对同笔借款，范青松于2015年12月23日，又向郭志明出具《借条》一份，内容为：今借郭志明现金肆拾伍万圆整2016.03.15日结清。范青松2015、12、23。”
2016年4月20日，范青松将其名下的一辆现代轿车向郭志明抵扣上述债务3万元。
一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，范青松向郭志明告借款45万元，双方及ＸＸ于2015年5月12日签订《借款协议书》一份，后又于2015年12月23日出具《借条》一份，双方的债权债务关系应以时间在后的《借条》内容为准即借款期限至2016年3月15日，未约定利息，视为不支付利息，范青松之前向郭志明支付的利息一审法院不予干预。范青松于2016年4月20日以车抵债向郭志明归还借款3万元，故截止2016年4月20日范青松下欠郭志明本金422625元（以车抵债3万元支付自2016年3月15日至2016年4月20日的利息2625元及本金27375元，利息按照年利率6%计算）。故一审法院对郭志明要求偿还本金422625元予以支持，郭志明过高诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于利息部分，一审法院对以422625元为本金自2016年4月21日至范青松实际偿还之日止按照年利率6%予以支持，郭志明过高请求一审法院不予支持。贺国红与范青松系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故贺国红应对范青松的上述债务承担连带责任。
对于范青松辩称其向朱红超清偿53000元，范青松称“郭志明欠朱红超钱，该53000元系清偿范青松的上述债务”。但郭志明不予认可，范青松亦未提供其他证据予以证明，故一审法院对其抗辩不予采信。
对于ＸＸ是否承担保证责任，由于ＸＸ在范青松于2015年12月23日出具的《借条》上并未签字，故郭志明要求ＸＸ承担连带保证责任于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范青松、贺国红于该判决生效之日起十日内偿还郭志明借款422625元及利息（以422625元为本金，自2016年4月21日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回郭志明的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由郭志明负担1831元，由范青松、贺国红负担7639元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范青松、贺国红新提交以下证据：支付定转账电子回单和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明贺国红向朱红超支付了53000元。郭志明发表质证意见称，与我没有关系。ＸＸ发表质证意见称，对真实性无异议，与我没有关系。
本院认为：范青松、贺国红上诉称其按郭志明指示向朱红超还款53000元，该款项应从本案欠款中予以扣除。对此郭志明不予认可，范青松、贺国红亦未提交充分有力的证据加以证明，因此，范青松、贺国红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，范青松、贺国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由范青松、贺国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月九日
书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终280号上诉人（原审被告）：范青松，男，1982年3月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）：贺国红，女，1981年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭志明，男，1989年2月21日出生，汉族。原审被告：ＸＸ，男，1983年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人范青松、贺国红因与被上诉人郭志明以及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范青松同时作为上诉人贺国红的委托诉讼代理人，被上诉人郭志明，原审被告ＸＸ的委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。范青松、贺国红上诉请求：依法认定贺国红向郭志明偿还本金53000元的事实，合理判决。事实和理由：2016年8月份郭志明曾委托朱红超多次向贺国红索要欠款，并将其名下的大众速腾车借给朱红超使用。郭志明曾向贺国红说自己欠朱红超钱，让范青松、贺国红向朱红超偿还。2016年8月20日贺国红通过支付宝向朱红超转账3000元。而后朱红超又拿着贺国红的农行卡在农行ATM于2016年8月24日分四次取现16000元。2016年8月25日朱红超在柜台取走现金30000元，取款凭条也是朱红超所写。随后几日又索要现金4000元。综上所述范青松、贺国红共向郭志明偿还了本金53000元。郭志明辩称，我不曾欠朱红超的钱，范青松、贺国红所说的事情我都不知道，不属实。ＸＸ发表意见称，范青松、贺国红的上诉与我无关，我没有意见。郭志明向一审法院起诉请求：判令范青松、贺国红、ＸＸ连带偿还郭志明借款45万元及利息（其中2015年7月12日至2016年8月11日的利息是11.7万元；2016年8月12日至还款之日的利息是以45万元为本金，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：范青松与贺国红系夫妻关系。2015年5月12日，范青松经ＸＸ担保向郭志明借款45万元，三方签订《借款协议书》一份，内容为：“出借方：郭志明借款方：范青松担保方：ＸＸ经双方经过充分协商，特签订本协议。第一条自2015年5月12日至2016年1月1日，期限为7个月。由出借方提供借款方借款计人民币450000元，大写：肆拾伍万元。月息：壹万圆。还款计划如下：第二条借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。限期半个月（2016.01.15）。超期限按一个月利息结算。第三条借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。”郭志明依约向范青松履行了借款义务，后范青松共向郭志明支付2015年5月份利息4900元、6月份利息1万元和7月份部分利息7500元。针对同笔借款，范青松于2015年12月23日，又向郭志明出具《借条》一份，内容为：今借郭志明现金肆拾伍万圆整2016.03.15日结清。范青松2015、12、23。”2016年4月20日，范青松将其名下的一辆现代轿车向郭志明抵扣上述债务3万元。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，范青松向郭志明告借款45万元，双方及ＸＸ于2015年5月12日签订《借款协议书》一份，后又于2015年12月23日出具《借条》一份，双方的债权债务关系应以时间在后的《借条》内容为准即借款期限至2016年3月15日，未约定利息，视为不支付利息，范青松之前向郭志明支付的利息一审法院不予干预。范青松于2016年4月20日以车抵债向郭志明归还借款3万元，故截止2016年4月20日范青松下欠郭志明本金422625元（以车抵债3万元支付自2016年3月15日至2016年4月20日的利息2625元及本金27375元，利息按照年利率6%计算）。故一审法院对郭志明要求偿还本金422625元予以支持，郭志明过高诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于利息部分，一审法院对以422625元为本金自2016年4月21日至范青松实际偿还之日止按照年利率6%予以支持，郭志明过高请求一审法院不予支持。贺国红与范青松系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故贺国红应对范青松的上述债务承担连带责任。对于范青松辩称其向朱红超清偿53000元，范青松称“郭志明欠朱红超钱，该53000元系清偿范青松的上述债务”。但郭志明不予认可，范青松亦未提供其他证据予以证明，故一审法院对其抗辩不予采信。对于ＸＸ是否承担保证责任，由于ＸＸ在范青松于2015年12月23日出具的《借条》上并未签字，故郭志明要求ＸＸ承担连带保证责任于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范青松、贺国红于该判决生效之日起十日内偿还郭志明借款422625元及利息（以422625元为本金，自2016年4月21日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回郭志明的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由郭志明负担1831元，由范青松、贺国红负担7639元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范青松、贺国红新提交以下证据：支付定转账电子回单和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明贺国红向朱红超支付了53000元。郭志明发表质证意见称，与我没有关系。ＸＸ发表质证意见称，对真实性无异议，与我没有关系。本院认为：范青松、贺国红上诉称其按郭志明指示向朱红超还款53000元，该款项应从本案欠款中予以扣除。对此郭志明不予认可，范青松、贺国红亦未提交充分有力的证据加以证明，因此，范青松、贺国红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，范青松、贺国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由范青松、贺国红负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月九日书记员  佟欣玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4110号
原告：严洪德。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：潘德标。
被告：徐建梅。
被告：朱万标。
本院在审理原告严洪德与被告潘德标、徐建梅、朱万标民间借贷纠纷一案中，原告严洪德于2017年9月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告潘德标、徐建梅、朱万标的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严洪德撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告严洪德负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12057号
原告：崔萍萍，女，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
被告：陶金英，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王澍，系辽宁讯雨律师事务所律师。
本院在审理原告崔萍萍诉被告陶金英财产损害赔偿纠纷一案，我院定于2016年9月18日13时30分开庭，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔萍萍承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月十八日
书记员 胡向余
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执16号
申请执行人赵国汉，男，土家族，1960年2月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被执行人陈中华，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人赵国汉与被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司、陈中华追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00722号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00722号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚义亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1390号
罪犯岳峰，男，1978年10月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省梓潼县东石乡石龙村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2009年7月29日以（2009）蒲刑初字第050号刑事判决，以被告人岳峰犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金13000元，刑期执行自2008年10月25日至2020年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年9月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)延刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯岳峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年10月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯岳峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岳峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2015年度分别评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯岳峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳峰准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第4064号
原告张智芳，江西省南昌市。
被告蒋贱龙，江西省樟树市。
本院在审理原告张智芳诉被告蒋贱龙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月24日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告张智芳未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一三年八月七日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。