wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第239号
原告范开平，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告绥江县来富煤矿，组织机构代码78168XXXX。
地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村32组。
法定代表人ＸＸ全，董事长。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
原告范开平与被告绥江县来富煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范开平及其委托代理人邓红全、被告绥江县来富煤矿的委托代理人吕岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范开平诉称，其从2005年3月起至2012年8月止一直在被告绥江县来富煤矿务工，从事井下管理工作。2014年9月该矿政策性关闭后，原被告之间的劳动关系自然终止。原告为了维护自己的合法权益，于2015年5月14日向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年5月15日绥江县劳动人事争议仲裁院向原告下发了（2015）17号不予受理通知书。为此提起诉讼，请求人民法院依法确认原告在绥江县来富煤矿的务工事实为劳动关系。
被告绥江县来富煤矿辩称，来富煤矿2005年才成立，原告主张的时间不对，2012年7月后煤矿就没有生产，原告的证据不充分，证人证言不客观。
原告范开平为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、范开平身份证复印件，证实其出生日期、性别等自然人基本情况。
2、工资表复印件6页，证实范开平曾在来富煤矿领取工资。
3、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）17号不予受理通知书，证实2015年5月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院以申请人所主张的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理范开平与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。
4、爆破员作业证2页，证实范开平工作单位为来富煤矿，于2009年10月5日取得爆破员作业证。
经质证，被告绥江县来富煤矿对证据1、3无异议。对证据2，是复印件，真实性无法核对。认为证据4只能证明原告具有某种资质，与劳动关系无关。
被告绥江县来富煤矿为支持主张，当庭出示绥江县煤炭工业局证明，证实绥江县来富煤矿于2012年7月10日发生安全事故后，就停止井下一切作业，直到2014年底煤矿整顿关闭。
经质证，原告范开平认为，证据真实合法，但与本案无关，不能证明双方已解除劳动关系。
本院认为，原告范开平出示的证据1、3、4，被告绥江县来富煤矿出示的证据，经质证无异议，证据来源合法，内容客观，应予采信。原告出示的证据2，没有提交原件进行核对，被告也不认可，该表没有载明时间，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告范开平系绥江县来富煤矿工作人员，于2009年10月5日取得爆破员作业证。2012年7月10日，被告绥江县来富煤矿发生安全事故后，就停止井下一切作业，直至2014年底煤矿整顿关闭。2015年5月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院以申请人所主张的请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理范开平与绥江县来富煤矿劳动关系确认一案。
本院认为，事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系时，没有按照法律规定订立书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原、被告之间没有签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告以被告绥江县来富煤矿工作人员的身份参加爆破员培训，并取得证书，其证明力比被告发放的证件更高，可以认定原、被告双方存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告范开平与被告绥江县来富煤矿存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告绥江县来富煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 王星文
二〇一五年十月八日
书记员 严洪东
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第239号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，系该社工作人员。被告彭小明（曾用名彭小峰），男，1974年5月8日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告彭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月27日，被告因做生意缺少资金向原告下属机构李熙信用社借款20000元，双方约定月利率为12.87‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息29930元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告彭小明的户籍证复印件1份，拟证明被告彭小明的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告彭小明签订的借款合同的内容；被告彭小明未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2008年3月27日，被告因做生意缺少资金向原告下属机构李熙信用社借款20000元，双方约定月利率为12.87‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息29930元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告彭小明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元，利息29930元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭小明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭小明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元，利息29930元，本息共计49930元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告彭小明按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取517元，由被告彭小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年五月五日月书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第355号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月16日生，汉族，高中文化，职员。1999年5月因吸毒被罚款人民币二千元。2014年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被公安机关取保候审，同年10月15日被公诉机关取保候审。
辩护人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告人过某，男，1980年9月30日生，汉族，高中文化，驾驶员。2014年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被公安机关取保候审，同年10月15日被公诉机关取保候审。
辩护人胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告人冯某，男，1980年9月14日生，汉族，高中文化，个体户。2014年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被公安机关取保候审，同年10月15日被公诉机关取保候审。
辩护人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人周某、过某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人许广明、被告人过某及其辩护人胡文兵、被告人冯某及其辩护人杨兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日22时许，被告人周某、过某、冯某酒后至本市鼓楼区XX里10-3号被害人郑某甲经营的重庆鸡公煲店内用餐，周某提出让店里的服务员和郑某甲代买香烟遭拒绝，后三人中有人搭讪邻桌女生，郑某甲在上菜时对三人进行劝告，随即双方发生口角，周某、冯某用空啤酒瓶砸郑某甲，郑某甲用啤酒瓶反击，双方发生互殴。其间，郑某甲之父郑某乙在劝架时被周某用啤酒瓶打伤，郑某甲见此情形，随即用瓶底破碎的啤酒瓶戳向被其按在地上的过某脸部，过某用右手遮挡，致使过某面部和右手均被破啤酒瓶刺伤。经鉴定，被害人郑某甲、郑某乙均已构成轻微伤。过某面部及右手的损伤均构成轻伤。2014年8月18日，被告人周某和冯某经电话传唤至公安机关，8月19日，被告人过某经电话传唤至公安机关。到案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、过某、冯某在审理过程中无异议。另有户籍证明、案发抓获经过、病案资料、情况说明、南京市公安局扣押物品清单、调解笔录、谅解书、刑事摄影照片等书证，被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人杜某、王某、张某、黄某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书、情况说明及被告人周某、过某、冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、过某、冯某随意殴打他人、情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人周某、过某、冯某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、过某、冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。三被告人的辩护人提出三被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，已就赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解，主观恶性不深，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人过某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 郭长根
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱伶仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01162号
申请执行人：经济科学出版社。
法定代表人：郭兆旭，社长。
被执行人：ＸＸ峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ峰名下银行存款6550元（其中经济损失本金6500元，执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨义龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕立民申字第01095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建宝，男，1971年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚小平，女，1974年7月17日出生。
委托代理人：关波，男，1972年5月25日出生，汉族，系姚小平之夫。
再审申请人杨建宝因与姚小平返还财产纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经人民法院做工作，双方当事人就本案及相关联案件已达成和解，再审申请人杨建宝于2014年1月10日向本院提出撤回再审申请的请求，并承诺今后就本案不再提出任何请求。
本院认为，再审申请人杨建宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建宝撤回再审申请。
审 判 长 崔 喜
审 判 员 崔海江
代理审判员 杨 旭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00573号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。
法定代表人张国照，住所地陕西省蒲城县财政局家属院西院*单元。
被执行人李强，男，1978年9月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇南源头村*组，农民。
被执行人王朝阳，男，1982年6月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇钟家寨村*组，农民。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行王朝阳、李强追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01071号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月7日向王朝阳，李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的案款153924元及利息、案件受理费3358元、执行费2208元。
在执行过程中，本院已对被执行人王朝阳、李强银行账户进行了查询，并予以冻结。因其余额不足于以抵偿本案案款，征得申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司同意，终结本案本次执行程序，待该账户存款足以支付全部案款或有其他可供执行财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01071号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐树孝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1479号
原告：朱小红。
被告：杨晖。
被告：陈天江。
原告朱小红与被告杨晖、陈天江为民间借贷纠纷一案，原告朱小红于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金20000元及2016年4月22日前利息2000元，2016年4月23日起按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱小红到庭参加诉讼，被告杨晖、陈天江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月22日，被告杨晖经被告陈天江担保向原告朱小红借款人民币20000元，并出具《借款借据》一份，约定利息按月利率2%计算，按月付息，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，被告杨晖未归还本息分文，被告陈天江也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晖在判决生效之日起十日内归还原告朱小红借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2016年5月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈天江对被告杨晖上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨晖、陈天江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1015号
原告罗某某，居民。
委托代理人唐茂林。
被告王某某，居民。
委托代理人严旭，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘开
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周钰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第694号
原告俞书兴，男。
被告徐飞，男。
原告俞书兴与被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞书兴到庭参加诉讼；被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞书兴诉称，2012年，被告雇请原告挖机在贵溪市工业园区做事，主要是破碎石头。在原告做事过程中，被告陆续支付原告1万元，工程结束后，经双方结算，被告还应支付原�4万元。当时约好年底付清，但被告一直以未收到工程款为由拖欠未付。后经原告多次催要，被告于2014年9月7日支付原告5000元，并承诺年底付清，但被告至今未付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、由被告支付尚欠原告款项35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐飞未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：被告至今尚欠原告劳务工资款的金额。
原告俞书兴为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告劳务工资35000元。
由于被告徐飞未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年5月份至同年10月，被�在贵溪市工业园区凯安铜业及朝和公司承建厂房、下水道等工程，被告因此雇佣原告挖机挖土、破碎石头，双方约好带机带人每小时250元。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款40000元。2014年1月29日，被告向原告出具了一份欠条。其内容为：“2014年1月29日。磁（欠）到。今欠至俞书兴人民币40000元。金额肆万元正。（具欠人）徐飞。于2014年9月7日付5000元，还欠35000元正（叁万伍仟元正）。”被告出具欠条后，原告多次催要，被告于2014年9月7日支付原告5000元。付款后，被告在欠条右上角注明已还款5000元，尚欠35000元。后原告多次向被告催要借款，但至今分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方有口头的约定，且原、被告均按该约定履行了各自的义务，故对原、被告间的劳务合同关系本院予以确认。本案中，原告按合同约定履行了其全部义务，但被告经原告多次催要至今尚欠原告劳务工资，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告徐飞在本判决生效之日起十日内支付原告俞书兴劳务工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年六月二十五日
书记员 周娅娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5051号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告马丽娜。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告马丽娜物业服务合�纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6767号
原告曹艳，女，1965年12月23日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省富锦市。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告代波波，男，1982年10月1日生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告曹艳与被告代波波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹艳于2017年11月13日向本院申请撤回对被告代波波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告曹艳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹艳撤回对被告代波波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告曹艳已预交），减半收取25元，由原告曹艳承担。本院退回原告曹艳案件受理费25元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第823号
申请执行人周建光（曾用名周建刚），男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张少龙，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人糜美玲，女，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第436号民事调解书，申请执行人周建光与被执行人张少龙、糜美玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张少龙名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人张少龙所有的汽车一辆；
二、查封期限为一年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马迪
二〇一四年七月一日
书 记 员 于芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5509号
原告王某某，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被告胡某某，男，1959年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李维世，上海创远律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱昌杰、被告胡某某及其委托代理人李维世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告认识不久即同居，婚初夫妻关系尚可，后原告发现被告很自私，对被告有软暴力，2003年原告将被告的儿子接回家中居住并照顾其生活，而被告却不让原告的女儿进门。自2005年3月起夫妻关系不好，之后被告工作的工厂关门，连续三年不上班，每天打两场麻将，还与其他女人有不正常关系。自2013年3月原告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告胡某某辩称，婚后夫妻关系一直很好，被告的工资卡一直由原告保管，不存在原告所说的软暴力，被告因工作原因经常出差，只要被告外出，原告也整天在外打麻将，还给孩子钱让孩子在外打游戏，2009年被告下岗一年，没有钱给原告，引起原告不满，之后夫妻关系一般，自2013年3月起原告离家，夫妻分居至今。现不同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
一、原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2001年1月10日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正常关系产生矛盾，自2013年3月起原告离家，夫妻分居至今。2013年4月、2014年4月原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善。原告于2015年7月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、1997年11月被告购买上海市普陀区棕榈路300弄47号201室房屋（以下简称棕榈路房屋）一套，2004年11月12日上述房屋产权被登记在原、被告及被告之子胡某某三个人名下，该房屋目前由被告及胡某某居住；
三、2014年11月胡某某起诉王某某、胡某某，关于棕榈路房屋所有权确认纠纷，后撤回起诉。
2014年11月胡某某、胡某某起诉王某某，关于棕榈路房屋所有权确认纠纷，2015年1月法院判决，对胡某某、胡某某的诉讼请求，不予支持。后胡某某、胡某某提起上诉，2015年4月法院裁定，准许胡某某、胡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）普民一（民）初字第2158号民事判决书、上海市房地产登记薄、（2014）普民四（民）初字第2697号民事裁定书、（2014）普民四（民）初字第2752号民事判决书、（2015）沪二中民二（民）终字第559号民事裁定书，等为证，本院予以确认。
审理中，双方达成一致意见如下：1、棕榈路房屋因涉及案外人利益，本案不予处理。2、不需要法院分割棕榈路房屋内的家具、家电及棕榈路房屋的装修残值。
原、被告对以下事实有争议：
1、被告称，原告隐瞒了上海市普陀区金沙江路1322弄1号房屋（以下简称金沙江路房屋）的动迁款。原告认为，金沙江路房屋目前没有动迁。
2、被告称，被告曾给原告钱炒股，现要求依法处理在原告名下的股票。原告认为，原告处没有股票。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正常关系产生矛盾，自2013年3月起原告离家，夫妻分居至今。2013年4月、2014年4月原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告坚决要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。审理中，原、被告对部分财产分割等取得一致意见，无不当，应予准许。被告称，原告隐瞒了金沙江路房屋的动迁款，要求分割在原告名下的股票，因原告提出异议且被告提供的证据不足，故本院无法处理，被告可在取得证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年十一月十日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第601号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1282号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1282号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1282号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1282号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1773号
原告曹广启，男，1938年8月11日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈建龙，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
住所地：河北省保定市教军场街**号。
法定代表人张希鹏，经理。
原告曹广启诉被告陈建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广启的委托代理人冯强、被告陈建龙到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日15时30分许，被告陈建龙驾驶的系个人所有并在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业第三险的河北EU45**货车，行驶至204线郭陆滩河东路段时与原告曹广启驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹广启受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20121958号认定书认定，被告陈建龙负事故的全部责任。现原告已治疗终结，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为T12压缩性骨折符合十级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残。但双方就民事赔偿部分未能达成协议，故原告诉至贵院，请求依法判决。
原告曹广启为支持其诉讼请求，向法庭出示的证据有：
曹广启户籍证明、身份证复印件；
被告陈建龙驾驶证复印件；
固始县公安交警大队（2012）第1958号事故认定书；
事故车辆行驶信息；
事故车辆保单；
曹广启在方集卫生院抢救的票据及人民医院的票据，从105医院出院后，在人民医院检查的票据；
中国人民解放军第105医院票据、出院小结、医药费清单；
交通费票据；
信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及票据；
修理费、施救费票据；
固始县郭陆滩镇河东村村民委员会证明，证实原告曹广启长年从事责任田承包经营。
被告陈建龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，其他意见以保险公司为准。
被告保险公司辩称，请法庭核实原告提交的证据材料，依法判决，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年9月12日15时30分许，被告陈建龙驾驶河北EU45**货车行驶至204线郭陆滩河东路段时，与原告曹广启驾驶的助力电动三轮车相撞，致原告曹广启受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20121958号认定书认定，被告陈建龙负事故的全部责任，原告曹广启不负事故责任。原告受伤后，被送到固始县人民医院治疗。曹广启诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、脑振荡并头皮血肿；3、腹部闭合性损伤。经治疗，2013年4月25日出院。2013年10月30日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告为T12压缩性骨折符合十级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
被告陈建龙所有河北EU45**货车在被告保险公司处投有交强险和第三者商业责任险，三者险的保额为15万元，并有不计免赔特约条款，保险期限为2012年2月26日至2013年2月26日。
本院认为，被告陈建龙驾驶机动车与原告曹广启驾驶机动车发生交通事故，固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，原、被告对此均无异议。经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。
对原告曹广启因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
一、医疗费9055.22元，有医药费票据、出院记录及用药清单等为据予以认定。
二、护理费，住院13天×69.4元／天=902.20元，因出院后为90天护理。即：90天×69.4元／天=6246元。
三、住院伙食补助费，13天×30元／天=390元。
四、营养费，1、住院13天×20元／天=260元，2、出院后为60天×20元／天=1200元。二项合计1460元。
五、交通费500元。
六、误工费，（13＋180）天×20732元／年÷365天=10962.4元。
七、残疾赔偿金，两个十级，7524.94×22%×6年=9932.92元。
八、精神抚慰金8000元。
九、鉴定费1200元。
以上原告各项损失为47448.74元（不含鉴定费）。以上损失应由保险公司在交强险限额内赔付46543.52元，其余905.22元应由保险公司在第三者商业责任险赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险范围内赔付原告曹广启46543.52元，在商业险范围内赔付原告曹广启905.22元，于本判决生效后五日内付清。
被告陈建龙先期垫付医疗费11400元，余款在执行时扣除退还。
驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费1000元，鉴定费1200元，合计2200元，由被告陈建龙负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年一月十三日
书记员 周泽然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1772号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告范声远。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告范声远物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第336号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告郭小东。
被告郭小英，系被告郭小东之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告郭小东、郭小英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告郭小东、郭小英经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月28日，被告郭小东与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告郭小东提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车二台，被告郭小东采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为928000元，被告郭小东按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告郭小东提供连带责任保证。至2012年12月28日合同期满，被告郭小东多次逾期不还租金累计362033.65元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金362033.65元及逾期利息35380.44元（暂计算至2013年10月10日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告郭小东、郭小英逾期未进行答辩。
审理查明，被告郭小东、郭小英系夫妻关系，2011年6月28日，被告郭小东与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告郭小东提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车二台，被告郭小东采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为928000元，被告郭小东按月支付租金，并交纳保证金116000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告郭小东提供连带责任保证。被告郭小东、郭小英与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年12月28日合同期满，被告郭小东多次逾期不还租金累计362033.65元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告郭小东与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告郭小东不《按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告郭小东偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭小东欠租金362033.65元，但其交纳的保证金116000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告郭小东还下欠租金246033.65元。故被告郭小东应偿还原告租金246033.65元及并支付逾期付款利息。被告郭小英系被告郭小东的妻子并且是被告郭小东的债务担保人，应对被告郭小东欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小东于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金246033.65元。并支付原告逾期付款利息，从2011年11月11日起以246033.65元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郭小英对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司其它的诉讼请求。
本案受理费7261元，由被告郭小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00035号
原告李发胜。
被告李发建。
被告武汉市硚房集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳。
第三人李望梅。
第三人李发祥。
第三人李小敏。
第三人李莹。
第三人李爱云。
本院在审理原告李发胜与被告李发建、武汉市硚房集团有限责任公司及第三人李望梅、李发祥、李小敏、李莹、李爱云房屋居住权纠纷一案中，原告李发胜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发胜撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发胜撤回起诉。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告李发胜负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 金丽芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1417-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜永辉。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳商初字第826号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永辉银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月十六日
书记员 宋胜宾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第187号
上诉人（原审原告）宫峻岭。
委托代理人李洪兰。
委托代理人薛方安。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第八十八医院。
负责人时利民，院长。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李方超，该医院神经外科医生。
上诉人宫峻岭因医疗损害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人宫峻岭及其委托代理人李洪兰、薛方安，被上诉人中国人民解放军第八十八医院的委托代理人王燕、李方超到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1130号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟 萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第809号
上诉人（原审被告）李广玉，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）周广菊，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人李广玉因与被上诉人周广菊健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年6月16日7时许，在孝里镇广里村承包地乡村路上，被告李广玉因琐事与原告周广菊发生争执，后双方互相殴打，李广玉用膝盖压在周广菊前胸，并将周广菊嘴唇弄伤。周广菊随即被送往长清区中医医院进行治疗，住院治疗7天，原告伤情经医院诊断为，主要诊断：脑震荡，其他诊断：面部、胸部及腰部软组织损伤。在长清区中医医院支付医疗费8162.07元。2015年6月18日经济南市公安局长清区分局孝里派出所委托，济南市公安局长清区分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周广菊的伤情构成轻微伤。原告支付鉴定费200元。2015年7月3日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行罚决字（2015）笫00024号行政处罚决定书，对周广菊处以罚款伍佰元，2015年7月3日济南市公安局长清区分局作出长清公（孝里）行罚决字（2015）笫00025号行政处罚决定书，对李广玉处以行政拘留五日。现原告为要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费而诉至原审法院，双方形成诉讼。
原审法院认为：原、被告居住同村，应和睦相处，互助友爱，遇事冷静协商处理，妥善解决，共同建立和谐稳定的生活环境。2015年6月16日7时许，原、被告因琐事发生争执，后双方互相殴打。期间，周广菊将李广玉前胸、胳膊抓伤，李广玉用膝盖压在周广菊前胸，并将周广菊嘴唇弄伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此原、被告均负有责任，结合原、被告各自过错程度，原审法院认为，原告对个人受伤承担10%责任，被告李广玉应对原告全部损失承担90%责任为妥。原告要求被告方永波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求合法，原审法院予以支持。因双方调解意见分歧较大致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告李广玉于判决生效之日起十日内赔偿原告周广菊医疗费7345.86元（8162.07元×90%）、误工费205.06元（227.85元×90%）、护理费205.06元（227.85元×90%）、住院伙食补助费189元（210元×90%）、鉴定费180元（200元×90%）；二、驳回原告周广菊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周广菊负担5元，被告李广玉负担20元。
上诉人李广玉不服原审判决上诉称：1、原审认定责任分担比例不符合事实。上诉人与被上诉人对事件负同等责任，而原审法院认定上诉人承担90%的责任显失公正。2、原审法院认定赔偿数额有误，不应包括护理费。被上诉人未提交医院或其他机构出具的需要护理的证明，门诊病历、住院病历中亦未有需要护理的记载，因此原审法院对该项费用予以支持无事实与法律依据。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周广菊答辩称：公安局的行政处罚与法院的责任承担没有必然的联系，请求二审法院依法维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题是，一、原审法院认定的责任分担比例是否得当；二、护理费问题。
关于争议焦点问题一，本案李广玉、周广菊因琐事发生争执，后双方互相殴打。2015年7月3日，济南市公安局长清区分局分别作出行政处罚决定书，决定对李广玉处以行政拘留5日的行政处罚，对周广菊处以罚款500元的行政处罚。依据上述处罚决定，公安机关对李广玉的处罚更为严厉，由此可见李广玉的过错程度更大。原审法院据此判决由李广玉承担90%的赔偿责任，并无不当。李广玉上诉称其与周广菊负同等责任，没有事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点问题二，李广玉殴打周广菊致伤，医院诊断为脑震荡、面部、胸部及腰部软组织损伤等，并住院治疗7天。周广菊主张护理费227.85元（32.5元／天×7天），原审法院按照过错比例予以支持90%，并无不当，本院予以维持。
综上，李广玉的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李广玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1123号
原告：吕华帝。
被告：李万。
原告吕华帝诉被告李万公路货物运输合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕华帝到庭参加诉讼，被告李万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华帝起诉称：原告物流公司承接浙江梦卡诺家纺有限公司175包多喜爱订单床垫，需由桐乡发往杭州。原告于2014年8月12日与被告签订运输协议，约定由被告将上述175包床垫安全运输至杭州中转站，货物发货起点为桐乡龙翔街道。被告作为承运人未尽到妥善管理义务，在杭州中转站卸货时发现无故丢失17包，实收只有158包，致原告损失18000元。被告向原告支付了2000元后，迟迟拖欠剩余款项，原告多次催讨无果。起诉要求：判令被告立即支付货物损失款16000元并承担本案诉讼费。
被告李万未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、2014年8月12日运输协议1份，证明原告方作为发货人，李万作为承运人以及货物是由桐乡发往杭州，杭州收到158件货物的事实；
二、2014年8月13日货物损失责任单1份，证明货物价值没有确定之前的货物丢失证明；
三、发货通知单1份，证明所丢失货物的价值为18000元。
被告未质证亦未举证。
本院认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据系原件，来源合法，能够证明待证事实，予以认定。
结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2014年8月12日以“众楷物流”名义与被告签订运输协议，约定由被告将原告以“众楷物流”名义承揽的浙江梦卡诺家纺有限公司的175包喜爱多公司订单床垫从桐乡发往杭州中转站。协议第1条约定被告必须备好足够的货物安全保护设备，掉包、淋湿、被盗、货损等由被告方照价赔偿。被告将上述订单货物运至杭州中转站过程中丢失17包。原告以“众楷物流”名义赔偿浙江梦卡诺家纺有限公司丢失的17包货物价款18000元。被告向原告支付2000元后未尽其余赔偿责任，原告遂诉来本院。
本院认为：原告虽以“众楷物流”名义签订运输协议并以“众楷物流”名义支付浙江梦卡诺家纺有限公司丢失货物价款18000元，但运输协议的签订及履行均系原告本人在承担权利与义务，“众楷物流”未在运输协议中签章，亦无证据证实“众楷物流”的主体资格，故本院确认原告具有本案的主体资格。原、被告签订的运输协议合法有效，被告应按约定赔偿运输过程中丢失的货物损失，原告的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告李万于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕华帝16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书记员 盛诚成
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1399号
原告朱某，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人岳艳娜，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年5月21日登记结婚，生育男孩刘某乙，现随我一起生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。现向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费每月500元；我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养孩子，自己负担抚养费，原告在我处的婚前个人财产归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年5月21日登记结婚，生育男孩刘某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，因琐事发生矛盾后，双方分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。另查明，原告在被告处的个人财产有铃木牌红色摩托车一辆、格力牌立式空调一台、TCL牌42寸液晶电视一台、饮水机一台、半自动洗衣机一台、飞鸽牌自行车一辆、被子八条。双方婚后购买改装吊车一辆，双方认可现在该车价值20000元。被告主张共同债务有为购买改装吊车借其母亲30000元，为其父亲治病借其大姐刘某丙12000元，出门做生意借姚某1000元，原告不予认可，被告未提供证据。
上述事实，除双方当庭陈述外，原告提供了结婚证、结婚登记审理处理表等证据证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。婚生男孩刘某乙，现随原告一起生活，以不改变其生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应负担必要的抚养费用。原告在被告处的婚前个人财产，归原告所有，被告应予返还。双方婚后购买的改装吊车，归被告所有，由被告给予原告相应的折价款。被告所主张尚有夫妻共同债务43000元，因原告不予认可，本案不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告朱某直接抚养，自2014年10月起，被告刘某甲每月负担抚养费150元，按年度给付。2014年10月至12月的抚养费450元于本判决生效之日起十日内给付。自2015年起，于每年的1月10日前付清当年的抚养费，至刘某乙年满十八岁时止。
四、被告刘某甲返还原告朱某婚前个人财产铃木牌红色摩托车一辆、格力牌立式空调一台、TCL牌42寸液晶电视一台、饮水机一台、半自动洗衣机一台、飞鸽牌自行车一辆、被子八条，于判决生效之日起十日内履行。
五、夫妻共同财产改装吊车一辆，归被告刘某甲所有，被告给付原告朱某折价款10000元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年十月十日
书记员代 永 安
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00180号
申请人许文谦。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人徐州合峰纺织有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇政府驻地。
法定代表人岳亮，该公司经理。
被申请人岳亮。
被申请人王继梅。
申请人许文谦因与被申请人徐州合峰纺织有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州合峰纺织有限公司所有的登记在被申请人岳亮、王继梅名下的在铜山县农村信用合作联社的股金100万元。申请人自愿交纳担保金30万元，并以其所有的位于徐州市铜山区xxx房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州合峰纺织有限公司所有的登记在被申请人岳亮、王继梅名下的在铜山县农村信用合作联社的股金100万元；
二、查封申请人许文谦所有的位于徐州市铜山区北京路xx房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第751号
罪犯邹贤彬，曾用名邹贤兵，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，住四川省广汉市三水镇石观村**组，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）彭州刑初字第276号刑事判决，以被告人邹贤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2015年10月28日。判决生效后于2012年9月14日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹贤彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹贤彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹贤彬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00109号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人王凯。
被执行人龙小娟。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丰执字第00520号
申请执行人郑志明，男，1953年6月18日出生。
被执行人高淑芳，女，1951年11月21日出生。
申请执行人郑志明与被执行人高淑芬离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第08942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：三、高淑芬于本判决书生效之日起十日内给付郑志明房屋折价款一百二十万。七、高淑芬于本判决书生效之日起十日内给付郑志明存款折价款三十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由高淑芬负担5575元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郑志明于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经扣划高淑芬名下的上海浦东发展银行北京马家堡支行的×××账户的存款381079.83元；本院已查封高淑芬所有的位于北京市丰台区嘉园一里10号楼9层905号房屋，该房屋尚待处置。经查：被执行人高淑芬名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为本案需进一步开展工作，暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执520号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高云鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00803号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邢亚朋，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南杞县葛岗建筑工程公司。住所地：河南省杞县葛岗。
法定代表人：张学亮，该公司经理。
再审申请人邢亚朋因与被申请人河南杞县葛岗建筑工程公司（以下简称葛岗公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢亚朋申请再审称：生效判决认定涉案房屋已经于2001年折抵给了徐建华错误，杞县人民法院（2009）杞民初字第558号民事调解书对该房屋的处理正确。请求撤销开封市顺河回族区人民法院（2000）顺法执字第214号民事裁定和本案生效判决，对本案进行再审。
本院认为：葛岗公司向邢亚朋出具欠条，双方之间存在债务关系，生效判决判令葛岗公司向邢亚朋履行债务并无不当。位于开封市南关区四道胡同幸运大厦二单元7楼的一套涉案大房屋，经民事诉讼执行程序已经被人民法院予以变卖抵偿债务，葛岗公司对此并无异议，房屋的所有权不属于葛岗公司。邢亚朋对人民法院的执行行为所提异议，不属于人民法院民事诉讼再审审查范围。
综上，邢亚朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢亚朋的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 石松林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李淑静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00553号
原告白某。
委托代理人马东春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告白某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、依法判决原、被告离婚；
2、婚生女孩崔某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；
3、返还原告的全部嫁妆（附清单一份）；
4、诉讼费用由被告负担。
被告的答辩意见：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩及庭审情况，本院认定：
一、双方无争议的内容：
1、结婚时间，2013年1月31日；
2、生育子女情况，××××年××月××日生一女孩崔某乙，现在随原告一起生活。
对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认，
二、双方有争议的内容：
1、夫妻感情情况；
2、共同财产情况。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原、被告双方夫妻感情已破裂。
原告的陪嫁物品有被子五个，太空被三个，九件套一套，衣架一个，挂烫机一个，茶具二套，暖壶二个，脸盆二个。
被告给付原告彩礼款43000元，定亲礼6800元。
本院认为，原、被告婚前虽然是自由恋爱，婚姻基础较好，但结婚后夫妻感情一般。虽生育一女孩崔某乙，但夫妻双方在家庭生活中经常发生争吵，直接影响了夫妻感情。双方自2013年8月3日分居至今，分居时间较长，且在分居期间，原告并没有谅解被告，并表示不和好，故认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚为宜。婚生女孩崔某乙，不足2周岁，一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告直接抚养，由被告承担抚养费，每月200元。康子000原告在被告处的陪嫁物品为婚前个人财产，应由被告予以返还；被告给付原告的彩礼款43000元，根据其共同生活的时间不满1年，应由原告酌情返还被告20000元。定亲礼6800元视为赠与，可不予返还。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女孩崔某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费，每月200元，直至孩子能独立生活为止，于本判决生效后的次月执行；
三、本判决生效后十日内，由被告返还原告的陪嫁物品有被子五个，太空被三个，九件套一套，衣架一个，挂烫机一个，茶具二套，暖壶二个，脸盆二个；
四、本判决生效后十日内，由原告返还被告彩礼款20000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯茜茜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第44号
申请人张光辉，男，1987年11月12日生。
被执行人胡纪换，男，1965年12月17日生。
申请人张光辉申请执行被申请人胡纪换买卖合同纠纷一案，在执行过程中，为保证判决的有效执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡纪换号牌为豫AUG8**的小轿车一部。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏志明
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执民字第280-2号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：肖亮。
被执行人绍兴兰若贸易有限公司。
法定代表人：马刚。
被执行人绍兴意康空调科技有限公司。
法定代表人：钱文焕。
被执行人绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人：严琴伟。
被执行人马刚。
被执行人方放。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴兰若贸易有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、马刚、方放金融借款合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2014）绍仲字第298号调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年10月24日立案强制执行。2014年11月6日，本院依法查封了被执行人马刚所有的坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路617号2层，房地产权证号为沪房地松字（2009）第0149**号，建筑面积为1060.39平方米的房产，本案申请执行人为该房产的抵押权人。因上述房产首封法院为绍兴市越城区人民法院，本院于2015年2月4日发函请求移交处置权，该院2月11日复函同意。经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，并出具浙亿安联诚房估（2015）第SF1025号房地产估价报告。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马刚所有的坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路617号2层，房地产权证号为沪房地松字（2009）第0149**号，建筑面积为1060.39平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第57号
原告邢国瑞。
委托代理人张丽萍、张健，河北浩博律师事务所律师。
被告蒿社海。
原告邢国瑞与被告蒿社海债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。
本院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢国瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年一月十二日
书记员 皇永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2106号
上诉人（原审被告）郭静萍（英文名：KIRSTENCPKUO）。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学明。
委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。
原审被告章文跃（英文名：WENYUEZHANG）。
原审被告上海汉博进出口有限公司。
法定代表人章文跃。
原审被告上海黛隆化妆品有限公司。
法定代表人傅静。
上诉人郭静萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人郭静萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭静萍自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭静萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币56，348.00元，撤诉减半收取计人民币28，174元，由上诉人郭静萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第371号
申请执行人王东华，女，汉族，生于1969年5月27日
被执行人赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）永靖民初字第1280号民事调解书，于2015年6月3日立案受理并向被执行人赵岩发出执行通知书，但被执行人去向不明，其退休工资已被兰州市安宁区人民法院冻结、在工商银行的存款及帐号因信用卡违约被中国工商银行股份有限公司冻结，暂无财产可供执行，申请人也表示同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）永靖民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘斌全
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张学文，男，1982年12月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，家住江西省德兴市。因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李子辉，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人张学文犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张学文及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年12月2日，被告人张学文至义乌市稠城街道大塘下二区16栋1单元301室被害人熊某租房,趁房内无人之际，窃得放于客厅桌子上的笔记本电脑两台及放于床头的平板电脑一台。
指控认为，被告人张学文的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张学文辩称，其去过义乌市稠城街道大塘下二区16栋1单元301室，想去偷点东西，但没有偷成。
辩护人提出，指控被告人张学文犯盗窃罪只有被害人的陈述，证据不充分。请求对被告人张学文从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月2日，被告人张学文至义乌市稠城街道大塘下二区16栋1单元301室被害人熊某租房,趁房内无人之际，窃得放于客厅桌子上的笔记本电脑两台（价格无法认定）及放于床头的平板电脑一台（价值人民币1000元）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人熊某的陈述，证明其和朋友吴某一起租住在大塘下二区16栋1单元301室。2014年12月2日下午五点半左右，其发现放在客厅桌子上的两台笔记本电脑和放在床头的一台苹果平板电脑被偷了。
2、证人吴某的证言，证明2014年7月份至2016年7月，其和朋友熊某一起租住在大塘下二区16栋1单元301室,其不认识被告人张学文。
3、被告人张学文的供述，证明其到过稠城街道大塘下二区16栋1单元301室，但没有偷过东西。
4、价格鉴定结论书，证明涉案的两台笔记本电脑价格无法认定，另一台平板电脑价值人民币1000元。
5、搜查笔录及照片，证明2017年1月15日22时许，公安机关对被告人张学文所住的义乌市北苑街道金桥旅馆308房间进行搜查的情况。
6、现场勘验笔录及照片，证明2014年12月2日20时10分，公
安机关对盗窃现场稠城街道大塘下二区16栋1单元301室进行现场勘查并在该房间卧室抽屉面板上用磁粉刷显提取可疑指印一枚。
7、手印鉴定意见书，证明经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，从义乌市稠城街道大塘下二区16栋1单元301室内抽屉面板上用磁粉刷显提取的指印一枚与被告人张学文的样本指印中的左手拇指指印系同一人所留。
8、刑事判决书，刑满释放证明书，证明被告人张学文的前科情况。
9、到案经过及身份证明，证明被告人张学文的归案经过及身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张学文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张学文入户盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、手印鉴定意见书等相关证据相互印证予以证实，被告人张学文所提未实施盗窃及辩护人所提指控盗窃证据不足的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月十日
代书 记员 楼云超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1696号
原告：刘某甲，居民。
被告：孙某，居民。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1988年相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年在日照市国土资源局工作。由于原、被告婚前感情一般，婚后原、被告感情不和，双方经常因为家庭事务发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告分别在贵院起诉过两次离婚，现夫妻双方已无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：不同意离婚，原告陈述的上述事实不属实，自己没觉得双方感情不和，两个人一直共同生活在一起，我感觉夫妻感情没有破裂。原、被告双方结婚生子均是为了踏实过日子，希望原告对感情负责，双方重归于好，继续好好过日子。
经审理查明：原、被告于1988年前后经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区石臼办事处登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已就业。原、被告结婚初期感情尚可，共同生活中常因家务琐事争吵，双方互有打骂对方的行为。原告曾于2002年8月13日起诉至本院要求离婚，本院未予准许；原告又于2010年3月31日再次起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原、被告双方并未分居。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明、身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相知，结婚组建家庭已近25年，且已生育一子，已经建立起夫妻感情。双方虽因家务琐事发生争执，但不致导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张彦梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1304号
罪犯阮国容，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年07月10日经广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺刑初字第01030号刑事判决，认定罪犯阮国容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。
2012年06月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯阮国容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，优秀学员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮国容减刑一年十个月（刑期至2014年11月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异173号
异议人（利害关系人）：郑州绿润置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）前程街西侧。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：井永科，员工。
（2017）豫0191执1301-1310号案件当事人：
申请执行人：张克井，男，汉族，1959年4月11日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：张德民，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：乔海光，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：娄军，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：凡安生，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：单永春，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：凡亚飞，男，汉族，1995年8月13日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：乔金平，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：陈建雨，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省鹤壁市。
申请执行人：宋广周，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省宁陵县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
（2017）豫0191执1371-1380号当事人：
申请执行人：陈永杰，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人：朱银峰，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人：周伟玲，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人：陈新有，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人：冯文浩，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省杞县。
申请执行人：肖国非，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：于彦，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省通许县。
申请执行人：刘电民，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省通许县。
申请执行人：于军彦，女，汉族，1976年1月24日出生，住河南省通许县。
申请执行人：王荷婷，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省通许县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
本院在办理陈永杰、朱银峰、周伟玲等申请执行郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人郑州绿润置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，案外人郑州绿润置业有限公司书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人郑州绿润置业有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人郑州绿润置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 昊
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00065号
原告张某。
被告张X。
原告张某诉被告张X保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员加斌峰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年3月27日，杜X从原告处借款30000元，约定月利息700元，并由被告张X担保。后原告催收贷款，被告及杜X均未偿还借款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金30000元，以及自2013年3月27日起以月利息700元偿还利息，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交下列证据：
1号、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2号、借据原件一支，证明杜X于2013年3月27日从原告处借款30000元，月利息为700元，被告为保证人。
被告张X辩称：原告所述属实。杜X因急用钱于2013年3月27日从原告处借款30000元，约定月利息700元。张X为保证人，杜X及被告至今未还借款本金及利息。
被告张X未向法庭递交证据。
经庭审质证：
被告张X对原告提供的1、2号证据认可。
本院对原告所举证据作如下认定：
被告张X对原告提供的1、2号证据认可，且该两份证据来源合法，内容真实，故对该两份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下案件事实：
2013年3月27日，杜X因急用钱从原告处借款30000元，约定月利息700元，被告张X为保证人，并写有借据。后经原告催收，被告及杜X均未偿还原告借款本金及利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。杜X从原告处借款30000元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效；由被告张X担保，原、被告间形成了保证关系，亦合法有效，被告张X应按约定承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。中国人民银行同类贷款年率为6.15%，折合月利率为5.0125‰，根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过同期银行利率的四倍，即不得超过2.05‰，超过部分不予保护，故被告应按月利率2.05‰支付利息。据此，依照《中华民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金30000元，并自2013年3月27日起以月利率2.05‰计算偿还利息至执行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一四年三月十二日
书记员 贺基鹏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第46号
原告魏某某。
被告赵某某。
上列原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月原告与被告因人介绍相识，于2008年6月5日登记结婚。2008年12月23日婚生一女孩，取名魏某某。2010年7月1日婚生一男孩，取名魏某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，导致婚后共同生活期间感情一直不和。后被告于2011年12月离家出走，经原告长期、多方寻找，均查无音讯。原告认为夫妻感情确实已破裂，现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
被告缺席无答辩、无举证、无质证、无辩论意见。
审理查明，2008年4月原告与被告因人介绍相识，于2008年6月5日登记结婚。2008年12月23日婚生一女孩，取名魏某某。2010年7月1日婚生一男孩，取名魏某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2011年12月被告赵某某因与原告感情不和，离家出走，至今下落不明。婚生子女魏某某、魏某某一直由原告魏某某抚养监护。
上述事实，由原告魏某某当庭陈述及其向法庭提交的结婚证、户口薄、某某乡双某某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，予以认定。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，认定为有效证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较薄弱，因家庭琐事经常发生争吵，后被告离家出走长达近4年未归，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告的婚生子女魏某某、魏某某暂由原告魏某某抚养监护。原、被告在婚姻关系存续期间所得的共同财产、产生的债权债务及子女的抚养问题待被告赵某某有下落后，双方可另行主张诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告魏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，公告费620元，合计720元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵银花
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙琰玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第819号
罪犯徐新科，男，1966年1月1日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2006年3月10日作出（2006）岐刑初字第27号刑事判决，以被告人徐新科犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2013年6月4日止）判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月27日，本院以（2008）西刑二执字第1531号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑至2012年6月4日止）
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次
本院认为，罪犯徐新科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新科准予减刑一年（余刑执行至2011年6月4日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初532号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人林胜成，公司员工（特别授权）。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师（一般授权）。
被告石朝林，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称重庆怡乐物业公司）与被告石朝林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆怡乐物业公司的特别授权委托代理人林胜成、委托代理人李军，被告石朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆怡乐物业公司诉称，原告分别于2011年11月30日、2014年11月30日与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《城市绿洲前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“城市绿洲”提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至小区业主委员会成立止。合同签订后，原告入驻“城市绿洲”小区提供物业服务。被告石朝林作为该小区业主，从2014年6月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计1905.48元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费1905.48元（1.2元／月·平方米×15个月×105.86平方米）及违约金（违约金按每日万分之二从起诉之日起至物业服务费付清之日止计算）；案件诉讼费由被告负担。
被告石朝林辩称，被告是“城市绿洲”小区的业主，物业面积属实，欠费金额不清楚。物业服务合同是在被告不知情的情况下签订的，对被告不产生效力。原告没有尽到管理责任，小区内部存在安全隐患，消防通道被物管公司的人占据；另外，物管公司改变地下车库用途，封闭人防工程，4号楼大厅的的油漆味道对业主的身体健康造成威胁。综上，被告拒绝支付物管费。
经审理查明，原告重庆怡乐物业公司系叁级物业服务企业，被告石朝林系“城市绿洲”小区业主（建筑面积105.86平方米）。2011年11月30日、2014年11月30日，原告与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《城市绿洲前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“城市绿洲”提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至小区业主委员会成立止。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理以及家政特约服务、水电维修、甲方委托的房屋租赁服务；物业费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯楼按照建筑面积1元／月.平方米收取，商业用房按建筑面积2.5元／月.平方米收取，电梯运行能耗费按建筑面积0.20元／月.平方米收取，小区公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，只针对二次供水的业主，物业服务费按年度收取一次，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。合同签订后，原告于2013年11月入驻“城市绿洲”小区提供物业服务至今。
2013年12月10日，重庆市万州区发改委就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价（2013）59号关于确定：“城市绿洲”物业服务收费标准的通知，确定原告在“城市绿洲”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：1元／月.平方米，其中：日常维修养护费0.4元／月·平方米；电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；2、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费。被告石朝林入住“城市绿洲”小区4幢1401室后，从2014年6月至2015年8月，共计欠费1905.48元（1.2元／月·平方米×15个月×105.86平方米）。
上列事实，有经过质证的原告重庆怡乐物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、重庆市万州区发改委（2013）59号通知、催费记录表，被告石朝林提交的照片，以及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“城市绿洲”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业服务费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2014年6月起至2015年8月止的住宅物业服务费1905.48元（1.2元／月.平方米×15个月×105.86平方米），本院予以支持。关于违约金，虽被告未按期向原告交纳物业服务费，但其未交纳也有一定原因，且原告也未举证证明其已按《城市绿洲前期物业服务合同》约定完全履行了前期物业服务义务，考虑原告提供的物业服务质量尚有待提高和改进，其该请求本院不予支持。对于被告石朝林的辩称，本院认为，物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取。小区业主对物业服务可能存在各种意见，并以拒绝交纳物业服务费作为解决问题的手段。但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，拒交物业服务费会导致物业服务秩序被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪，进而影响业主的居住环境。若业主对物业服务企业提供的物业服务质量不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石朝林在本判决生效后五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司2014年6月至2015年8月期间的物业服务费1905.48元。
二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋林海
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初171号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
被告李亮，男，1985年2月15日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告梁婷，女，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告李亮、梁婷追偿权纠纷一案，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司以两被告已偿还本金为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取526元，由原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月九日
书记员 常 笑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2029号
罪犯江伟东，男，1986年5月25日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）普刑初字第602号刑事判决，以被告人江伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2023年3月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯江伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江伟东在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江伟东减去有期徒刑一年（刑期执行至年2022月3日14止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3667号
罪犯姚丽珍，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月12日作出（2013）甬象刑初字第214号刑事判决，以罪犯姚丽珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚丽珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚丽珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚丽珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚丽珍提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丽珍减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终334号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春恒，工人。2015年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人孙涛、唐英凯，山东兴震律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邹某，居民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，居民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某，居民。系本案被害人。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人张春恒犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邹某、李某甲、杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年六月二日作出（2016）鲁0681刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人张春恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月5日15时许，被告人张春恒在龙口市东莱街道遇家村工长楼楼下与李某乙夫妇因停车问题发生争执，当天下午，李某乙女儿李某甲及女婿邹某到遇家市场海鲜摊位找张春恒及其岳父吴某甲理论，当日18时许，被告人张春恒及其家人与李某乙夫妇及其家人、朋友再次发生争执，双方进而相互撕打。撕打过程中，被告人张春恒持匕首将被害人邹某的腹部捅伤、将被害人杨某的胳膊划伤、将被害人李某甲腹部、左手捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人邹某胸腹部之损伤属重伤二级，被害人杨某之损伤构成轻伤二级。2015年10月7日，被告人张春恒被公安机关抓获归案。
另查明，被害人邹某在龙口嘉盛商贸有限公司工作，月平均工资6000元，伤后在烟台市北海医院住院治疗共计20天，经诊断为胸腹部开放性刀刺伤，失血性休克，因伤休治被停发工资30000元，其因本案造成的经济损失为医疗费45538.7元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元，误工费30000元，共计人民币79538.7元。
被害人李某甲伤后在烟台市北海医院住院治疗7天，诊断为腹部刀刺伤、左手刀刺伤；其因本案造成的经济损失为医疗费4718.88元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费560元，共计人民币6678.88元。
被害人杨某在龙口市和义机械配件有限公司工作，受伤前五个月平均工资4619.4元，其伤后在烟台市北海医院住院治疗9天，诊断为双上肢刀刺伤，右腕部肌腱断裂，出院后建议休息治疗1.5个月，其因本案造成的经济损失为医疗费20385.73元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费8314.92元，共计人民币30500.65元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被害人邹某、李某甲、杨某的陈述，证人王某、吴某甲、冯某、李某乙、李某丙、赵某、吴某乙、郑某、的证言；龙口市公安局出具的受案登记表、发破案经过、龙公（刑）鉴（伤）字[2015]288号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被告人张春恒的户籍证明一份；烟台市北海医院医疗费单据、住院病历、用药明细、龙口嘉盛商贸有限公司误工证明及工资表、龙口市和义机械配件有限公司误工证明及工资表；被告人张春恒的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张春恒不能正确处理邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张春恒归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其辩护人关于“被告人张春恒系防卫过当”的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷引发的互殴行为，在张春恒持刀捅刺对方之前，双方已经撕打在一起，被告人张春恒的行为不符合防卫过当的构成要件，不构成防卫过当；其辩护人关于“被告人张春恒的行为系自首”的辩护意见，经查，案发后，被告人张春恒未主动到公安机关投案，归案后在公安机关的第一、二次讯问笔录中并未如实供述其持刀将他人捅伤的犯罪事实，依法不构成自首。由于被告人张春恒的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，其诉求的合理部分原审法院予以支持，其诉讼请求超过法律规定的部分于法无据，原审法院不予支持。被害人邹某不能正确处理双方发生的纠纷，对引发本案存在一定过错，依法应酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，原审法院应予支持。根据本案的事实与情节，考虑本案系因邻里纠纷引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人张春恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张春恒赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费45538.7元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元，误工费30000元，共计人民币79538.7元；被告人张春恒赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费4718.88元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费560元，共计人民币6678.88元；被告人张春恒赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费20385.73元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费8314.92元，共计人民币30500.65元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人邹某、李某甲、杨某均服判不上诉；原审被告人张春恒不服，以“一审法院认定事实不清，偏向明显、判决严重不公”为由，提出上诉。
上诉人的辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张春恒不能正确处理邻里纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张春恒“一审法院认定事实不清，偏向明显、判决严重不公”的上诉理由和其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 朱 兵
审判员 徐少冬
二〇一六年十月二十四日
书记员 施鸿正
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执548号
申请执行人：张校东，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人：宋发田，该公司经理。
被执行人：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行张校东与湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏有可供执行的财产，申请执行人张校东也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执548号申请执行人：张校东，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田，该公司经理。被执行人：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行张校东与湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司、宋鹏有可供执行的财产，申请执行人张校东也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十六日书记员  袁 巍