云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初703号
原告:昆明三禾农业生产资料有限公司销售部,住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处永胜居委会一组333号。
组织机构代码：77855777-4。
负责人：曾强兰，职务：总经理。
委托诉讼代理人:刀进波，男，1983年12月31日生，哈尼族，云南省通海县人，农村居民，住云南省玉溪市通海县。系昆明三禾农业生产资料有限公司销售部职工。代理权限：特别授权代理。
被告:龙家发，男，1969年4月30日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告:石屏县康禾益农农资有限公司，住所地：云南省石屏县坝心镇农贸市场出租房。
注册号：532525100063461。
法定代表人：龙家发，职务：执行董事。
原告昆明三禾农业生产资料有限公司销售部（以下简称三禾公司销售部）与被告龙家发、石屏县康禾益农农资有限公司（以下简称康禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三禾公司销售部的委托诉讼代理人刀进波到庭参加诉讼，被告龙家发、康禾公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾公司销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙家发、康禾公司支付货款人民币47634元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2014年1月达成口头协议，由原告向被告出售农药、化肥若干，被告在收到原告的货物后，双方再凭借各自的销售清单结算并支付货款。自2014年1月20日起，原告便按照被告的要求将其所需的农药及化肥通过托运的方式送至被告指定的地点，至2014年9月20日，原告共计向被告出售的货物价值人民币58424元，期间，被告于2014年6月29日向原告支付了货款人民币5000元，剩余的货款53424元，原告曾于2015年多次要求被告尽快支付，但被告一直未理睬。2016年3月3日，原告找到被告要求其支付剩余货款时，被告提出来向原告退货的要求，经双方协商一致后，原告同意被告退还价值人民币5790元的货物，对于剩余的货款47634元，被告承诺在2016年10月份之前支付完毕。现约定期限界满，特提起诉讼。
被告龙家发、康禾公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告三禾公司销售部为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、组织机构代码证复印件、证明各1份，欲证明原告的主体资格。
二、《欠款说明》1份、《进销存明细账》2份，欲证明被告龙家发、康禾公司欠原告三禾公司货款人民币47634元及约定于2016年10月支付完毕。
在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
一、从国家企业信用信息系统（云南）下载康禾公司登记信息表2张、从石屏县公安局异龙派出所调取户口证明1份，证明被告主体资格。
二、询问笔录、调查笔录各1份，证明被告已不在石屏县坝心镇农贸市场内租用的商铺经营，龙家发现下落不明的事实。
三、照片1张，证实被告在石屏县坝心镇农贸市场内租用的商铺已被他人租用的事实。
经质证，原告三禾公司对本院调取的以上证据没有意见。
被告龙家发、康禾公司未向本院提交证据。
本院认为，原告三禾公司销售部提交的证据一，能证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据二，能证明原告与被告龙家发存在买卖合同关系、被告龙家发尚欠原告货款47634元及双方约定于2016年10月支付完毕的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。本院调取的证据一、能证明被告的基本情况。调取的证据二、三，能证明被告已不在石屏县坝心镇农贸市场内租用的商铺经营，龙家发现下落不明，对上述三组证据的真实性及证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
自2014年1月20日起，原告三禾公司销售部向被告龙家发销售农药、化肥，至2014年9月20日，原告共计向被告出售的货物价值人民币58424元，期间，被告于2014年6月29日向原告支付了货款人民币5000元，剩余货款53424元未支付。2016年3月3日，经原、被告双方协商一致后，原告同意被告退还价值人民币5790元的货物，尚欠货款47634元。当天龙家发出具《欠款说明》1份给三禾公司收执，《欠款说明》载明“现有龙家发欠三禾农资公司2014.1.20—9月20日货款58424元,回款6月29日5000元,2016.3.3退货5790元,余款47634元。以上欠款从2016年4月—10月分期还款。如果不能即时回款，三禾公司有权追究其法律责任”。欠款人处有龙家发签名并捺印。2016年11月7日人民法院报刊登公告，向被告龙家发、康禾公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”2016年3月3日，原告三禾公司销售部与被告龙家发通过对销售货款的结算，由龙家发出具的《欠款说明》，明确了被告龙家发欠原告三禾公司销售部货款47634元及约定于2016年10月支付完毕的事实。龙家发应当按照双方结算后约定的期限履行付款义务。原告三禾公司销售部要求被告龙家发支付货款47634元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于对被告未按约定付清货款损失的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”，双方结算时未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，现原告请求支付利息，本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从约定付款逾期之日即2016年11月1日起付至履行之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告三禾公司销售部未提供相应证据证明被告康禾公司欠货款的事实，故其要求被告康禾公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告龙家发、康禾公司经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龙家发于本判决生效之日支付原告昆明三禾农业生产资料有限公司销售部货款人民币47634元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年11月1日起付至履行之日止）。
二、驳回原告昆明三禾农业生产资料有限公司销售部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告龙家发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 彭转华
审判员 彭 芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈立兴