广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初4919号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇夜中会酒吧，住所地广东省中山市。
经营者：秦向阳，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市小榄镇夜中会酒吧（以下简称夜中会酒吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依�适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告夜中会酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.夜中会酒吧、秦向阳停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.夜中会酒吧、秦向阳赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共9首歌）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是由中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《胡萝卜须》《幻听》《Playwithstyle》《装糊涂》《伴虎》等9首涉案MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）对《想象之中》等9首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。音集协与海蝶公司签署音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的放映权、复制权、广播权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，夜中会酒吧、秦向阳未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映播放原告音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。
夜中会酒�、秦向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典（第三辑）》DVD专辑收录了《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《胡萝卜须》《幻听》《Playwithstyle》《装糊涂》《伴虎》等MTV音乐电视作品，该DVD专辑内包装歌曲目录标明著作权人为海蝶公司。
2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自2013年11月11日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2019年11月10日。
2017年9月1日，音�协向北京市求是公证处申请证据保全。2017年9月5日，音集协的代理人谭某某与该公证处的公证员刘某、公证人员郑某到广东省中山市***“夜中会酒吧音乐会所”A16房进行消费。进入房间后，公证员首先对谭某某携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，谭某某在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《豆浆油条》在内的120首歌曲，谭某某并对上述120首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，谭某某取得凭证号为100033的“POS签购单持卡人存根”一张、带“夜中会酒吧音乐会所”字样的联系卡片一张。后在公证员人员的监督下，谭某某将上述摄像机中的摄像内容刻录成光盘，一式四张，上述光盘装入证物袋密封后加贴北京市求是公证处封条。北京市求是公证处对上述经过进行了公证并于2017年9月11日出具了（2017）京求是�经证字第1579号公证书。
庭审中，现场开启证据保全的证物袋，有光盘1张。经比对，在播放2017年9月5日在夜中会酒吧现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的9部MTV音乐电视作品相同。
双方未能就音集协侵权的实际损失及夜中会酒吧的违法所得进行举证。音集协明确合理费用为律师费20000元（无票据）、公证费1000元、取证消费费208元、住宿费292元、保险费10元、机票5580元，上述费用相应分摊。
夜中会酒吧成立于2015年9月24日，属个体工商户，经营范围为娱乐场所、食品流通。
本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签�音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。
根据（2017）京求是内经证字第1579号公证书内容显示，夜中会酒吧以营利为目的，在其经营场所内放映《想象之中》等9首音乐电视作品，与音集协主张的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与音集协主张权利的作品一致。夜中会酒吧未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故夜中会酒吧的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及夜中会�吧的获利情况,本院综合考虑夜中会酒吧的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由夜中会酒吧支付音集协经济损失及制止侵权而支出的合理费用共计4500元（即每首500元）。
本案中，夜中会酒吧是秦向阳个体经营的字号，领有营业执照，因此应以营业执照上登记的字号即夜中会酒吧为当事人，并同时注明该字号经营者秦向阳的基本信息，但音集协在以夜中会酒吧为被告起诉的同时，又将经营者秦向阳列为被告，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，本院已另行裁定驳回了音集协对秦向阳的起诉。
夜中会酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇夜中会酒吧于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《胡萝卜须》《幻听》《Playwithstyle》《装糊涂》《伴虎》等9首音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；
二、被告中山市小榄镇夜中会酒吧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市小榄镇夜中会酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一八年七月十二日
书记员 叶建军