湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初95号
原告：李广平。
委托诉讼代理人：刘慧俊，代理权限为特别授权代理。
被告：李水利，司机。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：崔永利，经理。
委托诉讼代理人：张胜利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：杨军生，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师。
被告：尹炳发。
被告：张甫国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：董尚斌，经理。
委托诉讼代理人：向红运。
委托诉讼代理人：董恒。
原告李广平与被告李水利、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保公司）、尹炳发、张甫国、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广平的委托诉讼代理人刘慧俊，被告李水利、凯瑞公司的委托诉讼代理人张胜利，被告财保公司的委托代理人，被告尹炳发，被告张甫国，被告太保公司的委托诉讼代理人向红运、董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平向本院提出诉讼请求：要求李广平的各项损失216467.26元由被告财保公司、太保公司在交强险限额内赔偿（含精神抚慰金），超出交强险限额的部分由财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%，尹炳发、张甫国赔偿30%。事实和理由：2015年12月8日19时20分许，李水利驾驶豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂车由荆门至襄阳，行至207国道1980Km路段，与行人李培元、李广平相碰撞，又与尹炳发驾驶的鄂F×××××中型普通货车逆向停车时相碰撞，造成李培元、李广平受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李水利承担此事故的主要责任，尹炳发承担次要责任，李培元、李广平无责任。李广平受伤后住院治疗87天，共开支医疗费99488.9元，经鉴定李广平的伤残等级为7级，赔偿指数为40%，后续治疗费为30000元、误工期为240天，营养期为120日。李水利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂车车主为凯瑞公司，该车在财保公司投保了交强险及商业险（100万元），尹炳发驾驶的鄂F×××××中型普通货车实际车主为张甫国，该车在太保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故财保公司和太保公司应按保险合同约定承担赔偿责任。因双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告李水利、凯瑞公司、财保公司、尹炳发、张甫国、太保公司对交通事故事实、责任认定和车辆投保情况均无异议。
被告李水利、凯瑞公司辩称，事故发生后，凯瑞公司已支付李广平32706.82元，应由财保公司从李广平的赔偿款中扣除直接向凯瑞公司支付；本案鉴定费、诉讼费应由财保公司承担。
被告财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，首先应由太保公司与我公司在交强险限额内赔偿，且本案有两名受害人，应按照各自损失比例在交强险限额内分摊，超出交强险限额的部分，我公司承担70%赔偿责任；我公司按照法院裁定先行垫付两名受害人共计12万元，该款项超出原告赔偿范围之外的部分，应当由原告返还；原告的医疗费用应当核减20%的非医保用药；原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告尹炳发辩称，我是车主张甫国雇用的司机，我不应承担本案的赔偿责任，应由张甫国承担赔偿责任。
被告张甫国辩称，本次事故的赔偿责任由法院依法判决，该我承担的责任由我承担；事故发生后，我为两名受害人垫付了10000元医疗费，应予以扣减。
被告太保公司辩称，我公司只在交强险限额内承担责任；我公司按照法院裁定先行支付10000元执行款，原告主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告的医疗费，被告财保公司认为应当扣除20%的非医保用药，但其未提供证据予以佐证，故本院根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为99895.7元。原告提交的两份鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，被告财保公司、太保公司均未申请重新鉴定，本院对该两份鉴定意见书予以确认，本院对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间予以确认。原告主张误工时间从受伤之日计算至第二次鉴定前一日为344天，根据原告李广平第一次鉴定意见，误工期为240日，第二份鉴定意见对李广平的伤残等级进行了鉴定，伤残等级由10级变更为7级，原告主张计算至第二次鉴定前一日缺乏依据，本院不予支持，本院认定误工期为240日。原告李广平主张继父朱灯付被扶养人生活费，但其未提供充分证据证明其主张，本院不予认定，李广平主张母亲黄明兰被扶养人计算时间过长，本院认定为31369.6元。原告李广平主张交通费2000元，但其提交的部分交通费票据与实际支出不符，结合原告治疗、鉴定的实际情况，本院对交通费酌情认定1000元。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告伤情、被告过错责任及当地生活水平，本院认定精神损害抚慰金为12000元。综上，本院认定原告李广平的各项损失为：医疗费99895.7元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费1740元、护理费10237.2元、误工费18612元、营养费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126121.6元、鉴定费4880元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，共计306886.5元。
被告财保公司、太保公司按照本院先予执行裁定，分别向本院支付80000元和10000元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，被告李水利承担事故主要责任，被告尹炳发承担事故次要责任，李广平无责任，李水利与尹炳发应按7：3的比例对原告李广平的损失承担赔偿责任，被告李水利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，尹炳发驾驶的鄂F×××××中型普通货车在太保公司投保了交强险，原告李广平的损失应由被告财保公司和太保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%，尹炳发赔偿30%。因尹炳发是张甫国雇用的司机，其在履行职务活动中造成他人损害的，应由雇主张甫国承担责任，故尹炳发的赔偿责任应由张甫国承担。
本案交通事故造成李培元、李广平二人受伤，故李培元与李广平的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，李培元的医疗费用总额为78858.2元，李广平的医疗费用总额为134035.7元，本院认定李培元与李广平的医疗费限额分配比例为各37%和63%，被告财保公司、太保公司分别在交强险医疗费用项下赔偿李广平6300元；李培元的死亡伤残损失为43448.2元，李广平的死亡伤残损失为167970.8元，共计211419元，未超出交强险限额之和，应按比例分担，本院认定李培元与李广平的死亡伤残损失限额分配比例为20%和80%，被告财保公司和太保公司在交强险死亡伤残损失项下分别赔偿李广平84567.6元，故被告财保公司和太保公司应在交强险限额内分别赔偿李广平90867.6元，共计181735.2元，超出交强险限额的部分125151.3元，由被告财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%即87605.9元，由被告张甫国赔偿30%即37545.4元。被告财保公司已支付赔偿款80000元，应从财保公司赔偿款中扣减，财保公司实际应赔偿李广平98473.5元。被告太保公司已支付的10000元应从其赔偿款中扣减，太保公司应赔偿李广平80867.6元。因被告李水利、凯瑞公司的赔偿责任由被告财保公司在保险责任限额内全部承担，被告凯瑞公司垫付的款项32706.8元，可由被告财保公司从原告李广平赔偿款中扣减支付给凯瑞公司。被告张甫国垫付的款项款10000应予扣减，还应赔偿李广平27545.4元。
被告财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李广平98473.5元（其中向李广平赔偿65766.7元，向温县凯瑞汽车运输有限公司支付32706.8元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告李广平80867.6元；
三、被告张甫国赔偿原告李广平27545.4元；
四、驳回原告李广平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告李广平负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2065元，被告张甫国负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪荣