wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1474号
原告：彭平，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜智，北京天平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李涛，男，汉族。
被告：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南澧县澧阳镇。
委托诉讼代理人：傅先文，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告彭平诉被告李涛、湖南豪鼎实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭平及代理人杜智、湖南豪鼎实业股份有限公司委托代理人傅先文到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭平提出诉讼请求:1、判令李涛和湖南豪鼎实业股份有限公司共同偿还借款50万元及借款利息5万元（月息2分，自2016年6月6日至2016年11月5日），合计55万元。2、判令李涛和豪鼎实业股份有限公司共同偿还原告借款2016年11月6日至判决结案日月利率为2分的借款利息。事实与理由：李涛、湖南豪鼎投资管理股份有限公司因投资需要于2014年1月4日，向彭平借款50万元，双方约定借款期限一年，月息2分，并当日出具借据一张，两天后(1月6日）彭平通过中国银行澧县澧阳支行给二被告转账50万元。该合同履行中，李涛、湖南豪鼎投资管理有限公司仅支付彭平借款利息至2016年6月5日，剩欠借款本息拖欠至今。湖南豪鼎投资管理股份有限公司于2015年4月20日更名为湖南豪鼎实业股份有限公司后，双方再次协议将上述欠款凭据转换为借款人李涛、湖南豪鼎实业股份有限公司，立据日期为2016年1月4日。
李涛未答辩，也未向本院提交证据。
湖南豪鼎实业股份有限公司辩称；原告起诉属实，同意约期还款；湖南豪鼎实业股份有限公司未向本院提交证据。
彭平围绕诉讼请求提交了证据，李涛、湖南豪鼎实业股份有限公司均无异议，本院经审查认为彭平提交的证据能充分证明案件基本事实且符合证据三性要求，均予采信，并在卷佐证。
根据彭平起诉和李涛、湖南豪鼎实业股份有限公司的答辩，结合庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认的案件事实与彭平所述一致。
本院认为：双方当事人之间的借贷法律关系事实清楚，证据确凿充分，内容真实合法，彭平的诉讼请求依法应予支持，李涛、湖南豪鼎实业股份有限公司不按合同约定履行义务，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李涛、湖南豪鼎实业股份有限公司应于判决生效后5日内共同偿还彭平借款本金50万元，利息5万元（月息2分，自2016年6月6日至2016年11月5日），本息合计55万元。
二、李涛和湖南豪鼎实业股份有限公司共同偿还彭平2016年11月6日至生效判决履行期届满之日止的借款利息（月息2分）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元，由李涛、湖南豪鼎实业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一六年十二月十三日
书记员 李浩源
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0102刑初362号
附带民事诉讼原告人李某某，被告人鲁某，因本案于2015年10月8日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人鲁某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某申请撤回对被告人鲁某提起的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某提出的撤回对被告人鲁某提起的附带民事诉讼请求的申请，经查确系其本人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对附带民事诉讼被告人鲁某提起的附带民事诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高士婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17033号
罪犯杨利文，女,1974年10月30日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第348号刑事判决,以被告人杨利文犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3158号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2010号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨利文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨利文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨利文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨利文减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00083号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人茹某某，男，2014年7月4日因危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年10月9日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记刘迎新出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年6月4日15时30分许，被告人茹某某驾驶普通二轮摩托车，在漂里村西村村通道路，与李某某驾驶的小型轿车发生交通事故。灵寿县交警大队在该案调查中，发现茹某某涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样，2014年6月5日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：茹某某静脉血中酒精含量为：135.42mg／100ml，且茹某某对检测结果无异议，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人茹某某的供述与辩解；2、证人李某某的证言；3、当事人驾驶证、行驶证及身份证复印件材料等书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人茹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人茹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，称希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年6月4日15时30分许，被告人茹某某驾驶普通二轮摩托车，在漂里村西村村通道路，与李某某驾驶的小型轿车发生交通事故。灵寿县交警大队在该案调查中，发现茹某某涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样，2014年6月5日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：茹某某静脉血中酒精含量为：135.42mg／100ml，且茹某某对检测结果无异议，属醉酒驾驶机动车。民事部分已调解处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、鉴定、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分已调解处理，本院量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马守良
二〇一四年十月九日
书记员 冯 竹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3114号
原告：解秀玲，女，1990年9月6日生，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告解秀玲与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告解秀玲及被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解秀玲诉称，2016年4月17日7时30分，李红光驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的轿车在滦张路滦县张各庄村东处，车辆撞到路旁石块，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警，滦县公安交通警察大队现场勘察，认定李红光承担事故的全部责任。同时原告及时报险，被告方出事故现场并拍照留存。该事故给我原告造成的损失有车辆配件56156元，工时费5800元，施救费800元，公估费1847元，共计64603元。我原告系冀Ｃ×××××号小轿车的所有人和保险第一受益人，该车在被告处投保了商业险，险种有车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔等，保险期限自2016年3月22日至2017年3月21日。因双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款64603元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，在保险车辆行驶证、驾驶司机驾驶证年检合法有效的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任，否则不予赔偿；公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可，我方定损
14148元，因双方分歧较大，我方申请重新鉴定；施救费过高，且收款方不具有施救资质。应按照河北省施救标准收费；公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2016年4月17日7时30分许，李红光驾驶冀Ｃ×××××的轿车在滦张路滦县张各庄村东处，车辆撞到路旁石块，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李红光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承当此事故的全部责任。2016年5月5日，经原告解秀玲委托，河北盛衡保险公估有限责任公司对受损的冀Ｃ×××××号轿车进行了公估，认定该车的车辆损失为61578元，并产生公估费1847元，施救费800元，以上共计
64225元。
另查，冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人为高长剑，2016年3月12日高长剑将该车卖给原告解秀玲，高长剑为该车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司卢龙营销服务部投保了机动车强制保险，原告解秀玲为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了不计免赔的保险金额为156100元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔保险金额为20000元／座＊1座的车上人员责任险，双方约定本保单索赔权益人为原告解秀玲，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，保险单复印件、公估报告书、评估费、施救费、配件及工时费票据，修理明细清单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告解秀玲向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告解秀玲的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告解秀玲因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告解秀玲向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出公估报告鉴定损失过高，且为单方委托，程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可，申请重新鉴定。因被告未向法庭提交相关证据证实其主张，且原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，对被告重新鉴定申请当庭予以驳回，认定原告方车损为61578元。原告方诉请施救费800元和公估费1847元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费为800元属事故发生后必要的开支。综上，本院认定原告解秀玲的损失包括：车损61578元、公估费1847元，施救费800元，合计64225元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。对原告解秀玲超出公估报告部分的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告陈英军理赔款64225元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告解秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年十月九日
书记员 苏 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1243号
原告：彭占民，男，1967年2月23日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建岭，该公司员工。
原告彭占民与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭占民的委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭占民向本院提出诉讼请求：1、保险公司依照合同约定赔偿各项损失8039元；2本案诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：彭占民所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险、车损险和第三者责任保险，被保险人为彭占民，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日。2018年3月14日7时许，彭闯闯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿高速引线由北向南行驶至永年区高速北侧引线时与同向行驶张坚毅驾驶的川Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察大队永年大队认定：彭闯闯负此事故的全部责任，张坚毅无责任。本次事故给彭占民造成的损失为车损7639元、评估费400元，共计8039元。
保险公司辩称，同意在商业险、车损险责任限额内对彭占民合理合法的损失进行赔偿；评估报告为彭占民单方委托，未通知保险公司且车损费用过高；公估费等间接费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：彭占民为冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，2017年11月13日该车辆在保险公司投保了机动车损失保险，责任限额84355.2元，保险期间2017年11月16日至2018年11月15日止。2018年3月14日7时许，彭闯闯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿高速引线由北向南行驶至永年区高速北侧引线时与同向行驶张坚毅驾驶的川Ａ×××××、川Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定：彭闯闯负此事故的全部责任，张坚毅无责任。彭占民于2018年3月24日委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司（以下简称燕赵评估公司）对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，燕赵评估公司于2018年4月9日出具编号YZ2018-JD197评估报告书，评估冀Ｄ×××××号车辆损失为7639元，彭占民支付评估费400元。
保险公司在庭审过程中，对公估报告提出异议，认为车损评估结论数额过高且为彭占民单方委托，保险公司不予认可，不应承担责任。保险公司对此未提交相反证据也未申请重新鉴定。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，彭占民所有的冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利、履行义务。彭占民主张本次事故造成车损7639元，向本院提交了燕赵评估公司的评估报告书，保险公司对评估报告书提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对彭占民提交的评估报告书，本院予以认定。评估费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”规定的必要的、合理的费用，保险公司也应赔付。彭占民主张鉴定评估费400元，提供了正式发票，本院予以认定。综上，原、被告之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成彭占民车损7639元、评估费400元，共计8039元，由保险公司按约承担理赔责任，给付彭占民上述损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告彭占民车辆损失、评估费共计8039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年五月十日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1359号
申请执行人：唐波，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市扬子办高庙村，统一社会信用代码91341102777357551M。
负责人：梁秀柱，该企业投资人。
本院在受理唐波与梁秀柱、滁州东环金属制品厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初618号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁秀柱、滁州东环金属制品厂在金融机构的存款30万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月四日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1143号
罪犯毕鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年7月20日作出（2011）瑞刑初字第107号刑事判决，认定毕鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毕鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕鹏减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月5日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1712号
原告：唐宗汉，男，生于1970年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告：ＸＸ兵，男，生于1986年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：吴宗良、系ＸＸ兵之父，住重庆市忠县，特别授权。
委托代理人：张诗文、系ＸＸ兵之母，住重庆市忠县，特别授权。
本院在审理原告唐宗汉诉被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案中，原告唐宗汉于2017年4月13日申请撤回对被告ＸＸ兵的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐宗汉撤回对被告ＸＸ兵的起诉。
案件受理费减半收取1661元，由原告唐宗汉负担。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 廖海艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3338号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。
法定代表人：郑义兵，公司董事长。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地：亳州市利辛县淝河路南段。
法定代表人：葛贤志，公司董事长。
合肥铭威物业管理有限公司与利辛世联农副产品大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月13日立案后，合肥铭威物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，申请财产保全，请求对位于利辛世联农副产品大市场最北一栋东侧A8#楼110、111、112、113、114、109予以查封，并已提供担保,郑淮北以其位于长丰县水湖镇吴山路中段西侧（权证字号：房地权长房字第××号），郑小猛以其位于长丰县水湖镇长淮路与吴山北路交叉口（潜龙佳苑）（权证字号：房地权长房字第××号）进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对位于利辛世联农副产品大市场最北一栋东侧A8#楼110、111、112、113、114、109予以查封；
二、依法对郑淮北所有的位于长丰县水湖镇吴山路中段西侧（权证字号：房地权长房字第××号）进行查封；
三、依法对郑小猛所有的位于长丰县水湖镇长淮路与吴山北路交叉口（潜龙佳苑）（权证字号：房地权长房字第××号）进行查封。
案件申请费5000元，由暂申请人负担。
本裁定送达�立即执行。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年七月五日
书 记 员 侯婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周振东，男，汉族，住广东省兴宁市大坪镇。
委托代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：杨思茹，广东粤梅律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司。住所地：广东省兴宁市罗岗圩镇。
法定代表人：黄胜龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司。地址：广东省兴宁市大坪圩镇三十米大街。
负责人：周小力，该公司总经理。
再审申请人周振东因与被申请人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司（下称泰兴公司）、广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司（下称大坪分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周振东申请再审称：（一）原审认定我自离开大坪建筑工程队后从未受过该队考勤、考核、管理等，亦未领取过工资，与基本事实完全不符，缺乏最基本的证据证明。（二）原审审理采证明显不公。没有采信我与单位有约在先主张的事实，不合理。兴宁市总工会的调查意见中，明确指出我离开单位符合政策法规。法院应核实我提供的原领导的证人证言，而非偏信泰兴公司的错误主张。（三）原审判决适用法律错误。第一，原审判决错误适用《中华人民共和国劳动法》第十六第二款及劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，以未签订劳动合同为由否认我的法定劳动关系，与本案事实不符。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第四款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第十六条第二款的相关规定，《劳动法》实施后是否要签订书面合同，是泰兴公司的管理责任。第二，我国90年代出现大量“停薪留职”、“停薪保职”等社会现象，原审判决没有依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条相关举证责任的规定和依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动法》规定解除劳动关系的相关程序认定，主观臆断双方的劳动关系已实际解除不当。第三，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定，泰兴公司有义务和责任为我办理缴交社会保险费等手续。而泰兴公司没有依照政策法规为我办理个人劳动人事档案等相关手续，致使我丧失自己出资补缴的机会。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释【2010】12号第一款规定，我的社会保险、医疗保险费的损失是由泰兴公司造成，所以应当属于人民法院受理范围。（四）根据大坪分公司和兴宁市大坪建筑工程队的工商登记资料，两者分别是具有法律资格的不同企业主体，原审判决对两企业之间是否关联未作审查认定。由此证明原一审判决认定兴宁市大坪建筑工程队并入泰兴公司，更名为大坪分公司与事实不符。希望法院查清转制情况，并应由泰兴分公司承担举证责任。原判决处理不当，请求立案再审。
泰兴公司没有进行答辩。
大坪分公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从周振东的再审申请理由看，本案争议焦点为应否认定其自行离职，双方的劳动关系是否仍然持续。
根据查明的事实，周振东于1984年11月5日入职大坪建筑工程队后，未办理任何手续便于1999年离开大坪建筑工程队，此后没有为该队提供劳动、接受该队的管理或向该队领取工资，大坪建筑工程队也未发文解除双方的劳动关系，直至2012年8月，双方互不过问。二审判决据此认定周振东离开大坪建筑工程队的行为属于自动离职，处理恰当。周振东认为大坪建筑工程队曾开会决定放长假，同意职工外出自谋生活、个人政策性补贴抵交管理费、职工的劳动关系长期有效等，但对此均不能提供证据证明，泰兴公司和大坪分公司也不予认可，二审判决对周振东此项主张不予采信，处理正确。考虑到周振东与大坪建筑工程队原来存在劳动关系，双方解除劳动关系时原大坪建筑工程队没有作出经济补偿，大坪建筑工程队已转制并入泰兴公司并更名为大坪分公司，二审判决按周振东在大坪建筑工程队的工作年限、以2012年度梅州市工资标准为月工资标准判令泰兴公司和大坪分公司向周振东支付每年一个月的经济补偿，处理恰当。周振东在起诉中主张大坪建筑工程队于2003年12月9日转制并入泰兴公司，并以此为由向泰兴公司和大坪分公司提起本案诉请，现其申请再审却提出大坪分公司并未转制并入泰兴公司。若大坪建筑工程队没有并入泰兴公司成为大坪分公司，则周振东在本案的各项诉请均应驳回。鉴于泰兴公司与大坪分公司对大坪建筑工程队转制并入的事实不持异议，并愿意向周振东支付经济补偿，本院对二审判决的处理不作变更。周振东请求泰兴公司和大坪分公司为其缴交社会保险，而非请求泰兴公司和大坪分公司赔偿因未缴纳社会保险所造成的损失，而征缴社会保险是社保机构的职责，故二审判决对周振东此诉请不作审理，处理正确。
综上所述，周振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周振东的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄翠婵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1824号
原告：安徽楚都商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区内，统一社会信用代码913404225621968185。
法定代表人：许侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陶如刚，男，1953年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
原告安徽楚都商业经营管理有限公司（以下简称楚都公司）与被告陶如刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚都公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告陶如刚及其委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚都公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除楚都公司与陶如刚之间签订的《安徽楚都国际建材城仓库租赁合同》、《安徽楚都国际建材城仓库使用管理合同》，并立即腾空交房；2.陶如刚支付楚都公司2017年9月21日至2018年6月底期间的仓库租金7053.75元、仓库管理费7053.75元、仓库租金及管理费滞纳金10156.80元；3.陶如刚承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月30日，楚都公司与陶如刚签订了《安徽楚都国际建材城仓库租赁合同》、《安徽楚都国际建材城仓库使用管理合同》，两份合同约定陶如刚租赁楚都公司仓库面积为165平方米，租金和管理费分别为每平方米每月4.75元，租期自2016年9月21日至2017年9月20日止。合同到期后，陶如刚仍占用使用该仓库经营，且2017年9月21日之后的租金至今未付，按照合同约定：如被告未按合同约定支付租金和管理费，需按日承担未交费用总额的0.3%滞纳金，故依法起诉要求判如所请。
陶如刚辩称，1.原被告签订的《安徽楚都国际建材城仓库租赁合同》，依据合同约定已于2017年9月20日终止，原告主张不能成立，请法庭驳回起诉。2.被告占用仓库是由于下水道的淤泥堵塞了被告租用仓库的排水通道，导致2017年6月10日下午下暴雨时仓库灌水被淹，仓库里的瓷砖被淹受损至今无法出售，被告占用仓库的目的是为了促使原告尽快解决赔偿被告的损失，原告过错在先，被告不应当承担支付租金、管理费及滞纳金的责任。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。楚都公司与陶如刚之间签订的《安徽楚都国际建材城仓库租赁合同》、《安徽楚都国际建材城仓库使用管理合同》，是双方自愿签订的，并约定了双方的权利义务，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用的原则按照约定依法履行义务。合同约定的期限到期后，陶如刚继续使用该仓库经营，楚都公司也未提出异议，应视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，现楚都公司以陶如刚对2017年9月21日之后的租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除《安徽楚都国际建材城仓库租赁合同》、《安徽楚都国际建材城仓库使用管理合同》，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；但由于双方没有续订合同，对租赁期限及违约责任等没有约定，故楚都公司要求陶如刚支付仓库租金、管理费的滞纳金于法无据，本院不予支持。至于陶如刚在庭审中所持的辩解理由，因未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽楚都商业经营管理有限公司与被告陶如刚签订的《安徽楚都国际建材城仓库租赁合同》、《安徽楚都国际建材城仓库使用管理合同》。
二、被告陶如刚返还原告安徽楚都商业经营管理有限公司位于寿县“安徽楚都国际建材城”6号6-17室仓库及其附属设施。
三、被告陶如刚支付原告安徽楚都商业经营管理有限公司2017年9月21日至2018年6月底期间的仓库租金7053.75元、仓库管理费7053.75元，合计14107.50元。
四、驳回原告安徽楚都商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三两项，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告陶如刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年七月二日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3314号
原告:朱炳浩，住广州市海珠区。
被告:朱文智，住广州市海珠区。
原告朱炳浩诉被告朱文智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳浩到庭参加了诉讼。被告朱文智下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳浩诉称：被告虚构事实制造假象多次向原告借款。原告于2015年1月30日转账4.75万元、3月4日转账9.6万元给被告。2015年4月24日，被告以装修还需要1万多元资金为由再次借款，原告现金支付了1.95万元给被告。合计被告借款16.3万元。被告于2015年4月24日向原告出具借条。双方约定借款于2015年10月1日前还清，被告至今分文未还。现原告起诉要求，1、被告清偿借款本金16.3万元及从2015年5月25日起按每月1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文智没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭质证，被告朱文智没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月24日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明，本人朱文智向朱炳浩借现金人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00），借款时到十月一日前还清，月息按1%计。以月支付，每月25日支付利息。（1630元）。本借条一式二份双方各持一份。借款人：朱文智。2015年4月24日。身份证：。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款16.3万元的事实，有《借条》为证证实，本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金并按《借条》约定的标准支付利息，有理，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款16.3万元，并从2015年5月25日起按月息1%计算利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款16.3万元，并从2015年5月25日起至实际还清之日止按月息1%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由被告负担。上述受理费3756元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3756元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 钟克山
二〇一六年二月十七日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3314号原告:朱炳浩，住广州市海珠区。被告:朱文智，住广州市海珠区。原告朱炳浩诉被告朱文智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳浩到庭参加了诉讼。被告朱文智下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳浩诉称：被告虚构事实制造假象多次向原告借款。原告于2015年1月30日转账4.75万元、3月4日转账9.6万元给被告。2015年4月24日，被告以装修还需要1万多元资金为由再次借款，原告现金支付了1.95万元给被告。合计被告借款16.3万元。被告于2015年4月24日向原告出具借条。双方约定借款于2015年10月1日前还清，被告至今分文未还。现原告起诉要求，1、被告清偿借款本金16.3万元及从2015年5月25日起按每月1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱文智没有提出答辩意见及提交证据。经开庭质证，被告朱文智没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年4月24日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明，本人朱文智向朱炳浩借现金人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00），借款时到十月一日前还清，月息按1%计。以月支付，每月25日支付利息。（1630元）。本借条一式二份双方各持一份。借款人：朱文智。2015年4月24日。身份证：。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款16.3万元的事实，有《借条》为证证实，本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金并按《借条》约定的标准支付利息，有理，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款16.3万元，并从2015年5月25日起按月息1%计算利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款16.3万元，并从2015年5月25日起至实际还清之日止按月息1%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，由被告负担。上述受理费3756元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3756元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  胡碧清人民陪审员  钟克山二〇一六年二月十七日书记员吴铭陈璐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执406号
申请执行人:赵飞，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2901号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2901号原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2022号
原告：杨美玲，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：丁友军，男，1969年1月2日出生，汉族，现住洛阳市涧西区，系原告配偶，代理权限：特别授权。
被告：贺艳，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地址洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院1号楼5楼。
负责人：任江平，职务：经理。
委托诉讼代理人：万勇，安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨美玲诉被告贺艳、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲及其委托代理人丁友军，被告贺艳，被告安诚财产保险公司委托代理人万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等共计51414.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日早上7点40分，被告贺艳驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿郑州路西侧机动车道由南向北逆向行驶，与由东向西步行通过郑州路的杨美玲相撞，致使杨美玲受伤住院，产生医疗费、误工费、护理费等共计51414.8元。被告贺艳对该起事故负全部责任，其驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车在被告安诚财产保险公司购买有保险，故对原告的各项损失，二被告均有赔偿责任。现原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告贺艳辩称，对本案交通事故事实部分没有异议，对原告要求的赔偿数额请法院依法判决。
被告安诚财产保险公司辩称，在交强险和商业险赔付范围内针对原告合理的诉求部分进行赔付，其他间接损失费保险公司不予承担。
本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2017年9月6日7时40分，被告贺艳驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿郑州路西侧机动车道由南向北逆向行驶，与由东向西步行通过郑州路的杨美玲相撞，致使豫Ｃ×××××号小型越野客车右前轮与杨美玲肢体接触，造成杨美玲受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告贺艳承担事故全部责任；原告杨美玲不承担该起事故的责任。事故发生后，原告杨美玲被送至洛阳东方医院住院治疗，被诊断为左第2、3、4跖骨骨折、左膝半月板损伤、左膝关节积液等。原告杨美玲共计住院31天，住院期间陪护二人。另查明，涉案的豫Ｃ×××××号小型越野客车登记车主为被告贺艳，该车在被告安诚财产保险公司投有交强险、商业第三者责任保险（限额为30万元），本案事故发生在保险期间内。根据原被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告杨美玲损失数额如下：医疗费、检查费共计15987.13元；辅助器具费70元。关于护理费，原告提交的陪护人丁喜连的驾驶证等证据，不能证明丁喜连因原告杨美玲受伤住院其进行陪护并实际产生了误工损失，故护理费应按2017年河南省居民服务业行业平均工资36848元/年的标准计算为36848元/年÷365天×31天×2=6259.1元；原告主张的出院后护理费，二被告不予认可，且证据不足，故该费用本院不予支持。关于误工费，原告杨美玲提交的证据不足，应按2017年河南省居民服务业行业平均工资36848元/年的标准计算。原告主张误工时间为住院期间和出院后3个月，二被告对原告出院后的误工时间不予认可，本院根据原告伤情酌定原告出院后误工时间为60天，即误工费为36848元/年÷365天×（31天+60天）天=9186.8元。住院伙食补助费为30元/天×31天=930元，营养费为10元/天×31天=310元，交通费310元。
本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贺艳承担该起事故的全部责任，原告杨美玲不承担该起事故的责任；本院对该事故认定书予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××××号小型越野客车在被告安诚财产保险公司投保了交强险和商业三责险，根据法律规定，被告安诚财产保险公司应在其对豫Ｃ×××××号小型越野客车承保的交强险和商业三责险范围内向原告杨美玲赔付医疗费15987.13元，辅助器具费70元，护理费6259.1元，误工费9186.8元，住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费310元，共计33053.03元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在其对豫Ｃ×××××号小型越野客车承保的交强险范围内向原告杨美玲支付医疗费1万元，辅助器具费70元，护理费6259.1元，误工费9186.8元，交通费310元，共计25825.9元；
被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在其对豫Ｃ×××××号小型越野客车承保的商业第三者责任保险范围内向原告杨美玲支付医疗费5987.13元，住院伙食补助费930元、营养费310元，共计7227.13元；
驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告贺艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年七月十八日书记员李秀
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异8号
案外人：刘美红，女，1971年8月26日出生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路290号。
法定代表人：康宝罗，行长。
被执行人：陶清华，男，1962年2月6日出生。
被执行人：陶建华，男，1967年9月12日出生。
被执行人：陶伟超，男，1979年10月5日出生。
在本院执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与陶清华、陶建华、陶伟超金融借款合同纠纷一案中，刘美红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，刘美红于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
�院认为，异议人刘美红撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘美红撤回执行异议。
审判员 韩和平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶岩岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5510号
原告：邹正海。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：孔凡成，成人。
原告邹正海与被告孔凡成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹正海委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告孔凡成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹正海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年春季，被告孔凡成向原告购买茶叶，价款总计12000元，后经双方协商，被告同意支付原告10000元，因双方对借条和欠条的法律性质不清楚，就由被告向原告出具借条一张。
被告孔凡成未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。在自然人之间的小额合同关系中，借据是证明存在债权债务关系的直接凭据。被告向原告出具借条一张，原告主张该借条系被告向其购买茶叶的价款，被告未进行抗辩，本院对原告的主张予以确认，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告对价款进行结算后重新出具了债权凭证，双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔凡成于本判决生效后十日内给付原告邹正海价款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡成负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张爱琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01173号
原告：周根发。
被告：王麒麟。
被告：彭泽县大地储运有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道***号。
法定代表人：周柏友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地：安徽省池州市东至县绕渡镇尧北路迎宾巷*号。
代表人：祝自道，该公司经理。
原告周根发诉被告王麒麟、彭泽县大地储运有限公司（以下简称大地储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周根发到庭参加诉讼。被告王麒麟、大地储运公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根发起诉称：2015年8月6日，被告王麒麟驾驶赣G×××××重型机械货车沿下沙开发区12号大街由东向西行驶至朝阳轮胎公司南门处向右转弯，与由东向西直行的周根发相撞，造成周根发受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王麒麟负事故的全部责任。原告于事故发生当天入住浙江省中医院下沙院区，之后又转院至邵逸夫医院下××区，住院时间共计50天。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为3个月。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34801.50元、医疗器具费124元、住院伙食补助费1000元、护理费13845元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费1252元、鉴定费1300元、误工费43449元、车辆修理费1300元，共计109771.50元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告王麒麟、保险公司未到庭作出答辩。
被告大地储运公司提交书面答辩状辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。赣G×××××号重型货车向被告保险公司投保了交强险及商业险，原告周根发的损失应由被告保险公司承担。车辆实际车主为被告王麒麟，双方系挂靠经营关系，被告大地储运公司对该车没有所有权，原告的其他损失应由王麒麟赔偿。
本院经审理查明：2015年8月6日，被告王麒麟驾驶赣G×××××号重型厢式货车行经杭州下沙12号大街中策橡胶公司南大门向右转弯时，与由东向西直行的原告周根发骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告王麒麟负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年8月6日至2015年9月1日在浙江省中医院下沙院区、2015年9月1日至2015年9月24日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院下××区进行住院治疗，住院时间共计49天，后经多次门诊治疗，原告自付第二次住院费用及门诊费用共计34801.50元，第一次住院费用系被告王麒麟支付。住院期间，原告共支出护理费7845元。2015年8月6日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周根发于2015年8月6日因车祸致肢体多发性损伤、骨折，其目前损害未达伤残级别，建议评定伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日为宜。原告因此支出鉴定费1300元。原告的电动自行车经保险公司定损，修理金额为1300元。
原告在东芝杭州有限公司工作，2015年4月至7月期间平均工资金额为8001元。2015年8月至11月期间发放工资金额分别为2598元、2188元、2188元、2652元。原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：医疗费34801.50元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费35131元（22378元+141.70×90天）、护理费13654.70元（7845元+141.70元/天×41天）、交通费800元、车辆修理费1300元，共计89387.20元。被告王麒麟向原告周根发支付垫付款20000元。
被告大地储运公司系赣G×××××号重型厢式货车的被挂靠人，赣G×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院收费收据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、收入证明、完税证明、交易明细，被告大地储运公司提交的挂靠服务协议、保险单及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告提交的收款收据无付款人名称，无法认定与本案的关联性，且非正规发票，故对原告主张的器具费不予支持。原告出院后的护理费应按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费用过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整。原告自行委托的鉴定费应由原告负担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告提供的交易明细可以证明其休息的前四个月减少的收入金额为22378元，其余三个月原告未提供交易明细证明其减少的收入金额，故本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算三个月的误工费用。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿60885.70元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿49585.70元，财产损失赔偿限额内赔偿1300元。超出交强险范围的损失为28501.50元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。为避免重复赔偿，被告王麒麟已向原告支付的垫付款20000元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为69387.20元。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周根发因交通事故产生的损失共计69387.20元；
二、驳回原告周根发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由原告周根发负担458.50元，由被告王麒麟、彭泽县大地储运有限公司共同负担789元。原告周根发于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王麒麟、彭泽县大地储运有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年六月十三日
书记员 江亮珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4238号
原告：孟海波，女，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住长春市朝阳区杏花邨社区。
委托诉讼代理人：娄清远，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：杨福生，男，户籍地吉林省扶余县弓棚子镇，住长春市经济技术开发区。
原告孟海波与被告杨福生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟海波及其委托诉讼代理人娄清远到庭参加了诉讼。被告杨福生经公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行合同，立即办理房屋抵押注销手续；2.判令被告立即配合原告办理房屋过户登记手续并交付房屋；3.判令被告立即向原告支付违约金50,000.00元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月1日，原、被告签订《贷款二手房买卖合同》一份，约定被告将其所有的坐落于长春市经济技术开发区的住宅一套出卖给原告。此房屋在出卖前已抵押贷款，抵押权人为中国银行股份有限公司工农广场支行。《贷款二手房买卖合同》中约定：房屋成交总价为人民币500,000.00元整。分两笔支付，第一笔50,000.00元，于签合同当日支付，第二笔450,000.00元，于被告办理完毕抵押注销手续并将房屋所有权过户给原告后，原告再支付。双方约定被告应于收到原告50,000.00元购房款后，7个工作日内办理完抵押注销手续，并于2015年4月15日前配合原告办理完房屋过户手续并交付房屋。双方还约定如果被告不按合同约定的日期交付房屋以及办理房产过户或办理抵押注销手续，被告应向原告支付违约金50,000.00元。合同签订当日，原告依约向被告支付第一笔购房款50,000.00元，被告在收到第一笔购房款后，未在7个工作日内办理完抵押注销手续，也未于2015年4月15日前配合原告办理完房屋过户手续并交付房屋，经原告多次催促，被告仍拒绝履行以上合同义务，原告遂起诉来院。
杨福生经合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：孟海波与杨福生系朋友关系。2014年10月1日，孟海波与杨福生间签订了《贷款二手房买卖合同》一份，约定杨福生将其所有的坐落于长春市经济技术开发区的住宅（建筑面积115.20平方米）一套出卖给孟海波，房屋成交总价为500,000.00元。2014年10月1日杨福生收到孟海波50,000.00元，并为孟海波出具收条一张，称收到房款50,000.00元。经查，上述房屋杨福生已在中国银行股份有限公司长春工农广场支行办理了抵押贷款。本案2016年12月26日庭审中，孟海波承认房屋买卖是假，真实情况是杨福生向孟海波借款50,000.00元，并请求本案依借款主张权利。杨福生经公告送达未到庭，未进行答辩。
上述事实，有当事人陈述、《贷款二手房买卖合同》、房款收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：因孟海波已在本案庭审中承认其与杨福生之间系名为买卖实为借贷关系，故孟海波主张由杨福生依法履行合同、立即办理房屋抵押注销手续、立即配合孟海波办理房屋过户登记手续并交付房屋、立即向孟海波支付违约金50,000.00元的诉讼请求本院不予支持。孟海波虽在本庭向杨福生主张偿还欠款，但孟海波并未能提供相关证据材料且孟海波该请求并未依法向杨福生送达，故孟海波该主张本院不予支持，孟海波可就该请求另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孟海波诉讼请求。
案件受理费8,800.00元、保全费3,020.00元、公告费560.00元，由原告孟海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1337号
原告：江杏林。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：孙福林。
委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区百祥路162号。
法定代表人：王荣晴，总经理。
委托代理人：谈清月，公司员工。
原告江杏林与被告孙福林、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杏林的委托代理人仇光军，被告孙福林委托代理人谭正霞、陈文卫、被告华安保险公司的委托代理人谈清月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江杏林向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及财产损失等共计249548.18元。事实和理由：2015年9月25日19时52分左右，被告孙福林驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××人民××路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告孙福林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏K×××××号机动车在被告华安保险公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。
被告孙福林辩称，对事故发生及责任认定、原告伤残等级无异议，车辆在被告华安保险公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。自己已垫付141903.7元。原告的医疗费票据合计165903.7元，其中保险公司垫付了1万元，原告垫付了14000元，余款是自己垫付的，要求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称，对本起交通事故事实、责任认定及原告的伤残等级没有异议。肇事车辆在公司投保了交强险和100万商业第三者责任险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。公司已垫付原告医疗费1万元。医疗费总金额为162548.41元，因被告孙福林垫付金额较大，公司要求提供相关医疗费票据及用药清单进行审核非医保用药；营养费认可900元，按每天10元标准计算90天；住院伙食补助费认可1368元，按每天18元标准计算76天；护理费认可4500元，按每天50元标准计算90天；公司认为原告已超过法定退休年龄，且未能提供劳动合同及工资发放记录等材料予以佐证，请求法院对原告的误工情况进行调查，认可误工期限210天；原告提供村委会证明1份，证明其土地被村规划使用，已无土地耕种，要求原告提供相关征收的文件予以认定其城镇户籍。否则要求按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金认可10000元；司法鉴定费不认可、车辆损失定损300元、交通费请求法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告受伤后实际发生的医疗费合计162548.41元（原告垫付14004.5元，被告华安保险公司垫付10000元，被告孙福林垫付138543.91元），被告华安保险公司要求核减非医保用药费用，原告同意承担非医保费用3000元，被告孙福林同意承担非医保费用5000元，本院予以认可；2.对于原告主张住院伙食补助费1520元（按每天20元标准计算76天）和营养费1350元（按每天15元标准计算90天），原告提供了出院记录和司法鉴定意见书，本院予以认可；3.对于护理费，结合护理期120天的鉴定意见，原告主张住院76天按每天70元标准计算确定为5320元（其中被告孙福林支付实际发生的护理费3360元），本院予以认可；对于出院后44天的护理费，本院酌定按每天50元标准计算确定为2200元；4.对于原告主张的误工费21600元（按每天工资80元的标准计算270天），原告提供了工资表、单位营业执照和误工损失证明，本院予以认可；5.对于原告主张的残疾赔偿金230472.6元，原告提供了司法鉴定意见书，根据原告伤残等级，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；6.对于精神抚慰金，考虑事故责任，本院酌定为11250元；7.对于鉴定费4087元，原告提供了鉴定费票据，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；8.对于交通费，本院酌定为300元；9.对于衣物及财物损失，已定损300元，本院予以认可。
本院认为，被告孙福林驾驶已投保交强险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告华安保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告因交通事故产生的各项损失合计440948.01元，减去被告华安保险公司已支付的医疗费10000元，首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告110300元（此款中包含精神抚慰金11250元）。对于超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金320648.01元，因被告孙福林投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔险），故应由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内按75%的责任比例赔偿240486元，扣减非医保费用8000元（其中一个负担3000元，被告孙福林负担5000元），被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内实际给付原告赔偿款232486元。被告孙福林已为原告垫付医疗费138543.91元和护理费3360元，减去孙福林承担的非医保费用5000元，原告获得被告华安保险公司的上述赔偿款后应返还被告孙福林垫付款项136903.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内给付原告江杏林交通事故赔偿款342786元；
二、原告江杏林取得上述赔偿款后十日内返还被告孙福林垫付款项136903.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担206元，被告孙福林负担618元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1648元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十八日
书记员 张 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1197号
罪犯高万超，男，1974年7月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人高万超犯强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62670.95元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，河南省高级人民法院于2015年9月2日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1993年8月23日22时许，被告人高万超伙同他人酒后在310国道偃师道班处，拦住两名女性意欲强奸，因被路人发现报警未遂。1995年6月12日21时许，被告人高万超伙同他人酒后在310国道首阳山电厂大门附近一理发店，与贺XX、侯XX发生纠纷，将侯XX腹部猛刺一刀，造成侯XX死亡，贺XX受伤。
罪犯高万超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高万超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高万超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00117-3号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该单位理事长。
被告刘某某，男，无极县人。
被告任某某，男，无极县人。
被告张某某，男，无极县人。
被告马某某，男，无极县人。
被告孙某某，男，无极县人。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告刘某某、任某某、张某某、马某某、孙某某为借款合同纠纷一案为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、任某某、张某某、马某某、孙某某的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、任某某、张某某、马某某、孙某某的起诉。
案件受理费17591元减半8795.5元，财产保全费520元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4013号
原告：田松，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙蜜，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
委托诉讼代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：合肥妙善缘餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区益民街29号1幢。
法定代表人:牛忠翠，总经理。
被告：沈莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告田松诉被告合肥妙善缘餐饮管理有限公司、沈莉劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告田松于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许田松撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告田松负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年六月一日
书记员 包雨婴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2104号
原告：黄双良，男，1975年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山太平洋百货有限公司，住所地舟山市定海区解放西路106号，统一社会信用代码913309006938734871。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
原告黄双良与被告舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月22日以原、被告双方已达成和解，且被告已履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏信法撤回起诉。
案件受理费减半计25元，本院予以免收。
审判员 周志明
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 程
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2248号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长
被执行人：杨艳，女，1974年3月18日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03573号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金502120.37元及利息，诉讼费8821元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2248号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2248号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长被执行人：杨艳，女，1974年3月18日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03573号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金502120.37元及利息，诉讼费8821元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2248号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月二十二日书记员  林 森
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执51号
申请执行人：谢百川，男，1950年10月8日出生，汉族，无职业，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道358号。
谢百川诉湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00189号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢百川于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理立案。
本院执行中，于2016年1月29日向被执行人湖南省衡东县（武汉）建筑工程有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并责令限期履行，被执行人于2016年9月8日给付人民币5万元，余款至今未履行。
本院查明，申请执行人谢百川于2016年9月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于（2014）鄂汉南民一初字第00189号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊 星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3136号
原告：潘敬云，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告潘敬云与被告李国红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘敬云到庭参加诉讼，被告李国红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敬云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国红偿还原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告李国红承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2014年1月4日、2014年1月6日共计从原告处借款人民币11000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未还，原告为此诉至法院。
被告李国红未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告潘敬云主张被告李国红偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李国红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对潘敬云诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敬云水泥款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用小额诉讼程序减半收取37.5元，由被告李国红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初192号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张金宝，男，1978年10月31日出生于福建省南平市松溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；1996年4月18日因犯抢劫罪、强奸罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年，2006年3月13日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月12日被上饶县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张金宝犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张金宝因网络赌博欠债，便想通过抢劫路上单身女性钱财还债。2017年5月2日晚21时许，被告人张金宝驾驶电动车从御龙苑小区出发，先后往上饶县广场路段和上饶县消防大队路段寻找目标，后至当晚22时40多分时，被告人张金宝正准备返回御龙苑小区时，在门口附近发现不远处绿化带边被害人余某一直在低头玩手机，便从电动车上取出水果刀，右手持刀从被害人身后将其颈部架住，叫其不要乱动，并抢走了一部VIVOX9手机和一只手提包（包内有证件）。经鉴定，手机价值人民币2,715元。后公安机关在御龙苑小区监控室发现有一辆电动车与当晚作案的电动车很像，便现场询问被告人张金宝，随后被告人张金宝供述了自己的犯罪事实，并现场缴获了被害人的手机和证件等。
上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，辨认笔录、监控视频、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品（作案工具水果刀、电动车、手机、证件等）清单及照片、指认现场照片、归案情况说明、犯罪前科材料和常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝以非法占有为目的，深夜以持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张金宝归案后能如实供了自己的罪行，且当庭表示认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚；但被告人张金宝曾先后两次因故意犯罪而被判处有期徒刑，却屡教不改，又继续实施持刀抢劫犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2021年11月11日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年八月一日
书 记 员 王梦鸽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初610号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨忠宝，绰号阿宝，男，1983年10月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2007年1月，因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；2009年6月1日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日，并于同年6月10日被安吉县人民法院刑事裁定收监执行原判有期徒刑三年，于2011年8月9日刑满释放；2013年7月22日，因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元，于2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
被告人汤建国，绰号矮鬼，男，1962年10月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人杨忠宝、汤建国犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人杨忠宝及其辩护人尤黎明、被告人汤建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年3月份，被告人杨忠宝、汤建国经事先商量，先后在安吉县xx镇xx村xxx自然村附近一山脚下、xx镇xxx水库附近一山脚下、xx乡xxx村xxx水库附近一山脚下等处，先后二十余次召集赌客鲍某、康某、黄某、李某等人以“摇单双”的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币100000余元。
另查明，被告人杨忠宝因犯赌博罪于2013年7月22日被安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元，于2015年4月25日刑满释放。
又查明，案发后，被告人汤建国于2016年5月3日自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，并向公安机关退交违法所得人民币二万元；在本院审理阶段，被告人汤建国退交违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人杨忠宝、汤建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某某、鲍某、康某、黄某、李某、马某、孙某等人的证言，被告人杨忠宝、汤建国在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询、相关刑事判决书及刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠宝、汤建国结伙以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨忠宝曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人汤建国自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨忠宝、汤建国庭审中自愿认罪，且被告人汤建国在案发后退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人尤黎明提出的被告人杨忠宝庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杨忠宝、汤建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠宝犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤建国犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汤建国退交的违法所得人民币五万元予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人杨忠宝违法所得人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢雯雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终567号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪，男，23岁（1993年2月17日出生）。曾因犯抢夺罪于2012年8月2日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人于旺，男，32岁（1984年7月25日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人郝盼喜（别名杨震），男，27岁（1989年10月3日出生）。曾因倒卖医院专家号于2011年4月被北京市公安局西城分局行政拘留十日；因赌博于2011年8月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人于旺犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪、原审被告人李雪犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月14日作出(2016)京0114刑初636号刑事判决，判决：一、被告人于旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。二、被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人李雪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。四、继续追缴被告人于旺的违法所得人民币一千五百元，予以没收。原审被告人李雪不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人李雪申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李雪犯非法持有枪支罪、原审被告人于旺犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李雪撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洁
审判员 郑文伟
审判员 刘 璐
二〇一六年十二月八日
书记员 宗园园
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终567号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪，男，23岁（1993年2月17日出生）。曾因犯抢夺罪于2012年8月2日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人于旺，男，32岁（1984年7月25日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人郝盼喜（别名杨震），男，27岁（1989年10月3日出生）。曾因倒卖医院专家号于2011年4月被北京市公安局西城分局行政拘留十日；因赌博于2011年8月被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人于旺犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪、原审被告人李雪犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月14日作出(2016)京0114刑初636号刑事判决，判决：一、被告人于旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。二、被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人李雪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。四、继续追缴被告人于旺的违法所得人民币一千五百元，予以没收。原审被告人李雪不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人李雪申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人李雪犯非法持有枪支罪、原审被告人于旺犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人郝盼喜犯非法买卖枪支罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李雪撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李雪撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 郑文伟审判员 刘 璐二〇一六年十二月八日书记员 宗园园
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1912号
原告：雷某，女，1984年5月23日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年1月8日生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
本院在审理原告雷某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告雷某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告陈某的起诉。
诉讼费减半征收75元，由原告雷某负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月七日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7674号
原告：黄诗平，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：佛山市摩登家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路17号A座一、二楼。
法定代表人：童志雄。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
原告黄诗平诉被告佛山市摩登家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄诗平的委托诉讼代理人黎同谦，被告佛山市摩登家具有限公司的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄诗平向本院提出诉讼请求：1.被告退还至今未送达的2张高背凳价值4600元；2.被告向原告支付违约金28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原、被告在博罗县××镇签订《订购家具合同书》，约定原告向被告采购家具一批，价值280000元。合同约定的交货时间为2017年10月10日，若双方任何一方不能履行本合同，须向对方支付违约金，违约金为合同总金额的10%。合同签订后，2017年9月12日原告通过杨慧晴账户向被告支付首期款84000元，2017年10月17日，原告通过杨慧晴账户向被告支付尾款196000元。被告收款后迟迟未能交付第二批货物。经原告多次催收被告承诺于2017年11月7日前完成剩余的两张高背凳，但是截至原告起诉，被告仍未履行剩余的两张高背凳送货和安装。
被告佛山市摩登家具有限公司辩称，被告愿意退还4600元给原告，这二张高背凳至今未交付的原因是其制作难度较大，被告根据图片制作，没有样板，被告在2017年10月29日已经交付给原告，但原告不满意，后被告又重做二张，原告还是不满意，不予收货，现凳子还在被告工厂里。违约金应按法律规定予以降低，原因是除了二张高背凳外，其他产品原告已全部接收且验收合格，故本案争议标的仅为二张高背凳，价值4600元，但原告却按照整个合同标的的10%主张违约金明显不合理，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月9日，原告与被告签订《订购家具合同书》，约定原告向被告采购KTV家具一批，交货及安装时间以原告通知为准，于2017年10月10日前安装完成，合同总价款为280000元，合同签订后，原告先支付总货款的30%即84000元为订金，被告分2批发货，第一批家具安装完成，经原告验收合格，原告先支付货款的70%即196000元，被告才发运第二批货物。合同还约定，若原、被告任何一方不能履行本合同的，应及时通知对方解除合同，并向对方支付违约金，违约金为综合体的10%。
2017年9月12日原告通过杨慧晴账户向被告支付首期款84000元，2017年10月17日，原告通过杨慧晴账户向被告支付尾款196000元。
2017年10月27日，被告法人签署文书确认尚有部分家具未送至原告处，承诺于2017年10月29日前送到。2017年10月29日，被告法人再次确认剩余高背凳两张应于2017年11月7日前完成。直至起诉前，所剩余两张高背凳，被告未能交付原告。
本院认为，原告与被告签订《订购家具合同书》是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于原告的第一项诉请，被告在庭审中确认无法交付剩余的两张高背凳，愿意退还4600元，原告在庭审中亦接受被告退款，故对该项诉请，本院确认被告应当退还款项4600元。
关于原告的第二项诉请，原告认为被告违约事实为未按照合同约定交付货物，故应当承担违约责任，支付违约金。根据该合同的约定，被告应于2017年10月10日前完成送货，但是2017年10月17日，原告通过杨慧晴账户向被告支付尾款196000元。2017年10月27日，被告法人签署文书确认尚有部分家具未送至原告处，承诺于2017年10月29日前送到。2017年10月29日，被告法人再次确认剩余高背凳两张应于2017年11月7日前完成。上述原告支付尾款的时间延后，被告法人书面承认送货的时间均表明原、被告以其实际行动变更了合同约定的送货时间。被告辩称由于只有图纸，没有详细规格，故交货时间一直在延后，且剩余两张高背凳无法达到原告要求。被告的辩称合情合理，被告的违约情形并不严重，且原告自身存在一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告主张违约损失，本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市摩登家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诗平退还货款人民币4600元；
二、被告佛山市摩登家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄诗平支付违约金人民币5000元；
三、驳回原告黄诗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307.5元（已减半收取），由被告佛山市摩登家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎翠玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1460号
罪犯欧阳九宽，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍刑初字第80号刑事判决，认定欧阳九宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳九宽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳九宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳九宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳九宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月27日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特274号
申请人：李晓乐，女，汉族，生于1980年6月3日，住禹州市。
申请人：郭培培，女，汉族，生于1986年12月18日，住禹州市。
本院于2018年7月20日受理了申请人李晓乐与申请人郭培培关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李晓乐与申请人郭培培因民间借贷纠纷，于2018年7月13日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
郭培培欠李晓乐现金48000元，郭培培定于2018年7月30日前偿还李晓乐5000元，2018年8月30日前偿还5000元，2018年9月30日前偿还5000元，2018年10月30日前偿还5000元，2018年11月30日前偿还5000元，2018年12月30日前偿还5000元，2019年1月30日前偿还5000元，2019年2月28日前偿还5000元，2019年3月30日前偿还5000元，2019年4月30日前偿还3000元。李晓乐自愿放弃欠款期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李晓乐与申请人郭培培因民间借贷纠纷，于2018年7月13日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴西莹
二〇一八年七月二十日
书记员 苏一峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第877号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许春兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月刑满释放。曾因犯盗窃罪，分别于1999年、2012年被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑七个月；因盗窃于2006年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年8月被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2014年5月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人许春兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人许春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日下午，被告人许春兵至常州市武进区滆湖农场花果桥延政路武进电大站台，趁被害人吴某上车之际，扒窃被害人吴某衣服口袋�的苹果5S手机一只，价值人民币4560元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人陈某、何某、徐某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春兵，以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人许春兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许春兵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至�年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。