wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第240号
原告朱辉，男，生于1980年4月8日，哈尼族，小学文化，住云南省江城县，农民。
委托代理人朱靖平（系原告朱辉胞兄），男，生于1978年2月8日，哈尼族，大专文化，系云南省江城县纪委监察局办公室工人，住江城县。
被告张思江，男，生于1979年9月7日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县，农民。
委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告朱辉诉被告张思江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱辉及其委托代理人朱靖平、被告张思江及其委托代理人白文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，原、被告双方原系好朋友，2014年8月27日被告向原告借款人民币现金90000元，并写下了借条，同时口头承诺两个月内归还本金及银行利息。同年10月，原告曾要求被告按约定偿还借款90000元和利息，但被告以手头紧为理由未按承诺及时还款，后经原告多次索要，被告于2014年11月支付4000元利息后，对借款本金及其余利息分文未付，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金90000元人民币及利息6677元人民币，扣除已支付的利息4000元后，尚欠本息合计92677元人民币。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张思江辩称，原告所述与事实不符，被告于2014年8月27日向原告借款60000元人民币，另外加上原告为被告拉沙等材料的运费，共合计128400元，被告偿还了部分欠款后尚欠90000元是事实，并向原告出具90000元的借条也是事实，但后来由于张文借了杨丽萍60000元人民币，是被告张思江担保的，而张文以80000元人民币的价格出售给原告朱辉一辆皮卡车，经大家协商同意后，将张思江欠朱辉的90000元中的80000元债务转为张思江欠杨丽萍，并由张思江向杨丽萍出具了欠80000元的欠条，之后张思江又向朱辉夫妇支付了10000元，因为原、被告双方是好朋友，被告就没有向原告要回借条，故，被告现在不欠原告的借款本金，只同意支付利息2677元。
庭审中原告对被告辩称的“被告向原告借款60000元人民币，另外加上原告为被告拉沙等材料的运费，共合计128400元，被告偿还了部分欠款后尚欠90000元，后来由于张文借了杨丽萍的钱，而张文以80000元人民币的价格出售给原告朱辉一辆皮卡车，经大家协商同意后，将张思江欠朱辉的90000元中的80000元债务转为张思江欠杨丽萍，并由张思江向杨丽萍出具了欠80000元的欠条，之后张思江又向朱辉夫妇支付了10000元”的事实无异议，但本案所述的90000元借款是单独的一笔借款，并非被告辩称的128400元的那笔欠款。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告张思江是否尚欠原告朱辉的借款本金90000元人民币？
原告朱辉为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条1张。欲证明被告向原告借款90000元人民币的事实。经质证，被告及其委托代理人对原告提交的该组证据予以认可。本院予以确认。
被告张思江为支持其辩解理由向本院提交了以下证据：1、欠条复印件1张。欲证明被告欠杨丽萍80000元人民币的事实，因为原告朱辉与张文购买皮卡车，被告欠原告的借款转为被告欠杨丽萍，所以被告不欠原告的借款。经质证，原告及其委托代理人对被告提交的该组证据不予认可，认为与本案无关。
综合原、被告双方提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月27日被告张思江向原告朱辉借款人民币现金90000元，并出具了借条。事后经原告索要未果，为此，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元人民币并支付利息2677元人民币，两项合计92677元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方均认可被告欠原告90000元人民币的事实，虽然被告辩称“被告向原告借款60000元人民币，另外加上原告为被告拉沙等材料的运费，共合计128400元，被告偿还了部分欠款后尚欠90000元，后来张思江欠朱辉的90000元中的80000元债务转为张思江欠杨丽萍，之后张思江又向朱辉夫妇支付了10000元，故，被告现在不欠原告的借款本金”，但被告未向法庭提供任何证据证明本案诉争的90000元借款与128400元欠款系同一笔欠款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，且按照常理被告在出具借条后如果还清了借款，应将借条收回，而本案原告朱辉已向法庭提交了被告出具的借条作为依据，被告未能提供相反的证据反驳原告的主张，故，原告主张要求被告偿还借款本金90000元人民币的诉讼理由成立，本院予以支持；关于原告主张支付利息2677元人民币的诉讼请求，因被告张思江同意支付，且未违反以上规定，本院应予准许。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持；被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张思江于本判决生效之日起十日内向原告朱辉返还借款本金90000元人民币和利息2677元人民币，两项合计92677元人民币。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告张思江承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王雁
二〇一五年八月十四日
书记员 白雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3342号
原告：重庆怡海通建材有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇自力村大屋基组739号，统一社会信用代码915001130736672608。
法定代表人：卢云福，公司经理。
委托诉讼代理人：王启书，男，公司员工。
被告：廖宏艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆怡海通建材有限公司（以下简称怡海通公司）与被告廖宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告怡海通公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡海通公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆怡海通建材有限公司撤诉。
案件受理费4320元，本院减半收取2160元，由重庆怡海通建材有限公司负担。
审 判 员 余 彬
二〇一七年四月二十四日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初132号
自诉人爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人张中华，该社职员。
被告人高启宏，男，1959年12月10日出生，汉族，住博爱县。
被告人张卫波，男，1984年9月29日出生，汉族,住焦作市解放区。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人高启宏、张卫波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社与被告人高启宏、张卫波达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王步奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11920号
原告深圳市铭斯朗集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区三一队107国道旁39号6楼。
法定代表人林翠朗。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告曾剑夫，身份证住址广州市越秀区。
上列原告深圳市铭斯朗集团有限公司诉被告曾剑夫买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币220484元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币220484元（其中包括货款人民币178484.30元，违约金人民币41999.7元）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾剑夫应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭斯朗集团有限公司货款人民币178484.30元。
二、被告曾剑夫应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭斯朗集团有限公司上述货款的违约金（违约金以人民币178484.30元为本金，从2015年10月11日起，按照每日万分之五计至货款清偿之日止，但以人民币41999.7元为限）。
三、驳回原告深圳市铭斯朗集团有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11920号
原告深圳市铭斯朗集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区三一队107国道旁39号6楼，组织机构代码55212293—8。
法定代表人林翠朗。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告曾剑夫，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址广州市越秀区先烈南路**号大院**号***房，身份证号码4401021974********。
上列原告深圳市铭斯朗集团有限公司诉被告曾剑夫买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币220484元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币220484元（其中包括货款人民币178484.30元，违约金人民币41999.7元）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾剑夫应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭斯朗集团有限公司货款人民币178484.30元。
二、被告曾剑夫应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市铭斯朗集团有限公司上述货款的违约金（违约金以人民币178484.30元为本金，从2015年10月11日起，按照每日万分之五计至货款清偿之日止，但以人民币41999.7元为限）。
三、驳回原告深圳市铭斯朗集团有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第888-2号
原告傅林达，男，1973年6月27日出生，汉族，住上杭县。
被告林彤，男，1980年11月2日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告邱鹄，女，1975年10月16日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告傅林达与被告林彤、邱鹄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅林达撤回起诉。
本案诉讼费4343元，撤诉减半收取2172元，由原告傅林达负担。
审判员 赖小华
二〇一五年三月十八日
书记员 范秀花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5919号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告吴某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4641号
罪犯黄毅，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年2月17日作出（2009）深宝法刑初字第768号刑事判决，以被告人黄毅犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年4月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初442号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹俊杰，男，1994年11月4日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省磐安县，现租住仙居县。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月6日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审（已羁押十三日）。2016年11月7日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人曹俊杰犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2016年8月27日15时30分许，被告人曹俊杰进入本县南峰街道小南门村94号陈建红奶奶家一楼卧室，盗得一红纸包（内装有拜佛念经用纸张）和两枚塑料胸针，后被陈建红当场抓获。认为被告人曹俊杰有归案后如实供述的从轻处罚情节，以及有犯罪前科的酌情从重处罚情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人三个月拘役并处罚金。
被告人曹俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押十三日，折抵刑期十三日。即自2016年11月7日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4337号
罪犯满福才，男，1961年4月14日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0182刑初33号刑事判决，认定被告人满福才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯满福才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年11月27日因交通肇事罪被判处有期徒刑五年；2012年4月11日因危险驾驶罪被判处拘役二个月。2015年6月15日因寻衅滋事被行政拘留。原判认定，2015年6月5日15时50分许，被告人霍云飞、李中海开跑线车在榆树市新庄镇客运站等客，梁忠耀等人准备打车去榆树，梁忠耀认为李中海要价高而租用王洪岩的出租车，李中海不让王洪岩拉梁忠耀，继而与梁忠耀发生抠脚并与梁竣博发生厮打，霍云飞见状上来与梁中原、梁伟发生厮打后，被告人霍云飞开车回榆树。途中分别给其岳父被告人满福才、李中海打电话，还给梁忠耀等人乘坐的出租车司机孔令东打电话，致孔令东不再敢去榆树而将车停在大龄镇红石砬处，梁忠耀等人下车后找亲属梁本生开车接他们去榆树。2015年6月5日16时38分当梁本生驾驶黑AEN5**宝马车行驶到黑大公路老边屯处时，被在此处等候的被告人满福才驾驶的比亚迪S6车迎头别停，被告人李中海紧随其后并将所驾驶车辆停在宝马车后，被告人满福才首先对梁本生殴打，被告人霍云飞、李中海、魏玉林、杜彦祥与满毅等人飞别用拳脚及持甩棍、砖头对梁中原、梁伟、梁忠耀、梁竣博等人进行殴打，致梁中原、梁伟轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯满福才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯满福才减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执304-1号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执409号
申请执行人常某，女，1974年9月9日出生，汉族，冀州市人，现住冀州市。
被执行人石某，男，1976年1月17日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行常某与石某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩志昭
二〇一七年八月十四日
书记员 吕春敬
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初220号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邓建国，绰号“阿某”，男，1966年10月3日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区。曾因犯流氓罪，于1997年8月19日被原福建省莆田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯信用卡诈骗罪，于2013年4月24日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邓建国犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人邓建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月5日7时许，被告人邓建国携带白色晶体物到莆田市城厢区龙桥街道安福加油站附近时，被公安民警当场查获，并从其身上扣押六小包共净重为31.38克的白色晶体状物。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，现场扣押的白色晶体物均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人邓建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓建国系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人邓建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，毒品检验报告，指认现场及毒品称重照片，尿液现场检测照片，户籍证明，强制措施凭证，扣押清单，扣押决定书，通话记录清单，福建省莆田县人民法院（1997）××刑初字第××号刑事判决书，莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第135号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，抓获经过及被告人邓建国的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人邓建国的家属代其向本院预交罚金人民币6000元候判。
本院认为，被告人邓建国明知是甲基苯丙胺而非法持有，净重共计31.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人邓建国归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺31.38克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林 晨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2771号
原告刘某某，女，汉族，1992年7月3日出生，永州市冷水滩区人。
被告钱某某，男，汉族，1988年6月27日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨艳龙，湖南省君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告刘某某、被告钱某某及委托代理人杨艳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告相识恋爱，2011年7月4日登记结婚并生育一名男孩。由于婚前了解不够，双方性格差异，婚后天天吵架，感情彻底破裂。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费500元每月，本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，原被告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准离婚。
原告刘某某为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原被告系合法夫妻关系；证据二、民事裁定书，拟证实原告于2015年3月12日向本院起诉离婚，撤诉后并没有和好的事实。
被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院依法予以确认。
被告钱某某没有证据提交。
根据原告刘某某提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
2009年底原告刘某某与被告钱某某偶然相识并确定恋爱关系，并在一起同居。2011年6月26日生育一名男孩，取名钱某甲。后于2011年7月4日补办结婚登记手续。2013年端午节左右原被告各自外出打工，互不履行夫妻义务至今。
本院认为，原告刘某某与被告钱某某自由恋爱，自愿结婚并生育一名男孩，有一定感情基础。2013年原被告因感情出现裂痕各自外出打工，导致双方感情逐渐淡薄，分居时间长达两年之久。2015年3月原告向本院起诉离婚，经调解原告撤诉，但双方仍没和好，应认定夫妻感情完全破裂，依法应准予离婚。原被告婚生小孩一直由被告及其父母抚养，离婚后小孩由被告抚养为好，原告承担一定的抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告钱某某离婚；
二、原被告婚生小孩钱某甲由被告钱某某抚养成年，原告刘某某承担小孩抚养费每月800元至小孩成年。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4449号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：宋素娟，女，汉族，1971年1月5日出生，住河南省登封市。
被告：武占洲，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省登封市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告宋素娟、武占洲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。2017年3月17日，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤诉处理。
案件受理费2628元，减半收取及1314元，由广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 郭华敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹 炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5930号
原告：吴高洪，男，1972年4月22日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：林细芬，女，1972年10月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴高洪、林细芬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款368818元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：368818元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交�房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴高洪、林细芬交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴高洪、林细芬交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴高洪、林细芬逾期交付房屋权属证书违约金18625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3728号
原告：姜光耀。
委托代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：唐啟忠。
委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
原告姜光耀与被告唐啟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告姜光耀及其委托代理人晏小利、被告唐啟忠的委托代理人唐啟忠到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告姜光耀的委托代理人晏小利到庭参加诉讼，被告唐啟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜光耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付140万元；2、请求判令被告支付逾期利息（从2015年2月16日起至还清之日，按照日息0.2万元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直有钢材购销合作，但被告存在拖欠货款的行为，2014年5月25日被告承诺欠款按照日息0.2万元计算。2015年2月16日，经双方协商确认被告结欠原告货款及前期利息共计140万元，约定分两期（2015年6-7月份、2016年元旦前）付清。但被告至今拖欠不还。故诉至法院，请求判如所请。
被告唐啟忠辩称：欠款仅30万左右。日息0.2万元过高，不符合法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，姜光耀给唐啟忠承建的工程供应钢材。2014年5月25日，姜光耀出具欠条和承诺，载明欠钢筋款及利息共计151万元。并出具承诺如2014年6月30日付不清货款，按利息每天贰仟元支付。2015年2月16日，唐啟忠再次出具欠条，确认结欠姜光耀包括前期利息在内共计140万元，计划于2015年6-7月份付清100万元整，余款于2016年元旦前付清。之后，唐啟忠仍未付款，姜光耀遂于2016年7月4日诉至本院。
以上事实，由姜光耀提供的欠条、承诺、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，姜光耀与唐啟忠的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。姜光耀已经按约履行交货义务，唐啟忠也应按约付款；对于唐啟忠结欠货款及利息140万元的事实，有姜光耀提供证据佐证，本院予以确认，唐啟忠应当立即支付。姜光耀另主张逾期付款利息按照日息0.2万元计算，唐啟忠抗辩过高要求调整，本院对其抗辩意见予以采信，酌情调整为按照银行同期贷款利率的4倍计算，期限自双方约定还款次日起算。经本院合法传唤，唐啟忠无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐啟忠应于本判决发生法律效力后立即支付姜光耀欠款140万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2015年8月1日起算至判决给付之日止；以40万元为基数，自2016年1月2日起算至判决给付之日止；按中国人民银行贷款基准利率标准的4倍计算）。
二、驳回姜光耀其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取计12840元，由唐啟忠负担10663.73元，由姜光耀负担2176.27元（该款已由姜光耀预交，唐啟忠应当在判决主债务履行之日前一并向姜光耀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5120号
原告：郭金克，男，汉族，1989年6月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张道营，男，汉族，1991年5月27日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张道斌，男，汉族，1988年9月21日生，住河南省泌阳县，系张道营之哥。
委托代理人：张道营，男，汉族，1991年5月27日生，住河南省泌阳县。
本案在审理原告郭金克与被告张道营、张道斌为健康权纠纷一案中，原告郭金克于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭金克撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取为139元，由原告郭金克负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 王拥军
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 尚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执760号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：申洪峰，男，1968年7月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。
被执行人：黄岩胜，男，1981年8月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。
被执行人：顾利年，男，1963年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。
被执行人：张乐义，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字1295号民事判决书，责令被执行人申洪峰、黄岩胜、顾利年、张乐义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申洪峰、黄岩胜、顾利年、张乐义银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执760号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：申洪峰，男，1968年7月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：黄岩胜，男，1981年8月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：顾利年，男，1963年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：张乐义，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字1295号民事判决书，责令被执行人申洪峰、黄岩胜、顾利年、张乐义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人申洪峰、黄岩胜、顾利年、张乐义银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审345号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人廖建国，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年11月10日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第034号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司作为拆迁人为实施“沙坪坝区杨公桥磁童路片区（新10地块）危旧房改造工程”项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2010年5月4日向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司颁发了沙拆许字（贰零壹零）第零柒号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁范围为磁器口正街、幸福街、幸福巷、童家桥正街、童家桥后街、磁器口横街、蔡家湾1-7号、64-174号、马鞍山新村、高石坎的相关门牌号及上述门牌号的所属附号（拆迁范围以土地储备规划红线为准）。
被执行人廖建国在沙坪坝区幸福街X号有混合结构私有住宅一套，领有09XXXX号房屋所有权证。经查询房屋登记档案，其房屋建筑面积为：120.93平方米，房屋套内面积为103.8平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2010年5月7日出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号《沙区磁童路（新10）地块危旧房改造项目房屋拆迁补偿价格补偿（住宅类）》对该拆迁项目中住宅房屋评估的货币补偿价格为：砖混结构（成套）：4088元/平方米；砖混结构（非成套）：4044元/平方米；砖木：3954元/平方米；简易：3819元/平方米。经重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2011年4月26日作出渝地房评经协（2011）专鉴字第129号《鉴定意见书》，鉴定结论认为：重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司关于沙区磁童路（新10）地块危旧房改造项目住宅出具的（重庆）汇丰拆结（2010）字第004号房屋拆迁价格评估报告应予采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2010年5月7日发布拆迁公告，规定搬迁期限从2010年5月9日起至2010年7月7日止，共计60天。因廖建国未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与廖建国就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年3月21日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局于2016年3月25日受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年4月14日作出沙房拆裁（2016）第034号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十六条和《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）第二十八条之规定，裁决如下：一、被拆迁人廖建国选择货币补偿，拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司应按评估机构确定的房地产市场价格：住宅：砖混结构（成套）：4088元/平方米对被拆迁房屋结算货币补偿款，应按建筑面积120.93平方米计算被拆迁房屋货币补偿款。二、拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司按《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发（2008）37号）之规定，向被拆迁人廖建国发放相关费用。三、被拆迁人廖建国在收到本裁决之日起十五日内自行搬迁并腾空交房给拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司拆除，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年4月14日向被执行人廖建国送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年10月19日向被执行人廖建国书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第034号拆迁裁决。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第034号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以货币安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第034号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第034号拆迁裁决要求被拆迁人廖建国履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 冲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特76号
申请人李晓兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住京山县。
申请人：杨某。
法定监护人杨亚萍，女1981年11月11日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年10月8日受理了申请人李晓兵、杨某关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓兵与申请人杨某于2016年9月23日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字第2016L0616A号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成杨某的经济损失11280元（其中医疗费7365.63元、护理费、住院伙食补助费及其他费用3914.37元）。
三、扣除李晓兵已经垫付的医疗费外，李晓兵还应给付杨某3000元。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李晓兵与申请人杨某达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特76号
申请人彭昌清，男，1952年12月29日出生，汉族，住京山县。
申请人余维华，男，1957年5月24日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年10月8日受理了申请人彭昌清、余维华关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭昌清与申请人余维华于2016年9月30日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字第S16023号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成余维华的经济损失59030.96元（其中医疗费12262.96元、护理费5100元、误工费9360元、住院伙食补助费600元、交通费20元、鉴定费2000元、伤残赔偿金23688元）。
三、彭昌清的车损1700元，扣除彭昌清已经垫付的医疗费10000元，彭昌清还应给付余维华经济损失45772.1元，减去余维华赔偿彭昌清的车损1700元外，彭昌清实际应给付余维华经济损失44072.1元。当事人彭昌清在中国平安财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险，依法该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭昌清与申请人余维华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1626号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代�人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告吴锦泉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告吴锦泉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告吴锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年3月4日，被告向原告申领了卡号为40×××29的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月17日，累计透支本金3442.73元，利息1150.24元，滞纳金190.89元，合计4783.86元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金3442.73元，其他费用190.89元，利息暂计至2015年12月17日为1150.24元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××29），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金3442.73元，利息1150.24元，滞纳金190.89元，合计4783.86元。
被告吴锦泉在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴锦泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年，被告吴锦泉向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××29的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金3442.73元，利息1150.24元，滞纳金190.89元，合计4783.86元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月17日，累计透支本金3442.73元，利息1150.24元，滞纳金190.89元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月17日的拖欠款项合计4783.86元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本�已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3442.73元，滞纳金190.89元及利息（暂计至2015年12月17日利息为1150.24元，之后的利息从2015年12月18日起以本金3442.73元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘芷妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3293号
原告：张文岗，男，1969年1月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：朱勇，男，出生年月日、民族、住址不详。
被告：王玉洁，女，出生年月日、民族、住址不详。
原告张文岗与被告朱勇、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告张文岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇、王玉洁偿还原告借款本金117000元；2.判令被告朱勇、王玉洁按5.25%的年利率向原告支付自2016年9月20日至本案借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱勇与被告王玉洁系夫妻关系，2015年8月15日，被告朱勇向原告借款11万元，2016年2月8日被告朱勇又向原告借款7000元。之后，原告索要借款无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张文岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年九月三十日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3293号原告：张文岗，男，1969年1月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：朱勇，男，出生年月日、民族、住址不详。被告：王玉洁，女，出生年月日、民族、住址不详。原告张文岗与被告朱勇、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告张文岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇、王玉洁偿还原告借款本金117000元；2.判令被告朱勇、王玉洁按5.25%的年利率向原告支付自2016年9月20日至本案借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱勇与被告王玉洁系夫妻关系，2015年8月15日，被告朱勇向原告借款11万元，2016年2月8日被告朱勇又向原告借款7000元。之后，原告索要借款无果，诉至本院。本院经审查认为，原告未提供被告的户籍信息以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张文岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘书雅二〇一六年九月三十日书记员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8103号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李均，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月十七日
书记员 旷晓婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9506号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：郑友旺，男，1974年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：林丽丽，女，1991年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜�被告郑友旺、林丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告郑友旺偿还原告借款本金8000元及并支付利息1920元及按每日0.07%计算从2016年1月19日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年8月26日为1232元；2、被告林丽丽对上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈微娜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告郑友旺偿还原告借款本金8000元及并支付利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼；被告郑友旺、林丽丽经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告郑友旺向原告陈微娜借款1万元，约定借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，借款人每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。被告林丽丽作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告郑友旺偿还借款本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友旺应偿付原告陈微娜借款本金8000元及利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林丽丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任�，有权向被告郑友旺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告郑友旺、林丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张国平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2515号
上诉人（原审原告）：刘城，男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：吴江中中纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：吴文情。
上诉人刘城因与被上诉人吴江中中纺织有限责任公司（以下简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘城上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由纺织公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘城向一审法院起诉请求：判决纺织公司向刘城支付双倍工资差额69461.92元、2015年8月工资2058元及加班工资96027.29元，并由纺织公司承担本案诉讼费用。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
2014年5月29日至2015年8月刘城在纺织公司工作，后向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付经济补偿金、6月-7月工资及未签劳动合同双倍工资差额；2015年10月20日以已达成和解协议，双方自行协商解决、今后再无任何纠葛出具撤诉申请；2016年6月16日再次申请仲裁，同年8月25日被驳回仲裁请求。
一审法院认为：
刘城向仲裁机构出具撤诉申请，清晰表明与纺织公司经过协商已达成和解协议。现提出各项诉讼请求事项在出具该撤诉申请前均已发生，刘城明确承诺双方今后再无任何纠葛后，却又在本案中重新提出原被驳回的请求，与约定相悖，有违诚实信用原则，故法院对此不予支持；纺织公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故依法缺席判决：驳回刘城诉讼请求。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院要求权利主张者举证证明自己主张，符合法律规定。刘城确认撤诉申请书系本人签名，对已领取经济补偿金4000元无异议，主张其代理人在撤诉申请书中添加“双方今后再无任何纠葛”后进行了告知，但未能提供证据证明该内容对刘城不具有约束力。原审法院根据诚实信用原则，对承诺已达成和解协议，并出具撤诉申请的刘城，在被驳回再次仲裁申请的全部请求后，就相同诉请提起诉讼，驳回其诉讼请求符合法律规定。原审法院对纺织公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决亦无不当。
综上所述，刘城的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘城承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 王平荣
审判员 林李金
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初394号
原告：戴青平，男。
被告：城步苗族自治县昕昕出租车汽车有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路。
法定代表人：毛朝晖，该公司经理。
原告戴青平与被告城步苗族自治县昕昕出租车汽车有限公司（以下简称昕昕出租车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告戴青平到庭参加诉讼，被告昕昕出租车公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴青平向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告购车款5万元；2、由被告赔偿原告按中国邮政储蓄银行贷款月利率1.2%从2016年4月24日计算至2016年9月24日的利息损失3000元；3、由被告支付原告车旅费及电话费500元。原告在庭审过程中放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年4月24日，原告因需购买的士，向被告交付了购车款8万元。被告在购得车辆后，未将车辆交付给原告，而是将车子卖给了其他人。为此，原、被告发生争执，双方同意解除合同，由被告于2016年5月30日前退还原告购车款8万元。付款日期到期后，被告未履行义务，经原告多次催收，被告才于2016年8月1日返还原告3万元，剩余5万元至今未返还，原告为此为其在中国邮政储蓄银行的贷款多支付利息3000元。
被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月24日，原告因需购买出租车，向被告预付购车款8万元。被告在购得车辆后，未将该车辆交付给原告，而是将车卖给了他人。原、被告为此发生争执，双方于2016年5月20日达成口头协议，解除买卖合同，由被告返还原告购车款8万元。因被告未履行还款义务，原告多次找被告催收，被告法定代表人毛朝晖于2016年6月28日向原告出具一份欠条，并加盖了被告公司印章，该份欠条载明：“2016年6月28日永通公司车款捌万元整退款退还昕昕公司账户后，由昕昕公司再退入戴青平账号。限期在2016年7月6日退还给戴青平。打入公司账户后，由公司会计付现金给戴青平。”付款日期到期后，被告未付款，原告多次找被告催收，被告于2016年8月1日向原告返还购车款3万元，至今仍有5万元未返还。
上述事实有原告提交的昕昕出租车公司于2016年6月28日出具的欠条、中国建设银行自助终端交易凭条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告戴青平在被告处购买了出租车，因被告将车辆卖给他人，导致合同无法履行，原告与被告达成口头协议，双方解除买卖合同，由被告返还原告购车款8万元，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行按期返还原告购车款8万元的义务，但还款期限届满后，被告只返还原告购车款3万元，仍有5万元未返还，被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还购车款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿3000元利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约返还原告购车款，对于原告来说实际是资金被占用的利息损失，但原告未能提交证据证明其在中国邮政储蓄银行的贷款利息，本院酌情根据中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算原告购车款5万元的利息损失即从2016年4月24日起计算至2016年9月24日止为906.25元，对于超过部分的利息损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告城步苗族自治县昕昕出租车汽车有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告戴青平购车款5万元；
由被告城步苗族自治县昕昕出租车汽车有限公司在本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款年利率4.35%赔偿原告戴青平购车款5万元从2016年4月24日起计算至2016年9月24日止的利息损失906.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取计568元，由原告戴青平承担28元，由被告城步苗族自治县昕昕出租车汽车有限公司承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 向 燕
二〇一六年十月十三日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初687号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初173号
原告：高斌，男，汉族，生于1971年3月15日，住本区。
原告：王兰英，女，汉族，生于1941年8月8日，住本区。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：甘肃紫荆房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区永昌路。
组织机构代码：56112622-8。
法定代表人：张国强，总经理。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
本院在审理原告高斌、王兰英与被告甘肃紫荆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高斌、王兰英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 王金义
人民陪审员 先 力
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王秀萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2365号
原告：全椒县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：晋志权，总经理。
委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司员工。
被告：陈斯广，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县阳光物业管理有限公司与被告陈斯广物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年八月二十四日
书记员 陆 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4776号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼霞杭，女，1981年8月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险东阳支公司）因与被上诉人楼霞杭保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险东阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保单中特别约定条款载明了承保的范围、特定的情形，驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害，保险人承担保险责任。这一条款不应当认定为免责条款，免责条款是对承保范围内发生了承保项下情形的投保人适用，而依据此条款，楼霞杭并不在此保险合同的承保范围内。
楼霞杭在二审中未作答辩。
楼霞杭向一审法院起诉请求：1、判令平安保险东阳支公司立即向楼霞杭支付保险赔偿金30000元；2、本案诉讼费由平安保险东阳支公司承担。
一审法院认定事实：楼霞杭于2015年12月18日向平安保险东阳支公司投保了《平安道路交通意外伤害保险》，为此支付保费170元。保险责任和责任保额分别为：意外伤害身故和残疾保险，责任保额为100000元，意外伤害医疗保险，责任保额为20000元，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日24时止。保单中“特别约定”载明：承担被保险人驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害的保险赔偿责任。2016年6月10日，楼霞杭因发生交通意外事故受伤，后送东阳市人民医院治疗，花去医药费共计50912.44元。经金华正路司法鉴定机构评定，楼霞杭伤势按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为伤残10级。
一审法院认为：楼霞杭、平安保险东阳支公司之间的《平安道路交通意外伤害保险》合同合法、有效。双方的争议焦点在于平安保险东阳支公司是否应当给付楼霞杭交通意外事故受伤保险金。楼霞杭主张残疾保险金应按评定标准对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付10000元，医疗费应根据保单约定的保险金额给付20000元，合计平安保险东阳支公司应向楼霞杭支付保险金30000元。平安保险东阳支公司主张保单中有特别约定，被保险人驾驶20座以下非营业客车及以乘客或行人身份遭受道路交通意外事故伤害时才能根据本保单予以赔偿，而楼霞杭是骑电动车发生交通事故，不在本保单赔偿范围内。且该特别约定系合同的基本条款而不是免责条款，所以不需履行告知义务。一审法院分析如下：1、关于意外伤害身故和残疾保险部分。根据《意外伤害保险条款》约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按评定标准对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。现楼霞杭伤情经鉴定为10级是依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定。楼霞杭要求平安保险东阳支公司按保险合同约定承担保险责任，但楼霞杭现有证据无法证实其伤情已构成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一。故楼霞杭的该项主张，于法无据，该院难以支持。2、关于意外伤害医疗保险部分。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示或明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保险单中的特别约定，从内容上分析，系免除保险人责任的条款。那么，平安保险东阳支公司有无就上述免责条款向投保人作了提示或明确说明呢？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因此，从上述司法解释的文义看，只要通过相关文字颜色、大小等方式可以引起投保人注意，就应认定保险人履行了该义务。即对于保险合同中的责任免除条款，只要保险人采用醒目设计和印刷的具体要求，如加大字号、黑体加粗、加框或采用不同颜色印刷等方式，便足以和其他条款相区别，即能引起投保人的注意，保护投保人的意旨即能实现。本案中，投保人既未在保险单中签名，且相关的免责条款并未采用加黑、加粗的字体打印的，故应认定保险人未充分履行提示或明确说明义务，故该免责条款不生效，平安保险东阳支公司应支付楼霞杭意外伤害医疗保险金20000元。综上，楼霞杭的诉讼请求，合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决：一、平安保险东阳支公司应于判决生效后十日内支付楼霞杭保险金20000元。二、驳回楼霞杭其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由楼霞杭负担92元，平安保险东阳支公司负担183元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案楼霞杭向平安保险东阳支公司投保道路交通意外伤害险的目的，在于当其本人发生交通事故遭受损失时可以获得经济赔偿。平安保险公司在接受楼霞杭的投保时应告知楼霞杭哪些情形不属于保险范围，但案涉保单上没有楼霞杭的签名，平安保险公司也未明示骑电动车等其它交通工具发生交通事故不属于保险范围。在约定不明的情况下，平安保险公司作为格式合同的提供者，应承担对其不利的法律后果。因此，一审判令平安保险东阳支公司支付楼霞杭保险金20000元，实体处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郑可卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2372号
原告：曹依然，男，2015年12月12日出生，满族，学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人：赵某（与曹依然系母子关系），女，1978年1月9日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵立恒（与赵某系姐弟关系），男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：荀艳君，女，2008年7月15日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人：夏某（与荀艳君系母女关系），女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：夏某，女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
原告曹依然与被告荀艳君、夏某生命权、健康权及身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹依然法定代理人赵某委托诉讼代理人赵立恒，被告荀艳君法定代理人夏某及被告夏某委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹依然向本院提出诉讼请求：1.请求判令荀艳君、夏某赔偿人身伤害医疗费468.87元和经济损失及精神损害合计1000元。事实与理由：2018年4月27日18时许，曹依然由母亲赵某领着健身器材旁玩，荀艳君在哈尔滨市阿城区交通家园小区内的悠腿的健身器材上玩，曹依然由母亲领着从旁边经过，荀艳君突然从健身器材上下来，由于健身器材的惯性大打在曹依然的下巴处，造成很深的大口子，面部遭到毁容，曹依然缝针、换药、买平复疤痕膏等花费医疗费550余元，其中夏某给拿150元，剩余费用由夏某让曹依然自己垫付，然后找她报销，但现却不按约定办，曹依然的面部伤害是由荀艳君造成的，其法定代理人夏某未在场监护，故诉至法院请求支持曹依然的诉讼请求。
荀艳君、夏某辩称，曹依然之诉无事实及法律依据，荀艳君不存在侵权事实，应驳回曹依然的诉讼请求，案发当日荀艳君确实在小区内玩悠腿的健身器材，这个小区内健身器材有两处，曹依然因顽皮好动，不慎摔倒在另一个健身器材上，并不是荀艳君悠腿的健身器材上，当时曹依然的母亲赵某没有带钱，找到旁边正在悠腿的荀艳君，带着荀艳君找到了夏某，赵某跪在地上要求夏某帮忙，夏某考虑曹依然与荀艳君存在亲属关系，荀艳君母亲带着曹依然及赵某去了医院，为此夏某支付了150元，该款系赵某向夏某借款，赵某应该返还，但至今没有返还。荀艳君不存在侵权事实，没有义务对曹依然进行赔偿，曹依然诉状内容不实，应该驳回其诉讼请求。从案件事实分析，曹依然系未成年人，赵某应该尽到监护责任，其未尽责任导致曹依然受伤。基于荀艳君不存在侵权事实，请求驳回其诉讼请求，并由曹依然母亲返还荀艳君母亲。曹依然之诉主体错误，应该驳回其诉讼请求，假如案曹依然诉状分析，荀艳君9周岁系未成年人，按照法律规定，应由其监护人承担责任，本案中曹依然确只起诉了未成年人荀艳君，明确了法定代理人，并没有将其列为荀艳君，故曹依然之诉主体错误，应该驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于曹依然的父亲曹学刚与夏某的母亲的通话记录证据是否有效的问题。夏某提出其母亲非荀艳君法定代理人且未出庭作证，并不否认该通话记录的真实性，对该视听资料证据予以采信；2.关于曹依然举示的未加盖公章的5张票据是否有效的问题。其中4张金额合计19元的医疗门诊费票据，均为黑龙江省财政部监制且为机打，予以采信；另外一张售货单位为阿城区民丰药店、标注日期为2018年5月2日、药品名称为疤不得、单价为178元的票据未锁定价格，未加盖收款单位收讫章，且非医院指定用药，对此证据不予采信。本院经审理认定本案的事实如下：曹依然出生于2015年12月12日，系无民事行为能力人，曹依然的母亲赵某为其法定监护人。荀艳君出生于2008年7月15日，系限制民事行为能力人，荀艳君的母亲夏某为其法定监护人。2018年4月27日18时许，荀艳君在其居住的哈尔滨市阿城区交通家园小区内的双位太空漫步机的健身器材上运动，曹依然由母亲赵某领着也在健身器材旁玩耍，荀艳君从健身器材上下来后，健身器材由于惯性的作用仍然在运动，曹依然与健身器材接触下巴受伤，赵某当即通过荀艳君回家找到夏某，夏某与赵某一同前往哈尔滨市阿城区中医医院治疗，经诊断，曹依然为下颌挫裂伤，处理意见为清创缝合、注射TAT、抗炎、随诊。此后至2018年5月11日期间，曹依然又进行了随诊，共计花费医疗费291.87元。其中夏某支付了150元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，荀艳君作为限制民事行为能力人，在健身器材上进行与其年龄的智力基本相适应的活动，对其离开健身器材后曹依然可能进入到双位太空漫步机的固定运动轨迹内致伤应当有所认知，因未采取措施致曹依然受伤存在轻微过失，造成他人损害依法由监护人夏某承担侵权责任，夏某作为监护人不在现场监护荀艳君，因上述荀艳君的活动与其年龄智力基本相适应，故夏某的不在现场监护责任相对较小，对曹依然受伤负次要责任；曹依然为无民事行为能力人，监护人赵某在事发现场保护和照顾曹依然，对一切潜在的危险负有高度的注意义务，赵某明知荀艳君在健身器材上运动，应当预见到曹依然进入到双位太空漫步机的固定运动轨迹内可能有致伤的危险而疏忽大意导致曹依然受伤，赵某作为完全行为能力人未尽到监护责任应当对曹依然受伤负主要责任，应当承担曹依然发生的医疗费不低于60%的责任，夏某应当承担医疗费不高于40%的责任。夏某已经支付了150元的医疗费，不低于曹依然全部医疗费291.87元的40%，荀艳君的侵权之债已经清偿，其他不低于60%的的医疗费应当由曹依然自行负担，故曹依然的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告曹依然的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元,由曹依然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2604号
原告刘英，女，1974年2月13日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李勇，男，1975年11月13日生，汉族，身份证住址为重庆市璧山县。（现下落不明）
被告肖良凤，女，1984年9月16日生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。（现下落不明）
原告刘英诉被告李勇、肖良凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告刘英的委托代理人熊跃兴到庭参加诉讼，被告李勇、肖良凤经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘英诉称：被告李勇与肖良凤系夫妻关系，2015年9月13日,二被告以生孩子欠债及资金周转需要为由向原告借款，双方当时签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限为三个月，还款日期为2015年12月13日，签订《借款协议》当日，原告即将借款20万元以现金方式交付给了李勇，李勇在《借款协议》上签注：“现金支付、李勇以收到”并加按了手印确认收款事实。现还款期限届满，经原告多次催要，二被告未按约履行还款义务，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：一、二被告连带归还原告借款本金200000元；二、二被告按照年利率6％向原告支付借款本金20万元自2015年12月14日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息。
被告李勇、肖良凤经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份、二被告结婚证、户口薄各一份；2、借款协议一份，欲证实本案双方对借款的交付、借期及诉讼管辖等事项进行了明确的约定，本案诉争款项属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
二被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告借款给二被告，且被告认可收到现金20万元借款的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年9月13日，原告刘英以现金方式向二被告提供借款200000元，原告与二被告于当日签订借款协议，约定借款期限为三个月，归还日期在2015年12月13日之前。被告李勇在借款协议上确认“现金支付、李勇以收到”。双方约定的还款期限届满后，因二被告一直未向原告清偿借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与二被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，共同偿还尚欠原告的借款200000元。因双方在借款协议中对利息并未进行明确约定，原告诉请按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李勇、肖良凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘英借款200000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2015年12月14日起计算至款项还清之日止）。
本案案件受理费4300元由被告李勇、肖良凤承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖季萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4007号
罪犯孙波，男，1971年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）长刑一初字第228号刑事判决，认定被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）吉刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2677号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年7月至8月间，在长春市李某那里购买麻古（甲基苯丙胺类毒品），而后转手卖给他人，共计170余克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币715元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害性大，月平均消费较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4461号
原告：付庆兰，女，汉族，1954年3月9日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。
被告：刘铁平，女，汉族，1965年8月28日出生，住河北省唐山市路北区。
原告付庆兰诉被告刘铁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告付庆兰委托代理人李玉勇、被告刘铁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月，被告因急需用钱，从原告处借款12万元整，约定月息2%，借期1年，借款期满后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告以没钱为由拒不偿还。后经双方多次协商，被告于2014年1月8日重新为原告出具借条，将该借款的本金及利息一并计入本金为154560元，借期1年，月息2%。但被告至今未偿还原告任何款项。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息253478.40元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可借款的本金时12万元，我们约定的利息是月息2%。
经审理查明，2012年7月，被告从原告处借款12万元，约定月息2%，借款期限为1年。2012年7月至2014年1月，被告给付了原告部分利息，截止到2014年1月，被告欠原告本息共计154560元。2014年1月8日被告为原告出具借款，载明：今借付庆兰人民币154560元（借期1年），每月利息3091.20元整。上述借款被告至今未归还。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、声像资料、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。被告理应向原告清偿到期债务。原告要求被告偿还欠款本金及利息人民币253478.40元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘铁平自本判决生效之日起十日内偿还原告付庆兰借款本金及利息人民币253478.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2551元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 刘 玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17396号
罪犯杨光，男，1978年8月出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）保中刑初字第395号刑事判决，以被告人杨光犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3781号
原告：李花云，女，1968年8月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达律师事务所律师。
被告：高爱芳，女，1960年3年13日出生，汉族，住长乐市。
原告李花云与被告高爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花云及其委托诉讼代理人陈丹红和被告高爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花云向本院提出诉讼请求：1、判令高爱芳偿还李花云借款人民币400000元；2、本案诉讼费由高爱芳负担。事实与理由：李花云与高爱芳系邻里关系。2014年7月6日前，高爱芳多次要求李花云借款给她。2014年7月6日，高爱芳向李花云借款人民币400000元，高爱芳收到借款400000元后向李花云出具了一张借条。2016年2月29日，高爱芳结算利息给李花云，李花云自愿放弃之后的利息。现李花云因多次向高爱芳催讨还款未果，故诉至法院。
高爱芳辩称，李花云所诉借款经过及还款情况属实。但因经济困难，暂时无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：李花云与高爱芳系邻里关系。2014年7月6日，李花云借款400000元给高爱芳，双方约定借款月利率为1%，半年付息一次，高爱芳向李花云出具借条进行了确认。借款后，高爱芳支付利息至2016年2月29日，借款本金及此后利息至今未偿还。
本院认为，李花云和高爱芳间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。高爱芳作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现李花云因高爱芳未履行其应尽的还款义务，起诉要求高爱芳偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高爱芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告李花云借款人民币400000元。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3650元，由被告高爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初392号
原告：林松，女，1989年11月28日出生，汉族，务农，现住新河县，初中文化。
被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。
法定代表人：刘新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康建群，该公司员工。
原告林松与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松、被告崇德电缆有限公司的委托诉讼代理人康建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资9,571元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年5月至2017年1月在被告崇德电缆有限公司工作。被告拖欠原告2015年11月份至12月份工资、2016年8月、9月、10月份工资共计9,571元，原告多次催要，被告总是以种种理由推拖不付，被告于2017年4月给原告出具拖欠原告工资的核对单，证明被告欠原告工资9,571元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资9,571元。
被告崇德电缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，被告崇德电缆有限公司确实欠原告林松工资共计9,571元。
本院认为，被告崇德电缆有限公司承认原告林松在本案中主张的事实，故对原告林松主张的事实予以确认。原告林松要求被告崇德电缆有限公司给付工资9,571元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告崇德电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告林松工资9,571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崇德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾希玲二〇一七年六月二十二日
书记员 王 金 涛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执802号
申请执行人李东兵，男，1959年11月6日出生，汉族，司机，住通河县。
被执行人薛艳玲，女，1975年5月17日出生，汉族，干部，住通河县。
被执行人周国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
本院于2017年9月7日依据已生效的（2017）黑0128民特2号民事裁定书，受理了李东兵申请执行薛艳玲、周国伟民间借贷纠纷一案，执行标的1240000元。在执行过程中，申请执行人李东兵于2017年10月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李东兵撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执802号申请执行人李东兵，男，1959年11月6日出生，汉族，司机，住通河县。被执行人薛艳玲，女，1975年5月17日出生，汉族，干部，住通河县。被执行人周国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。本院于2017年9月7日依据已生效的（2017）黑0128民特2号民事裁定书，受理了李东兵申请执行薛艳玲、周国伟民间借贷纠纷一案，执行标的1240000元。在执行过程中，申请执行人李东兵于2017年10月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李东兵撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月十六日书记员  杨宝成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7986号
原告：管微丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑志英，女，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告管微丹与被告郑志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管微丹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管微丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志英偿付原告借款本金1万元及利息（利息自2015年5月23日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借据一份，未约定还款日期。借款后，被告偿付了利息600元，尚欠借款本金1万元及利息未付。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，被告向原告出具借据一份，未约定还款日期。借款后，被告偿付了利息600元，尚欠借款本金1万元及利息未付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，被告欠原告借款本金1万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志英应偿付原告管微丹借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月23日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费200元，合计320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 支培銮