广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初107号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省广州市番禺区，汉族，文化程度大学本科，原系广州市××区人民法院审判员，住广州市番禺区。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人宋炫光，广东南粤律师事务所律师。
辩护人孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某甲犯受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年5月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人宋炫光到庭参加了诉讼。在审理过程中，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2006年左右，被告人黄某甲时任广州市番禺区法院法官，审理汕头公路桥梁工程总公司因与广州市桂粤建材贸易有限公司的水泥价款纠纷一案。汕头公路桥梁工程总公司诉讼代理人曾广兴、王冬洁（均另案起诉）经密谋后，约黄某甲吃饭，请求黄某甲加快审理速度并判决曾广兴代理的一方胜诉。饭后曾广兴送给黄某甲人民币3万元。其后曾广兴多次找到黄某甲，请求其以曾广兴提供的证据材料作为定案依据并尽快作出对曾广兴有利的判决。
2007年7、8月份，被告人黄某甲依据曾广兴提供的证据材料判决曾广兴代理的上述汕头公路桥梁公司案件胜诉。为感谢黄某甲的帮忙，曾广兴于2007年中秋节前的一天晚上在广州市番禺区金业小区门前送给黄某甲人民币2万元。
2009年下半年至2010年初，被告人黄某甲时任广州市番禺区法院法官，审理广东省基础工程公司等5家公司与广东省公路局的国道G105（广东省番禺区钟村段）改建工程款纠纷相关案件。曾广兴作为5家企业的诉讼代理人参与案件诉讼。2010年1月，曾广兴请黄某甲以其伪造的证据材料作为定案依据尽快作出有利于曾广兴所代理的广东省基础工程公司等5家公司的判决。饭后曾广兴送给黄某甲人民币5万元。
2010年上半年的一天，被告人黄某甲再次接受曾广兴的宴请，并同意帮忙尽快作出有利于曾广兴代理的广东省基础工程公司等5家公司的判决结果。饭后，曾广兴送给黄某甲现金人民币5万元。
综上，被告人黄某甲共收受曾广兴等人所送人民币共计15万元，全部用于个人消费。
检察院认为，被告人黄某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币15万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人黄某甲辩解称，我于2014年6月26日接到单位纪检组的电话，要求我到省法院汇报案件后，我明知办案部门是对本案事实进行问话，但我仍自愿前往接受调查，至2014年7月1日我坦白交代了自己的行为后，省纪委的办案人员才对向我宣布双规及解除双规的文件，期间我又主动交代曾广兴伪造假公章的事实，我认为我有自首和立功表现，请求法庭对我从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人黄某甲的辩护人辩称，一、被告人黄某甲在明知省法院向其调查其与他人不正当的经济往来的情况下，自愿接受办案部门的调查，其在办案部门未对其采取双规或直接移送司法机关前，主动到案并退赃，其行为属自首。二、被告人黄某甲到案后，主动检举曾广兴在其经办的民事案件中伪造印章的犯罪线索，有立功表现。三、被告人黄某甲犯罪的数额不大、犯罪情节较轻，造成的社会危害性较小，犯罪后有退赃等悔罪的情节，已将社会危害性降至最低。综上，对被告人黄某甲适用缓刑不致再继续危害社会，请求法庭对被告人黄某甲适用缓刑。
经审理查明，2006年期间，被告人黄某甲任广州市番禺区法院审判员，负责审理汕头公路桥梁工程总公司与广州市桂粤建材贸易有限公司的水泥价款合同纠纷一案，曾广兴（另案起诉）以汕头公路桥梁工程总公司诉讼代理人的身份参加诉讼，经与王冬洁（另案起诉）密谋后，约请被告人黄某甲吃饭，二人请求被告人黄某甲加快审理速度并判决曾广兴代理的一方胜诉，饭后送给被告人黄某甲人民币3万元。其后，曾广兴多次单独找到被告人黄某甲，请求其以曾广兴提供的证据材料作为定案依据并尽快作出对曾广兴有利的判决。
2007年7月份，广州市番禺区人民法院判决曾广兴所代理的桥梁总公司胜诉。为感谢被告人黄某甲的帮忙，曾广兴单独于2007年中秋节前的一天晚上在被告人黄某甲居住的广州市番禺区金业小区门前送给被告人黄某甲人民币2万元。
2009年下半年至2010年初，广东省基础工程公司等5家公司因与广东省公路局的国道G105（广州番禺区钟村段）改建工程存在工程款纠纷而向广州市番禺区人民法院提起诉讼，曾广兴作为5家企业的诉讼代理人参与案件诉讼，相关案件均由被告人黄某甲承办。2010年1月，曾广兴在广州市番禺区市桥的一家酒店请被告人黄某甲吃饭并请求被告人黄某甲以曾广兴提供的证据为定案依据尽快作出有利于曾广兴所代表的广东省基础工程公司等5家公司的判决。饭后，曾广兴送给被告人黄某甲人民币5万元。2010年上半年，曾广兴再次请被告人黄某甲吃饭并请求被告人黄某甲尽快作出有利于他的判决结果。饭后，曾广兴送给被告人黄某甲人民币5万元。之后，曾广兴因涉嫌行贿犯罪被刑拘，上述案件作撤诉处理。
综上，被告人黄某甲共收受曾广兴等人所送人民币共计15万元。另查，2014年6月，办案部门在经办曾广兴、王冬洁行贿案中，通过对曾广兴、王冬洁问话，掌握了其二人向被告人黄某甲贿送款物的事实，之后，办案部门于2015年6月26日至7月1日对被告人黄某甲进行调查问话，被告人黄某甲交代了本案事实，并向办案单位退赃款人民币15万元。
上述事实，有行贿人曾广兴、王冬洁的供述，证人黄某乙、邓某的证言，（2006）番法民二初字第732号卷宗资料，（2008）番法民二初字第62号民事判决书，（2010）番法民三初字第77、78、79、80、81号卷宗材料，被告人黄某甲的《常住人口基本信息》、干部任免审批表，被告人黄某甲向办案部门退款的银行凭证，中共广东省纪律检查委员会出具的说明材料，江门市人民检察院出具的破案报告等证据证实，被告人黄某甲对其收受上述贿款的事实亦供认在案，足以认定。
关于被告人黄某甲及辩护人称被告人黄某甲有自首、立功情节的意见。经查，（1）中共广东省纪律检查委员会出具的说明材料、江门市人民检察院出具的破案报告证实省纪委在办理王冬洁涉嫌违法违纪一案中，王冬洁主动交代了其与曾广兴向被告人黄某甲行贿的事实。2014年6月24日，行贿人曾广兴向办案部门自述了其向被告人黄某甲贿送15万元的事实。办案部门于2014年6月26日至7月1日对被告人黄某甲进行调查问话，被告人黄某甲在调查问话中交代了本案事实。被告人黄某甲虽然在本案刑事立案前交代其犯罪事实，但相关办案单位在办理其他案件中，已掌握了被告人黄某甲收受他人贿赂的证据，被告人黄某甲的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于“犯罪事实虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案”的规定，不属自动投案，被告人黄某甲没有自动投案，在办案机关采取调查措施期间，交代办案机关已掌握主要证据的犯罪事实，其行为仅属如实交代犯罪事实，不属自首。（2）被告人黄某甲在“两规”及侦查期间，交代曾广兴在其经办的相关民事案件中有伪造公司、企业印章及相关人员签名的行为，本院认为，被告人黄某甲交代曾广兴在其本人经办的相关民事案件中有伪造公司、企业印章及相关人员签名的行为的内容，属交代本人在办理上述民事案件中收受贿赂的部分事实，是其完整交代本人犯罪事实的一部分，且被告人黄某甲交代曾广兴在其经办的相关民事案件中有伪造公司、企业印章及相关人员签名的行为至今未能查证属实，因此，被告人黄某甲上述交代，仅属如实交代其本人犯罪事实的一部分，不属立功，被告人黄某甲不具有立功情节。被告人黄某甲及辩护人称被告人黄某甲有自首、立功情节的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，身为司法机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币15万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某甲受贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人关于被告人黄某甲犯罪后认罪态度好，已退清全部赃款，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后能积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲退赃款人民币15万元，依法应予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
审 判 员 林侵稳
代理审判员 王恩山
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈娇梅