wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初433号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李言兰，女，1947年10月8日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月29日被霍邱县公安局取保候审，同年10月19日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人李言兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李言兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月29日11时6分许，霍邱县公安局户胡派出所在春季铲毒行动中发现该镇新路桥村七里组村民李言兰家菜园地中种植有大量成熟罂粟，后经民警现场清点罂粟共计634株。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人李言兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李言兰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月29日11时6分许，霍邱县公安局户胡派出所在春季铲毒行动中，发现该镇新路桥村七里组村民李言兰家菜园地中种植有大量成熟罂粟，该罂粟系李言兰种植，经民警现场清点共计634株。
上述事实，被告人李言兰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明，证人李某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李言兰非法种植罂粟数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李言兰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经李言兰住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李言兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初57号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李永梅，曾用名李咏梅，女，汉族，1971年2月19日生于云南省师宗县，大学本科文化，教师。因涉嫌合同诈骗一案，于2015年7月16日被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获寄押于昆明铁路公安处昆明看守所，同年7月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李永梅犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李永梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2013年至2014年，被告人李永梅多次使用假房产证、假土地使用证作抵押，向被害人李某某、朱某某、王某某借款共计220000元人民币，用于偿还高利贷及挥霍，欠款至今未归还。
1、2013年至2014年期间，被告人李永梅使用师宗县房权证2001字第050**号房屋所有权证、师宗县房2001共字第05011号房屋共有权证作抵押，陆续向被害人李某某借款80000元人民币。
2、2014年6月22日，被告人李永梅使用师房权证师宗县字第008262**号房屋所有权证、云师集用（1993）字第897号集体土地使用证作抵押，以曾某某名义向被害人王某某借款50000元人民币。
3、2014年7月至8月期间，被告人李永梅使用师房权证师宗县字第20110053**号房屋所有权证、师房权证2005第050**号房屋所有权证作抵押，先后三次向被害人朱某某借款共计90000元人民币。
经师宗县国土资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询，上述证件均为伪造的虚假证件。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、虚假土地使用证、虚假房屋所有权证、被害人陈述、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永梅以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计220000元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李永梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2013年至2014年期间，被告人李永梅使用师宗县房权证2001字第050**号房屋所有权证、师宗县房2001共字第05011号房屋共有权证作抵押，陆续向被害人李某某借款人民币80000元。
2、2014年6月22日，被告人李永梅使用师房权证师宗县字第008262**号房屋所有权证、云师集用（1993）字第897号集体土地使用证作抵押，以曾某某名义向被害人王某某借款人民币50000元。
3、2014年7月至8月期间，被告人李永梅使用师房权证师宗县字第20110053**号房屋所有权证、师房权证2005第050**号房屋所有权证作抵押，先后三次向被害人朱某某借款共计人民币90000元。
经师宗县国土资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询，上述证件均为伪造的虚假证件，被告人李永梅使用以上证件向被害人李某某、朱某某、王某某借款共计人民币220000元，用于偿还高利贷及挥霍，欠款至今未归还。
上述事实，被告人李永梅在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、虚假土地使用证、虚假房屋所有权证、被害人陈述、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永梅无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，共计人民币220000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李永梅具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护正常的市场秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇二〇年一月十五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 柯永波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初167号
原告：魏景春，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1963年9月3日出生，汉族。
原告魏景春因与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张春阳独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告魏景春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
魏景春向本院提出诉讼请求：请求法院判令ＸＸ偿还借款本金54720元和利息8682元（自2016年5月20日至2017年1月18日，按月利率2%计算），合计63402元；诉讼费用全部由ＸＸ承担。事实和理由：2016年5月20日，ＸＸ向魏景春借款54720元，期限至2016年6月20日，月利息2%。借款到期后，经过魏景春多次追要欠款无果。为此，向法院提起诉讼，要求ＸＸ给付借款截止2017年1月18日的本金54720元，利息8682元，合计63402元。
ＸＸ未向本院提交答辩意见。
魏景春为支持其诉讼主张，向本院提交2016年5月20日由ＸＸ出具的借据一份，证明ＸＸ欠魏景春借款本金54720元及双方对利息、还款期限的约定的事实。
ＸＸ未向本院提交任何证据。
本院的认证意见：对魏景春提供的借据证据，本院认为，内容真实，形式合法、且与本案有关联性，能够证明魏景春的主张，ＸＸ经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
魏景春在庭审中称，周伟东在魏景春处有借款并由ＸＸ担保，债务到期后，周伟东未履行还款义务，在2016年5月20日，由ＸＸ单独向魏景春出具了借据，由其承担周伟东的借款54720元的还款义务，期限从2016年5月20日至2016年6月20日，月利息2%。借款到期后，经过魏景春多次催要无果。为此，向法院提起诉讼，要求ＸＸ给付借款从2016年5月20日至2017年1月18日的本金54720元，利息8682元，合计63402元。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：魏景春主张的借款及利息是否属实、合法，是否由ＸＸ承担给付义务。
合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向魏景春借款54720元，并出具了借据，约定了利率、还款期限，逾期未给付，应在魏景春主张偿还时及时履行给付欠款及利息的义务，ＸＸ未给付借款已构成违约，应承担继续履行给付义务的违约责任。魏景春起诉主张ＸＸ给付借款从2016年5月20日至2017年1月18日的本金54720元，利息8682元，合计63402元的诉讼请求，因该笔借款的性质、用途及利率的约定并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告魏景春借款54720元，利息8682元，合计63402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取后为693元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵旭莲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初167号
原告：魏景春，男，汉族。
被告：ＸＸ，女，汉族。
原告魏景春因与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员张春阳独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告魏景春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
魏景春向本院提出诉讼请求：请求法院判令ＸＸ偿还借款本金54720元和利息8682元（自2016年5月20日至2017年1月18日，按月利率2%计算），合计63402元；诉讼费用全部由ＸＸ承担。事实和理由：2016年5月20日，ＸＸ向魏景春借款54720元，期限至2016年6月20日，月利息2%。借款到期后，经过魏景春多次追要欠款无果。为此，向法院提起诉讼，要求ＸＸ给付借款截止2017年1月18日的本金54720元，利息8682元，合计63402元。
ＸＸ未向本院提交答辩意见。
魏景春为支持其诉讼主张，向本院提交2016年5月20日由ＸＸ出具的借据一份，证明ＸＸ欠魏景春借款本金54720元及双方对利息、还款期限的约定的事实。
ＸＸ未向本院提交任何证据。
本院的认证意见：对魏景春提供的借据证据，本院认为，内容真实，形式合法、且与本案有关联性，能够证明魏景春的主张，ＸＸ经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
魏景春在庭审中称，周伟东在魏景春处有借款并由ＸＸ担保，债务到期后，周伟东未履行还款义务，在2016年5月20日，由ＸＸ单独向魏景春出具了借据，由其承担周伟东的借款54720元的还款义务，期限从2016年5月20日至2016年6月20日，月利息2%。借款到期后，经过魏景春多次催要无果。为此，向法院提起诉讼，要求ＸＸ给付借款从2016年5月20日至2017年1月18日的本金54720元，利息8682元，合计63402元。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：魏景春主张的借款及利息是否属实、合法，是否由ＸＸ承担给付义务。
合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向魏景春借款54720元，并出具了借据，约定了利率、还款期限，逾期未给付，应在魏景春主张偿还时及时履行给付欠款及利息的义务，ＸＸ未给付借款已构成违约，应承担继续履行给付义务的违约责任。魏景春起诉主张ＸＸ给付借款从2016年5月20日至2017年1月18日的本金54720元，利息8682元，合计63402元的诉讼请求，因该笔借款的性质、用途及利率的约定并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告魏景春借款54720元，利息8682元，合计63402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取后为693元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵旭莲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2535号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人许中明，男，1983年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许正军，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱再奎，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人许中明，许正军，朱再奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2535件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24712号
原告林某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告洪某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告林某诉被告洪某借款合同纠纷一案中，原告林某于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李婷丹（代)
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2829号
原告：钟汉国，男，汉族。
委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号31813200900012。
原告钟汉国与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告钟汉国的委托诉讼代理人舒振荣，被告湖南中怀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2080元；2.被告向原告支付截至2017年9月8日的资金占用费654元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年9月8日起至归还全部款项止的后续资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋2208号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、原告请求返还2080元不能成立，根据怀化市住房和城乡建设局下发的文件，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告所购尚品星城已于2010年开工，被告代收管道燃气开通费符合相关规定。被告代为收取燃气开通费2080元，一方面是原告贯彻主管部门的文件规定，另一方面是双方协商一致，原告自愿交纳，现在原告要求返还违背了诚实信用的原则，不应得到支持；二，被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同，在工程施工完毕后，被告代收业主燃气开通费用2080元已全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金的事实；三，诉讼费用应由败诉方承担，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且原、被告签订《商品房买卖合同》，交纳燃气开通费至原告起诉之日，早已超过了诉讼时效，原告也丧失了胜诉权，应由原告自行承担诉讼费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告签订了《认购书》和《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买天星·尚品星城第3幢2208号商品房，房屋总价款495876元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等。同日，原告向被告另行交纳了燃气开通费2080元。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、《认购书》和《商品房买卖合同》各1份，证实2014年4月8日，原告与被告签订了《认购书》和《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买天星·尚品星城第3幢2208号商品房，房屋总价款495876元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等的事实；
3、收款收据1份，证实原告于2014年4月8日向被告支付燃气开户费2080元的事实；
4、管道燃气设施配套建设合同1份及建筑业统一发票7份，证实2012年11月30日被告与怀化新奥燃气有限公司签订天星尚品星城小区管道燃气设施配套建设合同，约定进行管道天然气配套建设378户，每户2080元，共计用户建设费786240元，被告已将上述燃气开通费用支付给怀化新奥燃气有限公司的事实；
5、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
关于原告向本院提交的短信聊天记录，因系短信截屏的转发图片，且短信显示的尹部长无法确定与本案的关系，被告对该证据的三性均提出了异议，故对该份证据，本院不予采信。原告向本院提交的要求退还违法收取供气费的请示和要求退还违规收取供气费的函，拟证明原告已经在2014年向被告主张过权利，原告起诉未超过诉讼时效。因要求退还违法收取供气费的请示虽有部分业主的签名，但没有原告本人的签名，要求退还违规收取供气费的函系打印件，没有任何签名或盖章，且没有相应证据证实该两份文件已经送达怀化市物价局或被告方，不能证明原告已经向被告主张权利的事实，故对原告的证明目的，本院不予采信。关于被告向本院提交的怀化市住房和城乡建设局文件和建设用地规划许可证、建筑工程施工许可申请表，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告钟汉国与被告湖南中怀房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定原告向被告购买天星·尚品星城第3幢2208号商品房，房屋总价款495876元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等。如依原告诉称，被告向原告另行收取燃气开通费2080元违反了合同的约定，应依法予以退还，那么原告在签订合同并交纳该款项时就应该知道自己的权利受到损害的情况，诉讼时效从此时开始计算，自2014年4月8日起至原告起诉时2017年9月7日已经超过了三年时间，且原告未举证证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告的起诉超过了诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟汉国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2394号
罪犯王先华，男，汉族，小学文化，1973年7月24日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2014年8月4日作出（2014）镇巴刑初字第00039号刑事判决，以被告人王先华犯强奸罪,判处有期徒刑六年（刑期至2020年1月28日止）。2014年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王先华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王先华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王先华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王先华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王先华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王先华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初760号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人维某，曾用名维力江*亚生，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人维某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人维某及维吾尔语翻译依司热皮力*麦麦提尼牙则到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月20日13时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路418号附近，趁被害人王某乙不备，扒窃其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金人民币8000元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月4日16时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路华以泰大厦对出的公交车站附近，趁被害人廖某甲不备，窃取其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金人民币1100元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月12日12时许，被告人维某在广州市越秀区正南路被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人维某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人维某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月20日13时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路418号附近，趁被害人王某甲不备，盗窃得其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金8000元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月4日16时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路华以泰大厦对出的公交车站附近，趁被害人廖某乙不备，盗窃得其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金1100元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月12日12时许，被告人维某在广州市越秀区正南路被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场的监控录像、截图照片及录像说明，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人陈某、龚某的证言，被害人王某甲、廖某乙的陈述，被告人维某的供述，被告人维某的户籍材料。
本院认为，被告人维某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人维某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人维某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得，发还给被害人。不足部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初760号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人维某，曾用名维某甲，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人维某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员�乐芸出庭支持公诉，被告人维某及维吾尔语翻译依司热皮力·麦麦提尼牙则到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月20日13时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路418号附近，趁被害人王某不备，扒窃其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金人民币8000元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月4日16时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路华以泰大厦对出的公交车站附近，趁被害人廖某不备，窃取其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金人民币1100元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月12日12时许，被告人维某在广州市越秀区正南路被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人维某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以�窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人维某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月20日13时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路418号附近，趁被害人王某不备，盗窃得其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金8000元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月4日16时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路华以泰大厦对出的公交车站附近，趁被害人廖某不备，盗窃得其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金1100元），得手后携赃逃离现场。
2016年4月12日12时许，被告人维某在广州市越秀区正南路被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场的监控录像、截图照片及录像说明，现场�验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人陈某、龚某的证言，被害人王某、廖某的陈述，被告人维某的供述，被告人维某的户籍材料。
本院认为，被告人维某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人维某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人维某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日�五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得，发还给被害人。不足部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 晓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初760号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人维某，曾用名维力江·亚生，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人维某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人维某及维吾尔语翻译依司热皮力·麦麦提尼牙则到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月20日13时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路418号附近，趁被害人王某乙不备，扒窃其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金人民币8000元），得手后携赃逃离现场。2016年4月4日16时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路华以泰大厦对出的公交车站附近，趁被害人廖某甲不备，窃取其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金人民币1100元），得手后携赃逃离现场。2016年4月12日12时许，被告人维某在广州市越秀区正南路被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人维某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人维某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年3月20日13时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路418号附近，趁被害人王某甲不备，盗窃得其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金8000元），得手后携赃逃离现场。2016年4月4日16时许，被告人维某去至广州市越秀区东风中路华以泰大厦对出的公交车站附近，趁被害人廖某乙不备，盗窃得其放在挎包里的钱包1个（内有身份证、银行卡等物及现金1100元），得手后携赃逃离现场。2016年4月12日12时许，被告人维某在广州市越秀区正南路被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场的监控录像、截图照片及录像说明，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人陈某、龚某的证言，被害人王某甲、廖某乙的陈述，被告人维某的供述，被告人维某的户籍材料。本院认为，被告人维某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人维某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人维某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、追缴被告人的违法所得，发还给被害人。不足部分，责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  李燕琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐晓晖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2600号
原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：彭毅敏，总裁。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：高志杰，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：高志强（系原告高志杰之兄），男，无固定职业。
原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司（以下简称鹏达置业）与被告高志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告鹏达置业的委托诉讼代理人斯日格、赵明程、被告高志杰的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏达置业向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付剩余购房款260000元；2.被告向原告支付违约金30600元（从2015年8月31日暂计算值2016年10月31日，以24万元为基数，按欠付总额日万分之三计算）；3.被告承担律师费及诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告按每平方米10728元的价格购买位于呼和浩特市××区交汇处西南角第S2S3幢4层419号房屋，面积44.91平方米，房屋总价款为481795元，首期付款为241975元，余款申请银行按揭贷款支付，签订后首期购房款被告已经付至原告，但剩余购房款原告至今未付也未办理按揭贷款手续。合同第六条第三款约定，因被告原因致使按揭银行拒绝为报告办理按揭贷款的，则被告需在接到原告通知后7日内一次性补足缺额房款或在7日内与原告协商分期支付，否则，被告应按约定承担违约责任，合同签订后原告于2015年8月19日、2016年3月23日、2016年11月15日三次发函催告要求办理按揭，被告未及时办理损害原告权益，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
高志杰辩称，同意支付购房款24万元，但不同意支付违约金，被告通过中信银行贷款，流程已经办完，但由于原告与中信银行没有合作，导致贷款失败，原告指定的渤海银行发现被告有个人征信问题，通过被告多次协调，和林县的农业银行开具非恶意证明，原因是在2014年之前银行系统不完善，导致信息滞后，被告未按期还款，但从2016年之后，被告发现该问题后及时与银行协调，之后再无逾期还款的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告鹏达置业（甲方）与被告高志杰（乙方）签订《商品房买卖合同》（编号JY00040，商品房预售许可证号：呼房售字第20130109号），约定被告认购位于呼和浩特市××区交汇处西南角鹏欣金游城第S2S3四单元419号房屋，该商品房预测建筑面积为44.91平方米，单价每平方米10728元，该房屋总价款为481795元，付款方式为按揭付款，首付241795元于合同签订之日付清，余款240000元由买受人向经出卖人认可的贷款银行申请按揭贷款，因买受人原因只是按揭银行拒绝为买受人办理按揭贷款的，则买受人需在接到出卖人告知（书面、电话、短信等有效通知形式）后7日内向出卖人一次性补足缺额房款或在7日内与出卖人协商分期交付，否则买受人应按双方约定承担逾期付款的违约责任.合同第七条约定，买受人未按合同约定时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。2015年8月17日、2016年3月23日、2016年11月15日，原告分别向被告发出办理按揭贷款的催告函，催告被告办理按揭贷款的相关事宜。
另查明，庭审中，经本院向被告释明是否认为违约金过高需要调整，被告表示不需要调整。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，另外，原告已经取得商品房预销售许可证，是合法有效的合同。被告未办理按揭贷款手续、亦未向原告支付剩余购房款240000元，根据合同第六条第三款的约定，应当在接到原告告知后7日内向原告补足房款或协商分期付款，原告于2015年8月17日、2016年3月23日2016年11月15日向被告发出办理按揭贷款的催告函，并且被告亦同意向原告继续支付购房款，故本院对于原告要求被告支付剩余购房款240000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于根据合同约定，被告应当在接到通知后7日内付款，但被告至今未付已经构成违约，原告最早已经于2015年8月17日催告被告交款，原告至迟应当于2015年8月24日向被告支付购房款，原告主张从2015年8月31日开始计算本院予以支持，具体以欠付金额240000元为基数，按照日万分之三计算至付清之日。被告抗辩称虽然由于被告的征信问题导致不能办理贷款，但征信问题并非被告恶意导致，对此本院认为违约责任为无过错责任，被告存在违约行为即应当承担相应责任，被告无过错不能成为免除责任的事由，本院对此抗辩不予采纳。对于原告主张律师费的诉讼请求，合同并未约定，原告也未举证证明数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高志杰于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司支付购房款240000元；
二、被告高志杰于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司支付违约金30600元（暂计至2016年10月31日，实际以240000元为基数，按照日万分之三支付至被告向原告付清购房款之日止）；
三、驳回原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2680元（原告已预交），由被告高志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初2600号原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：彭毅敏，总裁。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：高志杰，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：高志强（系被告高志杰之兄），男，无固定职业。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司（以下简称鹏达置业）与被告高志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告鹏达置业的委托诉讼代理人斯日格、赵明程、被告高志杰的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏达置业向本院提出诉讼请求：1被告向原告支付剩余购房款260000元；2.被告向原告支付违约金30600元（从2015年8月31日暂计算值2016年10月31日，以24万元为基数，按欠付总额日万分之三计算）；3.被告承担律师费及诉讼费。事实与理由：2014年9月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告按每平方米10728元的价格购买位于呼和浩特市××区交汇处西南角第S2S3幢4层419号房屋，面积44.91平方米，房屋总价款为481795元，首期付款为241975元，余款申请银行按揭贷款支付，签订后首期购房款被告已经付至原告，但剩余购房款原告至今未付也未办理按揭贷款手续。合同第六条第三款约定，因被告原因致使按揭银行拒绝为报告办理按揭贷款的，则被告需在接到原告通知后7日内一次性补足缺额房款或在7日内与原告协商分期支付，否则，被告应按约定承担违约责任，合同签订后原告于2015年8月19日、2016年3月23日、2016年11月15日三次发函催告要求办理按揭，被告未及时办理损害原告权益，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。高志杰辩称，同意支付购房款24万元，但不同意支付违约金，被告通过中信银行贷款，流程已经办完，但由于原告与中信银行没有合作，导致贷款失败，原告指定的渤海银行发现被告有个人征信问题，通过被告多次协调，和林县的农业银行开具非恶意证明，原因是在2014年之前银行系统不完善，导致信息滞后，被告未按期还款，但从2016年之后，被告发现该问题后及时与银行协调，之后再无逾期还款的问题。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告鹏达置业（甲方）与被告高志杰（乙方）签订《商品房买卖合同》（编号JY00040，商品房预售许可证号：呼房售字第20130109号），约定被告认购位于呼和浩特市××区交汇处西南角鹏欣金游城第S2S3四单元419号房屋，该商品房预测建筑面积为44.91平方米，单价每平方米10728元，该房屋总价款为481795元，付款方式为按揭付款，首付241795元于合同签订之日付清，余款240000元由买受人向经出卖人认可的贷款银行申请按揭贷款，因买受人原因只是按揭银行拒绝为买受人办理按揭贷款的，则买受人需在接到出卖人告知（书面、电话、短信等有效通知形式）后7日内向出卖人一次性补足缺额房款或在7日内与出卖人协商分期交付，否则买受人应按双方约定承担逾期付款的违约责任.合同第七条约定，买受人未按合同约定时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。2015年8月17日、2016年3月23日、2016年11月15日，原告分别向被告发出办理按揭贷款的催告函，催告被告办理按揭贷款的相关事宜。另查明，庭审中，经本院向被告释明是否认为违约金过高需要调整，被告表示不需要调整。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，另外，原告已经取得商品房预销售许可证，是合法有效的合同。被告未办理按揭贷款手续、亦未向原告支付剩余购房款240000元，根据合同第六条第三款的约定，应当在接到原告告知后7日内向原告补足房款或协商分期付款，原告于2015年8月17日、2016年3月23日2016年11月15日向被告发出办理按揭贷款的催告函，并且被告亦同意向原告继续支付购房款，故本院对于原告要求被告支付剩余购房款240000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于根据合同约定，被告应当在接到通知后7日内付款，但被告至今未付已经构成违约，原告最早已经于2015年8月17日催告被告交款，原告至迟应当于2015年8月24日向被告支付购房款，原告主张从2015年8月31日开始计算本院予以支持，具体以欠付金额240000元为基数，按照日万分之三计算至付清之日。被告抗辩称虽然由于被告的征信问题导致不能办理贷款，但征信问题并非被告恶意导致，对此本院认为违约责任为无过错责任，被告存在违约行为即应当承担相应责任，被告无过错不能成为免除责任的事由，本院对此抗辩不予采纳。对于原告主张律师费的诉讼请求，合同并未约定，原告也未举证证明数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高志杰于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司支付购房款240000元；二、被告高志杰于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司支付违约金30600元（暂计至2016年10月31日，实际以240000元为基数，按照日万分之三支付至被告向原告付清购房款之日止）；三、驳回原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2680元（原告已预交），由被告高志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 李维栋二○一七年六月十九日书 记 员 孙继薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4830号
原告郭留圈，男，汉族，出生于1949年7月3日，住河南省新密市。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告司大正，男，汉族，66岁，住河南省新密市。
本院在审理原告郭留圈诉被告司大正健康权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后，未在指定期间内预交本案受理费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹银华
二〇一七年九月一日
书记员 陈明浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29106号
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼19层1901-1904室。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人王小宝，女，1990年2月1日出生，北京鑫尊房地产经纪有限责任公司职员。
委托代理人代燕涛，女，1981年1月10日出生，北京鑫尊房地产经纪有限责任公司职员。
被告王育才，男，1944年12月15日出生。
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下称原告）与被告王育才（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小宝及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，我公司与被告、案外人程鹏签订了《房屋买卖经纪服务合同》，约定由我公司为被告购买程鹏所有的位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑67号楼12单元6／7层1号房屋（以下简称601号房屋）提供居间服务，该合同第四条约定签订合同当日被告应该向我公司支付经纪服务费57100元，不按照约定支付经纪服务费的，应按日计算向居间人支付约定经纪服务费总额的千分之一的违约金。合同签订当日，被告向程鹏支付了2万元定金，由于被告是先卖房再买房，所以没有约定具体房款给付期限，只是约定在签订合同后五个月内办理过户手续，出卖人在收到全款之日将房屋交付给买受人。据我公司了解，被告除了定金剩余房款还未给付房主，双方也没有办理过户手续。被告时至今日仍未支付居间服务费，故诉至法院要求被告支付居间服务费57100元，并承担诉讼费。
被告辩称：2013年4月23日早上，我看到卖房广告，原告公司店员向我做了介绍，我也表示想要换个房子。原告店员说我现居住的房子能够卖320万元，601号房屋售价只有255万元，并且原告承诺我在5个月内把我的房屋卖出去，所以在原告的居间下，我于当日就和程鹏签订了《房屋买卖经纪服务合同》和《北京市存量房屋买卖合同》，并向程鹏交付了2万元定金。我认为原告的服务没有履行完毕，不应该在签订合同当日交纳经纪服务费。我通过原告公司的销售人员得知房屋已经出售给他人了，程鹏已于2013年6月1日将定金返还给我了。现在双方买卖合同无法继续履行，故不同意给付原告居间服务费。
经审理查明：2013年4月23日，被告经原告居间与案外人程鹏签订《北京市房屋买卖合同》，约定：程鹏将其所有的601号房屋出售给被告，房屋建筑面积251.58平方米，所有权证证号京房权证昌私移字第1190**号，成交总价为人民币2550000元，买受人在签订本合同时支付定金人民币20000元，出卖人应当在收到全款之日将该房屋交付给买受人，合同签订之日起五个月内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，原、被告与程鹏三方又签订《房屋买卖经纪服务合同》，合同约定买卖双方签订买卖合同当日买受人支付经纪服务费人民币57100元，出卖人不支付费用，经纪服务的内容有，提供住宅买卖相关法律、法规、政策及市场行情咨询、寻找并提供发布房源、客源信息、协助查看买卖双方身份情况和房屋权属证书、引领买受人实地查看房屋，协助房屋买卖双方协商、洽谈，确定成交意向，协助协商买卖合同相关条款内容、提供网上签约服务。合同还约定了三方当事人的协助义务，其中原告的协助义务时交易的后续手续办理另行签署相关合同，积极督促后续事宜办理。
关于当天的签约背景，被告称签订此合同当时是因看到卖房广告后想换房子，原告店员向其说明其现在住房出售价格为320万元，601号房屋售价仅有255万元，原告承诺其在5个月内将其现有住房卖出，再将601号房屋买入，其信以为真所以签订买卖合同。原告对被告所称事实未表态。
合同签订当日，被告向程鹏交纳定金20000元，后程鹏于2013年6月1日将定金如数返还给被告。被告称系原告的业务人员帮助要回来的退款。原告未对此陈述表态，仅称出卖人将定金退还被告。
另查，根据被告提供的北京房地产中介行业协会网上签约信息，601号房屋已于2013年6月13日出售给案外人曹磊。原告表示对601号房屋另行出售的情况不了解。原告坚持是被告不想买房所以该公司无法继续履行合同，被告称其现在既不想卖房也不想买房，后来才知道还要交纳几十万元税费。
上述事实，有《北京市房屋买卖合同》、《房屋买卖经纪服务合同》、房屋产权证、所有权变更打印件、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《北京市房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法有效。合同中关于居间服务的具体内容，是衡量原告是否履行居间服务义务的标准，原告未尽到相关义务的无权要求全部居间服务费，是否尽到义务由原告承担举证责任。被告虽与他人签订了房屋买卖合同，但除此之外原告甚至对合同签订背景、履行状况、包括嗣后601号房屋出售的情况均不知情，显然未尽到合同约定的服务义务。与此同时，被告系完全行为能力人，对其签字的法律后果有充分认知，在其未考虑成熟的情况下草率签约，也须承担相应责任。综合考虑签约成本和合同履行状况，本院酌情判决被告应支付的服务费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王育才于本判决生效后十日内给付原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司居间服务费二千元；
二、驳回原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担592元（已交纳），由被告王育才负担22元（原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司已交纳，被告王育才于判决生效后七日内给付原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程屹
二〇一三年九月××日
书记员 李享
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执38号
申请执行人：张鹏飞，男，35岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：邢中革，男，51岁，汉族，现住四子王旗。
被执行人：李俊，男，45岁，个体，现住四子王旗。
本院在执行张鹏飞申请邢中革、李俊民间借贷一案中依法通过查询被执行人邢中革、李俊名下土地、房产、银行存款、车辆信息。被执行人邢中革名下一套门脸房已被我院另案查封拍卖，被执行人邢中革的工资已被我院另案冻结。被执行人李俊名下两套房产已给四子王蒙银村镇银行抵押，我院不宜处置。被执行人邢中革、李俊名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执38号申请执行人：张鹏飞，男，35岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：邢中革，男，51岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：李俊，男，45岁，个体，现住四子王旗。本院在执行张鹏飞申请邢中革、李俊民间借贷一案中依法通过查询被执行人邢中革、李俊名下土地、房产、银行存款、车辆信息。被执行人邢中革名下一套门脸房已被我院另案查封拍卖，被执行人邢中革的工资已被我院另案冻结。被执行人李俊名下两套房产已给四子王蒙银村镇银行抵押，我院不宜处置。被执行人邢中革、李俊名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年六月二十八日书记员 ：包特布信
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01821号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周孝海，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告周孝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月九日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01821号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：周孝海，男，宿州市人，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告周孝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年五月九日 书记员  刘娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5887号
罪犯沈鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年4月20日作出(2015)茂信法刑初字第105号刑事判决，以被告人沈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8501号
原告：天津市安泰医疗器械有限公司。
法定代表人：陈钢，经理。
委托诉讼代理人：杨顺国。
被告：天津市南开医院。
法定代表人：王西墨，院长。
委托诉讼代理人：张红卫。
原告天津市安泰医疗器械有限公司与被告天津市南开医院凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安泰医疗器械有限公司的委托诉讼代理人杨顺国，被告天津市南开医院的委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市安泰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款131880元；2、受理费由被告承担。事实及理由：原、被告有多年的合作关系。原告向被告供应医疗器材，由被告工作人员签收后，原告按照被告签收的医疗器材价款向被告开具发票，但被告收到原告发票后，并未及时按发票金额支付货款。2015年4月15日，原、被告对账确认被告共欠原告货款456880元。此后，被告分四次共向原告支付货款325000元，目前尚欠原告货款131880元，原告因此提起诉讼，要求被告还款。
天津市南开医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告内部流程问题，无法承诺还款时间，故不同意原告立即给付货款的要求。
本院认为，被告天津市南开医院承认原告天津市安泰医疗器械有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系买卖合同关系，原告应按照被告要求为其提供货物，被告应当如约向原告支付货款，现原告要求被告给付拖欠的货款，本院依法予以准许。被告以审批流程复杂为由拒付欠款，理由欠妥，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市南开医院给付原告天津市安泰医疗器械有限公司货款131880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告天津市南开医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书记员 徐晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2258号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：张海燕，其他自然情况不详。
被告：彭毅，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告张海燕、彭毅借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第60号
原告麻某某，女，汉族，1975年3月6日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，1977年1月14日出生。
原告麻某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方互相不说话交流。感情破裂，要求离婚，分割共同财产。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。于1994年农历12月举办婚礼后同居生活，1995年6月5日在临洮县玉井镇人民政府登记结婚。1995年3月26日生男孩韩某乙，现在外打工生活。共同生活期间，原告外出打工，被告在家生活。2010年开始，被告开始不说话交流。2012年5月，原告外出打工，分居至今。共同财产有砖木结构北房7间、西房4间，原告表示放弃分割。
上述事实有原告提供的的身份证复印件、结婚登记档案、临洮县玉井镇计划生育办公室证明以及证人韩某甲的证言在案佐证。原告对证人韩某甲的证言无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法有效，故对以上证据予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告不能正确处理夫妻关系，互相不说话交流，导致双方分居满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告表示放弃共同财产分割的请求是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告韩某甲离婚；
二、夫妻共同财产砖木结构北房7间、西房4间归被告韩某甲所有。
案件受理费100元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年五月六日
书记员 侯喜贵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3192号
原告袁家喜，男，汉族，1957年12月17日出生，住正阳县。
被告谢宝善，男，汉族，1953年1月16日出生，住正阳县。
原告袁家喜与被告谢宝善买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告袁家喜到庭参加诉讼，被告谢宝善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款39381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系购买供需关系，被告于2016年12月14日欠原告购买豆粕款39381元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告谢宝善在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，2015年至2016年期间被告多次购买原告的豆粕未付款，后经结算被告仍欠原告货款39381元，被告于2016年12月14日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告的上述货款。为此，原告要求被告谢宝善偿还欠款39381元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢宝善于本判决生效后五日内偿还原告袁家喜欠款39381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖雪源
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第20号
申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区胜利路116号，组织机构代码:F0786963-X。
法定代表人魏祖民。
被执行人陈京桥，男，1972年5月1日出生，其他，住宁波市。
被执行人陈忠海，男，1950年1月31日出生，其他，住宁波市。
被执行人沈嫦娥，女，1950年10月31日出生，其他，住宁波市。
被执行人夏苏女，女，1973年2月19日出�，住宁波市。
被执行人陈京红，女，1977年1月6日出生，住宁波市。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人民政府与被执行人陈京桥、陈忠海、沈嫦娥、夏苏女、陈京红、陈某拆迁一案中，查明被执行人陈京桥、陈忠海、沈嫦娥、夏苏女、陈京红、陈某暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人民政府亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人民政府自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第20号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月七日
书 记 员 胡波（代）
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初300号
原告：刘俊臣，男，献县人。
委托诉讼代理人：李爱民，鑫名法律服务所法律工作者。
被告：杨全雨，男，武强县人。
原告刘俊臣与被告杨全雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘俊臣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊臣负担。
审判员 谷 超
二〇一七年五月九日
书记员 刘硕博
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第564号
申请执行人穆婷伟，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住址辽阳市太子河区前三块石村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人穆婷伟与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）195号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）195号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初881号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李四，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月13日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人李四犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人李四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月28日23时许，被告人李四与楼上邻居程某因琐事发生纠纷，李四用拳头将被害人程某鼻部打伤，经鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李四故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李四案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议对被告人李四依法判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李四对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日23时许，被告人李四与楼上邻居程某因琐事发生纠纷，李四用拳头将被害人程某鼻部打伤，经鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李四与被害人程某就民事赔偿事宜达成调解协议,被害人程某对被告人李四表示谅解。
上述事实，被告人李四在庭审过程中亦无异议，并有书证李四户籍证明、无犯罪前科证明、被害人程某伤情照片、调解协议、谅解书、领款条等；证人李某、赵某、许某1、许某2的证言；被害人程某的陈述；被告人李四的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李四就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李四系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人李四自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；根据被告人李四的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李四犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一七年十一月三日
书记员 童 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初913号
原告：路利军，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市，
被告：任冀粮，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人:靳肖肖、郭竞飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
路利军与任冀粮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告路利军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路利军撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由路利军负担。
审判员 周 婧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张立威
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初162号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人应绪兵，男，1973年1月3日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月18日被金湖县公安局取保候审，2017年8月17日解除取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。
辩护人潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）151号起诉书指控被告人应绪兵犯非法制造弹药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日转为普通程序审理，2018年1月17日中止审理，同年5月7日恢复审理，6月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人应绪兵及其辩护人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底8月初，被告人应绪兵出资人民币2000元，由何某（另案处理）帮其购得气枪铅弹模具一套。后应绪兵又购得铅丝若干送至金湖县瑞斯特钢厂交给何某，由何某教授并安排张来宾（另案处理）制造铅弹。被告人张来宾共计制造铅弹855发。经鉴定，上述铅弹整体形状与5.5mm气枪铅弹相符。
上述事实，被告人应绪兵在开庭审理过程中无异议，并有同案人何某、张来宾供述，证人王某证言，转账记录，扣押决定书、扣押清单，检验意见书，发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人应绪兵违反国家弹药管理规定，非法制造气枪弹药855发，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人应绪兵与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人应绪兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应绪兵无犯罪前科，出于个人爱好制造弹药，且铅弹未实际使用，案发后亦未规避调查，主观恶性、人身危险性相对较低，依法对其可以免除处罚。辩护人建议对其免刑的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人应绪兵犯非法制造弹药罪，免予刑事处罚。
二、涉案铅弹模具一套以及查扣的855颗气枪铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 刘家衡
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复〉》
……
二、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初162号公诉机关金湖县人民检察院。被告人应绪兵，男，1973年1月3日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月18日被金湖县公安局取保候审，2017年8月17日解除取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。辩护人潘秀梅、李佳，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）151号起诉书指控被告人应绪兵犯非法制造弹药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日转为普通程序审理，2018年1月17日中止审理，同年5月7日恢复审理，6月8日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人应绪兵及其辩护人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月底8月初，被告人应绪兵出资人民币2000元，由何某（另案处理）帮其购得气枪铅弹模具一套。后应绪兵又购得铅丝若干送至金湖县瑞斯特钢厂交给何某，由何某教授并安排张来宾（另案处理）制造铅弹。被告人张来宾共计制造铅弹855发。经鉴定，上述铅弹整体形状与5.5mm气枪铅弹相符。上述事实，被告人应绪兵在开庭审理过程中无异议，并有同案人何某、张来宾供述，证人王某证言，转账记录，扣押决定书、扣押清单，检验意见书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人应绪兵违反国家弹药管理规定，非法制造气枪弹药855发，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人应绪兵与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人应绪兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应绪兵无犯罪前科，出于个人爱好制造弹药，且铅弹未实际使用，案发后亦未规避调查，主观恶性、人身危险性相对较低，依法对其可以免除处罚。辩护人建议对其免刑的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院》第一条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人应绪兵犯非法制造弹药罪，免予刑事处罚。二、涉案铅弹模具一套以及查扣的855颗气枪铅弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  刘家衡二〇一八年六月八日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复〉》……二、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09438号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告马红，女，1983年12月26日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告马红的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭紫晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执970号
申请执行人袁喜兰，女，1970年4月5日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人袁喜兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0115民初132号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人袁喜兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25505.80元，负担案件受理费142元、执行费283.2元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25931元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5875号
原告:鹤山豪泉纺织有限公司,住所地广东省鹤山市。统一社会信用代码91440700743671809K。
法定代表人：黄万和，该公司董事长。
委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师律师。
被告:广州市生泰纺织品有限公司,住所地广州市增城区。组织机构代码：68522531-6.
法定代表人:周晓燕。
原告鹤山豪泉纺织有限公司诉被告广州市生泰纺织品有限公司加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告鹤山豪泉纺织有限公司的委托代理人朱建群到庭参加诉讼，被告广州市生泰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山豪泉纺织有限公司诉称：原告是从事经营棉纱、纺织布料、洗水服装等产品，被告是从事经营纺织批发销售，被告销售的纺织产品主要是由被告购买纺织品原料后再委托第三方纺织生产加工制程生产的，被告用于纺织面料的棉纱主要是委托原告进行浆染加工染色。几年来，原、被告双方按月份进行加工费结算，由被告将加工款汇至原告指定的帐号。开始时，被告能按时支付加工费，后期就开始拖欠。在2016年8月6日，原、被告双方结算，自2015年3月1日起至2015年12月31日止，被告共欠下原告的加工费540万元。期间，原告多次向被告追讨未果，原告于2016年10月17日诉至法院。请求判决：一、被告向原告支付加工费540万元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市生泰纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是从事经营棉纱、纺织布料、洗水服装等产品，被告是从事经营纺织批发销售，2010年开始，被告用于纺织面料的棉纱委托原告进行浆染加工染色，之前，被告能按时支付加工款，之后未按时支付。2016年8月6日，原、被告进行结算，被告至2015年12月31日止共欠下原告加工费540万元，并在《确认函》盖章确认。事后，被告仍未还款，原告向被告追讨未果，诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《确认函》、《欠款表》、《出货单》、被告的商事登记基本信息、组织机构代码予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在加工合同关系，有《确认函》、《欠款表》、《出货单》为据，本院予以认定。被告欠下原告加工款540万元未付显属违约。现原告要求被告支付加工款及利息，利息从起诉日起（2016年10月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市生泰纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付加工款540万元及利息给原告鹤山豪泉纺织有限公司。利息从起诉日起（2016年10月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24800元（原告鹤山豪泉纺织有限公司已预交），由被告广州市生泰纺织品有限公司负担。原告鹤山豪泉纺织有限公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0479号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市恒山土石方工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人庄恒山，该公司经理。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市恒山土石方工程有限公司（以下简称恒山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告恒山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2014年12月10日，恒山公司向春雷公司购买价值2016元“公元168春雷发财酒”2箱。恒山公司收货后未付任何款项。经多次催要无果，春雷公司遂诉至法院，请求判令恒山公司立即支付上述款项。
被告恒山公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，恒山公司向春雷公司购买价值2016元“公元168春雷发财酒”2箱。恒山公司收到2箱酒后由庄恒山在送货单上签字确认并加盖恒山公司公章。送货单上载明数量12瓶，单价每瓶168元，共计2016元。后春雷公司向恒山公司催讨货款。未有证据表明恒山公司支付了上述款项。
上述事实，有送货单、催款函、EMS快递回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：春雷公司与恒山公司之间的买卖合同合法有效，恒山公司理应及时付清货款。本案中，恒山公司尚结欠春雷公司货款2016元的事实清楚，证据充分，该款理应由恒山公司及时支付春雷公司。本院对春雷公司要求恒山公司支付货款2016元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒山公司应于本判决生效后立即向春雷公司支付货款2016元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由恒山公司负担（上述案件受理费已由春雷公司先行垫付，春雷公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。恒山公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付春雷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡 赋
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹道清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28980号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：农锦平，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告农锦平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,624.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,624.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21241号
原告：贝仕民，男，1975年9月15日出生，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
被告：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴建绣，女，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴厚贤，男，1955年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告贝仕民与被告周江平、吴建绣、吴厚贤民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一、第二被告共同返还原告借款500万元及利息（自2016年9月22日起按月利率2%计算至实际返还之日止，现暂算至起诉之日为30万元），共计530万元。二、第一、第二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费10万元。三、第三被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告贝仕民的委托诉讼代理人金汉操到庭参加诉讼，被告周江平、吴建绣、吴厚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要向原告借款，于2016年9月21日与原告签订借款合同，载明：“今向贝仕民借到人民币500万元。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用。”但双方未书面约定利息及还款期限。第三被告作为担保人为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款合同签订后，原告于同年9月22日将借款500万元通过银行汇入第一被告指定的账户内。嗣后，经原告多次催讨，上述借款第一、第二被告至今未还，第三被告也未履行担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周江平、吴建绣于本判决生效后十日内返还原告贝仕民借款人民币500万元及利息（从2016年12月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止），并支付原告贝仕民为实现本案债权花费的律师代理费10万元。
二、被告吴厚贤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贝仕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由原告贝仕民负担1050元，被告周江平、吴建绣、吴厚贤负担23750元。诉讼保全费4520元，由被告周江平、吴建绣、吴厚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月七日
书记员 朱炜玮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民催13号
申请人：浙ＸＸ夏防爆电气有限公司徐州销售分公司,住所地江苏省徐州市中山北路。法定代表人：南秀翠,该公司总经理。
申请人浙ＸＸ夏防爆电气有限公司徐州销售分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙ＸＸ夏防爆电气有限公司徐州销售分公司持有的票号，票面金额为人民币贰万元整，出票人为淮北新光煤炭供销有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，收款人为新光集团淮北刘东煤矿，出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ夏防爆电气有限公司徐州销售分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙ＸＸ夏防爆电气有限公司徐州销售分公司负担。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 瑾
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00741号
上诉人（原审被告）李宝财，男，1960年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人李爱英，女，1963年5月8日出生，陕西省神木县人，系李宝财妹妹，现住神木县。
被上诉人（原审原告）张雪青，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民。
上诉人李宝财与被上诉人张雪青民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李宝财经本院合法传唤未到庭，其委托代理人崔永利、李爱英及被上诉人张雪青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月9日，被告向原告请求借款150万元，口头约定月息3分，并立下借据一支给原告。2011年7月13日，原告通过其父亲张和平的银行账户按照被告指示给章华的银行账户中转入180万元，其中150万元系原告向被告交付的借款本金，另外30万元系张和平委托原告代被告向章华转的款项。借款后，被告将利息结算至2012年5月13日，本金未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
原审法院判决认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方虽未书面约定借款利率，但被告一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见原被告之间系有息借款，原被告之间约定利率高于法律规定的最高幅度，对超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：由被告李宝财在本判决生效之日起十日内向原告张雪青偿还借款本金150万元及利息（利息从2012年5月14日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。如被告李宝财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费用18300元，由被告李宝财负担。
宣判后，上诉人李宝财不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张雪青答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李宝财向被上诉人张雪青借款的事实清楚、证据充分，应偿还借款本息。双方虽未书面约定借款利率，但上诉人一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见双方之间系有息借款。故原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕之日止正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元由上诉人李宝财负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00741号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人崔某。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人李某甲与被上诉人张某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲经本院合法传唤未到庭，其委托代理人崔某、李某乙及被上诉人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月9日，被告向原告请求借款150万元，口头约定月息3分，并立下借据一支给原告。2011年7月13日，原告通过其父亲张某乙的银行账户按照被告指示给章华的银行账户中转入180万元，其中150万元系原告向被告交付的借款本金，另外30万元系张某乙委托原告代被告向章华转的款项。借款后，被告将利息结算至2012年5月13日，本金未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
原审法院判决认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方虽未书面约定借款利率，但被告一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见原被告之间系有息借款，原被告之间约定利率高于法律规定的最高幅度，对超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：由被告李某甲在本判决生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款本金150万元及利息（利息从2012年5月14日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。如被告李某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费用18300元，由被告李某甲负担。
宣判后，上诉人李某甲不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某甲答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某甲向被上诉人张某甲借款的事实清楚、证据充分，应偿还借款本息。双方虽未书面约定借款利率，但上诉人一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见双方之间系有息借款。故原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕之日止正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00741号上诉人（原审被告）李宝财，男，1960年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民。委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。委托代理人李爱英，女，1963年5月8日出生，陕西省神木县人，系李宝财妹妹，现住神木县。被上诉人（原审原告）张雪青，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，农民。上诉人李宝财与被上诉人张雪青民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李宝财经本院合法传唤未到庭，其委托代理人崔永利、李爱英及被上诉人张雪青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月9日，被告向原告请求借款150万元，口头约定月息3分，并立下借据一支给原告。2011年7月13日，原告通过其父亲张和平的银行账户按照被告指示给章华的银行账户中转入180万元，其中150万元系原告向被告交付的借款本金，另外30万元系张和平委托原告代被告向章华转的款项。借款后，被告将利息结算至2012年5月13日，本金未付，原告多次催要无果，故诉至法院。原审法院判决认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方虽未书面约定借款利率，但被告一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见原被告之间系有息借款，原被告之间约定利率高于法律规定的最高幅度，对超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：由被告李宝财在本判决生效之日起十日内向原告张雪青偿还借款本金150万元及利息（利息从2012年5月14日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。如被告李宝财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费用18300元，由被告李宝财负担。宣判后，上诉人李宝财不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人张雪青答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李宝财向被上诉人张雪青借款的事实清楚、证据充分，应偿还借款本息。双方虽未书面约定借款利率，但上诉人一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见双方之间系有息借款。故原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕之日止正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元由上诉人李宝财负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  曹兴华审 判 员  曹小蕊代理审判员  吴 琼二〇一五年七月十七日书 记 员  马 元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00741号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人崔某。委托代理人李某乙。被上诉人（原审原告）张某甲。上诉人李某甲与被上诉人张某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲经本院合法传唤未到庭，其委托代理人崔某、李某乙及被上诉人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月9日，被告向原告请求借款150万元，口头约定月息3分，并立下借据一支给原告。2011年7月13日，原告通过其父亲张某乙的银行账户按照被告指示给章华的银行账户中转入180万元，其中150万元系原告向被告交付的借款本金，另外30万元系张某乙委托原告代被告向章华转的款项。借款后，被告将利息结算至2012年5月13日，本金未付，原告多次催要无果，故诉至法院。原审法院判决认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方虽未书面约定借款利率，但被告一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见原被告之间系有息借款，原被告之间约定利率高于法律规定的最高幅度，对超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：由被告李某甲在本判决生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款本金150万元及利息（利息从2012年5月14日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。如被告李某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费用18300元，由被告李某甲负担。宣判后，上诉人李某甲不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人张某甲答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李某甲向被上诉人张某甲借款的事实清楚、证据充分，应偿还借款本息。双方虽未书面约定借款利率，但上诉人一直按照口头约定支付利息至2012年5月13日，可见双方之间系有息借款。故原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕之日止正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  曹兴华审 判 员  曹小蕊代理审判员  吴 琼二〇一五年七月十七日书 记 员  马 元
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00645号
原告：曹某某，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王道松，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告曹某某与被告余某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。