wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1174号
罪犯王建成，男，汉族，1977年2月25日出生于云南省师宗县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）曲中刑初字170号刑事判决，以被告人王建成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王建成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯王建成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第16号
原告黄先富，男，1970年5月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池村*组*****号，公民身份号码4324271970********。
被告黄伏妮，女，1975年6月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村*组*****号，公民身份号码4324271975********。
被告王先平，男，1976年6月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村*组*****号，公民身份证号码4324271976********。
被告刘玉明，男，1974年9月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村*组，公民身份号码4307261974********。
原告黄先富于被告黄伏妮、王先平、刘玉明民间借贷纠纷一案，本源于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告黄先富和被告黄伏妮、刘玉明到庭参加了诉讼，被告王先平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先富诉称：2009年3月25日，被告王先平、黄伏妮夫妻因周转需向原告黄先富借款40000元，被告刘玉明出面提供担保。借款逾期后，经原告黄先富多次催收，被告王先平至今未予偿还。2013年5月1日，原告黄先富于被告刘玉明一同前往广东找到被告王先平夫妇，被告王先平有作出还款保证，但被告至今分文未偿还。故原告黄先富诉至法院，要求法院判令被告王先平、黄伏妮、刘玉明共同偿还原告借款40000元。
为支持其诉讼请求，原告黄先富向本院提供了下列证据：
1、欠条复印件1份，拟证明被告黄伏妮、王先平共同向原告借款、担保人刘玉明予以担保的事实；
2、王先平自书证明复印件1份，拟证明王先平承诺还款的事实；
3、覃业艳、何正华、李树军的自书证明及各自身份证复印件各1份，拟证明原告黄先富曾找被告刘玉明催讨欠款的事实；
4、雁池乡矿岭村村民委员会书面证明1份，拟证明王先平外出务工、无法联系的事实。
庭审质证过程中，被告黄伏妮、刘玉明对原告黄先富提交的证据均无异议。
被告黄伏妮辩称，原告黄先富所诉事实无异议。
被告刘玉明辩称，被告刘玉明的担保期限已过，不应承担担保责任。
被告王先平未答辩，亦未提交书面证据。
被告黄伏妮、刘玉明均未提交书面证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，结合当事人质证意见，对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告黄先富提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告黄伏妮、刘玉明均无异议。被告王先平未到庭质证，视为放弃相关权利。以上证据来源合法，内容客观且能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证和本院的认证，结合到庭当事人当庭的陈述，本院查明以下案情事实：
2009年3月25日，被告王先平、黄伏妮夫妻因周转需要，向原告黄先富借款人民币40000元，约定同年10月20日偿还。被告刘玉明对此出具担保，未约定保证方式和期限。借款逾期后，经原告黄先富多次催收，被告王先平、黄伏妮一直未予偿还。原告黄先富于2015年2月10日诉至法院，请求法院判令被告王先平、黄伏妮共同偿还原告黄先富借款40000元，同时要求被告刘玉周承担连带责任。
本院认为，被告黄伏妮、王先平与原告黄先富借贷关系成立，合法有效。被告黄伏妮、王先平未按约定偿还原告黄先富借款，应当承担相应的法律责任，立即偿还原告的借款。被告刘玉明为上述借款出具担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。但被告刘玉明提出在主债务履行期间届满六个月内，原告黄先富并未向被告刘玉明主张权利，依法应当免除被告刘玉明保证责任。对此，原告黄先富并未提出相应的证据，故被告刘玉明抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄伏妮、王先平于本判决生效后十日内返还原告黄先富借款本金40000元，被告黄伏妮与被告王先平互负连带责任。
二、驳回原告黄先富其他诉讼请求，被告刘玉明不承担前述款项的连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄伏妮、王先平共同负担，原告黄先富先行垫付的，在本案生效执行时径付原告黄先富。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任 栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01935号
申请执行人无锡美特机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人王玮，该××总经理。
被执行人无锡市华烨能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人陈聪，该××总经理。
关于无锡美特机械制造有限公司与无锡市华烨能源管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）锡滨马民初字第00278号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、无锡美特机械制造有限公司和无锡市华烨能源管理有限公司于2013年3月15日签订的《厂房租赁合同》于2015年4月14日租赁期限届满；无锡市华烨能源管理有限公司于2015年11月15日前将租赁房屋内的物品自行搬出，将租赁房屋归还给无锡美特机械制造有限公司。逾期，则租赁房屋内的物品归无锡美特机械制造有限公司所有；二、无锡市华烨能源管理有限公司确认结欠无锡美特机械制造有限公司租赁期间的租金9000元（自2014年4月15日起至2015年4月14日止）、房屋占用费10万元（自2015年4月15日起至2015年11月15日止）、房屋恢复原状费用5万元，合计15.9万元。双方同意以6万元结算，无锡市华烨能源管理有限公司于2015年11月10日前支付给无锡美特机械制造有限公司。如果无锡市华烨能源管理有限公司未按照上述约定按时、足额履行付款义务，无锡美特机械制造有限公司有权就未履行部分申请强制执行，且有权要求无锡市华烨能源管理有限公司支付另行5万元；三、双方再无其他纠纷；四、本案受理费1944元减半收取972元，由无锡美特机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产情况，查明被执行人无银行存款、房产国有土地使用权等资产，被执行人有一辆车票号为苏B×××××号汽车已经被本院档案查封，但现下落不明。本案未执行到位的金额为11万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 虞宙华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1402号
罪犯孙某某，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福清市，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月13日作出（2013）融刑初字第742号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月9日起至2015年2月8日止）。罪犯孙某某于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1304号提请减刑建议书，建议对罪犯孙某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某系初犯，归案后自愿认罪；入监后曾三次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）融刑初字第742号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间虽有违规行为，但经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒二个月（即减刑后刑期自2013年5月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第127号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人江某，江西省井冈山市人，无业，户籍地江西省井冈山市。曾因盗窃，于2009年6月22日被温州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2014年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日22时许，被告人江某来到温州市瓯海区景山街道过境公路将军新村b5幢10号1楼被害人唐某的暂住处，窃取一只oppo牌白色手机（价值1646元）及一只双肩包（内有现金90元），然后逃离现场。案发后，涉案手机已被追回。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人汪某、杨某的证言，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押清单，通话记录，发票，身份证明材料，行政处罚决定书，刑事判决书，视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且涉案的部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某继续退赔违法所得，返还被害人唐凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年二月十二日
书记员 陈选先
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第112号
原告：李次岩，住广东省广州市天河区。
被告：广东省信托房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区下塘童心路5号，组织机构代码19033627-6。
法定代表人：张庆忠。
本院在审理原告李次岩诉被告广东省信托房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李次岩以已办理房产证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李次岩向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李次岩撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），均由原告李次岩负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 凌 川
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁雅芝
蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第112号
原告：李次岩，1949年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广东省信托房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区下塘童心路5号，组织机构代码19033627-6。
法定代表人：张庆忠。
本院在审理原告李次岩诉被告广东省信托房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李次岩以已办理房产证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李次岩向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李次岩撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），均由原告李次岩负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 凌 川
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁雅芝
蒲肖明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07449-1号
原告：陈彬，男。
被告：荣为张，男。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：左立兵，该公司经理。
本院在审理原告陈彬诉被告荣为张、安徽玄凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈彬于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽玄凯房地产开发有限公司在农行宿州城中支行的存款180万元（账号：1265）予以冻结。
本院认为，原告陈彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽玄凯房地产开发有限公司在农行宿州城中支行的存款180万元（账号：1265）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘双
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1931号
原告安虹舟，男，生于1969年，汉族，高中文化，个体经营户，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告蹇毅，男，生于1979年，汉族，初中文化，个体经营户，现住巴中市巴州区。
被告王雨蓉，女，生于1984年，汉族，初中文化，巴中市巴州区雨蓉副食经营部个体业主，现住巴州区。
本院于2014年7月3日立案受理原告安虹舟与被告蹇毅、王雨蓉买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安虹舟及其委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告蹇毅、王雨蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安虹舟诉称，二被告在巴州区郑王阁3号楼35号门市开办“巴中市巴州区雨蓉副食经营部”，在原告处陆续购买燕京啤酒，2014年3月8日经原被告算账后，二被告下差原告货款共计417000元（肆拾壹万柒仟元），并立下书面欠条两张。事后经原告数次催收，二被告均以无钱为由至今未偿还原告分文，故请求法院判令二被告立即偿还原告的欠款人民币417000元（肆拾壹万柒仟元）及其资金利息，并由二被告承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告蹇毅、王雨蓉未作答辩。
经审理查明，自2012年10月份开始，被告蹇毅遂开始在原告安虹舟处购买燕京啤酒进行销售，2014年3月8日，原告安虹舟与被告蹇毅通过对账结算，被告蹇毅向原告出具欠条两张：［欠条，今欠安虹舟现金人民币贰拾陆万柒仟元整（267000），蹇毅，2014年3月8日］、［欠条，今欠到安虹舟现金人民币壹拾伍万元整（150000），欠款人：蹇毅，2014年3月8日］。两张欠条欠款共计人民币417000元（肆拾壹万柒仟元）。后原告多次向二被告催收欠款，被告蹇毅以没钱的理由拒不还款，被告王雨蓉以此欠款与她无关为由予以推脱。原告遂起诉来院。
同时查明，被告王雨蓉系巴中市巴州区雨蓉副食经营部个体业主，从事预包装食品、乳制品零售业务。2013年7月24日，王雨蓉在发票编号0013327的巴中市丰泽商贸出库单上（收货单位为蹇毅、商品名称“小纯生”、金额为2622.00元）及发票编号0013328的巴中市丰泽商贸出库单上（收货单位为蹇毅、商品名称“小纯生”、“小鲜啤”、无金额）收货人一栏上签署自己的名字。
上述事实，有原告提供的被告身份信息表、被告经营的个体工商户营业执照、巴中市丰泽商贸出库单及两张欠条等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蹇毅所书虽为现金欠条，但对原告诉称系欠供销啤酒款的事实，至今未向本院提出异议，本院对原告提供证据予以采信。该买卖合同由于未违背法律、法规禁止性规定，应为有效。原告诉称被告王雨蓉与被告蹇毅系夫妻关系，但未向本院提供任何证据加以证明，且案涉欠据系被告蹇毅一人书写，原告虽然提供了被告王雨蓉签收啤酒的证据，但该证据不能证明被告王雨蓉与本案的欠款事实有任何关联性，根据合同相对性的原则，原告只能向合同的买受人蹇毅主张债权，原告应承担举证不能的后果。故，原告安虹舟对被告蹇毅的诉讼请求，本院予以支持；对被告王雨蓉的诉讼请求，本院不予支持。由于欠条上未约定付款时间，故其欠款利息应从主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率利息计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蹇毅在本判决生效后十日内给付原告安虹舟欠款人民币417000元及其资金利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计息至本判决生效后十日内止）。
二、驳回原告安虹舟的其他诉讼请求。
本案案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告蹇毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵踊
二〇一四年七月二十九日
书记员 李艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3238号
申请执行人：王某，男。
委托代理人：高杰，男。
被执行人：于某某，男。
申请执行人王某与被执行人于某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）庄民初字第2150号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10025元及利息、执行费80元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人于某某在中国建设银行大连庄河支行有银行存款8000元，已被本院依法扣划并交付给申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02413号
原告宝鸡市渭滨区双峰氧气厂，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园。
法定代表人徐瑞华，厂长。
委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。
被告宝鸡市恒杰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区明星工业园。
法定代表人胡建华，经理。
本院于2013年10月28日立案受理了原告宝鸡市渭滨区双峰氧气厂诉被告宝鸡市恒杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何更新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供工业用气。截止2012年9月30日，被告拖欠原告气款287398元。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款287398元及该款自2012年9月30日至2013年10月20日起诉时的利息18188元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告出具“还款计划”一张，载明：“截止2012年9月30日，我公司宝鸡市恒杰工贸有限公司应付渭滨区双峰氧气厂还款共计287398元，经双方友好协商，达成如下还款协议：1、我公司在九个月内将此还款还清；每个月平均支付31000元；3、从2012年11月开始付款。”该货款被告至今未付。
上述事实，有“还款计划”及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证和本院认证，应予采信。
本院认为，根据被告向原告出具的“还款计划”，证实双方存在买卖合同关系且债权债务明晰，被告应按承诺履行付款义务，其未按承诺期限支付原告货款，原告要求被告支付拖欠货款及同期中国人民银行贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。唯其利息起算时间根据“还款计划”应自2012年12月1日开始。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡市恒杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市渭滨区双峰氧气厂货款287398元及该款自2012年12月1日起至2013年10月20日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取2940元，由被告宝鸡市恒杰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年十二月十日
书记员 姚胜兰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1054号
原告：李清波，女，1987年10月18日出生，汉族，依安县人，身份证号2302231987********，职业农民，现住依安县富饶乡兴信村*组。
被告：王连雪，男，1986年10月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211986********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村*组。
原告李清波与被告王连雪离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清波要求与被告王连雪离婚。原、�告于2014年6月30日登记结婚，婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情不和。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李清波与被告王连雪离婚；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年五月八日
书记员 周连涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第137号
原告石岩，女，1962年1月15日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告石岩与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告石岩未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5063号
罪犯赖中美，女，1978年11月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）渝二中刑一初字第103号刑事判决，以被告人赖中美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3415号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2232号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年8月19日作出（2014）渝五中法刑执字第03415号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赖中美能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赖中美在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖中美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖中美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 何燕芸
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第145号
原告：吴涛，男，生于1987年2月28日，汉族。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。特别授权。
被告：谭显坤，男，生于1983年11月12日，汉族。
原告吴涛与被告谭显坤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告谭显坤经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3至7月，原告受被告雇请驾驶挖掘机，月工资4000元，2013年7月30日，双方对劳务费进行结算，扣除挖掘机配件损耗费用，被告还应向原告付劳务费4500元。后被告以原告在驾驶过程中对挖掘机雨刷器造成损坏为由拒不支付。原告请求法院判令被告支付劳务费4500元。
被告谭显坤未作答辩。
经审理查明：2013年3月至7月，原告吴涛受被告谭显坤雇请驾驶挖掘机，受被告指派在苍溪县龙王镇、三川镇等地作业，约定月工资4000元。期间，被告陆续支付了原告部分劳务费。2013年9月，双方对下欠劳务费进行结算，由被告向原告出具“今欠到吴涛挖机工资费用共计肆仟伍佰元正（￥4500.00元）欠款人：谭显坤2013年9月6日”的欠条一张。后原告多次催收无果。2013年12月，原告起诉来院，请求判令被告支付下欠的劳务费4500元。
认定上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴涛受被告谭显坤雇请工作，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。经双方结算后被告还欠原告劳务费（工资）4500元并出具欠条，其拖延不付的行为是错误的，被告应承担继续偿还欠款的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谭显坤在本判决生效后立即付清欠原告吴涛的劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭显坤负担。此款原告已预交，由被告直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 田里
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余靖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第16号
申请执行人韩桂英，女，1959年10月28日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人金善花，女，26岁，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人金淑子，女，朝鲜族，1960年9月10日生，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人韩桂英与被执行人金善花、金淑子民间借贷纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2006）龙朝民初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的54930元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙执补字第16号案件对龙井市人民法院作出的（2006）龙朝民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金 成 一
执行员 �崔光
执行员 吴 云 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金 敬 来
江苏�泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00232号
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人戚某。
委托代理人杨某。
被告任永平。
被告于兴红。
被告戎天进。
被告张永龙。
本院在审理原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告任永平、于兴红、戎天进、张永龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元由原告负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴沁泽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第1163号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告麻春杨。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告麻春杨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣，被告麻春杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理服务费5146.2元；2、依法判令被告给付违约金27元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2011年6月2日，天津市和平区××××小区业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限三年，自2011年6月6日起至2014年6月5日止。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。多层及高层住宅物业管理服务费为0.9元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.6元／月·平方米（××号楼）。业主于每月10日前交纳物业费。物业管理服务内容为：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫�清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业服务合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。合同到期后，上述合同双方再次签订天津市住宅物业服务合同，期限三年，自2014年6月6日起至2017年6月5日止。2012年12月，天津市和平区××××小区业主大会出具意见一份证明原告完全履行了合同义务。
另查，被告系天津市和平区××××××房屋的所有权人，该房屋建筑面积为127.09平方米，每月应交纳物业费190.6元。被告拖欠自2012年6月1日起至2014年8月31日止的物业管理费5146.2元。被告提出2012年8月初，孩子发烧，家长带孩子在医院就医后，开车回小区时，原告保安人员不让汽车进入，导致孩子淋雨。夜里，孩子高烧，被告跟保安交涉，�安同意车辆进入小区，但是小区内已停满了车辆，无法进入。在送孩子上车过程中，孩子再次淋雨，导致孩子病情加重，并因肺炎住院治疗，花费医药费10000余元。后与原告交涉此事，接待人员称都是规定，被告现在要求原告承担医药费。原告提出根据物业服务合同第七条第一项第一条约定，小区严禁停放机动车辆，特殊情况〈接送老弱病残〉要即停即离，物业公司也是严格执行上述规定，孩子患肺炎与原告的管理行为无关。
本院认为，原告与天津市和平区××××小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告也实际履行了物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告麻春杨具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据前述物业服务合同，对小区实施了物业服务，应享有依法收取物业费的权利。被告提出的孩子因原告的不当行为导致孩子淋雨，加重了病情导致肺炎的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。考虑原告工作人员在处理此事上缺乏耐心的沟通，导致被告不满，故对被告应交物业费的数额，予以酌减。对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告麻春杨一次性给付原告自2012年6月至2014年8月的物业管理费4888.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一四年十月二十日
书记员 李红云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00121号
原告：黄山名辰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：仇巍，该公司经理。
被告：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程武，该公司董事长。
本院在审理原告黄山名辰汽车销售服务有限公司与被告黄山市浙皖钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山名辰汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市浙皖钢构有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山名辰汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市浙皖钢构有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪金雄
二〇一五年十二月十日
书记员 占 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初237号
原告：陈路路，男，1988年8月25日生，汉族，居民。
被告：庞西团，男，1967年12月11日生，汉族，居民。
被告：庞怀全，男，1989年1月23日生，汉族，居民。
原告陈路路与被告庞西团、庞怀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路路到庭参加诉讼，被告庞西团、庞怀全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路路诉称：2015年9月2日，临沭县青云镇薛官庄村刘艳军向原告借款30000元，原告怕刘艳军以后还不了钱，让其找人为他担保，于是刘艳军找了被告庞西团、庞怀全，二被告答应自愿为刘艳军借钱担保。后来，原告找刘艳军要求还钱，发现刘艳军已躲藏。原告只好找二被告，可二被告拒绝还钱。故诉至法院，要求二被告归还借款30000元；诉讼费由二被告负担。
被告庞西团、庞怀全未提供答辩。
经审理查明：2015年9月2日，刘艳军向原告陈路路借款30000元，被告庞西团、庞怀全为上述借款提供担保。双方未约定借款期限，亦未约定担保方式。后原告经催要未果。现原告诉至本院，要求被告庞西团、庞怀全返还借款30000元。
上述事实：有原告的陈述及原告提供的借条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为：刘艳军向原告陈路路借款30000元，并由被告庞西团、庞怀全提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庞西团、庞怀全为上述借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庞西团、庞怀全对刘艳军的借款应当承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告庞西团、庞怀全偿还刘艳军所借现金30000元，符合法律规定。被告庞西团、庞怀全在承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞西团、庞怀全于本判决生效后十日内返还原告陈路路借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞西团、庞怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚长峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2545号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告ＸＸ海，男，生于1954年10月8日，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告ＸＸ海金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告ＸＸ海的起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十二日
书记员 曹力文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第227号
原告庄某。
被告苗某。
原告庄某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某，被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告没有家庭责任感，原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子“某由被告抚养，原告承担抚养费。
被告苗某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2011年7月22日生一子取名“某。双方无夫妻共同财产及共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了四年，虽家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1846号
原告石春妹，女。
委托代理人奉飞月，男，ＸＸ瑶族自治县�律援助中心法律服务工作者。
被告朱明姣，女。
原告石春妹诉被告朱明姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2015年12月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告石春妹及其委托代理人奉飞月到庭参加了诉讼，被告朱明姣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原告出资6万元与被告合伙开办泰洁干洗店，共同经营管理。2011年元月5日，经双方协商一致同意原告退伙，由被告独自经营泰洁干洗店，并由被告支付原告退股金额38000元。原告退股当日，被告写下欠条，欠条注明：被告欠原告股份转让金38000元，2013年底还清。但是，原告退伙后被告仍未给付原告欠款。经原告多次催要，被告至今仍未归还。原告为维护自已的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还原告欠款38000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告朱明姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》一份，拟证明：“今欠到石春妹的泰洁干洗店半股转让金叁万捌千元（38000.00元），分两年还清，从2011年元月5日至2013年年底还清，否者按银行利息计算”。欠款人：朱明姣（432926196904240069），2011年元月5日。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱明姣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的《欠条》，符合证据相关法律规定，本院予以确认。
被告朱明姣未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2009年11月，原告出资6万元与被告合伙在金龙华苑开办‘泰洁’干洗店，共同经营管理。2011年1月5日，经双方协商同意原告退伙，由被告独自经营‘泰洁’干洗店，并由被告退还原告半股转让金38000元，并约定：分两年还清（从2011年元月5日至2013年年底还清），否则，按银行利率计算利息。原告退股当日，被告写下欠条给原告。原告退伙后被告未按期给付欠款，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。原告为维护自已的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还原告欠款38000元及利息；案件受理费由被告承担。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6.0％。本案在开庭审理中，因被告朱明姣未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱明姣欠原告股金，有被告朱明姣写给原告的《�条》为证，事实清楚，原告要求被告朱明姣归还38000元欠款及逾期利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持；本案逾期利息从2014年1月1日计算并按照中国人民银行同类贷款基准年利率6.0％支付利息。被告朱明姣经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱明姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告石春妹欠款人民币38000元及利息（利息计算自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6.0％计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告朱明姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王怀智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省某市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1049号
原告某市市区农村信用合作联社。
法定代表人窦某某，系该社理事长。
委托代理人高某，系该社资产保全部员工，特别授权。
委托代理人崔某，系该社法律顾问，一般代理。
被告李某，女。
被告何某某，女。
被告徐某，男。
某市市区农村信用合作联社诉被告李某、何某某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某、崔某到庭参加了诉讼，被告李某、何某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称：2010年元月18日，原告与被告李某签订借款合同一份，该合同约定，被告李某因购房向被告借款100000元，借款期限为两年，即从2010年元月18日起至2012年年元月17日止，借款利率为月息8.1‰。逾期利率按合同载明利率基础上加罚50%计收，并由被告何某某、徐某提供连带担保，该笔借款到期后，经原告多次崔要，三被告以种种理由拒不偿还该笔借款本金及利息，为此，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并要求被告何某某、徐某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告李某未作答辩。
被告何某某未作答辩。
被告徐某未作答辩。
原告市区信用社向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款票据一份；4、周银监复（2006）第54、122号文件各一份，豫银监字（2006）595文件一份，以上证据证明被告张某于2010年元月18日因购房急需资金向被告借款100000元，同时并由被告何某某、徐某为该笔借款提供连带担保责任。
被告李某未向本院提供证据材料。
被告何某某未向本院提供证据材料。
被告徐某未向本院提供证据材料。
原告市区信用社向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2010年元月18日被告李某因购房所需在原告处贷款100000元，同日原告与被告李某签订借款合同一份，该合同约定被告李某向原告借款100000元，借款用途：购房，借款期限两年即自2010年元月18日起至2012年元月17日，贷款利率月息8.1‰，逾期贷款罚息按合同载明利率基础上加罚50%计收等条款作了详细约定，同时被告何某某、徐某为该笔借款与原告签订了最高额保证合同，其二人愿为该笔借款提供连带担保，两份合同签订后，原告依约向被告李某发放了上述贷款，被告李某依约将借款利率清至2011年9月7日后不再履行其义务，后经原告多次催要该笔借款本息，被告以种种理由拒不履行其义务，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本案，要求被告李某偿还贷款100000元及利息，并要求何某某、徐某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告与被告李某签订的借款合同及原告与被告何某某、徐某签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效，签约各方均应依约履行各自义务，原告市区信用社依约发放了贷款，被告李某在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，被告何某某、徐某作为该笔借款的保证人，其二人对被告李某尚欠的贷款本息应承担连带清偿责任，故原告要求何某某、徐某对上述债务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告某市市区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2011年9月7日至付款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告何某某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、何某某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省某市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨丽娟
河南省某市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1049号
原告某市市区农村信用合作联社。
法定代表人窦某某，系该社理事长。
委托代理人高某，系该社资产保全部员工，特别授权。
委托代理人崔某，系该社法律顾问，一般代理。
被告李某，女。
被告何某某，女。
被告徐某，男，汉族，1985年3月8日生，住某市川汇区
原告某市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）诉被告李某、何某某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某、崔某到庭参加了诉讼，被告李某、何某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称：2010年元月18日，原告与被告李某签订借款合同一份，该合同约定，被告李某因购房向被告借款100000元，借款期限为两年，即从2010年元月18日起至2012年年元月17日止，借款利率为月息8.1‰。逾期利率按合同载明利率基础上加罚50%计收，并由被告何某某、徐某提供连带担保，该笔借款到期后，经原告多次崔要，三被告以种种理由拒不偿还该笔借款本金及利息，为此，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并要求被告何某某、徐某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告李某未作答辩。
被告何某某未作答辩。
被告徐某未作答辩。
原告市区信用社向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款票据一份；4、周银监复（2006）第54、122号文件各一份，豫银监字（2006）595文件一份，以上证据证明被告张某于2010年元月18日因购房急需资金向被告借款100000元，同时并由被告何某某、徐某为该笔借款提供连带担保责任。
被告李某未向本院提供证据材料。
被告何某某未向本院提供证据材料。
被告徐某未向本院提供证据材料。
原告市区信用社向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2010年元月18日被告李某因购房所需在原告处贷款100000元，同日原告与被告李某签订借款合同一份，该合同约定被告李某向原告借款100000元，借款用途：购房，借款期限两年即自2010年元月18日起至2012年元月17日，贷款利率月息8.1‰，逾期贷款罚息按合同载明利率基础上加罚50%计收等条款作了详细约定，同时被告何某某、徐某为该笔借款与原告签订了最高额保证合同，其二人愿为该笔借款提供连带担保，两份合同签订后，原告依约向被告李某发放了上述贷款，被告李某依约将借款利率清至2011年9月7日后不再履行其义务，后经原告多次催要该笔借款本息，被告以种种理由拒不履行其义务，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本案，要求被告李某偿还贷款100000元及利息，并要求何某某、徐某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告与被告李某签订的借款合同及原告与被告何某某、徐某签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效，签约各方均应依约履行各自义务，原告市区信用社依约发放了贷款，被告李某在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，被告何某某、徐某作为该笔借款的保证人，其二人对被告李某尚欠的贷款本息应承担连带清偿责任，故原告要求何某某、徐某对上述债务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告某市市区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2011年9月7日至付款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告何某某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某、何某某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省某市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨丽娟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第84号
申请人张群。
被申请人张雪引。
申请人张群与被申请人张雪引诉前保全纠纷一案，申请人张群于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张雪引驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张雪引驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 彤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第541-2号
申请执行人贵州山缘贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
被执行人阮哲东。
被执行人南宁市东宏桐油有限公司，住所地：南宁市。
贵州山缘贸易有限公司与阮哲东、南宁市东宏桐油有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮哲东位于南宁市星光大道34号江南.香格里拉二期3L059号商铺。
二、查封被执行人阮哲东位于南宁市民族大道49-1号广西民族宫商业中心B区综合楼3层50号商铺。
三、查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘中伟
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审35号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。
被执行人沈井醒，男，1985年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住沔城。
被执行人孙凤莲，女，1988年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人沈井醒之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人沈井醒、孙凤莲于2011年12月10日生育第一个孩子，又于2015年1月2日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年2月9日作出了仙卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定，对被执行人沈井醒、孙凤莲夫妇征收社会抚养费62190元。决定作出后，被执行人沈井醒、孙凤莲夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年2月9日对被执行人沈井醒、孙凤莲作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人沈井醒、孙凤莲对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年8月9日。在被执行人沈井醒、孙凤莲既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年2月9日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人沈井醒、孙凤莲的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审35号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。被执行人沈井醒，男，1985年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住沔城。被执行人孙凤莲，女，1988年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人沈井醒之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人沈井醒、孙凤莲于2011年12月10日生育第一个孩子，又于2015年1月2日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年2月9日作出了仙卫计征字（2015）第142号社会抚养费征收决定，对被执行人沈井醒、孙凤莲夫妇征收社会抚养费62190元。决定作出后，被执行人沈井醒、孙凤莲夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年2月9日对被执行人沈井醒、孙凤莲作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人沈井醒、孙凤莲对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年8月9日。在被执行人沈井醒、孙凤莲既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年2月9日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人沈井醒、孙凤莲的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十六日书 记 员  李 平
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00162号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陆某，个体工商户。2014年8月28因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月5日左右的一天，被告人陆某向吸毒人员冯某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。公诉机关指控被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月5日左右的一天，经赵某介绍，被告人陆某在大冶市怡景花园小区附近，以每粒60元的价格，卖给吸毒人员冯某5粒甲基苯丙胺片剂，获款300元。
归案后，被告人陆某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书等书证；辨认笔录；证人冯某、赵某的证言及被告人陆某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月九日起至二○一五年四月八止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶梦君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第250号
申请执行人宗XX，女，2001年2月10日出生。
被执行人宗XX，男，1968年2月15日出生。
申请执行人宗XX与被执行人宗XX婚姻家庭、继承一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年一月十四日作出的（2015）昌民初字第56号执行证书，于二〇一六年二月十六日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将宗XX列入失信人名单,经查被执行人宗XX名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3878号
申请执行人：姚志锋，私营企业主。
被执行人：周力锋。
被执行人：姚利辉。
被执行人：王周平，私营企业主。
申请执行人姚志锋与被执行人周力锋、姚利辉、王周平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）甬余商初字第698号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的583924元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，
被执行人无房产，无车辆，银行账户内无存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月一日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2530号
上诉人（原审被告）：深圳市石景混凝土有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郭怀春。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，身份证住址：山东省胶州市。
上诉人因与被上诉人法律服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的协议书第八条约定“本合同履行过程中若发生争议，先通过调解方式解决，调解不成的，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。”深圳市居住证信息证明单及深圳市龙岗区社区工作站出具的住址证明显示，合同的乙方即被上诉人的居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2000号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
被执行人花长庆。
被执行人周兰云。
被执行人王共领。
被执行人宋艳丽。
被执行人王宝玉。
被执行人高丽丽。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽的相关财产（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。
划拨被执行人花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽的银行存款（详见协助扣划存款通知书）。
期限为年。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2000号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。负责人：李学强，行长。被执行人花长庆。被执行人周兰云。被执行人王共领。被执行人宋艳丽。被执行人王宝玉。被执行人高丽丽。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以之规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽的相关财产（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。划拨被执行人花长庆、周兰云、王共领、宋艳丽、王宝玉、高丽丽的银行存款（详见协助扣划存款通知书）。期限为年。本裁定立即执行。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  于辉亮二〇一六年十月二十四日书记员  肖宝光
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人蒋永武，该行行长。
被执行人蒋菊华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人蒋菊华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）武商初字第345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋菊华应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金57179.66元、利息11668.69元及2015年2月8日起至还清日止按合同约定计算的利息，承担诉讼费2082元。判决生效后，被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人在银行无足额的存款，无房地产、车辆等财产登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位70930.35元及2015年2月8日起至还清日止按合同约定计算的利息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年二月十八日
书记员 戴筱琴
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00387号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人施祖雄。
被申请执行人朱英姿（施祖雄之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第159号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第159号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3065号
原告：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市。
负责人：兰春露，行长。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：杨理红，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：潘菊英，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨理明，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：史玉珍，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行与被告杨理红、潘菊英、杨理明、史玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贺克崎到庭参加了诉讼，被告杨理红、潘菊英、杨理明、史玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金289,486.09元及利息、罚息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.被告按贷款总额的30%支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨理红、潘菊英于2013年10月9日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告杨理红、潘菊英发放贷款300,000元。被告杨理明、史玉珍以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告杨理红、潘菊英未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告杨理红、潘菊英拒不偿还。
被告杨理红、潘菊英、杨理明、史玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨理红、潘菊英系夫妻关系，被告杨理明、史玉珍系夫妻关系。2012年9月29日，原告与被告杨理明、史玉珍签订《最高额抵押合同》一份，约定：“第三条抵押人（被告杨理明、史玉珍）自愿为债务人（被告杨理红、潘菊英）自2012年9月29日起至2015年9月29日止，在抵押权人（原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币肆拾叁万元整提供担保。”抵押物为被告杨理明、史玉珍名下的位于阆中市保宁镇迎恩街20号住房。2012年10月10日，双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2013年10月9日，原告与被告杨理红、潘菊英签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨理红、潘菊英向原告借款人民币300,000元，合同期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止，借款利率为年利率10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本；若被告违反合同约定或违反法定义务，原告有权要求被告支付贷款总额30%的违约金；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告杨理红、潘菊英发放借款本金300,000元。借款到期后，被告杨理红、潘菊英未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年8月21日，被告杨理红、潘菊英尚欠原告借款本金289,486.09元、利息（含罚息）55,269.82元。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、结婚证、最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、房产证、国土证、他项权证、账单查询清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告杨理红、潘菊英签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告主张二被告按贷款总额的30%支付违约金，本案中，因二被告未按合同约定按期偿还借款，原告已对逾期部分从逾期之日起计收了罚息，足以弥补原告的实际损失。该罚息是对二被告逾期不还款的惩罚，其性质与违约金的惩罚性质一致，被告不能因一个违约行为同时受到性质相同的两种违约惩罚。被告杨理明、史玉珍以其名下房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告杨理红、潘菊英在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告杨理红、潘菊英立即偿还借款本息并对抵押物处置后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨理红、潘菊英按贷款总额的30%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨理红、潘菊英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行借款本金289,486.09元及所欠利息55,269.82元；并从2016年8月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金289,486.09元的利息。
二、若被告杨理红、潘菊英在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨理明、史玉珍所有，不足部分由被告杨理红、潘菊英继续清偿。被告杨理明、史玉珍在原告实现抵押权后，有权向被告杨理红、潘菊英追偿。
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告杨理红、潘菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7702号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:王央君，女，1970年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告:袁荣钢，男，1979年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈农商行）与被告王央君、袁荣钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告申请对被告王央君的银行账号在85000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告王央君即时偿还所欠原告借款本金85000元，并支付自2017年6月21日起至2017年10月20日止的逾期利息6479.55元及自2017年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金85000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.请判令被告袁荣钢对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年12月23日，原告和被告袁荣钢签订了一份合同号为8221320150008595号最高额保证合同，合同约定：被告袁荣钢为原告向被告王央君在2015年12月23日至2017年12月22日融资期间内最高融资限额人民币17万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2016年6月20日，原告和被告王央君签订一份合同号为8221120160033280号个人借款合同，合同约定由原告为被告王央君提供贷款17万元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日止，月利率6.3‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，合同同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320150008595号最高额保证合同，即被告袁荣钢作为被告王央君所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告王央君提供了贷款17万元，借款期限2016年6月20日至2017年6月19日，贷款利率为月利率6.3‰。后被告王央君未能履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年6月20日。被告王央君于2017年10月21日归还借款本金85000元，尚欠借款本金85000元及利息6479.55元（利息暂计算至2017年10月20日止）。被告袁荣钢亦未履行作为保证人的还款义务。
本院认为：本案涉及借款合同、最高额保证合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈农商行履行了放款义务，被告王央君未按借款期限还本付息，被告袁荣钢也未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王央君应于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并支付自2017年6月21日起至2017年10月20日止的逾期利息6479.55元及自2017年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金85000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；
二、被告袁荣钢对上述第一项判决所确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2087元，减半收取计1043.50元，保全费870元，合计1913.50元，由被告王央君、袁荣钢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年八月二日
代书记员 陆潇潇
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初7702号原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告:王央君，女，1970年5月18日出生，汉族，住慈溪市。被告:袁荣钢，男，1979年10月24日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈农商行）与被告王央君、袁荣钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告申请对被告王央君的银行账号在85000元的范围内予以冻结，本院依法予以准许。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告王央君即时偿还所欠原告借款本金85000元，并支付自2017年6月21日起至2017年10月20日止的逾期利息6479.55元及自2017年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金85000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.请判令被告袁荣钢对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年12月23日，原告和被告袁荣钢签订了一份合同号为8221320150008595号最高额保证合同，合同约定：被告袁荣钢为原告向被告王央君在2015年12月23日至2017年12月22日融资期间内最高融资限额人民币17万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2016年6月20日，原告和被告王央君签订一份合同号为8221120160033280号个人借款合同，合同约定由原告为被告王央君提供贷款17万元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日止，月利率6.3‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，合同同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320150008595号最高额保证合同，即被告袁荣钢作为被告王央君所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告王央君提供了贷款17万元，借款期限2016年6月20日至2017年6月19日，贷款利率为月利率6.3‰。后被告王央君未能履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年6月20日。被告王央君于2017年10月21日归还借款本金85000元，尚欠借款本金85000元及利息6479.55元（利息暂计算至2017年10月20日止）。被告袁荣钢亦未履行作为保证人的还款义务。本院认为：本案涉及借款合同、最高额保证合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈农商行履行了放款义务，被告王央君未按借款期限还本付息，被告袁荣钢也未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王央君应于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并支付自2017年6月21日起至2017年10月20日止的逾期利息6479.55元及自2017年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金85000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；二、被告袁荣钢对上述第一项判决所确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2087元，减半收取计1043.50元，保全费870元，合计1913.50元，由被告王央君、袁荣钢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年八月二日代书记员  陆潇潇?????1?
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初429号
原告：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地：新疆伊犁州尼勒克县墩塔路西段南侧。
法定代表人：张彦荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞雪，系公司员工。
被告：陈德，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县尼勒克镇艾米热买里村***号。
原告尼勒克县北方农机有限责任公司诉被告陈德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告尼勒克县北方农机有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县北方农机有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尼勒克县北方农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取计298元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雅雯
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执684号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人杨建斌，男，汉族，1971年12月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人田宏英，女，汉族，1971年5月6日出生，现住址同上。
被执行人郭钧，男，汉族，1975年7月8日出生，现住内蒙古达拉特旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人杨建斌，田宏英，郭钧金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4046号民事判决书，申请人于2016年3月18日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以1382.8847万元流拍，本院以物抵债给付申请人，下欠案件款我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执684号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社理事长。委托代理人李达，该社职工。被执行人杨建斌，男，汉族，1971年12月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。被执行人田宏英，女，汉族，1971年5月6日出生，现住址同上。被执行人郭钧，男，汉族，1975年7月8日出生，现住内蒙古达拉特旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人杨建斌，田宏英，郭钧金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4046号民事判决书，申请人于2016年3月18日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以1382.8847万元流拍，本院以物抵债给付申请人，下欠案件款我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0604行初7号
原告：张翠翠，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告张翠翠与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2018年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告张翠翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭西凯
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丁 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01361号
原告蒲城县某宾馆，住所地：蒲城县城关镇。
负责人马某某，该宾馆经理。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告何某某，女，1978年12月27日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
原告蒲城县某宾馆（以下简称某宾馆）诉被告何某某工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某宾馆委托代理人鲁海鹏，被告何某某委托代理人谌辰华到庭参加了诉讼。原告某宾馆负责人马某某，被告何某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某宾馆诉称，2012年3月1日，被告何某某应聘到原告某宾馆处上班，2012年3月14日晚8时许，被告在上班期间，从一楼后厨端菜出来走过通道时，被放置在通道墙边的地毯绊倒，后被送往蒲城县中医医院救治，经诊断为右髌骨骨折，住院65天，被告自行承担医疗费259.5元。被告治疗终结后,经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤,其劳动功能障碍等级经渭南市劳动鉴定委员会鉴定为玖级。对其工伤待遇，被告向蒲城县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，作出蒲劳仲案字(2013)43号裁决书，该裁决书没有裁决双方解除劳动关系，且被告的各项损失应向社保机构要求，故应驳回被告要求原告支付工伤保险待遇的请求，案件受理费由被告承担。
被告何某某辨称,该案原告起诉时间已超过仲裁裁决书规定的15天的期限，法院不应受理；蒲城县劳动仲裁委员会的劳动仲裁为终局裁决，原告没有权利向基层法院提起诉讼；原告主张被告应向社保机构主张权利，该主张不符合法律规定，应不予支持。
经审理查明,2012年3月1日，被告何某某被招聘为原告某宾馆服务员，同年3月14日晚8时许，被告在上班期间，从一楼后厨端菜出来走过通道时，被放置在通道墙边的地毯绊倒受伤，后被送往蒲城县中医医院救治，经诊断为右髌骨骨折，住院65天，除原告承担医疗费外，被告自行承担医疗费259.5元。被告治疗终结后,经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤,其劳动功能障碍等级经渭南市劳动鉴定委员会鉴定为玖级。2013年6月21日，被告向蒲城县劳动仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会受理后,于2013年8月19日作出蒲劳仲案字(2013)43号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费259.5元，住院伙食补助费1300元，一次性伤残补助金9000元，一次性工伤医疗补助金25281元，一次性伤残就业补助金25281元，停工留薪待遇9000元，共计70121.5元。二、驳回申请人其他申请事项。该裁决书送达被告后，被告不服，于2013年9月2日向本院提起诉讼。被告在原告处工作共14天,被告从受伤之日到劳动能力障碍等级评定之日，共计9个月12天。原告受伤后，住院治疗65天，医疗费除原告支付外，其自行支付259.5元。原告单位2011年度职工月平均工资为1000元，因工出差伙食补助每天20元。渭南市2011年职工月平均工资2809元。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，渭南市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（编号183），渭南市劳动鉴定委员会作出的渭劳鉴字（2012）796号劳动能力鉴定结论通知书，蒲城县劳动仲裁委员会蒲劳仲案字（2013）43号裁决书，蒲城县劳动仲裁委员会给何某某邮寄裁决书专递单，原告单位营业执照副本、组织代码证副本，本案立案审查流程表等为证，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证和本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原告某宾馆与被告何某某属合法的劳动关系，原告未依据相关法律法规的规定，为被告办理工伤保险，其作为用人单位，应承担原告因工受伤的相关保险待遇。原告单位收到劳动仲裁部门裁决书后，已于法定期限内向本院提起诉讼，符合相关法律规定。同时，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该仲裁裁决事项属工伤保险待遇，不属终局裁决范围，被告辩称原告起诉已超过法定期限及该仲裁裁决属终局裁决之辩称理由不能成立。被告要求与原告解除劳动关系，并要求原告单位支付相关工伤待遇，其请求应予支持。因被告在原告单位工作不满一月，其月平均工资无法确定，应依原告单位2011年度职工月平均工资1000元为基数确定被告一次性伤残补助金和停工留薪待遇。以被告受伤前即2011年度渭南市职工月平均工资2809元为基数确定被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告支付的医疗费259.5元，应由原告单位给付。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
一、由原告蒲城县某宾馆于本判决生效后五日内支付被告何某某医疗费259.5元，住院伙食补助费1300元（20元/天×65天），一次性伤残补助金9000元（1000元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金25281元（2809元/月×9个月），一次性伤残就业补助金25281元（2809元/月×9个月），停工留薪待遇9000元（1000元/月×9个月），共计70121.5元。
二、驳回原告蒲城县某宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告蒲城县某宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 张艳君
人民陪审员 李永胜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王一飞
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢84号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人董某某，男，住常宁市。
本院在执行刑二庭与申请被执行人董某某执行罚金一案中，经过依法对彭润德银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢84号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第583号
申请执行人普光宇，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾怀光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3182号
原告卢要理，男。
被告内蒙古顺程物流有限公司（以下简称顺程公司）。
法定代表人刘瑞强，系经理。
被告内蒙古巴彦淖尔兴农农牧业生产资料有限公司（以下简称兴农农牧公司）。
法定代表人吴平，系经理。
原告卢要理与被告顺程公司、兴农农牧公司运输合同纠纷一案，原告卢要理于2017年6月20日向本院提出对被告顺程公司、兴农农牧公司的撤诉申请。
本院认为，原告卢要理申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢要理撤回对被告顺程公司、兴农农牧公司的起诉。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李昕晔
二〇一七年六月二十日
书记员 高 培
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙召东，男，汉族，1972年5月8日出生。
委托代理人：姜殿志，男，汉族，1968年10月5日出生。
委托代理人：李连国，男，汉族，1965年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人孙召东因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙召东申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，孙召东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十三)项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在孙召东在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回孙召东的再审申请。
本院认为，根据孙召东的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，孙召东自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向孙召东释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但孙召东坚持不变更，故原审法院驳回孙召东的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持孙召东十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于孙召东提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，孙召东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙召东的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷