wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终968号
上诉人（原审原告）四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东镇城东街**号。
法定代表人甘孝禄，经理。
被上诉人（原审被告）广元市宏伟市场管理有限公司。住所地:青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人安玉红，董事长。
上诉人四川省蓬溪县第三建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告四川省蓬溪县第三建筑工程公司法定代表人甘孝禄因逃避债务下落不明，无诉讼代表人代表公司参加诉讼，原告公司的印章在蓬溪县公安局进行了备案，公章授权应当以备案印章为准。原告公司起诉的诉状、授权委托书中所加盖的印章，原告认可与备案印章不一致，且无有效公司决议及授权证明确认公司启用了本案起诉状及授权委托书加盖的印章。同时，亦未举出四川省蓬溪县第三建筑工程公司在从事经营活动中多次使用该枚印章并已得到相关政府职能部门确认的证据。综上，本案的起诉行为不能代表四川省蓬溪县第三建筑工程公司的真实意思表示。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告四川省蓬溪县第三建筑工程公司的起诉。
上诉人上诉称，民事诉状及授权委托书中加盖的印章系上诉人所雕刻，是上诉人已启用的印章。上诉人在承建青川县北井坝农贸市场工程时与被上诉人签订的《建设工程施工合同》及施工过程中的相关文件的签章均与起诉状及授权委托书中加盖的印章是同一枚印章；起诉状及授权委托书无法定代表人签字，是因为法定代表人因逃避债务下落不明，在此情况下应当由公司副总代为履行职责，起诉状及授权委托书中的印章均系公司副总加盖，是代表公司的行为，是上诉人的真实意思表示。故请求撤销原审裁定，并指令原审审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因承建青川县北井坝农贸市场工程签订了《建设工程施工合同》，后双方因工程款发生争议。上诉人起诉提交的起诉状及授权律师诉讼的委托书中加盖的印章与上诉人备案印章不一致，上诉人在原审中已予确认。上诉人作为公司法人不同于自然人，其本身不能实施民事行为，公司的行为能力应通过公司的机关来实现。法定代表人是代表公司意志的机关之一，对外代表公司做出意思表示是其行使的法定职权。针对上诉人的起诉，由于起诉状及授权律师诉讼的委托书中加盖的印章与上诉人备案印章不一致，且上诉人的法定代表人甘孝禄既未在起诉状及授权委托书中签名，也未到庭表明本次诉讼系上诉人的真实意思表示。上诉人亦未提供有效证据证实被上诉人启用了本案起诉状及授权委托书加盖的印章，亦未举出上诉人在从事经营活动中多次使用该枚印章并已得到相关政府职能部门确认的证据。因此，上诉人的本次起诉不能表明系上诉人真实的诉讼行为，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。由于原审裁定驳回起诉，并未进行实体审理，并影响到上诉人的实体权益，待上诉人有证据证实上诉人的起诉系上诉人的真实诉讼行为或在起诉状中加盖的印章系上诉人已启用的印章后，仍可向原审人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终347号
抗诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
原审被告人普俊涛，男，1992年7月9日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住昆明市。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人普俊涛犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出（2017）云0102刑初298号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人普俊涛服判，未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李昀臻出庭支持抗诉，原审被告人普俊涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论做出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日19时30分许，被告人普俊涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，在昆明市普吉路与王家桥交叉路口“马街老字号罗非鱼庄”外路边倒车时，与陈某某停放于路边的云Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后普俊涛驾车逃逸。2016年9月29日23时30分，被告人普俊涛接民警电话后到昆明市公安局交通警察支队四大队投案。经鉴定：被告人普俊涛血样中检出乙醇成分，含量为104.19mg/100ml。
原判认为，被告人普俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人普俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉认为：原审判决认定事实与适用法律错误，被告人普俊涛有自首情节，但原审未予认定。理由如下：一、被告人普俊涛在案发后于2016年9月29日接到民警电话后主动向昆明市公安局交通警察支队四大队投案。被告人具有主动投案这一情节，不仅有公安机关出具的抓获经过与被告人供述所证实，公诉机关在起诉书与庭审中质证也明确证实被告人普俊涛具有自动投案的情节；二、被告人普俊涛归案后一直能够如实供述自己的犯罪事实，无论是卷宗中被告人的供述、还是庭审中被告人当庭的陈述以及公诉机关的公诉意见与原审人民法院的判决均认可被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，因此，被告人普俊涛的行为属于自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，而不是判决书认定的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚；三、被告人普俊涛的行为认定为自首，对其量刑可以从轻或者减轻处罚，而错误认定为不是自首，仅是如实供述自己罪行的，只是可以从轻处罚。因此，本案对被告人普俊涛量刑的评价明显存在错误。
出庭支持抗诉的昆明市人民检察院检察员认为抗诉意见正确，应予支持，建议二审法院依法纠正。
二审开庭审理中，原审被告人普俊涛对原判认定的事实、证据及适用法律均无异议。在二审过程中没有提出新的辩护意见，认为缓刑考验期限六个月有些过长，应适当缩短缓刑考验期限。控辩双方就一审确认的事实均未提出新的证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。并有经一审庭审质证的被告人户籍证明、查获经过、证人证言、被告人普俊涛的供述和辩解、鉴定意见及通知书、提取静脉血样、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、接警单、情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证等相关证据在卷证实。上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人普俊涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人普俊涛在案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。原审法院适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属适用法律错误，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见有法律依据，本院予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初298号刑事判决；
二、原审被告人普俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
审 判 员 杨国晖
二〇一七年七月三日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4039号
罪犯崔金凤，男，1982年5月4日生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年12月24日作出（2014）靖刑初字第42号刑事判决，认定被告人崔金凤犯盗窃罪，判�有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年2月21日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，被告人崔金凤盗窃5件貂皮大衣，找付喜友卖掉，分得赃款11000元。被告人崔金凤盗窃香烟100余条总计62350元。崔金凤分得赃款3000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币814元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔金凤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8187号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张俊红。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张俊红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十一日
书记员 王成鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初8187号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张俊红。原告一汽汽车金融有限公司与被告张俊红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常余二〇一七年七月二十一日书记员  王成鑫
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1563号
原告：潘君，男，1966年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：于洪伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告潘君与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告潘君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款50000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月5日向我借款50000元整，约定半月后归还，但迟迟未归还借款，我多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝给付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。……。”所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和住所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。法律之所以规定起诉必须要有“明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址并不准确，致本院无法向被告送达诉讼文书，亦无法确认被告的身份信息，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5936号
申请执行人杨锦荣，(公民身份号码×××0230)。
被执行人林仁贵。
申请执行人杨锦荣与被执行人林仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5017号民事调解书，已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，被执行人周荣星应偿还借款本金30万元。本院于2015年12月14日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院作了财产申报；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林仁贵名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万松山庄2幢101室（产权证号：00099978，抵押于温州银行莘塍支行，抵押金额218万元），本院于2015年12月22日予以查封，因抵押于银行，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有浙C×××××长安牌汽车，但已注销。另有一辆浙C×××××风神牌汽车，本院于2015年12月22日予以查封。经反馈申请执行人，申请执行人表示车辆陈旧，价值不大，暂不要求处置；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5936号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 阮选挺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更624号
罪犯朱本胜，男，1964年5月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，住湖北省黄石市西塞山黄思湾东屏巷54-20号，2009年10月21日江苏省南通市中级人民法院作出(2009)通中刑一初字第0024号刑事判决，罪犯朱本胜犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产并追缴违法所得人民币19600元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0287号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年9月18日经本院裁定,减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年4月3日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱本胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱本胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱本胜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱本胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱本胜对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱本胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱本胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执463号
申请执行人：王丽
被执行人：白城市明珠花园房地产开发有限公司
申请执行人王丽申请执行被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司借款纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司给付欠款本金、利息及案件受理费共计566,668.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1340号
原告：黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：郑伟，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告黄立志诉被告郑伟、洪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加诉讼，并当庭撤销对被告洪慧的起诉，本院口头裁定予以准许，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄立志诉称：原告与被告郑伟系朋友关系。被告郑伟于2016年7月23日因资金周转困难在原告处借款5000元，特写“借条”一份，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，1个月还清。借款后被告至今分文未还，原告多次向被告索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款等5900元整（借款本金5000元、利息900元：利息2%，计算从2016年7月23日至2017年4月23日止，共计9个月。利息顺延计算至还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
黄立志为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件，证明被告郑伟于2016年7月23日向原告黄立志借款人民币5000元，并约定于2016年8月23日前归还，如不按期归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。
郑伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年7月23日被告郑伟向原告黄立志借款人民币5000元，并于当日向原告黄立志出具借条一张，约定于2016年8月23日前归还，如到期不能归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。后经催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告黄立志与被告郑伟之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告郑伟未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告郑伟偿还所欠借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告黄立志主张的利息，被告郑伟出具的借条中约定借款逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，原告要求按2%的月利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄立志借款本金人民币5000元及利息（息自2016年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年六月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执805号
申请执行人:李某1，男，汉族，1973年5月10日出生，靖远县。
被执行人:李某2，男，汉族，1958年9月4日出生，靖远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1051号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某在银行账户上的存款92275元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年一月十六日
书记员 薛志强
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第125号
原告赵荣奎，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告吴淑清，男，住滨州市沾化区。
原告赵荣奎诉被告吴淑清保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告吴淑清经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣奎诉称，2014年5月1日，吴玉松从原告处借款30000元，被告为其提供担保，到期后经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告吴淑清未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，吴玉松向原告赵荣奎借款30000元，被告吴淑清为保证人，并向原告出具借条一张。后经原告催要，吴玉松及被告均未归还。
以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告为吴玉松向原告借款提供担保，原被告之间系保证合同关系。双方没有约定保证方式，被告按照连带责任保证承担保证责任。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。在吴玉松未归还的情况下，原告有权要求被告承担保证责任。现原告起诉被告要求归还借款符合法律规定，应予支持。因双方既没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告吴淑清于本判决生效后十日内向原告赵荣奎支付现金30000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告承担保证责任后，有权向借款人吴玉松进行追偿。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅伟哲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第202号
上诉人（原审原告）赵月勇。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李英奇。
上诉人赵月勇因合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵月勇及其委托代理人靳胜标、闫福东，被上诉人李英奇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1100号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1289号
罪犯李信喜，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县大孔乡日光村八组，因拐卖妇女罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一○年十一月十六日以（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，判处有期徒刑八年。并处罚金二万元。刑期自二○○九年六月二十九日至二○一七年六月二十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李信喜确有悔改表现，建议对罪犯李信喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，服从管理，模范遵守《犯人守则》及《罪犯改造行为规范》，积极参加狱内各项活动，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、参加政治、文化、技术教育积极，听讲认真，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在90分以上。三、担任井下抽水工，做到听从指挥，遵守劳动纪律，遵守操作规程，圆满完成任务生产。担任三号风井小哨，认真履行看护职责。该犯自2012年1月至2013年3月累计获得计分考核成绩1214分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1214分。执行机关提出罪犯李信喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李信喜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李信喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1077号
申请人：靳莉莉
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人靳莉莉申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1001号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款230.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00560号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57-27号。
负责人陈辉。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
审判员 汤华巍
二〇一五年二月二十一日
书记员 齐海涛
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初192号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王立波，男，1973年10月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，原住黑龙江省拜泉县，捕前住盘锦市大洼区，个体出租车司机。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王立波犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年3月16日13时58分，被告人王立波驾驶辽L934**白绿长安小型出租汽车在盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王立波血液中乙醇含量为94.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王立波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王立波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月16日13时58分左右，被告人王立波酒后驾驶辽L934**号白绿色长安牌小型出租客运轿车（未载客）沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，2017年3月22日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王立波血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.83mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及王立波到案经过。
2、户籍证明信证实王立波自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、王立波驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实王立波的驾驶资格，辽L938**号小型出租客运轿车车籍、保险信息。
4、证人王某的证言，证实2017年3月16日中午11点多，他和王立波在兴隆台区鑫菲砂锅饭店吃的饭，期间王立波喝了二两多白酒。
5、被告人王立波的供述与审理查明的事实基本一致。
6、呼气式酒精含量检测单、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时王立波血液中检出乙醇成分，含量为94.83mg/100ml。
7、查获现场图片、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、呼气测试现场图片、提取血液样本现场图片，证实王立波被公安机关查获及检测其血液内酒精含量的经过。
8、指认照片，证实王立波指认饮酒地点的情况。
本院认为，被告人王立波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王立波认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王立波的刑期自2017年8月9日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执282号
申请执行人：张春娟，，女，1985年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人张春娟与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺租金24755元及利息、案件受理费419元。在执行过程中，依法冻结了被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司名下账户，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执282号申请执行人：张春娟，，女，1985年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，男，职务总经理。本院在执行申请执行人张春娟与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺租金24755元及利息、案件受理费419元。在执行过程中，依法冻结了被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司名下账户，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十四日书记员 周 蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01239-2号
申请执行人崔某，女，住本区。
被执行人张某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）铜官执字第01239号执行裁定书，冻结被执行人张利群的银行存款账户。现因办案需要。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终908号
上诉人（原审原告）江西竞派服饰有限公司，住所地修水县大桥镇政府院内，统一社会信用代码360424210013133。
法定代表人朱庚华，该公司总经理。
委托代理人冷界环，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊丽贞，女，1985年05月17日出生，汉族，农民，住修水县,
上诉人江西竞派服饰有限公司因与被上诉人樊丽贞工伤保险待遇纠纷一案，不服修水县人民法院作出（2016）赣0424民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江西竞派服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西竞派服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人江西竞派服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1567-1号
原告深圳市龙岗区建筑工务局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林鲁生，局长。
委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
被告肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人陈汝祺。
委托代理人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市龙岗区建筑工务局诉被告肇庆市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区建筑工务局于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告肇庆市建筑工程有限公司价值人民币5405000元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院依申请冻结被告肇庆市建筑工程有限公司于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行帐的存款。现被告肇庆市建筑工程有限公司向本院申请解除对超出部分款项的冻结。
本院认为，被告肇庆市建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告肇庆市建筑工程有限公司存于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行的冻结；
二、解除对被告肇庆市建筑工程有限公司存于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1567-1号原告深圳市龙岗区建筑工务局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人林鲁生，局长。委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。被告肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人陈汝祺。委托代理人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。本院在审理原告深圳市龙岗区建筑工务局诉被告肇庆市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区建筑工务局于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告肇庆市建筑工程有限公司价值人民币5405000元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院依申请冻结被告肇庆市建筑工程有限公司于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行帐的存款。现被告肇庆市建筑工程有限公司向本院申请解除对超出部分款项的冻结。本院认为，被告肇庆市建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告肇庆市建筑工程有限公司存于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行的冻结；二、解除对被告肇庆市建筑工程有限公司存于中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 华人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  欧肖玲二〇一五年十一月五日书 记 员  黄德馨
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初2号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵欧亚，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日被阜新市公安局开发区分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵欧亚犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、王晶出庭支持公诉，被告人赵欧亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年2月18日，被告人赵欧亚持本人身份证在中国银行阜新分行申办一张信用卡，卡号XXXX，自开卡后，赵欧亚本人使用该卡进行透支消费，逾期后，经银行工作人员多次催收仍不还款，并更改联系方式，截止至立案前，赵欧亚共透支本金18931.89元。
2013年8月14日，被告人赵欧亚持本人身份证在中国邮政银行阜新分行矿工大街支行申办一张信用卡，卡号XXXX，自开卡后，赵欧亚本人使用该卡进行透支消费，逾期后，经银行工作人员多次催收仍不予还款。并更改联系方式，截止至立案前，赵欧亚共欠本金18657.38元。
其中一起系被告人赵欧亚在办案机关侦办期间主动坦白。且二笔欠款立案后已归还。
上述事实，有被告人赵欧亚当庭供述及在公安机关的供述和辩解，证人王某青、刘某松的证言，信用卡申领材料及申领表，信用卡交易明细及催收记录，报案材料及银行小额呆账批量核销明细表，扣押清单，返还清单及收条，情况说明，案件来源，到案经过，户籍信息等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人赵欧亚以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经过发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵欧亚到案后如实供述，具有坦白情节，当庭认罪，属从轻量刑情节，所拖欠的信用卡透支款已归还，属从轻量刑情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本院根据被告人赵欧亚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵欧亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余额限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3631号
原告刘津铭。
被告唐春华。
委托代理人张芳芳，律师。
原告刘津铭与被告唐春华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘津铭、被告唐春华及委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代其母亲宋振娥于2011年8月18日汇款12000元、2011年8月20日汇款4998元于被告偿付欠款，被告不予认可。为此，原告认为被告收到二笔汇款共计16998元属不当得利，应予以返还。请求人民法院依法判令被告返还不当得利款16998元。
被告辩称，1、原、被告之间未形成不当得利纠纷。根据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。根据原告在诉状中的自认，可以证明被告取得涉案16998元款项是基于与原告之母宋振娥之间的债权债务关系，被告取得涉案款项不是没有合法根据。因此，原告无权以不当得利为由要求被告返还16998元款项。2、被告支付原告16998元是有相关的事实依据及法律依据。2011年5月16日、2011年5月18日原告亲属宋振玉以购买基金为名从被告处取得现金260000元，涉案16998元款项系原告按照其亲属宋振玉的指示将所谓的260000元基金产生的利润交付给被告的行为，与原告之母宋振娥与被告唐春华之间的债权债务关系无关。3、原告亲属自2011年8月17日借款10万元，借款第二天偿还借款12000元，2011年8月20日偿还借款4998元与常理不符，且该笔还款与原告亲属宋振娥的借款无关。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，理应予以驳回。
经审理查明，原告于2011年8月18日通过农业银行网银转给被告款12000元，2011年8月20日通过农业银行网银转给被告款4998元。原告主张这是替其母宋振娥偿还原告的借款。
而被告辩解被告确实于2011年8月18日、2011年8月20日收到12000元和4998元，但与原告所主张的事实不符。涉案款项并不是原告代其母宋振娥偿还借款，而是原告亲属（姨母）宋振玉于2011年5月16日、2011年5月18日以购买基金的名义从被告处取得现金260000元，该二笔款项系偿还的涉案260000元基金的利息。并且提供了如下证据予以证实：1、原告亲属宋振玉为被告出具的26份认购证书，证实被告从原告亲属宋振玉处于2011年5月16日和2011年5月18日购买基金的事实。2、中国农业银行交易明细一份，证实2011年6月20日、2011年7月20日、2011年8月18日、2011年8月20日、2011年10月23日，原告及其亲属宋振玉按每月4998元支付60000元基金的利息。涉案的12000元是支付200000元基金的利息。3、2011年12月4日宋振娥出具的收到条一份，证实原告之母宋振娥以投资为名从被告处另外借款260000元，双方还存在其他债权债务关系。
另查明，在已经发生法律效力的（2014）高民重字第23号民事判决书中，经审理查明部分载明：“2011年8月17日，被告宋振娥为原告出具借条一份，内容为：‘借到人民币壹拾万元正￥100000.00元借款人：宋振娥2011年.8.17号’。原告（唐春华）称因被告（宋振娥）买房急需资金从原告处借款，被告称实际该款系原告委托被告投资锐进基金，当时为原告出具一份‘收到锐进基金壹拾万元’的收条，但原告要求被告出具借条，且原告在另案中也承认购买了360000元的基金，其中包括该案的100000元。另被告宋振娥主张分四次偿还原告款项98998元，分别为12000元、80000元、4998元、2000元，其中80000元有原告出具的收条，其余款项是通过银行转账给付原告，原告仅认可收到2000元利息，其余款项未收到。”。该案法院判决：“一、被告宋振娥偿付原告唐春华借款本金18000元及利息（自2013年5月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的诉讼请求。”。
上述事实，有原告提交的银行转款明细，被告提交的基金认购证书、中国农业银行银行卡交易明细清单、则到条、（2014）高民重字第23号民事判决书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，（2014）高民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，当事人无相反证据足以推翻的，应当认定该裁判文书所确认的事实成立。原告之母宋振娥于2011年8月17日从被告处借款100000元，宋振娥主张分四次偿还借款98998元，其中就包括本案所涉的12000元和4998元，因其未提交证据法院不予支持。原告以替其母偿还借款未获支持为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。同时本案也不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利起诉不符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘津铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 森
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 单秋香
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第327号
上诉人（原审原告）胡某，女，汉族，生于1984年9月12日，农民。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴某，男，汉族，生于1983年11月10日，农民。
上诉人胡某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静威民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：胡某与戴某于2013年4月19日办理结婚登记手续，2013年6月23日生女孩戴媛媛。婚后夫妻关系一般，常因琐事发生纠纷。2013年12月27日，双方因琐事发生争吵后胡某回娘家生活。2014年胡某向静宁县人民法院起诉离婚，经调解和好后，双方仍分居生活。2015年7月14日，胡某提起诉讼，要求与戴某离婚，婚生女孩戴媛媛由胡某抚养，由戴某承担抚养费。
原判认为：胡某与戴某婚后因琐事多次发生纠纷，夫妻关系一直不睦，胡某曾向法院起诉离婚，虽经调解和好但夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对胡某的离婚请求予以支持；因女孩戴媛媛长期在戴某家中生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故女孩戴媛媛应由戴某抚养，胡某应依法承担孩子抚养费；关于戴某要求胡某返还彩礼的请求，因其未提供因胡某索要彩礼给其造成生活困难的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决：一、准予胡某与戴某离婚；二、女孩戴媛媛由戴某抚养；三、胡某给付戴某孩子抚养费45706元（限本判决生效后五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由戴某负担。
胡某上诉称：（一）原判对导致婚姻关系破裂的真正原因认定不清，戴某及其家人对胡某有虐待及家庭暴力行为，原判结果有失公正。（二）原判孩子由戴某抚养，既没有尊重本案事实，又是有意规避法律规定，损害胡某和孩子身心健康的行为。（三）原判由胡某一次性给付抚养费45706元，且限于判决生效后五日内履行完毕，不符合案件事实及法律规定，没有考虑胡某离婚后所面临的生活困境，也不符合胡某的生活与收入状况，胡某生活陷入困境，适用“加倍支付迟延履行期间的债务利息”条款是对法律精神的扭曲和亵渎。请求撤销原判第二项及第三项，依法确定孩子抚养关系、抚养费数额、支付期限及方式。
戴某辩称：戴某没有打胡某，不存在家庭暴力，胡某从孩子半岁后就没有管过孩子，未尽到母亲的责任，孩子由戴某抚养更有利，原判确认的抚养费并不多，且孩子治疗先天性白内障已花费1万多元。胡某没有疾病，有劳动能力，可以打工挣钱。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是原判对子女抚养权及抚养费的判处是否正确。孩子一直随戴某生活，原判依据儿童利益最大化原则，以有利于孩子的健康成长为出发点，比较戴某与胡某的抚养能力，以及孩子熟悉的生活环境等因素，确定婚生子女由戴某抚养并无不当。关于子女抚养费的数额，胡某无固定收入，可参照2014年度农村居民人均年生活消费性支出酌情确定，关于子女抚养费的支付方式，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中胡某暂无固定的经济收入，原判确定一次性支付不妥，应予变更，胡某的该上诉理由成立。关于胡某主张的戴某存在虐待及家庭暴力行为，因胡某无证据证明其主张，该上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静威民初字第103号民事判决第三项；
二、维持静宁县人民法院（2015）静威民初字第103号民事判决第一项、第二项；
三、从2015年8月至戴媛媛18周岁，胡某每月向戴媛媛支付抚养费220元。2015年抚养费于判决生效后10日内履行，2016年起于每年12月31日前履行当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行。
二审案件受理费100元，由胡某负担50元，戴某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许小婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终872号
上诉人（原审被告）：息县永立建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘渊博，系公司董事长。
上诉人（原审被告）：郑大林，男，汉族，1974年10月18日出生，住息县。
上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1976年12月16日出生，住息县。
上述三上诉人共同委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金童，男，1963年7月30日出生，汉族，现住息县。
上诉人息县永立建筑工程有限责任公司、郑大林、陈林因与被上诉人李金童提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑大林、陈林及其与息县永立建筑工程有限责任公司的共同委托代理人程钢，被上诉人李金童到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，被上诉人李金童于2018年3月7日以郑大林、陈林出于人道主义向其补偿12000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李金童在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初829号民事判决；
二、准许被上诉人李金童撤回起诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人息县永立建筑工程有限责任公司、郑大林、陈林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月七日
书记员 吴 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6020号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某,系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐文苓，女，1973年4月25日出生，汉族，大庆市新闻传媒集团职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程传领，男，1974年9月16日出生，出租车司机。
再审申请人唐文苓因与被申请人程传领机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐文苓申请再审称，1.申请人在二审庭审中指出处理事故交警存在违法扣车行为，违法超期扣车交警所在公安机关应当承担行政赔偿责任，而不应由申请人承担赔偿。二审法官对申请人提出向处理事故交警所在公安机关调查取证的要求，答复不属于民庭受理范围不予取证。根据《民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”人民法院为了查清事实，可以向有关单位调查取证；2.已有证据能够证明处理事故交警存在违法超期扣车行为，其所在的公安机关应当承担行政赔偿责任，被申请人主张的对象错误；3.被申请人程传领没有提供维修证明，是其能够提供而不提供，应当承当举证不利责任；4.二审判决合议庭组成人员为4人，违反法律规定。故请求：1.撤销一审和二审判决，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被申请人程传领承担。
本院经审查认为，涉案机动车交通事故经交警部门认定，再审申请人唐文苓负事故的主要责任，被申请人程传领负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。二审期间已查明，程传领驾驶的黑ETB6**号桑塔纳轿车确系从事客运出租的车辆，符合前述条款规定的旅客运输等经营性活动的车辆。而且，正是由于机动车交通事故的发生，直接导致的涉案车辆营运损失，二者具有法律上直接的因果逻辑联系。因此，原审法院依据交警部门的责任认定，由事故责任人按事故责任比例对车辆造成的营运损失承担赔偿责任，判决由唐文苓承担70%责任，程传领承担30%责任，并无不当。关于是否存在交警违法扣车的问题，一、申请人唐文苓未提供充分证据证实该事实存在；二、是否存在违法扣车行为，不属于本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围。申请人唐文苓可另行主张。关于修车天数及每日停运损失金额的问题，原一、二审判决的认定体现了公平、公正原则，未超出合理范围，应予以支持。关于合议庭组成人员的问题，二审判决合议庭组成人员为3人，另署名一人为书记员，符合法律规定，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人唐文苓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐文苓的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平二〇一六年九月九日
书 记 员 冯 稳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐文苓，女，1973年4月25日出生，汉族，大庆市新闻传媒集团职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程传领，男，1974年9月16日出生，出租车司机。再审申请人唐文苓因与被申请人程传领机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐文苓申请再审称，1.申请人在二审庭审中指出处理事故交警存在违法扣车行为，违法超期扣车交警所在公安机关应当承担行政赔偿责任，而不应由申请人承担赔偿。二审法官对申请人提出向处理事故交警所在公安机关调查取证的要求，答复不属于民庭受理范围不予取证。根据《民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”人民法院为了查清事实，可以向有关单位调查取证；2.已有证据能够证明处理事故交警存在违法超期扣车行为，其所在的公安机关应当承担行政赔偿责任，被申请人主张的对象错误；3.被申请人程传领没有提供维修证明，是其能够提供而不提供，应当承当举证不利责任；4.二审判决合议庭组成人员为4人，违反法律规定。故请求：1.撤销一审和二审判决，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被申请人程传领承担。本院经审查认为，涉案机动车交通事故经交警部门认定，再审申请人唐文苓负事故的主要责任，被申请人程传领负事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。二审期间已查明，程传领驾驶的黑ETB6**号桑塔纳轿车确系从事客运出租的车辆，符合前述条款规定的旅客运输等经营性活动的车辆。而且，正是由于机动车交通事故的发生，直接导致的涉案车辆营运损失，二者具有法律上直接的因果逻辑联系。因此，原审法院依据交警部门的责任认定，由事故责任人按事故责任比例对车辆造成的营运损失承担赔偿责任，判决由唐文苓承担70%责任，程传领承担30%责任，并无不当。关于是否存在交警违法扣车的问题，一、申请人唐文苓未提供充分证据证实该事实存在；二、是否存在违法扣车行为，不属于本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围。申请人唐文苓可另行主张。关于修车天数及每日停运损失金额的问题，原一、二审判决的认定体现了公平、公正原则，未超出合理范围，应予以支持。关于合议庭组成人员的问题，二审判决合议庭组成人员为3人，另署名一人为书记员，符合法律规定，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人唐文苓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐文苓的再审申请。审 判 长 由          艳审 判 员 陈          浩代理审判员 张和平二〇一六年九月九日书 记 员 冯          稳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6083号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：陶荣鑫。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告陶荣鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第2号
原告：刘俊，男，1973年10月8日生，汉族。
委托代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告：夏月巧，男，1978年11月29日生，汉族。
委托代理人：杨正宏，杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告刘俊诉被告夏月巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人沈宇偲，被告夏月巧的委托代理人杨正宏、杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2012年5月7日，被告夏月巧向其借款1600000元，借款期限一个月。双方约定逾期不还款按银行利率四倍支付逾期利息。借款到期后，被告夏月巧共偿还本金121034元、支付利息148966元。现起诉要求夏月巧偿还借款本金1478966元并支付逾期利息（自2012年10月30日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
被告夏月巧辩称：确归还过本金及利息共计270000元，对尚欠本金数额亦无异议，但对剩余欠款无偿还能力。
经审理查明：2012年5月7日，被告夏月巧向原告刘俊借款1600000元。借款当日，夏月巧出具借条一张，借条载明借款金额，并约定于2012年6月7日还款，如到期未还款，应按银行利率四倍支付逾期利息。借款到期后，夏月巧于2012年7月10日至2012年10月29日期间共还款270000元。庭审中，刘俊主张按月利率2%计算逾期利息，夏月巧共偿还本金121034元、支付利息148966元，夏月巧对此无异议。
上述事实，有借条、银行取款业务回单、储蓄存款凭条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘俊与被告夏月巧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘俊已履行了出借义务，即有权要求夏月巧偿还借款并依约支付逾期利息。夏月巧未及时偿还借款，应负纠纷的责任，刘俊主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故其要求夏月巧偿还剩余借款本金1478966元并支付相应逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告夏月巧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘俊借款本金1478966元并支付逾期利息（自2012年10月30日起，按月利率2%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案收取案件受理费19200元、保全费5000元、公告费300元，合计24500元，由被告夏月巧负担（此款已由原告刘俊先行垫付，被告夏月巧在偿还上述借款时加付此垫款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 李 青
人民陪审员 贾恒民
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 蒋 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3747号
原告：杨建国，男，1970年4月19日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马云保，男，1971年5月25日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨建国与被告马云保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告马云保经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云保立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告马云保向原告借款25000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马云保经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告马云保偿还原告杨建国借款25000元。被告马云保经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云保偿还原告杨建国借款25000元，限被告马云保于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，公告费300元，由被告马云保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年一月三十一日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3747号原告：杨建国，男，1970年4月19日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马云保，男，1971年5月25日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨建国与被告马云保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告马云保经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云保立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告马云保向原告借款25000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马云保经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告马云保偿还原告杨建国借款25000元。被告马云保经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云保偿还原告杨建国借款25000元，限被告马云保于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，公告费300元，由被告马云保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一八年一月三十一日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01625-1号
原告：汪国俭，男，住安徽省歙县。
被告：张跃华，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪国俭诉被告张跃华民间借贷纠纷一案中，原告汪国俭于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张跃华价值180000元的财产或冻结被告张跃华的银行存款、应有债权180000元，并已向本院提供担保。
本院认为：汪国俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张跃华价值180000元的财产或冻结被告张跃华的银行存款、应有债权180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一五年九月二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 刚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01625-1号
原告：汪国俭，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张跃华，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪国俭诉被告张跃华民间借贷纠纷一案中，原告汪国俭于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张跃华价值180000元的财产或冻结被告张跃华的银行存款、应有债权180000元，并已向本院提供担保。
本院认为：汪国俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张跃华价值180000元的财产或冻结被告张跃华的银行存款、应有债权180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初621号
原告：杨连勇，男，1975年4月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐双海，男，49岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨连勇与被告徐双海民间借贷纠纷一案中，原告杨连勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨连勇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨连勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元,由原告杨连勇负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 希 桐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初621号原告：杨连勇，男。被告：徐双海，男。本院在审理原告杨连勇与被告徐双海民间借贷纠纷一案中，原告杨连勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨连勇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨连勇撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告杨连勇负担。审判员 孟根其其格二〇一七年三月二十一日书记员 韩 希 桐
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终5号
上诉人（原审第三人）阳信县汇宏新材料有限公司，住所地：阳信县河流镇高池村。
法定代表人邹小健，总经理。
委托代理人李明，阳信县汇宏新材料有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹新岩，农民，系死亡职工张子波之妻。
被上诉人（原审原告）张洪泉，农民，系死亡职工张子波之父。
被上诉人（原审原告）张浩宇，学生，系死亡职工张子波之子。
法定代理人尹新岩，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住阳信县水落坡镇吴坊村***号，系张浩宇之母。
上述三被上诉人共同委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原审被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地：阳信县阳城四路782号。
法定代表人褚玉宏，局长。
委托代理人杨轶、王晓辉，阳信县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人阳信县汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）因与被上诉人尹新岩、张洪泉、张浩宇，原审被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2015）阳行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇宏公司的委托代理人李明、闫奔，被上诉人尹新岩、张洪泉及共同委托代理人顾宗新，原审被告阳信人社局的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，死亡职工张子波生前系第三人汇宏公司电解车间的职工并任班组长，第三人曾提供3号公寓525房间作为张子波的宿舍休息使用。2014年12月3日，张子波上夜班，上班时间为12月4日0时至早上8时。2014年12月3日张子波发生交通事故死亡，经阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张子波无事故责任。2015年1月7日，原告尹新岩、张洪泉、张浩宇向被告阳信人社局提交工伤认定申请，要求对张子波发生交通事故死亡认定为工亡。2015年4月14日，被告作出阳工认定（2015）007号认定工伤决定，认定张子波受到事故伤害死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或视同工伤。原告对该决定不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有在查明事故伤害事实的基础上作出工伤认定决定的法定职责。本案中，三原告的近亲属张子波与第三人汇宏公司存在劳动关系属实，被告及第三人对张子波发生事故的地点位于其固定的上下班途中的事实均无异议，但主张2014年12月3日张子波上夜班，上班时间为12月4日0时至早上8时，而事故发生时间为12月3日下午6时许，距离到岗时间间隔较长，不属合理的上班时间，不应认定为工伤。从本案查明的事实可以确定，张子波无事故责任，其发生事故时的上班时间是12月4日0时，公司规定应到岗时间是12月3日晚上11时30分，事发时为冬季，下午5、6时从住所地出发目的就是到公司上夜班，张子波的住所地阳信县水落坡镇吴坊村距离公司住址阳信县河流镇高池村约23公里的路程，路程较远，每逢上夜班张子波都是下午5、6时离开住所地到达公司后去宿舍休息等待上班。证人证言可以证实，这是长期形成的一种工作习惯，无论从时间、路线、目的看都符合正常规律，并无不当。被告及第三人均无证据证实发生事故的时间不属于合理的上班时间，被告作出的认定工伤决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项之规定，原审判决：（一）撤销被告阳信县人力资源和社会保障局于2015年4月14日作出的阳工认定（2015）007号认定工伤决定；（二）责令被告阳信县人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内重新作出认定。案件受理费50元，由被告阳信县人力资源和社会保障局承担。
原审第三人汇宏公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项中规定的“上下班途中”指在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，而住所地、经常居住地、单位宿舍之间的途中则不应认定为上下班途中。本案中，假设事故发生时张子波是去单位宿舍，其上班时间应为12月4日0时至早上8时，但事故发生时间为12月3日18时许，也即张子波系在往返于住所地与单位宿舍的途中发生事故死亡，法律并未规定此种情形属于“上下班途中”。请求二审法院撤销一审判决；撤销阳信人社局作出的认定工伤决定；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人尹新岩、张洪泉、张浩宇答辩称，阳信人社局在工伤认定阶段调查的材料以及赵某、吴某两位证人的证言可以证实，张子波系在上班途中发生交通事故死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定属于工伤。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告阳信人社局陈述称，阳信人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院对上下班途中“合理时间和合理路线”的理解有误，请求撤销一审判决，维持涉案认定工伤决定。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人汇宏公司与三被上诉人近亲属张子波之间存在劳动关系以及张子波发生交通事故死亡的事实各方当事人均无异议，本案争议的焦点是张子波发生事故时是否属于“上下班途中”。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的情形应认定为“上下班途中”。据此，对“上下班途中”的认定应当从职工上下班时间是否合理以及路线是否合理两方面进行审查。衡量合理时间和合理路线要综合考虑用人单位与职工居所之间的距离、季节气候变化、交通工具、路况等因素，作出客观合理的判断。本案中，张子波居住地阳信县水落坡镇吴坊村距离上诉人单位住所地阳信县河流镇高池村约20多公里路程，证人吴某、赵某的证言可以证实，张子波上夜班时一般下午5、6时左右驾驶摩托车从住所地出发到达单位宿舍短暂休息等待上班，从路途距离、季节、交通工具等因素考虑，张子波根据工作、生活的实际需要提前出发上班符合常理，亦是其长期养成的工作习惯，且其提前到达单位宿舍等待上班是为了更好地为单位创造效益，因此张子波2014年12月4日0时上夜班，其于12月3日下午5、6时左右从居住地出发去往上诉人单位宿舍等待上班，行驶途中约6时许发生非本人主要责任的交通事故死亡，应当属于在上班合理时间和合理路线上受到的事故伤害。阳信人社局作出的不予认定工伤或视同工伤的决定认定事实不清，适用法律错误，一审法院据此撤销阳信人社局作出的涉案认定工伤决定并责令重作并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳信县汇宏新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 张耀伟
审判员 庞 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初733号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭自明，无职业。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月25因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人郭自明犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人郭自明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年2月18日3时许，被告人郭自明在武汉市汉阳区四台工业园什湖大道特1号天马驾校员工宿舍三楼，以撬锁方式进入被害人徐某住所内，盗走许某放在卧室床头柜中的人民币600元，价值人民币2804元的金伯利AU750钻石项坠一枚及运动鞋两双。赃款及运动鞋已挥霍，钻石项坠已丢弃。
2016年4月18日，被告人郭自明在武汉市硚口区古田豪客旅社被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭自明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等其它证明材料，被害人许某的报案材料及陈述，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书、武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验笔录，常住人口信息表、指认现场照片、刑事判决书、在逃人员信息表等书证及被告人郭自明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭自明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3404元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郭自明犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭自明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭自明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭自明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年九月九日
书记员 曹文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0525民初863号
原告：彭某云，男，某州省某县人。
被告：彭某江，男，某州省某县人。
委托诉讼代理人：宋某平，某州省某县王家寨法律服务所法律工作者。
原告彭某云与被告彭某江排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭某云、被告彭某江及其委托诉讼代理人宋某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某云向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还侵占我位于某乡某村承包地1.8亩（其中：地名小包包上0.5亩、地名白岩脚0.3亩、花红树箐脚1亩）归我耕种使用；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：彭某江是我长兄彭某福之子，彭某福于1979年去世，是我把彭某江抚养长大。1980年土地承包到户，彭某江是单独的承包户。1985年4月，我父亲彭某元去世，2001年我母亲李某英去世，我父母在世时，是我尽赡养义务，被告并未尽半点赡养义务。被告成年后外出打工多年，回来后说我种的小包包上的土地两块0.76亩、白岩脚的土地一块0.3亩、花红树箐脚的土地一片1亩是我父母的，其父亲应享有一定份额，遂强行耕种。2016年3月4日，我们双方到村委会请求调解，村委会确认被告侵占的土地的使用权属于我。2017年2月3日，双方因耕种土地，被告之子把我打伤住院，经家族及村干调解，被告给付了医药费，但土地争议未解决。
彭某江辩称，我爷爷奶奶在世时约定他们由彭某云生养死葬，去世后树木归彭某云所有，土地由彭某云和我平均分配。我爷爷去世时是我安葬，彭某云只拿了31斤猪肉；奶奶去世时我承担了300元钱和拆了一栋老木房来烧火烤。我没有侵占原告的土地，是彭某云及其次子彭某和我共同商量分给我耕种的，我已耕种了15年之久。1980年土地承包到户时，我爷爷彭某元、我奶奶李某英、我姑姑彭某珍三人作为一个承包户；我和我妹彭某珍二人另外作为单独的承包户；彭某云家也另外作为单独的承包户。我与彭某云争议的土地系我爷爷的承包地，彭某云没有争议地的土地使用权，非本案适格主体，请求驳回彭某云的诉讼请求。
本院认为，双方争议的焦点是彭某云、李某英去世后，谁对二人的承包地有使用权。双方争议之地小地名为“小包包上”（两块）、“白岩脚”、“花红树箐脚”，庭审中双方均认可是第一轮土地承包时彭某云作为户主，李某英、彭某珍为家庭成员的承包地，与原告彭某云、被告彭某江不在一个承包户内。彭某云提供的1998年第二轮土地承包时的《承包经营权证》，一是该证上承包人为“彭甲云”，与原告“彭某云”不是同一人；二是该承包证上只记载了“小包包上”，对双方争议的“白岩脚”、“花红树箐脚”未记载，三是该证上“小包包上”的四至范围与现场勘验的四至范围不一致，故彭某云提供的《承包经营权证》不能证明彭中云对争议的土地有承包经营权。《土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”彭某云与彭某江对彭某云、李某英去世后二人的承包地使用权发生争议，系土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭某云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某州省某市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一七年四月二十六日
书记员 左 勇
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0525民初863号原告：彭某云，男，某州省某县人。被告：彭某江，男，某州省某县人。委托诉讼代理人：宋某平，某州省某县王家寨法律服务所法律工作者。原告彭某云与被告彭某江排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭某云、被告彭某江及其委托诉讼代理人宋某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某云向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还侵占我位于某乡某村承包地1.8亩（其中：地名小包包上0.5亩、地名白岩脚0.3亩、花红树箐脚1亩）归我耕种使用；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：彭某江是我长兄彭某福之子，彭某福于1979年去世，是我把彭某江抚养长大。1980年土地承包到户，彭某江是单独的承包户。1985年4月，我父亲彭某元去世，2001年我母亲李某英去世，我父母在世时，是我尽赡养义务，被告并未尽半点赡养义务。被告成年后外出打工多年，回来后说我种的小包包上的土地两块0.76亩、白岩脚的土地一块0.3亩、花红树箐脚的土地一片1亩是我父母的，其父亲应享有一定份额，遂强行耕种。2016年3月4日，我们双方到村委会请求调解，村委会确认被告侵占的土地的使用权属于我。2017年2月3日，双方因耕种土地，被告之子把我打伤住院，经家族及村干调解，被告给付了医药费，但土地争议未解决。彭某江辩称，我爷爷奶奶在世时约定他们由彭某云生养死葬，去世后树木归彭某云所有，土地由彭某云和我平均分配。我爷爷去世时是我安葬，彭某云只拿了31斤猪肉；奶奶去世时我承担了300元钱和拆了一栋老木房来烧火烤。我没有侵占原告的土地，是彭某云及其次子彭某和我共同商量分给我耕种的，我已耕种了15年之久。1980年土地承包到户时，我爷爷彭某元、我奶奶李某英、我姑姑彭某珍三人作为一个承包户；我和我妹彭某珍二人另外作为单独的承包户；彭某云家也另外作为单独的承包户。我与彭某云争议的土地系我爷爷的承包地，彭某云没有争议地的土地使用权，非本案适格主体，请求驳回彭某云的诉讼请求。本院认为，双方争议的焦点是彭某云、李某英去世后，谁对二人的承包地有使用权。双方争议之地小地名为“小包包上”（两块）、“白岩脚”、“花红树箐脚”，庭审中双方均认可是第一轮土地承包时彭某云作为户主，李某英、彭某珍为家庭成员的承包地，与原告彭某云、被告彭某江不在一个承包户内。彭某云提供的1998年第二轮土地承包时的《承包经营权证》，一是该证上承包人为“彭甲云”，与原告“彭某云”不是同一人；二是该承包证上只记载了“小包包上”，对双方争议的“白岩脚”、“花红树箐脚”未记载，三是该证上“小包包上”的四至范围与现场勘验的四至范围不一致，故彭某云提供的《承包经营权证》不能证明彭中云对争议的土地有承包经营权。《土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”彭某云与彭某江对彭某云、李某英去世后二人的承包地使用权发生争议，系土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某州省某市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一七年四月二十六日书记员  左 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2485号
原告靖江市宏鹏催化剂有限公司，住所地靖江市靖广路8号。
法定代表人范金水，总经理。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告张惠民，现下落不明。
原告靖江市宏鹏催化剂有限公司与被告张惠民为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小军到庭参加诉讼。被告张惠民经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告称购房需要资金向原告借承兑汇票三张，金额计160000元。时被告出具借条，承诺借款在2014年8月7日前归还。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还。故请求判令被告立即归还原告借款160000元并承担利息（自2014年8月8日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到靖江市庆鹏催化剂有限公司承兑汇票三张，合计壹拾陆万元正，票号：2629511#，￥100000元，25511154#，￥40000元，25053933#，￥20000元。借款在2014年8月7日前归还”。届期，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约定期限归还借款的义务。被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原、被告对逾期还款利息如何计算，未有约定，故可参照人民银行同类同期贷款利率计算。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张惠民于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告靖江市宏鹏催化剂有限公司借款160000元并承担利息（自2014年8月8日起至实际还款之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元、公告费300元，合计3900元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 叶 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终289号
上诉人（原审原告）：汤贵禄，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：白山市思源物业服务有限公司。住所：吉林省白山市浑江区建设街**号。
法定代表人：卢福春，总经理。
委托代理人：王永林，白山市思源物业服务有限公司职员。
上诉人汤贵禄因物业服务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
汤贵禄原审诉称：汤贵禄于2003年购得位于白山市浑江区新建街区开发五号楼1单元501室房屋，该房屋从2005年开始漏水，2005年5月由浑江区人民政府组织修复一次。2010年，该小区归白山市思源物业服务有限公司（以下简称思源物业）管理。汤贵禄的房屋于2011年9月开始出现漏水现象，日趋严重，汤贵禄多次要求思源物业对屋面进行维修，但思源物业一直以没有钱为由推脱。汤贵禄请求：1、判令思源物业赔偿汤贵禄损失约1万元；2、判令思源物业对汤贵禄的房屋屋面进行维修；3、诉讼费用由思源物业承担。
思源物业原审辩称：2010年前，汤贵禄居住的小区是由建设局下设的思源物业管理，2010年，中天置业收购思源物业，为该小区提供物业服务。思源物业向该小区业主收取物业费，但汤贵禄至今未交纳过物业费，依据《物业管理条例》和《吉林省物业管理办法》相关规定，思源物业可以对其实施弃管。思源物业提供的物业服务项目有小区卫生、公共部分和公共设施的小修养护等，屋面漏水属于大修范围。现该小区已建成近二十年，大修范围应使用物业维修基金进行维护，即应由建设局负责。思源物业多次找到浑江区建设局物业管理处等部门及领导反映该问题，其口头回复无钱维修，但该楼现已列入维修计划内。综上，汤贵禄诉求无理，请求法院依法驳回汤贵禄诉讼请求。
原审法院审理查明：2003年，汤贵禄购买位于白山市浑江区新建街、丘地号261-57号、5号楼1单元501室（顶楼），面积73.07平方米。2010年，思源物业为该小区提供物业服务，但双方并未签订书面的物业服务合同。2011年9月，汤贵禄居住楼房楼顶屋面漏水，汤贵禄要求思源物业为其维修，双方发生纠纷，形成本案。因本案涉及楼房已建成二十年左右，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年。”的规定，该楼已超过屋面防水保质期。该楼业主未交纳房屋专项维修资金。
原审法院认为：思源物业为本案涉及楼房提供物业服务，现汤贵禄主张该楼楼顶屋面漏水需进行维修，要求思源物业进行维修并承担赔偿责任。思源物业辩称该维修不包含于其物业服务范围内，且其已向相关行政部门反映解决此事。根据《物业管理条例》第五十四条“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。”、《吉林省物业管理办法》第五十八条“物业专项维修资金的交存、使用、管理工作由县级以上人民政府房地产行政主管部门负责。”、第五十九条“物业专项维修资金应当在银行专户存储，按楼建账、按户核算。物业专项维修资金专项用于物业管理区域内房屋保修期满后的物业共用部位、共用设施设备的维修、更新和改造，不得挪作他用。”的规定，该楼屋面防水工程的保质期已过。因双方并未签订书面的物业服务合同，汤贵禄亦未提供证据证明，该楼屋面防水维修属于思源物业物业服务范围，故汤贵禄的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：“驳回汤贵禄的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由汤贵禄负担25元。”
汤贵禄的上诉理由为：汤贵禄居住的楼房自2004年3月开始漏水，床和电均不能使用，房屋潮湿无法开窗，苦不堪言。汤贵禄向思源物业反映此事，思源物业答复待天气转暖后予以维修。2004年5月，思源物业派人检查，但找不到漏水点，虽经多次小修于事无补，漏水问题始终未得以解决。自此，汤贵禄多次向浑江区人民政府、建设局、信访局、市长热线及白山市电视台反映情况，但问题至今未得到解决。原审法院认为汤贵禄未缴纳物业费和房屋维修基金，思源物业无需维修房屋，请求二审法院撤销原判，改判思源物业赔偿汤贵禄经济损失10000元，并维修房屋。
思源物业答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：汤贵禄上诉要求思源物业对其所有的房屋进行维修，但思源物业主张对楼房屋顶重做防水工程不属于其服务范围，应当使用该楼房的维修基金，汤贵禄未提供证据证明对楼房屋顶重做防水工程属于思源物业的服务范围，故本院对其此项上述主张亦不予支持。汤贵禄上诉主张思源物业赔偿其经济损失10000元，但其未提供证据证明因思源物业的过错导致其遭受经济损失，故本院对其此项上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汤贵禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 勇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复22号
复议申请人（被执行人）赵启贵，男，。
申请执行人杨德才等41人。
委托代理人姜永军，男。
复议申请人赵启贵不服长岭县县人民法院（2016）吉0722执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长岭县人民法院查明，申请执行人杨德才等41人与被执行人赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉债务纠纷一案，长岭县法院1998年8月27日作出（1998）长民初字第1501-1502、743-763号民事判决，判决：一、被告赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉给付原告甜菜款及利息人民币280403.81元；二、四被告负连带清偿责任。案件受理费12830元，诉讼保全费1000元，实际支出费2000元，由四被告承担。此案执行中。2015年8月6日，长岭县法院扣划被执行人赵启贵在长岭县邮储银行账户6217…390存款90000元至长岭县人民法院账户。现已执行到位资金133303.81元。被执行人赵启贵提起执行异议。
长岭县法院认为，被执行人赵启贵未能提供充分证据证实其账户中9万元为他人所有，故其个人账户款项应认定本人所有。杨德才等41名申请执行人的执行标的为300016.81元，现已执行到位资金133303.81元，故执行法院并未超标的执行。另一被执行人闫津海工资现按每月扣款1000元正在执行中，并未停止执行。长岭县法院对执行款按平均分配原则分配给申请执行人并无不当。故异议人赵启贵的异议主张不成立。裁定驳回异议人赵启贵的异议请求。
复议申请人赵启贵向本院复议称，与杨德才等41人债务纠纷长岭县法院判决生效后，2000年前，长岭县法院执行中扣押复议人的地中衡、房屋12间、摩托车、玉米等物资的价值及闫津海工资定额偿还部分，远远超过原审债务纠纷额度。时隔20年，查封复议人的银行账户，显失公正。请求解除对复议申请人赵启贵邮政银行6217…390账户的冻结。
本院查明，申请执行人杨德才等41人与被执行人赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉债务纠纷一案，长岭县人民法院于1998年8月27日作出（1998）长民初字第1501-1502、743-763号民事判决，判决赵启森、赵启贵、闫津海、陈玉给付原告甜菜款及利息人民币280403.81元、承担案件受理费12830元，诉讼保全费1000元，实际支出费2000元。判决生效后，杨德才等41人申请执行，执行中，长岭县人�法院依法执行了被执行人赵启贵的摩托车、大秤、房屋、简易房等财产，每月冻结被执行人闫津海的工资1000元钱。2015年8月6日，长岭县法院扣划被执行人赵启贵在长岭县邮储银行账户6217…390存款90000元至长岭县人民法院账户。被执行人赵启贵提起执行异议。长岭县人民法院经审查驳回其异议。赵启贵不服，向本院申请复议。
本院认为，长岭县人民法院（1998）长民初字第1501-1502、743-763号民事判决，判决赵启贵等四被告给付原告甜菜款及利息，四被告负连带清偿责任。复议人赵启贵系该案的被执行人之一，应当履行生效裁判文书确定的义务。执行法院确认该案尚未执行完毕，扣划其账户存款的并未超过执行标的，执行行为并无不当，应予支持。复议人对已执行的地中衡、房屋等的处理意见，执行法院可在执行中予以释明，以此提出抗拒执行的复议意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵启贵复议申请，维持长岭县人民法院（2016）吉0722执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月十四日
书记员 包琦石
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2834号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李春梅，女，汉族，1964年4月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司承担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月八日
书记员 胡 小 林
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初148号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人党×，女，1983年12月27日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人党×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人党×于2015年7月16日4时30分许，在北京市怀柔区富乐北里小区×号楼×单元×号住处内，因琐事与被害人齐×发生口角，后持啤酒瓶将齐×砸伤，造成齐×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，齐×身体所受损伤程度�轻伤二级。被告人党×于2015年7月16日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人党×于2015年8月4日赔偿被害人齐×经济损失人民币9万元，被害人齐×对被告人党×表示谅解。公诉机关建议对被告人党×在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人党×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人党×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 芳