wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第803-1号
申请执行人万忠兴。
被执行人张启华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第236号民事判决书受理了万忠兴申请执行张启华合伙协议纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失25000元及迟延履行利息、申请执行人垫付的案件受理费650元，同时，被执行人张启华还应承担本案的执行费。
执行中查明，另案被执行人张启华诉申请人万忠兴合伙协议纠纷一案中，本院作出（2013）叙永民初字254号判决书确认申请执行人万忠兴应支付被执行人张启华本金及垫付的案件受理费合计25220.14元，申请执行人万忠兴将上述缴执本院后申请冻结该款，本院作出（2014）叙永民保第494号民事裁定书对上述款项进行冻结。现本案被执行人张启华因未履行(2015)叙永民初字第236号民事判决书确定的义务，为保障申请执行人万忠兴的合法权益得以实现，故应对上述款项采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取另案被执行人张启华在其与万忠兴合伙协议纠纷中应领取并存放于叙永县人民法院执行案款专户的收入25220.14元（在支付时应先扣缴本案执行费275元）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之后，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 羽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执277-2号
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张文保，总经理。
被执行人：江西省乾茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第6号裁决书，被执行人江西省乾茂实业有限公司应当自动履行（2015）洪仲裁字第6号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌汇昌实业有限公司、刘军林、罗声红的银行存款450万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊震琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1921号
原告赵××。
委托代理人於××。
被告钱××。
被告蔡××。
原告赵××诉被告钱××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××及其
委托代理人於××到庭参加诉讼。被告钱××、蔡××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵××诉称：两被告于1999年12月7日登记结婚。20
12年2月15日，被告钱××向原告借款40000元，书面约定该款
于2013年2月9日前归还，如逾期则应按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的三倍向原告支付逾期利息，并承担原告
为实现债权而支出的律师费等一切费用；上述款项由被告蔡×
×提供保证责任担保。另，上述借款发生于两被告婚姻关系存
续期间，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，两被告至今
分文未付，故起诉要求两被告归还借款40000元，并支付该款
自2013年2月10日起至判决之日止按月利率1.5%计算的逾期利
息。庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告支
付自2013年2月10日起按月利率1.5%计算至2013年8月9日止的逾期利息3600元。
被告钱××、蔡××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借据、结婚登记申请书、审查处理结果及
当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告钱××之间的民间借贷关系合法
有效，被告钱××未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
鉴于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告蔡××
既未应诉也未提供反驳证据，故被告钱××以个人名义所负债
务应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，
原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
钱××、蔡××于本判决生效之日起十日内返还赵××
借款40000元，并支付逾期利息3600元，合计43600元。
如钱××、蔡××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由钱××、蔡××负担。此款赵××
已预缴，其同意钱××、蔡××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 艳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执55号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地西乡县城北街道办事处金牛路**号。
被执行人邹尚华，男，生于1980年1月5日，汉族，农民。住西乡县。
被执行人秦洁，女，生于1986年3月5日，汉族，农民，住址同邹尚华。
被执行人杨继凯，男，生于1962年9月26日，汉族，农民，住西乡县。
协助执行人陕西西乡春凯房地产开发有限公司。
被执行人张忠林，男，生于1971年12月10日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹尚华、秦洁、杨继凯、张忠林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00015号民事判决书向本院申请执行，要求邹尚华、秦洁、杨继凯、张忠林偿还借款本金900000元及利息178854.53元（2014年11月30日后的利息，利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邹尚华、秦洁、杨继凯、张忠林送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，即偿还借款本金900000元、利息368919元（从2013年9月30至2016年11月30日），并交纳案件受理费14510元，申请执行费13189元。执行中，秦洁、邹尚华先后交纳执行100000元。张忠林、杨凯继没有履行义务。本院向杨继凯持有股份的陕西西乡春凯房地产开发有限公司发出协助执行通知书，但该公司没有按限定的期间履行协助义务，本院划拨了该公司的款项1012159元。申请人与被执行人邹尚华、杨继凯达成了和解协议，由邹尚华、秦洁、杨继凯偿还申请人借款本息1084500元，申请放弃其余利息。本院从案件执行款中收取受理费、申请执行费共计27699元，剩余执行款1084500元，申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第00015号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 邢汉飞
审判员 杨建成
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保31号
申请人：蕲春县神舟汽车销售服务有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇漕河蕲春大道。
法定代表人：张君红，该公司总经理。
被申请人：万齐华，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：胡葵花，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
申请人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封万齐华、胡葵花共有的登记在万齐华名下的北京现代牌BH6440AY小型普通客车（车辆识别代号为LBELMBKC4BY147427、号牌号码为鄂Ｊ×××××）。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封万齐华、胡葵花共有的登记在万齐华名下的北京现代牌BH6440AY小型普通客车（车辆识别代号为LBELMBKC4BY147427、号牌号码为鄂Ｊ×××××）。查封期间，未经本院许可，不得对该车进行毁损、变卖，办理转让、抵押等手续。
查封期限为采取保全措施之日起一年，查封金额以7万元为限。
案件申请费720元，由申请人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 张勇兵
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3161号
申请执行人金华市安顺物业管理有限公司
被执行人傅彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04338号，依法向被执行人傅彪发出执行通知书，责令被执行人傅彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅彪（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币4009元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更618号
罪犯赵显，男，汉族，1991年4月3日出生于云南省昭通市镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）闽刑终字第513号刑事判决，认定罪犯赵显犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵显在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵显符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵显在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年5月9日起至2027年5月8日止）。减刑后的刑期至2024年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更618号罪犯赵显，男，汉族，1991年4月3日出生于云南省昭通市镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）闽刑终字第513号刑事判决，认定罪犯赵显犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵显在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵显符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵显在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵显减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年5月9日起至2027年5月8日止）。减刑后的刑期至2024年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2919号
原告：林伟明，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱应磊，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林伟明为与被告朱应磊民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林伟明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告林伟明负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一七年二月二十二日
书记员 裘鑫娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执407号
申请执行人顾正冲，男，1955年7月13日生，汉族，住启东市。
被执行人姚春华，男，1980年4月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾正冲与被执行人姚春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）启和民初字第00435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人支付申请执行人17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月七日
书记员 黄永平
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3171号
上诉人（原审被告）：王秉琪
委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯吉贵
委托诉讼代理人：李祖城，辽宁人杰律师事务所律师。
原审被告：钟兴春
原审被告：侯元
上诉人王秉琪因与被上诉人侯吉贵、原审被告钟兴春、侯元租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初1574号民�判决；
二、本案发回海城市人民法院法院重审。
上诉人王秉琪预交的二审案件受理费12590元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 全名鼎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：夏洪峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告夏洪峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告夏洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：夏洪峰立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金5668.53元，利息645.74元，费用1279.16元，共计7593.43元。事实和理由：夏洪峰2013年8月23日在邮储银行处办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计7593.43元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
夏洪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏洪峰在邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××34。后夏洪峰对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，夏洪峰共欠邮储银行该信用卡本金5668.53元，利息645.74元，滞纳金1279.16元，共计7593.43元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、夏洪峰的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、夏洪峰工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏洪峰向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求夏洪峰归还7593.43元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏洪峰于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款7593.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第911号
原告：许天功，现住长春市朝阳区。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：于道义，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春财经学院，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街**号。
法定代表人：李树峰，院长。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
原告许天功与被告长春财经学院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天功及其委托代理人于春霞、于道义，被告长春财经学院的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天功诉称，2014年12月8日至2015年10月31日，原告在被告处工作，工作岗位为寝室管理员，负责第五公寓女寝室的管理工作。2014年12月8日至2015年4月8日期间，被告每月付给原告工资1280元，2015年4月9日至2015年10月31日被告每月付原告工资1320元，而与原告同在被告处工作，从事相同岗位的其他同事的月工资为2370元。并且在工作期间，被告安排原告平时工作日每日加班7.5个小时，双休日和节假日加班15.5小时，并且还为同事曹晓梅加班，从未补休。此外，被告让原告自行办理保险，拒绝为其缴纳五险一金。综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告欠付的相同岗位工资差额13006.2元；2、被告给付原告加班工资86821.65元（其中工作日加班工资为33251.6元，双休日加班工资为44662.23元，法定节假日加班工资8907.92元）；3、被告给付原告经济补偿金2370元；4、诉讼费由被告负担。
被告长春财经学院答辩称，原告在已满59周岁不满60周岁在被告处工作，距离法定退休年龄就差几个月，所以双方签订雇工协议，已明确双方权利义务关系，根据双方签订的合同，双方是合同关系，且原告在朝阳工业产业开发区有土地，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告许天功系1955年6月26日出生，2014年12月11日，原告许天功与被告长春财经学院签订《雇工协议》，约定协议期自2014年12月8日起至2015年12月8日，试用期三个月，工作岗位为五公寓更夫。2014年12月8日至2015年4月8日期间，被告每月付给原告工资1280元，2015年4月9日至2015年10月31日被告每月付原告工资1320元。2015年11月，长春财经学院以需要年轻的宿舍管理员为由要求许天功停止工作，许天功于2015年11月6日申请劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，后许天功诉至本院。
庭审中，许天功认可其系社员，其在永春镇承包了一亩二分地。
根据吉林省政府发布的全省最低工资标准，2013年7月1日至2015年11月30日，长春市月最低工资标准为1320元每月。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证、《雇工协议》、门卫联系方式、岗位职责及工作要求、照片、工资表、值班日志、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，1、关于原告许天功与被告长春财经学院之间系劳动关系还是劳务关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告许天功原系社员，永春镇承包了一亩二分地，现年已61周岁，现应视为享受养老保险待遇或领取退休金的人员，许天功2015年6月26日后在长春财经学院工作时已年满60周岁，故原告许天功与被告长春财经学院在2015年6月26日之后系劳务关系。而2014年12月8日至2015年6月25日之间，许天功未满60周岁，虽然双方签订合同名称为《雇工协议》，但是许天功工作中受长春财经学院管理，其工作性质稳定而连续，支付工资亦按月支付，应认定2014年12月8日至2015年6月25日之间双方存在劳动关系；2、关于许天功主张相同岗位工资差额13006.2元应否支持的问题，因许天功未提供充分证据证明工资收入为2370元的员工与其工作岗位、性质相同，故对许天功主张按每月2370元的标准主张工资差额本院不予支持，但2013年7月1日至2015年11月30日，长春市月最低工资标准为每月1320元，许天功2014年12月8日至2015年4月8日期间，长春财经学院每月付给工资1280元低于长春市最低工资标准，故长春财经学院应给付许天功4个月工资差额（1320元-1280元）×4=160元。3、关于原告主张加班工资应付支持的问题，因原告许天功从事的是更夫工作，工作内容、时间、方式都有其特殊性，在工作期间许天功亦未主张加班费，应视为其认可工资中包含加班费。故对许天功主张加班工资的诉请，不予支持。4、关于许天功主张经济补偿金2370元的主张应付支持的问题。因双方存在劳动关系期间为6个月零17天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。故长春财经学院应按照一个月工资标准支付经济补偿金1320元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春财经学院于本判决生效后十日内给付原告许天功工资差额160元；
二、被告长春财经学院于本判决生效后十日内给付原告许天功经济补偿金1320元；
三、驳回原告许天功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告长春财经学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12066号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：黄晓通，男，1968年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告黄晓通信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金12411.06元及利息、滞纳金共计2060.58元（利息暂计至2016年8月10日为1743.80元、滞纳金为316.78元），以上共计14471.64元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告黄晓通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告黄晓通向原告农行温州分行申领乐分卡一张，卡号为62×××68；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告黄晓通向中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额3万元，分期金额24期，分期手续费费率7.0%，分期手续费金额2100元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年9月28日，被告黄晓通实际透支本金20000元，后续共计还款6次，还款总额7887.46元，最后一次还款为2016年6月8日还款886.67元，其中7588.94元用于冲抵本金，171.70元用于冲抵滞纳金，126.82元用于冲抵利息。截至2016年11月26日，被告黄晓通尚欠原告农行温州分行透支本金12411.06元、利息2404.95元、滞纳金316.78元。
在诉讼过程中，农行中山支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告黄晓通提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过620.55元；复利不予支持。被告黄晓通经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金12411.06元及利息（截至2016年11月26日共计利息2404.95元，之后的利息以透支本金12411.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月26日共计316.78元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过620.55元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告黄晓通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州中山级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8557号
原告：李某
被告：陈某
原告李某诉被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月工资971元。事实和理由：原告诉称被告于2016年6月在广州市番禺区大石植村五路新一巷开办林微制衣厂，但未经工商登记。原告系该厂员工，被告拖欠原告2016年8月工资，后仅支付部分工资。
被告未予答辩，也无提交证据。但诉讼中，被告对原告主张的上述事实无异议，并确认拖欠原告工资971元。
本院认为：被告开办未经工商登记的单位并聘请原告为其提供劳动，且拖欠原告的劳动报酬，依法应承担相应的法律责任。故被告应向原告支付拖欠的工资971元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付工资971元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 万晓庚
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓远明
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4235号
原告：韩晓军，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郭仲余，现住北京市东城区。
被告：郭仲仁，现住呼和浩�市。
委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
被告：郭仲伦，现住广东省深圳市。
原告韩晓军与被告郭仲余、郭忠仁、郭仲伦无因管理纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩晓军及其委托诉讼代理人奥尤坦、被告郭仲仁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭仲余、郭仲伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓军提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告郭仲伟丧葬费事宜支出的各项费用，共计28737元，自2016年1月4日全部支付完毕为止的利息，暂计至2016年6月4日为569元，（计算方法28737×4.75%÷12月×5月=569）上述合计29306元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2005年与三被告的弟弟�仲伟同居生活，2014年1月11日，郭仲伟因病去世，原告办理相关丧葬事宜支出30476元，其中28737（保留票据），1739元无票据，原告与其未领取结婚证，无法定义务支出丧葬费用，郭仲伟无配偶和子女，其祖父母及父母已去世，近亲属为三被告，故三被告应该办理丧葬事宜，承担相应的费用。原告为其垫付，使得三被告谋取了利益，故三被告应该支付原告为丧葬费事宜实际支出费用。原告多次向三被告所要丧葬费无果，现原告根据相关法律诉至法院。
被告郭仲余、郭仲伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭仲仁辩称，原告所请求的为郭仲伟所支付的丧葬费用与事实不符，实际都是被告支付，票据都是由被告郭仲仁给原告的，原告拿被告给的票据来起诉，于理于法是不合法的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：1、公证书；2、票据28份；3、殡仪馆；4、收据2份。被告提交了以下证据：开庭笔录。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2005年原告韩晓军与三被告的同胞兄弟郭仲伟同居生活，双方之间无子女。2014年1月11日，郭仲伟因病去世，原告为郭仲伟办理相关丧葬事宜支出28637元（其中一张款项为100元的收据，因没有加盖收款单位公章，无法认定原告主张的该笔支出的真实性）。2014年8月21日，被告郭仲余、郭仲仁、郭仲伦在内蒙古自治区公证处作了继承公证，郭仲伟作为被继承人，于2002年4月16日登记离婚，离婚后至其死亡之日止未再婚，其父母、祖父母均先于其去世，郭仲余、郭仲仁、郭仲伦作为郭仲伟的法定第二顺序继承人，被告郭仲余、郭仲伦自愿放弃继承被继承人郭仲伟的遗产，由被告郭仲仁继承。被告郭仲仁领取了其弟弟郭仲伟生前单位发放的丧葬费16211元。
另查明，中国人民银行2016年公布的1-3年期贷款基准利率为4.75%/年。
本院认为，无因管理是指没有法律规定或者合同约定的义务，为避免他人受损失而为他人管理事务或者服务的事实行为，该事实行为所产生的债务称之为无因管理之债。本案原告为被告的同胞弟弟郭仲伟办理丧葬事宜、支付丧葬费用没有法律上的强制义务，原告的行为构成无因管理，因此，根据《民法通则》第九十三条规定：”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告作为无因管理人为管理人管理行为所负的债务，依法可以请求被管理人清偿。对于死者的安葬是其近亲属或者遗产继承人应尽的义务，也是我国公序良俗的道德要求，被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁作为死者郭仲伟的近亲属，应当对郭仲伟负有安葬的义务，被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁应当对原告垫付的丧葬费用进行清偿，但郭仲伟生前单位已经将郭仲伟的丧葬费发放给被告郭仲仁，因此，原告对死者郭仲伟安葬的费用应当先由被告郭仲仁从郭仲伟生前单位发放的丧葬费16211元中清偿，不足部分12426元由被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁共同清偿。另外，对于原告主张被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率计息的请求，本院认为，原告为死者郭仲伟垫付丧葬费用而产生资金占用的损失，即利息的损失，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第第132条规定”民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服�活动中直接指出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”因此，对原告的利息请求，本院予以支持，但利息的计算应当自原告向被告主张之日，即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告郭仲仁于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓军16211元；
二、被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁于本判决生效之日起十日内共同向原告韩晓军返还丧葬费12426元；
三、被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁于本判决生效之日起十日内向共同原告韩晓军支付利息（以本金28637元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.75%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，原告已预交，由被告郭仲仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 常 春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 梦 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4235号原告：韩晓军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭仲余，现住北京市东城区。被告：郭仲仁，现住呼和浩�市。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：郭仲伦，现住广东省深圳市。原告韩晓军与被告郭仲余、郭忠仁、郭仲伦无因管理纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩晓军及其委托诉讼代理人奥尤坦、被告郭仲仁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭仲余、郭仲伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓军提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告郭仲伟丧葬费事宜支出的各项费用，共计28737元，自2016年1月4日全部支付完毕为止的利息，暂计至2016年6月4日为569元，（计算方法28737×4.75%÷12月×5月=569）上述合计29306元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2005年与三被告的弟弟�仲伟同居生活，2014年1月11日，郭仲伟因病去世，原告办理相关丧葬事宜支出30476元，其中28737（保留票据），1739元无票据，原告与其未领取结婚证，无法定义务支出丧葬费用，郭仲伟无配偶和子女，其祖父母及父母已去世，近亲属为三被告，故三被告应该办理丧葬事宜，承担相应的费用。原告为其垫付，使得三被告谋取了利益，故三被告应该支付原告为丧葬费事宜实际支出费用。原告多次向三被告所要丧葬费无果，现原告根据相关法律诉至法院。被告郭仲余、郭仲伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭仲仁辩称，原告所请求的为郭仲伟所支付的丧葬费用与事实不符，实际都是被告支付，票据都是由被告郭仲仁给原告的，原告拿被告给的票据来起诉，于理于法是不合法的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：1、公证书；2、票据28份；3、殡仪馆；4、收据2份。被告提交了以下证据：开庭笔录。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2005年原告韩晓军与三被告的同胞兄弟郭仲伟同居生活，双方之间无子女。2014年1月11日，郭仲伟因病去世，原告为郭仲伟办理相关丧葬事宜支出28637元（其中一张款项为100元的收据，因没有加盖收款单位公章，无法认定原告主张的该笔支出的真实性）。2014年8月21日，被告郭仲余、郭仲仁、郭仲伦在内蒙古自治区公证处作了继承公证，郭仲伟作为被继承人，于2002年4月16日登记离婚，离婚后至其死亡之日止未再婚，其父母、祖父母均先于其去世，郭仲余、郭仲仁、郭仲伦作为郭仲伟的法定第二顺序继承人，被告郭仲余、郭仲伦自愿放弃继承被继承人郭仲伟的遗产，由被告郭仲仁继承。被告郭仲仁领取了其弟弟郭仲伟生前单位发放的丧葬费16211元。另查明，中国人民银行2016年公布的1-3年期贷款基准利率为4.75%/年。本院认为，无因管理是指没有法律规定或者合同约定的义务，为避免他人受损失而为他人管理事务或者服务的事实行为，该事实行为所产生的债务称之为无因管理之债。本案原告为被告的同胞弟弟郭仲伟办理丧葬事宜、支付丧葬费用没有法律上的强制义务，原告的行为构成无因管理，因此，根据《民法通则》第九十三条规定：”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告作为无因管理人为管理人管理行为所负的债务，依法可以请求被管理人清偿。对于死者的安葬是其近亲属或者遗产继承人应尽的义务，也是我国公序良俗的道德要求，被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁作为死者郭仲伟的近亲属，应当对郭仲伟负有安葬的义务，被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁应当对原告垫付的丧葬费用进行清偿，但郭仲伟生前单位已经将郭仲伟的丧葬费发放给被告郭仲仁，因此，原告对死者郭仲伟安葬的费用应当先由被告郭仲仁从郭仲伟生前单位发放的丧葬费16211元中清偿，不足部分12426元由被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁共同清偿。另外，对于原告主张被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率计息的请求，本院认为，原告为死者郭仲伟垫付丧葬费用而产生资金占用的损失，即利息的损失，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第第132条规定”民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服�活动中直接指出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”因此，对原告的利息请求，本院予以支持，但利息的计算应当自原告向被告主张之日，即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告郭仲仁于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓军16211元；二、被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁于本判决生效之日起十日内共同向原告韩晓军返还丧葬费12426元；三、被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁于本判决生效之日起十日内向共同原告韩晓军支付利息（以本金28637元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.75%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告已预交，由被告郭仲仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 郭 令 怡人民陪审员 常   春二〇一七年二月二十二日书 记 员 高 梦 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初4235号原告：韩晓军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭仲余，现住北京市东城区。被告：郭仲仁，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：郭仲伦，现住广东省深圳市。原告韩晓军与被告郭仲余、郭仲仁、郭仲伦无因管理纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩晓军及其委托诉讼代理人奥尤坦、被告郭仲仁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭仲余、郭仲伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓军提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告郭仲伟丧葬费事宜支出的各项费用，共计28737元，自2016年1月4日全部支付完毕为止的利息，暂计至2016年6月4日为569元，（计算方法28737×4.75%÷12月×5月=569）上述合计29306元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2005年与三被告的弟弟郭仲伟同居生活，2014年1月11日，郭仲伟因病去世，原告办理相关丧葬事宜支出30476元，其中28737（保留票据），1739元无票据，原告与其未领取结婚证，无法定义务支出丧葬费用，郭仲伟无配偶和子女，其祖父母及父母已去世，近亲属为三被告，故三被告应该办理丧葬事宜，承担相应的费用。原告为其垫付，使得三被告谋取了利益，故三被告应该支付原告为丧葬费事宜实际支出费用。原告多次向三被告所要丧葬费无果，现原告根据相关法律诉至法院。被告郭仲余、郭仲伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭仲仁辩称，原告所请求的为郭仲伟所支付的丧葬费用与事实不符，实际都是被告支付，票据都是由被告郭仲仁给原告的，原告拿被告给的票据来起诉，于理于法是不合法的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：1、公证书；2、票据28份；3、殡仪馆；4、收据2份。被告提交了以下证据：开庭笔录。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：2005年原告韩晓军与三被告的同胞兄弟郭仲伟同居生活，双方之间无子女。2014年1月11日，郭仲伟因病去世，原告为郭仲伟办理相关丧葬事宜支出28637元（其中一张款项为100元的收据，因没有加盖收款单位公章，无法认定原告主张的该笔支出的真实性）。2014年8月21日，被告郭仲余、郭仲仁、郭仲伦在内蒙古自治区公证处作了继承公证，郭仲伟作为被继承人，于2002年4月16日登记离婚，离婚后至其死亡之日止未再婚，其父母、祖父母均先于其去世，郭仲余、郭仲仁、郭仲伦作为郭仲伟的法定第二顺序继承人，被告郭仲余、郭仲伦自愿放弃继承被继承人郭仲伟的遗产，由被告郭仲仁继承。被告郭仲仁领取了其弟弟郭仲伟生前单位发放的丧葬费16211元。另查明，中国人民银行2016年公布的1-3年期贷款基准利率为4.75%/年。本院认为，无因管理是指没有法律规定或者合同约定的义务，为避免他人受损失而为他人管理事务或者服务的事实行为，该事实行为所产生的债务称之为无因管理之债。本案原告为被告的同胞弟弟郭仲伟办理丧葬事宜、支付丧葬费用没有法律上的强制义务，原告的行为构成无因管理，因此，根据《民法通则》第九十三条规定："没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。"原告作为无因管理人为管理人管理行为所负的债务，依法可以请求被管理人清偿。对于死者的安葬是其近亲属或者遗产继承人应尽的义务，也是我国公序良俗的道德要求，被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁作为死者郭仲伟的近亲属，应当对郭仲伟负有安葬的义务，被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁应当对原告垫付的丧葬费用进行清偿，但郭仲伟生前单位已经将郭仲伟的丧葬费发放给被告郭仲仁，因此，原告对死者郭仲伟安葬的费用应当先由被告郭仲仁从郭仲伟生前单位发放的丧葬费16211元中清偿，不足部分12426元由被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁共同清偿。另外，对于原告主张被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率计息的请求，本院认为，原告为死者郭仲伟垫付丧葬费用而产生资金占用的损失，即利息的损失，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第第132条规定"民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接指出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。"因此，对原告的利息请求，本院予以支持，但利息的计算应当自原告向被告主张之日，即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告郭仲仁于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓军16211元；二、被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁于本判决生效之日起十日内共同向原告韩晓军返还丧葬费12426元；三、被告郭仲余、郭仲伦、郭仲仁于本判决生效之日起十日内向共同原告韩晓军支付利息（以本金28637元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率4.75%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告已预交，由被告郭仲仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 郭令怡人民陪审员 常春二○一七年二月二十二日书 记 员 高梦莎
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执129号
申请执行人蔡报华，男，汉族，1956年10月15日生，江西九江人，户籍所在地九江县沙河经济技术开发区。
被执行人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人王立新，该公司董事长兼总经理。
申请执行人蔡报华与被执行人中铁二十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在立案当天，被执行人中铁二十四局集团有限公司向申请执行人蔡报华支付各项赔偿损失70000元（提供网上银行电子回单），该汇款在发出送达执行通知前，且申请执行人蔡报华委托代理人于晓洁确认已收到赔偿款，并申请撤回对（2016）赣0429民初679号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年四月十八日
书记员 夏 玮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终83号
上诉人（原审被告）：颜培波。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘建军。
上诉人颜培波因与被上诉人潘建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜培波的委托诉讼代理人范井虎、被上诉人潘建军到庭参加了听证。本案现已审理终结。
颜培波上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者查清一审事实后改判。事实和理由：一审判决确定颜培波归还潘建军25000元借款认定事实错误。颜培波向潘建军借款25000元之后，通过本人或家属毛金梅向潘建军归还了20000元，尚欠5000元未还。因二人系朋友关系，出于对潘建军的信任，没有要求其出具收据。
潘建军辩称，颜培波还款不是事实，颜培波欠我25000元，如果颜培波还款应该抽回原借条或让我出具收条，我对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
潘建军向一审法院起诉请求：判令颜培波归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：颜培波承认潘建军在本案中所主张的借款事实，但认为其已归还20000元，仅需再还款5000元。
一审法院认为，颜培波承认潘建军在本案中所主张的借款事实，故对潘建军主张的借款事实予以确认。潘建军要求颜培波归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。颜培波辩称已归还借款20000元，潘建军予以否认，颜培波也未提供证据证明，不予采纳。判决：颜培波于判决发生法律效力之日起七日内给付潘建军款25000元。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由颜培波负担。
本院二审期间，颜培波提供证据如下：
1.2016年8月6日颜培波与潘建军之间的通话录音一份，颜培波在录音中多次陈述已经归还了20000元借款，只欠5000元没有归还。潘建军对颜培波的陈述并没有立即提出异议，明显有悖常理，故该录音证据可以证明颜培波已经归还了潘建军20000元借款。
2.2016年7月4日颜培波与潘建军的短信记录截图两张。
潘建军质证意见：1.录音是我和颜培波之间的录音，但这份录音是不完整的，后面还有内容，并非是被我强行挂断的，录音的最后我说“你少我钱，不给我钱我还能不起诉你啊”。
2.对短信截图真实性予以认可，但不能证明颜培波已经偿还了借款。而且，颜培波在上诉状中称系其本人或其家属毛金梅向我归还了20000元，录音中又称20000元系其本人还的，前后矛盾。
本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定，其中录音资料仅可以证实颜培波与潘建军因还款数额问题存在争议，不能证明颜培波已归还潘建军20000元，尚欠50000元的事实。对短信记录截图的真实性予以认定，但该短信记录亦不能证明颜培波已经偿还潘建军20000元。
二审查明事实如下：2012年10月20日、2013年4月18日，颜培波分别向潘建军借款20000元、5000元，合计25000元，均出具借条，未有约定利息及借款期限，借款用途注明“借潘建军现金”。因潘建军向颜培波索要上述借款未果，因而成讼。
本案二审的争议焦点是：颜培波与潘建军之间的借款数额如何确定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，潘建军主张颜培波向其借款25000元，并提供颜培波出具的两份借条加以证实。颜培波对借条并无异议，应予认定。颜培波主张已经偿还潘建军20000元，潘建军不予认可，且颜培波并无充分证据加以证实，本院不予支持。颜培波作为债务人，应当按其出具的借条载明的数额向潘建军履行清偿责任。
综上所述，上诉人颜培波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人颜培波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年三月十日
书记员 冯 邻
第3页/共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5417-4号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市双兔金属材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区丰南村。组织机构代码：77232030-3。
法定代表人：周桂芳，职务不详。
被执行人：周桂芳，男，1961年8月17日出生，汉族，系余姚市双兔金属材料有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：吴乐娃，女，1963年10月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。
法定代表人：张光荣，职务不详。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市双兔金属材料有限公司、周桂芳、吴乐娃、余姚市成龙工程物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10834669.81元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周桂芳名下有两套房产，本院已查封并拍卖该房产，申请执行人分得拍卖款5161498元。现被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。同时，被执行人系列案件较多、标的大，其他房产均另设抵押，无法处置，且无其他车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十八日
代书记员 申训浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执761-1号
申请执行人兰某某，男，1972年5月20日出生，回族，神华宁煤集团煤化工公司甲醇厂职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人白某某，女，1970年12月12日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第708号民事判决书，向被执行人白桂芳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将位于宁夏银川市西夏区北京西路百合苑4号楼3单元501室房屋过户至申请执行人兰斯奇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年七月三日
书记员 马峰邦
第1页共1页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更825号
罪犯谢松，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月13日作出(2013)章刑初字第210号刑事判决，以被告人谢松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。本院于2014年4月24日作出(2014)赣中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2018年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项30000元。执行机关所提供的罪犯谢松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢松予以假释。
（�释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1261号
申请执行人张家港市人民法院。
被执行人曹伟文，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
张家港市人民法院申请曹伟文罚金一案，张家港市人民法院做出了（2014）张刑二初字第0215号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人按照张家港市人民法院做出了（2014）张刑二初字第0215号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院做出了（2014）张刑二初字第0215号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 妙
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执309号
被执行人尉有钢，男，1964年1月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈先标与被执行人尉有钢为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3753号民事判决书一案中，向被执行人尉有钢发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人尉有钢未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人尉有钢罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执309号
被执行人尉有钢，男，1964年1月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈先标与被执行人尉有钢（2016）浙1023民初3753号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人尉有钢未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人尉有钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3010号
原告：靖江金天传自动化设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MPNPR85，住所地靖江市万都五金机电博览城11幢03。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：靖江市东达铝业有限公司，统一社会信用代码91321282727257878A，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江金天传自动化设备有限公司与被告靖江市东达铝业有限公司为返还财产纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江金天传自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0781d069-0f63-4cf7-86c7-a7de00ad22bf&imgId=MDc4MWQwNjktMGY2My00Y2Y3LTg2YzctYTdkZTAwYWQyMmJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3010号原告：靖江金天传自动化设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MPNPR85，住所地靖江市万都五金机电博览城11幢03。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：靖江市东达铝业有限公司，统一社会信用代码91321282727257878A，住所地靖江市江平路426号。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告靖江金天传自动化设备有限公司与被告靖江市东达铝业有限公司为返还财产纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江金天传自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  张玲云二〇一七年七月十九日书记员朱珂立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7039号
原告：李某，住长沙市岳麓区。
法定代理人：叶某，住长沙市岳麓区，系李某父亲。
法定代理人：刘某，住长沙市岳麓区，系李某母亲。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡组。
负责人：梁某，组长。
原告李某诉被告长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡组（以下简称白洋坡组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录，原告李某法定代理人叶某及其委托代理人王斌、被告白洋坡组负责人梁德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1、确认原告与白洋坡组的其他村民享受同等待遇；2、被告向原告支付青苗和土地补偿款570元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某系未成年人，父母均系学士街道学泰村白洋坡组组员。2016年3月25日，原告随父母迁入白洋坡组，成为白洋坡组的组员，故理应同其他组员享有同等的农村集体经济组织成员权利，但白洋坡组依据该村委会制定的村规民约及部分村民意见，拒绝原告享有同等待遇，并由此在今年9月26日拒绝向原告分配并发放青苗和土地补偿款570元。原告认为在农村集体经济组织中，各成员权利义务平等，不得擅自剥夺，被告限制原告经济权利的行为，与法律法规相抵触，故请求人民法院判如所请。
白洋坡组辩称，被告村民组早已制定村规民约，该规定并非从原告才开始实行。村规民约的制定并未违反法律法规，符合政策。被告村民组是依据村规民约实施，并未侵害原告的权益。
经审理查明：叶某与前妻于2002年12月30日生育李某（原名叶紫新，户籍登记地为湖南省××××）。叶某与前妻离婚后，李某由叶某负责抚养。后叶某于2009年3月与白洋坡组村民刘某登记结婚，叶某的户口于2009年迁入白洋坡组并居住生活在白洋坡组。2009年12月19日，叶某申请将叶子欣（李某）的户口迁入白洋坡组。同日，叶某作出声明，叶子欣户口迁入白洋坡组后不享受组上任何待遇。但李某的户口在当时没有落入白洋坡组。后李某一直随叶某、刘某共同居住生活在白洋坡组。2015年11月20日，叶某再次以未成年子女投靠父母为由申请将李某的户口迁入白洋坡组，在岳麓区征地办拆迁农业人口迁入申请及联席意见签署表中，有白洋坡村民代表签字同意、白洋坡村民小组签章同意、村委会签署“同意迁入并享受集体经济组织待遇”的意见并盖章、有派出所签章同意、学士街道办事处签章同意。2016年3月25日，李某以子女投靠父母为由将户口从平江县瓮江镇康阜村迁入白洋坡组登记在户主刘某名下。
2016年6月，白洋坡组因坪莲路项目建设，部分土地被征收，并获得相应土地补偿款。2016年9月26日白洋坡组将获得的土地补偿在本集体组织内进行人均550元的分配，李某没有纳入分配。在本次分配中，白洋坡组一并将2015年田地出租获得的土地租金进行分配，人均40元，李某没有得到分配。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供并经庭审质证的证据户口登记卡、白洋坡组村民分配明细表、岳麓区征地办拆迁农业人口迁入申请及联席意见签署表、被告白洋坡组提供的声明等予以证实，足以认定。
本院认为：李某于2002年出生，自2009起至今，一直与具有白洋坡组集体经济组织成员资格的父亲叶某、继母刘某共同居住生活在白洋坡组，形成稳定的家庭关系，从2016年3月25日起李某的户口迁入白洋坡组，加之其现仍为未成年人，其生活来源与保障均需以集体经济组织土地为基础，并且李某因子女投靠父母而将户口迁入白洋坡组系合法途径，白洋坡组及其村民与上级组织均在迁入申请表上签章同意其迁入，故李某从迁入白洋坡组时起当然具有白洋坡组集体经济组织成员资格，应依法享有与白洋坡组其他村民同等的权利。白洋坡组抗辩称李某不是其继母刘某的亲生子女，且其父亲叶某于2009年作出声明户口迁入后不享受村民组待遇。本院认为李某系未成年人，其法定代理人叶某不能将保障李某生活成长应享有的权利予以放弃，同时叶某与刘某均为白洋坡组成员，李某与他们形成稳定的家庭生活关系并将户籍登记在白洋坡组后即成为该组织的成员，并不因叶某的声明而不具有该组织的成员资格，故对白洋坡组的该抗辩意见本院不予采信。故李某诉请白洋坡组支付未予分配的征地补偿款本院予以支持。对于具体数额，本院认为，李某于2016的3月迁入白洋坡组，只能享受其取得成员资格时的权利，即土地补偿款550元，对于2015年的集体收益人均40元，不享有主张分配的权利，故本院认定白洋坡组应支付李某未分配的土地补偿款550元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款550元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村白洋坡组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区学士街道学泰村村白洋坡组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年一月六日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1906号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈建斌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈青凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人陈建斌、陈青凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年09月26日作出的（2015）永执审第572号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月13日向本院申请强制执行，本院于2015年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第572号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1906号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴梅芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终419号
原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓党，男，1984年7月1日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，捕前住邯郸市丛台区。2017年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现被羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李晓党犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）冀0429刑初136号刑事判决，认定被告人李晓党犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人李晓党不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓党申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李晓党撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李晓党撤回上诉。
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一七年八月十日
书记员 温汇芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初131号
原告：郑喜梅，女，1979年6月20日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1980年8月29日出生，汉族，系原告之夫。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：陈星，男，1978年8月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处2楼。
负责人：王世杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：康洁，公司员工。
原告郑喜梅诉被告陈星、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1.要求被告赔偿各项经济损失共81016元2.本案诉讼费由被告方承担。原告郑喜梅委托诉讼代理人刘志伟、刘贺喜，被告陈星委托诉讼代理人许兵晨，被告人保财险复兴支公司委托诉讼代理人宋丛军均到庭参加诉讼，被告万和集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月21时1时许，刘志伟驾驶京Ａ×××××号货车沿106国道由南向北行驶到邓庄中队南100米时操作不当，与陈星停驶在路边的冀Ｄ×××××-冀DXH**挂号重型半挂货车相撞，造成车辆损坏、刘志伟车上乘车人员郑喜梅受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队直属一大队出具的冀公交认字[2016]第00200号交通事故认定书认定：刘志伟负事故的主要责任，陈星负事故的次要责任，郑喜梅无责任。事故发生后，原告郑喜梅在衡水哈励逊国际和平医院住院16天，主要诊断为：左肘部皮肤逆行撕脱伤，其他诊断为：左足背皮肤逆行撕脱伤，左足第一趾骨近节开放性骨折，右足背皮肤脱套伤、右足背伸趾肌腱开放性断裂；共计支出医疗费29805.5元。出院医嘱载明：“保持伤口清洁，2-3天换药一次；2.继续维持石膏托及克氏针6-8周，视骨折愈合情况去除；…”。原告郑喜梅出院后，在菏泽黄河骨科医院支出医疗费180元；在牡丹区沙土中心卫生院支出医疗费184元。原告郑喜梅的伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，其出具的371705121号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人郑喜梅道路交通事故致左足背皮肤逆行撕脱伤，左足第一趾骨近节开放性骨折，右足背皮肤脱套伤、右足背伸趾肌腱开放性断裂等遗留的后遗症属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日至定残之日前一天；护理时间拟为伤后150日，护理人员拟为1人”，原告支出鉴定费2400元。原告郑喜梅所在的山东省2016年农村居民年均可支配收入为12930元。
另查明，被告陈星驾驶的冀Ｄ×××××-冀DXH**挂号重型半挂货车在被告人保财险复兴支公司投保有交强险，在被告万和集团股份有限公司投保有50万元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告郑喜梅的损失应首先由被告人保财险复兴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告万和集团股份有限公司承担30%的赔偿责任。
庭审中，被告人保财险复兴支公司对原告郑喜梅提交的鉴定意见书提出异议，并要求重新对郑喜梅的伤情进行鉴定，但其在本院指定期间内未提交鉴定申请，原告郑喜梅提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序所做出的，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以确认。
根据已查明的事实，本院认定原告郑喜梅的损失有：1.医疗费：30169.5元；2.住院伙食补助费：1600元（100元/日×16日）；3.营养费：480元（30元/日×16日）；4.误工费：7694.8元（19779元/年÷365日×142日）；5.护理费：13785元（91.9元/日×150日）；6.伤残赔偿金：25860元（12930元/年×20年×10%）7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：300元；9.鉴定费：2400元。综上，被告人保财险复兴支公司在冀Ｄ×××××-冀DXH**挂号车辆交强险保险限额内赔偿原告郑喜梅各项损失共计62639.8元；超出交强险部分的损失由被告万和集团股份有限公司承担7394.85元。被告万合集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑喜梅各项经济损失共计62639.8元；
二、被告万和集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑喜梅各项经济损失共计7394.85元；
以上赔偿款项均直接汇入原告郑喜梅的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××47）；
四、驳回原告郑喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵艳美
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3751号
原告：陈仲华，男，1948年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：陈伟忠，系广东省高泰律师事务所律师。
委托代理人：黎露丝，系广�省高泰律师事务所律师。
被告：叶俊健，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈仲华诉被告叶俊健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲华的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告叶俊健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金17000元以及利息6652.65元（利息自2015年4月15日起按照月利率2%暂计算至2016年11月21日，实际计算至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因家庭生活需要于2015年4月15日向原告借款人民币17000元，并签订《借条》，承诺在2015年5月14日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失人民币1700元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。至今，被告仍未向原告归还借款以及利息，原告特提起诉讼。
被告叶俊健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、发票、《民事委托代理合同》，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告叶俊健应于2015年5月14日前归还借款本金人民币17000元给原告。但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款本金人民币17000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。关于借期内的利息，借条上明确约定利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上约定，若不能按期足额偿还借款，被告应当每月赔偿原告经济损失1700元，该约定超出法律规定，根据相关法律规定，逾期利率可按照年利率24%计算。现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的请求，因双方在借条中对该项费用有明确约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶俊健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华归还借款本金人民币17000元及利息（以17000元为基数，自2015年4月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告叶俊健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华支付律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币491元，因适用简易程序减半收取245.5元，由被告叶俊健负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁泳仪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2970号
原告徐永元，男，汉族，1959年5月11日生，住农安县。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告徐永元诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永元及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐永元向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金38850元，给付年休假工资5103.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2006年7月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年7月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3255.75元，日工资为149.69元（3255.75元÷21.75日）。原告的工龄为十年十一个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告徐永元与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐永元解除劳动合同经济补偿金30929.63元（3255.75元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐永元最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐永元带薪年休假工资1496.9元（149.69元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6485号
罪犯黄远芳，女，1973年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月9日作出（2010）温瑞刑初字第182号刑事判决，认定黄远芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金27000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第1518号刑事裁定、本院以（2014）洪刑执字第5447号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄远芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄远芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远芳减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2008年10月22日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初567号
原告：杨某1，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县庙山镇新城村***号。
身份证号
委托诉讼代理人陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号
原告杨某1诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人陈士�到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提起诉讼请求：请求依法判令原、被告所生女孩杨某2由原告抚养，被告承担抚养费。要求被告支付2010年12月至2016年12月，6年的抚养费36000元。本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回要求被告支付2010年12月至2016年12月，6年的抚养费36000元的请求。事实理由如下：原告杨某1与被告刘某2008年在郯城打工时认识并恋爱，后同居生活。2009年10月1日生育女孩杨某2。因双方接触时间较短，缺乏了解，同居生活后常因琐事发生矛盾，2010年12月份原告带孩子回娘家居住，双方分居生活，孩子一直由原告抚养。
被告刘某未答辩。
根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：原、被告于2008年在郯城打工时认识并恋爱，2008年下半年开始在郯城租房同居生活，2009年10月1日生育女孩杨某2。双方未举行结婚仪式。2010年12月原、被告解除同居关系，原告带孩子回娘家居住。为孩子的抚养问题，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。本案中，原、被告所生女孩杨某2长期由原告抚养，且原、被告分居后一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，结合原、被告的抚养能力，由原告抚养杨某2较为适宜。由被告承担相应的抚养费。
因原告杨桂侠不能提供证据证明被告刘某�固定收入，根据被告刘某系农村居民没有固定收入，抚养费结合本地生活水平，参照2016年山东省农村居民人均收入和消费支出，本院酌定被告每月支付杨某2抚养费300元为宜。于每年的年底支付当年抚养费。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨桂侠与被告刘某非婚女孩杨某2由原告杨桂侠抚养。待其长大成人后，跟父随母任其自择。
二、被告刘某每月支付杨某2抚养费每月300元。自2017年2月8日始至杨某2年满18周岁止�于每年12月30日前支付当年抚养费用。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年四月十九日
书记员 丰 蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初257号
原告王钦荣，男，1989年9月20日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告陈进洪，男，1971年2月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王钦荣与被告陈进洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦荣到庭参加诉讼，被告陈进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦荣诉称：2015年8月10日，原、被告对自建房建筑款项进行结算，被告欠原告人民币14000元，并限于2015年10月份还清，被告于当日出具一张欠条交由原告收执。期限届满后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推托拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈进洪支付款项人民币14000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月10日起至款项还清之日，暂计至2016年5月1日为人民币50元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈进洪未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告王钦荣的身份证复印件一份，证明原告王钦荣的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈进洪户籍证明一份，证明被告陈进洪的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告陈进洪尚欠原告王钦荣人民币14000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月份，被告陈进洪雇佣原告王钦荣建房，双方于2015年8月进行结算，被告陈进洪结欠原告王钦荣人民币14000元，并由被告出具欠条一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能返还欠款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具给原告的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬。原告的请求理由正当，应予支持。因原、被告对劳动报酬进行结算时没有约定还款期限及逾期付款利息，原告请求被告支付自2015年8月10日起至款项还清之日的逾期付款利息，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进洪应于本判决生效之日起15日内返还原告王钦荣欠款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈进洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1419号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人单琼薇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00554号，依法向被执行人单琼薇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单琼薇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单琼薇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单琼薇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××67的存款人民币66106.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1419号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人宋泽莱，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00554号，依法向被执行人宋泽莱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋泽莱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋泽莱（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋泽莱（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××98的存款人民币66106.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年四月十二日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1419号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人宋泽莱，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00554号，依法向被执行人宋泽莱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋泽莱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋泽莱（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋泽莱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币66106.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1419号申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：谭建平，总经理。委托代理人：吴佩芬，该××员工。委托代理人：腾达，该××员工。被执行人：王抿茗。被执行人：单琼薇。被执行人：宋泽莱。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王抿茗、单琼薇、宋泽莱追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1419号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年十一月二十一日代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执132号
申请执行人吴琴，女，汉族，1971年7月10日生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区，组织机构代码：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系该公司董事长。
申请执行人吴琴与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1854号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1854号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2420号之一
申请执行人：海宁市富邦锁业有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路***号。统一社会信用代码：91330481715464933Q。
法定代表人：张锋，总经理。
委托代理人：张永江，该公司员工。
被执行人：陆金达，男，1959年9月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市富邦锁业有限公司与被执行人陆金达民间借贷纠纷一案，申请执行人海宁市富邦锁业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4340号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陆金达支付执行款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉多起执行案件，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院另案依法扣划了被执行人的银行存款，本案经参与分配，现已执行到位14246元，余款135754元未执行到位，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾 艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初723号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周卢领，男，1977年12月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人周卢领犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人周卢领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月7日14时许，被告人周卢领酒后持A2型机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号“江铃”牌轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内行驶至涡河圈堤与卞和路路口处时被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：周卢领静脉中血中乙醇含量为89.66mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周卢领违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人周卢领的刑事责任。
被告人周卢领当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月7日14时许，被告人周卢领醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“江铃”牌轻型普通货车在怀远县榴城镇境内沿涡河北圈堤自东向西行驶至卞和路路口处时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：周立盛静脉中血中乙醇含量为89.66mg/100ml。
上述事实，被告人周卢领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人血样提取照片、车辆照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第335号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周卢领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周卢领归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周卢领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终454号
上诉人（原审原告）王茂臣，男，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人智海金，该局工作人员。
委托代理人郭庆轩，该局工作人员。
原审第三人济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村。
法定代表人张克伟，主任。
上诉人王茂臣因被上诉人济南市公安局天桥区分局、第三人济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民委员会不履行法定职责一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王茂臣以被上诉人已明确口头答复的内容为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王茂臣申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茂臣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王茂臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天虹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1872号
原告:常州兰陵阀门控制有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村。
法定代表人：梅志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鋆，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：华洋通信科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区银山路37号。
法定代表人：钱建生。
本院在审理原告常州兰陵阀门控制有限公司诉被告华洋通信科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月13日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，原被告在庭外达成和解，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州兰陵阀门控制有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取2198元，由原告常州兰陵阀门控制有限公司负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹文阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1862号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:陈阿丽，女，1983年12月10日生，汉族，住福建省漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6296号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款38946.99元及逾期利息（自2015年9月29日起，以35068.13元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1674元、执行费426元，合计41046.99元及逾期利息（自2015年9月29日起，以35068.13元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38946.99元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈阿丽在银行账户上的存款41046.99元及逾期利息（自2015年9月29日起，以35068.13元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38946.99元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2301号
申请执行人：谢火炼，男，1971年12月14日出生。
被执行人：林旭芳，女，1979年12月11日出生。
本院在执行谢火炼与林旭芳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6967号民事判决书一案中，被执行人林旭芳应偿还申请执行人谢火炼借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林旭芳暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2834号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:余维忠,男,1963年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:余华俊,男,1970年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告余维忠、余华俊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告余维忠、余华俊的起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2622-1号
原告安徽乐丰电网技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳南路西侧，统一社会信用代码91340122554596467M（1-1）。
法定代表人高海忠，总经理。
被告安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区发展企业工业园4号厂房，统一社会信用代码913408007349851605。
法定代表人：郭华龙，总经理。
本院在审理原告安徽乐丰电网技术有限公司与被告安徽聚龙电气设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽聚龙电气设备制造有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为，依据民诉法原告就被告的地域管辖原则和合同履行地属地原则，本案依法应由安庆市宜秀区人民法院管辖。
经审查：本院认为，根据双方签订的《工业产品买卖合同》第十五条约定：在合同履行过程中若发生争议，双方应本着平等互利，着眼发展的原则，进行友好协商，若协商不成，应向甲方所在地肥东县人民法院起诉，由甲方所在地肥东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽聚龙电气设备制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐礼金
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。