wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1293号
上诉人（原审被告）：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼。
法定代表人:臧伟强，董事长。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振堂，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称卓信集团公司）与被上诉人李振堂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓信集团公司上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初538号民事判决，改判上诉人承担合理的违约金数额。事实与理由：1、上诉人未能按期支付租赁费系因企业经营不景气造成，非主观违约；2、尽管一审庭审中上诉人因客观原因未能出庭，法院也应主动调整并酌情降低违约金；3、判令支付10000元违约金过分高于造成的损失。
李振堂未提交书面答辩意见。
李振堂向一审法院起诉请求：1、判令卓信集团公司支付房屋租赁费37064元并支付违约金10000元；2、诉讼费由卓信集团公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，李振堂与潍坊卓信集团有限公司安丘分公司（简称“卓信集团安丘分公司”）签订《协议书》一份，约定卓信集团安丘分公司租赁李振堂位于蓝星国际11层1110室的房屋作为客房使用，合同租赁期限为6年，卓信集团安丘分公司向李振堂保证使用6年的租赁费作为总房款的54%。现在由于卓信集团安丘分公司的管理和经营不善，拖欠李振堂2013年10月1日至2015年9月30日的租赁费共计37064元，卓信集团安丘分公司必须于2015年12月31日前一次性付清，并办好房产证。如到期不还，卓信集团安丘分公司自愿补偿李振堂利息等损失10000元。同时约定李振堂与卓信集团安丘分公司解除房屋租赁合同时，卓信集团安丘分公司将房屋交还给李振堂，并保证室内装修完好无损（家电、家具除外）。到期后，李振堂向卓信集团安丘分公司催要未果。李振堂诉至法院。上述事实有李振堂陈述、协议书及庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，李振堂与卓信集团安丘分公司签订的《协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对该协议依法予以确认。《协议书》签订后，双方应全面履行合同义务。卓信集团安丘分公司未按协议约定向李振堂支付租赁费，依法应支付拖欠李振堂的租赁费并承担协议约定的违约责任。依据公司法相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，李振堂要求卓信集团公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于卓信集团公司应支付李振堂违约金的数额，协议中予以明确约定，因卓信集团公司未到庭要求调整，故李振堂要求卓信集团公司支付违约金10000元，依法应予支持。卓信集团公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊卓信实业集团有限公司支付李振堂房屋租赁费37064元、违约金10000元，共计47064元。案件受理费977元，减半收取489元，由潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李振堂与卓信集团安丘分公司所签协议书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。卓信集团安丘分公司未按合同约定支付房屋租赁费用，构成合同违约，卓信集团公司作为总公司应承担其分支机构经营活动产生的民事责任。卓信集团公司对一审判决认定的房屋租赁费用数额本身未提出异议，本院直接予以确认。一审诉讼程序中，卓信集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论及要求调整违约金等权利，应承担不利法律后果，故一审法院依据查明的事实和李振堂的主张，判令卓信集团公司按约支付违约金10000元，并无不当。卓信集团公司上诉理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金华金鹤建材有限公司。
法定代表人：叶永成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜照洪。
原审被告：金华然天水泥能源有限公司。
法定代表人：金绍成。
再审申请人浙江金华金鹤建材有限公司（以下简称金鹤公司）因与被申请人杜照洪、原审被告金华然天水泥能源有限公司（以下简称然天公司）占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹤公司申请再审称：1、根据金经资能（2008）224号等相关文件的规定，企业减免税金系用于改善环保，由企业专款专用；2、金鹤公司与杜照洪之间并无合同关系，资源综合利用退税属于金鹤公司，杜照洪无权侵占上述款项；3、散装水泥60000元财政补贴属于金鹤公司，杜照洪提供的散装水泥办公室证明明显篡改，且未经质证，不能作为定案依据。故请求撤销一、二审判决，由杜照洪返还退税款363130.81元及散装水泥财政补贴60000元，一、二审案件受理费由杜照洪承担。
本院认为，根据浙江省金华市国家税务局金市国�流[2009]5号和金市国税货劳[2010]2号文件规定，涉案退税款363130.81元系杜照洪在承包经营金鹤公司期间因生产销售资源综合利用产品（32.5等级水泥）而享受增值税退税优惠政策所得，按照谁缴纳谁享有的退税原则，原审据此认定退税款归杜照洪所有，并无不当。至于散装水泥60000元财政补贴，依据浙江省金华市金东区散装水泥办公室出具的“关于财政补贴的有关说明”，涉案散装水泥60000元财政补贴系2010年2月因设立散装水泥中转站给予生产经营者杜照洪的补贴，金鹤公司认为应由其享有缺乏法律依据。
综上，金鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江金华金鹤建材有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二○一五年十二月×日
书记员赵丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金华金鹤建材有限公司。法定代表人：叶永成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜照洪。原审被告：金华然天水泥能源有限公司。法定代表人：金绍成。再审申请人浙江金华金鹤建材有限公司（以下简称金鹤公司）因与被申请人杜照洪、原审被告金华然天水泥能源有限公司（以下简称然天公司）占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹤公司申请再审称：1、根据金经资能（2008）224号等相关文件的规定，企业减免税金系用于改善环保，由企业专款专用；2、金鹤公司与杜照洪之间并无合同关系，资源综合利用退税属于金鹤公司，杜照洪无权侵占上述款项；3、散装水泥60000元财政补贴属于金鹤公司，杜照洪提供的散装水泥办公室证明明显篡改，且未经质证，不能作为定案依据。故请求撤销一、二审判决，由杜照洪返还退税款363130.81元及散装水泥财政补贴60000元，一、二审案件受理费由杜照洪承担。本院认为，根据浙江省金华市国家税务局金市国�流[2009]5号和金市国税货劳[2010]2号文件规定，涉案退税款363130.81元系杜照洪在承包经营金鹤公司期间因生产销售资源综合利用产品（32.5等级水泥）而享受增值税退税优惠政策所得，按照谁缴纳谁享有的退税原则，原审据此认定退税款归杜照洪所有，并无不当。至于散装水泥60000元财政补贴，依据浙江省金华市金东区散装水泥办公室出具的“关于财政补贴的有关说明”，涉案散装水泥60000元财政补贴系2010年2月因设立散装水泥中转站给予生产经营者杜照洪的补贴，金鹤公司认为应由其享有缺乏法律依据。综上，金鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江金华金鹤建材有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二○一五年十二月×日书记员赵丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第750号
原告赵霄。
委托代理人杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市金籣贵宾楼有限公司。
法定代表人及学勇。
本院在审理原告赵霄与被告石家庄市金籣贵宾楼有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵霄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4523号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某，江苏某律师事务所律师。
被告：赵某某,住徐州市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人霍某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费2324元及滞纳金（从2013年1月1日开始计算2012年的滞纳金；2013年的欠费金额从2014年1月1日开始计算滞纳金；2014年的欠费金额从2015年1月1日至判决生效之日止计算滞纳金）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某小区的开发商徐州某有限公司签订了某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：30-1-401，房屋面积94.39平方米，地下室16.99平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2012年4月7日至2015年12月31日拖欠物业费及滞纳金7118元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。
被告赵某某辩称，涉案房屋是我和我老公共同共有的，面积应该比94.39平米大一点。我从2012年4月7日开始未缴纳物业费。我是2011年缴费上房的，物业服务费我都按时交的，我房屋有问题我都给原告按时交流，但原告都没有进行服务。我们和物业的沟通就是让原告把我们存在的问题都解决了之后我们会及时缴纳物业费。原告通知我们交物业费的时候，原告同意我们可以往后拖，等问题处理完以后再缴纳物业费。原告提供的物业服务不到位：1、我的房屋窗户是斜的。窗户关的时候和墙体对不上，有小缝。维修工去看了，都没有解决。2、我们的太阳能是统一安装的，让原告维修，原告不修。太阳能手动上水，业主忘关水，水流两天都没人通知，保安也不管。我们让原告提供梯子，我们自己维修，原告也不提供。我们让原告和六楼的业主沟通一下，让我们上去维修，原告也没有进行沟通。3、我们日常的垃圾、卫生、公共区域的灯坏了都是我们自己维修的。我们是一梯两户，都是我们家换灯一次，下次就是他们家换。4、上房至今6年了，物业从不代收我们的快递，我们还需自己去快递公司取快递。5、小区存在安全隐患：小区门卫夜班值班睡觉，报纸也刊登我们小区被偷；防护设施被野草遮挡，设施起不到防护作用；6、小区内安全设施没有及时维护；小区内仅有广场存在安全及环境问题；7、卫生及单元楼维护不到位；8、小区公共设施及房屋被物业出租，其出租费用明细及支出没有公布明细，业主多次让其出具明细，物业费都没回应。我们和原告沟通，原告把我们问题处理好以后我们就缴纳物业费。对2012年4月7日-2015年12月31日的物业费，原告未对我们进行服务，我不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司与徐州市某公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为某小区提供前期物业管理服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.55元/月.平方米；高层：0.8元/月.平方米；商业物业：3.00元/月.平方米；其他物业：3.00元/月.平方米……”，合同第三十五条约定“本合同期限自2009年10月15日起至2014年10月15日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2011年4月7日，被告赵某某（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为某小区提供物业服务，其中物业服务内容和质量包括：共用部分、共用设施设备的维护和管理、公共区域秩序的维护服务、交通秩序与车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理、环境卫生、公共绿化、共用部位、共用设施设备，小修和急修等。协议中约定，乙方交费时间：每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准（按建筑面积）：多层住宅物业服务0.55元/月·平方米，公共能耗0.10元/月·平方米（预收）。该协议还约定了其他内容。
另查明，被告赵某某系某小区30号楼1单元401室的业主，房屋建筑面积为94.39平方米。自2012年4月7日至2015年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某小区建设单位徐州市某公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2014年10月15日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。关于原告要求被告支付物业费及滞纳金问题。经本院核算，原告请求自2012年4月7日至2015年12月31日的物业费2324元不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。故被告应向原告缴纳物业服务费2324元。
被告辩称原告提供的物业服务中存在公共设施维修维护、环境卫生等方面服务不到位的情况，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。关于滞纳金问题，原告要求的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。故本院依法将物业服务费的酌减数额与被告应承担的违约金冲抵。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费共计2324元；
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担17元，由被告赵某某负担8元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 刘某某
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2048号
原告：王桂林，男，1965年11月5日出生，汉族，住住河南省修武县。
委托代理人：郭峥、谢罡，河南博联律师事务所律师。
被告：郑爱先，女，1967年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：柴金生，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：柴鑫，男，1990年11月24日出生，住焦作市马村区。
被告：潘庆林，男，1968年6月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告王桂林与被告郑爱先等四人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤诉。
本案受理费减半收取为18200元，由原告王桂林负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2940号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高某某，系该行行长。
被告：朱某某，男，1988年1月25日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2016年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昌图支行撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费1702元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一六年八月十二日
书记员 李 新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1272号
原告：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南山林路北段安特紫荆城会所，统一社会信用代码91350304550961797C。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
委�诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郭玉良，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在审理福建省安特华盛房地产开发有限公司与郭玉良因商品房预售合同纠纷一案中，福建省安特华盛房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁娟娟向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福建省安特华盛房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由福建省安特华盛房地产开发有限公司负担。
审�员刘忠生
二〇一七年四月二十六日
书记员 林晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江�牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初98号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人关天夫，男，1992年11月4日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业，现无固定住所。2013年6月24日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元；2015年9月17日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年3月30日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人关天夫犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，同年8月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人关天夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年2月24日1时许，被告人关天夫窜至其曾经工作过的牡丹江市西安区宁北路牡丹宝坻小区本家烤肉饭店，破窗进入饭店内，从厨房取来一把菜刀，撬开一楼吧台抽屉，盗取现金5000余元及粉色手机一部（价值10元），离开现场时将菜刀丢弃。案发后，赃物手机被公安机关依法收缴，赃款被其全部挥霍。
2017年4月27日16时，被告人关天夫在河北省霸州市胜芳镇津风饭店被河北省霸州市公安局河东派出所民警抓获，并临时羁押于霸州市看守所。2017年5月8日移交至牡丹江市公安局西安分局。
另查，2015年9月17日被告�关天夫因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人关天夫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证被告人关天夫的户籍证明、破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押清单、宁安市人民法院刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、被害人张某某身份证复印件及本家烤肉店营业执照复印件等；证人孙某某的证言；被告人关天夫的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录；视听资料案发现场视频DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关天夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。关天夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；关天夫如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关天夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人关天夫退还被害人张某某赃款5000元，扣押在案的赃物手机由公安机关返还张东红�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 常美卿
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初9号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王爱军，男，1973年5月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月5日被柘城县公安局刑事拘留。2016年12月8日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日23时02分许，被告人王爱军酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县南环路路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王爱军静脉血液酒精含量为113.27mg/100ml。
上述事实，被告人王爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为113.27mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王爱军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
罚金6000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4054号
申请执行人：青岛三九汽车销售服务有限公司。地址：黄岛区
法定代表人：李维波，公司经理。
被执行人：丁之茂，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5080号民事调解书，申请执行人青岛三九汽车销售服务有限公司与被执行人丁之茂买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4054号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于衍书
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执132号
赵德海、罗永山：
本院执行的赵德海申请罗永山侵权责任纠纷执行一案，本院多次通过网络查控系统查询被执行人罗永山名下相关财产信息，发现被执行人罗永山在农安县农村商业银行巴吉垒支行有银行存款，对其名下存款查控扣划6400元（执行费50元、诉讼费50元）。因被执行人罗永山未申报可供执行财产、拒不履行，本院对其采取强制措施，对其拘留15日，在拘留期间承诺自动履行判决，不在干涉对土地的使用，同时表示对土地已经投入的款项自行承担，申请执行人的权益已全部得到实现，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更245号
罪犯王立松，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省遂川县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月10日作出(2013)龙新刑初字第603号刑事判决，以被告人王立松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月13日作出裁定，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2013)龙新刑初字第603号刑事判决，发回重审。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月15日作出(2014)龙新刑初字第146号刑事判决，以被告人王立松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月7日至2021年1月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）岩刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月的考核分经折算计1880分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月7日至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执307号
申请执行人：顾宝忠，男，汉族，1970年11月16日生，住射阳县经济开发区。系被害人顾某之父。
申请执行人：陈晓琴，女，汉族，1972年12月3日生，住射阳县经济开发区。系被害人顾某之母。
被执行人：侍成（曾用名侍嘉庚），男，1996年12月20日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县合德镇红旗新村**号。曾因犯寻衅滋事罪，2014年11月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月9日被射阳县公安局刑事拘留，2015年3月19日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现已服刑。
顾宝忠、陈晓琴与侍成刑事附带民事赔偿一案[执行依据：本院(2015)盐刑初字第00024号刑事附带民事判决书]，本院于2016年9月12日立案受理。因被执行人侍成住所地、财产所在地均在射阳县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
顾宝忠、陈晓琴申请执行侍成刑事附带民事赔偿一案[执行依据：本院(2015)盐刑初字第00024号刑事附带民事判决第三项]，由射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫民
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2537号
原告：潘彦成，男，1976年11月12日出生，壮族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县，
被告：梁华伦，男，1969年02月16日出生，壮族，广西柳州市柳江区人，住广西柳州市柳江区，
原告潘彦成与被告梁华伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彦成、被告梁华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彦成向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年5月15日到2015年10月25日在乐家小区工地做工尚欠的工资17500元。事实与理由：被告于2015年5月雇佣原告在乐家小区做木工，双方对工酬等事宜作了口头约定。完工后，因被告拖欠原告工资，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告工资17500元。因原告多次向被告追索工资未果，故提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告梁华伦辩称，对原告的诉请无异议，起诉状所写内容属实，被告同意偿还欠款。但由于发包方至今未将工程款结算给被告，所以导致被告没有钱支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日至2015年12月5日，被告雇佣原告在柳州市××环路乐家小区工地从事木工工作。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠潘彦成在乐家小区工地从2015年5月15号到2015年12月5号做工的工资合计17500元。”由于被告未支付此款，原告多次催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可欠付原告劳务报酬，应确认为合法有效。原告主张被告给付劳务报酬17500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁华伦于本判决生效之日起十日内支付原告潘彦成劳务报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由被告梁华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初37号
原告高家会，女，汉族，1970年3月4日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨少明，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师(成都)事务所律师。
原告高家会诉被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年2月8日立案受理后，向被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理，本院在审理过程中，原告高家会于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告高家会自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告高家会撤回对被告成都市温江区国土资源局、成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高家会承担。
审判员 范聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱峥
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执96号
申请执行人:金爱珍，女，1971年9月23日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人:金爱红，女，1977年2月24日出生，住绍兴滨海新区。
被执行人:胡小利，男，1953年8月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初57号刑事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人金爱珍、金爱红与被执行人胡小利故意杀人罪一案附带民事部分判决的内容，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小利银行存款或扣留、提取其收入101400.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年二月八日
书记员 王 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特88号
申请人：潘婕,女,1981年11月13日出生,汉族,住上海市虹口区辉河路***号***室。
被申请人：潘荣林,男,1949年8月6日出生,汉族,住上海市虹口区辉河路***号***室。
申请人潘婕申请认定潘荣林无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘婕称，被申请人潘荣林系申请人的父亲。2003年被申请人在工作中突发脑溢血,经治疗后遗留左侧偏瘫,行走不利。此后病情逐渐加重，并发癫痫。2017年2月18日再次突发脑溢血，经住院治疗病情无好转，2017年2月底出院后入住养护院至今。目前被申请人长期卧床，不能言语，不认人，大小便失禁，使用尿袋及尿垫，鼻饲流质，日常生活需要护理人员全天候照料，故申请宣告潘荣林为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人潘婕与被申请人潘荣林系父女关系。2017年4月6日被申请人潘荣林经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人潘荣林患有器质性精神障碍；2、被鉴定人潘荣林为无民事行为能力。
本院认为，被申请人潘荣林的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人潘荣林为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人潘荣林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执334号
申请执行人马某某，男，1956年5月21日出生，汉族。
委托代理人侯某某，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1965年8月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初434号民事判决书，申请执行人马某某于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初434号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 周卓希
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审58号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：中国兰州牛肉拉面，住所地：新里中央公馆A3栋。
经营者：韩成财。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)于2017年6月5日向法院申请要求强制执行对被执行人中国兰州牛肉拉面作出的作出的长环罚字[2016]NG017号行政处罚决定书。本院于2017年6月5日受理后，申请执行人市环保局自愿撤回对被执行人中国兰州牛肉拉面的强制执行申请。
本院认为申请执行人市环保局申请撤回申请，符合相关规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 曦
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00015号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2014年1月20日经武穴市人民检察院决定取保候审。2014年12月26日经本院决定取保侯审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年10月11日上午，被告人张某甲驾驶车牌号为皖A×××××号重型货车，在武穴市梅川镇松阳路段将被害人李某撞倒，造成李某经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2013年10月11日，被告人张某甲与其舅舅於克雨轮流驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，从上海市载货到湖北省武汉市，次日凌晨3时53分许，当张某甲驾驶该货车沿武穴市梅川镇松阳路段黄标线由东往西行驶至42公里＋900米处，将在道路北侧行走的被害人李某撞倒，造成李某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲没有意识到已发生交通事故，继续驾车前行离开现场。经法医鉴定，被害人李某系生前多处严重损伤致创伤性休克死亡。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任，被害人李某不负本次事故的任何责任。
2013年10月23日，被告人张某甲到安徽省合肥市交警支队包河大队投案，并已赔偿被害人李某亲属经济损失148000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人於克雨证言，证实案发当天凌晨，其与张某甲驾驶货车经过梅川镇松阳路段，当时该车辆由张某甲驾驶。
2、证人杨某、梅某、夏某证言，均证实案发当天凌晨3时50分左右，他们驾车通过梅川镇松阳路段时，发现路边有一人形物体在路旁。
3、证人张某乙证实，证实2013年10月12日早上，听说路上有车撞了人，其赶到事发地点，发现是本村的村民李某被撞，
当时就报警并将李某送往医院抢救。
4、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2013）第00339号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负此次事故全部责任，被害人李某不负此次事故任何责任。
5、武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2013）314号法医学尸体检验报，鉴定被害人李某系生前多处严重损伤致创伤性休克死亡。
6、安徽省合肥市交警支队包河大队证明，证实被告人张某甲到案情况。
7、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。
8、户籍资料，证实被告人张某甲身份情况。
9、人民调解协议书及谅解书，证实赔偿情况。
10、被告人张某甲供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 媛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执10号
申请执行人德州兆阳商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园鲁北钢材市场。
法人代表王超总经理
申请执行人王振禹。
被执行人山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法人代表昌传军董事长
本院于2016年1月18日作出的（2016）鲁1491执10号执行裁定书，查封了被执行人山东润昌置业有限公司的银行存款，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东润昌置业有限公司名下的银行存款元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一六年一月十八日
书记员 吕帅帅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1215号
原告：袁某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告袁某与被告何某因离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年九月四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1215号
原告：袁某。
被告：何某。
本院在审理原告袁某与被告何某因离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年九月四日
书记员 王晓庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4882号
原告：王冬春。
原告：王行岳。
原告：严保忠。
三原告共同委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
被告：郭兵。
被告：江苏新大地建设工程有限公司,住所地在滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人：顾磊，该公司代董事长、总经理。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
被告：射阳鑫港房地产开发有限公司,住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：胡文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告王冬春、王行岳、严保忠与被告郭兵、江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）、射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）建设工程施工合同纠纷一案，滨海县人民法院于2015年1月12日立案。因新大地公司对管辖权提出异议，滨海县人民法院于2015年2月10日作出（2015）滨民初字第0192-1号民事裁定，裁定：新大地公司对管辖权提出的异议成立，本案移送射阳县人民法院处理。本院于2016年7月15日立案。原告王冬春、王行岳、严保忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬春、王行岳、严保忠申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬春、王行岳、严保忠撤诉。
案件受理费16070元，减半收取计8035元，予以免缴。
审 判 长 王舟捷
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00511号
申请人张荣玖。
被执行人杨瑞江。
杨凯光。
原告张荣玖与被告杨瑞江、杨凯光民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2013年7月31日作出（2013）建民二初字第00074号民事判决书，判决被告杨瑞江偿还借款，被告杨凯光承担连带责任。2013年8月29日，申请人申请执行。在执行过程中，因被执行人杨瑞江在与张荣玖、张海云另案执行案件中，涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，本院于2014年9月18日将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建民二初字第00074号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十月九日
书记员 华正宾
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审27号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某，系该局局长。
被执行人锦州市源达食品有限公司，住所地义县七里河镇七里河村。
法定代表人朱某，该公司负责人。
申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对锦州市源达食品有限
公司未经批准、非法占地一案,于2015年5月28日作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对义
国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定
的合法性进行了审查。经查，锦州市源达食品有限公司存在未经批准非法占用义县七里河镇七里河村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州市源达食品有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审27号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某，系该局局长。被执行人锦州市源达食品有限公司，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人朱某，该公司负责人。申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对锦州市源达食品有限公司未经批准、非法占地一案,于2015年5月28日作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对义国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州市源达食品有限公司存在未经批准非法占用义县七里河镇七里河村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州市源达食品有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]020号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4463号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人魏红梅因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4463号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人魏红梅因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00730号
原告张树忠，男，1964年3月15日生，甘肃省陇西人，住陇西县。
被告张治文，男，1972年10月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告张树忠与被告张治文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树忠自愿申请撤诉，属其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告张树忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕天祥
陪 审 员 王 军
人民陪审员 王小红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林小刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1175号
罪犯苏国富，男，1963年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年8月12日作出（2009）高刑初字第142号刑事判决，以被告人苏国富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）茂中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏国富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏国富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金人民币52000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第6号
上诉人（原审被告）：邹为民，男，1966年1月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：代西伟，男，1975年3月24日出生，汉族，居民。
上诉人邹为民因买卖合同纠纷一案，不服山东省苍山县人民法院（2013）苍商初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告经营蒜米生意，2009年8月份，被告先后多次赊购原告的蒜米，2009年8月20日经结算，被告共赊欠原告的蒜米款17559元，被告向原告出具欠条一张，内容为”欠条欠代西伟蒜米款17559元邹为民2009年8月20日”。后来被告分两次向原告偿付蒜米款4000元，下余款项13559元至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还蒜米款13559元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人将蒜米卖于被告，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付蒜米款，而是向原告出具欠款条一张，原告据该欠款条多次要求被告偿付蒜米款，但被告至今未足额偿付，故原告诉至法院要求被告偿还下余蒜米款13559元，应予以支持。被告虽然主张涉案蒜米款是被告与邹为聚、冷中伟合伙做生意，共同赊欠的蒜米款，应当追加邹为聚、冷中伟为本案的共同被告，但是被告未向法庭递交相关证据证实其主张，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告邹为民支付原告代西伟欠款13559元，于判决生效后五日内付清。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，保全费176元，共计271元，由被告邹为民负担。
上诉人邹为民不服山东省苍山县人民法院（2013）苍商初字第2080号民事判决，向本院提起上诉称：欠条所载欠款数额系其同邹为聚、冷中伟三人合伙做生意所欠，一审中应当追加另外两人为共同被告。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人代西伟以原审判决认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
本院查明其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对欠条的真实性均无异议，本案的焦点是：应否追加案外人邹为聚、冷中伟为本案的共同被告。本院认为，首先，虽然上诉人邹为民声称该欠款系其三人合伙做生意所欠，但未提供任何证据证明三人做生意的合伙协议及三人存在提供资金、实物等合伙经营、共同劳动的合伙关系。且被上诉人代西伟对该欠款系合伙人共同欠款予以否认。另外，从欠条内容来看，欠条明确记载“欠款人为邹为民”，没有其他证据表明该笔欠款系三人合伙所欠。第二，即便上诉人邹为民所称合伙事宜属实，根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，上诉人邹为民也负有偿还全部债务的责任，对于其偿还超过自己应当承担的数额，邹为民可依合伙协议，向其合伙人追偿。故上诉人邹为民认为应当追加邹为聚、冷中伟为共同被告的诉求，没有提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人邹为民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年一月十六日
书记员 董 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0062号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该行行长。
委托代理人王珂。
委托代理人乔德雪。
被告陈利国。
被告王庆猛。
被告陈瑞刚。
被告孟葵葵。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城银行大吴支行）诉被告陈利国、王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大吴支行的委托代理人乔德雪，被告陈利国、王庆猛、陈瑞刚到庭参加诉讼，被告孟葵葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭城银行大吴支行诉称，2013年9月12日，彭城银行大吴支行与陈利国、王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵签订了个人担保借款合同一份。合同约定，陈利国向彭城银行大吴支行借款2万元，借款期限为2013年9月12日至2014年9月9日，利率为年息13.8%，逾期利息在原定利率基础上上浮50%计算罚息。王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵作为保证人自愿为陈利国借款承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大吴支行依约发放了贷款，但借款到期后，四被告均未偿还该借款。现要求判令四被告偿还贷款本金2万元、利息（年利率13.8%）及逾期利息（自逾期之日起至判决确定的给付之日止，按原利率基础上上浮50%计算）。
被告陈利国辩称，陈利国向彭城银行大吴支行借款2万元是事实，并约定了年利率为13.8%，王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵为陈利国借款提供了担保，借款后因经济困难一直没有偿还，陈利国同意偿还借款及利息。
被告王庆猛辩称，王庆猛为陈利国借款提供了担保，同意承担保证责任。
被告陈瑞刚辩称，陈瑞刚为陈利国借款提供了担保，同意承担保证责任。
被告孟葵葵未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，彭城银行大吴支行与陈利国、王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵签订《个人担保借款合同》一份，约定陈利国向彭城银行大吴支行借款2万元，借款期限为2013年9月12日起至2014年9月9日止，贷款利率为年利率13.8%，并约定按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵在借款合同的担保人处签名，自愿为陈利国借款提供连带责任保证。合同签订后，彭城银行大吴支行于2013年9月12日向陈利国发放贷款2万元。合同到期后，四被告均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，个人担保借款合同、徐州彭城农村商业银行借款借据等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彭城银行大吴支行与陈利国、王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵签订个人担保借款合同后，依约向陈利国发放了借款，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款关系系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。陈利国作为借款合同的相对人，应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行偿还借款本息的义务，故对于彭城银行大吴支行要求陈利国偿还借款本息的主张，本院予以支持。对于彭城银行大吴支行主张的借款利息问题，因双方在合同中明确约定借款利率为年息13.8%，并对逾期利息进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵在《个人担保借款合同》中担保人处签名自愿为陈利国借款提供连带责任保证，应对陈利国的借款承担连带清偿责任。被告孟葵葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款2万元及利息（按照年利率13.8%，自2013年9月12日起至2014年9月9日）及逾期利息（按照在年利率13.8%基础上上浮50%，自2014年9月10日至实际给付之日止计算）。
二、被告王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈利国、王庆猛、陈瑞刚、孟葵葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜成功
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2658号
原告：陈某1，女，汉族。
原告:赵某1，女，汉族。
原告：赵某2，女，汉族。
原告：赵某3，男，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
被告：陈某2，男，汉族。
原告陈某1、赵某1、赵某2、赵某3诉被告史某某、陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、赵某1、赵某2、赵某3撤诉。
案件受理费原告已预交1600元，由原告负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年十二月七日
书记员 闫欣玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0651号
上诉人（原审原告）康宁如。
委托代理人姚祖慈。
被上诉人（原审被告）如东县河口镇十里桥经济合作社。
法定代表人缪文明。
委托代理人薛松明。
被上诉人（原审被告）江苏金余实业有限公司。
法定代表人秦金余。
委托代理人丛桂远。
被上诉人（原审被告）上海耿耿工程建设有限公司。
法定代表人张耿耿。
原审被告奚宝勤。
原审被告郑秀娟。
上诉人康宁如因与被上诉人如东县河口镇十里桥经济合作社、江苏金余实业有限公司、上海耿耿工程建设有限公司，原审被告奚宝勤、郑秀娟买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东栟民初字第0328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康宁如于2013年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康宁如撤回上诉。
二审案件受理费人民币4375元，减半收取2187.5元，由上诉人康宁如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年八月九日
书 记 员 王蔚静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第279号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张秀娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住址：鞍山市铁西区大西街146栋5单元3层99号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张秀娟为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终762号
上诉人（原审被告）：孙鹤然。
委托代理人：侯丽凡。
被上诉人（原审原告）：鲍松。
委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽东花岗岩板材有限公司。住所地:鞍山市千山区大屯镇腰屯村。
法定代表人：张德权，总经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区大屯镇东房身村民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村
法定代表人：刘国栋，主任。
原审第三人：鞍山市千山区大屯镇腰屯村民委员会。住所地:鞍山市千山区大屯镇腰屯村。
法定代表人：张锡仁，主任。
第三人：谷光军。
上诉人孙鹤然为与被上诉人鲍松、辽东花岗岩板材有限公司、鞍山市千山区大屯镇东房身村民委员会、原审第三人鞍山市千山区大屯镇腰屯村民委员会、谷光军土地租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙鹤然及其委托代理人侯丽凡，被上诉人鲍松及其委托代理人秦剑虹，被上诉人鞍山市千山区大屯镇东房身村民委员会法定代表人刘国栋到庭参加诉讼。被上诉人辽东花岗岩板材有限公司、原审第三人鞍山市千山区大屯镇腰屯村民委员会、原审第三人谷光军，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第441号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终762号上诉人（原审被告）：孙鹤然。委托代理人：侯丽凡。被上诉人（原审原告）：鲍松。委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽东花岗岩板材有限公司。住所地:鞍山市千山区大屯镇腰屯村。法定代表人：张德权，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区大屯镇东房身村民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村法定代表人：刘国栋，主任。原审第三人：鞍山市千山区大屯镇腰屯村民委员会。住所地:鞍山市千山区大屯镇腰屯村。法定代表人：张锡仁，主任。第三人：谷光军。上诉人孙鹤然为与被上诉人鲍松、辽东花岗岩板材有限公司、鞍山市千山区大屯镇东房身村民委员会、原审第三人鞍山市千山区大屯镇腰屯村民委员会、谷光军土地租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙鹤然及其委托代理人侯丽凡，被上诉人鲍松及其委托代理人秦剑虹，被上诉人鞍山市千山区大屯镇东房身村民委员会法定代表人刘国栋到庭参加诉讼。被上诉人辽东花岗岩板材有限公司、原审第三人鞍山市千山区大屯镇腰屯村民委员会、原审第三人谷光军，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第441号民事判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年十月十日书 记 员  高佳辛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初451号
申请人：冯传兴，男，1935年1月19日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：许宗军，男，1963年11月29日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：许敬华，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：许秀娥，女，1983年12月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：许翠翠，女，1987年2月19日出生，汉族，住址：山东省郓城县。
被申请人：张文东，男，1987年5月25日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请人冯传兴、许宗军、许敬华、许秀娥、许翠翠诉被申请人张文东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯传兴、许宗军、许敬华、许秀娥、许翠翠于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申�人张文东所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张文东所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月29日至2020年1月29日。被申请人可向本院交纳保证金55000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费570元，由申请人冯传兴、许宗军、许敬华、许秀娥、许翠翠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 克
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执恢字第01753号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行被执行人孔照兵、黄飞进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请将被执行人孔照兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孔照兵在法定期限内拒不履行人民法院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孔照兵（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1164号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。2014年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1090号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年2月分的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区王某某的租房处玩耍时，趁王某某熟睡，将王某某放在床上的1部黑色奥克斯手机盗走，价值人民币1200元。
2013�7、8月份的一天，被告人刘某某窜至青岛市黄岛区原胶南市经济开发区某村，溜门入院盗走徐某某的绿源牌电动车，后被徐某某之夫王连祥追回，该车经鉴定价值人民币900元。
2013年7、8月份的一天，被告人刘某某趁在青岛市黄岛区原胶南市经济开发区孙某某经营的养猪场干活时盗窃了刘某借给孙某某的黑色电缆一宗，价值人民币300元。
2014年2、3月份的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区原胶南市经济开发区孙某某经营的养猪场，趁人不备盗窃了孙某某放在裤兜里的200元现金。
综上，被告人刘某某实施盗窃作案4次，涉案金额共计人民币2600元。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并向本院提供了报案记录、查获经过、户籍证明、刑事判决书、价值鉴定书等书证，视听资料，辨认笔录和照片，被告人刘某某的供述，失主王某某、徐某某、孙某某、刘某的陈述等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃，且数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯盗窃罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 颖
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00012号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人张馨予，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人朱文友，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人曹小玉，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行被申请人朱文友、曹小玉房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区人民政府以被申请人朱文友、曹小玉已履行涪府征补（2014）8号《关于朱文友、曹小玉房屋征收补偿决定》中明确的义务为由，自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区人民政府撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 岑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01042-1号
原告：王发传（曾用名王骏威），男，1966年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：廖浩、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉金盛骏商贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋3层1室。
法定代表人：程旭斌，总经理。
委托代理人：张月成、王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被告：刘连胜，男，1963年5月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号。
法定代表人：钟彧华，总经理。
本院在审理原告王发传（曾用名王骏威）与被告武汉金盛骏商贸有限公司、刘连胜、第三人武汉绿洲企业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告王发传（曾用名王骏威）于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘连胜的起诉。2015年4月28日，本院作出（2015）鄂武昌民初字第01042号民事裁定，裁定准许原告王发传（曾用名王骏威）撤回对被告刘连胜的起诉。诉讼期间，本院认为武汉绿洲企业（集团）有限公司与本案有法律上的利害关系。2015年12月4日作出（2015）鄂武昌民初字第01042号参加诉讼通知书，追加武汉绿洲企业（集团）有限公司为本案的第三人参加诉讼。
2016年6月15日，原告王发传（曾用名王骏威）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发传（曾用名王骏威）的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王发传（曾用名王骏威）撤回起诉。
本案案件受理费54724元减半收取27362元，财产保全费5000元，由原告王发传（曾用名王骏威）负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雪鹃
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2402号
原告：黄荣华，女，1964年12月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢宝东，男，1982年5月10日生，汉族，章贡区绯闻酒业商行业主,住赣州经济技术开发区。
原告黄荣华诉被告谢宝东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼。被告谢宝东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月10日签订的《商铺租赁合同》；2、被告腾空店面交付给原告，并支付自2015年10月至2016年6月的租金84958元及自2016年7月起至腾空之日止的租金；3、被告承担逾期支付租金的滞纳金8615.2元（2016年7月起至付清租金之日止，滞纳金按月息2%计算），两项合计人民币93573.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要承租原告所有的位于章贡区章江北大道赣州休闲娱乐城城北区裙楼一层17号商铺，为明确双方的权利和义务，双方于2014年11月10日签订了《商铺租赁合同》，该协议书对租金标准、交纳租金时间、逾期支付租金的违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告将该店面出租给被告，被告承租后，从未按协议约定时间支付租金，并且自2015年10月起至今拒不支付租金，且被告已停止在该店经营，为此，原告多次与被告联系支付租金事宜，但被告一直拒而不见，也不支付租金，随后拒接原告的电话。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据1、商铺租赁合同，证明双方的租赁关系；
证据2、欠款清单，证明被告所欠租金及违约金的数额；
证据3、电话催缴记录，证明原告多次向被告催缴。
被告谢宝东未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据,经庭审举证，因被告未到庭质证，经本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告黄荣华与被告谢宝东签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层17号商铺；租期从2014年12月1日起至2019年11月30日止；第一年租金为每月8760元，第二年租金为每月9634元，第三年租金为每月10597元，第四年租金为每月11657.16元，第五年租金为每月12824元，租金是每月1日前支付，逾期视为违约，每逾期一天被告应按所欠费用总额的5%加收违约金；被告应自觉缴交物业费、水电费等费用。被告从2015年10月1日起开始拖欠原告租金，经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明：案涉店铺系原告黄荣华所有。被告谢宝东承租原告店面时交纳了房屋租赁保证金30000元。
本院认为：原告黄荣华与被告谢宝东所签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、被告谢宝东的行为是否构成根本性违约及应承担何种程度的违约责任。二、原告是否有权解除与被告谢宝东所签订的《店面出租协议书》。针对焦点一，被告是否构成根本性违约。根据相关法律的规定，履行期限到来之后届满之前，债务人无正当理由拒绝履行债务的行为称为拒绝履行；债务人在履行期限到来时，能够履行而没有按期履行债务的，为给付迟延。前者构成根本性违约，而后者则为一般性违约。本案中，原告诉称被告在履行期间应交租金存在迟延给付，特别是从2015年10月起每月租金无理由拒付。但是原告没有提供证据证明被告存在迟延给付租金的事实。经查截止开庭时被告连续欠十一个月租金，可以认定被告存在根本违约。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，原告将案涉店面租给被告，被告从2015年10月起不再营业，开始拖欠原告租金，至今连续欠十一个月租金，被告的行为属于拒绝履行主要债务，该违约行为导致原告的合同目的实际已经无法实现，原告请求解除合同符合法律规定，故其提出解除合同并要求被告立即腾空店面的诉请本院予以支持。本案中被告拒绝履行的行为构成根本性违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠房屋租金及违约金的请求本院予以支持。由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告主张按月2%计算违约金符合法律规定，本院对此予以支持。被告谢宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄荣华与被告谢宝东于2014年11月10日签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告谢宝东于本判决生效之日起十五日内腾空所租赁的位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼一层17号商铺并交还原告黄荣华。
三、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告黄荣华拖欠的2015年10月1日至2016年9月30日止租金人民币113860元,其后的租金计算至腾空房之日止（计算标准为：2016年10月1日至2016年11月30日为每月9634元；2016年12月1日至2017年11月30日为每月10597元；2017年12月1日至2018年11月30日为每月11657.16元；2018年12月1日至2019年11月30日为每月12824元）。
四、由被告谢宝东在本判决生效后十日内支付给原告黄荣华违约金（自2015年10月起，均以当月租金为基数，自当月1日起算，按月利率2%算至租金付清之日）。
五、被告谢宝东承租时向原告交纳的房屋租赁保证金30000元可以抵欠租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告谢宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定预交上诉费（缴至：开户行:招商银行赣州长征大道支行，帐号:999011905710888，户名:江西省赣州市中级人民法院），上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹俊英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10981号
原告马威，男，1969年3月1日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告马威与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马威到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马威诉称：原告2003年7月贷款购买车牌号为京FQ83**的轿车一辆，被告作为担保人，购买的汽车抵押给被告。现贷款本息已还清。故原告诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FQ83**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月，由中盛公司提供担保，马威贷款购买轿车一辆（后经依法登记车牌号为京FQ83**，以下简称涉诉汽车），马威以涉诉汽车为中盛公司提供反担保抵押。2003年8月27日，涉诉车辆办理抵押登记，抵押权人为中盛公司。现马威已还清购车贷款本息，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有马威提供的个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、结清证明及马威当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃�答辩和举证质证的权利。现马威已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马威与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FQ83**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十�八日
书 记 员 王 燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第473号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月13日被新密市公安局取保候审，于2015年10月28日被新密市检察院取保候审，于2015年11月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月12日13点钟左右，被告人段某窜至新密市青屏街办事处梁沟村王某家，推门进入被害人家中，以上厕所为由欲实施盗窃，被拒绝后离开。后于14点钟左右，段某又窜至该村马某家，趁被害人马某不注意，进入其屋中，将被害人马某钱包内的120.5元现金盗走，欲离开时被当场抓获，赃款被当场追回。
被告人段某于2015年9月12日被抓获到案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某陈述，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人段某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
被告人段某在第一起盗窃中（王某家），因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可针对第一起犯罪对其从轻处罚。
被告人段某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张盟莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4728号
上诉人（原审原告）：东莞市翠云五金制品有限公司，住所广东省东莞市凤岗镇官井头富民路6号C栋一楼A区。
法定代表人：银红云。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢新民，男，汉族，1957年5月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人东莞市翠云五金制品有限公司（以下简称翠云公司）因与被上诉人谢新民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认翠云公司与谢新民建立的劳动关系于2015年8月30日解除；二、翠云公司应在判决发生法律效力之日起三日内向谢新民支付解除劳动关系的经济补偿金2650元；三、翠云公司应在判决发生法律效力之日起三日内向谢新民支付自2014年9月12日起至2015年8月11日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额27582元；四、翠云公司应在判决发生法律效力之日起三日内向谢新民支付在职期间的高温津贴843元；五、驳回翠云公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由翠云公司负担。
翠云公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、判决双方不存在劳动关系；二、翠云公司无需支付谢新民经济补偿金2650元、二倍工资27582元、高温津贴843元。主要事实和理由如下：饭堂承包协议可以看出谢新民与银红云为雇佣关系，谢新民与翠云公司不存在劳动关系。谢新民在仲裁中诉称，工作内容是以完成三个厂员工用餐，说明谢新民对银红云承包饭堂是知情的。银红云在2010年12月至2015年4月期间同时为东莞市成曙五金制品有限公司股东和监事。谢新民自认上班不需要考勤、穿工服、不受公司制定约束，从来没有受过翠云公司考核和处罚。因此，谢新民不受翠云公司的劳动管理。谢新民的工资由银红云发放。翠云公司没有向谢新民支付过工资，也没有安排过谢新民工作。2015年1月6日，翠云公司申请IS09001体系认证而准备的受控文件与谢新民被雇佣时的部门设置并无关联。因此，谢新民提供的劳动不是翠云公司业务的组成部分。翠云公司没有与谢新民签订过劳动合同，没有为其购买过社保，也没有向谢新民支付过工资、福利待遇等。因此，双方不存在劳动关系。银红云的妻子欧翠云帮助丈夫管理饭堂是尽家庭义务，不能视为对翠云公司事务的管理。
谢新民未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，翠云公司提交了结婚证、网银交易信息，拟证明谢新民由银红云雇佣，欧翠云并非翠云公司管理人员。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：翠云公司与谢新民是否存在劳动关系。
翠云公司于二审提交的网银交易信息不足以证明谢新民与银红云存在劳动关系。结婚证不能证明欧翠云并非为翠云公司的高管。对该两份证据，本院不予采纳。
翠云公司提交饭堂承包协议拟证明银红云承包了三家公司饭堂后雇佣了谢新民。翠云公司没有出示饭堂承包协议原件，且银红云未与翠云公司结算过饭堂的相关费用，对翠云公司提交的饭堂承包协议，本院不予采纳。谢新民在翠云公司有效管理的区域工作，并受翠云公司法定代表人银红云及其妻子欧翠云的管理，故原审法院认定翠云公司与谢新民存在劳动关系，翠云公司应支付谢新民解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、高温津贴，并无不当，本院予以维持。
综上所述，翠云公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市翠云五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9130号
罪犯向敬君，男，1965年4月31日出生，汉族，四川省眉山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人向敬君犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）云高刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向敬君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向敬君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向敬君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向敬君减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00025-1号
申请执行人：胡志河，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵晨光石材发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：胡小明，该公司厂长。
关于胡志河与铜陵晨光石材发展有限公司保证合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵晨光石材发展有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人铜陵晨光石材发展有限公司在铜陵市狮子山区人民政府有安全生产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被�行人铜陵晨光石材发展有限公司在铜陵市狮子山区政府安全生产保证金20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00610号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人孙某与吸毒人员李某联系，相约在西安市碑林区省人民医院东门口向李某贩卖毒品。二人到达现场准备交易时被民警抓获，当场从孙某处查获粉红色塑料纸包装的白色块粉状物一包。经鉴定，送检的粉红色塑料纸包装的白色块粉状物毛重0.36克，净重0.31克，检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人孙某向他人贩卖毒品海洛因，具有“以贩养吸”情节，到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人孙某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起执行至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷蕾
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第146号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，公司职工。因本案于2014年12月25日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年5月25日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被害人章某及被告人陈某到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同年6月30日决定延期审理；同年7月30日本院根据公诉机关申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某故意伤害他人，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究陈某的刑事责任。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及提交的
相关证据材料无异议。愿意按法律规定对被害人进行赔偿，已向法院预交50000元赔偿款。
被害人章某要求对被告人陈某从重处罚，并判处实刑。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人陈某因怀疑章某窃取其财物，二人在龙游县龙都大酒店3007房间内发生争执。期间，陈某拉拽章某头发，并用拳头殴打其面部，致其受伤。经鉴定，章某左眼挫伤，左侧眼眶下壁骨折，眶部软组织突入上颌窦，伤情达到轻伤二级程度。
案发后，被告人陈某被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人章某的陈述，证人邱某、曾某、蓝某、王某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，调取证据通知书、清单、宾客住宿登记单，接受证据清单及病例、体表原始伤情记录表、伤情照片，龙游县公安局人身伤害鉴定委托书、物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书，视听资料，预交赔偿款凭证，户籍证明，归案说明，陈某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在案发后向本院预交50000元赔偿款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 李萌欣
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2833号
上诉人（原审被告）马莺。
被上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人马莺因追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人马莺未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马莺自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第77号
原告：王永明。
被告：张福瑞。
被告：章丽娟。
原告王永明为与被告张福瑞、章丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼。被告张福瑞、章丽娟经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张福瑞因缺资于2012年12月24日向原告借款15万元，约定月利息为2%，并由被告张福瑞出具借条给原告为证。当日，原告将实际借款124000元汇入被告张福瑞龙湾农村商业银行账户：62×××12。之后，该借款及利息经原告多次催讨至今未还。现经查两被告系合法夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间发生，故借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：被告共同偿还借款本金124000元整及利息损失（自2012年12月24日起按月利息2%计算至判决履行之日止）
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．原被告身份证、被告结婚证各一份，以证明原被告主体资格；
4．借条一份，以证明被告借款的事实；
6．银行汇款单一份，以证明被告收到借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张福瑞、章丽娟经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
两被告未作答辩，两被告均未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告张福瑞之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张福瑞欠原告借款本金124000元及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案借款发生在被告张福瑞、章丽娟婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告张福瑞、章丽娟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福瑞、章丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永明借款本金124000元及利息（以124000元为本金，以月利率2%的标准，从2012年12月24日起计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费3393元（原告已预缴），减半收取1697元，由被告张福瑞、章丽娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙璐