湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7221号原告：邓中仕，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市永安镇，现住浏阳市集里。被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处。被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处。以上两被告共同委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告邓中仕与被告肖利民、姜雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中仕到庭参加诉讼，被告肖利民、姜雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓中仕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还货款63800元及利息（利息计算方式：自2015年6月19日起至实际履行之日止，按照月息2.5分计算）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告肖利民于2014年11月9日在原告处赊购瓷砖，当日交付了定金10000元，双方协议剩余款项于工地施工完成后付清，但工地施工完成后，被告就再未偿还过原告欠款。原告遂向法院起诉。被告肖利民于庭前向本院提交答辩状，主要辩解意见：1、欠款属实；2、被告肖利民、姜雪梅并非本案适格被告，原告所诉欠款系因为建设浏阳市博文老街坊托老中心所需而欠，实际欠款人应为浏阳市博文老街坊托老中心，被告肖利民是浏阳市博文老街坊托老中心的法定代表人，被告姜雪梅系浏阳市博文老街坊托老中心的财务人员，其二人的行为属于职务行为，不应由个人承担责任。经审理查明，被告肖利民于2014年11月9日在原告处赊购瓷砖，被告肖利民当日交付了定金10000元。2015年6月19日，经原、被告对账，被告肖利民、姜雪梅向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓中仕人币陆万叁仟捌佰元整。（注：说明）其中购材料费合计71260元，已付人币壹万叁仟元，剩余58260元，未付另加肖利民同意付利息5530元，总共欠邓中仕人币63800元。付款分三次付清，2015年7月份付贰万元，8月份付2万元，剩余2015年9月付清。姜雪梅肖利民2015年6月19日”。2016年6月13日，在浏阳市集里街道人民调解委员会的主持下，原告与被告肖利民达成《人民调解协议书》，确认被告肖利民欠原告63800元，并约定被告肖利民若在2016年9月30日前偿还欠款，原告自愿放弃利息；若未偿还，则依据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2016年9月30日，被告肖利民出具承诺书，承诺书载明：“承诺今欠邓中仕瓷砖款加劳务工资，总计陆万叁仟捌佰元整。经集里办事处调解后，本人承诺于2016年公历11月15日之前全部归还，如在此日期之前归还还可减去两年银行利息：壹万捌仟叁佰柒拾肆元。若逾期为归还，本人承担一切后果。人民调解员：田弄渠承诺人：肖利民2016年9月30日”。2016年11月16日，被告肖利民再次向原告出具承诺书，载明：“欠邓中仕人币在2017年元月份，我在国家建设费来时还上，总计陆万叁仟捌佰元，另加利息壹万捌仟叁佰柒拾肆元整。肖利民2016年11月16日”出具承诺书后，被告未偿还欠款。因催收未果，原告邓中仕遂向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系；浏阳市博文老街坊托老中心于2015年7月3日经浏阳市民政局批准设立，主要负责人为肖利民。以上事实，有欠条，《人民调解协议书》、承诺书，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案的争议焦点为买卖主体的认定，即买受人是被告肖利民、姜雪梅还是浏阳市博文老街坊托老中心。现对该争议焦点分析并认定如下：1、本案买卖关系发生时间为2014年11月9日，同时，2015年6月19日，被告肖利民、姜雪梅向原告出具欠条并在欠条上签字；2、浏阳市博文老街坊托老中心经浏阳市民政局批准设立的时间为2015年7月3日，而本案买卖关系时间发生在浏阳市博文老街坊托老中心经行政许可批准设立之前；3、双方所签订的人民调解协议中，肖利明对其欠付该笔货款予以确认。据此，可以认定买卖关系发生时，买卖关系的相对方应为被告肖利民、姜雪梅。被告肖利民、姜雪梅向原告邓中仕购买瓷砖，并向原告出具欠条，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。两被告购得原告出售的瓷砖后，应当及时向原告给付货款以及安装劳务费，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。尽管被告姜雪梅未在原告与被告肖利民就该笔欠款达成的《人民调解协议书》以及承诺书上签字，但被告姜雪梅系被告肖利民之妻，该笔欠款产生于被告肖利民与被告姜雪梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告邓中仕要求两被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告向原告出具的欠条中确认尚欠货款58260元以及从欠款之日起到2015年6月19日的利息5530元，该利息约定未超过相关的法律规定，本院予以确认；在2016年11月16日被告肖利民向原告出具的承诺书中确认自2015年6月19日起到2016年11月16日止欠原告利息18374元，亦未超过相关的法律规定，本院予以确认；2016年11月16日之后的利息，原、被告双方均未约定，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖利民、姜雪梅于本判决生效后十日内向邓中仕支付货款58260元及利息（到2016年11月26日止为23904元，2016年11月26日到实际履行之日止的利息计算方式：以58260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回邓中仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由邓中仕负担256元，肖利民、姜雪梅共同负担800.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年一月六日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。