广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1271号原告：梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：黎美琪，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省怀集县。被告：黄黎文，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省怀集县。被告：蔡实清，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省怀集县。原告梁醒武与被告黎美琪、黄黎文、蔡实清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁醒武的委托诉讼代理人黄永青、被告黄黎文到庭参加诉讼。被告黎美琪、蔡实清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁醒武向本院提出请求：1、判令被告黎美琪立即归还借款本金50000元及自2015年11月14日起至清偿之日止的利息（以50000元为本金，按月利率2%暂计算至2016年8月12日为9066元）；2、判令被告黄黎文、蔡实清对上述借款本金及利息承担�带清偿责任；3、本案的律师费5725元由三被告承担，由三被告直接支付给原告；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年11月14日，被告黎美琪向原告借款50000元并立据，约定利息为每月2%，于2016年2月14日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告黎美琪承担。被告黄黎文、蔡实清作为担保人在《借条》上签名确认，对借款承担保证责任。借款逾期后，原告多次向三被告催收欠款，但三被告至今未履行还款义务。被告黄黎文辩称，我是出于与黎美琪是朋友关系而无偿为其向原告借款作担保的，我签名时曾多次向原告及黎美琪说明我的担保期限为2016年2月14日。本案的贷款于2016年2月14日还款期限届满至今已经超过半年，原告没有向我催收过贷款，根据法律规定，当事人向人民法院主张权利的时间应以其缴纳诉讼费后法院发给立�通知单的日期为准。原告是在2016年2月17日立案，我担保期限已经逾期超过了六个月。根据《担保法》第二十五条的规定，我应依法免除保证责任，无需承担民事责任。被告黎美琪、蔡实清均未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下的证据：（一）2015年11月14日签订的《借条》；（二）2015年11月14日签订的《借款人及担保人须知》；（三）黎美琪、黄黎文的居民身份证复印件；（四）EMS邮政特快专递寄件人回执。被告黄黎文对上述证据均无异议，被告黎美琪、蔡实清未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告黎美琪向原告梁醒武借款了50000元，并由被告黄�文、蔡实清作为被告黎美琪的担保人。原、被告于当天立据“本人黎美琪于2015年11月14日。借到梁醒武人民币现金伍万元整（50000元）。愿意每月月息百分之2%利息计。本人并同意将超出银行基准利率之外的利息作为工本费计算给梁醒武。本笔借款定于2016年2月14日前还清。如逾期不全部还清的。当梁醒武将本人黎美琪起诉至法院时，所有诉讼费，律师费，执行费等全部费用由本人黎美琪负责。本人黎美琪绝无异议。特此立据为证。借款人签名：黎美琪电话：1382756216168****身份证号码：借款日期：2015年11月14日担保人签名：黄黎文电话：139××××2203担保人身份证号码担保日期：2015年11月14日蔡实清”。另三被告又于当天签订了一份《借款人及担保人须知》。2016年8月14日，因被告逾期还款，原告梁醒武通过中国邮政EMS特快专递向本院邮寄了本案的起诉状及证据副本，�起了起诉。本院于2016年8月16日立案受理了本案。本院认为，被告黎美琪、蔡实清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。原告梁醒武对自己的主张提供有借条原件予以证实，因被告黎美琪、蔡实清未到庭提供证据予以推翻，被告黄黎文对上述证据无异议，故本院对原、被告的债权债务关系予以确认。被告黎美琪在借款后未能依约还本付息给原告梁醒武，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁醒武请求被告黎美琪偿还本金50000元及均按月息2%计算借款期间及逾期还款的利息符合上述法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告梁醒武请求被告黎美琪支付逾期利息的年利率已达24%（2%×12=24%），其再请求支付律师费显然已超出了法律规定的最高上限，本院不予支持。至于保证�被告黄黎文、被告蔡实清的保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，上述两被告均以担保人名义在《借条》及《借款人及担保人须知》上签名，但没有具体约定保证的方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为被告黎美琪的借款履行期届满之日后的六个月，即保证期间为2016年2月15日至2016年8月15日。被告黄黎文辩称其与原告梁醒武口头约定了至2016年2月14日保证期间期满，原告超过了保证期间后才起诉的，担保人无须承担担保责任。但被告黄黎文只有其本人的陈述，其未能提供相关证据予以证实，原告对此也予以否认，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，保证期间早于或者等于主债务履行期限也应视为没有约定，保证期间亦规定为借款履行期届满之日起六个月。原告梁醒武于2016年8月14日通过中国邮政EMS特快专递向本院邮寄了本案的起诉状提起诉讼，要求被告黄黎文、蔡实清承担连带保证责任，其属在法定保证期间要求两被告承担保证责任，并没有超过保证期间起诉。因此，本院对被告黄黎文的上述反驳意见不予采纳，对于原告梁醒武请求被告黄黎�、蔡实清对被告黎美琪的借款本息承担连带责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎美琪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁醒武借款本金50000元及按年利率24%自2015年11月14日起计至清偿之日止的利息；二、�告黄黎文、蔡实清对被告黎美琪的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁醒武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告黎美琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰代理审判员  梁有扩人民陪审员  陈 毅二〇一七年一月三日书 记 员  邓世华