wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肇鼎法民一初字第150号
原告：俞庚洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张荣荣，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：梁艳，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：广州森和旅游汽车运输有限公司（以下简称“森和旅游公司”，地址：广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道79号。
法定代表人：李金。
委托代理人：王湛波，森和旅游公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司公司，（以下简称“人保广州市分公司”）地址：广东省越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告俞庚洪诉称：2012年9月2日13点55分，被告陈志昆驾驶粤Ａ×××××大型客车自西向东方向行驶至G321线新港路口，因左转弯与原告乘坐的由伦桂全驾驶的粤Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通支队第二大队对事故现场进行勘验鉴定，认定被告陈志昆对上述交通事故承担全部责任。事故发生后，原告在肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗。造成损失：医疗费8307.23元、陪护费100元×12天=1200元、误工费26天×117.4元/天=3052元、交通费200元、住院伙食补助费50元×12天=600元、营养费2000元，以上共计15359.23元。同时，被告陈志昆的侵害行为造成原告受伤，并在此次交通事故中承担全部责任，根据法律规定，原告依法有权要求被告赔偿精神损失费5000元。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告陈志昆只向原告支付了5000元，对剩余的赔偿项被告拒绝支付。原告认为，被告陈志昆驾驶的车辆是被告森和旅游公司所有，且该车在人保广州市分公司投保了交强险和商业险，被告人保广州市分公司就原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告立即支付原告赔偿款10359.23元；2、被告赔偿原告的精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。3、原告撤回对被告陈志昆的起诉，不再追究被告陈志昆的赔偿责任。
原告为证明其主张，举证如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
驾驶证，证明被告陈志昆的主体资格、被告事故车辆的信息；
企业基本信息二份，证明被告森和旅游公司、人保广州市分公司主体资格；
4、道路交通事故认定书，证明发生本次交通事故被告陈志昆承担全部责任；
5、保险单，证明事故车辆购买了交强险和商业险；
6、出院记录、证明书、收费收据、工资表，证明原告受伤产生的损失费用。
被告森和旅游公司辩称：我公司同意与原告调解。我公司已向原告支付了5000元。
被告人保广州市分公司辩称：原告的部分损失依据不足：医疗费，应当扣除超医保的费用；陪护费，应当以当地劳务工资标准计算；误工费，原告没有证明误工损失和收入情况，不同意支付；交通费没有相应的票据证明；住院伙食补助费，没有异议；营养费没有医疗证明需要加强营养；精神损害抚慰金，因原告没有达成伤残等级，依法不应支持。我公司同意与原告调解，被告森和旅游公司已垫付的5000元，可根据保险合同约定，另行向我公司办理索赔。
经审理查明，2012年9月2日，被告陈志昆驾驶粤Ａ×××××大型客车自西向东行驶至G321线新港路口时，因大转弯与自西向东方向行驶由伦桂全驾驶的粤Ｈ×××××货车发生碰撞，碰撞部位：粤Ａ×××××大型客车左侧中前部、粤Ｈ×××××货车车头右部。造成乘坐在粤Ｈ×××××货车上的原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故编号NO.0004831号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志昆对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院治疗，住院12天，共用去医疗费8307.23元。经医院诊断：右小腿挫裂伤；右小腿软组织内异物等。医院证明：休息二周，住院陪护一人。被告陈志昆已向原告支付5000元。
另查明，粤Ａ×××××大型客车的车主是被告森和旅游公司。被告陈志昆是被告森和旅游公司的雇员，发生交通事故时，被告陈志昆正在为被告森和旅游公司做车辆运输工作。该车已向被告人保广州市分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。该车向被告人保广州市分公司投保了第三者责任险限额2000000元及不计免赔险，保险期间自2012年8月6日零时起至2012年11月5日二十四时止。
再查明，原告在庭审中，撤回对被告陈志昆的起诉，不追究被告陈志昆的赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人保广州市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告俞庚洪7893.23元。该款在双方签收调解书之日起20个工作日内支付给原告俞庚洪。
二、被告人保广州市分公司履行上述义务后，原告俞庚洪不得再就本次交通事故所造成的损失向被告人保广州市分公司、被告森和旅游公司要求赔偿。
三、本案受理费92元，由原告俞庚洪自愿承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一三年七月一日
书记员 梁间明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2003号
原告：姚建波，男，1987年8月24日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
被告：李钦，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，隆昌县人，住隆昌县。
被告：范霞，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，隆昌县人，住隆昌县。
原告姚建波诉被告李钦、范霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚建波于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建波的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚建波撤诉。
案件受理费760元，由原告姚建波负担。
审判员 李 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢182号
申请执行人李玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢182号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1761号
原告周晓妮，女，1983年8月19日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人黄付红，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东融冠律师事务所实习律师。
被告史玺材，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市。
原告周晓妮与被告史玺材买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与人民陪审员胡丽颖、张美依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周晓妮的委托代理人黄付红到庭参加诉讼，被告史玺材经本院合法传唤（公告），无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人李光超出庭进行作证，本案现已审理终结。
原告周晓妮诉称，原告周晓妮在青岛市城阳区正阳路165号中联电子信息城1楼J106经营收集零售批发。自2014年10月份开始在被告史玺材处进货，原告周晓妮通过网上银行给被告史玺材打款后，被告史玺材通过邮寄方式给原告周晓妮发货，一直正常交易。2016年3月4日原告周晓妮用中国民生银行手机版银行给被告史玺材汇款31200元。通过原告周晓妮雇佣员工李光超的交通银行手机版银行给被告史玺材汇款45640元，被告史玺材未按约定发货，加上被告史玺材前期所欠折抵的货款2800元，被告史玺材共欠货款79640元。后经原告周晓妮多次来济南催要无果，现也联系不上被告史玺材。原告周晓妮诉至法院，请求法院依法判令被告史玺材返还货款79640元并支付利息（以79640元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准、自2016年3月5日至本判决生效之日止），被告史玺材赔偿原告周晓妮损失680元，诉讼费用由被告史玺材承担。
原告周晓妮为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2016年3月21日证人李光超出具的情况说明（附李光超的身份证复印件）；
证据2、2016年3月4日李光超的交通银行账户交易清单和明细，金额45640元；
证据3、原告周晓妮的手机银行截屏（转账给被告史玺材45640元）；
证据4、2016年3月4日原告周晓妮转账给被告史玺材的民生银行银行账户对账单和手机银行转账截图（金额31200元）；
证据5、2016年3月7日济南如家酒店管理有限公司莫泰济洛路店的住宿费发票1张，金额431元；
证据6、2016年3月10日、14日原告周晓妮的火车票2张，金额分别为136元、113元；
证据7、2016年3月4日、5日原、被告之间的微信聊天截图6张，证明被告史玺材除欠上述两笔欠款76840元外，还欠未结清货款2800元。
被告史玺材未到庭参加诉讼，也未提交答辩状等。
经对原告周晓妮提交的证据进行审核认定，结合原告周晓妮的陈述以及证人证言，本院综合确认事实如下：
自2014年10月份开始在被告史玺材处进货，原告周晓妮通过网上银行给被告史玺材打款后，被告史玺材通过邮寄方式给原告周晓妮发货。
2016年3月4日原告周晓妮用中国民生银行手机版银行给被告史玺材汇款31200元。原告周晓妮通过员工李光超的交通银行手机版银行给被告史玺材汇款45640元以上共计76840元，被告史玺材收到款项后，未按约定在2016年3月5日发货。
2016年3月4日、5日原、被告史玺材通过微信聊天，确认被告史玺材前期所欠折抵的货款2800元。
2016年3月7日周晓妮在济南支出住宿费431元，2016年3月10日、14日原告周晓妮支出火车交通费136元、113元，以上共计680元，
本院认为，被告史玺材经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视其自愿放弃相应诉讼权利。
根据原告周晓妮提交的证据和陈述，本院确认原告周晓妮与被告史玺材之间存在买卖合同关系，且截止到2016年3月5日双方微信确认时，在被告史玺材处的原告周晓妮货款为79640元（即76840元与2800元之和）。现原告周晓妮要求被告史玺材返还货款79640元，理由正当，本院予以支持。
关于原告周晓妮要求被告史玺材支付利息问题，因原、被告在微信中约定2016年3月5日交货，但被告史玺材并未交货，现原告周晓妮要求被告史玺材支付利息，理由虽正当，但应自原告周晓妮起诉主张权利之日起算，故对原告周晓妮的该项利息请求，本院予以支持以79640元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准、自2016年3月22日起诉时至本判决生效之日止。对原告周晓妮主张的超出部分不予支持。
关于原告周晓妮要求被告史玺材赔偿损失680元问题，根据原告周晓妮提交的证据，双方未约定一方违约时应承担的违约责任，现原告周晓妮要求被告史玺材赔偿损失680元，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玺材返还原告周晓妮货款79640元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告史玺材支付原告周晓妮利息（以79640元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年3月22日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告周晓妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告史玺材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费1810元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 张 美
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶 青
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初90号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日上午5时47分，被告人黄某甲在经过忠信镇幸福大酒店时，发现被害人黄某乙在大厅一张椅子上睡觉，另外一张椅子上挂着一个挎包。被告人黄某甲偷偷溜进酒店大厅，偷走包内现金人民币2000元，然后逃离现场。归案时公安民警在其身上扣押了现金人民币400元并已返还给被害人，其余现金被其花销。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单及返还清单，被害人黄某乙的陈述，现场勘验检查及辨认笔录、现场监控视频光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1464号
申请执行人姜朝富，男，汉族，1979年10月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1464号姜朝富申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1464号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2313号
申请执行人：贺东坡，男，1973年12月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：闫等霞，女，汉族，1982年12月6日生，住河南省鹿邑县。
被执行人：谢立前，男，汉族，1972年2月10日生，住江苏省沛县。
被执行人：陈敏，女，汉族，1974年2月24日生，住郑州市。
被执行人:周帅，男，1984年3月1日生，汉族，住河南省太康县。
关于贺东坡申请执行闫等霞、谢立前、陈敏、周帅民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人贺东坡于2017年10月26日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，申请执行人贺东坡自愿申请撤销对（2017）豫0182执2313号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执2313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 平 旭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1079号
申请执行人天津农村合作银行，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座413。
法定代表人李宗唐，董事长。
被执行人天津泰格投资有限公司，住所地天津市开发区第一大街晓园路3号A层317室。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人天津市天府饮食文化有限公司，住所地天津市河西区纪庄子道4号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道4号天域酒家内。
法定代表人张伟，总经理。
申请执行人天津农村合作银行与被执行人天津泰格投资有限公司、天津市天府饮食文化有限公司、天津开发区天府饮食文化有限公司借款纠纷一案中，本院于2009年7月1日作出的（2009）二中民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民二初字第86号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初226号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李俊，男，1970年10月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，2001年1月时任澧县官垸乡粮管站官垸粮店出纳，住澧县。因涉嫌贪污罪，于2017年7月10日被澧县公安局刑事拘留，同年7月18日，澧县人民检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。2017年9月11日，本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李俊犯贪污罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄、朱政出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2001年1月9日，时任澧县官垸乡粮管站官垸粮店出纳的被告人李俊，以预借粮食收购款的名义向官垸乡粮管站借支现金6万元。当晚被告人李俊因家庭琐事与其父发生争执，遂于次日凌晨四时许，携带此6万元粮食收购款和原结余的粮食收购款7061.24元，共计67061.24元现金潜逃。
2017年7月10日，被告人李俊在贵州省仁怀市被抓获归案。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发及抓获经过，招收全民劳动合同制工人审批表、借条等书证，证人肖某、李某、廖某等人的证言，被告人李俊的供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2001年1月9日，时任澧县官垸乡粮管站官垸粮店出纳的被告人李俊，以预借粮食收购款的名义向官垸乡粮管站借支现金6万元。当晚被告人李俊因家庭琐事与其父发生争执，遂于次日凌晨四时许，携带此6万元粮食收购款和原结余的粮食收购款7061.24元，共计67061.24元现金潜逃。
2017年7月10日，被告人李俊在贵州省仁怀市被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证明：
立案决定书，证明2001年2月9日，澧县人民检察院以澧检反贪立（2001）02号立案决定书决定对李俊涉嫌贪污一案立案侦查。
案件揭发及抓获经过及在逃人员登记信息表，证明2001年1月13日，澧县粮食购销公司向澧县检察院报案称，澧县官垸粮管站官垸粮店出纳李俊携款6万余元潜逃，2001年9月3日澧县人民检察院商请澧县公安局将李俊列为刑拘网上逃犯。2017年7月10日，在贵州省仁怀市将李俊抓获和李俊犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
3、证明一份，证实李俊案发时系澧县粮食局官垸乡粮管站（国有企业）正式职工，2016年，因机构改革，澧县粮食局与澧县商务局合并为澧县商务粮食局的事实。
4、书证《招收全民劳动合同制工人审批表》，证明李俊系原澧县粮食局全民合同制工人的事实。
5、书证借条一份，证明2001年1月9日，李俊以官垸粮店借款人身份向官垸粮管站借款6万元的事实。
6、盘底表，证实李俊潜逃后，官垸粮管站对李俊潜逃时携带公款数额进行了盘点，为67061.24元。
7、证人肖某、李某、廖某等人的证言，证实李俊携款潜逃的事实。
8、被告人李俊的供述与辩解，被告人李俊对携带公款67061.24元潜逃的事实供认不讳。
本院认为,被告人李俊身为受国有企业委托管理国有资产的人员，利用职务上的便利，携带公款潜逃，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
二、继续追缴被告人李俊赃款六万七千零六十一元二角四分。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊的刑期自2017年9月11日起至2018年9月1日止（原羁押的9天已折抵刑期）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 黄青桃
人民陪审员 张宗保
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条携带挪用的公款潜逃的，依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
校对人：余波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2781号
原告：吴瑶，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王继梦，女，1998年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴瑶与被告王继梦民间借贷纠纷一案中，因原告吴瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
本案按原告吴瑶撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告吴瑶负担。
审判员 戴皓
二〇一八年八月二十二日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初236号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人仇某，男，1973年12月25日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年4月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年6月3日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人仇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人仇某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月26日23时许，被告人仇某酒后驾驶车牌号为皖A号小型轿车，沿合肥市颖上路由北向南行驶至固镇路口南200米附近时，未能注意安全驾驶，碰擦到被害人王某驾驶的小型轿车，致两车受损。王某下车与仇某理论，发现仇某身上有酒味，随即拨打报警电话，交警赶至现场检查后发现仇某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将仇某带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。
2016年3月28日，经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，仇某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
当日，仇某主动赔偿被害人王某车辆维修费等费用共计人民币14000元，取得王某谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王某的报案材料及其陈述材料；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故协议书及谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人仇某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人仇某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人仇某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年六月二十一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终275号
上诉人（原审被告）：田锋，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县。
被上诉人（原审原告）：江门市桦叶图化工有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连潮中路狮子山段*号厂房。组织机构代码：08452743-1。
法定代表人：田建华，该公司总经理。
上诉人田锋因与被上诉人江门市桦叶图化工有限公司（以下简称“江门桦叶图公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4060-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：据江门桦叶图公司提交的《经销合同》反映，江门桦叶图公司、田锋明确约定合同履行地为江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江门桦叶图公司向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，田锋对本案管辖权提出异议的请求，理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回田锋对本案管辖权提出的异议。
田锋上诉称：第一，根据民事诉讼法第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，田锋经常居住地位于陕西省西安市雁塔区，本案应交由西安市雁塔区人民法院管辖。第二，根据民事诉讼法第二十三条的规定，原审被告及合同履行地均位于西安市雁塔区，涉案《经销合同》实际发生地为西安市雁塔区，故应交由西安市雁塔区人民法院管辖。第三，田锋不拖欠江门桦叶图公司任何款项，双方的纠纷主要是江门桦叶图公司为田锋提供的产品存在严重质量问题，现已向相关部门提供样品进行质量检测，对质量不合格产品给田锋造成的损失，田锋将依法追究责任，案件主要证据位于陕西西安，依据最高人民法院提倡的不浪费司法资源精神，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。据此，田锋上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4060-1号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理；2、本案诉讼费由江门桦叶图公司承担。
被上诉人江门桦叶图公司在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定履行地点为江门市蓬江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告田锋住所地所在的陕西省基层人民法院及合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院对本案均有管辖权，江门桦叶图公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现江门桦叶图公司选择向合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，人民法院不得将其有管辖权并且已先立案的诉讼移送给其他有管辖权的人民法院。田锋以其经常居住地位于西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权为由，请求将本案移送该人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回田锋提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洁仪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2646号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告王中才，男，汉族，生于1957年4月14日，农民，住四川省安岳县。
被告王远洪，男，生于1965年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王中义，男，生于1962年10月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王中才、王远洪、王中义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告王中才、王远洪、王中义经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告王中才、王远洪、王中义于2010年7月13日签订了《农户贷款借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告王中才发放贷款30000元，被告王远洪、王中义为借款提供连带保证担保，并定于2011年7月12日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2011年6月25日，借款到期后，被告未偿付借款本金及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决王中才偿付借款本金27177.27元及其后期利息，并由被告王远洪、王中义承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王中才、王远洪、王中义未作答辩。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：王中才向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2011年7月12日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王远洪、王中义为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向王远洪发放贷款30000元。该笔借款借出后被告支付利息至2011年6月25日，借款到期后，被告尚有借款本金27177.27元及其后期利息未付，2013年7月，原告向被告王中才送达债务逾期通知书，向被告王远洪、王中义送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王中才向原告借款，被告农户贷款借款合同为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王中才向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告王远洪、王中义并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，杨王远洪、王中义的担保责任应予免除，故对原告要求王远洪、王中义拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王中才、王远洪、王中义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中才在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27177.27元；
二、限被告王中才在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金27177.27元的利息（利息从2011年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告王中才在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金27177.27元的逾期利息（逾期利息从2011年7月13日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告王远洪、王中义对前三项被告王中才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告王中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4641号
原告王会苹，农民。
委托代理人惠祥柏，农民。
被告陈艳丽，农民。
委托代理人惠西军，农民。
委托代理人黄继芹，居民。
原告王会苹诉被告陈艳丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王会苹及其委托代理人惠祥柏,被告陈艳丽及其委托代理人惠西军、黄继芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会苹诉称，2015年2月25日下午5时许，被告无故辱骂原告，原告与之理论，被告回家拿起木棍就对原告进行殴打，致使原告左腕及身体多处受伤，原告报警，并于当天入邳州市人民医院住院治疗，被告未支付任何费用。后经邳城派出所调解，派出所要求被告支付医疗费3000元，被告拒不支付，2016年3月3日，邳州市公安局对被告作出拘留4天的行政处罚。请求判令:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计8097.3元,并承担本案诉讼费用。
被告陈艳丽辩称，原告所诉内容违背事实，本次事故纯属原告自己过错导致，是原告阻止被告出行引起，与被告无关。原告诉请的赔偿数额无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日17时许，在邳州市邳城镇城西村1组，被告陈艳丽与原告王会苹因琐事发生口角，双方采取言语等方式相互辱骂，后被告陈艳丽用木棍击打原告王会苹，致使原告王会苹受伤。2016年3月3日，邳州市公安局分别作出邳公（邳）行罚决字【2016】433号行政处罚决定书、邳公（邳）行罚决字【2016】434号行政处罚决定书，对原告王会苹行政拘留二日，对被告陈艳丽行政拘留四日。
2016年3月25日，原告前往邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：左腕部等全身多处软组织挫伤。予完善相关检查，予以行卧床休息、对症处理、活血化瘀等治疗，于2016年2月27日出院，共住院2天，共支出医疗费2657.3元。出院医嘱：1、如有不适，门诊复查；2、注意休息；3、1周后门诊复查。原告出院后于门诊进行复查，支出医疗费253.2元。后原告向被告索要医疗费等赔偿未果，引起本案诉争。
另查明，原告王会苹系农村户口。
以上事实，有××例、出院记录、用药明细、医药费发票、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王会苹与被告陈艳丽因琐事引起争吵继而引发争执，被告陈艳丽用木棍击打致伤原告构成侵权。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。结合侵权行为的起因，原告王会苹的伤情以及邳州市公安局对原、被告作出的处罚决定，本院酌情认定被告陈艳丽对原告王会苹的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告王会苹主张的各项损失。1、医疗费，原告主张为3127.1元，本院支持已提供医疗费票据的2910.5元（2657.3元+253.2元）。2、误工费，原告主张按照50元/天计算3天为150元，因原告未提供其收入情况证明，故可按农村居民人均纯收入标准，结合原告伤情，按照44.54元/天计算2天为89.08元。3、营养费，原告主张按照12元/天计算3天为36元，因原告伤后住院2天，营养费应按照12元/天计算2天为24元，原告主张部分予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天计算3天为54元，应按照18元/天计算2天为36元，原告主张部分予以支持。5、交通费，原告未能提供相关票据，结合原告住院天数，酌情认定20元，原告主张50元，部分予以支持。6、护理费、原告主张按照50元/天计算3天为150元，应按照50元/天计算2天为100元，原告主张部分予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，以上各项损失合计3224.12元。上述损失由被告陈艳丽承担60%的赔偿责任，即3224.12元×60%=1907.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会苹医疗费等各项损失共计1907.75元。
二、驳回原告王会苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈艳丽负担120元，由原告王会苹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 王琴文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3128号
申请执行人张海军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人刘磊，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行张海军与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2551号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年五月四日
书记员 郑乔木
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17126号
原告：浦江深蓝印刷有限公司，住所地：浦江县永在大道699号。
法定代表人：方敏，董事长。
委托诉讼代理人：楼英，女，1980年6月30日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告：义乌市巨利工艺品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号。
法定代表人：彭友维，总经理。
原告浦江深蓝印刷有限公司诉被告义乌市巨利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79000元并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦江深蓝印刷有限公司的委托诉讼代理人楼英到庭参加诉讼，被告义乌市巨利工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告义乌市巨利工艺品有限公司向原告浦江深蓝印刷有限公司购买烫画，原告依约交付了货物。截止2016年11月22日，被告尚欠原告货款96000元。后被告支付了货款17000元，尚欠货款79000元未付。
被告义乌市巨利工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市巨利工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江深蓝印刷有限公司货款人民币79000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告义乌市巨利工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17126号原告：浦江深蓝印刷有限公司，住所地：浦江县永在大道699号。法定代表人：方敏，董事长。委托诉讼代理人：楼英，女，1980年6月30日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。被告：义乌市巨利工艺品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号。法定代表人：彭友维，总经理。原告浦江深蓝印刷有限公司诉被告义乌市巨利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79000元并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦江深蓝印刷有限公司的委托诉讼代理人楼英到庭参加诉讼，被告义乌市巨利工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：被告义乌市巨利工艺品有限公司向原告浦江深蓝印刷有限公司购买烫画，原告依约交付了货物。截止2016年11月22日，被告尚欠原告货款96000元。后被告支付了货款17000元，尚欠货款79000元未付。被告义乌市巨利工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市巨利工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江深蓝印刷有限公司货款人民币79000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告义乌市巨利工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年十二月二十五日书记员  边黄泽???
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1494号
原告付某，女，1976年6月7日出生，住荆州市荆州区。
被告雷某，男，1971年7月16日出生，住石首市。
原告付某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损失20000元。事实与理由：原告与被告于2016年6月19日经人介绍相识，于××××年××月××日在荆州登记结婚。婚后被告经常为钱与原告发生争吵，原告感觉受了欺骗提出离婚，而被告扣押了原告的手机、身份证和银行卡，并威胁一旦原告提出离婚，将伤害原告家人，结婚不到两个月，被告花去原告两万多元。原、被告无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。
被告雷某答辩称，1、不同意离婚；2、被告没有扣押原告身份证及银行卡，也没有盗刷原告银行卡，不可能赔偿原告20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年6月19日经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方常为金钱发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原告称夫妻感情确已破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原、被告婚后双方常为金钱发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称夫妻感情确已破裂要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交相应的证明材料，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 李启锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0127号
申请人天津企元时代科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11、13号。
法定代表人张继师，总经理。
委托代理人付国强，该公司人事总监。
委托代理人金晶晶，该公司人事经理。
被申请人姜雅楠。
申请人天津企元时代科技有限公司与被申请人姜雅楠因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1182号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1182号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津企元时代科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津企元时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1184号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1094号起诉书指控，2017年6月4日，被告人蔡某某到重庆市某区某商场附近地下通道，趁被害人陈某不备，夺走陈某手上的一部苹果6SPIUS手机（价值1880元）。同年6月5日，民警捉获被告人蔡某某。被告人蔡某某的行为已构成抢夺罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人蔡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蔡某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蔡某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人陈某某经济损失人民币一千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖燕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第262号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月8日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，2015年10月16日被取保候审。
被告人高某乙。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某甲、高某乙涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人高某甲、高某乙于2015年春天，在桦甸市金沙镇工农村辉发社三道沟老周房场地块非法占用国有林地种植玉米，面积达8502平方米，合12.76亩。后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树林地。高某甲、高某乙在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。2015年9月8日被告人高某甲经桦甸市森林公安大队口头传唤后，到公安机关如实供述了其犯罪事实。2015年9月10日，被告人高某乙主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人高某甲、高某乙的供述与辩解；证人徐某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、2014年需还林地块明细表、林相图、照片、证明、户籍信息。并认为，被告人高某甲、高某乙的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人高某甲、高某乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人高某甲案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人高某乙已将该地块部分还林，可酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十一月九日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第262号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人高某甲，男，1971年8月16日生，汉族，文盲，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非�占用农用地罪，于2015年9月8日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，2015年10月16日被取保候审。被告人高某乙，男，1967年2月15日生，汉族，文盲，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月10日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某甲、高某乙涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人高某甲、高某乙于2015年春天，在某某市某某镇某某村某社某地块非法占用国有林地种植玉米，面积达8502平方米，合12.76亩。后经桦�市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树林地。高某甲、高某乙在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。2015年9月8日被告人高某甲经桦甸市森林公安大队口头传唤后，到公安机关如实供述了其犯罪事实。2015年9月10日，被告人高某乙主动到公安机关投案自首。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人高某甲、高某乙的供述与辩解；证人徐某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、2014年需还林地块明细表、林相图、照片、证明、户籍信息。并认为，被告人高某甲、高某乙的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。本院认为，被告人高某甲、高某乙违反土地管理法规，非法占用�地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人高某甲案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人高某乙已将该地块部分还林，可酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人高某乙犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，�处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永辉二〇一五年十一月九日书记员  朱丽秋
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执35号
申请执行人：昆明名基岩工程勘测有限公司。
法定代表人：张玉良。
住所：昆明市五华区海源中路****号博泰大厦******号。
被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钟晓洁，系该公司董事长。
住所：昆明市东风路49号建业商务中心A区*楼。
关于昆明名基岩工程勘测有限公司申请执行昆明市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第448号民事判决书确定：由被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司支付申请执行人昆明名基岩工程勘测有限公司案款903542.29元。申请执行人昆明名基岩工程勘测有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为903542.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执35号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范和玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4128号
原告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：董鸿君，该公司董事长。
委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被告：周永全。
被告：河南金红叶贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1004号。
法定代表人：周国俊，该公司执行董事。
原告杭州丰收纸业有限公司（以下简称丰收公司）诉被告周永全、河南金红叶贸易有限公司（以下简称金红叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丰收公司的委托代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告金红叶公司、周永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰收公司起诉称：原告是一家专业从事白板纸、涂布白板纸等制造、销售的公司，原、被告素有业务往来。2014年4月1日二被告与原告签订《涂布白板纸购销合同》一份，该合同载明：付款方式为当月最后一天原告发出日为准结款，次月30日前付清上月全部货款；如不按时付款的，每天承担1‰滞纳金，春节前付清所有货款；违约责任为双方业务停止后，被告需在60天内结清所有货款，如不按时付款的，每天承担2‰违约金；争议解决方式为双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告依约向二被告交付货物。后经原告与被告对账，截至2015年4月16日，二被告共欠原告货款972916.11元，经原告催讨，而被告仅于2015年4月25日向原告支付货款100000元，余款872916.11元，二被告认欠不还。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款872916.11元；2、二被告共同支付原告自2015年4月17日起至款付清之日止的违约金（以872916.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年4.85%的四倍计算，暂算至2015年12月4日为107174元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告丰收公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、涂布白板纸购销合同1份，以证明2014年4月1日，原告与二被告签订《涂布白板纸购销合同》，并就双方权利义务、诉讼管辖等做了约定。
证据2、丰收公司往来明细账1份，以证明经原、被告对账，截止2015年4月16日，二被告确认尚欠原告货款972916.11元的事实。
被告周永全、金红叶公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告丰收公司提供的证据材料，被告金红叶公司、周永全未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2015年3月1日，原告丰收公司与被告周永全签订了一份《涂布白板纸购销合同》。合同约定：原告丰收公司为供方，被告金红叶公司为需方。由原告向被告供应涂布白板纸。具体规格、数量及交货时间以双方确认的订单为准。付款方式为当月最后一天原告发出日为准结款，次月30日前付清上月全部货款；如不按时付款的，每天承担1‰滞纳金，春节前付清所有货款；违约责任为双方业务停止后，被告需在60天内结清所有货款，如不按时付款的，每天承担2‰违约金；争议解决方式为双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院处理。该合同甲方由原告盖章确认，乙方由被告周永全签字并捺印，但被告金红叶公司未盖章。
2、合同签订后，双方开始履行合同，后经原告与被告周永全对账，确认截至2015年4月16日，被告周永全共欠原告货款972916.11元，后被告于2015年4月25日向原告支付货款100000元，余款872916.11元，至今未付。
本院认为：2015年3月1日的《涂布白板纸购销合同》中约定购货方为金红叶公司，但没有经该公司的盖章确认，在案件审理过程中，原告也未能提供充分的证据证明金红叶公司为该买卖合同的买受人，故原告要求被告金红叶公司支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。该合同中，被告周永全在乙方处签字并捺印，且在对账单中也由被告周永全签字确认，故原告主张与被告周永全发生买卖合同关系的理由成立。该《涂布白板纸购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据对账单可以确定原告交付了货物及被告周永全截至2015年4月16日，共欠原告货款972916.11元的事实。由于被告周永全未按合同的约定支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告周永全支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金红叶公司、周永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周永全于本判决生效后十日内支付原告杭州丰收纸业有限公司货款872916.11元；
2、被告周永全于本判决生效后十日内支付原告杭州丰收纸业有限公司自2015年4月17日起至款付清之日止的违约金（以872916.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年4.85%的四倍计算）。
3、驳回原告杭州丰收纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13601元，诉讼保全费5000元，合计18601元，由被告周永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年七月六日
代书 记员 鲍硕玮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1313号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
李凤与郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李�向本院提出诉讼请求：依法判决李凤偿还郑洪云借款本金32万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年10月，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款32万元，并于2014年10月17日出具借条一份为凭。李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金261200元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款。现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款32万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币32万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水�证明李凤分别于2014年10月15日、2014年10月16日、2014年10月17日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账26200元、195000元、40000元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月17日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币伍叁拾贰万元整（即人民币￥320000元），借款人：郑洪云，2014.10.17日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
2014年10月15日至17日，李凤通过其银行账户共向郑洪云的银行账户转账借款261200元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金32万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初312号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日下午，被告人黄某某在上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室被害人张某1家中，趁被害人张某1不备之机，利用张某1手机微信转账功能，窃得被害人张某1银行卡中的现金人民币5000元。
案发后，被告人黄某某到公安机关投案自首，并主动如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某在家属的帮助下已退赔被害人人民币5000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初422号
原告王加义。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告长庆油田华池五蛟转运站工程项目部。
项目负责人赵会明，该项目部负责人。
被告王郑峰（曾用名王小宁）。
原告王加义与被告长庆油田华池五蛟转运站工程项目部、王郑峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加义及其委托代理人方星麟到庭参加了诉讼，被告长庆油田华池五蛟转运站工程项目部、王郑峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王加义诉称：�庆油田华池五蛟石油转运站将职工宿舍楼工程承包给赵会明负责施工，赵会明将该职工宿舍楼水暖工程承包给王小宁，王小宁又将该水暖工程转包给原告。双方口头协议30元/每平方米。原告组织工人进行施工，共施工水暖2164平方米，共计工程款64920元，随后增加其他工程劳务费10000元。施工期间，赵会明向原告支付伙食费20000元。工程竣工后，被告王小宁多次推脱，未向原告支付工程款，并于2015年2月2日向原告出具证明一份，证明其拖欠原告水暖保修费用10000元。现起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠农民工劳动工资5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长庆油田华池五蛟转运站工程项目部未到庭，但被告赵会明庭前向本院提交民事答辩状，辩称：一、原告所列被告长庆油田华池五蛟转运站工程项目部系原告编造，长庆油田未设立该机构；二、赵�明仅为该职工宿舍楼的承建人，并非项目部负责人；三、赵会明与原告无业务往来及经济来往；四、原告诉称被告拖欠农民工工资5.5万元，无事实及法律依据；五、本案涉及10000元保修费亦与赵会明无关。
被告王郑峰未到庭，但其于庭前向本院提交民事答辩状，辩称：一、王加义称我未向其支付劳动报酬不属实，我共向其支付48000元。另有两笔钱王加义不承认；二、我与王加义口头协商由其承包长庆油田华池五蛟转运站职工宿舍楼的水暖工程，约定每平方米30元，但王加义不按图纸施工。我要求其进行整改，其却以每平方米20元将工程承包给别人。随后造成31个卫生间全部漏水，我重新找人进行整改；三、2014年12月王加义与王建峰到我家算账，当时王加义把所有借款清算后余下10000元未支付，我向其出具欠条，欠条写明2015年锅炉停止供暖后由王加义维修全楼所有不能使用的水暖后，由王加义直接向赵会明领取10000元保修费。
经审理查明：2014年，原告王加义与被告王郑峰口头约定，由原告王加义负责对被告王郑峰承包的长庆油田华池五蛟转运站职工宿舍楼水暖工程进行施工。工程竣工后，双方进行结算，结算后被告王郑峰于2015年2月7日向原告王加义出具证明一份：“2014年按装水暖扣除保修金10000元正，保修至2015年暖气停供保修余留问题，如不按规定修复保修金不给”。
上述事实，有原告陈述、证明一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王加义与被告王郑峰达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告王加义已按照合同约定全部履行了义务，被告王郑峰亦应依约履行付款义务。双方经清算被告王郑峰现欠付原告王加义保修金10000元，现已超出保修期间，被告王郑峰应向原告王加义退还保修金10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王加义提交的证据不能证明被告王郑峰欠付其工程款55000元，亦不能证明其与被告长庆油田华池五蛟转运站工程项目部赵会明之间存在权利义务关系，故对其要求被告王郑峰、长庆油田华池五蛟转运站工程项目部赵会明承担55000元工程款的请求不予支持。对于原告王加义要求被告承担工程�利息的诉讼请求，因双方未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王郑峰给付原告王加义保修金10000元；
二、驳回原告王加义其余诉讼请求。
上述所判限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告王加义负担961元，由被告王郑峰负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01612号
罪犯李金平，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）州刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李金平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
本院认为，罪犯李金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月19日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4609号
上诉人（原审被告）:赵有君，住大连市沙河口区。
委托代理人：葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高华胜，住大连市西岗区。
原审被告：任秋红，住大连市沙河口区。
上诉人赵有君因与被上诉人高华胜、原审被告任秋红民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204初字1277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵有君及其委托代理人葛鹏，被上诉人高华胜、原审被告任秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有君的上诉请求：撤销原审年息24%利息的判决，依法改判。事实和理由：一审关于年息24%的认定无事实及法律依据。原审程序违法。
高华胜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
任秋红同意赵有君的上诉请求。
高华胜向一审法院起诉请求：请求二被告共同偿还原告借款15万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按年息24%付息）。
一审法院经审理查明，原告与第一被告原在同一公司共职，第一被告系公司法人，原告为其公司员工。二被告系夫妻关系，二人于2015年9月2日经大连市中山区民政局婚姻登记处登记离婚。
原告与第一被告在同一公司工作，多次发生借贷关系，2014年4月17日，第一被告为原告出具了借条一份，借条大意为：今借高华胜人民币15万元，签名赵有君。
2011年7月28日，原告通过工商银行从个人帐户转给第一被告20万元、2011年6月16日，通过该银行从原告帐户转给第一被告人民币40万元、2012年4月12日，通过该银行从原告帐户转给第一被告人民币11.3万元。
2016年1月22日，原告与第二被告电话录音，录音中原告有关向第二被告就15万元欠款归还问题进行联系。
2016年3月2日，原告与第二被告就欠款利息问题进行商议的录音内容含有3分利2分5的意思。
2016年3月11日，原告与第二被告有关15万元借款及利息3分和2分5的内容。
2016年2月15日，案外人李宁与第一被告有关第一被告与原告欠款的利息3分和2分的内容及第一被告欠案外人的款项数额。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告为原告出具了借款借据，表明第一被告欲向原告借款，原告通过银行转帐等方式向第一被告出借了借款，表明了原告与第一被告的借贷关系及借款数额事实的成立。此后第一被告并没有向原告偿还借款本金及部分利息，因此第一被告的行为系违约，应承担违约责任即立即偿还原告借款本金及利息。借条中双方并未约定还款期限及利息，但通过原告与第二被告及案外人与第一被告的通话录音均表明二被告对录音中所涉及的借款本金、利息及利率约定并未提出异议，双方的通话录音应视为双方对利息的约定，因此原告请求从本案立案之日起至款项还清时止按年利率24%付息，符合有关法律规定，本院予以支持。第二被告在第一被告向原告借款及出具借条期间，与第一被告系夫妻关系，按照有关法律规定，第二被告与第一被告应共同偿还对外所欠债务及利息。当庭二被告代理人关于第一被告向原告借款的事实，第二被告不知情也未用于夫妻共同生活，不应承担偿还借款的义务，对此并未向法庭提供相关证据，且此观点有为第二被告逃避债务损害原告权益的嫌疑，故二被告代理人的观点与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告赵有君、任秋红于本判决生效之日起十日内给付原告高华胜借款15万元及利息（从2016年3月29日起至款项还清之日止按年息24%付息）。案件受理费3300元、保全费1270元（原告均已预交），均由二被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间上诉人提供中国民生银行转账汇款回单凭证一份，证明其将案涉本金15万元进行了公正提存。被上诉人对该证据无异议，认可收到15万元。本院对该证据予以采信。其他当事人未提供新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被上诉人高华胜提供了录音证据证明双方之间约定了借款利息为月息三分，上诉人赵有君对此不予认可，但未提供证据证明，故应承担不利后果。原审判决按年息24%付息并无不当。对上诉人此项上诉理由本院不予采纳。据一审庭审笔录记载，审理过程中对四份录音证据进行了质证，一审采信上述证据认定事实，并无不当。上诉人关于一审程序违法的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈彩虹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执869号
申请人：兴城市兴羊印染有限公司
法定代表人：白文林。
被执行人：王博（勃），男。
申请人兴城市兴羊印染有限公司与被申请人王博合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽1481民初606民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市兴羊印染有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016）辽1481民初606民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 晗
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏04刑更81号
罪犯伦珠江村，男,藏族，1989年4月3日生，半文盲，西藏昌都察雅县肯通乡多雄村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市察雅县人民法院于2016年2月1日作出（2016）藏0326刑初1号刑事判决，以被告人伦珠江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，无附加刑。该罪犯刑期自2015年9月8日至2023年9月7日止，于2016年4月21日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2018年5月28日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真参加文化、技术及法律法规学习，严格遵守服刑人员行为规范及监规监纪，认罪服法。自觉接受教育改造，积极参加劳动，严守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，在劳动期间遵守操作规定，受到监区干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伦珠江村在服刑期间，严格遵守监规监纪，积极接受教育改造；积极参加监狱监区组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，受到监区干警的一致好评，从2016年8月1日起至2018年4月30日止计分考核累计总分2521.6分，累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯伦珠江村减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措 姆
审 判 员 王 明 有
审 判 员 索朗达瓦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 银 花
书 记 员 赵 俊 风
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第971号
原告刘晓辉，男，1972年11月14日出生，汉族，原达尔曼实业股份有限公司员工。
委托代理人张鼎，男，1978年10月18日出生，汉族，英华企业技术咨询公司职员。
被告西安达尔曼实业股份有限公司，住所地本市建工路19号。
法定代表人许宗林，董事长。
委托代理人程浩，男，1976年11月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人景巧梅，女，1982年9月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘晓辉与被告西安达尔曼实业股份有限公司（以下简称达尔曼公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鼎、被�委托代理人程浩、景巧梅到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。
原告刘晓辉诉称，被告不承认原告的转正，致使原告不能领取转正后的工资，造成每月工资差额700元，现要求被告支付工资差额7620元，由于实行对原告违法作出的除名行为，至合同违约，要求被告支付违约金5625元。
被告达尔曼公司辩称，原告要求违约金之诉不属于劳动法的处理范围，另外被告并未允诺原告转正后的工资为2500元，故不存在拖欠工资差额的事实，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘晓辉于2003年元月18日应聘到被告达尔曼公司，担任四川都江堰工地项目经理，双方约定试用期一个月，试用期每月工资1800元，双方对每月300元生活津贴及转正后的工资无书面约定，2003年2月20日原告去四川都江堰工地，同年3月25日原告递交转正申请，4月3日四川都江堰工地�目总黄兴琪签署同意意见，之后，原告的工资未增加。2003年11月12日，被告达尔曼公司人事部给都江堰工地项目筹建处下发通知，由于原告刘晓辉违反公司规章制度，对其进行除名处理，如有争议，11月15日前写申辩材料。随后原告将申辩材料交总公司。同年11月30日，原告认为公司对申辩材料未答复，便将工作移交，返回西安。同年12月16日原告从被告处领取十一月份工资642元余1121.27元未领。另外被告的规章制度中规定，员工转正，需由本人填写员工转正申请审批表，经所在部门经理、人事劳资主管、教育培训主管填写考核意见，人事部经理审核签署意见，总经理批准签字，员工离职时，需由其所在部门、行政办、财务部、董事长办公室等部门签署意见，办理交接手续的方可离开等规定。嗣后，原、被告之间产生争议，原告于2003年12月底申请西安市新城区劳动争议仲裁委员会仲裁，2004年3月2日，仲裁委以新劳仲案字（2003）第138号裁决驳回刘晓辉要求按转正后工资5600元及生活津贴3000元等项请求。刘晓辉不服仲裁于2004年3月19日诉至法院要求被告支付违约金5625元及未按转正工资支付的差额5600元和11月未领工资2000元。
以上事实，有转正申请、工作移交单、处理刘晓辉决定的通知、新劳仲案字（2003）第138号裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，刘晓辉与达尔曼公司存在事实劳动关系，原告刘晓辉在试用期满后，虽经都江堰工地项目总经理同意，但未能提供有效证据证明，其在转正后的工资为每月2500元，故原告要求被告支付转正工资与试用工资的差额共计5600元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无书面约定，原告未能对此提供证据证明，故本院不予支持。至于原告2003年11月剩余工资1121.27元未发，系由于原告未按达尔曼公司规章制度到人事部门办理离职手续所致，因此刘晓辉应按被告方规章制度办理相关手续后再领取上述剩余工资。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓辉要求被告达尔曼公司支付违约金5625元的请求及转正后工资与试用期工资差额5620元的诉讼请求。
诉讼费540元由原告刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇四年六月二日
书 记 员 潘 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2359号
原告：姚某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：白某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年十一月六日
书记员 林柯娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初792号
原告：四川逢春信达药材有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇菊花大道***号。
法定代表人：黎勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谭仁，湖北洪渊律师事务所律师。
被告：袁有轩，男，生于1957年1月1日，汉族，湖北省建始县人，医务工作者，住本县。
原告四川逢春信达药材有限公司（以下简称逢春信达公司）诉被告袁有轩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告通过新龙药业集团恩施公司向被告配送销售药品价值共计29511.00元。2012年6月30日，原、被告核对账务后，原告应被告要求出具正式发票收款时，被告以资金周转困难为由未支付欠款，经原告多次催收未果。诉讼请求：被告支付药品款29511.00元，并支付该款利息13598.00元。
本院认为，从原告逢春信达公司恩施地区经理叶朝瑷与建始县业州镇客坊中心卫生室签订的《恩施地区大客户协议》，以及该协议的履行情况看，原告逢春信达公司与建始县业州镇客坊中心卫生室建立药品买卖合同关系。原告逢春信达公司要求被告袁有轩支付药品款及逾期付款利息，属于被诉主体不合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川逢春信达药材有限公司的起诉。
本案受理费439.00元退还原告四川逢春信达药材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4206号
原告张某某，男，1972年1月28日出生，住南宁市。
委托代理人张蓓蓓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告某某广普医药有限责任公司某某分店，住所地南宁市江南区。
负责人蓝碧玲。
被告某某广普医药有限责任公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人黄浩江。
原告张某某诉被告某某广普医药有限责任公司某某分店（以下简称广普医药五一中路分店）、某某广普医药有限责任公司（以下简称广普医药公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2016年11月7日第一次开庭，原告张某某到庭参加诉讼，被告广普医药五一中路分店、广普医药公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，因原告变更诉讼请求，本院决定中止审理，重新安排举证期限。2016年12月9日第二次开庭，原告张某某的委托代理人张蓓被到庭参加诉讼，被告广普医药五一中路分店、广普医药公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告所购保健品款项826元；2.判令二被告惩罚性赔偿原告8260元；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年9月6日在被告广普医药五一中路分店处购买了7瓶单价118元／瓶的美澳健美顺子牌芦荟通畅胶囊准备送朋友。涉案产品瓶肩部上印有B﹠H（USA）标识，产品标签上均标示：美国纽约州美国美澳健公司海外经销，让人误以为是来自美国的优质产品。两种涉案产品的委托方均为广州市龙力贸易发展有限公司，受托方均是广州市美澳健生物科技有限公司。美澳健商标持有人广州市龙力贸易发展有限公司将在国内生产的两种涉案产品标注为“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”，违反了与食品安全标准相关的法律规定，涉案产品不符合食品安全标准，在（2015）深中法民终字第3380号判决中已经确认涉案产品违法。被告明知涉案产品不符合食品安全标准仍然销售给原告，根据食品安全法的规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的十倍向原告支付赔偿金。在案件审理过程中，原告改变诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：判令二被告惩罚性赔偿原告2478元。将事实和理由变更为：涉案产品系国内生产的，却虚假标准“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”，误导消费者以为是美国生产的，被告明知标签瑕疵仍然销售，构成欺诈，根据消费者权益保护法的规定，应向原告退还货款并按价款的三被告向原告支付赔偿金。
本院认为：预包装食品应真实、明确地标注生产经营商、经销商的名称，不应随意标注或者不标注生产产经营商、经销商的名称，误导消费者。本案中，涉案产品是国内生产的保健品，但标签上仅标注委托方广州市龙力贸易发展有限公司、受托方广州市美澳健生物科技有限公司外，未标明生产商的名称。涉案产品在国内销售时，但除了标注“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”外，未再标注其他经销商。被告自认涉案产品的国内经销商是广州市龙力贸易发展有限公司。涉案产品的瓶颈部标注B﹠H（U.S.A），但未对U.S.A进行注释。涉案产品在标签标识上存在的上述瑕疵足以误导消费者以为是来自美国、由美国纽约州美国美澳健公司销售的保健产品。被告作为销售者应该根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，应该知道涉案产品存在标签标识上存在上述瑕疵，但被告仍然将涉案产品销售给原告，被告的行为已构成欺诈。因此，原告除了要求被告退还货款826外，还根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定要求被告按货款的三倍支付赔偿金2478元，符合法律规定，本院予以支持。但根据根据公平原则，在被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品7瓶美澳健美顺子牌芦荟通畅胶囊退还给被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告某某广普医药有限责任公司某某分店退还原告张某某购物款826元，原告张某某将7瓶美澳健美顺子牌芦荟通畅胶囊退还给被告某某广普医药有限责任公司某某分店；
二、被告某某广普医药有限责任公司某某分店向原告张某某支付赔偿金2478元；
三、被告某某广普医药有限责任公司对被告某某广普医药有限责任公司某某分店清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告某某广普医药有限责任公司某某分店、被告某某广普医药有限责任公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1046号
原告杨某，女。
委托代理人范某某，法律工作者。
被告徐某某，男。
原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年5月6日经鸡东县婚姻登记处登记结婚，后双方因感情不和于2011年4月经鸡东县婚姻登记处登记已协议离婚，2011年7月原、被告向鸡东县婚姻登记处申请已登记结婚（系复婚）。婚生一子徐一某（2012年2月29日生）。原、被告在共同生活中被告经常因一些琐事对原告实施家庭暴力，不仅殴打原告还对其岳母实施家庭暴力，自婚生子出生之日起被告平时根本没有尽到父亲责任，婚生子一直由原告抚养一直随原告生活至今，双方结婚后，原告曾给过被告数次改过机会，被告还是未有改掉暴躁脾气恶习，并于2014年7月离家居住与原告分居生活至今，2016年5月31日被告采用了暴力措施将婚生子强行带走，致使夫妻感情破裂。由于被告性格暴躁，婚生子与被告一起生活不利于婚生子健康成长。原告为此诉讼来院，请求依法判决解除原、被告之间婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费1000元。
被告徐某某辩称，原、被告是因为感情不和而经常吵架，被告未有殴打原告和原告母亲，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。原告所诉被告自婚生子出生至今没有抚养婚生子不是事实，因为婚生子已经过了哺乳期，被告是抱走自己的孩子，不是强行抱走孩子，被告在鸡东县地方税务局有稳定工作和工资收入。被告父亲在交通局退休，继母亲在铁路退休，而原告在保险公司工作的工资不稳定，原告母亲在鸡东县向阳镇是低保户，原告弟弟还未有结婚，没有能力维持孩子的生活，被告和其父母亲家庭条件比原告和其母亲家庭条件优越，被告能比原告更好地给予婚生子优越生活条件，婚生子由被告抚养有利于其健康成长。
经审理查明，原、被告于2009年5月6日经鸡东县婚姻登记处登记结婚，后双方因感情不和于2011年4月经鸡东县婚姻登记处登记已协议离婚。2011年7月8日，原、被告向鸡东县婚姻登记处申请已登记结婚（系复婚），婚生一子徐一某（2012年2月29日生）。原、被告在共同生活中，双方因性格不和、日常琐事及被告缺少承担家庭事务，缺少关心妻子（原告）及婚生子日常生活而经常口角打仗，被告于2014年7月起离家居住，且与原告和婚生子分居生活至今，致使夫妻感情破裂。在此期间，家庭所有一切事务和婚生子抚养事宜均由原告一人承担，同时原告出资金接送婚生子参加小主持人、钢琴、全脑教育学前方面的学习。2016年4月中旬，被告提出要求与原告离婚，而双方在对婚生子抚养协商中，未达成一致协议。2016年5月31日13时许，被告得知婚生子在一婚礼会馆由原告表妹为其帮助看管时，便驾车来到该婚礼会馆，在未有经原告和原告表妹准许和同意情况下，将婚生子抱到车里带走，且不向原告告知其婚生子的居住定所。后原告经多次寻找得知婚生子被被告送到永安镇永生村被告父亲家中居住。2016年6月7日，原告来到被告父亲家中看望婚生子时，受到了被告父亲的拒绝和打骂。又查明，1、被告承认原、被告之间夫妻感情已经破裂并同意与原告离婚。2、原、被告均承认家中无有存款、无有债权款、无有债务款、无有财产。3、原告在鸡东县人寿保险公司任银保员职务，每月平均工资收入为3600元，被告在鸡东县地方税务局工作每月工资收入为3400元，原、被告均系城镇居民。
上述事实，均有双方当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告在结婚后的共同生活中，双方因性格不和，日常琐事及被告缺少承担家庭事务，缺少关心妻子（原告）及婚生子日常生活而经常口角打仗，后被告离家居住与原告和婚生子分居生活至今已接近二年，夫妻感情确已破裂。原告主张要求解除与被告的婚姻关系，而被告同意与原告离婚，依法准予原告与被告离婚，由于原、被告自分居生活起，婚生子徐一某一直随母亲即本案原告共同生活，一直由原告抚养，婚生子与原告已经结下了深厚的母子感情，已适应了原告的居住环境和生活方式，且原告已具有稳定工作和工资收入，婚生子应由原告抚养有利于其健康成长。被告作为婚生子的亲生父亲，具有承担给付婚生子必要的生活费、教育费的一部或全部的义务，因被告具有稳定工作和工资收入，其给付婚生子生活费、教育费可按被告月工资收入百分之二十五比例计算为宜。虽然被告将婚生子带走送到了农村父亲继母亲家居住生活，并要求婚生子徐一某由被告抚养，但是在原、被告分居生活期间，被告与婚生子共同生活、取得联系时间较少，现婚生子徐一某正处于年幼成长年龄且未有经常在被告父亲继母亲家居住的环境中居住生活，不能尽快适应其居住环境及生活方式，给婚生子的身心健康和身体发育带来一定的伤害，影响了婚生子的学前教育方面的学习，婚生子若由被告抚养还需要长期的适应过程，不利于婚生子徐一某的健康成长，被告主张婚生子徐一某由被告抚养的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（4）项、第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐一某（2012年2月29日生）由原告杨某抚养，被告徐某某于2016年8月起每月给付婚生子徐一某生活费、教育费合计850元（生活费、教育费3400元/月25%1人），此款被告徐某某于每年每月30日前付清，至婚生子徐一某具有独立生活能力时止；
三、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一六年七月二十七日
书记员 马利伟