wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑二终字第154号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）付逆博，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人付逆博犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）滑刑初字第381号刑事判决。原审被告人付逆博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月份的一天，被告人付逆博在郑州以人民币1000元的价格向徐某某（另案处理）销售冰毒（甲基苯丙胺）10克。2014年10月16日付逆博在滑县“国宾大酒店”以人民币1500元的价格向徐某某销售冰毒13.2克和麻古（咖啡因）0.9克，被滑县公安局民警当场抓获。上述事实，有被告人付逆博对两次贩卖给徐某某毒品时间、地点、品种、数量等情况的供述；证人徐某某对两次购买付逆博毒品的证言；证人李某某对卖给付逆博毒品一次的证言；安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定意见等证据证实。根据上述事实和证据，滑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，作出判决：被告人付逆博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。上诉人付逆博上诉称：其协助公安机关抓获李某某属立功，原判对其量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，并经二审核查无误，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付逆博贩卖毒品甲基苯丙胺23.2克、咖啡因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审法院认定付逆博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人付逆博所持“其协助公安机关抓获李某某属立功，原判对其量刑重”的上诉理由，经查，付逆博归案后，向公安机关供述了其购买毒品上线李某某的联系电话、体貌特征等情况，公安机关据此抓获了李某某，付逆博对其购买毒品的上线李某某联系电话、体貌特征等信息的供述，属于其应当供述的范围，公安机关据此抓获李某某，不应认定付逆博有立功表现；付逆博贩卖甲基苯丙胺23.2克、咖啡因0.9克，论罪应判处7年以上有期徒刑，并处罚金，一审法院已考虑到其认罪态度较好等具体情节，对其所处刑罚适当，上诉人付逆博的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯江书审 判 员  李振安代理审判员  张利平二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 涛
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1583号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市宏展贸易有限公司，住所地潮阳市棉城潮海路。
法定代表人：郑国栋。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市宏展贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终74号
上诉人（原审起诉人）覃旭，男，1957年7月10日出生，汉族。
上诉人覃旭因诉荆门市房产管理局不履行房屋行政登记法定职责一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2016)鄂0804行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人覃旭上诉称，上诉人曾经不断地要求荆门市房产管理局进行现房抵押登记，荆门市房产管理局并未口头或者书面向上诉人表示不予办理抵押登记。如不予办理，各种材料应当返还给上诉人，但该局一直未予返还，直至2016年4月，上诉人收到（2015）鄂掇刀执字第00353-1号执行裁定书，才得知荆门市掇刀交易办证中心一直未办理26套房地产的现房抵押手续且已无法办理。所以，起诉期限的起算时间应为2016年4月开始计算。另外，根据相关法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人并未超过。综上，上诉人认为一审裁定不予立案，属认定事实错误，缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并指令荆门市掇刀区人民法院依法立案受理。
本院认为，本案中上诉人覃旭2014年5月5日持借款合同、抵押合同及房产证、土地证原件到荆门市房产管理局申请办理房屋抵押权登记，荆门市房产管理局至今未为其办理该房屋抵押权登记。其于2016年11月3日起诉要求确认荆门市房产管理局不作为的行为违法。依据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定……（二）抵押权、地役权登记，10个工作日”之规定，荆门市房产管理局履行房屋抵押权登记法定职责的期限是自受理抵押权登记申请之日(2014年5月5日)起10个工作日。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，上诉人应当在荆门市房产管理局受理抵押权登记申请之日(2014年5月5日)起10个工作日后的六个月内起诉荆门市房产管理局不履行房屋抵押权登记法定职责的行为违法,但上诉人于2016年11月3日才起诉要求确认荆门市房产管理局不作为的行为违法。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂08行终74号上诉人（原审起诉人）覃旭，男，1957年7月10日出生，汉族。上诉人覃旭因诉荆门市房产管理局不履行房屋行政登记法定职责一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2016)鄂0804行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人覃旭上诉称，上诉人曾经不断地要求荆门市房产管理局进行现房抵押登记，荆门市房产管理局并未口头或者书面向上诉人表示不予办理抵押登记。如不予办理，各种材料应当返还给上诉人，但该局一直未予返还，直至2016年4月，上诉人收到（2015）鄂掇刀执字第00353-1号执行裁定书，才得知荆门市掇刀交易办证中心一直未办理26套房地产的现房抵押手续且已无法办理。所以，起诉期限的起算时间应为2016年4月开始计算。另外，根据相关法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人并未超过。综上，上诉人认为一审裁定不予立案，属认定事实错误，缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并指令荆门市掇刀区人民法院依法立案受理。本院认为，本案中上诉人覃旭2014年5月5日持借款合同、抵押合同及房产证、土地证原件到荆门市房产管理局申请办理房屋抵押权登记，荆门市房产管理局至今未为其办理该房屋抵押权登记。其于2016年11月3日起诉要求确认荆门市房产管理局不作为的行为违法。依据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定……（二）抵押权、地役权登记，10个工作日”之规定，荆门市房产管理局履行房屋抵押权登记法定职责的期限是自受理抵押权登记申请之日(2014年5月5日)起10个工作日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，上诉人应当在荆门市房产管理局受理抵押权登记申请之日(2014年5月5日)起10个工作日后的六个月内起诉荆门市房产管理局不履行房屋抵押权登记法定职责的行为违法,但上诉人于2016年11月3日才起诉要求确认荆门市房产管理局不作为的行为违法。上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一六年十二月十二日书记员  曾 靖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告黄祥荣。
被告杨莉。
被告陈淑忠。
被告史永贵。
被告马先烈。
被告杨青桂。
被告邵路路。
被告徐敏。
被告刘太明。
被告王昌华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告黄祥荣、被告杨莉、被告陈淑忠、被告史永贵、被告马先烈、被告杨青桂、被告邵路路、被告徐敏、被告刘太明、被告王昌华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取264.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月十日
书记员 张晓颖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第3-6号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东玉和磨具制造有限公司在莒南农信的账户91××××24内股金2000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00170号
原告姚某，女，1981年9月13日出生，汉族。
被告范某，男，1973年8月15日出生，汉族。
原告姚某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告姚某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷，致夫妻间纠纷不断。被告长期对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子范某甲由原告抚养。
被告范某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，2010年2月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子（范某甲，2010年5月24日出生）。2013年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月22日，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，被告抓扯原告，致原告软组织受伤，2014年7月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 艺
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第742号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市迈科电子有限公司，住所地：乐清市北白象镇白鹭屿村，组织机构代码：69953976-2。
法定代表人杨盼生。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年12月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]141号行政决定确定的被执行人乐清市迈科电子有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月21日作出乐环罚字[2013]141号行政处罚决定，并于2013年8月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款61000元的义务。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年8月21日作出的乐环罚字[2013]141号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2019号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张连荣金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 秦志豪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张银生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1829号
申请人：唐金娥，女，1958年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州安格纺织有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路168号1012室。
法定代表人：赵禾川，总经理。
申请人：杭州安格纺织有限公司塘栖分公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号3幢3楼。
法定代表人：赵禾川，经理。
本院于2016年10月27日受理了申请人唐金娥与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人唐金娥与申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月27日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州安格纺织有限公司、杭州安格纺织有限公司塘栖分公司支付申请人唐金娥2015年12月-2016年2月工资10000元，于2016年11月15日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范书荟
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审52号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16115号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人梁文林未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在梁家堡村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月15日向当事人送达了编号为16115号行政处罚决定书，并于2016年5月7日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2466号
罪犯李志广，男，1957年9月5日出生于河北省围场县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年7月31日作出（2006）围刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李志广犯故意杀人罪、非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第1034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第944号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1585号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：杨宝富职务：行长
被执行人张建华，男，满族，1983年4月15日出生，现住宽城县。
被执行人于和，男，汉族，1969年2月7日出生，现住宽城满族自治县。
被执行人张文海，男，满族，1966年8月19日出生，现住宽城满族自治县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行与被执行人张建华、于和、张文海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0827民初789号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初789号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第194号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2014年4月28日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售假药罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人冯某某在位于抚顺市顺城区施家沟的家中配制一种淡黄色液体，并将该液体拿到抚顺市顺城区北关市场附近以治疗糖尿病的“药品”名义向李某某等人进行宣传和销售。经抚顺市药品食品监督局鉴定：被告人冯某某无《药品生产许可证》和《医疗机构执业许可证》，其配制的治疗糖尿病的药品没有经过批准，系假药。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人闫某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场方位图、抚食药监稽函（2013）63号关于对冯某某制售假药的确认函、被告人冯某某的供述和辩解。
本院认为：被告人冯某某违反国家药品管理法规，未经批准生产、销售所谓治疗糖尿病的“药品”，其行为已构成生产、销售假药罪，应予处罚。鉴于被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人冯某某辩解该药具有一定治疗糖尿病功效，系自己研发的，正在申请国家专利的理由，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，于本判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨晗均
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2354号
原告:范红梅，女。
被告：陆勇，男。
原告范红梅诉被告陆勇变更抚养关系纠纷一案，原告范红梅于2017年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告范红梅、被告陆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法将女儿陆珺的抚养权变更为由原告抚养；2、请求法院依法判决被告给付婚生女儿陆珺自2013年7月至其成年时止的67200元抚养费。事实与理由：原告范红梅与被告陆勇于2008年经法院调解离婚，调解约定婚生小孩陆珺归被告陆勇抚养。调解协议中并未涉及到小孩的抚养费问题，之后因被告陆勇再婚后又生育一女，而原告再婚后一直未生育小孩，2013年7月份，原告范红梅在被告陆勇的允许下将女儿陆珺接到原告的居住地（湖北省××）共同生活，此后婚生小孩一直与原告生活至今，但在此期间被告陆勇并未关心过小孩也未支付分文抚养费。为了维护原告与婚生小孩的合法权益特起诉至法院请求法院变更婚生小孩的抚养权并要求被告陆勇支付相应的抚养费。
被告陆勇辩称，原告范红梅再婚后一直未生育小孩，被告是站在同情原告的角度让其将婚生小孩陆珺接走与其一起共同生活，但是在陆珺被接走期间，原告一直限制了被告与陆珺的正常沟通和交流，导致其父女俩联系很少。现在原告提出要变更抚养关系并要求被告承担相应抚养费的请求，被告不同意，范红梅应迅速归还陆勇对女儿的抚养权、监护权。
经审理查明，原告范红梅与被告陆勇于2008年1月14日经法院调解离婚，调解书确认婚生小孩陆珺（女，2002年6月2日出生，户籍信息登记姓名为陆珺珺）由被告陆勇抚养至其能独立生活时止。调解协议达成后，婚生小孩陆珺一直与被告陆勇的家人一起共同生活，直到2013年7月份，原告范红梅将小孩接走与其一起共同生活至今。自陆珺居住在原告范红梅处，被告陆勇一直未探望过陆珺也未承担其抚养费。被告陆勇陈述，他是考虑到原告范红梅再婚后没有生育小孩，且原告思念小孩心切才同意原告将陆珺接走，现在他不同意原告变更抚养关系的主张，他认为自己有能力抚养好陆珺，仍要求继续抚养婚生小孩至其独立生活时止。庭审后，本院前往被告陆勇所在村委会调查负责人，证实被告陆勇家庭负担较重，但品行很好，对上辈很孝顺，村委会负责人也与陆勇进行了电话沟通，陆勇仍表示不放弃女儿陆珺的抚养权。上述事实，有本院庭审笔录、调查笔录、原告范红梅提供证据材料、被告提交的民事答辩状在卷佐证，以上事实，本院予以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，原、被告经法院调解离婚后，双方已协议婚生小孩陆珺由被告陆勇抚养至独立生活时止，现在原告范红梅以被告陆勇没有尽到抚养义务、现任丈夫有稳定的收入为由要求变更婚生小孩陆珺的抚养权，但原告没有相关的依据证明被告陆勇没有能力抚养婚生小孩，并且陆勇明确表示，他愿意继续抚养陆珺至其成年。因此可以认定，并不是被告陆勇未尽到对陆珺的抚养、教育义务；另外，原告范红梅庭后提出婚生小孩陆珺愿意与其共同生活，但并未提交关于婚生小孩陆珺愿意与原告及原告现在的家庭共同生活的相关证据加以证明，因此本院不予采信。综上所述，对于原告范红梅要求变更抚养关系以及要求被告陆勇支付相关抚养费的诉讼请求，本院应不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告范红梅的诉讼请求。
本案受理费300元由原告范红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第１６条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第453号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日下午，被告人王某利用与被害人李某同宿舍便利之际，将被害人李某放在义乌市某医院3楼的宿舍钱包里的一张邮政储蓄银行卡盗走，将银行卡内的12000元人民币取走（钱已挥霍）。被抓获归案后被告人王某已退还给被害人李某人民币12000元。被害人李某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，收条，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退还违法所得并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王康丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审12号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业�程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人重庆佰石源建材有限公司，统一社会信用代码915001023203545106，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号1幢106室。
法定代表人兰平，总经理。
委托代理人韩世力，男，1974年4月26日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人陈珍华，男，1969年４月14日，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年1月12日向本院申请强制执行被执行人重庆佰石源建材有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人重庆佰石源建材有限公司于2015年12月，在涪陵区xx街道xx社区xx组，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，非法将涪陵区xx街道办事处xx社区xx组集体的林地1666平方米改变用途，场平后用来堆放建材。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第095号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第095号《林业行政处罚听证权利告知书》，2016年3月25日作出涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年9月21日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即24990元的罚款。并于�日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2016年6月29日缴纳了罚款24990元。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未将擅自改变用途林地恢复原状。2016年11月23日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2016）第147号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未将擅自改变用途林地恢复原状。申请执行人申请执行涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》第一项，即将擅自改变用途林地恢复原状。
申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，公司职工询问笔录，权利义务告知书，涪林罚权告字（2016）第095号《林业行政处罚先行告知书》，涪林罚听权告字（2016）第095号《林业行政处罚听证权利告知书》，重庆佰石源建材有限公司营业执照，兰平及委托代理人张某身份证，证人的询问笔录及相关证明，现场照片，林地权属证明，《勘验委托书》现场勘验报告及相关资质、资格资料，罚款缴纳的《缴纳书》，涪林罚催字（2016）第147号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人2016年3月25日向被执行人送达涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》，2016年9月25日复议期限和起诉期限均已届满，申请执行人应当在2016年12月26日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年1月12日申请执行超过法定期限，且无正当理由，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》第一项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年二月八日
书记员 彭 英
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0102行审12号申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。法定代表人夏兴文，局长。委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业�程师。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人重庆佰石源建材有限公司，统一社会信用代码915001023203545106，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号1幢106室。法定代表人兰平，总经理。委托代理人韩世力，男，1974年4月26日出生，住所地重庆市涪陵区。委托代理人陈珍华，男，1969年４月14日，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年1月12日向本院申请强制执行被执行人重庆佰石源建材有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人重庆佰石源建材有限公司于2015年12月，在涪陵区xx街道xx社区xx组，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，非法将涪陵区xx街道办事处xx社区xx组集体的林地1666平方米改变用途，场平后用来堆放建材。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第095号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第095号《林业行政处罚听证权利告知书》，2016年3月25日作出涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年9月21日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即24990元的罚款。并于�日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2016年6月29日缴纳了罚款24990元。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未将擅自改变用途林地恢复原状。2016年11月23日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2016）第147号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未将擅自改变用途林地恢复原状。申请执行人申请执行涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》第一项，即将擅自改变用途林地恢复原状。申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，公司职工询问笔录，权利义务告知书，涪林罚权告字（2016）第095号《林业行政处罚先行告知书》，涪林罚听权告字（2016）第095号《林业行政处罚听证权利告知书》，重庆佰石源建材有限公司营业执照，兰平及委托代理人张某身份证，证人的询问笔录及相关证明，现场照片，林地权属证明，《勘验委托书》现场勘验报告及相关资质、资格资料，罚款缴纳的《缴纳书》，涪林罚催字（2016）第147号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行�强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人2016年3月25日向被执行人送达涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》，2016年9月25日复议期限和起诉期限均已届满，申请执行人应当在2016年12月26日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年1月12日申请执行超过法定期限，且无正当理由，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人对涪林罚决字（2016）第095号《林业行政处罚决定书》第一项的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。�判长李信梅审判员 刘 芸审判员 贺艳娟二〇一七年二月八日书记员 彭 英
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第684号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市磐石电泳涂装有限公司，住所地：乐清市北白象镇河南村，组织机构代码：79649280-4。
法定代表人傅成武。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月22日向本院申请强制执行乐环罚字（2013）第84号行政决定，要求被执行人乐清市磐石电泳涂装有限公司于收到行政决定之日起履行立即拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款89000元的义务。本院于2013年11月26日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月29日以被执行人已停止生产、经济状况困难等为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市环境保护局撤回要求强制执行2013年7月11日作出的乐环罚字（2013）第84号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1787号
本院在执行申请执行人何心东与被执行人杨克军为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1787号本院在执行申请执行人何心东与被执行人杨克军为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月十日书 记 员  周茂胜
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异84号
异议人（被执行人）：王润安，男，1971年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满州里市。
委托诉讼代理人：方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。
申请执行人：庞明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
被执行人：魏昌勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行庞明锋与魏昌勇、王润安民间借贷纠纷一案中，被执行人王润安对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
王润安称，一、庞明锋故意隐瞒王润安的地址和联系方式，致使王润安在无法参与诉讼的情况下被判决承担连带责任，之后，庞明锋又故意隐瞒王润安的地址和联系方式，致使法院执行人员在无法联系到王润安的情况下将王润安列为失信被执行人，现王润安已向法院申请再审，法院已对王润安的再审申请立案审查；二、执行程序违法，王润安在收到执行通知前，即已被纳入失信被执行人名单，且其收到的执行通知书中未载明有关纳入失信被执行人名单风险提示内容，另外，其未收到将其纳入失信被执行人名单的决定书；三、事实上，王润安在接到法院执行法律文书后，主动申报财产，积极配合执行，本院将其列为失信被执行人不当。综上，请求将其从失信被执行人名单库中删除。
本院查明，庞明锋与魏昌勇、王润安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）菏民三初字第85号民事判决，判决魏昌勇偿还庞明锋借款本金5545000元及利息，王润安承担连带保证责任。因魏昌勇、王润安未按期履行义务，庞明锋向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行，案号为（2015）菏执字第111号。
执行中，本院于2015年11月13日依据（2014）菏民三初字第85号民事判决所载明的王润安的住址向其邮寄送达执行通知书，后被退回。本院于2016年7月8日作出（2015）菏中法执字第111号执行决定书，将王润安纳入失信被执行人名单。2016年7月28日，本院根据查询到的王润安新住址再次向王润安邮寄送达执行通知书（该执行通知书中未载明有关纳入失信被执行人名单风险提示内容），王润安收到后，于2016年8月29日向本院出具了包括3张信用卡、2张借记卡、1张银联卡以及1台汽车在内的财产申报材料，但其并未向庞明锋偿还任何债务。2016年12月24日，本院将上述执行决定书送达王润安。
听证中，王润安提交了以下证据：一、庞明锋于2014年11月3日出具给王润安的借条一份、王润安手机自2014年1月至2016年7月的话费账单、王润安所在公司售楼处三部电话自2014年5月至2016年7月的话费清单及王润安签字担保的承诺书一份，拟证明庞明锋一直知晓王润安的联系方式；二、王润安在接到本院执行通知后向本院提交的财产申报明细，拟证明王润安积极配合执行的事实；三、本院向王润安送达执行通知的快递单及（2015）菏执字第111号执行通知书，拟证明本院向王润安送达执行通知的时间、内容，同时拟证明本院在向其送达执行通知的同时并未告知其有关纳入失信被执行人名单风险的事实。
庞明锋对以上证据质证认为，对第一组证据中的借条和担保承诺书真实性无异议，但对其证明目的有异议，借条系庞明锋在宾馆出具给王润安的，其不知王润安的住所及其联系方式，对王润安手机及公司电话账单的真实性和关联性有异议；对第二组证据真实性有异议，认为其系王润安为应付法院而为，王润安的主要财产并未实际申报；对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院认为，本案审查重点是：一、本院将王润安纳入失信被执行人名单的行为是否得当；二、本院是否应将王润安从失信被执行人名单库中删除。
针对第一个审查重点，王润安提出执行异议依据的第一个理由，实际是对本院（2014）菏民三初字第85号民事判决提出了异议，此非执行异议审查内容范畴，其应按审判监督程序主张权利。在本院（2014）菏民三初字第85号民事判决被撤销之前，其依然是（2015）菏执字第111号案件的执行依据。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。”第二条规定：“人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。……人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。”王润安在收到执行通知书后，虽向本院出具了财产申报材料，但这并不足以证明其积极配合执行的事实，相反，其至今未向庞明锋偿还任何债务，即至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上述规定，本院在执行中虽程序稍有瑕疵，但将其纳入失信被执行人名单并无不当。
针对第二个审查重点，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定：“失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。”王润安目前之情形并不符合上述规定任何一种情形，其要求将其从失信被执行人名单库中删除的主张没有事实和法律依据。
综上，王润安所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回王润安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马文君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1656号
原告唐某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年七月二十六日
代书记员 赵 冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第360号
原告：胡某某。
被告：施某某。
原告胡某某为与被告施某某建设工程施工合同纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
�告胡某某起诉称：2009年8月，原告为被告建造位于慈溪市横河镇宜青桥村的二间楼房，并砌建围墙、浇地坪等工程。原告按约完成建设工程后，双方确认总工程款为233131元。期间，被告陆续支付原告部分款项。2012年2月27日，被告承诺所欠工程款103131元于2012年3月15日支付53131元，余款50000元于同年4月初付清。但之后被告仅支付了30000元，尚欠工程款73131元至今未付。原告经多次催讨未果，无奈提起诉讼，诉请判令被告即时支付工程款73131元；本案诉讼费由被告承担。
被告施某某在法定答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了对账单一份，以证明被告尚欠原告工程款73131元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，故对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告建设工程施工完工后，原、被告已结帐确认工程款项，并且被告对所欠工程款103131元约定支付期限，但被告在约期后仅支付30000元，尚欠73131元逾期未付，显已违约。现原告要求被告给付所欠工程款73131元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某工程款73131元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1630元，减半收取计815元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 邵列云
二〇一二年八月七日
代书记员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定�人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谢民权，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢民权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢民权系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,805.67(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,805.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1109号
原告卢文嬴。
被告刘子洪。
本院在审理原告卢文嬴与被告刘子洪建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告卢文嬴于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢文嬴撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卢文嬴负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月十五日
代书记员 关莉莎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2607号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
被执行人：胡小贤，男，1972年11月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞红亚，女，1977年1月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡冬冬，男，1964年4月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人胡小贤、俞红亚、胡冬冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小贤、俞红亚、胡冬冬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡小贤、俞红亚、胡冬冬支付执行款201620元及利息，并承担执行费2924.3元。2017年6月26日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月26日向被执行人胡小贤、俞红亚、胡冬冬发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡小贤、俞红亚、胡冬冬逾期仍未履行义务。经执行查明，2018年3月27日，被执行人胡小贤已支付执行款235076元，执行费2924.3元。双方自愿达成和解，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县农业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2607号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初97号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张志昌，男，1965年11月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张志昌供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月十一日
代书记员 王瑶炯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1264号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张路秀，又名张路珍，女，1986年11月5日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省龙里县，捕前暂住贵阳市南明区。2009年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2011年9月29日被监视居住，2015年1月21日被监视居住。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张路秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2015）南刑初字第434号刑事判决。宣判后，原审被告人张路秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张路秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月22日15时许，公安民警根据群众举报，在被告人张路秀位于贵阳市南明区二戈寨三家村的租住屋查获其准备用于贩卖的一包用黄色塑料袋包装的毒品，并将随后回到租住屋的被告人张路秀抓获。经称量和检测，涉案毒品重16.2克，系海洛因。
上述事实，有被告人张路秀的供述及户籍证明，证人李某某的证言，搜查笔录，毒品扣押清单，毒品称量记录，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人张路秀违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而准备贩卖，数量达16.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张路秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张路秀不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，公安机关在上诉人张路秀处查获其准备用于贩卖的毒品海洛因16.2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张路秀未提交新证据。经二审审查，本院对审理查明认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张路秀所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照法律的规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人张路秀的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张路秀违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定上诉人张路秀贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张路秀所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初150-1号
原告：长春市双阳区医院，住所地长春市双阳区。
法定代表人：赵立新，院长。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙丽娟，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人:闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告长春市双阳区医院诉被告孙丽娟医疗服务合同纠纷一案中，原告长春市双阳区医院于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区医院撤回起诉。
案件受理费624元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王 猛
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复44号
复议申请人（执行异议人）：张北县人民政府，住所地河北省张北县政府路8号。
法定代表人:ＸＸ举，该县县长。
申请执行人：河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人：魏德义，该公司董事长。
被执行人河北华章热力有限公司，住所地河北省张北县张北镇察哈尔大街东侧。
法定代表人:邢中青，该公司执行董事。
复议申请人张北县人民政府不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，张北县人民政府接收了河北华章热力有限公司(以下简称华章公司)的财产，承受了其债务。我院追加作为权利义务承受人的张北县人民政府为本案被执行人，并由其偿还货款及违约金381990.6元及迟延履行期间的债务利息，并无不当。裁定驳回了复议申请人张北县人民政府的异议。
复议申请人张北县人民政府称，请求保定市中级人民法院依法裁定撤销（2017）冀0606执异2号裁定书，对莲池区人民法院违法追加申请人为被执行人的行为予以纠正。事实与理由：一、莲池区人民法院对申请人接受了华章公司的财产，承受了其债务的认定不正确。法律规定合同承受，是指合同当事人一方与第三人订立合同，将其合同权利义务全部或部分地移转给该第三人，经对方当事人同意后，由该第三人承受合同地位。申请人作为县级人民政府与华章公司为彼此独立的法人，申请人与华章公司至今没有对双方合作产生的遗留问题进行过妥善的沟通解决，截止目前双方不存在任何形式的债权债务关系，更没有经过协商将任何权利、义务进行一概承受，华章公司不享有对张北县人民政府的债权，也就无从被追加为被执行人的问题。张北县人民政府出于维护社会稳定、保障供热需求所作出的单方承诺及代偿欠款系人民政府的行政管理行为，不是对华章公司权利义务概括承受。二、申请人并不知晓河北保定太行集团公司与河北华章热力公司之间的判决内容。张北县人民政府不曾知晓河北华章公司对河北保定太行集团公司所负债务，张北县人民政府本着解决问题，节省司法资源的态度，愿意尽快落实相关货款的支付，但让张北县人民政府承担本不知情的合同的违约责任，明显不符合“合同相对性”法律规定及情理。即张北县人民政府不应承担迟延期间的违约责任、利息等。
本院查明，2012年10月20日，保定市莲池区人民法院（原南市区人民法院）作出（2012）南民初字第651号判决，判决被告华章公司偿还原告河北保定太行集团有限责任公司欠款291990.6元，违约金90000元。2011年10月25日，张北县人民政府县长办公会议纪要（[2011]23号）显示：“目前，由于华章公司不具备运营能力，特引进北京华盈天润能源科技有限公司为张北集中供热服务，为确保华盈公司在张北集中供热运营工作顺利进行，经研究决定：1、北京华盈天润能源科技有限公司需在张北成立张北华盈热力有限公司（以下简称华盈公司）；……”2012年5月3日，张北县重点项目会议纪要（[2012]5号）显示：“会议决定：……2、尽快收回华章公司特许经营权，待特许经营权收回后，政府与华盈公司签订特许经营权协议；……5、华章公司的外欠款由县政府逐年偿还……。”2013年6月19日，张北县人民政府（甲方）与华盈公司（乙方）签订“关于张北华盈热力有限公司全面接手华章公司现有业务的框架协议”，该协议第二条第（一）双方对资产及债权债务的明确：1、原华章公司资产以及2011年乙方代建资产的产权归甲方所有，乙方在经营期间可无偿经营使用；2012年及以后的资产的产权归乙方所有。2、原华章公司拖欠的各类款项5132万元由乙方负责分期偿还，甲方将自有资产赋予乙方特许经营权30年。甲方还款时须经乙方确认，并向乙方出具还款凭证及账目。2013年6月19日，张北县人民政府（甲方）与华盈公司（乙方）签订了《河北省张北县城区集中供热建设及特许经营协议》，约定甲方全权授权乙方独家负责本项目的建设和城区集中供热的经营管理，授权年限为30年。2015年11月4日，河北省张北县人民法院作出（2015）北商初字第212号判决，该判决显示：经审理查明，……后张北华盈公司按照与张北县人民政府的相关协议，支付河北华章公司拖欠的各类款项5600余万元。并按照建设规划的要求进行项目建设，供热运营。张北县住房和城乡建设局2014年7月29日在河北省建设厅的官网发布张北县城区集中供热项目信息，“近年来，张北县先后引进两家有实力的供热公司承建集中供热工程，到2013年底，集中供热面积达415万平方米。”2016年1月22日，该局出具证明：“张北华盈热力有限公司已于2015年8月25日前将欠张北县政府的城区集中供热建设及特许经营权购买费5632万元全部付清”。
本院认为，城区集中供热，关系民生大计，张北县人民政府认为华章公司不具备运营能力，收回其供热特许经营权，华章公司资产产权归县政府，华章公司的债务由政府偿还，张北县政府将自有资产赋予华盈公司特许经营权30年，条件是华盈公司偿还华章公司拖欠的各类款项5132万元，以此为“城区集中供热建设及特许经营权购买费”（后县政府追加500万元，共5632万元）。且该笔费用华盈公司现已全部付清，张北县城区集中供热业务已由华盈公司经营管理，以上均为既成事实。复议申请人亦承认政府部门住建局曾代华章公司支付欠款，因此，保定市莲池区人民法院追加张北县人民政府为被执行人并责令其向申请执行人河北保定太行集团有限责任公司偿还货款及违约金381990.6元及迟延履行期间的债务利息并无不当，复议申请人张北县人民政府的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张北县人民政府的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 李莞雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1090号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：佟某某，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣小区***号楼*号商服，其余情况不详。
本院受理原告华电热力公司与被告佟某某供用热力合同纠纷一案中，原告华电热力公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华电热力公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司负担。
审判员 王 昆
二〇一七年八月十六日
书记员 佟思佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初195号
原告：栾明革，男，汉族。
被告：营口四海互联物流有限公司。
法定代表人：祖卫东。
被告：崔德华，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：王国臣。
栾明革与营口四海互联物流有限公司、崔德华、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告栾明革于2017年3月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾明革撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由栾明革负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月二十日
书记员 于思琪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执420号
申请人宝鸡惠沣建筑有限公司。
法定代表人乔亚军，任董事长。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。
法定代表人张勤福，任董事长。
被执行人眉县海浪热力工程有限公司。
法定代表人杨文军，任公司总经理。
申请人宝鸡惠沣建筑有限公司诉被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、眉县海浪热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初497号民事调解书；申请人于2016年5月10日申请立案执行，本案应执行工程款为1469094.64元、诉讼费11777.5元，共计案款1480872.14元。
本院在执行过程中，被执行人眉县海浪热力工程有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年五月十三日
书记员 于春玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）坊交初字第464号
原告何培云，农民。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告陈龙龙，农民。
被告陈相武，农民。
以上二被告委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
我院在审理原告何培云与被告陈龙龙、陈相武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因当事人自行和解，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何培云撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告何培云负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 都正伟
代理审判员 姜玉洁
二〇一一年十月十九日
书 记 员 张琼予
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初731号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年2月18日，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月1日8时46分，被告人孙某驾驶豫N号大型普通客车在泗许高速公路宿州市埇桥区境内泗县方向110千米＋36米处，与被害人邵某驾驶的皖S号小型普通客车发生左后追尾碰撞，造成邵某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖S号轿车损失价值186581元。经宿州市公安局交警支队高速三大队认定，孙某应负本次事故的主要责任。
2016年6月22日，宿州市公安局交警支队高速三大队电话通知孙某到队领取道路交通事故认定书，当天将其控制并抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人孙某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月1日8时46分许，被告人孙某驾驶豫N牌号大型普通客车，沿泗许高速公路宿州市埇桥区至泗县方向行驶至110千米＋36米处，因其低头查看手机，致使所驾驶的客车与被害人邵某驾驶正在变道的皖S牌号轿车发生左后追尾碰撞，致被害人邵某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人孙某得知他人报警，在现场等候处理。被害人邵某经医院抢救无效，于当日死亡。经安徽同正行保险公估有限公司价格评估：皖S牌号轿车损失价值186581元。经宿州市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告人孙某应负本次事故的主要责任。
2016年6月22日，被告人孙某接宿州市公安局交通警察高速三大队电话后，到该队接受处理，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某提、张某、颜某证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、车损评估书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后得知他人报警后，在现场等候处理，该行为应认定为自动投案，其后在接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
代理审判员 马东梅
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2173号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红梅，该公司员工。
被告：朱孝忠，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省神木县东兴街张庄小区。
被告：乔宏伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县东兴街张庄小区。
被告：袁平，男，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县南郊路**排**号。
被告：乔伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省神木县张庄小区。
被告：杨建军，男，1986年8月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告朱孝忠、乔宏伟、袁平、乔伟、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅、被告朱孝忠到庭参加了诉讼，被告乔宏伟、袁平、乔伟、杨建军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告偿还借款本金60万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告朱孝忠向原告申请借款70万元，约定借款期限12个月，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，被告朱孝忠与原告签订了个人借款合同，由被告乔宏伟、乔伟、袁平对该笔借款进行担保，上述被告与原告签订了保证担保合同。借款于2014年10月16日到期后，被告朱孝忠因资金周转困难暂时无法偿还，向原告申请借新展期69万元，期限11个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，被告朱孝忠与原告签订了个人借款展期合同，该笔借款由被告乔宏伟、乔伟、袁平、杨建军提供担保。合同签订后，被告朱孝忠于2014年10月17日向原告偿还借款本金9万元，借款于2015年9月15日到期后，被告未按照约定向原告偿还剩余借款本金，被告将借款利息支付至2015年9月21日。
被告朱孝忠辩称，原告所述借款及利息支付时间均属实，被告现经济紧张，无法偿还借款，希望原告能减免罚息。
被告乔宏伟、袁平、乔伟、杨建军对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告在本案中主张的事实，被告朱孝忠均予以认可，被告乔宏伟、袁平、乔伟、杨建军未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本院经审理查明，2013年10月17日，被告朱孝忠向原告申请借款70万元，被告朱孝忠与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，按季结息，借款到期一次性归还，由被告乔宏伟、乔伟、袁平为该笔借款提供保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2014年10月16日到期后，被告朱孝忠因资金周转困难暂时无法偿还，向原告申请借新展期，被告朱孝忠、乔宏伟、乔伟、袁平与原告签订了个人借款展期合同，合同约定将借款到期日展期至2015年9月15日，展期金额为69万元，展期后的月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，由被告乔宏伟、乔伟、袁平仍提供保证担保，被告杨建军向原告出具了贷款展期担保承诺书，自愿为该笔借款担保直至借款本息偿还完毕。合同签订后，被告朱孝忠于2014年10月17日向原告偿还借款本金9万元，借款于2015年9月15日到期后，被告未按照约定向原告偿还剩余借款本金，后将借款利息支付至2015年9月21日。
本院认为，原告与被告朱孝忠、乔宏伟、袁平、乔伟在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告朱孝忠作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告朱孝忠在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告朱孝忠偿还借款本金60万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告乔宏伟、袁平、乔伟作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同和个人借款展期合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告乔宏伟、袁平、乔伟承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告乔宏伟、袁平、乔伟应对上述借款本息承担连带责任。被告杨建军向原告出具贷款展期担保承诺书，自愿对借款本金及利息提供连带担保直至借款本息偿还完毕，故被告杨建军亦应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱孝忠于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年9月22日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照13.77‰计算），被告乔宏伟、乔伟、袁平、杨建军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱孝忠、乔宏伟、乔伟、袁平、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔宏
代理审判员 张婧
人民陪审员 刘江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯艳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终15号
上诉人（原审原告）孙云芝，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）通化市看守所。
上诉人孙云芝因要求被上诉人通化市看守所刑事赔偿一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙云芝一审诉称，其因上访被判刑并于2015年7月被公安机关送往通化市看守所。在看守所期间遭受虐待，故诉至法院要求被告精神损害72万元并赔礼道歉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”的规定，孙云芝要求通化市看守所请求赔偿，应按照法定程序先向原赔偿义务机关提出。遂裁定：驳回原告孙云芝的起诉。
孙云芝不服一审裁定向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人通化市看守所在上诉人服刑期间对其裸体检查，强制打针，在食品里下毒，私吞家属给存的钱。请二审法院撤销一审裁定，依法判令被上诉人赔偿损失并赔礼道歉。
经审理查明：上诉人孙云芝因犯寻衅滋事罪被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑九个月。于2015年7月4日被送往通化市看守所服刑。
本院认为，上诉人认为被上诉人在其服刑期间侵害了上诉人的合法权益要求赔偿，应属国家赔偿案件中的刑事赔偿，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”的规定，先向原赔偿义务机关提出。上诉人向人民法院提起行政赔偿案件，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一七年二月十四日
书记员 丛 稳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审8号
申请执行人垫江县环境保护局，统一社会信用代码11500231008678916C，住所地重庆市垫江县桂西大道南段207号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人赵春生，垫江县环境监察大队大队长。
委托代理人邓江陵，垫江县环境监察大队副大队长。
被执行人垫江县桂溪镇永发生猪养殖专业合作社，统一社会信用代码500231NA000246X，住所地重庆市垫江县桂阳街道天马村3社。
法定代表人童永明，经理。
申请执行人垫江县环境保护局于2017年1月3日向本院申请强制执行被执行人垫江县桂溪镇永发生猪养殖专业合作社环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县环境保护局认定被执行人垫江县桂溪镇永发生猪养殖专业合作社未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设并投入生产，无配套污染防治措施，产生的养殖废水经雨水排污沟流入收集池后通过管网排入卧龙河，对环境造成污染。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第四十九条第三款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定应受处罚。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达垫环罚告（听）字（2016）6号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内提出了听证申请，申请执行人于2016年5月30日依法举行了听证会，2016年6月6日作出垫环罚（2016）2号《行政处罚决定书》：一、责令被执行人立即停止生产；二、罚款5万元。并于次日向被执行人留置送达。被执行人不服，向重庆市环境保护局申请行政复议，重庆市环境保护局于2016年9月27日作出渝环法〔2016〕21号《行政复议决定书》，予以维持，并于10月13日邮寄送达被执行人。申请执行人于2016年10月16日向本院申请禁止令，责令被执行人停止生产，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0102行审333号《行政裁定书》，责令被执行人垫江县桂溪镇永发生猪养殖专业合作社立即停止生产。被执行人已经停止生产并自行撤除了养殖场的生产设施。被执行人逾期未向人民法院起诉,也未缴纳罚款。2016年12月22日,申请执行人向被执行人送达了垫环催字（2016）3号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未缴纳罚款。申请执行人申请执行垫环罚（2016）2号《行政处罚决定书》第二项，即罚款5万元。
申请执行人提供了垫环罚（2016）2号《行政处罚决定书》及送达回证，渝环法（2016）21号《行政复议决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，垫环罚告（听）字（2016）6号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，垫环催字（2016）3号《督促履行义务催告书》及送达回证，垫江县桂溪镇永发生猪养殖专业合作社营业执照，童永明身份证，2015年8月25日对童永明调查询问笔录，2015年8月25日和2016年5月12日拍摄垫江县桂溪镇永发生猪养殖专业合作社生产和排污现状光盘、垫环（监）字（2016）第WT-9号《监测报告》，垫江县环境保护局出具《证明》，垫江县桂溪镇永发生猪养殖专业合作社出具《情况说明》等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，垫江县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未建环保设施，直接排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对垫环罚（2016）2号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 贺艳娟
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2182号
原告李卫红，男，1985年4月12日生，汉族，太原市小店区居民，住本区。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告山西海星工程机械有限公司，地址：晋中市开发区榆太路秋村段。
法定代表人何国庆，该公司董事长。
委托代理人喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告李卫红与被告山西海星工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回起诉。
一审案件受理费10352元，减半收取5176元，由原告负担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2419号
原告中国邮政集团公司平顶山市分公司，住所地平顶山市中兴路南段东23号院，统一社会信用代码：94410400712653229A（1-1）。
代表人李辉，经理。
委托诉讼代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市福岛快捷宾馆，住所地平顶山市新华区矿工路54号，组织机构代码：68974470-3。
法定代表人潘伟，经理。
被告杨素琴，女，1959年4月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
二被告共同委托诉讼代理人潘新民，男，1957年12月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国邮政集团公司平顶山市分公司诉被告平顶山市福岛快捷宾馆、杨素琴租赁合同纠纷一案中，原告平中国邮政集团公司平顶山市分公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政集团公司平顶山市分公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司平顶山市分公司撤回起诉。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民审判员 姚秋娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 爽
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初290号
原告刘松云，女，1972年12月3日生，汉族。
委托代理人王成事。
被告李信，男，1986年11月20日生，汉族。
被告王俊彦，男，1990年11月6日生，汉族。
被告孟建立，男，1988年12月4日生，汉族。
原告刘松云因与被告李信、王俊彦、孟建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成事到庭参加了诉讼。被告李信、王俊彦、孟建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告李信从原告处借款50000元，借期至2014年2月7日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金50000元及承担违约金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金50000元及承担违约金2000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、借款担保合同和借据一份，证明李信向原告借款50000元。
2、借款担保人保证书两份，证明孟建立、王俊彦自愿承担连带还款责任。
被告李信、王俊彦、孟建立均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年11月17日，原告与三被告签订借款担保合同一份，主要约定：李信向原告借款50000元，借款用途为周转；借款期限为90天，自2013年11月17日起至2014年2月17日；如李信不按约定归还本金，每逾期一天按借款金额的千分之三支付违约金。同日，李信向原告出具借条一份，借条载明，李信从原告处借到现金50000元。同日，被告王俊彦、孟建立向原告出具借款担保人保证书各一份，为该借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，李信未偿还原告借款本金，王俊彦、孟建立也未履行担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告李信向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，李信应予偿还；原告要求李信支付2000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。王俊彦、孟建立作为上述借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松云借款本金50000元并支付违约金2000元；
二、被告王俊彦、孟建立对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、公告费560元，由被告李信、王俊彦、孟建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 超
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初734号
原告：黄海，男，1979年12月3日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：苏发奎，广西林鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所实习律师。
被告：徐世阳，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
被告：韦发宝，男，1981年12月29日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告黄海与被告徐世阳、韦发宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海委托诉讼代理人苏发奎、潘宋霞到庭参加诉讼，被告徐世阳、韦发宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付原告劳务费3831.25元，并赔偿30%的违约金；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月，被告徐世阳、韦发宝共同雇佣原告和其他7位民工到靖西市灯安装工程，约定安装劳务费为每杆350元。2017年7月初开始施工，2017年9月19日竣工。经结算，原告和其他7位民工共同安装太阳能路灯215杆，合计劳务费为75250元（平均每人得劳务费9406.25元），两被告至今已给付44600元（每人已得5575元），尚拖欠30650元，拖欠原告和其他7位民工每人各3831.25元。经原告等民工多次催讨，被告才写下承诺书，答应于2017年12月10日前全部付清劳务费，但至今仍未支付。两被告是合伙关系，不是按份债务关系，他们共同聘请原告和其他7位民工进行施工作业，原告和其他7位民工已按被告要求按质按量完成了工程施工任务，并已经验收合格。两被告应支付给原告劳务费3831.25元，并应承担连带责任，请求法院支持原告诉求。
被告徐世阳书面答辩称，自己与韦发宝共同承接靖西市宸宇安装有限公司太阳能路灯安装工程，原告所诉属实，两人原来拖欠原告等8人共60650元，徐世阳和韦发宝应各承担30325元。2017年10月16日，徐世阳已通过银行将30000元钱转给原告等人，徐世阳实际只拖欠原告等人325元，其余30325元应由被告韦发宝承担，两被告应按各自的份额承担债务责任。
被告韦发宝未到庭参加诉讼，也未提交证据和辩称状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：原告身份证系公安机关颁发，予以确认并在卷佐证；原告提供的字据、太阳能路灯安装竣工确认书、证明、拖欠工资情况表与被告徐世阳提供的字据、太阳能路灯安装竣工确认单、农业银行个人明细对账单相吻合，应予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认如下法律事实：2017年7月，被告徐世阳、韦发宝合伙承建靖西市宸宇安装有限公司太阳能路灯安装工程，期间雇佣原告和其他7位民工到靖西市龙邦镇陇卜屯、叫必屯、渠洋镇安隆村、古桥村、新甲乡荷门村、龙临镇等进行太阳能路灯安装作业，约定劳务费为每杆350元。2017年7月初开始施工，同年9月19日竣工。经结算，原告和其他7位民工共同安装太阳能路灯215杆，合计劳务费为75250元，两被告已付给安装费14600元，拖欠60650元。2017年9月25日，两被告承诺于2017年12月10日前付清，之后，被告除世阳于2017年10月16日向原告等人支付安装费30000元，余额30650元至今未给付，拖欠原告和其他7位民工各3831.25元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。
本院认为，被告徐世阳、韦发宝在承建靖西市宸宇安装有限公司太阳能路灯安装工程期间，共同雇请原告等8人负责具体施工安装，并达成了按每杆350元支付安装费的约定和，两被告与原告等8人民工存在劳务合同关系，现原告等8人已按两被告的要求完成了工作。两被告应按约定向原告支付劳动报酬。本案中，两被告仍拖欠原告劳动报酬3831.25元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告应当向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付30%违约金的问题，由于原、被告对违约金和因违约产生的损失赔偿额没有约定，原告该项诉求，没有事实依据，本院不予支持。本案中，两被告共同承建工程，共同雇请原告进行安装作业，两被告对外应当共同承担民事责任，故对被告除世阳提出按份负担债务的辩解意见，本院不予采纳，原告的劳务报酬应当由两被告共同支付。两被告任何一方履行债务后，可向另一方追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐世阳、韦发宝于本判决生效后十日内给付原告黄海劳务费3831.25元；
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐世阳、韦发宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆凌军
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄力锋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1588号
原告：乔能桂，女，1940年2月22日出生，汉族，农民，户籍地湖北省神农架林区，经常居住地秭归县。
被告：马上刚，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地：宜昌市西陵区沿江大道34号。统一社会信用代码：91420500X15543163H。
负责人：郭红接，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告乔能桂与被告马上刚、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中查明与原告乔能桂发生交通事故的当事人为马尚刚而非马上刚，原告起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回乔能桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年十月三十日
书记员 周士棋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1522号
原告杨德虎，男，1978年7月29日出生，回族，农民，住宁夏中卫市海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人芦建强，男，该支公司经理。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨德虎与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨德虎以主体不适格为由，于2016年7月20日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨德虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德虎撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（实收775元），由原告杨德虎负担。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十日
书记员 侯玉娇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审148号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人范钦强，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年7月25日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年3月开始擅自占用东莱街道北二里村集体土地建彩钢瓦棚，占地面积810平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零贰佰伍拾元整（￥20250.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年7月25日依法将龙国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年10月13日将龙国土资催告字[2016]136号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年7月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人范钦强在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]96号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的集体土地，自行拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人范钦强在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币20250元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币204元，由被执行人范钦强承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十四日
书记员 初 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0057号
原告李某，居民。
委托代理人李传会。
被告吴某，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传会、被告吴某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，××××�××月××日登记结婚。婚后初期感情一般，但自从原告上船打工，与被告经常分居后，被告的思想发生变化，违反夫妻相互忠诚的义务。夫妻常为琐事吵闹，被告已将自己的衣物带回娘家居住。现在夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告从恋爱到结婚长达六年的时间，双方感情很好，被告不同意离婚。恳请法庭给予一个和好的机会。
经审理查明，原告李某与被告吴某于2007年经人介绍相识，于2008年农历四月十一举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，因为家庭琐事发生矛盾，原告李某以夫妻感情不和为由，于2012年12月24日诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互信任。夫妻任何一方在婚后都有和异性朋友交往的权力，但这种交往应当建立在正当和纯洁的基础之上。原告李某作为丈夫，应当尊重、信任被告，被告吴某在日常交往中，应当谨言慎行，要让李某了解你的社交圈。更为重要的是原、被告要多进行沟通和了解，不能因为怀疑就解除婚姻。对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行�连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 徐芸芸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1444号
原告：付效京，男，1974年2月28日出生，汉族，住青岛市平度市。
委托诉讼代理人：赵秀伟，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛森隆艺木制品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：江新世，职务：总经理。
被告：苏中喜，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：刘霞，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审�原告付效京诉被告青岛森隆艺木制品有限公司、苏中喜、刘霞劳务合同纠纷一案中，原告付效京自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付效京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗晓莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第368号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大楼17FA1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告萧山市机械物资总公司宁波开发区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十一月十二日
代书记员 王何平
河北省正定县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0123民初3727号
原告魏阿文，女，1967年9月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北正定华润纺织有限公司，住所地正定县常山西路。
法定代表人张桂珍，该公司总经理。
委托代理人贾新娜，该公司人事安保部经理。
本院于2017年10月31日立案受理了原告魏阿文与被告河北正定华润纺织有限公司为劳动争议纠纷一案，依法进行了审理。
关于原告魏阿文与被告河北正定华润纺织有限公司为劳动争议纠纷一案，在本院主持调解下原、被告双方自愿达成如下协议：
被告河北正定华润纺织有限公司撤销2004年5月19日对原告魏阿文作出的除名决定。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘宏亮
二〇一七年十一月六日
书记员 赵卓卓