山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2832号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市。
负责人：刘伟。
委托诉讼代理人：李冰峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宽军，男，1971年10月12日生，汉族，平陆县。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：平陆县丰源汽车运输有限公司。住所地：平陆县。
法定代表人：程艾婵，该公司经理。
原审被告：曹百平，男，1984年5月11日生，汉族，平陆县。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：王冲江，该公司经理。
原审被告：高亮亮，男，1981年11月30日生，汉族，榆林市。
原审被告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。住所地：榆林市。
法定代表人：艾伟权，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦财险榆林中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人安邦财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人李冰峰，被上诉人王宽军的委托诉讼代理人乔水平到庭参加了诉讼。原审被告平陆县丰源汽车运输有限公司、曹百平、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、高亮亮、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险榆林中心支公司上诉请求：撤销原判并改判。理由：1、一审法院在交强险范围内不分项判决错误；2、一审判决误工费过高；3、一审判决我公司承担精神抚慰金过高。
被上诉人王宽军辩称：原判正确，应予维持。
原审法院查明：2015年9月28日13时许，原告王宽军驾驶晋M852**/晋MM8**号半挂车（赵学峰乘坐）沿210国道由北向南行驶，与被告高亮亮驾驶的陕KA40**/陕KI5**号半挂车相撞，现王宽军和赵学峰（另案原告）受伤，两车受损失。经绥德县交警大队认定，王宽军负主要责任，高亮亮负次要责任。事故发生后，王宽军被送往榆林市第一医院，经诊断为左股骨髁间粉碎性骨折、右股骨干骨折、左锁骨折等，支付门诊费1782元，住院治疗14天，支付治疗费30099.6元，出院时建议继续治疗。王宽军先后多次转往运城红十字会医院继续治疗共34天，支付住院费、医疗费115844.72元，以上医院费合计147726.32元。2016年4月21日，运城市红十字会医院诊断证明建议，根据王宽军个体情况，每2年更换义眼片，如有情况随时更换，更换费用2000—2500元1次。被告曹百平为原告王宽军垫付医疗费用27000元。原告王宽军驾驶车辆登记车主为被告丰源公司，实际车主为曹百平，该车在被告中煤保险公司投保车上人员责任险（司机、乘客各10万元保险限限额）、雇主责任险（每人伤亡险限额20万元，每人医疗费用责任限额20万元，每次事故责任限额60万元）。被告高亮亮驾驶车辆登记车主为被告伟华公司，实际车主李装以分期付款形式从被告伟华公司购买，该车在被告安邦财险公司了投保了交强险和第三者商业险（牵引车陕KA40**保险限额100万元，挂车陕KZ5**挂保险限额5万元）。事故发生时，两车均在保险期限内。原告王宽军申请对伤情、内固定限出术费用进行司法鉴定，经运城市中级人民法院委托山西省临猗县司法鉴定中心鉴定，王宽军右眼球缺失评定为七级伤残、左下肢操作评定为八级伤残、右下肢操作评定为九级伤残、左上肢损伤评定为十级伤残，双下肢及肩部存留的内固定物取出费评估为28000元，鉴定费2500元。另查明，原告王宽军在平陆县城租房屋住，并有AZD驾驶证和道路运输从业资格。王宽军父母王来娃、石秀花均为70岁以上老年人，该二老有子女五人，王宽军夫妻二人有一儿子现年14岁。与王宽军同在事故中受伤的乘车人赵学峰各项赔偿费用为242812.74元。
原审认为：原告王宽军驾车与被告高亮亮驾车发生交通事故，造成两车受损、王宽军和赵学峰受伤，该事故经交警部门认定，王宽军负主要责任，高亮亮负次要责任，依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。被告高亮亮驾驶的事故车辆陕KA40**/陕KZ5**挂号半挂车在被告安邦保险公司投有交强险和第三者责任险，故王宽军和乘车人赵学峰的人身损害应先由安邦保险公司在交强险限额内赔付二人，不足部分按事故责任比例在第三者责任险限额内分担责任。原告王宽军驾驶的晋M852**/晋M8**号半挂车在被告中煤保险公司投保有车上人员责任险和雇主责任险，王宽军为被告曹百平的雇员，其剩余赔偿款应由曹百平为该车所投保险来进行赔偿，不足部分则由雇主来承担赔偿。
原告王宽军的人身损害赔偿数额的认定：原告王宽军主张的门诊和住院费用本院予以认定。对更换义眼片的医疗费用按每两年更换一次2500元计算至原告75岁，因医疗机构出具的诊断证明是2000元至2500元，原告按最高2500元主张本院酌情认定按每更换一次2200元计算，中国人口平均寿命男性按74岁，原告现44周岁，更换义眼片的次数为（74—44）÷2—1=14次，费用为：14次×2200=30800元。对主张的双膝关节置换费10万元，因其证明书建议是术后根据肢体功能恢复情况决定下一步治疗方案，必要时行膝关节置换术，故该费用属不确定会产生的费用，待实际发生后，原告再另行主张权利，故该费用本院不予以认定。误工费，原告主张按交通运输业的年平均工资计算191天，本院酌情认定按每天100元，其主张误工费从受伤之日计算至最后一次出院之日，本院予以认可。营养费、住院伙食补助费，原告主张每天按30元计算，护理费每天按80元计算，被告曹百平和安邦保险公司予以认可，本院予以认定。原告王宽军提供的证据可以证实其居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告经评定属多处残疾，原告主张按40％+4％+3％+2％=49％计算残疾等级赔偿系数和精神抚慰金按15000元计算并不无当，本院予以认可。原告取出内固定的费用有司法鉴定意见书，可以证实需要费用28000元，故应与实际产生的医疗费一并予以赔偿。交通费根据原告提供的相关票据和结合原告受伤的实际情况，本院酌情认定按1500元计算。综上，原告因本事故产生的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费：147726.32元（实际产生的医疗费用）+30800元（需更换义眼片费用）+28000元（内固定取出术费用）=206526.32元；2、住院伙食补助费：48天×30元／天=1440元；3、护理费：48天×80元／天=3840元；4、营养费：48天×30元／天=1440元；5、误工费：191天×100元／天=19100元；6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：25828元／年×20年×49％（四处伤残赔偿比例49％计算）：253114.4元。（2）被抚养人生活费：①原告儿子王博：4年（年满14周岁按4年计算抚养年限）×7421元／年（山西省2015年农村居民人均生活消费支出）÷2人（原告夫妻二人）×49％=7272.58元；②原告父亲王来娃：5年（年满79周岁被抚养年限按5年计算）×7421元／年（山西省2015年农村居民人均生活消费支出）÷5人（原告兄弟姐妹5人）×49％=3636.29元；③原告母亲石秀花：7年（年满73周岁被抚养年限按7年计算）×7421元／年（山西省2015年农村居民人均生活消费支出）÷5人（原告兄弟姐妹5人）x49％=5090.81元；原告亲属三人的被抚养人生活费合计15999.68元。残疾赔偿金两项合计269114.08元；6、精神抚慰金：15000元；7、交通费：1500元。以上费用共订517960.4元。上述费用由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内按原告的赔偿费用占原告和乘车人赵学峰的赔偿费用比例来确定赔偿数额，具体计算为：517960.4元÷（517960.4元+242812.74元）=68％.由被告安邦保险公司在交强险内赔偿原告81600元（120000元×68％）。剩余436360.4元，由被告亮亮承担次要责任即按30％计算，因其驾驶的事故车辆由被告安邦保险公司承保第三者责任险，故被告安邦保险公司应在第三者责任保险限额（105万元）内承担赔偿130908.12元（436360.4元×30％）。因原告王宽军驾驶的事故车辆在被告中煤保险公司投有车上人员责任险（责任限额司机10万元），在车上人员责任险限额内赔偿原告王宽军100000元，被告曹百平作为原告的雇主，该车还投有雇主责任限（每人伤亡责任限额20万元、每人医疗费用责任限额20万元、每次事故责任限额60万元）剩余的205452.28元在该保险限额内赔偿。在理赔时应将被告曹百平为原告王宽军垫付的27000元医疗费直接赔付给被告曹百平。综上所述，原告王宽军主张要求被告赔偿合理的费用，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，<最高人民法院关于适用《中中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司榆林市中心支公乏在判决书生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔付原告王宽军各项损失212508.12元。二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决书生效后十五日内，在车上人员责任险（司机）和雇主责任险责任限额内赔付原告王宽军各项损失305452.28元（理赔时，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司将被告曹百平为原告王宽军垫付的27000元医疗费直接赔付给被告曹百平，剩余278452.28直接赔付给原告王宽军）。三、驳回原告王宽军要求被告平陆县丰源汽车运输有限公司、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，鉴定费2500元，合计6200元，被告曹百平负担4340元，被告高亮亮负担1860元。
二审查明的事实与一审一致。
另原审原告王宽军在二审开庭庭审中当庭表示，原审被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司已履行判决书第二项，即赔付了王宽军各项损失305452.28元。
本院认为，原审认定王宽军驾驶的车辆与高亮亮驾驶的车辆发生交通事故，造成两车受损，人员受伤，事故发生时，两车均在保险期限内，以及交警部门的责任和王宽军各项损失的认定，事实清楚。关于安邦财险榆林中心支公司一审法院在交强险范围内不分项判决错误的上诉请求，原审法院判决并未超出交强险范围，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出：原审误工费和精神抚慰金过高，要求改判的请求。王宽军从事交通运输业，租房居住在县城，其儿子在县城上学，事故造成王宽军右眼球缺失，左上肢和双下肢多处伤残，除花费高昂医疗费外，还需后续治疗。故原审认定误工费和精神损害抚慰金是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯曙亮
审 判 员 张山平
审 判 员 冯国荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘子煊
代理书记员 杜泽兵