wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初311号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭志萍，男，1962年11月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，高中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年9月13日经蓝山县人民检察院取保候审,于2016年11月29日经本院取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人彭志萍犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人彭志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日21时许，被告人彭志萍醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建路与城东路交叉路口时，被执勤交警查获。经对被告人彭志萍驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为：110.33mg/100ml。
上述事实，被告人彭志萍在庭审中亦无异议，并有被告人彭志萍的户籍资料、抓获经过；证人程某的证言；被告人彭志萍的供述；车辆检验分析意见书及安全技术检验报告；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志萍违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭志萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭志萍能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人彭志萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十二月七日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4643号
原告：杨洪迎，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付卫昆，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：付志信，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告：谢丽红，女，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：王术生，男，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：郑永珍，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告杨洪迎与被告付卫昆、付志信、谢丽红、王术生、郑永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨洪迎于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨洪迎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨洪迎撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨洪迎负担。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1769号
原告：李××。
被告：吴×。
原告李××与被告吴×离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告吴×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月9日登记结婚。因被告于2007年6月离家出走至今未归，导致双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求处理。
被告吴×未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年9月20日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2017年3月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告陈述婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且自2007年被告离家出走至今下落不明，双方彻底失去联系，导致夫妻感情已完全破裂。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻关系的基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。本案中，原告曾因夫妻感情不和向本院起诉要求离婚后撤诉，但夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告吴×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李××与被告吴×离婚。
案件受理费50元，公告费260元，原、被告各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 王本聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王晓燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00115号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人汪某，女，1987年11月23日出生。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月4日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、刘玲、被告人汪某及其辩护人朱正弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日下午，被告人汪某与吸毒人员吴某（另案处理）事先通过QQ在互联网上约好毒品交易的具体事宜，随后被告人汪某在淮南市田家庵区金地国际城建设银行门口以800元的价格向吴某出售冰毒3小包。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证到案经过、户籍信息，证人吴某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反国家关于毒品的管制规定，向他人非法出售毒品冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人汪某构成自首的辩护意见，经查，公安机关在被告人汪某供述犯罪事实前已对此案立案侦查，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具手机一部（白色iphone）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第805号
被告人洪杨文犯贪污罪、挪用公款罪，卢嘉启犯贪污罪一案，北京市高级人民法院于2013年5月29日作出的（2012）高刑终字第566号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定查封都市方园小区的如下房产：
丽湖园园区：3－2－302号、4－1－202号、4－4－402号、5－3－101号、6－2－502号、6－3－501号、7－1－301号、7－1－502号、7－2－501号、7－2－502号、7－3－502号、7－4－501号、8－2－502号、D101、D102、D201。
审 判 长 范红萍
代理审判员 林少波
代理审判员 李广顺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李志祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1273号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人欧阳威，曾用名欧阳崴，男，汉族，1970年2月6日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人欧阳威于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3483号
罪犯胡银满，男,1993年12月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一三年五月二十四日作出（2013）昆刑三初字第128号刑事判决,以被告人胡银满犯运输毒品罪,判处十五年。宣判后，被告人胡银满不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年九月五日以（2013）云高刑终字第1033号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡银满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡银满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡银满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡银满减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月24日起至2026年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执746号
申请执行人左金翠，女，汉族，1961年9月27日出生，住所地平山县，联系方式.
申请执行人赵小白，男，汉族，1955年生，住所地无极县，联系方式.
左金翠申请赵小白买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请人左金翠于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第998号
罪犯欧中国，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市石柱土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人欧中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，个人赔偿被害人经济损失20000元（已履行），并对赔偿总额207834.5元承担连带赔偿责任。被告人欧中国提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）闽刑终字第15号刑事判决，以上诉人欧中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月22日起至2020年3月21日止）。罪犯欧中国于2013年6月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）940号提请减刑建议书，建议对罪犯欧中国予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧中国入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决书、（2013）闽刑终字第15号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯欧中国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧中国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初144号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人魏某甲，男，农民。因本案于2016年2月23日被湖南省东安县森林公安局刑事拘留，同日被湖南省东安县森林公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）103号起诉书指控被告人魏某甲犯失火罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年４月3日上午，被告人魏某甲驾驶摩托车并携带纸钱、鞭炮等物品来到东安县大盛镇尹家村5组“后岭山”扫墓。当天14时许到达目的地后，被告人魏某甲先点燃纸钱，然后放鞭炮，鞭炮火星落在旁边的干柴中，从而引发森林火灾。经林业技术鉴定：本次森林火灾过火面积共计27.9公顷，其中有林地面积18.9公顷。案发后，被告人魏某甲于2016年2月22日赔偿了部分受损户的经济损失5300元，取得了部分受损户及村里的谅解。2016年2月23日被告人魏某甲主动到东安县森林公安局投案。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
书证：被告人魏某甲的户籍证明，归案情况说明，调取领条情况说明，赔偿协议书、领条及谅解书；证人魏某乙、魏某丙、魏某丁、蒋某、王某的证言；被告人魏某甲的供述与辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县大盛镇尹家村森林火灾鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录和照片一组等证据足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在扫墓过程中疏忽大意，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。东安县人民检察院指控被告人魏某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，且被告人魏某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚，同时被告人能积极赔偿了部分受损户的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人魏某甲持本判决书到湖南省邵阳县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初468号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日2时许，被告人赵某某至上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX号上海增欣机电科技有限公司南侧宿舍楼一楼楼梯口，采用推行的方式，窃得被害人曾某某停放于该处的开顺牌电动自行车1辆（价值人民币980元，已缴获发还），后在移赃途中被公安人员抓获。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人范某某、龚某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、�关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年三月十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃�私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初664号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日3时许，被告人张某某窜至西安市未央区团结村，见该村“三彩光电”商铺门未上锁、店内无人，进入店内盗走联想牌笔记本电脑二台，后销赃并将赃款挥霍。经鉴定：被盗二台联想牌笔记本电脑共价值人民币5126元。2016年5月27日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、监控视频截图、被害人陈述、价格评估报告、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人店内电脑，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年1月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得5126元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执674号
方吕彬、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人方吕彬与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执674号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1177号
原告张秀梅，住德惠市。
被告于文久。
原告张秀梅与被告于文久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告于文久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2013年7月22日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药，欠款51293元，约定一个月内还款，并出具欠条一枚，欠条虽约定了利息，但我现在放弃。后来被告还了一次15000元的，还还了一次9000元的，还欠27293未偿还，经原告多次催要，一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款27293元。
被告于文久辩称，我承认欠钱，但我是给原告卖化肥、种子，原告承诺我化肥、种子不出问题的情况下，老百姓把钱给我，我就给公司，本案就是因为化肥出了问题，老百姓不给我钱，我就没钱给原告。2013年5月15日至2013年5月17日长春3台希望田野栏目已经曝光原告的川奥化肥不是长效肥，正常应该是长效肥，给老百姓造成了损失，后来我就找不到原告了，到原告公司去也找不到人。欠的这27293元应该扣除9000元，因为当初卖给吕晶宝的18000元化肥有问题，不是长效肥，原告丈夫任希亮答应收一半，也就是9000元，所以应该扣除9000元。
经审理查明，2013年7月22日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药，欠款51293元，出具欠条一枚，并约定了欠款利息，现原告表示放弃利息。后经原告催要，被告偿还欠款24000元，尚欠27293元一直未偿还，为证明以上事实，原告提供了欠条一枚�以佐证。
本院认为，被告于文久在原告处赊购化肥、种子、农药，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。被告主张原告出售的化肥有质量问题，未提供足够的证据予以证明，不予支持。被告主张有18000元的化肥款经原告丈夫任希亮同意减半收取9000元，但未提供足够的证据予以证明，且原告否认此事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于文久于本判决生效后立即给付原告张秀梅欠款人民币27293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，返还原告241.50元，由被告承担241.50元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2944号
原告陈丽娟，女，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
原告陈丽娟与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈丽娟未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8805号
上诉人(原审被告)：唐山市恒通电子工程有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：洪建旺，总经理。被上诉人(原审原告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。上诉人唐山市恒通电子工程有限公司因与被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人唐山市恒通电子工程有限公司法定代表人洪建旺、被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司委托诉讼代理人董锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山市恒通电子工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、请求法院对被上诉人生产的消防产品质量进行鉴定。事实和理由：双方之间的买卖合同属于无效的格式合同，上诉人需要遵从工程进度，当工程进度达到要求时，再进行安装施工，合同约定120天的检验期限违背行业习惯，属于格式条款，应当无效。被上诉人的合同义务包括产品质量服务和现场技术指导，被上诉人拒不到场服务，故我方拒付货款。双方约定按照每日0.1%计算违约金，违约金明显过高，应予以调整。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法将本案改判或者发回重审。被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。我方提供的产品,质量符合约定，而且上诉人在产品质量异议期内没有提出异议，一审法院认定的事实无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海东方泵业(集团)有限公司向一审法院起诉请求：1、上诉人支付被上诉人货款人民币79,040元(以下币种均同)；2、上诉人偿付被上诉人以79,040元为基数，从2015年5月28日起至判决生效之日止，按每日0.1%计算的违约金。一审法院认定事实：一、2014年12月25日，上诉人与被上诉人签订客户订货合同及附件，约定：上诉人向被上诉人购买消火栓泵、喷洒泵及控制柜等，总货款为197,600元；交货地为河北省唐山市金色国际小区；上诉人进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过120天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；产品质量保证期为交货之日起12个月内；合同生效之日起3天内上诉人按合同总额的10%支付预付款，被上诉人收到预付款后开始生产；上诉人提货前支付合同总额的50%；货到之日起120天内付清全款；上诉人延期付款的，每日按延期付款金额的0.1%向被上诉人支付违约金。同月31日，上诉人支付被上诉人预付款19,760元。在被上诉人生产完毕约定货物和收到上诉人所付的货款98,800元后，被上诉人于2015年1月26日将约定货物送至上诉人处，并由上诉人予以签收。二、一审法院审理中，上诉人表示：其收货后因不具备使用条件，故未进行开箱验货；2015年10月，其进行安装、调试涉案设备，发现供水压力达不到使用要求；2016年5月，其将上述情况告知被上诉人。被上诉人则表示：其未收到过上诉人对涉案设备提出质量异议的意思表示。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在被上诉人按约履行相应供货义务后，上诉人理应按约及时支付相应货款，但上诉人仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故被上诉人有权向上诉人主张剩余货款79,040元及从2015年5月28日起算的相应违约金。上诉人辩称被上诉人所供货物存在质量问题，但其未能提供相应证据予以证实，且双方在涉案合同中明确约定涉案货物的检验期限为交货之日起不超过120天，故即使上诉人所述属实，也是其怠于行使检验权，相应期限届满应则当视为涉案货物符合约定。由此，上诉人的上述辩称理由，无事实和法律依据，一审法院难以采纳。一审法院据此作出判决：一、唐山市恒通电子工程有限公司于判决生效之日起十日内支付上海东方泵业(集团)有限公司货款79,040元；二、唐山市恒通电子工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海东方泵业(集团)有限公司以79,040元为基数，从2015年5月28日起至判决生效之日止，按照每日0.1%(即79.04元)计算的违约金。受理费1,776元，由唐山市恒通电子工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间于2014年12月25日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。现上诉人称，检验期限需要遵从上诉人与第三方的工程进度，交货之日起不超过120天的检验期限违背行业习惯，应属格式条款而无效。本院认为，上诉人作为商业主体，应当对合同约定以外的商业风险自担责任，检验期120天并无不当，该合同条款合法有效。至于上诉人认为被上诉人产品质量存在问题并且未安排人员提供技术服务和培训指导一节，现无证据表明上诉人在检验期内向被上诉人提出上述请求，一审法院认为上诉人怠于行使检验权，相应期限届满视为涉案货物符合约定，有理有据，本院予以确认。现上诉人请求法院对被上诉人生产的消防产品质量进行鉴定，本院不予准许。关于上诉人认为违约金过高请求予以调整的问题，一审法院按照每日0.1%(即79.04元)的标准计算，与法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人唐山市恒通电子工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,776元，由上诉人唐山市恒通电子工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 何 云
代理审判员 王 曦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3724号
上诉人（原审被告）：张某，男，1976年11月13日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：李某1，男，1978年7月13日出生，公司职员，住辽宁省葫芦岛市。
被上诉人（原审原告）：毛某，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王某、范某，赤峰市法律援助中心律师。
原审被告：李某2，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
上诉人张某因与被上诉人毛某，原审被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某的委托诉讼�理人李某1，被上诉人毛某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：交警部门的事故认定有失客观真实性，结论不正确。事发时被上诉人毛某所乘车辆所载是客货两装，违反了《道路交通安全法》第49条。被上诉人所乘车辆当时系高速行驶的机动车，驾驶人及乘坐人应当使用安全带，但驾驶人及乘坐人并未使用。事发时上诉人驾驶车辆左转，被上诉人所乘车辆并未减速避让。综上可以看出，被上诉人所乘车辆存在严重过错，对于事故的发生被上诉人应承担责任，而交警大队认定上诉人负本次事故的全部责任不当。上诉人依法提出复核申请，但由于被上诉人向人民法院提起诉讼并经人民法院受理，复议机关终止复议。另外，本案发生事故为2014年11月18日，被上诉人起诉时间为2015年12月2日，已超过诉讼时效。被上诉人的伙食补助费过高，住院时间过长，且擅自转院，不应得到法院的支持。此外，一审认定×××车未投保交强险是错误的，该车已经投保了交强险。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人毛某答辩服判。
原审被告李某2未答辩。
毛某向一审法院起诉请求：要求张某、李某2赔偿医疗费29828.35元、误工费13200元、陪护费7700元（110元×70天）、伙食补助费7000元（100元×70天）、交通费1000元，取内固定物的后续治疗费10000元,鉴定费1000元，合计68728.35元。
一审法院认定事实：2014年11月18日10时40分许，张某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿平元线公路由西向东行驶至平元线公路高架桥路口左转弯时，与由东向西陶全志驾驶（客货混装）的×××号轻型普通客车（内载毛某）相撞，造成车辆、货物受损，陶全志、毛某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，陶全志、毛某无责任。×××（×××）号车辆登记所有权人系李某2，张某是车辆的实际所有人。该车辆未投保交强险。毛某受伤后赤峰宝山中医院门诊花费3852.70元；在赤峰市医院住院治疗10天，花费医疗费6936.95元；后转至其户籍地河南省周口市中心医院住院治疗60天，花医疗费17643.40元，医疗费合计28433.05元。根据毛某申请，经该院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年3月29日出具鉴定结论，毛某”左髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，骨盆骨折，目前于本地区三级医疗，取体内固定物的医疗费为10000元左右。”毛某为此支出鉴定费1100元。毛某系农村户口。一审另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农、牧业工资标准每天为90.12元，住院伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天110.20元。
一审法院认为，此事故张某负全部责任，毛某无责任。对毛某的各项损失，张某应承担赔偿责任。毛某主张张某与李某2系雇佣关系，未提交证据证实，该院不予支持。毛某医疗费29828.35元，经审查，其合理的医疗费应为28433.05元。毛某主张陪护费7700元（110元×70天）、伙食补助费7000元（100元×70天）符合法律规定，该院予以支持。根据鉴定结论，毛某主张取体内固定物的后续治疗费10000元，符合法律规定，该院予以支持。毛某系农民，其工资标准可参照农牧业日平均工资90.12元计算，原告误工70天，其合理的误工费应为6308.40元（90.12元×70天）。毛某主张长期在赤峰地区经商居住，未提�本地区暂住证或其他有效证据，该院不予支持。毛某主张交通费1000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，该院认为给付500元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、张某一次性赔偿毛某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、后续治疗费、交通费合计59941.45元，于判决生效后立即付清。二、李某2在本案中不承担赔偿责任。三、驳回毛某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，上诉人张某驾驶的事故车辆投保了交强险，保�公司的交强险限额在本次事故的另一伤者陶全志（毛某之夫）起诉的案件中已经赔偿完毕。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成被上诉人毛某及陶全志受伤的事实清楚。经交警部门认定，导致该起事故的原因是：张某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的路口左转弯时，未让直行车辆先行且未保持安全车速，是此次事故形成的直接原因。陶全志驾驶客货混装的机动车上路行驶，与此次事故的发生无因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没�交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”故交警部门认定张某负此次事故全部责任的事实清楚，适用法律适当。张某虽对事故认定提出异议，但未提交相反证据足以推翻该认定。故该事故认定应该作为划分民事责任的依据。上诉人主张由陶全志负事故责任的上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉理由，对此本院认为，本次事故发生在2014年11月18日。被上诉人住院治疗至2015年3月1日，被上诉人于2015年12月2日提起诉讼。故上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人的赔偿数额不应得到支持的上诉理由，因被上诉人提交了医疗费单据、住院病历等证据证明其住院治疗情况，证据充分，一审判决确定的经济损失数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树华
审 判 员 孙晓东
审 判 员 张欢欢
二〇一七年十月十七日
法官助理 张斯琪
书 记 员 常 诚
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执540号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被执行人周志辉，住德惠市。
被执行人赵飞，住德惠市。
公诉机关吉林省德惠市人民检察院指控被执行人周志辉、赵飞犯盗窃罪执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第50号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第353号
原告广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁裕尤。
委托代理人吴雁玲，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托代理人曾雅键，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告苏惠婉，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，现住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司（下称广东碧桂园物业公司）诉被告苏惠婉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年9月17日公开开庭审理，原告广东碧桂园物业公司的委托代理人曾雅键到庭参加诉讼，被告苏惠婉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司诉称：被告与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告对被告所有的佛山市顺德区物业进行物业管理。被告从2014年3月开始拖欠物业管理费，故请求法院判令：一、被告向原告支付2014年3月至2015年2月止的物业管理费10646.52元；二、被告向原告支付2014年3月至2015年1月止的违约金8588.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、法定代表人身份证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《前期物业服务合同》一份，证明原告是取得物业管理企业一级资质的广东碧桂园物业服务有限公司的分公司，接受佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的选聘，对碧桂园西苑小区提供前期物业管理服务，且物业服务费收费标准已经取得物价局的审批，故有权向被告收取物业服务费。
3.《房屋、房屋实际数据》、《顺德碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记表各一份，证明被告是房屋的产权人，而且与原告签订了前期物业服务协议，办理入住登记手续后便享受了原告提供的各项物业管理服务，理应按照双方约定的计费标准向原告及时缴纳物业服务费否则将承担违约责任。
4.银行代扣费用委托书、银行扣费失败记录原件各一份，证明被告未能按照双方签订的前期物业服务协议缴纳物业服务费。
5.催费记录表（欠款明细）、欠费催缴通知（催缴证明）、EMS单原件各一份，证明被告应交的费用数额。
6.案涉房屋查册一份，证明案涉房屋还在被告名下。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德区房产，与原告签订了《前期物业服务协议》及补充协议，由原告为被告的上述物业进行物业管理。《前期物业服务协议》及补充协议约定，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计算。被告房屋建筑面积为337.02㎡，花园面积为426.33㎡，每月应缴物业服务费为887.21元，于每月15日前缴纳，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。被告从2014年3月开始欠缴物业费，至2015年2月共拖欠原告物业管理费10646.52元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但被告已拖欠2014年3月至2015年2月期间的物业管理费10646.52元，违反了合同的约定，故原告主张被告支付物管费10646.52元，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年3月16日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本案缺席判决如下：
一、被告苏惠婉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司支付2014年3月至2015年2月的物业管理费10646.52元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月16日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告原告广东碧桂园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费240.86元（原告已预交），由被告苏惠婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴培婷
书 记 员 李书琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初349号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告陈天林，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告陈天林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月十五日
书记员 王佳艺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1053号
申请执行人:王东，男，1974年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人马爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款27000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初911号
原告：刘必利，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李文钗，女，1996年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘必利与被告李文钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘必利于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘必利基于其与李文钗自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘必利撤诉。
本案受理费280元，减半收取计140元，由刘必利负担。
审判员 陈木金
二〇一八年六月五日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3411号
原告：付军学,男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：付军锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：付清云，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人齐广亮，系河南心诚律师事务所律师。
被告：安平正，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A12号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回�区。系该公司经理。
委托代理人吴长山，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司职工。
原告付军学、付军锋、付清云诉被告安平正、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，在本案审理过程中，原告付军学、付军锋、付清云于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付军学、付军锋、付清云的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付军学、付军锋、付清云撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告付军学负担。
审判员 宋 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李中青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11083号
原告：常熟市交通公有资产经营有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人：唐志军，董事长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人：仇月明。
原告常熟市交通公有资产经营有限公司与被告江苏沙家浜置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市交通公有资产经营有限公司的委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼，被告江苏沙家浜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市交通公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金486400元，扣除押金5万元之后，尚应支付436400元并承担逾期滞纳金（以436400元为基数，自2013年12月21日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月14日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于常熟市阜湖路49号综合楼一楼（建筑面积608平方米）租赁给被告使用，租期八年，自2008年5月14日至2016年5月13日止。还约定，租金每年486400元（800元/平方米×608平方米），被告在承租合同签订时一次性付清当年租金，以后每年12月20日前付清下年度租金，若被告逾期交付租金，除应补交欠租外，并按租金的0.5%，以天数计算向原告交付滞纳金。合同订立后，原告依约将相应的租赁房屋交由被告经营使用，被告支付了押金5万元。因被告原因，双方租赁合同履行至2014年12月31日即宣告终止。但令人遗憾的是，被告未能严格按合同约定如期给付租金，2013年12月20日前应支付的2014年度租金486400元至今分文未付。几经催讨，未果。
被告江苏沙家浜置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2008年5月1日，常熟市交通运输局（甲方）与常熟市交通公有资产经营有限公司（乙方）签订《资产委托经营管理协议》一份，主要内容为：“甲方委托乙方经营管理的房屋位于常熟市阜湖路49号综合楼一楼，房屋建筑面积共计608平方米，本协议有效期为自2008年5月1日至2016年5月31日，甲方有权对乙方的资产管理行为和房屋租赁行为实施有效监督，乙方有权组织对受托经营管理的房屋进行招租，房屋租赁合同由乙方与承租户签订，其租赁收入归乙方。”2008年5月14日，常熟市交通公有资产经营有限公司（甲方）与江苏沙家浜置业有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“甲方将常熟市阜湖路49号综合楼一楼，建筑面积608平方米，出租给乙方。租赁期共8年，甲方从2008年5月14日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年5月13日收回。双方议定2010年12月31日前租金800元/平方米/年，乙方在承租合同签订时一次性付清当年租金、押金。每年12月20日前付清下年度租金，先付后用。乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的0.5%，以天数计算向甲方交付滞纳金。2011年1月1日起，租金按照出租房市场情况上下浮动，浮动率不超过10%。承租方应在交付租金时交纳押金5万元，结束租赁时承租方结清各项费用后，甲方全额无条件退回乙方押金。2008年5月14日至2008年6月30日时间段不收租金，租金起始时间为2008年7月1日。合同签订后，原告常熟市交通公有资产经营有限公司依约将租赁房屋交付给被告江苏沙家浜置业有限公司使用，被告于2008年5月支付了2008年7月1日至2008年12月31日期间的租金243200元并支付了押金5万元，于2009年6月支付了2009年度的租金486400元，于2010年6月支付了2010年度的租金486400元，于2011年10月支付了2011年度的租金486400元，于2013年9月支付了2012年度的租金486400元，于2014年1月支付了2013年度的租金486400元。之后的租金未予给付。
审理过程中，原告陈述，原被告双方在2014年12月31日实际终止了租赁合同，被告于2015年1月份将房屋钥匙交还给原告。
本院认为，原告常熟市交通公有资产经营有限公司与被告江苏沙家浜置业有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告2014年1月1日至12月31日期间的租金486400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，抵扣被告交付的押金5万元之后，被告应支付原告436400元。双方租赁合同中约定的滞纳金标准每天0.5%过分高于实际造成的损失，现主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏沙家浜置业有限公司应给付原告常熟市交通公有资产经营有限公司租金486400元，扣除被告交付的押金5万元之后，被告应支付原告436400元，并支付滞纳金（以436400元为基数，自2013年12月21日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923元，公告费600元，合计9523元，由被告江苏沙家浜置业有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 谭怡佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建德，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人张国敏，该公司董事长。
再审申请人张建德因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第117号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建德申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第103号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第117号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第
**× ××**号《国有土地使用证》以及98国用（库）第 **×
××**号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第 **×
××**号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张建德的再审申请。
审 判 长 刘洁
审 判 员 哈里木拉提
审 判 员 马荣
二○一七年三月三日
书 记 员 吴丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3608号
原告：中山市欧日光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园，统一社会信用代码91442000555629769K。
法定代表人：卢宏伟。
委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明锋，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：董永海，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告中山市欧日光电科技有限公司诉被告董永海合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市欧日光电科技有限公司撤回对被告董永海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中山市欧日光电科技有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二○二○一七年三月三十一日
书记员 卢芷琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2024号
申请执行人：崔淑华，女，1975年9月29日出生，现住：昆明市官渡区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，现住址同上。
申请执行人崔淑华与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4770号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第4770民事判决书判决：一、被告王波在判决生效之日起十五日内归还原告李惠艳借款本金420000。二、被告陈晓颖、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内对上述债务承担连带偿还责任。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区梁源小区72幢2单元203号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨正州再婚前自己的财产，本院正对上述房屋进行处置。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述被执行人陈晓颖、卢应花现并未继承杨正州的遗产，因此本案被执行人陈晓颖、卢应花现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈晓颖、卢应花已继承了杨正州的遗产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初349号
原告：马佳瑞，男，1992年2月16日出生，回族，身份证住址：邯郸市邱县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：申连臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住魏县。
被告：张磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市兆通运输有限公司。
统一社会信用代码：911304026799455284。
住所地：邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400665250215J。
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，公司员工。
原告马佳瑞诉被告申连臣、张磊、邯郸市兆通运输有限公司(下称邯郸兆通公司)、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称中华财险邯郸中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、被告张磊、被告中华财险邯郸中支公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼，被告申连臣、邯郸兆通公司经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告马佳瑞的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失（包括车辆损失费、评估费、施救费、拆解费等）共计200,000元,庭审时变更为135,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险邯郸中支公司辩称：1、在肇事车辆双证有效审验、不存在保险责任免除的情况下，对原告合理合法损失首先在交强险分项限额内和本案无责方辽Ｈ×××××号车无责限额内共同赔付，商业险按事故责任比例赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告张磊辩称：车辆保险齐全，由保险公司承担。
被告申连臣、邯郸兆通公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年1月22日09时00分，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车沿106线由北向南行驶时至106线375公里600米处时因采取措施不当越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大型客车（乘杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞）相撞，造成曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞受伤，车辆及路面损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0028号道路交通事故认定书认定申连臣负此事故的全部责任，王剑飞、曹月文、杨东亮、丁帅、闫瑞丽、崔文乐、花瑞增、刘素霞、洪豆豆、石宇帆、路泽民、蒋贵芳、张献兰、马飞无责任。
2、冀Ｄ×××××、冀D××××挂号半挂车实际车主系被告张磊，申连臣系张磊雇佣的司机，张磊与邯郸兆通公司系挂靠关系，该车在中华财险邯郸中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主车限额为50万元，投不计免赔）。事故发生在保险期内。
3、京Ａ×××××号大型客车车主为原告马佳瑞。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、关于原告主张的相关损失情况。
原告主张车辆损失费117,380元，提供河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告。被告方对该鉴定报告提出异议，一评估报告系单方委托，二部分损失非本次事故造成，保险公司保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告提供的评估报告书虽有异议，但是并未提供相关证据，异议不能成立，且原告能提供车辆维修发票、京Ａ×××××号车车辆维修报告予以佐证，本院对原告主张车辆损失费予以确认；原告主张评估费7,000元、施救费2,000元提供有效票据，予以确认；原告已经主张评估费，另主张拆解费依据明显不足，不予支持。
2、关于辽Ｈ×××××号小型客车无责险部分扣除情况
本案中，申连臣驾驶冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车越过隔离带，与对向车道王剑飞驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车和曹月文驾驶京Ａ×××××号大客车相撞，该起交通事故车辆痕迹检验意见书检验意见：冀Ｄ×××××牵引半挂车车身右前侧与京Ａ×××××号大客车车身左前部相接触，京Ａ×××××号大客车车身左前部与辽Ｈ×××××号小型客车车身左后侧相接触，事故属三车互撞事故。冀Ｄ×××××号牵引半挂车交强险应与辽Ｈ×××××号车交强险（无责限额内）共同赔付京Ａ×××××号大客车造成的人伤及财产损失。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告马佳瑞的损失为车辆损失费117,380元、评估费7,000元、施救费2,000元(附赔偿项目表)。
综上，原告上述损失依法由被告中华财险邯郸中支公司在交强险责任限额内赔偿原告马佳瑞共计1,000元（财产损失限额1,000元）；并扣除辽Ｈ×××××号车交强险无责限额部分（财产损失限额扣除100元）后；超出交强险责任限额的118,280元（车辆损失费116,280元、施救费2,000元）由被告中华财险邯郸中支公司在投保商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿原告马佳瑞。原告支付评估费7,000元由被告张磊赔偿原告马佳瑞，被告申连臣、邯郸兆通公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、LD01挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告马佳瑞共计1,000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告马佳瑞共计118,280元；
二、被告张磊赔偿原告马佳瑞评估费共计7,000元，被告申连臣、邯郸兆通公司负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元减半收取1,500元,保全费720元，共计2,220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1,200元，被告张磊负担1,020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第89号
上诉人（原审原告）美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司。
法定代表人刘国才，该公司董事长。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市矿区益丰物贸有限公司。
法定代表人姜庆锐，该公司总经理。
委托代理人朱超、杨军超，河北言复律师事务所律师。
上诉人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司（以下简称美泽公司）因票据纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第714－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人美泽公司的委托代理人高建敏，被上诉人石家庄市矿区益丰物贸有限公司（以下简称益丰公司）委托代理人朱超、杨军超到庭参加诉讼。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。本案讼争的票据已由被告石家庄益丰公司向本院申请公示催告，公示催告期间无人申报权利，即已作出除权判决。原告美泽风电公司在公示催告期间未向法院申报权利，亦未举证证明其未在公示催告期间申报权利的正当理由。因此原告美泽风电公司起诉申请撤销除权判决不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定驳回美泽公司的起诉。
美泽公司不服一审裁定，向本院上诉称，（一）上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉显然是错误的；（二）原审法院在案件审理过程中存在违反法定程序的情形。请求二审法院，（一）依法撤销新市区人民法院（2012）新民初字第714－1号民事裁定书，发回新市区人民法院重新审理；（二）本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人益丰公司辩称，（一）本案中原审法院经审理查明原告起诉不符合法定条件或法律规定后，即不再对本案的实体内容进行继续审理；（二）上诉方“没有订阅《人民法院报》”不属于无法申报权利的正当理由。根据《民诉法》第二百二十三条规定，上诉人起诉不符合法法定条件，应予驳回起诉；（三）原审法院不存在违反法定程序的情形。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
本院经审理认为，一审法院作出的裁定仅是对原告起诉条件进行的程序审理。本案中，美泽公司以自己是风电设备制造行业，没有订阅《人民法院报》为不能在判决前向人民法院申报的理由，本院不予支持。公示催告程序中的报刊公告行为自身即为向社会公示的效力，上诉人以没有订阅《人民法院报》未能看到公告内容就不产生公示催告的法律效力的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘园园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初1632号
原告：尹宗兴，男，1970年11月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王利，男，1966年9月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于敏，女，1967年8月6日出生，汉族，住址同上，
本院于2016年4月13日立案受理了原告尹宗兴与被告王利、于敏民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹宗兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹宗兴负担。
审判员 张海洋
二〇一六年七月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2281号
移送�门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人何为红，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人何为红责令退赔一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月17日支付罚金人民币1400元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨银行存款650元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终740号
上诉人（原审原告）：吴伟东，男，住福建省莆田市。
上诉人（原审原告）：黄金扬，男，住福建省莆田市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦百利宝房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人吴伟东、黄金扬因与被上诉人盘锦百利宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民二初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴伟东、黄金扬及其委托诉讼代理人张志密、被上诉人盘锦百利宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴伟东、黄金扬上诉请求：1、依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民二初字第00562号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人钢材款260万元，并支付利息。事实和理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。2013年8月8日签订的《协议书》合法有效，该协议书加盖了被上诉人公司工程部公章，并有被上诉人工程部部长杜志明作为代表签字。2、被上诉人同意履行2013年8月8日签订的《协议书》。
被上诉人盘锦百利宝房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
吴伟东、黄金扬向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告钢材款260万元整；2.请求被告从2014年1月1日起至全部钢材款给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：被告盘锦百利宝房地产开发有限公司开发大洼县“西山美郡”项目，将工程发包给案外人刘中国（刘中国挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司进行施工）。2013年3月12日，二原告与案外人签订了钢材供货合同。考虑到钢材款结算可靠、方便，在核对钢材数量无异后，2013年8月18日，原、被告及案外人达成协议，约定由被告直接给付原告钢材款260万元，原告黄金扬、案外人刘中国（闫东是刘中国的雇员），被告的工程部部长杜志明签字确认，并加盖了被告工程部的公章。同时案外人刘中国向原告出具260万元的收款收据，允许原告在工程竣工后持该收据到被告处结算，被告付款后留存该收据，视为被告向案外人支付工程款。该工程于2013年底全部竣工，原告持上述协议和收据多次找被告结算钢材款，被告拒不付款。无奈，原告诉至法院，望依法裁判。
一审法院认定事实：被告盘锦百利宝房地产开发有限公司为大洼西山美郡小区开发商，案外人刘中国为西山美郡小区x号楼和x号商网的实际施工人，案外人闫东为案外人刘中国施工地的工作人员，原告黄金扬、吴伟东为钢材供货商。2013年3月12日，原告吴伟东、黄金扬与案外人闫东签订《钢材供货合同》，约定由二原告提供钢材送到实际施工人刘中国施工的工地，并约定单价、结算方式、违约责任，案外人杜志明作为担保方在该合同上签字、确认。合同签订后，二原告按照合同约定履行。二原告为案外人刘中国提供共计260万元的钢材。另查明，被告百利宝公司的西山美郡x号楼拨款明细中包括原告的钢材款人民币260万元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告与案外人闫东签订《钢材供货合同》，约定了单价、结算方式、违约责任，该合同合法、有效，故双方应按照合同约定履行相应的权利义务。虽《钢材供货合同》由案外人闫东作为乙方签订，但依据原、被告双方陈述及本案的相关证据，案外人刘中国为案涉工程的实际施工人，二原告实际为案外人刘中国的施工提供钢材，即案外人闫东代表案外人刘中国与二原告签订《钢材供货合同》，故二原告与案外人刘中国之间形成钢材买卖关系且在盘锦市大洼县公安局维护稳定大队对案外人刘中国所做笔录中，刘中国自述被告百利宝公司作为开发商在直接扣除管理费、税金和甲方自己供应的材料费以及直接发放给工人的工资后，剩下的工程款直接给付案外人刘中国，二原告应按照合同约定要求案外人刘中国履行给付货款的义务。故对于二原告要求被告百利宝公司支付原告钢材款260万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告黄金扬、吴伟东的诉讼请求。案件受理费27600元（原告已预交），由原告黄金扬、吴伟东负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于2013年8月18日刘中国、闫东与黄金扬、杜志明三方签订的《协议书》效力问题，因《协议书》加盖的是公司工程部的印章，被上诉人盘锦百利宝房地产开发有限公司称杜志明并没有得到该公司授权，又未得到盘锦百利宝房地产开发有限公司的追认，故《协议书》对被上诉人不具有约束力。另，根据吴伟东、黄金扬与案外人闫东签订的《钢材供货合同》，案外人刘中国为案涉工程的实际施工人，上诉人实际为案外人刘中国的施工提供钢材，即案外人闫东代表案外人刘中国与上诉人签订《钢材供货合同》，且杜志明作为担保方在合同上签字，亦未得到盘锦百利宝房地产开发有限公司的授权，也未得到追认，故上诉人与刘中国存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，上诉人应向案外人刘中国主张权利。且2015年2月11日，刘中国已出具由其本人支付，与盘锦百利宝房地产开发有限公司无关的承诺书。上诉人仅以盖有被上诉人下设部门印章的协议书向被上诉人主张给付货款依据不足，在刘中国诉被上诉人拖欠工程款的案件中，中介机构出具的情况说明。证明工程总价款中已经包含钢材款，该价款与刘中国欠上诉人260万元钢材款是否存在重复、数额是否一致，现有证据无法确定，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元，由上诉人吴伟东、黄金扬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月十三日
书记员 刘艳妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初73号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王素红，男，1969年4月6日出生，汉族，大专文化，中国煤炭地质总局119队职工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人曲在春，河北十力律师事务所律师。
辩护人冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王素红犯故意伤害罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王素红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日22时许，被告人王素红与张根涛、被害人赵某1三人酒后行至联纺路与滏河北大街交叉口东侧100米路南地质院小区小北门处时，王素红与赵某1发生口角，在王素红被赵某1摔倒在地站起来后，王素红将赵某1摔倒，致赵某1左腿轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人王素红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王素红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。
经审理查明，2017年8月24日22时许，被告人王素红同与其相识的张根涛、被害人赵某1酒后行至本市联纺路与滏河北大街交叉口东侧100米路南地质院小区小北门处时，被告人王素红与被害人赵某1发生口角，后双方先后将对方摔倒，被告人王素红致被害人赵某1左腿受伤。经鉴定，赵某1的损伤属轻伤一级。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某1陈述，2017年8月24日晚10时许，其和同学张某、王素红酒后步行至丛台区地质院北墙小门外，王素红骂骂咧咧，其上前理论，王素红又骂其一句，其就将王素红按倒了，被张某拦开后，王素红骂着追上来将其摔倒，当时其感觉左腿膝盖疼得厉害，后他们二人扶其起来，张某送其回家。第二天其到邯郸市第一医院检查，结果为膝盖内侧骨折，第三天即住院治疗。
2、证人张某证明，2017年8月24日晚9时30分许，其和同学赵某1、王素红酒后行至丛台区地质院北墙小北门附近时，王素红骂了赵某1一句，赵某1就把王素红摁倒了，其拦开后二人又起了争执，其扭头看时王素红已经将赵某1摁倒在地上，赵某1起身时说自己左膝盖好像扭伤了，腿疼，其把他搀扶回家。第二天赵某1说他左膝盖骨折了。
3、证人王某、吴某当庭证明，2017年8月26日送赵某1就医，当时赵某1不能独立行走，赵某1说他的伤是王素红造成，在医院大厅等候时，听赵某1给王素红打电话协商私了，且王说走医保不能说伤是第三人造成。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2017）第2377号法医学人体损伤程度鉴定书记载，赵某1左侧胫骨平台骨折累及关节面，评定为轻伤一级。
5、民警毕某、房某证明，王素红于2017年10月26日经传唤到案。
6、被告人王素红供述其和赵某1酒后互相摔对方一跤的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。并供，当时赵说膝盖疼，其和张某扶他起来，张某送赵某1回家。
本院认为，被告人王素红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。本案被告人与被害人系同学关系，酒后将被害人致伤，且被告人有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微。辩护人所提该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王素红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 张 婕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李贝贝
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初480号
原告：刘方贵，男，生于1960年1月13日，汉族，住四川省高县。
被告：孟思均，男，生于1977年6月15日，汉族，住四川省屏山县。
被告：郭云强，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省高县。
被告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：周长琦，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市�岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：水富县同创矿石加工有限公司，住所地云南省昭通市水富县太平镇盐井村冷水二组。
法定代表人：曾庆文，总经理。
原告刘方贵与被告孟思均、郭云强、重庆耀强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、水富县同创矿石加工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘方贵于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告刘方贵撤回对被告孟思均、郭云强、重庆耀强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、水富县同创矿石加工有限公司的起诉。
本案案件受理费1519元，由原告刘方贵负担。
审判员 张利
二〇一七年九月十八日
书记员 付航
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1319号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孙西安，男，汉族，1981年9月11日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
占地地址：三河市燕郊镇大柳店村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0157号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人焦丹，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人焦丹金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年12月8日作出的（2015）攸法民二初字第498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人焦丹目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人焦丹可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第498号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初814号
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王恩乐，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区致远化工厂与被告王恩乐劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉江
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初814号之一
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王恩乐，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区致远化工厂与被告王恩乐劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市北辰区致远化工厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区致远化工厂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰区致远化工厂撤诉。
案件受理费5元，由原告天津市北辰区致远化工厂负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7266号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人伍晓莉。
上列申请执行人与被执行人伍晓莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍晓莉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1173号
罪犯黄某乙。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗云法刑初字第3062号刑事判决，以被告人黄某乙犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月28日作出(2016)粤01刑终第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结�
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某乙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分55分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某乙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初109号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜世丹，女，1976年11月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月30日被邓州市公安局逮捕。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人杜世丹犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杜世丹及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月19日8时30分许，被告人杜世丹在邓州�张村镇张村街张裴路黛丝芬内衣店内，趁被害人杜某不在将其放在柜台上的钱包及钱包内现金、金银首饰等物品盗走。经邓州市价格认证中心认定：被盗的金银首饰价值共10130元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜世丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人杜世丹对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人杜世丹无不良记录，且认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退还赃款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日8时30分许，被告人杜世丹在邓州市张村镇张村街张裴路黛丝芬内衣店内，趁被害人杜某不在将其放在柜台上的钱包及钱包内现金、金银首饰等物品盗走。经邓州市价格认证中心认定：被盗的�银首饰价值共10130元。案发后，被告人杜世丹已退还赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有邓州市公安局扣押物品清单及被盗物品照片、被告人杜世丹正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人杜世丹作案时交通工具及衣着照片、受案登记表、到案证明、领条、谅解书、证人刘某证言、被害人杜某陈述、鉴定意见等证据证实，被告人杜世丹供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杜世丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜世丹犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极退回赃款并取得被害人的谅解可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜世丹确有悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杜世丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年二月七日
书记员 杨 博
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初319号
原告：蒋晓波，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区大有巷×号×栋×单元×号。
委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师。
被告：肖驰，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇兴虹街*号×单元×楼×号。
原告蒋晓波与被告肖驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日以简易程序立案后，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓波到庭参加了诉讼，被告肖驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓波向本院提出诉讼请求：被告肖驰立即归还原告借款本金40万元及利息（从2011年10月28日起按月利率2%计算至借款还清为止）。事实和理由：被告肖驰因做生意资金周转需要于2011年10月28日向原告借款40万元，约定借款利息为月利率3%。被告借款后至今分文未付。据此，诉请法院判如所请。
被告肖驰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告肖驰因资金周转需要于2011年10月28日向原告蒋晓波借款40万元，并出具借条，借条载明“今借到蒋晓波现金400000元（肆拾万元整）。借款人肖驰身份证号：51×××14利息每月27日前付（三分）”。该40万元系通过银行转账于当日支付被告的。因被告用款后未归还借款本息，导致原告提起诉讼，并将利息计算标准由双方约定的月利率3%调整为2%。
上述案件事实有原告的当庭陈述、借条、银行转款凭证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖驰向原告蒋晓波借款40万元，双方构成民间借贷法律关系，被告使用借款后应按照约定按时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本金40万元及利息（从2011年10月28日起按月利率2%计算至借款还清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖驰于本判决生效后六十日内归还原告蒋晓波借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2011年10月28日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由被告肖驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张爱汶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执12号
张亚绢、刘乐：
周亚军申请张亚绢等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04005号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款35万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费7667元，申请执行费5150元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十八日
书记员 张 元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终898号
上诉人（原审被告）安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营。
委托代理人樊大庆。
被上诉人（原审原告）刘方林。
法定代理人刘升权。
委托代理人戴业松。
被上诉人（原审被告）李卫东。
被上诉人（原审被告）常永刚。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人范江涛。
原审被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人杨森。
委托代理人杨建忠。
上诉人安阳市铁龙物流有限公司因与被上诉人刘方林等机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安阳市铁龙物流有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人安阳市铁龙物流有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市铁龙物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人安阳市铁龙物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。