wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初291号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，文化程度中专，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日凌晨O时许，被告人邱某酒后驾驶号牌为粤D×××××号牌小型轿车载陈某甲从澄海区澄华路出发，到海关路口右转沿国道324线往汕头方向行驶，至“皇室KTV”前路段时，因车速过快追尾碰撞由被害人郑某驾驶，乘载被害人张某乙的无号牌二轮摩托车，造成张某乙当场死亡、郑某受伤、二车辆受损。事故发生后，被告人邱某报警，送被害人郑某到医院救治，后到交警部门接受处理。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；郑某身体软组织擦伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内血肿，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆所见痕迹符合两车相互接触所形成。
经广东华生司法鉴定中心检验：邱某的血液中检出乙醇成分，含量为78.2mg／100m1；郑某、张某乙的血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：邱某应负本事故的全部责任，当事人郑某、张某乙、陈某甲在本事故中无责任。
另查明，案发后，被告人邱某与被害人张某乙的家属、被害人郑某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某乙的家属、被害人郑某对被告人邱某的行为表示谅解，并书面请求对被告人邱某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某、张某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书及痕迹检验意见书，广东华生司法鉴定中心出具的检验报告书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人邱某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人邱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一六年七月十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的�犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初291号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邱某，男，汉族，文化程度中专，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日凌晨O时许，被告人邱某酒后驾驶号牌为粤D×××××号牌小型轿车载陈某甲从澄海区澄华路出发，到海关路口右转沿国道324线往汕头方向行驶，至“皇室KTV”前路段时，因车速过快追尾碰撞由被害人郑某驾驶，乘载被害人张某乙的无号牌二轮摩托车，造成张某乙当场死亡、郑某受伤、二车辆受损。事故发生后，被告人邱某报警，送被害人郑某到医院救治，后到交警部门接受处理。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；郑某身体软组织擦伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内血肿，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，属重伤二级。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆所见痕迹符合两车相互接触所形成。经广东华生司法鉴定中心检验：邱某的血液中检出乙醇成分，含量为78.2mg／100m1；郑某、张某乙的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：邱某应负本事故的全部责任，当事人郑某、张某乙、陈某甲在本事故中无责任。另查明，案发后，被告人邱某与被害人张某乙的家属、被害人郑某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某乙的家属、被害人郑某对被告人邱某的行为表示谅解，并书面请求对被告人邱某减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人邱某在开庭过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某、张某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书及痕迹检验意见书，广东华生司法鉴定中心出具的检验报告书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人邱某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对被告人邱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚俊生二〇一六年七月十四日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执533号
申请执行人杜修蓉，女，生于1972年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4677号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人杜修蓉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4677号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第562号
原告：柳州市瑞和塑料科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路北侧（市静兰晴纶毛纺厂内）。
法定代表人：严瑞灵，该公司董事长。
委托代理人：方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告：柳州华威合力机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路l号白露工业基地。
法定代表人：申玉林，该公司总经理。
委托代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理关于柳州市瑞和塑料科技有限责任公司诉柳州华威合力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市瑞和塑料科技有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市瑞和塑料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5486元（原告已预交），减半收取，退回原告2743元，由原告负担2743元。
审判员 张桂媛
二〇一五年一月十五日
书记员 池一蓓
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初606号
原告：杨三狗，男，1967年6月15日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年12月15日原告杨三狗与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年11月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告杨三狗于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计24381元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告杨三狗社保费共18285.75元。上述款项付清后，由原告杨三狗自行将该款缴纳至相关机构，如原告杨三狗不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初947号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦柏荣，男，1991年7月16日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2017年4月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人麦柏荣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，麦柏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日凌晨3时许，被告人麦柏荣醉酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验、已达到报废标准）途经中山市三乡镇金涌大道世光创建社区警务室门口对开路段，碰撞被害人张某1停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故致麦柏荣受伤送医院救治及上述车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，麦柏荣驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。同年4月5日麦柏荣接通知后自行到交警部门归案，后如实供述上述罪行。事后，麦柏荣赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人麦柏荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦柏荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。麦柏荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。麦柏荣已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建�适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦柏荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月三日
书记员 缪慧莹
卜璐
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执555号
申请人谭克刚，男，汉族，1966年11月3日生，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人邓祖友，男，汉族，1967年7月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行谭克刚与邓祖友合同纠纷一案中，经查，被执行人邓祖友与其妻子成小亚在桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑二栋有住房一套（产权证号：2XXXX号住房一套（产权证号：2013024**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓祖友与其妻子成小亚共同所有的桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑二栋住房一套（产权证号：2XXXX号住房一套（产权证号：2013024**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月十七日
书记员 胡露萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初218号
原告：蔡北京，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。
委托诉讼代理人：费兰，湖南八方律师事务所律师。
被告：蔡世明，男，1979年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：姬蓓蓓，女，1990年7月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告蔡北京与被告蔡世明、姬蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告蔡北京到庭参加诉讼，被告蔡世明、姬蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡北京向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款11000元及逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告蔡世明向原告借现金11000元整，其妻姬蓓蓓作为担保人在借条上签名。其后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
被告蔡世明、姬蓓蓓未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告蔡北京经人介绍与被告蔡世明相识。被告蔡世明因资金周转需要提出向原告借款。2016年8月23日，被告蔡世明出具借条向原告借款11000元，被告姬蓓蓓作为担保人在借条上签名。该借条未约定利息及还款日期。事后，原告多次向被告蔡世明催还借款未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告蔡世明向原告蔡北京借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原、被告未就该借款约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。但被告经多次催告且经原告向本院起诉后仍未返还，应视为逾期。被告逾期未偿还借款，责任在被告，故对原告诉请要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未就该借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。被告姬蓓蓓对被告蔡世明上述借款进行保证，但对保证方式没有约定，应依法向原告承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世明在本判决生效后五日内一次性偿还原告蔡北京借款本金11000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至借款本金全部清偿之日止。
二、被告姬蓓蓓对被告蔡世明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蔡世明、姬蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 贺少阳
二〇一七年九月三十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初600号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，邢台县农村信用合作联社职工。
被告：宋聚彬，男，1974年7月12日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县。
被告：宋勤虎，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社与被告宋聚彬、宋勤虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台县农村信用合作联社的代理人张春堂到庭参加诉讼，被告宋聚彬�本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即偿还原告处借款本金18500元及利息；2、判令被告二对该笔借款本息承担偿还连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月7日，被告宋聚彬和被告宋勤虎与原告签订了邢农信保借字2009第0232号〈保证担保借款合同〉，由宋勤虎承担连带保证责任；约定被告宋聚彬从原告处借款30000元，用于购绒毛，合同签订后，原告向被告发放了30000元贷款，履行了合同约定义务。被告宋聚彬在借款期间归还本金11500元及利息，剩余本金利息结至2013年12月20日。经我社多次上门催收该笔借款剩余本金及利息，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
宋聚彬口头辩�，借款合同、借据、借款申请是我签的字，但是款是宋其增用了，应有宋其增负责偿还借款本息，且原告在借款后也没有找我催要过，贷款催收通知书上我没有签字，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2011年4月3日、2013年4月2日、2015年4月2日、2016年8月4日被告宋聚彬签字的贷款催收通知书上署名“宋聚彬”的真伪问题，被告向本院提交了鉴定申请，但因被告拒不向鉴定机构缴纳鉴定费用被退回，被告又没有其他证据证明署名“宋聚彬”的签字非本人所签，故对其答辩意见本院不予采纳。应当认定四份贷款催收通知书上的签字系被告宋聚彬本人所签。
依据原告的起诉及本�对证据的认定，查明事实如下：2009年5月7日被告宋聚彬在原告所属的羊范信用社借款30000元，借款利率为8.9775‰，2011年5月7日到期。借款到期后被告偿还了部分本金及利息，截止2017年3月15日结欠本金18500元，利息8749元。该笔借款由被告宋勤虎提供了连带保证担保。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告宋勤虎的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告宋聚彬在原告处借款30000元，现仍欠本金18500元，利息8749元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因借款严重超期，被告应当按照约定支付逾期利息。被告辩称，贷款催收通知书上的签名非本人所签，因无证据证明，本院不予采信。原告审理中撤回对宋勤虎的起诉系其对权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，被告宋聚彬应当偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋聚彬于本判决生效后五日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金18500元及2017年3月15日前的利息8749元，并自2017年3月16日起按月息8.9775‰支付利息及逾期罚息至还清之日止。
案件受理费270元，由被告宋聚彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一七年六月二十日
书记员 闫裕心
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初43号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年2月20日6时许，被告人马某某在兰州市红古区海石湾镇“胜贤网吧”上网时，趁上网人员王某睡觉之机，盗窃王某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5580元。破案后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述材料；报案材料；被害人王某陈述材料；证人张某某、蒲某某证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、方位图、现场照片、物证照片；辨认笔录及照片；案件来源、抓获经过；户籍证明；涉案财产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人马某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李杨君
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1510号
原告：梁佳军，男，生于1974年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
被告：十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路*号。
法定代表人：吴茂宝，系该公司经理。
委托代理人：孔庆华，湖北长平律师事务所律师。
原告梁佳军诉被告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告梁佳军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告梁佳军的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁佳军撤诉。
案件受理费3644元减半收取1822元，由原告梁佳军负担。
审 判 长 邓少波
审 判 员 罗德海
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3886号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈波，男，1979年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路商初字第5047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陈波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3886号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2365号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告夏彩连，女。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行”）与被告夏彩莲因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告夏彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月22日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，此后原、被告并于2014年2月10日签订《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款700000元，但被告却未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：一、原告与被告于2014年2月10日签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140210000753）号的《个人信用额度贷款合同》提前到期；二、被告向原告偿还全部借款本息，其中借款本金700000元，暂计至2015年12月17日的利息及罚息为88689.17元，2015年12月18日至全部本息清偿之日止的利息按合同约定的利率计算；三、被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费43548元；四、因本案所产生的全部费用，包括案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。
被告夏彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩以及证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告夏彩连向原告平安银行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，要求申领贷贷平安商务卡。
2014年2月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140210000753号】，合同约定，甲方（夏彩连）向乙方（平安银行）申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度总额不超过人民币1000000元；贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款：额度项下单笔贷款的还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……；（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；……。”有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“……；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（8）有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；……。”
经过审核，原告平安银行向被告夏彩连提供贷贷平安商务卡一张（卡号：62×××79），同时根据上述《个人信用额度贷款合同》的约定，于2015年4月16日分十四笔共计向被告夏彩连发放贷款共计700000元（每笔50000元，上述贷款还款期限均为3个月（从放款日起算，即自2015年4月16日至2015年7月16日），贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。被告夏彩连收到借款后，并未按约还款。截至2015年12月17日，尚欠原告平安银行借款本金700000元、利息（含罚息）88689.17元，以上合共788689.17元。
原告为追偿本案债权，与广东安南律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定本案律师费为43548元。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告夏彩连存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
本案借款已于2015年7月16日到期，但被告夏彩连未依约定归还借款本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。经核算，截至2015年12月17日，被告夏彩连拖欠借款本金700000元、利息（含罚息）88689.17元，本院对上述金额予以认定。故对原告要求被告归还借款本息（其中本金700000元、暂计至2015年12月17日的利息（含罚息）88689.17元，2015年12月18日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费43548元，有委托代理协议等证据在卷为证，事实清楚，且符合双方合同约定，本院在本案中予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏彩连于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金700000元及利息【暂计至2015年12月17日利息（含罚息）为88689.17元，2015年12月18日起至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；
二、被告夏彩连于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费43548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6061.19元，由被告夏彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邢 早
二〇一六年五月十日
书记员 黎晓彤
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00052号
原告李红霞，女，1974年7月26日生，住岷县。
委托代理人包碑东，男，1979年5月21日生，住岷县。系李红霞表弟。
被告林占军，男，1991年3月5日生，住岷县。
被告林马同，男，1965年10月24日生，住岷县。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告李红霞诉被告林占军、林马同民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红霞及委托代理人包碑东、被告林马同及二被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，被告林占军与原告丈夫李文龙在外地打工认识，因二人聊得来，被告林占军年龄尚小，原告丈夫经常照顾，被告林占军以“叔叔”相称。被告林占军想做塔吊投资生意，因自己资金困难，向原告丈夫借款。2012年12月25日，二被告在自己家中借款10万元，并打了借条签了名字。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉法院请求判令被告连带偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告林占军、林马同辩称，2010年林占军在新疆打工期间认识原告的丈夫李文龙。由于双方系老乡且关系密切，后林占军与李文龙一起赌博，林占军输给李文龙40000元，后来李文龙追要赌资40000元及高额利息42000元。2012年12月25日李文龙写好10万元的借条，威胁二人在“借条”上签字。10万元借款其实是赌资及利息，是一种非法债务，不受法律保护。李文龙采用威胁、暴力等手段，我们已经偿还本息82000元。李文龙被杀后，原告拿着非法形成的赌债条子提出无理之诉。望法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李红霞与李文龙系夫妻关系，2015年8月李文龙因意外去世。2009年被告林占军与李文龙在新疆打工期间认识。之后被告林占军要投资塔吊生意需要资金向原告丈夫李文龙借款。2012年12月25日，李文龙向被告书写10万元借条一份，并由林占军、林马同签字。借款时借贷双方无利息约定，仅约定该款于三年内还清。书写借条同日李文龙向被告林马同书写66000元收条一份。2013年，被告林马同向李文龙偿还借款16000元，由李文龙向被告林马同书写收条一份，并在收款处签字。原告向本院提交李文龙书写的2010年借条三份及邮政银行汇款收据复印件7页，庭审中，原告李红霞承认2010年的三份借条及邮政银行汇款收据与本案无关。原告李红霞认为被告提交的两张收条不是其丈夫所写，提出鉴定申请。原告李红霞向本院提交了李文龙生前所书写的多张借条进行比对鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定出具司法建议书，鉴定结果为收条上的字迹系李文龙所写。原告李红霞向二被告催要借款未果，现诉讼法院请求判令二被告偿还借款本金10万元，诉讼费由二被告负担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、原告提交的2012年12月25日借条1份，证实二被告向原告丈夫李文龙借款10万元及二被告承诺在2013年、2014年及2015年予以偿还借款的事实；
3、被告提交的2012年12月25日收条一份，证实被告向原告丈夫李文龙偿还借款66000元的事实；
4、被告提交的收条一份，证实被告向原告丈夫李文龙偿还借款16000元的事实；
5、原告提交的2010年10月4日借条一份，证实2010年10月4日，被告林占军向原告李红霞借款11000元的事实；
6、原告提交的2010年10月18日借条一份，证实2010年10月18日，被告林占军向原告李红霞借款6000元的事实；
7、原告提交的2010年10月25日借条一份，证实2010年10月25日，被告林占军向原告丈夫李文龙借款5万元的事实；
8、邮政储蓄银行汇款复印件七页，证实原告丈夫及儿子向被告林占军多次汇款的事实；
9、调查笔录一份，证实原告李红霞申请笔记鉴定的事实；
10、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实两张收条上字迹是李文龙所写的事实；
11、甘肃增值费普通发票复印件一份，证实原告垫付鉴定费4300元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据3、4有异议，认为收条不是其丈夫所写，经申请鉴定收条上的字迹为原告丈夫李文龙所写，本院对证据3、4予以认可。被告对证据2有异议，被告认为此证据为赌博款，且在威胁下让其签字的借条，但未提供相应的证据予以证实，此证据本院予以采信；庭审中原告承认证据5-8与本案无关，本院不予认可。原被告对其余证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。二被告已偿还原告丈夫李文龙借款共计82000元。剩余借款本金18000元，二被告应予偿还。原告诉请偿还借款本金的理由成立，本院予以认可。二被告辩解此借款为赌博款，因未提供相应证据证实，且向原告丈夫偿还82000元，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告因不认可被告提交的收条为其丈夫李文龙所写，提出鉴定申请，经鉴定认定收条系李文龙本人书写，因此鉴定费用4300元由原告李红霞负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林占军、林马同于本判决生效后20日内向原告偿还借款18000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元由二被告负担；鉴定费4300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
代理审判员 郭东霞
人民陪审员 王晓春
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏鸿飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更751号
罪犯李文斌，男，1967年3月13日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂应城刑初字第00144号刑事判决，认定被告人李文斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年12月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月24日起至2017年5月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李文斌向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，其减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李文斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李文斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执473号之五
申请执行人雷宏师，男，汉族，1982年10月3日出生，住横县。
被执行人农红燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住横县。
被执行人覃宇，男，汉族，1971年8月12日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人雷宏师与被执行人农红燕、覃宇民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，因房产已抵押给他人，本案无执行价值；另本院依法裁定按月扣划被执行人覃宇的工资收入，冻结了其住房公积金余额，因冻结、扣划的期限较长，无法在执行期限内执行完毕。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，因冻结、扣划措施持续时间较长，不能在执行期限内执行完毕，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执473号申请执行人雷宏师，男，汉族，1982年10月3日出生，住横县。被执行人农红燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住横县。被执行人覃宇，男，汉族，1971年8月12日出生，住南宁市青秀区。申请执行人雷宏师与被执行人农红燕、覃宇民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：责令被执行人农红燕、覃宇立即履行横县人民法院（2017）桂0127民初305号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨岱洲二〇一七年五月十八日书记员  陈慧敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3378号
原告：陈荣华。
被告：胡晓波。
被告：徐品英。
原告陈荣华与被告胡晓波、徐品英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告胡晓波、徐品英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方存在买卖关系。2015年7月19日徐品英、胡晓波出具给原告欠条一份41700元，现尚欠35700元未支付。
被告胡晓波、徐品英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的欠条、结婚登记申请书符合证据的形式要件，能够证明两被告于2015年7月19日止尚欠原告41700元，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告已经支付了6000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告胡晓波、徐品英系夫妻，两被告与原告之间存在买卖关系，两被告与原告于2015年7月19日对账，被告尚欠原告货款41700元，两被告向原告出具欠条予以载明，并约定1年内付清，后被告仅支付了6000元，尚欠35700元未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款35700元事实清楚，双方约定1年内付清，被告应当按约付款。被告胡晓波、徐品英经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓波、徐品英支付原告陈荣华货款35700元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费400元，合计1092元，由被告胡晓波、徐品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈沁斯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2166号
申请执行人汪风笙，男，1935年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行汪风笙申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行�胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人汪风笙支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4113号
上诉人（原审被告）施某甲，男，1979年7月1日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）林某，女，1981年3月21日生，汉族。
上诉人施某甲与被上诉人林某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏0106民初151号民事判决，施某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年５月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林某、施某甲双方于2006年通过网络相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。双方婚前及婚初关系尚可。近几年来，双方为家庭琐事产生矛盾，婆媳间亦相处不睦。2014年双方为林某与其他异性联系等事宜发生矛盾。2014年7月，林某曾诉至原审法院要求离婚，当月撤诉。2015年3月，林某再次提起离婚诉讼，被原审法院驳回。2016年1月，林某第三次诉至原审法院要求离婚。审理中，施某甲表示不同意离婚。
关于孩子抚养问题，双方均表示如离婚，由对方抚养儿子，并每月给付孩子抚养费500元。双方均不清楚对方收入状况，林某陈述其月收入2000元。施某甲陈述其原从事驾驶职业，目前无业无收入，孩子由其母亲帮助抚养。
关于财产方面，双方一致认可婚后购买取得本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室经济适用房一套，建筑面积79.32平方米。目前施某甲居住在该房内，但双方尚未办理该房所有权证。审理中，林某表示放弃对该房（含附属装潢）的任何权利，由施某甲依法享有该房的相关权利。
原审法院认为，林某、施某甲双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，林某先后曾于2014年、2015年起诉要求离婚，至今夫妻关系未根本改善，现林某第三次起诉，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，林某坚持要求离婚，原审法院予以准许。关于孩子抚养问题，为利于孩子今后健康成长，根据孩子的实际需要、双方的收入、各自的实际情况等因素综合考虑，双方所生之子施某乙由施某甲抚养较为适宜，原审法院酌定林某每月给付孩子抚养费600元。关于双方婚后取得的本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室经济适用房，林某表示其放弃对该房（含附属装潢）的权利，原审法院依法予以准许，该房所有的相关权利及附属装潢归施某甲所有。
据此，原审法院判决：一、准许林某与施某甲离婚；二、双方所生之子施某乙（××××年××月××日生）随施某甲共同生活，林某自判决生效之月起每月给付抚养费600元至施某乙18周岁时止；三、本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室所有的相关权利及附属装潢归施某甲所有。
宣判后，施某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方离婚是由于被上诉人林某出轨造成家庭破裂，被上诉人应该承担相应的责任，且上诉人现在身体状况不好，没有能力照顾小孩；2、目前小孩在上诉人母亲处生活，由上诉人母亲照顾，上诉人母亲年龄偏大，身体不好，没有能力照顾小孩；3、林某的父母已经退休，身体××且家庭经济条件相对较好，更适合照顾小孩。故请求撤销原审判决第二项，改判双方所生之子施某乙由被上诉人林某抚养照顾。
林某答辩称：1、其生小孩时做过两次手术，目前身体不好，而被上诉人父母亲年龄大了，也不适宜照顾小孩；2、上诉人自己有一套房产，被上诉人没有房产，上诉人的抚养条件优于被上诉人，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、购房发票、（2015）鼓民初字第1608号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》的规定，人民法院审理离婚案件时，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人施某甲与被上诉人林某均提出自己无抚养能力，对方抚养条件优于自己，要求将双方所生之子施某乙的抚养权判归对方，因双方当事人均未提供有效证据证明自己缺乏抚养能力或具有法定不宜抚养小孩的情形，故本院认定施某甲与林某均具有抚养能力。鉴于林某在一审审理中自动放弃对双方婚姻关系存续期间取得的本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室房产及附属装潢主张权利，原审法院从有利于孩子健康成长、孩子的实际需要及双方当事人的具体情况等因素综合考虑，将双方所生之子的抚养权判归施某甲所有并无不当。上诉人要求将施某乙的抚养权判归被上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。希望上诉人施某甲与被上诉人林某切实从有利于孩子身心健康和顺利成长的角度出发，在抚养、教育孩子时多加沟通，妥善解决双方所生之子施某乙在学习、生活中遇到的问题。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人施某甲的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人施某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4113号上诉人（原审被告）施某甲，男，1979年7月1日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）林某，女，1981年3月21日生，汉族。上诉人施某甲与被上诉人林某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏0106民初151号民事判决，施某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年５月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，林某、施某甲双方于2006年通过网络相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。双方婚前及婚初关系尚可。近几年来，双方为家庭琐事产生矛盾，婆媳间亦相处不睦。2014年双方为林某与其他异性联系等事宜发生矛盾。2014年7月，林某曾诉至原审法院要求离婚，当月撤诉。2015年3月，林某再次提起离婚诉讼，被原审法院驳回。2016年1月，林某第三次诉至原审法院要求离婚。审理中，施某甲表示不同意离婚。关于孩子抚养问题，双方均表示如离婚，由对方抚养儿子，并每月给付孩子抚养费500元。双方均不清楚对方收入状况，林某陈述其月收入2000元。施某甲陈述其原从事驾驶职业，目前无业无收入，孩子由其母亲帮助抚养。关于财产方面，双方一致认可婚后购买取得本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室经济适用房一套，建筑面积79.32平方米。目前施某甲居住在该房内，但双方尚未办理该房所有权证。审理中，林某表示放弃对该房（含附属装潢）的任何权利，由施某甲依法享有该房的相关权利。原审法院认为，林某、施某甲双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，林某先后曾于2014年、2015年起诉要求离婚，至今夫妻关系未根本改善，现林某第三次起诉，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，林某坚持要求离婚，原审法院予以准许。关于孩子抚养问题，为利于孩子今后健康成长，根据孩子的实际需要、双方的收入、各自的实际情况等因素综合考虑，双方所生之子施某乙由施某甲抚养较为适宜，原审法院酌定林某每月给付孩子抚养费600元。关于双方婚后取得的本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室经济适用房，林某表示其放弃对该房（含附属装潢）的权利，原审法院依法予以准许，该房所有的相关权利及附属装潢归施某甲所有。据此，原审法院判决：一、准许林某与施某甲离婚；二、双方所生之子施某乙（××××年××月××日生）随施某甲共同生活，林某自判决生效之月起每月给付抚养费600元至施某乙18周岁时止；三、本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室所有的相关权利及附属装潢归施某甲所有。宣判后，施某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方离婚是由于被上诉人林某出轨造成家庭破裂，被上诉人应该承担相应的责任，且上诉人现在身体状况不好，没有能力照顾小孩；2、目前小孩在上诉人母亲处生活，由上诉人母亲照顾，上诉人母亲年龄偏大，身体不好，没有能力照顾小孩；3、林某的父母已经退休，身体××且家庭经济条件相对较好，更适合照顾小孩。故请求撤销原审判决第二项，改判双方所生之子施某乙由被上诉人林某抚养照顾。林某答辩称：1、其生小孩时做过两次手术，目前身体不好，而被上诉人父母亲年龄大了，也不适宜照顾小孩；2、上诉人自己有一套房产，被上诉人没有房产，上诉人的抚养条件优于被上诉人，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、购房发票、（2015）鼓民初字第1608号民事判决书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院》的规定，人民法院审理离婚案件时，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人施某甲与被上诉人林某均提出自己无抚养能力，对方抚养条件优于自己，要求将双方所生之子施某乙的抚养权判归对方，因双方当事人均未提供有效证据证明自己缺乏抚养能力或具有法定不宜抚养小孩的情形，故本院认定施某甲与林某均具有抚养能力。鉴于林某在一审审理中自动放弃对双方婚姻关系存续期间取得的本市鼓楼区幕府西路109号2幢1单元402室房产及附属装潢主张权利，原审法院从有利于孩子健康成长、孩子的实际需要及双方当事人的具体情况等因素综合考虑，将双方所生之子的抚养权判归施某甲所有并无不当。上诉人要求将施某乙的抚养权判归被上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。希望上诉人施某甲与被上诉人林某切实从有利于孩子身心健康和顺利成长的角度出发，在抚养、教育孩子时多加沟通，妥善解决双方所生之子施某乙在学习、生活中遇到的问题。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人施某甲的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人施某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一六年六月一日书 记 员  汤 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00008号
原告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：左某某与谢某某于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月3日经枞阳县民政部门登记结婚。2002年1月20日生育一子，名叫谢某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般。2004年双方共同经营小本生意，2008年初，谢某某在左某某不知情的情况下将经营生意期间的积蓄全部花光，导致左某某与婚生子谢某甲生活困难，为此双方经常争吵，夫妻感情出现裂痕。2010年12月，双方再次发生争吵后开始分居生活至今。分居期间，谢某某对家庭和孩子不管不问。2014年2月，左某某具状法院，要求与谢某某离婚，后经家人规劝及考虑到孩子的健康成长，左某某撤回起诉。之后，谢某某仍对家庭和孩子不闻不问。现左某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次具状法院，请求依法判决：一、左某某与谢某某离婚；二、婚生子谢某甲由谢某某抚养教育，抚养费依法判决；三、左某某因病导致经济困难，谢某某给予左某某经济帮助款1万元。
谢某某未予答辩。
经审理查明：左某某与谢某某于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月3日双方自愿经政府登记结婚。2002年1月20日生育一子，名叫谢某甲，一直随左某某在安徽省铜陵市生活、读书，现在铜陵市某中学读初中一年级。双方婚初感情尚好。近年来，双方因家庭经济琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2010年12月，双方再次争吵后开始分居生活至今。期间，左某某在铜陵市以种菜为生，供养儿子读书，经济困难，谢某某对家庭和孩子很少过问。2014年2月，左某某具状法院，要求与谢某某离婚，后经家人规劝撤回起诉。2014年11月22日至2014年12月6日，左某某因病在池州市人民医院住院治疗，花去医疗费11918.10元。2014年12月1日，左某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次具状法院，要求与谢某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某某与谢某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭经济问题发生争吵，以致不堪同居生活，双方自2010年12月开始分居生活，至今已达三年之久。2014年2月，左某某具状法院，要求与谢某某离婚，在经家人规劝撤回起诉后，双方夫妻感情没有得到有效改善，2014年12月1日，左某某再次具状法院要求与谢某某离婚，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对左某某要求与谢某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长，以不强制改变现有生活和学习环境为宜。鉴于婚生子谢某甲长期随左某某生活，且其已满10周岁，要求随左某某生活，故谢某甲由左某某抚养教育，由谢某某支付必要抚养费为宜。考虑到左某某与谢某某收入情况及铜陵地区生活水平，本院酌情认定谢某某每月负担抚养费600元。左某某于2014年11月因病住院花去医疗费据11918.10元，左某某经济生活困难，在离婚时，谢某某依法应给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告左某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某甲由原告左某某抚养教育，被告谢某某自2015年1月起，每月支付谢某甲抚养费600元，直至谢某甲满18周岁时止，当年款限当年12月31日前付清；
三、被告谢某某自本判决生效之日起十日内向原告左某某支付经济帮助款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年一月十三日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更535号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯侯庆国，男，1975年11月23日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2010年3月24日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沧刑初字第130号刑事判决，以侯庆国犯盗窃罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金125万元。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年5月10日起至2031年11月9日止）。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第217号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]497号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2015年、2016年、2017年获狱级改造积极分子各一次，记功三次、表扬四次。罚金125万元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯庆国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月10日起至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1025号
原告：金国念。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告：咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人：万佳，公司总经理。
住所地：咸宁市银泉大道***号。
原告金国念与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后�依法进行审理。
原告金国念向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水电改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内�万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的�知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金国念的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一六年�一月一日
书记员 袁诗奇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：桂珍胜，男，1970年10月8日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
被告：翟基炳，男，1974年11月29日出生，汉族，铲车司机，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告桂珍胜、翟基炳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告桂珍胜、翟基炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、请求桂珍胜返还本金90000元及支付利息和逾期罚息（截止2016年5月13日计34135.26元）；2、翟基炳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由桂珍胜、翟基炳负担。事实和理由：2014年1月25日桂珍胜与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，借款人民币90000元，期限为12个月，约定期限内利率15.3%及逾期利率19.89%（含加收30%的罚息），还约定违约金、还款方式、贷款发放方式等。邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务。为确保邮政银行的债权能及时得到清偿，同日邮政银行武穴支行与翟基炳签订《小额贷款保证合同》，翟基炳对桂珍胜的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担100%连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务期限届满之日后2年止。桂珍胜没有按期偿还贷款全部本金及利息，翟基炳没有按约定履行保证义务。经邮政银行武穴支行催收也未果。
被告桂珍胜、翟基炳未予答辩。
原告邮政银行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告邮政银行武穴支行提交的全部证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，予以采信。本院认定事实如下：2014年1月25日桂珍胜与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，借款90000元，年利率15.3%，期限为12个月，还款方式为期限内前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。为确保邮政银行的债权能及时得到清偿，同日邮政银行武穴支行与翟基炳签订《小额贷款保证合同》，翟基炳对桂珍胜的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担100%连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务期限届满之日后二年。截止2016年5月13日，桂珍胜尚欠借款本金90000元及逾期利息34135.26元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告桂珍胜签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告桂珍胜发放贷款后，被告桂珍胜应当按照约定的期限返还借款90000元及支付利息；二、被告桂珍胜未按照约定的期限返还借款本金90000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告桂珍胜按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告翟基炳与原告邮政银行武穴支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告翟基炳按约定对被告桂珍胜的借款及利息承担100%的连带责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告桂珍胜应返还原告邮政银行武穴支行借款90000元及支付利息，被告翟基炳对此款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告桂珍胜自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金90000元并支付利息（利息计算方法：2016年5月13日前利息为34135.26元；自2016年5月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告翟基炳对被告桂珍胜应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告桂珍胜、翟基炳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4976号
原告：全英子，女，成年人。
被告：于群，男，成年人。
原告全英子诉被告于群健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，2015年2月5日及同年5月4日依法组成合议庭进行了审理。原告全英子及被告于群均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告发现被告家的鸡在吃原告的白菜，因此原告到被告家要求被告看好自己家的鸡，但被告用手抓住原告的右手腕拉扯，造成原告的右手腕受伤。当时原告以为过一段时间后能够自愈，但一直没有好转，因此原告于2014年4月10日、同年4月22日、同年5月5日，到延吉市医院接受治疗，共支付医疗费394元。现原告诉至本院要求判令：1、被告立即支付医疗费394元；2、支付伤残补助金、后续治疗费（以鉴定结论为准）；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、案发时间是2012年9月下旬，当天原告手持一根2米多长的木棍到被告家称被告家的鸡吃了自己家的白菜，要求赔偿，并大喊大闹，但被告家的鸡从未放出去过，因此被告要求原告不要无理取闹，但原告不听劝，因此被告就用手抓住原告手中的木棍将原告拽出被告家。后派出所民警带着原、被告及现场其他目击证人到派出所了解情况之后，因为不是太大的纠纷，也没有人身伤害就让原被告双方劝和，原告也没有提及手腕受伤；2、事发已过三年之久有效期已过，原告的主张无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
对原告提交的上述证据，被告无异议，故本院予以采信。
2.医疗费收据复印件三份、病志复印件一份，证明因被告拽原告的手腕，导致原告受伤，原告于2014年4月10日至同年5月5日分三次到延吉市医院接受治疗，共支付394元。
对原告提交的上述证据的真实性被告无异议，但认为被告当时是抓着原告手中的木棍，没有拽原告的手腕，因此原告并没有受伤。本院认为，被告对原告提交的该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。
报警回执一份，证明2013年10月5日，原告向延吉市公安局小营镇派出所报警称在延吉市小营镇东新村被人打。
对原告提交的上述证据，被告无异议，但本院认为结合庭审情况，该证据只能证明案发时间为2013年10月5日。
被告向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
对被告提交的该份证据原告无异议，故本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2013年10月5日，原告到被告家就原告家白菜被鸡吃一事与被告理论时，被告将原告拽出至自己家。2014年4月10日、同年4月22日、同年5月5日，原告到延吉市医院治疗左手腕，共支付医疗费394元。
本院认为，原告主张自己的左手腕受伤是因被告抓住自己的左手腕拉扯而导致、故于2014年4月10日、同年4月22日、同年5月5日为治疗左手腕的伤支付了共计394元的医疗费，但未能提供相应的证据证明受伤的左手腕系被告的行为造成，也未能提供相应的证据证明2014年4月10日、同年4月22日、同年5月5日支付的共计394元的医疗费用系被告的行为而产生，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全英子的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告全英子负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 单 双
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄健强。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文超。
委托诉讼代理人：张志杰、朱飞飞，均系广东圭峰律师事务所律师。
上诉人黄健强因与被上诉人李文超装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄健强收到本院预交受理费通知书后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄健强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一七年二月二十二日
书记员 李慕华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3831号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈小平，男，1984年6月20日出生，住福建省安溪县。
被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈俊杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告王奋政、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告王奋政、陈俊杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奋政因资金周转需要，于2012年5月8日向原告借取人民币30000元，月利率按3%计算，被告陈俊杰作其借款担保人，并出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，为此，请求判令：被告王奋政偿还原告王晓燕借款人民币30000元及利息（自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；由被告陈俊杰承担连带清偿责任。
被告王奋政、陈俊杰未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.两被告身份证复印件各一份，以此证明被告王奋政、陈俊杰的基本情况；3.借据一份，以此证明王奋政向原告王晓燕借款人民币30000元的事实以及陈俊杰对此债务承担连带责任的事实。
被告王奋政、陈俊杰未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王奋政、陈俊杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2012年5月8日，被告王奋政向原告王晓燕借款人民币30000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，并由被告陈俊杰提供连带责任担保，两被告于当日出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借据借款人：王奋政今向王晓燕借到人民币30000元。（大写）叁万元整，月利率为3%。借款时间：2012年5月8日借款人：王奋政担保人：陈俊杰担保人对借款人的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用）承担连带担保责任，担保期限直至上述借款还清之日止。担保人：陈俊杰”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的保证借贷关系，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王奋政作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定月利率为3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因双方约定利息部分，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自2012年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方明确约定保证为连带责任保证，被告陈俊杰在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈俊杰承担保证责任后，有权向被告王奋政追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王奋政应于本判决生效之日起十日内返还给原告王晓燕借款人民币30000元及利息（自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
2.被告陈俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告陈俊杰承担保证责任后，有权向被告王奋政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1143元，由被告王奋政、陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1212号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴海青，公司经理。
地址：茶陵县炎帝社区东阳商街。
被告：谭赋声，男，1963年2月22日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：谭文芳，女，1968年4月15日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司诉被告谭赋声、谭文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，2017年9月1日以与被告协商一致、达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年九月一日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00745号
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通公司）。
地址岷县。
法定代表人王志林，系该公司总经理。
委托代理人王朝晖，系该公司职工。
被告曹军霞，男，1985年10月12日生，住岷县。
被告李闹红，女，1986年2月8日生，住址同上。系曹军霞妻子。
被告曹平文，男，1973年7月3日生，住岷县。
被告张巧红，女，1974年4月18日生，住址同上。系曹平文妻子。
被告曹召云，男，1960年10月27日生，住岷县。
被告张雪巧，女，1962年8月1日生，住址同上。系曹召云妻子。
原告定西市岷县永通贷款有限责任公司诉被告曹军霞、李闹红、曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告曹军霞、李闹红、曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称，2014年3月25日，原告与被告曹军霞、李闹红签订了贷款合同，贷款15万元，期限12个月，月利率为20‰，同时原告与被告曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧签订保证合同，约定被告曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧对以上贷款承担连带保证责任，2014年4月14日被告偿还原告贷款本金2万元，余13万元本金未偿还。现该笔贷款已逾期，从2015年9月21日至2016年4月20日，被告未向原告缴纳利息，截止2016年4月20日，被告应依约向原告清偿本金13万元，利息15860元，罚息14803元，合计160663元。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告以上诸被告连带清偿贷款本金13万元，利息15860元，罚息14803元，合计160663元，并利随本清至清偿之日。本案诉讼费由六被告承担。
被告曹军霞、李闹红、曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告永通公司与被告曹军霞、李闹红签订了个人借款保证担保合同，合同约定：由原告永通贷款公司给被告曹军霞、李闹红贷款15万元，用作工程资金周转，期限12个月，月利率20‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。借款人未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率基础上加收70%利息，直至本息清偿为止；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起依据中国人民银行规定计收复息。同时原告与被告曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧签订担保保证合同，由被告曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。2014年4月14日，被告偿还原告贷款本金2万元，余13万元本金及相应利息未归还。被告贷款已于2015年3月25日到期，现已逾期。截止2016年6月7日，被告应向原告清偿贷款本金13万元、利息20020元、罚息17715元，合计167735元。经原告多次催收被告至今未还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、定西市岷县永通小额贷款有限责任公司个人借款保证担保合同、申请表，可以证明被告杨永红、颜翠花向原告岷县永通小额贷款有限责任公司在2014年3月25日申请贷款13万元，并由曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧提供担保的事实。
2、2014年3月25日曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧担保承诺书2份，可以证明曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧自愿为被告曹军霞、李闹红贷款13万元提供连带责任担保的事实。
3、原告与被告曹军霞、李闹红、曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧签订的个人借款保证担保合同，可以证明双方约定借款金额、期限、利率及还款的期限、方式、违约责任、担保责任、担保范围的事实。
4、利息及罚息一览表，可以证明被告曹军霞、李闹红截至2016年6月7日欠贷款本金13万元，利息20020元，罚息17715元，合计167735元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告曹军霞、李闹红、曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原告永通公司与被告曹军霞、李闹红、曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。被告曹军霞、李闹红收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，应承担一定的违约责任。被告曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧作为连带责任保证人，应按自己的承诺和合同约定按时督促被告曹军霞、李闹红清偿借款本息，而未尽督促职责，作为连带责任担保人未尽到担保责任，有过错，应承担相应清偿连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹军霞、李闹红清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金13万元、利息20020元（截止2016年6月7日），并利随本清，限本判决生效后一月内履行完毕。
二、由被告曹平文、张巧红、曹召云、张雪巧承担上述款项连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，因适用简易程序审理减半收取1757元由被告曹军霞、李闹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一六年六月十四日
书记员 杜欣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：陈彦明，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：张传献，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：郑继生，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告陈彦明、张传献、郑继生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，郑继生经本院公告送达开庭传票，张传献、陈彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：陈彦明于2008年12月1日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由郑继生、张传献承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2009年11月29日循环使用一次。贷款到期后，经农行安图县支行催要，现剩余本金30000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令陈彦明、郑继生、张传献立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息13997.02元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
陈彦明、郑继生、张传献在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月1日，借款人陈彦明在郑继生、张传献担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从2008年12月1日起至2011年11月30日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月30日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年11月29日，农行安图县支行依据该合同第二次向孙华卫支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年11月28日。借款到期后，农行安图县支行分别于2012年12月5日、2013年5月5日向陈彦明发出了债务逾期催款通知书并经陈彦明本人签收，分别于2011年10月16日、2012年1月13日、2013年5月15日向张传献发出担保人履行责任通知书并经张传献签收，原告于2011年12月30日向郑继生发出担保人履行责任通知书并经郑继生签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金为30000元，利息为13988.51元，其中正常利息2065.23元，逾期利息7948.85元，罚息3974.43元。
因借款人陈彦明拒不履行还款义务，担保人张传献、郑继生也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令陈彦明、郑继生、张传献立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000元，利息13997.02元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》2份、《担保人履行责任通知书》4份、陈彦明、郑继生、张传献身份证复印件3份。
陈彦明、郑继生、张传献未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与陈彦明、郑继生、张传献签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向陈彦明支付了借款3万元，陈彦明不按合同约定按时返还全部借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，郑继生、张传献应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求陈彦明返还借款本金30000.00元，利息13988.51元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对农行安图县支行要求郑继生、张传献对陈彦明应返还给农行安图县支行涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求人合理部分本院予以支持，即郑继生、张传献应按合同约定，对陈彦明在涉案借款合同项下尚未返还给农行安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦明于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000元及利息13988.51元（从2009年11月29日暂计至2014年9月30日止），期后利息继续按合同约定的利率执行至本息支付完毕为止；
二、被告张传献，郑继生对被告陈彦明在涉案借款合同项下尚未返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本息33000元内承担连带清偿责任；
三、被告张传献，郑继生承担保证责任后有权向被告陈彦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元,退还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行51元。剩余900元，由被告陈彦明负担275元，由被告陈彦明、张传献、郑继生共同负担625元。
公告费600元，由被告陈彦明、张传献、郑继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田祥女