wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初191号
原告李生珠，男，1949年11月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李新泉，男，1952年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告的胞弟。
被告翁建滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住闽侯县。
原告李生珠与被告翁建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李生珠及其委托代理人李新泉到庭参加诉讼，被告翁建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李生珠诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月22日被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定月利息2.5%，按月付息。借款后被告付息至2015年5月22日止，此后均未付息。后原告多次催讨，被告不还借款。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元并按月利息2%计算自2015年5月22日至实际还清借款之日止的利息。
原告李生珠为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借条》一份，内容有关翁建滨向李生珠借人民币拾万元整（100000元），借款人落款为翁建滨，落款时间2012年1月22日。
被告翁建滨未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认证为，原告提供的证据为原件，证据的形式与来源合法，具备真实性，本院予以采信。结合原告陈述，本院查明了以下事实。
经审理查明：2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条记载被告向原告借款100000元。借款发生后，被告每月向原告支付2500元至2015年1月。2015年2月至2015年5月22日期间，被告每月向原告支付2000元。
本院认为，原告与被告之间达成的借贷合意体现在借条之中，其借贷关系本院予以确认。该债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务。关于被告所归还款项的性质，原告主张该款项系双方约定的口头利息。虽然原、被告之间的借贷未书面约定利息，但关于民间借贷的利息的约定既可以采用书面形式也可以采用口头形式。借款发生后，被告曾连续有规律地、定额地向原告支付款项，据此，本院认定原、被告之间的借款为月利率2.5%的有息借款，被告所还款项应认定为归还借款的利息。已支付部分的利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，本院予以确认。关于未支付部分的利息，只能按照月利率2%计算。由于被告已向原告支付至2015年5月22日止的利息，故利息应从2015年5月23日起计算为宜。被告翁建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》第二条的规定，判决如下：
一、被告翁建滨应于本判决生效之日起十五日内向原告李生珠返还借款100000元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至实际还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告李生珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告翁建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初191号原告李生珠，男，1949年11月25日出生，汉族，住长乐市，委托代理人李新泉，男，1952年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告的胞弟。被告翁建滨，男，1969年11月9日出生，汉族，住闽侯县，原告李生珠与被告翁建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李生珠及其委托代理人李新泉到庭参加诉讼，被告翁建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李生珠诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月22日被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定月利息2.5%，按月付息。借款后被告付息至2015年5月22日止，此后均未付息。后原告多次催讨，被告不还借款。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元并按月利息2%计算自2015年5月22日至实际还清借款之日止的利息。原告李生珠为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借条》一份，内容有关翁建滨向李生珠借人民币拾万元整（100000元），借款人落款为翁建滨，落款时间2012年1月22日。被告翁建滨未作答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认证为，原告提供的证据为原件，证据的形式与来源合法，具备真实性，本院予以采信。结合原告陈述，本院查明了以下事实。经审理查明：2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条记载被告向原告借款100000元。借款发生后，被告每月向原告支付2500元至2015年1月。2015年2月至2015年5月22日期间，被告每月向原告支付2000元。本院认为，原告与被告之间达成的借贷合意体现在借条之中，其借贷关系本院予以确认。该债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务。关于被告所归还款项的性质，原告主张该款项系双方约定的口头利息。虽然原、被告之间的借贷未书面约定利息，但关于民间借贷的利息的约定既可以采用书面形式也可以采用口头形式。借款发生后，被告曾连续有规律地、定额地向原告支付款项，据此，本院认定原、被告之间的借款为月利率2.5%的有息借款，被告所还款项应认定为归还借款的利息。已支付部分的利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，本院予以确认。关于未支付部分的利息，只能按照月利率2%计算。由于被告已向原告支付至2015年5月22日止的利息，故利息应从2015年5月23日起计算为宜。被告翁建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》第二条的规定，判决如下：一、被告翁建滨应于本判决生效之日起十五日内向原告李生珠返还借款100000元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告李生珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告翁建滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年六月八日书 记 员  岳 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1776号
原告：叶某，女，1993年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。
委托诉讼代理人：张俊杰、陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告：张某，男，1993年3月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子凡凡由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、婚姻期间，借原告父母6000元，被告应予偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订立婚约，于2015年农历1月11日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子凡凡（暂用名）。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵甚至打架。原告一忍再忍，怀孕期间回到娘家，至今已有一年多。孩子出生被告及其家人都没有到医院探望，在医院的一切花费都是原告父母交纳。2016年2月份原告曾起诉离婚，后撤诉。至今无和好可能。婚姻期间借原告父母6000元，被告应予偿还。
被告张某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶某、张某于2015年农历正月十一举办结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2015年10月份，原、被告吵架之后，原告离开被告家，双方开始分居。2016年2月23日叶某向本院起诉离婚，后撤诉，本院于2016年2月29日作出（2016）大民初字第636号民事裁定书，准许原告叶某撤诉。撤诉至今，原、被告一直未共同生活。2016年3月28日，叶某在大名县妇幼保健院住院生产，因未办理出生证明，儿子暂取名凡凡，现一直随原告生活。被告张某系大名县西未庄乡杨未城村人，无固定收入。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前了解不深，婚后因性格不合，经常发生争吵，共同生活时间不足一年，未建立良好的夫妻感情。分居后原告于2016年2月23日起诉离婚，本院于2016年2月29日裁定准予叶某撤回起诉，撤诉至今，原、被告一直未共同生活，显见夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子凡凡现不满两周岁，且一直随原告生活，凡凡由原告抚养为宜，被告张某应自凡凡出生之日（2016年3月28日）起，于每年的12月31日前按照当年农、林、牧、渔业年平均收入的25%支付原告婚生儿子凡凡当年抚养费，至十八周岁止。原告诉称借原告父母的6000元要求被告偿还，本院认为，原告与其父母之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某离婚。
二、婚生儿子凡凡（暂用名）由原告叶某抚养，被告张某自2016年3月28日起，于每年的12月31日前按照当年农、林、牧、渔业年平均收入的25%支付原告婚生儿子凡凡当年抚养费，至婚生儿子凡凡十八周岁止。
三、驳回原告叶某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担50元，被告张某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
2有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00409号
申请执行人王凯。
被执行人陈建顺。
申请执行人王凯与被执行人陈建顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）新马民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 琛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5970号
原告：白龙，住南宁市。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告白龙诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告白龙以为了收集更有力的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告白龙自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月六日
书 记 员 文蓓婕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初98号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人刘某甲在邳州市运河街道三次盗窃他人财物，价值共计人民币6408元。事实如下：
1、2015年8月24日19时许，被告人刘某甲在邳州市运河街道民主路南联盟健身房，将被害人惠某放在健身房换衣间内凳子上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3914元。
2、2015年9月份的一天，被告人刘某甲趁宋某、刘某乙外出之机，进入二人住处，盗走黄金手链、黄金花生吊坠一只、白色玉镯子一只。经鉴定，被盗手链价值人民币1053元，花生吊坠价值人民币316元。
3、2015年10月25日下午，被告人刘某甲趁宋某、刘某乙外出之机，进入二人住处，盗走金镶玉戒指一枚、黄金花生吊坠一只、红色南红玛瑙挂件一只、现金人民币21元。经鉴定，被盗戒指价值人民币429元，花生吊坠价值人民币675元。
2015年8月26日，被告人刘某甲因盗窃他人手机被公安机关民警抓获，次日被取保候审。在取保候审期间，被告人刘某甲再次盗窃，2015年10月26日其被邳州市公安局民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。公安机关追回苹果手机一部、南红玛瑙一只、金镶玉戒指一枚，被告人刘某甲亲属代为退回赃款人民币3000元，已发还各被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某甲在侦查阶段的供述，被害人惠某、宋某、刘某乙的陈述，证人陈某、于某、朱某、张某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、被盗赃物照片、现场监控视频、被告人刑事责任年龄证明，谅解书，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲因盗窃被取保候审，取保期间再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹艺莲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2423号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告黄鑫芳，男，1981年9月14日出生，汉族，住巨野县。
被告黄承知，男，1954年10月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄鑫芳、黄承知、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄鑫芳、黄承知的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第37号
原告王敏，女，54岁，汉族，现经营“扦边缝纫门市”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告王敏不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月7日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14451号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告王敏撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审 判 长 张 璐
助理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 军
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第37号
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路西头路北。
法定代表人苏增安，经理。
被告洛阳市公路管理局。住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路**号。
法定代表人孙安卿，局长。
本院在审理原告曲周县力浩汽车贸易有限公司不服被告洛阳市公路管理局2014年6月14日作出的豫洛路（2014）0076508号行政处罚决定一案中，因原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：许记慈
二〇一四年十一月四日
书记员 ：梅海霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2264号
原告：朱某。
委托代理人：范建富、宋慧（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告�某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人范建富、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2012年5月20日经人介绍认识，2012年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵且被告殴打原告。孩子出生之后，原、被告之间的矛盾更加激化，孩子还未满月，被告就将原告在半夜赶出家门。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙（××××年××月××日生）随原告生活，被告每月补贴抚养费1000元至儿子独立生活为止，教育费、医疗费各半承�；3、被告支付夫妻共同财产分割款100000元。
被告金某甲答辩称：1、原告所述的夫妻感情破裂不属实，其实我跟原告之间感情是非常好的。2、原告所述的婚后经常争吵也不属实，殴打原告也不是事实。事实上，我们夫妻感情非常好。婚后我担起一个丈夫的责任，做饭做菜、洗衣等都是我来做。生活很简单，没有谁对谁错，我们是很多人眼中羡慕的夫妻。3、原告所说的半夜把原告赶出家门不是事实。事实上，孩子出生后，所有人都很高兴，我也第一时间陪伴在原告身边。我跟原告的母亲有一点矛盾，原告因为心疼其母亲，导致跟我也发生矛盾。因为我与原告母亲吵架，原告母亲半夜带着原告直接回了娘家，时间久了就有僵持的状态，导致目前原告提起了离婚诉讼。4、原告提出离婚的前两项诉讼请求我认为是合情合理的，第三点诉讼请求我是有异议的。因为婚后所�的生活支出都是由我承担的，原告只是拿了点衣服和被子过来。为了筹办婚礼，我父母花某所有的积蓄。结婚礼金7.2万元，孩子满月红包1.8万元等都由原告拿去了。我的工资是3000多元，每月还贷约2500元，剩下的钱只能勉强维持生计。5、我认为，我们夫妻的感情是好的，还没有达到破裂的程度，故不同意离婚；而且现在有了一个可爱的孩子，为了孩子考虑，希望与原告能够和好。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明原件1份。证明：婚生子金某乙的出生情况。
被告金某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院经审核后依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年5月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告婚前感情较好，婚后在夫妻共同生活中，因双方性格差异及与对方长辈相处时的生活琐事等原因经常发生争吵。为此，原、被告于2014年5月分居生活至今，导致夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告朱某与被告金某甲经人介绍相识，婚前也有一段时间的交往，两人的婚姻是有一定的感情基础；婚后，因双方性格差异及生活琐事等原因在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后，只要双方正确处理�妻关系和长辈关系，相互尊重，和睦相处，多为儿子成长着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 琼
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第194号
原告李恒山，男，1970年10月17日出生。
被告王荣民，男。
本院在审理原告李恒山诉被告王荣民民间借贷纠纷一案中，原告李恒山于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恒山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李恒山负担。
审判员 秦海泉
二Ｏ一四年元月十九日
书记员 刘伟娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第35号
原告邓国明，男，汉族，生于1982年11月。
被告王顺明，男，汉族，金塔县人。
本院在审理原告邓国明诉被告王顺明借款合同纠纷一案中，原告邓国明于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一四年三月十三日
书记员 魏国喜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第369号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韩某，职员。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人徐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年2月9日晚，被告人韩某酒后驾驶小型越野客车行驶至金华市八一南街东莱路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，韩某血液酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人徐旭东提出，被告人韩某自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年2月9日18时00分至19时30分，被告人韩某在金华市金磐路大鸿图饭店参加年会，期间喝了酒。同日19时50分，韩某驾驶川b×××××号黑色胜达牌小型越野客车自南向北行驶至金华市八一南街东莱路路口处时，被执勤民警查获。对被告人韩某进行呼气式酒精测试，结果为98mg／100ml，经司法鉴定，韩某体内的血液酒精含量为140mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，现场相关照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，视频光盘及制作说明，相关核查证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 楚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0979号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，汽车驾驶员。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年1月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1984号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月14日19时10分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇沪光路由西向东行驶至创新便民超市路段时，撞上被害人孙某，致被害人孙某头皮裂创伴颅骨骨折、右额颞顶硬膜下血肿、右颞脑挫伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月14日19时10分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇沪光路由西向东行驶至创新便民超市路段时，撞上被害人孙某，致被害人孙某头皮裂创伴颅骨骨折、右额颞顶硬膜下血肿、右颞脑挫伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
经法医鉴定，被害人孙某头部损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币41000元，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吕某甲、吕某乙的证言，被害人孙某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收据，接警单，查获报告，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人损失予以赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初47号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人高XX，因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年12月3日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2015年11月12日凌晨三时左右，被告人高XX以2300元价格收购了“三窝”一辆五羊本田100摩托车（价值4800元）。早8时许，该将摩托车送到本村贺XX修理部后，被公安民警及失主王XX通过定位及时发现并追回。
2015年11月23日被告人高XX主动到临猗县公安局投案。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，指认、扣押等笔录。
公诉机关认为，被告人高XX明知赃物而予以收购，价值3000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高XX在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人高XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月12日凌晨三时左右，被告人高XX以2300元价格购买了“三窝”一辆五羊本田100摩托车（价值4800元）。早8时许，该将摩托车送到本村贺XX修理部后，被公安民警及失主王XX通过定位及时发现并追回。
2015年11月23日被告人高XX主动到临猗县公安局投案。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问笔录、被盗摩托车凭证，主要内容：2015年11月12日8时许，被害人王XX发现停放在小区车库门口的五羊本田100摩托车不见了，摩托车安装有GPS定位系统，通过定位发现车去了河津方向。
2、扣押清单、记录、被盗摩托车照片、领条，证实：猗氏派出所扣押摩托车清单、记录、被害人王XX领取被盗摩托的领条。
3、临猗县公安局猗氏派出所出具的到案说明，主要内容：2015年11月23日，高XX主动到临猗县公安局投案自首。
4、证人贺XX的询问笔录，主要内容：今早8时30分左右，我在我的修理部，高XX同他儿子各骑一辆摩托车，让我把这两辆摩托车电门锁给修一下。其中有一辆五羊公主踏板摩托车。
5、被告人高XX的讯问笔录，主要内容：我以前开黑出租，约二十天前，送个人到阳平村，那人在路上问我要摩托车吗我说要，过了10天左右，一天凌晨，这人敲我家门，说有摩托要卖给我，他还相跟着人，我贪便宜，就以2300价格买下这辆摩托车，这人叫“三窝”，听口音像是万荣人，我不认识他。这摩托没有钥匙，我当天就送到我村贺XX修理部修了。我今天是来自首的。
6、临猗县价格认证中心鉴定结论书，主要内容：被盗摩托车鉴定价格为4800元。
被告人高XX对以上证据均无异议。
本院认为，被告人高XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒罪追究其刑事责任。被告人高XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被盗摩托车已退还失主，可酌情对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元（罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 民
审 判 员 王露萍
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 盼
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第263号
原告宗明玉，女，1947年8月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告赵福元，男，1982年5月26日出生，汉族，系原告宗明玉之子，住枣庄市峄城区。
委托代理人陈琦、吴修平，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙萍，女，成年，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张玉东，男，成年，系被告孙萍之夫，住枣庄市峄城区。
被告张大卫，男，成年，系被告孙萍之子，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告宗明玉、赵福元诉被告孙萍、张玉东、张大卫人身损害赔偿纠纷一案，原告宗明玉、赵福元自2013年3月19日向本院申请中止审理，本院裁定中止审理。2015年11月2日，原告宗明玉、赵福元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗明玉、赵福元的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗明玉、赵福元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗明玉、赵福元负担。
审判员 苏亮
二〇一五年十一月二日
书记员 姚君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第450号
原告高密市宇浩物流有限公司，住所地：山东省高密市。
法定代表人郭常花，该公司总经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告纪忠，男，1963年04月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告高密市宇浩物流有限公司与被告纪忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月14日受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年07月23日公开开庭进行了审理。原告高密市宇浩物流有限公司的委托代理人孙建堂，被告纪忠的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市宇浩物流有限公司诉称，2014年08月18日16时30分许，原告雇员杜乃军驾驶鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿323省道南侧非机动车内由西向东行驶至博兴县店子镇民生服务大厅门口处，未确保行车安全，与由南向东被告纪忠驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致使被告纪忠受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定杜乃军担事故的主要责任，被告纪忠承担事故的次要责任。该交通事故发生后，原告支出拖车费、停车费2020元。后原告方为确保运输的货物及时交货，由他处租来车辆用于转运货物，由此产生费用8200元。因该交通事故发生导致鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在2014年08月18日至2014年09月10日期间无法对外营运，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估原告方车辆的营运损失为960元/天。原告自2014年08月18日-2014年09月10日期间的停运损失为23040元。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告吊装费2600元、拖箱费4800元、停车费1140元、现场勘察费150元、拖车费730元、交通费800元、停运损失23040元，以上共计损失共计33260元，原告按照涉诉交通事故责任比例主张9978元。
被告纪忠辩称，原告所有车辆仅修车3天，认可仅3天修车期间的停运损失，应依据该交通事故责任比例依法承担，请求依法处理。
经审理查明，2014年08月18日16时30分许，杜乃军驾驶鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿323省道南侧非机动车内由西向东行驶至博兴县店子镇民生服务大厅门口处，未确保行车安全，与由南向东右拐弯被告纪忠驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致使被告纪忠受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，杜乃军担事故的主要责任，被告纪忠承担事故的次要责任。2015年01月21日，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具价格认证结论书：标的物（鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车）于2014年08月18日至2014年09月03日营运损失为每日960元。原告高密市宇浩物流有限公司另支付拖车清障费730元。
另查明，事故车辆鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车所有人系原告高密市宇浩物流有限公司。事故车辆无牌号普通二轮摩托车系被告纪忠所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字[2014]第08037号1份，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具价格认证结论书1份，山东省非税收入通用票据1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告纪忠虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对博兴县公安局交通警察大队出具的博公交认字[2014]第08037号道路交通事故认定书本院依法予以采信。被告纪忠作为事故车辆无牌号二轮摩托车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告纪忠在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的财产所有权应受法律的保护。被告纪忠驾驶机动车违反交通法规，造成原告财产受损，侵害了原告的财产所有权，根据本案实际应由被告纪忠对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告高密市宇浩物流有限公司主张的吊装费2600元、拖箱费4800元、停车费1140元。因原告提交的吊装费收款收据、拖箱费收款收据、停车费收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告的上述主张依法不予支持；②关于原告高密市宇浩物流有限公司主张的现场勘查费150元。因原告提交的山东省非税收入通用票据未加盖相关单位的印章，不能证实其真实性、合法性，故对原告的改该项支出依法不予支持；③关于原告高密市宇浩物流有限公司主张的交通费800元。因原告仅提交油票1张，未提交其他相关有效证据予以佐证该交通费已实际发生且确有必要，故对原告的该项主张不予支持；④关于被告纪忠对原告提交的潍坊市志信价格评估事务有限公司出具价格认证结论书异议。被告纪忠虽对原告提交的上述证据有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，故对被告的上述异议依法不予支持；⑤关于原告主张的停运时间。根据原告提交的道路交通事故认定书载明的事故发生时间及事故责任认定书出具时间，结合交警部门处理交通事故的合理扣车天数，酌定事故车辆鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车停运时间为22日。3、根据原告高密市宇浩物流有限公司的诉请及相关法律规定，结合被告纪忠的质证意见，就原告损失计算为：拖车清障费730元、营运损失21120元（960元/天×22天），以上共计21850元。结合原告的诉请由被告纪忠按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告高密市宇浩物流有限公司损失6555元（21850元×30%），原告的诉讼请求超出本院核定范围，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告纪忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高密市宇浩物流有限公司损失6555元；
二、驳回原告高密市宇浩物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，由被告纪忠负担120元，由原告高密市宇浩物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张莲莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1080号
原告：项新娟。
委托代理人：范亚明。
被告：范骋。
被告：柏磊。
原告项新娟诉被告范骋、柏磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序独任审判，由于人事调整，更换为代理审判员徐锋并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告项新娟的委托代理人范亚明，被告范骋、柏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告范骋因业务经营所需，经被告柏磊介绍，向原告借款500000元，双方约定借款期限为两个月，借款利息为月息2.5%，由被告范骋提前向原告支付借款利息，并对借款违约责任作了约定。被告柏磊自愿为被告范骋的上述借款本金、利息及违约债务向原告提供连带责任保证。原告按约扣除第一个月的利息后，向被告范骋的银行账户打入借款487500元。借款到期后，被告范骋未能归还借款本金及利息，原告向两被告多次催讨本金及利息，但两被告至今仍未偿还，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告范骋立即偿还原告借款487500元及逾期违约金、逾期利息204750元（违约金按实际借款本金487500为基数乘于20%为97500元，逾期利息是按月利息1%从2013年3月1日暂计算至2014年12月30日以上合计204750元）共计692250元；2、被告柏磊对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他因诉讼引起的律师费等各项费用。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中逾期利息的起算点变更为2013年5月1日。
被告范骋答辩称：向原告借款属实。但关于违约金和逾期利息的计算方式有异议，且对签订的借款合同是否有法律效力有异议。
被告柏磊答辩称：2012年3月的时候，被告范骋有借款的需要，通过其认识了原告项新娟，2012年4月1日被告范骋向原告借款并由其提供担保，但其没有拿到原、被告双方任何的好处，只是签字作担保。之后被告也积极协调还款事宜，但没有协调成功。利息已支付至2013年4月份，原、被告口头约定从2013年8月后将利息停掉，但是现在的诉状又继续计算利息，与约定不符；另本案中的借款合同是后补的。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，以证明原、被告双方存在借款关系，被告柏磊自愿对本案借款作担保的事实。
证据2、个人结算业务申请书、银行卡取款凭条，以证明原告向被告交付借款的事实。
证据3、借据一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
证据4、汇款凭证2份，以证明被告柏磊为被告范骋支付借款利息的事实。
证据5、法律服务委托合同书、发票、工商银行工进帐单各一份，以证明原告为本案所支付的律师费20000元的事实。
被告范骋对原告提交的证据质证后认为：对证据1借款合同的真实性没有异议，但需要注意的是合同约定待借款期限届满之后，若借款人仍有借款需要，本合同自动延期，直至担保人担保时效到期，本合同效力终止，而本合同保证期间为三年，故本案中原告没起诉被告的权力。对其他证据没有异议。
被告柏磊对原告提交的证据质证后认为：对原告所提供的证据没有异议。但利息已经支付到2013年的3、4月份。
被告范骋未向法庭提交证据。
被告柏磊未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-5，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院认定为有效证据。关于被告范骋认为根据借款合同约定若借款人仍有借款需要，本合同自动延期，直至担保人担保时效到期，本合同效力终止，而本合同保证期间为三年。故原告无权向被告主张还款权利的异议，本院认为被告未按时付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院不予采信。因此原告有权要求被告还本付息，
根据认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年4月1日被告范骋向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借期二个月。同日原告通过银行汇款487500元给被告范骋。后原、被告就上述借款又签订借款合同一份，约定借款期限从2012年4月1日至2012年6月1日。借款金额为50万元，若被告范骋不按合同约定的期限归还本金时，原告有权对被告范骋逾期借款根据逾期天数按日利率1%计收违约金同并对未付利息，按每日1%计收违约金。若被告违约，原告有权主张为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告柏磊作为担保人提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年，并对担保范围进行了约定。借款到期后，被告未还本付息，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现债权委托浙江家本律师事务所律师并实际支付律师费20000元。
本院认为：原告项新娟与被告范骋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。虽合同约定借款50万元，但因民间借贷属实践性合同，原告实际向被告交付的借款本金为487500元，故本案借款本金应为487500元。对于原告主张的逾期利息与违约金之和折算后的实际利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。对于原告主张的律师费符合合同约定，本院亦以支持。被告柏磊为被告范骋向原告项新娟的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范骋应返还原告项新娟借款本金487500元，违约金97500元，实现债权的费用20000元，合计605000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告范骋应支付原告项新娟借款自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金487500元为基数按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告柏磊对被告范骋的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10723元，减半收取5362元，由被告范骋负担，被告柏磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 虞芳静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02631号
原告：董素英，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：程云龙，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁持月，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董素英与被告程云龙、丁持月民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告董素英及委托代理人李岩、被告丁持月到庭参加了诉讼。被告程云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素英诉称：2012年8月26日，被告程云龙因做生猪收购生意需要用钱，因不认识原告，便通过被告丁持月向原告借款30000元，双方约定2013年8月26日还款，并支付利息9000元。被告丁持月向原告作出担保承诺，如被告程云龙不还，由被告丁持月承担还款责任。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告程云龙因欠债太多外出躲债至今，被告丁持月于2014年7月10日暂还原告现金10000元，尚欠20000元及利息。由于被告不履行还款义务，请求法院依法判令被告偿还原告20000元并支付利息9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁持月辩称：我没有说拒绝不还，我去年7月10日还主动还原告10000元。被告程云龙有偿还能力，我是担保人，现在找不到他。
原告董素英向本院提交的证据为：1、欠条一张，证明于2012年8月26日，由被告丁持月担保，被告程云龙向原告借款30000元，借款期限为一年，利息9000元，从2012年8月26日起到2013年8月26日还清。被告丁持月于2014年7月10日暂还原告现金10000元。
被告程云龙、丁持月未提交证据。
经庭审质证，被告丁持月对原告所举证据发表质证意见为：当时我还了10000元，原告董素英说借款利息就不存在了，只欠本金20000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，被告虽对利息不予认可，但无相反证据证明，本院经审查，予以确认。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2012年8月26日，经被告丁持月担保，被告程云龙向原告借款30000元。被告程云龙向原告出具欠条一张，双方约定从2012年8月26日起到2013年8月26日止，年息按9000元计算。被告丁持月在欠条上加盖个人印章担保。借款到期后，被告丁持月共计偿还原告现金10000元，经原告多次催要，被告未能全部履行还款义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告程云龙向原告借款30000元，有被告程云龙出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限、利息进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。双方约定利率虽然高于银行贷款利率4倍，但从借款之日（2012年8月26日）至原告起诉之日（2015年6月30日），原告董素英诉求按9000元的数额给付利息未超过法律规定的幅度，故原告要求被告偿还本金并支付9000元利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁持月以担保人身份在欠条上签名，对担保方式未进行明确约定，视为连带责任担保，因此，原告要求丁持月承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。庭审中，被告丁持月认为2014年7月10日暂还原告现金10000元，原告董素英将合同约定借款利息9000元免除，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程云龙于判决生效后五日内偿还原告董素英本金20000元及利息9000元；
二、被告丁持月负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告程云龙、丁持月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第6号
申请执行人焉耆回族自治县人口和计划生育委员会（以下简称计生委），住所地：新疆焉耆县。
法定代表人王佩，该计生委主任。
委托代理人刘晓兰，系焉耆县计生委干部。
被执行人艾山*艾力木，男，维吾尔族，1971年10月10日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人阿衣古力*艾买提，女，维吾尔族，1971年5月3日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人计生委因被执行人艾山*艾力木、阿衣古力*艾买提违法生育征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的具体行政行为主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行焉耆县人口和计划生育委员会做出的焉计征决字（2013）26号征收社会抚养费决定。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 何永英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第6号
申请执行人焉耆回族自治县人口和计划生育委员会（以下简称计生委），住所地：新疆焉耆县。
法定代表人王佩，该计生委主任。
委托代理人刘晓兰，系焉耆县计生委干部。
被执行人艾山*艾力木，男，维吾尔族，1971年10月出生，现住新疆。
被执行人阿衣古力*艾买提，女，维吾尔族，1971年5月出生，现住新疆。
申请执行人计生委因被执行人艾山*艾力木、阿衣古力*艾买提违法生育征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的具体行政行为主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行焉耆县人口和计划生育委员会做出的焉计征决字（2013）26号征收社会抚养费决定。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 何永英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）焉行执字第6号申请执行人焉耆回族自治县人口和计划生育委员会（以下简称计生委），住所地：新疆焉耆县。法定代表人王佩，该计生委主任。委托代理人刘晓兰，系焉耆县计生委干部。被执行人艾山·艾力木，男，维吾尔族，1971年10月出生，现住新疆。被执行人阿衣古力·艾买提，女，维吾尔族，1971年5月出生，现住新疆。申请执行人计生委因被执行人艾山·艾力木、阿衣古力·艾买提违法生育征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请人申请强制执行的具体行政行为主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行焉耆县人口和计划生育委员会做出的焉计征决字（2013）26号征收社会抚养费决定。审 判 长  丁剑波审 判 员  祁云凯人民陪审员  何永英二〇一五年二月二十六日书 记 员  苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）焉行执字第6号申请执行人焉耆回族自治县人口和计划生育委员会（以下简称计生委），住所地：新疆焉耆县。法定代表人王佩，该计生委主任。委托代理人刘晓兰，系焉耆县计生委干部。被执行人艾山·艾力木，男，维吾尔族，1971年10月10日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被执行人阿衣古力·艾买提，女，维吾尔族，1971年5月3日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人计生委因被执行人艾山·艾力木、阿衣古力·艾买提违法生育征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请人申请强制执行的具体行政行为主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行焉耆县人口和计划生育委员会做出的焉计征决字（2013）26号征收社会抚养费决定。审 判 长  丁剑波审 判 员  祁云凯人民陪审员  何永英二〇一五年二月二十六日书 记 员  苗宇鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第488号
申请人谢秀凤。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢秀凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3381元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢秀凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3381元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第17号
申请人：辽宁恒荣装饰工程有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：高丽芳，经理。
委托代理人：李树全、吕思岩，该公司工作人员。
被申请人：马亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
申请人辽宁恒荣装饰工程有限公司与被申请人马亮因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1098号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年1月25日受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明，马亮表示其2012年7月3日入职辽宁恒荣装饰工程有限公司任总经理助理职务，辽宁恒荣装饰工程有限公司为马亮缴纳社会保险费，双方约定马亮2012年7月3日至2013年12月31日期间年薪150000元，每月支付8000元，余下每月4500元部分，年底一次性发放；2014年1月1日至2015年3月期间年薪12万元，每月支付8000元，余下部分24000元，年底一次性支付。辽宁恒荣装饰工程有限公司未支付马亮2013年7月至2013年12月年底应支付的每月4500工资，计27000元；2014年1月至2014年12月底应支付的工资24000元；2014年8月至2014年12月应按月正常支付的工资40000元；2015年1月至2015年2月应按月正常支付的工资20000元；2015年3月辽宁恒荣装饰工程有限公司未安排马亮到岗工作，承诺按照2625元工资标准支付其2015年3月工资。
马亮庭审中向该委提交的《银行对账单》显示辽宁恒荣装饰工程有限公司法人高丽芳曾于2015年2月14日通过银行汇款的方式向马亮支付2014年7月工资7719元。
辽宁恒荣装饰工程有限公司未为马亮缴纳2015年2月至2015年7月期间的养老、工伤、失业、医疗、生育保险费。
马亮对上述主张，向该委提供《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》《银行对账单》证据材料予以佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为，辽宁恒荣装饰工程有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案辽宁恒荣装饰工程有限公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，马亮向该仲裁委员会提交的《银行对账单》显示辽宁恒荣装饰工程有限公司法人高丽芳曾于2015年2月14日通过银行汇款的方式向马亮支付2014年7月工资7719元。结合辽宁恒荣装饰工程有限公司为马亮缴纳社会保险费，代扣马亮个人应承担的社会保险费，因此，马亮实发工资7719元的事实符合常理，其转入的工资金额与马亮主张的支付8000元的主张基本吻合，故该仲裁委员会对马亮主张的每月工资金额及年薪金额予以采信。
在规定时间内，辽宁恒荣装饰工程有限公司未对其向马亮支付工资的情况向该仲裁委员会进行举证，亦未对马亮出勤情况向该仲裁委员会进行举证，应承担举证不能的后果，故该仲裁委员会对马亮主张的辽宁恒荣装饰工程有限公司欠发其工资的事实予以认可，对马亮要求辽宁恒荣装饰工程有限公司支付工资的仲裁请求予以支持。
依据相关法律规定，用人单位和劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，辽宁恒荣装饰工程有限公司未为马亮缴2015年2月至2015年7月期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费，故该仲裁委员会对马亮要求辽宁恒荣装饰工程有限公司补缴其上述期间的社会保险费的仲裁请求予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人下列款项：1、2013年7月至2013年12月工资27000元（4500元／月×6个月）；2、2014年1月至2014年7月工资14000元［（120000元／年÷12个月－8000元）×7个月］；3、2014年8月至2015年3月工资72625元（120000元／年÷12个月×7个月＋2625元）；二、被申请人在本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2015年2月至2015年7月期间的养老、失业、工伤、医疗及生育保险费并承担相应的滞纳金（以社保经办机构核定数额为准，个人应缴部分由申请人负担）；三、上述第一项为非终局裁决；四、上述第二项为终局裁决。
辽宁恒荣装饰工程有限公司向本院申请撤销称：我单位于2015年1月至3月期间处于放假期间，并于2015年4月17日正式对拖欠的工资和欠缴的保险进行了说明，并在单位内进行了公示。故向法院申请撤销。
被申请人马亮答辩称：同意沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈劳人仲字（2015）1098号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1098号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁恒荣装饰工程有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2015）1098号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人辽宁恒荣装饰工程有限公司。
审判长 赵 吉 顺
审判员 赵智审判员谢宏
二〇一六年二月二日
书记员 席 红 跃
?
?
?
?
????????
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第207号
原告：林燕青。
委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：吴计泵。
被告：黄小春。
原告林燕青与被告吴计泵、黄小春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴计泵、黄小春偿还原告借款20万元及利息（自2014年3月27日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告吴计泵、黄小春共同向原告林燕青借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。原告于当日按借条约定向被告吴计泵的银行账户转账支付20万元借款。至今被告未还本付息。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴计泵、黄小春于判决生效后十日内偿还林燕青借款20万元并支付利息（自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，财产保全费1762元，由吴计泵、黄小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年三月十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1596号
原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1。
法定代表人吴新华，总经理。
委托代理人韩鹰，广东文宇律师事务所律师。
被告深圳市明峻峰音响有限公司，住所地，组织机构代码×××7-0。
法定代表人罗小林，总经理。
本院在审理上述原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉被告深圳市明峻峰音响有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司未预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第508号
原告邓某，男，汉族，1973年2月8日出生。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1971年11月23日出生。
被告褚某，男，汉族，1976年9月25日出生。
原告邓某与被告孙某、褚某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因被告褚某下落不明，本院于2014年1月7日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年4月10日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某委托代理人汤海霞到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年10月10日协议离婚。2012年9月18日，被告褚某向杨某借款30000元，由原告为其担保，三方签订借款保证合同一份，约定原告承担连带保证责任。后被告褚某偿还杨某20000元，下欠10000元未付，杨某将原告诉至甘州区人民法院，要求原告承担保证责任。在审理过程中，原告与杨某达成协议，甘州区法院作出（2013）甘民初字第4083号民事调解书，调解由原告偿付杨某借款10000元，承担违约金及相关费用3000元，共计13000元。该调解书生效后，原告按调解书确定的还款期限履行了义务。现原告诉讼要求�被告偿还原告代其清偿的债务13000元；赔偿原告损失75元，合计13075元；并承担本案诉讼费用。
被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告褚某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告邓某系被告褚某姐夫。2012年9月18日，由原告邓某提供担保，被告褚某向案外人杨某借款30000元。三方签订借款保证合同一份，合同约定：借款期限为2个月，自2012年9月18日至11月17日，逾期承担20%的违约金，原告邓某承担连带保证责任。后经杨某催要，被告褚某偿还借款20000元，下欠10000元推诿拒付。杨某遂于2013年11月1日以邓某为被告，向本院提出起诉，要求原告承担保证责任。案经调解，本院作出（2013）甘民初字第4083号民事调解书，确定原告邓某向案外人杨某偿付借款10000元，承担违约金及相关费用3000元，合计13000元，于2013年11月5日前一次性付清。2013年11月4日，原告向本院缴纳案件款13075元（含案件受理费75元）。
另查明：被告孙某、褚某于2007年1月25日结婚，2013年10月10日在张掖市甘州区民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的（2013）甘民初字第4083号民事调解书一份、案件款票据一份、张掖市甘州区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，本院依职权向张掖市甘州区民政局调取的婚姻档案证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告褚建生和案外人杨某之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告褚某欠杨某借款及违约金13000元未予偿付，杨某可以向债务人褚某要求履行债务，亦可以要求担保人邓某承担保证责任。现原告作为保证人向杨某偿还借款、违约金、案件受理费等共计13075元，有（2013）甘民初字第4083号民事调解书及案件款票据予以佐证，原告已承担了全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告褚某偿还担保借款13000元和损失75元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告要求被告孙某共同偿付担保借款和损失的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙某、褚某虽于2013年10月10日解除婚姻关系，但被告褚某向杨某借款的时间是2012年9月18日，二被告处于婚姻存续期间，因此，原告所主张的担保借款及损失属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告孙某共同偿付13075元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某、褚某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某、褚某偿付原告邓某担保借款13000元，承担损失75元，合计13075元，限二被告于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费128元，公告费400元，合计528元，由被告孙某、褚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1905号
上诉人（原审被告）：深圳市恒安顺运输有限公司。
法定代表人：李红梅。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭振雄。
原审被告：深圳市来福祥物流有限公司。
法定代表人：钟永财。
被告：黄强。
上诉人深圳市恒安顺运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以及原审被告深圳市来福祥物流有限公司、黄强财产保险合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第207-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市恒安顺运输有限公司的住所地在广东省深圳市盐田区；原审被告深圳市来福祥物流有限公司的住所地在广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋15F，均属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由保险事故发生地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十五日
书记员 张庆臣
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00156号
原告：李某
被告：李某
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一五年四月十四日
书记员 于 洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01513号
原告：冯某某，女，汉族。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王迎华，被告刘某某及其委托代理人刘和文、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：2013年2月份，原、被告相识恋爱，不到一个月被告便以“遇上分房子，多一户头可以多分房子”之特殊情况要求我办理结婚登记，而且被告姐姐和哥嫂多人给我施加压力，以致我父亲和兄长等家人被接至高河仅吃了一餐饭，便于2013年3月26日办理了结婚证。被告及其全家人多分房的目的达到之后即视我为多余人，百般的看不顺眼，我后悔不已。2013年5月28日和29日，被告对我实施家庭暴力，致我十级伤残。我致伤期间被告起诉离婚，因我在外不知情，法院判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂应当离婚，原告因特殊的家庭暴力致残应予赔偿和补偿。综上，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告因家庭暴力造成的精神伤害和身体伤害等损失计50000元。
刘某某辩称：1、我同意离婚。2、我家不是为了分房子找她结婚，我根本没有打过原告。2013年5月28日晚上，我发现原告与一陌生男子在外喝茶，后又去了歌舞厅，十二点后回到原告家楼下，当时我就阻止了他们，后带上陌生男子和她一起去了她父亲家。到了原告父亲家，陌生男子承认冯某某以单身名义与其交往，她父亲就打了她。当天晚上，她父亲同意第二天带原告与我办理离婚手续，第二天我和我家人到她家去，他们又反悔了。另外，原告经司法鉴定作出的十级伤残，在鉴定书中明确记载为系原告冯某某用水果刀自残所致，并非我对其实施家庭暴力所致，因此，原告的第二项诉求无事实及法律依据。
经审理查明：2013年2月份，原、被告相识、恋爱，同年3月26日办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后双方未添置共同财产，无共同债权、债务。
2013年5月28日晚上，刘某某因发现冯某某与其他男子在外喝茶，怀疑冯某某与该陌生男子有不正当关系，双方发生争吵。第二天，刘某某与其家人来到冯友兰家，提出要求与冯友兰离婚，双方再次发生争吵。争吵过程中，冯友兰用水果刀将左手割伤，后被送至安庆市立医院进行治疗。于同年10月14日，冯友兰委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某某用水果刀自残致左手掌刀割创、左侧尺动脉断裂、左侧尺神经浅支断裂，伤后已行手术治疗，目前左手功能丧失10%以上，即双手功能丧失5%以上，评定为十级伤残。目前，冯某某在安庆燕泥绿岛公司上班，月工资三千余元。
另查明：刘某某于2013年8月份向本院起诉离婚，本院于2013年9月10日判决不准许原、被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的结婚证、门诊病历、医院费用清单、司法鉴定意见书、（2013）怀民一初字第01118号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现被告亦同意离婚，对原告起诉离婚的诉求予以支持。原告主张其左手致残系被告家庭暴力造成，但未提供相关证据予以证明。原告因家庭纠纷自残致左手残疾，目前原告有稳定的工作收入，能自行独立生活，原告主张要求被告赔偿50000元损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由冯某某、刘某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年一月十日
书 记 员 何玉婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3045号
申请执行人浙江黄岩长虹羊毛衫厂
被执行人王哲文，
本院依据已经发生法律效力的（1998）黄经初字第01532号，依法向被执行人王哲文发出执行通知书，责令被执行人王哲文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币30700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑烜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第630号
原告朱××。
被告马××。
原告朱××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年认识恋爱，于2010年7月1日在台山市民政局登记结婚。由于婚前了解不足，双方长期两地工作，缺少沟通，夫妻聚少离多，加上被告喜欢赌博，夫妻常因此事多次争吵。2012年12月22日晚，双方在争吵中被告推打原告，此后原告搬离被告家里分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2009年相识恋爱，于2010年7月1日在台山市民政局登记结婚，双方至今未生育有子女。现原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方又长期异地工作，聚少离多，缺少沟通，加上被告有赌博及曾吸毒的恶习，致夫妻常发生争吵。2012年12月22日晚，双方在争吵中被告推打原告，此后夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚后双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力、有赌博及吸毒等恶习屡教不改的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱××与被告马××离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 晓 贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王常龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王常龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王常龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,412.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,412.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审421号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人尤永峰，男，汉，出生1971年4月13日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月15日作出的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审113号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复168号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审113号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0211号
原告刘某甲，女，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告刘某乙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年12月18日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，双方在协议中约定被告于2015年2月1日前给付原告生活困难补偿款50000元。原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求判令：1、被告支付离婚补偿金50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所述属实，同意给付原告50000元，但现在没有钱，可以通过折抵孩子的抚育费和结婚时的债务进行给付。
经审理查明，原、被告于2014年12月18日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，双方在协议中约定被告于2015年2月1日前给付原告50000元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、离婚协议及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告在乌海市海勃湾区民政局协议上的约定是双方真实意思的表示，被告应依约定履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某乙承担（原告已预交525元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2211号
罪犯王佳胜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年4月11日作出（2008）运刑初字第202号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人王佳胜有期徒刑十年。本人不服，提出上诉，经河北省沧州市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）沧刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员刘晓斌、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯王佳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王佳胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王佳胜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警刘汝峰、封治平和罪犯杜朋亮、李明放当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保6号
申请人谢丽芳。
被申请人章健。
被申请人章欣明。
本院于2015年12月14日作出（2015）邵民保字第34号财产保全的裁定，现因申请人谢丽芳与被申请人章健、章欣明已自行达成庭外和解，申请人谢丽芳申请解除对章健、章欣明的财产保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人章健所有的位于邵武市的两处房屋的冻结。
二、解除对被申请人章欣明所有的位于南平市房屋的冻结。
审判员 李森中
二〇一六年三月二日
书记员 谢 思
天津市东丽区人民法院
执行裁定�
（2014）丽执字第1186号
申请执行人刘志珍，女，汉族，农民。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司。
本院在执行刘志珍与天津聚鑫鞋业制品有限公司离退休人员返聘合同纠纷【（2014）丽民初字第165号】一案中，经查，本案执行标的为20150元，执行费202元，另查，被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司已履行4730元，尚有15420元未履行，现被执行人暂无给付能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审�长郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2430号
原告高密利华纺织有限公司。
法定代表人陈松华。
委托代理人钟汝彬。
被告伊虹奇。
委托代理人栾旭光。
原告高密利华纺织有限公司（以下简称利华纺织）与被告伊虹奇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利华纺织委托代理人钟汝彬，被告伊虹奇委托代理人栾旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告维修电话线路时受伤，不是因为工作原因，因此不应认定为工伤，且仲裁认定的赔偿数额过高。请求法院判令原告不向被告支付相关赔偿；原告的相关费用由被告承担。
被告辩称，被告是受原告的雇佣从事维修工作，高密市人力资源和社会保障局已经作出了工伤认定，原告应当赔偿被告损失。
经本院审理查明，被告伊虹奇于农历2010年正月到利华纺织任电工，双方未签订书面劳动合同，利华纺织也未给被告缴纳社会保险。2012年7月25日15时30分，被告伊虹奇在维修电话线时，从梯子上摔下摔伤双手双足，分别于2012年7月25日至9月1日和2013年8月16日至8月25日在高密市人民医院治疗38天和9天，医院诊断为右胫骨远端粉碎骨折、右距骨骨折、双手双足软组织伤，第一次住院医疗费22315.48元由利华纺织支付，第二次住院花费6415.59元，门诊费1238元，由被告自己支付。住院治疗期间由被告父亲伊善法陪护，伊善法系高密三木木材收购中心职工，伊善法在被告第一次住院护理期间为13天，第二次住院护理9天，共护理22天。高密市人力资源和社会保障局于2013年6月20日依法作出高人社工伤认字（2013）第20027号认定工伤决定书，认定伊红奇为工伤；潍坊市劳动能力鉴定委员会于2013年11朋29日依法作出潍劳鉴（2013）第13120296号鉴定结论通知书，确认伊虹奇劳动功能障碍程度捌级，无生活自理障碍；工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书均已生效。伊虹奇受伤前12个月的月平均工资2500元。
高密市劳动人事争议争议仲裁委员会于2014年1月20日作出高劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决原告利华纺织与被告伊虹奇于2013年12月16日解除劳动关系；利华纺织一次性赔偿伊虹奇医疗费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、交通费共计149611.59元。利华纺织以被告受伤不是工伤，仲裁裁决数额过高为由，不服仲裁裁定，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高密市人民法院住院病历一份、医疗费单据五份（其中住院结算单据一份，门诊收费票据三份），用药清单、CT报告单一份、放射科X线诊断书、诊断证明书一份，病历复印工本费三、高劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书复印件一份、交通费单据19份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告伊虹奇于2012年7月25日在维修电话线时受伤，高密市人力资源和社会保障局已经作出高人社工伤认定（2013）20027号认定工伤决定书且该决定书已经生效，因此原告诉称被告受伤不是工伤的意见，本院不予采信。被告提供第二次住院花费医疗费7653.59元，病历复印费80元，被告主张7059.59元，未超出法定数额，原告对此表示认可，本院予以支持。被告父亲伊善法系高密市三木木材正式职工，在被告受伤住院期间共计护理22天，其护理前三个月的平均工资3300元，日工资110元，护理费为110元＊22天=2420。原告虽然不认可护理人员工资，但未提交证据证明，本院不予采信。被告主张3072元，超出部分，本院不予支持。被告住院47天，原告派人护理25天，并为被告提供伙食，被告住院伙食补助费22天＊12元／天=264元。根据被告伤情，本院酌情认定其停工留薪期间为9个月，停工留薪期工资为2500元／月＊9=22500元。被告捌级伤残，月均工资2500元，一次性伤残补助金2500元／月＊11=27500元。一次性工伤医疗补助金3414元／元＊10=34140元。一次性伤残就业补助金3414元／月＊16=54624元。被告提交交通费单据19张，共计500元，原告认可100元，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款和第五款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《潍坊市人民政府贯彻落实山东省﹤工伤保险条例﹥实施办法有关问题的通知》的规定，判决如下：
原告高密市利华纺织有限公司与被告伊虹奇的劳动关系自2013年12月16日起解除。
原告高密市利华纺织公司赔偿被告伊虹奇医疗费7059.59元、护理费2420元、住院伙食补助费264元、交通费100元、停工留薪期工资22500元、一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金34140元、一次性伤残就业补助金54624元，以上共计148607.59元，于判决生效后用十日内付清
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付腊梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04352号
原告：赵永亮，男，1961年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：屈盈盈，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告赵永亮诉被告屈盈盈买卖合同纠纷一案中，原告赵永亮于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告赵永亮负担。
审判员 吴加富
二〇一五年十一月六日
书记员 李从杰