北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38993号
原告：张德水，住北京市通州区。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
委托诉讼代理人：魏淑云，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王清江，住北京市大兴区。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰三路14号101（办公场所）。
法定代表人：王桂林，董事长。
委托诉讼代理人：魏淑云，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王清江，住北京市大兴区。
被告：维码利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号诚外诚商务楼四层1288号。法定代表人：董军，董事长。
委托诉讼代理人：王清江，住北京市大兴区。
原告张德水诉被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下简称深港文创北京分公司）、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司（以下简称深港文创公司）、维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德水、被告深港文创北京分公司和被告深港文创公司共同的委托诉讼代理人魏淑云、王清江，被告维码利得公司的委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德水向本院提出诉讼请求：1、解除原告张德水于2015年11月11日与三被告签订的《委托投资理财合同》；2、被告深港文创公司及深港文创北京分公司返还原告张德水投资本金5万元；3、被告深港文创公司及深港文创北京分公司给付原告张德水自2016年6月11日起至本金5万元返还之日止的收益，按月6.65%标准给付；4、被告维码利得公司对上述第二、三项投资本金及收益承担连带担保责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日，张德水（甲方）与三被告（乙方）签订了《委托投资理财合同》，约定甲方委托乙方投资理财，乙方作为甲方的投资代理人将理财资金进行投资运作；甲方投资金额为5万元，自本合同签订当日支付乙方指定账户；委托期限为2年，自2015年11月11日至2017年11月10日；甲方每月收益为投资本金的6.65%，甲方收益按月结算，乙方在其投资过程中的盈亏不影响其向甲方履行支付约定收益的义务。合同签订后，张德水于2015年11月11日向被告支付5万元，被告亦按照合同约定按月向张德水支付每月收益。但自2016年5月起，被告一直未向张德水支付每月收益。张德水多次找被告联系，但被告一直推脱。故诉至法院，请求依法裁判。
被告深港文创北京分公司、深港文创公司及维码利得公司辩称，公司拖欠原告张德水的收益不是有意的，系因资金困难，但公司现在运作正常，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告张德水作为委托方（甲方）与被告深港文创公司作为受托方（乙方）签订《委托投资理财合同》，约定甲方委托乙方投资理财，乙方作为甲方的投资代理人将理财资金进行投资运作；理财资金的投资用途、投资范围、投资对象以实际投资为准，甲方授权乙方在合法的范围内独立经营和多种经营；甲方的投资金额为人民币10万元，合同期限为2年，自2015年11月11日至2017年11月10日；甲方每月收益为投资本金的6.65%，收益按月结算，乙方在其投资过程中的盈亏不影响其向甲方履行支付约定收益的义务；在合同履行期间，若乙方代理甲方操作的资金出现亏损，由乙方承担，若甲方擅自违约，乙方不承担亏损赔偿责任；甲方不得干预乙方的操作独立性，不得影响乙方的业务运营；委托期满后，甲方有权将委托资金按合同收回；乙方承担按合同约定每月支付甲方收益及合同到期及时返还委托金的义务。合同第十一条“违约责任”部分约定：如甲方在非合同规定的时间要求提前解除合同，属严重违约行为，委托金不予退回；甲方在资金托管期限内不得撤回托管资金，资金托管满一年可以申请终止合同，但只退还本金60%，剩余40%视为违约赔偿；乙方单独投资造成失败，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，乙方必须保证甲方收回投资本金。在《委托投资理财合同》尾部，乙方处加盖了深港文创北京分公司的公章，深港文创公司未盖章。另外，合同尾部“企业担保”处加盖了维码利得公司的公章及该公司法定代表人董军的印章。
2015年11月11日，原告张德水通过刷卡的形式向维码利得公司支付投资款5万元，深港文创北京分公司于当日为张德水出具了收据。此后，深港文创北京分公司共向张德水支付收益款5笔，分别为：2015年12月18日3325元、2016年1月17日3325元、2016年3月15日3325元、2016年4月19日4500元、2016年5月16日4500元，以上共计18975元。2016年5月16日以后，深港文创北京分公司、深港文创公司及维码利得公司均未再向张德水支付收益。
另查，2016年10月17日，本院向三被告送达了本案起诉书副本及相关诉讼材料。
上述事实，有《委托投资理财合同》、刷卡凭证、收据、银行交易明细及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张德水提供的《委托投资理财合同》显示，被告深港文创公司在《委托投资理财合同》中为受托人，被告深港文创北京分公司在《委托投资理财合同》尾部的受托人处加盖公章，且深港文创北京分公司系深港文创公司的分支机构，故深港文创公司与深港文创北京分公司应共同履行《委托投资理财合同》，行使合同权利并履行合同义务。
根据查明的事实，双方签订的《委托投资理财合同》中明确约定张德水每月获得投资本金6.65%的高额收益，投资过程中的盈亏不影响深港文创北京分公司及深港文创公司向张德水履行支付约定收益的义务，如出现亏损，均由深港文创北京分公司及深港文创公司承担。张德水签订《委托投资理财合同》的目的是保证自己收回投资本金并获得收益，故张德水与深港文创北京分公司及深港文创公司之间并非委托理财合同关系，而系民间借贷关系，应受民间借贷相关规定的约束，双方约定的利率（收益）不得违反国家有关限制借款利率的规定。因2016年5月16日以后三被告一直未向张德水支付过收益，显系以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，三被告亦未提交证据证明能够继续履行合同，故张德水要求解除《委托投资理财合同》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。解除合同的时间以本院向三被告送达起诉书副本的时间，即2016年10月17日为准。合同解除后，深港文创公司及深港文创北京分公司应向张德水返还投资本金并支付相应收益。对于三被告不同意解除合同的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据该规定，三被告支付张德水的收益超过了年利率36%的标准，超过部分无效，视为偿还投资本金，未给付的收益，应按年24%的标准计算。经核算，截至2016年5月16日，深港文创北京分公司及深港文创公司尚欠张德水投资本金39561.09元。张德水要求深港文创北京分公司及深港文创公司返还投资本金5万元及自2016年6月11日起至本金返还之日止按月6.65%标准给付收益的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告维码利得公司在《委托投资理财合同》尾部作为企业担保加盖公章，应视为维码利得公司自愿为深港文创公司及深港文创北京分公司在合同中的债务承担担保责任，因合同未约定保证方式，故维码利得公司应为连带责任保证人，在深港文创公司及深港文创北京分公司未能履行债务的情况下依法应承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张德水与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司于2015年11月11日签订的《委托投资理财合同》于2016年10月17日解除；
二、被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司连带返还原告张德水借款39561.09元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司连带给付原告张德水2016年6月14日起至实际给付之日止的利息（以尚未返还的本金39561.09元为基数，以年利率24%为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告维码利得（北京）文化传播有限公司对本判决上述第二、三项给付内容承担连带担保责任；
五、驳回原告张德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张德水负担130元（已交纳）,由被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司负担395元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 喻倩雯