wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1043号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍，该行职工。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：张孝国，农民。被告：田道玲，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张孝国、田道玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍、尹倩到庭参加诉讼，被告张孝国、田道玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月7日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，2012年4月19日，我行与被告张孝国签订《小额联保借款合同》，双方约定借款金额8万元，同日，我行向被告方提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告张孝国、田道玲偿还借款本金60391.67元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张孝国、田道玲均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张孝国与田道玲系夫妻关系。2012年3月7日，被告张孝国向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款申请表》，申请额度为8万元，被告田道玲作为配偶在该表上签字确认；2013年3月23日，原告与被告张孝国、田道玲签订签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告张孝国、田道玲均在该协议书上签字捺印。2012年4月19日，原告（甲方）与被告张孝国（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年4月至2013年4月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为修建大棚。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告张孝国在合同上签名捺印。2012年4月19日，原告出具了个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名张孝国，放款账号户名张孝国，借款金额人民币8万元，借款期限12月（从2012年4月19日至2013年4月19日），年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告张孝国均在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年4月19日发放到被告张孝国的中国邮政储蓄银行账号内。借款到期后，被告尚欠原告借款本金60391.67元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告张孝国向原告借款8万元，有贷款申请书、借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告张孝国现尚欠原告借款本金60391.67元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张孝国应支付原告相应利息。其他被告自愿为被告张孝国在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张孝国未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告张孝国追偿的权利。被告张孝国、田道玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝国、田道玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月八日书记员  杨晓倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢73号
申请执行人张彦，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人张彦与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第49号民事判决书/（2013）崂执字937号案件的执行。2017年3月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的42106元，执行费532元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款42106元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2410号
濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，地址：濮阳县鲁河镇鲁河集。
负责人：田玉状，该社主任。
被告：王亚军，男，1981年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：薛松波，男，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：栗广伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住清丰县。
被告：张玉霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：吕士杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与王亚军、薛松波、栗广伟、张玉霞、吕士杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月四日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第611号
原告：黄某某。
被告：葛某某。
原告黄某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯会
贵独任审判。因被告下落不明，转普通程序并依法组成合议庭
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告传唤，期满
后未到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称，2008年2月21日，被告向原告黄某某借
款30000元，并出具借条一份，承诺二个月内还款。还款期限
早已届满，但被告却拒不履行还款义务。故原告向法院起诉，
要求依法判令被告归还借款30000元；并支付利息（自2008年4
月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本
金付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：借条一份，拟证明被告葛某某于2008年2
月21日向原告黄某某借款30000元，约定借款期限为二个月，
但未载明借款利率的事实。
被告葛某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告葛某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告黄某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
葛某某理应承担归还原告借款并支付逾期利息之责。故对原告
的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某于判决生效后十日内归还原告黄某某借款本
金30000元，并支付利息（自2008年4月22日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 朱锦华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1748号
原告:王秀建，男，1969年1月30日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:王长万，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王秀建与被告王长万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王秀建到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
王秀建向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13600元及利息。事实和理由：2016年2月13日被告借原告13600元，约定月利率3分，后原告多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的借条证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告王长万于2016年2月13日以开矿急需用款为由向原告借款13600元，当日被告为原告写借据一份，约定利息3分。后被告去向不明。原告起诉，要求被告归还借款13600元及利息。
本院认为：被告借原告13600元，且被告为原告写有借据，被告有义务偿还此款。关于原告主张的利息，借条上约定3分利息高于法定利率年利率24%，高出的部分本院不予支持，根据法律规定按照年利率24％计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长万于本判决生效后十日内归还原告王秀建借款人民币13600元及利息（年利率24%，从2016年2月13日计至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
人民陪审员 莫 少 红
人民陪审员 张 景 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 �崔铭洲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1003号
上诉人（原审被告）宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐兴灿，男，汉族，宣威市人。
上诉人宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿与被上诉人徐兴灿工伤保险待遇纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2011年初，原告徐兴灿便受聘在被告煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，被告煤矿未为原告徐兴灿购买各项社会保险。2013年4月6日，徐兴灿在井下作业时，因发生顶板垮塌致伤原告左脚，伤后被告煤矿将徐兴灿送到乐丰卫生院门诊检查并采用中草药保守治疗，治疗一段时间后伤情未见好转。2013年5月24日，徐兴灿到宣威市云峰医院住院治疗3天。诊断为：左内踝骨折（陈旧性），徐兴灿支付医疗费人民币846.83元。2013年8月26日，徐兴灿之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月27日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐兴灿的伤残等级为拾级，护理依赖程度达不到等级。2014年5月12日，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，由被告煤矿支付给徐兴灿各项工伤待遇共计人民�62689.83元。因徐兴灿不服裁决，2014年6月3日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方均不请求调解。
原审法院认为，原、被告之间系合法的事实劳动关系，依法应受到法律保护。原告在工作中受伤并被认定为工伤，被告应依相关法律法规支付给原告相关工伤保险待遇。被告未为原告购买工伤保险，也未提交证据证明原告工资基数，故原告工伤待遇涉及本人工资的应以统筹地区社会平均工资计算。原、被告均同意解除劳动关系，原告应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告未履行住院期间对原告的护理义务，原告请求支付住院期间护理费的主张成立，原告主张76.35元／天的护理费在相关法律法规允许的范围内，其主张应予以确认。虽原告未提交证据证明其交通费支付情况，但其支付了交通费的事实应是客观存在的，故交通费可酌情支付。原告受伤发生在2013年4月，2014年1月作出劳动能力鉴定，应依曲靖市2013年社会平均工资3373元计算相关待遇。云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是云南省人民政府对其行政区域内特定行业作出并实施的具有强制性的行政命令，所以在此区域内，应作为定案依据。原告应享受的工伤待遇，依照《工伤保险条例》及云南省实施《工伤保险条例》办法的通知的相关规定，结合原告诉请并参照曲靖市2013年社会平均工资，本院确认如下：医疗费846.83元、住院伙食补助费78元（26元／天×3天）、停工留薪期工资32709元（3373元／月×9个月＋3373元／月÷30天×21天）、护理费229.05元（76.35元／天×3天）、一次性伤残补助金23611元（3373元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金23611元（3373元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金6746元（3373元／月×2个月）、一次�伤残赔偿金40476元（3373元／月×12个月×1倍）、交通费酌情为150元、鉴定费300元，合计人民币128828.88元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和云南省实施《工伤保险条例》办法的通知第三十九条之规定，判决：一、解除徐兴灿与宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿的劳动关系。二、由被告宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告徐兴灿医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币128828.88元。案件受理人民币10元，予以免交。
一审判决宣判后宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判。主要事实和理由是：1、根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，本案被上诉人发生工伤时宣威市煤矿职工平均缴费工资为2000元，应以2000元为月工资计算停工留薪期工资；2、本案不是煤矿安全事故，根据国家安全生产监督管理局、国家煤矿安全监察局《煤矿安全事故报告和调查处理规定》第四条第四项之规定，一人次发生工伤事故不是一般事故。且本案被上诉人受伤是普通意外事件，并非煤矿违反安全生产管理制度导致的安全事故，本案不应适用云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，上诉人不应赔偿被上诉人一次性伤残赔偿金。
被上诉人徐兴灿未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一项之规定，停工留薪期内，被上诉人的原工资�利待遇不变，由所在单位按月支付。本案上诉人与被上诉人均未提供证据证明被上诉人的原工资福利待遇情况，原审法院以作出劳动能力鉴定时的上一年度的社平工资计算并无不当，上诉人主张被上诉人停工留薪期工资应以宣威市煤矿职工平均缴费工资2000元为月工资计算，无事实和法律依据，本院不予支持。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是地方政府（云南省政府）为贯彻落实《中华人民共和国安全生产法》和《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》结合本省煤炭行业实际制定的地方政府规章。其第三条已明确规定事故伤亡人员或家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第五条规定“煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事�，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任”。本案中，被上诉人在井下作业时因顶板垮塌受伤，充分说明该矿存在事故隐患，违反了安全生产制度。综上，上诉人主张不能适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》支付一次性赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 虹
-1-
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第103号
原告：禤水妹，女，1960年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：梁雅晴，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：梁国洪，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：梁龙，男，1932年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：杨月珍，女，1938年4月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈家焕，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告禤水妹、梁雅晴、梁国洪、梁龙、杨月珍诉被告陈家焕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决了本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禤水妹、梁雅晴、梁国洪、梁龙、杨月珍撤回起诉。
本案受理费93元，由原告禤水妹、梁雅晴、梁国洪、梁龙、杨月珍负担。
审判员 张认友
二〇一五年二月十二日
书记员 吴振华
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初315号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁耀壬，男，1988年2月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，无业，住广西平南县。因犯盗窃罪，2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人梁耀壬犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁耀壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日3时许，被告人梁耀壬去到南宁市良庆区五象大道121号房一楼内，将被害人黄某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车盗走，后以800元人民币的价格销赃。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车于案发基准日的参考价格为人民币3168元。当庭宣读和出示的证据如下：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、客户档案复印件等书证；2.证人奚某、郑某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人梁耀壬的供述及辩解；5.价格认定结论书；6.监控录像；7.刑事案件辨认笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人梁耀壬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁耀壬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月10日3时许，被告人梁耀壬去到南宁市良庆区五象大道121号一楼，将被害人黄某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车（车牌号：南宁Ｆ×××××）盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车的参考价格为人民币3168元。2017年8月16日，被告人梁耀壬被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人奚某、郑某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人梁耀壬的供述；5.价格认定结论书；6.监控录像；7.辨认笔录及现场照片等。
本院认为，被告人梁耀壬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁耀壬如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁耀壬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁耀壬退赔被害人黄某经济损失人民币3168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第01004号
申请人重庆富开投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号12-3#，组织机构代码56871225-4。
法定代表人王红雁，该公司经理。
委托代理人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆城口工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街18号。
法定代表人袁慎冬。
申请人重庆富开投资顾问有限公司和被申请人重庆城口工业园区开发建设有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆利诚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆城口工业园区开发建设有限公司价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 露
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第358-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武胜支行。
被执行人杜晓梅，女，汉族，生于1973年4月11日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民特字第3号民事裁定书裁定对被执行人杜晓梅所有的位于武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街的抵押担保房屋（房屋所有权证号20120XXXX号，建筑面积1074.4平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，该裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
案在执行中，被执行人请求和解，申请执行人于2015年12月9日向本院提出申请，申请暂停执行，若无法达成和解再另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民特字第3号民事裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚文武
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执688号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：刘素霞，女，1983年07月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：刘守喜，男，1984年02月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：刘守标，男，1987年06月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘素霞、刘守喜、刘守标金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初2115号判决书执行完毕。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 吕家增
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初6号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人白某某，男，1995年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月9日被该分局取保候审，同年12月29日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2016年1月20日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月25日14时许，被告人白某某与被害人王某甲在颍东区口孜镇枣园村白海超市棋牌室内打牌的过程中，发生争执，引发厮打，被告人白某某持玻璃壶将被害人王某甲头部及脸部砸伤，后二人在超市门前的马路上又发生厮打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人白某某赔偿王某甲各项经济损失共计93000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人白某某具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日14时许，在阜阳市颍东区口孜镇枣园村白海超市棋牌室内，被告人白某某与被害人王某甲在打牌的过程中发生争执，继而引发厮打，被告人白某某持该棋牌室内的玻璃水壶将被害人王某甲头部及脸部右侧砸伤，后二人在该超市门前的马路上再次发生厮打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月3日，被告人白某某被阜阳市公安局口孜派出所民警抓获后，如实供述了犯罪事实。次日，被告人白某某近亲属代为赔偿被害人王某甲各项经济损失共计93000元，被害人王某甲对被告人白某某的行为表示谅解，建议对被告人白某某从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书及收条等书证、证人武某、李某、刘某等人的证言、被害人王某甲的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）50号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人白某某具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院综合被告人的犯罪情节及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15930号
上诉人（原审原告）：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：湖南诺曼欧乳制品有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号。
法定代表人：候居，总经理。
委托代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。
上诉人林福平与被上诉人湖南诺曼欧乳制品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林福平一审的诉讼请求：1、判令湖南诺曼欧乳制品有限公司退货款3680元并赔偿11040元，共计14720元；2、本案诉讼费用由湖南诺曼欧乳制品有限公司承担。
原审法院判决：驳回林福平的诉讼请求。本案受理费168元，由林福平负担。
判后，林福平不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持林福平一审全部诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由湖南诺曼欧乳制品有限公司承担。上诉理由：原审法院认为湖南诺曼欧乳制品有限公司针对“乳铁蛋白生物功能”的介绍并非针对涉案产品奶粉的宣传属于认定事实不清。湖南诺曼欧乳制品有限公司在网页产品宣传中以“乳铁系列蛋白”的奶粉对涉案产品进行宣传具备多种医疗保健功效，不论明示或暗示均足以误导消费者认为涉案产品成分及产品本身具备相应功效，但《中华人民共和国食品安全法》第71条、第73条，《中华人民共和国广告法》第17条，《食品广告发布暂行规定》第7条等针对食品广告规定的法律法规均明确禁止涉案产品进行医疗保健用语的宣传，而湖南诺曼欧乳制品有限公司作为经营者，不但违法宣传，更在网页中以牟利为目的虚假披露产品真实情况，足以构成欺诈要件。综上，请求二审支持林福平上诉请求，予以改判。
湖南诺曼欧乳制品有限公司答辩：一、林福平作为职业打假人，既不是《消费者权益保护法》所规范的消费者，亦不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》所规定的知假买假者，林福平不具有消费者法律地位。二、湖南诺曼欧乳制品有限公司并没有宣传涉案奶粉具有医疗保健功效。林福平所称的医疗保健功效，其实是湖南诺曼欧乳制品有限公司对涉案奶粉所添加的“乳铁蛋白”的生物功能的介绍。三、湖南诺曼欧乳制品有限公司在商品详情中对涉案奶粉及其成分乳铁蛋白的介绍皆有充分证据证明，客观真实，并不存在虚假宣传、欺诈消费者的行为，而林福平作为职业打假人“知假买假”，更不可能存在主观受到欺诈的情形。总之，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，本案中，林福平首先不是消法所保护的生活消费者，其次也不存在主观受到欺诈的情形，林福平的请求于法无据，请求予以驳回。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，林福平以涉案产品虚假宣传构成欺诈为由主张退款赔偿。对于经营者是否存在虚假宣传，依法应当由工商行政管理部门进行调查取证并作出认定和处罚，但林福平并没有提交工商行政管理部门关于湖南诺曼欧乳制品有限公司对涉案产品存在虚假宣传行为的结论性认定意见，更没有证据证明其购买意愿因该虚假宣传而被误导，即林福平关于欺诈的主张，依据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对涉案产品网页宣传仅是针对个别成分的功效标注，并非针对整个产品这一事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，林福平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林福平的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费168元，由上诉人林福平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李颖仪
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第409号
原告：某某物资贸易有限公司。住所地广西壮族自治区。
法定代表人：郭某某，总经理。
委托代理人：滕某某，广西超仁律师事务所律师。
被告：某某机械有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：邓某某，董事长。
原告某某物资贸易有限公司与被告某某机械有限公司买卖（钢材）合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某某及委托代理人滕某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月5日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告定购（Q345B）热卷钢板共40吨，价格为每吨4850元，结算重量以实际磅单为准；货到验收后一周内转账结清，逾期每天加价5元／吨；如在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，依法向原告当地人民法院起诉等。同年6月6日原告按约供给被告热轧钢板39.94吨，货款合计193709元。但被告收货后没有按照合同约定及时支付货款，原告为此分别于2012年7月3日、2012年7月10日、2012年8月23日、2012年11月12日、2012年12月l0日、2013年4月7日向被告发出书面催款函6次，被告依然拒不支付。2013年8月31日原告委托广西超仁律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告偿还货款及逾期加价费用（违约金）未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款193709元、逾期加价费用（违约金）90663.80元（从2012年6月l5日起按每天每吨5元暂计至2013年9月13日共454天，454天×5元／天×39.94吨；2013年9月l3日后的逾期加价费用（违约金）继续计至被告履行完毕时止）并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证、被告工商档案电脑咨询单及机构代码。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的《开票资料》。拟证明被告是本案的适格主体。
3、原、被告于2012年6月5日签订的《购销合同》传真复印件。拟证明合同签订日期为2012年6月5日；付款方式为货到被告处经验收后一周内付款结清，逾期每天加价5元／吨；合同约定了纠纷管辖法院为原告所在地人民法院；合同第八点载明传真复印件同样具有法律效力。
4、2012年6月5日原、被告盖章确认的《某某机械有限公司钢材采购计划报价单》。拟证明被告要求原告应按此清单提供的具体货物。
5、2012年6月6日原告向被告开具的《某某物资贸易有限公司物资调拨单》。拟证明原告按购销合同及采购计划报价单的要求进行供货，货款共计193709元，被告已经确认收货，原告完成了交易义务的事实。
6、原告于2012年7月3日、7月10日、8月23日向被告出具的《函》3份。拟证明原告以书面形式向被告催收货款及违约金且得到被告认可的事实，被告同意付款但是却未支付任何款项，被告恶意欠款的行为已构成违约。
7、原告于2012年11月12日、12月10日、2013年4月7日向被告出具的《催款通知书》3份。拟证明原告以书面形式向被告催收货款及违约金且得到被告认可并承诺于2012年11月23日前付清货款及违约金的事实。
8、ENS全球邮政特快专递的《国内特快专递邮件详情单》2份、广西超仁律师事务所于2013年8月31日向被告出具的《律师函》。拟证明原告在起诉前委托律师向被告发律师函，希望被告能在收到律师函的15天内进行付款以避免诉讼，该律师函已以邮寄方式向被告送达，但被告仍然没有支付货款。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告提供了所需钢材，无过错行为；被告收到原告所供钢材后，却未能按约定向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。根据本案查明的事实，原告向被告所供货物总价款为193709元（热轧钢板39.94吨，4850元／吨），被告收货后却未及时支付货款，并在原告发出的多份《函》、《催款通知书》上签字盖章确认尚欠款项情况，故原告主张的货款数额有事实依据和法律依据，本院予以支持。另外，原告所主张的逾期加价费用实际为违约金，根据原、被告的合同约定，被告应于收货后一周内向原告付清货款，原告向被告供货时间为2012年6月6日，被告于同年6月7日在《物资调拨单》上签字盖章确认收货，故被告应从2012年6月15日起向原告支付违约金。原告主张从2012年6月15日起按被告所欠货款对应的钢材吨数（39.94吨）以每天每吨5元计算违约金（即每日199.70元），这一计算标准双方在合同中有所约定，后被告在原告的《催款通知书》上也表示同意，现被告对此又未提出抗辩意见，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某某机械有限公司付给原告某某物资贸易有限公司货款193709元及违约金（违约金计算方法：从2012年6月15日起每日按199.7元计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费5566元、保全费1952元，合计7518元（原告已预交），由被告某某机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 文xx
人民陪审员 邓xx
二〇一四年一月六日
书 记 员 覃xx
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第409号
原告：某某物资贸易有限公司。住所地广西壮族自治区。
法定代表人：郭某某，总经理。
委托代理人：滕某某，广西超仁律师事务所律师。
被告：某某机械有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：邓某某，董事长。
原告某某物资贸易有限公司与被告某某机械有限公司买卖（钢材）合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某某及委托代理人滕某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月5日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告定购（Q345B）热卷钢板共40吨，价格为每吨4850元，结算重量以实际磅单为准；货到验收后一周内转账结清，逾期每天加价5元／吨；如在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，依法向原告当地人民法院起诉等。同年6月6日原告按约供给被告热轧钢板39.94吨，货款合计193709元。但被告收货后没有按照合同约定及时支付货款，原告为此分别于2012年7月3日、2012年7月10日、2012年8月23日、2012年11月12日、2012年12月l0日、2013年4月7日向被告发出书面催款函6次，被告依然拒不支付。2013年8月31日原告委托广西超仁律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告偿还货款及逾期加价费用（违约金）未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款193709元、逾期加价费用（违约金）90663.80元（从2012年6月l5日起按每天每吨5元暂计至2013年9月13日共454天，454天×5元／天×39.94吨；2013年9月l3日后的逾期加价费用（违约金）继续计至被告履行完毕时止）并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证、被告工商档案电脑咨询单及机构代码。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的《开票资料》。拟证明被告是本案的适格主体。
3、原、被告于2012年6月5日签订的《购销合同》传真复印件。拟证明合同签订日期为2012年6月5日；付款方式为货到被告处经验收后一周内付款结清，逾期每天加价5元／吨；合同约定了纠纷管辖法院为原告所在地人民法院；合同第八点载明传真复印件同样具有法律效力。
4、2012年6月5日原、被告盖章确认的《某某机械有限公司钢材采购计划报价单》。拟证明被告要求原告应按此清单提供的具体货物。
5、2012年6月6日原告向被告开具的《某某物资贸易有限公司物资调拨单》。拟证明原告按购销合同及采购计划报价单的要求进行供货，货款共计193709元，被告已经确认收货，原告完成了交易义务的事实。
6、原告于2012年7月3日、7月10日、8月23日向被告出具的《函》3份。拟证明原告以书面形式向被告催收货款及违约金且得到被告认可的事实，被告同意付款但是却未支付任何款项，被告恶意欠款的行为已构成违约。
7、原告于2012年11月12日、12月10日、2013年4月7日向被告出具的《催款通知书》3份。拟证明原告以书面形式向被告催收货款及违约金且得到被告认可并承诺于2012年11月23日前付清货款及违约金的事实。
8、ENS全球邮政特快专递的《国内特快专递邮件详情单》2份、广西超仁律师事务所于2013年8月31日向被告出具的《律师函》。拟证明原告在起诉前委托律师向被告发律师函，希望被告能在收到律师函的15天内进行付款以避免诉讼，该律师函已以邮寄方式向被告送达，但被告仍然没有支付货款。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约向被告提供了所需钢材，无过错行为；被告收到原告所供钢材后，却未能按约定向原告清偿货款，且无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。根据本案查明的事实，原告向被告所供货物总价款为193709元（热轧钢板39.94吨，4850元／吨），被告收货后却未及时支付货款，并在原告发出的多份《函》、《催款通知书》上签字盖章确认尚欠款项情况，故原告主张的货款数额有事实依据和法律依据，本院予以支持。另外，原告所主张的逾期加价费用实际为违约金，根据原、被告的合同约定，被告应于收货后一周内向原告付清货款，原告向被告供货时间为2012年6月6日，被告于同年6月7日在《物资调拨单》上签字盖章确认收货，故被告应从2012年6月15日起向原告支付违约金。原告主张从2012年6月15日起按被告所欠货款对应的钢材吨数（39.94吨）以每天每吨5元计算违约金（即每日199.70元），这一计算标准双方在合同中有所约定，后被告在原告的《催款通知书》上也表示同意，现被告对此又未提出抗辩意见，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告某某机械有限公司付给原告某某物资贸易有限公司货款193709元及违约金（违约金计算方法：从2012年6月15日起每日按199.7元计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费5566元、保全费1952元，合计7518元（原告已预交），由被告某某机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗xx
人民陪审员 文xx
人民陪审员 邓xx
二〇一四年一月六日
书 记 员 覃xx
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2785号
原告：伍建国，男，1992年2月7日出生，汉族，居民。
被告：任天洪，男，1986年2月6日，汉族，居民。
原告伍建国与被告任天洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建国到庭参加诉讼，被告任天洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍建国向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任天洪因欠原告货款，于2014年9月22日向原告出具欠条一张。欠款到期后被告未予给付，后经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告任天洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任天洪因欠原告货款，于2014年9月22日向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：今本人任天洪因安装停车场道闸机（动物园旁边）货款13000.00大写：壹万叁仟元整，于2014.09.22日付清。借（欠）款人：任天洪2014.09.22日。欠款到期后被告一直未履行给付义务，后经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求被告支付货款13000元，致形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍查询信息、欠条一张及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告任天洪向原告伍建国购买设备，双方形成买卖合同法律关系，被告任天洪欠原告货款13000元，法律事实成立。被告任天洪未按约定支付货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告欠款后至今未履行给付义务，故原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求于法有据。被告任天洪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任天洪于本判决生效之日起十日内给付原告伍建国货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告任天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一六年十月二十日
书记员 李坤键
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第598号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王延涛，原告公司职工。
委托代理人初伟东，原告公司职工。
被告林华浦，男，1952年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲学芳，女，1957年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告林建明，男，1973年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告林华浦、曲学芳、林建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人初伟东、被告林华浦到庭参加了诉讼。被告曲学芳、林建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告林华浦向我行所属程郭支行借款5000元，到期日为2012年12月5日，由被告林建明提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告曲学芳为借款人林华浦的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息1564.15元（利息计算至2013年10月16日），同时支付自2013年10月17日起至判决生效确定给付之日止的利息并承担诉讼费用。
被告林华浦辩称，没有什么答辩的。
被告曲学芳、林建明未答辩。
经审理查明，被告林华浦原在原告下属的程郭支行有借款，因借款到期。2011年12月6日，被告林华浦与程郭支行签订了个人借款合同，被告林华浦向程郭支行借款5000元用于借新还旧，借款期限为2011年12月6日至2012年12月5日。借款合同约定：借款利率按照固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告林建明就被告林华浦的上述借款与程郭支行签订了保证合同，同意为被告林华浦的“此笔借新还旧贷款提供担保”。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告曲学芳作为被告林华浦的配偶对林华浦的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告林华浦，借款凭证记载借款月利率为10.1133‰。自2011年12月21日起，被告林华浦开始拖欠借款利息。2012年12月5日，借款合同到期，被告林华浦未及时偿还该笔借款本金。至2013年10月16日，已累计拖欠借款利息1564.15元。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属程郭支行与被告林华浦之间签订的借款合同及与被告林建明之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告林华浦应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告曲学芳作为共同债务人，负有共同偿还林华浦在程郭支行的借款的义务。原告要求林华浦、曲学芳偿还借款本息符合法律规定；要求被告林建明承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院均予以支持。被告林建明承担保证责任后可以向被告林华浦、曲学芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲学芳、林建明缺席，判决如下：
一、被告林华浦、曲学芳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告林华浦、曲学芳还款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息1564.15元（计算至2013年10月16日），并自2013年10月17日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率给付原告借款利息。
三、被告林建明对上述一、二项确定的被告林华浦、曲学芳应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林华浦、曲学芳负担。上述费用，原告已预交，由被告林华浦、曲学芳于判决生效后七日内直接支付给原告25元。被告林建明对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 聪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00907号
申请执行人重庆金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
被执行人耿莉，女，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第06103号民事判决书，向被执行人耿莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人耿莉在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币5795.5元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 语
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第989号
罪犯刘国文，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年四月十一日作出（2007）同刑初字第52号刑事判决，以被告人刘国文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2008）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年7月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘国文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘国文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、11月、2016年2月、3月、7月、11月共获监狱表扬七次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国文减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年1月2日止），剥夺政治权利八年不变，并收没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1723号
申请执行人汪东。
被执行人青州全福亨红木家具厂，住所地青州市东方南路4288号。
法定代表人：聂新宁，厂长。
本院在执行申请执行人汪东与被执行人青州全福亨红木家具厂双倍工资、赔偿金等争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02669号
原告张某，女，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告毛某，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市渝中区。
被告章某，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告张某与被告毛某、被告章某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员蒲兴华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告毛某及被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月29日，毛某及其母亲章某因临时资金周转向张某借款10万元并出具借条一张，承诺在2014年2月10日归还。但在借款到期后，毛某及章某均未向张某归还借款。故张某向本院提起诉讼，要求：毛某及章某共同归还张某借款本金10万元。
被告毛某未答辩。
被告章某未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，毛某与章某共同向张某借款10万元，并向张某出具借条一张，载明：“今借到张某人民币壹拾万元整（￥100000.-），定于2014年2月10日归还。借款人：毛某（×××××××××××××××××××）章某（×××××××××××××××××××）。”该借条落款“还款人”处由毛某签名并捺印，同时由章某签名“毛某妈妈：章某”等内容。借条出具当日，张某将借款10万元以现金方式交付给毛某。
嗣后，毛某及章某均未按约定的还款期限向张某偿还借款，故张某向本院提起诉讼。
审理中，张某陈述：毛某是张某的女儿何丽的朋友，毛某找何丽借钱，何丽就让张某直接将10万元借给了毛某和章某，毛某和章某遂向张某出具了借条，并称借款只借10天作为资金周转，还承诺在还款时另行支付4000元作为感谢费。但借条上承诺的期限到期后，毛某和章某均未归还借款也未支付任何感谢费，现张某也不要求章某和毛某支付该4000元的感谢费，只要求其归还尚欠的借款本金10万元。另外，张某在审理中还提交了章某和毛某的身份证及户口复印件，以及章某和毛某的个人购房借款及担保合同和预购商品房抵押贷款合同的原件。张某陈述，以上章某和毛某的户口及身份证复印件、购房借款及担保合同等均是毛某和章某在借款当时交给张某的，为了向张某证明其具备还款能力。
上述事实，有借条在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，本案中，张某持有毛某及章某出具的借条原件，而借条中明确载明了毛某、章某借到张某10万元款项的事实，且在该借条中毛某及章某共同在“还款人”处签名承诺还款，而审理中毛某和章某均未对借款事实提出异议或提交反驳证据，故本院应认定张某与毛某、章某之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。上述借条中，双方明确约定的还款期限为2014年2月10日，则毛某和学莲理应按照还款期限的约定向张某归还借款。现毛某和章某在获得借款后均未向张某归还借款，其行为已属违约，故本院对张某要求毛某、章某归还借款10万元的诉讼请求予以支持。
毛某、章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某及被告章某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2380元，公告费300元，共计2680元，由被告毛某及被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗 银
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初887号
原告张国伟。
被告章荣飞。
原告张国伟与被告章荣飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告章荣飞归还借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张国伟到庭参加了诉讼，被告章荣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告章荣飞尚欠原告张国伟借款本金人民币7000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣飞于本判决生效后十日内归还原告张国伟借款本金人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告章荣飞负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴卫红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第981号
原告：陈开璋。
委托代理人：李上利。
被告：浙ＸＸ安药用包装材料有限公司。
法定代表人：吴绍增。
原告陈开璋与被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈开璋的委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开璋起诉称：被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司曾向原告购买胶水，双方于2013年8月29日进行结算，被告尚欠原告货款153430元。虽经原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告偿还原告货款153430元及利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
原告陈开璋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，被告的公司基本情况及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1，居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，公司基本情况及组织机构代码证系来源于企业登记管理部门和质量技术监督管理部门的用于证明企业经营主体基本情况的有效证照或证明材料，原告提供的证据2系用于证明被告结欠原告货款的凭证，原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司多次向原告陈开璋购买胶水，双方于2013年8月29日进行结算，被告尚欠原告货款153430元，同日由被告出具欠条交原告。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款153430元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告偿付原告货款153430元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定偿还之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浙ＸＸ安药用包装材料有限公司于本判决生效后十日内向陈开璋偿付货款153430元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月27日起算至本判决确定偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由浙ＸＸ安药用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3369元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年七月一日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03996号
原告：夏然普，男。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：井海令，男。
被告：种道全，男。
原告夏然普与被告井海令、被告种道全返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏然普及其委托代理人周步海、被告井海令到庭参加诉讼，被告种道全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现，原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏然普的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年六月十七日
书 记 员 藏栩萌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第690号
申请执行人赵锐，女，汉族。
被执行人陈惠强，男，汉族。
申请执行人赵锐与被执行人陈惠强机动车交通事故责任纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵锐于2015年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付3500元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三日
代书 记员 俞 鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1009号
原告：赵占铺，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵庆伟，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住南乐县。
原告赵占铺与被告赵庆伟劳务合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵占铺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款10911元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资10911元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵庆伟在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在北京市万泉寺工地向被告提供劳务，2016年2月20日经双方结算，被告拖欠原告劳务工资款10911元，并于当日向原告出具内容为：“欠条今欠到赵占卜（铺）万泉寺2015年工资人民币￥10911元壹万零玖佰壹拾壹元欠款人赵庆伟2016年2月20日”的欠据一支。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由原告所在村村民委员会证明、被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告赵庆伟应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款10911元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆伟经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵庆伟于本判决生效后十日内向原告赵占铺支付工资款10911元。
如果被告赵庆伟未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款36元，已减半收取，由被告赵庆伟负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年四月十三日
书记员 王星光
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4834号
原告：傅美月，女，1966年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告傅美月与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付违约金6148.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月7日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1309号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为14166.03元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年4月7日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日支付7083.02元、7083.01元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付傅美月迟延履行违约金2049.22元。
二、驳回傅美月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴仕超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00078号
原告马某某，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住台前县打渔陈镇马街村。
委托代理人马奇，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告党某某，男，1958年7月8日出生，汉族。
委托代理人马仕武，男，汉族，成年。
原告马某某诉被告党某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马奇、被告党某某及其委托代理人马仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告承包台前县清水河乡工程，找到原告为其工程干活，被告提供材料，原告负责施工和维修，不负责交工。2013年11月19日被告给原告出具了两份欠据，内容为欠原告施工费42630.5元及维修费40529元，被告应当在一年内付清原告欠款，但至今被告未支付。从交工一年内维修归原告，从2013年11月19日至今已过一年，原告不再有维修的义务。故起诉至法院，请求法院依法判令被告返还施工费42630.5元、维修费40529元、被告扣除原告水电工程超期罚款13000元、防水人工费8550元及利息，并承担本案诉讼费。
被告党某某辩称，被告承包台前县清水河乡的工程，又转包给原告，被告只负责供应材料，原告负责交工和保修。工程建设期间楼出现质量问题，被告与工程甲方东盛商贸城达成协议，让质监部门验收，验收合格后，甲方给被告工程款，被告才能支付原告施工费及维修费。被告2014年1月26日给付原告10000元，2013年11月19日给付原告钢筋工款7400元，维修窗户花费500元，因工程存在质量问题被甲方东盛商贸城罚款4000元，应在原告起诉数额中扣除。
经审理查明，被告党某某承包东盛商贸城工程，转包给原告马某某，被告负责提供材料，原告负责施工。工程完工后，被告于2013年11月19日出具欠据，证明被告欠原告工程施工费42630.5元、工程维修费40529元共计83159.5元。被告于2014年1月26日给付原告10000元，2013年11月19日给付原告7400元。
本院认为，原、被告双方就建设工程事宜达成了合议，工程完工后，原、被告双方就工程款进行了结算，双方形成债权债务关系，被告作为欠款人负有按时足额偿还欠款的义务。对于实际欠款数额，被告向本院提交两份收据，证实已给付原告17400元，原告予以认可，故本院认定被告欠付原告工程款、维修费共计65759.5元。被告要求在总工程款中扣除维修窗户费500元，因无相关证据证实，本院不予支持。被告因工程质量问题被甲方东盛商贸城罚款4000元，要求在总工程款中扣除，原告不是罚款通知的相对人，对被告的请求不予支持，被告可另行起诉。被告抗辩因工程存在质量问题需通过质检部分验收后才同意支付工程款，因无相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告当庭增加的21550元的诉讼请求，因被告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某工程款、维修费共计65759.5元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月19日计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告负担1445元，原告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 任 燕
人民陪审员 马 芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白淑娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执767-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
被执行人：冯运苍，男，1977年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人冯运苍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州商初字第728号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额1117392.10元，已执行0元，剩余债权数额为1117392.10元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1103号
原告湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路337号。
法定代表人程建章，董事长。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人成铁夫，男，1985年10月16日出生，汉族，系湖南吟正律师事务所实习律师。
被告长沙市长胜建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路353号。
法定代表人左长明。
被告左长明，男，1953年12月23日，汉族。
原告湖南高尔园林绿化工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市长胜建材贸易有限公司（以下简称被告长胜公司）、被告左长明合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人粟沙、成铁夫到庭参加了诉讼，被告长胜公司及被告左长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长胜公司就原告承建“暮云镇4S汽车贸易市场绿化工程”事宜于2010年1月18日签订了《暮云镇4S店汽车贸易市场施工承包合同》（以下简称承包合同），原告依照合同约定向被告支付履约保证金500000元，但被告长胜公司并未按照承包合同的约定按时下达开工通知，以致原告不能按照合同的约定进场施工，已然构成违约。2011年5月15日，经原被告协商一致停止施工，被告长胜公司的法人代表即被告左长明向原告出具承诺函，保证在2011年6月底向原告全额退还工程保证金500000元，但至今原告并未收到该笔款项，造成了原告的资金损失，而被告长胜公司系依法注册的一人有限公司，根据公司法第64条之规定，被告左长明作为该公司的股东理应对公司债务承担连带责任，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、请判令被告长胜公司向原告返还工程款保证金人民币500000元整及自2011年7月1日起至被告实际清偿之日的相应利息（利息按同期人民银行贷款利率暂计至起诉日为人民币56989.50元）；2、请求人民法院依法判令被告左长明对原告诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告长胜公司及被告左长明均未到庭答辩。
经审理查明：
2010年1月18日，原告与被告长胜公司签订了《暮云镇4S汽车贸易市场施工承包合同》，合同约定：原告承建暮云镇4S汽车贸易市场绿化工程，被告长胜公司保证在收到原告履约保证金之日起60天内安排原告进场施工，过期承担给原告补偿适当费用。2010年1月20日，原告向被告长胜公司支付了履约保证金500000元，为此，被告长胜公司于2010年1月21日向原告出具了收据，载明：今收到高尔园林绿化公司绿化保质金500000元。此后，被告长胜公司未按合同约定安排原告进场施工。2011年5月15日，被告左长明作为被告长胜公司的法定代表人向原告出具《承诺函》，内容为：关于陈建章与我公司承包工程的保证金500000元，陈建章本人不做，我公司于2011年6月底还工程保证金500000元。但《承诺函》所载退还保证金的期限届满后，被告长胜公司未向原告返还上述款项。2013年4月11日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告长胜公司系依法注册的一人有限公司，被告左长明系被告长胜公司的法定代表人及唯一股东。程建章系原告的法定代表人。
以上事实，有原告身份资料、被告左长明身份资料、被告长胜公司的工商登记信息、承包合同、银行付款回单、收据、承诺函及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
被告长胜公司于2011年5月15日出具的《承诺函》中原告的姓名虽为陈建章，但结合原告身份信息及《收据》、银行付款回单等证据，本院可确认《承诺函》中所载明的陈建章即为原告法定代表人程建章。
原告与被告长胜公司签订的《暮云镇4S汽车贸易市场施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告向被告长胜公司支付了500000元的履约保证金，并提供了被告长胜公司出具的《收据》佐证，被告长胜公司未按约定安排原告进场施工，故双方合同并未实际履行。被告长胜公司也向原告出具的《承诺函》中表示退还上述款项，原告现主张被告长胜公司返还上述款项，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因《承诺函》中载明退还保证金的期限为2011年6月底，故利息应自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告左长明系被告长胜公司的唯一股东，本案中，被告左长明未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据证明被告长胜公司的财产独立于其个人财产，故被告左长明应对被告长胜公司上述本金及利息的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市长胜建材贸易有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告湖南高尔园林绿化工程有限公司工程保证金500000元及利息（自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告左长明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南高尔园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9370元，财产保全费3305元，共计12675元，由被告长沙市长胜建材贸易有限公司及被告左长明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 吴建军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条【股东对公司债务的连带责任】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2188号
原告闭克锃。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告黄安清。
被告林玉华。
原告闭克锃与被告黄安清、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告闭克锃的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告黄安清、林玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭克锃诉称，2015年5月27日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币314200元，借款期限3个月，即从2015年5月27日起至2015年8月27日止，逾期不归还两被告愿意承担一切法律责任。借款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同归还原告借款314200元并从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄安清、林玉华未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2015年5月27日，被告黄安清、林玉华向原告出具《借条》，确认借到原告314200元，并约定借款期限为3个月，即从2015年5月27日起至2015年8月27日止。被告黄安清在《借条》上注明“以上借款已收到现金”并签字确认。
本院认为，原告所提供两被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认两被告向原告借款314200元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请两被告归还借款314200元，合法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从2015年8月28日起按照年利率6%支付逾期利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安清、林玉华共同归还原告闭克锃借款314200元并支付逾期利息（利息计算：以314200元为基数，从2015年8月28日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费6014元，减半收取3007元（原告已预交），由被告黄安清、林玉华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4344号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：胡再再。
被告：胡挺。
被告：赵爱华。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告胡挺、赵爱华追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告已付清全部欠款为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费303元（已减半）、保全费340元，合计643元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1179号
原告魏建祥，男，1961年2月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。
法定代表人黄涛，该矿矿长。
委托代理人何红敏，女，1978年10月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代领诉讼文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人刘鑫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原告魏建祥与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁煤电股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏建祥未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏建祥撤回起诉处理。
审判员 王炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王帅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1179号原告魏建祥，男，1961年2月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人李保平，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。法定代表人黄涛，该矿矿长。委托代理人何红敏，女，1978年10月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代领诉讼文书。被告鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏路东。法定代表人强岱民，该公司董事长。委托代理人刘鑫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。原告魏建祥与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁煤电股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏建祥未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏建祥撤回起诉处理。审判员  王炜二〇一七年九月二十二日书记员  王帅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00407号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月15日14时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车行驶至盱眙县121省道130KM处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为104mg／100ml。
另查，被告人张某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过情况说明及归案情况说明，前科查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车照片，普通摩托车苏H×××××车辆信息表，被告人张某的驾驶证信息及驾驶证复印件，苏H×××××机动车行驶证信息，呼气酒精测试结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14405号
原告：黄伟林，男，1948年4月23日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市松江区。被告：万同林，男，1987年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住上海市松江区。被告：蒋继强，男，1947年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。原告黄伟林与被告万同林、蒋继强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟林，被告万同林、蒋继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告更换防盗门的费用人民币(以下币种同)750元、律师调查取证费250元。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，二被告分别居住于上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。二被告违反相关规定，在一楼的过道里放置电瓶车，并且给电瓶车充电。2015年12月7日晚10点40分左右，二被告的电瓶车充电器着火引发火灾，火势迅速向上蔓延，大火烧毁了原告的防盗门及邻居家的防盗门。消防员赶到后扑灭了大火，之后，二被告在消防部门进行火灾初始起火点鉴定之前破坏了一楼火灾现场，致使松江区消防支队无法出具鉴定报告。火灾发生后，九亭派出所和九亭苑居委会数次调解中，二被告拒绝对原告的损失作出全额赔偿。原告认为，二被告的行为具有严重过错，应当对于原告的损失全额赔偿，且在本次事故中，原告没有任何过错，故原告诉至法院，请求判如所请。被告万同林辩称，不同意原告的全部诉讼请求，其认为火灾不是其造成的，而是被告蒋继强造成的，故不同意承担赔偿责任。被告蒋继强辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为根据两辆电瓶车在火灾前后的位置以及充电器的位置，其所有的电瓶车当时没有充电，而被告万同林的电瓶车在充电，所以火灾的责任不在于其，故不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：两原告系上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告万同林系上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用人，被告蒋继强系上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用人。2015年12月7日22时48分许，因上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号一楼楼道内停放的电瓶车故障，引发火灾，火势向楼上蔓延，将原告家的防盗门烧毁。另查明，火灾发生时，两被告的电瓶车均停放于一楼楼道内，但因火灾现场被破坏，致使消防部门无法认定起火原因，为此，上海市松江区公安消防支队出具了轻微火灾处置记录。2016年5月5日，经小区居委会、派出所和消防部门沟通协调未果，故涉讼。以上事实，由上海市房地产权证、上海市公安局案(事)件接报回执单、轻微火灾处置记录、沟通协调会议记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：本案中，因火灾现场被破坏，致使消防部门无法认定起火原因，根据本案实际情况，引发火灾是因一楼楼道内停放的电瓶车故障而引起，事发时，两被告的电瓶车均停放于一楼楼道内，现两被告均无充分证据证明火灾非本人的电瓶车所引起，故本院依法推定两被告对于原告的损害构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，两被告之间平均承担赔偿责任。如果被告能提供新的证据证明己方无过错，可另行通过合法途径进行主张。两被告关于火灾非己方过错引起，而是系对方的电瓶车故障而引起，故己方不承担责任的抗辩意见，均缺乏充分依据，本院不予采信。二、关于赔偿范围和相应数额问题：关于原告主张的防盗门的费用750元、律师调查取证费250元，并提供了相应的证据，经本院审查，结合本案实际情况，本院认为原告的诉讼请求属合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第(六)项的规定，判决如下：一、被告万同林、蒋继强于本判决生效后十日内分别赔偿原告黄伟林防盗门损失费750元、律师调查取证费250元，合计1,000元的50%，即500元；二、被告万同林、蒋继强分别对对方的赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万同林、蒋继强共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年十一月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05005号
罪犯聂华全。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人聂华全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2001年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第398号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月20日、2008年3月31日、2010年9月28日、2012年12月19日作出（2005）刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年、二年、一年八个月，前三次减刑剥夺政治权利九年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2015年8月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂华全，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂华全，在服刑期间能认罪悔罪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯聂华全，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2013年7月、2014年4月获监狱表扬二次，2014年10月获监狱记奖一次，确有悔改表现。罪犯聂华全判决后未主动缴纳罚金，且未提供证据证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂华全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判处财产刑未履行，且未提供其确无履行能力的证明，故应当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂华全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3865号
罪犯韩春宝，于吉林省德惠市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬宁刑初字第422号刑事判决，以被告人韩春宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩春宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩春宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩春宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞