湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6521号
原告：蒋念东，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赖永，律师。
委托诉讼代理人：柳奔，律师。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
被告：湖南九龙山生态园林有限公司。
法定代表人：蔡光明，董事长。
原告蒋念东与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南九龙山生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，该公司不服该裁定提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告蒋念东及其委托诉讼代理人赖永、柳奔到庭参加诉讼，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、被告湖南九龙山生态园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋念东向本院提出诉讼请求：l、两被告共同支付拖欠原告的绿化工程款3881822.5元及自2015年1月25日起至履行完毕时止的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承建长浏高速公路第五合同段建设工程后，于2010年与原告签订了《绿化工程施工合同》，该合同约定由原告负责第五合同段内的绿化工程施工。考虑到本项目特殊性被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司又与被告湖南九龙山生态园林有限公司签订了《上边坡生态防护工程施工协议书》，并且被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司要求原告与被告湖南九龙山生态园林有限公司签订了《项目内部施工目标责任书》，该三份合同、协议均一致说明原告是该绿化工程的实际施工人、责任人。之后原告与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司及被告湖南九龙山生态园林有限公司三方又签订了《上边坡绿化劳务款支付三方协议》，该协议明确约定由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司分别向原告及被告湖南九龙山生态园林有限公司支付工程款。上述合同签订后，原告按被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司要求组织施工队伍按质按期完成了绿化工程施工并且由各方组织了验收，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部负责人也与原告按内部施工责任书中约定的原告承包单价进行了项目结算，确定了工程款金额为4433905.5元。2015年1月24日，经被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部对账确认尚欠原告绿化工程款3881822.5元。此后，原告多次向两被告催要拖欠的3881822.5元工程款，但两被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南九龙山生态园林有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司设立的“湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称项目部）”（甲方）与被告湖南九龙山生态园林有限公司（乙方）签订了《上边坡生态防护工程施工协议书》，将长浏高速公路K42+3200—K52+660合同范围内的上边坡客土喷播绿化防护工程分包给被告湖南九龙山生态园林有限公司施工，竣工日期：“待边坡修整验收后，交乙方施工，工程暂定两个月（雨天顺延）”；工程质量：“1、乙方应遵守甲方以及监理、业主规定的有关工程质量条款，按共同确定的施工方案和技术规范要求精心组织施工，合格后经甲方报驻地监理验收计量。2、质量必须达到甲方提出的创优目标或质量合格率100%，优良率达到95%以上。……”；工程量：“工程数量以甲乙双方指定进行绿化的边坡实际完成的计量数量为准，并办理结算”；该合同还对工程单价、结算方式、违约责任等内容进行了约定。
在此之前的2010年11月20日，被告湖南九龙山生态园林有限公司即与原告签订了《项目内部施工目标责任书》，任命原告为长浏高速第五合同段上边坡生态防护工程的项目负责人，将上述绿化工程转包给原告施工。
2010年12月12日，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部（甲方）与被告湖南九龙山生态园林有限公司（乙方）及原告（上边坡绿化施工班组、丙方）签订了《上边坡绿化劳务款支付三方协议》，协议主要内容为：“……甲方为了确保工程进度和质量，并及时支付民工工资，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议，供甲、乙、丙三方共同遵守。l、由甲方直接支付该合同的部分工程款给丙方，作为丙方发放劳务工资的来源。2、支付的金额累计不超过丙方己完工程量总金额的60%。乙方工程计量部按时将完工总量上报甲方，经甲方工程计量部、财务部、质检部等部门审核无误并由乙方和丙方签字确认后，甲方代扣相应金额3.14%的税金，剩余款项直接支付给丙方。3、对于甲方支付的款项，丙方必须承诺将之用于及时发放民工工资，不得挪作他用，因此引起的一切后果都由丙方负责。4、甲、乙、丙三方财务必须于每个月的月底对账，甲、乙双方结算工程款时，按工程总量扣除支付给丙方之后的余额予以支付给乙方。5、该协议壹式叁份，甲、乙、丙三方各持一份，于2010年12月31日起生效，终止于甲乙双方合同期结束。6、甲、乙、丙三方因此出现任何经济纠纷，由三方共同协商解决，协商不能解决的由当地仲裁机关裁决。”
《项目内部施工目标责任书》签订后，原告组织人员、机械设备进场，按被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司施工进度所提供的工作面进行路基边坡生态防护施工，施工项目包括：①10cm、8cm、6cm客土喷播挂网；②普通喷播；③植生袋。因资金问题长浏高速公路一度停工，故本案所涉绿化工程也随着停工。2013年1月长浏高速公路全面复工后，原告再次组织人员、机械设备进场施工，2013年6月绿化工程施工结束。2013年10月16日，长浏高速公路正式通车运行。
上述绿化工程施工结束后，经被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部验收合格并进行了收方统计。2015年1月，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部向原告出具了《上边坡防护结算表》，该结算表列明了工程细目、单价、完成工程量，项目部负责人“马石山”在“项目部领导批示”处签名并签署了“项目部根据实际成活率认可支付给施工方款项4433905.5元”的结算意见，并加盖了项目部公章。施工过程中，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部向原告支付了部分工程款552083元，尚差3881822.5元工程款未付。经原告催款，2015年1月24日，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部向原告出具了加盖项目部公章，且有项目部财务负责人马志军签名的对账单一份，对账单内容为：“郴州路桥长浏五标项目部对账单：对方单位：绿化队：李建平（注：系被告湖南九龙山生态园林有限公司工作人员，其授权原告办理结算）：截止2016（5）年1月24日，我公司欠你工程款为人民币叁佰捌拾捌万壹仟捌佰贰拾贰元伍角正（¥3881822.50元）。会计：马志军，郴州路桥长浏五标项目部财务部，2015年1月24日”。因继续催款未果，原告于2016年11月2日向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、上边坡生态防护工程施工协议书、项目内部施工目标责任书、上边坡防护结算表、收方统计表、对账单等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原告作为个人不具有建筑施工资质，且原告并非被告湖南九龙山生态园林有限公司内部员工，故其与被告湖南九龙山生态园林有限公司签订的《项目内部施工目标责任书》因违反我国法律强制性规定，应确认为无效。鉴于生态防护工程已实际建成且原告承建该工程的事实存在，因此原告应认定为本案建筑施工的实际施工人。原告作为实际施工人依法主张工程款符合法律规定。考虑到《上边坡绿化劳务款支付三方协议》确认被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司项目部可直接付款给原告，且项目部也最终于2015年1月24日直接向原告出具对账单，该对账单明确无误表明其截止2015年1月24日尚欠原告工程款3881822.5元，且工程款的金额有绿化收方统计表、上边坡结算汇总表等证据佐证，上述证据充分且形成了证据锁链，故项目部与原告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。因项目部不具有法人资格，故项目部对原告所负债务应由其成立单位即被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担民事偿还责任。因此，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司应及时支付原告上述工程款，逾期未支付的还应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息并支付给原告。被告湖南九龙山生态园林有限公司作为违法转包人应在被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司欠付原告工程价款范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付原告蒋念东工程款3881822.5元及其利息[利息的计算方法：自2015年1月25日起，以3881822.5元为基数，至被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司实际支付工程款本息之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息]，限本判决生效后3日内履行清楚，被告湖南九龙山生态园林有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37800元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。