江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2919号
原告：高兵。
委托诉讼代理人：徐爱松。
被告：张贤夫。
被告：曾召迎。
委托诉讼代理人：阙大峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
主要负责人：王胜。
委托诉讼代理人：魏德才。
被告：王仕营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
主要负责人：李磊。
原告高兵与被告张贤夫、曾召迎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、王仕营、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兵的委托诉讼代理人徐爱松，被告曾召迎的委托诉讼代理人阙大锋，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。被告张贤夫、王仕营、人保丰润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费76451.31元，后续治疗费20000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35元/天）、营养费6188元（34元/天×182天）、误工费33968元[（4740元/月×7个月-2000元/月×7个月）+（4740元/月×10个月-3200元/月×10个月）]、护理费17120元（2320元+100元/天×148天）、交通费、住宿费、复印费、住院耗材费共计4545元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶养人生活费122333元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费、鉴定检查费、鉴定邮寄复印费、鉴定交通住宿费共计2796元，合计364497.31元；2.诉讼费、保全费由被告承担；3.其他损失保留诉权。事实和理由：2015年7月30日，被告曾召迎承运一批货物由江苏省江阴市运往江苏省徐州市北马场湖，被告张贤夫驾驶车号为苏Ｃ×××××号货车运输该批货物，原告高兵作为货主单位指派的售后安装人员乘坐苏Ｃ×××××号车辆一同前往。2015年7月31日1时10分左右，被告张贤夫驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿宝应县新2**省道由南向北行驶至与氾水镇工业园路交叉路口处，与被告王仕营驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车发生相撞，致原告受伤。后被送往救治，经医院诊断为：创伤性休克、双肺挫伤、右侧血气肿、脑震荡、骨盆骨折、膀胱挫伤、尿道挫伤等多处伤害。该起事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告张贤夫负事故全部责任，王仕营无责任，原告高兵无责任。苏Ｃ×××××号货车在人保徐州公司处投保了车上人员责任险；冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车在人保丰润公司投保了交强险。原告认为，被告人保徐州公司应在苏Ｃ×××××号车辆的承保责任限额内向原告承担赔偿责任，被告人保丰润公司应在无责的赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告张贤夫、曾召迎承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告张贤夫未到庭，亦未提交答辩状。
被告曾召迎辩称，1、原告自己应承担部分责任，张贤夫让原告搭乘货车本来是出于好心，无偿提供捎带行为并将原告运送到指定地点这一事实，虽然不能够免除机动车驾驶人的赔偿责任，但是考虑到机动车特别是货车作为高速运输工具所具有的高度危险性来说，原告具有一定过错，应当适当减轻张贤夫的赔偿责任，同行人员增加也相应提高了事故风险，该风险是导致损害后果的原因之一，原告作为同行人员也应承担相应的赔偿责任；2、伤残鉴定必须等病情稳定，治疗终结后才能形成伤残等级的评定，但原告既主张后续治疗，现在又评定为十级伤残，也就是表示原告治疗未终结，对鉴定报告的十级伤残结论不予认可，对于鉴定结论中所认定的误工期限、护理期限、护理人数及营养期限的鉴定结论不持异议；3、残疾赔偿金以及被扶养人生活费均不能按照城镇标准计算，且被扶养人生活费在伤残等级为1-5级情况下才能主张，原告的伤残等级现尚不能确定，即使确定为十级伤残也不应赔偿被扶养人生活费；4、原告主张的部分诉讼请求无事实依据，且数额过大，其中合理的诉讼请求被告予以负担，请求法院依法审查。
被告人保徐州公司辩称，1、涉案苏Ｃ×××××号车辆在人保徐州公司投保了车上人员座位险100000元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，在符合保险约定的赔偿范围内，人保徐州公司愿意赔偿原告的合理损失；2、人保徐州公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王仕营未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保丰润公司未到庭，提交答辩状称，1、与冀Ｂ×××××号车辆建立了交强险保险合同关系（保险期间自2014年11月2日起至2015年11月1日24时止），事故发生于保险期间内；2、人保丰润公司在审核承保车辆驾驶人王仕营驾驶证合法有效的前提下：1、对高兵的医疗费，仅在交强险医疗费无责任限额范围内最多承担1000元；2、对高兵伤残项下的损失，仅在交强险死亡伤残无责任限额范围内最多承担11000元；3、不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病案材料、张贤夫驾驶证、苏Ｃ×××××号车辆行驶证、交强险和商业险保险单、王仕营驾驶证、冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车行驶证、交强险和商业险保险单复印件、询问笔录、宝应县人民医院病案材料、上海市第六人民医院病案材料、上海市第八人民医院病案材料、医疗费发票、认定工伤决定书、原告户口薄、原告父母及配偶的身份证、原告孩子的出生证明、枞阳县麒麟镇岱鳌村民委员会出具的证明，鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方存在争议的问题，本院结合双方提供证据分析认定如下：
一、原告是否治疗终结，能否认定其构成十级伤残的问题。原告于2016年10月11日向本院提出鉴定申请，要求对高兵的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。经本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，2016年12月12日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高兵因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、高兵的误工期限150日、护理期限90日，需1人护理；营养期限75日。原告对司法鉴定意见书无异议，被告认为伤残鉴定必须等病情稳定，治疗终结后才能形成伤残等级的评定，但原告既主张后续治疗，现在又评定十级伤残，也就是表示原告治疗未终结，对鉴定报告的十级伤残结论不予认可，对于鉴定结论中所认定的误工期限、护理期限、护理人数及营养期限的鉴定结论不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定（2002）》3.2评定时机：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。本案，徐州市沛县中医院司法鉴定所已出具高兵因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残的鉴定意见，足以说明高兵的伤情已达到鉴定条件，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案被告未提供证据证明鉴定结论存在法律规定的上述情形，故对该鉴定结论本院予以采纳，原告构成十级伤残。
二、残疾赔偿金等赔偿项目是否采用城镇标准问题。原告提供了居住证、劳动合同书、江阴市金山超市设备有限公司出具的证明、营业执照、2015年4月至2016年7月工资发放表，拟证明原告属于城镇居民，一直在江阴市金山超市设备有限公司上班和居住，事故发生前月平均工资为4704元/月，以及事故发生后扣发工资情况。被告对上述证据的真实性无法确认，其效力由法院予以审查，但认为原告系农村户口，原告提交的其儿子的出生证明显示其居住地为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，且原告受伤后公司一直给原告发放工资，不应支持误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告除提供上述证据外，还提供了认定工伤决定书，被告对此证据亦无异议，故足以确认事故发生前原告在江阴市金山超市设备有限公司工作的事实，且原告提供了无锡市公安局2015年5月9日签发的江苏省居住证，劳动合同以及工资发放表，能够相互佐证，形成完整的证据链，被告不予认可但又未提供证据予以反驳，故对该组证据本院予以采纳，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。
三、护理费如何计算的问题。原告提供护理费票据三张，其中包含收据两张金额为1000元，发票一张金额为1320元，拟证明原告前期支出护理费2320元。被告认为两张收据并非合法票据不予认可，由劳务公司开具的陪护费、管理费虽系合法票据，但应提供合同及服务人员的收费标准等相应的证据予以佐证。本院认为，原告提供的两张金额为1000元的收据因不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告提供的护理费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对于护理费参照一般护工标准80元/天计算。本案原告提供的护理费发票显示护理22天，护理费为1320元，原告未提供护理合同等证据，但其支出的护理费数额较为合理，未超出一般护工标准，故对于原告提供的金额为1320元的护理费发票，本院予以采纳。
四、关于原告主张的其他费用是否应当支持。（1）、原告提供了交通费、住宿费、住院耗材费票据9张，金额为4545元。被告对上述证据不予认可，本院认为，对于原告提交的交通费票据，其中包含加油费、停车费、过路费、餐饮费以及车票等，无法核实与本次事故的关联性以及支出的必要性，对该证据本院不予采纳，交通费用由本院酌情认定。对于原告提交的住宿费发票，住宿人为夏东翔，无法核实与事故的关联性，本院不予采纳。对于住院耗材费为非正规发票，本院不予采纳。（2）、原告提交了鉴定费发票、鉴定检查费发票、鉴定复印费发票、鉴定交通费发票、鉴定住宿费发票5张，拟证明因鉴定支出费用共计2796元。被告对于鉴定复印费不予认可，对其他证据真实性无异议。本院认为，原告提供的鉴定复印费收款收据加盖了徐州市沛县中医院司法鉴定所公章，故对该证据本院予以采信，鉴定等相关费用本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张贤夫系被告曾召迎的雇佣驾驶员，曾召迎为江阴市金山超市设备有限公司运输设备，原告高兵作为江阴市金山超市设备有限公司售后安装工人按公司要求乘坐张贤夫驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车前往设备运输终点。运输过程中，在2015年7月31日1时10分许，张贤夫驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿宝应县新2**省道由南向北行驶至与氾水镇工业园路交叉路口处，与前方同方向王仕营驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致张贤夫、章明云、高兵受伤，两车损坏，该事故经宝应县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，张贤夫承担本起事故的全部责任，王仕营、章明云、高兵对本起事故无责任。
事故发生后，高兵被送往宝应县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、双肺挫伤、右侧血气肿、脑震荡、骨盆骨折、肠破裂可疑、膀胱、尿道挫伤。2015年8月4日出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。出院当日入住上海市第六人民医院，诊断为：骨盆骨折、肺挫伤。2015年8月19日麻醉下行骨盆切开复位内固定术。2015年8月25日出院，出院后用药及建议：1、隔天换药，术后2周拆线。2、术后一月孙玉强主任专家门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊。3、禁止患肢负重、下床活动，床上适当功能锻炼；4、带药出院巩固治疗；5、胸外科随访治疗肺挫伤。2015年8月26日，高兵又入住上海市第八人民医院，诊断为：骨盆骨折术后。2015年9月2日出院，出院后用药及建议：1、门诊随访；2、避免负重和再受伤，制动；3、带药。原告住院共计34天，产生门诊住院检查费用共计76451.31元。原告高兵于2016年10月11日向本院提出鉴定申请，要求对高兵的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。经本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，2016年12月12日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高兵因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、高兵的误工期限150日、护理期限90日，需1人护理；营养期限75日。事故发生前，高兵系江阴市金山超市设备有限公司员工，月平均工资为4704元。2015年8月至2016年2月，原告高兵每月领取2000元工资。
另查明，原告高兵之子高俊义，2016年11月13日出生。高兵之母姚香连，1969年4月16日出生。高兵之父高名启，1964年1月10日出生。
又查明，苏Ｃ×××××号车辆登记在被告曾召迎名下，苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州公司投保了车上人员责任险100000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告王仕营驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保丰润公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，关于人保丰润公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，王仕营驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保丰润公司处投保了交强险，因此，被告人保丰润公司应在交强险限额范围内进行赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元。本案冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在本起事故中属于无责方，故人保丰润公司应在无责范围内承担赔偿责任。
关于超出交强险部分，是否应减轻被告赔偿责任问题。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定由被告张贤夫承担100%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告张贤夫系被告曾召迎的雇佣驾驶员，相应的赔偿责任由被告曾召迎予以负担。被告曾召迎认为本案系好意同乘，原告自身存在过错，应减轻其赔偿责任。原告则认为其系被告车辆运输货物的货主安排的售后安装工人，根据惯例被告有义务将安装工人运送到指定卸货地点。本院认为，被告主张好意同乘但未提供证据，又因高兵系被告所运货物货主的安装工人，身份上具有特殊性，无法确定其是否系好意同乘。即使系好意同乘，其也应有高度安全注意义务，应按照道路交通安全法律、法规的规定驾驶，保障原告的人身安全利益，免费搭载并不当然成为驾驶员免责或者减轻责任的依据。被告主张原告明知货车是高度危险的运输方式的情况下，仍然随车前往交货地点，原告存在过错，本院认为，原告所乘坐的货车亦允许搭载乘客，原告乘坐并无过错，被告也未举证证明原告存在其他过错，故对被告辩称本院不予采纳，由被告曾召迎承担100%的民事赔偿责任。
关于超出交强险部分，苏Ｃ×××××号车辆本车车上人员责任险赔偿责任问题。据已查明的事实，苏Ｃ×××××车辆在人保徐州公司处投保了车上人员责任险100000元且不计免赔。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被保险人怠于请求，高兵有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿。本案将人保徐州公司列为被告，能够节约社会成本和审判资源，及时解决当事人的纠纷，保险公司基于保险合同成为侵权责任的分担人或者承担人，应当将其作为被告，其承担或者分担责任的内容由保险合同进行约定。故超出交强险部分，人保徐州公司在100000元保险限额内承担赔偿责任
原告高兵的各项损失依法计算为：医疗费76451.31元，有医疗费发票及病案材料予以证实，本院予以支持，原告主张后续治疗费20000元，待实际产生后可另行主张；住院伙食补助费依法计算为1700元（50元/天×34天）；营养费计算为2550元（34元/天×75天）；护理费按照一般护工标准80元/天计算为6760元（80元/天×（90天-22天）+1320元）；误工费，经鉴定原告误工期限为150天，其实际产生误工费用为13520元【（4704元/月－2000元/月）÷30天×150天】；残疾赔偿金，参照城镇标准计算为74346元（37173元/月×20年×10%）；被扶养人生活费，原告主张其父母的被扶养人生活费，因其父母未达到法定退休年龄，本院不予支持，其儿子的被扶养人生活费依法计算为22469.4元（24966元/年×18年÷2人×10%）。精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持5000元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；交通费，本院酌定支持3000元；以上损失合计205796.71元，由被告人保丰润公司在交强险限额范围内负担12000元，超出交强险部分由被告人保徐州公司在车上人员责任险限额范围内负担100000元，剩余款项93796.71元，由被告曾召迎负担。被告张贤夫、王仕营、人保丰润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内支付原告高兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计100000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后二十日内支付原告高兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计12000元；
三、被告曾召迎于本判决生效后二十日内支付原告高兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计93796.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，保全费1770元，鉴定费用2796元，合计6786元，由被告曾召迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 陈 晗
二O二O一七年二月十九日
书 记 员 陈文虹