湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2106号
上诉人（原�被告）：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村*组。
法定代表人：侯明富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱民、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志强，男，1969年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。
上诉人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司（以下简称鸿鑫采石公司）因与被上诉人何志强消除危险、赔偿损失纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州峪山民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿鑫采石公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人何志强房屋受损导致损失67264元的20%�13452.8元的赔偿责任；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，对本案的责任划分缺乏事实和法律依据。原审法院虽采纳鄂科峰[2014]鉴字第JD1412002号建筑工程司法鉴定意见，对上诉人的爆破行为与被上诉人的房屋受损存在因果关系进行鉴定，但未对爆破行为与房屋损害结果的损害参与度进行鉴定。上诉人持有合法取得的生产许可证和安全生产许可证，属于合法经营，爆破作业距离符合安全规范的标准，因被上诉人自身建房存在设计缺陷，无施工资质人员建房质量无法保障，故上诉人认为爆破采石行为对上诉人房屋受损的参与度很小，根据公平原则上诉人只因承担房屋修复价值20%的赔偿责任，原审法院未充分考虑被上诉人的房屋设计缺陷和工程质量情况，判决上诉人承担房屋受损导致损失80%的赔偿责任，缺乏事实依据�法律依据。
何志强辩称：上诉请求和理由不能成立，请求二审予以驳回。
何志强向一审法院起诉请求：请求判令被告鸿鑫采石公司停止爆破作业，并赔偿因爆破震动导致其房屋损坏损失58264元；本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：何志强于2011年底在襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组建造了一栋两间两层砖混结构房屋。2012年11月23日，鸿鑫采石公司经核准登记成立，该公司位于襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组，法定代表人为钱红亮，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采、销售，营业期限至2015年9月18日。被告鸿鑫采石公司成立时已取得了有效期限至2015年9月18日、证号为C4206072010097120075364的中华人民共和国采矿许可证；2014年3月11日，该公司又取得了有效期限至2015年9月18日、编号为（鄂）FM安许证字[2014]064174的安全生产许可证。该公司开采建筑石料用灰岩时，委托有爆破作业许可证的的襄阳市万泰爆破工程有限公司爆破开采。何志强与其他同组村民从2012年底开始多次到政府部门上访，称鸿鑫采石公司在开采建筑石料用灰岩过程中，因爆破产生的震动对何志强及其他村民的房屋造成损坏，要求该公司停止生产。襄阳市襄州区峪山镇政府作出答复意见后，何志强于2014年7月2日向原审法院起诉，要求鸿鑫采石公司停止爆破作业，并赔偿因爆破震动导致其房屋损坏无法居住的损失，承担本案的诉讼费用。在该案审理中，原审法院根据何志强的申请委托襄阳科峰建设工程质量检测有限公司对原告何志强的房屋质量及房屋损坏与被告鸿鑫采石公司爆破作业是否具有因果关系进行鉴定。2014年12月7日，襄阳科峰建设工程质量检测有限公司以鄂科峰[2014]鉴字第JD1412002号建筑工程司法鉴定报告作出鉴定结论�何志强的房屋受损与鸿鑫采石公司采石爆破存在因果关系；何志强住房危险等级为B级（结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求）。在该鉴定报告的建筑物受损分析中有“多年采石爆破地震波反复作用在何志强住房上，何志强住房易产生疲劳，使预制板松动、位移，墙体开裂、疏松。若这种震动延续下去，可致何志强住房墙体失去承载能力，楼板断裂，导致何志强住房坍塌”的内容。何志强为鉴定支出鉴定费5000元。2017年6月30日，何志强申请对其受损房屋的维修、加固费用进行鉴定。经原审法院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年1月8日以鄂循价（汉水）[2017]044号评估报告书作出评估结论：何志强的受损房屋的修复总价值为58264元，何志强为该鉴定评估支出鉴定费4000元。原审法院另查明：2015年10月20日，鸿鑫采石公司将公司的法定代表人变更为候明富，将营业期限变更为长期；2015年9月19日，该公司取得了有效期限至2021年9月19日、证号为C4206072010097120075364的中华人民共和国采矿许可证；2016年6月3日，该公司又取得了有效期限至2019年6月3日、编号为（鄂）FM安许证字[2016]065074的安全生产许可证。
原审法院认为，何志强的房屋受损与鸿鑫采石公司采石爆破存在因果关系，鸿鑫采石公司应当消除危险并赔偿损失。但鸿鑫采石公司经相关行政管理部门核准登记成立，取得了采矿许可证及安全生产许可证，该公司委托有爆破许可证的单位爆破采石，是企业的生产经营行为。何志强要求鸿鑫采石公司停止爆破作业，实质是要求鸿鑫采石公司停止生产经营，而对企业生产经营行为的规范应当是行政管理部门的管理职责，不是人民法院民事诉讼所调整的范围，故对何志强要求鸿鑫采石公司停止爆破作业的诉讼请求应当予以驳回。何志强的受损房屋的修复总价值经鉴定评估为58264元，并为两次鉴定评估支出鉴定费9000元，共计67264元。结合何志强的房屋受损与鸿鑫采石公司采石爆破存在因果关系及农村居民低层建房普遍未规范设计等因素，原审法院酌情认定鸿鑫采石公司赔偿何志强因房屋受损导致的损失67264元的80%即53811元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、原告何志强因房屋受损导致的损失67264元的80%即53811元由被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司于本判决生效之日起五日内予以赔偿；二、驳回原告何志强要求被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司停止爆破作业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告何志强负担280元，被告襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司负担1120元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉事由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人鸿鑫采石公司的上诉请求、理由，本案二审的争议焦点为原审法院认定鸿鑫采石公司爆破采石行为对何志强房屋受损承担赔偿责任，是否应当考虑何志强自身房屋设计缺陷和建房施工质量不规范，根据公平原则对原审判决鸿鑫采石公司承担房屋损失80%的责任比例改判承担20%的赔偿责任，本院认为，根据鉴定机构出具的鄂科峰[2014]鉴字第JD1412002号鉴定报告7.5关于建筑物主体受损部位及受损程度的检测载明：“建筑物受损主要体现在墙体�楼梯、楼板间和楼板与墙体、大梁安装搭接处”、“现场可观察到裂缝约60余处。裂缝表现为非陈旧性裂缝。楼板上可见由上层楼板裂缝处脱落的沙粒和片状粉刷层”，鉴定报告第8部分关于建筑物受损原因分析载明：“何志强住房所处位置，安全允许质点震动速度远超出爆破安全规程《GB6722-2011》第13.2条：爆破震动安全允许距离的规定”、“多年采石爆破地震波反复作用在何志强住房上，何志强住房易产生疲劳，使预制楼板松动、位移，墙体开裂、疏松；若这种震动延续下去，可能导致何志强住房墙体失去承载能力，楼板断裂，导致何志强住房坍塌”，通过鉴定机构依据行业标准并经过现场调查、勘测所作出的上述科学论证分析，原审法院采纳何志强的住房受损与鸿鑫采石公司采石爆破存在因果关系的鉴定意见，认定事实清楚，鸿鑫采石公司虽提出何志强自身房屋设计缺陷和建房施工不规范，但根据以上鉴定评定内容，鸿鑫采石公司爆破行为已超出爆破安全规程的国家标准，对于何志强房屋受损之间系直接、明显的外力作用，甚至可能导致房屋坍塌的后果，根据该主要过错，原审法院综合案件事实与双方当事人意见，判决鸿鑫采石公司承担何志强房屋受损导致损失67264元80%即53811元的赔偿责任，适用法律正确，判决适当，鸿鑫采石公司提出根据公平原则承担房屋损失20%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，鸿鑫采石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由鸿鑫采石公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年七月十日
书记员 张欢欢