wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初118号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡文怀，男，1958年8月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人胡文怀犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人胡文怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日晚，被告人胡文怀在其哥哥胡某的岳母张某家约饮用二两白酒后，无证驾驶无号牌“大阳”牌480-5型二轮摩托车沿沙渔线公路由东向西行驶，18时许，当行至83km+100m处路段时，与同向行驶的被害人何某(男，1986年8月12日出生，住松滋市洈水镇团山口村43号)驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使胡文怀、何某受伤，两车受损。路过的群众当即报警。松滋市公安局交通警察大队斯家场中队民警赶到事发现场后，发现被告人胡文怀有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其送往松滋市第二人民医院救治，并依法对其抽血留样送检，并当场扣押其摩托车。
2016年10月17日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，胡文怀的静脉血样中检测出乙醇，含量为201mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人胡文怀属于醉酒驾驶。
同时查明，2016年10月18日，松滋市公安局交通警察大队作出第4210876201603008号道路交通事故责任认定书（简易程序）,认定胡文怀负事故主要责任，何某负事故次要责任。
上述事实，被告人胡文怀在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询记录；2.证人胡某的证言；3.血样提取登记表及抽血照片；4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.交通事故现场图、现场照片；6.道路交通事故认定书；7.松滋市公安局出具的抓获经过、案件来源情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；8.被告人胡文怀的多次供述；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文怀违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，且造成轻微交通事故并负该事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡文怀案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人胡文怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一七年七月十三日
书记员 罗庆华
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更89号
罪犯热合曼*买买提明，男，1983年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化，无业。累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年6月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，认定热合曼*买买提明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19495元。宣判后，附带民事诉讼原告人和热合曼*买买提明均不服，提出上诉。本院于2013年9月19日作出（2013）闽刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯热合曼*买买提明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯热合曼*买买提明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣8分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，较好完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯热合曼*买买提明减刑的异议。
本院认为，罪犯热合曼*买买提明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯热合曼*买买提明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更89号罪犯热合曼·买买提明，男，1983年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化，无业。累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2013年6月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，认定热合曼·买买提明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19495元。宣判后，附带民事诉讼原告人和热合曼·买买提明均不服，提出上诉。本院于2013年9月19日作出（2013）闽刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯热合曼·买买提明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯热合曼·买买提明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有2次违反监规被扣8分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，较好完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯热合曼·买买提明减刑的异议。本院认为，罪犯热合曼·买买提明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯热合曼·买买提明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年三月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢73号
申请执行人张小江，男。
被执行人：乾县万国机械制造有限公司；
法定代表人：魏文斌，该公司经理；
被执行人魏文斌，男。
本院在执行张小江申请执行乾县万国机械制造有限公司、魏文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人张小江依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0424民初1025号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人乾县万国机械制造有限公司、魏文斌支付剩余货款103000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人乾县万国机械制造有限公司、魏文斌给付申请人100000元，剩余款项申请人表示放弃，现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 车 锐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢541号
孔国庆：
本院执行的孔国庆与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔国庆提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00026号
申请执行人米脂县农村信用合作联社
法定代表人张志军，系该社理事长。
委托代理人折小兵，系该社风险管理部经理。
被执行人宋琦
本院在执行米脂县农村信用合作联社与宋琦借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月10日作出（2013）米民初字第00068号民事调解书。调解生效后，被执行人宋琦已偿还借款本金20000元，下欠10000元本金及全部利息尚未履行。权利人于2013年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋琦已偿还借款本息15250元，再无财产可供本院执行。经申请人同意，原调解书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
代理审判员 惠振武
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吕 宽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3462号
原告：罗玉波，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：夏晓亮，寿光市法律援助中心律师。
被告：孟祥平，男，住寿光市。
原告罗玉波与被告孟祥平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗玉波及委托诉讼代理人夏晓亮到庭参加诉讼，被告孟祥平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟祥平向罗玉波支付欠款261844元；2.诉讼费用由孟祥平负担。事实和理由：2014年5月，罗玉波应孟祥平的要求，为孟祥平承揽的寿光市侯镇锦绣华城2号楼提供水电安装劳务，工程完工后，孟祥平尚欠罗玉波人工费261844元。后双方约定分期给付，为此孟祥平于2016年1月19日给罗玉波出具欠款证明一份。孟祥平无理至今尚未给付。
孟祥平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：罗玉波曾向孟祥平提供劳务，后双方于2016年1月19日结算，孟祥平出具证明条，载明“欠罗玉波侯镇锦绣华城2#安装工程人工费总计贰拾陆万壹仟捌佰肆拾肆元正（261844元），按分期付给罗玉波：1.2016年2月3号付4万元（肆万元）；2.2016年9月10号付110922元（壹拾壹万零玖佰贰拾贰元）；3.2017年1月30号付110922元（壹拾壹万零玖佰贰拾贰元）。注：如不能按期付给就由法律解决，特此证明，孟祥平。以前从2016年1月19号前的欠条全部作废，如不能按期付给寿光兆祥小区楼房由法院处理，52#楼1单元101，孟祥平户主”。以上款项经罗玉波催要，至今未付。
本院认为，根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗玉波提供劳务后，孟祥平应及时付清报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。罗玉波的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟祥平支付罗玉波劳务报酬261844元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，由孟祥平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年八月二十一日
书记员 李丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3175号
上诉人（原审被告）张翔，女
委托代理人张飚、柯逸恩，均为广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地。
负责人陈戎，总经理。
委托代理人黄晓文、罗凯波，均为该公司职员。
上诉人张翔与被上诉人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月23日，张翔为甲方，案外人杨丹为乙方签订了《广州市存量房买卖合同》（示范文本）。该合同约定：甲方同意将坐落在广州市天河区华强路3号之一913房的物业出售给乙方，该物业建筑面积129.43平方米，房屋使用性质为办公，该房地产按整套出售并计价，总金额为3250000元，张翔还与乙方签订了《付款协议》。与此同时，张翔与作为经纪方的满堂红公司签订了《买卖代理费支付承诺书》，张翔向满堂红公司承诺，张翔独家委托满堂红公司代理出售／承购位于广州市天河区华强路3号之一913房的房产，如满堂红公司成功促成买方与卖方达成买卖合同，张翔同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费32500元，否则需按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。
上述合同和《买卖代理费支付承诺书》签订后，张翔至今未向满堂红公司支付中介代理费。
2013年9月25，满堂红公司以张翔拖欠中介代理费为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、张翔向满堂红公司支付代理费32500元；2、张翔承担本案诉讼费。
原审法院认为：满堂红公司与张翔签订的《买卖代理费支付承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，张翔应依约履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”因此居间报酬的请求权是以促成合同是否成立为条件，而不是以促成合同是否履行为条件。本案中，满堂红公司已促成张翔与案外人杨丹签订了《存量房买卖合同》，应视为满堂红公司作为居间人的义务已经履行完毕，按约定作为委托人的张翔应支付报酬给满堂红公司的条件已成就。张翔以满堂红公司没有促成交易成功，不具备主张代理费条件的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。张翔至今未支付居间费用已构成违约，因此，满堂红公司要求张翔支付中介代理费32500元合法有据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年3月11日作出如下判决：张翔于本判决发生法律效力之次日起十日内向满堂红公司满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费人民币32500元。本案一审受理费610元，由张翔负担。
判后，张翔不服原审判决，向本院提起上诉称：1、满堂红公司并没有按政策要求的交易成功要件即我方与买受人签订正式的买卖合同（网签合同），因此，满堂红公司要求我方支付居间费的付款条件没有成就，其请求应予以驳回。2、本案由于买受人放弃交易导致交易终止，我方不仅没有过错还因此遭受提前赎契的经济损失，满堂红公司要求无过错的我方支付居间费不符合情理，特别是满堂红公司没有完成全部的居间服务工作，其要求我方全额支付居间费也有违公平原则。张翔上诉请求：撤销原审判决，改判驳回满堂红公司的全部诉讼请求。
满堂红公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩如下：根据合同法规定居间人义务已经履行完毕，是否买方违约张翔可以另案主张，可以在本案判决之后凭相关票据向买方主张损失。
双方对一审查明的事实均无异议，且未能提供新证据，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为满堂红公司要求张翔珍支付中介代理费的主张能否成立的问题。根据本案查明的事实，满堂红公司作为居间方，已经促成买卖双方签订了《广州市存量房买卖合同》，张翔也同时向满堂红公司出具了《买卖代理费支付承诺书》，承诺向满堂红公司支付代理费。因此，张翔应按照约定向满堂红公司支付中介代理费。原审法院判处张翔向满堂红公司支付代理费32500元，符合法律的规定，本院予以维持。张翔的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第566号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼，组织机构代码：19577069-6。
法定代表人：吴亚雁。
委托代理人：朱军，该社工作人员。
委托代理人：石伟军，该社工作人员。
被告：卢镜，男，1967年7月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：李燕芬，女，1971年3月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告卢镜、李燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社委托代理人朱军、石伟军到庭参加诉讼，被告卢镜、李燕芬经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉称，被告卢镜以个人消费为由，向原告云浮市云城区农村信用合作联社辖属云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社申请借款15000元。原告和被告卢镜于2013年3月18日签订一份编号为云城农信[2013]个自借字第01112566号《借款合同》，合同约定：被告卢镜在2013年3月18日至2015年3月18日内使用最高额贷款额度为人民币15000元，用途为个人消费，按季清息，到期还清本息，执行浮动利率，据此确定合同签订时执行年利率10.4550%，逾期贷款罚息利率按合同执行利率上浮40%，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。被告卢镜、李燕芬借款时是在婚姻存续期间。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今仍未能按期偿还贷款本息。被告李燕芬未能履行连带清偿责任，两被告均已违约，应当对上述借款承担共同清偿责任。因此，原告起诉至本院，请求：一、判令被告卢镜归还结欠原告借款本金15000元及利息1212.65元（计至2015年9月20日止），本息合计16212.65元，从2015年9月21日起结欠本息按合同约定的逾期贷款罚息利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；二、被告李燕芬对被告卢镜上述所欠借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告卢镜、李燕芬承担。
原告云浮市云城区农村信用合作联社为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：身份证、户口簿，借款合同，本金、利息结欠明细表。
被告卢镜、李燕芬未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告云浮市云城区农村信用合作联社与被告卢镜签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定原告云浮市云城区农村信用合作联社授予被告卢镜在2013年3月18日至2015年3月18日内，在最高额贷款余额15000元内，通过自助借款方式，循环使用贷款；每笔贷款执行中国人民银行公布的两年期的人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率10.455%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；被告卢镜未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，原告云浮市云城区农村信用合作联社有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。合同签订后，被告卢镜按照合同约定，向原告云浮市云城区农村信用合作联社借款15000元。借款期限届满后，被告卢镜未按照合同约定履行返还借款及支付利息义务。
被告卢镜与被告李燕芬是夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。
另查明，自2014年11月22日起，中国人民银行公布的1至3年贷款基准利率为6%；2015年基准利率调整五次，最近一次自2015年10月24日起，中国人民银行公布的1至3年贷款基准利率为4.75%。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社与被告卢镜签订的借款合同合法有效，被告卢镜应当按照约定履行返还借款及支付利息义务。被告卢镜未按照合同约定履行返还借款及支付利息义务，原告云浮市云城区农村信用合作联社请求被告卢镜按照合同约定返还借款及支付利息和逾期利息，理由成立，本院予以支持。
被告卢镜上述借款发生在被告卢镜与被告李燕芬在婚姻存续期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告云浮市云城区农村信用合作联社请求被告李燕芬共同偿还，理由成立，本院予以支持。
被告卢镜、李燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢镜、李燕芬自本判决生效之日起十五天内返还借款15000元并支付利息及逾期利息（自2013年3月18日至2014年12月31日，以15000元为本金、年利率10.455%计算；自2015年1月1日至自2015年3月18日，以15000元为本金、年利率10.2%计算；2015年3月19日至2015年12月31日，以15000元为本金、年利率14.28%计算；自2016年1月1日至实际清偿日，以15000元为本金、年利率11.305%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，按调整后的二年贷款档次基准利率上浮70%再上浮40%确定的利率计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，适用简易程序审理，减半收取103元，由被告卢镜、李燕芬负担，原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交该费用。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 方冠英
二〇一六年三月一日
书记员 廖曼莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1411号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。
负责人蒋齐勇，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该行工作人员。
被告阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系被告阳三元妻子。
被告唐文新，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告唐艳玲，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告阳三元、李端秀、唐文新、唐艳玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2016年7月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告祁阳县邮政银行委托代理人陶卫、被告阳三元到庭参加了诉讼，被告李端秀、唐文新、唐艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告祁阳邮政银行诉称，被告阳三元于2014年3月21日与原告签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向原告出具借据，双方约定被告阳三元向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告唐文新、唐艳玲为被告阳三元提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订的当日放款给被告阳三元，但到期后，被告没有按协议还款，尚下欠原告贷款本金32627.13元。请求法院依法判令四被告连带偿还原告贷款本金32627.13元及截止2016年5月18日利息和罚息4396.92元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份，拟证实被告阳三元与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限一年，约定年利率15%，李端秀作为被告配偶在借款合同上签名，被告唐文新、唐艳玲对被告阳三元借款承担连带保证责任的事实；
2、借款借据、放款单，拟证实原告已按借款合同向被告阳三元放款10万元的事实；
3、小额贷款逾期催收通知书，拟证实原告对被告进行多次催收；
4、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证实被告身份情况。
被告阳三元辩称，原告诉称借款是事实。
被告阳三元未向本院提供证据。
被告李端秀、唐文新、唐艳玲未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告阳三元对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告阳三元没有异议，符合客观实际，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月21日，被告阳三元与原告祁阳邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向原告出具借据，双方约定，被告向原告借款10万元，年率为15%，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，借款用途为置换电站设备，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李端秀作为被告阳三元的配偶在借款合同上签名，被告唐文新、唐艳玲为被告阳三元提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订的当日放款10万元给被告阳三元。到期后，原告多次向被告催收，被告没有按协议还款，截止2016年5月18日，被告尚下欠原告贷款本金32627.13元及利息、罚息4396.92元。故原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金32627.13元及利息、罚息4396.92元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同，被告阳三元作为借款人应承担偿还义务，在被告阳三元无法履行偿还义务的情况下，被告唐文新、唐艳玲作为连带责任保证人，在其保证范围内应承担连带偿还的责任。被告阳三元虽以个人名义向原告出具借据，但被告李端秀在借款合同上签名，被告李端秀对借款应共同偿还。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳三元、李端秀在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行贷款本金32627.13元及截止2016年5月18日利息和逾期罚息4396.92元元，此后的贷款利息、罚息按合同约定计算至还清之日止；
二、被告唐文新、唐艳玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告阳三元、李端秀、唐文新、唐艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一六年七月十一日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵小字第00013号
原告周学森，男，1983年8月10日出生，汉族，住温县。
被告白胜利，男，1972年8月5日出生，回族，农民，现住温县。
原告周学森诉被告白胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周学森到庭参加诉讼，被告白胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学森诉称，原告系经营钢筋生意的个体工商户。2014年，被告白胜利修建房屋时在原告处赊欠钢筋款4770元。后在原告多次催要下，被告于2015年7月13日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到钢筋款肆仟柒佰柒拾元整（4770），白胜利，2015.7.13”。至今被告仍分文未还原告，原告因现在做生意资金周转困难，无奈只好提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款4770元，并承担本案的诉讼费。
被告白胜利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告白胜利给原告出具的欠条一份，证明被告白胜利欠原告款4770元的事实。
证据分析与认定：由于被告白胜利未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告白胜利欠原告周学森钢筋款4770元，并有被告出具的欠条为证，双方权利义务明确，原告要求被告支付欠款4770元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告白胜利在判决生效后十日内偿还原告周学森欠款4770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白胜利负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年九月八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初864号
原告：李顺洁，男，1965年12月11日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告：孙国党，男，1969年4月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：马德鹏，男，1978年7月15日生，汉族，住桐柏县。
原告李顺洁与被告孙国党、马德鹏土地租赁合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李顺洁及其委托诉讼代理人姚国良，被告孙国党及其委托诉讼代理人李海伦到庭参加了诉讼，被告马德鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺洁向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告订立的租地合同无效;2.要求被告租赁原告的1.25亩耕地返还给原告并恢复原状;3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年1月29日，原告与二被告订立土地租地合同，约定原告将家庭承包的1.25亩耕地租给二被告经营使用。后被告在该租赁土地上扎根基建房。原告随即要求被告停止擅自改变土地用途的行为，但被告未停止其违法行为。依据《土地管理法》等相关法律规定，应确认原被告租地协议无效。
被告孙国党辩称，被告租赁原告土地的协议内容真实、形式合法。被告单方请求合同无效于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告马德鹏未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年1月29日，被告孙国党、马德鹏与原告李顺洁，张自敏、李绪栓等六户共同签订租地合同，约定二被告承租原告在内的六户所承包的土地，每亩租金20000元，租期50年。被告孙国党已向原告李顺洁交付租金21000元。
另查明，原告李顺洁家庭承包土地于2006年从安棚镇大倪岗村李永庄组承包，未颁发农村土地承包权属证书。
以上事实由原被告向法庭提交的证据为证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告家庭承包土地于2006年从桐柏县安棚镇大倪岗村李永庄组承包，承包期限30年，其土地承包期限应计算至2036年。原被告于2012年1月29日签订租地合同，原告出租其土地的期限不得超过其剩余的承包期限，且不得超过租赁合同租赁期限20年的强制性规定。但原被告双方在租地协议中约定租地期限50年，已超过原告剩余土地承包期限，且超过了租赁合同期限不得超过20年的强制性规定。故，原告与被告签订的该租地合同，应属部分有效，部分无效。基于租地合同被告占有的土地属有权占有。故，对于原告要求被告在租地合同有效期内要求返还耕地及恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条规定第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李顺洁与被告孙国党、马德鹏于2012年1月29日签订的《租地合同》，自2012年1月29日至2032年1月29日有效，2032年1月30日至2062年1月29日无效;
二、驳回原告李顺洁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李顺洁负担50元，被告孙国党、马德鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈敬鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2107号
原告：李月龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽萍，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号楼。
法定代表人：张俊世，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵书元，男，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司员工。
委托诉讼代理人：周天峰，男，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司员工。
原告李月龙与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告李月龙于2017年9月7日向本院提出撤回对被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告李月龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李月龙撤回对被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费5900元，本院已减半收取，由原告李月龙负担。
审判员 刘振中
二〇一七年九月七日
书记员 韩艳杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00121号
原告：车振国，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416201510192670。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：施新峰，公司总经理。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200711423687。
被告：李宗俊，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：亳州市四通药业机械有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：李刚，公司总经理。
委托代理人：李龙胜，（系公司工作人员）。
本院在审理原告车振国诉被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、李宗俊、亳州市四通药业机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告车振国于2015年8月28日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额由16万元变更为1万元，后又于2015年9月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告车振国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车振国负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9260号
罪犯刘金全，男，1967年3月17日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月27日作出（2012）东三法刑初字第240号刑事判决，以被告人刘金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）东中法刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘金全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并且有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01580号
罪犯张贤录，男，汉族，1950年12月18日出生，安徽省灵璧县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）宿中刑终字第00156号刑事判决，认定被告人张贤录犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张贤录，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张贤录在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张贤录提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张贤录在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张贤录案发后退出赃款13731元和缴纳罚金4000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张贤录的陈述等证据证实，罪犯张贤录入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯谢学奎的证言证实，罪犯张贤录在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省灵璧县司法局及灵璧县司法局下楼司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张贤录所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件
4、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终字第00156号刑事判决书证实，罪犯张贤录案发后退出全部赃款和缴纳部分罚金。
本院认为，罪犯张贤录现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，案发后退出全部赃款，履行部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张贤录符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤录予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初373号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵元勤，曾用名赵佳兴，2016年1月8日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月1日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人赵元勤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人赵元勤及其辩护人李文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人赵元勤找到朋友尚某某并使用其驾驶证在“陇南市飞腾汽车租赁有限公司”租赁的一辆车牌号为甘AZR5**白色丰田汉兰达越野车，后被告人赵元勤冒充该车辆所有人并用虚假的车辆登记证明及行驶证将该车以6.5万元价格抵押给被害人贾某某。
2015年12月，被告人赵元勤找到朋友蒋广林并使用其驾驶证在“陇南市武都区平安汽车租赁有限公司”租赁一辆车牌号为甘KA01**众泰T600的白色越野车，后被告人赵元勤冒充该车辆所有人并用虚假的行驶证将该车以3.5万元价格抵押给被害人巩某。
以上所得抵押款均被赵元勤挥霍。案发后，赵元勤家属主动退赔部分钱款并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵元勤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵元勤辩称，对指控的事实无异议，所有抵押的钱，我肯定会还，车我也还里，我没有非法占用的目的。
辩护人的辩护意见：1、对指控的被告人赵元勤实施的第二起诈骗行为无异议；2、对指控第一起事实，辩护人认为不构成诈骗，将车抵押贾某某，借款13万元，只拿了6.5万元，剩余的没有要，被告人觉得钱已经够用了，足以说明被告人没有非法占用的故意，伪造抵押物就是为了骗取别人的信任，应当是民间借贷行为；3、被告人赵元勤系初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，庭审前积极主动退赔，对损害结果积极弥补，庭审中，能当庭自愿认罪，又有悔罪表现，也取得了被害人及家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案事实，赵元勤的基准刑应为一年以下有期徒刑的幅度内量刑。
经审理查明：2015年10月，被告人赵元勤找到朋友尚某某并使用其驾驶证在“陇南市飞腾汽车租赁有限公司”租赁的一辆车牌号为甘AZR5**白色丰田汉兰达越野车(当时交了4200元租金，5000元押金，租金每天600元)，后被告人赵元勤冒充该车辆所有人并用虚假的车辆登记证明及行驶证将该车以6.5万元价格抵押给被害人贾某某。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：甘KAZR5**白色丰田汉兰达越野车鉴定价格：150336元。
2015年12月，被告人赵元勤找到朋友蒋某某并使用其驾驶证在“陇南市武都区平安汽车租赁有限公司”租赁一辆车牌号为甘KA01**众泰T600的白色越野车(当时交了4000元押金，租金每天320元)，后被告人赵元勤冒充该车辆所有人并用虚假的行驶证将该车以3.5万元价格抵押给被害人巩某。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：甘KA01**众泰T600的白色越野车鉴定价格：69077元。
以上诈骗金额10万元，所得抵押款均被赵元勤用于赌博挥霍。案发后，赵元勤家属主动退赔被害人贾某某2.5万元，被害人巩某3.5万元，庭审后，赵元勤家属退赔被害人贾某某4万元并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵元勤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵元勤犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵元勤的认罪态度较好。辩护人关于对指控的第一起事实，认为不构成诈骗罪的辩护理由与事实不符，不予支持。案发后被告人家属积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵元勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王晓华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亚飞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初619号
原告：张某，女，1988年10月5日出生，汉族，住栾川县。
被告：刘某，男，1988年7月2日出生，汉族，住栾川县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨冰凌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执恢89号
申请执行人:徐鹏飞。
被执行人：熊亮亮。
被执行人：熊辉。
被执行人：姚志敏。
关于申请执行人徐鹏飞与被执行人熊亮亮、熊辉、姚志敏身体权、健康权纠纷一案，双方当事人于2018年8月27日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1011号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人徐鹏飞在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张红玲
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初234号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王美玲，女，1962年3月17日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。2017年2月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2017年4月24日被萧县人民检察院取保候审,2017年5月12日被本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王美玲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王起出庭支持公诉，被告人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月14日8时许，萧县公安局派出所民警巡逻时，在萧县王美玲自家院内查获被告人王美玲种植的大量罂粟幼苗,遂予以铲除，经现场清点罂粟幼苗数量为1070株。被告人王美玲于2017年2月14日经萧县公安局传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人王美玲非法种植毒品原植物1070株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人王美玲归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王美玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月14日8时许，萧县公安局派出所民警巡逻时，在萧县查获被告人王美玲在自家院内种植的大量罂粟幼苗,遂予以铲除，经现场清点罂粟幼苗数量为1070株。被告人王美玲于2017年2月14日经萧县公安局派出所口头传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人王美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证到案经过、户籍证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王美玲非法种植毒品原植物1070株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王美玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王美玲经口头传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王美玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王美玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00655号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：李峰元，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
被告：李阔元，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被告：李三子，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李峰元、李阔元、李三子为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村�业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初78号
原告：顾某某，现住农安县。
被告：齐某某，现住农安县。
原告顾某某与被告齐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，顾某某到庭参加诉讼，齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某诉称：原、被告通过赵某某和吉某某介绍与被告相识，并于2014年正月十六第一次相亲，当天原告给被告押婚钱2000元、老人孩子钱2000元，正月十七通过媒人赵某某手给被告拿去20000元去农安县买金首饰，正月二十六订婚，当天通过媒人赵某某和吉某某给被告过了40000元，当时被告和二个媒人都在场，被告走时又给被告拿了1000元，一共给了被告过了66000元，订婚事后，被告在原告处住了2天，但未同居。被告走时又给被告1000元钱，在相处过程中，发现双方性格不和，无法相处，原告已提出分手，现要求被告退还彩礼款66000元。但被告拒不返还上述彩礼款，故请求人民法院依法判令被告返还彩礼总计60000元。
齐某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经媒人赵某某、吉某某（即本案二证人）介绍相识。原告通过二媒人向被告给付彩礼款40000元及为被告购买金首饰的钱款20000元，上述款项共计60000元均以现金形式给付。另查明，原、被告双方未能缔结婚姻关系，且未同居生活。原告提出分手后向被告索要上述60000元款项，但被告拒不给付，故原告诉讼来院，请求被告返还彩礼款共计60000元。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述、原告提供的证人赵某某证言“我是原、被告的媒人，2015年正月十一双方相看的，在我大哥家看的，第一次折礼，是正月十六，在被告家，通过我手给被告押婚钱2000元，老人孩子钱钱2000元。第二次我和原、被告去农安县买金子，买四金，通过我手给被告20000元，正月二十四相亲给被告过了40000元，通过我和吉某某手，通过我手就这些钱了。原、被告没有同居。”及本院依法制作的对原告提供的另一证人吉某某的询问笔录“我和赵某某给顾某某、齐某某介绍的对象，我们两人是介绍人，经我和赵某某手顾某某给齐某某过彩礼款40000元，金子钱20000元，都给的是现金。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，而彩礼一般是指男女一方基于婚约关系，按照当地风俗习惯给付另一方数额较大的财物。结合本案，原告在庭审中的陈述与证人证言即媒人的证实能够相互印证，证实原告先后给付被告60000元现金，故应认定彩礼的数额为60000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后立即向原告顾某某返还彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初78号原告：顾某某，现住农安县。被告：齐某某，现住农安县。原告顾某某与被告齐某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，顾某某到庭参加诉讼，齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某诉称：原、被告通过赵某某和吉某某介绍与被告相识，并于2014年正月十六第一次相亲，当天原告给被告押婚钱2000元、老人孩子钱2000元，正月十七通过媒人赵某某手给被告拿去20000元去农安县买金首饰，正月二十六订婚，当天通过媒人赵某某和吉某某给被告过了40000元，当时被告和二个媒人都在场，被告走时又给被告拿了1000元，一共给了被告过了66000元，订婚事后，被告在原告处住了2天，但未同居。被告走时又给被告1000元钱，在相处过程中，发现双方性格不和，无法相处，原告已提出分手，现要求被告退还彩礼款66000元。但被告拒不返还上述彩礼款，故请求人民法院依法判令被告返还彩礼总计60000元。齐某某未到庭，无答辩意见。经审理查明：原、被告双方经媒人赵某某、吉某某（即本案二证人）介绍相识。原告通过二媒人向被告给付彩礼款40000元及为被告购买金首饰的钱款20000元，上述款项共计60000元均以现金形式给付。另查明，原、被告双方未能缔结婚姻关系，且未同居生活。原告提出分手后向被告索要上述60000元款项，但被告拒不给付，故原告诉讼来院，请求被告返还彩礼款共计60000元。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述、原告提供的证人赵某某证言“我是原、被告的媒人，2015年正月十一双方相看的，在我大哥家看的，第一次折礼，是正月十六，在被告家，通过我手给被告押婚钱2000元，老人孩子钱钱2000元。第二次我和原、被告去农安县买金子，买四金，通过我手给被告20000元，正月二十四相亲给被告过了40000元，通过我和吉某某手，通过我手就这些钱了。原、被告没有同居。”及本院依法制作的对原告提供的另一证人吉某某的询问笔录“我和赵某某给顾某某、齐某某介绍的对象，我们两人是介绍人，经我和赵某某手顾某某给齐某某过彩礼款40000元，金子钱20000元，都给的是现金。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，而彩礼一般是指男女一方基于婚约关系，按照当地风俗习惯给付另一方数额较大的财物。结合本案，原告在庭审中的陈述与证人证言即媒人的证实能够相互印证，证实原告先后给付被告60000元现金，故应认定彩礼的数额为60000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后立即向原告顾某某返还彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  崔向彬二〇一六年三月三日书 记 员  钟德伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审61号
申请执行人武汉市质量技术监督局。
法定代表人郑先平，局长。
委托代理人刘小润，1957年10月26日，系该局工作人员。
被执行人武汉市腾亚科技有限公司。
法定代表人邹凤兰。
申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行（武）质监罚字（2015）060115054号质量技术监督《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达的（武）质监罚字（2015）060115054号质量技术监督《行政处罚决定书》载明：2015年11月5日，武汉市质量技术监督局12365
举报处置指挥中心受（2015）登字第D5-15657号《转办件处理单》，我局执法人员前往东西湖区吴家山吴北路225号，对你公司进行了执法检查。检查时你公司正在生产型号为TY-
LE65-DS1403-DVD的液晶触摸一体机，现场成品5台，产品标称“输入：100-240V-50HZ／60HZ、额定功率为：270W、额定电流为：3A”等内容。另在现场发现型号为TY-
LE70-cc-
pc的液晶触摸一体机半成品1台，产品标称“输入：100-240V-50HZ／60HZ、额定功率为：300W、额定电流为：2A等内容，与你公司提供的强制性产品认证证书标明的规格、型号不符。当日经领导批准，我局以涉嫌未按照规定向认证机构申请认证证书扩展擅自出厂、销售列入强制性产品目录的液晶触摸一体机产品为由对你公司予以立案调查。
现已查明，你公司成立于2004年1月12日，主要从事触摸一体机、触摸桌、触摸查询机等产品的制造、加工、销售，已取得液晶触摸一体机强制性产品认证证书（证书编号：2013010903660723），其证书产品规定范围是：TY-
LE输入：100-240V-50HZ／60HZ、额定功率为：270W、额定电流为：3A。已收集证据表明，你公司已生产出厂1台型号为TY-LE70-cc-
pc输入规格：100-240V-50HZ／60HZ、额定功率为：300W、额定电流为：2A的液晶触摸一体机产品，并销售给武汉祥睿世纪科贸有限公司。该产品额定功率超出获证产品覆盖范围，未按照规定向认证机构申请认证证书扩展，其成本价13000元／台，销售价17000元／台。现已召回出售的产品。
2015年11月2日你公司的委托代理人来我局接受调查时签字认可了上述情况，并出具书面材料予以确认。
证据材料：
违法主体证据：营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、居民身份证复印件3份。
程序性证据：编号为060115054立案审批表1份、案件受理意见表1份、案件报审意见表1份、行政处罚告知书1份、行政处理决定审批表1份。
事实成立证据：受（2015）立登字第D5-15657处理单复印件1份、现场检查笔录1份、现场照片6张、发货单1份、产品铭牌2张、调查笔录1份、情况说明1份。
上述证据足以证明违法事实成立，其证据之间具有客观性和关联性，并经当事人签字确认。
根据以上查明的事实，2016年1月6日我局对该案进行了集体审议，经审议认定你公司未按照规定向认证机构申请认证证书扩展擅自出厂、销售列入强制性产品目录的液晶触摸一体机产品，其行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十五条第一款“认证委托人需要扩展其获证产品覆盖范围的，应当向认证机构申请认证证书的扩展，认证机构应当核查扩展产品与原获证产品的一致性，确认原认证结构对扩展产品的有效性。经确认合格后，可以根据认证委托人的要求单独出具认证证书或者重新出具认证证书”的规定。
根据《强制性产品认证管理规定》第五十四条“有下列情形之一的，由地方质检两局责令其改正，处3万元以下的罚款：（三）违反本规定第二十五条规定，未按照规定向认证机构申请认证证书扩展，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用列入目录产品的”的规定，应给予相应的行政处罚。
2016年1月12日，我局依法向你公司送达了（武）质监罚告字（2015）060115054号《行政处罚告知书》，告知了我局拟对你公司予以行政处罚的内容，同时告知了你公司依法享有的陈述权、申辩权和要求听证的权利。你公司在法定期限内未提出有关陈述和申辩，未要求听证。
综上所述，根据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第一款第（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：
1、责令改正；
2、处罚款：15000元。
请于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到汉口银行青年路支行（银行行号：894868），逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达（武）质监催执字（2015）060115054号《质量技术监督催告执行通知书》，催告被执行人十日内履行上述行政处罚决定，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达的（武）质监罚字（2015）060115054号质量技术监督《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人未按照规定向认证机构申请认证证书扩展，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用列入目录产品的行为依据《强制性产品认证管理规定》进行处罚符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（武）质监罚字（2015）060115054号质量技术监督《行政处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶 浪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执314号
申请执行人:付言玲，女，生于1968年5月12日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
申请执行人：任君臣，男，生于1994年3月9日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被执行人：王顺华，男，生于1985年12月13日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
申请执行人付言玲、任君臣与被执行人王顺华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0624民初1126号民事判决书，判决确定：被告王顺华于判决生效后30日内赔偿两原告各项损失653427.5元，扣减其已支付的25000元，还应赔偿628427.5元。承担诉讼费1795元。申请执行人付言玲、任君臣于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
一、将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
二、将被执行人纳入限制高消费名单。
三、通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。
四、在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
五、到被执行人家中调查其财产状况，被执行人表示因交通事故服刑一年，刚出狱且赔偿数额巨大，本人暂无执行能力。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知其终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0624执314号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年八月十四日
书记员 冯茂林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初283号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人程经盛，男，1979年11月19日出生于湖北省建始县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省建始县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月9日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月29日刑满释放；又因本案于2017年12月10日被长乐市公安局刑事拘留，2017年12月16日被长乐市公安局取保候审，2018年4月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人程经盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月9日19时40分许，被告人程经盛酒后驾驶闽Ａ×××××牌小轿车，途经长乐市湖南镇滨海新城小区门前路段时，被长乐市公安局文岭派出所民警现场抓获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人程经盛案发时血样中乙醇含量为107.91mg/100ml，属醉酒驾车。长乐市人民检察院认为，被告人程经盛具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人程经盛判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人程经盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程经盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程经盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 林樱铃
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第145号
上诉人（原审原告）：桑某甲，女，汉族，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。
法定代理人：桑某乙（系桑某甲的父亲），男，汉族，户籍地广州市越秀区。
委托代理人：桑岗峰（系桑某甲的爷爷），男，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，住广州市越秀区。
委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。
上诉人桑某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法少民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：桑某甲父亲桑某乙与邹某原系夫妻，于2010年2月19日生育桑某甲。后因性格不和，双方于2012年12月28日在广州市越秀区民政局协议离婚，当时书面协议约定桑某甲由父亲桑某乙抚养，邹某无须支付任何费用。离婚后，桑某甲一直跟随父亲生活至今。
原审法院认为：邹某认为与桑某甲父亲离婚时签订的离婚协议书是被迫签订的问题，邹某未能举证证实是在被胁迫或被威逼等情况下违背自己意愿签订离婚协议书，故其主张法院不予采信。根据双方签订的离婚协议书，已约定桑某甲父亲自行承担桑某甲的抚养费用，邹某无须给付抚养费。在桑某甲父亲与邹某的收入均无发生重大变化的情况下，桑某甲仅以邹某要求行使探望权为由要求邹某给付抚养费无理，但鉴于邹某庭审时自愿给付桑某甲每月500元，且该费用支出符合邹某收入情况，法院予以照准。给付抚养费的起算日期，邹某表示以其收到本案诉状、即2014年4月起算，该意见合理，可予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，作出如下判决：自2014年4月起，邹某于每月15日前向桑某甲给付抚养费500元，至桑某甲18周岁时止。一审受理费减半收取50元由桑某甲负担。
判后，桑某甲不服，向本院提起上诉，请求如下：1、改判被上诉人邹某按每月2000元的标准一次性支付上诉人从起诉之日起至18周岁的抚养费；2、上诉人也可以分文不收被上诉人的抚养费，但必须明确免除上诉人长大成人后赡养母亲的义务。事实和理由如下：上诉人的父亲与被上诉人在离婚协议附件中明确规定，上诉人归父亲桑某乙抚养，被上诉人邹某无须支付任何抚养费用。被上诉人今后不得对女儿桑某甲的抚养权提出任何异议。被上诉人借壳探望权纠纷案，以离婚协议合同纠纷案要求法院复核。上诉人的爷爷奶奶是上诉人抚养费的资助人，对被上诉人的毁约表示愤怒，表示今后不再资助上诉人，由上诉人的父母共同承担上诉人的抚养费。由于上诉人的父亲工资较低（税前2700元左右），无力一个人承担上诉人的抚养费。上诉人的父亲就离婚协议中不要被上诉人邹某支付抚养费反悔，上诉人的父亲依法要求被上诉人支付抚养费。被上诉人在抚养费纠纷案中自愿给付500元，上诉人认为是在回避抚养责任，象征性的支付，上诉人不能接受。被上诉人有一笔数额十多万元的存款，被上诉人在广州工作不稳定，无固定收入，抚养费执行难度较大，应当一次性支付抚养费。
被上诉人邹某答辩称：上诉人的父亲在与被上诉人离婚时自愿承担上诉人的全部抚养费，这是基于自身权利的处分行为，应当承担相应的法律责任；上诉人要求免除成人后赡养母亲的义务是不合法的，与情理相悖；被上诉人出于对女儿的关心，自愿每月支付女儿抚养费500元，这也是被上诉人目前经济状况所能支付的数额。原审判决是正确的，请求维持原判。
一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”桑某甲的父亲桑某乙与母亲邹某于2012年12月28日在民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书明确约定桑某甲由桑某乙抚养，邹某无需支付任何费用，该协议是合法有效的，对桑某乙及邹某均有约束力。桑某甲的父母离婚后，桑某甲一直随父亲桑某乙生活，桑某乙有固定收入，离婚后也能按协议履行，承担了桑某甲的全部抚养费用，一直以来都能保障桑某甲的正常生活所需，具备抚养能力，不属于司法解释规定的“抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用”的情形。从桑某甲的上诉理由可看出，桑某甲的父亲桑某乙是基于邹某起诉其探望权一案，认为邹某违反离婚协议的约定，为追究邹某的违约责任，才以桑某甲的名义起诉要求邹某支付抚养费，并非因为经济状况发生变化无法保障桑某甲的生活所需而起诉。桑某甲在上诉时还提出，只要免除其成人后赡养母亲的义务，其不需邹某支付抚养费，由此也证实，桑某甲的生活所需完全是有保障的。赡养父母是子女的法定义务，桑某甲上诉要求免除其法定义务是与法律相悖的，本院不予支持。桑某乙作为桑某甲的父亲，在经济状况没有发生重大变化的情况下，应当按照离婚协议的约定，继续抚养桑某甲，保障桑某甲健康成长。综上所述，桑某甲的上诉没有法律依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。原审法院基于当事人自愿原则，判决邹某每月支付500元抚养费给桑某甲符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人桑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 黄文劲
审判员 钟淑敏
二〇一四年七月三十日
书记员 冼日飞
邱穗珠
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执64号
申请执行人田光如，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
申请执行人刘影，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住址同上，系田光如之妻。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人田光如、刘影与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执64号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申�执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2279号
原告：朱海，男，汉族，1994年7月2日出生，住安徽省灵璧县。
被告：王诏跃，男，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省灵璧县。
原告朱海与被告王诏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加诉讼，被告王诏跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款280000元及利息，当庭要求被告偿还借款320960元及利息，利息按月息2分计算，至起诉之日28000元，后期利息计算至还清之日止，2、被告支付违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。自2017年始，被告以资金周转为由多次向原告借款，至2017年8月1日，原、被告结算，被告共欠原告借款本金280000元。后经原告催要，被告未还款。
王诏跃未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。自2017年7月31日至2018年4月18日期间，被告王诏跃先后多次向原告朱海借款，朱海通过微信、支付宝转账方式支付借款，累计出借572200元，王诏跃通过微信、支付宝还款251240元，至2018年4月18日被告尚欠原告借款320960元。
另查明，2017年8月1日，原、被告对前期借款结算后，重新签订借款协议，约定被告向原告借款280000元，借款期限四个月，自2017年8月1日起至2017年12月31日止，违约金为3000元，同时约定了争议解决方式等内容。协议签订后，被告在偿还部分借款的同时继续向原告借款，直至2018年4月18日。
本院认为，本案原告提交了双方自2017年7月31日至2018年4月18日期间微信、支付宝的全部交易记录，能够证明原、被告之间借款、还款事实存在。被告重新签订借款合同后，未能按约定全部还款且继续向原告借款，现原告要求被告偿还全部借款320960元，本院予以支持。原告主张按月息2分计算借款利息，但其提交的借款协议未明确约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按年利率6%支付逾期利息，其中280000元应自约定的逾期还款之日即2018年1月1日起计算，余款40960元未约定还款期限，应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算逾期利息。原、被告约定违约金3000元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诏跃于本判决书生效后十日内偿还原告朱海借款320960元及逾期利息（按年利率6%计算，其中280000元自2018年1月1日起、40960元自2018年5月8日起，均计算至还清款之日止）。
二、被告王诏跃于本判决书生效后十日内支付原告朱海违约金3000元。
三、驳回原告朱海其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2982元，由被告王诏跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年六月五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1237号
原告：卢丽亚，女，1974年9月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郑建峰、刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。
被告：武月奎，男，1968年4月19日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。
被告：芦强，男，1963年1月15日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告卢丽亚与被告武月奎、芦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，被告武月奎下落不明，本院向被告武月奎公告送达了相关法律文书及开庭传票。2017年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢丽亚的委托诉讼代理人郑建峰、刘文敬，被告芦强到庭参加了诉讼。被告武月奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢丽亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金400万元及利息（自借款到期日按年息24%计算至实际偿清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告武月奎以资金周转困难为由向原告借款人民币400万元，被�芦强为借款承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告武月奎未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告芦强辩称，对原告起诉状中所说的二被告拒不偿还，我不认可。在借款人死亡或没有偿还能力情况下，担保人才承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告武月奎以资金紧张为由向原告卢丽亚借款。2016年4月6日原告卢丽亚作为出借人（甲方）与被告武月奎作为借款人（乙方）、被告芦强作为保证人（丙方）签订了一份保证担保借款合同。合同约定：借款金额：4000000元；借款期限：2016年4月6日至2016年4月16日；借款利率：月利率24‰；还款方式：到期还本付息；担保责任及范围：丙方承担连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、加息、罚息及甲方为�现债权的评估费、律师费、诉讼费、执行费、保管费等全部费用；保证期间：自本合同主债权到期之日起两年。该合同还约定了违约责任：乙方按期归还甲方借款本息。借款逾期按日利率万分之100向甲方计付加息。挪用借款按日利率万分之100向甲方计付罚息。同日原告卢丽亚作为出款人，被告武月奎作为借款人，被告芦强作为担保人签订了借款借据。签订合同后原告卢丽亚通过银行转账的方式向被告武月奎转账4000000元。借款到期后，被告武月奎未偿还借款本金，仅利息给付至2016年7月7日。2016年7月8日后被告武月奎未偿还原告本金及利息，被告芦强未承担保证责任。
另查明，原告卢丽亚以被告武月奎与张旭霞系夫妻关系起诉张旭霞，经查张旭霞与被告武月奎于2015年9月6日离婚，该借款发生在张旭霞与被告武月奎离婚后。原告卢丽亚于2016年12月27日撤回了对张旭霞的诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实有原告卢丽亚提交的保证担保借款合同、借款借据、银行转账记录、张旭霞提交的离婚证及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，被告武月奎向原告卢丽亚借款4000000元，并且原告卢丽亚已将4000000元借款通过银行转账的方式出借给被告武月奎，原告卢丽亚与被告武月奎之间形成了民间借贷关系。被告武月奎应按照合同约定按期偿还借款本金及利息。被告武月奎偿还原告利息至2016年7月7日，原被告在合同中约定了借款期间的利息为月率24‰和逾期的加息万分之100，原被告对利息的约定明显高于法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。自2016年7月8日起按本金4000000元，年息24%计算利息。被告芦强作为保证人，在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告芦强对该笔借款承担连带保证责任。被告武月奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武月奎在本判决生效后三日内偿还原告卢丽亚借款本金4000000元及利息（利息自2016年7月8日起，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告芦强对上述应还款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，共计43800元，由被告武月奎、芦强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王 敬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢晓蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1458号
原告：黄智斌，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金毅，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项邱萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告黄智斌为与被告金毅、项邱萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金400000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄智斌到庭参加涉讼，被告金毅、项邱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月1日、2011年12月20日，被告金毅、项邱萍各向原告黄智斌借款200000元，合计400000元，并各于当日出具借条1份。后经原告催讨，该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金毅、项邱萍在本判决生效之日起十日内返还原告黄智斌借款本金400000元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月9日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告金毅、项邱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月四日
代书 记员 解蓉蓉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢19号
申请执行人:巴马姚源海饲料店，住所地广西巴马瑶�自治县巴马镇解困小区执法局二栋一楼。
经营者：姚某海，男，1980年11月4日出生，汉族，现住广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄某军，男，1962年5月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院的（2017）桂1227民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某军不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴马姚某海饲料店于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）桂1227执166号依法立案，2018年3月28日以被执行人无可供执行财产终结案件的本次执行程序。2018年8月15日，本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄某军送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人巴马姚源海饲料店支付饲料款28789元及其利息4142元、案件受理费270元和负担案件执行费336元，共计人民币33537元。期间，因被执行人黄某军拒绝履行义务，本院对其采取强制措施后已经全部履行完毕，并缴纳罚款5000元。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年八月十六日
书记员 饶金意
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初548号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人凌某伟。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]551号起诉书指控被告人凌某伟犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人凌某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日20时30分许，被告人凌某伟酒后驾驶鲁QNG3**号小型汽车行至临沭县兴大街与振兴路路口，与时某驾驶的鲁QP6W**号小型汽车（车载孙某1人）相撞，致孙某受伤，车辆受损。经鉴定，凌某伟血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。被告人凌某伟行经交叉路口未按规定行车、醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。被告人凌某伟于2016年6月3日到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人凌某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人时某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人凌某伟适用社区矫正。
本院认为，被告人凌某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某伟系自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人凌某伟从轻处罚并适用缓刑。被告人凌某伟于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人凌某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉平
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2510号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李保生，男，1968年11月13日出生，汉族，住叶县。
被告：李志豪，男，1990年5月22日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李保生、李志豪借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李保生负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年七月十二日
书记员 董利军
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初236号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋德利，男，1986年8月4日出生，吉林省辉南县人，汉族，大专文化，银行职员，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被辉南县公安取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人宋德利犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人宋德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日22时许，被告人宋德利在辉南县朝阳镇东方锦都小区门口因琐事与妻子王某发生口角并厮打，造成被害人王某左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，宋德利主动到公安机关投案自首，并赔偿王某人民币十万元，取得被害人谅解。庭审中被告人宋德利认罪，无辩解。
上述事实，有被告人宋德利的供述和辩解，被害人王某的陈述,法医学人体损伤程度意见书，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋德利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于宋德利能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时宋德利认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋德利犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛慧姝
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 鑫
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人张世昌，男，1960年1月3日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人张淑洁，女，1962年7月11日生，汉族，无职业，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人张世昌、张淑洁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初822号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玉山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9375号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大�街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：陈家健，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈家健因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告陈家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共3213.62元，其中透支本金2805.3元，利息246.12元（暂计至2016年1月7日，从2016年1月8日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付），滞纳金162.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2013年3月10日被告向原告申领了卡号为62×××21的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年1月7日，被告透支及欠款共3213.62元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、律师函复印件各一份，挂号�函收据复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年1月7日，被告尚欠透支本金2805.3元、利息246.12元、滞纳金162.2元，合计3213.62元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年3月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××21。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年1月7日，被告尚欠透支本金2805.3元、利息246.12元、滞纳金162.2元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足�支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年1月7日，累计透支本金2805.3元、利息246.12元、滞纳金162.2元，合共欠款3213.62元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈家健应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2805.3元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月7日的利息为246.12元，自2016年1月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金2805.3元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金162.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二○一六年二○一六年十月十八日
书 记 员 袁丽阳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终150号
上诉人（原审起诉人）韩殿奎，男，1940年6月15日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人韩殿奎不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初84号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩殿奎认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第436号
罪犯田利军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一二年九月二十四日作出（2012）龙刑初字第117号刑事判决，以被告人田利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月6日交付执行。服刑期至二O一六年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田利军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田利军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳