湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1227号上诉人(原审被告)：彭某，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限一般代理。被上诉人(原审原告)：张启东，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区号。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张某，男，1983年11月15日出生，汉族，现湖北省黄冈市黄州区路。上诉人彭某因与被上诉人张启东、张某民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人邹天堂、被上诉人张启东的委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼，被上诉人张某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人彭某不承担连带责任。事实和理由：彭某与张某于2013年9月登记结婚，后因双方性格不合致夫妻感情破裂，于2015年6月在民政部门协议离婚。在婚姻存续期间，双方经济相互独立，彭某的日常开销来源于其工资，彭某对张某所借本案债务毫不知情，且所借款项未用于夫妻共同生活。同时，彭某与张某离婚时，彭某为净身出户，未取得任何财产，无假离婚转移资产规避债务情形，故张某对外所负债务应由其一人承担，彭某不负连带清偿责任。被上诉人张启东辩称，张某因经营需要而向张启东所借款项均发生于彭某与张某婚姻存续期间，依法应属夫妻共同债务，彭某不能以离婚时未分得财产而规避此债务，彭某应承担还款义务。被上诉人张某未作答辩。张启东向一审法院起诉请求：1、判令张某、彭某偿还张启东借款本金50万元及利息（利息计算方式：本金20万元，月利率2%，自2014年12月31日起计算至还清之日止；本金10万元，月利率2%，自2015年1月4日起计算至还清之日止；本金20万元，月利率2%，自2015年2月13日起计算至还清之日止）。2、判令张某、彭某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张某与张启东于2014年12月31日签订《个人借款合同》，向张启东借款20万元，约定月息2分，借款三个月，同时向张启东出具同额借条；2015年1月4日签订《个人借款合同》，向张启东借款10万元，约定月息2分，借款一个月，同时向张启东出具同额借条；2015年2月13日签订《个人借款合同》，向张启东借款20万元，约定月息2分，借款一个月，同时向张启东出具同额借条。彭某与张某于2011年结婚，2015年9月11日离婚。一审法院认为，张某向张启东借款50万元，有双方签订的借款合同及张某向张启东出具的借条及银行支付凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。双方约定借款利率为月息两分符合法律规定，故张启东诉请张某偿还借款50万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，一方对外所负的债务以一方所有的财产清偿）除外。诉争借款由张某在夫妻关系存续期间所借，彭某未提供充分证据证明该笔债务存在婚姻法解释第二十四条中的除外情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，彭某辩述该笔债务应由张某个人偿还的理由，不予支持，彭某应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、限张某在本判决生效之日起五日内向张启东偿还借款本金50万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止；以10万元为本金，自2015年1月4日起按照年利率24%计算至清偿之日止；以20万元为本金，自2015年2月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、彭某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由张某、彭某负担。二审期间，上诉人彭某向本院提交两份证据：证据一、张某出具的声明1份，拟证明三笔债务未用于夫妻共同生活。证据二、黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01814号民事判决书1份，拟证明张某于2014年向另一案外人借款90万元，且未用于夫妻共同生活。经庭审出示，张启东对彭某提交的证据发表质证意见如下：对证据一有异议，不能证明书张某本人所书写。对证据二无异议，该判决亦认定涉案借款为夫妻共同之债，彭某应负连带清偿责任。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为,张某系本案的被上诉人，其所做的陈述对张启东不利，本院对证据一不予采信。证据二显示的债权人为汪婕，判决90万元为张某与彭某为夫妻共同债务，而汪婕在2014年12月31日的个人借款合同中户名指定为“张某、汪婕。”故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，张启东与张某于2015年1月4日签订的《借款合同》第八条约定“乙方及乙方财产的共同所有人，自愿签订借款合同，并按照本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款本息”。本院认为，上诉人彭某上诉称其与张某经济独立，因上诉人彭某未举证证明其与张某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张启东知道该约定，故本院对上诉人彭某的该项上诉主张不予支持。2014年12月31日的20万元借款系张某指定将20万元款项汇至汪婕账户，（2015）鄂黄州民初字第01814号民事判决书认定张某、彭某向汪婕所借90万元为夫妻共同债务，上诉人彭某上诉称其对该笔借款完全不知情、借款亦未用于夫妻共同生活，与事实不符，本院依法不予支持。2015年1月4日的借款合同明确约定应由张某及其财产共同所有人共同签字，但彭某未签字，故彭某不承担本笔10万元的偿还责任，彭某的该项上诉主张成立，本院依法予以支持。2015年2月13日的20万元借款系婚姻关系存续期间产生的债务，彭某未举证证明不是夫妻共同债务，亦未举证证明其与张某对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张启东知道该约定，故本院对上诉人彭某的该项上诉主张不予支持，该20万元认定为夫妻共同债务。张某对40万元债务未予偿还，彭某应当承担共同偿还责任。一审法院判决彭某承担连带清偿责任错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人彭某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1258号民事判决第一项，即限张某在判决生效之日起五日内向张启东偿还借款本金50万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止；以10万元为本金，自2015年1月4日起按照年利率24%计算至清偿之日止；以20万元为本金，自2015年2月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1258号民事判决第二项；三、彭某对张某向张启东于2014年12月31日所借的20万元本金及利息和2015年2月13日所借的20万元及利息(以20万元基数，自2014年12月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止；以20万元为基数，自2015年2月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)承担共同偿还责任;四、驳回张启东的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由张某、彭某负担。二审案件受理费8800元，由上诉人彭某负担7520元，由被上诉人张启东负担1280元。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳武审 判 员 朱 卫审 判 员 郑 蕾二〇一七年十一月十九日法官助理 刘延超书 记 员 丁美玲