wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1716号
罪犯王真，男，1986年10月28日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年8月15日作出（2011）瓯刑初字第187号刑事判决，以被告人王真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）南刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月交付执行。本院于2013年10月31日作出（2013）南刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2016年6月累计获达标分27.6分。2015年4月7日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月9日至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1223号
原告：康某，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：康某1，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：康某2，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告康某与被告康某1、康某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告康某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告康某负担。
审判员 赵亚君
二〇一七年四月十四日
书记员 巩文博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6671号
原告：陈尚祥。
被告：吴建军。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告陈尚祥与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚祥、被告吴建军的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚祥向本院提出诉讼请求：判决吴建军向其偿还借款本金30000元，并从2014年12月1日起至偿清之日止按照月利率3%承担利息。事实与理由：2013年2月7日，吴建军因经营需要向陈尚祥立据借款40000元，童广林为此借款提供担保。借款到期后，经陈尚祥多次催要，吴建军未能全部履行还款义务。
吴建军辩称，陈尚祥实际向吴建军交付30000元，余款10000元是内扣的利息；陈尚祥是射阳县惠农担保有限公司（以下简称“惠农公司”）的法定代表人，要求其出示公司的账目；立据后吴建军合计向陈尚祥还款28000元，有收条为证，另还现金7000元，没有书面证据提交；因陈尚祥系惠农公司的法定代表人，其差欠案外人陈昌成5000元债务，经陈尚祥、吴建军、陈昌成同意该5000元可以抵充吴建军差欠陈尚祥的债务。综上，吴建军已向陈尚祥履行还款义务，请求驳回陈尚祥对吴建军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，吴建军向陈尚祥出具借条一张，载明：“今借到现金40000元，保证于2013年7月6日前归还，如有逾期，从借款之日起按月息3%计收利息，并按200元/日承担违约金。童广林作为担保人在借条上签字担保。”2014年9月26日、2015年2月17日、2016年2月6日陈尚祥及其家属徐香分三次从童广林、吴建军处收到现金15000元、10000元、3000元。
另查明，惠农公司于2007年3月14日成立，陈尚祥系该公司的法定代表人。2012年8月6日，惠农公司向案外人陈昌成借款5000元，约定存期1年，年利率12%。
庭审时，陈尚祥向本院陈述其实际向吴建军交付30000元现金，之所以立据40000元是因为立据前吴建军就差欠其借款6000元，另4000元是按照月利率2%预扣的利息。陈尚祥对其陈述的立据前吴建军差欠其6000元未向本院提交证据证实，吴建军对其陈述的向陈尚祥偿还现金7000元未向本院提交证据证实。
上列事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同从贷款人提供贷款时生效，本案中吴建军向陈尚祥立据借款40000元后，陈尚祥实际向吴建军交付现金30000元，余款10000元未予交付，陈尚祥对其在庭审中陈述的“在立据前吴建军就差欠其借款6000元”未能提交有效证据予以证实，结合原、被告双方有关内扣利息的陈述，本院认定陈尚祥与吴建军之间借款合同约定的借款本金为30000元，余款10000元为立据之日（2013年2月7日）起至借款期限届满之日（2013年7月6日）止期间的利息，该借款合同中有关利息的约定部分因违反国家有关限制借款利率的规定而不受法律保护外，其余部分不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。立据后，吴建军及担保人童广林向陈尚祥偿还现金合计28000元，该28000元中的22200元应视为吴建军以30000元为借款本金、按月利率3%向陈尚祥支付从2013年2月7日起至2015年2月17日止期间的利息，截止2015年2月17日吴建军向陈尚祥超付利息2800元，该2800元应视为向陈尚祥偿还借款本金，故从2015年2月18日起，吴建军尚欠陈尚祥借款本金27200元，吴建军于2016年2月6日向陈尚祥偿还的现金3000元，应视为吴建军以27200元为借款本金、按月利率3%向陈尚祥支付从2015年2月18日起至2015年6月8日止期间的利息。吴建军辩称在28000元之外向陈尚祥偿还现金7000元，陈尚祥不予认可，吴建军亦未向本院提交证据予以证实，故对吴建军的抗辩本院不予采信。吴建军主张以案外人陈昌军对惠农公司享有的债权5000元抵消其对陈尚祥的债务，陈尚祥不予认可，故对吴建军的该主张本院不予支持。综上，吴建军尚欠陈尚祥借款本金27200元，另应从2015年6月9日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、吴建军于本判决生效之日起十日内向陈尚祥偿还借款本金27200元，并从2015年6月9日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率24%承担利息；
二、驳回陈尚祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2042号
原告：王凤琴，女，1955年3月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，中专文化，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人：史蓝鹰，�，1960年11月16日出生，蒙古族，人，大专文化，退休教师，现住吉林省双辽市。
被告：石永刚，男，1977年10月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张高娃，女，1978年6月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王凤琴与被告石永刚、张高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托代理人史蓝鹰到庭参加诉讼。被告石永刚、张高娃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，二被告因生活所需向我借款51000元，并共同为我出具借据一枚，约定2016年12月24日偿还。此款到期后经我多次索要，被告石永刚、张高娃一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告石永刚、张高娃偿还该笔借款。
被告石永刚、张高娃未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石永刚、张高娃系夫妻关系，2016年1月24日，二被告因生活所需向原告王凤琴借款本金51000元，并共同为原告出具借据一枚，约定2016年12月24日偿还，未约定利息。此款到期后经原告王凤琴多次索要，被告石永刚、张高娃至今未能偿还。
原告王凤琴针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告石永刚、张高娃向原告王凤琴借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明：被告石永刚、张高娃系夫妻关系及二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王凤琴列举的两份证据来源合法，内容真实有效�与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告石永刚、张高娃向原告王凤琴借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告石永刚、张高娃应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告石永刚、张高娃经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王凤琴要求被告石永刚、张高娃偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永刚、张高娃于本判决生效后立即偿还原告王凤琴借款本金人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费400元，由被告石永刚、张高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨呼 日查
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1239号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：福建玛珂立电子有限公司。住所地：福州市仓山区建新镇。
法定代表人：黄瑞根。
原告王万川与被告福建玛珂立电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王万川以双方达成和解协议为由于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王万川向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王万川负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 顾文琪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执722号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
组织机构代码06163XXXX
法定代表人王虎林，系该银行行长
委托代理人许志强，该银行职员
被执行人杭伟，男，汉族，1983年4月24日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人徐加美，女，汉族，1988年11月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人邬和平，男，汉族，1976年2月11日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人王春华，女，汉族，1976年5月15日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。（被告邬和平配偶）
委托代理人邬和平，被告王春华配偶。
被执行人徐会贤，男，汉族，1975年11月20日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人杨慧媛，女，汉族，1981年6月1日生，籍贯内蒙古乌海市巴音陶亥镇东风村四社40号，个体。（被告徐会贤配偶）
委托代理人徐会贤，被告杨慧媛配偶。
本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行杭伟、徐加美、邬和平、王春花、徐会贤、杨慧媛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执722号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该银行行长。
委托代理人许志强，该银行职员。
被执行人杭伟，男，汉族，1983年4月24日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住棋盘井。
被执行人徐加美，女，汉族，1988年11月16日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住棋盘井。
被执行人邬和平，男，汉族，1976年2月11日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住棋盘井。
被执行人王春华，女，汉族，1976年5月15日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住棋盘井。
委托代理人邬和平，被告王春华配偶。
被执行人徐会贤，男，汉族，1975年11月20日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住棋盘井。
被执行人杨慧媛，女，汉族，1981年6月1日生，籍贯内蒙古乌海市巴音陶亥镇，个体，现住棋盘井。
委托代理人徐会贤，被告杨慧媛配偶。
本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行杭伟、徐加美、邬和平、王春花、徐会贤、杨慧媛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1100号
原告：温某甲。
被告：温某乙。
原告温某甲与被告温某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告温某甲于2016年9月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某甲负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年九月十三日
书记员 郭海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1564号
罪犯郭龙祥，男，1954年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月12日作出（2013）西刑二初字第00024号刑事判决，以被告人郭龙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙祥在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚人民币35万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙祥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年7月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初208号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员冯裕浪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人谢某某在达州市通川区西外镇某某KTV内遇到其朋友周某某，后周某某将被告人谢某某介绍给正在此聚会的某某户外俱乐部的成员,并一起喝酒。被告人谢某某与被害人杨某喝酒时因误会发生争执，遂邀约正在KTV内的“小川”等二人（在逃）进入俱乐部成员喝酒的房间,对被害人杨某、白某某进行殴打，期间，被告人谢某某手持空啤酒瓶打被害人杨某的手部、背部，后又用空啤酒瓶打被害人白某某的面部，致被害人白某某面部受伤。之后,被告人谢某某等人逃离案发现场。被害人白某某受伤后被送至达州市中西医结合医院住院治疗，经诊断，被害人白某某颌面部粉碎性骨�、面部毁损伤。经达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某某双侧鼻骨粉碎性骨折、面部皮肤裂伤，属于轻伤二级。2017年3月30日，被告人谢某某在达州市达川区南外镇高速路口处被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。2017年5月4日、2017年6月7日，被告人谢某某的亲属分别与被害人杨某、白某某达成了调解协议、和解协议，被告人谢某某取得被害人杨某、白某某谅解。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某某的证言、被害人杨某、白某某的陈述、被告人谢某某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、鉴定委托书及病例资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据清单及监控视频、抓获经过、调解协议书、和解协议书、谅解书、收条、户籍�息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某及其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人谢某某可以酌定从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 张 君
二〇一七年九月一日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人冯贤专，男，1971年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人冯秀仁，男，1967年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与冯贤专、冯秀仁金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡景淞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2708号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：李东亮。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李东亮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12425号
原告：许明浦，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：庄才乾，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章途赞，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告许明浦与被告庄才乾、章途赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告庄才乾偿还原告借款13万元及利息（按本金13万元，自2013年6月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告章途赞对被告庄才乾上述借款本息承担连带清偿完毕责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告许明浦的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告庄才乾、章途赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月20日，被告庄才乾向原告许明浦借款13万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。被告章途赞以担保人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，但未约定保证范围。同日，原告以银行转账方式向被告庄才乾交付上述借款13万元。该借据出具之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄才乾于本判决生效之日起十日内偿付许明浦借款13万元及利息（以13万元为计算基数，自2013年6月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、章途赞对上述款项承担连带保证责任；章途赞在承担保证责任后，有权向庄才乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由庄才乾、章途赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第186号
原告高强。
委托代理人刘建华，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告夏全祥。
委托代理人周子泉，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司。
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
原告高强与被告夏全祥、山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司（以下简称邮政公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人刘建华、被告夏全祥的委托代理人周子泉、被告邮政公司的委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2014年10月30日17时50分许，被告夏全祥驾驶被告邮政公司所有的电动三轮车沿新北宫街由东向西行驶至新华路路口向北右转弯时将步行的原告高强撞伤。经奎文交警大队认定，被告夏全祥负事故的全部责任，原告高强无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失59400元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为157561.89元。
被告夏全祥辩称，该事故是在履行职务时发生的，事故发生后，自己为原告垫付医疗费8651元。
被告邮政公司辩称，应当驳回对本公司的诉讼请求，被告夏全祥是本公司的劳务派遣工。
经审理查明，2014年10月30日17时50分，被告夏全祥驾驶电动三轮车沿奎文区新北宫街由东向西行驶，至新华路路口向北右转弯时，与步行的原告高强相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告夏全祥陪原告去医院就诊。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告夏全祥负全部责任，原告高强无责任。
原告发生事故后入潍坊市第二人民医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：头部外伤、脑挫裂伤、额顶部硬膜下血肿、额骨骨折、顶骨骨折（骨缝分离）、嗅神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、住院期间的护理人数、出院后的护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月1日作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，出院后误工时间为5个月，住院期间（37天），前2周需2人护理，其余时间1人护理，出院后无需护理，无护理人数及护理时间，后续治疗费预计需1000元，或以实际支出为准，营养费建议1110元。
被告夏全祥驾驶的电动三轮车实际车主系被告邮政公司，被告夏全祥系被派遣的工作人员，被告邮政公司系接受劳务派遣的用工单位。该车未投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44299.83元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1110元、误工费31416元（168元／天×37天＋5040元／月×5个月）、护理费3679.28元（按照护理人员原告的妻子吕廷秀的日均工资99.44元／天计算37天）、残疾赔偿金58444元（按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%计算）、被扶养人生活费11909.95元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、眼镜费171元，以上共计157561.89元。其中，被告认可的损失有：医疗费44299.83元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1900元，本院直接予以确认。对原告主张的营养费1110元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、眼镜费。
另查明，事故发生后，被告夏全祥为原告垫付医疗费8651元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、潍坊市第二人民医院用药明细、住院结算单据、门诊收费票据，护理人员原告的妻子吕廷秀工作单位的营业执照、扣发工资证明、工资表，原告工作单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资发放银行流水明细，鉴定费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高强与被告夏全祥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏全祥承担事故的全部责任，原告高强无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告夏全祥违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告夏全祥应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告邮政公司作为接受劳务派遣的用工单位，对被告夏全祥在劳务派遣期间因执行工作任务给原告造成的损害应依法承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费44299.83元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元，共计107863.83元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的活期存款账户明细证明原告的误工费应按照月平均工资4709.56元计算187天，计29356.26元。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少的情况，因护理人员系城镇居民，故本院予以支持护理费2962.22元（80.06元／天×37天）。关于原告主张的被抚养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。关于原告主张的眼镜费，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费44299.83元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费2962.22元、误工费29356.26元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计141182.31元。上述损失由被告邮政公司予以赔偿。
被告夏全祥要求原告返还垫付的医疗费8651元，原告对此无异议，被告夏全祥的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司赔偿原告高强医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计141182.31元；
二、原告高强返还被告夏全祥垫付医疗费8651元；
三、驳回原告高强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由原告高强负担327元，由被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟胜男
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初23号
原告何天伟，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告何天伟与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月5日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年3月5日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告何天伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执283号
申请执行人：陈福柳，男，1954年2月18日出生，汉族，顺昌县建西林业机械修理厂退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人：叶贤友，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
陈福柳申请执行叶贤友民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0721民初1999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶贤友未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福柳向法院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行，申请标的为180000元。本案受理费为2354元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，本院已于2016年8月9日依法查封了被执行人名下所有的坐落于福建省福州市××岳峰××花园××单元房产。因上述房产已被其他法院首封，申请执行人已申请参与分配。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院已依法将被执行人叶贤友纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人叶贤友名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，本院已于2016年8月9日依法查封了被执行人名下所有的坐落于福建省福州市××岳峰××花园××单元房产。因上述房产均被其他法院首封，本院已发函参与分配。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执283号申请执行人：陈福柳，男，1954年2月18日出生，汉族，顺昌县建西林业机械修理厂退休职工，住福建省顺昌县。被执行人：叶贤友，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。陈福柳申请执行叶贤友民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0721民初1999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶贤友未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福柳向法院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行，申请标的为180000元。本案受理费为2354元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，本院已于2016年8月9日依法查封了被执行人名下所有的坐落于福建省福州市××岳峰××花园××单元房产。因上述房产已被其他法院首封，申请执行人已申请参与分配。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院已依法将被执行人叶贤友纳入失信人员名单。本院认为，被执行人叶贤友名下确无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，本院已于2016年8月9日依法查封了被执行人名下所有的坐落于福建省福州市××岳峰××花园××单元房产。因上述房产均被其他法院首封，本院已发函参与分配。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3364号
原告：山东裕隆钢结构工程有限公司，住所地山东省莒南县大西环南段西侧，统一社会信用代码：913713277465604268。
法定代表人：孙磊磊，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省莒南县淮海路1267号。统一社会信用代码913713273128299262。
法定代表人：刘纯善，经理。
委托诉讼代理人：刘思花，该公司职工。
被告：刘纯善，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告山东裕隆钢结构工程有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人韩希峰，被告山东蓝澳印务包装有限公司的委托诉讼代理人刘思花、被告刘纯善的委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东裕隆钢结构工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付工程款368570元并支付利息损失（自2017年7月13日起至付清之日止按照月息千分之十计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年3月23日、2016年4月13日，被告山东蓝澳印务包装有限公司与原告签订《建筑钢结构制作安装工程施工合同》2份，约定由原告为被告山东蓝澳印务包装有限公司安装3、4、5号车间的钢结构屋面。2016年7月13日，双方对工程进行了验收，经结算工程款共计1868570元，被告山东蓝澳印务包装有限公司已支付工程款150万元，尚欠工程款368570元未付。被告刘纯善作为被告山东蓝澳印务包装有限公司的自然人股东，双方的财产高度混同，被告刘纯善不能证明公司的财产独立于个人财产，因此应对公司的债务承担连带责任。
被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善辩称，原告为我公司建设工程属实，但欠款数额不属实，工程款至今没有结算。
本院经审理认定如下事实：1.2015年3月23日原告山东裕隆钢结构工程有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司签订钢结构制作安装工程施工合同1份，约定：山东裕隆钢结构工程有限公司为被告山东蓝澳印务包装有限公司建设4号、5号车间的钢结构屋面，合同价款为120万元，合同工期65天，本工程如有变更双方确认背书后方可认可，变更工程量按价格表进行增减。合同签订后，原告依约为被告建设了工程，被告山东蓝澳印务包装有限公司为原告出具材料价格签证表，载明：5号车间增加屋面，面积24米X16米=384平方米，增加工程款为68570元，实际5号车间结算价格为668570元,4号、5号车间的总工程价款为1268570元。2.2016年4月13日原告山东裕隆钢结构工程有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司签订钢结构制作安装工程施工合同1份，约定：山东裕隆钢结构工程有限公司为被告山东蓝澳印务包装有限公司建设3号车间的钢结构屋面，合同价款为60万元，合同工期30天，本工程如有变更双方确认背书后方可认可，变更工程量按价格表进行增减。合同签订后，原告依约为被告建设了工程。3.2016年7月13日原告山东裕隆钢结构工程有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司签订工程竣工验收表1份，载明：由山东裕隆钢结构工程有限公司施工的山东蓝澳印务包装有限公司3号、4号、5号钢结构屋面工程已完成施工。于2016年7月13日对该工程进行检查并对工程进行综合验收。结论为该工程为合格工程。被告已对涉案工程实际使用。4.原告山东裕隆钢结构工程有限公司为被告山东蓝澳印务包装有限公司出具证明，载明：今由山东裕隆钢结构工程有限公司施工的山东蓝澳印务包装有限公司4号、5号车间屋面工程，天沟处防水费用承担，共计20000元（大写贰万元整），在该工程尾款中扣除。5.被告山东蓝澳印务包装有限公司的自然人股东为被告刘纯善。
本院认为，原告山东裕隆钢结构工程有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限公司所签订的建筑钢结构制作安装工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，合同合法有效。根据双方签订合同及材料价格签证表，可以认定双方合同总价款为1868570元，双方均认可已支付工程款为150万元、应扣除防水费用2万元，故原告山东裕隆钢结构工程有限公司按合同约定要求被告山东蓝澳印务包装有限公司支付所欠的工程款348570元及自工程验收合格一年后赔偿利息损失部分，事实清楚，证据充分，本院应予支持，利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。诉讼中，被告山东蓝澳印务包装有限公司对原告山东裕隆钢结构工程有限公司主张的工程价格有异议，因双方在合同中明确约定工程价款，故对工程款的计算应以合同约定的价格为准，对被告山东蓝澳印务包装有限公司的异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘纯善作为被告山东蓝澳印务包装有限公司的唯一自然人股东，未能提交证据证明其个人财产独立于公司财产之外，故应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告山东蓝澳印务包装有限公司于本判决生效后十日支付所欠原告山东裕隆钢结构工程有限公司工程款348570元，并赔偿利息损失（以348570元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘纯善对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元减半收取计3414.50元、诉讼保全费3020元，由被告山东蓝澳印务包装有限公司、刘纯善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡慧慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初290号
原告杨德学，男，1966年8月19日生，汉族，住平度市。
原告黄秀英，女，1939年7月17日生，汉族，住址。
二原告共同委托代理人杨尼尼，女，1989年11月3日，住平度市。
被告曲常强，男，1989年8月13日生，汉族，住平度市。
被告卢尧仲，男，1991年1月17日生，汉族，住平度市。
原告杨德学、黄秀英与被告曲常强、卢尧仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德学及其原告杨德学、黄秀英的共同委托代理人杨尼尼，被告曲常强，被告卢尧仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德学、黄秀英诉称，2016年5月15日8时40分许，曲常强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌邑市东环路由南向北行驶至葛家庄村十字路口处，与杨德学驾驶行驶在前右拐弯的鲁Ｂ×××××小型面包车（载黄秀英）相撞，致车辆损坏，黄秀英伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2866.28元、误工费2400元、护理费960元、伙食补助费480元、营养费320元、交通费720元、精神抚慰金3000元、车损3160元、施救费1500元、拆检费200元、鉴定费290元，共计15896.28元，并承担本案的诉讼费。
被告曲常强辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我所有，同意按法律规定赔偿原告的合理损失。
被告卢尧仲辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车我已于2016年1月19日卖给了曲常强，出卖时该车投保有交强险，本次事故我无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月15日8时40分许，曲常强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌邑市东环路由南向北行驶至葛家庄村十字路口处，与杨德学驾驶行驶在前右拐弯的鲁Ｂ×××××小型面包车（载黄秀英）相撞，致车辆损坏，黄秀英伤。原告黄秀英受伤后，被送往平度市人民医院、平度市马戈庄镇卫生院住院治疗3天，共支付医疗费1186.28元。2016年6月7日，原告杨德学所有的鲁Ｂ×××××小型面包车经昌邑市诚信价格事务所有限公司鉴定，其损失价值为3160元，支付鉴定费290元。本次事故，原告支付施救费1500元。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，曲常强承担事故全部责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车系被告曲常强于2016年1月19日从被告卢尧仲处以2000元价格购买，事故发生时该车未投保交强险。庭审过程中，原告主张的营养费320元，未提供医疗部门出具的所需营养费相关证据，亦未提供鉴定机构出具的所需营养费鉴定报告。其主张的交通费720元，未提供证据证明。原告主张马戈庄卫生院闫北卫生所为其出具的医疗费1680元处方证明，未提供该所的用药明细及相关发票相印证。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、村委证明、驾驶证、照片、马戈庄卫生院闫北卫生所出具的医疗费1680元处方证明、施救费单据；被告卢尧仲提供的二手车买卖合同，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告曲常强驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、护理费等损失。被告卢尧仲在本次事故中无过错，对于原告的损失不应承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金3000元，因其在本次事故中无伤残，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。其请求营养费、交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的护理期限、伙食补助费时间过长，标准过高，本院予以调整，以实际住院天数3天为宜。其主张的误工费2400元，因原告已达77岁高龄，基本丧失了劳动能力，本院不予支持。原告主张马戈庄卫生院闫北卫生所为其出具的医疗费1680元处方证明，因该费用未提供该所的用药明细及相关发票相印证，本院不予采信。原告主张的拆检费200元，因该费用已包含在车损中，不应重复计算。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1186.28元，护理费419.19元（139.73元×3天），伙食补助费60元（20元×3天），车损3160元，施救费1500元，共计6325.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲常强赔偿给原告杨德学、黄秀英经济损失6325.47元。
驳回原告杨德学、黄秀英对被告卢尧仲的诉讼请
求。
三、驳回原告杨德学、黄秀英的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，鉴定费290元，共计388.5元，由原告杨德学、黄秀英负担234元，被告曲常强负担154.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月六日
书记员xxx
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2311号
申请执行人：张旭，男，1992年6月19日出生，汉族，天津博瀚建筑工程有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人：马昌盛，男，1980年12月15日出生，回族，天津市公共交通二公司司机，住天津市河西区。
被执行人：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：高青，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
负责人：田栋，总经理。
申请执行人张旭与被执行人马昌盛、天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初6065号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 武静
二〇一七年九月二十日
书记员 莫磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1091号
原告：刘荣福，男，，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：罗超，系总经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告刘荣福诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣福及其委托代理人杨军、润宝公司委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣福诉称：2015年8月31日刘荣福因资金周转需要向润宝公司提出借款280万元，并于同日出具借条二张，其中一张借条落款日期为2015年7月9日，金额180万元，另一张借款落款日期为2015年8月31日，金额100万元。刘荣福在借条上注明可以该借款抵充润宝公司应当向盛远公司支付的工程款。润宝公司收取借条后，却因公司资金不足未能向刘荣福实际提供上述借款资金，后经多次催促，润宝公司未履行出借义务。为此刘荣福诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告之间的民间借贷合同关系；2、被告立即返还原告向其出具的借款金额共计为人民币280万元的借条两张或者直接确认该两张借条不具有债权的法律效力。
润宝公司辩称：被告应付的工程款一般直接支付到盛远公司账户上，但是，在案涉两张借条的工程款付款节点，被告公司账户上没有资金，由周红宝自己负责解决应付工程款问题。2015年7月8日，周红宝向原告账户上汇款100万元。2015年7月9日原告出具的借条，系双方结算后，原告应偿还周红宝180万元，双方议定该180万元在被告应付给盛远公司的工程款中抵扣，故原告向被告出具了该份借条。2015年8月31日，周红宝向案外人彭佳君借款100万元，彭佳君直接将该款汇给原告，同日，原告向被告出具借条，同意该100万元在被告应付给盛远公司的工程款中抵扣。原、被告之间并不存在借款合同关系，案涉两份借条实质上是盛远公司与被告之间的阶段性结算凭证。借条所记载的280万元已经实际抵偿完毕，原告要求解除双方之间的借款合同关系，并要求返还该两份借条或确认该两张借条不具有债权的法律效力，该诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年8月31日刘荣福向润宝公司出具借条二张，其中一张借条落款日期为2015年7月9日，金额180万元，另一张借款落款日期为2015年8月31日，金额100万元。刘荣福在借条上注明可以该借款抵充润宝公司应当向盛远公司支付的工程款。润宝公司收取借条后，却因公司资金不足未能向刘荣福实际提供上述借款资金。
本院认为：本案争议焦点即为润宝公司是否已履行了提供资金义务，其主要理由即是润宝公司的辩解意见是否成立。首先来看180万元这份借条，润宝公司辩称系周红宝与刘荣福对账，刘荣福欠周红宝款项180万元，故刘荣福出具此借条。而庭审中周红宝作证时称，直至今日其尚欠刘荣福款项，且刘荣福与周红宝间系个人资金往来，润宝公司也不能证明周红宝个人所有资金往来行为系职务行为，润宝公司与周红宝之间的经济纠纷可另行主张权利，故该辩解意见本院不予采纳。关于100万元的这份借条，双方均陈述由彭佳君账户直接汇到刘荣福账户上，结合庭审中周红宝陈述，可查实该笔借款系由周红宝向彭佳君借款，刘荣福担保，后汇至刘荣福账户上，再后来该笔款项已由刘荣福直接偿还给彭佳君。由此可见刘荣福并未达到其借款的真正目的即获得资金，虽然周红宝辩称其因此支付了两个月利息，但实际上无论从何种角度来看刘荣福均未得到资金，由此可见润宝公司该辩解意见亦不能成立。而周红宝称其已为本案280万元借条另行出具借条给刘荣福，刘荣福当庭予以了否认，润宝公司及周红宝为此未能提供其他相关材料证明此事实的存在，故该证言本院亦不予采信。虽然润宝公司提供了一份对账清单以证实盛远公司已将该两笔借款用于抵扣工程款，刘荣福是该公司的负责人，但从法律层面来说盛远公司与刘荣福系两个相对独立的民事主体，而刘荣福经本院询问后也表示系后来其自身与会计做账时未衔接好，此种情形亦存在较大可能概率。而相对于润宝公司是否实际提供借款资金这一事实，润宝公司负有更大的举证责任。故刘荣福诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘荣福与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司之间的民间借贷合同关系；
二、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内将原告刘荣福出具的金额共计280万元的借条（一张借条落款日期为2015年7月9日，金额180万元，另一张借款落款日期为2015年8月31日，金额100万元）返还给刘荣福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘荣福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年六月二十九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初13号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊志刚，绰号“地主”，男，1983年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人熊志刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年以来，被告人熊志刚多次将数量不等的毒品“麻古”和冰毒出售给吸毒人员熊某和邬某。
2016年10月10日，公安民警在南昌县岗上镇江西医药学院附近抓获被告人熊志刚，并从其驾驶的车辆上当场查获含有甲基苯丙胺成分的毒品片剂及结晶状物2.6克,同时查获电子秤等犯罪工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、邬某的证言，鉴定报告书，称重笔录，扣押物品清单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志刚违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，并被当场查获含有甲基苯丙胺成分的毒品2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2020年10月10日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品2.6克及犯罪工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 丁小省
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初641号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋兆平，男，汉族，初中文化，现住山东省青岛市开发区。2011年3月因犯聚众斗殴罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人隋某某，男，汉族，初中文化，现住山东省青岛市黄岛区。2011年2月23日因犯故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人宋兆平、隋某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人宋兆平、隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月5日22时许，被告人宋兆平、隋某某伙同焦某某（已判决）三人在山东省胶州市洋河镇酒后滋事，无故持空心不锈钢管对王某某、李某某、宋某甲三人进行殴打。后经胶州市公安局法医门诊鉴定，王某某、李某某、宋某甲的伤情均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋兆平、隋某某伙同焦某某（已判决）一起，因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋兆平在被判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人宋兆平自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人隋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日22时许，被告人宋兆平、隋某某伙同焦某某（已判决）三人在山东省胶州市洋河镇酒后滋事，无故持空心不锈钢管对王某某、李某某、宋某甲三人进行殴打。后经胶州市公安局法医门诊鉴定，王某某、李某某、宋某甲的伤情均为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋兆平、隋某某积极赔偿被害人王某某、李某某、宋某甲各项经济损失，王某某、李某某、宋某甲出具谅解书，对二被告人的行为书面表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
又查明，2016年4月18日，被告人宋兆平主动到公安机关投案，同年6月5日被告人隋某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋兆平、隋某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过，被告人宋兆平、隋某某供述，同案犯焦某某供述，被害人王某某、李某某、宋某甲陈述，被害人辨认笔录，被告人辨认笔录、现场照片、被告人户籍资料、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆平、隋某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。宋兆平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。隋某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。宋兆平主动投案，并均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。隋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋兆平、隋某某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，均可从轻处罚。隋某某在共同犯罪中作用相对较小，系罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人宋兆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年7月17日止。）
被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4451号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：欧宁新，男，1978年3月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：兰爱桃，女，1983年12月18日出生，瑶族，住广西平果县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告欧宁新、兰爱桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4483元，因撤诉结案减半收取2241.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2241.5元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘杰丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1429号
上诉人（原审被告）：通化市二轻工业建筑有限公司。
法定代表人：毛瑞璟，董事长。
委托代理人：梁学平。
委托代理人：迟泽东。
被上诉人（原审原告）：冷国龙，男，49岁，1967年5月10日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：林作才，男，52岁，1964年4月14日生，住吉林省通化市。
上诉人通化市二轻工业建筑有限公司（以下简称二轻公司）因与被上诉人冷国龙雇员受害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二轻公司委托代理人梁学平、迟泽东、被上诉人冷国龙及委托代理人林作才到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
二轻公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：该公司与冷国龙不存在劳务合同关系，且系冷国龙自身原因导致的损害，不同意赔偿。1、二轻公司与冷国龙不存在劳务合同关系。二轻公司将加工木门的工作交由冷国平，约定了质量、数量、安全等，二轻公司与冷国平形成加工承揽合同关系。2、二轻公司不应承担对冷国龙的赔偿责任。冷国龙系冷国平雇佣人员，二轻公司与冷国平系加工承揽合同关系，二轻公司为定作人并无过失，不应承担责任。3、冷国龙自身存有一定过错，应当承担相应的过错责任。冷国龙未按照安全操作规定操作机器，是造成伤害的主要原因。二轻公司只是将场地借给冷国平使用，没有对冷国龙工作监督或者提供保障的义务。二轻公司与冷国龙之间系承揽合同关系，而非雇佣合同关系。双方之间无论是从劳动关系中的地位，还是支付报酬的形式，均是按照承揽合同关系的履行方式履行，故该公司不应当承担赔偿责任。
冷国龙二审辩称，其与二轻公司之间系雇佣关系，其在工作中受伤，二轻公司应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冷国龙向一审法院起诉请求：二轻公司赔偿其各项经济损失2222456.16元。
一审法院认定事实：2015年9月，二轻公司有一批木门需要包装铁皮，通过冷国平联系，该批木门的改造交由冷国龙等人。木门改造以每个定价135.00元为结算方式，材料、场地、设备由二轻公司提供。9月18日，冷国龙在使用电锯切割木料时将左手割伤，住院治疗24天，花销医疗费11610.72元。冷国龙伤情经司法鉴定伤残等级为7级，合理误工期限为90日。
一审法院认为：双方争议的系雇员受害赔偿法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”冷国龙主张，其系受雇与二轻公司，在从事劳务活动过程中身体受到损害，二轻公司应当承担赔偿责任，其请求的各项费用合理。二轻公司抗辩主张，其与冷国龙不存在劳务合同关系，且冷国龙的身体损害系其自身原因造成的，不同意赔偿。冷国龙在从事劳务活动过程中，二轻公司未能尽到安全、教育、管理义务，导致冷国龙身体受到损害，应当承担赔偿责任。冷国龙自述其平时以驾驶员为主要职业，接受过电锯使用的专业培训，但没有上岗证，此次损害是在使用电锯时电锯碰到木方的结子，木方弹起来了，按木方时造成左手损伤。根据其陈述，冷国龙在从事劳务活动过程中，其不具有使用木工电器设备的资质，且系由于其不当操作导致损害的发生，冷国龙存有过错，应当减轻二轻公司的侵权责任，故二轻公司对冷国龙的损害承担主要责任，按70%比例赔偿为宜。判决：被告通化市二轻工业建筑有限公司于本判决生效后立即赔偿原告冷国龙各项损失218548.40元的70%即152983.88元。一审案件受理费2316元，由被告二轻公司负担1621元，冷国龙负担695元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二轻公司二审中提交的证人王某某出庭作证称“龙山部队旧门翻新（100多扇）的活其揽下来后准备包出去，该公司的合作伙伴冷国平，找其说把这个活承揽加工给他，后来确定每扇门工钱135元，双方之间没有书面合同，该公司的木匠也在做门，怕做不完，才另外找人一起做。在该公司库房作门，如果门不合格就不给钱，找多少人干活不管，就是按门算钱。作门用的锯是借该公司的。”证人冷某某出庭作证称“冷国龙是其哥，二轻公司有木门改造，冷国平和冷国龙去公司揽活，与王某某谈价钱，活是冷国龙干的。如果冷国龙自己来公司找活，公司不能让其干。”冷国龙对以上两个证人的证言不认可，但对“双方没有书面合同，在二轻公司院内作门，以每扇门135元的价格算工钱，二轻公司的木匠也做门，作门用的锯是公司的”的内容认可。对双方均认可的内容，本院予以确认。
本院认为，雇佣合同是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据双方提交的证据及陈述，二轻公司的木门改造系在二轻公司的生产车间进行的，设备、材料均由二轻公司提供，冷国龙等人只是提供劳务并按照二轻公司的要求对木门进行改造，且在冷国龙使用电锯时二轻公司派员进行了指导，冷国龙等人在改造木门过程中是按照二轻公司授权或者指示范围内从事的劳务活动，木门所确定的单价只是计量劳动报酬的方式，故二轻公司与冷国龙之间系属雇佣关系。冷国龙与二轻公司系雇员与雇主的关系，本案系雇员受害赔偿法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故二轻公司对冷国龙的损失，应承担赔偿责任。综上所述，二轻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人通化市二轻工业建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 诗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2591号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告宋增利。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告宋增利物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2092号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：杨望林，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告杨望林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年八月二十五日
书记员 余松泉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初275号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人韩俊清，该公司业务经理。
被告吉林省亿沃福新能源科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼，统一社会信用代码91220103696129477C。
法定代表人陈庆玉，经理。
原告天津市双兴自动门有限公司诉被告吉林省亿沃福新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原、被告签订一份产品加工定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装自动感应门机15樘，总价款为407000元，安装地点位于吉林省松花湖滑雪场。合同签订后，原告依约履行完毕，但被告尚欠107800元加工费未付。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告加工费107800元；2、由被告给付原告违约金20000元(自2015年3月11日至2016年1月11日止，按照每逾期一天千分之五为标准，以合同金额407000元为基数计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：产品加工定作合同，用以证实原、被告于2014年10月5日签订一份定作合同，双方建立了定作合同关系，约定由原告为被告加工制作并安装15樘自动感应门机，加工费共计407000元，合同还约定了付款方式和违约责任等内容；
证据二：欠条一张，用以证实被告于2015年2月14日为原告出具欠条一张，被告认可涉诉合同的总金额为407000元，后增加800元材料款，共计407800元。被告已付款250000元，未付款157800元，被告承诺于2015年3月10日前给付原告剩余欠款。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该两份证据对其所载明的内容均具有证明力。经本庭核对，原告提交的两份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：2014年10月5日，原、被告签订一份定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装自动感应门机15樘，合同总价款为407800元，安装地点位于吉林省松花湖滑雪场。合同约定的付款方式为：1、合同订立后，被告向原告支付产品定金50000元；2、原告货到现场，被告支付50%产品款项；3、安装完毕，被告将余款付清给原告。合同还约定，被告指定鲁建国作为现场负责人，处理一切事宜。合同签订后，原告依约将涉诉合同项下的定作物加工制作并安装完毕。被告于2015年2月14日为原告出具欠条一张，被告确认双方签订的定作合同金额为407000元，后增加800元材料款，共计407800元。被告已付款250000元，欠款157800元，并承诺在2015年3月10日前将欠款支付原告。但被告在其承诺的2015年3月10日前仅支付原告50000元，至今尚欠原告107800元未付。
本院认为，原、被告所签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约加工制作并安装定作物后，被告应支付相应的加工费。本案中，因付款期限已逾，原告主张被告尚欠107800元加工费未付，有证相佐，本院予以确认。考虑到被告长期拖欠涉诉加工费，主观上存在较大过错，并导致原告订立合同的预期利益至今未能实现，客观上给原告造成了一定的经济损失，现原告主张由被告给付逾期付款违约金并无不妥。但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为被告自2015年3月11日起至2016年1月11日止，以107800元欠付加工费为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息利率为标准，向原告支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉林省亿沃福新能源科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市双兴自动门有限公司加工费107800元。
二、被告吉林省亿沃福新能源科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市双兴自动门有限公司自2015年3月11日起至2016年1月11日止，以107800元欠付加工费为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息利率为计算标准的逾期付款违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告天津市双兴自动门有限公司承担135元，由被告吉林省亿沃福新能源科技有限公司承担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 薛恩龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第73-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：邢仕文，农村居民。
被告：滕伟红，农村居民。
被告：邢海明，农村居民。
被告：邢仕富，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告邢仕文、滕伟红、邢海明、邢仕富借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告邢仕文、滕伟红、邢海明、邢仕富所有的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王纪磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第983号
原告谭XX，男，汉族。
被告林XX，女，汉族。
本院在审理原告谭XX诉被告林XX抚养费纠纷一案中，原告谭XX于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭XX申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭XX撤回本案的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告谭XX负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年十一月三日
书记员 林慕兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第742号
申请执行人姚宗琼，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第198号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1785号
原告：陈军伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓4单元5层。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
原告陈军伟与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军伟、被告委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金16052.08元（2015年12月1日-2017年4月30日）；2、依法判决被告支付原告利息481.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订租赁协议。原告将其位于邯郸市丛台区稽山公寓l层112号，建筑面积10.73平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交于被告，但被告自2015年l2月1日至今拒不支付原告租金（期间，原告曾多次催要，有2016年7月21日、22日在丛台区和平街道办事处向被告催要租金的事实依据）。
为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法支持所请。
邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称，一、陈军伟的租金已经支付至2015年11月30日。二、2015年12月1日至2017年4月30日期间租金为16052元。三、因陈军伟未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，陈军伟要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民应尽的义务，陈军伟依法应当纳税，并向稽山公司提供合法发票之后，凭发票收取租金。因陈军伟未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，陈军伟要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。四、部分租金已超过诉讼时效，不应支持。根据《民法通则》第136条的规定，拖欠租金的诉讼时效为1年。根据双方租赁合同的约定，租金按季度支付。2015年11月25日应支付2015年12月1日-2016年2月29日期间的租金2832元；2016年2月25日应支付2016年3月1日-2016年5月31日期间的租金2832元。陈军伟2017年5月10日起诉时，上述两笔租金已经超过了诉讼时效。五、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，陈军伟要求利息的诉讼请求依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月17日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积10.73平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日到2020年4月30日；租金为：2015年5月1日至2017年5月1日每年11331元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2015年11月30日之前的租金付清。原告陈军伟名下位于邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为10.73平方米。自2015年12月1日至2017年4月30日被告拖欠原告租金16052元未支付，原告诉至法院。
又查明，2016年3月28日12时由邯郸广播电视台民生大视野老徐热线播出，由业主代表管红霞代表业主催要租金的内容。2016年7月21日、7月22日在邯郸市和平街道办事处，由该办事处的有关领导协调邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠业主租金的问题。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年12月1日至2017年4月30日期间租金未付，已构成违约，应予以偿还。由于双方未约定逾期付款后支付利息，所以，原告主张的利息应从原告向我院起诉之日开始计算，按金融机构人民币同期贷款利率计算。
关于本案涉及的诉讼时效问题，被告逾期支付原告租金后，原告提供的证据可以证明，原告向被告或有关部门主张过权利。原告向我院起诉主张权利时未超过诉讼时效期间，被告的该项主张，本院不予采纳。关于被告主张的原告未缴纳税款，不符合支付租金条件的问题，由于被告没有代收税款的权利，被告以原告没有缴纳税款为由，拒付租金的理由不能成立，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈军伟支付所欠租金16052元（该租金截止到2017年4月30日）及利息（该利息自2017年5月10日起至所欠租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初121号
原告：梁超，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨江，男，58岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县马安山镇。
本院在审理原告梁超与被告杨江财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁超于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费972元，减半收�486元，由原告梁超负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初428号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王石臣，男，1980年4月20日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王石臣犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王石臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月7日下午，被告人王石臣醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇小仵营村西边道路自北向南行驶至仵会义家门前处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人张某相撞，造成张某受轻伤、王石臣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为176.08mg／100ml。案发后，王石臣赔偿被害方经济损失5万元。
2016年8月15日，被告人王石臣到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王石臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王石臣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日下午，被告人王石臣醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺镇小仵营村西边道路自北向南行驶至仵会义家门前处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人张某相撞，造成张某受轻伤、王石臣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对王石臣进行血醇鉴定，其乙醇含量为176.08mg／100ml。案发后，王石臣赔偿被害方经济损失5万元。
2016年8月15日，被告人王石臣到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王石臣关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人张某陈述的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王石臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王石臣能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王石臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 羽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1379号
罪犯冯雷。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年7月9日作出（2007）瓦刑初字第273号刑事判决，以罪犯冯雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2011年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯冯雷的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000不变。
（刑期自2007年1月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初312号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被邵东县公安局取保候审。2016年8月15日，经本院决定，对被告人黄某继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日21时许，被告人黄某醉酒驾驶湘E×××××轻型普通货车，从邵东县昭阳大道柴火鱼饭店搭乘其妻子李某回家，当车行驶至邵东县昭阳大道与建设路交叉口时，被邵东县公安局交警大队查获。经吹气式酒精检测结果为：121.4mg/100ml。2016年1月8日，经邵阳市中西医结合医院抽血检测结果为82.17mg/100ml。
2016年8月18日，邵东县司法局作出调查评估意见书，建议对黄某实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某的证言，受案登记表，身份证、行驶证、驾驶证、保险单，血样提取登记表，生化建议报告单，查获记过，到案经过，综合材料，审批表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人黄某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39200号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭海坤，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭海坤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,610.39元。原告诉称,被告谭海坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,610.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第166号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能