wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执320号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，董事长。
被执行人：冯靖枫，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。
被执行人：李艳萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。
被执行人：李利民，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。
被执行人：陈亚芬，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与冯靖枫、李艳萍、李利民、陈亚芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字320号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执320号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，董事长。
被执行人：冯靖枫，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。
被执行人：李艳萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。
被执行人：李利民，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。
被执行人：陈亚芬，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与冯靖枫、李艳萍、李利民、陈亚芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字320号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月二十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年6.25
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与冯靖枫、李艳萍、李利民、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意，我的意见是�结本院（2016）辽1382执320号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。
张：我同意承办人的意见。
尹：同意承办人的意见。
合议庭意见：终结（2016）辽1382执320号执行案件的本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执320号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：冯靖枫，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。被执行人：李艳萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。被执行人：李利民，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。被执行人：陈亚芬，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与冯靖枫、李艳萍、李利民、陈亚芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字320号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月二十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执320号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：冯靖枫，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。被执行人：李艳萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路东段12-1号楼2单元302室。被执行人：李利民，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。被执行人：陈亚芬，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道单家店村滕杖子组2252号。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与冯靖枫、李艳萍、李利民、陈亚芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字320号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月二十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年6.25地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与冯靖枫、李艳萍、李利民、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意，我的意见是�结本院（2016）辽1382执320号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。张：我同意承办人的意见。尹：同意承办人的意见。合议庭意见：终结（2016）辽1382执320号执行案件的本次执行程序。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初85号
原告：杨某，女，1976年6月28日出生，汉族，住洪江区。
被告：朱某，男，1974年10月19日出生，汉族，住洪江区。
原告杨某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日、2016年8月24日、2016年10月18日三次公开开庭进行了审理，原告杨某、被告朱某三次开庭均到庭参加诉讼。依原告杨某申请，本院依法委托专业机构对诉争房屋价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方共同购买的二手房一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年在新湘瓷厂相识，后因工厂效益不好，原、被告均离开原工作岗位，之后双方无联系。原告婚姻破裂后再次遇上被告，两人同居在一起。2013年由原告出资48000元，被告出资40000元，共同购买了一套二手房准备用作婚房，购买房屋后被告对房屋做了简单装修，花费约10000元。原、被告搬进该房屋后，经常为家庭琐事发生矛盾，现在两人已分开生活。原告认为双方已无和好的可能，特诉至法院，要求分割双方共同购买的房屋。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判决由原、被告其中一方居住使用由双方共同购买的房屋一套，居住房屋一方补偿给另一方房屋价值的一半。
被告朱某辩称，被告希望与原告协商解决此事，对于争议房屋被告只要求居住使用自己的那一份，被告没有钱补偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告朱某于2010年恋爱并同居生活。2013年7月24日，原告杨某与唐丽云、赵国喜夫妇签订《房屋买卖协议书》1份，购买位于怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅一套及楼上厨房和睡房各一间，房屋售价90198元，签订合同当天原告杨某向唐丽云夫妇支付了88000元(原告杨某出资48000元，被告朱某出资40000元)，唐丽云于当天将房屋所有权证及国有土地使用权证交付给了原告杨某，双方约定办理房屋产权过户手续时再交付余下的2198元，因房屋漏水双方约定不再要求杨某支付。2013年年底，原、被告对房屋进行装修后入住，装修款由被告支付。原告购买房屋后因原、被告双方的感情问题一直未办理房屋产权过户手续，住宅的所有权仍登记在唐丽云名下，×号住宅楼上的厨房和睡房一间并无房屋产权证。从2013年开始，原、被告开始发生争吵，感情出现裂痕，2016年5月9日，原、被告再次发生争吵后原告搬出本案诉争房屋，居住在亲戚家，被告至今仍在该房屋内居住。
另查明，应原告申请，本院委托怀化财富房地产价格评估有限公司对本案诉争房屋的市场价值进行了评估，2016年10月9日，该评估公司出具“怀财估字（2016）第1051号”房地产评估报告书，确定估价对象怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅在价值时点2016年9月5日的市场价值为135190元。本次评估花费评估费用2000元，已由原告垫付。对于×号住宅楼上的厨房和睡房各1间，原、被告庭审时均认可该两间房屋为×号住宅的附属部分，同意在本案处理过程中不再另外计算价值。诉争房屋产权登记人唐丽云出庭证实，其与原、被告对诉争房产无任何争议。
再查明，原告与前夫育有一女明某，现在15岁，随原告一起生活。
本院认为：原告杨某与被告朱某未办理结婚登记而同居生活，原告要求分割同居期间的财产，应按同居关系析产纠纷处理。虽然被告未在《房屋买卖协议书》上签名，但本案诉争房屋购买于原、被告同居生活期间，且原、被告均有出资，故应认定为共有财产。虽然本案诉争房屋尚未过户至原、被告名下，但经庭审查明，房屋原主人唐丽云证实其已将本案诉争房屋出售给本案原告，仅是因为原告自身原因一直未办理房屋产权过户手续，故原告要求本院对本案诉争房屋的居住使用权作出判决系合理诉求，考虑到原告女儿随其一起生活，从照顾妇女儿童的利益出发，本案诉争房屋由原告居住使用为宜。对于同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理，怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅评估市场价值为135190元，结合原、被告关于×号住宅楼上的厨房和睡房不另外计价的处理意见，本案诉争房屋总价值为135190元，原告居住使用该房屋，原告应支付给被告该房屋价值一半的补偿款67595元（135190元÷2）。
综上所述，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、原告杨某享有位于怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅一套及楼上厨房和睡房各一间的居住使用权；
二、原告杨某于本判决生效之日起三十日内补偿被告朱某人民币67595元；被告朱某对位于怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅一套及楼上厨房和睡房各一间不再享有任何权利，限于本判决生效之日起三十日内搬出该房屋。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告杨某与被告朱某各负担1125元，评估费2000元，由原告杨某与被告朱某各负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初85号原告：杨某，女，1976年6月28日出生，汉族，住洪江区。被告：朱某，男，1974年10月19日出生，汉族，住洪江区。原告杨某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日、2016年8月24日、2016年10月18日三次公开开庭进行了审理，原告杨某、被告朱某三次开庭均到庭参加诉讼。依原告杨某申请，本院依法委托专业机构对诉争房屋价值进行了评估。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方共同购买的二手房一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年在新湘瓷厂相识，后因工厂效益不好，原、被告均离开原工作岗位，之后双方无联系。原告婚姻破裂后再次遇上被告，两人同居在一起。2013年由原告出资48000元，被告出资40000元，共同购买了一套二手房准备用作婚房，购买房屋后被告对房屋做了简单装修，花费约10000元。原、被告搬进该房屋后，经常为家庭琐事发生矛盾，现在两人已分开生活。原告认为双方已无和好的可能，特诉至法院，要求分割双方共同购买的房屋。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判决由原、被告其中一方居住使用由双方共同购买的房屋一套，居住房屋一方补偿给另一方房屋价值的一半。被告朱某辩称，被告希望与原告协商解决此事，对于争议房屋被告只要求居住使用自己的那一份，被告没有钱补偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告朱某于2010年恋爱并同居生活。2013年7月24日，原告杨某与唐丽云、赵国喜夫妇签订《房屋买卖协议书》1份，购买位于怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅一套及楼上厨房和睡房各一间，房屋售价90198元，签订合同当天原告杨某向唐丽云夫妇支付了88000元(原告杨某出资48000元，被告朱某出资40000元)，唐丽云于当天将房屋所有权证及国有土地使用权证交付给了原告杨某，双方约定办理房屋产权过户手续时再交付余下的2198元，因房屋漏水双方约定不再要求杨某支付。2013年年底，原、被告对房屋进行装修后入住，装修款由被告支付。原告购买房屋后因原、被告双方的感情问题一直未办理房屋产权过户手续，住宅的所有权仍登记在唐丽云名下，×号住宅楼上的厨房和睡房一间并无房屋产权证。从2013年开始，原、被告开始发生争吵，感情出现裂痕，2016年5月9日，原、被告再次发生争吵后原告搬出本案诉争房屋，居住在亲戚家，被告至今仍在该房屋内居住。另查明，应原告申请，本院委托怀化财富房地产价格评估有限公司对本案诉争房屋的市场价值进行了评估，2016年10月9日，该评估公司出具“怀财估字（2016）第1051号”房地产评估报告书，确定估价对象怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅在价值时点2016年9月5日的市场价值为135190元。本次评估花费评估费用2000元，已由原告垫付。对于×号住宅楼上的厨房和睡房各1间，原、被告庭审时均认可该两间房屋为×号住宅的附属部分，同意在本案处理过程中不再另外计算价值。诉争房屋产权登记人唐丽云出庭证实，其与原、被告对诉争房产无任何争议。再查明，原告与前夫育有一女明某，现在15岁，随原告一起生活。本院认为：原告杨某与被告朱某未办理结婚登记而同居生活，原告要求分割同居期间的财产，应按同居关系析产纠纷处理。虽然被告未在《房屋买卖协议书》上签名，但本案诉争房屋购买于原、被告同居生活期间，且原、被告均有出资，故应认定为共有财产。虽然本案诉争房屋尚未过户至原、被告名下，但经庭审查明，房屋原主人唐丽云证实其已将本案诉争房屋出售给本案原告，仅是因为原告自身原因一直未办理房屋产权过户手续，故原告要求本院对本案诉争房屋的居住使用权作出判决系合理诉求，考虑到原告女儿随其一起生活，从照顾妇女儿童的利益出发，本案诉争房屋由原告居住使用为宜。对于同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理，怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅评估市场价值为135190元，结合原、被告关于×号住宅楼上的厨房和睡房不另外计价的处理意见，本案诉争房屋总价值为135190元，原告居住使用该房屋，原告应支付给被告该房屋价值一半的补偿款67595元（135190元÷2）。综上所述，依照第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：一、原告杨某享有位于怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅一套及楼上厨房和睡房各一间的居住使用权；二、原告杨某于本判决生效之日起三十日内补偿被告朱某人民币67595元；被告朱某对位于怀化市洪江区新街沙子坪×号住宅一套及楼上厨房和睡房各一间不再享有任何权利，限于本判决生效之日起三十日内搬出该房屋。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告杨某与被告朱某各负担1125元，评估费2000元，由原告杨某与被告朱某各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李军康审 判 员  朱彩红人民陪审员  熊金华二〇一六年十月二十日书 记 员  李宗洋本案适用法律条文：第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4295号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘洪飞，男，汉族，1991年2月15日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告刘洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费113元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执64号
申请执行人：冯茂春，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人：江昆，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院在执行申请执行人冯茂春与被执行人江昆民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人无财产可供执行，且被执行人现下落不明，该事实经反馈申请执行人后，申请执行人向本院递交书面申请称对法院查明被执行人无财产可供执行的事实予以认可，基于被执行人现在无财产可供执行，申请要求对该案的执行申请予以撤回。申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年七月五日
书记员 胡梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24310号
原告倪建平，男，1953年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人袁若怡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海金陵电子网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人田雍。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
原告倪建平与被告上海金陵电子网络股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建伟，被告委托代理人于国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建平诉称，被告系在上海市工商局登记设立并存续的股份有限公司(非上市)，注册资本为人民币4,550万元，注册地为中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。原告持有被告股份1,000股，相应股权无质押或冻结情形，系被告真实、合法的股东。因原告未收到被告召开年度股东大会相关通知，且经原告提出书面查阅要求后，被告仍未提供给原告相关材料。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告提供2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度股东大会会议记录、2014年度股东大会会议记录及2015年度股东大会会议记录供原告查阅；2、被告提供2013年1月1日至判决生效日期间形成的董事会会议决议供原告查阅；3、被告提供2013年度、2014年度、2015年度及2016年度经审计的完整财务会计报告(及其附注)供原告查阅；4、诉讼费用由被告承担。
被告上海金陵电子网络股份有限公司辩称，同意原告要求查阅的诉讼请求。关于2013年度第一次临时股东大会会议记录，该记录是原告在担任被告法定代表人期间形成的，原告在2013年10月卸任法定代表人职务后并没有将相关材料留在被告处，故该份记录被告无法提供原始材料，但是在工商局有备案材料。
经审理查明，被告注册于1998年1月13日，总股本数为7,000万股，系非上市股份有限公司。原告是被告公司的自然人股东之一，持股数为1,000股。2017年2月9日，原告向被告发出一份《申请查阅公司会议记录及会计报告申请书》，要求被告提供如下信息以供查阅：1、2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度股东大会会议记录、2014年度股东大会会议记录及2015年度股东大会会议记录；2、2013年1月1日起至2017年1月19日期间形成的董事会会议决议；3、2013年度、2014年度、2015年度及2016年度经审计的完整财务会计报告(及其附注)，对上述申请，请被告依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复，准备好所有资料并告知原告查阅地点及时间，由原告的委托代表人杨建伟代为查阅。被告于2017年2月11日签收上述《申请查阅公司会议记录及会计报告申请书》后未答复原告。
上述事实，由原告提供的被告公司股权托管情况截图、上海股权托管登记中心出具的原告名下《查询流水单》、《申请查阅公司会议记录及会计报告申请书》及邮寄凭证、签收凭证等证据，结合原告及被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据公司法的规定，股东对公司的财务状况、经营状况有知情权，有权查阅公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。原告要求查阅2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度、2014年度、2015年度股东大会会议记录、2013年1月1日起至判决生效日期间形成的董事会会议决议及2013年度、2014年度、2015年度、2016年度经审计的完整财务会计报告(及其附注)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海金陵电子网络股份有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告倪建平提供被告上海金陵电子网络股份有限公司2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度股东大会会议记录、2014年度股东大会会议记录及2015年度股东大会会议记录供原告倪建平查阅；
二、被告上海金陵电子网络股份有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告倪建平提供被告上海金陵电子网络股份有限公司2013年1月1日至判决生效之日期间形成的董事会会议决议供原告倪建平查阅；
三、被告上海金陵电子网络股份有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告倪建平提供被告上海金陵电子网络股份有限公司2013年度财务会计报告(及其附注)、2014年度财务会计报告(及其附注)、2015年度财务会计报告(及其附注)及2016年度财务会计报告(及其附注)供原告倪建平查阅。
案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告上海金陵电子网络股份有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00053号
原告：含山县农村信用合作联社运漕信用社。
负责人：贾光兵，该社主任。
被告：孙晓龙，男，汉族，1968年11月3日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社运漕信用社诉被告孙晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社运漕信用社于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社运漕信用社撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告含山县农村信用合作联社运漕信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏明明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第410号
原告高密市开元汽车运输服务有限公司。
委托代理人栾瑞云。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。。
委托代理人王瑞国。
原告高密开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称中国财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾瑞云，被告中国财保委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月1日起至2012年12月1日止，在被告处投保了交强险和商业险。
2012年9月15日上午，原告的驾驶员栾鹏驾驶鲁G×××××半挂车在新昌县物资再生利用有限公司下属的新昌县客运中心边伯平废旧金属经营部过磅时压坏了地磅，造成损失共计10260元，本事故经新昌县法院调解双方达成协议，原告赔付6600元，新昌县物资再生利用有限公司撤诉。赔付后，原告持上述材料到被告处理赔，被告以种种理由拒赔，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔付原告共计垫付的地磅修理费等共计6600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告需提供证据证明事故发生的事实，在查清事实的基础上，被告愿承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年12月27日，原告高密开元汽车运输服务有限公司作为被保险人，为鲁G×××××货车及鲁G×××××挂车在被告中国财保处分别投保了交强险和商业险，其中鲁G×××××货车的第三者责任险为50万元，鲁G×××××挂车第三者责任险为5万元，均不计免赔率，保险期限2012年1月1日起至2012年12月1日止。原告缴纳了保费，被告为原告出具了保单。
2012年9月15日上午，原告的驾驶员栾鹏驾驶鲁G×××××货车及鲁G×××××半挂车在新昌县物资再生利用有限公司下属的新昌县客运中心边伯平废旧金属经营部过磅时压坏了地磅。双方未就赔偿达协议。后新昌县物资再生利用有限公司将本案原告及栾鹏诉至新昌县法院，要求赔偿地磅维修费等损失10260元，并承担诉讼费损失。该案双方最后达成协议，并经新昌县法院调解，由高密开元汽车运输服务有限公司赔偿新昌县物资再生利用有限公司6600元，新昌县物资再生利用有限公司撤诉并承担诉讼费用。其中，新昌县物资再生利用有限公司主张的费用有：传感器5100元、运费2400元、叉车费1600元、修理费1160元。事故经过由新昌县七星派出所出具书面证明。
以上事实，有原告提交的保险单四份、协议书一份、发票八份、民事裁定书一份、新昌县七星派出所证明一份及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告高密开元汽车运输服务有限公司为鲁G×××××货车及鲁G×××××挂车在中国财保分别投保了交强险和商业险，均不计免赔率，双方形成了合法有效的保险合同关系，均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务。被告中国财保应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。原告主张垫付的地磅修理费等6600元，经法院调解确认，事实清楚，证据充分，被告中国财保应当在交强险范围内赔偿给原告4000元，剩余2600元应在商业险范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告保险金4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业险限额内赔偿原告保险金2600元，于本判决生效后十日内给付。
上述一、二项均应于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第83号
申请执行人：刘宁，男，汉族，1969年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路170号1单元601号。
被执行人：新疆七一酱园酿造有限公司，住所地乌鲁木齐市嵩山街359号。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）乌中民二终字第511号民事判决，维持了本院于2013年6月26日作出的（2013）头民二初字第105号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆七一酱园酿造有限公司的银行存款301357.85元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月八日
书记员 杨 斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2443号
上诉人（原审被告）：何军龙，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：徐燕，女，汉族，1976年7月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王宏，女，汉族，1973年12月18日出生，住四川省阆中市。
上诉人何军龙、徐燕因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何军龙、徐燕预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何军龙、徐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 婕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1754号
申请执行人：王庆俊，男，1970年10月28日出生，汉族，住登封市。
被执行人：崔熠端，男，1991年1月14日出生，汉族，住登封市。
本院在执行王庆俊申请执行崔熠端民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆俊与被执行人崔熠端双方自愿达成和解协议，现申请执行人王庆俊向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1754号申请执行人：王庆俊，男，1970年10月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔熠端，男，1991年1月14日出生，汉族，住登封市。本院在执行王庆俊申请执行崔熠端民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆俊与被执行人崔熠端双方自愿达成和解协议，现申请执行人王庆俊向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十三日书记员 王晓彦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2008号
原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，行长。
委托代理人林梦飞，该公司员工。
委托代理人刘奇，该公司员工。
被告兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告高承芬，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告余文杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告黄蓉，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告葛方林，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告隆昌县万盛包装印务有限责任公司，住所地四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只新大街。
法定代表人余文杰，职务不详。
被告隆昌县金达汽车维护有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人葛方林，职务不详。
被告四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司，住所地内江市东兴区客运站。
法定代表人兰军，职务不详。
被告刘世方，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告李其芬，女，1954年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、葛方林、刘世方、李其芬、隆昌县万盛包装印务有限责任公司（以下简称“万盛公司”）、隆昌县金达汽车维护有限公司（以下简称“金达公司”）、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司（以下简称“蓝兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇、林梦飞到庭参加了诉讼。被告余文杰、黄蓉、兰军、高承芬、葛方林、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、蓝兴公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年6月13日，原告与被告余文杰、黄蓉签订《借款合同》，约定原告向被告余文杰、黄蓉出借人民币150万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日。同时，被告兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、葛方林自愿组成联保小组，与原告签订《最高额联合保证合同》，约定当联保体中任一成员在原告处借款时，自愿为其相关债务提供连带责任担保。被告万盛公司、金达公司、蓝兴公司、刘世方、李其芬分别与原告签订保证合同，约定为涉案债务提供连带保证担保。相关合同签署后，原告按约将涉案借款转入被告余文杰的账户，后被告余文杰未按期还款，已构成违约，截止2016年5月17日被告余文杰、黄蓉尚欠贷款利息（含罚息）24333.68元。原告为维护其合法权益，故请求判令：1.被告余文杰、黄蓉立即偿还借款本金1491407.79元及至付清之日止的利息（含罚息）；2.被告兰军、高承芬、葛方林、万盛公司、金达公司、蓝兴公司、刘世方、李其芬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告余文杰、黄蓉、兰军、高承芬、葛方林、刘世方、李其芬、万盛公司、金达公司、蓝兴公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月13日，原告稠州银行与被告余文杰、黄蓉签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定兰军、高承芬共同向稠州银行借款200万元用于采购纸箱等原材料，借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款期间按固定年利率7.8%计算利息，按月付息到期一次性还本。如借款人未按期还款产生的逾期利率为按固定利率上浮50%执行。同日，被告万盛公司、金达公司、蓝兴公司、刘世方、李其芬分别与原告签订《保证合同》，约定为涉案借款提供连带保证担保，保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、葛方林与原告签订《最高额联合保证合同》，约定兰军、高承芬、余文杰、黄蓉、葛方林组成联保小组，联保成员内的任何一笔贷款发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告余文杰与原告签订《质押合同》，约定由余文杰在原告处的15万元存单作为涉案借款的质押担保。
合同签订后，原告于2014年6月13日向被告余文杰指定的账户转账支付借款150万元，后原告通过对余文杰提供质押的存单，直接扣除了部分本金和利息。截止2016年5月17日，被告余文杰、黄蓉尚欠借款本金1491407.79元及逾期还款的利息（含罚息）24333.68元。原告向被告催收还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、借款借据及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告余文杰、黄蓉在借期届满后未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告余文杰、黄蓉偿还相应的借款本金、利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《保证合同》的约定，被告兰军、高承芬、刘世方、李其芬、葛方林、万盛公司、金达公司、蓝兴公司作为连带保证人，应当对涉案借款承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文杰、黄蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1491407.79元及截止2016年5月17日的利息（含罚息）24333.68元，并从2016年5月18日起以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算逾期利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，被告兰军、高承芬、刘世方、李其芬、葛方林、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、隆昌县金达汽车维护有限公司、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司承担连带清偿责任。被告兰军、高承芬、刘世方、李其芬、葛方林、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、隆昌县金达汽车维护有限公司、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司承担保证责任后，有权向余文杰、黄蓉予以追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元、财产保全费5000元，合计14111元。由被告余文杰、黄蓉、兰军、高承芬、葛方林、刘世方、李其芬、隆昌县万盛包装印务有限责任公司、隆昌县金达汽车维护有限公司、四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年五月二十日
书记员 钟 林
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初7号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人汪远富，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住会理县。因2017年3月30日被会理县公安局刑事拘留。2017年4月7日因会理县人民检察院不批准逮捕予以释放。2017年8月30日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人汪远富犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉。被告人汪远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年3月22日，被告人汪远富驾驶重型仓栅式货车由会东县往会理县城方向行驶，11时55分许，当车行至省道310线126km+100m处时，在超越前方同向行驶王某驾驶的普通�轮摩托车过程中，因未保持足够的安全横距，致使车辆与普通两轮摩托车相撞，造成王某死亡、两车受损的交通事故。2017年3月30日，经会理县公安局交通警察大队认定：汪远富负此次事故的全部责任，王某不负此次事故责任。
指控事实有：受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、扣押物品清单、呼气酒精含量检测记录表、交通事故车辆检测记录、道路交通事故认定书；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及图片；被告人的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人汪远富违反交通管理法规，未确保安全行车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪远富犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人汪远富对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年3月22日，被告人汪远富驾驶重型仓栅式货车由会东县城方向往会理县城方向行驶，11时55分，当车行至省道310线126km+100m处时，在超越前方同向王某驾驶的普通二轮摩托车过程中，因未保持足够的安全横距，致使车辆与普通二轮摩托车相撞，造成王某死亡、两车受损的交通事故。2017年3月30日，会理县公安局交警大队作出责任认定：汪远富应负此次事故的全部责任；王某不负此次事故的责任。
另查明，被告人汪远富赔偿了受害人王某家属的经济损失370800元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明证实，2017年3月22日12时4分，会理县交通警察大队接会理县公安局指令：“在会通路十三公里处，大货车与两轮摩托车相撞，摩托车驾驶人死亡，请交警前往现场，报警人汪远富。”接报后，民警立即赶赴事故现场进行勘查和调查。
2、证人龙某（被害人王某儿子）的证言证实，2017年3月22日早上6时许，我父亲王某驾驶一辆摩托车搭乘我去学校，到学校后他就驾驶摩托车离开学校从巧家县到攀枝花市华坪县打工。
3、扣押物品清单证实，从被告人汪远富处扣押重型仓栅式货车1辆，驾驶证、行驶证各一本。
4、现场勘查笔录及图片证实，交通事故现场位于省道310线126km+100m处。
5、死亡鉴定分析意见书证实，王某损伤符合交通事故损伤，其死因系开放性颅脑损伤死亡。
6、情况说明及法医物证鉴定意见书证实，公安机关提取死者及死者妻子、儿子血样，经送检凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检的重型货车近右后轮车厢上的可疑血迹中检出人血，有15个STR基因座分型与受害人王某血样相同，其似然比率为6.299x1020。
7、司法鉴定意见书、交通事故车辆检验记录证实，重型仓栅式货车转向系、行车制动系、信号装置所检部分完全技术状况符合国家标准；普通二轮摩托车转向系、制动系所检部分安全状况符合国家标准。
8、呼气酒精含量检验记录表证实，经呼气式酒精测试，汪远富的酒精含量为0mg/100ml。
9、道路交通事故认定书证实，汪远富驾驶机动车在超车过程中未与被超车辆保持足够的安全横距并确保安全行车是造成此次事故的直接原因，汪远富应负此次事故的全部责任；王某�负此次事故的责任。
10、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人汪远富有准驾车型B2型驾驶证，有重型仓栅式货车的行驶证。
11、收条、谅解书证实，被告人汪远富赔偿了被害人家属经济损失370800元，取得了被害人家属的谅解。
12、被告人汪远富的供述证实，2017年3月22日上午10时许，我驾驶重型仓栅式货车从会东往会理方向行驶，当车行至事故地点，有一辆二轮摩托车与我同向行驶，在超越这辆摩托车过程中，我突然听到摩托车倒地的声音，同时我的车后面跳跃了一下，我从反光镜看到有个人被我的车子碾到了，我下车看地上那个人不行了，就报警打110，120急救中心及保险公司，在现场等待交警及120的来勘查现场。
上述证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人汪远富违反交通管理法�，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪远富犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪远富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年一月十九日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执435号
申请执行人：马xx，男，汉族，1971年8月1日出生，住武安市。
被执行人：孙xx，女，汉族，1965年9月8日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人马xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执435号申请执行人：马xx，男，汉族，1971年8月1日出生，住武安市。被执行人：孙xx，女，汉族，1965年9月8日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人马xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭虹生
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初209号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人谢某，男，1962年4月17日出生。因交通事故于2018年1月31日死亡。
诉讼代理人刘贵礼（法律援助），河南木兰律师事务所律师。
被告人刘霞英，女，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月7日被虞城县公安局取保候审，同年3月13日被虞城县人民检察院取保候审。2018年4月25日由本院决定，当日被逮捕。
指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘霞英犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，诉讼代理人刘贵礼、被告人刘霞英及其指定辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年01月30日0时40分许，被告人刘霞英驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿虞营路由北向南行驶至11KM+150M处左转弯时，与相对方向行驶谢某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，谢某受伤，谢某经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。道路交通事故认定书认定，刘霞英应负此事故的全部责任。
另查明，2018年6月22日，谢某的近亲属与刘霞英的家人达成赔偿谅解协议，刘霞英赔偿谢某近亲属经济损失360000元（其中包括保险公司赔偿的死亡赔偿金110000元），保险公司的赔偿款由谢某方领取，刘霞英方支付现金250000元，谢某的近亲属谅解刘霞英。
上述事实，被告人刘霞英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
诉讼代理人提出的意见是，被告人刘霞英能够赔偿被害方经济损失，取得谅解，同意对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控刘霞英的犯罪事实及定性无异议，刘霞英案发后系自首，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人刘霞英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘霞英自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘霞英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1780号
原告吕付伟，男，1983年9月5日，汉族。
被告雷俊峰，男，1984年3月21日生，汉族。
原告吕付伟与被告雷俊峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕付伟到庭参加诉讼，被告雷俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原告的司机赵威在开封市集英街与魏都路交叉口发生单方交通事故，使路边的监控、路灯、绿化带受损。事故发生后，原告委托被告处理此次事故，委托费用为4万元，但被告一直没有给原告处理事故。原告多次找被告索要上述委托费用，被告于2016年1月1日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款4万元，如被告没有在2016年5月1日之前把事故认定书交给被告，被告则需返还4万元，并约定诉讼由中牟县人民法院管辖。现期限已到，被告既没有给原告事故认定书，也没有返还4万元的委托费用。原告为维护权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告4万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2016年1月1日借条一份，主要证明原告委托被告处理事故。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告曾因委托被告处理事故，支付被告委托费用共计4万元。2016年1月1日，针对委托事项及费用问题，被告为原告出具借条一份，主要内容为：今由雷俊峰借吕付伟4万元整；自2016年1月1日至2016年5月1日，因雷俊峰承诺吕付伟事故认定书，如果在2016年5月1日之前把事故认定书交给吕付伟，雷俊峰不用承担以上4万元，如果在2016年5月1日前未归还事故认定书由雷俊峰承担4万元。后被告未完成委托事务，现原告诉至法院。
庭审中，原告称在向法院起诉被告后，被告返还原告2万元。并在法庭调查终结后将本案要求被告返还4万元的诉讼请求变更为要求被告返还2万元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告接受原告委托处理事务，后未按约定期限履行义务，构成违约，应按双方约定承担委托费用。经原告催要，被告仅返还原告2万元，下余2万未予返还，故原告要求被告返还委托费2万元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告吕付伟委托费二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告雷俊峰负担二百元，由原告吕付伟负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 马静爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8800号
原告甘在涛，男，1952年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告渝中区味蒸老火锅，住所地重庆市渝中区大同路67号，组织机构代码L6448825-5。
法定代表人刘绮年，经理。
委托代理人范玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告甘在涛与被告渝中区味蒸老火锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘在涛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘在涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告甘在涛负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月二十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2890号
申请执行人高奇，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人黄道鹏，曾用名黄士见，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人高奇与被执行人黄道鹏劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄道鹏的银行存款及其他收益90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2890号黄道鹏：你与高奇劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更614号
罪犯何建设，男，1974年2月19日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人何建设犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人何建设及同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2011年11月17日以（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯何建设确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人何建设2010年4月1日凌晨伙同他人驾车窜至偃师市河南永华能源有限公司嵩山煤矿炸料库实施盗窃，盗走电雷管5800枚；2010年4月2日夜，被告人伙同他人窜至登封市大金店镇陈楼村新丰煤矿附近，从排水管道钻入新丰煤矿仓库，盗走废旧铜线613.6斤，价值28225.6元，其行为已构成盗窃爆炸物、盗窃罪。
罪犯何建设自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次,共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何建设自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建设减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一四年八月二十九日起至二○三三年五月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终69号
上诉人（原审原告）田瑞强，无业。
被上诉人（原审被告）方山县公安局。
法定代表人李宾，局长。
被上诉人（原审被告）吕梁市公安局。
法定代表人李安林，局长。
上诉人不服临县人民人民法院（2016）晋1124行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
上诉人田瑞强上诉称，请求撤销临县人民法院原审裁定，裁定本案继续审理。临县人民法院在立案和审理过程中违法相关法规，为难上诉人，显失中立、公平、公正原则。
原审查明，原告起诉状中所写出生时间与身份证记载的出生时间不一致；起诉状事实与理由中未提到诉讼请求要求撤销的内容。
原审认为，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的必要条件，而原告诉状中没有支持其诉讼请求的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回原告田瑞强的起诉。
本院认为，上诉人田瑞强在原审中提交的行政起诉状虽长达16页，但其并没有紧紧围绕诉讼请求阐述事实与理由，而是对导致行政处罚的事实来源、发生过程以及结果做了一个详细的叙述，并对自己不服的理由提供了相关法律依据。该诉状从法律角度来说并不专业，但结合其提交的方山县公安局【2015】000001号收缴物品清单和吕梁市公安局吕公复决字【2016】第06号行政复议决定书，可以证明其诉讼请求所依据的事实和理由，况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，即使其提交的行政诉状有内容欠缺或者其他错误，原审法院也应给与指导和释明，不应直接驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初59号行政裁定；
二、本案指令临县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终69号上诉人（原审原告）田瑞强，无业。被上诉人（原审被告）方山县公安局。法定代表人李宾，局长。被上诉人（原审被告）吕梁市公安局。法定代表人李安林，局长。上诉人不服临县人民人民法院（2016）晋1124行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。上诉人田瑞强上诉称，请求撤销临县人民法院原审裁定，裁定本案继续审理。临县人民法院在立案和审理过程中违法相关法规，为难上诉人，显失中立、公平、公正原则。原审查明，原告起诉状中所写出生时间与身份证记载的出生时间不一致；起诉状事实与理由中未提到诉讼请求要求撤销的内容。原审认为，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼的必要条件，而原告诉状中没有支持其诉讼请求的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回原告田瑞强的起诉。本院认为，上诉人田瑞强在原审中提交的行政起诉状虽长达16页，但其并没有紧紧围绕诉讼请求阐述事实与理由，而是对导致行政处罚的事实来源、发生过程以及结果做了一个详细的叙述，并对自己不服的理由提供了相关法律依据。该诉状从法律角度来说并不专业，但结合其提交的方山县公安局【2015】000001号收缴物品清单和吕梁市公安局吕公复决字【2016】第06号行政复议决定书，可以证明其诉讼请求所依据的事实和理由，况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，即使其提交的行政诉状有内容欠缺或者其他错误，原审法院也应给与指导和释明，不应直接驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初59号行政裁定；二、本案指令临县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小连
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1200号
原告：潘守军，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：卢小松，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司职工，住赤峰市红山区。
原告潘守军与被告卢小松承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守军及其诉讼代理人王伊盟，被告卢小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘守军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付装修款23600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告口头约定，被告将其位于赤峰市红山区某小区4号楼2单元9楼2094室房屋装修部分工程以包工包料方式发包给原告。之后，原告开始按照被告要求对其房屋进行装修，装修完工后，经原被告双方共同核算，涉案房屋装修款共计30600元，被告仅向原告支付了部分装修款，至今尚欠23600元。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推拖付款。为此，原告诉至法院。
卢小松辩称，原告主张的装修款23600元属实，但是装修的房屋已经出现了质量问题，所以，被告不能向原告支付装修款。
本院经审理认定的事实如下:2015年10月13日，原、被告口头约定，被告将其位于赤峰市红山区某小区4号楼2单元9楼2094室房屋装修部分工程以包工包料方式发包给原告。原告按照被告要求对其房屋进行装修，装修完工后，经原、被告双方共同核算，涉案房屋装修款共计30600元，被告仅向原告支付7000元定金，尚欠23600元。原告曾多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告卢小松欠原告潘守军房屋装修款属实，被告卢小松不持异议。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告抗辩装修的房屋质量存在问题，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告卢小松于本判决生效后立即给付原告潘守军房屋装修款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，邮寄送达费40元，计235元（原告已预交），由被告卢小松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年四月十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1200号原告：潘守军，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：卢小松，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司职工，住赤峰市红山区。原告潘守军与被告卢小松承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守军及其诉讼代理人王伊盟，被告卢小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘守军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付装修款23600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告口头约定，被告将其位于赤峰市红山区某小区4号楼2单元9楼2094室房屋装修部分工程以包工包料方式发包给原告。之后，原告开始按照被告要求对其房屋进行装修，装修完工后，经原被告双方共同核算，涉案房屋装修款共计30600元，被告仅向原告支付了部分装修款，至今尚欠23600元。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推拖付款。为此，原告诉至法院。卢小松辩称，原告主张的装修款23600元属实，但是装修的房屋已经出现了质量问题，所以，被告不能向原告支付装修款。本院经审理认定的事实如下:2015年10月13日，原、被告口头约定，被告将其位于赤峰市红山区某小区4号楼2单元9楼2094室房屋装修部分工程以包工包料方式发包给原告。原告按照被告要求对其房屋进行装修，装修完工后，经原、被告双方共同核算，涉案房屋装修款共计30600元，被告仅向原告支付7000元定金，尚欠23600元。原告曾多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告卢小松欠原告潘守军房屋装修款属实，被告卢小松不持异议。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告抗辩装修的房屋质量存在问题，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告卢小松于本判决生效后立即给付原告潘守军房屋装修款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，邮寄送达费40元，计235元（原告已预交），由被告卢小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年四月十四日书记员隋春宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3028号
原告：王军，男，汉族，1971年4月15日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1976年6月23日生，住安徽省巢湖市。
被告：高金平，男，汉族，1970年6月18日生，住安徽省巢湖市朝阳门内。
原告王军诉被告高金平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王军的委托诉讼代理人胡小锐、ＸＸ到庭参加诉讼。被告高金平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（按月息2%，自出具借条之日计算至本金支付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2016年起被告以投资为名向原告借钱，原告陆续出借给被告。经双方结算，被告高金平于2017年1月1日出具借条一张，载明借到王军人民币50000元，并口头约定利息按月息2%计算。后被告高金平又于2017年6月7日出具借条一张，载明借到王军人民币70000元，同样口头约定利息按月息2%计算。上述两笔借款合计120000元。原告多次催要，被告均未还本付息，致成讼。
被告高金平未应诉答辩。
庭审中，为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及身份情况。二、借条2张，证明被告分别于2017年1月1日、2017年6月7日出具借条载明借到王军人民币50000元及70000元，两次合计借款120000元。三、银行转账流水一组,证明1、2016年12月28日王军向经手人ＸＸ的中国工商银行账户转入50000元，次日ＸＸ将该50000元借款取出并以现金形式交付被告；2、2017年2月24日王军通过中国建设银行账户转账10000元借款给被告；3、2017年6月7日王军从其中国邮政储蓄银行账户支取现金40000元支付被告；4、余下的20000元借款系原告以现金形式支付给被告。四、短信截图（原始载体系ＸＸ手机），证明被告认可向原告借款120000元的事实。
被告未到庭质证，本院经形式审查，对原告提举的证据的效力予以确认。
依据认定的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。自2016年起被告以投资为名向原告借钱。被告高金平于2017年1月1日出具借条一张，载明借到王军人民币50000元；后被告高金平又于2017年6月7日出具借条一张，载明借到王军人民币70000元，两次借款合计120000元，至今未归还本息。上述借条均未书面约定利息。
本院另查明，原、被告系经ＸＸ介绍认识，王军为ＸＸ哥哥，ＸＸ为另案起诉高金平要求其归还借款100000元的原告。
本院认为，原、被告间的借款系双方真实意思表示，有借条为证，原告履行了借款交付义务，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。原告出借120000元给被告的事实清楚，有借条、转账凭证及短信截图为证，被告应如约归还借款。借条虽未书面约定利息，但ＸＸ及王军出借借款给高金平的时间紧密衔接，且王军出借款中的50000元系ＸＸ经手支付给被告，结合民间借贷的实际，依据ＸＸ诉高金平民间借贷纠纷一案认定的事实，原告陈述原被告就该120000元借款有利息的约定且均约定月息2%，有事实的根据，本院予以确认，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高金平于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金120000元及利息（其中50000元借款本金的利息按月利率2%计算，自2017年1月1日计算至该50000元本金付清时止，余下70000元借款本金的利息按月利率2%计算，自2017年6月7日计算至该70000元本金付清时止）。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告高金平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅南星。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付兰莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市天阳房地产发展有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区解放路**号。
法定代表人：秦豪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付南旭，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区阳光小区*栋3门*楼*号。
一审原告、二审上诉人：付南陵。
再审申请人傅南星、付兰莉因与被申请人荆州市天阳房地产发展有限公司（以下简称天阳公司）、付南旭及一审原告付南陵合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅南星、付兰莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡锦明
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1187号
原告：刘某某，男，汉族，1985年3月20日。
被告：温某某，男，汉族，1985年7月12日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某�回起诉。
本案受理费1660元、保全费1170元，合计2830元，由原告刘某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2584号
原告：吴作军，男，1967年9月27日出生，淄川区双杨镇梁家村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
原告吴作军与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月28日，原告吴作军、被告淄博市淄川金梁建陶有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年九月二十九日
代理书记员 张 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督16号
申请人左文书，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人左文书于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10095.38元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人左文书在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10095.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人左文书人民币10095.38元。
支付令申请费17.46元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2199号
申请执行人：王胜民。
被执行人：李洪奎。
申请执行人王胜民与被执行人李洪奎健康权纠纷执行一案。执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王胜民于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人李洪奎给付欠款本息等合计人民币45,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院通过进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院拨打申请执行人提供的被执行人李洪奎的联系电话，反馈为空号。本院于2017年12月8日，对被执行人李洪奎采取限制消费措施。
本院于2017年12月30日电话联系申请执行人王胜民，并传唤其至法院，王胜民表示自己身在榆树，无法至本院，本院向其告知通过网络查询，未发现李洪奎名下有可供执行的财产。并向王胜民告知，其所提供的李洪奎的联系方式为空号，是否能向本院提供李洪奎其他的联系方式或财产线索，王胜民表示无法提供。
本院于2018年1月9日，传唤申请执行人王胜民至本院，王胜民表示自己在外地，无法至本院，并向本院询问执行进展，本院向其告知：本院通过数次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人联系方式为空号。申请人王胜民表示无法联系上被执行人，申请本院将被执行人李洪奎纳入失信被执行人名单。本院于同日，依申请人申请将被执行人李洪奎纳入失信被执行人名单。
本院在该执行案件立案后，按月进行网络查控，反馈结果显示，李洪奎本人无财产反馈；本院至吉林市房屋权属交易服务中心查询，未发现李洪奎名下有可供执行的房产信息；本院数次根据申请人提供的联系方式联系被执行人李洪奎，反馈结果均为空号；李洪奎本人亦未开通网络银行，本院无法线上查询其联系方式。
本院于2018年6月21日与申请执行人取得联系，传唤其至本院，申请执行人表示本人在外地打工，无法至本院。本院向申请执行人告知以上执行情况；申请执行人表示无法找到被执行人、亦无法提供被执行人名下其他的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人地址及财产线索。现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2199号申请执行人：王胜民。被执行人：李洪奎。申请执行人王胜民与被执行人李洪奎健康权纠纷执行一案。执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王胜民于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人李洪奎给付欠款本息等合计人民币45,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务；本院通过进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院拨打申请执行人提供的被执行人李洪奎的联系电话，反馈为空号。本院于2017年12月8日，对被执行人李洪奎采取限制消费措施。本院于2017年12月30日电话联系申请执行人王胜民，并传唤其至法院，王胜民表示自己身在榆树，无法至本院，本院向其告知通过网络查询，未发现李洪奎名下有可供执行的财产。并向王胜民告知，其所提供的李洪奎的联系方式为空号，是否能向本院提供李洪奎其他的联系方式或财产线索，王胜民表示无法提供。本院于2018年1月9日，传唤申请执行人王胜民至本院，王胜民表示自己在外地，无法至本院，并向本院询问执行进展，本院向其告知：本院通过数次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人联系方式为空号。申请人王胜民表示无法联系上被执行人，申请本院将被执行人李洪奎纳入失信被执行人名单。本院于同日，依申请人申请将被执行人李洪奎纳入失信被执行人名单。本院在该执行案件立案后，按月进行网络查控，反馈结果显示，李洪奎本人无财产反馈；本院至吉林市房屋权属交易服务中心查询，未发现李洪奎名下有可供执行的房产信息；本院数次根据申请人提供的联系方式联系被执行人李洪奎，反馈结果均为空号；李洪奎本人亦未开通网络银行，本院无法线上查询其联系方式。本院于2018年6月21日与申请执行人取得联系，传唤其至本院，申请执行人表示本人在外地打工，无法至本院。本院向申请执行人告知以上执行情况；申请执行人表示无法找到被执行人、亦无法提供被执行人名下其他的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人地址及财产线索。现被执行人无可供执行的财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月十五日书记员  庄碧瑶
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初170号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日14时50分，被告人周某酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，沿竹山县城关镇十堰路行驶至瑞成车行门前路段时，与被害人刘某驾驶的鄂c×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损及周某受伤的交通事故。经竹山县交通警察大队责任认定，周某负事故全部责任。后经抽血鉴定，送检的周某血样中乙醇含量为264mg／100ml。
2016年3月30日，被告人周某与被害人刘某达成和解协议，周某赔偿刘某经济损失1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、协议书、道路交通责任认定书等；2、被害人刘某陈述；3、证人陈某、吴某、黄某等人的证言；4、竹山县公安局现场现场图及现场照片；5、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；6、被告人周某的供述。
本院认为：被告人周某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5661号
原告：王小凤，女，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上，
原告王小凤为与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李金菊、吴刚波系夫妻关系。2015年3月10日，被告李金菊向原告借款20万元，并出具借条一份。次日，原告通过转账形式交付借款。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王小凤借款20万元，并支付自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年六月九日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5661号原告：王小凤，女，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市，被告：吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住址同上，原告王小凤为与被告吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告李金菊、吴刚波系夫妻关系。2015年3月10日，被告李金菊向原告借款20万元，并出具借条一份。次日，原告通过转账形式交付借款。后该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金菊、吴刚波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王小凤借款20万元，并支付自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴刚波、李金菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年六月九日代书记员 陈含嫣-??2?-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1388号
吴国民：
你与李巧云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1388号申请执行人李巧云，女，1962年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区朝阳街。被执行人吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。申请执行人李巧云与被执行人吴国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国民的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月十六日书记员  王丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2175号
罪犯李刚，男，生于1969年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂当阳刑初字第00198号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李刚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖202号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该行行长。
被告：郭新龙，男，1991年6月22日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：陈巧玉，女，1970年9月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：郭新军，男，1980年2月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郭新龙、陈巧玉、郭新军、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省曲周县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十一日
书记员 崔针针
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执139号
申请执行人：于永金，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇东河路***号**栋*楼*号。
被执行人:罗世敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇商业街***号。
申请执行人于永金与被执行人罗世敏民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川0722民初960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于永金于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人罗世敏给付借款人民币30万元及利息、诉讼费2900元，本院已依法受理。
本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2017）川0722民初960号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币30万元及利息、诉讼费2900元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额30万元及利息、诉讼费2900元。现查明被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年七月九日
书记员 韩 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0722执139号申请执行人：于永金，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇东河路***号**栋*楼*号。被执行人:罗世敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇商业街***号。申请执行人于永金与被执行人罗世敏民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川0722民初960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于永金于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人罗世敏给付借款人民币30万元及利息、诉讼费2900元，本院已依法受理。本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2017）川0722民初960号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币30万元及利息、诉讼费2900元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额30万元及利息、诉讼费2900元。现查明被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年七月九日书记员  韩 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1721-1号
申请执行人衣国双，男，汉族，农民,现住吉林省。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1914号，于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在中国农业银行巴林左旗支行内的存款。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十四日
书记员 王志成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13563号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，支行行长。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，该支行员工。
被告：江君芬，女，1974年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：江君红，女，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江君芬、江君红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告江君芬偿付本金200000元，并支付利息（按合同约定的月利率13.65‰标准计算至2016年5月22日的利息28119元）、逾期利息（从2016年5月23日起按月利率20.475‰计算至实际给付之日止）；二、由被告江君红对被告江君芬的上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江君芬、江君红签订了（330127150522）浙泰商银（保借）字第（0038980225）号保证借款合同。依据该保证合同，被告江君芬向原告借款200000元，合同约定月利率13.65‰，逾期还款在原借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。合同的借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止。被告江君红自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年5月25日向被告江君芬发放了200000元贷款。被告江君芬于2015年6月21日、22日分别支付利息192.34元、2264.66元。此后被告江君芬未按约偿还利息，原告于2015年9月21日在被告江君芬账户自动收取0.15元利息。借款本金及剩余利息后经原告催讨被告江君芬至今未予履行，被告江君红亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江君芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元及截至2016年5月22日的利息28119元，并支付自2016年5月23日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告江君红对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告江君芬、江君红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 朱仙萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1409号
原告：陈明清，女，1994年7月13日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：张英湖，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地大田县，现住三明市梅列区。
原告陈明清与被告张英湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清及其委托诉讼代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告张英湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明清向本院提出诉讼请求：张英湖偿还陈明清借款本金5.2万元，并支付该款从2017年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2015年9月起至2016年9月止，张英湖数次以家中盖房、偿还信用卡欠款等缺少资金为由向陈明清借款。2016年9月11日，双方当事人对结欠的借款进行结算，经结算，张英湖尚欠陈明清借款本金5.2万元，双方约定：分5个月还清，于每月28日前偿还1万元。同时，双方口头约定借款按月利率5%计算利息。当日，张英湖出具借条一张给陈明清。还款期限届满，张英湖没有履行还款义务。
张英湖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：自2015年9月起至2016年9月止，张英湖数次以家中盖房、偿还信用卡欠款等缺少资金为由向陈明清借款。2016年9月11日，双方当事人对结欠的借款进行结算，经结算，张英湖尚欠陈明清借款本金5.2万元，双方约定：分5个月还清，于每月28日前偿还1万元。当日，张英湖出具借条一张给陈明清。还款期限届满，张英湖没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，张英湖与陈明清之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈明清有权要求作为债务人的张英湖按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈明清提出的，要求张英湖偿还借款本金5.2元，并支付该款逾期之日即2017年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张部分，合法有据，予以支持；超出部分，则依据不足，不予支持。张英湖经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张英湖应于本判决生效之日起十日内返还陈明清借款本金5.2万元，并支付该款从2017年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回陈明清的其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由张英湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年八月八日
书记员 吴益萍
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1409号原告：陈明清，女，1994年7月13日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所律师。被告：张英湖，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地大田县，现住三明市梅列区。原告陈明清与被告张英湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清及其委托诉讼代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告张英湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明清向本院提出诉讼请求：张英湖偿还陈明清借款本金5.2万元，并支付该款从2017年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2015年9月起至2016年9月止，张英湖数次以家中盖房、偿还信用卡欠款等缺少资金为由向陈明清借款。2016年9月11日，双方当事人对结欠的借款进行结算，经结算，张英湖尚欠陈明清借款本金5.2万元，双方约定：分5个月还清，于每月28日前偿还1万元。同时，双方口头约定借款按月利率5%计算利息。当日，张英湖出具借条一张给陈明清。还款期限届满，张英湖没有履行还款义务。张英湖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：自2015年9月起至2016年9月止，张英湖数次以家中盖房、偿还信用卡欠款等缺少资金为由向陈明清借款。2016年9月11日，双方当事人对结欠的借款进行结算，经结算，张英湖尚欠陈明清借款本金5.2万元，双方约定：分5个月还清，于每月28日前偿还1万元。当日，张英湖出具借条一张给陈明清。还款期限届满，张英湖没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，张英湖与陈明清之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的陈明清有权要求作为债务人的张英湖按照双方的约定履行返还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈明清提出的，要求张英湖偿还借款本金5.2元，并支付该款逾期之日即2017年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张部分，合法有据，予以支持；超出部分，则依据不足，不予支持。张英湖经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张英湖应于本判决生效之日起十日内返还陈明清借款本金5.2万元，并支付该款从2017年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回陈明清的其他诉讼请求。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由张英湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年八月八日书记员  吴益萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初457号
原告吴丽芬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3545。
委托代理人林冬晓、龚萍，广东华法（三水）律师事务所。
被告蔡质鹏，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3012。
本院在审理原告吴丽芬诉被告蔡质鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴丽芬于2016年2月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽芬在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取即1536元，由原告吴丽芬负担。
审判员 洪宗健
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘婉滢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00857号
罪犯朱兴华，男，汉族，生于1990年8月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年9月23日作出（2011）开法刑初字第00447号刑事判决，以被告人朱兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱兴华在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兴华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱兴华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平