河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第787号
原告聂艳霞。
委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告张光连。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉霞。
被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。组织机构代码证号码：67672022-7。
负责人张保平，该分公司经理。
被告咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，公司董事长。
原告聂艳霞诉被告张光连、张玉霞、被告咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称：咸阳古建河南分公司）、被告咸阳古建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告咸阳古建有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院审查后，于2015年6月15日作出（2015）扶民初字第787-3号民事裁定，驳回咸阳古建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告咸阳古建集团公司不服提起上诉，周口市中级人民法院审理后，于2015年12月17日作出（2015）周立民终字第306号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告聂艳霞及其委托代理人李红旗、被告张光连到庭参加了诉讼。被告张玉霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告咸阳古建河南分公司负责人张保平、咸阳古建集团有限公司法定代表人李清楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂艳霞诉称：2013年3月29日，被告张光连、张玉霞二人向原告借款现金300000元，约定借款期限二个月，至2013年5月29日期满，利息按月息5分，逾期违约金按每天3%计算。咸阳古建河南分公司为连带保证人。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金至今未还。被告咸阳古建河南分公司系咸阳古建集团有限公司的分支机构。据此，要求被告张光连、张玉霞偿还借款本金300000元及利息，并承担逾期违约金。要求被告咸阳古建河南分公司、咸阳古建集团有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告张光连辩称：2013年3月29日，由我经手向原告出具300000元的借条事实存在。在原告交付借款时，我替张保平还原告现金50000元，原告又扣除当月的利息15000元，原告实际向我交付借款是235000元。从2013年6月27日至2014年7月29日，共计14个月，每月向原告还款15000元，共计金额210000元。至今，我实际下欠原告借款本金25000元，利息另行计算。
被告张玉霞、被告咸阳古建河南分公司缺席，未向本院递交答辩状。
被告咸阳古建集团有限公司在提交管辖异议书中辩称：我公司未对原告借款债权提供担保，也未授权咸阳古建河南分公司提供担保。河南分公司经营范围只是咨询联系建筑行业有关业务。因此，本案借款由咸阳古建河南分公司提供担保是分公司负责人的个人行为，与我公司无关。原告起诉咸阳古建集团公司和咸阳古建河南分公司属诉讼主体错误。
原告聂艳霞针对其主张向法庭提交2013年3月29日由张光连、张玉霞共同出具的300000元借条一份，咸阳古建河南分公司负责人张保平加盖公司合同专用章并签字提供担保。
被告张光连质证，对借条的真实性无异议。但，原告实际交付借款235000元。
被告张光连提交2013年6月27日至2014年7月29日每月向原告转款的凭证12张。其中，10笔每月转款15000元，另外2笔，2014年5月28日转款10000元，2014年5月29日转款5000元。另外三笔转款的转账凭证丢失，共计45000元，合计已还本金210000元。
原告聂艳霞对上述证据发表质证：被告借款后，从2013年6月27日至2014年7月29日，每月转款15000元，共计转款支付210000元是事实。但这些款均是支付的利息，不是本金。借条出具后，我扣除当月的利息15000元，另外50000元是张保平之前欠我的款，张保平让张光连替其代为偿还50000元。因此，在实际交付时扣掉了50000元。
被告张玉霞、咸阳古建河南分公司、咸阳古建集团有限公司未向本院提交证据。
针对聂艳霞、张光连各自提交的证据，原、被告之间相互均无异议，被告张玉霞、咸阳古建河南分公司、咸阳古建集团有限公司缺席，祝为其对质证抗辩的放弃，本院确认聂艳霞、张光连各自提交的证据为有效证据。根据我国合同法有关规定，结合交易习惯，本院可确认截止2014年7月29日，张光连每月支付的15000元，共计210000元，属向原告支付的利息。
根据有效证据，本院确认以下案件事实。2013年3月29日，以被告张光连、张玉霞为共同借款人向原告聂艳霞借款人民币300000元。被告张光连、张玉霞向原告聂艳霞出具的借条载明：“今借聂艳霞现金叁拾万元（300000.00），期限二个月（2013年3月29日-2013年5月29日），逾期每日按照3%交纳诚信违约金。担保期限贰年，借款已收到，连带责任担保人张保平身份证号码：××。”借条中另载明：“本次借款地为扶沟县，如发生纠纷，管辖地为扶沟县人民法院”。被告张光连、张玉霞作为借款人在借条上签名并捺有指印，被告咸阳古建河南分公司作为担保人加盖有公司合同专用章及公司负责人张保平签名。另外，聂艳霞与张光连、张玉霞口头约定月息50‰。张光连承诺替咸阳古建河南分公司负责人张保平偿还由张保平欠聂艳霞的款项50000元，聂艳霞预先扣除当月的利息15000元。因此，聂艳霞实际向张光连转账交付235000元。之后，被告张光连、张玉霞在履行还款时，截止2014年7月29日，由张光连每月向聂艳霞转账支付15000元，还款金额共计210000元。至今，下欠借款本金及2014年7月29日之后的利息未偿还。被告咸阳古建河南分公司未发生向聂艳霞代偿的事实。
本院认为，原告聂艳霞与被告张光连、张玉霞之间民间借贷关系的事实清楚，由张光连、张玉霞向聂艳霞出具的借条足以确认。原告聂艳霞已按约定向张光连交付借款，双方民间借贷合同已生效。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，已经预先扣除的，按实际交付的数额认定借款本金。聂艳霞在履行借款交付时，预先扣除一个月的利息15000元，违反了法律禁止性规定，应按扣除后的金额认定本金。根据双方约定，张光连承诺替张保平向聂艳霞偿还欠款50000元，聂艳霞在交付借款时，扣除张保平对其欠款50000元，符合交易习惯，在确认本案借款本金时不应在交付借款中扣除。因此，本院确认被告张光连、张玉霞实际向聂艳霞借款本金285000元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。就本案，聂艳霞与张光连、张玉霞的口头约定月息50‰，已超过年利率36%，超过部分利息约定无效。同时，借条中约定，逾期每日按照3%支付违约金，违反了约定逾期利率以不超过年利率24%为限的规定。因此，本案借款的逾期利率以年利率24%确认。被告张光连已实际支付的利息中，对超出规定利率部分的利息，可在其应履行的逾期利息中冲抵。
针对本案借款，咸阳古建河南分公司作为担保人提供连带责任保证的事实清楚。咸阳古建河南分公司作为咸阳古建集团公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依法具备本案的诉讼主体资格。根据借条“担保期限二年”的约定，聂艳霞向本院提起诉讼时，未超过双方约定的担保期间。因此，咸阳古建河南分公司对本案借款本息，依法应承担连带责任。根据我国公司法和民法通则的有关规定，公司通过登记注册设立的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由公司承担。分公司作为分支机构也可以其财产对外承担相应的民事责任。因此，咸阳古建集团有限公司对本案借款本息也应依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
被告张光连、张玉霞应于判决生效后十日内，偿还原告聂艳霞借款人民币285000元及利息（其中，2013年3月29日至2013年5月29日的期内利息，按月息30‰计算；逾期利息自2013年5月30日至判决确认还款日止，按月息20‰计算，扣除已支付的利息210000元。）；
被告咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司对上述借款本息共同承担连带偿还责任；
驳回原告聂艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费用1000元，合计6800元，由被告张光连、张玉霞共同负担（上述费用原告已垫付，待被告履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年六月八日
书记员 张雪峰