wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4945号申请执行人：慈溪市长河镇慈华汽车配件厂。住所地：慈溪市长河镇沧田村。组织机构代码：L2877690-3。经营者：鲍永华，男，1964年1月8日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂。住所地：慈溪市宗汉街道史家村史家路。统一社会信用代码：91330282L5302325XN。法定代表人：陆迪军，该厂投资人。被执行人：慈溪市佩德来汽车电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：913302820961960355。法定代表人：付振苗，该公司执行董事。本院在执行慈溪市长河镇慈华汽车配件厂诉慈溪市军迪汽车配件厂、慈溪市佩德来汽车电器有限公司（2016）浙0282民初5517号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市长河镇慈华汽车配件厂尚有31000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费332.50元、执行费365元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4945号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终393号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，该公司总经理。
委托代理人：吕伟，该公司员工。
委托代理人：王先伟，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：吴小良，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏至友电器集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。
法定代表人：王梓卿，该公司董事长。
委托代理人：司礼华，扬中市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称能源二公司）因与被上诉人江苏至友电器集团有限公司（以下简称至友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。
能源二公司上诉请求：1、依法撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2730号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理；2、诉讼费用由至友公司承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方对于管辖法院明确约定为“合同签订地”，预中标通知书已经载明“到安徽省合肥市签订合同”，应当依据管辖协议的约定移送至安徽省合肥市高新区人民法院进行审理。
至友公司答辩称，预中标通知书载明的内容并未实际履行。本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，由接收货币一方所在地法院管辖。
本院经审查查明，双方一致认可预中标通知书中载明的“到安徽省合肥市签订合同”并未实际履行。关于合同签订过程，至友公司主张案涉合同是由能源二公司盖章后再邮寄给至友公司盖章。能源二公司则主张是至友公司先盖章然后邮寄给能源二公司盖章。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《采购合同》虽约定产生争议由“合同签订地”法院管辖，但双方对于“合同签订地”的陈述各执一词，无法形成一致意见，也均未能提供相关证据证明各自的主张。据此，本案无法适用合同约定来确定管辖，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中至友公司诉请能源二公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即至友公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，上诉人能源二公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许宏远
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字801号
解除保全申请人：谢志源，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市磁灶镇洋尾村长美街***号。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
被申请人：苏世从，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：苏丽燕，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。
解除保全申请人谢志源与被申请人苏世从、苏丽燕财产保全一案，本院于2017年3月23日作出（2017）津0103执保字74号执行裁定，依法查封被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产。解除保全申请人谢志源于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字801号解除保全申请人：谢志源，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市磁灶镇洋尾村长美街***号。委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。被申请人：苏世从，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。被申请人：苏丽燕，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。解除保全申请人谢志源与被申请人苏世从、苏丽燕财产保全一案，本院于2017年3月23日作出（2017）津0103执保字74号执行裁定，依法查封被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产。解除保全申请人谢志源于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏丽燕名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月二十九日书记员 高畅一
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1929号
原告王某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，根本无法共同生活。原告曾于2012年5月3日起诉离婚，成武县人民法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。为早日解除和被告的婚姻关系，现再次具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生育一子刘某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。2011年8月，原告因对被告不满离开被告处，原、被告开始分居。2012年5月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，开庭时被告未到庭参加诉讼。本院缺席审理后于2012年6月14日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居，被告对原告母子的生活不管不顾。原告于2013年10月10日再次起诉要求与被告离婚。开庭时被告仍未到庭。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚可，在自愿的基础上原、被告登记结婚，且生育一子，应认定原、被告间已建立了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生争执并分居生活，导致原、被告间本已建立的夫妻感情逐渐产生裂痕。原告于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，被告未能采取积极行动以求得与原告和好，虽本院后未判决原、被告离婚，但被告的行为更加伤害了原告的夫妻感情，以致原告第二次提起离婚诉讼。在庭审时被告仍拒不到庭，被告的行为足以说明被告早已丧失了与原告继续共同生活的信心。原告现坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚生子现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告亦未提出权利要求。故原、被告婚生子刘某乙以判决由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘一含由原告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第73号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告刘瑶，女，汉族，1980年7月16日出生，住四川省金堂县。
被告苏丽英，女，汉族，1988年11月4日出生，住福建省大田县。
本院受理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告刘瑶、苏丽英侵害商标权纠纷一案后，于2015年1月20日向宜宾五粮液股份有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但宜宾五粮液股份有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01829号
原告：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽文达信息工程学院。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
被告：安徽汽车专修学院。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜军诉被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣银行存款2600000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了杜先红、张家珍、杜军名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告杜军提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封杜先红名下位于凤凰城家家景园综合楼X幢XX号门面、长江西路671号金濠花园南楼-
XXX的房产（权证字号：房地权蜀字第02XXXX号、房地权合产字第05XXXX号）；
二、查封张家珍名下位于宿州路撮造山巷北边XXX室的房产（权证字号：房权证产字第××号）；
三、查封杜军名下位于蜀山区黄山路588号大溪地现代城二期11，12，13，14幢XX-
XX室、站西路1号宝文（国际）装饰广场1-××号、站西路1号宝文（国际）装饰广场1-××号的房产（权证字号：合蜀字第81××号、房地权瑶字第05XXXX号、房地权瑶字第05XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03216号
罪犯罗涛，男，1992年8月5日出生，侗族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月28日作出（2012）温永刑初字第1437号刑事判决，以被告人罗涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿295352.85元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗涛在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1252号
原告：陈艳，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地：河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈艳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3216.87元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额674804元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2969.14元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款674804元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为674804元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以674804元为基数，按照日万分之0.5向原告陈艳支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3745.16元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告陈艳的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1310号
申请执行人马德伟，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人何永坤，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院作出的（2016）黔2725民初3704号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告何永坤于本判决生效后十五日内偿还原告马德伟借款本金人民币150000.00元，并从2014年10月1日起至清偿之日止按年利率6%给付相应利息；二、驳回原告马德伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1650.00元，由被告何永坤承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人马德伟于2017年8月3日向本院申请执行。执行中经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何永坤无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，并同意本案延期执行，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十月二十四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1310号申请执行人马德伟，男，1976年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。被执行人何永坤，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。本院作出的（2016）黔2725民初3704号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告何永坤于本判决生效后十五日内偿还原告马德伟借款本金人民币150000.00元，并从2014年10月1日起至清偿之日止按年利率6%给付相应利息；二、驳回原告马德伟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1650.00元，由被告何永坤承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人马德伟于2017年8月3日向本院申请执行。执行中经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何永坤无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，并同意本案延期执行，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十月二十四日书记员  饶承忠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1659号
原告：李某某，女，汉族，1982年出生，个体，住兰州市七里河区。
委托代理人：齐玉卓，甘肃永盛律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1975年出生，个体，住兰州市七里河区。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐玉卓到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3.分割共同财产房屋一套及汽车两辆。事实与理由：原、被告于2009年8月3日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。由于被告在外做生意，与原告长期两地分居，聚少离多，导致原告一边工作，一边一人带孩子，生活艰辛。而被告对家庭不管不问，漠不关心，导致双方感情淡漠。被告的行为对原告及孩子造成了严重的精神伤害，夫妻感情已经彻底破裂。此外双方婚姻期间，共同购买了房屋一套及汽车两辆。
被告陈某甲没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、户口本和原告的银行账户流水，拟证明原、被告于2009年8月3日登记结婚，并于2009年11月28日生育一子陈某乙，原告的年收入平均为10万元至20万元之间，完全有能力抚养孩子。被告未到庭质证，本院认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性，予以采信并对拟证明事实予以认可。
本院认为，本案中双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。又考虑到双方组建家庭不易，经营家庭更需要双方的奉献和付出，故应给二人一次改善家庭关系的机会。希望双方此后能互相信任、真诚沟通，尤其是被告应珍惜家庭生活，给予家庭成员更多的关心爱护，共同建立起美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩文君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01639号
原告：李晓红，女，1968年2月14日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：纪承章。
委托代理人：孟庆德。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）。
法定代表人：李超，总经理。
原告李晓红诉被告明光市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告福友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日向原告借款200000元，还款期限为2013年4月18日。现上述借款期限已到，原告要求被告还款但被告逃避不予返还，因此原告提起诉讼，请求判决被告返还借款200000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日被告向原告借款200000元，3月20日被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定被告于2013年4月18日归还。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于判决生效后三十日内偿还原告李晓红欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年八月十二日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1137号
申请执行人：成都卓锦天正商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号，统一社会信用代码91510106MA61XKUE9D。
法定代表人：许卓。
被执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。
法定代表人：张罗。
申请执行人成都卓锦天正商贸有限公司与被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2117号民事判决书，依法向被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司所有的价值110088.00元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冠合
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1137号申请执行人：成都卓锦天正商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号，统一社会信用代码91510106MA61XKUE9D。法定代表人：许卓。被执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。法定代表人：张罗。申请执行人成都卓锦天正商贸有限公司与被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2117号民事判决书，依法向被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司所有的价值110088.00元的财产或银行存款。本裁定立即执行。代理审判员  陈冠合二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第497号
原告封文华
委托代理人杜春斌
被告黄勇
原告封文华与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告封文华及其委托代理人杜春斌到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封文华诉称，2013年6月24日被告向原告借款20万元，借期两个月，李某某作了担保。到期后被告未能还款，双方经销商，签订了还款协议。但被告不讲诚实信用，至今仅偿还15000元。故诉请法院判令被告立即偿还借款185000元。
被告黄勇未应诉。
经审理查明，2013年6月24日被告黄勇向原告封文华出具借条一份，载明“今借到封文华人民币贰拾万元整。借期二个月”。2013年10月1日原、被告达成还款协议一份，载明“原黄勇与封文华的借款，经双方协商同意，以20万元结清欠款。具体还款方案此款从2013.11.20起每月还款5000元每年结账一次并转手续（原所有借条一律作废）”。截止目前被告仅向原告还款17000元，余款经原告多次催要，被告一直未能还款，原告遂于2014年4月2日诉至本院。
上述事实，有借条、还款协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄勇借得原告封文华人民币200000元，有借条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告黄勇应负清偿责任。在原、被告达成还款协议后，被告未按还款协议履行，仅还款17000元，现原告要求被告一次性偿还剩余的全部借款183000元，本院依法予以支持。被告黄勇未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后10日内偿还原告封文华借款人民币183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2000元，由被告黄勇负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0593号
上诉人（一审被告）陶成军，男，1968年2月11日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）赵明贤，男，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人陶成军因与被上诉人赵明贤民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵明贤一审诉称，陶成军于2012年11月10日从赵明贤处借款20000元，双方约定于12月前归还。后经赵明贤多次催要，陶成军一直未能归还上述借款。请求法院判令陶成军归还赵明贤借款20000元及逾期利息（以20000元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
陶成军一审辩称，赵明贤给陶成军现金20000元属实，该款实际是赵明贤帮厂里垫付工人工资的。陶成军现在认可该20000元是陶成军向赵明贤个人借款，但陶成军在2012年农历12月28日已经归还赵明贤10000元。同意分期归还余欠借款10000元。
一审法院经审理查明，2012年11月10日，陶成军从赵明贤处借款20000元，由陶成军出具借款借据一份给赵明贤，该借据载明“今借到赵明贤人民币贰万元整，归还日期12月以前，借款人陶成军，2012年11月10日”。双方未约定借款利息。现赵明贤诉至法院，要求处理。
一审法院认为，赵明贤与陶成军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陶成军向赵明贤借款20000元，有陶成军出具的借款借据为证，且陶成军亦予以认可，依法予以确认。双方约定还款时间为“12月以前”，未约定借款利息，应视为不支付利息。借款到期后，陶成军未能按约归还借款，现赵明贤要求陶成军归还借款20000元并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。庭审中，陶成军辩称已经于2012年农历12月28日归还赵明贤借款10000元，并申请证人王某、刘某到庭作证，以证明其主张，因该两名证人均系陶成军雇佣人员，与陶成军存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，其证据效力不能对抗赵明贤持有的书面证据，故对陶成军上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：陶成军于判决生效后三日内给付赵明贤借款20000元及逾期利息（以20000元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶成军负担。
一审判决宣判后，上诉人陶成军不服，向本院提起上诉称，陶成军从赵明贤处借款20000元是事实，但陶成军已归还10000元。陶成军在一审中提供的证人证言证明了陶成军已归还10000元。2014年2月13日，赵明贤打电话给陶成军，让陶成军给16000元，陶成军只同意给10000元，当时陶成军用免提与赵明贤通话。仲某能证实该事实。赵明贤在向陶成军索要欠款时均说明是欠10000元，许多人都知道该事实。综上，请求二审法院改判陶成军归还赵明贤借款10000元。
被上诉人赵明贤答辩称，赵明贤在一审判决后与陶成军协商，表示可以放弃部分借款，但陶成军一直以没有钱为由不同意还款，双方未能达成一致意见。陶成军上诉陈述的不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陶成军在二审中提供了证人仲某的证言，以证明其只欠赵明贤10000元。仲某出庭作证称，2014年2月13日，陶成军接赵明贤电话时，仲某在场，仲某听陶成军说只能给10000元，不同意给16000元。当时陶成军接电话没用免提。
被上诉人赵明贤对此质证称，仲某的证言与陶成军陈述相矛盾，其内容也不能证明陶成军欠赵明贤款项为10000元。
本院对上述证据的认证意见为：仲某陈述的内容与陶成军陈述相矛盾，其真实性无法确定，并且陶成军在赵明贤与其协商过程中陈述只同意给10000元，并不能证明陶成军欠款数额即为10000元。
本案争议焦点为：陶成军向赵明贤所借的20000元，陶成军是否已归还10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶成军对其向赵明贤借款20000元予以认可。赵明贤现持有陶成军出具的20000元借条，借条中未记载陶成军已归还10000元的内容，陶成军也无赵明贤出具的收条，
综上，上诉人陶成军的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈丹婷
第1页／共5页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1177号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王金合，男，汉族。
原审被告武治国，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王金合、原审被告武治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司以与被上诉人王金合达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。
上诉费75元减半收取37.5元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 皓
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执416号
申请人刁丽炎，女，1971年5月5日出生，汉族，个体。
被执行人陈书仁，男，1952年11月4日，汉族，个体。
2016年8月11日本院受理了刁丽炎申请执行陈书仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即陈书仁自动给付给刁丽炎案件款3.00万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执416号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00420号
原告赵毅。
委托代理人马銮。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告赵毅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托代理人马銮到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称，2012年10月13日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的“希望城”H3幢1101号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款546782元，但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金27557.81元（自2014年11月14日至2015年3月31日），2015年3月31日之后的违约金继续按总房款的万分之三计算至房屋交付之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金22800元（自2014年11月14日起至2015年4月2日即139天，按照总房款的日万分之三计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以546782元的价格购买被告开发的“希望城”H3幢1101号房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告已按照约定付清全部购房款。本院作出的已经发生法律效力的（2014）宿城开民初字第01018号民事判决书，已对涉案房屋自2013年12月29日起至2014年11月13日期间的违约金作出判决。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告赵毅交付涉案房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利。原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵毅支付逾期交房违约金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费490元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民三初字第148号
原告：李晓生，河北省沧州市肃宁县师素镇。
被告：安建东。
本院在审理原告李晓生诉被告安建东民间借贷纠纷一案中，原告李晓生于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓生撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告李晓生负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 耿馈娥
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第485号
原告湖南万安达集团铭德实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇。
法定代表人张业平，该公司总经理。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人柳银佳，系湖南省网岭监狱法制科工作人员。代理权限：一般代理。
被告余建新，又名余新，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南万安达集团铭德实业有限责任公司（以下简称“铭德公司”）与被告余建新加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员文亚苗担任审判长，代理审判员刘津、人民陪审员丁香分参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曼文、柳银佳到庭参加诉讼，被告余建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭德公司诉称：2013年6月26日至2013年12月25日，原告为被告余建新的一批服装订单进行缝制加工，加工费共1595170元。原告按被告要求加工完毕并交付予被告，但被告一直拖欠加工费。经原告多次催收，至今被告尚欠加工费90040元拒绝支付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付加工款90040元并支付延期缴纳货款的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告加工款90763元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件2份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、服装委托加工协议复印件1份，拟证明原、被告之间的权利义务关系；
4、劳务加工费结算确认单复印件16份，拟证明加工费的总金额；
5、授权委托书及余建新所留置的休闲裤处理情况复印件1份，拟证明原告经被告授权处理留置货物以抵扣部分加工费的情况；
6、进账说明复印件1份、客户明细账、加工费结算银行往来凭证及记账凭证复印件各1组，拟证明被告欠原告加工费90763元的情况。
7、证人颜某的出庭证言，拟证明原、被告之间的加工合同关系及被告拖欠原告加工费的情况。
被告余建新未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月开始，原告铭德公司与被告余建新存在各类服装加工业务关系，由余建新提供服装材料，铭德公司为其加工。2013年6月26日，被告余建新因有一批服装订单委托原告铭德公司进行加工缝制，双方签订服装委托加工协议。协议约定“一、加工数量及单价：品名为普通五袋牛仔裤，数量为每月定量46000件，单价加工费为5.8元。…二、货期：加工工期为2013年6月26日至2013年12月25日止。…四、付款方式：非跨月订单，完工后两天内结算，一次性付款提货。跨月订单，允许分批出货，但必须预交加工费，预交款等于单批出货数量×单件加工费。…七、甲方（原告）权利、义务。7、如乙方（被告）货款没及时到位，每延期一天按应付款项的千分之五向甲方交纳滞纳金。并且，甲方有权单方处置货物，处置货物的收入甲方可用于抵交加工费等，由此给乙方造成损失的甲方概不负责…九、其它约定条款：乙方保证每月供应46000件，按5.8元／件结算，低于该生产量按该定量（46000件，5.8元／件）结算，高于该产量，按实际出货量结算给甲方。…”等等。协议履行期间，原告按被告要求加工完毕并交付予原告，但被告没有严格按约定履行付款义务。2013年10月21日，被告委托原告处置其留置货物以冲抵所欠加工款。2013年11月，原告以打包形式处理该批留置货物，得款107737元，抵扣后被告余建新仍欠原告加工费90763元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告铭德公司与被告余建新之间签订的服装委托加工协议，系双方真实意思表示，合法有效。现原告按约履行了加工义务。被告余建新有义务按照双方约定及时支付原告加工费，其一直拖延支付行为属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付加工费90763元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告余建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余建新在本判决生效之日起十日内向原告湖南万安达集团铭德实业有限责任公司支付加工费90763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，由被告余建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第291号
原告：杭州萧宁金属材料有限公司。
法定代表人：杨志红。
委托代理人：朱良、陈芳红。
被告：何国庆）。
原告杭州萧宁金属材料有限公司为与被告何国庆买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳红到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖合同关系，被告因承揽钢结构工程所需向原告购买原材料。截止2014年8月7日，被告尚欠原告材料款27，000元，当日双方对账后被告出具欠条一份，载明欠款27，000元，在2014年10月7日前付清。但到约定时间，被告并未如约付款，后原告多次去电、发函催讨，均未果。故起诉要求：判令被告立即支付所欠货款27，000元并承担本案的诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了2014年8月7日由被告出具的欠条一份，用以证明双方之间的买卖合同依法成立，被告尚欠原告货款27，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在钢板材料买卖业务往来。2014年8月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款27，000元，并承诺于同年10月7日前付清。但该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国庆应支付给原告杭州萧宁金属材料有限公司货款人民币27，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清.
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一五年二月十二日
书记员 陈颖莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第450号
上诉人（原审被告）：广元市金俊建筑拆除有限公司
法定代表人：孙志金，总经理。
被上诉人（原审原告）陶应芬，女，汉族，生于1955年5月26日。
原审第三人：张文勇，男，汉族，生于1967年2月18日。
上诉人广元市金俊建筑拆除有限公司与被上诉人陶应芬、原审第三人张文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2048号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3068号
罪犯李英超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人李英超犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月12日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年6月12日起至2025年7月11日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李英超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯李英超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3068号
罪犯李英超。
天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人李英超犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月12日起至2027年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年6月12日起至2025年7月11日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李英超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯李英超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1011号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。
被告赵金付。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵金付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告赵金付经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，938.19元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，938.19元，并从2013年3月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币7，059.47元、利息4，413.43元（计算至2013年3月24日）及滞纳金293.83元、其他费用93元，并从2013年3月25日至本判决生效之日止，以11，472.90元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告赵金付未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金付应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币7，059.47元；
二、被告赵金付应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，413.43元、滞纳金293.83元、其他费用93.00元，并从2013年3月25日起按计算公式［11，472.90元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第215号
原告：赵学良，男，1951年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：张巨东，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司。
法定代表人：隋波，该公司总经理。
委托代理人：贾智祥，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮、田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告赵学良与被告�宁城际客运有限公司沈阳分公司（以下简称“城际客运”）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称“人保公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告赵学良的委托代理人于大勇，被告城际客运的委托代理人贾智祥，被告人保公司的委托代理人张巨东，被告平安保险公司的委托代理人高丹妮、田诗园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学良诉称，2014年10月7日9时，王爽驾驶被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司所有的辽A×××××号大客车与案外人王力杰驾驶的小客车在沈河区东西快速干道友好街上桥处相撞，造成原告受伤，经交警部门认定王爽负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6，300元、交通费760元，误工费900元；诉讼费用由被告承担。
被告城际客运辩称，肇事车辆是我公司的，我在抚顺人保保险的是承运人责任险，肇事司机王爽是我公司员工。
被告人保公司辩称，辽A×××××号在我公司投保了承运人责任险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，我方要求先由承保无责方的保险公司赔付，赔付完毕后，我方才同意进行赔付。
被告平安保险公司辩称，辽A×××××是在我公司承投保交强险，我公司同意在无责范围内赔付。
经审理查明，2014年10月7日9时00分，案外人王爽驾驶辽A×××××号大客车行驶至沈河区东西快速干道友好街上桥匝道处时，与案外人王力杰驾驶的辽A×××××号小客车追尾相撞，造成原告赵学良（辽A×××××号大客车车内乘客）受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定王爽负此事故全部责任，王力杰无责任。事故当日，原告被送至中国医科大学附属第一医院救治，原告花费医药费人民币6，302.4元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号大客车系被告城际客运所有。该车在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任险。无责方辽A×××××号小客车在被告平安保险公司处投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、保单、保险条款等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号大客车系被告城际客运所有，故被告城际客运应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告城际客运已经为肇事�辆在被告人保公司处，投保了道路客运承运人责任险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。另因无责方车辆辽A×××××号在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应先由被告平安保险公司在交强险无责赔付范围内赔付原告赵学良的合理损失，其余部分由被告人保公司在承运人责任险范围内进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币6，300元的问题。根据原告提供的证据，予以支持。由被告平安保险公司赔付人民币1，000元，其余5，300元由被告人保公司赔付。关于医药费中“人民币220元”无相应收费票据对应的问题。根据原告出具的导诊及清单费用，该费用确系由原告支出，故被告应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币900元的问题。虽医院未为原告开�诊断书，但根据医嘱记载建议原告卧床休息、休息理疗，故原告主张9天误工损失符合法律规定，根据2014年度居民服务、修理和其他服务业34，995元计算，原告的误工费为人民币855元（34995／365＊9=855）。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币760元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为人民币300元。
关于本案诉讼费的问题。根据被告城际客运与被告人保公司特别约定，因保险事故导致被保险人被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用、案件受理费由保险人按照保险合同约定也负责赔偿，故本案诉讼费应由被告人保公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四�八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告赵学良医药费人民币1，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告赵学良误工费人民币855元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告赵学良交通费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告赵学良医药费人民币5，300元；
五、驳回原告赵学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取�民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月五日
书记员 马勇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初501号
原告张乃江。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告张乃江诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃江的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃江诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款13551.2元，为此，特向法院起�，请求依法判令被告支付我青饲玉米款13551.2元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告张乃江与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告张乃江收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月原告张乃江按约定共卖给被告青饲玉米52120公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单17支，上面载明青饲玉米52120公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单17支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米52120公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告52120公斤青饲玉米价格为13551.2元，被告理应支付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张乃ＸＸ饲玉米款13551.2元。
案件受理费减半收取为69元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8419号
原告林晓辉，男，1981年12月28日出生，汉族。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被告严德志，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告郑素春，女，1982年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告林晓辉与被告严德志、被告郑素春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓辉撤回起诉。
本案受理费8906元，减半收取4453元，由原告林晓辉负担。
代理审判员 朱俊平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 越
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初64号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、宋佳佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日，被告人刘某某在其位于龙陵县龙山镇龙山社区的租住房内以人民币50元的价格贩卖给王某某1粒毒品甲基苯丙胺片剂，计重0.106克，后被王某某吸食；以人民币20元的价格贩卖给周某某1个毒品海洛因零包。后龙陵县公安局民警在该房间内将被告人刘某某及吸毒人员王某某、周某某抓获，当场从房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，净重3.64克，从周某某手中查获1个毒品海洛因零包，净重0.03克。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂3.64克、海洛因0.03克、人民币250元、黑色挎包1个、塑料瓶1个、自制水烟筒1个；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人王某某、周某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）483号、441号毒品定性检验报告；检查笔录、搜查、扣押笔录、人身安全检查笔录、侦查实验笔录、称量、提起笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，向他人二次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.746克，海洛因0.03克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人刘某某住处房间内查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.64克，从周某某手中查获的1个毒品海洛因零包0.03克，应认定为被告人刘某某贩卖毒品的数量。被告人刘某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止，罚金已缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂3.64克、海洛因0.03克、人民币250元、黑色挎包1个、塑料瓶1个、自制水烟筒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年四月十五日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1825号
罪犯周德乔。现在海南省美兰监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2007年4月2日作出（2007）屯刑初字第30号刑事判决，以被告人周德乔犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯刑期自2006年11月21日至2021年11月20日止。罪犯周德乔于2007年5月24日入监服刑。在服刑期间,该犯于2010年6月22日获减刑一年四个月；2012年6月21日获减刑十一个月；2014年3月13日获减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月31日获减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年12月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周德乔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周德乔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周德乔自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯周德乔原判罚金人民币10000元，至2015年1月2日已缴纳人民币6000元。该犯自2015年3月起至2016年6月，在狱中消费累计人民币3800.8元，月平均消费237.55元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德乔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周德乔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年11月21日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2578号
原告李迎东，男，1979年11月22日出生。
被告于海生，男，1988年2月13日出生。
原告李迎东与被告于海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由法官张立军担任审判长，人民陪审员张守合、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李迎东到庭参加诉讼，被告于海生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李迎东起诉称：我与被告原系同事关系。被告以购买钩机需要资金为由分两次向我借款17000元，我两次都是以现金方式交给被告，被告分别为我出具了借条，均约定2014年8月30日前还清。借款期限届满后，被告未按约定还款。2014年9月我开始找被告要钱，被告以现在无钱为由不履行还款义务。现不但电话不接，人也找不到。故诉至法院要求：1、被告立即偿还借款17000元，并按年利率6%的标准支付自2014年8月31日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李迎东向本院提交于海生为其出具的借条两张，证明借款17000元的事实。
被告于海生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告于海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告分两次借款给被告共计170000元，被告分别为原告出具了借条。借条载明：“今于海生从李迎东手中借现金9000元整，于2014年8月30日前还清，2014年4月17日，于海生”；今于海生从李迎东手中借现金8000元正于2014年8月30日前还清，2014年4月24日，于海生。”在本案审理过程中，原告持前述诉称意见诉至本院，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告李迎东提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系应属合法有效，被告在收到借款后应按双方约定的期限返还借款。原告现起诉要求被告还款，并向本院提交了相应的证据予以证明。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，故对原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%的标准支付自2014年8月31日起至款实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海生于本判决生效后七日内返还原告李迎东借款一万七千元并按照年息百分之六的标准支付自二〇一四年八月三十一日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元、公告费二百六十元，由被告于海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立军
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 颖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更46号
罪犯王齐兵。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯王齐兵因犯强奸罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年8月6日作出（2009）孝南刑初字第102号刑事判决，被判处有期徒刑十年。王齐兵不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）孝刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止。因罪犯王齐兵在服刑期间确有悔改表现，湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减刑一年；本院于2014年8月13日对其裁定减刑一年。刑期执行至2017年4月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王齐兵向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王齐兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，3个记功，1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王齐兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王齐兵减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王齐兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过二年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第675号
原告娄晓风，女，1976年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王学先，男，1982年11月25日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人崔伟峰，总经理。
原告娄晓风与被告王学先、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄晓风的委托代理人刘振杰、被告王学先到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日10时许，原告娄晓风驾驶鲁FB92**号轿车沿三兰线由南向北行驶至夏邱镇前魏村，左转弯掉头时与被告王学先驾驶的由北向南行驶的鲁BH27**号小型普通客车相碰撞，致两车损，娄晓风伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告王学先承担事故次要责任。被告王学先驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交通事故责任强制保险。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗4天。诉请判令二被告赔偿原告医疗费4640.56元、住院伙食补助费24元、交通费200元、车损2000元，共计6864.56元，诉讼费由二被告承担。
被告王学先辩称，同意赔偿原告诉讼费50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，鲁BH27**车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司根据王学先申请材料已将第三者的车损2000元支付被告王学先至个人账户中，该笔赔偿款应由被告王学先给付原告；交通费过高，诉讼费不承担，剩余费用同意在交强险理赔限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月2日10时许，原告娄晓风驾驶鲁FB92**号轿车沿三兰线由南北行至夏邱镇前魏村左转弯掉头，与被告王学先驾驶由北南行的鲁BH27**号车相撞，致两车损，原告伤。
该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王学先承担事故的次要责任。
另查，被告王学先驾驶车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤，花费医疗费4640.56元、住院伙食补助费24元（6元／天×4天）。
原告车辆经莱州市易平价格评估有限公司评估损失修复价值为40757元，要求被告保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿2000元。
原告主张交通费200元，未能提供证据证实。
另，事故后被告王学先已收到保险公司交强险内车损2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、王学先投保证明一份、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据11张、莱州市易平价格评估有限公司价格评估结论书一份、维修费发票一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告娄晓风与被告王学先驾驶机动车发生交通事故，原告负事故主要责任，被告王学先负事故次要责任，事实清楚。被告王学先驾驶的鲁BH27**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张医疗费4640.56元、住院伙食补助费24元，并提交了相关证据，被告王学先无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故对原告的上述主张本院依法予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，被告保险公司在原告未获得相应赔偿的情况下，将交强险理赔限额范围内车损费2000元给付被告王学先，违背法律规定，故原告要求被告保险公司赔偿其车损2000元，应予支持。二被告间纠纷可另行处理。
原告主张交通费200元，但未提供相应证据，本院依法酌定原告因伤花费交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告娄晓风医疗费4640.56元、住院伙食补助费24元、车损2000元、交通费100元，共计6764.56元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学先负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1212号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李守波。
被执行人张德宝。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李守波、张德宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第573号法院生效裁判，被执行人李守波、张德宝应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元，尚有130000.0元未执行，现因被执行人李守波、张德宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0076号
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：石河子市天山路34小区**栋。
法定代表人柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告赵瑞志，男，1956年1月28日出生，汉族，系石河子六建退休职工。
法定代理人赵付宏，男，1937年6月19日出生，汉族，石河子六建退休职工。
原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（下称兵团六建工程公司）诉被告赵瑞志返还原物纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵团六建工程公司的委托代理人郑纲、陈慧泉、被告赵瑞志及其法定代理人赵付宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团六建工程公司诉称：原告系石河子市34小区132栋23号（原房号172号）房屋所有权人，被告一直无偿使用该房屋至今。原告要求被告返还该房屋，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求判令被告将原告所有的石河子市34小区132栋23号（原房号172号）房屋返还原告；由被告承担诉讼费和送达费。
被告赵瑞志辩称：被告系原告单位的职工，原告在1985年将本案争议房屋以福利待遇的形式分配给被告居住，一直未收房租，该房屋的维修都是被告自行维修，原告没有管过，不存在被告强占房屋。另外，原告要求返还房屋也是不符合国家政策的，应先补偿再拆迁，原告未对被告任何补偿，原告的行为是违法的，法院不应受理。
经审理查明：本案争议的石河子市34小区132栋23号房屋（原房号1**号），原告提供的石河子市人民政府于1991年5月21日颁发的公房产权证、34小区兵团六建房屋土地现状平面图，证明原告系房屋的权属所有人。原告将此房交由属原告职工的被告居住使用至今。
另查明：本案争议的房屋在石河子市旧城改造重点区域，该区域将要建保障性住房，原告参加的拆迁组与被告协商拆迁事宜，未果。
本院认为：本案争议的焦点为：被告是否返还原告房屋。二、本案是否属于人民法院受案范围。
关于焦点一，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告庭审中出具的公房产权证、34小区兵团六建房屋土地现状平面图，证实石河子市34小区132栋23号房屋的产权属于原告。被告虽基于原告的职工身份居住该房屋，但未能提交其享有该房屋产权的他项权利证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告理应承担举证不能的法律后果，故应认定该房屋产权属原告。被告称该房屋产权为其所有，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二，职工福利是指国家机关、社会团体、企事业等单位通过建立各种补贴制度和举办集体福利事业，解决职工个人难以解决的生活困难，方便、改善职工生活、保障职工身体健康和正常工作的一种福利事业。原告在当时历史条件下，为职工提供廉价住所，是为职工解决的生活困难，帮助职工有居住的基本生存物质条件而实施的公共福利，但该种福利未改变物权所有，即物权仍属原告。本案系返还原物纠纷，属民法调整的不动产财产关系，不属于历史遗留的落实政策性质纠纷及单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。故本案属人民法院受理范围。
综上，被告居住的房屋属原告所有，且该房屋年代已久，原告根据国家相关政策已为被告提供廉租房、保障性住房的情形下，原告要求两被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告赵瑞志于该判决生效后5日内将位于石河子市34小区132栋23号（原房号172号）返还给原告兵团六建工程公司。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告赵瑞志负担，于该判决生效后5日内给付原告兵团六建工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中少民终字第00065号
上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
上诉人潘某与被上诉人孙某因离婚纠纷一案，潘某不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案在审理过程中，上诉人潘某于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为人民币2617元由潘某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05794号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨淑辉，男，成年人。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告杨淑辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第1130号
原告张丙奇，男，生于1951年，汉族，住河南省禹州市。
被告周毛毛，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
原告张丙奇诉被告周毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张丙奇到庭参加诉讼，被告周毛毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丙奇诉称，2013年12月28日14时许，原告为村民办事后骑电动车由西向东行驶到褚河镇张王村大队部西路口时，被同方向逆道快速行驶的周毛毛所骑电动车撞倒并向前带出三米多的距离。当时鉴于被告及家人态度好，并拿出其母亲赵彩琴的身份证给原告，承诺给原告看病，原告就没有报警。经禹州市人民医院检查，原告病情严重，大夫让做手术时，被告及家人强烈反对并要求原告立即出院回家贴膏药治病，原告没有同意。第二天，被告找王书凤调解，答应拿两千元让原告出院。原告出于乡情考虑答应了，可被告及家人却反悔并否认撞人。无奈，特起诉到法院，请求判决被告赔偿各项损失计26204.59元。
原告张丙奇为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、道路交通事故证明一份，证明原被告之间发生交通事故的事实；3、署名张某某、李某某、王某某的证人证言一份，其中李某某出庭作证称：2013年农历11月的一天下午3点左右，我在我家门口坐着玩儿哩，听见咣的一声，一看是张丙奇在地上躺着，骑电车那个人的妻子说，俺撞住你给你看，并让她丈夫回家拿钱去，她在那里等着。当时张丙奇老婆说报110，对方不让报，说你们别害怕，撞住了会不给你看？放心吧。所以就没报110。我只知道是对方是由西向东，张丙奇在前边也是由西向东，刚好走到路口往北拐哩，出了事。具体咋撞住我没看见。撞到哪个部位了，我也不知道。另一证人王某某出庭作证称：那天三点左右我在李某某家门口玩儿，听见响声跑过去，见张丙奇的电车在他东边有两三米远。我过去时碰张住丙奇的那个人不在，光他妻子在那儿站，说是他丈夫回家拿钱去了。她一直说，俺撞住了，俺给你看等等，一直没说赖话。我过去后，问张丙奇，他说是他拐弯哩，后边那人没靠右走，撞到他的前轮上出的事。具体咋撞住了，我不知道。当时没有目击证人，我和李某某过去的最早；4、被告母亲的身份证复印件一份，和其他证据一起证明被告撞伤原告的事实；5、禹州市人民医院的病历、诊断证明书等，证明原告的伤情及治疗情况。6、住院医疗费票据一张2909.59元，证明原告的医疗费支出。
被告周毛毛未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安交警大队询问原告张丙奇及周毛毛之妻王亚双的询问笔录各一份，王亚双接受询问时称：2013年12月28日下午2时30分左右，我丈夫周毛毛驾驶电动车载着我和我女儿行驶至褚河张庄村一丁字路口时，我丈夫呜喇叭报警，谁知这时从丁字口向左拐弯的一辆电动车为躲我们的车摔倒了，腿部倒在一个石头上捽伤了。……那个电动车紧靠着我们摔倒了。事故现场视线、路况良好，拐弯处有几个石头……受伤那个人打电话叫来他儿子，他儿子来后拉着我们不让走，120急救车来后我就随车一起去了禹州市北关医院，我还帮伤者拍片子，并从我我姑姑处借了一千元钱给伤者安置住了院。我公公、婆婆二人一共在医院里帮忙照顾病人了三天，最后，一方让动手术，一方不让动手术而闹僵，从此没再去过医院……。
本院对上述证据审查后作如下认定。
原告提供的证据1-6及本院依职权调取的证据，符合证据的有效性要件，本院对其效力予以确认。
经审理查明：2013年12月28日14时许，被告周毛毛骑电动车由西向东行驶至禹州市褚河镇张王庄大队部西交叉口时，与原告张丙奇驾驶的电动车由西向北转弯会车时，张丙奇倒地受伤。受伤当时，原被告双方均未报警，并保护现场。张丙奇受伤后，被告周毛毛及其妻王亚双一同到禹州市人民医院为原告治病，交付医院押金1000元，为原告安置办理了住院手续。经诊断，原告张丙奇左股骨大转子骨折；高血压病。治疗三天后，原告要求做手术，被告不同意手术治疗，双方发生纠纷，被告不再为原告支付费用，并称其没有撞住原告。为此，原告于2013年12月31日向禹州市交通警察大队报案。禹州市交警大队于2014年1月22日作出禹公交证字（2013）第0210号道路交通事故证明，认定原被告会车时，不知什么原因原告倒地受伤。2014年1月9日原告出院，花医疗费2909.59元。期间，被告陆续共为原告垫付医疗费1600元。
查明，河南省上年度农村居民人均年纯收入为7524.94元，居民服务业和其他服务业年收入为25379元，农林牧渔业年收入为20732元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交证字（2013）第0210号道路交通事故证明认定：2013年12月28日14时许，周毛毛驾驶电动车由西向东行驶到禹州市褚河镇张王村大队部西交叉口，与张丙奇驾驶的电动车由西向北转弯会车时，不知什么原因张丙奇摔倒受伤。由此可以认定原告张丙奇当日发生交通事故倒地受伤的事实。事故发生现场有原告张丙奇、被告周毛毛及周毛毛之妻王亚双三个人，原告张丙奇、被告周毛毛之妻王亚双均称事故现场通行条件正常，视线好，无其他障碍物，被告没有提出原告自身不慎倒地受伤的主张，因此，可以排除原告自己不慎摔伤的情形。结合事故发生后，被告周毛毛、周毛毛之妻及其家人在医院为原告安置住院治病的事实，本院认定，原告张丙奇和被告周毛毛之间发生交通事故致原告受伤的事实。因事故发生后，原被告均未及时报案，并保护现场，致使交通事故责任无法认定，依照《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定：当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。因此，本院认定，原告张丙奇、被告周毛毛分别负事故的同等责任，被告周毛毛应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告的损失有1、医疗费2909.59元，2、住院伙食补助费360元（12天×30元），3、营养费360元（12天×30元），4、误工费681.6元（20732元÷365天×12天），5、护理费834.38元（25379元／年÷365天×12天），计5145.57元。被告承担50%，为2572.79元，扣除已支付的1600元，，还应赔偿972.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毛毛于本判决生效后十日内支付原告张丙奇972.79元。
二、驳回原告张丙奇的其他诉讼请求。
本案受理费455元，由原告承担405元，被告承担50元，被告承担承担部分暂由原告垫付，待履行判决时一并支付与原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：姚文豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1638号
原告陈灵妹，女，汉族，1971年6月20日生。
委托代理人黄勇，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告朱富贵，男，汉族，1969年11月9日生。
原告陈灵妹诉被告朱富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵妹及委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告朱富贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵妹诉称，被告朱富贵欠其借款74000元未还，现要求被告归还该借款并支付利息。
被告朱富贵未应诉。
经审理查明，2009年11月2日，原告陈灵妹通过中国银行南京江宁科学园支行取款40000元，加上手上现金10000元，共向被告朱富贵出借50000元。后被告因小孩上学等事情，再向原告陆续借款24000元。2010年9月21日，被告为上述借款向原告出具欠条一份，载明“今借陈灵妹柒万肆仟圆整。借款人：朱富贵。”后原告多次向被告催要该欠款，被告未予归还。2015年9月8日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款74000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
以上事实有欠条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告陈灵妹提供的证据足以证明其向被告朱富贵出借74000元的事实，原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。原告同时要求被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息，符合规定，本院依法予以支持。被告朱富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱富贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈灵妹借款74000元并支付利息（该利息以74000元为基数，自2015年9月8日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费850元，由被告朱富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨雨辰