wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1291号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与永泰街交汇处西南角。
负责人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李庆仓，男，1948年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：李汉立，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金保险）因与被上诉人李庆仓及原审被告李汉立机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人紫金保险的委托诉讼代理人杨超，被上诉人李庆仓进行了询问。本案现已审理终结。
紫金保险上诉请求：1.撤销（2017）豫0311民初字第2922号民事判决第一项内容；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、偃师市人民法院（2014）偃民六初字第16号案件审理过程中，被上诉人并未提交需要二次治疗的相关证据，在被上诉人提交的出院证明中也未显示需要进行二次治疗之必要。被上诉人在第一次治疗过程中以及治疗结束时也未向上诉人说明或提交任何相关材料证明需要二次治疗。2、偃师市人民法院（2014）偃民六初字第16号民事判决书判决内容中，上诉人已经承担了被上诉人的护理费和交通费，（2017)豫0311民初字第2922号民事判决书让上诉人对该费用承担赔偿责任是重复判决。3、上诉人不予承担上诉费。
李庆仓辩称：原审判决事实清楚，适用法律适当，判决合情、合理、公正，请求维持原判。2017年3月16日至2017年4月5日被上诉人因本次事故造成的创伤性股骨头坏死（右侧）、陈旧性股骨颈骨折（右侧术后）在洛阳正骨医院进行“右股骨内固定取出，全髋关节置换术”，特别是第一次治疗期间所伤骨骼用钢板固定。众所周知在适当的时间内，所固定的钢板一定得取出来，××症无法估计。在一审法院第一次审理时，被上诉人曾就取出钢板手术时所支出的费用怎样承担询问过法庭，法官说到那时可以再起诉。
李汉立未到庭，亦未提交书面陈述意见。
李庆仓向一审法院起诉请求：1.依法判令李汉立、紫金保险赔偿其二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费共计66178.72元；2.紫金保险在交强险限额内的余款中承担责任；3.本案诉讼费由李汉立、紫金保险承担。
一审法院认定事实：2013年10月14日，李汉立在没有驾照的情况下驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在顾龙路李中线20号线杆西11米处，将李庆仓撞伤。2013年10月23日洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队出具的道路交通事故认定书认定李汉立负全部责任。李庆仓住院治疗后经鉴定为两处十级伤残。偃师市人民法院（2014）偃民六初字第16号民事判决书确认李庆仓的各项损失共计128300.80元，并按各被告的责任和保险限额做出了合理的判决。2017年3月16日至2017年4月5日，李庆仓因本次事故造成的创伤性股骨头坏死（右侧）、陈旧性股骨颈骨折（右侧术后）在洛阳正骨医院进行“右股骨内固定取出，全髋关节置换术”，住院21天，期间陪护一人，共支出医疗费用65693元。经查明，李汉立所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在紫金保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月5日至2014年8月4日。该起交通事故发生在保险期间。另查明，2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年；居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李汉立因未能遵守交通安全的相关规定发生交通事故，造成李庆仓受伤的交通事故，公安交警部门作出认定其对该事故负全部责任，该院予以采信，因此给李庆仓造成的损失李汉立应当承担全部赔偿责任。由于李汉立所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车在紫金保险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此先由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内对李庆仓进行赔偿，其他部分由李汉立承担赔偿责任。李庆仓在此次事故中所受的损失，该院作如下认定：1、医疗费62398.92元；2、住院伙食补助费30元／天×20天=600元，李庆仓主张50元／天标准过高，该院酌定为30元／天；3、营养费10元／天×20天=200元，李庆仓主张15元／天标准过高，该院酌定为10元／天；4、陪护费1855元，李庆仓住院期间需陪护一人，陪护人员因无固定工资收入和收入减少证明，应按居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年，住院期间陪护天数20天，护理费应为：33857元÷365天×20天=1855元，李庆仓主张护理费2249.80元过高，该院不予认可；5、交通费，综合实际住院情况该院酌定为200元；李庆仓以上各项损失合计65253.92元。首先由紫金保险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李庆仓陪护费1855元、交通费200元，共计2055元。其他各项费用：医疗费62398.92元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计63198.92元，由李汉立对李庆仓进行赔偿。判决：一、紫金保险赔偿李庆仓2055元；二、李汉立赔偿李庆仓各项费用63198.92元；上述第一至二项，限紫金保险、李汉立于本判决书生效后十日内支付完毕。三、驳回李庆仓的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案被上诉人李庆仓的二次治疗费等各项损失是否应当赔偿的问题，李庆仓提交的洛阳正骨医院出具的诊断证明、病例、出院证、医疗费票据等证据能够证明李庆仓因2013年10月14日交通事故造成的创伤性股骨头坏死（右侧）、陈旧性股骨颈骨折（右侧术后）进行“右股骨内固定取出，全髋关节置换术”并花费相关费用，李庆仓的二次治疗费等各项损失应当予以赔偿。紫金保险应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李庆仓护理费1855元、交通费200元，共计2055元。上诉人紫金保险上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，紫金保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月十九日
书记员 任 君
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执558号
被执行人梁太营，男，1965年1月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初73号刑事判决书，已发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人梁太营发出执行通知书，责令被执行人梁太营履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金10000元；负担案件执行费50元。被执行人梁太营于2016年11月1日自动履行。现被执行人梁太营已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323刑初73号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二日
书记员 覃俊铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3642号
原告：孙国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕娜，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨彬，该公司职工，特别授权代理。
第三人：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙国胜与被告洛阳嘉禾置业有限公司及第三人洛阳市住房保障和房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人魏君乐，被告洛阳嘉禾置业有限公司的委托诉讼代理人吕娜、杨彬，第三人洛阳市住房保障和房产管理局的委托诉讼代理人闫建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国胜向本院提出诉讼请求：请求确认位于洛阳市××花园别墅××单元××号房屋归原告孙国胜所有；判令被告及第三人共同协助原告孙国胜办理房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙国胜在2004年1月8日与被告订立合同，购买被告所建的兴隆花园别墅51幢00单元0101号房屋一套。房款1345723元已于2004年全部付清。购房后原告即在此居住已逾10年，但房屋所有权证至今未予办理。多年以来，原告多次与被告交涉，被告却以各种理由推脱。原告向房管局申请，房管局称开发商相关手续资料不全，不具备办证条件为由拒不受理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告洛阳嘉禾置业有限公司辩称：原告所述事实真实准确，由于相关资料丢失，使我方无法为原告办理房产证。有些资料已经遗失，造成了今天的困局。我们已诚恳的向原告表示了歉意，我们会积极配合原告办理相关证件。
第三人洛阳市住房保障和房产管理局辩称：1、第三人作为本案的当事人主体资格不适格。原被告之间房屋买卖合同及确权诉讼与第三人无关，第三人既不是出售人也不是担保人，所以没有法律利害关系。2、驳回原告对第三人的诉讼请求。房屋登记是以申请人申请而启动的。在本案中，原告和被告均未向第三人共同申请登记，第三人没有强制任何人办理房屋登记的权利。并且只能在法律法规的授权内以职权办理，没有协助任何人办任何义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月8日，原告孙国胜与洛阳港兴房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》一份，双方约定原告孙国胜以按揭方式购买由洛阳港兴房地产开发有限公司开发建造的位于洛阳市××花园别墅××单元××号房屋。合同签订后，原告孙国胜支付了房屋全部价款，洛阳港兴房地产开发有限公司将位于洛阳市××花园别墅××单元××号房屋交付原告孙国胜占有使用，但因施工图纸等材料缺失，双方一直无法为该房屋办理房屋所有权登记。为此，原告诉至本院，请求判令兴隆花园别墅51幢00单元0101号房屋归原告孙国胜所有；判令被告及第三人共同协助原告办理上述房屋房产证；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2000年11月21日，洛阳市国土资源管理局向洛阳港兴房地产开发有限公司核发了座落于洛阳市××××路滨河小区国有土地使用证；1998年12月3日，洛阳市土地规划管理局向洛阳港兴房地产开发有限公司核发了编号为98-034号滨河小区建设用地规划许可证；2003年8月29日，洛阳港兴房地产开发有限公司取得洛阳市国土资源与城市规划局批准建设兴隆花园151#住宅建设工程规划批准书并于2005年10月31日取得洛阳市商品房预售许可证。2010年3月23日，洛阳港兴房地产开发有限公司变更为洛阳嘉禾置业有限公司。
认定以上事实有原、被告订立的《商品房买卖合同》一份、洛市国用（2000）字第4-0065号国有土地使用证、编号为98-034号建设用地规划许可证、编号为洛规03-373号建设工程规划批准书、编号为洛房市商预字第Y00-305号洛阳市商品房预售许可证、洛阳市工商行政管理局信息中心出具的洛阳嘉禾置业有限公司变更信息单一张以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告孙国胜与洛阳港兴房地产开发有限公司于2004年1月8日签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。洛阳港兴房地产开发有限公司变更后的权利义务由被告洛阳嘉禾置业有限公司承继，在原告孙国胜支付完毕房屋价款之后，被告洛阳嘉禾置业有限公司也应当履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。现原告孙国胜在本案中的涉案房屋居住多年，且原、被告双方对原告取得该房屋所有权均没有异议，原告依法对位于洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园别墅51幢00单元0101号房屋取得所有权并享有获取该房屋所有权登记证书的权利。本案涉案房屋的所有权登记至今无法顺利办理，原因在于建筑工程施工方变更导致施工图纸等必要的基础资料缺失，该原因的出现既超出了原告的控制范围，也与被告的意愿相背离。被告洛阳嘉禾置业有限公司称施工图纸等资料的丢失难以成为原告所购买的房屋无法办理所有权登记手续的理由，故原告孙国胜通过司法救济渠道以寻求取得房屋所有权凭证的的诉讼请求理应得到支持。而不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的经权利人申请由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的一项物权制度。本案系因物的归属和利用而产生的民事法律关系，属于民事法律调整范围。作为房屋买受人，原告孙国胜权利的实现，体现为不动产登记簿上所有权人的登记确认，第三人洛阳市住房保障和房产管理局作为房屋登记主管部门对合法的民事法律行为应当予以协助办理相关的登记事项，故第三人认为本案属于行政诉讼的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅51幢00单元0101号房屋归原告孙国胜所有；
二、被告洛阳嘉禾置业有限公司（原洛阳港兴房地产开发有限公司）于本判决生效之日起十日内配合原告向洛阳市住房保障和房产管理局申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅51幢00单元0101号房屋所有权登记手续；
三、第三人洛阳市住房保障和房产管理局对原、被告申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅51幢00单元0101号房屋的所有权登记予以协助。
本案受理费100元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3642号
原告：孙国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，大学文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
第三人：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
原告孙国胜与被告洛阳嘉禾置业有限公司及第三人洛阳市住房保障和房产管理局所有权确认纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丽媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3216号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：程明胜，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月21日被申请人程明胜欠该信用社借款43，772.41元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人程明胜立即给付借款本金43，772.41元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程明胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款43，772.41元及利息。利息从2009年3月21日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费298.10元由被申请人程明胜负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第947号
申请执行人：平潭综合实验区广发混凝土有限公司，住平潭县潭城镇中海华侨城2-1708室。
法定代表人：郑华豪，总经理。
委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：福建坤成建筑工程劳务有限公司，住平潭县潭城镇万宝中路北侧康德花园77号。
法定代表人：丁锡强
本院在执行申请执行人平潭综合实验区广发混凝土有限公司与被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1039号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司欠申请执行人平潭综合实验区广发混凝土有限公司货款本金人民币884600元及判决书所确定的相应利息、违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第947号申请执行人：平潭综合实验区广发混凝土有限公司，住平潭县潭城镇中海华侨城2-1708室。法定代表人：郑华豪，总经理。委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被执行人：福建坤成建筑工程劳务有限公司，住平潭县潭城镇万宝中路北侧康德花园77号。法定代表人：丁锡强本院在执行申请执行人平潭综合实验区广发混凝土有限公司与被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1039号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人福建坤成建筑工程劳务有限公司欠申请执行人平潭综合实验区广发混凝土有限公司货款本金人民币884600元及判决书所确定的相应利息、违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十一日书记员  潘 瑜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1286号
申请执行人：黄映黎，男。
被执行人：边建军，男。
被执行人：李天慧，女。
黄映黎与边建军、李天慧民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初240号判决书已经发生法律效力。权利人黄映黎向本院申请执行，要求被执行人边建军、李天慧支付黄映黎借款本息合计1022000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已冻结了边建军在中国工商银行股份有限公司西安铁路局支行的账户，经查边建军、李天慧暂无其他可供执行财产，申请人黄映黎依法向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1286号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙道柱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3985号
申请执行人：黄位定，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：章海萍，女，1977年10月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴常夫，男，1973年3月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄位定与被执行人章海萍、吴常夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章海萍、吴常夫未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄位定于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人章海萍、吴常夫支付执行款122305元及利息，执行费1734.58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章海萍、吴常夫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章海萍、吴常夫尚应支付执行款122305元及利息，执行费1734.58元。经执行查明，被执行人章海萍、吴常夫现无财产可供执行，申请执行人黄位定同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李世进
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐蓉盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3976号
申请执行人谢宏宏
被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司
法定代表人杨鹏广，该公司总经理。
本院在执行谢宏宏与被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）陕08民终1445号民事判决书，权利人谢宏宏于2017年8月17日向本院申请强制执行，由被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司向谢宏宏支付材料款人民币84136元；负担案件受理费950元、执行费1170元。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢宏宏与被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司自愿达成和解协议并已兑付完毕，本案已终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1445号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王毛宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5020号
申请执行人李克兰。
被申请执行人昆山市环境卫生管理所，地址昆山市开发区圆明路**号。
申请执行人李克兰与被申请执行人昆山市环境卫生管理所的工伤争议纠纷执行一案，申请执行人依据昆劳人仲案字2015第5299号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付伤残补助金等492921.9元。本院于2015年7月10日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
申请执行人于2015年9月1日向本院提交申请，以双方已和解履行完毕为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李克兰撤回执行申请，终结昆劳人仲案字2015第5299仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏军伟
执行员 胡明波
执行员 王 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 张驰华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执15号
申请执行人四川洪运律师事务所
负责人：周崇新。
委托代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被执行人吴建立
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初198号民事判决，于2017年1月3日立案执行四川洪运律师事务所申请执行吴建立诉讼代理合同纠纷一案。执行标的：一、向四川洪运律师事务所支付委托费用4万元；并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件诉讼费400元、公告费300元、申请执行费500元。
2017年3月30日，被执行人吴建立转账支付案款41200元至本院。2017年4月5日，申请执行人从本院转帐领取案款40700元，并同意放弃余款、本案执行完毕，余款500元用作交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初198号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年四月五日
书记员 游雨佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执956号
申请执行人胡金平，男，1980年9月5日生，汉族。
被执行人范志敏，男，1974年11月29日生，汉族。
被执行人黄金辉，男，1964年3月6日生，汉族。
被执行人梁伟，男，1971年2月13日生，汉族。
胡金平与范志敏、黄金辉、梁伟股权转让纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2014）雨板商初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人范志敏、黄金辉、梁伟名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王圣军
执行员 汪一江
二〇一六年十一月三十日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执956号申请执行人胡金平，男，1980年9月5日生，汉族。被执行人范志敏，男，1974年11月29日生，汉族。被执行人黄金辉，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人梁伟，男，1971年2月13日生，汉族。胡金平与范志敏、黄金辉、梁伟股权转让纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2014）雨板商初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人范志敏、黄金辉、梁伟名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）雨板商初字第129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王圣军执行员 汪一江二〇一六年十一月三十日书记员 揭丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9357号
原告：季振民，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住临沂市苍山县。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：王文豹男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛平度市。
委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
原告季振民与被告王文豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季振民撤回对被告王文豹的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马先明
审 判 员 刘德强
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6875号
原告：江秀梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：洪清河。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：洪清河，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告江秀梅与被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司、洪清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江秀梅负担。
审判员 黄小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15755号
原告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告杨晓斌，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告高赐安与被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭�行审理。原告高赐安委托代理人胡佳贤到庭参加诉讼；被告杨晓斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高赐安诉称，被告杨晓斌于2013年4月12日向其借款400000元，期限一个月，约定超期后按每日2‰计息。原告如约提供借款后，被告杨晓斌却未及时还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即向原告返还借款本金400000元，并支付借款利息230400元（自2013年5月13日起算，按月息2%计算，暂计至2015年10月7日，应计至实付之日）。
被告杨晓斌未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告杨晓斌向原告高赐安出具《借条》一张，载明“兹向高赐安借来现金人民币肆拾万元整，期限壹个月……如延期本人愿意按延期尚欠总额计算日2‰的违约金补偿给高赐安。”同日，高赐安以转账形式向杨晓斌支付了400000元。
2015年4月27日，杨晓斌在前述《借条》落款下方补签“继续有效”字样。
借款一个月后，杨晓斌至今仍未还款。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账明细以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告杨晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨晓斌向原告高赐安出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现被告杨晓斌未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了逾期�款的违约金，但其约定明显高于法律保护限度，原告自行调整为按每月2%计算逾期还款期间的利息，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告杨晓斌应于本判决生效之日起十日内返还原告高赐安借款本金400000元及利息（自2013年5月13日计至生效判决确定的还款之日止，利率按每月2%的标准计算）；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告杨晓斌负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0758号
原告河北望都建筑安装工程有限公司，住所地：望都县。
法定代表人苏占军，该公司经理。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部，住所地：望都县。
代表人王新阁，该营销服务部经理。
委托代理人于晓辉，男，该营销服务部员工。
原告河北望都建筑安装工程有限公司（以下简称望都建安公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部（以下简称大地财险望都营销服务部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告望都建安公司的委托代理人李标志、被告大地财险望都营销服务部的委托代理人于晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了建筑施工人员团体保险，保险期间自2012年9月13日起至2013年6月30日止。2013年3月19日，原告施工人员高喜同施工过程中被摔伤，随即被送往河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费80000多元，经鉴定，高喜同的伤情为三级伤残。诉请法院判令被告给付原告意外医疗、伤残保险金130000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，对高喜同摔伤的事实无异议，但不认可伤残等级。
经审理查明，2012年9月13日，原告在被告处投保了建筑施工人员团体保险，保险期间自2012年10月10日0时起至2012年11月30日24时止，总保费数额为3043.8元，每人意外伤害保险金额为100000元、意外医疗保险金额为30000元，工程名称为望都县中韩庄小学教学楼、综合楼，工程地点为望都县中韩庄小学院内。2012年11月16日，经原告申请、被告同意将保险期间终止日期延长至2013年6月30日24时。2013年3月19日，原告施工人员高喜同在中韩庄小学教学楼附属工程平房打房面时从房顶上摔下，随即高喜同被送往河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费88146.93元。经诊断高喜同伤情为腰1椎体爆裂骨折、脱位伴不全截瘫、腰1、2椎体两侧横突骨折，经被告委托，望都司法医学鉴定中心参照职工工伤与职业病致残等级分级标准鉴定，高喜同被评定为三级伤残。原告已负担高喜同住院期间的医疗费、护理人员生活费105800元。2013年9月22日，原告授权左田才与高喜同及其妻丁香瑞、其长子高兴存签订赔偿协议，除原告已负担的105800元外，原告再一次性给付高喜同综合赔偿金150000元，该款已全部给付高喜同。原告主张高喜同花费的医疗费已经超过保险金额，故被告应给付意外医疗保险金30000元。根据高喜同的伤残等级，参照河北省2013年度农村居民人均纯收入标准计算，伤残赔偿金为145632元，精神损害抚慰金应为40000元，再加上护理费，总金额已远远超过意外伤害100000元的保险金额，被告应给付意外伤害保险金100000元。被告对高喜同花费的医疗费认可，但称不应依据职工工伤标准评定伤残等级，对伤残等级不认可，不认可意外伤害保险金数额。以上事实，由原告提供的大地建筑施工人员团体保险单、交纳保险费的发票、批单（抄件）、河北大学附属医院诊断证明书、门诊收费收据、病历、住院收费收据、住院病人费用分类汇总报表、委托书、司法鉴定意见书、施工合同、原告公司出具的书面证明、赔偿协议书、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告对原告投保建筑施工人员团体保险及高喜同受伤的事实、医疗费花费、原告对高喜同赔偿的事实均认可，且原告亦提供了相关证据予以证明，对以上事实本院予以确认。关于伤残等级问题，高喜同的伤残等级评定系被告委托望都司法医学鉴定中心进行鉴定，在委托书中已明确参照职工工伤与职业病致残等级分级标准进行鉴定，现被告对该标准不认可，但未提供应参照其他评定标准的证据，故对被告的观点不予采纳，高喜同的伤残等级应认定为三级。原、被告对意外医疗保险金数额均无异议，本院予以确认。高喜同的意外伤害损失数额已超过保险金额，故被告应给付原告意外伤害保险金100000元、意外医疗保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部给付原告河北望都建筑安装工程有限公司意外医疗保险金30000元、意外伤害保险金100000元，共计130000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告大地财险望都营销服务部负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月六日
书记员 刘怡龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1356号
原告：林美芳，女，1966年1月15日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄建斌，男，1972年8月30日生，汉族，住广西平乐县。
原告林美芳诉被告黄建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美芳到庭参加诉讼，被告黄建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付赊欠原告的饲料款人民币67300元及利息（利息从2013年5月起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：被告从事养殖业，自2011年起在原告饲料店赊购饲料。自2011年至2013年4月，被告共赊购了价值67300元的饲料，并立下欠条。原告多次追索，被告均以种种理由拒绝支付。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告黄建斌未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告黄建斌从事养殖业期间，于2011年起陆续在原告处赊购猪饲料。2013年4月份，经双方结算，2011年至2013年4月期间，被告在原告处共赊购了价值人民币67300元的猪饲料。被告黄建斌出具了欠条给原告，欠条载明：“欠条，黄建斌欠林美芳饲料款（2011年至2013年4月）陆万柒仟叁佰元（￥67300元），此据，欠款人：黄建斌”。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付欠款。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告因从事养殖业在原告处赊购猪饲料，应按约定的价款、时间、地点支付价款。经双方结算，2011年至2013年4月期间被告尚欠原告饲料款人民币67300元未付，有原告提供的欠条证实。双方未约定支付价款时间，原告可随时要求被告支付价款，因此，原告要求被告支付尚欠饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未约定付款日期及利息，原告主张要求被告支付从2013年5月起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建斌于本判决生效后五日内支付饲料款人民币67300元给原告林美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1483元，减半收取计人民币742元，由被告黄建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币1483元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员蒋思思
代理审判员 蒋思思
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡本林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1977号
原告：绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：敬泽兴，该公司董事长。
被告：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园路185号-1号。
法定代表人：管静野。
被告：绵阳市开园实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区盐市街8号天泽大厦1-3-2号。
法定代表人：李宗凯。
被告：李宗凯，男，汉族，生于1971年9月4日，住址不详。
原告绵阳真诚物资有限责任公司诉被告四川绵阳建设股份有限公司、绵阳市开园实业有限公司、李宗凯买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中因双方达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳真诚物资有限责任公司撤诉。
本案案件受理费6380元、诉讼保全费5000元由原告绵阳真
诚物资有限责任公司负担。
审判员 黄昌楠
二〇一五年五月十八日
书记员 胡益鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执358号
申请人萨仁日拉图，男，蒙古族，个体，1968年11月11日出生。
被执行人斯庆巴雅勒，男，蒙古族，牧民，1979年7月30日出生。
被执行人娜仁图亚，女，蒙古族，牧民，1983年11月4日出生。
被执行人乌仁图雅，女，蒙古族，牧民，1972年2月28日出生。
被执行人阿拉腾花（马金花），女，蒙古族，牧民，1970年9月9日出生。
本院在执行萨仁日拉图申请执行斯庆巴雅勒、娜仁图亚、乌仁图雅、阿拉腾花民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 琪 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第2035-1号
原告：刘培法。
被告：王法刚。
被告：宋光明。
被告：陈秀花。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请保全三被告银行存款102000元或保全相应价值的财产，并已提供原告名下鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王法刚、宋光明、陈秀花银行存款102000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张永明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2874号
原告张某，女，1988年10月3日出生，住滕州市。
被告王某，男，1985年2月5日出生，住滕州市。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托代理人徐德大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，原、被告认识并建立恋爱关系，2009年1月25日举行结婚仪式，2009年8月10日，原告生育一女孩，取名王某甲；2011年2月11日，原告生育一男孩，取名王某乙。2011年6月7日，双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告草率共同生活，没有建立起夫妻感情，双方性格不和，家庭矛盾突出，被告亦不愿解决。2012年下半年，原、被告分别在各自工作的宿舍居住，联系很少，原告定期到被告处探望孩子，双方年节时共同度过。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实。原、被告婚前了解，生活中没有什么矛盾，自2010年8月起共同到青岛打工。2012年下半年，原告到别的工厂打工，平日回家探望孩子，双方一直共同生活，并未分居，年节时亦共同度过。原、被告夫妻感情并未破裂，不知原告为何起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原、被告认识并确立恋爱关系，2009年1月25日举行结婚仪式，2009年8月10日，原告生育一女孩，取名王某甲；2011年2月11日，原告生育一男孩，取名王某乙。2011年6月7日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告感情尚可，原告曾因家庭琐事与被告的父亲产生矛盾，双方于2010年8月共同到青岛打工。2012年下半年，原告到青岛别处打工，平日定期回被告处探望孩子，双方年节时共同度过。2016年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称与原告夫妻感情并未破裂，不知其为何起诉离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识并建立恋爱关系，共同生活期间生育两个子女，后又办理了结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，为子女的健康成长创造良好的环境，家庭成员亦应正确引导，积极化解双方的矛盾。原、被告感情尚可，曾共同外出打工，虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，和好是可能的。原告现虽起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初682号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人颜志祥，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因犯盗窃罪，2014年被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月24日以惠城检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人颜志祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人颜志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年3月9日凌晨1时15分许，被告人颜志祥在惠州市惠城区东平吉之岛建设银行门口使用橇锁的方式盗窃被害人徐某的一辆麦科特牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币2500元，无法缴回）。同日凌晨3时35时许，被告人颜志祥在惠城区东平东都酒店旁使用橇锁的方式盗窃被害人唐某的一辆欧力牌红色三轮电动车（无法鉴定，无法缴回）。得手后，颜志祥逃离现场。
2016年3月21日下午14时许，被告人颜志祥在惠城区桥东蓝湾逸居对面发廊门口盗窃被害人吴某的一辆台铃牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币900元）。同日16时许，公安民警通过侦查将被告人颜志祥抓获归案，当场在其身上缴获作案工具铁钳、螺丝刀各一把，并缴回吴某被盗电动车（已返还给吴某）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人颜志祥无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜志祥系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜志祥对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年3月9日凌晨1时15分许，被告人颜志祥在惠州市惠城区东平吉之岛建设银行门口使用橇锁的方式盗窃被害人徐某的一辆麦科特牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币2500元，无法缴回）。同日凌晨3时35时许，被告人颜志祥在惠城区东平东都酒店旁使用橇锁的方式盗窃被害人唐某的一辆欧力牌红色三轮电动车（无法鉴定，无法缴回）。得手后，颜志祥逃离现场。
2016年3月21日下午14时许，被告人颜志祥在惠城区桥东蓝湾逸居对面发廊门口盗窃被害人吴某的一辆台铃牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币900元）。同日16时许，公安民警通过侦查将被告人颜志祥抓获归案，当场在其身上缴获作案工具铁钳、螺丝刀各一把，并缴回吴某被盗电动车（已返还给吴某）。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，提取笔录及扣押、发还清单，视频资料及截图指认，犯罪前科材料，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人颜志祥无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜志祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜志祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年七月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3942号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行（组织机构代码：77313872－2），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道618-634号。
负责人朱义勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人陈汝敏，女，汉族，1986年9月23日出生，住瑞安市。
被执行人江松贵，男，汉族，1962年12月15日出生，户籍登记地址瑞安市，住址瑞安市。
被执行人夏秀琴，女，汉族，1964年2月3日出生，户籍登记地址瑞安市，住址瑞安市。
被执行人江亮亮，男，汉族，1984年7月17日出生，户籍登记地址瑞安市，住址瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人陈汝敏、江松贵、夏秀琴、江亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）温瑞商初字第2423号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，被执行人陈汝敏应偿还申请执行人利息93080元，逾期利息（以本金780000元为基数从2014年4月18日按月利率15‰计算至实际履行之日止），复利（分别以借款期限内各期应付未付的利息以基数，自每期逾期之日起按月利率15‰算至实际履行之目止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书后，申请执行人与被执行人达成和解协议。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门查明被执行人名下无车辆登记。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人陈汝敏提出履行方案，后申请执行人与被执行人陈汝敏达成和解。另申请执行人放弃对被执行人江松贵、夏秀琴、江亮亮的清偿责任。
于2016年8月30日，申请执行人与被执行人陈汝敏自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈汝敏尚欠申请执行人借款利息93080元、逾期利息及复利，合计218535.24元，现申请执行人同意被执行人陈汝敏按131600元履行，分别于2016年8月30日前履行2000元（已履行）；剩余案款从2016年9月份至2018年2月份止，每个月20日前支付7200元；若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人陈汝敏就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款2000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3942号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月四日
（代）书记员 张志武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9362号
原告：王琦，男，1987年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：巨爱萍，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王琦与被告巨爱萍保证纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。审理过程中，原告王琦以“愿与被告巨爱萍及欠款人丁鹏庭外协商解决”为由，申请撤回对被告巨爱萍的起诉。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回对被�巨爱萍的起诉。
案件受理费233元（已减半收取），由原告王琦负担。
审判员 彭 勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁晶晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1431号
原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司。住所地：晋州市工业路。
法定代表人张增入，该公司经理。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：代理权限为一般代理。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：代理权限为一般代理。
被告石家庄金诺担保有限公司。住所地：石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527。组织机构代码：
法定代表人高志军，该公司经理。
经审理查明，2014年12月9日，原告在中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订借款500万元，被告提供担保。同时，被告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订了保证金质押合同，原告向被告支付反担保金75万元，现原告的借款未全部偿还。原告于2016年4月27日向本院起诉，要求被告返还担保金75万元及利息。
本院认为，原告提供的被告住所地与被告工商登记住所地一致，但被告已离开该地址，迁往地址不明。属于被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄东方紫铜浮雕工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘向礼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5318号
罪犯裴润坤，男，1973年11月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2006年1月11日作出（2006）合刑初字第25号刑事判决，以被告人裴润坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2005年10月18日起至2009年10月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年2月17日入监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于作出2006年11月22日作出（2006）合刑初字第308号刑事判决，以被告人裴润坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2005年10月18日起至2018年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人裴润坤不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）北刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯裴润坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2016年8月止共获奖励分144.15分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴润坤予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴润坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴润坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终206号
上诉人（原审原告）莫洁颜，女，1965年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市社会保险事业局。住所地：南宁市葛村路**号。
法定代表人刘德宁，局长。
上诉人莫洁颜不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人莫洁颜于2017年3月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫洁颜自愿提出撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人莫洁颜撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫洁颜负担。退回上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 彬
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；…….（十）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终206号上诉人（原审原告）莫洁颜，女，1965年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南宁市社会保险事业局。住所地：南宁市葛村路**号。法定代表人刘德宁，局长。上诉人莫洁颜不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人莫洁颜于2017年3月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莫洁颜自愿提出撤回上诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人莫洁颜撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫洁颜负担。退回上诉人25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞审 判 员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一七年三月二日书 记 员  陈 彬附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；…….（十）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1684号
原告：庞忍，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张翠萍，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈洪才，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告庞忍与被告张翠萍、陈洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞忍到庭参加诉讼，被告张翠萍、陈洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款111000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张翠萍与被告陈洪才夫妻因建房急需用钱，于2013年6月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2013年6月1日起至2015年6月1日止，还款方式分期每年还款30000元。借款到期后，二被告于2016年2月5日一共还款70000元，2017年还款10000元，给小孩9000元，总计还款89000元。之后，原告多次催要余款，且没有间断，二被告一直以没有钱为由拒绝还款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张翠萍、陈洪才均未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张翠萍、陈洪才系夫妻关系，并通过陈洪中认识原告庞忍。2013年6月1日，两被告因建房需要向原告借款200000元，并为原告出具借款收据1份，载明：“兹有借款人陈洪才、张翠萍向出借人庞忍借到人民币（大写）贰拾万圆整￥200000.00元整，出借期限从2013年6月1日起至2015年6月1日止，资金付款方式：分期每年叁万圆整奉还。”被告张翠萍、陈洪才分别在该凭据上签名和捺印，并注明两人的身份证号码。同时，陈洪中为该笔借款提供保证担保，陈洪中在凭据的担保人处签名和捺印。后两被告于2016年2月5日还款70000元，并于2017年分三次分别还款10000元、9000元、5600元。经原告多次催要余款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告又向原告还款3000元。被告五次共计还款97600元，尚欠款102400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告陈洪才、张翠萍共同向原告借款200000元并出具借款收据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，真实意思表示，本院予以确认。两被告借款逾期后分五次共向原告还款97600元，余款102400元未还，故原告诉讼请求被告陈洪才、张翠萍共同偿还余款102400元，于法有据，理由正当，应予以支持。被告陈洪才、张翠萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实和法律规定依法做出判决，并应承担相应对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈洪才、张翠萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞忍借款本金102400元；
二、驳回原告庞忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告庞忍负担98元，被告陈洪才、张翠萍共同负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1684号原告：庞忍，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张翠萍，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈洪才，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。原告庞忍与被告张翠萍、陈洪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞忍到庭参加诉讼，被告张翠萍、陈洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款111000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张翠萍与被告陈洪才夫妻因建房急需用钱，于2013年6月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2013年6月1日起至2015年6月1日止，还款方式分期每年还款30000元。借款到期后，二被告于2016年2月5日一共还款70000元，2017年还款10000元，给小孩9000元，总计还款89000元。之后，原告多次催要余款，且没有间断，二被告一直以没有钱为由拒绝还款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张翠萍、陈洪才均未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张翠萍、陈洪才系夫妻关系，并通过陈洪中认识原告庞忍。2013年6月1日，两被告因建房需要向原告借款200000元，并为原告出具借款收据1份，载明：“兹有借款人陈洪才、张翠萍向出借人庞忍借到人民币（大写）贰拾万圆整￥200000.00元整，出借期限从2013年6月1日起至2015年6月1日止，资金付款方式：分期每年叁万圆整奉还。”被告张翠萍、陈洪才分别在该凭据上签名和捺印，并注明两人的身份证号码。同时，陈洪中为该笔借款提供保证担保，陈洪中在凭据的担保人处签名和捺印。后两被告于2016年2月5日还款70000元，并于2017年分三次分别还款10000元、9000元、5600元。经原告多次催要余款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告又向原告还款3000元。被告五次共计还款97600元，尚欠款102400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告陈洪才、张翠萍共同向原告借款200000元并出具借款收据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，真实意思表示，本院予以确认。两被告借款逾期后分五次共向原告还款97600元，余款102400元未还，故原告诉讼请求被告陈洪才、张翠萍共同偿还余款102400元，于法有据，理由正当，应予以支持。被告陈洪才、张翠萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实和法律规定依法做出判决，并应承担相应对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈洪才、张翠萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞忍借款本金102400元；二、驳回原告庞忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告庞忍负担98元，被告陈洪才、张翠萍共同负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年四月二十八日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1429号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：昆山雷图岛信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市周山镇横长泾路769号。
法定代表人：余小淘。
原告曹晓丽与被告昆山雷图岛信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵自伟（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1488号
上诉人（原审原告）：徐文超，男，汉族，1992年12月13日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审被告）：刘二平，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省开封市金明区。
上诉人徐文超因与被上诉人刘二平机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐文超上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初230号民事判决，改判刘二平承担全部责任。诉讼费用由刘二平承担。事实和理由：公安交管部门做出的事故认定书责任划分很清楚，刘二平无证驾驶，应负事故全责。车损经河南至恒（2016）签字第160592号鉴定书确认共计5500元，一审判决3836元不合理。
刘二平辩称：徐文超逆行，一审鉴定结论不予认可，自己不应承担责任。
刘二平上诉请求：撤销金明区人民法院(2017)豫0211民初230号民事判决，刘二平不应赔偿任何责任。事实与理由：徐文超为躲避路中的洼坑才与正常行驶的刘二平发生相撞，当时路面足够宽，如其正常行驶完全可以避免事故发生。公安局事故责任认定书上刘二平没有签字。徐文超驾驶证为C证，盘式车与把式车不能共用驾驶证照，其驾驶的全封闭电动三轮车为无证驾驶。
徐文超辩称，刘二平不能提供证据证明徐文超系逆行，无证驾驶机动车辆，应负事故全责。鉴定结论有评估公司印章，法院可以核实；自己有驾驶证。
徐文超向一审法院起诉请求：依法判令刘二平赔偿后续治疗费1000元、误工费2500元、营养费500元，车辆评估费280元、车辆损失费5200元，以上共计9980元。
一审法院认定事实：2016年5月18日21时35分，刘二平无证驾驶四轮拖拉机由南向北行驶至金明区刘满刚村南段，与徐文超由北向南驾驶的电动三轮车相撞，造成徐文超受伤、两车损坏的交通事故。开封市公安局杏花营派出所于2016年5月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘二平负事故的主要责任，徐文超负事故的次要责任，同时就事故赔偿问题双方达成调解协议，即刘二平承担徐文超的车损费、医疗费；徐文超承担刘二平的车损费。
另查明，徐文超的电动三轮车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估后，出具河南至恒【2016】鉴字第160592号鉴定意见书，鉴定意见为该车车损总价值为5200元，徐文超为此支出鉴定费280元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。本案中交警部门出具的事故责任认定书已对双方各自应当承担的责任进行了划分，出具了双方均认可的调解意见，但该调解意见双方并未实际履行，且调解意见不明确、不具体，实际履行的可操作性不强，目前双方已就赔偿数额问题发生争议，因此，按照事故责任划分各自承担相应的责任较为合适。徐文超车辆损失为5200元、鉴定费280元，按照事故责任认定的刘二平负事故主要责任、徐文超负事故次要责任分配，刘二平应赔偿徐文超车辆损失的70%即3836元，其余损失由徐文超自己承担。其主张的后续治疗费、误工费、营养费等因未提交相关证据，不予支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘二平于本判决生效后十日内赔偿给原告徐文超各项损失共计3836元；二、驳回原告徐文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘二平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的徐文超所驾驶的海宝牌电动车车辆合格证予以确认，并在卷佐证。二审审理查明的事实与一审相同。
在二审审理期间，徐文超电话通知本院受损电动车已经丢失。
本院认为，2016年5月18日，开封市公安局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》确认刘二平负事故主要责任，徐文超负事故次要责任，双方当场达成调解，该责任认定书上有双方当事人签字。虽然刘二平自述自己并未签字，但一审及二审均未提交书面申请对该笔迹进行鉴定，对该辩解意见不予支持。双方并当场达成调解，后由于双方对调解协议并未实际履行，一审法院依据双方主次责任酌定由徐文超承担30%、刘二平承担70%符合法律规定，并无不当。对二上诉人以此为由提出的上诉意见，均不予支持。
关于河南至恒【2016】鉴字第160592号《鉴定意见书》的效力问题，本案交通事故发生于2016年5月18日，双方纠纷发生后，徐文超即时委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司做出该鉴定结论。自案发至今已一年余，徐文超自述称受损电动车已经丢失。即使尚存，该电动车必已存在更加老化，诸多损耗等情形，再对车辆就当时事故发生造成的车损进行评估，准确性已不能保证。而河南至恒机动车鉴定评估有限公司系依法成立的有评估资质的专业鉴定机构，其所做出的鉴定意见因具有高度的专业性而更具证据效力。本院确认采信该《鉴定意见书》，一审依据该司法鉴定依法作出判决符合法律规定，亦无不当。对上诉人刘二平以此为由提出的上诉意见，亦不支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘二平承担50元、徐文超承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1694号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1794号
申请人株洲市中南环保设备有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭五公司预制场内。
法定代表人盛铁根，公司总经理。
被申请人株洲广亿工程机械有限公司，住所地：株洲市芦淞区建宁农业桥新桥。
法定代表人彭帅，公司总经理。
本院在审理原告株洲市中南环保设备有限责任公司与株洲广亿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市中南环保设备有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押被申请人相当于19万元的其他财产。
本院经审查认为，原告株洲市中南环保设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告株洲广亿工程机械有限公司银行账户19万元整。
二、查封查封、冻结或扣押被申请人相当于19万元的其他财产。
三、查封担保人魏志勇提供其所有的湘B9LM1**别克汽车作为财产保全担保。
案件申请费1470元，由申请人株洲市中南环保设备有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1794号申请人株洲市中南环保设备有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭五公司预制场内。法定代表人盛铁根，公司总经理。被申请人株洲广亿工程机械有限公司，住所地：株洲市芦淞区建宁农业桥新桥。法定代表人彭帅，公司总经理。本院在审理原告株洲市中南环保设备有限责任公司与株洲广亿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市中南环保设备有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押被申请人相当于19万元的其他财产。本院经审查认为，原告株洲市中南环保设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告株洲广亿工程机械有限公司银行账户19万元整。二、查封查封、冻结或扣押被申请人相当于19万元的其他财产。三、查封担保人魏志勇提供其所有的湘B9LM1**别克汽车作为财产保全担保。案件申请费1470元，由申请人株洲市中南环保设备有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华二〇一六年十二月二十二日书记员  崔 玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执278号
申请执行人覃金海，男，1962年6月13日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人覃金海与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币8100元，承担执行费50元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书覃金海的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终36号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区旭辉塑料电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰工业区南路。
法定代表人罗润发，董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
委托代理人罗胜发，该公司员工。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈宁娜，佛山市顺德区伦教街道人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原审第三人李议英，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
上诉人佛山市顺德区旭辉塑料电器实业有限公司（以下简称旭辉公司）因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局(以下简称顺德民社局)社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初802号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：李议英是旭辉公司的员工，于2014年12月29日9时，车间主任陆坤旺在机台上加机油时不慎跌落砸伤正在工作的李议英的腰部，后到顺德区第一人民医院治疗，经诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折伴椎体骨髓内水肿。
2015年4月24日，李议英向顺德民社局提出工�认定申请并提交了工伤认定申请材料。顺德民社局于同日通知李议英补齐劳动关系证明材料。2016年1月19日，顺德民社局收到李议英补正材料后受理上述工伤认定申请。2016年1月20日，顺德民社局对旭辉公司发出《工伤认定举证通知书》，要求旭辉公司在收到该通知15日内向顺德民社局提交有关书面证据材料。经调查核实，顺德民社局于2016年3月10日作出佛顺民社工〔2016〕1493号《工伤认定决定书》（以下简称《决定书》），认定上述事实，并认为李议英所受事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定为工伤。后顺德民社局分别于2016年3月16日、3月18日将《决定书》送达给了旭辉公司、李议英。旭辉公司不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款以及第十七条的规定，顺德民社局依法�有负责本行政区域内的工伤认定的职权。顺德民社局受理李议英提出的工伤认定申请后，对旭辉公司发出《工伤认定举证通知书》，对李议英受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《决定书》，并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。从证据材料来看，顺德民社局分别对李议英、陆坤旺所作调查笔录相互印证，与病历材料等证据材料形成证据链，能证实李议英是旭辉公司的员工，于2014年12月29日9时，车间主任陆坤旺在机台上加机油时不慎跌落砸伤正在工作的李议英的腰部，后到顺德区第一人民医院治疗，经诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折伴椎体骨髓内水肿的事实。顺德民社局所作涉案工伤认定决定，认定事实清楚、证据充分。李议英受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的情形，应被认定为工伤。故顺德民社局所作涉案工伤认定决定，认定李议英受伤属工伤，适用法规正确。旭辉公司认为旭辉公司与李议英属于劳务关系，不适用《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》等规定，没有提供相应证据予以证明，不予支持。旭辉公司认为李议英受伤不属于工伤，请求撤销顺德民社局所作《决定书》，责令顺德民社局对李议英的工伤认定申请不予受理，理由不成立，不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回旭辉公司的诉讼请求；案件受理费50元，由旭辉公司负担。
上诉人旭辉公司上诉称:一、原审第三人李议英事发时存在违规操作设备的情形，被上诉人顺德民社局对此未进行调查而直接认定原审第三人受伤情形为工伤，属于认定事实不清。原审第三人本次受伤虽然发生在工作时间和工作场所内，但导致事故发生的原因是其严重�反公司制度所致，依法不应属于工伤。二、原审第三人违反公司规章制度导致受伤的情形若认定为工伤等同于将企业用工风险无限放大，既不利于企业对工人的管理，长远来讲也会诱发工伤事故的发生。因此，原审第三人本次受伤不应认定为工作。综上请求：撤销原审判决；撤销《决定书》并责令被上诉人对原审第三人受伤的情形不予认定为工伤；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德民社局辩称：原审第三人李议英是否违章操作与其受伤是否属于工伤之间并不存在关联性。被上诉人提供的证据已经可以证明原审第三人的受伤属于工伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李议英在二审期间未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德民社局作为县级人民政府社会保险行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人李议英的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之《决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案的争议焦点在于原审第三人受伤的情形应否认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第九条第一款规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，原审第三人是上诉人旭辉公司的员工，于2014年12月29日9时在工作中被在机台上加机油时不慎跌落的车间主任陆坤旺砸伤腰部，后到顺德区第一人民医院治疗，经�断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折伴椎体骨髓内水肿。上述事实证据确实，充分，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据上述规定，结合本案事实，原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被上诉人作出《决定书》认定原审第三人受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人提出，原审第三人在事发当时违规操作设备，不应认定为工伤。但上诉人在工伤行政确认阶段及行政诉讼中均未提出相应证据证实以上主张，且无论原审第三人是否违反上诉人的规章制度，均不影响其受伤符合工伤认定的法定情形，故对此项主张本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德区旭辉塑料电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 何丽容
二○二○一七年三月三日
书记员 何道哲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第293号
申请执行人袁某某，女汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人辰溪县某有限公司。
法定代表人谢某某，董事长。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人辰溪县某有限公司偿还申请执行人袁某某借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第293号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十二日
书记员 石泽香
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3016号
原告张胜利
被告王玉琴
本院在审理原告张胜利诉被告王玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄甲卿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2792号
原告：陈笑颜，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水区云东海街道南湖阁餐厅，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园南门附近，统一社会信用代码91440607324870096Q。
投资人：张志岗。
原告陈笑颜与被告佛山市三水区云东海街道南湖阁餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈笑颜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈笑颜撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告陈笑颜负担。
审判员 林志伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何嘉颖
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第155-1号
申请执行人袁君丽，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人吴青雄，男，1981年1月8日出生，侗族，住广西三江县。
申请执行人申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院，于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还买卖合同款44500元及支付延期付款滞纳金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青雄，在中国农业银行三江支行河东分理处，账号为：62×××13内的存款额为：44500.00元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐勇鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 潘华晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00043号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：李昕，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周妍池，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告李昕、周妍池商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱雅雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：于海峰，男，1980年3月27日出生，住凤城市被告：关娇艳，女，1974年8月8日出生，住凤城市
被告：吴广明，男，1974年12月24日出生，住凤城市。
被告：白杨，男，1977年6月18日出生，住凤城市。
被告：赵广久，男，1982年2月12日出生，住凤城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告于海峰、关娇艳、吴广明、白杨、赵广久金融借款纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯达江冯某，男，1996年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3427号起诉书指控被告人冯达江冯某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冯达江冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人冯达江冯某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月9日18时许，被告人冯达江冯某去到佛山市顺德区大良街道德顺广场停车场，用随身携带的铁钳剪现场停放的自行车车锁，意图实施盗窃。期间，被告人冯达江冯某被商场的保安发现并抓获。破案后，赃物已发还给被害人。之后，被告人冯达江冯某被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
2.2015年12月11日10时许，被告人冯达江冯某伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道建业西路相聚网吧门口，用钳子把现场停放的1辆自行车车锁剪断，冯达江冯某走到相聚网吧对开路段被公安民警抓获。破案后，赃物已发还给被害人。之后，被告人冯达江冯某被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
3.2016年6月15日凌晨，被告人冯达江冯某伙同黄某（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道细滘德宝南路二十巷16号的走廊，盗得现场停放的自行车2辆，得手后逃离现场。破案后，赃物无法起回。
2016年6月17日，被告人冯达江冯某与黄某去到佛山市顺德区容桂街道细滘水果市场对面路段准备实施盗窃时，被公安民警抓获。
上述被盗的自行车均无法核价。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；被害人潘某、樊某、陈某1、陈某2、李某的陈述；被害人陈某2的指认笔录；被告人冯达江冯某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某、张某的证言及辨认笔录；证人黄某的指认笔录；关于移动电话的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；检查笔录、缴获经过、证据保全清单、收缴物品清单；被告人冯达江冯某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人冯达江冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯达江冯某归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯达江冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯达江冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人冯达江冯某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、情况说明、被告人冯达江冯某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯达江冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯达江冯某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯达江冯某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属于自首，对其依法予以从轻处罚。被告人冯达江冯某已经着手实行第1宗、第2宗盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，本院对该未遂部分酌情予以从轻处罚，在综合量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人冯达江冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的25日，即自2016年6月17日起至2016年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第4页共7页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2513号
原告：刘亮，男。
被告：郭伯艳，女。
被告：黄伏明，男。
原告刘亮诉被告郭伯艳、黄伏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，2017年1月6日两被告与原告协商在2017年4月6日前偿还借款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与两被告达成还款协议，原告申请撤回对被告郭伯艳、黄伏明的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘亮负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月六日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执254号
申请执行人王云，男，汉族，住上犹县，
被执行人秦汝彬，男，汉族，住上犹县，
申请执行人王云申请执行秦汝彬（2017）赣0724执254号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人秦汝彬的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执254号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘 翔