福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第251号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷金英，女，1954年4月21日生，，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：龙岩市永定区。因本案于2014年6月21日被刑事拘留（20日被抓获），同年7月25日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人谢小岩、凌美英，福建岩风律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）王仁贵，男，1980年1月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省会昌县。因本案于2014年6月21日被刑事拘留（20日被抓获），同年7月25日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所（原永定县看守所）。
上诉人（原审被告人）赖衍华，男，1976年4月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省会昌县。因本案于2014年6月21日被刑事拘留（20日被抓获），同年7月25日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所（原永定县看守所）。
原审被告人肖士椿，男，1976年6月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省赣县。因本案于2014年6月21日被刑事拘留（20日被抓获），同年7月25日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所（原永定县看守所）。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人雷金英、赖衍华犯非法买卖、储存爆炸物罪、原审被告人肖士椿、王仁贵犯盗窃爆炸物罪一案，于2015年6月23日作出（2015）永刑初字第67号刑事判决。原审被告人雷金英、赖衍华、王仁贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派代理检察员兰启炎出庭履行职务，上诉人雷金英及其辩护人谢小岩、凌美英、上诉人赖衍华、王仁贵及原审被告人肖士椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2014年6月19日晚，被告人肖士椿驾驶三菱吉普车载被告人王仁贵及王新联（在逃）、郭小华、“沙头”共五人到三明市大田县广平镇龙盛矿业有限公司石灰石硐，由被告人王仁贵及王新联、郭小华、“沙头”进入石灰石硐盗窃雷管、炸药，被告人肖士椿在硐口附近等候。次日凌晨3时许，五人载着偷来的雷管、炸药回到高陂镇后各自回家休息。10时许，被告人肖士椿驾车载着雷管、炸药离开住所，途经高陂镇和兴村路口时被永定县公安局民警抓获，当场从车上查获并扣押雷管29枚、炸药7包和10根。经永定县质量计量检测所鉴定，所查获炸药的重量为22.71公斤。
2.2014年6月20日永定县公安局民警在被告人雷金英位于坎市镇高车坝的煤矿井下查获并扣押雷管92发、炸药4包和45.5根。经永定县质量计量检测所鉴定，所查获炸药的重量为22.205公斤。
3.2014年6月20日永定县公安局民警在被告人赖衍华租住的套房入户门走廊上方查获并扣押炸药7根。经永定县质量计量检测所鉴定，所查获炸药的重量为1.54公斤。
经鉴定，以上雷管均能正常起爆，具有爆炸能力，属于雷管类爆炸危险品；炸药均具有爆炸能力，属于硝铵类炸药爆炸危险品。
另查明，坎市镇高车坝煤矿于2006年1月因不具备安全生产条件被关闭，后因资源整合并入李子坑煤矿有限公司后，该公司于2009年2月取得采矿许可证，有效期自2009年2月起至2019年2月止，2011年6月8日李子坑煤矿资源整合项目开工，建设工期从2011年7月1日起至2012年11月30日止，因在建设工期内无法提交竣工验收，且未提交施工工期延期申请，于2013年12月31日被责令停止一切建设活动。2014年4月份坎市镇高车坝煤矿没有合法供应的火工材料，而使用非法储存的爆炸物进行生产活动。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.被告人雷金英的供述和辩解，证实我是坎市镇高车坝煤矿的老板，高车坝煤矿和李子坑煤矿、庵子坝煤矿整合后，只有煤矿开采许可证，有效期至2019年，还有一期的资源费没有�。高车坝煤矿井下被查获的雷管、炸药是我于2011年还是2012年春节前从李子坑炸药仓库领取的，当时领了52箱炸药、2600发雷管，用剩的就被工人留在井下。
2.被告人肖士椿的供述和辩解，证实2014年6月18日上午8时多，一个姓王的外号叫“东古”的中年男子打电话叫我载中年男子“老利表”、“沙头”一起到高陂镇和兴村“东古”租住的房子里。江西男子“小化”也在那边。五人商量去三明大田县广平镇一石场偷雷管、炸药。“东古”说开我的车去，偷到的雷管、炸药卖掉后的钱大家平分。后五人坐我的粤B5B9**吉普车于同日下午到大田县广平镇。6月19日晚上10时30分左右，“东古”带路去石场。6月20日凌晨3时左右“沙头”打电话说偷到雷管、炸药了，叫我开车去载。后我在磅房的三岔路口看见“小化”等手里提着蛇皮袋，他们把蛇皮袋放进后备箱。然后我开�连夜回高陂，6时多到达，大家分头找地方睡觉。我一人开车回租住的房间睡觉，直到上午10时多，“东古”叫我把雷管、炸药送到他住的地方。我开车到高陂和兴塘厦小学附近时被公安人员拦下来，并在车上查获偷来的雷管、炸药。
3.被告人王仁贵的供述和辩解，证实2014年6月17日晚八九点钟，江西老乡肖士椿到高陂镇和兴村我住的地方，我们商量去大田县广平的采石场偷雷管、炸药，6月18日上午肖士椿开着广东牌的三菱吉普车载我和王新联（“老利表”）、“沙头”、郭小华去三明的大田县广平。6月19日下半夜12时多，我们出发到某石场硐口附近，我们四人到石场里偷火工，肖士椿在下面等。我们在采石面找到雷管、火工，其中雷管是几只几只放在采石面上，炸药则是有整包的，也有一筒两筒的。“沙头”清点完后打电话给肖士椿。后我们把偷来的雷管�炸药放在车里返回永定高陂。早上时到高陂后，我们四人在先富路下车，肖士椿载着偷来的炸药离开。
4.被告人赖衍华的供述和辩解，证实客厅上方一个放杂物的橱子里的炸药是用两个塑料袋装，其中五筒装在黑色塑料袋子里，另外二筒像火腿肠一样装在红色塑料袋里。这些炸药是我和王新联从永定县培丰镇大排村东风岭煤矿8号井上面的一家无证煤矿打工时偷偷拿来的，想等以后回老家时带回去炸鱼。
5.证人沈某某的证言，证实我于2014年4月份到永定县坎市镇洽溪村雷金英的煤矿干活，我和郑守斌负责井下抽水，黄玉楠和“阿全”负责井下巷道打掘进，是用火工材料打掘进，火工材料一般放在煤矿井下。
6.提取笔录、现场照片、扣押物品清单，提样送检说明，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实2014年6月20日9时许，永定县公安局治安大队民警在高陂镇和兴村塘厦小学发现肖士椿驾驶的粤B5B9**号三菱吉普车，在车上提取炸药7包和10根、雷管29发；2014年6月20日9时许永定县公安局坎市派出所民警在坎市镇高车坝雷金英的煤硐内提取炸药4包和45.5根、雷管92发并予以扣押；2014年6月20日10时许，永定县公安局刑侦大队民警在被告人赖衍华租住的套房入户门走廊上方的一个存放杂物的格子里提取到一个用黑色塑料袋装的乳化炸药五根及一个粉丝塑料袋装的乳化炸药二根并予以扣押。2014年6月24日永定县公安局民警将上述扣押的雷管、炸药分别取样送至龙岩红炭山化工厂实验性爆破。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上所查获的雷管均能正常起爆，具有爆炸能力，可引爆合格炸药，属于雷管类爆炸危险品；所查获的炸药均具有爆炸能力，属于硝铵类炸药爆炸危险品。
7.永定县质量计量检测所鉴定报告三份，证实经永定县质量计量检测所鉴定，公安机关在肖士椿驾驶的粤B5XX**号三菱吉普车上查获炸药的重量为22.71公斤；公安机关在坎市镇高车坝雷金英的煤硐内所查获炸药的重量为22.205公斤；公安机关在赖衍华租住的套房所查获炸药的重量为1.54公斤。
8.辨认笔录，证实王仁贵辨认出其与“老利表”、“沙头”、郭小华等四人盗窃雷管、炸药的地点为大田县广平镇龙盛矿业有限公司的石灰石硐，辨认出肖士椿放他们下车的地点，并辨认出“老利表”为王新联；肖士椿分别辨认出放王仁贵等人下车、等候王仁贵等人和王仁贵等人窃得火工后接应他们的地点，并辨认出“老利表”为王新联。
9.粤B5XX**号三菱吉普车的行驶轨迹，证实该车于2014年6月18日11时13分出现在长深高速、15时33分从沙县长富路卡口入城�
10.永定县公安局治安大队出具的情况说明，证实从雷金英2014年2月开始的话单分析，雷金英与赖衍华在2014年4月26日之前未发生通话记录。
11.福建省经济贸易委员会闽经贸能源（2007）37号文件、龙岩市煤炭管理局龙煤管（2013）139号文件、龙岩市永定区煤炭管理局永煤管（2015）48号文件，福建省采矿权网络管理系统查询的李子坑煤矿登记信息，证实坎市镇高车坝煤矿因资源整合并入李子坑煤矿有限公司后，该公司于2009年2月取得采矿许可证，有效期自2009年2月起至2019年2月止，2011年6月8日李子坑煤矿资源整合项目开工，建设工期从2011年7月1日起至2012年11月30日止，因在建设工期内无法提交竣工验收，且未提交施工工期延期申请，于2013年12月31日被责令停止一切建设活动。
12.永定县公安局出具的到案经过，证实永定县公安局治安管理大队民警于2014年6月20日分别将雷金英、肖士椿、王仁贵、赖衍华等人拘传到案。
13.在逃人员登记信息表，证实王新联现在逃。
14.被告人雷金英、肖士椿、王仁贵、赖衍华的户籍证明及被采取强制措施的法律文书，证实被告人的身份情况及被采取强制措施的情况。
原判认为，被告人雷金英非法储存炸药22.205公斤、雷管92发，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人肖士椿、王仁贵伙同他人盗窃炸药22.71公斤、雷管29发，情节严重，其行为均已构成盗窃爆炸物罪；被告人赖衍华非法储存炸药1.54公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人雷金英、肖士椿、王仁贵、赖衍华到案后基本能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第一百二十五条第一款�第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项，第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项，第九条第一、二款的规定，作出判决：
一、被告人雷金英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。
二、被告人肖士椿犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
三、被告人王仁贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
四、被告人赖衍华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
五、扣押的涉案爆炸物依法予以没收，由公安机关负责处理。
上诉人雷金英上诉称，第一、被查获的炸药雷管是从李子坑煤矿仓库领来后在建设工期中遗留下来的，不属非法储存。第二、煤矿虽被责令停工，但开采证尚未到期，有关部门没有要求上交销毁炸药，其雇请工人进行巷道维修，将爆炸物品用于施工工期延期申请的准备工作，并不是非法生产，也没有流入社会，犯罪情节轻微，不应认定为“情节严重”。请求改判从轻处罚。
辩护人认为，第一、上诉人雷金英并不知晓其于2012年基建期内向李子坑煤矿领取的电雷管用剩后被工人留于井下。侦查机关也没有查实炸药的来源，原判认定雷金英构成非法储存爆炸物罪事实不清、证据不足。第二、上诉人所属的煤矿因政府资源整合并入李子坑煤矿，李子坑煤矿即使被责令停止一切建设活动，但没有被吊销营业执照及采矿许可证，因此即使雷金英明知有剩余火工材料留于井于，也应认定为合法生产。第三、即使雷金英构成�法储存爆炸物罪，但没有造成严重社会危害，且用于合法正常的生产活动，且部分爆炸物来源不明，上诉人没有达到情节严重的范围，依法从轻或免除处罚。第四，雷金英具有酌定从轻处罚情节：初犯偶犯、积极认罪。综上，原判认定事实不清，证据不足。上诉人是从事合法的生产经营活动，认罪态度较好，建议二审法院酌情从轻或免除处罚。
上诉人王仁贵上诉称，2014年6月20日系受到刑讯逼供所作的供述；当时是去三明玩，是在不知情的情况下去偷炸药的；家庭困难。请求从轻处罚。
上诉人赖衍华上诉称，6月20日其在公安人员未搜到爆炸物的情况下带公安人员找到爆炸物的，属自首；家庭困难。原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人肖士椿认为，原判量刑偏重。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据充分，量刑�当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实除“2014年4月份坎市镇高车坝煤矿没有合法供应的火工材料，而使用非法储存的爆炸物进行生产活动”这节事实外，其余事实和一审相同。认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷金英、赖衍华违反国家爆炸物管理规定，分别非法储存炸药22.205公斤、雷管92枚和炸药1.54公斤，其行为均已构成非法储存爆炸物罪；上诉人王仁贵、原审被告人肖士椿伙同他人盗窃炸药22.71公斤、雷管29枚，情节严重，其行为均已构成盗窃爆炸物罪。虽然侦查机关从李子坑煤矿扣押了爆炸物，但是扣押时并未对爆炸物的生产日期、编号等进行证据固定，且又没能进一步查清具体来源，现有证据并不能排除被扣押的爆炸物系李子坑煤矿合法整�基建时所留，故应认定上诉人雷金英非法储存的爆炸物为合法生产所需。原判认定错误并导致量刑不当，本院予以纠正。上诉人雷金英及其辩护人认为爆炸物系合法生产所需的诉辩理由成立，予以采纳。上诉人王仁贵多次供述与肖士椿等人一同去三明偷火工材料，原审被告人肖士椿也供称与王仁贵等人商量去三明偷火工材料，两人的供述能够相互印证，足以证实两人共同盗窃爆炸物的犯罪事实；上诉人赖衍华被拘传到案，不具备自动投案的条件，不认定为自首。原判对上诉人王仁贵、赖衍华及原审被告人肖士椿的判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王仁贵、赖衍华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项，第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第67号刑事判决书中的第二、三、四、五项，即对被告人肖士椿、王仁贵、赖衍华和涉案爆炸物的处理的刑事判决。
二、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第67号刑事判决书中的第一项，即对被告人雷金英的刑事判决。
三、上诉人雷金英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年9月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年一月十六日
书 记 员 洪奕（代）