浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初9号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭耀奎，男，1979年8月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。1997年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更为取保候审，同年11月6日被变更为指定居所监视居住，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告人张春富，男，1983年5月19日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更为取保候审，同年11月6日被变更为指定居所监视居住，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告人徐东良，男，1978年10月23日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，家住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王兴树，男，1990年5月20日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，家住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2080号起诉书指控被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树及辩护人周榴君、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月底至5月1日期间，被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树及“小江”、向某（均另案处理）等人，预谋使用可以控制输赢的“电子扑克”，通过“牛哄哄”赌博的方式诈骗他人钱财，约定由被告人张春富物色诈骗对象，由被告人彭耀奎提供作弊用赌具、赌资及其他开销。2016年5月2日下午，被告人张春富以请吃饭为名，约陈某至慈溪市掌起镇一家烤鱼店内就餐。饭后，被告人张春富又与陈某一起到掌起镇“夜时尚”KTV203包厢内唱歌，被告人彭耀奎、徐东良、王兴树及向某等人也先后到包厢内喝酒唱歌。当晚10时许，被告人张春富按照事先约定，提出进行“牛哄哄”赌博，被告人彭耀奎、徐东良、王兴树及向某等人均随声附和，让陈某参加赌博。被告人张春富提出与陈某“拼庄”。陈某不知赌局是骗局，遂同意。被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树及向某等人，使用“电子扑克”配备的耳塞提前知晓牌面大小，并通过换牌等方式控制输赢，致陈某在2个小时左右的时间内，输掉人民币1000余元，并欠下被告人彭耀奎出借赌资所形成的人民币21万元债务。后被告人彭耀奎让陈某出具了1张人民币21万元的欠条。
被告人张春富、徐东良到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2016年11月29日，被告人王兴树至四川省简阳市公安局石板凳镇派出所投案自首。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树以非法占有为目的，诱骗他人参与可以控制输赢的赌局，分工配合，共同诈骗他人钱财，数额巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪（未遂）。被告人王兴树有自首情节，被告人张春富、徐东良到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，依法予以判处。庭审中，公诉机关认为，根据庭审查明的情况看，被告人彭耀奎虽表示认罪，但并未如实供述犯罪事实，不应当认定其自愿认罪；被告人徐东良的庭前供述并非全部真实，且庭审供述也推翻了其之前的供述，因此不应当认定其有坦白情节；另，被告人徐东良在案件中所起作用与被告人彭耀奎相当。请法庭量刑时予以考虑。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭耀奎的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议对被告人张春富的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金；建议对被告人徐东良的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议对被告人王兴树的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人彭耀奎对起诉书指控其与被告人张春富、徐东良、王兴树共同通过诈赌的方式骗取被害人陈某钱财的基本犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩解称，其事先并未与其他被告人预谋，其是在牌局开始之后才知道是诈赌，赌具也并非由其提供。
辩护人周榴君提出如下辩护意见：一、本案涉案金额虽然为21万余元，但实际骗取的现金1000余元已用于案发当天的开支，其余21万元未实际到手，系犯罪未遂，且被告人彭耀奎已经得到了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。二、本案的社会危害性较小，各被告人只是利用人的好赌心理，用电子扑克骗取被害人的赌资；虽让被害人写下了欠条，但在向被害人催讨的时候，并未使用胁迫的手段，也未对被害人造成其他的伤害。三、根据其他被告人的供述及查明的事实，本案的主要策划者是被告人徐东良，是他事先和其他各被告人联系，并安排其他人具体做什么，被告人彭耀奎只是在案发当晚提供了赌资及在包厢内配合其他人一起对被害人实施了诈骗行为，所起作用较小。三、被告人彭耀奎在庭审中虽然对起诉书的部分指控提出了辩解，但该部分辩解能与现有证据相印证，现其对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见，庭审中亦表示认罪，应认定为当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人张春富对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人林小映辩护，被告人张春富具有以下法定或酌情减轻、从轻处罚的情节：本案系犯罪未遂；被告人张春富具有如实供述的情节，认罪、悔罪态度好；被告人张春富在本案中没有获取任何钱物，且欠条不是出具给其的，根据庭审查明的事实，被告人张春富是因为无力归还欠被告人徐东良的2000块钱才被逼无奈参与本案犯罪，因此，被告人张春富的犯罪情节相对较轻；被告人张春富的行为已经得到被害人陈某的谅解；被告人张春富的人身危险性小，系初犯。
被告人徐东良对起诉书指控的其与其他几名被告人通过打牌诈骗被害人陈某的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，但辩解称，张春富于2016年4月下旬就告诉过彭耀奎要诈赌一事，其是被彭耀奎叫去诈赌的；陈某是张春富叫过来的，但否认张春富是受其指使叫人。
被告人王兴树对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年约4月底期间，被告人徐东良起意通过诈赌的方式骗他人钱财，后又以催讨欠款为名指使被告人张春富物色诈骗对象。同年5月1日，被告人张春富在确定被害人陈某为诈赌对象后，被告人徐东良与张春富、向某等人就相关诈赌事宜进行了商量。5月2日下午，被告人张春富以请吃饭为名，约被害人陈某至慈溪市掌起镇某烤鱼店就餐（被告人王兴树受被告人徐东良指使参与），饭后，又邀请陈某到慈溪市掌起镇“夜时尚”KTV喝酒唱歌。期间，被告人徐东良又与被告人彭耀奎联系。随后，上述人员（包括四被告人）先后到达前述KTV203包厢内喝酒唱歌。期间，被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树及向某等人对相关诈赌事宜进行了谋划。当晚10许，被告人张春富按照事先约定提出进行“牛哄哄”赌博，并提出与陈某“拼庄”博取陈某信任，后由被告人彭耀奎提供赌资，被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树及向某等人相互配合，通过使用提前知晓牌面大小的相关赌具及作弊等手段进行诈赌，后实际骗取陈某人民币1000余元，另由陈某向被告人彭耀奎出具赌博过程中形成的金额为21万元的债务欠条一份。
被告人张春富到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年11月29日，被告人王兴树至四川省简阳市公安局石板凳镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树已退赔被害人陈某赃款，并取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人彭耀奎、张春富方向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述，证明：2016年5月2日17点多些，一个其有点认识的贵州人（指被告人张春富）打电话给其说一起去掌起镇横街郑记烤鱼店吃晚饭，其答应了。一开始吃的时候只有其和张春富家人，吃了一段时间后，又来了一男一女。吃了大概一小时左右，张春富就说去唱歌，说完就打电话给他朋友说订包厢的事。后大家就一起到了洋山的夜时尚KTV，到包厢后，里面有二男一女。大家就开始喝酒唱歌。唱了几首歌后，张春富就让他家人走了。其喝了几杯酒后，他们就把歌给关掉了。其中一个本来就在包厢里的男子拿着牌从外面进来，然后他们就开始牛哄哄了。一开始其在旁边自顾自地唱歌，他们赌了几把后，张春富就走过来让其也去玩几把。开始其一直推掉，后来他就要其把钱跟他合在一起，他做庄，其没说什么，他就自顾自的发牌，后来他又要其把身上的钱都拿出来，其就把身上的1500元钱都拿出来了，因赔的还不够，张春富就向本来在包厢的男子借钱。在打的过程中其感觉牌有时多两张，有时少两张似的，但其感觉人有点糊涂了，到后来其自己也开始要求继续赌。但是其不知道他们怎么发牌，只是隐约听到欠5万、欠8万等，就这样一直加上去。到最后，其就听到欠41万了。在这期间，张春富一直像是演戏似的，一会儿与其拼庄一会儿又不拼庄，并称他输掉了要被老婆骂死什么的。到最后结账时，他们那些人的钱全部扔给了本来就在包厢里的一个男的，嘴上还说欠你多少多少，但是张春富没有付钱。然后他们就找其要钱，其没钱，他们就逼着其写一张21万的欠条。其糊里糊涂的写了欠条后，他们又逼其把身份证、驾驶证拿出来拍了照。后来他们就走了。第二天下午，有人打电话过来向其要钱，于是其就报警了。
2.证人刘某1的证言，证明：2016年5月2日下午，王某打电话给其说请其吃烤鱼，后二人至掌起的一家烤鱼店与一大帮人一起吃烤鱼。吃好之后有人提出去唱歌，大家就到掌起夜时尚KTV的一个包厢里喝酒唱歌，到22点左右，五个男的就开始玩纸牌牛哄哄，其和另外一个女的在旁边看。后来其因为喝了酒头晕，就在旁边睡觉了。
3.证人刘某2的证言，证明：2016年5月2日晚，其老公徐东良与“奎哥”（指被告人彭耀奎）、张春富、王某、向某及一个本地人在掌起夜时尚KTV包厢玩牛哄哄赌博的情况。
4.证人李某的证言（KTV领班），证明2016年5月2日晚上，五六个男客人在其上班的慈溪市掌起夜时尚KTV二楼203包厢玩牛哄哄及后来有人写欠条的情况。
5.证人蒙某的证言（KTV服务员），证明2016年5月2日晚上（3日凌晨左右）有一个穿紫色上衣、黑色裙子的女子（指证人刘某2）向其借纸、笔的情况。
6.辨认笔录，证明：被害人陈某辨认被告人彭耀奎、张春富及证人刘某2的情况；证人刘某1辨认被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树（“王二小”）及被害人陈某、证人刘某2的情况；证人蒙某辨认证人刘某2的情况；证人李某辨认证人刘某2、被害人陈某、被告人彭耀奎、张春富、徐东良的情况；被告人徐东良辨认被告人彭耀奎、张春富、王兴树（“王二小”）及同案犯向某的情况；被告人王兴树辨认被告人彭耀奎（“奎哥”）、徐东良、张春富及同案犯向某（张春富的亲戚）、证人刘某2的情况。
7.欠条、扣押物品清单，证明：被害人陈某在本案中出具给被告人彭耀奎21万元欠条一份；本案案发后，公安机关从被告人彭耀奎处扣押该欠条的情况。
8.谅解书，证明：被害人陈某对四被告人的行为予以谅解的情况。
9.到案经过、破案经过、抓获经过，证明：被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树的到案经过情况。
10.身份信息，证明：四被告人的身份信息情况
11.行政处罚决定书、刑事判决书，证明：被告人彭耀奎的前科劣迹情况。
12.被告人张春富在公安侦查阶段及庭审中的供述，供认：2016年4月4日（清明节）上午11点左右，其到观海卫宓家埭菜场旁边的棋牌室玩，遇到了其原来认识的徐东良与他老婆刘某2。后徐东良让其找老板玩牌，其知道徐东良在宓家埭搞了几次假牌被人发现过，就问他是不是搞假牌，他承认了，并问其要不要假牌，其随口说让他搞一套（包括一部手机、一只耳塞、五副扑克），说好是6000元。后徐东良搞到牌后给其，并向其要5500元，当时其只有3500元，给了他后还欠他2000元。后徐东良就一直向其催讨这2000元钱，并到其工作的厂里也讨过几次。因其实在没有钱，徐东良就让其帮他找几个赌钱的老板赌博杀一下，并称找到了欠他的2000元他就不要了，并分给其钱。5月1日，在宓家埭麻将馆，徐东良又问其要钱，当时其老表向某也在，其说其有个朋友，后其就与向某骑车去了陈某家里，陈某不在家。其将该情况告诉给徐东良后，徐东良说第二天晚上（再约），后其与向某、徐东良及他的一个朋友在车某商量怎么操作。徐东良说其什么都不用管，只要负责叫人过来带他到KTV，然后和带人的一起拼庄。其还问徐东良准备杀（诈）多少钱，徐东良称杀个二三十万，其表示多了人家拿不出，杀个二十万，徐东良表示同意，并让其先请人家吃饭，他会安排老向和王某（指被告人王兴树）和其一起吃饭，吃完饭后带人到KTV即可。其表示其没有打牌的本钱，徐东良称本钱他会准备的。5月2日中午，当时其和向某在一起，其就问他到时骗到的钱怎么分，他回答说每个人一两万。因陈某与其姐姐是朋友，当天下午，其就让其姐姐打电话给陈某，但没联系上。其向其姐姐要了陈某的电话号码，联系上后，其就约他一起吃晚饭，陈某就在掌起镇郑记烤鱼店订了位子。晚上6点多，王某打电话给其说他过来了。一起吃晚饭的有其自己一家人、陈某、向某、其姐姐一家及王某和他女朋友。本来是说好由老向提出邀请陈某唱歌，吃到8点左右，陈某提出去洋山夜市的夜时尚KTV唱歌，然后其就打电话给徐东良让他订包厢。接着其一班人就去了KTV，到大厅时，徐东良正好在订包厢，然后大家一起到包厢，开始唱歌喝酒。后来其家人与其姐姐一家人陆续走了。到晚上10点多些，徐东良、向某、彭耀奎、王某打电话（谁打电话记不清了）把其叫到楼下彭耀奎的车子里，徐东良将两副牌交给其，彭耀奎给了其2000元，然后让其把牌拿上去，等会提出玩牌，并与他（指陈某）拼庄。后其等人陆续回到包厢就开始玩牌。刚开始一副陈某没参加，玩第二副的时候，其就邀陈某一起玩，他们几个人也让陈某一起玩。然后陈某就过来玩了。一开始轮流做庄，打10元、20元的牛哄哄，每人面前也就放了几百元钱，其推了十几分钟，输了500多元，其就不推了，轮到向某也不推，陈某就开始推庄，他们趁机让其跟陈某拼庄，并说打的大些。然后其就与陈某拼庄了，发牌由陈某发，其因为喝酒了，就负责管钱吃赔。后越赌越大，其二人输了五六千元的时候，陈某发现多牌了，但也没有说，其提出不打了，说回家老婆要骂（其实其自己心里害怕，第一次与他们搞这种事情），陈某不同意说要翻本，其他几个人也骂其要其继续打。后来没有钱了，就由其出面向彭耀奎借。其心里记账欠了多少，后来打的大了，基本上他们4门每人都打300元一次，庄家基本上都是赔钱的。输到二十几万的时候，其提出不打了，之前其还提出两次，并走出包厢几次，刘某2出来劝其，称没事的让其去打。陈某输了太多钱要继续赌，等到输到41万的时候，其提出不赌了，陈某还要继续赌，彭耀奎就不借钱给他了，然后就停了。总共赌了一个多小时，大概11点半，徐东良、彭耀奎和陈某三人就到隔壁包厢去了，过了五六分钟，其进去看了一下，看见桌子上已经写好欠条了。后来其才知道陈某给彭耀奎写了21万的欠条。徐东良还给其使眼色，让其也写欠条，因为没有纸了就算了。然后大家就各自回家了，在路上，向某接到电话说他们在宓家埭等，然后其二人就打车到了宓家埭菜场。当时车某坐着王某和他女朋友，徐东良和他老婆刘某2以及彭耀奎。其把剩下的500元钱给了徐东良，徐东良接过去给了彭耀奎。另供认，这场赌博为主的应该是徐东良，彭耀奎其不直接联系，王某操作假牌和手机，其负责叫陈某出来吃饭，然后带到包厢，其他由他们操作。共骗到陈某现金1000元左右，其他都是借的钱，每次钱输完了，就向彭耀奎借，彭耀奎现金给，借完了又输，输了又借，其和陈某心里记着欠了多少钱。总共桌面上加起来现金20000左右。后来陈某发现被骗报警后，徐东良多次跟其联系，威胁其不要说出玩牌的事。
13.被告人王兴树在公安侦查阶段及庭审中的供述，供认：2016年5月2日下午，徐东良打电话让其到他那里去，其到了后，他跟其说让其晚上跟他们一起去玩牌，说是找了个本地人，晚上斗牛，弄他一些钱。当时其就知道是想骗对方的钱，因为其和徐东良关系不错，也知道事成之后他会给其好处，于是就答应了。到了晚上吃饭时间，徐东良让张春富打其电话告诉其吃饭的地点，其就打车过去到掌起的一家烤鱼店。其到时，张春富他们已经开始吃了。当时吃饭的人除了张春富和那个本地人，还有张春富老婆、姐姐、小孩以及一个张春富的亲戚，后来这个亲戚也参与诈赌的。快吃完饭的时候，徐东良和张春富通了一个电话，应该是说晚上去包厢的事。张春富就跟吃饭的人提出来要去唱歌，于是大家就都去了掌起夜市KTV。到那里时，徐东良和他老婆还有一个朋友正在那里开包厢。开好包厢后大家就在包厢里喝酒唱歌。过了没多久，张春富家人和他姐姐等人就先回去了。大概10点左右，张春富提出玩牌，于是徐东良就出去了，进来的时候手上拿着一副牌。刚开始几把，那个本地人没有参与，其几个人自己玩。后张春富就叫那个本地人与他拼庄，于是那个本地人和张春富就各自拿出1000元开始坐庄。他们刚开始拼庄时，打的比较小，后来就慢慢打大了。他们两人输到几万元时，张春富提出不想拼庄了，就自己单独打了几把。后那本地人就叫张春富再与他拼庄，张春富就同意了，之后他们一直拼到结束。大概到12点左右，张春富提出不想玩了，意思输是有点多了，然后就结束了。在赌的过程中，本地人钱输完了就向彭耀奎借，最后输了多少其不清楚，只知道最后本地人写了一张欠条在彭耀奎那里。其与徐东良的赌资都是彭耀奎给的。另供认，徐东良带过来的牌是电子牌，还有配套的手机和耳麦，当洗完牌切完牌以后就会知道哪副牌最大，哪副牌最小，手机和耳麦由徐东良拿着控制。
14.被告人徐东良在公安侦查阶段的供述，供认：2016年4月时，经其介绍，张春富向彭耀奎弟弟小江买了一套假牌（一部手机、耳塞，加5副扑克）。他付了小江3500元，还欠2000元，小江催其要钱，其就催张春富。4月底的一天下午，其与彭耀奎、小江、张春富等人在宓家埭，小江和彭耀奎就让张春富找人打牌，只要找到人，2000元钱就不用还了，还给他钱。他们还商量过好几次。5月2日，张春富就找来了本地人陈某。当晚打牌的时候，其几个人就偷偷商量打算杀陈某20万，然后让王兴树操作好时间，总共赌了一个多小时。分赃就是张春富拿一半，因为是张春富叫来的人，其他的钱都由彭耀奎分配，因为费用都由彭耀奎提供，包括吃饭、包厢的花销及赌博的本钱（后供称，因为彭耀奎和张春富算是主要的，他们两个会拿的比较多，至于其，彭耀奎只是说好少不了他香烟钱）。另供述称，小江和彭耀奎之前一直找张春富，与他商量，让他找人。在诈赌的过程中，张春富自己先提出与陈某拼庄，意思是他们比较熟，陈某比较信任他。彭耀奎就是在之前商量的时候说好本钱他出，到时人叫来了事情由他来安排，包括包厢的安排及赌资。王某就是在赌博过程中操作那副电子牌，指挥大家怎么下注。其和向某就是全程知道他们商量并操作的事情，跟着凑数。现金没怎么骗到，就是最后账面上陈某打了21万元的欠条。
15.被告人彭耀奎在庭审中的供述，供认：2016年5月2日晚，徐东良打电话让其拿五万元钱过去，其问他拿钱干什么，他让其不用管，说到时会给其香烟钱。当时其身上只有约二万元，其到杜湖后，徐东良和他老婆在那里等其，徐东良让其去包厢唱歌，说他有几个朋友要去玩。后其（开车）送他们到了KTV，徐东良把包厢开好后，其他几个人（指其他被告人）就过来了。他们几个人先在其车上碰头，在车上，其给了徐东良二千元，给了张春富一千元，后上去到包厢之后，徐东良把牌打开，其就知道要赌博了。一开始其不知道他们是诈赌，赌了半小时左右，徐东良让其与向某跟着他和王兴树押钱，并让张春富和另一个人（指被害人陈某）拼庄，他们耳朵塞着耳机，这时候其就知道他们是在诈赌了。另供述，其只认识被告人徐东良和他老婆，不认识其他被告人，（涉案诈赌）事前、事后，其均未与其他被告人联系过。
对被告人彭耀奎是否认定自愿认罪的问题，经审理认为，虽然被告人彭耀奎庭审中对起诉书指控其与其他三名被告人共同设局诈骗被害人陈某的事实予以供认，但对有关事实的诸多细节均有辩解，尤其是辩称其是在赌博行为过程中才知系诈赌，该辩解显然系对其主观明知的辩解，对认罪态度有重要影响。而根据审理查明的事实，被告人彭耀奎的上述辩解既与被告人张春富、徐东良的供述不符，亦不合情理。故此，对被告人彭耀奎难以认定为自愿认罪。对辩护人周榴君有关被告人彭耀奎认定为自愿认罪的辩护意见，本院不予采纳。
对被告人徐东良是否认定如实供述的问题，经审理认为，被告人徐东良虽然到案后在公安侦查阶段及庭审中对起诉书指控其与其他三名被告人共同设局诈骗被害人陈某的事实予以供认，但根据本案审理查明的事实，被告人徐东良在本案中起重要作用，其既是犯意的提出者，同时又在本案各被告人之间起着联系媒介作用，换言之，如缺乏被告人徐东良，则本案则难以完成。而纵观被告人徐东良的供述，其对该部分事实或隐瞒或否认，明显避重就轻，将责任推于其他被告人。故此，本院不予认定被告人徐东良有如实供述情节。
本院认为，被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人的诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张春富到案后能如实供述自己的罪行，被告人王兴树有自首情节，依法对该二被告人从轻处罚。被告人彭耀奎、张春富、徐东良、王兴树均取得了被害人的谅解，对四被告人均予酌情从轻处罚。辩护人周榴君、林小映分别请求对被告人彭耀奎、张春富减轻、从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭耀奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年10月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张春富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年7月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐东良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人王兴树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 陈 长 灿
人民陪审员 马 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。