重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终78号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号人大综合楼三楼，组织机构代码67337389—9。
负责人：汪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭成义，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊剑，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：李秀琼，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财险涪陵中心支公司）因与被上诉人彭成义、熊剑、李秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险涪陵中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：在本次交通事故中，号牌为渝××、渝××、渝××的三辆车均为事故车辆，且均已投保了交强险，事故发生时，号牌为渝××、渝××的车辆虽未与伤者所驾乘的车辆相撞，但本次交通事故属于一个连环撞车案，且发生了人员受伤，作为无责车辆，应在交强险范围内承担无责赔偿责任。
彭成义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
熊剑辩称，对于保险公司所说的无责车辆，我不清楚，本次事故认定的我是全责。
李秀琼未作答辩。
彭成义向一审法院起诉请求：熊剑、李秀琼赔偿其医疗费18619.06元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金185225.20元、误工费36930元、护理费9000元、营养费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费136583.44元、后续治疗费28000元、二次手术误工费6155元、二次手术护理费2000元、二次手术住院伙食补助费350元、二次手术营养费600元、精神损失费40000元、财产损失3000元、鉴定费1900元等损失共计472934.70元，阳光财险涪陵中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿。
一审法院认定事实:渝××号小型普通客车系李秀琼所有，在阳光财险涪陵中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元且购买有不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年2月10日16时25分许，熊剑借用李秀琼所有的渝××号小型普通客车从重庆市丰都县十直镇驶往丰都县三合街道城区，当车行驶至重庆市丰都县三合街道迎宾大道长江大桥南桥头路段时，车辆越过中心黄实线驶入对向车道，与相对方向正常行驶的彭成义驾驶的渝××号普通二轮摩托车、李洁驾驶的渝××号小型轿车、杨世勇驾驶的渝××号小型普通客车（载杨红）先后相撞，造成彭成义、杨红受伤及四车受损的道路交通事故。2016年2月19日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：“熊剑在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。彭成义、李洁、杨世勇、杨红在此次事故中无过错，不负此次交通事故责任”。事发后，彭成义被送往丰都县民福医院治疗，熊剑支付医疗费5366.90元和医疗服务2000元。当日，彭成义转往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗17天，于2016年2月27日出院，花去医疗费152738.54元,其中由熊剑支付122738.54元，由阳光财险涪陵中心支公司支付30000元。彭成义支付胸腰椎支具费用2000元、熊剑支付彭成义购买气垫床费用650元。熊剑支付大坪医院护理部临床保障中心护工宋华彬从2016年２月10日至2月26日的护理费3060元（180元/天×17天）。2016年2月27日，熊剑包车接彭成义在丰都县中医院继续住院治疗21天，于2016年３月19日出院，花去医疗费9526.74元，其中由熊剑支付5000元，由彭成义支付4526.74元。熊剑支付包车费用1000元。2016年3月18日，熊剑支付彭成义在丰都县民福医院体检费150元。2016年３月19日，彭成义转至丰都县民福医院继续住院治疗42天，于2016年4月30日出院，出院医嘱：1、建议继续住院指导行康复治疗；2、院外逐渐加强右上肢及左下肢各关节功能锻炼，避免剧烈活动及再次外伤；3、院外继续在胸腰支具保护下不负重下地行走；4、院外口服氨基葡萄糖胶囊等药物；5、出院后3、6、12月来我院复查DR片，了解骨折愈合情况；6、加强饮食营养，如有不适，门诊随防。彭成义支付医疗费11864.32元。诉讼中，熊剑、李秀琼与阳光财险涪陵中心支公司协商确认彭成义产生的医药费超过交强险限额的部分，由熊剑承担15％（作为非医保用药的份额），由阳光财险涪陵中心支公司承担85%。彭成义撤回要求赔偿财产损失3000元的诉讼请求。经一审法院释明后，杨红未在一审法院指定的期间内起诉参与交强险赔偿份额的分配，视为杨红放弃参与交强险赔偿份额的分配。
2016年5月30日，经彭成义委托，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第231号司法鉴定意见书鉴定：“彭成义脊柱损伤致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失50%以上评定Ⅷ级伤残；右侧腕关节功能障碍致右上肢丧失功能10%以上评定Ⅹ级伤残；左侧膝关节功能障碍致左下肢丧失功能10%以上评定Ⅹ级伤残。受伤之日起90天左右需壹人护理。误工期180天左右。需营养补助90天左右。续医费（取内固定物费）28000元左右。”彭成义支付了鉴定费1900元。一审诉讼中，阳光财险涪陵中心支公司提出鉴定申请，要求重新鉴定彭成义的伤残等级。一审法院依法委托了重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。2016年7月28日，重庆法正司法鉴定所渝法正[2016]医鉴字第1151号法医临床司法鉴定意见书鉴定：“彭成义目前腰部、右上肢、左下肢活动功能障碍分别属Ⅷ（八）、Ⅹ（十）、Ⅹ（十）级伤残。”彭成义因此次鉴定支付重庆市第三人民医院检查费377.10元、住宿费180元、交通费58.5元。双方对该鉴定结论无异议。彭成义请求增加重新鉴定产生的检查费377.10元、住宿费180元、交通费58.5元等诉讼请求。阳光财险涪陵中心支公司以李洁驾驶的渝××号小型轿车所投保的保险公司和杨世勇驾驶的渝××号小型普通客车所投保的保险公司为无责方保险公司应承担交强险无责赔偿责任为由申请追加为一审被告。
另查明，彭成义系农村居民户口，与他人共同租住在汪占富所有的重庆市丰都县×街道×路×号房屋。彭成义与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司签订劳动合同，合同期限从2014年８月１日起至2021年11月30日止，后彭成义被重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司派往丰都店任物管保卫部主管，2015年１月至12月每月平均应发工资为6155元。因此次交通事故受伤未去上班。彭成义的父亲彭树君（1952年8月13日出生，系农村居民家庭户口）和母亲（1951年10月6日出生，系城镇居民家庭户口）育有包括彭成义在内两子女，彭成义育有彭某1（2007年9月27日出生）和彭某2（2005年6月5日出生）两子女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。熊剑违反交通法规驾驶机动车与彭成义驾驶的机动车相撞发生交通事故，本次事故经公安机关交通管理部门依法认定，熊剑负全部责任，彭成义无责任。双方对公安机关交通管理部门的事故认定书无异议，依法予以确认。彭成义对本次事故的发生无过错，应由过错方熊剑承担交强险责任限额范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。双方均未提供证据证明涉案渝××号小型普通客车的登记车主李秀琼对本次交通事故的发生有过错，因此，应由借用该车的被告熊剑依法对本次事故承担赔偿责任。熊剑驾驶的渝××号小型普通客车系阳光财险涪陵中心支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成彭成义的各项损失应由阳光财险涪陵中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿彭成义，超过责任限额的部分由阳光财险涪陵中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿彭成义，不足部分由熊剑赔偿。因本次事故造成彭成义和案外人杨红受伤，两人应该按照损失比例分享交强险赔偿限额，但杨红放弃对交强险赔偿份额的分配，予以准许。
关于阳光财险涪陵中心支公司请求追加无责方的保险公司承担无责赔偿责任的问题。无责赔偿并不是无条件赔偿,而应考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财物实际产生了作用力。因此，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。从本次交通事故发生的经过来看，彭成义驾驶的摩托车与李洁驾驶的渝××号小型轿车、杨世勇驾驶的渝××号小型普通客车没有发生接触，与彭成义受到的人身损害无任何关系，且阳光财险涪陵中心支公司亦未提供其他证据予以证明，故承保该两车交强险的保险公司不应承担交强险无责赔偿责任，对阳光财险涪陵中心支公司要求追加无责方的保险公司为一审被告的请求，不予支持。
彭成义提供的证据能证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源的事实，故对其主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，予以支持。彭成义主张其被扶养人彭树君的生活费按农村居民赔偿标准计算是对自己权利的处分，予以准许。彭成义主张的二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用因未实际产生，且经鉴定彭成义的后续治疗费为28000元，故对彭成义主张的二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，不予支持。彭成义主张的因重新鉴定产生的住宿费发票时间与彭成义进行重新鉴定产生的交通费和检查费发票的时间能相互印证，属实际产生的合理费用，根据彭成义实际居住地与鉴定机构指定医院所在地的距离，对彭成义主张的住宿费180元，予以支持。彭成义撤回主张财产损失3000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许。因彭成义未能提供其购买拐杖和入厕椅的票据，故对其主张的残疾器具辅助费中关于拐杖和入厕椅费用，不予支持。
结合彭成义的赔偿请求，评述如下：1、医药费为182023.60元（其中熊剑支付135255.44元、阳光财险涪陵中心支公司支付30000元、彭成义自行支付16768.16元）；2、残疾赔偿金为174329.60元（27239元/年×20年×32％）；3、被扶养人生活费为128549.12元（父8938元/年×17年×32％÷2+母19742元/年×16年×32％÷2+子19742元/年×7年×32％÷2+女19742元/年×10年×32％÷2），根据我国《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费实为残疾赔偿金的一部分；4、住院伙食补助费为4000元（50元/天×80天）；5、护理费为10360元（180元/天×17天+100元/天×73天）,因原告经鉴定需护理天数为90天，被告熊剑已实际支付护工从2016年２月10日至2月26日的护理费3060元（180元/天×17天），故剩余护理天数本院酌定按100元/天计算；6、误工费，因彭成义受伤之日至定残前一日为110天，确定其误工费为23922.74元（6615元/月×12个月÷365天×110天）；７、营养费为1800元（20元/天×90天）；8、鉴定费为1900元；9、交通费,彭成义因此次交通事故共计住院３次，且分属不同医院，结合彭成义的实际居住地和各医院所在地的距离，酌定为1500元,其中包括熊剑已支付的从重庆到丰都的1000元包车费用；10、住宿费为180元；11、后续治疗费为28000元；12、辅助器具费为2650元（其中彭成义支付胸腰椎支具费用2000元、熊剑支付气垫床费用650元）；13、精神损害抚慰金，结合熊剑的过错程度、经济能力和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额确定为10000元。上述经确认彭成义的赔偿费用共计569215.06元，熊剑垫付的医药费135255.44元、护理费3060元、辅助器具费650元、交通费1000元等共计139965.44元，阳光财险涪陵中心支公司垫付的医药费30000元应从中予以扣除。熊剑与阳光财险涪陵中心支公司协商确认彭成义产生的医药费超过交强险限额的部分，由熊剑承担15％（作为非医保用药的份额），阳光财险涪陵中心支公司承担85％，予以确认。故由阳光财险涪陵中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿彭成义精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元等共计110000元;在交强险医疗费限额内赔偿彭成义医药费10000元;由阳光财险涪陵中心支公司在商业三者险范围内赔偿彭成义医药费6768.16元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202878.72元、住院伙食补助费4000元、护理费7300元、误工费23922.74元、营养费1800元、交通费500元、住宿费180元、后续治疗费28000元、辅助器具费2000元等共计277349.62元，在商业三者险范围内支付熊剑医药费109451.90元（135255.44元×85％-6768.16元×15％-30000元×15％）、护理费3060元、辅助器具费650元、交通费1000元等共计114161.90元，由熊剑承担医药费25803.54元{（182023.60元-10000元）×15％}。熊剑赔偿彭成义鉴定费1900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、彭成义因交通事故受伤所致的医药费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计569215.06元（含阳光财险涪陵中心支公司已支付的医药费30000元、熊剑已支付的费用139965.44元），由阳光财险涪陵中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿彭成义120000元；由阳光财险涪陵中心支公司在商业三者险范围内赔偿彭成义277349.62元、支付熊剑垫付的费用114161.90元，熊剑赔偿彭成义鉴定费1900元，熊剑自行承担医药费25803.54元。以上款项限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回彭成义的其他诉讼请求。案件受理费8394元，减半收取4197元，由熊剑承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：阳光财险涪陵中心支公司提出的无责赔偿责任的主张，应否支持。
经查，本次交通事故是熊剑驾驶渝××号小型普通客车，与彭成义驾驶的渝××号普通二轮摩托车、李洁驾驶的渝××号小型轿车、杨世勇驾驶的渝××号小型普通客车先后相撞，造成彭成义等受伤及四车受损的道路交通事故。彭成义驾驶的渝××号普通二轮摩托车并未与渝××号、渝××号车辆发生过碰撞，其受伤是由熊剑驾驶渝××号车辆造成的。虽然交强险有无责赔偿的相关规定，但是该赔偿应以损害结果与无责车辆存在因果关系为前提，现彭成义的受伤是渝××号车辆造成的，与渝××号、渝××号车辆并无关联。故对阳光财险涪陵中心支公司要求渝××号、渝××号承保交强险的保险公司承担无责赔偿责任，没有事实依据，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，阳光财险涪陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 蔡 伟
审判员 张海瑞
二〇一七年一月十八日
书记员 文 杰