山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1392号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地青岛胶州市里岔镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654093E。
负责人：王海江，职务：行长。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：张少斗，男，汉族，1962年10月3日生，户籍所在地青岛市黄岛区，现住胶州市。
被告：管爱美，女，汉族，1960年12月17日生，住青岛市黄岛区。
被告：张洪彬，男，汉族，1959年11月1日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告张少斗、管爱美、卢茂笋、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告卢茂笋的起诉，本院已予以准许。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行（以下简称：农商银行张应支行）委托诉讼代理人张荣峻到庭参加诉讼，被告张少斗到庭参加诉讼，被告管爱美、张洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行张应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张少斗、管爱美向原告偿还借款本金30000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2017年9月19日为25032.82元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；2、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为7000元；3、被告张洪彬对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告张少斗签订青农商胶州张应支行个借字（2013）第105号《个人借款合同》,借款金额为人民币3万元整，用途为借新还旧，可循环方式，借款期限自2013年9月29日至2015年8月20日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2013年9月29日，原告依约向被告张少斗发放借款人民币30000元整。2013年9月29日，原告与张洪彬、卢茂笋签订编号为青农商胶州张应支行保字（2013）第105号《保证合同》，约定张洪彬、卢茂笋自愿为原告与被告张少斗签订的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等均作了约定。被告管爱美与被告张少斗系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同偿还义务。
被告张少斗辩称，借款属实，但是暂时无力偿还。
被告管爱美、张洪彬未到庭，亦未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：
被告张少斗与被告管爱美系夫妻关系。2013年9月29日，被告张少斗与被告管爱美共同为原告出具《个人评级授信申请审批表》，向原告申请借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为二年。
2013年9月29日，原告与被告张少斗签订编号为青农商胶州张应支行个借字（2013）年第105号《个人借款合同》，该合同第一条借款1.3款约定金额为30000元；1.4款约定期限为2013年9月29日至2015年8月20日；1.5款约定借款方式为可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；1.6款约定借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第四条4.1款约定，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。该合同第八条8.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告张洪彬签订编号为青农商胶州张应支行保字（2013）年第105号《保证合同》，约定被告张洪彬愿为债权人依主合同青农商胶州张应支行个借字（2013）年第105号《个人借款合同》与债务人张少斗所形成的债权提供连带责任保证。该合同第一条约定，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额30000元。该合同第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月29日，原告按照合同约定向借款人张少斗实际履行了发放贷款30000元的义务，借款期限自2013年9月29日至2015年8月20日止，利率计算为固定月利率按10.5062‰计算。
合同履行过程中，被告张少斗、管爱美发生违约，未按期履行足额还款义务，被告张洪彬亦未承担连带清偿义务。原告曾于2017年8月10日向被告张少斗送达《贷款逾期催收通知书》要求其立即履行还款义务，并于同日向被告张洪彬送达《担保人履行责任通知书》，要求其按照担保合同约定履行担保责任。
原告农商银行张应支行为实现本案债权与山东众成清泰（黄岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费7000元，并实际支付了该费用。
根据原告提交的贷款账户基本资料查询单（交易代号3003），截止2017年9月19日，被告张少斗欠本金30000元及合同约定利息、罚息、复利25032.82元，共计55032.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件各一份、婚姻关系证明复印件一份、《个人评级授信申请审批表》一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、《贷款逾期通知催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》一份、《委托代理合同》一份、《律师费发票》一份、进账单一份在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，双方当事人均无异议，可以采信。
本院认为，原告农商银行张应支行与被告张少斗签订的青农商胶州张应支行个借字(2013)年第105号《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告张少斗与管爱美婚姻关系存续期间内，且被告张少斗与管爱美共同出具《个人评级授信申请审批表》，向原告申请贷款，故该债务属于夫妻共同债务。
上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人张少斗实际履行了发放贷款30000元的义务，被告张少斗应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告要求被告张少斗偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。
被告张洪彬在青农商胶州张应支行保字(2013)年第105号《保证合同》中签字，作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。《保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本合同项下借款期限自2013年9月29日起至2015年8月20日止，故本案保证人的保证期间自2015年8月21日起至2017年8月20日止。原告曾于2017年8月10日，即保证期间届满前向被告张洪彬送达《担保人履行责任通知书》，故原告要求保证人张洪彬承担连带保证责任，理由正当，予以支持。保证人张洪彬承担保证责任后，有权向被告张少斗、管爱美追偿。
本案原告青岛农商银行张应支行所主张的律师代理费应是在借款人、保证人均不履行还款义务的情况下，为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告张少斗、管爱美承担，被告张洪彬承担连带清偿责任。原告农商银行张应支行主张的律师代理费7000元，未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
被告管爱美、张洪彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，被告张少斗、管爱美应偿还原告借款本金人民币30000元，利息、罚息、复利25032.82元（截止2017年9月19日），及以借款本金30000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照青农商胶州张应支行个借字（2013）年第105号《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利。被告张少斗、管爱美还应支付原告律师代理费7000元。被告张洪彬对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张少斗、管爱美于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行借款本金30000元；
二、被告张少斗、管爱美于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行利息、罚息、复利25032.82元（截止2017年9月19日），及以借款本金30000元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照青农商胶州张应支行个借字（2013）年第105号《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；
三、被告张少斗、管爱美于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行律师代理费7000元；
四、被告张洪彬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告张洪彬承担保证责任后，有权向被告张少斗、管爱美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1351元，减半收取675.5元，由被告张少斗、管爱美、张洪彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 苏万良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。