河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5215号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市卫青路鼎舜花园聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：耿国勇，男，1987年10月3日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住山东省临清市。
委托代理人：冯延昌，男，1973年7月10日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：程国庆，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省东光县。
委托代理人：张忠亮，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省南皮县，系程国庆亲戚。
被上诉人（原审被告）：孙合亭，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：魏宗胜，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，经理。
原审被告：张雪刚，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城分公司”）因与被上诉人程国庆、孙合亭、魏宗盛及聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称“聊城金羊鑫达公司”）、原审被告张雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人人保聊城分公司的委托代理人冯延昌、被上诉人程国庆及其委托代理人张忠亮、被上诉人魏宗盛的委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被上诉人孙合亭、聊城金羊鑫达公司及原审被告张雪刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保聊城分公司上诉请求：一、请求依法撤销黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1370号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担停运损失26000元、误工费1266元，合计27266元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、停运损失26000元不应由上诉人赔付。首先，上诉人与聊城金羊鑫达公司保险合同第七条第（一）项明确约定“被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、……等各种间接损失”保险人不负责赔偿，且合同签订时，保险人已就免赔事项明确履行了说明、告知义务，并就相关文字加粗加黑。其次，《最高人民法院关于交通事故司法解释》第十五条规定“因道路事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）…合理停运损失”，鉴此，停运损失应由事故侵权人，即车辆所有人承担；二、被上诉人程国庆伤势较轻，原审法院认定误工时间为30天缺少法律依据。
程国庆辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。
魏宗盛辩称：一、一审院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。首先，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定受损车辆的停运损失应当予以赔偿。由于实际侵权人投有交强险及商业第三者责任险，所以保险公司应当是赔偿责任的承担者。其次，上诉人没有提供证据证明其向投保人就免责条款作出明确说明；二、被上诉人程国庆伤情较轻，一审法院认定误工时间为30天过长。
程国庆向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失86789.1元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，被告孙合亭驾驶鲁P188**挂鲁Ｐ×××××沿南大港南滕线行驶时与前方顺行等红灯的付建兴驾驶的原告津Ｅ×××××号出租车、张雪刚驾驶的冀DK64**挂冀Ｄ×××××号车相继相撞，致孙合亭、付建兴及其付建兴车上乘车人付建博、程国庆受伤，车辆损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定孙合亭负事故的全部责任，付建兴、付建博、程国庆、张雪刚无责任。
被告孙合亭驾驶的车辆登记车主为被告聊城鑫达公司，该车在被告人保聊城公司投保交强险一份，主、挂车第三者责任险合计1200000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告主张的损失确认如下：原告主张的医疗费用540元系为治疗原告因本次交通事故受伤所支出的必要、合理费用，依法确认；原告主张的伙食补助费，因原告并未住院治疗，依法不予支持。原告主张的营养费，可按每天50元计算3日，确认为150元。关于误工费：原告主张按每日42.2元计算30天符合相关标准，依法确认为1266元。关于护理费：根据原告伤情，可由一人护理3日，按河北省农业标准每天42.2元计算，确认为42.2元X3天=126.6元。原告主张的交通费476.1元客观、真实，依法确认。原告就其主张的车损提供了车辆维修结算报告及车辆维修发票，上述证据真实、合法、有效，对原告主张的车损45000元依法确认。原告车辆系营运性车辆，其主张的停运损失应予支持，就相关数额应依司法鉴定意见确认为每天325元，根据案情，确认停运期间为80天，原告车辆的停运损失为325元X80天=26000元。原告主张的停运损失公估费3000元是原告为查明自己的车辆因交通事故造成的损失程度实际支付的费用，本院予以确认；原告主张的拖车费600元、存车费300元，是原告为减少本次事故损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告主张的气瓶检测费660元是原告车辆发生交通事故后，原告为确认车辆安全性能所支付的必要、合理费用，依法予以支持。原告主张的气瓶损失，因原告未能提供相关票据，依法不予支持。
上述依法确认的医疗费用、营养费合计690元，由被告人保聊城公司在交强险医疗费用限额内承担，上述依法确认的误工费、护理费、交通费合计1868.7元由被告人保聊城公司在交强险死亡伤残限额内承担，上述财产损失合计75560元，由被告人保聊城公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担，被告人保聊城公司合计赔偿原告损失78118.7元。上述赔偿义务履行后，被告孙合亭、魏宗胜、聊城鑫达公司不再承担本案赔偿责任。被告张雪刚依法不承担本案赔偿责任。同时根据案情及证据，不能确认张雪刚驾驶行为与本案原告损失的因果关系，故被告人保聊城公司要求扣除张雪刚车辆无责交强险部分的辩称，暂不予采信，若能确认因果关系，被告人保聊城公司可在履行了上述赔偿义务后，依法追偿。原告诉请超出本院核准范围的，依法不予支持。被告聊城鑫达公司、孙合亭、张雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告程国庆各项损失合计78118.7元；二、上述赔偿义务履行后，被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、孙合亭、魏宗胜不再承担本案赔偿责任；三、被告张雪刚依法不承担本案赔偿责任；四、驳回原告程国庆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。本案中，人保聊城分公司提供的证据不足以证明其已向程国庆就停运损失不予赔偿等条款作出了合理提示及说明义务。综合本案案情及程国庆伤情，一审法院判定其误工费按照30天计算，本院予以认可。
综上所述，人保聊城分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 史 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢丹丹