wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20040号
原告：王巧君，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：汪钱桢、顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：义乌市杨子进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道东方大厦23-3号。
法定代表人：杨存民，执行董事。
被告：杨存民，男，1983年5月3日出生，回族，住宁夏同心县。
原告王巧君与被告义乌市杨子进出口有限公司、杨存民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告王巧君到庭参加诉讼，原告王巧君的委托诉讼代理人顾松江、汪钱桢分别到庭参加诉讼。被告义乌市杨子进出口有限公司、杨存民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王巧君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款本金481300元以及逾期利息（利息从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）。事实和理由：被告义乌市杨子进出口有限公司曾向原告订制部分鞋子，2016年4月22日经双方对账确认应付金额为481300元，付款时间为2016年7月22日，但被告义乌市杨子进出口有限公司至今未付。被告杨存民系被告义乌市杨子进出口有限公司的唯一自然人股东，注册资本为200万元人民币，其并未缴纳出资，应当在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
被告义乌市杨子进出口有限公司、杨存民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告义乌市杨子进出口有限公司曾向原告王巧君购买鞋子，经双方对账，确认应付金额为481300元，付款时间为2016年7月22日，但被告义乌市杨子进出口有限公司至今未付。被告义乌市杨子进出口有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告杨存民系唯一股东。公司注册资本200万元，出资缴纳情况不详。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告义乌市杨子进出口有限公司尚欠原告王巧君价款481300元未付属实，原告要求其支付价款以及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但原告诉称被告杨存民未缴纳出资，要求其承担补充赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告义乌市杨子进出口有限公司、杨存民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市杨子进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告王巧君价款481300元并赔偿利息损失（自2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王巧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告义乌市杨子进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月十九日
书记员 杨巧珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初888号
原告：赵凤荷，男，汉族，1974年7月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所。
被告：金宝英，身份信息不详，住淮安市淮安区。
原告赵凤荷与被告金宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告赵凤荷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤荷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵凤荷负担。
审判员 左康红
二〇一七年五月十八日
书记员 李 平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4367号
原告:刘志兴，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定诉讼代理人：张明祥，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区.
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区精神卫生院，住所重庆市铜梁区侣俸镇西北路9号，统一社会信用代码125002244506297111。
法定代表人：钟远理，院长。
委托诉讼代理人：阳红台，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
原告刘志兴与被告重庆市铜梁区精神卫生院（以下简称：精神病医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人张明祥、诉讼代理人杨道明，被告的诉讼代理人阳红台、王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兴向本院提出诉讼请求：1、被告精神病医院赔偿原告损失费136390元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系精神病人，于2015年7月20日由当地政府送至被告处住院治疗。2017年1月5日晚7时许，因被告管理、保护措施不当，造成原告被同室的另一精神病人致伤。原告伤后4天被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗26天，其住院期间的费用由被告全额支付。原告的伤经鉴定评定为9级伤残，需续医费6600元。原告及加害人均是政府送至被告处医治的精神病人，根据《中华人民共和国精神卫生法》第三十八条“医疗机构应当配备适宜的设施、设备，保护就诊和住院治疗的精神障碍患者的人身安全，防止其受到伤害，并为住院患者创造尽可能接近正常生活的环境和条件。”在住院期间,被告对原告及加害人都具有监护责任，加害人对原告的民事责任应由被告承担。原告在纠纷中造成其损失费：残疾赔偿金118440元，续医费6600元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1450元，共计136390元。
被告精神病医院辩称：被告对原告不具有监护人的资格，没有监护责任。原告在与案外人芦应福发生斗殴过程中，被告没有过错，应由直接责任人芦应福承担责任。斗殴过程中，原告首先出手发生斗殴，原告自身存在过错。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条之规定，即使被告应该承担责任，也是适当赔偿，被告为原告住院治疗发生的医疗费18116.15元也应当予以抵扣。
经审理查明，原告及案外人芦应福均系由政府送至被告处医治的精神病人。2017年1月5日晚7时许，同病室的病员均上床休息，案外人芦应福将紧其床位的窗户打开，原告不允，起床首先出手与芦应福发生斗殴造成原告受伤，被告的工作人员在不到40秒的时间赶到现场制止纠纷。原告受伤后于2017年1月9日至1月27日在重庆市铜梁区中医院住院治疗18天，中医诊断为：骨折病（气滞血瘀症）。西医诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、中度贫血。被告精神病医院支付医疗费18116.15元。原告出院时医嘱：1、继续休息1月；2、在医生指导下行功能锻炼；3、定期复查（术后1、3、6月、1年），决定功能训练内容及内固定取出时间；4、不适随诊。原告的伤于2017年5月9日经重庆市铜梁司法鉴定所作出法医学伤残程度鉴定意见书：刘志兴右上肢被他人暴力所致右肱骨粉碎性骨折、肱骨头撕脱性骨折，目前右上肢丧失功能25%以上（33%），评定为IX级伤残；于2017年8月16日作出法医学后续医疗费用鉴定意见书：刘志兴右上肢被他人暴力所致右肱骨颈粉碎性骨折、肱骨头撕脱性骨折术后，需复查影像片、取内固定物等治疗，需后续医疗费用人民币陆仟陆佰元整。原告用去鉴定费1450元。
本案在审理过程中，原告明确放弃案外人芦应福承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的残疾证、常住人口登记卡、重庆市铜梁区中医院病案、诊断证明、出院证、重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、监控视频等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与案外人芦应福发生斗殴致原告受伤，造成原告人身损害，案外人芦应福应当承担民事责任。原告首先出手引起纠纷的发生，原告也有过错，应当减轻芦应福的侵权责任。被告精神病医院对原告未完全尽到监管责任，致使原告受伤，被告精神病医院亦有过错，被告精神病医院应承担赔偿责任。被告精神病医院的工作人员在事发不到40秒的时间赶到现场制止纠纷，其过错较小，本院根据原告及芦应福和被告精神病医院在纠纷中的原因力，确定被告精神病医院承担20%的赔偿责任。原告自愿放弃芦应福应该承担的责任，系其对权利的处分，本院予以准许，但其不能将芦应福的民事责任加于被告精神病医院，故被告精神病医院承担20%的赔偿责任后，其余的损失应由原告自行承担。原告系被告处的住院病人，被告对其具有监管责任，并非监护责任，故对原告认为被告精神病医院应承担监护人责任的理由，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金118440元、续医费6600元、鉴定费1450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费2600元、住院伙食补助费1300元的请求，因原告住院时间为18天，其计算错误，本院予以主张护理费1800元、住院伙食补助费900元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，因被告精神病医院的过错较小，本院不予主张。经审核，原告应当获得赔偿的项目及金额为：1、118440元；2、续医费6600元；3、鉴定费1450元；4、护理费1800元；5、住院伙食补助费900元，共计129190元。
综上所述，本院根据被告精神病医院的责任予以确定被告精神病医院赔偿原告损失费25838元。被告精神病医院要求将其垫付的医疗费18116.15元在本案中予以抵扣的请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告精神病医院已经垫付的医疗费18116.15元应由原告自行承担80%暨14492.92元，抵扣后，被告精神病医院实际应当赔偿原告损失费11345.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区精神卫生院于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘志兴损失费11345.08元。
二、驳回原告刘志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半交纳541元，由原告刘志兴负担496元，被告重庆市铜梁区精神卫生院负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 张显霖
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初4367号原告:刘志兴，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定诉讼代理人：张明祥，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区.委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区精神卫生院，住所重庆市铜梁区侣俸镇西北路9号，统一社会信用代码125002244506297111。法定代表人：钟远理，院长。委托诉讼代理人：阳红台，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。原告刘志兴与被告重庆市铜梁区精神卫生院（以下简称：精神病医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人张明祥、诉讼代理人杨道明，被告的诉讼代理人阳红台、王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兴向本院提出诉讼请求：1、被告精神病医院赔偿原告损失费136390元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系精神病人，于2015年7月20日由当地政府送至被告处住院治疗。2017年1月5日晚7时许，因被告管理、保护措施不当，造成原告被同室的另一精神病人致伤。原告伤后4天被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗26天，其住院期间的费用由被告全额支付。原告的伤经鉴定评定为9级伤残，需续医费6600元。原告及加害人均是政府送至被告处医治的精神病人，根据《中华人民共和国精神卫生法》第三十八条“医疗机构应当配备适宜的设施、设备，保护就诊和住院治疗的精神障碍患者的人身安全，防止其受到伤害，并为住院患者创造尽可能接近正常生活的环境和条件。”在住院期间,被告对原告及加害人都具有监护责任，加害人对原告的民事责任应由被告承担。原告在纠纷中造成其损失费：残疾赔偿金118440元，续医费6600元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1450元，共计136390元。被告精神病医院辩称：被告对原告不具有监护人的资格，没有监护责任。原告在与案外人芦应福发生斗殴过程中，被告没有过错，应由直接责任人芦应福承担责任。斗殴过程中，原告首先出手发生斗殴，原告自身存在过错。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第160条之规定，即使被告应该承担责任，也是适当赔偿，被告为原告住院治疗发生的医疗费18116.15元也应当予以抵扣。经审理查明，原告及案外人芦应福均系由政府送至被告处医治的精神病人。2017年1月5日晚7时许，同病室的病员均上床休息，案外人芦应福将紧其床位的窗户打开，原告不允，起床首先出手与芦应福发生斗殴造成原告受伤，被告的工作人员在不到40秒的时间赶到现场制止纠纷。原告受伤后于2017年1月9日至1月27日在重庆市铜梁区中医院住院治疗18天，中医诊断为：骨折病（气滞血瘀症）。西医诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、中度贫血。被告精神病医院支付医疗费18116.15元。原告出院时医嘱：1、继续休息1月；2、在医生指导下行功能锻炼；3、定期复查（术后1、3、6月、1年），决定功能训练内容及内固定取出时间；4、不适随诊。原告的伤于2017年5月9日经重庆市铜梁司法鉴定所作出法医学伤残程度鉴定意见书：刘志兴右上肢被他人暴力所致右肱骨粉碎性骨折、肱骨头撕脱性骨折，目前右上肢丧失功能25%以上（33%），评定为IX级伤残；于2017年8月16日作出法医学后续医疗费用鉴定意见书：刘志兴右上肢被他人暴力所致右肱骨颈粉碎性骨折、肱骨头撕脱性骨折术后，需复查影像片、取内固定物等治疗，需后续医疗费用人民币陆仟陆佰元整。原告用去鉴定费1450元。本案在审理过程中，原告明确放弃案外人芦应福承担责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的残疾证、常住人口登记卡、重庆市铜梁区中医院病案、诊断证明、出院证、重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、监控视频等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与案外人芦应福发生斗殴致原告受伤，造成原告人身损害，案外人芦应福应当承担民事责任。原告首先出手引起纠纷的发生，原告也有过错，应当减轻芦应福的侵权责任。被告精神病医院对原告未完全尽到监管责任，致使原告受伤，被告精神病医院亦有过错，被告精神病医院应承担赔偿责任。被告精神病医院的工作人员在事发不到40秒的时间赶到现场制止纠纷，其过错较小，本院根据原告及芦应福和被告精神病医院在纠纷中的原因力，确定被告精神病医院承担20%的赔偿责任。原告自愿放弃芦应福应该承担的责任，系其对权利的处分，本院予以准许，但其不能将芦应福的民事责任加于被告精神病医院，故被告精神病医院承担20%的赔偿责任后，其余的损失应由原告自行承担。原告系被告处的住院病人，被告对其具有监管责任，并非监护责任，故对原告认为被告精神病医院应承担监护人责任的理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿残疾赔偿金118440元、续医费6600元、鉴定费1450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费2600元、住院伙食补助费1300元的请求，因原告住院时间为18天，其计算错误，本院予以主张护理费1800元、住院伙食补助费900元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的请求，因被告精神病医院的过错较小，本院不予主张。经审核，原告应当获得赔偿的项目及金额为：1、118440元；2、续医费6600元；3、鉴定费1450元；4、护理费1800元；5、住院伙食补助费900元，共计129190元。综上所述，本院根据被告精神病医院的责任予以确定被告精神病医院赔偿原告损失费25838元。被告精神病医院要求将其垫付的医疗费18116.15元在本案中予以抵扣的请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告精神病医院已经垫付的医疗费18116.15元应由原告自行承担80%暨14492.92元，抵扣后，被告精神病医院实际应当赔偿原告损失费11345.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第160条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区精神卫生院于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘志兴损失费11345.08元。二、驳回原告刘志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半交纳541元，由原告刘志兴负担496元，被告重庆市铜梁区精神卫生院负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(本页无正文)审判员  张显霖二〇一七年十一月十日书记员  徐 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初58号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人雒某某，男，1995年2月8日出生，汉族，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯介绍卖淫罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年11月27日刑事拘留；12月9日取保候审；2017年2月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；3月2日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人雒某某犯介绍卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于3月13日不公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月末，被告人雒某某通过以柏某身份信息注册的陌陌及微信帐号，将柏某介绍给嫖客蒋某，并与其谈妥嫖资为人民币200元加打车费。当日15时许，雒某某陪同柏某打车到位于鸡西市城子河区某村某大桥蒋某的住处附近并在外等候，蒋某与柏某在家中发生性关系并支付嫖资人民币235元，后雒某某及柏某共同离开，嫖资人民币235元被共同挥霍。此外，雒某某还以上述手段，介绍柏某向嫖客毕某、赵某卖淫二次，分别收取嫖资人民币150元、300元，共同挥霍。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人雒某某多次介绍他人卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并认定其具有如实供述自己罪行的量刑情节，提出了判处有期徒刑五年以上至五年六个月以下的量刑建议。
对公诉机关的指控，被告人雒某某没有异议。
经审理查明：被告人雒某某于2016年10月末至11月25日期间，先后3次联系、介绍女友柏某与嫖客蒋某、毕某、赵某进行卖淫活动，并得嫖资人民币685元，与柏某共同花掉。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人柏某、蒋某、毕某、赵某、张某某等人的证言，公安机关出具的受案件登记表、到案经过、辨认笔录、办案说明、视听资料及说明、电工证据检查工作记录，雒某某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某多次介绍他人卖淫，情节严重的行为，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。雒某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据雒某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2022年2月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 丁 然
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 隋 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执102号
申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人何尚怀，该××执行董事。
被执行人罗柏文。
关于申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司与被执行人郴罗柏文借款合同纠纷执行一案，我院于2016年1月28日立案执行。申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郴州市苏仙区汇隆小额贷款有限公司撤回执行申请。
申请执行人在签收准许撤回申请裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。
审 判 员 钟 检
二〇一六年四月八日
代理书记员 李小娟
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1102号
原告：九江市中达机电有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道180号，统一社会信用代码91360400662038534Y。
法定代表人：林振根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕盼盼�江西惟民律师事务所律师。
被告：九江鑫桥钢构工程有限公司，住所地九江市濂溪区新港沿江工业基地新港大道，统一社会信用代码913604005584777647。
法定代表人：吴勇标，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴能，系该公司员工。
原告九江市中达机电有限公司（以下简称中达公司）与被告九江鑫桥钢构工程有限公司（以下简称鑫桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中达公司委托诉讼代理人毕盼盼、被告鑫桥公司委托诉讼代理人吴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币112639.5元及利息（2016年12月1日-2018年6月1日利息10137.5元，之后利息按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营五金、电动工具、钢管、钢材、建筑材料等材料的公司，被告是一家桥梁钢构、轻钢结构设计制作安装施工等资质的公司。自2015年起，原告向被告出售五金、建筑等相关材料。原告交付材料后，与被告公司法定代表人张广桥进行三次对账，2015年10月14日第一次对账，确认截止2015年7月4日欠原告33225元货款；2016年1月28日第二次对账，确认截止2015年12月31日共欠原告焊机配件及辅材货款83608元；2018年元月1日第三次对账，确认截止2016年11月28日共欠原告货款112639.5元。在账目未对清期间，被告以未对清帐为由不予支付货款；账目对清后，被告以资金困难为由拒绝支付货款。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告鑫桥公司辩称：对欠款的金额无异议，但不应支付利息。
本院经审�认定事实如下：原告中达公司是经营五金、电动工具、钢管、钢材、建筑材料等材料的公司。自2015年起，原告中达公司向被告鑫桥公司出售五金、建筑等相关材料。原告中达公司交付货物后，与被告鑫桥公司监事张广桥分别于2015年10月14日、2016年1月28日、2018年元月1日进行三次对账，确认截止2016年11月28日共欠原告货款112639.5元。之后，经过原告多次催讨，被告以资金困难为由未予付款。
上述事实有原告提供的被告鑫桥公司张广桥出具的对账单二份、欠条一份、2016年11月28日的产品送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供相关货物，被告应履行支付货款的义务。被告鑫桥公司欠原告中达公司�款112639.5元，事实清楚，证据充分，被告鑫桥公司应当支付。原告中达公司要求被告鑫桥公司按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告九江鑫桥钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江市中达机电有限公司货款人民币112639.5元；
二、被告九江鑫桥钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江市中达机电有限公司逾期付款利息（逾期利息以112639.5元为基数，按年利率6%自2016年12月1日计算至欠款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由被告九江鑫桥钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 詹方翌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1807号
原告肖林。
被告陈远均。
本院在审理原告肖林与被告个体工商户陈远均劳动争议纠纷一案中，原告肖林自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖林撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 高洪轩
二〇一五年六月三日
书记员 钟晓莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执285-2号
申请执行人中国上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人徐丽娜，女。
申请执行中国上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行被执行人徐丽娜借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第286号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书�定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年二月十七日
书记员 刘露峰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1470号
原告：康培敏，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：陈华林，系吴川市梅录法律服务所法律服务工作者（一般代理），联系。
被告：邓志雄，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地址吴川市，联系。
原告康培敏诉被告邓志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人陈华林到庭参加诉讼，被告邓志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告康培敏诉称：我和被告是朋友关系，被告于2018年2月15日因生意困难，需要资金周转，向我借款人民币10万元，我当天通过现金方式支付给被告，并向我承诺，我需要这笔资金时，必定准时归还，被告收足款后，立下借据给我收执。此后，经我多次催收，未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据法律之规定，特向法院起诉请求：1.判令被告归还借款10万元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；证据2.借据1份，证明被告借款10万元的事实。
被告邓志雄不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2018年2月15日，被告因生意困难需要资金周转，向原告借款10万元，并约定原告需要这笔资金时，必定准时归还。当天被告立借据给原告收执，借据上没有约定还款日期和如何计利息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓志雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告康培敏偿还借款本金10万元及支付自2018年6月12日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告邓志雄负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年八月六日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1132号
申请执行人李云灿，男，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。
被执行人银川万华通新型环保建材有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人张松，系该公司总经理。
申请执行人李云灿与被执行人银川万华通新型环保建材有限公司劳动仲裁一案，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的19660元。执行费195元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字〔2014〕190号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹茂林
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2144号
申请执行人：瓦房店市昌业汽车保养厂。住所地：瓦房店市水果街***号。
法定代表人：任传波，系该厂厂长。
被执行人：郝洪伟，男，1970年11月1日，汉族，现住大连市金州区.
被执行人：纪晓华，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瓦房店市昌业汽车保养厂与被执行人郝洪伟、纪晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初1415号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，查封了郝洪伟牌号为×××车辆一台。冻结了郝洪伟、纪晓华银行存款各17万。经查控，被执行人名下无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2605号
原告：张昌洪，男，1962年4月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：孙光华，男，1970年10月5日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：孙鑫，男，1992年12月21日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张昌洪诉被告孙光华、孙鑫身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张昌洪、被告孙光华、孙鑫及其委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌洪诉称，2001年，南村坪村因修路占用我的责任田，村委会将我宅基地旁堰塘承包给我经营作为交换，承包期限30年，承包费10元/年，合计300元。2016年被告未经我许可私自在堰塘堡坎边的空地上搭建房屋，后又以房屋被堰塘水淹为由，强行拖石头填埋堰塘保护房屋。2016年7月10日，孙光华、孙鑫再次强行拖来石头填入堰塘，我回家后找二被告讲理，被二被告打伤住院14天。身体和经济上都造成了重大损失。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿我的经济损失26128元。（其中医药费5228元、误工费、营养费7500元、堰塘经济损失2000元、住院护理费1400元、后期治疗费5000元、精神损失费5000元）
被告孙光华、孙鑫辩称：本次纠纷中原被告双方均有受伤，双方已经在开发区人民调解委员会达成调解协议并已按协议履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月10日，原告张昌洪与被告孙光华、孙鑫因往堰塘倒石头发生纠纷，双方产生身体接触，均有不同程度受伤。张昌洪在宜昌市夷陵医院住院14天用去医药费5228元，孙光华用去医药费2070元。2016年10月12日，张昌洪与孙光华在湖北××经济开发区人民调解委员会达成人民调解协议书，该协议书载明：1、孙光华在一个月内将堰塘石头清理干净；2、张昌洪要堰塘承包期内保护好堰塘清洁，不准再填埋堰塘；3、双方医药费各自承担50%，即孙光华会给张昌洪现金1579元；4、双方不再因此事发生纠纷。协议签订后，孙光华已经将赔偿款1579元通过派出所转交张昌洪。2017年10月19日，张昌洪诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的南村坪处置孙光华、张昌洪矛盾纠纷情况说明、孙光华的住院病历及医药费发票、夷陵经济开发区人民调解委员会的人民调解协议书，被告提供的赔偿款收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系身体权纠纷。《华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”三十二条规定：“人民调解委员调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告张昌洪与被告孙光华发生身体纠纷后，经湖北××经济开发区人民调解委员会组织调解，双方已签订人民调解协议书，该协议书第三条约定双方医药费各自承担50%，即孙光华会给张昌洪现金1579元；
十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈亚兰与被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司于2016年12月9日在淘宝网订立的家具买卖合同。
二、被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司在本判决生效后15日内返还给原告陈亚兰货款11498.15元，并以11498.15元为基数自2016年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告陈亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半），由被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司负担。案件受理费81元原告陈亚兰已预交，由被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司在履行本判决确定义务时一并转付给原告陈亚兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一七年十一月八日
书记员 屈珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初926号
原告：李某某，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王某，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由李某某负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2739号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx花园1幢19-6。
负责人：王真。
被上诉人（原审原告）：龚洋，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市xx区。
法定代表人：李和平，董事长。
原审被告：陈川玺，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14753号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其不具有独立诉讼资格，湖南长大建设集团股份有限公司才是适格被告，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司系湖南长大建设集团股份有限公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人龚洋住所地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二○一六年十二月八
书记员 杨红阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更819号
罪犯吉木科日，男，1985年7月17日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年九月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第57号刑事判决，以被告人吉木科日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第542号刑事裁定，对罪犯吉木科日减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年一月五日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯吉木科日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉木科日自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吉木科日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉木科日准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年一月五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终892号
抗诉机关（原公诉机关）上海市闵行区人民检察院。
原审被告人刘德冬，男，1975年9月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，原系XX公司职工，户籍地山东省郯城县，现暂住上海市松江区；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘德冬犯交通肇事罪一案，于二○一七年四月十三日作出（2016）沪0112刑初1277号刑事判决，判决被告人刘德冬无罪。判决后，抗诉机关即原公诉机关上海市闵行区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决正确。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第51号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：程武军，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告程武军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1282号
原告：江西驰恒实业有限公司。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告：况太生。
被告：况绍金。
两被告委托代理人：况新龙、纪璐环，江西华赣律师事务所律师。
本院在审理原告江西驰恒实业有限公司诉被告况太生、况绍金租赁合同纠纷一案中，原告以需调查补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西驰恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告江西驰恒实业有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2816号
原告：尹爱玲，女，1964年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号，统一社会信用代码：91370305760018486K。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告尹爱玲诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹爱玲到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱玲向本院提出诉讼请求：被告归还违约未返还的职工借款及利息总计281409.907元（至2018年7月3日），后在审理中增加部分诉讼请求，确定要求被告归还职工借款及利息总计293932.78元（至2018年7月3日）及自2018年7月4日至款项还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年1月12日、13日，被告以向职工借款付息的方式分三次向原告共计借款323256.42元，利息为年利率税后13%，借期1年。2014年12月5日被告发布还款敬告，2015年3月4日被告仅归还借款本金48488.46元，2018年5月22日被告仅又偿还借款29580元，剩余借款本息被告至今未付。故提起诉讼。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据三份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2014年1月12日、13日，被告以向村民、职工借款付息的方式向原告共计借款323256.42元，利息为年利率税后13%，借期1年。2015年3月4日被告仅归还借款本金48488.46元，2018年5月22日被告仅又偿还借款本金29580元，剩余借款本息被告至今未付。
本院认为，被告山东西召集团有限公司向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，截止2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金245187.96元，分别按年息3％和3.85％计算，被告尚欠利息为56180.8元，合计301368.76元，原告仅要求被告支付本息合计293932.78元（截止2018年7月3日，本金245187.96元，利息为56180.8元）及按同期银行贷款利率计算的自2018年7月4日至还款之日的利息。原告上述主张系其自由处分其民事权利且不违反约定和法律规定。
综上所述，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，原告要求被告偿还的借款本息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司向原告尹爱玲偿还借款本金245187.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东西召集团有限公司向原告尹爱玲偿还利息56180.80元（截止2018年7月3日），与上述第一项同时付清；
三、被告山东西召集团有限公司向原告尹爱玲偿还利息（以245187.96元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2018年7月4日起至借款还清之日止）与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张 琳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第9-3号
申请执行人凌云天，男，汉族，2008年4月3日出生，住广东省和平县。
法定代理人林雪芳（凌云天之母），女，汉族，1971年1月26日出生，住址同上。
委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被执行人凌新泽，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省和平县。
被执行人凌新伦，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人凌云天与被执行人凌新泽、凌新伦共有纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）河中法民一终字第399号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人凌新泽、凌新伦应给付申请执行人凌云天征地补偿款人民币116088.25元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌云天便于2014年12月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌云天与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人凌新泽、凌新伦按生效的法律文书即广东省河源市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）河中法民一终字第399号民事判决书判决给付申请执行人凌云天征地补偿款人民币116088.25元，应于2015年1月9日前一次性付清。申请执行人凌云天对被执行人凌新泽、凌新伦应加倍支付迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃。二、本案受理费人民币1132元、执行费人民币1741元，合计人民币2873元，由被执行人凌新泽、凌新伦负担，于2015年1月9日前付清。三、申请执行人凌云天收到被执行人凌新泽、凌新伦按生效的法律文书即广东省河源市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）河中法民一终字第399号民事判决书判决给付申请执行人凌云天征地补偿款人民币116088.25元后便立即申请解除对位于和平县贝墩镇贝溪村委会柯塘村13号老屋、柯塘村佰公背、下段水田及柯塘村輋地的征收补偿款肆拾万元的冻结即被执行人凌新伦在和平县农村信用合作联社贝墩信用社80010001195742223账户上存款的冻结，并申请本案结案。四、被执行人凌新泽、凌新伦应自觉按执行和解协议向申请执行人凌云天履行义务，否则，申请执行人凌云天可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人凌云天与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人凌云天与被执行人自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐东海
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 卫 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4346号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：王卫，。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月21日，王卫在我联社下属浩特芒哈信用社借款30000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人王卫给付借款本金1500元，剩余28500元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求偿还尚欠借款本金28500元，并按合同约定支付利息。
王卫辩称：借款属实，同意偿还借款，现在没能力还款，我尽量去偿还。
经审理查明:2014年1月21日，前郭县农村信用合作联社下属浩特芒哈信用社与王卫签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定王卫向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王卫发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金28500元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与王卫签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王卫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王卫应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金28500元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素娥，居民。
委托诉讼代理人：张明昌，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部，住所地邵阳市大祥区人民政府院内。
法定代表人：李桂楚，邵阳市大祥区人民政府区长。
再审申请人张素娥因与被申请人邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素娥申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有按照邵阳市人民政府市政发（2013）2号文件执行，严重损害了申请人房屋拆迁补偿待遇，请求撤销原判决，判令被申请人支付宅基地使用权补偿费、购房补助费、家庭人员安置补助费共计459660元。
本院经审查认为：张素娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘柳明
河北省吴桥县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0928民初536号
原告李国森,男,1978年5月15日出生,汉族,城镇居民,住吴桥县。
被告沧州中浩纤维素有限公司。
法定代表人李莉,该公司董事长。
委托代理人史海峰，该公司职员。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2011年2月20日，原被告经协商，原告借款200000元给被告用于本公司日常经营，约定年利息12.5%。至2015年被告偿还利息正常，2016年、2017年未能按时偿还利息。原告起诉法院要求被告立即偿还本息250000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沧州中浩纤维素有限公司于2017年4月30日前偿还原告李国森借款本息250000元整。
其他无纠葛。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙玉良
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨志艳
第页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7518号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，金碧物业有限公司佛山分公司员工。
被告：何艾容，女，汉族，1984年2月4日出生，户籍地址：四川省剑阁县，
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告何艾容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告何艾容经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月11日签订的编号为007的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金114826元及元及第三期违约金（违约金以52194元为标准自2016年12月1日起按照年利率24%计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年5月12日的违约金为5671.75元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告因购买佛山恒大御景湾房屋资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息借款219214元，同时借款协议约定：被告须在2014年11月30日前向原告归还借款52194元；2015年11月30日前向原告归还借款52194元；2016年11月30日前向原告归还借款52194元；2017年11月30日前向原告归还借款62632元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。因被告逾期第二期借款，原告催讨无果后向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号（2016）粤0605民初7677号，判决被告向原告偿还借款本金52194元及违约金。该民事判决书于2016年7月27日发生法律效力，原告已申请强制执行案号（2016）粤0605执8733号，被告至今仍未履行生效判决。截至目前，被告尚未归还第三期到期借款，根据借款协议规定被告的还款期限已过经原告多次催讨，被告未按协议约定支付到期借款且被告所购房屋被司法查封。且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下�情形之一，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，因被告拖欠原告借款违约的行为，使原告的合同目的不能实现，已严重损害原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。
被告何艾容在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.《借款协议》（编号：007）（原件1份），用以证明被告因购买佛山恒大御景湾房屋的资金周转出现问题而向原告借款219214元，并约定分四期偿还，其中被告应于2016年11月30日前归还第三期借款52194元；每逾期一日，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。
4.金碧物业有限公司佛山分公司借款借据（第三至四期，原件2份），用以证明原告按照约定向被告交付了款项。
5.催款通知书（复印件1份）、中国邮政EMS特快专递邮单（原件）及投递查询结果（打印件1份），用以证明原告已向被告催告还款。
6.（2016）粤0605民初7677号《民事判决书》、（2016）粤0605执8733号《申请执行受理通知书》（原件各1份），用以证明被告未按照约定归还到期借款，被告曾起诉追讨，且民事判决书已生效，原告已申请强制执行。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推�，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告因购房需要资金周转，于2012年12月11日向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息出借款项219214元，分四期还款；被告须在2014年11月30日前归还借款52194元；2015年11月30日前归还借款人民币52194元；2016年11月30日前归还借款人民币52194元；2017年11月30日前归还借款人民币62632元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；被告没有依上述《借款协议》的约定向原告归还第二期借款，原告催讨无果后向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0605民初7677号民事判决书，判决被告向原告偿还借款本金52194元及违约金，被告没有履行生效判决，原告向本院申请强制执行[案号（2016）粤0605执8733号]，原告�本案起诉时尚未收到执行款。原告所购房屋被依法查封。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告何艾容出借款项的事实，有借款协议、借款借据等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，借款协议合法有效，本院予以确认。被告本应按借款协议约定按期还款，但被告在第二期应还款到期后未按约还款，本院已生效的民事判决书确认其债务后，以及第三期借款到期后，被告至今仍未履行其还款义务，且其购买的房屋已被查封，原告仍未收取到相关的执行款项，可以认定被告以其行为表明不会履行到期债务，原告签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，原告可以解除与被告签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，原�可以要求被告提前归还所有未还款项。另外，第三期借款期限已届满，被告逾期还款，应当自第三期借款期限届满的次日起向原告支付违约金。借贷双方约定的违约金过高，现原告起诉将本案违约金计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告何艾容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告何艾容于2012年12月11日签订的编号为007的借款协议；
�、被告何艾容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114826元及支付违约金（违约金以52194元为本金按年利率24%自2016年12月1日起计至被告实际清偿之日止）予原告金碧物业有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1354.98元（原告已预交），由被告何艾容负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年八月三日
书记员 廖建杨
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执881号
申请执行人：付春华，男，汉族，1955年8月10日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人：刘金生，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地黄骅市，联系方式。
付春华申请刘金生居间合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04364号已经发生法律效力。付春华于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04364号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李勇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0101号
原告苗某
被告张某某
原告苗某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭，适用普通程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人�义青到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2009年，我和被告认识后确立恋爱关系，2009年农历12月24日举行结婚仪式，双方之间未办理结婚证，2010年9月29日生育一子苗某1。由于“婚前”缺乏了解，草率结婚，无感情基础。“婚后”双方基本不在一起生活，没有感情可言。现请求法庭判令非婚生子苗某1由我抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，于2009年农历12月24日举行结婚仪式后在一起同居生活，至今未补办结婚登记，2010年9月29日生一子取名苗某1。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求抚养子女。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有�婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，父母与子女间的关系不因父母同居关系的解除而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告要求非婚生子苗某1随其生活，因非婚生子苗某1现在一直与原告共同生活，且被告未到庭，故本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前苗某1的生活状况考虑，认为苗某1随原告生活较适宜。关于被告给付抚养费的标准问题，本院依据当地生活水平及被告的支付能力，酌定为每月300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子苗某1随原告苗某生活，被告张某某自2013年7月起于每年12月30日之前按300�／月标准计算给付当年度子女抚养费，付至苗某1年满十八周岁止。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告苗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 许小雨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢320号
申请执行人：于忠源，男，1978年4月29日生，住大连市沙河口区。
被执行人：陈洪正，男，1982年10月17日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王娜，女，1980年2月22日生，住大连市沙河口区。
申请执行人于忠源与被执行人陈洪正、王娜借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月10日作出（2014）沙民初字第2436号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢320号申请执行人：于忠源，男，1978年4月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：陈洪正，男，1982年10月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：王娜，女，1980年2月22日生，住大连市沙河口区。申请执行人于忠源与被执行人陈洪正、王娜借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月10日作出（2014）沙民初字第2436号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十日书 记 员  徐 麦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初744号
原告：王生军，男，1980年8月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，电话：135XX****XX。
被告：广东世纪达装饰装修工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲大厦。
法定代表人：区荣大，任该公司董事长职务。
被告：刘显忠，男，汉族，1969年11月17日出生，住乌鲁木齐市，电话：180XX****XX。
被告：精河县温州港酒店管理有限公司，住所地：精河县火车南站以北。
法定代表人：王旭华，任该公司董事长职务。
本院在审理原告王生军与被告广东世纪达装饰装修工程有限公司、刘显忠、精河县温州港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王生军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生军以庭外和解为由撤回起诉，原告王生军的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生军撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王生军负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 甫鲁布苏荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1119号
上诉人（原审被告）:曾祥会，男，1956年9月20日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：郑平，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住宁阳县。
原审被告：陈敬东，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。
原审被告：东平创新建材有限公司。住所地：东平县。
法定代表人：陈敬峰，经理。
原审被告：曾令明，男，1982年12月4日出生，汉族，东平县。
上诉人曾祥会因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾祥会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾祥会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人曾祥会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 鑫
安徽省定远县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00006号
原告：刘慕芳。
原告：丁兆龙。
被告：定远县盐务管理局，住所地安远县定城镇南环路。
原告刘慕芳、丁兆龙诉定远县盐务管理局盐业管理行政处罚一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘慕芳、丁兆龙于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘慕芳、丁兆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慕芳、丁兆龙负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋勤芹
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审15号
申请执行人南陵县国土资源局，地址南陵县。
法定代表人程晋华,局长。
委托代理人胡忍宏，系南陵县国土资源局工作人员。
被执行人邰光宏，男，汉族，南陵县人，地址南陵县。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人邰光宏在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年12月23日作出南国土秘[2015]118号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2016年9月18日向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县国土资源局作出的南国土秘[2015]118号《交出土地决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对申请执行人南陵县国土资源局作出的南国土秘[2015]118号《交出土地决定书》准予强制执行；
二、本次执行由申请执行人南陵县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 万冠军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 佳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1320号
移送部门：连江县人民法院民事审判庭
被执行人史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人史德方民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出（2015）连民初字第3615号民事判决书已发生法律效力。判决确定对被执行人史德方诉讼费处人民币2450元，本院民事审判庭据此于2016年9月27日予以立案移送执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3615号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初989号
原告：张明明，男，1986年5月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：郭爱周，男，1969年5月10日出生，汉族，现住河北省安新县。
被告：张铁华，男，1970年2月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告张明明与被告郭爱周、张铁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人曹巍、被告郭爱周到庭参加诉讼，被告张铁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料零售业务，从2012年初开始被告郭爱周与原告有业务往来。截止2015年9月6日，被告共拖欠原告货款75000元，被告给原告书写欠条，承诺2015年9月底还20000元，年底还20000元，剩余货款2016年年底结清。被告张铁华自愿做被告郭爱周的担保人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告只给付了10000元，余款以无钱为由拒不支付，故请求法院判如所请。
被告郭爱周承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠条系原告逼迫其所写，张铁华仅对第一次付款20000元承担保证责任。别人欠郭爱周的货款也没有给付，所以因困难没有给付原告。现同意偿还原告。
被告张铁华未答辩。
本院认为，郭爱周承认张明明在本案中主张的事实，故对张明明主张的事实予以确认。被告郭爱周称该欠条系原告逼迫其所写；张铁华仅是对第一次付款20000元承担保证责任，原告对此予以否认，郭爱周对其主张没有提供证据，本院对此不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭爱周于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明货款人民币65000元，被告张铁华对此负连带保证责任。
二、被告张铁华承担保证责任后，有权向被告郭爱周追偿。
案件受理费713元，由被告郭爱周、张铁华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年四月五日
书记员 马艳微
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告：高宇，男，1986年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：宋晓丽，女，1987年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：高红军，男，1968年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：胡玉华，女，1965年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：马金，男，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：陈丽敏，女，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告高宇、宋晓丽、高红军、胡玉华、马金、陈丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告高宇、宋晓丽、高红军、胡玉华、马金、陈丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高宇、宋晓丽于2016年3月25日在原告处借款人民币40000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告高红军、胡玉华、马金、陈丽敏担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年3月25日起被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告高宇、宋晓丽立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告高宇、宋晓丽是否应偿还原告借款本金40000元及利息和逾期利息？2、被告高红军、胡玉华、马金、陈丽敏是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月25日被告高宇、宋晓丽在原告处借款本金40000.00元，双方约定于2017年3月25日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告高红军、胡玉华、马金、陈丽敏提供连带责任保证，借款逾期被告没有给付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单及借据为凭，被告高宇、宋晓丽应按约定偿还借款，被告高红军、胡玉华、马金、陈丽敏应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高宇、宋晓丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金40000元及利息和逾期利息（从2016年3月25日至2017年3月25日止按年利率13.5%计算利息，从2017年3月26日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告高红军、胡玉华、马金、陈丽敏承担连带给付责任。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋竹溪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特3号
申请人：鲍陆生，女，1952年3月5日出生，汉族，天津市塑料一厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：潘全来，男，1948年9月21日出生，汉族，天津市河东区食品水产公司退休工人，住。
代理人：潘静静（系被申请人潘全来之女），1981年6月9日出生，汉族，东启云天（天津）电子科技有限公司经理，住天津市西青区。
申请人鲍陆生申请宣告潘全来无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
鲍陆生称，1.请求贵院依法认定被申请人潘全来为无民事行为能力人；2.指定申请人鲍陆生为被申请人潘全来的监护人。事实和理由：鲍陆生和潘全来系夫妻关系，2013年10月12日至2013年11月15日被申请人潘全来因病在天津市人民医院住院治疗，手术后，被申请人无法行动，无视觉能力，丧失语言能力，出院后，卧床至今，生活不能自理。故申请人申请贵院依法宣告被申请人潘全来为无民事行为能力人。
潘静静称，同意，也认可申请人陈述的事实。
经审理查明：被申请人潘全来的父母均已过世，其有一弟，但已经没有来往。被申请人与申请人只生育一女潘静静。2013年10月12日，被申请人脑出血后一直神志不清，现丧失语言功能，瘫痪在床，不能自主进食，生活不能自理，2016年12月19日天津市人民医院出具诊断证明书，诊断印象为左丘脑出血，破入脑室，患者偏瘫，无行为能力。现被申请人与其配偶鲍陆生一起生活。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人潘全来的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年2月7日出具津津实[2017]精神病鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为潘全来为无民事行为能力人。
本院认为，经司法鉴定，申请人鲍陆生的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、潘全来为无民事行为能力人。
二、指定鲍陆生为潘全来的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨德三
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第767号
申请执�人:柴德勇，男，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人：周云雨，男，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行柴德勇申请周云雨房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月11日扣留了被执行人工资，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)霍民初字第1096号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：郝建军
二〇一六年四月十一日
书记员 ：韩明启
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14614号
原告：谭美华，女，汉族，住江西省。
被告：何宝，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告谭美华与被告何宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告谭美华到庭参加诉讼，被告何宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款113300元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告出具《欠条》确认拖欠原告130万元。2011年6月28日至2012年8月31日期间，被告偿还了666500元予原告。2012年8月31日，被告再次出具《欠条》确认拖欠原告借款633500元。2012年8月31日至2015年7月24日期间，被告偿还了520200元予原告，现被告尚欠原告借款113300元。2016年9月6日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录》原件各1份、《广东省居住证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》（出具日期：2011年6月28日）原件1份；
3、《欠条》（出具日期：2012年8月31日）原件1份；
证据2、3，用以证明被告于2011年6月28日出具《欠条》确认拖欠原告借款130万元，2011年6月28日至2012年8月31日期间，被告偿还了666500元予原告，被告于2012年8月31日再次出具《欠条》确认拖欠原告借款633500元，2012年8月31日至2015年7月24日期间，被告偿还了520200元予原告，现被告尚欠原告借款113300元。
4、《中国农业银行网上银行电子回单》原件4份；
5、工商银行明细查询打印件1份；
证据4、5，用以证明被告自2015年1月3日至2015年6月22日期间向原告偿还借款11万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，被告出具《欠条》确认拖欠原告130万元，从2011年8月起每月还款10万元。
2012年8月31日，被告出具《欠条》确认拖欠原告借款633500元。
2016年9月6日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告于2012年8月31日至2015年7月24日期间偿还了520200元予原告，尚欠原告113300元。
本院认为，被告拖欠原告借款113300元，有两份《欠条》佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付113300元予原告谭美华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾敏仪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终896号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大伟，男，1977年9月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地浙江省龙泉市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）自报钟承铭，男，1979年2月20日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地浙江省龙泉市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王大伟、钟承铭犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）沪0112刑初610号刑事判决：被告人王大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人钟承铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人王大伟、钟承铭不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大伟、钟承铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王大伟、钟承�犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王大伟、钟承铭撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原�事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执47号
申请执行人汪春红。
被执行人陈国雄。
申请执行人汪春红与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06538号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人10200374.63元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，但被执行人没有到庭履行义务也没有报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已经冻结了被执行人陈国雄在湖南社科实业有限公司的股本金10299880元，但申请人申请暂时不处置其股份。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初260号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周高峰，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省徐州市泉山区。被告人周高峰曾因犯交通肇事罪，于2005年3月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2006年9月21日因在缓刑考验期内寻衅滋事，被江苏省铜山县人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，与原判交通肇事罪数罪并罚，于2007年12月7日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年5月10日假释释放，假释考验期限至2015年1月26日。被告人周高峰因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人周高峰犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人周高峰到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月份的一天，在睢宁县双沟镇，被告人周高峰以帮助该镇居民苗某办理徐州市铜山区张集收费站通行证为由，骗取苗某身份证及行驶证复印件。2015年4月23日，被告人周高峰持上述证件复印件，至中国建设银行徐州风华园支行，冒用苗某名义，骗领信用卡一张，使用该卡消费透支人民币9998.25元后逃匿。
2015年8月9日，苗某向睢宁县公安局双沟派出所报案，睢宁县公安局于8月14日立案侦查，并于同年11月18日对被告人周高峰上网追逃。被告人周高峰得知后，于2015年11月23日向其透支卡内存款11700元，后又通过他人联系准备前往睢宁县公安局双沟派出所投案。2015年12月10日，被告人周高峰在准备投案途中，在徐州交巡警支队治安卡口被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了江苏省铜山县人民法院（2007）铜刑初字第465号刑事判决书等书证；被害人陈述；证人证言，辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为，被告人周高峰以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周高峰具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人周高峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月份的一天，在睢宁县双沟镇，被告人周高峰以帮助该镇居民苗某办理徐州市铜山区张集收费站通行证为由，骗取苗某身份证及行驶证复印件。2015年4月23日，被告人周高峰持上述证件复印件，至中国建设银行徐州风华园支行，冒用苗某名义，骗领信用卡一张，使用该卡消费透支人民币9998.25元后逃匿。
2015年8月9日，苗某向睢宁县公安局双沟派出所报案，睢宁县公安局于8月14日立案侦查，并于同年11月18日对被告人周高峰上网追逃。被告人周高峰得知后，于2015年11月23日向其透支卡内存款11700元，后又通过他人联系准备前往睢宁县公安局双沟派出所投案。2015年12月10日，被告人周高峰在准备投案途中，在徐州交巡警支队治安卡口被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周高峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有江苏省铜山县人民法院（2007）铜刑初字第465号刑事判决书等书证；证人苗家永、葛某等人的证言；被害人苗某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高峰以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周高峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周高峰主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周高峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 徐继华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第5号
申请人王甲。
委托代理人耿某某。
申请人王乙。
上述两申请人的共同委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
被申请人王丙。
委托代理人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。
申请人王甲、王乙申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王甲、王乙共同称，申请人与被申请人是姐妹关系，自闸北区人民法院于2012年12月12日判决确认申请人与被申请人共同担任王丁的监护人之后，被申请人不履行监护职责，不支付被监护人赡养费，被申请人侵占被监护人的养老金人民币350000元（以下币种均为人民币）及房产出售款310000余元，且被申请人不给付被监护人养老费用，被申请人的行为侵犯了被监护人的人身权、财产权，故要求依法撤销被申请人的监护人资格。
两申请人对其主张提供了下列证据：
一、（2012）闸民一（民）特字第44号民事判决书，证明两申请人是王丁的监护人，有权为保障被监护人的利益申请撤销被申请人的监护人资格；
二、（2012）闸民一（民）特字第44号案件庭审笔录第三页第六至第八行，证明被申请人自认原想将10000元邮寄给王乙作为王丁的生活费，后得知两申请人挂失王丁的养老金帐户，所以没有将10000元寄给王乙；
三、（2012）闸民一（民）特字第44号案件庭审笔录第二页倒数第一、二行，证明在被申请人处有王丁所有的钱款共计661857元，但被申请人自2012年12月12日该案判决后，未给付王丁任何钱款，存在故意不履行监护职责的行为；
四、王丁名下的工商银行存折复印件，证明2012年5月27日被申请人擅自取走王丁工商银行养老金帐户内的350000元；
五、王丁名下的交通银行存折复印件，证明2011年4月9日，被申请人从王丁交通银行存折内取款261857.70元，未用于王丁的生活费；
六、王丁名下的交通银行存折复印件，证明2010年12月14日，被申请人从王丁交通银行存折内取款100000元，未用于王丁的生活费；
七、（2012）闸民一（民）特字第44号案件庭审笔录第九页第十三至十五行，证明王丁将100000元赠与于某、向某，其中50000元已经给付于某，后被申请人从王丁的另一存款帐户内取款49999元给了向某，之前的50000元至今仍在被申请人处；
八、银行挂失电话录音整理，证明两申请人为了防止被申请人继续侵占王丁的财产，而申请挂失王丁的建设银行存款帐户；
九、工商银行个人客户挂失业务申请书4份，证明两申请人为了防止被申请人继续侵占王丁的财产，而于2012年7月9日申请挂失王丁在工商银行的4个存款帐户；
十、刑事自诉状，证明王丁否认委托被申请人保管王丁的身份证及财产；
十一、声明书，证明王丁从未将随身物品交给被申请人保管；
十二、光盘一张，证明王丁看刑事自诉状及签名的录像。
被申请人王丙对证据一真实性无异议，认为该判决书判决确认被申请人是王丁的监护人；证据二至证据七已在（2012）闸民一（民）特字第44号案件中全部质证完毕，被申请人提取王丁的钱款是在王丁有民事行为能力的情况下，按照王丁的要求进行的，否则，法院是不会判决被申请人是王丁的监护人的；对证据八、九真实性无异议，认为两申请人挂失王丁的养老金等银行账户阻碍了被申请人履行监护义务；对证据十至证据十二的真实性不予认可，认为王丁年事已高，其刑事自诉状、声明均是两申请人捏造的。
被申请人王丙辩称，自闸北区人民法院于2012年12月12日判决确认申请人与被申请人共同担任父亲王丁的监护人之后，被申请人多次到申请人王甲家要求看望被监护人，并要求给付被监护人赡养费、养老费，但均遭两申请人阻挠，致被申请人无法履行赡养、监护父亲王丁的义务。此外，被申请人妥善的保管人了被监护人的财产，认真履行了监护职责，并未非法占有被监护人的财产，故请求法院驳回申请人的请求。
被申请人对其辩称提供了下列证据：
一、上海市公安局110接警登记表3份，证明被申请人于2013年2月13日、2013年3月5日、2014年2月8日到本市XX路XXX弄XXX号王甲家中要求看望被监护人、履行监护职责，并送钱给被监护人时，遭到申请人的阻挠而报警的记录；
二、通知书一份，证明2013年4月24日被申请人书面通知两申请人，希望看到被监护人，履行监护职责，并将钱款交给被监护人；
三、被监护人名下的上海农村商业银行帐户、工商银行养老金帐户存折复印件，证明王丁名下的钱款仍在被申请人处保管，被申请人履行了保管被监护人财产的职责。
两申请人对证据一、二的真实性、关联性、合法性不予认可，两申请人未收到被申请人的通知书；对证据三的真实性无异议，但关联性、合法性不认可，与本案无关。
经审理查明，被监护人王丁，男。被监护人与配偶（已去世）共生育三女，即王甲、王丙、王乙。2012年8月15日被监护人经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，2012年9月11日被监护人单位XXXX公司指定被申请人王丙为王丁的监护人。2012年10月15日，王甲、王乙曾起诉来院，要求将王丁的监护人变更为王甲和王乙，本院于2012年12月12日以（2012）闸民一（民）特字第44号民事判决书依法判决王丁的监护人由王丙变更为王丙、王甲、王乙。被监护人现随申请人王甲生活在上海市XX路XXX弄XXX号。
本院认为，被监护人王丁系97岁高龄的老人，已丧失民事行为能力，本院从维护被监护人合法权益出发，依法判决申请人与被申请人共同作为王丁的监护人。申请人与被申请人理应相互协作、认真履行监护职责，使被监护人能安度晚年。但申请人与被申请人在履行监护职责过程中相互指责，互不配合，已严重影响了被监护人的正常生活，对此，本院对双方均予严肃批评教育。申请人虽称自本院于2012年12月12日依法判决确认申请人与被申请人共同作为王丁的监护人后，被申请人侵犯了王丁的人身权、财产权，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。故对申请人的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：
驳回申请人王甲、王乙的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 葛忠芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执恢11号
申请执行人李丽丽，女，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王欢，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵卫，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李丽丽与被申请执行人赵卫保证合同一案中，经查被申请执行人赵卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵力平
审 判 员 张忠林
审 判 员 张彦庆
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执恢11号申请执行人李丽丽，女，住黑龙江省绥棱县。委托代理人王欢，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人赵卫，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李丽丽与被申请执行人赵卫保证合同一案中，经查被申请执行人赵卫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵力平审 判 员 张忠林审 判 员 张彦庆二〇一七年十月二十六日法官助理 张立成书 记 员 张 兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5815号
罪犯艾陆贵，男，1961年3月27日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第172号刑事判决，以被告人艾陆贵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第3号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2032年1月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯艾陆贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯艾陆贵在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾陆贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾陆贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城�城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告：姚亚凤，女，汉族，1975年11月2日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告姚亚凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告姚亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金29311.90元、利息2625.52元、�续费418.44、滞纳金1675.72元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计34031.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月18日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××51），2015年5月2日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年10月17日止累计透支和消费本息、滞纳金合计10451.38元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告姚亚凤未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告姚亚凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为�弃质证和抗辩的权利。原告提供的中国农业银行信用卡申领表、被告身份信息资料、贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统帐户资料信息客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月18日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××51的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2016年10月17日止累计透支和消费本金29311.90元、利息2625.52元、手续费418.44、滞纳金1675.72元，合计34031.58元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚亚凤应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、滞纳金等合共34031.58元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2016年10月18日起至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由被告姚亚凤负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍 敏
代理审判员 邱玉芳
人民陪审员 陈 毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 涂 婉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984行执60号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人陈浩，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人槐金彩，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月7日作出（2015）河行非执审字第6号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－208号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人槐金彩银行存款39064元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月八日
书记员 任建河