wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初776号
原告淮安华恩工业设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人高春军，该公司经理。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人徐兰兰，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告江苏奥立比亚纺织有限公司，住所地宿迁市泗阳县魏来路西侧南海路28号。
法定代表人潘润华，该公司总经理。
本院在审理原告淮安华恩工业设备有限公司诉被告江苏奥立比亚纺织有限公�买卖合同纠纷一案中，被告已履行相关义务，原告淮安华恩工业设备有限公司于2016年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安华恩工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华恩工业设备有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00562号
上诉人（原审原告）：陈侠，曾用名陈怀艳，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县中医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周广春，该院院长。
委托代理人：孙竹洪，安徽省刘洪庆律师事务所律师。
上诉人陈侠因与被上诉人怀远县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）怀民一初字第01540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈侠及其委托代理人胡小栋，被上诉人怀远县中医院的委托代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年1月24日，陈侠因交通事故受伤被送至怀远县中医院治疗，经诊断，陈侠伤情为：肝破裂、脾破裂，随后陈侠在怀远县中医院进行了脾切除和肝修补术。现陈侠认为其仅有一次手术经历即在怀远县中医院进行肝修补、脾切除术，现经检查其为左肾术后缺如，认为怀远县中医院存在将陈侠未受损伤的左肾切除的严重过错，并书面申请，要求对其左肾缺如与怀远县中医院医疗行为间是否存在因果关系及医疗过错进行鉴定。安徽省怀远县人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，因陈侠无法提供2000年1月24日影像学片，仅依据现有材料，该鉴定中心无法开展鉴定工作，不予受理。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。陈侠认为其在怀远县中医院进行肝修补、脾切除术，导致其左肾术后缺如，怀远县中医院存在将陈侠未受损伤的左肾切除的严重过错，由此造成陈侠患有高血压、右肾结石、肝结石等病症，要求怀远县中医院赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等380547元，因其提供的证据不能证明其主张，故对陈侠的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回陈侠的诉讼请求。案件受理费7322元，由陈侠负担。
一审判决宣判后，陈侠不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、陈侠提供的证据与本案有关联性，原审判决未予认定，系认定事实错误。同时，依据1991年3月9日实施的卫生部《医药卫生档案管理暂行办法》第16条规定，影像学片应当由医院单独存放保管，原审判决认定应当由陈侠提供本案以供鉴定的影像学片，属于认定事实错误。2、经咨询，影像学片缺失，只要有报告单，鉴定机构也可以鉴定，原审法院未同意陈侠重新鉴定申请，致使本案认定事实不清。3、陈侠已尽到举证责任，怀远县中医院拒不交出其保管的影像学片，致使鉴定未能进行，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，怀远县中医院隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历料，应当推定医院有过错。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
怀远县中医院答辩称：1、怀远县中医院原审中提供病历资料是原件，不是复印件。2、陈侠所述的CT片属于计算机处理过的X光片，但CT片与X光片不能等同。3、原审法院对陈侠重新鉴定的申请未予准许，是因为其提交重新鉴定的申请时间已经超过了举证期限。4、陈侠如果认为医院保存有原件资料，可以依法申请人民法院依职权调取，相关CT片应由陈侠保管，陈侠应当承担举证不能的法律后果。5、陈侠的起诉已超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：陈侠对原审判决认定的“因陈侠无法提供2000年1月24日影像学片”提出异议，认为影像学片应当由医院保管，对其他事实无异议。怀远县中医院对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈侠诉称其仅有一次手术经历即在怀远县中医院进行肝修补、脾切除术，现其左肾术后缺如，怀远县中医院存在将其未受损伤的左肾切除的严重过错，但陈侠并未提供证据证明其仅有一次手术经历，也未提供证据证明其左肾损伤与怀远县中医院的诊疗行为之间存有关联性，故陈侠认为怀远县中医院应当承担损害赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陈侠认可其于2011年已知道自己左肾缺失，并接受“帮女郎”电视节目的录制，现其于2013向法院提起诉讼，超过了法定诉讼时效期间。因此，原审法院判决驳回陈侠诉讼请求并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7322元，由陈侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第406号
罪犯高春发，男，1966年7月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月26日作出（2012）梅刑初字第365号刑事判决，以被告人高春发犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高春发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高春发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高春发准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年7月28日起至2021年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第5号
上诉人（原审被告）泰安国华基础产业投资建设有限公司。
法定代表人王广群，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台华盛工业有限公司。
法定代表人赵凯，总经理。
上诉人泰安国华基础产业投资建设有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《泰安国华时代住宅项目1#、2#、10#、11#、防火门供货及服务合同书》为加工承揽合同是错误的，该合同为供货和相关后续服务性质的合同，被告住所地及合同履行地为泰安国华时代项目住宅区施工现场，属于泰安市泰山区，该案的管辖法院应为泰安市泰山区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的防火门供货及服务合同，按上诉人提出的防火门规格、收口尺寸等要求进行制作并按装，双方因履行该合同所发生的纠纷为承揽合同纠纷。双方在合同中约定，如发生争议协商不成，双方同意提交泰安市中级人民法院诉讼解决，本案诉讼标的20余万元，不属于中级人民法院管辖的范围，故双方协议管辖的约定无效。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向合同履行地即加工行为地的原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 英 凤
审判员 王 丽 芬
审判员 徐 承 凤
二〇一四年一月八日
书记员 李清玉存在
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1195号
原告余先宝。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告黄文杰。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。负责人黄孟军，经理。委托代理人王鹏森，男，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司工作。本院在审理原告余先宝与被告黄文杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余先宝向本院申请撤回起诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余先宝自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初462号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1976年4月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪，于1994年11月30日被太和县人民法院判处有期徒刑六年；因犯绑架罪、盗窃罪，于2000年9月18日被太和县人民法院判处有期徒刑十年，在服刑期间因脱逃被加刑四年；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人范某及太和县法律援助中心为其指派的辩护人邹庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月至6月间，被告人范某在太和县城关镇、双浮镇实施盗窃行为7起，盗得财物总计5920余元。公诉机关认为范某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，范某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，范某具有坦白情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，范某具有坦白情节，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至6月间，被告人范某在太和县城关镇、双浮镇实施盗窃行为7起，盗得财物总计5920余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人范某潜入至太和县双浮镇双浮村委会范寨村王某1住处，盗走铜香炉二个，价值人民币约700元。
2、2017年4月或5月的一天，被告人范某潜入至太和县城关镇桥北村委会李庄李某2住处，盗走玉器饰品、沙河王白酒等物。
3、2017年5月的一天，被告人范某潜入至太和县城关镇椿樱社区小李庄李某1租房处，盗走李某1金镶玉手镯一只、旧手机等财物。
4、2017年6月29日上午，被告人范某潜入太和县双浮镇双浮卫生院南侧廉月富老宅子内，盗走屋内墙上挂着的王家和、邹某书画作品两幅，�经价格评估，被盗书画价值人民币5000元。案发后，该书画作品被太和县公安局追回并发还廉月富。
5、2017年5月的一天，被告人范某潜入至太和县双浮镇双浮村委会小东村张某存放寿材的空房子处，盗走琉璃香炉一只、铝制吊水桶一个，价值人民币约70元。
6、2017年5月的一天，被告人范某潜入至太和县双浮镇双浮村委会夏庄夏某1住处，盗走三件旧衣服、约二斤铜线头和二斤焦波白酒以及废弃不用的旧手机（老年机）等财物。
7、2017年6月的一天，被告人范某潜入至太和县城关镇桥北村委会李庄郭某待拆迁的空房子处，盗走其家中墙壁内所布排的电线约100米，价值人民币约150元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被追回的范某盗窃的两幅书画�照片，书证太和县公安局受案登记表、范某抓获经过、户籍证明、太和县人民法院（2000）太刑初字第289号刑事判决书、太和县人民法院（2014）太刑初字第00325号刑事判决书，证人高某、朱某等人的证言，被害人李某1、李某2、王某1、郭某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。范某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。范某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据范某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年10月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人李成合、李益三、王爱玲、张丙军、夏成友、郭长顺的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5793号
罪犯董进长，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年10月18日作出了（2004）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人董进长犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董进长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董进长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董进长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董进长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初528号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰高路329号。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人常玥，该公司员工。
被告洪小勇。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告洪小勇物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖云璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2156号
申请执行人杨某某，女，1981年2月19日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘某某，男，1984年1月16日出生，汉族，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人在我地可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3736号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年一月八日
书记员 刘雪明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9369号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告陈晨，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告余美业，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告郑素明，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告陈晨、余美业、郑素明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告陈晨、余美业、郑素明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年6月17日，原告与被告陈晨、余美业、郑素明签订了编号为平银（上海）联保字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，约定被告陈晨、余美业、郑素明组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。原告与被告陈晨签订了编号为平银（上海）贷字（2014）第（SWXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》，约定原告向被告陈晨发放贷款人民币2，900，000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年7月4日起至2015年7月4日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，按年调整，贷款发放时贷款利率为8.10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告陈晨欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告陈晨未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。案外人上海市普陀区鑫缘水产行向原告出具了《用款企业承诺书》，承诺就主合同项下被告陈晨应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用向原告提供连带责任保证。后被告陈晨未归还欠款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告陈晨归还原告借款本金2，900，000元；2、判令被告陈晨支付原告利息99，832.50元、逾期利息2，971.62元，暂计算至2015年3月20日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、判令被告陈晨支付原告为实现债权而产生的律师费113，084元；4、判令被告余美业、郑素明对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告陈晨、余美业、郑素明共同承担。
被告陈晨、余美业、郑素明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联合体担保合同》，证明被告陈晨、余美业、郑素明为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；
证据2、《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告陈晨发放贷款2，900，000元；
证据3、《用款企业承诺书》，证明案外人上海市普陀区鑫缘水产行为被告陈晨的债务向原告提供连带责任保证；
证据4、律师函及挂号信查询记录，证明原告向被告陈晨、余美业、郑素明以及案外人上海市普陀区鑫缘水产行宣布贷款提前到期；
证据5、聘请律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据6、还款清单，证明被告陈晨未按时偿还借款本息；
证据7、对账单，证明欠款本息金额。
被告陈晨、余美业、郑素明未提供证据材料。
鉴于被告陈晨、余美业、郑素明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《联合体担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈晨未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈晨归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余美业、郑素明自愿为前述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈晨、余美业、郑素明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，900，000元；
二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月20日的利息99，832.50元及逾期利息2，971.62元；
三、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金2，900，000元为基数，利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费113，084元；
五、被告余美业、郑素明对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告陈晨追偿。
案件受理费31，727元，公告费560元，共计32，287元，由被告陈晨、余美业、郑素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5168号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告时侃
被告姜红旗
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告时侃、姜红旗金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明、张朝阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告时侃到庭参加了诉讼，被告姜红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告时侃在沈北新区农村信用合作联社道义信用社（现原告下属道义支行）贷款人民币4000000元，贷款到期日为2014年12月20日，合同约定利率为9.84%，由时侃提供位于东陵区文化东路28-1甲号建筑面积870平方米的房产作抵押。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告时侃辩称，欠款属实，没有异议
被告姜红旗未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告时侃、姜红旗与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的道义支行签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定被告时侃向原告借款人民币4000000元，月利率为8.2‰，借款起息日为2012年12月28日，借款到期日为2014年12月20日，由被告时侃提供其与姜红旗共同共有的位于东陵区文化东路28-1甲号1-5层（房屋所有权证号为沈房权证东陵字第00847**）的房产作为抵押担保（他项权利证号为沈房他证中心字第090622**号）。约定被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月16日尚欠利息1115721.36元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其它被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告时侃、姜红旗签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告时侃欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告时侃于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金3999999.98元及利息（以3999999.98元为基数，自2015年10月17日起按年利率12.792%计算至本判决确定的给付之日止，加上2015年10月16日前尚欠利息1115721.36元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按第一款履行，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费38800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第563-1号
原告马玉芳，女，1966年10月8日出生，汉族。
被告李孟乔，男，1989年7月27日出生，汉族。
本院在审理马玉芳诉被告李孟乔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李孟乔驾驶的豫A7JX**号小型普通客车予以查封，并已提供1000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫A7JX**号小型普通客车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月十二日
书记员 李传阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第787号
申请执行人曾祥羽，女，1997年1月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人曾祥羽轩依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第932号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第787号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02418号
原告梁某某，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。
被告梁某某，男，现年56岁，汉族，农民，住所同上。系原告之长子。
被告梁某某，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之次子。
被告梁某某，男，现年53岁，汉族，农民，住所同上。系原告之三子。
被告梁某某，男，现年48岁，汉族，农民，住所同上。系原告之四子。
被告梁某某，男，现年45岁，汉族，农民，住所同上。系原告之五子。
本院在审理原告梁某某与被告梁某某等赡养纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 董文吉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王明欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第382号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人曲某犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年六月五日作出（2015）平刑初字第385号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人曲某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人曲某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人曲某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 静
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00398号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人穆某，男，1978年5月20日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年10月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人穆某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日，桐柏县食品药品监督管理局在桐柏县城关镇八一路口向南200米路口东穆某经营“优质牛肉胡辣汤”店内检查，并现场提取了油烙馍样品送去检测，经河南鸿跃检测技术有限公司检测并出具检测报告，报告显示，从穆某处提取的油烙馍中铝含量为319.6mg／kg。经查，穆某从2014年2月份以来至今生产制作油烙馍，并将油烙馍卖给消费者食用。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场检查笔录，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人穆某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某能够主动到案并能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人穆某在缓刑考验期限内从事油烙馍的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王依
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第622号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人袁堂亮，山东舜元律师事务所律师。
被告华东汽配市场鑫汇汽车配件商行，经营场所山东省济南市张庄路132号华东1层80号，经营者吴忠锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告华东汽配市场鑫汇汽车配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 冉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初137号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某在担任上海某某有限公司实际经营负责人期间，以各种理由推诿、拒不支付李某某、马某某等12位职工2013年9月至2015年2月期间的劳动报酬共计人民币20余万元，且拒绝与职工联系。经上海市金山区劳动保障监察大队以短信等形式多次通知，其拒不到该机关配合解决问题，在上海市金山区人力资源和社会保障局以行政处理决定书责令其支付劳动报酬后，仍然拒不支付职工劳动报酬。
2015年12月31日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市金山区人力资源和社会保障局移送的涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、行政处理决定书及送达证明材料、调查笔录等相关材料，被害人李某某、潘某某、赵某某、张某、马某某、吴某、黄某、张某某的陈述，证人刘某甲、耿某某的证言，上海某某有限公司财务人员李某某提供的2013年9月至2015年2月未发工资汇总表以及相关明细，公安机关出具的户籍资料、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付职工劳动报酬人民币20余万元，数额较大，经政府有关部门责令支付后，仍然拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年二月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第987号
原告梁某鸾，女。
原告潘某国，男。
被告潘某凤，男。
原告梁某鸾、潘某国诉被告潘某凤共有纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某鸾、潘某国、被告潘某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某鸾、潘某国诉称：原告梁某鸾和被告潘某凤于1980年10月按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。婚后原告梁某鸾先后生育二个儿子潘某璋、潘某国及女儿潘某花。2011年以来原告梁某鸾一直与二个儿子在外打工。被告以双方感情破裂为由向天柱县法院起诉离婚，2013年11月20日法院以双方感情确已破裂为由判决原告梁某鸾与被告离婚。被告在离婚前将所有移民款全部领取，并将属于原告梁某鸾与被告潘某凤共有的一栋木房出卖得款20000元，其中二原告应享有移民款及房屋款共计68250.6元。二原告要求被告退还二原告的移民款及房屋款68250.6元，但被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还二原告移民搬迁款、后期移民补助款、卖房款共计68250.6元。
被告潘某凤辩称：移民搬迁款、后期移民补助款已由被告领取事实，卖房屋得房款20000元。原告潘某国生病住院及被告生病治疗花了不少钱，还有为搬迁事宜及家庭生活也开支了很多钱，现移民搬迁款、后期移民补助款及卖房款均已开支完。
经审理查明：原告梁某鸾和被告潘某凤于1980年10月按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。婚后原告梁某鸾先后生育二个儿子潘某璋（已结婚）、潘某国及女儿潘某花（已结婚）。2011年起原告梁某鸾一直在外打工。2013年被告潘某凤向法院起诉要求与原告梁某鸾离婚，2013年11月20日法院以双方感情确已破裂为由判决原告梁某鸾与被告离婚。因原告梁某鸾、潘某国均在外打工，人口、房屋和附属设施补偿款等133014.28元均由被告领取，其中房屋补偿款等费用41519.48元，按人口补偿费用91504.8元（人均15250.8元）。被告潘某凤还将属于原告梁某鸾与其共有的一栋木房出卖得房款20000元，并领取了二原告的后期移民补助款1050元。
本院认为，因搬迁的房屋及被告出卖的房屋均属原告梁某鸾与的夫妻共同财产，因此被告领取的房屋补偿款等费用41519.48元及卖房款20000元应属原告梁某鸾与共同所有，原告梁某鸾与各享有30759.74元。被告还领取了属于二原告的人口补偿费用30501.6元及后期移民补助款1050元。现被告共占有二原告的移民款及房屋款共计62311.34元。因被告为了房屋搬迁事宜及离婚前的家庭生活开支了不少费用，故本院酌情判令被告返还原告梁某鸾、潘某国移民搬迁款、后期移民补助款、卖房款共计50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘某凤在本判决生效后10日内返还原告梁某鸾、潘某国移民搬迁款、后期移民补助款、卖房款共计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告潘某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪鸾平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执430号之一
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：廖庆丰，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省三台县居民。
被执行人：吴海英，女，1975年09月03日出生，汉族，四川省三台县居民。
本院依据（2016）川0722民初1954号生效判决，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与廖庆丰、吴海英等金融借款合同纠纷一案，廖庆丰、吴海英至今拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对廖庆丰、吴海英的银行存款720000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十六日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执430号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：廖庆丰，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省三台县居民。
被执行人：吴海英，女，1975年09月03日出生，汉族，四川省三台县居民。
本院依据（2016）川0722民初1954号生效判决，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与廖庆丰、吴海英等金融借款合同纠纷一案，廖庆丰、吴海英至今拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对廖庆丰、吴海英的银行存款720000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十六日
书记员 蒋 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13747号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:周荣春。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周荣春物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王任凭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民申担字第00005-1号
申请人：安徽和源典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：许文祥，该公司董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张琼，安徽和源典当有限公司员工。
被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
申请人安徽和源典当有限公司于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张伟担任、审判员李一军、胡玲组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年7月18日申请人与被申请人签订《典当借款合同》和《抵（质）押典当合同》，合同约定被申请人以房产抵押方式向申请人典当借款人民币500万元，典当期限为6个月，月综合费用为2.5%，月利息为0.5%，抵押担保的范围包括但不限于律师费等，并办理了房屋抵押登记。合同签订后申请人于2013年8月1日依约将500万元借款交付给被申请人。当期届满后，被申请人未能依约归还借款本金及利息。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《典当借款合同》和《抵（质）押典当合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人安徽和源典当有限公司自2013年8月8日取得合肥市淝河路房产的抵押权。因被申请人上海城开集团合肥置业有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人安徽和源典当有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的范围即借款本金500万元、利息2062194.44元（按银行同期贷款利率四倍自2013年8月1日起暂算至2015年3月31日，之后顺延计算至款清时止）、申请人为实现债权支付的律师费4万元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人上海城开集团合肥置业有限公司名下位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽和源典当有限公司对变价后所得款项在借款本金500万元、利息2062194.44元（按银行同期贷款利率四倍自2013年8月1日起暂算至2015年3月31日，之后顺延计算至款清时止）、申请人为实现债权支付的律师费4万元范围内优先受偿。
本案申请费30835元、保全费5000元，由被申请人上海城开集团合肥置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李一军
审判员 胡 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 许福林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3833号
原告（反诉被告）：周萍，女。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵洪洪，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈祥花，1963年3月20日出生，汉族，农民，住莒县浮来山镇韩家村***号。
原告周萍与被告赵洪洪健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法由审判员郭京山独审判，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人虢尚德，被告赵洪洪的委托代理人房祥庆、陈祥花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍诉称：2014年11月25日，原告周萍骑着人力三轮车由西向东正常行驶至莒县二十里镇韩家村恒温库路段处时，被顺行的被告赵洪洪驾驶的三轮电动车撞倒，致使原告受伤，车辆受损。现要求被告赔偿原告医疗费609.4元，护理费1461.06元，住院伙食补助费360元，交通费500元，鉴定费700元，伤残赔偿金58444元，共计62074.46元。诉讼费用由被告负担。
被告赵洪洪辨称：1、原告所诉不符合事实，答辩人没有与原告发生刮碰事故，原告的病历记载原告的伤系自行摔倒造成的。答辩人身为乡村医生处于人道主义和职业习惯，将原告按排到本村卫生室检查，原告并无伤痕，根据原告的要求原告又到莒县人民医院住院治疗，因原告的亲属在外地，答辩人的婆婆陈祥花自始至终一直陪护到原告出院。答辩人为原告垫付医疗费22857元，答辩人医疗保险报销18918.9元，尚有3908.1元未报销。2、根据原告的病历记载，答辩人认为原告的伤情无需作内固定手术，而原告强行作该手术。3、答辩人在原告出院后又分两次给原告2500元。4、原告主张的护理费1461.06元不能成立，因原告住院期间由原告婆婆护理。综上所述，原告所诉不能成立，答辩人反诉原告，要求其返还答辩人为其垫付的医疗费3908.1元和已支付的现金2500元。并因原告所诉无任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回。
反诉被告周萍辩称：反诉原告所诉无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月25日17时00分许，原告周萍骑着人力三轮车由西向东行驶至莒县浮来山镇韩家村恒温库路段处时，被顺行的被告赵洪洪驾驶的三轮电动车撞倒，致使原告受伤，车辆受损。2015年7月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字第（2014）第11446号道路交通事故证明书一份，证明上述事实。因双方无事故现场、事后报警，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告周萍伤后在莒县人民医院住院治疗18天，支出医疗费22827元（由被告支付），在门诊支出609.4元。原告的伤情被诊断为：胸椎压缩性骨折。原告的伤情于2015年5月11日经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周萍，因故致伤。致胸椎压缩性骨折。其胸椎压缩性骨折内固定治疗后，遗留功能障碍。就目前情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.3a条规定，其人身损伤评定为伤残十级。原告支出鉴定费700元。原告还主张护理费1461.06元（81.17元／天×18天），住院伙食补助费360元（20元／天×18天），交通费500元，伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。
另查明，原告周萍住院期间由被告支出的医疗费22827元，被告通过原告的医疗保险报销18918.9元，尚有3908.1元未报销。原告在住院期间，被告的婆婆陈祥花在医院护理原告。2014年农历春节前被告给原告500元。被告还主张春节后通过田明玉又给原告2000元，原告对该款不予认可。
以上事实，有事故证明书、住院病历、用药明细、医疗费报销单、法医鉴定及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告周萍骑着人力三轮车被顺行的被告赵洪洪驾驶的三轮电动车撞倒，致原告周萍受伤的事实清楚、证据充分。原、被告在本事故中均未有证据证明对方在事故中过错较大，因此应推定原、被告在本事故中过错相当，均应负事故的同等责任。原告周萍依照道路交通事故证明书等证据请求被告赵洪洪赔偿损失，其有理部分予以支持；原告主张交通费500元过高，原告虽未提供交通费票据，但原告为住院治疗确有交通费支出，根据原告的住所地和住院时间，其交通费以100元为宜；原告主张护理费1461.06元，因原告在住院期间由被告婆婆陈祥花护理原告，因此，原告的该项主张不予支持；原告主张伤残赔偿金按20年计算，原告于1948年5月10出生，原告于2015年5月11日确定伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此原告的伤残赔偿金应按13年计算。反诉原告主张要求反诉被告反还垫付款6408元，期中主张通过田明玉支付原告2000元，原告不予认可，反诉原告可另行主张权利；反诉原告支付反诉被告医疗费3908.1元，因反诉被告在事故中承担同等责任，反诉被告应反还反诉原告50%。其他反诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵洪洪于判决生效后十日内赔偿原告周萍各项经济损失19879元［医疗费609.4元＋住院生活补助金360元（20元×18天）＋残疾赔偿金37988.6元（29222×13年×10%）＋鉴定费700元＋交通费100元］×50%}，被告赵洪洪已付500元；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求；
三、反诉被告周萍于判决生效后十日内返还反诉原告医疗费1954.05元（3908.1元×50%）；
四、驳回反诉原告赵洪洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告周萍负担919元，被告赵洪洪负担433元。
反诉费50元，由反诉被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年九月二十三日
书记员 阚文静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民催字第00004号申请人襄阳东富力建材有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。申请人襄阳东富力建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告xx银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2014年12月17日，汇票到期日2015年6月15日，票面金额200000元，出票人襄阳市智成建筑有限公司，收款人襄阳市泰基混凝土有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。二、自本判决公告之日起，申请人襄阳东富力建材有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国建设银行襄樊神龙支行；账号42×××66）。本判决为终审判决。审判长熊文英审判员宋琪人民陪审员董娟二〇一五年八月四日书记员范雅丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第768号
原告盛婷。
被告陈斌。
原告盛婷（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日和2014年6月24日，被告分别向原告借款35000元和12000元，双方口头约定月息2分，被告以工资卡作抵押。被告借款后，原告已从被告工资卡中支取利息8180元。经原告多次催要，被告一直拒付余款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款47000元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告之间系同事关系。2013年10月3日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，被告在借条上注明“利息、本金从工资卡中扣除”，被告将工资卡银行存折交给了原告。2014年6月24日，被告向原告借款12000元，并出具了借条。2013年10月20日、2014年3月6日，因被告有急用，原告从被告工资卡中分别支取6000元、1500元给被告，被告在第一张借条背面分别予以了注明。从2013年10月20日至2014年6月20日，原告从被告工资卡中共计支取16038元，扣除原告给付被告的7500元，原告已支取了8538元。2014年4月份后，因被告在单位更换了工资卡账户，其工资没有打入原告所保管的银行工资卡内。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的被告出具的借条、被告的银行工资卡以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，合法有效。被告于2013年10月3日向原告借款35000元，所出具的借条约定“利息、本金从工资卡中扣除”，双方对利息标准约定不明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，该笔借款35000元可参照银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2010年10月3日起至2014年6月20日止应支付的利息为5998元。原告从被告工资卡中支取了8538元，扣除应按银行同期贷款利率四倍支付的利息5998元后，余下的2540元应作为被告偿还的借款本金。该笔借款本金35000元，剔除已支付的借款本金2540元，被告还应偿还原告借款本金32460元。被告于2014年6月24日向原告借款12000元所出具的借条上对利息没有进行约定，应视为不支付利息，被告对于该笔借款本金12000元应予偿还。综上被告应偿还原告借款本金共计44460元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后10日内偿还原告盛婷借款44460元；
二、驳回原告盛婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取为490元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年十月十日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条第二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第126号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月30日21时50分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙c×××××轿车途径温州市龙湾区xx路与xx路交叉口处时，见前方民警设卡检查，遂下车逃跑，后被公安机关当场抓获。经鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年一月二十一日
代书记员 项赛敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第764号
原告王安杰，男，53岁。
被告吕柽樟，男，51岁。
原告王安杰与被告吕柽樟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2012年12月6日，因被告在五九七农场承建住宅楼工程急需资金，被告从案外人杨X处借款116，000元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告替被告偿还116，000元借款给付杨X。杨X给原告出具收条,被告至今未给付原告借款，故原告提起诉讼请求法院判令被告给付欠款本金116，000元并按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告准确的送达地址，原告未能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。本案原告未能提供被告准确送达地址，且无证据证明该案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安杰的起诉。
案件受理费2，700元，退还原告王安杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第49号
申请人陈汉生，男，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人厦门市泰益鑫工贸有限公司。
法定代表人叶东明，总经理。
被执行人叶东明，男，1960年8月28日出生，汉族。
原告陈汉生与被告厦门市泰益鑫工贸有限公司、叶东明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）同民初字第4498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人�门市泰益鑫工贸有限公司的机器设备，拍卖变现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人厦门市泰益鑫工贸有限公司、叶东明的其他存款情况，被执行人厦门市泰益鑫工贸有限公司、叶东明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4498号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初857号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑均，男，1976年4月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞984号起诉书指控被告人郑均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月30日20时许，被告人郑均酒后驾驶两轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区青木关派出所附近路段时与横过马路的被害人吴某某发生擦挂，后被公安名民警查获。经公安道路交通管理部门认定，郑均负此次事故的全部责任。经鉴定，郑均血液中乙醇含量为176.1毫克/100毫升。
案发后，被告人郑均已赔偿被害人吴某某，并取得谅解。郑均到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑均的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄潇肖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02696号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。
法定代表人苏卫华，该合作社主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告尹红军。
被告张佳军。
被告王丹。
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人张佳军，总经理。
本院于2015年6月15日立案受理了原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告尹红军、张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社委托代理人李鸣到庭参加诉讼。被告尹红军、张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2014年2月12日，原告与被告尹红军签订借款合同书，约定被告尹红军向原告借款900000元，被告张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司提供担保。合同签订后原告向被告尹红军发放了借款900000元。借款到期后，被告未能归还。要求被告立即给付借款900000元及利息（借期内按月息15‰计算，2014年8月12日至实际给付之日按22.5‰计算）并承担本案诉讼费。
被告尹红军、张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告尹红军于2014年2月12日签订借款合同书一份，约定被告尹红军向原告借款900000元，借期为6个月，到期日为2014年8月12日，资金月使用费率15‰，逾期加费50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。被告张佳军、王丹出具了保证人承诺书，承诺保证期间为2014年2月12日至2016年8月12日。被告江苏荣光塑料科技发展有限公司于2014年9月28日出具承诺书，承诺其承担该笔借款的本金、利息及违约金。因被告未能按照约定给付全部本息，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款900000元并按照约定承担利息及诉讼费。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、借据、收据、电子交易回单、借款人承诺书、保证人承诺书、承诺书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尹红军向原告借款事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，原告要求被告尹红军归还借款本金900000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息应当按照月息15‰计算,且原告认可被告已归还部分期内利息27000元并在起诉时予以扣除，故本院认定期内利息54000元未给付，2014年8月13日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告张佳军、王丹为该笔借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告江苏荣光塑料科技发展有限公司签订承诺书承诺履行被告尹红军的借款本金、利息及违约金，系债务加入，应当承担连带还款责任。被告尹红军、张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息54000元,2014年8月13日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7604元，由被告尹红军、张佳军、王丹、江苏荣光塑料科技发展有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 郦 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2990号
原告王俊，男，1981年11月4日出生，汉族，住义乌市绣
湖住宅区14幢103室。
被告何文明，
后宅街道西河村。
原告王俊为与被告何文明民间借贷纠纷一案，于2010年9月1
0日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010
年11月9日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，
被告何文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王俊诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商周转2
006年10月4日向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告向
被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院判
令被告归还原告借款10万元及利息（自起诉之日按银行同期同
类贷款利率计算至归还之日止）。
被告何文明未作答辩。
经审理查明，2006年10月4日，被告何文明向原告王俊借
款人民币10万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率。
后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出
具的借条为凭，在原告催讨后，被告应当及时归还借款。原告
诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告何文明于本判决生效后十日内归还原告王俊借款人
民币10万元及利息（从2010年9月10日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 吴 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03972号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告张炜，女，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市南岸区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告张炜劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张亚婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2375号
申请执行人陈桂娥，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初274号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。
负责人席发成，物业经理。
被告陈春燕，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2016年3月2日向本院提出对被告陈春燕的撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 徐军华
二〇一六年三月二日
代理书记员 虢江南
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更843号
罪犯陈长华，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）山刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈长华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民40000元；刑期自2011年7月23日起至2017年7月22日止。因余漏罪天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出（2013）滨港刑初字第401号刑事判决，认定被告人陈长华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金40000元，并罚后，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月23日起至2018年7月22日止。宣判后，2014年1月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈长华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于2011年5月30日至6月21日，伙同蔡玉军、张保华等人，以到焦作、开封等地拉电缆为由，将被害人赵小四、贾德亮等4人从郑州市、开封市、新郑市骗至开封市京西大酒店，焦作市山阳建国宾馆设赌局骗取4人现金75000元。被告人陈长华系主犯、累犯、多次犯罪、流窜多地、五次判刑（余漏罪加刑）。
罪犯陈长华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈长华减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长华准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年7月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审56号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连弘毅机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10号-10-9。
法定代表人：张艳龙。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月15日对大连弘毅机械制造有限公司作出的大金人社理字[2015]1980号《行政处理决定书》。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]1980号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，田峰等5名劳动者于2015年7月27日到申请人处投诉被执行人，在投诉书及相关材料中确认被执行人拖欠其2014年10月1日至2015年6月30日工资，其中：田峰42756元；林长鹏40287元；陈永存56334元；吴琼478**元；孙立辉50040元。2015年8月7日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求其在15日内报送相关材料并补发工资。被执行人向申请人提交其2015年3月至2015年7月拖欠20名劳动者工资的明细，其中载明：田峰：2625元/月×5=13125元；林长鹏：2250元/月×4+2230.09=11230.09元；陈永存：2625元/月×5=13125元；吴琼：26**元/月×5=13125元；孙立辉：5558元/月×5=27790元，但未提供其余15名劳动者的身份证明及劳动合同，亦未补发工资。申请人分别于2015年9月9日和9月21日向被执行人送达大金人社理告字[2015]1980号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]1980号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠20名劳动者2015年3月至2015年7月工资总计285728.59元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务。因被执行人仍未补发20名劳动者的工资，申请人到本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请人民法院强制执行的具体行政行为，应当提交必要的材料，应具有事实根据。
田峰等5名劳动者投诉被执行人拖欠工资期间及金额与被执行人自认的期间与金额均不一致，申请人对此未进行调查核实。
另外，除了田峰等5名投诉者的身份证明，被执行人并未提供另外15名劳动者的身份证明及双方的劳动合同，这15名劳动者的身份是否属实、其与被执行人之间是否存在真实的劳动关系，申请人均未调查核实。故申请人向本院申请执行的案涉《行政处理决定书》，未提交必要的材料，事实不清，主要证据不足，本院不准予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]1980号《行政处理决定书》，不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1804号
原告林某某，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告何某甲，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告林某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人廖云坚、被告何某甲及其委托代理人张图、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年9月原、被告相识后开始同居生活，2010年6月20日生育女孩何某乙，2012年11月21日办理结婚登记手续，由于双方婚前了解不深，年龄差距较大，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事而争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年10月10日诉请离婚，法院于2013年11月13日判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后双方仍继续分居，夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；女孩何某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元直至孩子年满18周岁。
被告何某甲辩称，2009年原、被告相识后开始同居生活，2010年6月20日生育女孩何某乙，2012年11月21日办理结婚登记手续，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后也能和谐相处，夫妻之间的争吵也是正常的情况，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
2009年原、被告相识后开始同居生活，2010年6月20日生育女孩何某乙，2012年11月21日办理结婚登记手续，原告于2013年10月10日向福鼎市人民法院诉请离婚，法院于2013年11月13日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年12月11日发生法律效力，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2015年5月18日再次诉请离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2204号民事判决书及生效证明，被告提供的被告身份证、结婚证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。关于女孩何某乙的抚养权问题，由于孩子长期随同被告生活，由被告负责其生活起居，若改变生活环境将对孩子健康成长不利，可判女孩何某乙由被告抚养，根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告何某甲离婚。
二、女孩何某乙由被告何某甲抚养，原告林某某每月支付给被告子女抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1609号
原告蒲志业。
被告卢爱粉。
被告张金利。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告蒲志业与被告卢爱粉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××号牌肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告蒲志业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××号牌肇事车一辆；
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十月十二日
书记员 许 飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第33号
原告李凯，男，汉族。
被告李娟，女，汉族。
本院受理原告李凯诉被告李娟离婚纠纷一案，被告李娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省青州市，被告在广饶县范围内无经常居住地，本院对该案没有管辖权，请求移送至山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在山东省青州市，被告离开其住所地至原告起诉时在广饶县范围内连续居住不足一年，故本院不享有对该案的管辖权，本案应移送山东省青州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十七日
书记员 马翠莲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审21号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，一般代理。
被执行人官某某，男，1977年8月5日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人金某某，女，1979年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第01号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人官某某、金某某于2002年12月3日生育第一胎女，于2005年4月28日生育第二胎女，于2009年11月18日生育第三胎女，2012年8月7日生育第四胎男（另案处理），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月1日作出涵人口征决（2015）新县第01号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、金某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月15日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年5月16日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第01号社会抚养费催缴通知书，并于同年6月5日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第01号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第01号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、金某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1285号
申请执行人高端。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。
法定代表人李世慰，公司董事长。
申请执行人高端与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司纠纷一案，长沙县人民法院（2014）长县民初字第4623号民事判决书已经发生法律效力。权利人高端于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年9月17日向被执行人湖南汉业房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金108980元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1654元及执行费1535元。
本院在执行过程中查封了被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下聚豪山庄10栋101、103号房屋两套（因办证资料不齐，暂不能进入拍卖程序），此外被执行人再无其他可供执行财产。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1285号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许 珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第863号
原告：沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：张健，系该公司经理。
委托代理人：周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住沈阳市铁西区南八中路***号3-6-1，公民身份证号2101061966********。
被告：张丽。
被告：高虹。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉被告张丽、高虹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心的委托代理人周玉华、被告张丽、高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉称，2011年12月9日，原告对下岗失业人员发放小额贷款，被告张丽在我担保中心贷款50000元，被告高虹为被告张丽提供担保，按照双方小额贷款抵押合同及借款合同约定借款人不履行债务时，抵押人应当承担连带赔偿责任，按照合同约定律师费及其他费用由被告及抵押人承担，被告在我原告处贷款5000元至今未还，欠代偿金1299.55元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告常桂红偿还贷款、利息及律师费共计53299.55元，并由被告高虹承担连带责任。
被告张丽辩称，同意还款，借款属实。
被告高虹辩称，同意还款，借款属实。
经审理查明，原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心、被告张丽与盛京银行于2011年12月9日签订《下岗失业人员小额借款合同》，原告与被告高虹签订抵押合同，约定由被告张丽向盛京银行贷款共计50000元用于经营，借款期限为二年，未约定利息，原告作为保证人为借款人提供担保，被告高虹作为担保人将自己位于沈阳市于洪区沈大路8-2号2-10-3的房屋抵押给原告，为原告提供反担保，并办理了抵押权登记，抵押担保期间为二年。还款期限届满后，二被告均未偿还借款，原告作为保证人向盛京银行代为偿还借款及罚息共计50782.26元，现二被告对上述事实均无异议。
上述事实，有当事人的陈述、盛京银行还款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告张丽作为借款人未按合同约定期限履行还款义务，已经构成违约，原告作为被告张丽的保证人代为履行，有权向借款人追偿。被告高虹作为原告的抵押担保人，将房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，在未超过抵押期间的情况下，如借款人不履行还款义务，原告享有优先受偿权，原告提供的还款凭证能够证明其代借款人共向盛京银行偿还借款及罚息共计50782.26元，本院予以支持；关于原告主张的聘请委托代理人所发生的费用2000元，系为实现债权所发生的费用，二被告对该项费用亦予以认可，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心给付人民币52782.26元；
二、原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心对被告高虹所提供抵押的坐落于沈阳市于洪区沈大路8-2号2-10-3的房屋在本判决书第一项的价款范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张丽、高虹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1216号
上诉人（原审原告）钟某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被上诉人（原审被告）某嵊州市吕氏电机配件厂，住所地浙江省嵊州市长乐镇石街路**号。
经营者吕甲。
上诉人钟某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人钟某某及其委托代理人张某某，被上诉人某嵊州市吕氏电机配件厂的经营者吕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：嵊州市吕乙电器配件厂系以吕甲为经营者的个体工商户，经营范围为加工、销售：电机、电机配件。2013�7月3日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提交的要求确认劳动关系的申请书因证据不足，劳动关系不明确而不予受理。
原审判决认为：劳动者与用人单位基于劳动关系而发生的纠纷，在民事诉讼中除法律另有规定外，应当适用“谁主张，谁举证”的原则。在劳动关系中，虽然用人单位与劳动者之间是一种管理与被管理的关系，劳动者处于被动、消极的地位，但当劳动者提起诉讼，要证明自己与用人单位存在事实劳动关系时，应当提供可以证明其在用人单位工作的初步证据，如用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等。而原告在本案中提供的书面证言，被告未予认可，且证人未出庭接受双方当事人的质询，该证言无法证明原、被告间存在事实劳动关系；原告另提供的视听资料亦因内容模糊不清而无法认定被告曾对原告的赔偿事宜作过相关承诺的事实。综上，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，原告在现有证据的情形下要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，依据不足，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟某某的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
上诉人钟某某上诉称：一、一审认定上诉人提供的录音模糊不清，不能认定双方曾对赔偿事宜作过协商，与事实不符。二、被上诉人的答辩存在自相某某之处，被上诉人辩称上诉人偷偷跑到被上诉人处私开机器而受伤不符合常理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市吕乙电器配件厂答辩称：不清楚上诉人如何受伤，双方不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人�某某在二审中提供如下证据：1、嵊州市长乐镇劳动和社会保障所出具的《情况说明》一份，要求证明上诉人在2013年3月4日到被上诉人处上班，并于当天发生工伤事故的事实。被上诉人质证认为，当天其工厂未开工，不清楚该情况。2、被调查人为邓某某、曾某某的律师调查笔录各一份。邓华江的调查笔录要求证明上诉人老乡邓华江接到吕甲的电话而得知上诉人在被上诉人处上班时受伤。曾某某的调查笔录要求证明吕甲曾承认上诉人在被上诉人处受伤。被上诉人质证认为，所谓打电话的事情不存在。该份证据与两位被调查人的当庭证人证言相一致，可予认定。3、邓华江某某当庭证人证言各一份。以证明在之前的商谈中吕甲对上诉人在其厂上班而受伤并无异议，双方之间存在事实劳动关系。被上诉人质证认为，其陈述不是事实，有合谋敲诈的可能。4、嵊州市中医院出�的病历及医疗费收据，要求证明上诉人受伤后进行治疗及费用的情况。被上诉人质证认为，对所谓治伤过程情况不清楚。本院对该份证据的真实性予以认可。5、临时居住证一份，要求证明上诉人的工作单位系被上诉人处。被上诉人质证认为，该证明无法达到其证明目的。本院对该证据的真实性予以认可。对于以上证据，本院认证如下：证据1系嵊州市长乐镇劳动和社会保障所依职权作出的证明，其载明的内容与本案具有直接关联性，本院依法予以认定。结合证据1，本院对证据2及证据3中关于上诉人钟某某在被上诉人处工作时受伤的证言予以采信。证据4和证据5与本案缺乏直接关系，本院不予认定。
被上诉人某嵊州市吕氏电机配件厂在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明，嵊州市吕乙电器配件厂系以吕甲为经营者的个体工商户，经营范围为加工、销售：电机、电机配件。2013年3月4日，上诉人钟某某在被上诉人处工作时受伤。2013年7月3日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提交的要求确认劳动关系的申请书因证据不足，劳动关系不明确而不予受理。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。根据嵊州市长乐镇劳动和社会保障所出具情况说明中“吕甲认为钟某某3月4日到他企业上班，当天就受伤，存在故意自残的可能”之记载，结合证人邓华江某某当庭证人证言，已可认定上诉人钟某某于2013年3月4日在被上诉人处工作时不慎受伤的事实。故上诉人钟某某与被上诉人某嵊州市吕氏电机配件厂虽未签订书面劳动合同，但双方已实际履行劳动权利义务而形成事实劳动关系。因新证据的出现，致本院对原审判决认定事实进行变更，不属于原审法院认定事实错误。
综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第1146号民事判决书；
二、确认上诉人钟某某与被上诉人某嵊州市吕氏电机配件厂存在事实劳动关系。
本案一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由被上诉人某嵊州市吕氏电机配件厂负担，限本判决生效之日起十日内向嵊州市人民法院缴纳。二审案件受理费10元，由被上诉人某嵊州市吕氏电机配件厂负担，限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第298号
申请执行人贺继新。
被执行人山东广厦建设集团有限公司。
第三人宁阳县华丰镇小河西村民委员会。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2014年1月24日立案执行。根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣划第三人宁阳县华丰镇小河西村民委员会在宁阳县华丰镇农村财务委托代理服务中心的存款15万元。
二、解除对该账户的冻结。
执行员 沈健
二〇一四年七月十四日
书记员 李明
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01951号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。