广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第146号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，汉族，1951年7月8日出生，户籍所在地为广东省揭东县桂岭镇健豪村新兴围四巷*号，公民身份号码：4405251951********，系被害人何某丁父亲。
委托代理人周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
被告人林林明，原在东莞市虎门镇博美市场C2号铺经营杂货店。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人方建洪，广东君华律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）142号起诉书指控被告人林林明、林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭合并审理了本案，东莞市人民检察院指派代理检察员官望登出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及委托代理人周广平，被告人林林明及其辩护人郭惠宾，被告人林某甲及其辩护人方建洪到庭参加诉讼。全案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：被害人何某丁系被告人林林明的姐夫，被告人林某甲系林林明的堂弟，何某丁的父亲何某甲对林林明一家素有不满。2013年8月9日22时许，何某甲在东莞市虎门镇博涌社区博美市场C2号林林明经营的杂货店门口与林林明发生争吵，并挑衅林林明与其单挑。两人随后行至博美市场路16号南洋百货门前路段争吵并欲打架，林某甲跟随至此。期间，何某丁赶到现场与林林明发生争吵并推打，林林明挥拳击中何某丁左下颌，致何某丁向后倒地后头部流血。与此同时，林某甲打电话纠集宋荣鸿到场，后与何某甲争吵、追打。何某丁倒地后，林林明、林某甲和宋荣鸿等人继续对何某丁进行踢打，后逃离现场。何某丁经送医院抢救无效于同年8月14日死亡。
公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人林林明、林某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林林明辩称案发后其积极筹钱为被害人何某丁治疗，何某丁倒地后其只是按住何某丁的脚但并没有打何某丁。辩护人郭惠宾提出：被害人何某丁的死亡，不是由被告人林林明直接伤害致死，而是其他人伤害造成的结果，被害人父亲何某甲首先挑衅被告人林林明而引发双方打斗，被害人一方存在过错，被告人林林明没有犯罪前科，认罪态度积极，筹集2万元现金准备交付医疗费用，并赔偿了被害人父亲何某甲60万元，得到何某甲的谅解，请求法院从宽处理。
被告人林某甲辩称其并没有打被害人何某丁。辩护人方建洪提出：被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚，被告人何某丁及其父亲何某甲对本案结果的发生存在一定过错，本案是由家庭矛盾产生，社会危害性不大，被告人林某甲是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔改表现，被告人一方积极赔偿，和被害人一方达成赔偿协议，赔偿了被害人一方60万元，得到被害人一方的谅解，请求法院从宽处理。
辩护人郭惠宾向法庭提交了协议书、谅解书、收据、请求书、情况反映等证据。
被告人林林明、林某甲及其辩护人方建洪均没有向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称：被告人林林明、林某甲的犯罪行为致被害人何某丁死亡，给原告人造成经济损失，请求本院判令二被告人赔偿原告人一次性死亡赔偿金604534.2元，生活费145576.3元，共计750110.5元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口本、身份证复印件、公证书、申请书等证据。
被告人林林明、林某甲表示愿意赔偿原告人的损失，但没有个人财产。
经审理查明：被害人何某丁（男，殁年34岁，广东省揭阳市人）系被告人林林明的姐夫，被告人林某甲系林林明的堂弟，何某丁的父亲何某甲对林林明一家素有不满。2013年8月9日22时许，何某甲在东莞市虎门镇博涌社区博美市场C2号林林明经营的杂货店门口与林林明发生争吵，并挑衅林林明与其单挑。两人随后行至博美市场路16号南洋百货门前路段争吵并欲打架，林某甲跟随至此。期间，何某丁赶到现场与林林明发生争吵并推打，林林明挥拳击中何某丁左下颌，致何某丁向后倒地后头部流血。与此同时，林某甲打电话纠集宋荣鸿到场，后与何某甲争吵、追打。何某丁倒地后，林林明、林某甲和宋荣鸿（在逃）等人继续对何进行踢打，后逃离现场。何某丁经送医院抢救无效于同年8月14日死亡。经法医鉴定，被害人何某丁符合颅脑损伤死亡。
另查明，被告人林林明家属与被害人何某丁家属何某甲等于2013年8月21日签订协议书，被告人林林明家属赔偿何某丁家属60万元，该款于同日由何某甲收取，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人郭惠宾以及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局虎门分局作出的虎公（刑）勘（2013）131004号现场勘查笔录、现场图、（2013）虎公刑现照字第131004号现场照片：证实中心现场位于东莞市虎门镇博涌社区博美市场路16号南洋百货门前路段，该路段北侧正对康怡养生会所，南侧正对南洋百货商场大门，该路段中央地面可见一滩干燥血迹。博美市场路为东西走向的道路，西侧和镇口工业区相接，东侧和南北走向的人民北路相接，北侧和一排商铺、出租屋等楼房相临，南侧是商铺和出租屋群。侦查人员在现场地面提取了血迹一处。
（二）鉴定意见
1、东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2013）1168号法医学尸体检验鉴定书及东莞市公安局虎门分局刑侦大队技术中队作出的（2013）虎公刑现照字第131004号尸检照片：证实死者何某丁右额颞顶部见一处32CM缝合创口，其内上侧见一处1CM缝合创口；左枕部见一处5×3CM头皮挫伤；左下颌见一处5.5×4CM皮下出血；右肩锁关节见一处6×3CM皮下出血；右胸部见两处大小分别为5×2CM、4.5×0.5CM皮下出血；左背部见一处13×7CM擦伤。结论：何某丁符合颅脑损伤死亡。
2、东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2013）2426号法医物证检验鉴定书：证实（1）被告人林林明左右手指甲擦拭物均为其本人所留；（2）现场地面提取的血迹为被害人何某丁所留。
（三）书证
1、到案经过：证实公安机关在东莞市虎门镇博美市场C区一杂货店内将被告人林林明抓获；后于同年8月19日14时许在东莞市黄江镇袁屋围永兴街22号一楼小店内将被告人林某甲抓获。二人系被动归案。
2、常住人口登记表：证实二名被告人的身份情况，二名被告人作案时均已满十八周岁。
3、常住人口信息表：证实被害人何某丁的身份情况，其系广东省揭阳市揭东区人，生于1978年8月22日。
4、调取证据清单、通话记录：证实侦查机关调取了涉案人员的手机通话记录，证实了被告人在案发前后的通话情况，其中证实林林明店铺固话（8501×××4）与宋某甲（136××××3853）在2013年8月9日22：10：15有一次通话，宋被叫；林某甲（135××××3323）于22：14：08主叫宋荣鸿。
5、协议书、谅解书、收据：证实被告人林林明家属在案发后向被害人家属赔偿了60万元，并取得了被害人家属何某甲、林某乙等的谅解。
6、请求书：证实被害人何某丁妻子林某乙请求法院对二被告人从轻判处。
7、情况反映：证实被害人父亲何某甲与被告人林林明一家素有不满。
（四）视听资料
审讯录像光盘：2张，证实了侦查人员讯问被告人林林明、林某甲的情况，未发现讯问中有刑讯逼供情况。
（五）证人证言
1、证人徐某的证言：证实2013年8月9日22时许，徐某在虎门镇博涌社区博美市场上班，当其巡逻至博美市场路时看到林林明与何某丁的父亲在吵架，林林明的舅子和侄子、林某甲都在现场，还有一些围观的群众。徐某上去劝他们不要吵，当时何某丁父亲的身上有很大的酒味，后来何某丁的父亲和一名不认识的男子吵了起来。随后，何某丁来到现场和那名不认识的男子吵了起来，何某丁还脱掉拖鞋想去打那男子，徐某上前去拦，林林明也跟何某丁说不关那名男子的事。何某丁就用两只手抓住林林明的手臂，徐某上去把他们分开，叫他们不要打架，但两人还是想动手，徐某说“你们还是要打我就叫人过来了”。当时何某丁还是冲过去打林林明，徐某没有拦住，于是徐转身从身上掏出对讲机呼叫博美市场的保安队长过来帮忙。期间，徐某听到有人倒地的声音，等其呼叫完转身看就发现何某丁倒在地上，脚还抖动了几下。何某丁的父亲与林某甲正在旁边打了起来，徐某跟何某丁的父亲说，人已经倒在地上了，你还打个屁啊。随后，徐某与何某丁的父亲和侄子、保安老叶等人一起将何某丁抬到博美红绿灯对面的卫生站抢救，里面的医生说伤势很重，要送大医院抢救，后120救护车将何某丁送到医院抢救。案发时，林林明、林某甲、何某丁三人上身没有穿衣服。当时林林明的大舅子、小舅子都在现场，其中他大舅子坐在一辆单车上，他小舅子就站在旁边，徐某没有看到他们上去殴打何某丁。在林林明与何某丁开始推扯的过程中，没有第三人参与打架，徐某用对讲机呼叫的时候听到嘭的一声响，听起来像篮球着地发出的声音。徐某没有看到何某丁是怎么倒地的，也没有看到何某丁倒地后有人上去打他。
辨认笔录：经辨认，徐某辨认出了被告人林林明、林某甲，但未辨认出林林明的舅子宋某甲、宋荣鸿。
2、证人陈某甲的证言：证实2013年8月9日，其在东莞市虎门镇博美市场路13号李宁专卖店门口扫地，看见东尼发廊门口有两名男子在吵架，还有一名保安在劝架，其看了一下就进入李宁店里拖地。过了约10分钟，陈某甲走出店门的时候看到刚才吵架的两名男子站在马路中间，其中一个男子用手将另外一名男子推倒在地，推人的男子继续上前用手殴打倒地男子，这时有几名男子也围上去打倒地男子，有人用脚去踢，有人弯腰用手去打，打了约1分钟就向博美市场方向走了。陈某甲记不清楚打架男子的特征，只记得有一人没有穿上衣，他上去打了，但陈某甲没有看清他怎么打。
3、证人陈某乙的证言：证实2013年8月9日21时许，其在美发店理干活，从透明玻璃看到外面很多人围着看热闹，其走出去看到离美发店约10米处有人打架，有三四名男子用脚踢一名倒地男子，踢了约1分钟就散开了。踢人的四五名男子中有两三名上身没有穿衣服，其中一名下半身穿短裤，左边有纹身，还有一名下身穿长裤，倒地男子上身也没穿衣服，下身穿短裤。
4、证人刘某的证言：证实2013年8月9日21时许，其在东莞市虎门镇博美路康怡养生馆对面路边摆摊卖水果，这时有四五名男子站在康怡养生馆门前吵架，其中有几名男子光着上身，其中一个人左上臂还有纹身，博美市场的保安还过去了解了情况。约过了半小时，刘某在招呼客人的时候听到很大的响声，一名男子倒在刘的摊位前的马路中间，脸朝上，头部向这刘的摊位，接着那几名光上身的男子过去朝倒地男子身上踢了几脚。一名上了年纪的男子走到刘某的摊位想拔遮阳伞，被刘制止了，该上年纪的男子就走过去倒地男子旁边，而那几名光上身的男子都散去往博美市场方向走了。随后，市场的保安和几个人把倒地男子抬起来往博美红绿灯方向走。
5、证人何某甲的证言：证实2013年8月9日22时许，其经过东莞市虎门镇博美市场林林明的店铺时，看到林林明在看着其，于是问林林明看什么，是不是要单挑。随后，何某甲和林林明走到博美路段，何某甲看到林林明叫了他的堂弟、两个舅子以及两名不认识的男子，于是就跟林林明说他人多，不跟他打。这时其中一名不认识的男子就说吵了这么久，到底打不打，何某甲就说是自己的家事，不关别人事，对方人多，不跟他们打。该男子就说何某甲老，不打何，要打何的儿子。这时刚好何某甲的儿子何某丁过来了，何某甲跟何某丁说他们人多，不要跟他们打，何某丁说只是跟他们说理。然后何某丁走到林林明旁边，两人双手拉扯着，其他人就上去打何某丁，何某甲看见林林明的堂弟、两个舅子和之前那名不认识的男子围着何某丁拳打脚踢，打何某丁的头部，把何某丁打倒在地上，接着林林明等六人用脚踢何某丁，尤其是踢头部。何某甲马上跑过去帮何某丁，但林林明和他堂弟、小舅子三人马上过来打何某甲，打完后就跑了。之后博美市场的一名保安和其他几个人将何某丁送去医院救治。何某甲称其头部和腰部被打伤，但没有明显伤痕，只是感觉痛。
辨认笔录：经辨认，何某甲辨认出被告人林某甲就是其笔录中所说的林林明的堂弟，但未辨认出林林明的大舅子宋某甲。
6、证人何某乙的证言：证实2013年8月9日21时许，其在东莞市虎门镇博美市场何某丁的水果档帮忙，这时何某丁的父亲何某甲在档口前与何某丁的大舅子吵架，吵着两人就说要到外面打架。后来两人去到博美路上，何某乙与何某丁的小舅子也跟着过去，当时何某乙站在旁边听到何某丁的小舅子打电话叫人过来一下，过了约2分钟就来了三四名男子，这些男子过来后，何某甲问他们过来干什么，那几名男子就说来看热闹，何某甲就跟他们吵了起来。过了一会儿，博美市场的一个保安过来劝架，接着何某丁也过来了，之前来的那几名男子就说要打就打何某甲的儿子，何某丁说谁要打我，然后何某丁就跟其大舅子吵了起来。随后两人相互推搡，保安过去把他们劝开，何某丁的大舅子挣开后又跑过去打何某丁，何某丁的小舅子以及后面来的几名男子也上去帮忙打何某丁，保安拦都拦不住，何某丁被打了几下后就往后倒在地上，但对方还继续上前踢了何某丁。后来保安上去拦他们，他们才跑了。何某丁被打倒在地上，头部流血，何某乙和保安过去把何某丁送到博美红绿灯处的卫生站，医生说伤势太重要送到大医院，于是叫来救护车把何某丁送到树田医院。何某乙称何某丁的大舅子、小舅子以及何某丁都是光着上半身的，后面过来的男子也有一个光着上身的，何某乙看见何某丁被打的时候身体往后倒下去。
辨认笔录：经辨认，何某乙辨认出被告人林林明就是其证言中所说的何某丁的大舅子，林某甲就是何某丁的小舅子。
7、证人林某乙的证言：证实2013年8月9日22时许，老乡小娜跑来告诉其何某丁与其弟弟在南洋百货门口打架，其跑到现场看到地上有血迹，后来把何某丁从卫生站送到树田医院，最后送到广州南方医院证实何某丁已经脑死亡了。案发当晚，林某乙看到何某丁受伤很严重的时候，曾打电话给其弟弟林林明说“你哥没得救了”，林林明就说“是他先打我的，他打我一拳，我就打回他一拳，当时打在他的下巴那里，我打完以后他就倒在地上了，然后我们就走了”。
林某乙与何某丁结婚七年了，但何某丁家里与林某乙娘家的关系一直都不好，何某丁的父亲何某甲觉得林某乙将自家的钱给了娘家人用，何某甲甚至看到林某乙跟娘家人说话都有意见。何某甲的性格暴躁，很偏激，动不动就骂人、打人，尤其是酒后更严重。何某甲每次经过林林明的店铺是总是用很轻蔑的眼光去看林某乙的娘家人，对林某乙其他在博美市场做生意的亲戚也没有善意。林某乙认为都是何某甲不好，一切的祸端都是他挑起的。
8、证人何某丙的证言：证实何某丁一家和其妻子林某乙的娘家人一直有矛盾，主要是何某丁家做水果生意的钱是林某乙管的，何某丁和他父亲何某甲怀疑林某乙把赚的钱分给娘家了，因此对林家人怀恨在心，经常和对方发生口角、争执，双方关系很差。何某甲平时嘴巴比较缺德，讲到生意就会发脾气，这跟何某丁的母亲去世早，何某甲自己一个人把何某丁兄妹二人抚养大有关，因此生活中何某丁等人也比较迁就何某甲。
9、证人宋某甲的证言：证实2013年8月9日22时许，其妹妹宋某乙打电话给其说何某丁的父亲又到宋的店铺叫骂，还叫林林明到外面去打架，宋某乙叫其过去看一下。宋某甲随后骑自行车去到南洋百货门前路段，便看见林林明与何某丁及其父亲在吵架，宋荣鸿和林某甲也站在那里。这时，宋某甲的电话响了，是一个推销的电话，宋某甲转过身接完电话，转身回来的时候就看见何某丁倒在地上，脸朝上、手脚向上收缩，身体蜷起来。宋某甲看了一下，林林明就叫宋走，两人一起回到林的店铺，接着林某甲和宋荣鸿也回来了。宋某甲问林林明何某丁是怎么倒地的，林林明说何某丁先动手打他，他就还手推了何两下，何就倒在地上了。后来公安民警就过来把林林明带走了，当时宋某甲、宋荣鸿、林某甲以及一个姓徐的保安也在那里。林林明与何某丁还没有打架的时候，宋某甲看到林某甲、宋荣鸿在劝架，后来不知道他们两人有没有参与打架。
打架后，宋某甲和林林明、林某甲一起回来店铺喝茶，当时并不知道后果会那么严重，后来公安机关把林林明带走，林某乙打电话过来说何某丁伤得很重，宋某乙就把店里的二万多现金和银行卡拿出来，和林某甲、宋荣鸿一起过去医院把钱和银行卡都给了何某丁的堂哥ＸＸ。林林明被公安带走前，因为没有意识到后果那么严重，所以没有凑钱。
指认笔录和照片：宋某甲指认出东莞市虎门镇博美市场路南洋百货商场门前路段就是林林明与何某丁发生争执、打斗的地方。
10、证人宋某乙的证言：2013年8月9日晚上，宋某乙在店铺后面的房间给小孩洗澡，林某甲在店内，林林明在店铺上面的隔层，宋某乙听到何某丁的父亲在店铺前面说“你出来，你有胆就出来”，宋某乙听到后出来看到何父在店铺前面，宋某乙就叫林某甲不要理他，这时林林明也下来了，宋就回房间继续给小孩洗澡。过了一两分钟，宋某乙听到何父在外面大吵大闹，但因为他经常这样，宋就没有出去看了。宋某乙帮小孩洗完澡出到店铺的时候，林林明、林某甲都出去了，林某甲的女朋友在帮忙看店，宋担心他们搞出事，于是就用店铺的座机（8501×××4）打了电话给其哥哥宋某甲和弟弟宋荣鸿，叫他们回来看一下，当时宋荣鸿说他在剪头发。宋某甲电话是136××××3853、宋荣鸿的电话是159××××7751，林某甲电话是135××××3323。
林林明回到店铺后叫林某甲的女朋友把做生意的零钱拿上楼给宋某乙，还把做生意赚的整钱拿去隔壁卢某处，林林明被带到公安机关后打电话叫宋某乙到卢某那里把钱拿去给何某丁治疗，还说他银行卡里有钱，也拿过去给何某丁治疗。
辨认笔录：经辨认，宋某乙辨认出了其弟弟宋荣鸿。
11、证人卢某的证言：2013年8月9日22时许，林林明从外面打架回到店铺门口，很大声地跟叫别人去叫她姐抬他姐夫。约20分钟后，卢某看到林林明店门口有治安队员过来，林林明就拿了一个褐色胶袋过来给卢某，说“这些钱先放在你这里，如果等一下要用的话再过来拿”。林林明的家人在次日零时左右就过来把钱拿走了。卢某认为林林明把钱放在这里是想必要的时候用于救治他姐夫。卢某不在打架的现场，但其认为肯定是何某丁的父亲不对，因为何父脾气太古怪了，跟市场里面很多人都吵过架，搞得没人敢惹他。
12、证人童某的证言：证实林某甲在2013年农历7月初打电话告诉其林林明跟何某丁打架，何伤的很重，当时何父还要打林某甲，林某甲就跑了，但林某甲否认其有殴打何某丁。两天后，林某甲打电话给童某说他听说公安局要抓他，他不敢在虎门了，童某再次问他有没打何某丁，他还是说没有，并说自己当时是被何父追着打。后来童某就打电话给林美珊，让她帮林某甲找个工作。几天后，林美珊打电话说林某甲和他老公被公安局机关抓了。
（八）被告人的供述与辩解
1、被告人林林明供述：被害人何某丁是林林明的姐夫，林林明家人与何某丁家的关系不太好，何某丁的父亲经常骂林的家人。2013年8月8日12时许，何某丁的父亲在博美市场经过林林明经营的铺位时，无故指责林家人看了他，并因此吵闹，后来何某丁将他父亲拉回去了。次日21时30分许，林林明和堂弟林某甲在看铺位，何某丁的父亲来到门口挑衅要和林林明单挑，林林明被骂生气后就跟着何某丁的父亲往外走，还问他要到哪里单挑。两人走到南洋百货门前路段停下来继续争吵，这时一名路人插了一句“要打就打，不打就走”，何某丁的父亲听后就骂那名路人，要和那名路人单挑。林林明见状就上前推开那个路人，叫他不要和老人家计较，但那名路人打了个电话后又继续和何某丁的父亲争吵。期间，何某丁的父亲还和林林明吵了几句。
不久，何某丁来到现场要去找那个路人打架，林林明拦住他说“我们做生意的，不要在这里搞事”，何还是要冲上去。在这个过程中，何某丁责怪林林明在自己做水果生意的时候不愿借钱，林林明就生气的说：“你和你爸都一样，不讲道理的”。何某丁听后生气地用左手推了林林明的右胸部位一下，林双手推开何的左手，何随即打了林的胸口一拳，但不是很大力。林林明被打后马上还击，用右脚踢了何某丁的小腹一脚，林某甲和一名姓徐的老乡上来把两人分开，在分开的时候，林林明用左手打了一拳何某丁的左胸部。接着，林某甲和几名男子就上前去继续打何某丁，林林明再次冲上去的时候，何已经被打倒在地了，林某甲等人还在围着他打，林林明看到何某丁倒在地上四肢缩起，就蹲下去打了何的左侧大腿一拳。林林明随后起身去找何某丁的老爸，林觉得这事都是何的父亲引起的。林林明走了几步，看到何某丁的父亲冲了过来，就朝着他乱舞了两下拳头，但好像没有打到。然后林林明就叫林某甲回铺位，但在回去的时候看到何某丁躺在地上不动，就有点担心，所以林林明回到铺位后就告诉何某丁的朋友，叫他找林林明的姐姐去看一下。后来，公安民警来到林林明经营的铺位将林抓获。
林林明被拉开后看到有四五个人在围着何某丁打，其只认出有林某甲和之前与何某丁的父亲吵架的路人。林林明在东莞市虎门镇博美市场C2号店铺经营杂货店，联系电话是136××××2498，其于2007年因吸食毒品在揭东戒毒所强制戒毒2年。林林明左手手臂上纹了一个狼头，作案时穿一件粉色短袖T恤，林某甲、宋荣鸿的手臂上也有纹身。与何某丁父亲吵架的路人长头发、上身赤裸，手臂有纹身，后背也有纹身。
林林明回到店铺得知何某丁被打得要住院后，就准备筹钱，没多久，警察跟何某丁的父亲前来协商，当时林林明的桌子上都是钱，大概一两万。
指认笔录和照片：被告人林林明指认出东莞市虎门镇博美市场路南洋百货商场门前路段就是其与何某丁发生纠纷并打斗的地方。
2、被告人林某甲供述：2013年8月9日21时许，林某甲和堂哥林林明、堂嫂宋某乙在博美市场林林明的店里看档，何某丁的父亲就过来跟林林明吵架，还说要和林林明到外面去单挑，林林明被激怒后就跟着出去了，林某甲见状也跟着去了。林林明跟何某丁的父亲一直朝着走到博美红绿灯处，然后又返回南洋百货门前。这时，何某丁从市场出来和林林明说了几句话后就用双手推林林明的肩膀，林林明被推得后退了几步。林某甲也跟何某丁的父亲吵了起来，何的父亲还追打林某甲，宋荣鸿过来帮忙把何某丁的父亲拉到一边。这时，林某甲看到何某丁倒在地上，很多人围着他打，林某甲便和宋荣鸿上前去打何某丁。林某甲上前看到何某丁仰面躺在地上，林林明、宋荣鸿都在对何进行踢打，另外还围着七八个不认识的人在打何，林某甲也朝何的下半身踢了两脚，但因为现场很混乱，所以没有踢到人。林某甲等人围着何某丁踢打了约一分钟，林某甲看到何某丁头部位置的地面以及何的耳朵有血。随后林某甲和林林明、宋荣鸿等人一起回来林林明的档口，十多分钟后，何某丁的父亲就带着民警来将林林明带走。林林明被带走之后，林某甲等人听说何某丁被送往树田医院救治需要钱，于是和宋荣鸿、宋某乙一起送钱去医院，但林某甲、宋荣鸿没有上去。林某甲供述没有看到何某丁是如何倒地的，但听到了何倒地时发出了“嘭”的响声，从其看到何某丁推搡林林明到听到声响，中间隔了约1分钟。
其案发是穿黑色长运动裤，没有穿衣服。林某甲否认其在打架前有打电话叫人过来，也没有在现场说过“要打就打何某甲的儿子”。林某甲称其案发是没有手机用，133××××7376的号码是其母亲的。
关于被告人林林明的辩解及辩护人郭惠宾的辩护意见，经查：（1）现场勘验材料、法医学尸体检验报告、证人何某甲、何某乙、陈某甲、陈某乙、刘某的证言均证实被告人林林明与被害人何某丁争吵并推打，林林明挥拳击中何某丁左下颌，致何某丁向后倒地后头部流血，何某丁倒地后，林林明对其进行踢打，何某丁符合颅脑损伤死亡，林林明重拳击打何某丁头部的行为，与何某丁颅脑损伤的形成具有直接的因果关系，林林明是致何某丁死亡的直接凶手之一，故林林明辩称何某丁倒地后没有打何某丁及辩护人所提的被害人并非由林林明直接伤害致死的辩护意见没有依据，本院不予采纳。（2）被害人父亲何某甲与被告人林林明进行争吵引发了双方打斗情况属实，本案是由于家庭纠纷引起，被害人父亲何某甲对引发本案有一定的责任，但并不属于刑法意义上的过错，故辩护人所提被害人一方存在过错的辩护意见本院不予采纳。（3）被告人林林明没有前科，筹集人民币2万元现金为被害人何某丁支付医疗费，并赔偿了被害人父亲何某甲人民币60万元，取得了被害人家属的谅解情况基本属实，本院予以采纳。
关于被告人林某甲的辩解及辩护人方建洪所提的辩护意见，经查：（1）证人何某甲、何某乙、陈某甲、陈某乙、刘某的证言及被告人林林明的供述均证实，被害人何某丁倒地后，被告人林某甲对何某丁进行踢打，故被告人林某甲辩称其没有踢打被害人何某丁的辩护意见没有依据，本院不予采纳。（2）被告人林某甲在何某丁倒地后踢打何某丁，在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，该辩护意见本院予以采纳。（3）辩护人所提被害人一方有过错的辩护意见本院不予采纳，理由已作阐述。（4）辩护人所提被告人林某甲是初犯、偶犯，被告人一方积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的辩护意见基本属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人林林明、林某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林林明、林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林林明挥拳击打被害人何某丁左下颌致何某丁倒地后头部流血，颅脑损伤死亡，在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林某甲在被害人何某丁倒地后踢打被害人何某丁，在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林林明家属赔偿了被害人家属60万元，取得了被害人家属的谅解，被告人林林明依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的意见，经查属实，可以成立的，本院已予采纳并在量刑时有所体现，不能成立的，本院不予采纳并已阐明理由。
关于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，上述请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人林林明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2024年8月8日止。）；
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲全部诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
人民陪审员 莫锦明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁诗韵