河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2475号
原告靳凤英，女，汉族，1964年6月24日出生，住正阳县，系死者靳连荣之女。
原告靳凤珍，女，汉族，1959年12月8日出生，住正阳县，系死者靳连荣之女。
二原告共同委托代理人熊瑞雪，女，汉族，1961年11月20日出生，住正阳县陡沟镇陡沟村**组**号。
原告熊瑞雪，女，汉族，1961年11月20日出生，住正阳县，系死者靳连荣之儿媳。
三原告共同委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告代合理，男，汉族，1973年1月28日出生，住正阳县。
被告刘继军，男，汉族，1974年8月18日出生，住正阳县。
被告驻马店市豪运运输有限公司，住所地：驻马店市男孩路中段。
法定代理人罗秀梅，该公司经理。
被告驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地：驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。
法定代理人解悄然，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告靳凤英、靳凤珍、熊瑞雪诉被告代合理、被告刘继军、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）、驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，三原告申请撤回对被告刘继军的起诉，本院予以准许。三原告共同委托代理人桂行志，被告代合理，二被告豪运公司、浩然公司共同委托代理人胡志恒，被告保险公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月12日20时5分许，被告代合理（准驾不符）驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QF5**挂（套牌）由北向南行驶至西二环与正阳县新广场西大门十字路口时，因未保持安全车速、遇行人过路没有避让，与由东向西过路的步行人靳连荣、李国峰发生事故，造成车辆损坏，靳连荣、李国峰死亡，肇事后被告代合理驾车逃逸。经正阳县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第230号道路交通事故认定书，认定：代合理负此事故全部责任，靳连荣、李国峰无事故责任。肇事车辆登记车主为豪运公司，浩然公司作为豪运公司担保人、刘继军作为担保人，应承担连带责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。为此，请求五被告赔偿三原告死亡赔偿金121957.25元、丧葬费19462元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬交通费支出及误工费4500元，合计143919.25元（扣除豪运公司主动赔偿数额），诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求各项赔偿标准按新标准计算赔偿。
被告代合理辩称，同意赔偿，但缺乏赔偿能力。
被告豪运公司辩称，肇事车辆实际车主系被告代合理，挂靠于被告豪运公司名下，最终赔偿责任应由被告代合理承担，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司首先赔偿，被告保险公司赔偿后可以向被告代合理追偿，被告豪运公司与二受害人靳连荣、李国峰家属达成赔偿协议，已赔偿40万元，该款应予以扣除。
被告保险公司辩称，被告代合理属于无证驾驶、事发后逃逸，依照保险条款及交强险条例的规定，被告保险公司仅在交强险医疗限额内对符合规定的费用予以垫付，对其它费用不负责垫付和赔偿，并对垫付款有权追偿，根据商业三者险条款约定，不承担商业三者险赔偿，原告起诉已超过诉讼时效，对原告不合理的请求不应支持，不承担诉讼费、鉴定费。
被告浩然公司辩称，该案与浩然公司无关，不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月12日20时5分许，被告代合理（准驾不符）驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QF5**挂（套牌）由北向南行驶至西二环与正阳县新广场西大门十字路口时，因未保持安全车速、遇行人过路没有避让，与由东向西过路的步行人靳连荣、李国峰发生事故，造成车辆损坏，靳连荣、李国峰死亡，肇事后被告代合理驾车逃逸。2015年9月14日被告代合理来正阳县交警大队投案。正阳县公安局交通警察大队于2015年9月17日作出正公交认字（2015）第230号道路交通事故认定书，认定：代合理负此事故全部责任，靳连荣、李国峰无事故责任。事故发生后，被告豪运公司与死者靳连荣近亲属于2016年4月10日达成赔偿协议，被告豪运公司赔偿死者靳连荣近亲属各项损失共计12.3万元（不含交强险赔偿），协议签订后，被告豪运公司实际赔偿8.2万元，下余4.1万元未赔付。为此，诉至本院。
另查明：1、死者靳连荣于1939年10月21日出生，系农业人口，死亡时76岁，其父母、配偶已故，共生育二女（靳凤英、靳凤珍）一子（已故），熊瑞雪系死者靳连荣儿媳；2、本次事故另一死者李国峰系城镇人口（该案已另案处理，详见2016豫17**民初2479号原告李凤详等诉被告代合理等机动车交通事故责任纠纷一案卷宗）；3、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔，限额100万元），保险期间：2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止，事故发生时尚在承保期内；4、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车名义车主为被告豪运公司，实际车主为被告代合理，挂靠于被告豪运公司名下；5、保险公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）责任免除部分第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……6、依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……。”该条款部门文字已加粗标黑，投保单投保人声明部门文字已加粗标黑，投保人豪运公司加盖印章。
上述事实有原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、协议、车辆挂靠服务协议、车辆产权确认书、交通事故民事赔偿协议书，被告保险公司提供法人身份证明、营业执照，被告豪运公司提供组织机构代码、税务登记证及原、被告陈述相印证，故对以上证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告代合理驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QF5**挂（套牌）与步行人死者靳连荣光发生事故，造成靳连荣死亡，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，二原告靳凤英、靳凤珍作为死者靳连荣的女儿有权请求侵权人承担侵权责任，故保险公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告代合理承担。关于原告熊瑞雪要求被告赔偿的问题，原告熊瑞雪作为死者靳连荣的儿媳，与死者靳连荣在交通事故中受伤死亡，不存在直接利害关系，原告熊瑞雪要求被告赔偿诉讼主体不合适，故对原告熊瑞雪的诉讼请求，本院不予支持。关于商业三者险赔偿的问题，被告代合理在本次事故中存在准驾不符、逃逸、套牌的情形，不符合商业三者险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司不承担商业三者险的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车名义车主为被告豪运公司，实际车主为被告代合理，挂靠于被告豪运公司名下，被告豪运公司应当与被告代合理承担连带责任。关于被告浩然公司赔偿责任的问题，原告未举证证明被告浩然公司在本次事故中存在过错，故被告浩然公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司应交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿向受害人赔偿后可另行向侵权人主张追偿，对被告保险公司仅在交强险医疗限额内对符合规定的费用予以垫付，对其它费用不负责垫付和赔偿的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”的规定，本次事故于2015年9月12日发生，被告豪运公司与死者靳连荣近亲属于2016年4月10日达成赔偿协议，原告于2016年9月18日诉至本院，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告保险公司已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死者靳连荣因交通事故死亡，死亡赔偿金是按照城镇标准还是农村标准的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本次事故中另一死者李国峰系城镇户口，故死者靳连荣的死亡赔偿金可以按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，本院认定死者靳连荣因交通事故死亡，各项损失数额为：1、死亡赔偿金：25576元／年×5年=127880元；2、精神抚慰金：50000元（本院酌定）；3、丧葬费：42670元／年÷2=21335元；4、交通费：2000元（本院酌定）5、亲属误工费：缺乏法律依据，本院不予支持；上述1-5项共计201215元。被告保险公司应承担的赔偿数额为：55000元（限额11万元，预留另一死者李国峰份额55000元），被告代合理、豪运公司应承担的赔偿数额为：201215-55000元-82000元=64215元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告靳凤英、靳凤珍各项损失共计55000元；
二、被告代合理本判决生效后十日内赔偿二原告靳凤英、靳凤珍各项损失共计64215元，被告驻马店市豪运运输有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回二原告靳凤英、靳凤珍的其他诉讼请求；
四、驳回原告熊瑞雪的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由二原告靳凤英、靳凤珍承担648元，被告代合理、豪运公司承担2530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨秋生