山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第421号
上诉人（原审被告）江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市北京西路248号。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人（特别授权）王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁汇能商品混凝土有限公司，住所地：济宁市火炬路东经济开发区台北路1号，组织机构代码：74988199-7.
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人（特别授权）李正昕，山东士合律师事务所律师。
原审被告江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部。
负责人吴传荣，经理。
委托代理人（特别授权）王学刚、高玉清，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年5月15日，被告江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部与原告济宁汇能商品混凝土有限公司签订﹤江西省建工集团公司商品混凝土购买合同﹥，合同约定，需方（即江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部）承建的济宁蓝天豪庭住宅小区工程中预拌混凝土由供方（即原告济宁汇能商品混凝土有限公司）供应。合同款的支付与结算：30000立方米一阶段，所有地下室工程量完成后付垫资货款的50%，正负零以上按每月所送的方某甲60%，至主体到十层付地下室垫资货款30%，直至主体封顶付地下室的20%，余款并在主体验收合格后两个月内付至总款的80%，剩余货款在一年内分期付清。需方违约责任规定：非因不可抗力单方停止履行本合同及工程途中停建、缓建或因所提供的技术要求错误，及所提供的材料质量问题，使供方某乙成经济损失的，要按合同总价款的百分之一由需方向供应方偿付违约金……未按合同规定付款，供方向需方提出停止供应通知，并停止供应砼，需方15天内仍未付款的，供方某丙解除合同，停止供应，需方承担一切经济损失，并按未支付款的百分之一偿付违约金。上述合同签订后，原告即按被告的要求向被告江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部承建的济宁蓝天豪庭住宅小区工程运送砼。2013年4月30日双方对账签订供货清单，确认2013年4月1-30日货款累计962591.50元；2013年6月3日双方对账签订供货清单，确认2013年5月1-31日、6月1日货款累计387028.50元；2013年7月1日双方对账签订供货清单，确认2013年6月月2-30日货款累计638801.75元；2013年8月1日双方对账签订供货清单，确认2013年7月1-31日货款累计716802.50元；2013年9月1日双方对账签订供货清单，确认2013年8月1-31日货款累计604185.50元；2013年10月1日双方对账签订供货清单，确认2013年9月1-30日货款累计127487.00元。从2013年4月1日-2013年9月30日合计3436896.75元。原告于2013年6月、2013年7月、2013年8月、2013年10月分别收到被告货款30万元、30万元、30万元、49.8万元，累计回收货款139.8万元。拖欠2013年4月1日-2013年9月30日货款2038896.75元。因济宁蓝天豪庭住宅小区2#楼16层施工中出现问题，山东恒信建设监理有限公司济宁蓝天豪庭工程项目监理部认为存在质量安全隐患。原告自愿承担45000元，从货款中扣减。
原审法院认为，被告江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部虽然是被告江西省建工集团公司承建山东省济宁市蓝天豪庭住宅工程的施工主体，但其不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，也不具有独立的诉讼当事人地位，因此，由江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部对外签订的买卖合同发生争议应当由江西省建工集团公司作为诉讼当事人并承担民事责任。被告江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部与原告济宁汇能商品混凝土有限公司签订的﹤江西省建工集团公司商品混凝土购买合同﹥违约责任条款需方违约责任：3、未按合同规定付款，供方向需方提出停止供应通知，并停止供应砼，需方15天内仍未付款的，供方某丙解除合同，停止供应，需方承担一切经济损失，并按未支付款的百分之一偿付违约金。原告依据该合同条款请求法院依法解除双方签订的﹤江西省建工集团公司商品混凝土购买合同﹥，立即偿付2013年4月1日至9月31日期间的货款1993896.75元事实清楚，理由正当，应予支持。2013年4月1日至9月31日期间被告实际拖欠砼款2038896.75元，其主动自愿要求从被告拖欠砼款中扣减45000元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月起按银行贷款利率承担违约金无依据，应从其立案之日2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁汇能商品混凝土有限公司与被告江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部签订的﹤江西省建工集团公司商品混凝土购买合同﹥；二、被告江西省建工集团公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁汇能商品混凝土有限公司2013年4月1日至2013年9月30日期间的货款1993896.75元；并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失至本判决生效履行届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22745元、财产保全费5000元，由被告江西省建工集团公司负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上诉人江西省建工集团公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人把本应在一次诉讼中可主张的欠款数额3454173.75元，故意拆开分成两次诉讼，明显是为了达到恶意规避法院级别管辖的目的。二、被上诉人在一审中的诉讼请求不包括利息损失，二原审判决却包含利息损失，严重违反了不告不理的原则。三、一审认定欠款数额错误，上诉人与被上诉人2013年4月1日至9月31日期间的货款额为2039246.75元，而不是被上诉人主张的2038896.75元。因此请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人按实际欠款数额支付货款，一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人济宁汇能商品混凝土有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江西省建工集团公司山东省济宁市蓝天豪庭工程项目经理部的答辩意见同上诉人江西省建工集团公司上诉理由。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原审法院支持被上诉人的利息损失有无依据。二、上诉人欠被上诉人货款数额。三、原审程序是否违法。
关于第一个焦点问题，被上诉人济宁汇能商品混凝土有限公司的诉讼请求为“责令被告立即支付我公司2013年6-9月份所欠工程款1993896.75元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。”一审庭审中，当庭变更诉讼请求为“要求被告立即支付2013年4月-9月份混凝土款1993896.75元及利息（自2013年10月份至付清之日止），诉讼费用由被告承担。”因此，原审法院判决支持被上诉人关于利息损失的诉请，并无不妥。关于第二个焦点问题，根据2013年4月30日、2013年6月3日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日双方对账供货清单证实2013年4月1日-2013年9月30日被上诉人向上诉人供应水泥合计款项3436896.75元。扣除被上诉人回收货款139.8万元及自愿承担的损失45000元，上诉人还应支付被上诉人1993896.75元。上诉人主张的欠款数额为2038896.75元，没有证据予以证明，本院不予支持。关于第三个焦点问题，上诉人主张被上诉人恶意规避法院级别管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22745元，由上诉人江西省建工集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李美慧