wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行党委书记。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告张森平，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××5235。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告张森平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告张森平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年12月5日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××32）。其后，被告从2014年12月10日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2015年11月17日止，累计透支本金24099.42元、利息4628.88元、滞纳金2549.13元，合计31277.43元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金24099.42元、利息4628.88元、滞纳金2549.13元，合计31277.43元（计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张森平没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年10月23日，被告张森平向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户超额还款不计付利息。被告在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××32的信用卡，该卡的信用额度为40000元。被告在2012年12月5日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2015年11月17日止，拖欠原告透支本金24099.42元、利息4628.88元、滞纳金2549.13元，合共31277.43元未归还。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告《身份证》、《账户详细信息》、《交易流水》、《催收通知书》二份、《催收台账》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告张森平通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，计至2015年11月17日，被告仍欠透支本金24099.42元、利息4628.88元、滞纳金2549.13元，因此，被告应向原告归还上述透支本息及滞纳金，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张森平应于本判决生效之日起十日内归还透支本金24099.42元、利息4628.88元、滞纳金2549.13元，合共31277.43元［暂计至2015年11月17日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告张森平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄淑慧
第5页共5页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初622号
原告:张斗贵，男，1972年9月出生，汉族，住米易县得石镇。
委托诉讼代理人：张锡刚盐边县桐子林法律服务所代理权限：特别授权。
被告：王应康，男，1965年9月出生，汉族，住攀枝花市仁和区布德镇。
原告张斗贵与被告王应康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。2017年5月3日，原告张斗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斗贵撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告张斗贵负担。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第123号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年10月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人车波，乐山市法律援助中心律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）峨眉刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某某不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院于2014年9月16日公开开庭审理了本案，经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，因本案出现新的证据，致原判基本事实认定不清，可能影响判决结果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第63号刑事判决；
二、发回峨眉山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 颖
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3004号
原告：隋全功，男，1958年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郭学胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告隋全功诉被告郭学胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月16日至2015年10月26日在金州区中长街道和平路石板沟铁路附近进行施工盖厂房，每天150元，合计工资19,500元，工程结束后，经多次催要才给付14,000元，被告尚欠5,500元。现诉至法院，要求被告给付劳务费及误工、差旅费合计6,500元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年10月间，原告为被告出劳务。2015年10月26日，被告向原告出具了欠条，注明：今欠原告工资款人民币5,500元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告出劳务，经账目核对，被告向原告出具了欠条，载明了拖欠劳务费的数额，双方债权债务关系明确。被告应及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已提供了欠条上载明了拖欠劳务费为5,500元，本院予以采信。关于原告主张的要求被告给付误工费、差旅费等诉请，因双方未有约定且原告未向本院提供证据加以佐证，本院对原告此项诉请无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭学胜于本判决生效后十日内给付原告隋全功劳务费人民币5,500元；
二、驳回原告隋全功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告郭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1339号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木。
负责人郭艳秋，职务行长。
被执行人吴勿力吉，男，蒙古族，1979年11月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗、。
通辽奈曼农村合作银行明仁支行申请执行吴勿力吉金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款�一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
待本案出现能够恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴贺彬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1274号
原告：何东晨，男，1990年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告：程宝山，男，1965年5月31日出生，汉族，住永泰县。
被告：唐龙群，男，1969年1月31日出生，汉族，住永泰县。
原告何东晨与被告程宝山、唐龙群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东晨到庭参加诉讼。被告程宝山、唐龙群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何东晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程宝山偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息从2015年12月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告唐龙群对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月1日，被告程宝山以做生意缺乏资金为由向原告借款本金1.5万元，当日原告在城关吉祥如意桥头直接以现金方式向被告程宝山履行了出借义务。被告程宝山并于借款当日向原告出具借据一份予以确认，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，按月支付利息，口头约定借款期限三个月，被告唐龙群作为担保人在借据上签字。嗣后，经原告多次催讨，被告程宝山至今分文未还，被告唐龙群亦未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告程宝山在2016年9月6日向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：一、原告要求其偿还借款1.5万元不是完全真实的，实际上原告只借1万元给被告程宝山，是后来利息滚利息合计后写下借据，逼其签字的。请求法院查明。二、原告没有提借款过程，是现金还是转账，不明确，无法证实借款真实性。三、原告在私自追债过程中，使用暴力、威胁手段，致使被告程宝山人身安全受到威胁。原告还多次到被告程宝山住处砸坏门锁等财产、涂写文字，并对其进行谩骂、侮辱等。综上，请求法院考虑。
被告唐龙群在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年12月1日，被告程宝山以经商需要资金为由向原告借款本金1.5万元，当日原告在城关吉祥如意桥头直接以现金方式向被告程宝山履行了出借义务。被告程宝山并于借款当日向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，按月支付利息，被告唐龙群作为担保人在借据上签字。嗣后，虽经原告多次催讨，被告程宝山未还本付息，被告唐龙群亦未承担保证责任。上述案件事实原告提供借据予以证实。借据内容为：“兹向何东晨借出人民币壹万伍仟元、（15000元）。用于生意做事情开支，月利率2.5%.按月支付利率，有违约，由永泰县人民法院进行诉讼处置本借款纠纷。此据借款人：程宝山仅做担保人作用：唐龙群2015年12.月1日.”，用以证明被告程宝山欠原告借款本金1.5万元，被告唐龙群作为保证人在借据上签名捺印。本院分析认证如下：被告程宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无提交相应的证据证实，视为放弃自己的举证、质证权利；被告唐龙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借据，系被告程宝山亲笔签名、捺印确认，并有被告唐龙群作为担保人签名确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告程宝山因经商需要资金向原告借款1.5万元，有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告程宝山理应偿还原告借款本金1.5万元。原告与被告程宝山在借据中约定按月利率2.5%计付利息，现原告诉求被告程宝山从2015年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告程宝山辩称实际借款只有1万元，1.5万元系利滚利结算而成，但其并未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，故对其辩解本院不予采纳。被告唐龙群作为担保人，但双方对保证方式、保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，现原告要求被告唐龙群对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告唐龙群在承担连带清偿责任后，有权向被告程宝山追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝山于本判决生效之日偿还原告何东晨借款本金1.5万元及利息（利息从2015年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告唐龙群对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告程宝山追偿。
被告程宝山、唐龙群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程宝山、唐龙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽杭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保361号
申请人：莒县万洋工贸有限公司，住所地莒县经济开发区威海中路北侧，统一社会信用代码91371122556720409E。
法定代表人：陈祥英，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被申请人：日照晶诺硅胶有限公司，住所地莒县经济开发区威海中路北侧，统一社会信用代码91371122MA3F2ABUXA。
法定代表人：高乔，该公司经理。
申请人莒县万洋工贸有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照晶诺硅胶有限公司所有的位于莒县经济开发区威海中路北侧该公司院内的仓库存货硅胶1000吨。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人日照晶诺硅胶有限公司所有的位于莒县经济开发区威海中路北侧该公司院内的仓库存货硅胶1000吨（价值约300万元），查封期限二年，查封期间允许买卖，由法院保存价款。
案件申请费5000元，由申请人莒县万洋工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月六日
书记员 刘华正
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初74号
原告：刘纯，女，2002年1月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：张玉龙，男，汉族，住安徽省庐江县，系原告父亲。
委托代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱成龙，男，1983年6月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：李亚军，经理。
委托代理人：范华山，该公司职工。
本院在审理原告刘纯与被告朱成龙、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘纯负担。
审判员 汪涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1216号
罪犯曾义，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年7月30日以(2014)什邡刑初字第109号刑事判决，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，四人继续追赃1000元。判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯曾义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾义在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年12月至2016年4月获得标准分90.82分。罚金5000元，已交清。四人继续追赃1000元。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯曾义确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾义减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6605号
原告赵苹莉，女，1983年4月9日出生，西安市长安区。
委托代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
被告陈玉贤，女，1950年10月11日出生，西安市长安区。
原告赵苹莉诉被告陈玉贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月13日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告赵苹莉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵苹莉撤回起诉。
本案受理费5071元，全部予以退还。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月十四日
书记员 支 涵
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初34号
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，组织机构代码：85879159-5。
法定代表人唐立波，该行行长。
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告李远金，男，汉族，1970年2月24日出生，住江西省乐平市。
被告李余乐，男，汉族，1959年7月10日出生，住乐平市。
被告程丽，女，汉族，1967年7月10日出生，住乐平市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告李远金、被告李余乐、被告程丽金融借款合同纠纷一案后，被告李余乐、程丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三个被告的住所地均为乐平市，根据民诉法第21条的规定，本案应由乐平市人民法院审理，请依法裁定本案移送景德镇市乐平市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李远金签订的《中国建设银行个人助业借款合同》中第二十八条第三款第一项约定发生争议由贷款人中国建设银行股份有限公司景德镇市分行所在地人民法院管辖，而中�建设银行股份有限公司景德镇市分行所在地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权,因此被告李余乐、程丽对本案管辖权的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李余乐、程丽对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王璋玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1554号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1555号。
受理日期：2017年11月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：杨昭群，男,1987年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月2日0时许，被告人杨昭群酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市市政府西侧路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨昭群血液中检出乙醇浓度为168.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨昭群对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨昭群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨昭群归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨昭群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月23日起至2017年12月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14016号
原告林××，女，1971年11月4日出生。
被告胡××，男，1970年1月21日出生。
原告林××与被告胡××离婚纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林××，被告胡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自2011年起双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾。2013年9月原告起诉过离婚，后撤诉。自上次诉讼后，被告没有采取任何措施缓和双方的关系，双方感情也没有改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉，要求离婚。
被告辩称：原告所述的结婚及未生育子女情况属实。既往诉讼情况属实，双方之间没有本质矛盾。被告认为双方的夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年9月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原告以诉称意见为由，再次起诉要求离婚。被告则否认原告所述双方存在的矛盾，认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽双方偶有矛盾，但未分居，加之原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告林××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 茜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2508号
原告：雷修豹，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：雷欢，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈秀秀，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告雷修豹与被告雷欢、陈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系及案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 静
审 判 员 丁淑敏
人民陪审员 徐尊海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周腾腾
附：相关法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2508号之一
原告：雷修豹，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：雷欢，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈秀秀，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告雷修豹与被告雷欢、陈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年9月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雷修豹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷修豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷修豹负担。
审 判 长 马 静
审 判 员 丁淑敏
人民陪审员 徐尊海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周腾腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2508号原告：雷修豹，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：雷欢，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈秀秀，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告雷修豹与被告雷欢、陈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系及案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 静审 判 员  丁淑敏人民陪审员  徐尊海二〇一七年八月十八日书 记 员  周腾腾附：相关法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初298号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某甲，绰号“小和尚”，农民。曾因犯赌博罪，于2011年2月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；因赌博，于2014年4月29日被缙云县公安局处以行政拘留二日。现因本案，于2016年3月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人丁某甲犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人丁某甲在其位于缙云县新建镇的家中，多次组织他人以“三公”形式进行赌博。每次参赌人数十余人至二、三十人不等，被告人丁某甲从中非法获利人民币800余元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的供述，证人陈某甲、朱某甲、丁某乙、李某、丁某丙、邹某、胡某、叶某、黄某、楼某、朱某乙、朱某丙、陈某乙、樊某、朱某丁、丁某丁的证言，辨认笔录，扣押决定书，通话记录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人丁某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人丁某甲尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人丁某甲尚未退出的违法所得人民币800元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00913号
原告：王家云。
委托诉讼代理人：郭梓成，湖北怡达律师事务所律师。
被告：武汉市国营新沟农场苗湖大队。
负责人：钱卫国，大队长。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高涛，男，大队副书记。
被告：东西湖区人民政府走马岭街办事处。
法定代表人：朱建全，主任。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告王家云诉被告武汉市国营新沟农场苗湖大队、东西湖区人民政府走马岭街办事处合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告王家云于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家云撤诉。
案件受理费7,676元，减半收取计3,838元，由原告王家云负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 李召祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈利霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第22号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人庞治国。
委托代理人张天成。
被告杨旭云。
被告刘素玲。
被告杨德明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨旭云、刘素玲、杨德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞治国、张天成，被告杨旭云、刘素玲到庭参加诉讼，被告杨德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨旭云于2012年6月22日从我单位借款300000元，2013年6月18日到期，贷款由被告刘素玲、杨德明提供连带责任保证。现借款已出现不良，借款人已严重违约。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠我单位贷款本金300000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨旭云辩称，借款属实。
被告刘素玲辩称，担保属实。
被告杨德明书面意见辩称，担保属实。
经审理查明，原告变更前法人主体昌邑市农村信用合作联社与被告杨旭云、刘素玲、杨德明于2011年6月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2011）第004号。合同约定，杨旭云、刘素玲、杨德明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月20日起至2013年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同时合同明确约定，联保小组成员违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权立即要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款等。
2012年6月22日，被告杨旭云向原告借款300000元，被告杨旭云在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为杨旭云，借款合同号为2011004，贷款金额为300000元，借款利率为9.72792‰，借款期限自2012年6月22日起至2013年6月18日止。存款账号为9070XXX6364。2012年6月22日，被告杨旭云在该凭证上签字摁手印。2011年6月22日，原告向被告杨旭云在昌邑市农村信用合作联社北孟信用社9070XXX6364活期账户存入借款资金300000元。被告杨旭云支付利息至2012年8月20日，经原告催要，被告杨旭云至今尚欠原告300000元本金及自2012年8月21日之后的利息。
另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告杨旭云在北孟信用社活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告杨旭云向原告借款300000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告杨旭云也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告杨旭云未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告杨旭云偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘素玲、杨德明作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨旭云追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨旭云偿还原告借款本金300000元及利息（按双方约定利率，自2012年8月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘素玲、杨德明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘素玲、杨德明承担清偿责任后，有权向被告杨旭云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王美云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2965号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈国贤，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告陈国贤因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈琦琛
二〇一八年七月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘莎莎
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执563号
申请执行人王明龙，男，1989年5月9日出生，现住北安市。
被执行人计显亮，男，1978年11月19日出生，现住北安市。
被执行人王丽娜，女，1980年10月10日出生，现住北安市。
被执行人计文，男，1943年2月6日出生，北安市。
被执行人高玉杰，女，1947年4月16日出生，现住北安市。
被执行人王德明，男，1956年9月26日出生，现住北安市。
被执行人于爱国，女，1954年4月27日出生，现住北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2015年12月22日下发的（2015）北商初字第635号民事调解书，于2016年4月12日向6被执行人发出执行通知书，责令6被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但6被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，6被执行人均有工资收入，在冻结执行中。现申请执行人提出申请，要求将6被执行人在银行的工资存款收入予以解除、扣划并继续冻结，以保证执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人计显亮、王丽娜、计文、高玉杰、王德明、于爱国在银行的工资存款帐户的冻结；
二、将被执行人计显亮、王丽娜、计文、高玉杰、王德明、于爱国在银行的工资帐户的存款扣划至北安市人民法院指定的帐户；
三、继续冻结被执行人计显亮、王丽娜、计文、高玉杰、王德明、于爱国在银行的工资存款帐户。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢可心
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审98号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人李少亮被申请人李某某，男，汉族，1982年10月12日出生，住鸡泽县农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的（鸡国土）罚字（2015）第82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第82号行政处罚决定书认定被申请人李少亮在未办理合法用地手续的情况下号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在人民路与滨河路交叉口北、路东侧占用0.52亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李少亮有违法占地行为而于日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年10月11日立案，2015年10月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年10月27日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第82号行政处罚告知书，2015年10月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第82号行政处罚听证告知书。2015年11月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第82号行政处罚决定书，2015年11月3日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第82号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第82号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢143号
申请执行人：高小红
申请执行人：王茹茹
法定代理人高小红（系王茹茹之母）
申请执行人：王江涛
法定代理人高小红（系王茹茹之母）
申请执行人：王秀生
申请执行人：杨桂芳
被执行人：胡铁军
被执行人：赵海东
本院在执行申请执行人高小红、王茹茹、王江涛、王秀生、杨桂芳与被执行人胡铁军、赵海东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2008）津高刑一终字第58号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人胡铁军、赵海东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高小红、王茹茹、王江涛、王秀生、杨桂芳于2009年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人胡铁军、赵海东无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人胡铁军、赵海东名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2008）津高刑一终字第58号刑事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢91-1号
申请执行人杜丽洁，女，1947年9月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杜丽洁与被执行人杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月6日裁定冻结了被执行人杜绍玲在中国建设银行的工资账户。现已通过本院给付申请执行人执行款75814.89元，被执行人尚有案件受理费775.00元以及迟延履行期间的债务利息未给付。同时，本院于2015年7月7日续行查封了被执行人杜绍玲名下坐落于锦州市古塔区的房屋。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 马悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4114号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人冉麦礼，该公司法律顾问。
被告李永强，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省汝南县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口运达公司）诉被告李永强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周口运达公司诉称：2013年5月23日，原告与被告李永强签订挂靠合同书一份，协议约定：被告李永强将其实际所有的豫Ｐ×××××/6Z18挂重型罐式半挂车挂靠在原告公司名下，并约定在保险到期前10日内必须续保，逾期不续保者，原告有权收回全部营运手续及证件，不续保而继续参加运营者，原告方可申请车辆管理部门注销其车辆户口。合同签订后，被告未依照合同服从原告的安全管理，且在车辆保险到期后未依照合同约定续保，车辆存在严重的营运安全隐患，被告为逃避原告管理，撤除了监控的定位仪，失去了联系，因此，要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同，豫Ｐ×××××/6Z18挂重型罐式半挂车从原告公司名下转出，并确认该车的所有权人为被告。
被告李永强缺席未作出答辩。
原告周口运达公司向本院提交的证据材料有：1、被告李永强的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、挂靠申请及挂靠合同书各一份，证明被告车辆豫Ｐ×××××/6Z18挂重型罐式半挂车挂靠在原告公司名下经营，约定了双方的权利和义务。3、周口日报声明一份，证明被告长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告李永强未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口运达公司与被告李永强于2013年5月23日签订挂靠合同书一份，协议约定被告李永强将自有的豫Ｐ×××××/6Z18挂重型罐式半挂车挂靠在原告名下经营。协议约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，原告对被告车辆进行管理，并收取一定的服务费。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定续保，长期不与原告联系，并撤除车辆的定位仪。原告因此曾于2016年8月19日在《周口日报》上刊登注销声明。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定续保，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告李永强签订的关于豫Ｐ×××××/6Z18挂重型罐式半挂车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告李永强。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3227号
原告卢某。
委托代理人张某甲。
被告薛某。
被告郑某。
原告卢某与被告薛某、郑某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张某甲，被告薛某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告在被告工地承包了分项木工工程，经双方结算，二被告拖欠原告工程款25万元。我多次向二被告索要，均未给付。要求被告立即支付拖欠的工程款25万元及利息。
被告薛某辩称，我向原告出具欠条属实，原告在郑某工地上多次承包木工工程，经与原告对账，累计欠原告工程款25万元。我跟随被告郑某打工，并非合伙关系，不应由我承担还款责任。
被告郑某辩称，原告跟随我干木工活多年，累计欠原告工程款25万元是事实，薛某向原告出具的欠条中也写明用房子抵工程款。薛某也是跟随我打工，原告不应起诉薛某。
经审理本院认定，原告多次在被告的工地上承包木工工程，2012年6月9日，经双方对账，被告薛某以被告郑某的名义向原告出具证明，明确欠原告工程款数额为25万元。2014年6月8日，被告薛某再次以郑某的名义向原告出具证明，再次明确欠原告工程款数额为25万元，双方在证明中明确以承接工程的房子抵原告工程款。
本院认为，被告郑某拖欠原告工程款25万元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑某支付拖欠的工程款25万元，理由正当，依法应予支持。因双方在证明中未明确工程款的给付期限，原告要求被告郑某支付利息，理由不当，依法不予支持。被告郑某主张应以承接工程的房子抵工程款，但双方并未明确以何房产折抵及如何作价等具体事项，约�不明确，双方可在本案执行过程中另行协商。被告郑某、薛某均陈述，被告薛某只是跟随被告郑某打工，被告薛某以被告郑某的名义向原告出具的证明，被告郑某也予以认可；被告薛某两次向原告出具证明时也注明自己是“结算员”和“技术室”，并非欠款人，原告要求被告薛某承担还款责任，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起七日内给付原告卢某拖欠的工程款25万元；
二、驳回原告卢某对被告薛某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2525元，由被告郑某负担，因原告在立案时已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月八日
书记员 许 乔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2442号
原告：李雷，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：霍斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告李雷与被告霍斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告霍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告霍斌偿还原告李雷货款68000元及利息（自2016年10月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、请求依法判令被告霍斌偿还原告李雷因追偿债务支付的律师费、交通费、误工费10000元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告霍斌承担。事实与理由：被告霍斌于2016年4月从原告李雷处多次购买货物，�、被告双方于2016年8月23日结算，被告霍斌欠原告李雷货款68000元，双方约定2016年9月25日归还货款，如到期不还，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、利息等费用由被告承担。到期后，原告多次向被告催要货款，被告以种种拒不还款，为保护原告的合法权益，特向利辛县人民法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告李雷针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告霍斌于2016年8月23日给原告李雷出具的欠条一张，证明被告霍斌于2016年5月25日欠原告李雷货款68000元，双方约定此款于2016年9月25日前付清，由债权人住所地人民法院管辖，债权人李雷因追偿产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他费用均由�务人霍斌负担的事实。
被告霍斌未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：霍斌从李雷处进货，2016年8月23日经李雷与霍斌结算，霍斌欠李雷货款68000元，约定该款于2016年9月25日归还，如到期不还，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由霍斌承担。霍斌给李雷出具欠条一张，内容为“欠条，本人霍斌，身份证号：由于购买柴油，于16年5月25日欠李雷（身份证号）人民币68000元整（大写：陆万捌仟元），经双方协商，利息为人民币元，债务人必须于16年9月25日前将本金及利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方�致同意本协议具有执行效力，特立此据，债务人：霍斌，2016年8月23日”。到期后，李雷多次向霍斌催要所欠货款，霍斌于2016年11月归还李雷货款20000元，下欠48000元货款至今未还。
本院认为，被告霍斌从原告李雷处购买货物，经双方结算后，被告霍斌给原告李雷出具欠条一张，事实清楚，原、被告双方之间建立了买卖合同关系，该买买合同关系合法有效，应受法律保护。到期后，原告多次向被告催要，被告归还原告货款20000元，下欠48000元货款至今未还，被告拒不给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本院对原告李雷要求被告霍斌归还货款48000元及利息（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求予以支持。原告李雷诉称要求被告霍斌给付因追偿债务支付的律师费、交通费、误工费10000元，因原告李雷未有证据证明其实际支付的律师费、交通费和误工损失，因此本院对原告李雷要求被告霍斌给付因追偿债务支付的律师费、交通费、误工费10000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告霍斌于本判决生效之日起五日内偿还原告李雷货款48000元及利息（自2016年9月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告霍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 海 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 李志�
附相关法条：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3356号
原告刘献军，男，1971年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路64号附13号。
被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湘乡市东郊乡新村白水塘3栋。
法定代表人董迪龙，董事长。
被告董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处工贸新区千禧龙大厦2栋503号。
被告张放平，女，1963年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告董迪龙之妻。
原告刘献军与被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由代理审判员陈劭担任审判长，人民陪审员刘建林、周永参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘露莹担任记录。原告刘献军到庭参加了诉讼，被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，于2014年5月12日向原告借款100000元并约定利息为月息35‰。后多次向被告催讨均迟迟不肯归还，请求人民法院判令被告归还借款本息。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年5月12日被告董迪龙出具的借条一张，拟证明被告董迪龙向原告借款100000元，并约定了利率等事实。
被告湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙、张放平未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据来源、形式合法，被告未提出相反的证据予以推翻，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告董迪龙与被告张放平系夫妻关系。2014年5月12日，被告董迪龙向原告借款100000元并出具了《借条》，《借条》的主要内容为：“借条，今借到刘献军人民币150000元，董迪龙。”之后，原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告刘献军与被告董迪龙之间债权债务关系明确，经原告催讨后，被告董迪龙应当及时履行还款义务。被告张放平作为被告董迪龙之妻，对夫妻存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。原告刘献军要求被告董迪龙、张放平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘献军要求三被告共同偿还借款利息的诉讼请求，因原告提交的《借条》主文中对利息的约定并无记载，仅凭借条右下角“月息3.5分”的字样，无法认定双方对借款利息进行了约定，本院对原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告湖南腾龙科技集团有限公司偿还借款本金的诉讼请求，因原告提供的《借条》中，仅有被告董迪龙的个人签名，且无其他相应的证据证明被告湖南腾龙科技集团有限公司对该债务进行了认可，本院对原告要求被告湖南腾龙科技集团有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告董迪龙、张放平共同偿还原告刘献军借款本金人民币100000元。
以上给付内容，限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董迪龙、张放平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 劭
代理审判员 刘建林
人民陪审员 周 永
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘露莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3009号
申请执行人：交通银行淄博分行淄川支行。
被执行人：孙爱芳等。
申请执行人交通银行淄博分行淄川支行与被执行人孙爱芳等一般借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年7月13日作出的（2005）川民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完�，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第589号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初37号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人陆化来，男，1982年5月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2016年6月23日被朝阳县公安局取保候审，2017年1月17日被朝阳县人民检察院重新取保候审，同年2月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陆化来犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人陆化来到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年4月5日19时许，被告人陆化来驾驶辽NJE3**号两轮摩托车由西向东行驶至羊根线5km+200m米处时，与相对方向苑某某驾驶的辽PF29**号小型客车相撞，造成陆化来受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：陆化来血液中酒精含量为102mg/ml。经朝阳县交警大队道路�通事故认定书认定：苑某某承担此起事故的主要责任；陆化来承担此起事故的次要责任。上述事实，有相关的证据予以证实，被告人陆化来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆化来在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人陆化海、苑某某、马玉东等人证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陆化来违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生肇事，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人�够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和受伤后身体状况，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆化来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵晓飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3844号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称‘新鸿运物业公司’），住所地在南京市汉中路185号鸿运大厦628。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人黄远，系原告公司职员。
被告谢鸿飞，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省南京市。
原告新鸿运物业公司与被告谢鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼、被告谢鸿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司诉称：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后于2011年4月27日正式与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺按4.8元/平方米/月、车库机动车机械车位80元/辆/月、露天机动车车位150元/辆/月，并约定了如业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告系小区的业主，但自2014年1月1日起至2014年12月23日止的物业服务费用一直拖欠未缴纳，故诉至法院，请求一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费490.58元；二、判令被告交纳自2014年1月1日起至判决之日的滞纳金147元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢鸿飞未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见和证据；
经审理查明：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后于2011年4月27日正式与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺按4.8元/平方米/月、车库机动车机械车位80元/辆/月、露天机动车车位150元/辆/月，并约定了如业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金；
另查明：被告谢鸿飞系卓越大厦1249室业主，系公寓住宅住户，房屋建筑面积为20.89平方米，按2元/平方米/月的标准缴纳物业费，被告自2014年1月1日至2014年12月23日未交纳物业费；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与南京泰亨房地产开发有限公司签及业主签订的物业服务合同合法有效，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，经过计算，自2014年1月1日起至2014年12月23日止，被告应交纳的的物业服务费用为490.58元，关于滞纳金，按照合同约定应按每日万分之五自逾期之日即2014年12月24日起计算，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸿飞应于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理服务有限公司自2014年1月1日起至2014年12月23日期间的物业服务费490.58元，并按每日万分之五标准支付自2014年12月24日起至实际给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢鸿飞负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 杜华保
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1595号
原告杨某，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀君、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨某与被告陈某抚养费纠纷一案，原告杨某于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费2150元，由原告杨某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 余小丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：梁立新，男，该行员工。
被告：何远胜，住址广西柳城县。
被告：罗玉良，住址广西柳城县。
被告：蒙世川，住址广西柳城县。
本院�审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告何远胜、罗玉良、蒙世川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍德松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦贵法
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初175号
原告闫某。
被告郭某。
原告闫某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年1月25日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、组成合议庭通知书、开庭传票等法律文书。本院于2018年4月26日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告闫某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚。近一年来，原、被告之间感情恶化，特别是原告退休以来，发生多次吵闹，感情确系破裂。故诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，登记结婚。双方婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，和睦的家庭是构成社会稳定和良好风尚的重要因素，原、被告双方作出结婚这一重要的选择，应当充分尊重和相互负责，对待婚姻关系更要慎重和珍惜。原、被告双方如能加强沟通，互相体谅、互相关心，尚有和好可能。双方应齐心协力，相互信任、相互尊重、努力构建良好的家庭氛围和夫妻感情。本案原告闫少华诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告闫某要求与被告郭某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回闫某要求与郭某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一八年五月二日
书记员 庞瑞霞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初205号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年6月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被庐江县公安局取保候审,2017年6月7日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年4月26日20时50分，被告人张某某酒后驾皖Ａ×××××2号小型轿车，在庐江县庐城镇黄山中路磙塘新村门口附近被庐江县公安局交通管理大队民警当场查获，并被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日20时50分，被告人张某某酒后驾皖Ａ×××××2号小型轿车，在庐江县庐城镇黄山中路磙塘新村门口附近被庐江县公安局交通管理大队民警当场查获，并被带至庐江县中医院抽取�样。经鉴定，被告人张某某案发时血液中酒精含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证高某兵的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，其余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨泽皖
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初914号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发九瑞大道67号。
负责人邓建利，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
委托代理人尹志，该行员工。
被告左朝熙，男，1994年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告左朝熙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周荃到庭参加诉讼，被告左朝熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2017年3月9日，被告左朝熙在我行办理了信用额度为1.5万元的信用卡，卡号为54×××42。被告自2017年10月出现逾期，其后一直未按时还款。截止2018年1月10日，被告共欠本金14993.43元、利息425.4元、逾期还款违约金446.1元、消费手续费257.6元，合计16122.53元未还。我行多次催收未果，故起诉要求被告归还本金14993.43元、利息425.4元、逾期还款违约金446.1元、消费手续费257.6元，合计16122.53元，并按日万分之五支付自2018年1月11日起至还清信用卡欠款时止的逾期还款违约金。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、信用卡领用合约各1份，以证明原告申请办理信用卡及信用卡费用的约定；
3.账户详细信息1份，以证明截止2018年1月10日，被告共欠本金14993.43元、利息425.4元、逾期还款违约金446.1元、消费手续费257.6元，合计16122.53元。
被告左朝熙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年3月6日，被告左朝熙向原告农业银行申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，并对取现手续费、分期付款手续费、柜台交易手续费等进行了约定，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，确认其对信用卡合约的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放卡号为54×××42的信用卡，被告持该卡多次消费，自2017年10月开始出现逾期，截止2018年1月10日，被告共欠本金14993.43元、利息425.4元、逾期还款违约金446.1元、消费手续费257.6元，合计16122.53元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为，被告左朝熙向原告农业银行申领信用卡并刷卡消费，双方形成信贷合同关系，双方约定逾期还款按日万分之五收取透支利息、按最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金及相关手续费收取标准系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告左朝熙应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还透支本金14993.43元，支付截止2018年1月10日的利息425.4元、逾期还款违约金446.1元、消费手续费257.6元，合计16122.53元及后期逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左朝熙于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金14993.43元，支付截止2018年1月10日的利息425.4元、逾期还款违约金446.1元、消费手续费257.6元，合计16122.53元，并按日利率万分之五支付自2018年1月11日起至透支金额还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告左朝熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年四月十八日
书记员 龚斯斯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5279号
申请执行人顾弘。
被执行人钱叶斌。
顾弘与钱叶斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00559号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:钱叶斌归还顾弘人民币85000元，履行时间和方式：自2015年12月开始于每月底前给付3000元直至付清为止，款汇至顾弘指定账号：账户名顾弘，开户行农业银行常熟市明日星城支行，卡号62×××16。如钱叶斌逾期付款，则需承担违约金10000元。顾弘可就85000元的未履行部分及违约金10000元一并申请执行。案件受理费减半收取962.5元，由钱叶斌负担，于2015年12月31日前给付顾弘。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案受理，申请执行标的为95962.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，名下苏E×××××雅阁小型汽车因下落不明且价值不高，申请执行人不要求处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵志恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3205号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周富青，男，1977年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告周富青民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周富青归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周富青于2016年3月16日立据向原告陈成龙借款10000元。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周富青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周富青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李含燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1057号
上诉人(原审被告)：彭先炎，男，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人(原审原告)：陶仁梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人彭先炎因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10009号民事裁定，向本院提起上诉。彭先炎上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人户籍所在地为湖北省松滋市新江口镇民主大道189号，故请求将本案移送湖北省松滋市人民法院审理。陶仁梅未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人协助办理房产过户手续。该诉请内容包含不动产的物权变动，属于因不动产引起的物权纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1250号
申请执行人朱忠喜，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人王长永，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人罗红梅，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人朱忠喜与被执行人王长永、罗红梅保证合同纠纷一案中，申请执行人朱忠喜以被执行人王长永、罗红梅暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执509号
申请执行人：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
被执行人：王茹，女，1970年5月28日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人王茹物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉0702民初第5336号民事调解书，内容如下：被告王茹于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2248元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第5336号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹世鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1722号
罪犯谢基云，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年5月7日作出（2009）汀刑初字第69号刑事判决，以被告人谢基云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得人民币1500元，责令共同赃物折价款发还受害单位。罪犯谢基云于2009年6月入监服刑。本院于2011年10月25日作出（2011）宁刑执字第63号刑事裁定，对罪犯谢基云减去有期徒刑一年六个月；又于2014年1月20日作出（2014）宁刑执字第53号刑事裁定，对罪犯谢基云减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月3日起至2019年8月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1586号提请减刑建议书，建议对罪犯谢基云予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢基云减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金2000元，退出违法所得1500元，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯谢基云自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢基云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06579号
原告重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号，组织机构代码20320790-9
法定代表人刘庆宾，该公司董事长。
委托代理人严罡，男，苗族，1975年2月6日出生，住重庆市北碚区。
被告福建省双伟测控技术有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆材料研究院有限公司诉被告福建省双伟测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆材料研究院有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回对被告重庆福建省双伟测控技术有限公司的起诉申请。
本院认为，原告重庆材料研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆材料研究院有限公司撤回�被告福建省双伟测控技术有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆材料研究院有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7157号
原告：邵金仙。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴一刚。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：徐文龙。
原告邵金仙为与被告吴一刚、徐文龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告吴一刚向本院提出管辖异议，认为本案应由金华市婺城区人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回。2016年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐红光、被告吴一刚委托代理人戴根秀、被告徐文龙到庭参加诉讼。庭审中，被告徐文龙提出对借款合同中借款期限一项中是否将“2011”修改为“2014”进行鉴定，后因未缴费视为放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告邵金仙诉称：2011年3月13日，原告与被告吴一刚签订借款合同，双方约定被告吴一刚向原告借款200万元，借期从2011年3月13日至2014年6月13日，月利率为25‰。被告徐文龙自愿为该笔借款作连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴一刚农行账户汇款200万元。借款到期后，经原告多次催讨，双方约定将借款延期至2015年12月30日止。借款延期日期到期后，两被告仍未还款。为此，原告诉至法院，要求判令被告吴一刚归还原告借款200万元并支付利息（从2011年3月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告徐文龙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借款合同一份，证明被告吴一刚于2011年3月13日向原告借款200万元，并由被告徐文龙作连带责任保证的事实。
二、农行业务回单一份，证明原告于2011年3月14日向被告吴一刚汇款200万元的事实。
被告吴一刚辩称，借款是事实，但支付过部分利息。
被告吴一刚未向本院提供证据材料。
被告徐文龙辩称，借款时间只有三个月，而不是三年三个月，原告对借款到期时间的“2011”改成了“2014”，故不应承担保证责任。
被告徐文龙就其辩称向本院提出鉴定申请，未提供其它证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告吴一刚对其真实性、关联性均无异议，但认为利息约定过高；被告徐文龙认为原告对借款期限中的到期时间的“2011”擅自修改为“2014”，本院认为，在被告徐文龙未能提交其他证据证明原告对借款合同中的日期进行了修改的情况下，其应承担自动放弃鉴定带来的举证不能的法律后果，该证据具备有效证据的认定要件，予以确认。证据二，两被告对其真实性、合法性、联性均无异议，本院予以确认。
据此，本院认定事实如下：
2011年3月13日，被告吴一刚向原告借款200万元，并签订借款合同一份，约定借期从2011年3月13日至2014年6月13日，月利率25‰，若逾期，十日内支付5万元违约金，逾期十日后每日按本金总额的4‰计付违约金。2011年3月14日，原告向被告吴一刚卡号为的账户汇款200万元。被告徐文龙自愿为上述借款作连带责任保证，保证期限至借款人偿清全部借款之日止。2014年7月16日，原告同意被告吴一刚将借款延期，约定于2015年10月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴一刚未还款，被告徐文龙也未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告吴一刚向原告邵金仙借款200万元有借款合同和银行业务回单为凭，故被告吴一刚负有依约向原告归还借款并支付利息的义务。被告吴一刚辩称支付过部分利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐文龙在未提交其他证据证明原告对借款合同中的时间进行修改的情况下，不缴费自动放弃笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款合同中借款到期时间为2014年6月13日。被告徐文龙辩称借款时间为三个月，与事实不符，本院不予采纳。双方在借款合同中约定担保期限为借款人偿清全部款项时终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年，原告已在保证期间内主张权利，故被告徐文龙应承担连带清偿责任。利息应自借款交付之日起计算，故被告吴一刚应自2011年3月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚应于判决生效之日起十日内归还原告邵金仙借款200万元并支付利息（从2011年3月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告徐文龙对上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐文龙承担保证责任后，有权向被告吴一刚追偿。
四、驳回原告邵金仙其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴一刚负担，被告徐文龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7157号原告：邵金仙。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：吴一刚。委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：徐文龙。原告邵金仙为与被告吴一刚、徐文龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告吴一刚向本院提出管辖异议，认为本案应由金华市婺城区人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回。2016年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐红光、被告吴一刚委托代理人戴根秀、被告徐文龙到庭参加诉讼。庭审中，被告徐文龙提出对借款合同中借款期限一项中是否将“2011”修改为“2014”进行鉴定，后因未缴费视为放弃鉴定。本案现已审理终结。原告邵金仙诉称：2011年3月13日，原告与被告吴一刚签订借款合同，双方约定被告吴一刚向原告借款200万元，借期从2011年3月13日至2014年6月13日，月利率为25‰。被告徐文龙自愿为该笔借款作连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴一刚农行账户汇款200万元。借款到期后，经原告多次催讨，双方约定将借款延期至2015年12月30日止。借款延期日期到期后，两被告仍未还款。为此，原告诉至法院，要求判令被告吴一刚归还原告借款200万元并支付利息（从2011年3月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告徐文龙对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、借款合同一份，证明被告吴一刚于2011年3月13日向原告借款200万元，并由被告徐文龙作连带责任保证的事实。二、农行业务回单一份，证明原告于2011年3月14日向被告吴一刚汇款200万元的事实。被告吴一刚辩称，借款是事实，但支付过部分利息。被告吴一刚未向本院提供证据材料。被告徐文龙辩称，借款时间只有三个月，而不是三年三个月，原告对借款到期时间的“2011”改成了“2014”，故不应承担保证责任。被告徐文龙就其辩称向本院提出鉴定申请，未提供其它证据材料。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，被告吴一刚对其真实性、关联性均无异议，但认为利息约定过高；被告徐文龙认为原告对借款期限中的到期时间的“2011”擅自修改为“2014”，本院认为，在被告徐文龙未能提交其他证据证明原告对借款合同中的日期进行了修改的情况下，其应承担自动放弃鉴定带来的举证不能的法律后果，该证据具备有效证据的认定要件，予以确认。证据二，两被告对其真实性、合法性、联性均无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告吴一刚向原告借款200万元，并签订借款合同一份，约定借期从2011年3月13日至2014年6月13日，月利率25‰，若逾期，十日内支付5万元违约金，逾期十日后每日按本金总额的4‰计付违约金。2011年3月14日，原告向被告吴一刚卡号为的账户汇款200万元。被告徐文龙自愿为上述借款作连带责任保证，保证期限至借款人偿清全部借款之日止。2014年7月16日，原告同意被告吴一刚将借款延期，约定于2015年10月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴一刚未还款，被告徐文龙也未承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告吴一刚向原告邵金仙借款200万元有借款合同和银行业务回单为凭，故被告吴一刚负有依约向原告归还借款并支付利息的义务。被告吴一刚辩称支付过部分利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐文龙在未提交其他证据证明原告对借款合同中的时间进行修改的情况下，不缴费自动放弃笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款合同中借款到期时间为2014年6月13日。被告徐文龙辩称借款时间为三个月，与事实不符，本院不予采纳。双方在借款合同中约定担保期限为借款人偿清全部款项时终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年，原告已在保证期间内主张权利，故被告徐文龙应承担连带清偿责任。利息应自借款交付之日起计算，故被告吴一刚应自2011年3月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴一刚应于判决生效之日起十日内归还原告邵金仙借款200万元并支付利息（从2011年3月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告徐文龙对上述债务承担连带保证责任。三、被告徐文龙承担保证责任后，有权向被告吴一刚追偿。四、驳回原告邵金仙其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴一刚负担，被告徐文龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十月十二日代书 记员 朱蕴倩