wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终308号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振，男，1990年10月15日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年12月1日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王振犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2017）津0114刑初20号刑事判决，原审被告人王振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王振于2016年7月28日22时40分许，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿天津市武清区大良镇双树村公路由东向西行驶至该村双�手机店门口附近时，未保安全，撞击前方王跃停在公路北侧临时车牌号为冀Ｒ×××××的大众牌小型轿车，造成二车受损，王振受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，王振血液中检测出乙醇成份，含量为202.70mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，王振负事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.接警单、案件来源及抓获经过、情况说明，证明2016年7月28日22时许，王跃报警称在天津市武清区大良镇双树村双宇手机店门口，一辆摩托车撞在其停在路边的大众牌轿车上，造成二车受损，摩托车驾驶人受伤。接警后民警立即赶赴现场调查，经询问现场人员，得知摩托车驾驶人叫王振，武清区大良镇小河村人，已至武清区中医医院救治。民警遂至中医医院找到王振，当时王振受伤不能陈述事故经过，经与王振家属协商对王振取血进�酒精检测。因王振不能签字由其家属王某2签，后经鉴定王振血液中酒精含量为202.70mg/100ml。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故勘验照片，证明案发现场情况。
3.道路交通事故认定书，证明王振饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，未戴安全头盔，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。王某1违法停车，其过错也是引发事故的一部分原因，亦应承担事故的次要责任。
4.证人王某1证言，证明2016年7月28日22时45分，其将车停在天津市武清区大良镇双树村双宇手机店门口，其到公路北面的门脸敲门找人，在其等待开门的过程中，其听见有一辆摩托车由东行驶过来，其回头一看，摩托车撞在其车上，然后就摔出去了，摩托车和骑车的人都倒在了其车前方10多米处，其看骑车人受伤了就报警了。
5.证人张某证言，证明其系王振的朋友，2016年7月28日22时30分许，其在家门口坐着，看见王振推着摩托车从东边走来，边走边晃悠。其叫王振，王振也没搭理其，继续推着车往前走。王振走后其就进屋了，后面的事情就不知道了。第二天其听说王振发生事故了。其没看见王振发生事故时是推着车还是骑着车，发生事故的地方离其家有五六百米。
6.证人闫某证言，证明其是天津市武清中医院的大夫，2016年7月29日0时20分，民警让其给一个叫王振的人取血。
7.驾驶证信息查询，证明王振的准驾车型为C1。
8.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明闫某于2016年7月29日0时20分为王振抽血采集血样，驾驶人签名由王某2签。
9.天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，证明王振血样中检测出乙醇成份，其含量为202.70mg/100ml。
10.河北津实司法鉴定中心鉴定意见书及照片，证明王振驾驶的无号牌二轮摩托车事故发生前的行驶车速约为44km/h。
11.被告人王振于2016年8月8日、2016年9月6日供述，证明2016年7月28日22时40分，其在天津市武清区大良镇双树村街里跟一个叫三哥的朋友喝完酒。其骑着其无号牌二轮摩托车从双树村街里出来，行驶至双树村街里手机店门口附近时，撞到了路北边停放的一辆汽车的尾部。刚开始其好像是推着摩托车走的，后来不知道什么时间其就骑上摩托车了。其喝多迷糊了，没看见对方的车。发生事故后当时就晕倒了，后来的事情不记得了。
12.被告人王振于2016年10月13日、2016年11月10日供述，证明2016年7月28日晚上，其跟一个叫三哥的人在天津市武清区大良镇双树村东口一饭店喝的酒，之后其推着摩托车沿双树村街里的主道由东向西走，其�得到距离事发地三十至四十米的地方时，其把摩托车推着启动了，启动后摩托车就撞到了停在路北侧的一辆汽车上，其就昏迷了。
原审法院认为，被告人王振醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法予以处罚。王振在血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王振以案发时其未驾驶摩托车,是推着摩托车时车启动了撞了路边的车,原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王振提出的案发时其未驾驶摩托车,是推着摩托车时车启动撞了路边的车的上诉理由,经查,王振在公安机关供述其酒后骑摩托车撞上路边停放的汽车。证人王某1证实王振骑摩托车撞在其停放在路边的汽车上，人和车摔倒其车前方10多米处。王振的辩解与其原供述相矛盾，且无合理解释,亦与证人证实的情况不符。王振所提其在撞车之前是推着摩托车的辩解与摩托车撞击汽车前行驶车速约为44km/h的鉴定意见不符。综上,其上诉理由不成立。
关于上诉人王振提出的量刑过重的上诉理由，经查，王振酒后驾车，依法应判处拘役，并处罚金。原审法院考虑本案的具体情节，依法对其予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王振醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法予以处罚。王振在血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶与准驾车�不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 刘 为
代理审判员 李草原
二〇一七年四月十日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1738号
原告周军，居民。
被告王靖明，居民，（未出庭）。
被告王春生，居民，（未出庭）。
被告张海立，居民，（未出庭）。
原告周军与被告王靖明、王春生、张海立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告王靖明、王春生、张海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2015年10月27日，被告王靖明从原告处借款人民币59000元，双方约定借期6个月，到2016年4月27日前还清，每月27日前偿还2000元，借款到期后，剩余借款一次性还清，担保人为被告王春生、张海立，担保期限为此笔借款到期后2年，担保方式是连带保证责任，借款期内未约定利息，但到期如被告不能还款，从借款之日起以借款金额为基数按年利率24%计付利息。借款到期后，原告多次向被告催要此款未果。原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金人民币59000元，并以借款本金为基数，自2015年10月27日起至还清之日止按年利率24%计付利息。
被告王春生辩称，钱是王靖明借的，我是担保人，借款本金是人民币50000元，利息人民币9000元，本息共计人民币59000元，借期6个月，借条上的字是我签的，原告没向我催要过借款，只是让我催被告王靖明还款。
被告王春生、王靖明、张海立均未出庭参加诉讼，被告王靖明、张海立未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，被告王靖明从原告处借款人民币59000元，并书写了借条。双方约定借期6个月，到2016年4月27日前还清，每月27日前偿还2000元，借款到期后，剩余借款一次性还清，未约定利息。被告王春生、张海立为担保人，担保期限为借款到期后2年，担保方式为连带保证责任。如被告到期不能偿还此款，被告王靖明须从借款之日起以借款金额为基数按年利率24%计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王靖明至今未偿还此款，被告王春生、张海立亦未履行保证责任。
上述事实有原告提交的借条、收据，被告王春生的答辩意见及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王靖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告王靖明从原告处借款人民币59000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告王靖明理应按照约定及时偿还借款。被告王靖明违约后，原告主张被告王春生、张海立对以上借款及利息负连带保证责任，符合相关法律规定，故对原告的此主张，本院予以支持。被告王春生虽主张借款本金为50000元，9000元为利息，但无相关证据予以佐证，故对其此主张，本院不予支持。被告王春生、王靖明、张海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王靖明于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金人民币59000元，并以此为基数，自2015年10月27日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；
二、被告王春生、张海立对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张钰颍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3602号
原告：杜峰磊，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：刘超，男，汉族，1987年1月15日出生，住新郑市。
原告杜峰磊与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰磊的委托诉讼代理人李书伟到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杜峰磊诉称，2015年4月24日，被告借原告现金50000元，双方约定2015年6月24日返还，逾期返还借款每天按借款金额的1%支付违约金和加付所借款项银行利率4倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的律师代理费及一切相关费用。现诉请依法判令被告返还借款50000元及逾期利息、违约金（自2017年2月25日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告刘超未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告刘超从原告杜峰磊处借现金50000元，并出具《借据》一份，内容为：借据今借到杜峰磊人民币现金（大写）伍万圆元整。（￥50000元整），保证到2015年6月24日按时归还本金，借款人如未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金和加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并自愿承担由此引起的律师代理费及一切相关费用。特立此据！（签字之时款已收到）借款人：刘超身份证号码：4101841987011××××1电话号码：135230075802015年4月24日。后经杜峰磊催要未果，遂诉诸本院。
另查明，原告杜峰磊自认被告刘超已于2016年年底支付其因未按约还款的违约金及逾期利息至2017年2月24日（按照年利率24%计算），共计20000元。
上述事实，有当事人陈述、《借据》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故杜峰磊要求刘超返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘超未返还借款，违反合同约定，构成违约，应按照合同约定支付违约金及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告按照年利率24%主张计算自2017年2月25日起至还清借款之日止的逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘超于本判决生效之日起十日内返还原告杜峰磊借款50000元并支付逾期利息、违约金（自2017年2月25日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年六月七日
书记员 张小平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第81号
申请人上海利泽物流有限公司。
法定代表人姚九，总经理。
委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
被申请人高维长。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
申请人上海利泽物流有限公司（以下简称利泽公司）与被申请人高维长申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人利泽公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7157号裁决（以下简称7157号裁决），事实和理由如下：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“闵行仲裁委”）对本案行使管辖权的系属地闵行区纪鹤路960弄6号是案外人上海成唐物流有限公司的实际经营地，该地只是替利泽公司代收信函。故闵行仲裁委对本案没有管辖权。利泽公司住所地是奉贤区青村镇南奉公路4585号202室，且利泽公司系物流公司，收货发货地址不固定，而高维长系司机，其实际工作地点也不确定。故本案应由用人单位所在地的上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会管辖。据此，利泽公司认为7157号裁决存在劳动争议仲裁委员会无管辖权之情形，应当予以撤销。
被申请人高维长书面答辩称：劳动合同中载明利泽公司的地址位于闵行区，且该公司也的确在闵行区营业。再者，该公司仲裁举证阶段也未提出管辖异议，故应视为其同意闵行仲裁委对本案行使管辖权。据此，高维长不同意撤销7157号裁决。
审理中，利泽公司陈述其仲裁期间未提出管辖异议。
本院经审查认为，当事人在仲裁规定期间未提出管辖异议的，其以仲裁委员会无管辖权为由要求撤销仲裁裁决的，该理由不成立。本案中，利泽公司在仲裁期间未提出管辖异议，现以闵行仲裁委无管辖权为由申请撤销7157号裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海利泽物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第7157号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海利泽物流有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执630号
申请执行人王平安，男，汉族。
被执行人荆春生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王平安与被执行人荆春生民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执630号
申请执行人王平安，男，汉族。
被执行人荆春生，男，汉族。
本院在执行申请执行人王平安与被执行人荆春生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人荆春生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人荆春生名下的银行账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
二〇一六年十二月十四日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执630号申请执行人王平安，男，汉族。被执行人荆春生，男，汉族。本院在执行申请执行人王平安与被执行人荆春生民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人荆春生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人荆春生名下的银行账户。本裁定立即执行。审 判 长 姜学明二〇一六年十二月十四日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执630号申请执行人王平安，男，汉族。被执行人荆春生，男，汉族。本院在执行申请执行人王平安与被执行人荆春生民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十一日书记员员 运 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4947号
原告周楚。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告上海沪赢投资管理有限公司。
法定代表人邓忠文。
委托代理人赵家华。
原告周楚诉被告上海沪赢投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告周楚之委托代理人冯大志、被告上海沪赢投资管理有限公司之委托代理人赵家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周楚诉称，原告于2012年10月18日入职被告处，工作地点为上海市黄浦区汉口路XXX号。双方签订最后一份劳动合同的期限为2014年2月1日起至2017年1月31日止。2014年5月14日，被告以场地租赁到期为由关闭，之后对原告等不管不问。原告认为，被告实际于2014年5月14日违法解除了与原告的劳动关系，故要求被告支付替代通知期工资人民币4000元，解除劳动合同经济补偿金8000元。
被告上海沪赢投资管理有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告在市区内搬迁办公地点后，原告无故不到公司上班，经被告书面及电子邮件通知后，原告仍未前来上班，故被告于2014年5月30日发出解除劳动合同通知书，以原告旷工为由解除劳动合同。被告系合法解除劳动合同，故不同意支付经济补偿金及替代通知期工资。
经审理查明，原告于2012年10月18日入职被告处，任业务经理。双方签订最后一份劳动合同期限为2014年2月1日至2015年2月1日。被告原办公地点为汉口路XXX号18楼，2014年5月9日，被告在国权路XXX号财富国际广场金座13楼发放2014年4月工资，包括原告在内的全体员工到该处领取工资。2014年5月14日被告单位放假一天，2014年5月15日整体搬迁至国权路XXX号财富国际广场金座13楼办公，原告自该日起未再上班。2014年5月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月1日至2014年5月13日期间工资1655.17元，支付解除劳动合同的代通金4000元，解除劳动合同的经济补偿8000元。该会于同年7月15日裁决被告向原告支付2014年5月1日至5月14日期间的工资1255.78元，未支持原告其他请求。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
另查明，2014年5月27日，被告向原告发出书面上班通知，内容为“周楚：你于2014年5月15日至5月27日未来公司上班，也未请假，公司视为旷工处理，请你于2014年5月29日前，回公司上班。否则，视为自动离职，一切后果自负。”2014年5月30日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“周楚，因你严重违反公司规章制度，连续旷工达12天，公司决定于2014年5月30日与你解除劳动合同关系。……。”
庭审中，原告认可仲裁裁决的2014年5月1日至5月14日期间的工资1255.78元，并确认收到被告支付的上述钱款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2014年5月9日至新办公地点领取2014年4月工资，已经明确知晓新的办公地点。原告称不知道被告搬迁，且被告对其不闻不问的主张，本院不予采信。原告主张被告于2014年5月14日违法解除双方劳动关系，但未就此提供证据，且与被告之后尚向原告发出要求上班的通知相矛盾，故原告的主张显然没有事实依据，本院对此不予采信。原告要求被告支付经济补偿金及替代通知期工资之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周楚全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告周楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00575号
原告：吕积柏
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：伊文良
原告吕积柏诉被告伊文良身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕积柏及委托代理人花凤岩到庭参加了诉讼，被告伊文良经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日11时，原告与被告在凤城市石城镇一组祥和酒店因琐事发生口角，被告将原告打伤，造成原告受伤住院4天，花费医疗费1346.30元，护理费60元，伙食补助费60元，交通费200元。此事经凤城市公安局石城派出所调解无效，请求法院判令被告赔偿原告损失共计1746.30元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月22日11时许，原告吕积柏与被告伊文良在凤城市石城镇一组祥和酒店参加他人的婚礼吃饭时，双方饮酒期间原告因被告大声唱歌用脚踢被告坐的椅子腿，双方发生撕扯导致原告受伤，当日原告租车住进凤城市中心医院，经诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤。原告住院治疗3天，花费医疗费1346.30元，护理级别为二级护理，住院期间由原告儿媳妇康洋进行护理，康洋系农业户口。2013年11月4日凤城市公安局石城派出所做出治安调解协议书，认定被告伊文良承担80%责任并赔偿原告医疗费、交通费1237.04元。原告与被告索要赔偿无果诉至本院。
原告吕积柏的合理损失为：医疗费1346.30元、护理费77.13元、伙食补助费45元、交通费150元，合计1618.43元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的治安调�协议书复印件、住院病志复印件；本院调取的凤城市公安局石城派出所卷宗一册在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，原告与被告共同参加他人婚礼，双方在饮酒期后未能控制情绪，为琐事发生争执撕打，对此双方均有责任。因撕扯后原告受伤诉至我院，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据进行质证和抗辩的权利，故本案认定在撕扯中被告致伤原告的事实成立，被告应当对原告的合理损失承担主要赔偿责任。关于原告请求的各项损失，本院认为原告请求被告赔偿医疗费1346.30元并提供了相应的票据，对此请求本院予以照准。原告请求被告赔偿护理费140元，护理人员为其儿媳康洋，康洋系农业家庭户口，护理费标准应按照农村居民人均年纯收入9384元计算，原告住院治疗3天，护理费应为77.13元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费60元，原告就医于凤城市中心医院，应按照城镇居民伙食费标准每天15元进行计算，原告住院治疗3天，伙食补助费应为45元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费200元，原告在石城受伤，就医于凤城市中心医院，结合原告住院天数，交通费本院酌定为150元为宜，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊文良于本判决生效后十五日内赔偿原告吕积柏医疗费1346.30元、护理费77.13元、伙食补助费45元、交通费150元，合计1618.43元中的80%即1294.74元。
二、驳回原告吕积柏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕积柏承担5元，被告伊文良承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜女杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00281号
申请执行人杜某
被执行人杨某
被执行人白某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00355号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人杜某借款本金15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人白某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1650元及执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明杨某在横山县横山镇财政所有工资收入,本院依法予以扣留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00355号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 渊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00281号
申请执行人杜某
被执行人杨某
被执行人白某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第00355号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人杜某借款本金15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人白某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1650元及执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明杨某在横山县横山镇财政所有工资收入，本院依法予以扣留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00355号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 渊
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执190号
骆文希：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人骆文希罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人骆文希已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2336号
原告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人高国安，该公司董事长。
委托代理人李军红、申德松，均系该公司法律顾问。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市政七街东丰产中路81附1号思达数码大厦C座11层。
法定代表人郭长江。
本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告河南东方建设集团发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南亚星置业集团有限公司撤回对被告河南东方建设集团发展有限公司的起诉。
案件受理费176840元，原告河南亚星置业集团有限公司减少诉讼请求及法院减半收取后，原告河南亚星置业集团有限公司负担25元，余额176815元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一五年九月一日
书记员 朱淑伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第292号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人徐桂红。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人徐桂红犯介绍卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人徐桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐桂红于2016年5月份开始，利用散发色情卡片招嫖方式，通过微信聊天软件多次介绍肖某、蒙某1卖淫。徐桂红与肖某、蒙某1约定每次介绍卖淫成功，肖某、蒙某1需将所获嫖资的四成上交给徐桂红。
2016年6月28日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市象山区柠檬湾酒店4008房间与陈某1发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币300元，徐桂红从中获利100元。
2016年7月4日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市七星区万腾公寓81401房间与黄某发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币500元，徐桂红从中获利200元。
2016年7月5日1时许，徐桂红介绍肖某在桂林市七星区景韵酒店306房间与蒋某1发生卖淫嫖娼关系，事后肖某收取嫖资人民币400元，徐桂红从中获利180元。
公诉机关认为，被告人徐桂红多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐桂红对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人徐桂红于2016年5月份开始，利用散发色情卡片招嫖方式，通过微信多次介绍肖某、蒙某1卖淫。
2016年6月28日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市象山区柠檬湾酒店4008房间与陈某1发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币300元，徐桂红从中获利100元。
2016年7月4日21时许，徐桂红介绍蒙某1在桂林市七星区万腾公寓81401房间与黄某发生卖淫嫖娼关系，事后蒙某1收取嫖资人民币500元，徐桂红从中获利200元。
2016年7月5日1时许，徐桂红介绍肖某在桂林市七星区景韵酒店306房间与蒋某1发生卖淫嫖娼关系，事后肖某收取嫖资人民币400元，徐桂红从中获利180元。
上述事实，有被告人徐桂红的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、酒店住房记录、情况说明，证人肖某、蒋某1、蒙某1、陈某1、黄某的证言，被告人徐桂红的供述，勘验检查笔录，被告人徐桂红指认作案工具照片，肖某、蒋某1相互辨认照片笔录及指认照片，蒙某1与陈某1、黄某相互辨认照片笔录及指认照片，肖某、蒋某1、蒙某1、陈某1、黄某辨认卖淫现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂红多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人徐桂红犯介绍卖淫罪罪名成立。根据本案查明的事实，被告人的犯罪事实尚不构成情节严重。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序和良好的道德风尚，打击刑事犯罪，对被告人徐桂红依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人徐桂红犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月10日起至2016年12月9日止,罚金已缴纳）
二、作案工具招嫖卡片予以没收。（现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈淑敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第218号
原告：曲某，农民。
被告：王某，农民�
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
审判员 俞纪全
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 毅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00292-1号
申请执行人曾殿平。
被执行人王志勇。
关于曾殿平与王志勇房屋买卖合同纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00078号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人王志勇至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王志勇在金融机构的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十八日
书记员 贺鹏飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新三民初字第136号
原告:侯秀龙，男。
被告：张苏龙，男。
本院在审理原告侯秀龙与被告张苏龙民间借贷纠纷一案中，原告侯秀龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秀龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯秀龙撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一四年十二月一日
书记员 常英华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执471号
申请执行人淮安市正达建设机械有限公司，住江苏省淮安市淮安经济开发区。
法定代表人荀文良，总经理。
被执行人芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人腾修斌，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00503号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司319988元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍亚东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1687号
原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司，住所地蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路1弄1号。
法定代表人：宁德强，任董事长。
委托诉讼代理人：宁宏伟，系单位职工。
被告：淄博鑫泰齿轮电机有限公司，住所地淄博市博山区李家窑北街68号。
法定代表人：任昌发，任董事长。
委托所诉代理人：张大伟，系单位职工。
原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告淄博鑫泰齿轮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月8日,原告蓬莱市隆达机械工具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蓬莱市隆达机械工具有限公司撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，保全费138元，合计185.5元，由原告蓬莱市隆达机械工具有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 宁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2653号
原告张长庚，男，1987年12月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住广州市荔湾区，
被告钟小应，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省邵阳人，住址英德市，
原告张长庚诉被告钟小应民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长庚、被告钟小应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日被告钟小应以资金周转困难为由向原告张长庚借款3万元，当天双方签订《借款合同》，并约定2016年5月4日归还。但经原告多次催款，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉请：1、判决被告钟小应归还原告借款本金30000元；2、请求法院判决被告自2015年11月5日起到2016年5月4日期间支付利息3600元；3、请求法院判决被告自2016年5月4日起到归还欠款之日期间必须支付利息（月利率2%）给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、申请人的身份证复印件，证明申请人是适合的诉讼主体；2、被申请人的身份证复印件、工作证，证明被申请人是适合的诉讼主体、证明被告在英德市监狱工作，且有能力偿还债务；3、借款协议，证明被告人借了原告三万元整。
被告钟小应对向原告借款的事实无异议，但抗辩已偿还了部分本金和部分利息。
经审理查明，原告张长庚与被告钟小应是同事关系。2015年11月5日被告钟小应向原告借款30000元，当天原告张长庚（甲方）与被告钟小应（乙方）签订《信誉抵押借款协议》，载明：“一、借款数额及日期：乙方向甲方借款金额大写叁万元（小写30000元），从2015年11月5日起至2016年5月4日止为期半年不准拖延，特殊情况如要延期需提前半个月经双方协商同意方可。二、利息计算：每月利息为2%，按月付息，每月在9日前必须付息，如无故拖延违约一天将罚款10元。……。”庭审中，双方确认被告现仍欠的本金是28634.45元，利息从2017年1月开始计付。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告钟小应欠原告张长庚借款本金28634.45元及利息，有被告钟小应签名确认《借款合同》、《借条》及银行流水转账记录为凭，且被告钟小应对借款的事实无异议，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求被告偿还利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告钟小应欠原告张长庚借款28634.45元及利息（从2017年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费320元，由被告钟小应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年十月十六日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2834号
罪犯段申正，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）浙嘉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同赔偿244121元，退赔2400元。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2035年10月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯段申正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段申正在2014年、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次、表扬7次，26次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段申正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯段申正减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初588号
原告：张玉杰，女，住吉林省舒兰市。
被告：古森林，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张玉杰诉被告古森林民间借贷纠纷一案中，原告张玉杰于2016年5月30日向本院申请，要求撤回对被告古森林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉杰撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张玉杰负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鞠秀丽
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执16号
申请执行人：王萍，女，1988年12月13日生，汉族，云南省师宗县人。
委托代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。
被执行人：刘金峰，女，1971年9月28日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：赵静梅，女，1969年12月14日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：随南，男，1965年2月20日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：西盟佤山服饰有限公司，组织机构代码：75358423-1。
住所地：云南省普洱市西盟县勐卡镇前哨路。
法定代表人：刘金峰，系该公司经理。
本院在执行王萍依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初101号民事判决书申请执行被执行人刘金峰、赵静梅、随南、西盟佤山服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的人民币400000元。本院在执行过程中，被执行人刘金峰行踪不定，下落不明，且查明其名下无可供执行的财产。经被执行人赵静梅与申请执行人王萍协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵静梅于2017年6月17日一次性偿还申请执行人王萍借款人民币100000元（已实际履行）；二、自2017年7月起，被执行人赵静梅每月从其工资卡账户XXXX转账人民币2000元到申请执行人王萍指定的潘辉仔账号为XXXXX的卡上；三、自2017年7月起，被执行人赵静梅每半年一次性偿还申请执行人王萍借款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0829执16号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月十八日
书记员 宁德通
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执443号
申请执行人韩爱连。
申请执行人孙思彤。
被执行人丁雷晶。
韩爱连、孙思彤与丁雷晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1909号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人丁雷晶未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁雷晶及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执443号申请执行人韩爱连。申请执行人孙思彤。被执行人丁雷晶。韩爱连、孙思彤与丁雷晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1909号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人丁雷晶未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁雷晶及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执443号申请执行人韩爱连，女，1962年4月20日出生。申请执行人孙思彤，女，2011年11月15日出生。被执行人丁雷晶，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县杨屯乡邱庄村丁庄54号。韩爱连、孙思彤与丁雷晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1909号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人丁雷晶未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁雷晶及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2875号
罪犯何长江，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）揭中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。原告不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）粤高法刑三终字第312号刑事附带民事判决，改判为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35452元（已履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年7月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯何长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何长江在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何长江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初339号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧某，男，1995年7月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被抓获归案，同月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人曾某，男，1994年9月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被抓获归案，同月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人欧某、曾某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人欧某、曾某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人欧某、曾某的具体犯罪事实如下：
1、2016年9月11日中午，被告人欧某、曾某与同案人吴某（另案处理）驾驶被告人欧某名下的粤Y718**黑色丰田牌小车窜至衡阳县西渡镇蒸阳大道59号1栋301房，由被告人欧某负责开车、被告人曾某负责望风，吴某利用技术开锁手段入户盗窃被害人唐某某现金2000余元、航天纪念币2000元、1台IP**、1条蓝芙蓉王香烟及金货等物品，经鉴定钱物价值22134元。
2、2016年10月2日，被告人欧某、曾某与同案人吴某三人窜至衡阳市钢管厂怡馨花园家属房，采用前次相同方式盗窃7栋401房被害人赵某某家现金5000余元及1台IP**、1台东芝牌笔记本电脑、1条蓝芙蓉王香烟，经鉴定物品价值1930元，合计6930元；盗窃7栋501号被害人饶某某1台IP**，经鉴定价值1250元。
以上，被告人欧某、曾某共盗窃2次，盗窃价值30314元。
案发后，公安机关从被告人曾某家追缴了IPAD、东芝牌笔记本电脑等物品退还给了各被害人，被告人欧某、曾某的父亲为二被告人各退赔了赃款12000元，均已退还给被害人。
另查明，被告人欧某、曾某在本案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人欧某、曾某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。经本院委托，衡阳县司法局对被告人欧某、曾某进行社会评估调查，了解到被告人欧某、曾某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地社区基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人欧某、曾某实施监管。但社区矫正部门认为被告人欧某、曾某行为后果严重、影响较坏，回户籍地落实社区矫正条件尚未完全具备，建议对被告人欧某、曾某慎用社区矫正。
上述事实，被告人欧某、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍资料、到案经过、缴赃笔录、指认笔录、领条等书证；被害人唐某某、赵某某、饶某某的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录；被告人欧某、曾某及同案人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、曾某以非法占有为目的，采用秘窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人欧某、曾某起开车、望风等辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人欧某、曾某入户盗窃，依法应当从重处罚。在案发后，二被告人退赔了赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人欧某、曾某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人欧某、曾某从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人欧某、曾某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人欧某、曾某调查评估，该局建议对被告人欧某、曾某慎用社区矫正。鉴于被告人欧某、曾某之前无违法犯罪记录，系初犯，归案后能真诚悔罪，所盗物品已退还给了被害人，其家属及户籍地社区基层组织均愿配合社区矫正部门对被告人欧某、曾某实施监管。可对被告人欧某、曾某宣告缓刑，实行社区矫正，使其回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 刘桔林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阳 琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6192号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张孝明，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告张孝明、山月冬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员郑欣娟独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文学到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月26日，被告张孝明作为借款人、被告山月冬作为保证人与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，合同编号：2015年5588微贷借字第保01108号，合同约定：被告张孝明向原告贷款100000元，贷款年利率为13.2%，贷款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止；按还款计划还款，按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；被告山月冬对被告张孝明的借款承担连带责任保证，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年11月26日向被告张孝明发放借款100000元。现合同已到期，但被告没有归还全部借款。故原告诉请判令：一、被告张孝明立即归还原告借款本金99903.34元及利息24979.23元（利息暂计算至2017年9月5日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；二、被告张孝明赔偿原告为实现债权的代理费3000元；三、被告山月冬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告张孝明、山月冬未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人借款（担保）合同一份，证明原告与被告张孝明、山月冬签订合同的事实；
2.微贷借款借据一份，证明原告向被告张孝明发放贷款的事实；
3.不等额还款计划表一份，证明被告张孝明向原告归还借款本金、利息的计划表；
4.逾期还款计算凭证各一份，证明被告张孝明的借款已逾期，截至2017年9月5日尚欠借款本息金额；
6．送达地址确认书两份，证明两被告向原告提交了诉讼文书送达地址；
7.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所产生的代理费。
两被告未提供证据。
本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。另查明，借款到期后被告未按约归还借款本息，截至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金99903.34元及利息（含本金利息、本金罚息、利息复利）24979.23元。经查，两被告向原告出具了《送达地址确认书》两份，确认桐乡市逾桥新村116号作为被告张孝明的送达地址，确认濮院镇宏苑新村78#二楼作为被告山月冬的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。另外，原告为实现债权产生代理费3000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告张孝明未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告张孝明归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山月冬作为连带责任保证人在合同中签字，故其应按约对被告张孝明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝明于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金99903.34元及利息24979.23元（利息暂计算至2017年9月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告张孝明于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的费用3000元；
三、被告山月冬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元、保全费1220元，由被告张孝明、山月冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑欣娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈叶君
书 记 员 斯群蓉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6192号原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。法定代表人：夏林生，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张孝明，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴银行股份有限公司因与被告张孝明、山月冬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员郑欣娟独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文学到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月26日，被告张孝明作为借款人、被告山月冬作为保证人与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，合同编号：2015年5588微贷借字第保01108号，合同约定：被告张孝明向原告贷款100000元，贷款年利率为13.2%，贷款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止；按还款计划还款，按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；被告山月冬对被告张孝明的借款承担连带责任保证，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年11月26日向被告张孝明发放借款100000元。现合同已到期，但被告没有归还全部借款。故原告诉请判令：一、被告张孝明立即归还原告借款本金99903.34元及利息24979.23元（利息暂计算至2017年9月5日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止）；二、被告张孝明赔偿原告为实现债权的代理费3000元；三、被告山月冬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告张孝明、山月冬未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人借款（担保）合同一份，证明原告与被告张孝明、山月冬签订合同的事实；2.微贷借款借据一份，证明原告向被告张孝明发放贷款的事实；3.不等额还款计划表一份，证明被告张孝明向原告归还借款本金、利息的计划表；4.逾期还款计算凭证各一份，证明被告张孝明的借款已逾期，截至2017年9月5日尚欠借款本息金额；6．送达地址确认书两份，证明两被告向原告提交了诉讼文书送达地址；7.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权所产生的代理费。两被告未提供证据。本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。另查明，借款到期后被告未按约归还借款本息，截至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金99903.34元及利息（含本金利息、本金罚息、利息复利）24979.23元。经查，两被告向原告出具了《送达地址确认书》两份，确认桐乡市逾桥新村116号作为被告张孝明的送达地址，确认濮院镇宏苑新村78#二楼作为被告山月冬的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。另外，原告为实现债权产生代理费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告张孝明未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告张孝明归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山月冬作为连带责任保证人在合同中签字，故其应按约对被告张孝明的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝明于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金99903.34元及利息24979.23元（利息暂计算至2017年9月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张孝明于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的费用3000元；三、被告山月冬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元、保全费1220元，由被告张孝明、山月冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇一七年十二月五日法官助理 陈叶君书 记 员 斯群蓉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执571号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：柯昌伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与柯昌伟借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执571号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：柯昌伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与柯昌伟借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十日书记员  黄 鞭
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初120号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月11日出生，东乡族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省临夏县。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月17日15时许，被告人周某某伙同一张姓男子（另案处理）在西宁市城东区勤奋巷虫草市场内某某家园8号楼109室“雪域龙英”店铺门口，趁被害人殷某某不备，将门口放置的半箱黄菇盗走。后将赃物变卖，赃款挥霍。
2.2016年10月19日15时许，被告人周某某伙同一张姓男子、“穆哈麦”（另案处理）在西宁市城东区滨河南路玖鹰虫草市场雪域源冬虫夏草店铺门口，趁被害人李某不备，将门口放置的白色塑料箱内的半箱黑枸杞（价值1800元）盗走。后将赃物变卖，部分赃款挥霍，剩余赃款672元被侦查机关扣押
3.2016年10月20日12时许，被告人周某某伙同张姓男子、“穆哈麦”、“马尔沙”（另案处理）在西宁市城东区勤奋巷虫草市场“国大包装冬虫夏草黑枸杞”店铺门口，趁被害人苟某不备，将门口放置的半箱黑枸杞盗走。
4.2016年10月20日下午17时许，被告人周某某伙同张姓男子、“穆哈麦”、“马尔沙”在西宁市城东区勤奋巷虫草市场“青藏特产”店铺门口，趁被害人王某某不备，将门口放置的半箱黑枸杞盗走。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人周某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明：一.2016年10月17日15时许，被告人周某某伙同一张姓男子（另案处理）在西宁市城东区勤奋巷虫草市场内某某家园8号楼109室“雪域龙英”店铺门口，趁被害人殷某某不注意之时，将门口放置的的半箱黄菇盗走。将赃物变卖，赃款挥霍。
二.2016年10月19日15时许，被告人周某某伙同一张姓男子、“穆哈麦”（另案处理）在西宁市城东区滨河南路玖鹰虫草市场“雪域源冬虫夏草”店铺门口，趁被害人李某不备，将门口放置的半箱黑枸杞盗走。后将赃物变卖，部分赃款挥霍，剩余672元被侦查机关扣押。
三.2016年10月20日12时许，被告人周某某伙同张姓男子、“穆哈麦”、“马尔沙”（另案处理）在西宁市城东区勤奋巷虫草市场“国大包装冬虫夏草黑枸杞”店铺门口，趁被害人苟某不备，将门口放置的半箱黑枸杞盗走。
四.2016年10月20日下午17时许，被告人周某某伙同张姓男子、“穆哈麦”、“马尔沙”在西宁市城东区勤奋巷虫草市场“青藏特产”店铺门口，趁被害人王某某不备，将门口放置的半箱黑枸杞盗走。
2017年1月18日，经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]038号《价格认定结论书》，鉴定意见为：被盗的被害人李某黑枸杞（品种：人工种植）认定价格为：90.00元／斤x20斤=1800.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人周某某真实年龄及身份情况的事实。
2到案经过证实被告人周某某被抓获归案的事实。
3.现场辨认笔录及刑事照片证实被告人周某某在侦查人员的带领下，依法对其实施盗窃的地点逐一进行指认及对每次盗窃后几人集合的地点进行指认的事实。
4.扣押决定书、扣押物品清单证实2016年10月22日侦查机关依法从被告人周某某处扣押了672元现金的事实。
5.被害人殷某某的陈述证实，2016年10月17日16时许，其发现其经营的本市雪域龙英店铺门口放置的白色塑料箱内的半箱黄菇被盗的事实。
6.被害人李某的陈述证实，2016年10月19日下午18时许，其发现经营的本市玖鹰虫草市场“雪域源冬虫夏草”店铺门口放置的白色塑料箱内的半箱黑枸杞（20斤）被盗的事实。
7.被害人王某某的陈述证实，2016年10月20日17时40分许，其发现其经营的本市勤奋巷虫草市场“青藏特产”店铺门口放置的白色塑料箱内的半箱黑枸杞被盗的事实。
8.被害人苟某的陈述证实，2016年10月20日13时10分许，其发现其经营的“国大包装冬虫夏草黑枸杞”店铺门口放置的白色塑料箱内的半箱黑枸杞被盗的事实。
9.价值鉴定意见书，证实被盗的被害人李某黑枸杞价值经鉴定。
10.审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人周某某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
11.监控视频光盘证实被告人周某某实施盗窃的事实。
被告人周某某的供述与上述证据所证的事实向一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的赃款672元依法发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3219号
罪犯ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2022年11月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期执行至年2022月3日5止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4035号之一
原告：肖相国，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：邓东，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告肖相国与被告邓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖相国申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖相国撤诉。
案件受理费减半收取为294元，由原告肖相国负担。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何宗媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初367号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]254号起诉书指控，2016年11月29日，被告人温某某到重庆市某区某网吧，盗走失主潘某某的一部苹果手机（价值2351元）。2017年1月14日，民警捉获被告人温某某。被告人温某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人温某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人温某某坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人温某某于本判决生效之日起30日内退赔失主潘某某经济损失人民币二千三百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月十二日
书记员 廖燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00089号
申请执行人贾兴军，男，汉族，1975年10月1日生，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人苗英，女，汉族，1983年4月22日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
本院在执行贾兴军与苗英离婚纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初88号
原告：朝阳县大庙镇月武修理部，住所地辽宁省朝阳县。
经营者：陈德贤，女，1968年3月10日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：郭月武（陈德贤之夫），男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳县。
被告：于利刚（曾用名：于力刚），1979年3月30日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告朝阳县大庙镇月武修理部（以下简称：修理部）与被告于利刚修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修理部经营者陈德贤的委托诉讼代理人郭月武、被告于利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修理部向本院提出诉讼请求：１．被告于利刚立即给付修车款2593元；２．被告于利刚承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在英达矿业有限公司搞个体运输，在原告处多次换件修车，共欠原告修理费2593元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于利刚辩称，对修车款金额认可，但不同意给付修车款，这笔钱应该由车主辛宏亮给原告。辛宏亮在英达矿业公司处搞运输，其所有的在英达矿业公司编号为21、32、46号的豪沃车、49号的欧曼车。2014年，我曾作为司机为辛宏亮驾驶上述四辆汽车运输矿石。所有运输矿石的车辆需要修理时，都是司机与车主电话沟通后由司机开往车主指定的修理部修理，然后由车主与修理部结算修车款，修车费记账单中的修车款就是这样产生的。另外，辛宏亮曾因欠原告修车款，包括我在内的司机们将其车辆开往其他修理部修理过。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月，被告于利刚受雇于辛宏亮驾驶在英达矿业公司编号为21、32、46、49号的车辆运输矿石，期间在原告处修车（未签订书面合同），被告在原告记录的修车项目及金额明细中签字（于力刚）确认，总金额为2762元（未扣除原告回收废铁款169元）。此款经原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实的证据有，修车费记账单以及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在承揽合同中，承揽人在按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果后，定作人应如约支付报酬。本案中，被告将需修理的车辆交由原告修理，形成修理合同关系，承揽人原告在维修好车辆并交付被告后，被告应向原告支付相应修理费。庭审时，被告对所欠原告修理费的事实及原告主张的金额2593元（已扣除废铁款169元）无异议，但认为其是为车主辛宏亮修车，修车费应由车主承担，其作为司机仅为经手人。但是，在原告提供的修车费记账单中仅有被告签名，被告亦不能提供证据证明车主辛宏亮在该笔修车费上与原告存在修理合同关系。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告于利刚于本判决生效后七日内给付原告朝阳县大庙镇月武修理部修车费2593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于利刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈婷婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初696号
原告：郝庆胜，男，1976年3月26日出生，住绥滨县。
被告：张苹，女，1982年4月18日出生，住绥滨县。
被告：吴景勇，男，1979年2月1日出生，绥滨县。
原告郝庆胜与被告张苹、吴景勇健康权纠纷一案，原告郝庆胜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝庆胜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝庆胜撤诉。
案件受理费250.00元，由原告郝庆胜负担。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00076号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月18日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，2014年5月12日被清原满族自治县人民检察院取保候审。
辩护人李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1966年4月8日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，2014年5月15日被清原满族自治县人民检察院取保候审。
被告人任某某，男，1985年10月8日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1987年11月25日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1987年6月12日出生，满族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年5月20日23时10分许，在清原满族自治县清原镇白云街10－18号其经营古贝游戏厅内，与刘某某因琐事发生争吵后，其指使被告人李某乙、任某某、杜某某、张某某持刀及铁管将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某右手损伤程度、躯干部损伤程度均评定为轻伤；头部损伤程度、额面部损伤程度、右上肢损伤程度、右下肢损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙被公安人员抓获，被告人任某某、张某某、杜某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人李晓海的辩护意见：1、被告人李某甲有自首的情节，依法应当从轻处罚；2、被告人李某甲的认罪态度好，能积极认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人刘某某的经济损失，取得被害人的谅解，是李某甲认罪、悔罪的具体表现，依法从轻处罚；3、被告人李某甲一贯表现较好，没有违法犯罪的前科劣迹，请求法院酌定从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日23时10分许，被告人李某甲在清原满族自治县清原镇白云街10－18号其经营古贝游戏厅内，与刘某某因琐事发生争吵后，被告人李某甲指使被告人李某乙、任某某、杜某某、张某某持刀及铁管将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某右手损伤程度、躯干部损伤程度均评定为轻伤；头部损伤程度、额面部损伤程度、右上肢损伤程度、右下肢损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙被公安人员抓获，被告人任某某、张某某、杜某某主动到公安机关投案。
被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某已与被害人刘某某自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人刘某某的各项经济损失人民币600，000.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过等证据材料，证实被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某的到案经过；
2、被害人刘某某的陈述，证实受到伤害的经过及受伤情况；
3、证人于某某等人的证言，证实被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某实施伤害的情况；
4、现场勘查笔录及照片，证实实施伤害现场的情况；
5、鉴定意见，证实被害人刘某某受伤程度；
6、被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某的供述与辩解，证实被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某实施伤害的情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，四处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任某某、杜某某、张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙、任某某、杜某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案被告人李某甲、李某乙、任某某、杜某某、张某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张俊鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初220号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时56分许，被告人马某甲驾驶车牌号码为豫A×××××号黑色轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴桥东头时，撞住由南向北横过马路的行人吴四军，致吴四军当场死亡，事故发生后，被告人马某甲驾车逃离事故现场。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：吴四军的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交警大队认定：马某甲承担此次事故的全部责任。
被告人马某甲于2016年4月15日到巩义市公安局投案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、白某、张某、刘某、马某乙、马某丙的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、巩义市120急救指挥中心接警记录、受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、遗体火化证明及注销证明、扣押物品清单及放车凭证、人民调解协议书、被害人物品领取单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。马某甲亲属已赔偿被害人的亲属，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据马某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张开心
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6439号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：刘震海，男，1976年9月13日出生，汉族，无业。
被告：潘菲，女，1980年2月14日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘震海、潘菲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘震海偿还原告借款本金189952.57元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为3683.47元，本息合计193635.57元）及为实现债权产生的全部费用；2、第二被告就上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年9月2日，被告刘震海与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向第一被告提供总额为190000元的可循环授信额度，授信期限自2009年9月2日至2020年9月2日。同日，告与二被告签订了《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号房产设定抵押，上述房产已办理抵押登记。但截至2016年6月17日，第一被告已逾期4期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4105号
原告：安某，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，农民。
原告安某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安某诉请要求与被告邵某甲离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1984年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在原宁海县竹口乡人民政府办理结婚登记手续。双方先后于1986年6月15日、××××年××月××日生育女儿邵某乙、儿子邵俊翔，现均已成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年，虽然在共同生活中难免发生矛盾，但今后只要原、被告多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告安某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林爱蓉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8331号
申请执行人：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所上海市莘庄工业区。
被执行人：苏州友锝精密模具有限公司，住所江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8708号民事判决，在执行一胜百模具技术(上海)有限公司与苏州友锝精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人苏州友锝精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过法院查控系统未查到被执行人名下的银行存款及车辆等财产。
2017年1月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8331号申请执行人：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所上海市莘庄工业区。被执行人：苏州友锝精密模具有限公司，住所江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8708号民事判决，在执行一胜百模具技术(上海)有限公司与苏州友锝精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人苏州友锝精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过法院查控系统未查到被执行人名下的银行存款及车辆等财产。2017年1月3日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年一月四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更596号
罪犯康双喜，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人康双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月3日至2021年7月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑十一个月、一年，现刑期至2019年8月2日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康双喜自2015年第二季度至2016年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯禁闭审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯康双喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康双喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年7月3日起至2018年11月2日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初324号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年3月8日出生，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，同年6月30日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)341号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年10月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发�人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人方某某在网上购买一部翻新苹果6S手机，随后其向深圳一卖家再次购买一部全新的正品苹果6S手机，两款手机外观一致，约定货到付款。2016年3月26日，顺丰快递员张某将方某某购买的新苹果6S手机送至约定地点，方某某趁快递员不备将旧手机与新手机替换，接着方某某以密码错误取不到钱支付为由将自己的旧手机退回至深圳卖家，后被发现。随后，合肥顺丰速运公司报案至合肥市公安局经济技术开发区分局刑警大队。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值4622元。
2016年4月19日，被告人方某某被合肥市公安局经济技术开发区分局传唤到案。
案发后，方某某亲属代为赔偿被害单位，已达成谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据如下：物证苹果6S手机一部；户籍信息、归案经过、现场指认、顺丰速运快递单复印件、收条、谅解书等书证；被害单位员工张某的陈述；被告人方某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4622元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处六个月至二年有期徒刑。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值4622元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4380号
原告泰和县瑞鑫有色金属有限公司，住所地江西省吉安市泰和县上模乡圩镇。
法定代表人赵桂华，董事长。
委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人周庆华，泰和县瑞鑫有色金属有限公司职工。
被告常州明珠稀土股份有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇。
法定代表人：宋月明。
原告泰和县瑞鑫有色金属有限公司诉被告常州明珠稀土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法进行了审理。
原告泰和县瑞鑫有色金属有限公司诉称，2016年5月13日，原告因需从被告处购买货物，双方签订了《购销合同书》。2016年5月16日，原告按照约定向被告汇货款134.5万元，被告收到钱后，没有按照约定在同年5月23日前发货。经原告催促，被告不能履行合同，于2016年6月24日归还原告50万元，但剩余84.5万元货款至今拖欠不还。起诉要求解除原、被告签订的《购销合同书》、被告立即返还货款845000元，被告支付经济损失20000元，承担自2016年6月24日起至实际履行之日止按照845000元、银行同期贷款四倍利率计算的利息、被告承担律师费16000元、承担诉讼费用。
本院认为，向人民法院提起的民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案被告常州明珠稀土股份有限公司的法定代表人宋月明因涉嫌合同诈骗罪于2016年7月27日被常州市公安局金坛分局执行刑事拘留，并于同年9月30日被常州市金坛区人民检察院批准逮捕。本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰和县瑞鑫有色金属有限公司的起诉。
案件受理费人民币6305元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告泰和县瑞鑫有色金属有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 钱蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 颜晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1579号
申请执行人王海滨，男，1974年10月9日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人白革命，男，45岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人韩领顺，女，45岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年10月9日立案执行王海滨诉白革命、韩领顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1579号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白少杰
二〇一七年四月六日
书记员 李海鹰