黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终37号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商某某，女，1988年11月9日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2017年6月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人商某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月23日作出（2018）黑0803刑初1号刑事判决，原审被告人商某某不服，提出上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人)商某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月6日20时许，被告人商某某来到佳木斯市向阳区第三中学附近的炸串店与事先约好的王某1见面，二人商定以人民币2万元的价格卖给王某1冰毒100克。被告人商某某让王某1到其用高延鹤身份证入住的佳木斯市前进区如家宾馆539号房间取冰毒，并让王某1的司机在该炸串店内陪其等待并支付毒资。被告人商某某在王某1离开该炸串店后不久便逃离该店，公安人员跟踪至佳木斯市向阳区第八小学转盘附近，在其乘坐的出租车上将其抓获。随后公安机关在如家宾馆539号房间内查获两大袋冰毒，净重共计98.36克。经鉴定，两大袋冰毒甲基苯丙胺含量分别为79.92%和77.64%。
原审认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人王某1证实，我和商某某认识三四年了，我俩曾经在一起吸过冰毒。我于2015年6月因非法持有毒品被处理过，释放后我就不再和涉毒人员接触了。2017年1月14日，商某某通过QQ给我留言，我没有回复她。同年1月22日，商某某又给我打电话留言，说有事找我。我就加了她微信。她和我视频聊天时说，她手里有大量的冰毒，让我帮她贩卖冰毒，在视频中我看见她身边摆着大量的冰毒，至少有七八十克以上，我问她多少钱一克？她说给我批发价5500元一安（25克），要多少有多少，但每次至少得交易一安以上。我没答应也没拒绝她，就说再研究。2017年6月6日早上，商某某给我打电话，说有六个冰毒要卖给我，问我要不要，我怕她的冰毒流入社会造成危害，就向公安机关举报了。警察让我和她交易，我就假意说要她的冰毒，她向我开价5500元一个，我同意了。当晚19时30分许，商某某到佳木斯市了，我们约在三中附近的幸福家园门口见面。商某某进了幸福家园的一个炸串店，我也跟进去了，商某某拿出一点冰毒，大约有六分重，是用一元钱包着的，我看了一下感觉就是冰毒。她和我说现在有四个冰毒，我就和她讲价，她同意5000元一个卖给我，我问冰毒在哪？她让我先拿钱，我就出去拿了两万给她看，并说看不到冰毒是不能给她钱的。她告诉我冰毒在火车站附近的如家宾馆房间里，并让我自己去宾馆提我的名字前台就能给我房卡，进房间就能找到冰毒，但她要我必须把钱某在另一个人手里和她在一起。公安机关的工作人员就冒充我的司机拿钱陪着她。我和公安的另一组工作人员来到如家宾馆，提我的名字拿到了539的房卡，公安机关的人也表明了身份，找来了宾馆的保安和我们一起去了539房间，我们在床右侧床头柜的拖鞋里找到了两袋冰毒，大约100克，当时全程录了像。
2．证人高某1证实，2017年6月6日21时许，两名公安人员到我工作的如家宾馆出示了工作证，让我和我单位的修理工高某2配合到539房间检查。公安人员进入房间后开始搜查，在房间右侧床头柜的一次性拖鞋里找到了两袋白色晶体，公安人员说可能是冰毒并录了像。最后，公安人员把我俩带到了公安机关，在我俩面前把两袋白色晶体称了重，总重量为98.36克。
3．证人高某2证实，2017年6月6日21时许，我在佳木斯市前进区的如家酒店（站前店）值班室工作时，警察找到我，对我出示了工作证，让我作为证人配合公安机关对如家酒店539房间进行检查。之后我和酒店的另一位员工高某1同警察一起用房卡打开539房间，在房间右侧床头柜里摆放的拖鞋内有两个用透明塑料袋装的白色晶体，称重后总重量为98.36克。
4．证人高某3证实，2017年6月6日18时47分许，我在如家酒店的吧台当班，来了一个女的开了539房间，是用一个叫高某5的女子身份证登记的。在19时35分许，该女子对我说，她把539房卡放在我这里，一会有个叫王某1的男子来取该房卡，并用笔在539房间号便签的背面给我写了王某1的名字，之后她就离开了。大约过了一个小时左右，有一伙人就来到酒店，他们先和我提了一下王某1的名字，我就把539房间的房卡给他们了，之后他们表明了警察的身份，让我联系保安高某1和员工高某2一起到539房间检查了。
5．被告人商某某供述，我在南昌从殷韧手里赊来100克左右冰毒，分别放在两个塑料袋里。2017年6月5日上午，我坐飞机从南昌飞往哈尔滨，当时是把两大袋冰毒放在我的胸罩里通过的飞机安检。6月6日晚上坐车到了佳木斯，在火车站附近的如家宾馆用“高延鹤”的身份证开了539房间。我把冰毒放在了房间鞋柜里的两双一次性拖鞋里，每一双拖鞋里藏了一袋冰毒，藏好之后我给王某1打电话，他问我有没有东西（指冰毒）他想要点。我说有，你一会来宾馆找我吧，我就出门了，跟吧台说一会有个姓王的朋友来找我就把房卡给他，我在一张纸条上写了“王某1”的名字。我打车去了三中附近找王某1，到了之后我进了一家炸串店，我俩聊了一会儿，王某1问我东西带没带来，我说没带来，我让他自己去我住的如家宾馆取冰毒，王某1就走了。我在那呆了一会也走了，打车回宾馆途中被警察抓到了。
6．辨认笔录证实，王某1辨认出商某某是向其贩卖毒品的行为人；高某3辩认出商某某是2017年6月6日18时许用高某5的身份证登记入住如家酒店539房间的客人。
7．扣押物品清单证实，商某某持有的白色晶体疑似冰毒两袋（每袋大约50克）及商某某的身份证一张、高某5身份证一张、中国工商银行卡一张、OPPO手机一部已被公安机关依法扣押。
8．公安机关出具的现场检测报告书证实，商某某经尿液检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
9．佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实，1、从白色疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为79.92%；2、从白色疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为77.64%。
10．公安机关出具的说明证实，2017年6月6月早，王某1向公安机关反映商某某携带大量冰毒准备当晚来到佳木斯市向其贩卖。公安机关同意了由王某1去与商某某见面，实行控制下交易。当晚20时许，商某某和王某1约定在佳木斯市第三中学对面的一个炸串店见面，二人见面后，商某某准备以二万的价格卖给王某14安（100克）冰毒。商议好后，王某1从炸串店出来到公安机关指派的假装接头的辅警人员王某2手里拿二万元人民币让商某某看，商某某让王某1去火车站如家宾馆跟吧台提“王某1”的名字就会给其房卡，让王某1自己拿房卡到房间取冰毒。王某1表示不同意先把购买冰毒的二万元钱交给商某某，王某1就找来公安机关指派的辅助人员王某2假装成王某1的司机陪同商某某，商某某让王某1自己去取冰毒，取到冰毒后，这边王某1的“司机”（王某2）再把二万元钱给付商某某。王某1走后，由公安机关一组侦查员带领其去往火车站如家宾馆，在火车站如家宾馆工作人员的见证下打开商某某所开的539房间进行搜查，在房间内当场搜出疑似冰毒白色晶体两大包，重约100克。与此同时，商某某在王某1走后不久打车迅速离开，另一组公安人员跟踪后在出租车上将商某某抓获。
11．公安机关出具的称重记录证实，两大袋冰毒净重98.36克。
原审法院认为，被告人商某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控商某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。商某某当庭辩解其没有贩卖毒品的辩解与本案已查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉机关建议本院判处商某某有期徒刑十五年并处没收财产，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条的规定，认定被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。
上诉人商某某上诉称，一审法院没有查明事实，存在错误。1、王某1证言不应采信，无法证明其贩卖毒品；2、与王某1微信聊天记录不是案发当天的，聊天记录与当日无关，其只是持有毒品。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了上诉人商某某犯贩卖毒品罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，商某某未提供新的证据，对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人商某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于商某某提出王某1证言不应采信，无法证明其贩卖毒品的上诉意见。经查，王某1证言是公安人员依法取得，商某某没有证据证实公安人员在询问王某1时存在违法情形，且王某1所证实内容与本案其他证据相印证，能够证实商某某贩卖毒品的事实，对商某某提出的该上诉意见不予支持；关于商某某提出与王某1微信聊天记录不是案发当天的，聊天记录与当日无关，其只是持有毒品的上诉意见。经查，本案微信聊天记录截图证实商某某与王某1聊天的内容，商某某不否认用自己微信号及网名与王某1聊天的事实，且一审开庭质证时，商某某对王某1证实聊天记录所涉内容是商某某要与王某1共同贩卖毒品亦没有异议，即使微信聊天记录不是案发当天的，结合本案相关证据能够证实商某某与贩卖毒品事实相关联，故对商某某提出其是持有毒品的上诉意见亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一八年五月二日
书记员 高 岑