wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4684号
原告：孙鸿珍，女，1938年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：田守忠，男，1962年3月14日出生，汉族，天津联益燃气配套有限公司工人，住天津市河北区。
被告：田守义，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：田守明，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：田守勤，女，1965年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告孙鸿珍与被告田守忠、田守义、田守明、田守勤赡养费纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常维，被告田守忠、田守义、田守明到庭参加诉讼，被告田守勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鸿珍向本院提出诉讼请求：1．判令四被告承担原告的医疗费11004.96元，每人各承担2751.24元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子关系，原告随着年龄增长，疾病缠身，现原告患有心脏病、心肺病、腰间盘突出等多种疾病，每年要花费高额的医疗费，原告的收入无法维持，故诉至法院，望判如所请。
田守忠辩称，对于原告住院期间花费的医药费，我同意给付，但是对于不是住院期间的花费，我不同意给付。
田守义辩称，我同意原告的诉讼请求。
田守明辩称，我现在每月给付原告100元赡养费，对于原告住院期间花费的医药费，我此前已经给付原告1000元，剩余住院费用我要求明确后再做处理。还有我现已离婚，且丧失劳动能力，没有收入来源，依靠低保生活。
田守勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告之母，四被告系兄弟姐妹关系。原告与其丈夫田德玉（已故）共生育子女四人，即长子田守忠、次子田守义、三子田守明、长女田守勤。原告现每月享受政府最低生活保障金1014元。自2017年6月份至2018年7月份，原告因治疗疾病支出医药费用共计10533.26元。另，被告田守明已给付原告在此期间住院医药费1000元。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年近八旬，身患多种疾病，且其收入水平较低，难以自行负担医疗费用，因此，四被告作为原告的子女，应当履行相应的法定赡养义务，故对原告要求四被告平均承担其所支付的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，但对于田守明已给付的医药费1000元，应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田守忠、田守义、田守勤各给付原告孙鸿珍自2017年6月份至2018年7月份医药费2633.32元，被告田守明给付原告孙鸿珍自2017年6月份至2018年7月份医药费1633.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告田守忠、田守义、田守明、田守勤各负担9.375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年七月十七日
书记员 刘鑫培
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4857号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卿某某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2007年11月16日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。因盗窃于2008年11月15日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日。因盗窃于2009年10月1日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2011年4月24日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因冒用他人身份证于2014年12月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。因盗窃嫌疑，于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳�宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6908号起诉书指控被告人卿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日，被告人卿某某与李某（已判决）来到宝安区松岗街道桂富都酒店门口，将被害人青某的一辆长城轿车车窗玻璃砸破后盗走车内的两个挎包（两个挎包内共有现金人民币4000元、一部Iphone6手机、被害人青某本人的身份证、驾驶证、行驶证、银行卡、ST手包一个），卿某某、李某得手后即逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币5500元；ST手包无法出具价格鉴证；被砸坏的车窗无法出具价格鉴证。公安机关经过侦查，于2015年3月31日21时许在松岗街道楼岗旧村120181号202房门口将李某抓获归案。2015年8月13日，深圳市公安局莲塘派出所民警在在深圳市罗湖区莲塘坳下村巡查时发现卿某某形迹可疑，遂对其进行盘查及信息采集。经查确认卿某某系刑拘在逃人员，民警随即将卿某某带回公安机关。涉案赃物未能缴获。
被告人卿某某承认控罪，但辩称没有拿4000元现金，就算我们偷了，也是李某私吞了。
经审理查明，2015年3月21日，被告人卿某某与李某（已判决）来到宝安区�岗街道桂富都酒店门口，将被害人青某的一辆长城轿车车窗玻璃砸破后盗走车内的两个挎包（两个挎包内共有现金人民币4000元、一部Iphone6手机、被害人青某本人的身份证、驾驶证、行驶证、银行卡、ST手包一个），卿某某、李某得手后即逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币5500元；ST手包无法出具价格鉴证；被砸坏的车窗无法出具价格鉴证。公安机关经过侦查，于2015年3月31日21时许在松岗街道楼岗旧村120181号202房门口将李某抓获归案。2015年8月13日，深圳市公安局莲塘派出所民警在在深圳市罗湖区莲塘坳下村巡查时发现卿某某形迹可疑，遂对其进行盘查及信息采集。经查确认卿某某系刑拘在逃人员，民警随即将卿某某带回公安机关。涉案赃物未能缴获。
认定上述事实的证据有被害人青某的陈述、同案犯李某的证言、抓获经过、身份信息、赃物照片、鉴定意见、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卿某某的辩解不影响本案的定罪和量刑。被告人卿某某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2483号
原告:方乾。
被告：李大浪。
原告方乾为与被告李大浪民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方乾到庭参加诉讼，被告李大浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方乾起诉称：方乾与李大浪系朋友关系。李大浪于2016年3月1日向方乾借款人民币15000元，用于汽车租赁。当日，由李大浪向方乾出具欠条一份，约定款项于2016年3月30日前归还。现还款期限已过，经方乾多次催讨，李大浪至今未归还借款。故请求依法判令李大浪立即归还借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李大浪未作答辩。
原告方乾为证明其主张，向本院提供了以下证据材料:
1、2016年3月1日李大浪出具的欠条原件一份，欲证明李大浪向方乾借款15000元，约定于2016年3月30日前归还的事实。
被告李大浪未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：方乾提交证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，李大浪经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月1日，李大浪向方乾借款15000元，并出具欠条一份载明借款事实，约定于2016年3月30日前归还。至今，李大浪未归还上述借款。
本院认为，李大浪向方乾借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李大浪欠方乾借款本金15000元的事实清楚。双方明确约定还款时间，现还款时间已过，李大浪至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方未约定逾期还款的违约责任，现方乾要求李大浪从借款逾期之日即2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至本案判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，方乾的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李大浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大浪归还原告方乾借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效当日履行完毕。
如果被告李大浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告李大浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月十日
代书记员 施林瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1963号
原告谢某某，男，汉族，1966年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1961年12月15日出生，无固定职业，现住址不详下落不明。
原告谢某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人张士磊到庭参加诉讼。被告卢某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款200000元;2、要求被告支付借款利息（违约金）80000元【200000×2%×20个月（从2014年12月1日至2016年7月31日）】；3、要求被告支付自2016年8月1日起按照每月2%的利率向原告支付利息（违约金）直至本金、利息清偿之日；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告作为借款人向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2014年11月31日被告清偿该借款200000元，如到期未还每过一天按3%向原告支付违约金。现借款早已到期，但被告却以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告卢某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2014年10月16日，被告卢某某向原告谢某某借现金200000元，当天原告通过中国工商银行从其爱人武芹卡中给被告指定的邵亮卡上以转帐方式给付了200000元，后被告向原告出具借条一份载明“今借到谢某某人民币贰拾万元正（还款日期于2014年11月31日前还清，如到期未还每过一天按３%的违约金赔偿谢某某）”。被告在该借条上签名确认。到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
以上查明的事实，有借条、中国工商银行转帐凭证、客户回单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。本案中，被告向原告借现金200000元，有被告出具的借条为证，被告应当按借条约定的时间内向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求成立,本院予以支持。对于原告主张利息80000元，虽然原、被告在借条中约定的利息超出国家规定的上限，但原告每月按2%主张利息符合法律规定，本院予以确认。故原告主张借款利息80000元[200000×2%×20个月（从2014年12月1日至2016年7月31日）]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于此后到判决确定的履行期间届满前原告仍然享有按照每月按2%主张利息的权利。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于判决生效后十日内向原告谢某某偿还借款200000元；
二、被告卢某某于判决生效后十日内向原告谢某某偿还借款利息80000元[200000×2%×20个月（从2014年12月1日至2016年7月31日）]；此后利息自2016年8月1日起至本判决确定的履行期间届满前按照月利率2%连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的280000元，核定给付金额280000元。占争议标的的100%，案件受理费5500元、公告费710元、邮寄送达费80元合计6290元（原告已预交），由被告卢某某负担（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 阿孜 古丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 燕 珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3104号
罪犯余小平，男，1992年10月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂广水刑初字第00112号刑事判决，认定被告人余小平犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余小平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3163号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，员工。
委托代理人：毛凤飞，员工。
被告：鲍欲飞。
被告：胡力平。
被告：李进。
被告：鲍顺成。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告鲍欲飞、胡力平、李进、鲍顺成金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 方欣
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第135号
原告汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
被告张舜连。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人张泓，广东法厚律师事务所实习律师。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告张舜连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢生，被告的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称：2001年7月17日，原告与周某某签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告在最高贷款限额100000元内向周某某发放贷款。合同签订后，周某某于2002年12月20日向原告借款100000元，期限至2003年6月20日止，借款月利率为6.6375‰；逾期利率按日万分之三计算。2012年10月24日，原告向周某某发出催收逾期借款通知书，并由周某某在该通知书上签名确认。2013年12月15日周某某死亡，其结欠的债务没有履行，因被告张舜连是周某某生前的妻子，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张舜连应对本案债务承担共同清偿责任。现请求：一、判令被告张舜连付还原告借款100000元及偿付该借款相应利息（利息自2002年12月20日起至2003年6月20日止按月利率为6.6375‰计算；自2003年6月21日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汕头市澄海农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、借款借据、最高额保证担保借款合同复印件各1份，证明周某某借款的事实；
4、催收逾期借款通知书复印件1份，证明原告向周某某主张权利的事实；
5、周某某死亡证明复印件1份，证明周某某死亡的事实；
6、结婚证书复印件1份，证明被告与周某某于1981年1月15日结婚，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间。
被告张舜连辩称：1、被告对本案周某某的借款情况不清楚。2、原告的起诉已超过诉讼时效，至于周某某是否在催收逾期借款通知书签名，被告表示怀疑，因为这与金融机构做法不相符。
被告张舜连没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6无异议，对原告提供的证据3、4的真实性，被告表示不清楚。
本院查明：对原告提供的证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4的真实性，被告没有提出相应的证据反驳，故对证据3、4，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2002年12月20日，周某某向原告借款100000元，还款期限为2003年6月20日，借款月利率为6.6375‰，逾期利率按日万分之三计算。2012年10月24日，原告向周某某发出催收逾期借款通知书，周某某在该通知书上签名确认。2013年12月15日，周某某死亡。2014年10月21日，原告诉至本院。
另查明，周某某与被告于1981年1月15日登记结婚。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷。周某某向原告借款的事实清楚，双方的借款合同关系合法有效。周某某借款之后没有依约归还借款本息，已属违约，依法应承担违约责任。原告在诉讼时效届满后向周某某发出催收逾期借款通知书，因周某某在该通知书上签名，故依法应视为周某某对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案债务系发生在周某某与被告婚姻关系存续期间，因被告未能举证证明原告与周某某明确约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案周某某所负债务应当认定为被告与周某某的夫妻共同债务，现周某某已死亡，故本案债务应由被告清偿。因此，原告要求被告付还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：
被告张舜连应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款自2002年12月20日起至2003年6月20日止按月利率6.6375‰计算的利息和自2003年6月21日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元减半收取2070元，由被告张舜连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催22号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申报人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行。
负责人：徐立平,系该行行长。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512788****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行已于2016年10月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丹阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1461号
申请执行人：张银芝，女，1974年12月2日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院执行张银芝与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛二云所有的位于安徽省濉溪县虎山南路西侧杏花巷xx院x号（东楼）（产权证号：濉私房xxxxxxx）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1461号之一
申请执行人：张银芝，女，1974年12月2日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。
本院执行张银芝与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛二云在银行账户存款14万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初969号
原告：朱某1，男，1970年7月24日出生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：暴桂宁，女，1975年3月2日生，居民，住罗城仫佬族自治县。
被告：罗某，女，1983年10月5日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。
原告朱某1与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人暴桂宁、被告罗某及其委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行给原告探望小孩朱某2的权利，每个星期五的下午接小孩回原告家与原告共同生活，下周星期一送到学校由被告接送；逢年过节及放假期间小孩朱某2随原告生活，被告想带小孩朱某2玩几天也可以，原告不干涉。2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系；2016年8月4日，双方到罗城仫佬族自治县婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定婚生小孩朱某2由被告抚养；但是，离婚之后，被告不让原告探望小孩，扬言原告探望小孩就殴打小孩，并带到广东去，永远不给原告见小孩；2016年10月5日，原告到被告家探望小孩，被告的母亲讲小孩不在家，被告带去哪里？被告也不告诉原告，2016年10月12、13日，原告到小孩朱某2就读的城区好苗苗幼儿园探望小孩，也遭到拒绝，并听到幼儿园的老师讲，只有潘柯磊，没有朱某2，意思是被告将小孩的姓名也改了，严重侵害了原告的合法权利。为此，原告特诉至法院，请求如上述。在庭审过程中原告将诉讼请求探望方式变更为：“每个月两个星期的星期五下午5点原告到被告处接小孩，星期日下午5点被告到原告处接走小孩；大年三十小孩在原告家过夜，初二以后被告可以接小孩，清明节原告带小孩去扫墓一天；放暑假与原告生活20天，放寒假与原告生活10天。”被告罗某辩称，原告诉求的这些权利，没有事实与法律依据，被告无需履行此义务。1、本案原告诉求名为抚养权，实为探视权。抚养权与探视权的区别是：享有抚养权一方可以与孩子长期共同生活，而享有探视权一方仅享有短时间的探视，不享有与孩子长期共同生活的权利。本案原告的诉求，明显体现原告要求与儿子朱某2一起长期共同生活，即属于抚养权范围，不是探视权范围。2、本案抚养权属于被告，被告享有与小孩共同生活的权利，原告无权要求被告履行准予小孩与其长期共同生活。本案原被告双方于2016年8月4日到婚姻登记机关办理离婚手续，双方达成离婚协议的第三条为：儿子朱某2跟随女方生活，由女方抚养至成年。上述协议已经生效。根据该条约定，原告明显违背双方这前的约定，故原告诉求没有事实和法律依据。3、原告诉求要求小孩在周末、假期随其共同生活会影响小孩正常的学习、生活。儿子朱某2现在还小，需要被告照料，并且一直以来小孩由被告带睡觉，原告诉求要求其与小孩共同生活，将会改变小孩生活环境，小孩不适应，晚上会哭闹，影响小孩正常的学习、生活。4、原告诉状中的陈述不是事实。第一，被告没有限制原告探视小孩；第二，小孩名字仍叫朱某2；第三，被告同意春节初五、初六原告白天可以把小孩带回原告家探视，但晚上不能在原告外过夜；将来儿子大了，其愿意随原告出去玩或者到原告处住一两天都可以，由小孩选择。总之，原告诉求没有事实与法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2。后因夫妻感情破裂，于2016年8月4日，双方到罗城仫佬族自治县婚姻登记处办理离婚手续，双方关于子女抚养事宜约定为：儿子朱某2跟随女方生活，由女方抚养至成年，男方不需付抚养费。现原告以被告拒绝其探望朱某2为由，为维护其合法权益，诉至本院，要求行使探望权。
本院认为，本案是探望权纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，原告朱某1与被告罗某离婚后，婚生儿子朱某2由被告罗某抚养。朱某1作为父亲，有看望和了解朱某2的生活、学习和成长情况及培养与朱某2的亲情关系的权利，故对原告要求行使对朱某2的探望权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心××促进与父子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。朱某2现为学龄儿童，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每月两次探望适宜，探视时间为每月第一周、第三周周六9时至周日5时。原告要求每年的寒、暑假分别为10天、20天及清明一天朱某2随原告共同生活，本院认为该诉讼请求有利于父子有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。但原告要求的每年春节探望朱某2，应包含在每个寒假的十天中，应不予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告朱某1自2017年1月起每月的第一个、第三个星期六上午9时到被告罗某居住地接婚生子朱某2，于星期日下午5时将朱某2送回被告居住地；
二、原告朱某1每年暑假与朱某2连续共同生活20天，每年寒假与朱某2连续共同生活10天；
三、原告朱某1每年清明节与朱某2共同生活一天；
四、驳回原告朱某1其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴恩泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1044号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：杜淑，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告杜淑物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以双方已自行和解为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月二十五日
代书记员 任俊辉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初672号
原告闫某，女。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告丁某，男。
原告闫某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月原、被告在成都务工期间相识并恋爱。2011年3月2日被告到南江县大河镇东华山村与原告同居共同生活。2014年3月11日原、被告在南江县大河镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年1月13日双方生育一女丁雅涵。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，后由于双方性格差异，在共同生活中没有共同语言，夫妻之间互不关心、体贴，双方对离婚事宜曾进行过协商，但无果。现向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养并随其生活，由被告支付抚养费。
被告未到庭应诉，通过手机短信向本案承办人称，原告叫我迁户口到她们家，但她们家并不怎样，我不迁户口原告要和我离婚，我尊重她，但我和原告的女儿丁雅涵我是不会给她的。
经审理查明，2010年7月原、被告双方在成都务工期间相识并恋爱，后双方一同去广东务工并同居生活。2011年3月2日被告丁某随原告闫某来到南江县大河镇同居共同生活。2013年1月13日原、被告生育一女丁雅涵，后双方一同外出务工。2014年被告随原告回到南江县大河镇，在共同生活中双方因性格差异常发生矛盾纠纷。2014年腊月双方再次发生纠纷，被告离开原告母女而外出务工，在此期间即不向原告母女支付相关生活费，也极少与原告母女进行信息感情交流。本案在诉讼过程中，被告手机短信向本案承办人称他尊重原告的离婚意见，但是小孩丁雅涵要求由被告抚养，也不要原告支付抚养费，原告在庭审中也表示同意。
上述事实有原、被告的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚生女丁雅涵常住人口登记卡，南江县大河镇东华山村村民委员会的证明，原告代理人对闫某的询问笔录，对南江县大河镇东华山村支部书记康桂华的调查笔录，对原告近邻李继刚、ＸＸＸ的调查笔录，对原告亲属何朝勇、闫德庭、何秀芳的调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻应是共同生活的伴侣，双方在共同生活中为了建设和谐、和睦的家庭，应互谅、互让，善于化解夫妻之间的矛盾，被告不应该因夫妻之间发生矛盾而抛妻弃子离家出走，不尽作丈夫的义务，不尽作父亲的职责，而致原、被告夫妻之间感情淡化。在诉讼中被告表示尊重原告离婚的诉讼请求，婚生女丁雅涵由被告抚养，不要原告支付抚养费，原告表示同意，为此，本院对原、被告的请求，本院予以确认。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告丁某离婚。
二、婚生女丁雅涵由被告丁某抚养并随其生活。
本案受理费300.00元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 唐希奇
人民陪审员 文朝宜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘富文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执413号
申请执行人：李月鹏，男，汉族1992年5月1日出生，住高碑店市。
被执行人：王伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行李月鹏与王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3051号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执413号申请执行人：李月鹏，男，汉族1992年5月1日出生，住高碑店市。被执行人：王伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行李月鹏与王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人有财产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3051号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第609号
罪犯刘X来，男，1982年出生，汉族，大学文化，湖北省建始县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月11日作出（2012）迎刑初字第681号刑事判决，以被告人刘X来犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月13日至2015年6月12日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第140号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘X来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘X来共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘X来减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第66号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年9月21日生于贵州省开阳县，汉族，大专文化。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1975年4月3日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
原审被告人余某某，男，1971年11月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
原审被告人李某某，男，1963年10月16日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月21日经开阳县人民法院批准被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李某某、杨某、余某某、李某某犯盗窃一案，于2014年12月4日作出（2014）开刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、杨某不服，提出上诉。本院于2015年1月14日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某某、杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月至5月期间，被告人李某某、杨某、余某某、李某某在贵州安达科技能源股份有限公司上夜班之际，盗窃公司电缆线。将其中的铜芯线盗走后，先后驾驶车牌为贵AFK0**号的黑色比亚迪轿车、贵A748**号的现代轿车将盗窃的铜芯线进行销赃。其中，被告人李某某、杨某参与盗窃五次，盗窃价值为人民币11677元；被告人余某某参与盗窃二次，盗窃财物价值5188元；被告人李某某参与盗窃一次，盗窃财物价值2575元，均属数额较大。
同时查明，案发后，被告人李某某退缴了所得赃款295元，赔偿了损失860元，贵州安达科技能源股份有限公司提出谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人李某某、杨某、余某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，四被告人行为均构成盗窃罪，应依法处罚。在本案中，被告人李某某、杨某参与盗窃五次，盗窃财物价值11677元；被告人余某某参与盗窃二次，盗窃财物价值5188元；被告人李某某参与盗窃一次，盗窃财物价值2575元，均属数额较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；五、作案工具贵A748**比亚迪轿车一辆、贵AFK0**现代轿车一辆予以没收，上缴国库；六、未追回的赃款继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人李某某、杨某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人李某某、杨某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某某、杨某伙同原审被告人余某某、李某某盗窃公司财物价值人民币11677元，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某、杨某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某某、杨某伙同原审被告人李某某、余某某盗窃公司电缆线，其中上诉人李某某、杨某盗窃五次，盗窃价值人民币11677元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合上诉人李某某、杨某的犯罪情节，在法定量刑幅度内对上诉人李某某、杨某已从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人李某某、杨某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、杨某、原审被告人余某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李某某、杨某参与盗窃五次，盗窃价值人民币11677元；原审被告人余某某参与盗窃二次，盗窃价值人民币5188元；原审被告人李某某参与盗窃一次，盗窃价值人民币2575元，均属数额较大。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11601号
原告：张克满，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区汪沟镇同富村韩家沟自然村，住所地：临沂市兰山区汪沟镇同富村韩家沟村。
负责人：张恩来，组长。
被告：临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇同富村。
负责人：侯志山，村党支部书记。
原告张克满与被告临沂市兰山区汪沟镇同富村韩家沟自然村、临沂市兰山区汪沟镇同富村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克满的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克满撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克满负担。
审判员 刘本和
二〇一七年九月七日
书记员 王 玮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇育才街9号。
负责人刘晓军，经理。
委托代理人杜永庭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭凯明，男，1966年3月生，汉族。
委托代理人武崇荣，男，1956年6月生，汉族，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）高军，男，1974年9月生，汉族。
被上诉人（原审被告）井陉县金驰运输有限公司，住所地：井陉县天长镇郝家窑村。
法定代表人梁瑞生，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司与被上诉人郭凯明、高军、井陉县金驰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第368民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月22日6时许，高军驾驶登记车主为井陉县金驰运输有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车(冀AIN**挂重型仓栅式半挂车），在307线463KM+300M处，与前方由郭凯明驾驶的山西Ｋ×××××小型拖拉机追尾相撞，造成双方车辆损坏及郭凯明受伤的交通事故，该事故经寿阳县公安交通警察大队进行责任认定，高军负全部责任，郭凯明无责任。郭凯明受伤后，入住寿阳县人民医院神经外科进行治疗，住院64天，花医药费8179.74元，被诊断为“脑震荡，头皮裂伤，软组织损伤”，2013年2月5日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，“郭凯明头部损伤，构成十级伤残”，2013年5月20日山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，“车损评估鉴定价值为3230元”。高军已垫付医疗费7179.14元，误工费4000元，合计11179.14元。现郭凯明主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、拖拉机损失、被扶养人生活费共计43024.19元。同时提供证据即道路交通事故责任认定书、住院病历、每日清单，诊断治疗建议书、出院证、医药费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份，西峰头村委证明(证实郭凯明系农民，郭凯明父母生育6个子女）、郭凯明父母的户籍证明（均系农民），护工李润枝的证明（证实收到护理费4000元），郭凯明的拖拉机行驶证。原审被告对医疗费票据和李润枝证明无异议，其余均有异议，但未提供反驳的相关证据。
另查明，肇事车辆登记车主为井陉县金驰运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保主挂车交强险各一份，商业第三者责任保险各一份（主挂车保险限额分别为300000元和50000元），发生交通事故在保险期间内，双方当事人对此均无异议。
综上，郭凯明的损失确认如下：医疗费8179.74元、误工费5106元（至定残前一日74天，郭凯明主张每日69元，农民）、护理费3956.48元（住院64天，其中40天护理费4000元高军已付，原审法院以居民服务业标准每日61.82元计算）、住院伙食补助费960元（每日15元）、残疾赔偿金12713.2元、精神抚慰金4000(酌情）、鉴定费2400元、拖拉机损失3230元、被扶养人生活费计2319.25元、交通费300元（酌情）。以上共计43164.67元。
原审法院认为，原审原、被告对交通事故发生的事实均无异议，公安交警部门对该事故进行了责任认定，高军负全部责任，郭凯明无责任，原审法院予以确认。高军应承担与其过错相应的民事赔偿责任，井陉县金驰运输有限公司作为登记车主，应对高军的侵权行为给郭凯明造成的损失依法承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。郭凯明伤残及拖拉机损失鉴定书，原审被告无反驳证据提供，对此原审法院予以确认。精神抚慰金、交通费酌情支持，鉴定费2400元由高军负担，高军已支付费用11179.14元应予扣除，高军陈述垫付其余费用，因无证据证实，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭凯明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计29585.53元。二、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付高军垫付的赔偿款11179.14元。三、鉴定费2400元由高军负担。以上款项在本判决生效后十日内履行。案件受理费879元，郭凯明负担80元，高军799元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销原判决，改判上诉人依法按照机动车保险合同承担原告的合理损失。其主要上诉理由是：一审判决中残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等20000元不符合法律及保险合同的规定，应改判。被上诉人郭凯明答辩称：一审判决公平、公正，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一审认定的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费是否正确。针对此争议焦点，本院认为，受害人郭凯明因交通事故造成伤害，并经相关部门作出伤残鉴定，有责任认定书和鉴定报告证实，一审判决根据在案证据和受害人郭凯明的伤残等级情况认定其精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人对以上三项赔偿数额提出异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供证据对郭凯明的伤残鉴定报告予以反驳，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 旻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终832号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报姜力（曾用名：姜满发），男，1976年10月20日生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人姜力犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）沪0115刑初758号刑事判决，对被告人姜力犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元；在案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人姜力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜力撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素贤
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初594号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘云江，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，宜春市德泰隆股份有限公司销售员，家住宜春市袁州区，因犯妨害公务罪于1996年5月10日被袁州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人刘云江犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人刘云江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日20时许，被告人刘云江和朋友孙某、彭某等人在袁州区环城南路“营养餐厅”饭店吃饭，席间饮酒，饭后被告人刘云江驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经环城南路窑前转盘处被交警查获，经现场呼气式酒精含量检测，结果为103mg∕100ml。经宜春公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘云江血样中乙醇含量为131.19mg∕100ml。
上述事实，被告人刘云江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人刘云江的常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询表、抽血现场照片及车辆照片、呼出气体酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人刘云江供述、证人孙某、彭某证言、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2016）1714号毒物检验鉴定报告、原宜春市人民法院（1996）宜刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘云江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人刘云江有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘云江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年十二月八日
代书 记员 黄 璐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第537号
原告魏一胜。
委托代理人林健龙，系安远县国税局职工。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告安远县运通汽车贸易有限公司，住所地：安远县国兴汽车贸易博览城6号楼。
法定代表人古金源，系该公司经理。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶平。
原告魏一胜诉被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一胜及其委托代理人林健龙、被告安远县运通汽车贸易有限公司的委托代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告叶平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告与被告签订订车合同，原告向被告订购2015款1.6L豪华型新捷达轿车一辆，签订合同后，原告二次共支付给被告购车款109300元，但被告却无法交付车辆。后经双方协商，被告于2015年10月24日写下欠条给原告，约定应于2015年11月6日前归还购车款，若逾期则支付购车款的百分之三十的违约金。但事后原告要求被告归还购车款未果。请求判令两被告归还购车款109300元；被告支付违约金32790元；诉讼费用由被告承担。
安远�运通汽车贸易有限公司辩称，原告是与被告叶平个人发生买卖行为，其购车款也打入叶平个人账户，现叶平涉嫌犯罪，公安机关已立案，故本案应中止审理，等待刑事案件审结后再恢复审理。欠条约定的30%的违约金过高，合同法规定违约金数额最高不超过20%，即使按20%计算也过高。
被告叶平未作答辩。
经审理查明，被告叶平系被告安远县运通汽车贸易有限公司的员工。2015年9月10日，被告叶平代表被告安远县运通汽车贸易有限公司与原告签订订车合同，原告向被告订购2015款1.6L豪华型新捷达轿车一辆，签订合同后，原告于当日交付定金20000元，于同月21日按被告方的要求将购车款89300元打给了被告叶平的账上。二次共支付给被告叶平购车款109300元，但被告却无法交付车辆。后经双方协商，被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平于2015年10月24日写下欠条给原告，约定应于2015年11月6日前归还购车款，若逾期则支付购车款的百分之三十的违约金。但事后原告多次要求被告归还购车款未果。
上述事实，有原告、被告安远县运通汽车贸易有限公司的陈述，购车合同、打款凭证、欠条原件等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告叶平属于被告安远县运通汽车贸易有限公司的员工，被告叶平经手与原告签订订车合同加盖了被告安远县运通汽车贸易有限公司的公章，被告安远县运通汽车贸易有限公司与原告之间形成了买卖合同关系且两被告事后共同写下欠条，两被告应共同退还原告购车款，被告安远县运通汽车贸易有限公司及被告叶平欠原告魏一胜的购车款在约定期限内未归还属违约，应承担违约责任。原告要求被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平归还购车款并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安远县运通汽车贸易有限公司提出约定的总购车款30%的违约金过高的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，涉及违约金剔减的问题，本院根据公平原则和诚实信用原则应予调整；其提出被告叶平涉嫌犯罪，本案应中止审理的意见，因被告叶平是否涉嫌犯罪与本案的处理无关，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平应在本判决生效后五日内返还原告魏一胜购车款本金109300元。
二、被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平应在本判决�效后五日内给付原告魏一胜违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，公告费600元，共计3742元，由被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第537号原告魏一胜。委托代理人林健龙，系安远县国税局职工。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告安远县运通汽车贸易有限公司，住所地：安远县国兴汽车贸易博览城6号楼。法定代表人古金源，系该公司经理。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告叶平。原告魏一胜诉被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一胜及其委托代理人林健龙、被告安远县运通汽车贸易有限公司的委托代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告叶平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原告与被告签订订车合同，原告向被告订购2015款1.6L豪华型新捷达轿车一辆，签订合同后，原告二次共支付给被告购车款109300元，但被告却无法交付车辆。后经双方协商，被告于2015年10月24日写下欠条给原告，约定应于2015年11月6日前归还购车款，若逾期则支付购车款的百分之三十的违约金。但事后原告要求被告归还购车款未果。请求判令两被告归还购车款109300元；被告支付违约金32790元；诉讼费用由被告承担。安远�运通汽车贸易有限公司辩称，原告是与被告叶平个人发生买卖行为，其购车款也打入叶平个人账户，现叶平涉嫌犯罪，公安机关已立案，故本案应中止审理，等待刑事案件审结后再恢复审理。欠条约定的30%的违约金过高，合同法规定违约金数额最高不超过20%，即使按20%计算也过高。被告叶平未作答辩。经审理查明，被告叶平系被告安远县运通汽车贸易有限公司的员工。2015年9月10日，被告叶平代表被告安远县运通汽车贸易有限公司与原告签订订车合同，原告向被告订购2015款1.6L豪华型新捷达轿车一辆，签订合同后，原告于当日交付定金20000元，于同月21日按被告方的要求将购车款89300元打给了被告叶平的账上。二次共支付给被告叶平购车款109300元，但被告却无法交付车辆。后经双方协商，被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平于2015年10月24日写下欠条给原告，约定应于2015年11月6日前归还购车款，若逾期则支付购车款的百分之三十的违约金。但事后原告多次要求被告归还购车款未果。上述事实，有原告、被告安远县运通汽车贸易有限公司的陈述，购车合同、打款凭证、欠条原件等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告叶平属于被告安远县运通汽车贸易有限公司的员工，被告叶平经手与原告签订订车合同加盖了被告安远县运通汽车贸易有限公司的公章，被告安远县运通汽车贸易有限公司与原告之间形成了买卖合同关系且两被告事后共同写下欠条，两被告应共同退还原告购车款，被告安远县运通汽车贸易有限公司及被告叶平欠原告魏一胜的购车款在约定期限内未归还属违约，应承担违约责任。原告要求被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平归还购车款并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安远县运通汽车贸易有限公司提出约定的总购车款30%的违约金过高的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，涉及违约金剔减的问题，本院根据公平原则和诚实信用原则应予调整；其提出被告叶平涉嫌犯罪，本案应中止审理的意见，因被告叶平是否涉嫌犯罪与本案的处理无关，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平应在本判决生效后五日内返还原告魏一胜购车款本金109300元。二、被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平应在本判决�效后五日内给付原告魏一胜违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，公告费600元，共计3742元，由被告安远县运通汽车贸易有限公司、叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 黄 英代理审判员 兰 嫣代理审判员 张熙赟二〇一六年三月四日书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第537号原告康志远。委托代理人**军，律师。原告吕尚海。委托代理人吕鹏。委托代理人**军，律师。原告黄海龙。委托代理人**军，律师。原告朱惠玲。委托代理人**军，律师。原告李桂芳。委托代理人**军，律师。原告朱志明。委托代理人**军，律师。被告郑泽瑚。原告康志远、吕尚海、黄海龙、朱惠玲、李桂芳、朱志明与被告郑泽瑚劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人**军和原告吕尚海委托代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志远、吕尚海、黄海龙、朱惠玲、李桂芳和朱志明诉称，2014年年初，六原告在被告承包的定西市安定区福台安置点工地打工。在此期间除去原告朱志明、黄海龙、朱惠玲和吕尚海预借被告部分预付工资外，被告尚欠原告康志远劳务报酬14520元、吕尚海劳务报酬6000元、黄海龙劳务报酬7376元、朱惠玲劳务报酬3730元、李桂芳劳务报酬8660元和朱志明劳务报酬15202元未给付。现请求人民法院判决被告给付原告康志远劳务报酬14520元、吕尚海劳务报酬6000元、黄海龙劳务报酬7376元、朱惠玲劳务报酬3730元、李桂芳劳务报酬8660元、朱志明劳务报酬15202元，共计55488元。并由其承担本案的全部诉讼费用。原告康志远、吕尚海、黄海龙、朱惠玲、李桂芳和朱志明对其主张举出以下证据予以支持1、被告出具的人工费清单1份。以证明被告欠原告康志远劳务报酬14520元、吕尚海劳务报酬7670元、黄海龙劳务报酬8864元、朱惠玲劳务报酬4630元、李桂芳劳务报酬7260元、朱志明劳务报酬9877元的事实。同时证实被告现实际尚欠原告吕尚海劳务报酬6000元、黄海龙劳务报酬7376元、朱惠玲劳务报酬3730元的事实。2、六原告自己书写的被告应付劳务费清单1份。以证明本次诉讼六原告以自己书写的被告应付劳务费清单为准。即：被告给付原告康志远劳务报酬14520元、吕尚海劳务报酬6000元、黄海龙劳务报酬7376元、朱惠玲劳务报酬3730元、李桂芳劳务报酬8660元、朱志明劳务报酬15202元，共计55488元。3、原告朱志明自己书写的为被告干活的记录清单1份。以证明原告为被告实际干活130.6个工，170元／工，共计22202元，减去预借被告工资7000元，剩余15202元未给付的事实。被告郑泽瑚应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据经审理查明，2014年年初，六原告向被告提供劳务服务。次年1月7日，经结算，被告应给付原告康志远工资14520元、吕尚海工资6000元、黄海龙工资7376元、朱惠玲工资3730元、李桂芳工资7260元、朱志明工资9877元。后未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的人工费清单相互印证所证实。被告应诉后既不提出反驳意见，也不提交任何证据，放弃质证权。故本院对原告举出的人工费清单作为定案的依据予以确认。因原告举出的自己书写的被告应付劳务费清单和原告朱志明自己书写的为被告干活的记录清单不符合证据的形式要件和实质要件。故不作为定案的依据予以确认。本院认为，原告提供劳务，被告应给付工资，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑泽瑚给付原告康志远工资14520元、吕尚海工资6000元、黄海龙工资7376元、朱惠玲工资3730元、李桂芳工资7260元、朱志明工资9877元，共计48763元。该义务限被告郑泽瑚于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告康志远、吕尚海、黄海龙、朱惠玲、李桂芳和朱志明申请司法救助免交诉讼费。案件受理费1019元，因适用简易程序减半收取509.50元，由被告郑泽瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一五年五月十九日书记员  张 琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初170号
原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司，住所地兰陵县城泉山路与兰陵路交汇处。
法定代表人王国源，董事长
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告付信军，男，汉族。
委托代理人房明星，山东晨浩律师事务所律师。
被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园，住所地兰陵县城兰陵路西段官庄停车场东100米路南。
法定代表人付信军，园长。
被告吉文博，男，1979年12月26日出生，汉族，住兰陵县。
被告李祎，女，1972年5月2日出生，汉族，住兰陵县。
原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司诉被告付信军、苍山县经济开发区小红帽幼儿园、吉文博、李祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司委托代理人张文策、被告付信军委托代理人房明星到庭参加诉讼，被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园、吉文博、李祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司诉称，2014年5月16日，被告付信军、案外人杨贵升、苍山县经济开发区小红帽幼儿园因资金周转向原告借现金30万元，案外人和燕平、被告吉文博、李祎提供担保，约定借款期限为三个月，月利率千分之二十四。借款到期后经原告多次催要，被告仍欠原告本金140000元，利息10000元未还，故请求法院判令被告偿还原告借款140000元，利息10000元，合计150000元；诉讼费用由被告承担。
被告付信军答辩称，借款属实，利息应当按最高人民法院关于民间借贷适用法律的若干规定来确定，应该以月息20‰计算，超出部分不应支持。付信军已经通过柜台存款及ATM机转账的方式偿还原告本息共计263550元，其中偿还本金189314元，利息74236元，本金余额为110686元，不是原告主张的140000元。原告主张的利息10000元，没有依据。
被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园未答辩。
被告吉文博未答辩。
被告李祎未答辩。
经审理查明，被告付信军系苍山县经济开发区小红帽幼儿园法定代表人，2014年5月16日，被告付信军、案外人杨贵升、被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园以生产经营需要资金为由向原告借款300000元，并与原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司签订借款合同一份，约定被告付信军（乙方）及案外人杨贵升（乙方）向原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司（甲方）借款300000元（大写叁拾万元整），借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，共计3个月，贷款利率为24‰，被告必须按约定期限结算，利随本清。该借款合同经原告法定代表人王国源签字并加盖公司公章，被告付信军及案外人杨贵升签字并捺印、被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园加盖公章予以确认。另查明，被告李祎、吉文博各向原告出具担保人承诺书一份，约定其二人及家属自愿为被告付信军提供担保，并对借款本息承担全部连带责任，上述二担保人承诺书均经被告李祎、吉文博签订捺印予以确认。2014年5月19日，原告通过银行转账方式向被告付信军账户分三次打款共计300000元。至2015年10月份，被告付信军偿还原告本金189314元及利息74236元，剩余本金110686元及相应利息经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。庭审中，原被告确定借款剩余本金为110686元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、担保人承诺书、国内支付业务付款回单等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告付信军及被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园与原告签订借款合同一份，双方约定借款数额及还款日期和利率等事项，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原被告双方构成借款合同关系，本院予以确认。被告吉文博及被告李祎向原告出具担保人承诺书，载明其二人自愿为被告付信军借款提供连带责任担保，并经二被告签字捺印予以确认，被告吉文博及李祎担保责任明确，本院认定上述二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，二被告在保证范围内承担保证责任，履行完还款义务后有权向被告付信军及被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园进行追偿。原、被告对剩余借款本金为110686元均无异议，本院予以确认。被告付信军及被告苍山县经济开发区小红帽幼儿园收到借款后拖欠部分借款及利息拒不偿还，依法构成违约，应承当相应的违约责任。原、被告约定的借款月利率24‰的数额超过法定民间借贷月利率2%的数额，故原、被告借款月利率应以2%计算。涉案借款以110686元为基数，以月利率2%计算，自2015年10月19日起至2015年3月4日止，利息合计应为10183元，原告请求被告支付利息10000元，自愿放弃超出10000元部分的利息是其对权利的自由处分，本院依法予以准许。被告被告吉文博、李祎、苍山县经济开发区小红帽幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付信军、苍山县经济开发区小红帽幼儿园偿还原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司借款本金110686元及利息10000元（自2015年10月19日起计算至至2016年3月4日止，以剩余本金110686元为基数，按月利率2%计算）。于本判决生效后十日内履行。
被告吉文博、李祎对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元（案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元），由原告兰陵县恒瑞民间融资服务有限公司负担581元，被告付信军、苍山县经济开发区小红帽幼儿园、吉文博、李祎负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年三月四日
书记员 王志浩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1968号
原告张某，女，汉族，1940年12月23日出生，巴里坤县幼儿园退休职工，现住哈密市。
被告万某1，男，汉族，1954年8月5日出生，哈密市公交公司退休职工，现住哈密市。
被告万某2，男，汉族，1956年8月12日出生，无固定职业，现住哈密市。
被告万某3，女，汉族，1958年4月20日出生，哈密市五金公司退休职工，现住哈密市。
被告万某4，男，汉族，1960年9月3日出生，无固定职业，现住哈密市。
被告万某5，男，汉族，1962年5月9日出生，无固定职业，现住哈密市。
被告万某6，女，汉族，1966年6月12日出生，哈密市人口计生委工作人员，现住哈密市，。
被告刘某，男，汉族，1982年3月10日出生，现住哈密市。
被告王某1，女，汉族，1978年9月1日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：×××Ｘ。
被告王某2，女，汉族，1977年6月15日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：×××Ｘ。
上述九被告共同委托代理人孙利青，新疆君始律师事务所律师。
原告张某诉被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、刘某、王某1、王某2继承纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告万某1、万某2、万某3、万某5、万某6及其委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告万某4、刘某、王某1、王某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与死者万光荣于1987年11月2日领取结婚证，双方系再婚，万光荣与前妻共育有子女八人，系被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、高瑞英、万爱英。其中女儿高瑞英于2010年8月28日死亡，留有一子系被告刘某，女儿万爱英于2011年9月18日死亡，留有一子王某1和一女系王某2。2012年4月23日，被继承人万光荣在新疆廉正律师事务所律师的见证下订立遗嘱，将位于哈密市东河区向阳路1号楼2单元202室的房屋属于其个人的部分给原告继承，2012年5月9日，被继承人万光荣去世，现原告依据被继承人万光荣生前订立的遗嘱，请求法院将位于哈密市东河区向阳路1号楼2单元202室的房屋由原告继承所有并由被告承担本案的案件受理费。
被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、刘某、王某1、王某2共同辩称，1、律师见证没有收费且见证律师与原告的女婿系朋友关系，故该遗嘱存在利害关系人不符合法律规定。2、原告提供的律师见证遗嘱系打印形成，属于代书遗嘱，见证人代书遗嘱及见证签名过程不是在现场连贯完成。故该遗嘱也不属于合法的代书遗嘱。3、见证律师没有和委托见证人签订见证合同，没有谈话笔录，也没有录音录像，不符合法律规定，不能证明遗嘱是老人的真实意思表示。4、不能确定被继承人在立遗嘱时是否意识清醒，见证律师回到律所打印后让万光荣签字的遗嘱是否是其本人的真实意思。综上，原告主张遗嘱继承的遗嘱不符合法律规定，本案涉案房屋应由原、被告按照法定继承处理。
经审理查明，原告张某与被继承人万光荣系夫妻关系，双方均系再婚，万光荣于2012年5月9日去世，万光荣与前妻共育有子女八人，系儿子万某5、万某1、万某2、万某4，女儿万某6、万某3、高瑞英、万爱英。其中女儿高瑞英于2010年8月28日死亡，留有一子刘某。女儿万爱英于2011年9月18日死亡，留有一子王某1及一女王某2。2012年4月23日，被继承人万光荣在新疆廉正律师事务所律师姚震、田聪的见证下订立遗嘱，遗嘱载明：位于哈密市东河区向阳路政府1号路2单元202室楼房一套（建筑面积：56.6平方米，房产证号：房产证哈市房字第XX**号，土地使用证号：哈密市楼房国用（2005）第6773号）。该楼房系本人与妻子张某于1993年共同购买。被继承人万光荣作为立遗嘱人签字确认，田聪作为代书人签字确认，姚震作为见证人签字确认。现原告认为涉案房屋应按遗嘱继承归原告所有引起本案诉讼。
另查，2001年，哈密市房地产管理局向被继承人万光荣发放房屋产权证，房屋所有权人为万光荣，房屋坐落于东河区向阳路政府1#楼2单元2层右。房屋建筑面积为56.6平方米。
再查，庭后，原、被告对本案涉案房屋房屋市场价达成一致意见不要求进行房屋评估，双方达成的房屋市场价为市价16万元。
本院认为，原告张某与被继承人万光荣系夫妻关系，双方均系再婚，万光荣于2012年5月9日去世，万光荣与前妻共育有子女八人，系儿子万某5、万某1、万某2、万某4，女儿万某6、万某3、高瑞英、万爱英。其中女儿高瑞英于2010年8月28日死亡，留有一子刘某。女儿万爱英于2011年9月18日死亡，留有一子王某1及一女王某2。根据《律师见证遗嘱规则》第九条规定：”见证律师询问遗嘱人，除其他见证人、翻译人员外，其他人员一般不得在场。见证律师应当制作谈话笔录。”《律师见证遗嘱规则》第十三条规定：”见证律师发现有下列情形之一的，见证人员与遗嘱人谈话时应当录音或者录像：（一）遗嘱人年老体弱......。”本案中，见证人田聪律师及姚震律师没有在见证遗嘱时对被继承人制作谈话笔录，在被继承人年老体弱情形下也没有对被继承人的谈话进行录音或录像，故原告向本院提供的律师公证遗嘱形式严重缺失，不能证明遗嘱内容是被继承人的真实意思表示，故本院对该律师见证遗嘱的效力不予认定。律师田聪作为代书人打印形成的遗嘱在形式上也不属于继承法规定的代书遗嘱。综上，原告提供的遗嘱无论是律师见证遗嘱还是代书遗嘱均没有效力，本案涉案房屋中属于遗产的部分应按照法定继承在继承人中继承分割。位于哈密市东河区向阳路政府1#楼2单元2层右，面积为56.6平方米的房屋系被继承人万光荣与原告张某在生前共同购买，故该房屋为万光荣与张某的夫妻共同财产，万光荣于2012年5月9日去世，在万光荣去世后该房屋的一半份额由张某所有，另一半份额应由原告张某、被告九人共同继承。根据房屋的现状、原、被告享有的份额，本院确定本案涉案房屋归原告张某所有，原告张某分别向被告支付房屋折价款。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：”被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”故本案被告刘某、王某1、王某2作为代位继承人应继承其母亲有权继承的遗产份额。原、被告同为法定继承人，享有平等的继承权，但考虑原告张某与被继承人万光荣一起生活时间较长，对被继承人万光荣照顾较多尽了主要的赡养义务，故原告张某对于继承的遗产可比照被告多分。本院依照养老育幼、权利义务相一致的原则，并根据原、被告认可的16万元房屋现值，酌情确定原告张某向被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、刘某各支付6000元房屋折价款，向被告王某1、王某2各支付3000元房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、《律师见证遗嘱规则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
位于哈密市东河区向阳路政府1#楼2单元2层右的房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日后五日内分别向被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、刘某支付6000元房屋折价款，向被告王某1、王某2各支付3000元房屋折价款。
案件受理费2300元，由原告张某负担1400元。被告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、刘某、王某1、王某2各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马彬彬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1952号
申请执行人李时光。
被执行人莫洪成。
被执行人傅孝勤。
被执行人钟兴苗。
被执行人胡华会。
关于申请执行人李时光与被执行人莫洪成、傅孝勤、钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初6554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人莫洪成名下车辆，被执行人傅孝勤名下车辆，被执行人莫洪成名下房屋，被执行人钟兴苗房屋，本院均系轮候查封，并无处置权。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘青
二〇一七年二月二十七日
书记员 张弓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18800号
原告：徐凯，男，1991年2月7日出生。
原告：王晓，男，1996年5月25日出生。
被告：李跃直，男，1977年11月29日出生。
原告徐凯、王晓诉被告李跃直房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯、王晓到庭参加了诉讼，被告李跃直经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，原告与被告李跃直签订了房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市昌平区温哥华森林别墅区xxx-
xxx号的房屋，该房屋系被告李跃直的弟弟李跃冲从案外人处租赁，由李跃直对外出租，合同签订后，先后支付给被告李跃直36000元房租费和9000元押金，共45000元，以支付宝和微信转账的方式支付给了被告李跃直。2016年10月1日下午，房主田野要收回房屋，房主称李跃直和李跃冲已经违反合同，不得已的情况下我们又直接向房主缴纳了三个月租金，我们联系李跃直，先后退给我们一万元，并约定于2016年10月5日返还其他费用，但之后李跃直一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：被告李跃直退还原告的房屋租金和押金共计35000元。
被告李跃直经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月1日，原告徐凯、王晓与被告李跃直签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定由原告徐凯、王晓承租位于北京市昌平区北七家镇枫树家园（x区）Cxx#住宅楼x层xxx号的房屋，该房屋系被告李跃直弟弟李跃冲从房主田野处承租而来。合同约定的租赁期限为2016年10月1日至2016年12月31日，房租36000元，押金12000元，庭审中原告陈述共向被告李跃直实际支付了45000元，其中通过支付宝转账16000元，通过微信×××元，其他方式支付900元。
庭审中原告陈述，因李跃冲违约，诉争房屋的房主田野与李跃冲和李跃直解除了原租赁合同，在原告徐凯、王晓与被告李跃直签订合同当日，房主将房屋收回，原告无奈另行向房主重新交纳了三个月房租和押金共计48000元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告徐凯、王晓与被告李跃直签订了房屋租赁合同，并交纳了房屋租金和押金共计45000元，但在签合同当日，房主即以被告李跃直弟弟李跃冲违约为由收回诉争房屋，该情形应当视为原告徐凯、王晓与被告李跃直签订的房屋租赁合同无法继续履行，合同目的不能实现，原被告所签合同应当予以解除，故被告应当将其收取的房屋押金和房屋租金退还给原告，故对于原告起诉要求被告退还35000元的请求，本院予以支持。被告李跃直经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，判决如下：
被告李跃直于本判决生效后七日内退还原告徐凯、王晓房屋租金和押金共计三万五千元。
如果被告李跃直未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告李跃直负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14387号
原告：诸暨市怡炯机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇四联村干山坞自然村573号，统一社会信用代码：330681000273276。
法定代表人：金宏升。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡总，男，1982年8月13日出生，汉族，临海市人，住临海市，
本院在审理原告诸暨市怡炯机械有限公司与被告蔡总买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。但原告诸暨市怡炯机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市怡炯机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初274号
原告姬增秀。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司，住所地邯郸市浴新北大街47号。
法定代表人蔡红卫，任公司经理。
被告蔡红卫。
原告姬增秀诉被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司、蔡红卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬增秀委托代理人高军，被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司蔡红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬增秀诉称，原告与被告蔡红卫系朋友关系，2008年12月30日，被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司因经营资金周转困难，向原告借款557100元，被告蔡红卫以其个人全部家庭财产和其名下位于联纺东路亚太世纪花园3-2-1号房产提供连带责任担保，并和原告签订了借款合同，该合同经邯郸市大川公正处公证并生效。该合同约定：借款期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止，借款利息为月息2%，并明确约定了违约责任。合同签订后，被告未向原告支付过本金和利息。原告多次向被告催要，被告只是口头答应还款，并于2015年11月6日给原告又出具了一份欠款证明，证明显示：被告邯北五金机电设备有限公司欠原告借款本金和利息截至到2015年10月26日共计：1349446.96元。同时口头约定一个月内还清原告的借款本金和利息。后来原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以种种理由推诿拒还，为维护原告的合法权益。请求法院：1、依法判令二被告立即连带偿还原告的借款及利息截止到2015年10月26日共计1349446.96元；2、依法判令二被告连带支付原告借款利息从2015年10月26日至判决生效之日的利息；三、依法判决由二被告共同承担违约责任并支付违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司、蔡红卫辩称，向原告借款557100元属实，目前没有偿还能力。被告蔡红卫对公司借款557100元进行担保，并进行了公证，不应对现在原告起诉1349446.96元承担连带保证责任。被告向原告出具的欠款证明和公证书，实际是双方签订的独立契约，不涉及公证书内容，公证书与欠款证明属于两个不相关的各自独立的文书，没有关联性。
原告姬增秀为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.姬增秀身份证一份，证明原告主体资格；2.《借款合同》、《公证书》各一份，证明被告向原告借款本金557100元，蔡红卫承担连带保证责任的事实；3.《欠款证明》一份，证明截止到2015年10月26日，被告欠原告本息合计1349446.96元的事实；4.蔡红卫《城市房屋所有权证》一份，证明蔡红卫用自己所有的位于丛台区联纺路东段亚太世纪花园3—2—1号房产抵押并承担连带责任的事实。
对原告提交的证据，经被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司、蔡红卫进行质证，均无异议。
被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司、蔡红卫未向法院提交相关证据。
经审理查明，原告姬增秀与被告蔡红卫系朋友关系，被告蔡红卫系被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司的法定代表人。被告因经营资金周转困难，以现金方式陆续向原告借款557100元。2008年12月30日，原、被告签订了借款合同，该借款合同在邯郸市大川公证处进行公证。该合同主要内容：“甲方姬增秀，乙方邯郸市邯北五金机电设备有限公司，丙方蔡红卫。甲、乙、丙经平等协商签订如下借款合同：一、甲方借给乙方现金共计：伍拾伍万柒仟壹佰元整。￥：557100元整，期限：二零零九年一月一日起至二零一三年十二月三十一日止。（乙方可以提前偿还）。二、丙方愿以全部家庭财产和属丙方所有的位于联纺东路亚太世纪花园3-2-1号房产为乙方提供连带责任担保。三、借款利息：月息百分之二。四、乙方不履行和不完全履行合同约定义务时，乙方和丙方自愿接受甲方向人民法院申请强制执行。五、乙方逾期不偿还甲方借款，每逾期一日向甲方支付千分之一的违约金。甲方姬增秀签字并捺印，乙方邯郸市邯北五金机电设备有限公司加盖公章及蔡红卫签字捺印，丙方蔡红卫签字捺印。”
2015年11月6日，被告给原告出具了欠款证明一份，内容为：“截至2011年元月26日，欠原借姬增秀本息合计：柒拾万零贰仟捌佰叁拾陆元玖角陆分。（￥：702836.96元），此借款自2011年元月26日起按月息2%计息（702836.96×2%＝14056.7392），截至2015年10月26日已46个月（14056.7392×46＝646610.0032），合计（702836.96＋646610.0032＝1349446.96）欠姬增秀借款本息合计：壹佰叁拾肆万玖仟肆佰肆拾陆元玖角陆分（￥：1349446.96元）。邯郸市邯北五金机电设备有限公司加盖公章，蔡红卫签字。”现原告主张二被告连带偿还截止到2015年10月26日借款本息共计1349446.96元，以及判决生效之日的利息。被告蔡红卫不同意，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司向原告姬增秀借款557100元，由被告蔡红卫提供连带责任担保的事实清楚，二被告亦予以认可。现原告姬增秀主张被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司和蔡红卫连带偿还原告借款本息1349446.96元及2015年10月26日至判决生效之日止的利息。被告虽不同意，鉴于被告向原告出具的欠款证明系被告真实的意思表示，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告蔡红卫对被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款合同中明确约定被告蔡红卫为被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司提供连带责任担保，并进行了公证；且被告蔡红卫在欠款证明上签字，故被告蔡红卫应对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯北五金机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告姬增秀借款本金及利息1349446.96元（从2015年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按2分计算）；
二、被告蔡红卫对上述借款及利息负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16945元，减半收取8472.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年三月十八日
书记员 曹 蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22361号
原告：杨杰，男，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海云，上海贝通律师事务所律师。
被告：上海新兰房地产开发有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：韩石，职务董事长。
委托诉讼代理人：林磊野，该公司员工。
委托诉讼代理人：范逸平，该公司员工。
原告杨杰与被告上海新兰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨杰于2017年1月19日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨杰负担。
审判员 王百勤
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6466号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王志华，女，汉族，1968年7月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王志华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省濮阳县民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民金初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：荆同省，该行职工。
机构代码证：87423077—1。
被告：梅永海，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告：葛同献，男，1965年9月19日出生，汉族。
被告：王志锋，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告：李胜根，男，1956年4月20日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（下称县支行）诉被告梅永海、葛同献、王志锋、李胜根金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律禁止性规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取560元，由原告承担。
审判员 张忠伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4314号
原告：熊林，女，1980年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人:李益如,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡安杨,安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（2-6）。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告熊林与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊林及其委托诉讼代理人李益如到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊林向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司偿还借款1000000元；2.金鸟集团公司从实际收到借款之日开始按年息10%向熊林支付利息(至2017年6月10日止利息为279800元)，款清息止；3.金鸟集团公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月金鸟集团公司原董事长跟熊林讲，熊林可以投资入股为公司小股东，为此熊林先后向金鸟集团公司转款1000000元，其中：2013年12月17日所转200000元系熊林通过银行直接将款转至金鸟集团公司账户；2014年8月4日所转500000元和2014年9月9日所转300000元系熊林按金鸟集团公司的要求，将款转至合肥建工机械施工有限公司账户。金鸟集团公司收到1000000元后给熊林出具了两份500000元收据，上面注明为股金。2017年5月20日熊林、金鸟集团公司一致同意将股金转为金鸟集团公司的借款，为此双方订立了一份借款协议，约定借款利息为年息10%，还款日期为2017年6月5日前，但此后熊林从未收到金鸟集团公司的还款。现还款日期已过，金鸟集团公司并未向熊林归还分文借款利息。熊林为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
金鸟集团公司未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，金鸟集团公司向熊林出具收据确认收到熊林500000元，收款事由股金，并加盖金鸟集团公司财务处公章。2014年9月8日,金鸟集团公司向熊林出具收据确认收到熊林500000元，收款事由股金，并加盖金鸟集团公司财务处公章。
2017年5月20日,金鸟集团公司与熊林签订《借款协议》，明确双方一致同意将2013年至2014年熊林转入金鸟集团公司的股金1000000元转为借款，借款利息年利率10%，从熊林借款之日起计算，2017年6月5日归还本息。
以上事实有收据、借款协议及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司将收取熊林的股金变更为借款，并与熊林签订借款合同，双方之间已经形成新的借贷合意，本院予以确认。关于借款本金，熊林明确借款1000000元系转账支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合熊林提交的收据和借款协议原件，本院对此予以确认。
关于借款利息，双方约定年利率10%未超出法律规定，本院予以确认。熊林主张自金鸟集团公司出具收据之日起算，熊林主张截止2017年6月10日的借款利息278850元，未超过合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊林借款本金1000000元并支付利息278850元（暂计算至2017年6月10日，之后的利息自2017年6月11日起以1000000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8159元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢154号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马镇白马路96号(国税大楼)1-2层，组织机构代码:590575049。
法定代表人:邓素红。
被执行人:王卫英，女，1983年4月9日出生，住常山县。
被执行人:聂建华，男，1984年8月10日出生，住常山县。
被执行人:毛文辉，男，1972年5月1日出生，住常山县。
被执行人:聂日伍，男，1958年8月15日出生，住常山县。
被执行人:马美娟，女，1963年8月9日出生，住常山县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王卫英、聂建华、毛文辉、聂日伍、马美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢常芳商初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行，执行案号为（2015）衢常执民字第2153号，该案在执行期间，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行财产予以举证，以致申请人尚有执行款161670.27元、诉讼费3087元、申请执行费2315元未能得到清偿，以申请人申请终结本次执行程序结案。
截至2017年3月19日，被执行人聂建华等5人已归还本金壹拾伍万元，暂欠正常利息26908.77元，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王卫英、聂建华、毛文辉、聂日伍、马美娟达成还款计划，剩余部分在2017年6月20日之前全部结清。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年3月19日申请恢复（2015）衢常执民字第2153号案件的执行并向本院提交了撤销执行申请书，2017年3月20日恢复执行，执行案号为（2017）浙0822执恢154号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢常芳商初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛晓伟