山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初266号
原告：ＸＸ。
原告：袁宏伟。
上列二原告委托诉讼代理人：乔桂霞。
被告：赵刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人：赵冰宜。
委托诉讼代理人：庞宁波。
被告：中国人财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：隋金萍。
委托诉讼代理人：刘定康。
原告ＸＸ与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险抚顺支公司）、中国人财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，因原告ＸＸ申请对其伤情进行法医鉴定，本案于2018年3月7日中止诉讼，2018年5月20日恢复诉讼，本院于2018年6月28日再次公开开庭进行了审理，原告袁宏伟及二原告的委托诉讼代理人乔桂霞到庭参加诉讼，被告平安保险抚顺支公司委托诉讼代理人庞宁波、被告人民保险抚顺分公司委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、袁宏伟向本院提出诉讼请求：1、原告ＸＸ因事故造成的损失包括医疗费82034.48元、住院伙食补助费690元、误工费20240元、护理费6369.84元、交通费800元、伤残赔偿金113222.4元、被抚养人生活费24304.64元、营养费1800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，合计253861.36元；原告袁宏伟的损失车损25865元、评估费2120元、施救吊运费2000元，合计29985元，以上二原告的损失要求由被告赔偿共计171950.13元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月23日8时0分，袁宏伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型货车沿省道805由东向西行驶至高密市谭家营路口向左转弯时，与沿省道805由西向东行驶的赵刚驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××的重型货车碰撞，致乘坐袁宏伟车辆的原告ＸＸ受伤，车辆损坏的发生交通事故。经高密市交警大队认定袁宏伟负事故主要责任，赵刚负事故次要责任，ＸＸ无责任。赵刚驾驶的肇事车在平安保险抚顺支公司投保交强险，在人民保险抚顺分公司投保商业三者险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。
被告赵刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险抚顺支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可赵刚驾驶的事故车辆在平安保险抚顺支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告人民保险抚顺分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆主车在人民保险公司投保商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、超过交强险部分按30%的责任比例赔偿；2、因该车系营运车辆，被告赵刚应提供驾驶证、行驶证、上岗证，证明其不存在商业三者险免赔情形，否则我公司将在商业三者险赔付范围内免于赔偿，挂车未在我公司投保；3、请求法院将履行期确定为判决生效后三十日内给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及原告袁宏伟承担事故主要责任，被告赵刚承担事故次要责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵刚驾驶的车辆在平安保险抚顺支公司投保交强险，在人民保险抚顺分公司投保商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额50万元、不计免赔，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告ＸＸ的损失
原告ＸＸ于2017年3月23日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、右锁骨远端骨折，2、左胫骨平台撕脱骨折并异物，3、右腓骨小头骨折，4、右内踝粉碎性骨折，5、右腓骨远端骨折，6、双小腿挤压伤，7、头皮裂伤，8、身体多处软组织伤。入院后完善辅助检查，做好术前准备，对症支持治疗，因患者个人原因，不能继续住院治疗，于当日11：30出院。该次住院支出医疗费3821.54元。
原告ＸＸ于2017年3月23日到青岛市胶州中心医院治疗，入院后完善相关检查，明确诊断，于2017－03－23在全身麻醉下行清创探查、异物取出术，左下肢持续负压吸引术，于2017－3－31在在全身麻醉下行右踝关节、右锁骨、左足趾骨骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后给予预防感染、镇痛、活血化瘀、抗凝等对症治疗，住院19天，于2017年4月11日出院，出院医嘱：1.继续镇痛、促骨折愈合、抗凝等对症治疗，每3天换药一次，若切口有红肿、渗出的变化，立即就诊。2.术后2周拆线，6周关节创伤外科门诊复查。3.患者2月内下肢避免负重活动，适当功能锻炼，不适随诊。原告该次住院支出医疗费64940.76元。
原告ＸＸ于2018年4月2日再次到青岛市胶州中心医院治疗，诊断为：胫骨骨折累及踝关节，腓骨骨折累及踝关节，于2018年4月4日在全麻下行右踝关节、右锁骨内固定物取出术，术后给予镇痛、活血化瘀等随诊治疗，密切观察该患者的病情变化，住院4天，于2018年4月6日出院，出院医嘱：1.每3天换药一次，若切口有红肿、渗出的变化，立即就诊。2.术后2周拆线。3.患者1月内避免剧烈运动，不适随诊。原告该次住院支出医疗费12180.36元。原告还支出门诊费1081.82元（26元+212.5元+3.32元+120元+1元+115元+290元+7元+7元+57.5元+12元+7元+222.5元+1元），原告的医疗费合计82024.48元（3821.54元+64940.76元+12180.36元+1081.82元）。
原告ＸＸ提出申请要求对其伤情进行法医鉴定，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，于2018年4月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.ＸＸ右肩关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成拾级伤残；右踝关节丧失功能达50%以上（达不到75%），构成拾级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出参考费用为人民币壹万贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2400元。
原告ＸＸ主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费690元，住院23天，按每天30元。
2、误工费20240元，原告ＸＸ在青岛同兴天然色素有限公司工作，日均工资110元［(3416元+3467元+3023元)÷90天］，经鉴定误工时间184天，其误工费为10240元（110元×184天）,提供工资表三份、误工证明一份、单位营业执照副本复印件一份。
3、护理费6369.84元,经鉴定原告受伤住院期间需要二人护理，出院后一人护理：(1)原告受伤后由其丈夫袁宏伟护理53天，按青岛市农村居民人均收入每天88.47元，其护理费为4688.91元（88.47元×53天）；（2）原告母亲张红玲护理19天，按青岛市农村居民人均收入每天88.47元，其护理费为1680.93元（88.47元×19天）。提供护理人员身份证复印件各一份、鉴定报告一份。
4、交通费800元，提供车票一宗。
5、残疾赔偿金113222.4元，原告ＸＸ因本次事故造成二处十级伤残，按青岛市城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为113222.4元（47176元×20年×12%），提供ＸＸ户籍证明一份、工作单位证明一份（证明ＸＸ自2015年到该单位从事保管工作，日常住单位宿舍）、胶州市胶北街道办事处村民委员会证明一份（证明ＸＸ自2015年到青岛同兴天然色素有限公司从事保管员工作，收入来源主要为打工所得）。
6、被抚养人生活费24304.64元，原告有大女儿袁佳宁、小女儿袁泽、父亲张敬起需要抚养：（1）袁佳宁生于2007年2月28日，至伤残评定时11岁，需要抚养7年，其抚养费为5429.76元（12928元×7年÷2×12%）；（2）袁泽生于2016年3月21日，需要抚养17年，其抚养费为13186.56元（12928元×17年÷2×12%）；（3）原告父亲张敬起生于1958年6月7日，需要抚养20年，原告提供胶州市胶北街道办事处后柏兰村出具的证明，张敬起有三个子女，其抚养费为10342.4元（12928元×20年÷3人×12%）；提供被抚养人户籍证明、身份证复印件、村委会出具证明。
7、营养费1800元，经鉴定原告营养期限60天，每天30元。
8、法医鉴定费2400元，提供鉴定费票据一份。
9、精神损害抚慰金2000元。
二、原告袁宏伟的损失
1、车损25865元，提供高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值鉴定评估结论书，原告的鲁Ｂ×××××轻型普通货车损失价值为25865元。
2、评估费2120元，提供评估费发票一份。
3、施救吊运费2000元，提供发票一份。
以上二原告主张因本次事故造成的损失，要求由被告赔偿171950.13元。
被告平安保险公司对原告主张的医疗费82024.48元、住院伙食补助费690元、营养费1800元均无异议，对其余损失质证认为：1、误工费未提供劳动合同，不能证实其工作的真实性；从误工证明中可以看出，其实际停发工资时间为2017年3月23日至2017年7月26日，实际误工时间123天；2、对护理人员的身份证无异议；3、对袁家岭村委会出具的证明有异议，二者之间存在利害关系，对此证明法庭应当不予采信；对同兴公司出具的证明不予认可，因未提供相应的劳动合同及事故发生前在单位工作连续满一年的证据，对其证明的事项不予认可；因事故发生地位于高密市，原告的残疾赔偿金应按照潍坊市农村居民标准计算；4、交通费请求酌情认定；5、对户口本、村委会证明真实性无异议，但原告受伤较轻，仅构成十级伤残，未丧失劳动能力，因此对被抚养人生活费不予认可；6、鉴定费票据的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围，不予承担；7、精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定；8、车损数额过高，不予认可；9、评估费不属于交强险赔偿范围；10、施救吊装费数额过高。
被告人民保险抚顺分公司对原告主张的住院伙食补助费690元无异议，对其余损失质证认为：1、原告到青岛市胶州中心医院的门诊病历仅有2017年3月23日记载，门诊发票中仅有3张与3月23日门诊病历对应，其他无法与门诊病历对应，该院住院病历中显示原告存在骨质疏松，该疾病并非本次事故造成，应从其医疗费中扣除治疗该疾病的费用；2、误工期限过长，停发工资证明显示停发工资天数仅为123天，也未提供劳动合同、社保交纳记录和考勤记录，无法证明劳动关系的真实性，对误工费的计算标准应按照山东省农村居民收入的标准计算；3、护理期限过长，无需二人护理，应按山东省农村居民收入标准计算；4、原告的户籍地为农村，属于农村户口，残疾赔偿金应按山东省农村居民标准计算，伤残等级过高，未提供公安机关出具的居住证明和居住证，原告主张长年住在单位宿舍，家中还有年幼的孩子，不符合常理；5、原告没有证据证明其部分丧失劳动能力，原告的父亲张敬起事故发生时并未年满60周岁，也没有证据证明其无劳动能力和无其他生活来源，对其被抚养人生活费保险公司不应承担，计算标准应按山东省农村居民人均消费性支出计算；6、精神损害抚慰金数额过高，且原告丈夫在本交事故中承担主要责任，存在重大过错，该项费用不应承担；7、原告没有加强营养的必要，对其主张的营养费不予认可；8、鉴定费未提供正式的机打发票，不予认可；9、车损系原告单方委托，数额过高，未提供车辆的拆检照片，评估报告中也没有评估人员的资格、资质证明，对该报告的真实性不予认可；10、评估费系单方委托支出，人民保险公司不予承担；11、施救费不是专业的施救机构出具，不予认可；12、交通费提供的票据均为长途客运票据，原告就其户籍地医院住院，对票据的真实性不予认可，请求法院酌定。
针对被告的异议，原告认为：1、劳动关系的存在不以是否书面劳动合同为要件，事实劳动关系法律也予以认可，本案中原告已提交劳动关系的存在及误工损失的合理证据，且误工时间是由相关鉴定机构鉴定的结果，请求法庭予以认可；2、护理时间要求以法医鉴定意见书确定的时间为准；3、原告与村委会不属于法律上的利害关系范围，原告本次事故发生地在高密，但其户籍地及经常生活居住地均在青岛，原告已提交其所在地的村委会及所在单位出具的证明，证明原告自2015年开始便在单位居住，其生活来源主要以打工所得，根据法律规定，原告要求按青岛地区城镇标准计算于法有据，应当予以支持；4、被抚养人生活费：原告在本次事故中构成二处十级伤残，部分丧失劳动能力，原告要求该费用于法有据，至于原告父亲截止开庭时其父亲已满60周岁，其父亲的被抚养人生活费法庭应予以支持。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元，城镇居民人均生活消费支出30569元；农村居民人均纯收入19364元，农村居民人均消费支出为12928元。
本院认为，袁宏伟驾驶轻型货车左转弯时，与被告赵刚驾驶由西向东行驶的车辆发生事故，致车辆损坏，乘坐袁宏伟车辆的ＸＸ受伤，经交警大队事故认定书认定，袁宏伟承担事故主要责任，被告赵刚承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告ＸＸ、袁宏伟因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵刚驾驶的车辆在平安保险抚顺支公司投保交强险，平安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；该车辆在人民保险抚顺分公司投保商业三者险，原告损失超出交强险限额部分，由人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告ＸＸ主张的住院伙食补助费690元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的医疗费82024.48元，提供了病历、医疗费票据，其门诊费用从收费项目看，与事故存在关联，人民保险公司对医疗费用提出异议，但无相反的证据，对原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张的营养费1800元，有法医鉴定意见书为据，不超出合理范围，本院予以支持。原告主张的工资收入情况，提供了相应的证据，本院予以采信，原告的误工时间经鉴定为180天，其误工费为19800（110元×180天）；原告要求护理费按青岛市农村居民收入标准计算，符合法律规定，对其主张的护理费6369.84元本院予以支持；原告的交通费本院酌情予以支持500元。原告系农村居民，考虑其在企业工作，不以农业为收入来源，其残疾赔偿金本院按城乡结合计算，为79848元［（47176元+19364元）÷2×20年×12%］；原告主张的其女儿袁佳宁的抚养费5429.76元符合法律规定，本院予以支持；原告女儿袁泽生于2016年3月21日，致伤残评定时已满2周岁，应计算16年，其抚养费为12410.88元（12928元×16年÷2×12%）；原告父亲张敬起生于1958年6月7日，致法庭审理时已满60周岁，对原告主张的被抚养人生活费10342.4元本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为108031.04元（79848元+5429.76元+12410.88元+10342.4元）。本次事故致原告ＸＸ受伤构成二处十级伤残，但被告赵刚承担事故次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的法医鉴定费2400元，提供了鉴定费票据，是原告为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告ＸＸ因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费690元、医疗费82024.48元、营养费1800元，误工费19800元、护理费6369.84元、交通费500元、残疾赔偿金108031.04元，法医鉴定费2400元，共计221615.36元。原告的医疗费由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告平安保险抚顺支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ120000元。原告ＸＸ剩余的损失101615.36元（221615.36元－120000元），均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险公司按30%的比例承担，赔偿原告30484.6元。
原告袁宏伟主张的车损25865元，提供了高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的价值鉴定评估结论书，被告人民保险公司提出异议，但未申请重新评估，对该主张本院予以支持；原告主张的评估费2120元，提供了评估费发票，是原告为确定损失支出的必要费用，本院予以支持；原告主张的施救吊运费2000元，提供了发票，本院予以支持。综上，原告袁宏伟因本次事故造成的损失有：车损25865元、评估费2120元、施救吊运费2000元，合计29985元，由平安保险抚顺支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失27985元，由人民保险抚顺支公司在商业三者险限额内按30%承担，赔偿原告8395.5元。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告赵刚不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ损失120000元；赔偿原告袁宏伟2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ30484.6元；赔偿原告袁宏伟8395.5元。
以上一、二项，均于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵刚不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3740元,减半收取1870元，由原告负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担1327元；由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年七月十一日
书记员 王艺璇