山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第656号原告刘瑞增，昌乐县宏强木业职工。原告胡翠连，农民。以上两原告的委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告陈学亮，驾驶员。被告董少东。委托代理人陈学亮，即被告陈学亮（身份略）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人滕丽娜，该公司职工。原告刘瑞增、胡翠连与被告陈学亮、被告董少东、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘瑞增及胡翠连的委托代理人孙小杰、被告董少东的委托代理人即被告陈学亮、被告人民保险公司的委托代理人滕丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞增、胡翠连诉称，2014年9月6日18时30分许，被告陈学亮驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车与刘瑞增驾驶的二轮摩托车（载胡翠连）相撞，发生交通事故，致他们受伤及车辆受损。被告陈学亮驾驶的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失140000元。被告陈学亮、董少东辩称，对事故的发生及责任无异议。陈学亮借用董少东的车辆发生交通事故。该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告刘瑞增主张的残疾赔偿金，伤残等级过高，停发工资证明及工资表未加盖公章，未提供劳动合同证实，按户籍性质农村标准计算；误工时间为153天；护理费时间过长；二次手术费实际发生后另行主张；精神抚慰金过高；胡翠连主张的护理费时间过长，无劳动合同证实，停发工资证明及工资表未加盖公章，按户籍性质农村标准计算；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年9月6日18时30分许，被告陈学亮驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，沿大沂路由南向北行驶至东村街路口处右转弯行驶时，与原告刘瑞增无证驾驶沿大沂路由南向北行驶至该处的无牌二轮摩托车（载胡翠连）相撞，造成原告刘瑞增、胡翠连受伤及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告陈学亮承担事故的主要责任，原告刘瑞增承担事故的次要责任。原告刘瑞增、胡翠连发生事故后均入住昌乐县人民医院分别住院治疗11天、7天，原告刘瑞增经诊断其伤情为：右锁骨骨折，左足第4趾皮肤裂伤，右足第一趾末节趾骨骨折，右足第4跖趾（关节）脱位，脑震荡，胸部损伤。原告胡翠连经诊断其伤情为：多处皮肤挫裂伤，肋骨骨折（右3、4、5）。本案在审理过程中，根据原告刘瑞增、胡翠连的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告刘瑞增、胡翠连的伤残等级、误工时间，护理时间及人数、后续治疗费费用等进行了鉴定。该鉴定中心均于2015年2月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘瑞增的损伤构成伤残十级，刘瑞增住院期间二人护理，出院后一人护理十五天，刘瑞增院外误工时间为一百八十天，后续治疗费10000元。胡翠连损伤构成伤残十级，住院期间二人护理，出院后一人护理三十天。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对无牌二轮摩托车进行了鉴定，该车辆损失价格为584元。被告陈学亮驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告董少东，被告陈学亮与被告董少东系借用关系。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元；投保商业三者险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年7月21日零时始至2015年7月20日24时止。原告刘瑞增与胡翠连系夫妻关系。原告刘瑞增主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23476.58元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费229元，4、证明费20元，5、残疾赔偿金38884元，6、护理费1816.85元，7、误工费16940元，8、后续治疗费10000元，9、伙食补助费330元，10、交通费110元，11、精神抚慰金1000元，12、车辆损失费584元，13、评估费100元。原告胡翠连主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7162.51元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费741元，4、证明费20元，5、残疾赔偿金21240元，6、伙食补助费210元，7、交通费70元，8、精神抚慰金1000元，9、护理费4458.85元。其中，被告认可原告刘瑞增的损失有医疗费23476.58元，鉴定费1900元，鉴定检查费229元，证明费20元，伙食补助费330元，交通费110元，车辆损失费584元，评估费100元，合计26749.58元；认可原告胡翠连的损失有医疗费7162.51元，鉴定费1900元，鉴定检查费741元，证明费20元，残疾赔偿金21240元，伙食补助费210元，交通费70元，合计31343.51元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告刘瑞增主张的护理费1816.85元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，合计12816.51元；对于原告胡翠连主张的护理费4458.85元，精神抚慰金1000元，合计5458.85元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院直接予以确认。被告提出原告刘瑞增异议的有残疾赔偿金38884元，误工费16940元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历，用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、工资表，护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据，被告提交的驾驶证、车辆信息、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘瑞增与被告陈学亮发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈学亮承担事故的主要责任，原告刘瑞增承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告陈学亮赔偿责任比例为70%。关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76368.45元。对于原告主张的残疾赔偿金38884元，原告虽居住在农村，但其在外打工，不以土地收入为主要经济来源，可按城镇居民与农村居民收入的平均标准计算，对该主张予以支持。原告主张的误工费16940元，根据被告人民保险公司提出的为153天，计款16830元。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计132082.45元（含精神抚慰金2000元）。被告陈学亮驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失95993.36元（含精神抚慰金2000元）。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31179.09元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告陈学亮按70%责任比例赔偿21825.36元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失21825.36元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。其他损失4910元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告陈学亮按70%责任比例赔偿3437元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘瑞增、胡翠连医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计117818.72元；二、被告陈学亮赔偿原告刘瑞增、胡翠连其它损失3437元；三、驳回原告刘瑞增、胡翠连的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费220元，共计3320元，由被告陈学亮负担2320元，由原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年六月十二日书 记 员  于婧婧