wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2235号
原告：应晓煜，男，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈小良，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金玲玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告应晓煜与被告陈小良、金玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，被告陈小良提出管辖权异议，本院于2016年5月5日裁定驳回被告陈小良对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应晓煜的委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼，被告陈小良、金玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓煜向本院提出诉讼请求：判令陈小良、金玲玲立即归还应晓煜借款人民币50万元并支付利息（利息从2014年1月29日起按年利率6%计算至上述借款还清之日止）。事实与理由：陈小良、金玲玲系夫妻关系。2014年1月29日，陈小良向张志能借款人民币50万元，约定借期两个月，未约定利息。张志能将款打入陈小良账户。2014年10月18日，张志能将该债权转让给应晓煜，并通知了陈小良，但陈小良至今没有归还。本案债务形成于陈小良与金玲玲夫妻关系存续期间，金玲玲理应对陈小良对外所负债务承担共同清偿责任。
被告陈小良、金玲玲未作答辩。
原告应晓煜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小良、金玲玲经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对应晓煜提交的借条、中国工商银行转账记录、结婚登记申请书予以确认并在卷佐证。对应晓煜提交的债权转让通知书及EMS寄件人联，因该证据无法证明债权转让通知书已被陈小良签收，故对该证据拟证明的本案债权转让事宜已通知陈小良的事实不予确认，但该证据能证明张志能确已将本案债权转让给应晓煜。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，陈小良向案外人张志能借款50万元并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为二个月，款项汇入陈小良的工商银行账户，账号为62×××88。同日，张志能向陈小良的指定账户汇款50万元。后张志能将本案债权转让给应晓煜。2016年3月25日，应晓煜向本院起诉要求陈小良、金玲玲归还本案借款及利息。本院于2016年4月17日向陈小良、金玲玲送达起诉状副本及证据材料。至今，陈小良、金玲玲未归还上述借款。
另查明，陈小良与金玲玲于1999年8月20日登记结婚，本案债务形成于陈小良与金玲玲夫妻关系存续期间。
本院认为，陈小良向案外人张志能借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。张志能将其对陈小良的债权转让给应晓煜，该债权转让亦系双方当事人的真实意思表示，依法确认有效，受法律保护。本案借款期限已届满，陈小良至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息及逾期利息，现应晓煜要求陈小良从逾期之日即2014年3月29日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于陈小良与金玲玲夫妻关系存续期间，金玲玲未向本院提供证据证明本案债务为陈小良的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为陈小良与金玲玲的夫妻共同债务，金玲玲理应承担共同还款责任。综上，应晓煜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈小良、金玲玲归还原告应晓煜借款50万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告陈小良、金玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告陈小良、金玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月二十五日
代书记员 施林瑛
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00052号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人严贤家，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人颜敏，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对严贤家、颜敏作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院�2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00270号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00045号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人严贤家、颜敏应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00270号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1077号之一
申请执行人：陈冉，男，1984年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行陈冉与张卫国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有车辆，已前往车管所进行查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1077号
申请执行人：陈冉，男，1984年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初5871号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张卫国银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十三日
书记员 傅有勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王清珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王清珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,728.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,728.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2539号
罪犯王鹏雷，男，1995年6月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
浦城县人民法院于2015年6月30日作出（2015）浦刑初字第101号刑事判决，以被告人王鹏雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏雷在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2015年9月累计获达标分0.2分。2015年12月7日向本院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏雷减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月6日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3890号
上诉人（原审原告）：施秀琴。
委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市建筑设计院地基工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：昆山开发区顺通进口汽车修理厂。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山)律师事务所律师（代理上述二被上诉人）。
上诉人施秀琴因与被上诉人昆山市建筑设计院地基工程有限公司（以下简称设计院公司）、昆山市开发区通顺进口汽车修理厂（以下简称通顺修理厂）返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施秀琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持施秀琴诉讼请求。事实和理由：一、通顺修理厂提供的证明缺少其负责人签字或盖章，不符合证据形式的规定，且是其与设计院公司之间相互作证，证明力存疑。一审法院依据该证明及设计院公司与通顺修理厂的口头陈述认定车辆一直停放在通顺修理厂，忽略了施秀琴提供的可证明设计院公司将车辆强行开走的证据即报警记录和车辆违法行驶记录，认定事实错误。二、汽车修理厂协助设计院公司将车辆强行开走且不加阻拦的行为，已在事实上构成对车辆留置权的抛弃，一审法院认定因通顺修理厂行使留置权，汽车一直存放在通顺修理厂的结论错误。设计院公司实施了物权占有的行为，产生了损害后果。施秀琴以返还原物纠纷为案由起诉，应由直接侵权人设计院公司归还原物。三、施秀琴因一审主审法官诸多不公正的行为提出了对主审法官的回避申请，至判决书出具之日一审法院也没有作出书面决定。虽后来均由民一庭副庭长与施秀琴联系，但本案的判决书却仍由原主审法官出具，明显程序错误。
设计院公司、通顺修理厂辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
施秀琴向一审法院起诉请求：1.判令设计院公司将车牌号为闽Ａ×××××的大众牌小型轿车（车辆型号：FV7207ZBDWG）返还给施秀琴，如不能返还的，则赔偿施秀琴车辆损失30万元；2.本案诉讼费用由设计院公司、顺通修理厂承担。
一审法院认定事实：施秀琴称将其所有车辆闽Ａ×××××大众牌小型轿车借给施绍栋，施邵栋在使用过程中该车在昆山市发生事故，车辆被送至通顺修理厂维修，维修期间施秀琴配偶前去取车，设计院公司将车开走，因修理费未结算，现车辆仍在通顺修理厂。
上述事实由机动车登记证书、报警记录、费用结算清单、情况说明等及庭审中各方的陈述予以证实。
一审法院认为：本案中施秀琴将车辆借给施绍栋使用，施绍栋在使用中发生事故，将车辆送至通顺修理厂维修，因维修费未结算，现车辆仍存于通顺修理厂处，施秀琴要求设计院公司返还车辆或赔偿损失，返还车辆实际无法履行，赔偿损失诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。涉案车辆在通顺修理厂处维修，经一审法院释明，施秀琴同意支付车辆维修费，但对维修费金额不予认可，施秀琴拒不支付维修费，通顺修理厂有留置权，且施秀琴对通顺修理厂没有诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回施秀琴的诉讼请求。案件受理费5800元，由施秀琴负担。
二审中，施秀琴提交了如下证据：1、闽Ａ×××××车辆运行轨迹简介、GPS轨迹回放截屏、GPS导出数据，以证明涉案车辆在2016年1月8日被设计院公司强行开走后即在其控制下被多次远途驾驶，并非一直存放在通顺修理厂。2、视频，证明施秀琴丈夫及律师于2017年1月9日前往通顺修理厂打算缴纳修理费并取回车辆，但发现车辆在设计院公司处，通顺修理厂无法也拒绝交还车辆。设计院公司、通顺修理厂质证认为：上述证据不属于法律规定的新证据，对证据的真实性也不予认可。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为：虽然施秀琴提供证据证明设计院公司曾将车开走，但在一二审诉讼过程中，设计院公司及通顺修理厂均确认车辆仍在通顺修理厂。施秀琴以返还原物纠纷为案由起诉，应由实际占有原物的主体承担返还责任，施秀琴要求设计院公司返还车辆没有事实和法律依据。涉案车辆拖欠维修费，通顺修理厂合法占有车辆即可行使留置权，施秀琴主张通修顺理厂已抛弃留置权、不得再主张该项权利的观点不能成立。施秀琴不能取得车辆的占有并非因设计院公司的侵权行为导致，其要求设计院公司承担不能返还车辆的赔偿责任也没有法律依据。一审法院驳回施秀琴对设计院公司的诉讼请求合法有据，应予维持。施秀琴在一审中以一审审判人员偏袒设计院公司、追加无关联的通顺修理厂为被告等理由申请审判人员回避，但其没有证据证明审判人员存在民事诉讼法规定的应当回避的情形，其主张一审判决严重违反法定程序的理由不能成立。
综上，施秀琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人施秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆晓婷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执371号
申请执行人江苏银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。
负责人黄斌，行长。
委托代理人朱玉卉彤，系申请执行人公司职员。
被执行人石小峰。
被执行人谢红梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司如东支行与被执行人石小峰、谢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东商初字第00838号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人石小峰于2015年12月20日前一次性偿还申请执行人江苏银行股份有限公司如东支行借款本金149000元，并支付利息968.5元（计算至2015年10月11日），合计人民币149968.5元。自2015年10月12日起至实际履行之日止的利息按照银行同期贷款基准利率上浮30%的1.5倍继续计算。二、被执行人谢红梅对被执行人石小峰的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，本案执行标的人民币103020元，执行费1445元被执行人石小峰已交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人石小峰有银行存款人民币9500元，扣除执行费1445元后，余款8055元交付给申请执行人，被执行人谢红梅有银行存款5155元，扣至本院后已交付给申请执行人。本院对被执行人石小峰、谢红梅的银行账户进行了冻结。两被执行人名下有位于如东县掘港镇古经路8号12幢103室的房地产，已被本院查封。被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人石小峰、谢红梅纳入失信被执行人名单。申请执行人无其他财产线索提供，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郁秋将
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初218号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人付保成，男，1976年05月04日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年05月31日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]202号起诉书指控被告人付保成犯危险驾驶罪，于2018年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人付保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年09月24日夜晚，被告人付保成酒后驾驶一无车牌号的两轮摩托车，沿省道333线由西向东行驶至汝南县三门闸许庄路段时摔倒在地，经路人唐某报警后被出勤民警查获。经鉴定，被告人付保成血样中乙醇含量为155.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人付保成无违法犯罪记录。
上述事实，被告人付保成在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、证人唐某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]1593号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人身份证明及无犯罪记录的证明、平舆县公安局辛店派出所出具的抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付保成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付保成到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人付保成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年05月31日起至2018年06月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔莎莎
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初18094号
原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人杜海涛，总经理。
委托代理人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告于兴贵，男，1948年1月7日出生。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
本院受理的原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）诉被告于兴贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁四建筑公司诉称，原告系北京市海淀区×号院平房3排3号（原平房3排35号）房屋的所有权人。2004年7月，原、被告就上述房屋签订《公有住房租赁合同》，合同第六条约定：乙方（即被告）有下列情况之一时，甲方（即原告）有权中止合同并立即收回房屋，拒交房者从当月起每月按应缴租金标准的六倍向甲方交纳罚款：1、擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的；2、擅自改变房屋用途的；3、利用住宅进行非法活动的；4、拖欠房租三个月的、拖欠供暖费三年的；5、全家迁出或房屋无故空闲连续三个月的。合同第七条规定：乙方如发生变更（出国定居、调出、死亡等）时，本合同即中止（公派出国人员不在内）；原同住者如要求继续承租，须经甲方同意，并按甲方的有关规定重新签订租赁合同，否则按本合同第六条处理；原甲方如发生变动，乙方应按规定与新的甲方重新签订合同。合同第十一条规定：因城市建设等原因，乙方承租的房屋须腾让时，须根据甲方通知的要求积极腾退，不得擅自将房屋交与他方，其所需房屋按有关规定办理，否则甲方有权中止合同，并按本合同第六条规定执行。2011年10月14日，北京市海淀区房屋安全鉴定站对北京市海淀区×号院内原告所属的全部房屋进行完损等级及抗震能力评定，结论为被告所承租房屋严重损坏及无证房屋为D级（整幢危房），建议依据规划进行整体改造。经国务院机关事务管理局和原告上级单位中铁总公司批准，原告决定对海淀区×号院内房屋进行整体改造以消除隐患。2012年4月，原告出台《×号院房屋改造安置办法》，要求包括被告在内的全部房屋使用人按照规定办理相关手续，但被告至今未按规定办理手续并腾退房屋。另，被告自2012年1月以来未向原告缴纳房租。原告认为，被告的行为严重违反了双方合同的约定，且其所承租房屋属严重损坏及D级危房，如继续使用时刻面临不可预知的危险，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的《公有住房租赁合同》；二、被告立即搬出海淀区×号平房3排3号（原平房3排35号）房屋并交还给原告。
被告于兴贵辩称，第一，本案为危旧房改造中产生的相关纠纷，鉴于被告与原告或者其他方并未签订任何安置补偿协议，故不属于民事案件受理范围。第二，原告所称因城市建设等原因，并不符合客观事实，且原告也不具备相应主体资格。第三，被告在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，原告所述理由不成立。相反,自2012年起，原告一直在侵害被告合法权益。第四，涉案公有住宅租赁合同并非民事合同，其本质是被告对公有住房享有用益物权的凭证。原告要求解除该合同，实质上是对被告物权的非法侵害，且无合法有效对价。基于以上事实和理由，被告认为，原告提起的民事诉讼不属于人民法院审查范围，其自行实施的改造行为已经违反了法律强制性规定，在此情况下，其非法目的和行为不应得到法律的保障和纵容。故恳请贵院依法审查，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。原、被告之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，原告铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年八月五日
书记员 崔 维
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异15号
异议人（案外人）：淮安市昆仑纺织有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城街道华亭村。
法定代表人：吕军，该公司董事长。
申请执行人：吴大建，男，1960年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：吕建英，女，1963年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇兴平南路1号。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
本院在执行吴大建与陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了案外人淮安市昆仑纺织有限公司财产（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单），案外人淮安市昆仑纺织有限公司提出异议，本院于2017年5月22日立案后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。
淮安市昆仑纺织有限公司与2017年5月16日提出异议称：一、贵院查封的财产是异议人公司的财产，不属于被执人陈虎、吕建英个人财产；二、申请执行人吴大建与陈虎、吕建英系民间借贷纠纷，与异议人公司无关；三、股东个人债务不能用其投资的公司的资产来清偿。请求法院解除对异议人淮安市昆仑纺织有限公司财产（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单）的查封。
本院经审查查明，吴大建与陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0803民初139号民事判决书，判决：1、被告陈虎、淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效之日起三日内连带返还原告吴大建借款77万元并支付利息（以60万元为本金，年利率8/60为标准，从2014年2月20日计算至实际还清之日；以17万为本金，年利率8/60为标准，从2014年8月20日计算至实际还清之日）；2、被告吕建英对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决发生法律效力后，因被告陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，原告吴大建向本院申请强制执行，我院于2016年8月5日立案执行。执行中，因申请执行人吴大建申请，本院于2017年5月16日作出（2016）苏0803执3069号之一执行裁定书，查封了异议人（案外人）淮安市昆仑纺织有限公司机器设备（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单），价值90万元部份。
另查明，异议人（案外人）淮安市昆仑纺织有限公司系自然人控股有限公司，成立于2000年6月27日，原有股东为陈俊杰、陈虎、吕建英，法定代表人陈虎，2010年6月27日法定代表人变更为陈俊杰，2014年1月10日法定代表人又变更为吕建英。2014年1月10日股东变更为陈俊杰、陈虎、吕建英、吕军。仍为（自然人控股）有限公司，吕军为法定代表人。
本院认为，根据《公司法》的规定，公司属于企业法人，公司以其所有资产对公司的债务承担责任，而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。也就是说，股东完成对公司的出资后，其所出资已经属于公司资产，股东个人拥有的只是与出资额相应的股份份额。所以，只要是属于个人债务，也不管其拥有公司多少的股份，债权人都只可以向债务人主张权利，而不可以向公司主张，当然也就不可以要求查封公司的财产。但是，债权人可以要求法院将该债务人在该公司所拥有的股份进行保全。故异议人淮安市昆仑纺织有限公司异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院于2017年5月16日作出（2016）苏0803执3069号之一执行裁定书对淮安市昆仑纺织有限公司财产（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
助理审判员 闫瑞杰
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 郑小莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执异15号异议人（案外人）：淮安市昆仑纺织有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城街道华亭村。法定代表人：吕军，该公司董事长。申请执行人：吴大建，男，1960年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吕建英，女，1963年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇兴平南路1号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。本院在执行吴大建与陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了案外人淮安市昆仑纺织有限公司财产（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单），案外人淮安市昆仑纺织有限公司提出异议，本院于2017年5月22日立案后，组成合议庭进行审理，现已审理终结。淮安市昆仑纺织有限公司与2017年5月16日提出异议称：一、贵院查封的财产是异议人公司的财产，不属于被执人陈虎、吕建英个人财产；二、申请执行人吴大建与陈虎、吕建英系民间借贷纠纷，与异议人公司无关；三、股东个人债务不能用其投资的公司的资产来清偿。请求法院解除对异议人淮安市昆仑纺织有限公司财产（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单）的查封。本院经审查查明，吴大建与陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0803民初139号民事判决书，判决：1、被告陈虎、淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效之日起三日内连带返还原告吴大建借款77万元并支付利息（以60万元为本金，年利率8/60为标准，从2014年2月20日计算至实际还清之日；以17万为本金，年利率8/60为标准，从2014年8月20日计算至实际还清之日）；2、被告吕建英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因被告陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，原告吴大建向本院申请强制执行，我院于2016年8月5日立案执行。执行中，因申请执行人吴大建申请，本院于2017年5月16日作出（2016）苏0803执3069号之一执行裁定书，查封了异议人（案外人）淮安市昆仑纺织有限公司机器设备（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单），价值90万元部份。另查明，异议人（案外人）淮安市昆仑纺织有限公司系自然人控股有限公司，成立于2000年6月27日，原有股东为陈俊杰、陈虎、吕建英，法定代表人陈虎，2010年6月27日法定代表人变更为陈俊杰，2014年1月10日法定代表人又变更为吕建英。2014年1月10日股东变更为陈俊杰、陈虎、吕建英、吕军。仍为（自然人控股）有限公司，吕军为法定代表人。本院认为，根据《公司法》的规定，公司属于企业法人，公司以其所有资产对公司的债务承担责任，而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。也就是说，股东完成对公司的出资后，其所出资已经属于公司资产，股东个人拥有的只是与出资额相应的股份份额。所以，只要是属于个人债务，也不管其拥有公司多少的股份，债权人都只可以向债务人主张权利，而不可以向公司主张，当然也就不可以要求查封公司的财产。但是，债权人可以要求法院将该债务人在该公司所拥有的股份进行保全。故异议人淮安市昆仑纺织有限公司异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除本院于2017年5月16日作出（2016）苏0803执3069号之一执行裁定书对淮安市昆仑纺织有限公司财产（详见淮安区人民法院查封（扣押）物品清单）的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  祝 武审 判 员  季学平助理审判员  闫瑞杰二○二○一七年五月二十六日书 记 员  郑小莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01916号
被告李文海，男，汉族。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告周旭东，男，汉族。
被告沙洋凯达实业有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县沙洋经济开发区五洋路口。
法定代表人孙中涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市象山大道35号。
代表人文雷，该公司经理。
本院在审理原告李文海诉被告周旭东、沙洋凯达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文海于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文海提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李文海撤回对被告周旭东、沙洋凯达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李文海秀负担。
审判员 贺军
二〇一五年十二月十七日
书记员 何航
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初238号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人商某某，男，1987年1月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人商某某于2016年4月9日晚11时许，酒后驾驶威麟牌小型普通客车，沿济南市市中区二环南路自西向东行至山东卫生学校路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，商某某静脉血中检出乙醇成分，含�为128mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月10日，公安人员电话通知商某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人商某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人商某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 申秋君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00506号
原告李大龙，男，汉族，1990年10月15日出生，住址河南省息县。
委托代理人杨敏，湖北津廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉长航国际船员管理有限公司，住所武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦2单元702号。
法定代表人李霖，董事长。
委托代理人杨明超，女，1980年4月19日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区，代理权限为一般授权。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李大龙（以下简称原告）与被告武汉长航国际船员管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同也未办理社会保险，2014年12月4日原告以书面形式解除与被告的劳动关系。为此，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决不服，请求法院判令：被告补办原告在工作期间的各项社会保险，如补缴不成，则赔偿原告养老保险和医疗保险损失11837元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步�行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李大龙的起诉。
减半后的案件受理费5元（已免）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 黎
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607c6dae-6b7b-449a-b472-4d3487dfa5af&imgId=NjA3YzZkYWUtNmI3Yi00NDlhLWI0NzItNGQzNDg3ZGZhNWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4202号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：宋柏然，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告宋柏然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告宋柏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21999.94元，违约金2199.99元;2.判令被告每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金(从欠款之日起至还清之日止)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月27日签订了合同编号为垫000043781/蒙赤20100191垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款21999.94元，应还违约金2199.99元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告宋柏然未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款、录音资料等证据一致。
本院认为,原告为被告在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告履行了给付义务，有权行使追偿权，原告要求被告偿还所垫付款21999.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数10％支付违约金2199.99元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2016年3月17日起至还清之日止。被告宋柏然不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋柏然于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款21999.94元及违约金、滞纳金(以垫付款21999.94元为基数，从2016年3月17日起按月利率2％计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，邮寄送达费40元，合计445元（原告已预交），由被告宋柏然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4202号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。被告：宋柏然，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告宋柏然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告宋柏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款21999.94元，违约金2199.99元;2.判令被告每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金(从欠款之日起至还清之日止)；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员,可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月27日签订了合同编号为垫000043781/蒙赤20100191垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款21999.94元，应还违约金2199.99元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告宋柏然未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款、录音资料等证据一致。本院认为,原告为被告在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告履行了给付义务，有权行使追偿权，原告要求被告偿还所垫付款21999.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数10％支付违约金2199.99元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2016年3月17日起至还清之日止。被告宋柏然不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋柏然于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款21999.94元及违约金、滞纳金(以垫付款21999.94元为基数，从2016年3月17日起按月利率2％计付至款项付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，邮寄送达费40元，合计445元（原告已预交），由被告宋柏然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  李艳萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  隋春宁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1398号
原告梁成德。
原告梁康。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告刘祥艳。
委托代理人刘春龙。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告刘长德。
被告刘春来。
被告刘春龙。
原告梁成德、梁康与被告刘祥艳、刘长德、刘春来、刘春龙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告刘长德的起诉。原告梁成德及其二原告委托代理人盛学辉，被告刘祥艳及其委托代理人刘春龙、袁德胜，被告刘长德、刘春来、刘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成德、梁康诉称，被告刘春来与被告刘祥艳系叔侄女关系，被告刘祥艳一直随被告刘春来生活，2015年5月6日原告梁康与被告刘祥艳经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2015年5月18日按农村风俗订婚，经媒人给付被告刘春来、刘祥艳现金36000元及物品一宗。2015年10月10日传大启经媒人给付被告刘春来、刘祥艳现金66000元及电动车一辆、及三金。双方在共同交往过程中，由于原、被告相识时间较短，性格脾气不和且缺乏了解，难以共同生活。后双方为此解除婚约，原告多次向被告催要彩礼，被告均不予返还，为此诉请法院判令被告返还彩礼102000元。
被告刘祥艳辩称，一、原告给付的彩礼，因原告行为花费完毕，其诉讼请求不应得到支持，建议驳回原告的请求。答辩人父母于1998年离异，答辩人至今不知道母亲到哪里去了，父亲常年外出不在家，家里有事回来办事。答辩人在父亲（刘春龙）的喂养下长大，在给叔叔刘春来看孩子期间，经过原告亲姑梁艳介绍与原告相识，双方同意后传启，彩礼都是答辩人本人接受，彩礼与爷爷（刘长德）及叔叔（刘春来）无关。彩礼钱都按照原告要求花完了，没有钱返还也不应当返还。理由如下：1.原告和答辩人双方同居生活，答辩人怀孕，双方同意定于2016年正月十二结婚，双方开始操办结婚事宜。2.答辩人按照原告要求，用彩礼购买了家具、家电，被子等生活用品一宗，花费51258元。3.答辩人按照与原告约定的正月十二结婚，于2016年正月初八在郯城县小马头金僖湾和郯城茉莉酒店按照原告的要求用彩礼办结婚喜宴42桌，花费52000元。4.2016年正月十二那天，答辩人及其亲属、朋友在等待婚车迎娶时，原告竟然提出“不结婚了”。原告在婚嫁当天毁婚的行为，严重伤害了答辩人，答辩人的精神受到严重刺激，心灵的创伤终生不能弥补。5.由于原告的退婚，答辩人被迫于2016年2月24日至3月1日在郯城县妇幼保健医院做了流产手术。目前身体仍在恢复期间。二、原告既然想解除婚约，就不应当骗取答辩人与其同居生活并怀孕，更不应当在迎娶的当天提出解除婚约。原告应当赔偿答辩人心灵上、精神上、身体上的损失10万元。
被告刘春来辩称，原告起诉让答辩人返还彩礼是错误的，答辩人是被告刘祥艳的叔，不是刘祥艳的父亲，这事与我无关。法庭应该驳回。被告刘祥艳有父亲，他们是独立生活。所有彩礼都是刘祥艳接收的，与答辩人没有关系，答辩人没有见到钱。原告起诉答辩人没有法律依据。答辩人和媒人一样，只是经手人，依法不承担彩礼返还的法律责任。
被告刘春龙的答辩意见与被告刘祥艳一致。
经审理查明，被告刘春龙系被告刘祥艳之父，被告刘春来系被告刘祥艳之叔。原告梁康与被告刘祥艳系经媒人介绍相识，双方分别于2015年农历五月十八日及十月十日举行传小启及传大启仪式，原告方两次给付被告方彩礼现金合计102000元，三金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚，合计价值16283元）及沪佳牌电动自行车一辆（价值2300元）。在婚约存续期间原告方另给付被告刘祥艳磕头礼7600元，被告方给付原告压岁钱1900元。原告梁康与被告刘祥艳曾在一起同居生活，致被告刘祥艳怀孕，后在医院进行流产手术。2016年3月15日，原告起诉来院，请求法院依法判令被告返还彩礼现金102000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还彩礼现金109600元、三金及电动车。
另查明，庭审中被告方主张系原告方在迎娶当天提出退婚，原告方则称是2016年正月初八悔婚的，不是迎娶的当天，且提出悔婚的是被告方。被告方辩称用彩礼款购买了家具、家电、被子等生活用品一宗，花费51258元，但认可除了被子其他商品都在商店。被告另称其举办42桌喜宴，花费52000元，原告对此不予认可，认为其明显与当地消费水平不符。原告要求被告刘春来承担返还责任，但启书载明的主婚人为被告刘春龙。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，证人证言等有关证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告梁康与被告刘祥艳确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告现金109600元及三金、电动车等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告刘祥艳、刘春龙依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还，根据本案实际情况，以被告方返还彩礼现金50%为宜，三金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚，合计价值16283元）及沪佳牌电动自行车一辆（价值2300元）应原物返还。被告方给付原告梁康的压岁钱1900元应相应扣减。原告要求被告刘春来承担返还责任，证据不足，本院不予支持。被告刘祥艳辩称只收到彩礼现金16000元，与事实不符，本院不予采信。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘祥艳、刘春龙于本判决生效之日起十日内返还原告梁成德、梁康彩礼人民币53850元（107700×50%）。
二、被告刘祥艳、刘春龙于本判决生效之日起十日内返还原告梁成德、梁康三金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚，合计价值16283元）及沪佳牌电动自行车一辆（价值2300元）。
三、驳回原告梁成德、梁康的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告梁成德、梁康负担XXX元，由被告刘祥艳、刘春龙负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月二日
书记员 郑煜凡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00294号
申请人西安户县通源运输有限公司，住所地：户县草堂路南段。
负责人杨立权，系该公司董事长。
委托代理人李雄仓，男，1981年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住户县人才交流中心。
被申请人张永光，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
申请人西安户县通源运输有限公司于2015年3月5日依据（2014）户民初字第02837号民事判决书，申请执行该判决书第三项即被申请人张永光于判决书生效后三十日内给付申请人2845.13元之义务。在执行中，被申请人张永光已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人西安户县通源运输有限公司表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02837号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年三月十日
书记员 杨娟妮
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00177号
原告徐某某，男。
被告宝鸡西虢建筑有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人董某某，该公司经理。
委托代理人王某，法律工作者。
被告宝鸡西虢建筑有限公司麟游县官坪新区1号、31号楼项目部。住所地：麟游县官坪新区1号楼工地。
负责人程某某，该项目部经理。
原告徐某某与被告宝鸡西虢建筑有限公司，宝鸡西虢建筑有限公司麟游县官坪新区1号、31号楼项目部租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已和解，原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告徐某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇一四年九月四日
书记员 安鑫浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14133号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：何龙，男，33岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14133号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：何龙，男，33岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1451号
申请执行人郭迪
被执行人王善军、陈科凤
本院在执行申请执行人郭迪与被执行人王善军、陈科凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5307号之一
申请执行人：王丽敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：陈涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初10099号民事调解书，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈涛的银行存款人民币43007.01元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陆 嵩
二〇一七年十月三十日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5307号 申请执行人：王丽敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人王丽敏与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈涛应向申请执行人偿还借款本金41000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人陈涛名下账号为33×××46的中国建设银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  任文俊
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初41-2号
原告：侯彬，农民。
委托代理人：李铁，农民。（特别授权）。
被告：玉田县财政局，住所地：玉田县鼓楼东街228号。
法定代表人：陈振芳，任该局局长。
委托代理人：高爱军，系玉田县财政局农财科科长（特别授权）。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师（特别授权）。
原告侯彬诉被告玉田县财政局不依法履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告侯彬诉称，原告为桃林口水库搬迁安置在玉田县的移民，为了享受、了解大中型水库移民后期扶持政策和落实情况，原告书面向玉田县人民政府移民迁建办公室和玉田县财政局申请要求公开大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金），以及解决潘大桃水库移民遗留问题的专项资金的使用与分配情况的相关信息，被告至今没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，此信息属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的内容，属于主动公开范围，因此起诉到法院，要求判令被告向原告公开大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金）的拨付与使用情况的文件信息明细表。
被告玉田县财政局辩称：一、原告在2016年5月17日向被告提交了关于水库移民后期扶持资金情况的信息公开申请书，因为涉及到水库移民特殊群体且该资金属于上级财政拨付资金，所以被告向玉田县人民政府请示汇报，经玉田县人民政府同意，延长15个工作日答复。被告在2016年6月16日通过邮寄送达的方式向各原告告知了2013年至2016年水库移民后期扶持资金情况。二、原告起诉属于错列被告，诉讼主体错误。水库移民后期扶持资金分配和使用属于移民主管部门的职责，不属于被告公开的范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”，被告已经告知各原告应当向移民主管部门即玉田县人民政府移民迁建办公室申请公开。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告侯彬系水库移民，其未向被告玉田县财政局提出过书面信息公开申请。原告侯彬于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令被告玉田县财政局向其公开大中型水库移民后期扶持资金和结余资金（含应急处理资金）的拨付与使用情况的文件信息明细表。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”，原告侯彬未向被告玉田县财政局提出书面信息公开申请，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告侯彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 杨
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执137号
申请执行人:张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:宋亮亮，男，1986年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张新龙与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初729号民事判决书和申请执行人于2018年7月11日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。被执行人宋亮亮于2018年7月11日一次性履行完该案的本金及利息共计40000元,对剩余部分利息申请人张新龙表示自愿放弃，且申请执行人张新龙于2018年7月12日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初729号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年七月十二日
书记员 潘云龙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更892号
罪犯周爱明，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年9月17日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，认定周爱明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311956.5元。宣判后，周爱明不服，提出上诉。本院于2013年12月8日作出（2013）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯周爱明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周爱明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣3.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯周爱明服刑期间月平均消费103元。本院审理期间，未缴纳民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周爱明减刑的异议。
本院认为，罪犯周爱明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间有违反监规行为被扣分，且距呈报减刑半年内仍有违规行为，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周爱明的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年12月26日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2453号
被执行人：刘永辉，男，1975年9月26日生，汉族，住昌乐县。
本院执行的被执行人刘永辉罚金一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月八日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2453号被执行人：刘永辉，男，1975年9月26日生，汉族，住昌乐县。本院执行的被执行人刘永辉罚金一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十一月八日执行员  谭夕强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执190号
申请执行人徐州申宁羊业有限公司，统一社会信用代码91320324661775145L,住所地睢宁县王集镇苏塘果园场104国道北侧。
法定代表人张宇峰，该公司总经理。
被执行人曹县青岗上羊业科技有限公司，统一社会信用代码9137172131293534XL,住所地曹县青岗集镇新王庄村。
法定代表武继峰，该公司总经理。
徐州申宁羊业有限公司申请执行曹县青岗上羊业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2159号民事调解书已经生效，协议如下：被告曹县青岗上羊业科技有限公司欠原告徐州申宁羊业有限公司货款475800元，于2016年12月30日前支付给原告13万元；2017年12月30日前支付给原告20万元；2018年8月30日前支付给原告145800元。其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告有任意一期不能按时足额给付，原告有权就475800元中未履行部分一并申请法院强制执行，且被告需另行支付原告违约金5万元。因义务人曹县青岗上羊业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州申宁羊业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年1月17日，通过人行系统查询被执行人的开户信息。
4、2017年2月21日，承办人至曹县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息及对人行系统反馈的被执行人账号余额情况进行逐一落实。
5、2017年2月21日，依法冻结被执行人在曹县农村商业银行胜利支行的账户，余额为103.39元。
6、2017年2月22日，依法对被执行人的法定代表人武继峰采取司法拘留15日的强制措施。
7、2017年2月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并由案外人武继伟为被执行人提供担保，且被执行人当即履行130000万元，本院依法解除对被执行人法定代表人武继峰的拘留。
8、2017年6月28日，依法决定将被执行人朱怀峰、朱元民纳入失信被执行人名单。
9、2017年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 礼
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1689号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市新嘉街道办事处南屯村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市新嘉街道办事处南屯村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市新嘉街道办事处南屯村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2985号
罪犯安某。
山东省沂水县人民法院于2013年3月18日作出(2013)沂刑二初字第37号刑事判决，以被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月19日起至2020年8月18日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯安某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11433号
原告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区、，统一社会信用代码。
法定代表人：周某某，总经理。
被告：朱某某，男，汉族，户籍地址广东省云浮市，
原告深圳市某某科技有限公司诉被告朱某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市某某科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告深圳市某某科技有限公司自动撤回起诉处理。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2017]32号仲裁裁决发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年七月十九日
书记员 李佩珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1896号
罪犯李建忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年3月1日作出（2010）丽刑初字第83号判决，以被告人李建忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十八日
书 记 员 曹 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终25号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道*期融信园。
法定代表人：李治强，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳谷鑫源化工有限公司。住所地：山东省阳谷县十五里元镇东环。
法定代表人：王怀其，总经理。
被上诉人（原审被告）：叶继让，男，1970年5月5日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司因与被上诉人阳谷鑫源化工有限公司、叶继让买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4689号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一直是叶继让向上诉人供货，上诉人从来不知道还有鑫源公司，上诉人与鑫源公司既不存在法律上买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系。上诉人一直是给叶继让支付货款，并没有给鑫源公司支付过货款。原裁定认定的事实不成立，故本案不适用原裁定所援引的法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送延安市宝塔区人民法院或陕西省定边县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人阳谷鑫源化工有限公司起诉上诉人延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司及被上诉人叶继让支付货款及利息，符合追要货款的形式要件。依被上诉人的诉讼请求，被上诉人阳谷鑫源化工有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人阳谷鑫源化工有限公司住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人双方是否确实存在买卖合同关系，应否支付货款，应在实体审理后处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿秀娟
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初419号
原告潘捷时，男，1963年10月20日出生，汉族，广东省新丰县人，教师，住新丰县。
被告潘希王，男，1953年10月6日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告潘捷时诉被告潘希王排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘捷时与被告潘希王到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘捷时向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘希王降低第一级门坎，与前面水泥地板高度保持一致；2、恢复原告水井的使用权；3、切除被告小门挡水板的3/4;4，搬走被告安置在水沟里的抽水机；5、恢复原告护墙的原状；6、做好山地滑波防护墙的措施。后变更为：1、请求法院判令被告潘希王降低第一级门坎，与前面水泥地板高度保持一致；2、恢复原告水井的使用权；3，搬走被告安置在水沟里的抽水机；4、恢复原告护墙的原状；5、由被告赔偿占用水沟补偿费20000元。事实和理由：原、被告两栋房屋相邻，在原告外出居住期间，被告霸占了原告的水沟、拆除了护墙、在护墙附近开挖了25平方米的山地，被告的侵权行为，造成原告房屋安全无法保障，给生活带来诸多不便。双方发生纠纷后，经新丰县沙田镇政府相关部门及沙田居委会调处，被告仍蛮不讲理、我行我素，拒不执行调解事项，故原告不得不向法院提起诉讼。
被告潘希王辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告没有占用原告的水沟；2、门坪是被告的地方，门坪的高低与原告无关；3、在现有水井不再重新开口的前提下，可以恢复原告的水井使用权；4、抽水机的摆放不影响原告的生活；5、护墙建在被告土地使用范围内，与原告无关；6、原告要求做山地滑坡措施的地方属被告所有，处分权在被告，与原告无关，同时，也不存在影响原告的房屋安全的事实。
原告潘捷时围绕自己的诉讼请求提交了如下证据证实：
1、民事裁定书，证明原告就双方发生的纠纷曾经向法院提起诉讼；2、土地使用证，证明原告所建房屋是经相关部门批准的，手续合法，同时证明被告占用水沟的事实；3、沙田居委会调解意见书，证明原、被告纠纷经新丰县沙田居委会调处，因被告有异议尚未履行。
被告潘希王未提交证据。
经开庭质证，原告潘捷时向本院提交的证据，被告对证据1称不清楚；对该证据2的真实性、合法性无异议，但不同意该调解意见；对证据3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因为被告没有占用原告的水沟，而是原告建房占用了被告的土地。
本院审理查明的事实：原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋在东面，被告的房屋在西面。2005年7月，原告在两房屋之间用石头建起一道护墙，长11米、高2.3米、上宽0.33米、下宽0.5米，护墙与原告房屋之间有一条排水沟，供双方排水所用。2014年间，被告在旧屋地上拆旧建新，并将原告部分护墙拆除（靠近被告房屋一边），长3.2米，然后用空心水泥砖与原告护墙驳接；1999年间，原、被告在双方的门前共同建筑了一口水井，水井口伸出地面约一尺，被告在拆旧建新后，未经原告的同意，擅自将井面伸出部分切除，并用水泥板盖上，另行接通水管，并在双方的排水沟上安装抽水机。双方因水井使用、水沟排水、护墙破坏等问题发生纠纷，原告遂向新丰县沙田镇政府相关部门及沙田居委会反映情况并要求处理，2016年6月5日，沙田居委会作出《关于沙田街潘捷时与潘希王纠纷问题调解意见》，后因被告对该调解意见有异议，未按协议履行，原告为此向法院提起诉讼。
原告于2000年5月对其房屋已领取了土地使用证，该地块规划为，长11.7米、宽8.96米。2016年11月14日，本院会同新丰县沙田镇国土资源管理所所长到现场进行勘查并绘制了现场图，经丈量，原告房屋实际建筑长为11米，宽为9米。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提交的证据及本院的开庭笔录和现场图附卷为证。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案的争议焦点：原告各项具体请求是否支持。
对原告诉讼请求1，要求被告降低第一级门坎，与前面水泥地板高度保持一致。被告的门坎建在被告家的门前，不是原告通行的必经之地，对原告的通行，生活起居没有影响，为此，对原告该请求不予支持。
对原告的诉讼请求2，恢复原告水井的使用权。该水井是原、被告共同建设，是双方共同共有物，双方均有使用权，被告未经原告同意，擅自整改，此行为显属错误，其整改后，应保证原告的水井使用权。为此，对原告该请求予以支持
对原告的诉讼请求3，要求被告搬走在排水沟里的抽水机。被告将抽水机安置在排水沟里，既不安全，也妨碍排水，对双方的生活和安全有一定的影响，被告应该将其搬离，安置在安全的地方。为此，对原告该请求予以支持
对原告的诉讼请求4，恢复护墙的原状。原告建筑的护墙，属原告的私有财产，未经法定程序，任何单位、个人不得损毁破坏。被告未经原告同意，擅自拆除护墙并另行用空心砖砌上，此行为显属错误。为此，对原告该请求予以支持。
对原告的诉讼请求5，由被告赔偿占用水沟补偿费20000元。根据原告提供的土地使用证及本院现场勘查，原告所建筑房屋面积与土地规划面积基本相符，原告没有其他证据证明水沟所处的土地的使用权为其所有，原告要求补偿无合法依据，为此，对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》》第十五条第（二）、（三）、（五）、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，被告潘希王恢复原告潘捷时水井的使用权，由潘希王接通潘捷时的水管，并确保能正常使用和方便维修；
二、限本判决生效之日起30日内恢复护墙的原状，即由被告潘希王将原护墙破坏部分按原护墙的规格、材料恢复原状。
三、限本判决生效之日起30日内被告潘希王搬走在排水沟里的抽水机，安置到安全的地方。
四、驳回原告潘捷时其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告潘希王负担，限在本判决生效后十天内交纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈 北 周
人民陪审员 赖成件人民陪审员潘英款
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 政
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1950号
申请执行人：刘玉玲，女，1973年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张娟，女，1976年4月7日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李兵，男，1976年10月15日出生，汉族，现住桓台县。系张娟丈夫。
本案在执行过程中，查明被执行人张娟、李兵暂无可供执行的财产。申请执行人刘玉玲亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘玉玲如发现被执行人张娟、李兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执45号
王香、化传颍：
你与华传山为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3026号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1025元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县�民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执45号申请执行人：华传山,男,1963年12月13日出生，汉族，居民,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王香,男,1969年1月15日出生,汉族，居民,住安徽省颍上县。被执行人：化传颍,女,1972年2月2日出生,汉族，居民,住安徽省颍上县。本院在执行华传山与被告王香、化传颍为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月九日书记员 邵修发
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初133号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人方有华，男，1978年1月8日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地弋阳县。因本案于2017年3月9日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人方有华犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1，被告人方有华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日，被告人方有华来到松阳樟溪乡溪下村准备帮人采茶叶，与当地村民交谈时得知村民们找采茶工较难，遂萌生通过帮人介绍采茶工弄到一笔钱的想法。于是方有华在没有能力联系到采茶工的情况下，于2017年2月19日至2月22日期间，在樟溪乡溪下村和新兴镇等地与受害人郑某1、刘某1、朱某、郑某3、王某1、徐某4能、郑某2、金某2、李某、周某1、钟某、谢某3、刘某2、孔某、谢某4、刘某3、王某2、蔡某、金某1、徐某2、陈某、潘某1、王某3、马某1、黄某2、杨某、刘某4、吴某1、方某1、叶某1、刘某5、傅某、邹某1、潘某2、包某、周某2、叶某2、王某4、邹某2、马某2、张某、徐某3、叶某3共43人签订了劳动合同，称能为他们介绍采茶工，且每位采茶工收取360元或者260人民币中介费。在签订合同当日方有华先收取了180元/人或者120元/人的定金。上述43位茶农共向方有华预定了171个采茶工，共支付给方有华27980元定金。收到27980元钱定金后，方有华于2017年2月22日离开松某，并先后到义乌、杭州、南京等地游玩，一直未为郑某1、刘某1等人联系采茶工。合同约定的采茶工到位时间到来后，郑某1等人通过手机等方式多次联系方有华，方有华采取不接听电话和不回复短信的方式逃避。2017年3月8日，被害人郑某1等人到公安机关报案，同日方有华在杭州火车东站被抓获归案，从其身上扣押了现金839.5元及银行卡、劳动合同等物品。骗取的27980元中介费定金大部分被方有华用于游玩、还债、买彩票等予以挥霍。
上述事实，被告人方有华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、刘某1、朱某、郑某3、王某1、徐某4能、郑某2、金某2、李某、周某1、钟某、谢某3、刘某2、孔某、谢某4、刘某3、王某2、蔡某、金某1、徐某2、陈某、潘某1、王某3、马某1、黄某2、杨某、刘某4、吴某1、方某1、叶某1、刘某5、傅某、邹某1、潘某2、包某、周某2、叶某2、王某4、邹某2、马某2、张某、徐某3的陈述，证人袁某、吴某2、方某2的证言，银行查询记录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、劳动合同原件及复印件、收款收据原件及复印件、身份证复印件，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过情况证实被告人方有华的身份及归案经过。
本院认为，被告人方有华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方有华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方有华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人方有华退赔各被害人损失共计人民币27980元（暂扣的现金人民币839.5元及扣押的其名下银行卡内2000余元存款按比例退赔各被害人，被害人损失附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月十二日
代书记员 娄海韵
被害人损失清单
序号姓名损失数额/元序号姓名损失数额/元1郑宗伟108022潘伟娟4802刘凤德108023王金荣3603朱根福180024马风珠3604郑香土168025黄家发7205王光福36026杨背桃2406徐关能36027刘菊娇3607郑芳生72028吴李火4808金樟富36029方久法3609李体德36030叶宗宝36010周金球（包圣津）54031刘佳鹏和叶小青960**钟仁康56032傅杨松270012谢信彩36033邹香华90013刘国生54034潘樟平（周金香）54014孔祥坤36035包旭华72015谢炳礼36036周孝南144016刘福群36037叶新友108017王发善36038王思良36018蔡月兰54039邹伟军36019金樟女72040马海英72020徐文华24041张水旺24021陈智群96042徐宗显540
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5620号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱广林借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5620号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱广林借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第743号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人卫忠礼信用卡纠纷一案中查明，被执行人卫忠礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卫忠礼纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十日
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初362号
原告：杨某某，女，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码*，农民，住万宁市万城镇*村委会*村。
被告：李某某，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码460024198111280213，农民，住万宁市万城镇*区*村。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告杨某某与被告李某某离婚；2、被告李某某直接抚养孩子李某某；3、原告杨某某每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止；4、被告李某某协助原告杨某某行使探望孩子李某某的权利。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2012年4月26日经万宁市民政局登记结婚，于2013年9月29日生育男孩李某某。原、被告在共同生活期间由于双方性格不合时常因生活琐事争吵导致其夫妻感情破裂，从2016年2月分居至今。自原、被告分居以来，孩子李某某一直跟随被告方生活。原告没有住房，也没有固定工作，靠打临时工维持生计，不适合直接抚养孩子，但有能力每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止。被告直接抚养孩子李某某，有协助原告探望孩子的义务。
本院依法将原告的起诉状、证据等送达了被告李某某，被告对原告在本案中所主张的事实没有进行反驳。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有提出反驳意见，且有原告提供的、来源合法、内容客观真实、与本案有关联性的证据（结婚证、李某某的《常住人口登记卡》等）佐证，故对原告主张的事实予以确认。原、被告由于双方性格不合时常因生活琐事争吵导致其夫妻感情破裂，原告据此诉请离婚，经调解无效，应予准许。自原、被告分居以来，孩子李某某一直跟随被告方生活，且原告没有住房，也没有固定工作，靠打临时工维持生计，不适合直接抚养孩子；被告李某某直接抚养孩子李某某，更有利于其健康成长。原告主张其每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止，不违返法律规定，应予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某直接抚养孩子李某某；
三、原告杨某某从2017年5月起每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止；
四、被告李某某协助原告杨某某行使探望孩子李某某的权利。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
g3vbejnquqd3mjnszq
案件唯一码
|
审 判 员 翁 启 生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文 杰
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文 杰 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印制
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初362号	原告：杨某某，女，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码*，农民，住万宁市万城镇*村委会*村。	被告：李某某，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码460024198111280213，农民，住万宁市万城镇*区*村。	原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告杨某某与被告李某某离婚；2、被告李某某直接抚养孩子李某某；3、原告杨某某每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止；4、被告李某某协助原告杨某某行使探望孩子李某某的权利。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2012年4月26日经万宁市民政局登记结婚，于2013年9月29日生育男孩李某某。原、被告在共同生活期间由于双方性格不合时常因生活琐事争吵导致其夫妻感情破裂，从2016年2月分居至今。自原、被告分居以来，孩子李某某一直跟随被告方生活。原告没有住房，也没有固定工作，靠打临时工维持生计，不适合直接抚养孩子，但有能力每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止。被告直接抚养孩子李某某，有协助原告探望孩子的义务。	本院依法将原告的起诉状、证据等送达了被告李某某，被告对原告在本案中所主张的事实没有进行反驳。	本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有提出反驳意见，且有原告提供的、来源合法、内容客观真实、与本案有关联性的证据（结婚证、李某某的《常住人口登记卡》等）佐证，故对原告主张的事实予以确认。原、被告由于双方性格不合时常因生活琐事争吵导致其夫妻感情破裂，原告据此诉请离婚，经调解无效，应予准许。自原、被告分居以来，孩子李某某一直跟随被告方生活，且原告没有住房，也没有固定工作，靠打临时工维持生计，不适合直接抚养孩子；被告李某某直接抚养孩子李某某，更有利于其健康成长。原告主张其每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止，不违返法律规定，应予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；	二、被告李某某直接抚养孩子李某某；	三、原告杨某某从2017年5月起每月负担孩子李某某的抚养费500元，直至孩子李某某年满18周岁止；	四、被告李某某协助原告杨某某行使探望孩子李某某的权利。	案件受理费150元，由原告杨某某负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													g3vbejnquqd3mjnszq													案件唯一码																							审 判 员 翁 启 生													二〇一七年四月十八日													书 记 员 文 杰																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。	行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。	父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文 杰 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印制																（共印6份）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1569号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县新南街。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托代理人：马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙全文，男，生于1966年11月4日，回族�大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：张强强，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：何柏霞，女，生于1985年12月29日，汉族，小学文化，农民住宁夏回族自治区中宁县。
被告：古兆河，男，生于1985年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：古成刚，男，生于1957年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告古兆河的父亲。代理权限特别授权。
被告：虎悦，女，生于1988年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：魏治东，男，生于1968年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵玉梅，女，生于1967年5月7日，汉族，小�文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：祁志孝，男，生于1957年9月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：荆怀淑，女，生于1959年5月13日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告张强强、何柏霞、古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社的委托代理人马金柱、孙全文、被告张强强、被告古兆河的委托代理人古成刚、被告魏治东、祁志孝到庭参加诉讼。被告何柏霞、虎悦、赵玉梅、荆怀淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告张强强、何柏霞偿还原告�款本金15万元，利息3349.48元（利息计算至2016年6月22日，之后产生的贷款利息原告继续主张）合计153349.48元，并承担实际还清贷款前的全部利息，利随本清；2.判令被告古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑对上述贷款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，被告张强强、何柏霞与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同中约定，被告张强强、何柏霞因玉米种植在原告处借款150000元，期限为24个月（2015年5月13日至2017年5月12日），月利率为6.3750‰，并约定未按合同归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为9.5625‰）。被告古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑为其提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告张强强、何柏霞发放贷款150000元。首次用信期限为12个月（2015年5月13日至2016年5月12日），借款到期后，被告张强强、何柏霞未按期偿还贷款本息，被告古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑也未履行保证责任。
被告对原告的诉讼请求及事实没有异议。
被告何柏霞、虎悦、赵玉梅、荆怀淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张强强、何柏霞与原告中宁县农村信用合作联社签订了一份《个人循环借款合同》，合同中约定，被告张强强、何柏霞因玉米种植在原告处借款150000元，期限为24个月（2015年5月13日至2017年5月12日），月利率为6.3750‰，逾期月利率为9.5625‰。首次用信期限为12个月（2015年5月13日至2016年5月12日）。同日，被告古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑与原告签订了一份《最高额保证合同》，为该笔借款提供担保，并承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告张强强、何柏霞发放借款150000元。借款到期后，被告张强强、何柏霞未按期偿还借款本金150000元及利息3349.48元（利息算至2016年6月22日），被告古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，依法应予保护。原告中宁县农村信用合作联社按照合同的约定向被告张强强、何柏霞发放借款，被告张强强、何柏霞未按合同约定还本付息，被告古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑自愿提供担保，亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何柏霞、虎悦、赵玉梅、荆怀淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张强强、何柏霞于本判决生效之日起十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金150000元，利息3349.48元；2016年6月23日以后的利息按照逾期月利率9.5625‰计算至判决生效之日；
二、被告古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由被告张强强、何柏霞、古兆河、虎悦、魏治东、赵玉梅、祁志孝、荆怀淑连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张国家
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初159号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟伟，男，1976年5月22日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年6月20日被取保候审，经本院决定，2017年5月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年5月17日14时许，被告人钟伟酒后驾驶小汽车从高县嘉乐镇人民村方向往嘉乐镇街道行驶，当车行驶至高县嘉乐镇人民政府院坝时被公安机关查获。经检验，钟伟血液中乙醇成分浓度为187.35mg/l00mL，属醉酒驾驶。指控认定被告人钟伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人钟伟在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、检验意见书、酒精含量测试报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲 莉