广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终692号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1957年3月8日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市珠池路**号*梯。
负责人：林荣生，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的职员。
委托诉讼代理人：王心勉，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的职员。
被上诉人（原审被告）：李羽杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜林，广东圣桥律师事务所实习律师。
上诉人王建华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保汕头公司）、李羽杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建华上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判王建华残疾赔偿金为76465.84元,误工费为19666.67元,两项合共96132.51元，该款由太保汕头公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由李羽杰赔偿。2.一、二审诉讼费由太保汕头公司、李羽杰负担。事实理由：一审认定事实错误。（一）一审应判决按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金。王建华在广东省××市城镇居住已一年以上，一审时，王建华已提交了相关证据：王建华签订的《租赁合同》、普宁流沙南街道里宅社区居住《证明》，证据确实充分，形成了完整的证据链，足以证明王建华在城镇居住一年以上的事实。（二）、一审判决按王建华实际工资计算误工费。一审时王建华已提交相关证据，有陈某、程某、方某进各自出具的《证人证言》，证明王建华于2008年3月在广东省××市工作，故，应按王建华的实际工资计算误工费。
太保汕头公司当庭口答辩称：一审判决合理合法，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李羽杰当庭口答辩称：我方已在保险公司投保了交强险，商业险及不计免赔，本案事故发生的保险期限内，王建华的各项损失本应由太保汕头公司承担，对于王建华的各项损失应按什么标准计算，由法院依法审查认定。
2016年7月13日，王建华向一审法院提出诉讼请求：1.太保汕头公司在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任保险（以下称商业三者险）的责任限额内赔偿王建华损失141584.84元（人民币，下同）；2.李羽杰对太保汕头公司赔偿王建华损失的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由太保汕头公司、李羽杰负担。
一审法院认定事实：一、2016年1月18日5时27分左右，李羽杰驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在普宁××××大道揭神线路口路段与由刘之庆驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车（搭载张文国、张德国、王建华）发生碰撞，造成张文国、张德国、王建华受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月3日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第0333号}，认定李羽杰驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号交叉路口时，没有降低行驶速度，对路面观察不周，遇情况向左变更车道时影响车道内正常车辆行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故发生的全部过错，承担全部责任；刘之庆、张文国、张德国、王建华在事故中无过错，均不承担责任。
二、事故发生后，王建华被送往康美医院住院治疗，自2016年1月18日至2016年4月19日住院92天，花去医疗费59481.33元。经诊断，王建华的伤情为多发性创伤：1.骨盆多发性骨折：右侧髂骨、骶骨右侧、双侧髋臼、左侧耻骨上支及双侧耻骨下支多发性粉碎性骨折；2.右肩胛骨骨折；3.胸部闭合性损失：（1）左第6、7肋骨骨折；（2）右肺下叶不张；（3）双侧胸腔少量积液；4.右肾周少量积血；5.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续康复治疗。广东正理法医临床司法鉴定所于2016年5月16日作出《司法鉴定意见书》{编号：正理司鉴所[2016]临鉴字第181号}，鉴定意见为：1.评定王建华因交通事故致十级伤残2处；2.王建华右肩关节活动受限、双侧髋关节活动受限，需给予作业疗法、外用药物疗法，评定康复费6000元；伤残评定后无必然的后期治疗，无需后续治疗费；3.评定护理期为92天，护理期内伤后前30天每天配护理人员2名，之后62天每天配护理人员1名；营养期为120天，营养期内增加营养费2400元。广东正理法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。王建华支付了鉴定费2700元。2016年6月14日，王建华在康美医院门诊治疗，花去诊查费、检查费等医疗费合计407元。王建华总共花去医疗费59888.33元，其中59481.33元系李羽杰先行垫付。
三、李羽杰系粤Ｄ×××××小型轿车的登记车主，其就该车在太保汕头公司处投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，被保险人均为李羽杰。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险和第三者责任险的保险期间均自2015年12月18日至2016年12月17日止。
四、王建华的户口性质为农业。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，一审法院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，一审法院对鉴定意见也予以采信。结合王建华提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，王建华遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：59888.33元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王建华虽经鉴定在伤残评定后无必然的后期治疗，无需后续治疗费，但其于定残后的2016年6月14日在康美医院门诊进行伤情的诊查、检查等，花去医疗费407元，该部分医疗费有康美医院的门诊病历、医疗收费收据证实，系已实际发生的医疗费，不属康复费范围，应与定残前发生的医疗费一并计入医疗费总额。太保汕头公司、李羽杰提出上述医疗费407元与康复费重复的意见，理由不成立，一审法院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×92天=9200元。
3.营养费：参照鉴定意见确定为2400元。司法鉴定机构就王建华因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出王建华需营养费2400元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。
4.护理费：62190元/年÷365天/年×（30天×2＋62天）＝20786.79元。鉴定机构评定王建华伤后的护理期为92天，护理期内伤后前30天每天配护理人员2名，之后62天每天配护理人员1名，王建华没有提供证据证明护理费支出情况，可按鉴定机构评定的护理人数、护理期限并参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算护理费，王建华以低于该标准计算护理费请求金额，属自由行使权利，一审法院予以照准。太保汕头公司、李羽杰认为无证据证明王建华住院期间需2人护理的观点，理由不成立，不予采纳。
5.康复费：参照鉴定意见确定为6000元。如上所述，司法鉴定机构以王建华现右肩关节活动受限、双侧髋关节活动受限，需给予作业疗法、外用药物疗法，评定康复费6000元，该费用虽未实际发生，但属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。太保汕头公司、李羽杰认为应根据相关康复费凭据证实康复费金额，理由不成立，一审法院不予采纳。
6.误工费：31195元/年÷365天/年×118天=10084.96元。王建华因伤致残，持续误工，其提供证人陈某、程某、方某进各自出具的《证人证言》虽提及王建华在陈某的建筑工程队从事浇灌混凝土工作、平均收入5000元/月、2016年1月起因交通事故没有上班，但王建华没有申请该3名证人出庭作证并接受质询，故陈某、程某、方某进出具的《证人证言》不能作为认定本案事实的依据。王建华又没有提供其他证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，故误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资31195元/年计算，误工时间计至定残前一天。太保汕头公司、李羽杰提出应按农村居民赔偿标准计算误工费的答辩意见，一审法院予以采纳。
7.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×11%＝29392.88元。王建华构成十级伤残2处，计算系数为11%。王建华的户口性质为农业，由于其提供的《证人证言》不能作为认定其有固定收入的依据，且该部分证据与其提供的《租房合同》和《证明》结合尚不足以证明王建华在城镇居住一年以上且有固定收入，故王建华主张按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，应按广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》中载明鉴定材料包括康美医院《出院记录》及《疾病诊断证明书》、《影像学资料》等，司法鉴定机构对鉴定材料进行审查、分析，最终评定王建华构成十级伤残2处，该鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，太保汕头公司提出《司法鉴定意见书》缺乏王建华入院和出院时的CT片等证据证实王建华的伤残程度达十级的答辩意见，理由不成立，不予采纳。太保汕头公司、李羽杰提出应按广东省农村居民人均年纯收入的标准计算残疾赔偿金，符合本案实际，予以采纳。
8.精神损害抚慰金：3300元。王建华因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，王建华有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为3300元。太保汕头公司、李羽杰提出精神损害抚慰金请求数额过高虽符合本案实际，但太保汕头公司提出精神损害抚慰金不属于保险责任，理由不成立，不予采纳。
9.交通费：920元。王建华虽然没有提供交通费票据，但考虑王建华及亲属因王建华就医需要支出交通费，根据本案实际情况，酌定为920元。
10.鉴定费：2700元。鉴定费系王建华确定赔偿标准而支出的必要、合理费用，属本案交通事故遭受的经济损失，应由赔偿义务人予以赔偿。太保汕头公司、李羽杰提出鉴定费应由王建华自己承担的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。
王建华的上述各项经济损失合计144672.96元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71488.33元；其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费共计70484.63元。本次交通事故并造成张文国、张德国受伤，该2名伤者也均已向一审法院起诉，一审法院经审理查明：1.张文国的各项经济损失合计134556.93元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为71488.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为70484.63元；2.张德国的各项经济损失合计153419.74元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为88649.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为61670.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，王建华及另2名伤者张德国、张文国的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为71488.33元+88649.19元+48257.03元=208394.55元，超过交强险医疗费用赔偿限额，王建华的损失占交强险医疗费用赔偿限额的份额为71488.33元÷208394.55元×10000元=3430.43元；王建华及另2名伤者张德国、张文国的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为70484.63元+61670.55+83139.9元=215295.08元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，王建华的损失占交强险死亡伤残赔偿限额的份额为70484.63元÷215295.08元×110000元=36012.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太保汕头公司应在交强险限额内赔偿王建华3430.43元+36012.48元=39442.91元，王建华超过交强险限额的经济损失为144672.96元-39442.91元=105230.05元，因李羽杰承担本事故的全部责任，太保汕头公司是粤Ｄ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故太保汕头公司应在商业三者险限额内赔偿王建华105230.05元。因此，太保汕头公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿王建华39442.91元+105230.05元=144672.96元，该款抵除李羽杰已垫付的59481.33元后，尚欠85191.63元。王建华的损失已能在交强险和第三者责任险的责任限额内获得足额赔偿，故李羽杰不再承担赔偿责任。王建华请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，予以驳回。由于李羽杰因本次交通事故垫付59481.33元的赔付问题与本案属不同法律关系，故李羽杰可依据法律的规定和相关保险合同的约定，通过其他途径或方式向保险合同的相对人索赔，本案不作调处。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故太保汕头公司、李羽杰辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太保汕头公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王建华85191.63元；二、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元（王建华垫付），由王建华负担670元，太保汕头公司负担900元。
一审诉讼中，王建华向一审法院提交的证据包括：1.《租房合同》一份，证明其于2012年3月5日向陈俊吉租房居住的事实。2.普宁流沙南街道里宅社区居民委员出具于2016年4月27日出具的《证明》一份，证实王建华自2012年3月其辖区内流沙××街道里××号居住至今。2016年9月21日，一审法院向陈俊吉作调查，陈俊吉在《调查笔录》证实王建华于2012年3月5日向其租赁其位于里××号的老厝屋居住，至今已4年多，王建华提供的《租房合同》的出租方是其本人签名，王建华提供的居民委员会《证明》是其带王建华一起到所在地居委会要求出具。二审庭审中，王建华提供的证据包括：1.《流沙镇的城市规划图》一份，证明王建华居住地点的具体位置;2.国家统计局对里宅居委会的编码一份，证明王建华的居住地点的编码为112.属于城镇范围;3.申请证人陈某、方某进出庭作证，陈某证实王建华是其建筑水泥工工程队的工人,每日工资200至300元,居住地在普宁××流沙环城北路附近的里宅村委会附近的四合院，方某进证实王建华是其建筑水泥工工程队的工友，月工资5000元左右。对此，太保汕头公司质证认为，王建华的工作具有不确定性，工作时间地点均不确定，因此，认定王建华月收入5000元不正确。本院将一审法院向陈俊吉作的《调查笔录》出示给各方当事人质证，各方当事人当庭表示无异议。
另外，王建华一审主张其残疾赔偿金的计算标准为每年30192.9元。
除了上述本院另查明事实外，对一审法院查明的其他事实，本院经审查认为属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
一、关于王建华主张应按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。王建华虽系农村居民，其在一审诉讼中提交了《租房合同》、普宁流沙南街道里宅社区居民委员会居住《证明》证明王建华于2012年3月5日向陈俊吉租房住位于流沙××街道里××号房屋居住至今的事实。2016年9月21日，一审法院向陈俊吉作《调查笔录》，陈俊吉证实王建华在诉讼中提供的《租房合同》、普宁流沙南街道里宅社区居民委员会出具的《证明》内容属实。又，从王建华二审提供的《流沙镇的城市规划图》及国家统计局对王建华的居住地点里宅居委会的编码为112情况分析，王建华的居住地应认定为城镇范围。因此，王建华主张其在事故前在城镇已居住一年以上，依据充分，本院予以采信。关于王建华的职业问题，证人陈某、方某进均出庭作证，证实王建华是从事建筑水泥工工作,每月工资5000元左右。在对证人证言的质证中，太保汕头公司对王建华对上述证人证言虽有提出异议，但没有提出有效的反驳证据，故对上述证人证言所证明的事实，本院予以采信。鉴于王建华出事前在城镇连续居住一年以上，且从事建筑泥工工作，有固定收入，王建华主张伤残赔偿金计算标准应按城镇居民的赔偿标准计算的理由成立，本院予以支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，按城镇居民年人均可支配收入34757.2元计，王建华一审主张其残疾赔偿金的计算标准为每年30192.9元，比可获赔偿的数额少，依法视为其对自己权利的处分，本院予以照准。因王建华构成十级伤残2处，计算系数为11%，伤残赔偿金为：30192.9元/年×20年×11%＝66424.38元。
二、关于王建华主张一审判决按王建华实际工资计算误工费的问题。王建华虽系农村居民，因其已在普宁城镇连续居住一年以上，从事建筑业工作，有固定的工作，故，其误工费可按参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业中的建筑业在岗职工年平均工资56313元计算，即，56313元/年÷365天/年×118天=18205.30元。
综合一审认定王建华可获赔偿的各方当事人没有提出异议的其他款项，王建华各项经济损失合计189824.8元。一审判决根据本案的实际确定太保汕头公司应在交强险限额内赔偿王建华39442.91元，对此各方当事人没有异议，本院予以确认。太保汕头公司应在商业三者险限额内赔偿王建华189824.8元-39442.91元=150381.89元。因此，抵除李羽杰已垫付的59481.33元后，太保汕头公司尚应在交强险和商业三者险限额内赔偿王建华赔付王建华的款项为欠189824.8元-59481.33元=130343.47元。王建华的损失已能在交强险和第三者责任险的责任限额内获得足额赔偿，故李羽杰不再承担赔偿责任。
综上所述，一审认定本案事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。王建华上诉请求理由成立部分，本院予以支持，理由不成立部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、变更广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1444号民事判决第一项为:中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王建华130343.47元；
二、撤销广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1444号民事判决第二项；
三、驳回王建华的其他诉讼请求。
四、驳回王建华的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570元，由王建华负担270元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1300元。二审案件受理费2203元，由王建华负担203元，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一七年三月七日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。