河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1163号
原告：齐振玲，女，汉族，1972年4月1日生，住封丘县。
被告：王玲，女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。
被告：刘焱，男，汉族，1973年8月8日生，住封丘县。
原告齐振玲与被告王玲、刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0727民初2424号民事判决书，被告刘焱不服，提起上诉。2018年3月8日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终697号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0727民初2424号民事判决书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告齐振玲、被告王玲、刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款236700元，偿还利息暂计52628元，合计289328元（庭审中变更为：要求二被告偿还本金及利息共计267328元，其中2017年6月19日的借条上的本金为205200元及2015年的利息24624元、2016年利息24624元；2017年9月21日的借款本金为11500元及2016年利息1380元）；2、判令被告支付借款利息，以236700元为基数，月利率1分，从借条出具之日计算至借款还清之日止（庭审中变更为：判令二被告支付借款利息，第一笔借款以205200为本金，按照月息1分，从2017年6月20日起计算至借款还清之日止；第二笔借款以11500元为本金，按照月息1分，从2017年9月22日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐振玲与被告王玲系同学关系，二被告系夫妻关系。2009年被告因做生意需要资金找到原告借款，至2014年底原告陆续借给二被告236700元，双方约定月利率1分，未约定具体还款期限，利息每年一结算。2017年1月30日被告把原告叫到其家中，将之前未偿还的借款借条都更换至2017年份并注明之前未结算的利息。现原告多次找到二被告催要借款，二被告都以没钱为由不予偿还。无奈之下诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告王玲辩称：当时我所有借款刘焱都不知道。我在外面欠了几百万，是我跟俺娘家做生意一块借的。刘焱管不住我，最后俺妈也管不住我了。在借钱的时候，是我本人与原告齐振玲商定的借款本金和利息。现在被告刘焱也另行组成了家庭，俺俩已经离婚，没有关系了。做生意时社会风气不好，投资都失败了。我给齐振玲说过，给我几年时间缓缓，欠她的钱我自己偿还。可以用我的工资偿还欠原告齐振玲的钱。
被告刘焱辩称：虽然我与被告王玲在2015年10月份办理离婚登记手续，但事实上早在2015年因夫妻感情不和而长期分居，我对王玲在外经营其他生意毫不知情，也未和我商量，也没有将其经营的结余补贴家用。我作为一名教师，有国定收入，稳定的收入来源，我名下也没有房产和豪车。根据法律规定，应由被告王玲一人清偿其债务，我不应当承担其个人债务。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告齐振玲要求被告王玲、刘焱偿还267328元（其中两笔借款本金205200元和11500元及两笔借款2017年6月19日之前和2017年9月21日之前的利息）及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告齐振玲提供的证据有：1、借条二份；2、证人陈某的庭审证言一份；3、录音光碟一份。原告齐振玲据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告王玲未向本院提交证据。
被告刘焱向本院提交的证据有：1、孙小宝、张宏、程永、卜祥彬出具的证明一份；2、协议书及离婚证各一份。被告刘焱据上列证据证明刘焱与王玲在2015年10月28日已经离婚，这两笔借款与自己无关。
本院依职权调取的证据有：1、2017豫07**民初2424号卷中的原告齐振玲提供的陈自霞的当庭证言31-32页一份；2、王玲、刘焱婚姻登记信息表一份。
经庭审质证，被告王玲对原告齐振玲提供的证据1没有异议，对证据2提出异议，认为陈某说的时间、事实和数额都不对，也不认识陈某，借钱的经过实际是，有时原告齐振玲送钱，有时她爱人给送钱，有时他俩人一起给送钱，没见过其他人，且无论借谁的钱，欠谁的钱，都没签过刘焱的名；对证据3录音当中的声音不像自己的声音，确实和原告齐振玲及他爱人打过电话，申请对录音进行鉴定。被告刘焱对原告提供证据对证据1、3提出异议，认为自己不知道；对证据2认为陈某的证言纯粹虚构，自己都没打过一次欠条。原告齐振玲对被告刘焱提供的证据1提出有异议，认为该证据证明二被告还在共同生活中；对证据2提出异议，认为二被告为了逃避债务假离婚。
原告齐振玲对本院调取的证据1、2无异议。被告王玲及被告刘焱对本院调取的证据1提出异议，认为自己不认识陈自霞，且最后一次是在潘店乡中换的条；对证据2无异议。
本院认为，原告齐振玲提供的证据1、2、被告刘焱提供的证据2以及本院依职权调取的证据1、2，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告齐振玲提供的证据3能够证明被告王玲向原告齐振玲借款的事实，因原始借条已不存在，不能证明原始借条有被告刘焱的签字。被告刘焱提供的证据2不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告齐振玲与被告王玲（曾用名王庆玲）系同学关系。在前10年左右，被告王玲开始经营粮食生意，原告齐振玲多次将自己的粮食卖给被告王玲，因不急于用钱，便转为借款由被告王玲使用。期间被告王玲因需要资金也多次向原告齐振玲借款，由原告齐振玲或其丈夫将款送给被告王玲。原告齐振玲用钱时，被告王玲也偿还过一部分，原告齐振玲与被告王玲多次对借条进行结算，有时在二被告居住的学校结算，有时在粮食摊点结算。每次结算后，由被告王玲重新出具新的借条。在2014年之后被告王玲资金开始紧张。2017年6月19日和2017年9月21日，原告齐振玲与被告王玲进行结算后，被告王玲为原告齐振玲出具两张借条，其内容分别为：“借条，今借齐振玲贰拾贰万玖仟捌佰贰拾元（本金205200元2015年利息24624元2016年利息24624元）王庆玲（加盖王庆玲印章）2017年6月19日”，以及“借条今借齐振玲壹万壹仟伍佰元，￥11500元2016年利息：壹仟叁佰捌拾元王庆玲（加盖王庆玲印章）2017年9月21日”。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
另查明，被告王玲与被告刘焱均系教师，被告王玲、刘焱于1996年12月16日办理了结婚登记手续，于2015年10月28日办理了离婚登记手续。离婚协议约定两个子女归刘焱抚养，王玲每月支付2000元子女抚养费；在2007购置的吉利金刚轿车一辆归刘焱所有，在车营村的瓦房归刘焱所有；夫妻双方各自名下存款各自支配；夫妻双方确认关系存续期间没有发生任何债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。原告齐振玲将自己的卖粮款转为借款，同时，又出借给被告王玲现金，经结算，由被告王玲为原告齐振玲出具借条两份事实清楚，证据充分。故原告齐振玲要求被告王玲偿还借款216700元的诉讼请求，本院予以支持。该两张借条上约定的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。出具借条之后的利息，原被告双方没有约定，应按照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。因该两笔借款明显超出了二被告夫妻生活期间的家庭日常生活需要所负的债务，原告齐振玲的证据不足以证明被告王玲所做的粮食生意，是被告王玲与被告刘焱夫妻二人共同经营，该两笔债务不能证明是二被告的夫妻共同债务，对此，原告齐振玲应承担举证不能的不利后果。应由被告王玲偿还，其要求被告刘焱承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告王玲偿还原告齐振玲216700元、利息50664元及逾期利息（逾期利息的计算方式：其中一笔以205200元为本金自2017年6月20日起计算，另一笔以11500元为本金自2017年9月22日起计算，均按年利率6%计算至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告齐振玲的其他诉讼请求。
案件受理费5309.92元，由被告王玲负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 吕廷岭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙西宽