河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01391号
原告袁某，女，1964年11月23日出生，汉族，住河北省魏县。
委托代理人张XX，河北天汉律师事务所律师。
被告王某，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省定州市。事故车辆冀FD17**重型半挂牵引车、冀F5U**挂重型半挂车驾驶人。
被告韩某，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。事故车辆冀FD17**重型半挂牵引车、冀F5U**挂重型半挂车车主。
被告唐县顺通汽车货物运输有限公司。事故车辆冀FD17**重型半挂牵引车挂靠单位。
住所地河北省保定市唐县百合。
法定代表人杨XX，系该公司总经理。
被告曲阳县金瑞商贸有限公司。事故车辆冀F5U**挂重型半挂车挂靠单位。
住所地河北省保定市曲阳县灵山镇南家庄村。
法定代表人孙XX，系该公司总经理。
上述四被告委托代理人牛XX，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地保定市百花西路***号。
负责人武XX，系该公司总经理。
委托代理人郑X，河北金房律师事务所律师。
原告袁某诉被告王某、被告韩某、被告唐县顺通汽车货物运输有限公司、被告曲阳县金瑞商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称为保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX、被告王某、韩某、唐县顺通汽车货物运输有限公司、曲阳县金瑞商贸有限公司的委托代理人牛XX、被告保定市分公司的委托代理人郑X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年6月21日9时许，王某驾驶冀FD17**重型半挂牵引车、冀F5U**挂重型半挂车沿定魏线由南向北行驶至牙里镇北时未确保安全，撞在前方同方向行驶的张某驾驶的电动三轮车（乘坐人靳某、袁某、冯某）尾部，造成张某、靳某、袁某、冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往魏县第二人民医院治疗。后经魏县公安交警大队对此事故作出认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。现原告需住院进行治疗，而被告拒绝赔偿，据此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令五被告向原告赔偿支付医疗费7，899.40元、误工费706元、护理费706元、营养费1，755元、住院伙食费950元等共计12，078.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：
1、原告袁某及护理人员任宪辰的身份证复印件各1份；
2、魏公交认字（2013）第130509号事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及双方责任的划分情况；
3、事故车辆冀FD17**牵引车交强险保单1份、第三者责任商业保险单1份；冀F5U**挂车交强险保单1份；
4、原告袁某的魏县第二人民医院住院收费收据1份计7，899.40元；
5、原告袁某的魏县第二人民医院诊断证明书1份；
6、原告袁某的魏县第二人民医院住院病历1份，证明原告在魏县第二人民医院住院治疗的情况；
7、魏县第二人民医院住院病人费用清单1份，证明原告住院治疗期间用药花费情况；
被告王某辩称，我驾驶的车辆车主是被告韩某，我是韩某雇佣的司机，应由韩某承担法律责任。
被告王某向法庭提交了王某的身份证复印件和驾驶证复印件各1份。
被告韩某辩称，被告王某是我雇佣的司机，我的车辆冀FD17**牵引车、冀F5U**挂车挂靠在唐县顺通汽车货物运输有限公司和曲阳县金瑞商贸有限公司，并且以两挂靠公司的名义在被告保定市分公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我已先行给原告垫付费用2，000元，此笔款应返还给我。
被告韩某提交了下列证据：
1、韩某的身份证复印件1份；
2、事故车辆主车冀FD17**行驶证复印件及挂车冀F5U**挂行驶证复印件各1份；
被告唐县顺通汽车货物运输有限公司辩称，我公司是冀FD17**牵引车挂靠单位，不承担赔偿责任。
被告唐县顺通汽车货物运输有限公司提交了公司营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
曲阳县金瑞商贸有限公司辩称，我公司是冀F5U**挂车挂靠单位，不承担赔偿责任。
被告曲阳县金瑞商贸有限公司提交了公司营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
被告保定市分公司辩称，原告的合理损失应当根据具体的票据及法律相关规定加以确定。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。
被告保定市分公司提交了第三者责任保险条款1份。
经庭审质证，被告保定市分公司对原告提交的1、2、3号证据无异议；对4、5、6、7号证据的真实性无异议，应当扣除非医保用药；被告王某、韩某、唐县顺通汽车货物运输有限公司、曲阳县金瑞商贸有限公司对原告提交的1-7号证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
原告、被告韩某、被告唐县顺通汽车货物运输有限公司、被告曲阳县金瑞商贸有限公司、被告保定市分公司对被告王某提交的身份证复印件和驾驶证复印件均无异议。
原告、被告王某、被告唐县顺通汽车货物运输有限公司、被告曲阳县金瑞商贸有限公司、被告保定市分公司对被告韩某提交的1、2号证据均无异议。
原告、被告王某、被告韩某、被告曲阳县金瑞商贸有限公司、被告保定市分公司对被告唐县顺通汽车货物运输有限公司提交的证据均无异议。
原告、被告王某、被告韩某、被告唐县顺通汽车货物运输有限公司、被告保定市分公司对被告曲阳县金瑞商贸有限公司提交的证据均无异议。
原告、被告王某、被告韩某、被告唐县顺通汽车货物运输有限公司、被告曲阳县金瑞商贸有限公司对被告保定市分公司提交的第三者责任保险条款均无异议。
经审理查明：2013年6月21日9时许，王某驾驶冀FD17**重型半挂牵引车、冀F5U**挂重型特殊结构半挂车沿定魏线由南向北行驶至牙里镇北时未确保安全，撞在前方同方向行驶的张某驾驶的电动三轮车（乘坐人靳某、袁某、冯某）尾部，造成张某、靳某、袁某、冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2013）第130509号事故认定书，认定王某负事故的全部责任，张某、靳某、袁某、冯某不负事故责任。2013年6月21日，原告袁某因该事故受伤住进魏县第二人民医院治疗，袁某自2013年6月21日至2013年7月9日在魏县第二人民医院实际住院治疗19天，花去医疗费7，899.40元。事故发生后，被告韩某已先行为原告垫付赔偿款2，000元。
另查明，被告王某驾驶的冀FD17**牵引车、冀F5U**挂半挂车在被告保定市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，冀FD17**牵引车交强险保险期间自2012年7月20日0时至2013年7月19日24时，商业第三者责任保险保险期间自2012年7月20日0时至2013年7月19日24时；冀F5U**挂半挂车交强险保险期间自2012年12月28日0时至2013年12月27日24时。主车冀FD17**车辆交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险责任限额为500，000元，不计免赔率。挂车冀F5U**挂交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故车辆冀FD17**牵引车、冀F5U**挂半挂车车主是被告韩某，被告王某是韩某雇佣的司机，主车冀FD17**牵引车在被告唐县顺通汽车货物运输有限公司挂靠管理，挂车冀F5U**挂在被告曲阳县金瑞商贸有限公司挂靠管理。事故责任认定后，原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告袁某受伤，事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告王某是被告韩某雇佣的司机，双方为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故王某对原告袁某侵权造成的损失依法应由雇主暨事故车辆冀FD17**牵引车、冀F5U**挂半挂车车主韩某承担赔偿责任。事故车辆冀FD17**牵引车、冀F5U**挂半挂车在被告保定市分公司投保交强险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告袁某在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。原告袁某在魏县第二人民医院住院治疗，实际住院19天，共花去医疗费用7，899.40元，符合法律规定，应予以支持。2、误工费。原告为农村居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为37.16元／天，误工日期从入院日期（2013年6月21日）起至出院日期（2013年7月9日）止，共19天，原告请求误工费706元（37元×19天）应予支持；3、护理费。魏县第二人民医院诊断证明出具的意见为住院治疗，结合原告的伤情，认定原告的护理人员为1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定及邯郸市全市部分工种（职业）工资指导价位规定，护理人员的月工资为1，264元，本院确定原告的护理费为：800.47元（1，264元／月÷30日×19天×1人），原告请求706元，应予支持；4、住院伙食补助费。原告住院共19天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为950元（50元×19天）。综上所述，原告因此次事故受到的各项损失为医疗费7，899.40元、误工费706元、护理费706元、住院伙食补助费950元，共计10，261.40元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告袁某的损失费用应在事故车辆冀FD17**牵引车、冀F5U**挂半挂车投保的交强险各分项限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，应由事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额予以赔偿。本次交通事故共造成张某、靳某、袁某、冯某四人受伤，原告袁某在交强险医疗费用赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为6.7%，被告保定市分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额20，000元（10，000元×2）内赔偿原告袁某的医疗费用7，899.40元、住院伙食补助费950元两项共计8，849.40元中的1，340元（20，000元×6.7%），其余医疗费、住院伙食补助费损失7，509.40元，依法应在第三者责任商业保险赔偿限额500，000元内予以赔偿。原告袁某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费706元、护理费706元共计1，412元与本次交通事故中另案原告冯某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费计1，412元、张某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（其中含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计101，482.84元、靳某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（其中含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计67，278.48元，上述四人在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用之和不超过交强险死亡伤残赔偿限额220，000元（110，000元×2），故被告保定市分公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额220，000元内赔偿原告袁某的误工费706元、护理费706元共计1，412元。对于原告请求的营养费，因原告的诊断证明及病历上均无明确加强营养的意见，故对于此项请求不予支持。对于被告韩某先行为原告垫付的赔偿款2，000元，在赔偿原告时应予以扣除，并由被告保定市分公司支付给韩某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告袁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计2，752元；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费计7，509.40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给韩某垫付款2，000元；
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告袁某负担16元，由被告韩某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 苏旺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 栗运会
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的的意见确定。