贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初655号
原告严良清。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈建中，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇文昌街。
委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人周雷，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码为74113804-X。
负责人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告严良清诉被告陈建中、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严良清及其委托代理人张建林，被告陈建中及其委托代理人任秋羊、周雷，被告平安财保公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告陈建中驾驶贵CQL5**号货车从习水县城往温水方向行驶，当车行驶至东皇镇黄木坪村金怀沟路段时，因被告陈建中未按规定靠右行驶，致使与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告严良清及其妻子王志会受伤，本次事故经交警部门认定，被告陈建中承担此次事故的同等责任。原告严良清受伤后，被送到习水县人民医院住院治疗，出院后，经司法鉴定中心鉴定为伤残“九级”，尚需续医费15000.00元。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金、修车费等共计170044.16元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分由原告承担举证责任；2、我公司在交强险范围内按规定承担赔偿责任，不足部分在商业范围内承担50%的赔偿责任；3、我公司不是直接侵权人，诉讼费不由我公司承担；4、鉴定结论误工期为180天，原告病历中载明休息一个月，故我公司只认可误工期按住院时间和出院后休息一个月；5、医疗费应扣除10%的非医保用药；6、对原告主张的固定颈部的器械不认可，因为原告在医院医生已为其使用了颈托，故无需固定颈部器械；7、鉴定费不应由我公司承担；8、原告主张的修车费，因本案处理的人身损害的案件，财产损失不应再本案中一并主张权利；9、原告主张护理人员为其子，因未提供充足的证据证明其子是从事运输行业，故护理费标准应按居民服务业计算；10、被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费无票据，酌情支付200.00元。精神抚慰金过高，只认可3000.00元。
被告陈建中辩称：1、对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金的计算方法有异议；2、原告严良清承担本次事故的同等责任，因我驾驶的车辆向保险公司投了保，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、鉴定结论确定误工期为180天，原告病历中载明休息一个月，故我方只认可误工期按住院时间和出院后休息一个月；4、对原告主张的修车费，我方同意在本案中一并处理；其余意见同被告平安财保公司。
经审理查明，2015年6月18日6时10分许，被告陈建中持B2型机动车驾驶证驾驶贵CQL5**号轻型普通货车由习水县城方向往习水县温水镇方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇黄木坪村金怀沟路段时，因未按规定靠右行驶，致该车与原告严良清驾驶的车辆由自己家中出来正往习水县城方向转弯的贵BD41**号正三轮载货摩托车（搭载王志会）相碰撞，造成驾驶人陈建中、严良清、乘车人王志会受伤及两车损坏的道路交通事故，交警大队认定驾驶人陈建中承担本次事故的同等责任，驾驶人严良清承担本次事故的同等责任，乘车人王志会无责任。原告严良清受伤后，于2015年6月18日至2015年6月29日在习水县人民医院住院治疗11天后出院，入院诊断为：1、颈髓损伤；2、外伤性颈椎间盘突出症；3、颈5椎体右侧椎弓根骨折；4、颈5椎体棘突骨折；5、颈5椎体双侧椎板骨折；6、颈6椎体右侧上关节突骨折；7、颈部软组织损伤；8、急性乙型病毒性肝炎。出院医嘱为：1、建议休息1月；2、建议持续颈托固定颈部2月；3、出院后1、3、6、9及12月返院复查；4、若有不适，我科随诊。花费了医疗费43900.84元，购买器具花费了2500.00元。于2015年12月7日经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、严良清的颈椎损伤属于IX（九）级伤残；2、严良清损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、严良清损伤的后期医疗费为壹万伍仟元整或按实支付。花费了鉴定费1900.00元。原告严良清因本次事故修理其所有的贵BD41**号正三轮摩托车，花费修车费及施救费共计5300.00元。
另查明，被告陈建中所有的贵CQL5**号轻型普通货车，向被告平安财保公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔，事故发生时，车辆处于保险期内。
再查明，原告严良清的父亲严中良生于1941年9月11日，母亲何大群生于1939年12月1日。二人共生育了三个子女。
根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2014年贵州城镇居民消费性支出为15254.64元/年，贵州省居民服务业职工平均工资为28437.00元／年，农林牧渔业职工平均工资为33590.00元/年。
本院认为：被告陈建中驾驶机动车未按规定靠右行驶，是造成本次事故发生的原因之一，原告严良清驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的原因之一，交警队认定被告陈建中、严良清承担本次事故的同等责任，乘车人王志会无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
经审查，原告严良清的各项损失为：1、车辆修理费及施救费5300.00元；2、鉴定费1900.00元；3、医疗费43900.84元；4、误工费按农林牧渔业计算为33590.00元／年÷365天×180天=16564.93元；5、护理费28437.00元／年÷365天×90天=7011.86元；6、住院伙食补助费为50元／天×11天=550.00元；7、交通费酌情支持400.00元；8、残疾赔偿金22548.21元／年×20年×20%=90192.84元；9、被抚养人严中良的生活费15254.64元／年×6年×20%÷3=6101.86元，何大群的生活费为15254.64元／年×5年×20%÷3=5084.88元，共计11186.74元；10、精神抚慰金酌情支持3000.00元；9、营养费30元／天×90天=2700.00元；11、后续治疗费15000.00元；12、颈部器具费2500.00元系原告的实际支出，故对该请求予以支持。综上，原告的损失共计为200207.21元。
因被告陈建中驾驶的事故车辆向被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时该车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告严良清的损失，应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财保公司在商业第三者责任限额范围内赔偿50%，原告严良清自行承担50%。
本次交通事故造成王志会、严良清两人受伤，王志会的损失为188669.34元。严良清的损失由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿62809.85元【122000.00元×200207.21元÷（200207.21元＋188669.34元）=62809.85元】，剩余的137397.36元由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担50%即68698.68元，原告严良清自行承担50%即68698.68元。综上，由被告平安财保公司赔付原告131508.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告严良清人民币131508.53元；
二、驳回原告严良清其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费575.00元，被告陈建中承担287.50元，原告严良清承担287.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周佳兴（代）