wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5688号
原告：董维，男，1977年7月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：田林生，男，1966年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张春霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告董维与被告田林生、张春霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告田林生、张春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还垫付款200000元及利息，利息自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告田林生于2014年3月9日向程华波借款200000元，约定于2015年3月8日前归还，原告提供担保。后来两被告一直没有还款，原告于2015年9月10日代为偿还275000元，但二被告一直没有向原告归还该款。
被告田林生、张春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田林生与被告张春霞于2010年9月9日登记结婚。2014年3月9日，被告田林生向程华波借款200000元，被告田林生向程华波出具了借条，借条未约定还款期限及利息，原告董维作为连带责任保证人在借条上签字。2015年9月10日，原告董维向程华波归还275000元，程华波向原告董维出具了收条，收条载明金额为275000元，其中利息75000元。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董维作为担保人替被告田林生偿借款200000元事实清楚、证据确实充分，原告董维有权向被告田林生追偿。本案所涉借款系被告田林生于2014年3月所借，该款发生在被告田林生与被告张春霞的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属于被告田林生与被告张春霞的夫妻共同债务。被告张春霞也应承担还款责任。对原告主张的利息，原告代为偿还后存在利息损失，本院支持自2015年9月11日起计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田林生、张春霞于本判决生效后十日内向原告董维偿还200000元及利息（自2015年9月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告田林生、张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月七日
书记员 张枥尹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2874号
原告:王欢，男，1989年3月8日出生，汉族，职员，
住尚志市尚志镇双桥广场8号楼二单元401室。
委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告王欢诉被告史秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王欢于2017年10月27日撤回对被告史秀娟的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费32400元减半收取，由原告王欢负担。
审 判 长 王中华
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2266号
原告：车云霞，女，1963年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原告：韩梦婕，女，1986年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘军，该之公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告车云霞、韩梦婕与中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车云霞、韩梦婕撤诉。
案件受理费1150元，由被告车云霞、韩梦婕负担。
审判员 雅娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 马智
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初682号
原告：孙宝勇，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告：余伏水，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告孙宝勇诉被告余伏水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝勇到庭参加诉讼，被告余伏水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝勇向本院提出诉讼请求：被告余伏水偿还原告借款10000元。事实理由：被告余伏水分别于2014年6月18日、2014年7月25日向原告借款共计10000元，并出具借条，但被告至今仍未归还欠款。
被告余伏水未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余伏水未到庭亦未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月18日、2014年7月25日被告余伏水分两次向原告孙宝勇借款共计10000元，并出具借条。被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间的借贷关系应受法律保护。本案中，被告余伏水向原告借款10000元，至今未归还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金的诉求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伏水在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙宝勇借款本金10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告余伏水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善文
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人何鼎斌，董事长。
被执行人何鼎斌，男，1973年4月5日出生，住福安市。
被执行人周晓芳，女，1977年10月25日出生，住福安市。
被执行人林泽瑜，男，1979年9月3日出生，住福安市。
被执行人刘映新，女，1981年9月15日生，住福安市。
被执行人李云，男，1988年7月2日生，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司、何鼎斌、周晓芳、林泽瑜、刘映新、李云、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2095号民事判决书，被执行人应偿还贷款3299604.27元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查明，被执行人周晓芳持有宁德市鹏晖节能科技有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周晓芳持有的宁德市鹏晖节能科技有限公司的股权价值202.4万元。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗姗
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执58号
申请执行人付国林。
被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人马志明。
申请执行人付国林申请执行的与被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第543号民事判决书宣判后，申请执行人付国林向本院申请执行，被执行人明良奶牛养殖农民专业合作社向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，案件正在审理之中，申请执行人付国林申请执行的该判决书还未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：
对付国林申请执行的临夏市人民法院（2015）临市法民初字第543号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月七日
书记员 杨增文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4614号
民事判决书
原告：ＸＸ，男。
被告：王晓韬，男。
原告ＸＸ诉被告王晓韬机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚春媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告王晓韬到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年8月28日，原告驾驶车辆在路口等待红灯时，被告王晓韬驾驶机动车从后面将原告车辆追尾，致使原告车辆受损严重。此次事故经松原市交通警察事故处理大队作出责任认定，原告无责任，被告王晓韬负事故的全部责任。原告将车辆送到长春郑州日产尼桑4S店进行修理，来回产生交通费500元，因车辆修理期间原告不得不打车出行，也产生替代交通费450元。被告车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，但天安保险公司同意对原告的修车费给予赔偿。故原告起诉要求被告王晓韬赔偿交通费950元。
被告王晓韬辩称：对事故的发生没有异议，对责任认定书也没有异议，修车交通费和替代性交通费同意给付，但是原告要的过高，我没有钱给付。
经审理查明：2016年8月28日，原告驾驶车辆在路口等待红灯时，被告王晓韬驾驶机动车从后面将原告车辆追尾，致使原告车辆受损。此次事故经松原市交通警察事故处理大队作出责任认定，原告无责任，被告王晓韬负事故的全部责任。因本地没有原告车辆的4S店，原告将车辆送到长春郑州日产尼桑4S店进行修理，花费交通费88元，过路费130元，加油200元。因车辆修理期间原告打车出行，产生替代交通费，并提供出租车票据450元。被告车辆在天安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，天安保险公司同意支付车辆维修费19100元，双方已经达成赔偿协议。
本院认为：被告王晓韬因驾驶不当，致使原告车辆受损，被告应承担原告因此次事故形成的合理损失。原告因维修车辆发生的费用418元系合理损失，在王晓韬投保范围之外，故此部分损失应由被告王晓韬承担赔偿责任。原告因车辆受损而发生的必要替代交通费过高，以保护200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告王晓韬于本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ交通费614元。
案件受理费301元由被告王晓韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛丽丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1240号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住所地六盘水市钟山区花园路7号。
负责人：封睿，系该支行行长。
被告：陈磊，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张琴，女，1961年10月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘贤永，男，1963年4月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被告陈磊、张琴、刘贤永借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行以被告陈磊已还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行撤回起诉。
案件受理费4138元，因适用简易程序减半收取2069元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年三月二十日
书记员 邹行
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05556号
原告:ＸＸ女,1987年2月11日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告ＸＸ与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令杭州盛泰乳胶有限公司支付社会保险费人民币446.88元。事实和理由：原告于2017年2月到被告盛泰乳胶公司工作，7月份才开始缴纳社保。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费728.81元，其中个人缴纳部分为281.93元，现要求被告支付原告自行垫付的社会保险费。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
原告ＸＸ提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行垫付2017年7月的社会保险费728.81元。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销�清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（ＸＸ）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币728.81元，其中个人缴纳部分为281.93元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故被告应支付原告的款项数额为446.88元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ垫付款人民币446.88元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05556号原告:ＸＸ女,1987年2月11日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告ＸＸ与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令杭州盛泰乳胶有限公司支付社会保险费人民币446.88元。事实和理由：原告于2017年2月到被告盛泰乳胶公司工作，7月份才开始缴纳社保。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费728.81元，其中个人缴纳部分为281.93元，现要求被告支付原告自行垫付的社会保险费。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。原告ＸＸ提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行垫付2017年7月的社会保险费728.81元。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销�清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（ＸＸ）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币728.81元，其中个人缴纳部分为281.93元。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故被告应支付原告的款项数额为446.88元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ垫付款人民币446.88元。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月十四日书记员  骆 鼎??
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初193号
原告：吴青林，女，1986年12月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴名胜，男，1980年10月14日出生，汉族，住会昌县。
原告吴青林与被告吴名胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴青林到庭参加诉讼，被告吴名胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴名胜归还原告吴青林借款人民币30000元及逾期利息（从2017年12月开始按2分计算至还清本金之日为止）；2、逾期利息18个月按2分计算共计10800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月11日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款人民币30000元。并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴青林人民币现金30000元整，2016年3月10日前归还，月利2分，立据人：吴名胜”。借款后，被告所欠原告的借款一直未结清，后经原告多次催收，但被告一直拒绝还款。无奈，原告只能依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴名胜未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴名胜系同村朋友关系。2015年12月11日，被告吴名胜以需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴青林人民币现金30000元整，2016年3月10日前归还，月利2分，立据人：吴名胜”。原告借款后，被告付清了截止2016年5月份的利息。后经原告多次催收，被告仍然未归还借款。据此，原告于2018年1月17日诉至本院请求处理。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了借条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吴名胜向原告吴青林借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。同时，原、被告双方约定2分利息未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告吴名胜还需支付从2016年6月11起至借款实际付清之日止的利息（以30000元为基数）。被告吴名胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴名胜所欠原告吴青林借款人民币30000元及利息（自2016年6月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告吴名胜承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 刘国强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李芳芫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第217号
上诉人（原审被告）惠安县汇源商贸有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人连超辉，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人惠安县汇源商贸有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案【原判：泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第746号民事判决】中，因上诉人惠安县汇源商贸有限公司未按本院通知要求的期限预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 艳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执104-1号
申请执行人石铜川，男，1961年5月17日生，回族。
被执行人李保明，男，1963年1月23日生，汉族。
本院于2014年3月25日作出的（2014）王民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人石铜川支付借款128000元，执行费1820元。但被执行人至今未自觉履行，经查，被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李保明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十二日
书记员 赵战峰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第681号
原告常某某，女，汉族，1982年3月24日生，小学文化，务农。
被告赵某甲，男，汉族，1980年4月1日生，小学文化，务农。
原告常某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告常某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告经自由恋爱双方自愿于2009年10月23日办理结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育一女孩，名叫赵某乙，2010年5月17日生。由于我与被告婚姻基础差，结婚草率，婚后未能建立起较好的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，现我们双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告赵某甲离婚；（二）共同生育的小孩赵某乙由我抚养，不需要被告承担抚养费；（三）共同财产有：房屋修缮资金2000元、承包水田1.9亩、种植有西南桦8亩、核桃7亩、饲养骡子二匹价值6000元、饲养山羊二十五只，价值2500元、二轮摩托车二辆价值5000元、电动车一辆价值500元、存款10000元、债权10500元，请求法院依法分割；（四）诉讼费用由被告承担。以维护我的合法权益。
被告赵某甲辩称：原告所诉均不是事实，我与原告经自由恋爱结婚，婚后感情一直都很好，我们双方在日常生活中发生过一些矛盾是事实，但我从未对她实施过家庭暴力，原告现提出离婚主要是她到外地打工后见多了新鲜事物，有了外心，所以才提出离婚，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。以维护我的合法权益。
综合双方的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原、被告双方夫妻感情是否确已完全破裂？
原、被告双方共同生育的小孩跟随谁生活较为有利，抚养费应如何承担？
三、原、被告双方的共同财产、共同债权、共同债务有哪些？应如何分割？
原告常某某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证明原、被告双方及双方共同生育子女的身份情况。
证明1份。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
3、云南省农村信用联社信用卡号为622369213408xxxx一张。欲证明原、被告双方有共同存款10000元。
经质证，被告赵某甲对原告常某某向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可；对证据3部分有异议，认为信用卡原有存款17000元，被原告取走了7000元，剩下10000元，因原告离家外出，为寻找原告已取用了一部分，现在卡里仅剩下6000元了。
被告赵某甲针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
身份证1份（复印件）。欲证明被告的身份情况。
结婚证2本。欲证明原、被告双方系合法登记的夫妻关系。
证人赵加先、谷兴长、谷兴朝证言。欲证明原、被告双方系自由恋爱结婚，双方夫妻感情较好及双方夫妻现有共同财产情况。
经质证，原告常某某对被告赵某甲向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可；对证据3部分有异议，予以部分认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告常某某向本院提供的证据1、2经质证，被告赵某甲无异议，且该证据内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据3有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。（二）对于被告赵某甲向本院提供的证据1、2经质证，原告常某某无异议，且该证据能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据3有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱，自愿于2009年10月23日登记结婚，婚后感情较好，共同生育一女孩，名叫赵某乙，于2010年5月17日生。由于双方在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生争执，原告于2015年10月4日离家外出打工，并于2015年11月10起诉来院要求离婚。经查明，原、被告双方共同财产有：房屋修缮投入资金2000元（房屋正房一间四格、厢房二间四格是原来老人建盖的房屋），种植西楠桦4亩、种植核桃树2亩、承包责任田1.9亩、饲养骡子二匹价值6000元、饲养红山羊17只价值17000元、摩托车二辆价值2000元、电动车一辆价值500元。存款6000元、债权10500元。债务5200元。无共同的有价证券等。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，双方在日常生活中应互谅互让，互相理解和信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未能提供有力证据证实双方夫妻感情确已破裂，现双方夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告常某某提出的离婚诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告常某某负担（已付），退还原告常某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0278号
上诉人（原审被告）山东小鸭集团热水器有限公司，住所地山东省济南市工业南路51号。
法定代表人白宗海，董事长。
上诉人（原审被告）山东小鸭集团有限责任公司，住所地山东省济南市工业南路51号。
法定代表人周有志，董事长。
被上诉人（原审原告）殷少康，；。
上诉人山东小鸭集团热水器有限公司、山东小鸭集团有限责任公司因与被上诉人殷少康买卖合同纠纷管辖异议一案，不服张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东小鸭集团热水器有限公司上诉称，合同中的协议管辖条款系张家港保税区山鹏电器贸易有限公司擅自修改，应归无效；本案的合同履行地及被告住所地均在济南市高新技术产业开发区，请求本院撤销原裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区法院审理。上诉人山东小鸭集团有限责任公司上诉称，其与殷少康、张家港保税区山鹏电器贸易有限公司未签订过任何合同，也没有合同履行地及约定管辖，请求本院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的济南市高新技术产业开发区法院审理。
本院经审查认为，根据殷少康提供的起诉证据，案涉《购货合同》系山东小鸭集团热水器有限公司与张家港保税区山鹏电器贸易有限公司签订，合同内容为山东小鸭集团热水器有限公司向张家港保税区山鹏电器贸易有限公司购买漏电保护电源线，其中第十条约定解决合同纠纷的方式为：“协商解决或起诉方法院解决”。2007年7月5日，山东小鸭集团热水器有限公司、山东小鸭集团有限责任公司确认了结欠的货款金额。2013年5月21日，张家港保税区山鹏电器贸易有限公司将合同债权转让给殷少康。现殷少康作为合同权利的受让人起诉，应按基础合同确定管辖权。鉴于基础合同即《购货合同》中的诉讼管辖条款合法有效，原审法院作为起诉方法院对本案有管辖权。上诉人山东小鸭集团热水器有限公司上诉称合同中的诉讼管辖条款系张家港保税区山鹏电器贸易有限公司擅自更改，对此主张未提供证据证明；且经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，两上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十七日
书记员 周 婕
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初8号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人张X，男，1975年9月28日出生,汉族，高中文化，个体业主。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日19时30分许，被告人张X和展XX在双丰镇新区“XX饭店”饮酒后，驾驶捷达牌轿车离开饭店时，将王X停放在饭店门前的豪爵牌110型二轮摩托车刮倒，王X上前拍打车窗，张X未予理会并驾车离开现场。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定，送检的张X血液中乙醇成分含量为205.31mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。经双丰林业地区公安局交警大队事故责任认定：张X承担该交通事故的全部责任。
被告人张X于2016年6月12日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人王X、展XX、赵XX的证言；书证到案经过、被告人张X的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予认定。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 史立峰
人民陪审员 郭继炜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴凌云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5065号
原告王桂伶，女，1963年1月24日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇西城南路***号。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区,组织机构代码证79545553-4。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告王桂伶与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王桂伶的委托代理人邢宝力、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月份到被告开发的承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区购买商品房。原告购买了被告在此处开发的A5号楼一单元、二单元共计31套，总计价款7254338.00元。双方于2014年6月12日签订了《商品房买卖合同》，原告交纳了全部房款，并在房产部门登记备案。被告按照买卖合同的约定应该在2015年12月31日将原告所购房屋交付使用，但是被告并未交付。故请求被告给付原告购房款7254338.00元及按照月息2%支付利息。
原告提交如下证据：被告通过中间人介绍向原告借款7254338.00元，同时双方签订31套《商品房买卖合同》并在房产部门备案，以31套房屋作为借款担保，双方约定利息为月息3%，被告仅给付了原告4个月利息。证据一、31套房屋的《商品房买卖合同》；证据二、收据；证据三、回购协议，证明约定的利息为月息3%。
被告辩称，1、被告认为本案名为房屋买卖实为民间借贷；2、原告通过中介机构和其他借款人共同向被告借款，借款时即扣除了利息，在后期被告也向原告支付了部分款项；3、被告认为原告所主张的违约金已经包含在利息之中，已超过了相关法律规定，应予以驳回。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对《商品房买卖合同》的真实性不认可。双方并不是真正的房屋买卖，房屋只是借款的抵押担保；对证据二的真实性认可，但是只有收据无其他证据无法证实被告是否已经收到了上述款项，具体数额需要原告提供银行流水明细或转账凭证予以证明；证据三不能达到原告证明目的，没有体现出利息的详细约定。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告王桂伶与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日签订了31套《商品房买卖合同》，房屋分别为承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区的A5-1-1103、1101、1204、1203、1202、1201、1301、1302、1303、1304、1402、1401、1404、1403，A5-2-1006、1408、1406、1405、1308、1306、1305、1208、1207、1206、1205、1108、1107、1106、1105、1008、1007。合同中约定商品房单价为每平方米2300.00元。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日向原告王桂伶出具收到上述31套房屋购房款的收据，其中15套房屋每套203573.00元、9套房屋每套264408.00元（其中包括A5-2-1408号房屋）、7套房屋每套260153.00元，共计7254338.00元。当日，（甲方）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与（乙方）王桂伶签订甲方位于承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区A5-2-1408号房屋《协议书》，约定：甲方于2014年12月11日前回购乙方所购商品房，双方约定金额为312001.44元，甲方分七次付清乙方房款。（付款时间：2014年6月12日付给乙方7932.24元，2014年7月11日前付给乙方7932.24元，2014年8月11日前付给乙方7932.24元，2014年9月11日前付给乙方7932.24元，2014年10月11日前付给乙方7932.24元，2014年11月11日前付给乙方7932.24元，2014年12月11日前付给乙方264408.00元）。在履行过程中，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司按照月息3%共给付了4个月利息。
本院认为，原告王桂伶与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的31套房屋的《商品房买卖合同》均是以明显低于市场的价格进行回购且并没有开具不动产销售发票。且被告在庭审中主张双方之间是民间借贷行为，原告对此也予以认可，故本院对民间借贷事实予以确认。因被告已经向原告出具收到购房款的收据，故本院认定被告共向原告借款7254338.00元。因被告未提供证据证明其已经向原告偿还借款本金的事实，故本院认定被告尚欠原告借款本金7254338.00元。因原告主张被告按照月息3%共给付4个月利息，被告亦认可其向原告支付过利息。根据原告提供的《协议书》亦可推定双方之间约定的被告每次付给原告7932.24元是以每套房屋的购房款264408.00元为基数按照月息3%计算出来的，故本院认定原告与被告之间的民间借贷事实约定的利息为月息3%。对被告尚未支付原告的利息，根据相关法律规定应该按照月息2%进行计算，给付时间应自2014年10月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第二十四条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂伶借款本金7254338.00元及利息（利息自2014年10月11日起按照年利率24%计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63342.00元，减半收取31671.00元，由被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担。退回原告31671.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5065号原告王桂伶，女，1963年1月24日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇西城南路***号。委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区,组织机构代码证79545553-4。法定代表人刘文锋，职务总经理。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。原告王桂伶与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王桂伶的委托代理人邢宝力、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月份到被告开发的承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区购买商品房。原告购买了被告在此处开发的A5号楼一单元、二单元共计31套，总计价款7254338.00元。双方于2014年6月12日签订了《商品房买卖合同》，原告交纳了全部房款，并在房产部门登记备案。被告按照买卖合同的约定应该在2015年12月31日将原告所购房屋交付使用，但是被告并未交付。故请求被告给付原告购房款7254338.00元及按照月息2%支付利息。原告提交如下证据：被告通过中间人介绍向原告借款7254338.00元，同时双方签订31套《商品房买卖合同》并在房产部门备案，以31套房屋作为借款担保，双方约定利息为月息3%，被告仅给付了原告4个月利息。证据一、31套房屋的《商品房买卖合同》；证据二、收据；证据三、回购协议，证明约定的利息为月息3%。被告辩称，1、被告认为本案名为房屋买卖实为民间借贷；2、原告通过中介机构和其他借款人共同向被告借款，借款时即扣除了利息，在后期被告也向原告支付了部分款项；3、被告认为原告所主张的违约金已经包含在利息之中，已超过了相关法律规定，应予以驳回。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见为，对《商品房买卖合同》的真实性不认可。双方并不是真正的房屋买卖，房屋只是借款的抵押担保；对证据二的真实性认可，但是只有收据无其他证据无法证实被告是否已经收到了上述款项，具体数额需要原告提供银行流水明细或转账凭证予以证明；证据三不能达到原告证明目的，没有体现出利息的详细约定。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。经审理查明，原告王桂伶与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日签订了31套《商品房买卖合同》，房屋分别为承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区的A5-1-1103、1101、1204、1203、1202、1201、1301、1302、1303、1304、1402、1401、1404、1403，A5-2-1006、1408、1406、1405、1308、1306、1305、1208、1207、1206、1205、1108、1107、1106、1105、1008、1007。合同中约定商品房单价为每平方米2300.00元。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年6月12日向原告王桂伶出具收到上述31套房屋购房款的收据，其中15套房屋每套203573.00元、9套房屋每套264408.00元（其中包括A5-2-1408号房屋）、7套房屋每套260153.00元，共计7254338.00元。当日，（甲方）围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与（乙方）王桂伶签订甲方位于承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟的现代城小区A5-2-1408号房屋《协议书》，约定：甲方于2014年12月11日前回购乙方所购商品房，双方约定金额为312001.44元，甲方分七次付清乙方房款。（付款时间：2014年6月12日付给乙方7932.24元，2014年7月11日前付给乙方7932.24元，2014年8月11日前付给乙方7932.24元，2014年9月11日前付给乙方7932.24元，2014年10月11日前付给乙方7932.24元，2014年11月11日前付给乙方7932.24元，2014年12月11日前付给乙方264408.00元）。在履行过程中，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司按照月息3%共给付了4个月利息。本院认为，原告王桂伶与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的31套房屋的《商品房买卖合同》均是以明显低于市场的价格进行回购且并没有开具不动产销售发票。且被告在庭审中主张双方之间是民间借贷行为，原告对此也予以认可，故本院对民间借贷事实予以确认。因被告已经向原告出具收到购房款的收据，故本院认定被告共向原告借款7254338.00元。因被告未提供证据证明其已经向原告偿还借款本金的事实，故本院认定被告尚欠原告借款本金7254338.00元。因原告主张被告按照月息3%共给付4个月利息，被告亦认可其向原告支付过利息。根据原告提供的《协议书》亦可推定双方之间约定的被告每次付给原告7932.24元是以每套房屋的购房款264408.00元为基数按照月息3%计算出来的，故本院认定原告与被告之间的民间借贷事实约定的利息为月息3%。对被告尚未支付原告的利息，根据相关法律规定应该按照月息2%进行计算，给付时间应自2014年10月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂伶借款本金7254338.00元及利息（利息自2014年10月11日起按照年利率24%计算至本院确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63342.00元，减半收取31671.00元，由被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担。退回原告31671.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一六年十二月八日书记员  袁 伊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终325号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祖善，男，1973年10月14日生，哈尼族，大专文化，原系红河县移民开发局局长，住红河县。2016年2月26日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人张跃，云南云恒律师事务所律师。
辩护人唐兰，云南云恒律师事务所实习律师。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人王祖善犯滥用职权罪、贪污罪一案，于二Ｏ一六年十月二十五日作出（2016）云2529刑初59号刑事判决。判决：一、被告人王祖善犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�民币400000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币400000元。二、被告人王祖善退缴的涉案贪污款人民币800000元，依法发还被害单位红河县移民开发局；继续向被告人王祖善追缴其违法所得贪污款人民币173177元，依法发还被害单位红河县移民开发局。继续向被告人王祖善追缴其滥用职权行为所造成的公共财产损失人民币1155646.86元，依法没收上缴国库。宣判后，王祖善以“一、2012年10月至11月，其指使套取南沙电站淹没土地补偿款27.14万元是事实，但红河县移民开发局在2015年向村民补发了补偿款，该起不应认定为滥用职权的犯罪事实；二、其用公款装修的个人住房是作为单位接待公务活动用房，装修款不应认定为贪污；三、其将小金库资金20万元转给自己的父亲王志才，已与单位的王某1等人说过该款从�弟王某2承包工程结算款中扣除，该20万元不应认定为贪污；四、其从小金库中支取的资金用于支付评审费19万元和单位食堂租金4万元，该二笔款应从贪污数额中扣除；五、其在接县纪委通知后主动到纪委配合调查，如实供述了贪污、滥用职权的犯罪事实，应属自首；六、滥用职权中造成的损失不应向其追缴，应向实际占有人追缴”等为理由，提出上诉，请求二审改判。其辩护人张跃、唐兰以相同理由，提出辩护意见，建议作出公正判决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王祖善贪污的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河县人民法院（2016）云2529刑初59号刑事判决。
二、发回云南省红河县人�法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 许 兵
审判员 李颖訸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 磊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初765号
原告宋翌萱，女，1991年1月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被告田新杰，男，1972年3月25日出生，汉族，住。
原告宋翌萱诉被告田新杰合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翌萱申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翌萱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张琳璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初765号
原告周国平，男，1967年7月30日出生，汉族。
被告唐学才，男，1956年12月26题出生，汉族。
原告周国平诉被告唐学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告周国平未在规定时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字135号
自诉人王某，男，1949年11月24日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人倪某，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某以被告人倪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与倪某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年三月三十日
书记员 ：齐勇珂
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第589号
原告：梁某，女，1981年6月19日出生，汉族，住址地：广州市荔湾区。
被告：周某，男，1974年3月12日出生，汉族，住址地：湖南省宁乡县。
本院在审理原告梁某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费925元，由原告负担。
审判员 黎 嘉
二〇一四年五月十四日
书记员 谭丽明
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第491-2号
原告：沈林杰，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡建波，女，1966年3月5日出生，汉族，系慈溪市水立方大浴场有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：慈溪市水立方大浴场有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1355号。
法定代表人：胡建波，该公司执行董事。
本院于2011年7月11日作出（2011）甬慈商初字第491-1号民事裁定书，裁定在人民币200万元范围内查封被告胡建波所有的座落于浒山街道景观花苑（观海楼）1号楼1-19A室（所有权证号2010012963、土地证号慈2010015603）和座落于白沙路街道中凯华庭2号楼1103室（所有权证号2010012964、土地证号慈20100156**）的房地产；冻结被告胡建波在慈溪市水立方大浴场有限公司（投资金额60万元，投资比例60%）和慈溪风信子沐浴休闲有限公司（投资金额30万元，投资比例60%）的股权。现根据原告的申请，需解除对被告胡建波所有的上述房地产的查封以及股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡建波所有的座落于浒山街道景观花苑（观海楼）1号楼1-19A室（所有权证号2010012963、土地证号慈2010015603）和座落于白沙路街道中凯华庭2号楼1103室（所有权证号2010012964、土地证号慈20100156**）的房地产的查封；
二、解除对被告胡建波在慈溪市水立方大浴场有限公司（投资金额60万元，投资比例60%）和慈溪风信子沐浴休闲有限公司（投资金额30万元，投资比例60%）的股权的冻结。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年八月九日
代书 记员 沈丽香
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01271号
原告周奎，男，汉族，陕西省洋县人。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告周奎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周奎于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奎撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任俐军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3083号
原告：赵鸿年，男，1969年2月17日出生，环县人。
被告：常通江，男，1969年2月6日出生，环县人。
原告赵鸿年与被告常通江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿年与被告常通江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵鸿年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，利息5094.8元（利息按月利率2%计算，自2015年8月27日至2017年10月11日），自2017年10月12日付至被告本金归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月27日，经赵爱娃介绍原告与被告相识，当日被告以给他人还款手头紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，并承诺同年年底还本付息，到期后，被告未履行还款义务，亦未支付利息，原告月月催要，被告均以无钱为由至今拒不归还。
常通江辩称：2015年前半年，先后四次与原告姐姐赵爱娃赌博，借款6500元。同年8月27日晚上，原告姐弟威逼被告在借条上签字并按指印，口头约定月利率5%，没有约定还款期限。同意归还6500元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告常通江向原告赵鸿年借款10000元，口头约定月利率5%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条在卷证实。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告催要，被告应当立即归还。原告请求借款利息5094.80元，符合法律规定，应予支持。被告辩称该款系赌博借款，未提交证据证实，其辩解理由不能成立。本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告常通江于判决生效后三个月内归还原告赵鸿年借款本金10000元，利息5094.80元，共计15094.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由常通江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，
上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月一日
书记员 黄帅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初510号
原告秦德友，住依兰县。
被告白茹，住依兰县。
被告王全新，住依兰县。
原告秦德友诉被告白茹、王全新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德友到庭参加诉讼，被告白茹、王全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德友诉称，二被告系夫妻关系。被告于2015年2月15日向原告借款人民币50,000元，约定利息2分，借款期限至2015年5月15日，并给原告出具借据一张。届期，原告向被告催要借款，被告只给付原告三个月的利息，借款本金及逾期利息至今仍未偿还原告，为此，诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金50,000元及自2015年5月16日至还款之日止的利息。
被告白茹、王全新未答辩。
经审理查明，被告白茹、王全新系夫妻关系。原告持有借款人为白茹、日期为2015年2月15日的借条，内容为：“今白茹（身份证：×××）从秦德友借伍万元人民币，利息2分，签此条以此为据，期限：2015年2月15日—5月15日三个月。”
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告白茹出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告白茹偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王全新与白茹系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白茹、王全新于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦德友本金50,000元及利息（以50,000元本金为基数，自2015年5月16日起按月利率2分计算至实际还款之日止）。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年五月十二日
书记员 葛 亮
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执766号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：杨永利，男，1963年2月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行杨永利行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审8号行政裁定书确定：由被执行人杨永利拆除非法占用的261.19平方米土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨永利正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执766号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王明乾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执220号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：谷洪江。
被执行人：谷明。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4286号
原告：阆中市航昌钢材经营部（个体工商户）。经营者：陈金团。
委托诉讼代理人：林振文。
委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：杜康芝（曾用名杜康知）。
被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨仕先，该公司董事长。
原告阆中市航昌钢材经营部与被告杜康芝、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称苍溪县弘立建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告阆中市航昌钢材经营部的委托代理人林振文、岳勇、被告杜康芝到庭参加诉讼。被告苍溪县弘立建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阆中市航昌钢材经营部向本院提出诉讼请求：杜康芝、苍溪县弘立建筑公司连带支付货款280083元，并从2013年11月18日起按月利率2.5分支付货款利息。事实和理由：2013年11月起，杜康芝、苍溪县弘立建筑公司在阆中市航昌钢材经营部购买钢材，共计欠款280083元。
杜康芝辩称，对事实及欠款金额不持异议。杜康芝仅是苍溪县弘立建筑公司项目部负责人，欠款应由公司向阆中市航昌钢材经营部支付，并请阆中市航昌钢材经营部放弃利息主张。
苍溪县弘立建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苍溪县弘立建筑公司承建阆中市游客中心还房一标段建设工程后，设立四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中游客中心1标项目部，并于2012年12月10日任命杜康芝为该工程项目部负责人。2015年1月10日，杜康芝向阆中市航昌钢材经营部出具《说明》，载明：阆中市游客中心还房工程由弘立建筑安装工程有限公司修建，在阆中市航昌钢材经营部购各种钢材，在2013.11.18日购买40.264×3680元=148170元30.85×（3700元/吨）（3580/吨）共计112945元带钢5.018T×3780/吨=18968元（合计280083元），此款购买时间起至付款时间止，本项目同意支付2.5%利息。阆中游客中心1标项目部在《说明》上盖章。之后，杜康芝、阆中游客中心1标项目部、苍溪县弘立建筑公司未向阆中市航昌钢材经营部支付货款。
庭审中，本院就利息问题询问阆中市航昌钢材经营部委托诉讼代理人，其陈述2.5%为月利率，杜康芝陈述当时没有说明是月利率或是年利率，注明利息只是为了尽快付款。各方对此未进一步举证证明。对杜康芝请求阆中市航昌钢材经营部放弃利息，阆中市航昌钢材经营部主张由人民法院依法认定。
认定上述事实，有经庭审质证的《说明》、任命书以及到庭当事人陈述为据。
本院认为，苍溪县弘立建筑公司因修建阆中市游客中心还房一标段建设工程而向阆中市航昌钢材经营部购买钢材欠款280083元的事实清楚，本院予以认定。阆中游客中心1标项目部系苍溪县弘立建筑公司为修建阆中游客中心还房一标段建设工程而内设的机构，项目部负责人杜康芝向阆中市航昌钢材经营部购买钢材系职务行为，且系为完成该工程而与阆中市航昌钢材经营部发生的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，苍溪县弘立建筑公司应向阆中市航昌钢材经营部支付货款280083元，杜康芝不应在本案中承担民事责任。关于利息约定问题，双方仅约定为2.5%，应视为约定不明，故利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按照约定从2013年11月18日起开始计算至货款付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，判决如下：
一、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司于判决生效后三十日内支付阆中市航昌钢材经营部货款280083元；
二、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司于判决生效后三十日内支付阆中市航昌钢材经营部利息，计算方法为：以本金280083元为基数，从2013年11月18日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；
三、驳回阆中市航昌钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年九月二十二日
书记员 严红艳
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0407执555号
黄xx、衡阳市大地泵业有限责任公司
本院执行的黄xx申请衡阳市大地泵业有限责任公司劳动争议一案，经该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 廖建明
二〇一八年八月二十二日
书记员 阳玉娟
固阳现人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初829号
原告：包头华月橡胶有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场西南区6栋21号。
法定代表人：贾兰台，系董事长。
委托诉讼代理人：焦振华，男，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司固阳支公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西铺镇红庆德村。
法定代表人：王喜明，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武悦影，女，内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司律师。
原告包头市华月橡胶有限公司（以下简称华月公司）诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳支公司（以下简称大中固阳公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华月公司委托诉讼代理人焦振华、被告大中固阳公司委托诉讼代理人武悦影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华月公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付拖欠原告的货款8372.98元，并从欠款之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，直至还清之日、2、本案诉讼费用由被告负担。被告系原告一个客户，2007年，被告向原告购买输送机后，被告只支付了部分货款，对剩余货款一直未予支付。2014年12月8日，原告催要时与被告对账，确认欠款余额共计8372.98元。原告认为，债务应当清偿，被告长期拖欠原告巨额货款，损害了原告的合法权益，影响了原告正常的经营资金周转，应当承担偿还欠款和赔偿损失的民事责任。现依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请依法判决。
被告大中固阳公司承认原告的要求给付拖欠货款数额，原告要求支付利息不予认可，并且由于资金问题短时间内难以给付。
本院认为，被告大中固阳公司承认原告华月公司在本案中所主张的事实，故对原告华月公司主张的欠款数额予以确认。原告要求支付利息的诉讼请求也应予以支持。因原告作为一个营利单位，对拖欠货款会对其产生经营造成损失，而原告要求支付利息的请求符合法律规定，被告以无资金，生产经营不景气为由，拖付没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳支公司应在本判决生效后三十日内给付原告包头市华月橡胶有限公司货款8372.98元；
二、被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳支公司应从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告包头市华月橡胶有限公司逾期支付货款的利息，至付清货款止。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。
法定代表人陈国强。
被执行人浦江康林峰窝板包装有限公司，住所地浦江县经济开发区。
法定代表人张咸林。
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道２１６号，组织机构代码:680701192。
法定代表人郑跃灵。
被执行人浦江县台联纸塑包装厂，住所地浦江县仙华街道七里村，组织机构代码:847702446。
法定代表人张咸林。
被执行人张咸林，男，1951年6月15日出生，住浦江县。
被执行人张文展，男，1980年3月26日出生，住浦江县。
被执行人朱和清，男，1957年7月8日出生，住浦江县。
被执行人郑跃灵，女，1963年6月21日出生，住浦江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浦江康林峰窝板包装有限公司、浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵（2017）浙0726执2199号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初90号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江康林峰窝板包装有限公司、浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵支付执行款3691160.27元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人浦江县台联纸塑包装厂名下坐落于浦江县仙华街道七里村黄塘顶的房地产，被执行人朱和清、张咸林名下存款已扣划，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款41000.13元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2199号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。法定代表人陈国强。被执行人浦江康林峰窝板包装有限公司，住所地浦江县经济开发区。法定代表人张咸林。被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道２１６号，组织机构代码:680701192。法定代表人郑跃灵。被执行人浦江县台联纸塑包装厂，住所地浦江县仙华街道七里村，组织机构代码:847702446。法定代表人张咸林。被执行人张咸林，男，1951年6月15日出生，住浦江县。被执行人张文展，男，1980年3月26日出生，住浦江县。被执行人朱和清，男，1957年7月8日出生，住浦江县。被执行人郑跃灵，女，1963年6月21日出生，住浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浦江康林峰窝板包装有限公司、浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵（2017）浙0726执2199号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初90号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人浦江康林峰窝板包装有限公司、浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、张咸林、张文展、朱和清、郑跃灵支付执行款3691160.27元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人浦江县台联纸塑包装厂名下坐落于浦江县仙华街道七里村黄塘顶的房地产，被执行人朱和清、张咸林名下存款已扣划，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款41000.13元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年九月十二日代书记员 俞晓东
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初553号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邓某，员工，）朱田庄36号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年月16日由本院决定继续取保候审。同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邓某于2015年12月31日18时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区沿苏蠡路由南向北行驶至南厍路口处，与前方被害人史某驾驶的苏E×××××轿车发生追尾，事故造成两车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为218mg/100ml。
被告人邓某在明知对方报警的情况下留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人史某的车辆损失价格为人民币1056元，被告人邓某已经赔偿被害人的经济损失。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人邹某的证言笔录，辨认笔录，血样抽取登记表，司法鉴定检验意见书，价格鉴证结论书，事故现场方位图，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，赔偿凭证，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邓某犯罪后明知他人报警留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 吕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行
被执行人祝苏香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人祝苏香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝苏香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝苏香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币137062.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执911号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行
被执行人祝苏香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人祝苏香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝苏香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝苏香（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币137062.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月三日
书记员 余凌志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第144号
原告：徐某。
委托代理人：李济深，男。
被告：张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2008年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月十八日
书记员 赵玲莉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03437号
原告高某。
被告李某。
委托代理人刘韶强，系河北世悦律师事务所律师。
原告高某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出了（2014）藁民初字第02999号民事判决书。判后被告不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00211号民事裁定书，撤销一审判决，发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月XX日，我和本村村民马某签订书面协议，我以每亩800元价格承包马某的耕地3.5亩，并于当年种上了小麦。XXXX年麦收时，被告无辜将我承包种植的3.5亩小麦私自收割。经多次与被告协商均无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还私割我种植的3.5亩小麦，折价4725元；诉讼费由被告承担。
原告在原审中提交了以下证据：1、租种协议。2、藁城市公安局城区刑警中队的工作说明。3、藁城市统计局证明。4、证人马某出庭作证。
原告在原审提交了以下证据：1、租种协议一份。2、藁城市公安局城区刑警中队工作说明一份。3、藁城市统计局证明一份。4、申请证人马某出庭作证。
原告在重审过程中提交了石家庄市藁城区廉州镇某村民委员会证明一份。内容如下：XXXX年XX月X日，马某的土地转租给高某承包，土地为3.5亩。承包期限自XXXX年XX月X日至XXXX年XX月X日，情况属实。从XXXX年至XXXX年XX月X日，一直有高某耕种管理。
被告原审辩称，首先原告诉求没有法律和事实依据，小麦所依附的土地是被告的；二、被告没收割任何其他人的小麦，收的是自己合法财产上的小麦；三、土地是被告的，他人耕种保留诉权；四、驳回原告诉求。
被告在原审中向法院提交了以下证据：本院（2008）藁民初字第01411号民事调解书。
被告在重审中辩称，争议土地并非马某的，而是被告的，故马某无权另行转租，而且争议土地一直由被告耕种，原告没有在土地上进行耕种。
经审理查明：被告李某前夫马甲某与马某系兄弟关系，马甲某去世后，李某及儿子马乙某、马丙某与马某因承包地素有矛盾，后经XXXX年XX月XX日经本院调解，马丁某（马某父亲）与马乙某（被告李某次子）达成调解协议。该调解书载明：“原告马保岐，被告马乙某，被告系原告之孙，马甲某系原告之子，被告之父，马甲某生前承包责任田7.07亩，其病故后因被告幼小，7.07亩责任田分别由原告和被告外祖父各自耕种3.535亩。XXXX年X月XX日被告把原告耕种的3.535亩小麦全部收走，现原告诉至法院要求被告返还小麦3535斤。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告耕种本村岗上地7.07亩至XXXX年X月小麦收割完之日，用于折抵被告返还小麦的损失3535斤，XXXX年麦收之后，岗上地7.07留给原告2亩，剩余部分归被告承包经营，原告夫妇百年之后从其承包经营的2亩地之中划出0.5亩由被告经营，剩余1.5亩由原告自行处理。上述耕地划分自东往西留2亩，其余归被告经营。二、从XXXX年开始岗上地除原告2亩剩余耕地粮食直补款归被告所有，原告夫妇百年之后0.5亩耕地直补款也归被告所有。三、被告自愿放弃对2008年已播种的3.535亩麦地的所有投入，7.07亩耕地之外的菜地与被告无关。”
XXXX年经藁城市廉州镇某村民委员会调解，马某与马丙某（被李某长子）达成调解协议。将马乙某耕种的其祖父的耕地给马某耕种，双方约定马某岗子地长度不变，宽度由4.54米变更为5.65米，马乙某的祖父、祖母以后生老病死与马乙某无关。至此，马某岗子地东至高某，西至马乙某，面积3.93亩。
XXXX年X月XX日，原告高某与马某等14人签订租种协议，其中租种马某土地3.5亩。协议签订后，原告在租种土地上种植了小麦。XXXX年X月X日晚，被告李某自行收割了高某租种马某3.5亩土地上的小麦。
另查明，依据藁城市统计局发布的XXXX年藁城市廉州镇小麦平均亩产量504公斤。
本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与马某签订租种协议是基于马某与被告之子马丙某在表灵村委会签订的调解协议，原告为善意第三人，其合法权益应受法律保护。原告与马某签订租种协议取得了争议地块耕地的经营权，并在该耕地上种植了小麦，依法享有小麦的收益权。被告未经原告的允许收割了小麦，给原告造成了损失，应依法予以赔偿。故本院对原告要求被告返还3.5亩小麦的诉讼请求予以支持。参照藁城市统计局发布的XXXX年廉州镇小麦平均亩产504公斤，被告应返还原告小麦504×3.5亩=1764公斤。但原告要求赔偿折价款4725元，未提供相应的证据，本院不予支持。
被告与马某的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，被告可另行解决。被告在重审中称小麦是自己种植，与其在原审中答辩意见矛盾，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、第一百二十五条之规定裁定如下：
被告李某于本判决生效后五日给付原告小麦1764公斤
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
代理审判员 王德生
人民陪审员 南红燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘紫燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1958号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张其涛，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1914号起诉书指控被告人张其涛犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人张其涛及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日凌晨，被告人张其涛在本区谷阳北路XXX弄XXX号“东北小院”内，趁被害人任某某睡觉之际，窃得苹果牌手机1部(经鉴定，价值人民币2,876元)等物。2016年8月3日，被告人张其涛被公安机关抓获。上述事实，被告人张其涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述及辨认笔录、手机截屏，销售单及价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张其涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张其涛到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张其涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张其涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张其涛向被害人任某某退赔人民币二千八百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十六日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初5号
原告：李华忠，男，1948年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：何东强，男，1984年2月13日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
被告：杨晓清，女，1983年6月22日出生，汉族，原何东强妻子，现住址不详。
原告李华忠与被告何东强、杨晓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员曾庆秀、邵伟参加的合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李华忠到庭参加诉讼，被告何东强、杨晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华忠提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金260000元及利息65520元（截止2017年12月25日），之后的利息按月利率1.2%计算至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何东强以经营需要资金周转为由，多次向原告借款，截至2016年7月4日，累计借款26万元，后经催要未能偿还借款，请求判如所请。
被告何东强、杨晓清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，李华忠系中南地勘局六〇五队退休职工，与何东强父亲何永辉系同事关系。何东强因经营足浴店需要资金周转，多次向李华忠借款。李华忠于2016年2月13日转款16万元至何东强妻子杨晓清账户、2016年3月25日按何东强指定转款5万元至杨冉冉账户、2016年3月26日以刷卡消费的方式给付借款2万元、2016年3月26日分两次、每次存款1万元至何东强指定的杨冉冉账户，共计给付借款25万元。另双方约定利息1万元，何东强于2016年3月25日出具借条，载明：“今借到李华忠现金贰拾陆万元整（￥260000元），利息按每月一分二厘计息（￥3120元），借款人：何东强签名捺印，2016年3月25日，身份证号”。何东强于2016年3月1日转账还款1600元、3月27日转账还款3200元、6月2日转账5000元、7月1日转账5000元、8月5日转账5000元至李华忠账户。后何东强经催要，于2017年1月9日再次出具借条，载明：今借到李华忠现金贰拾陆万元整，借款期限为六个月，利息按月息1分2厘计息（3120元），从2017年2月底开始每月还本金款伍万元整，至七月底全部还清……借款人何东强签名捺印，2017年1月9日。因何东强未履行偿还借款的承诺，引起本案诉讼。
另查明，何东强、杨晓清于2009年9月29日登记结婚，2016年11月30日登记离婚。
本院认为，原告李华忠与被告何东强间的借款关系，有银行转帐凭证、借条等证实，真实有效。被告何东强未能按期偿还借款，构成违约，应承担还款责任。双方虽在借条中约定借款本金为26万元，但原告李华忠实际仅给付借款25万元，另有1万元系预先计入的利息。但在2016年3月25日前，原告仅于2016年2月13日给付借款16万元，预先计入的利息远远超过了双方约定的一分二厘（月利率1.2%），故本院对预先计入的利息依法予以核减；被告何东强在借款后的还款也应按先息后本的原则予以扣减；经核算，截至2016年8月5日被告何东强停止还款之日，尚欠原告李华忠借款本金245992.63元。原、被告在借条中载明利息为每月一分二厘（即月利率1.2%），符合国家法律规定，本院予以支持，故对原告的利息主张，本院依法从2016年8月5日起，以本金245992.63元为基数，按月利率1.2%计算利息至本金还清之日止。借款发生在被告何东强、杨晓清夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营，且主要借款均转入被告杨晓清账户，依法属夫妻共同债务，被告杨晓清应承担共同还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何东强、杨晓清共同偿还原告李华忠借款本金245992.63元，并从2016年8月5日起按月利率1.2%计算利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，由被告何东强、杨晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 邵 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈俊龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8274号
上诉人（原审被告）：南京一品包装厂，住所地在江苏省南京市江宁区周岗镇钱家村。
投资人：钱某。
被上诉人（原审原告）：江苏胜源纸品有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇浦溪工业园区（浦一路与新1**国道交界处）。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王风，该公司经理。
原审被告：钱某。
上诉人南京一品包装厂（以下简称包装厂）因与被上诉人江苏胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包装厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款90923.15元。事实和理由：一审法院认定事实不清。2015年双方签订买卖合同后都履行了义务，其间，被上诉人供货后，上诉人支付货款给被上诉人的经办人，在供货中，被上诉人的经办人刘恺在上诉人处结算，上诉人分三次付款57000元。2015年9月21日被上诉人来上诉人处对账时，由于钱某记性差，忘记拿出已给付的57000元收条。一审法院没有认真查清事实，上诉人实际欠被上诉人货款90923.15元。
胜源公司辩称：一审判决认定事实清楚，应当予以维持。一审没有少计算已付款，一审中上诉人提供了5张收条，共计11.7万元，其他付款上诉人都没有提供相应证据证明，但被上诉人认可实际收到了230523.10元货款。上诉人认为一审少计算已付款57000元，应当提供证据。
钱某述称：其同意上诉人的上诉意见。
胜源公司向一审法院起诉请求：一、包装厂支付货款147923元及违约金（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按每月2%计算）；二、钱某对包装厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胜源公司与包装厂于2015年订立产品购销合同，约定了供货方式、质量要求、交货地点、运输方式、验收标准、付款方式、违约责任及解决纠纷方式。合同签订后，胜源公司及时履行了合同义务，但包装厂至今尚欠147923元。
一审法院认定事实：2015年6月，胜源公司与包装厂签订产品购销合同一份，约定：供方胜源公司供应纸板给需方包装厂；每月20日为账款结算日；付款方式为月结30天；如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金。双方在合同中还对其它权利、义务进行了约定。合同签订后，胜源公司依约进行了供货，供应纸板合计价款为378446.25元。包装厂陆续支付了货款，合计为230523.10元，尚欠147923.15元（供货结束后最后一次对账日期为2015年9月21日）。2015年11月18日，包装厂、钱某共同出具一份还款计划书，包装厂承诺于2015年11月30日支付胜源公司货款6万元，于2015年12月份支付8万元，于2016年1月支付8万元；钱某为以上欠款提供担保，如逾期未还，自愿向胜源公司承担连带偿还责任（包括滞纳金、诉讼费、律师费、担保费以及以全部应付货款的30%作为违约金支付给胜源公司）。审理中，包装厂提供收条3份，金额合计为57000元，并陈述对于其他付款胜源公司未出具收条。胜源公司的业务员刘恺认可曾收到包装厂支付的货款38000元，但具体收款日期记不清了，且款项可能和其他货款一起交给公司，具体交款时间及金额均记不清了；其除了一笔货款9000元未出具收条外，其余款项均出具了收条。
一审法院认为：胜源公司与包装厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。胜源公司提供货物后，有权按照约定收取货款。双方对付款总额存在争议，包装厂作为付款人有责任提供付款凭证。因胜源公司仅认可货款中9000元未出具收条，包装厂不能提供其余付款的全部收据，应承担不利后果。对于包装厂应扣除38000元货款的辩解，虽然胜源公司认可收到了38000元，但该款项应视为总付款金额的一部分，不能孤立计算予以扣除，故对该辩解不予采信。因双方约定付款方式为月结，故包装厂应在供货结束后最后一次对账日期即2015年9月21日后的次月1日付清货款。包装厂逾期未付，应按约定承担违约责任，即按每月2%支付违约金。胜源公司主张包装厂支付货款147923元、违约金（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按每月2%计算），符合法律规定，一审法院予以支持。钱某自愿为包装厂的欠款承担保证责任，且保证范围包括主债务及违约金等，故胜源公司主张钱某对包装厂的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，一审判决：一、包装厂应支付胜源公司货款147923元、违约金（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按每月2%计算），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、钱某对包装厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1855元，由包装厂、钱某共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，包装厂提供收据或收条的已付货款总金额为117000元。包装厂主张未计入已付款的57000元，系刘恺出具的三张收条所涉款项，分别为2015年7月18日收条的19000元、2015年8月4日收条的18000元和2015年8月15日收条的2万元。
上述事实，有收条、收据及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人包装厂向被上诉人胜源公司已经支付的货款数额是287523.1元还是230523.1元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人包装厂与被上诉人胜源公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。合同签订后，胜源公司依约提供了货物，包装厂应当支付相应货款。现双方对总货款数额378446.25元无异议，本案争议焦点是已付货款的数额，即包装厂向胜源公司已经支付的货款究竟是287523.1元还是230523.1元（相差57000元），争议57000元款项为刘恺出具三张收条所涉，该货款胜源公司主张已计入230523.10元已付款范围，包装厂对此不予认可，应由付款方包装厂承担举证责任。现包装厂提供的已付货款收据、收条共计数额为117000元，加上胜源公司自认的未出具收条或收据的9000元货款，未超出胜源公司认可的230523.10元已付款数额。包装厂主张已付款数额为287523.1元，但未能提供相应证据，故其应承担举证不能的相应后果。
综上所述，包装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人胜源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯丽源
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终565号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路58号。法定代表人马金舟，局长。委托代理人蔡灿，该局工作人员。委托代理人岳海鹰，该局工作人员。上诉人方桂龙因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙自2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作。2016年4月23日，方桂龙向“12345”热线投诉举报“A公司在PTA仓库内有一条龙工作车间用不合格产品，打碎后配料混合的备用，在调配到4个车间内配料混合使用的瓶片进厂内卸货发现不合格瓶片及破包很多的产品配料，会影响产品质量，违反了GMP和GB/T1900的管理规范条例”等问题。2016年4月25日，方桂龙向上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称奉贤区监管局）申请公开相关政府信息，内容与投诉举报内容一致。同日奉贤区监管局收到上述申请，并于2016年4月30日向方桂龙作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知行为）。《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）内容为：本机关于2016年4月25日收到方桂龙提交的申请，请求获取A公司XX路XX号在PTA仓库内有一条龙工作车间用不合格产品，打碎后配料混合的备用，在调配到4个车间内配料混合使用的瓶片进厂内卸货发现不合格瓶片及破包很多的产品配料，会影响产品质量，违反了GMP和GB/T1900的管理规范条例。经审查，方桂龙提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《上海信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海信息公开规定》作出答复。方桂龙对此不服，以奉贤区监管局行政不作为为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知行为。原审认为，奉贤区监管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。奉贤区监管局收到方桂龙的政府信息公开申请后，经审查作出被诉告知行为并送达《告知书》，行政程序合法。本案中，方桂龙向奉贤区监管局提出的政府信息公开申请内容与其之前的投诉举报内容一致，并不属政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《上海信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。奉贤区监管局据以认定方桂龙提出的申请不符合《上海信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海信息公开规定》，不再按照《上海信息公开规定》作出答复的告知并无不当。方桂龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院据此依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。方桂龙对此不服，向本院提起上诉。上诉人方桂龙诉称，对被上诉人作出被诉告知行为适用法律及执法程序均无异议，但A公司确实存在质量不合格情况，被上诉人并未公开有关实物及A公司与台湾业务方的有关合同有误。原审判决对此并未认定，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤区监管局辩称，上诉人方桂龙提出的内容涉及A公司涉嫌违法和举报有奖内容，并非指向特定内容及描述，不应当视为政府信息公开申请，上诉人后又再次通过“12345”热线反映同一内容，仍不符合政府信息公开申请的形式要求。被上诉人据此作出被诉告知行为并无不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人申请被上诉人公开有关政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十条第二款规定了公民、法人或者其他组织申请获取政府信息，提出申请应当包含内容为，申请人的姓名或者名称、联系方式；申请公开的政府信息内容描述、申请公开的政府信息的形式要求。上诉人方桂龙申请政府信息，但其申请并不符合上述政府信息公开申请的形式要件要求。被上诉人据此作出被诉告知行为，并向上诉人送达有关《告知书》，执法程序无误，适用法律并无不当。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 蔡茜芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执864号
申请执行人李某叁。
被执行人李某某。
申请执行人李某叁申请执行李某某合同纠纷一案，申请执行人李某叁依据已经发生法律效力（2015）建玲民初字第00171号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某的银行存款，并已给付给申请人，现该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00171号民事判决书中，申请执行人李德叁的租金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年八月二十九日
书记员 项博文
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第25号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人成兰群，云南昭通人。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年1月，被申请人在他人发展下成为中国通和金卡会员，随后被申请人直接发展了王某某、姚某某为自己的下线会员，下线后又发展下下线，至直案发日，被申请人直接或间接发展会员14人，违法所得2000元。被申请人之行为属传销行为，故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2014年8月6日作出舟市监定处字（2014）179号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得2000元，并处罚款30000元之行政处罚，并于同月8日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年11月13日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年12月底，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚没款事项。本院于2015年1月5日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）179号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初381号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年5月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地河南省辉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)438号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年1月2日22时30分许，被告人常某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市经开区天都路南郡明珠小区西门倒车时，碰撞到被害人钱某1停放在此处的皖Ａ×××××号小型面包车，造成车辆受损的交通事故。
经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人常某某负此事故的全部责任。
事故发生后，常某某已赔偿被害人钱某1损失，并取得钱某1谅解。
经鉴定，被告人常某某案发时的血液乙醇含量为177.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、交通事故认定书、谅解书等书证；2.被害人钱某1的陈述；3.被告人常某某的供述;4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人常某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人常某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
本院认为：被告人常某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某危险驾驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人常某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某已赔偿被害人损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。