云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初882号
原告：姜海昌，男，汉族，生于1987年8月9日，云南省盐津县人，城镇居民，户籍地为盐津县滩头乡箭牌村厂头小组**号。
委托诉讼代理人：张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓道旭，男，汉族，生于1983年6月26日，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市龙场镇旧营村委会黄鹰洞村大薄地*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司
住所地：云南省曲靖市宣威市建设街东段***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人张远东，该公司员工，特别授权。
原告姜海昌与被告邓道旭、被告中国人寿财产保险�份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员司正波适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告姜海昌及其委托诉讼代理人张廷华，被告邓道旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托诉讼代理人张远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失208450元，其中一次性伤残赔偿金116041元（26373元/年×20年×22%）、医疗费4456元、护理费7200元（60天×120元／天）、住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费29376元（6月×4896元／月）、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、被抚养人生活费15777元[（11年×6830元/年）×22%÷2人+（20年×6830元/年）×22%÷4人]、精神抚慰金12000元。
事实和理由：2015年12月2日，被告邓道旭驾驶云D623**号重型仓栅式货车从盐津县盐井镇方向驶往水富县两碗乡方向，17点40分，行至彝绥线K145+400M处，其所驾驶车辆与对向驶来的原告姜海昌所驾驶的云CBZ6**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告姜海昌受伤及云CBZ6**号普通二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定，被告邓道旭承担事故的全部责任，原告姜海昌无责任。原告受伤后，随即被送往宜宾骨科医院住院治疗49天后出院，住院费用已由被告邓道旭全部垫付。出院后因左手中指指针内固定术严重感染，中指指骨骨髓炎，于2016年4月27日到盐津县普洱渡医院住院治疗11天后出院，花去医疗费4556元。2016年6月12日，原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为：左手指损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费需10000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告之伤属被告侵权行为造成，应承担相应的侵权责任。因被告邓道旭驾驶的云D623**号重型仓栅式货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投了全部保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故的发生及交警部门的事故认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费没有异议。原告的残疾赔偿金只能以农村标准计算；医疗费以实际票据为准；护理费认可按照每天93.78元计算；营养费没有医院医嘱，不予认可；误工费按照2015年标准计算至定残前一日；交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不予认可。另外，因被告邓道旭超载，保险公司应免赔10%。
被告邓道旭辩称，对事故的发生及交警部门的事故认定没有异议。原告在宜宾骨科医院住院49天，医疗费33062.79元及住院期间伙食费已由自己垫付，请求在本案中一并处理。自己也未超载，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。其余答辩意见与保险公司一致。
原告姜海昌针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口簿，原告父亲姜启毛、子女姜开明户口簿，证明原告的主体资格及被扶养人的基本信息；
证据2、盐津县滩头乡玉屏社区居委会证明、租房协议、营业执照，证明事故发生时原告作为个体工商户已在城镇居住一年以上，应按照城镇标准计算赔偿费用；
证据3、事故认定书，证明被告承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任；
证据4、宜宾骨科医院住院病历，普洱渡医院住院病历、出院证、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院的情况及自行支付了4456元医疗费的事实；
证据5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明2016年6月12日，原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为：左手指损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费需10000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。已支付鉴定费2100元。
经质证，被告保险公司认为原告提交的证据1显示原告系农村户口，且对原告主张的被抚养人生活费不予认可；证据2只能证明原告系个体工商户；不能证明原告是城镇户口；证据3无异议；证据4没有护理证明，护理费用不予认可，其余无异议；证据5中对原告的误工期、护理期无异议，营养期无医嘱，不予认可，鉴定费保险公司不予承担。被告邓道旭认为鉴定费应由保险公司承担，其余质证意见与保险公司意见一致。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5来源合法，客观真实，予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司向法庭提交了机动车保险报案代抄单，证明被告邓道旭的投保情况。
经质证，原告姜海昌、被告邓道旭对该证据无异议。
本院认为，保险公司提交的该证据来源合法，能证明本案案件事实，予以采信。
被告邓道旭根据自己的答辩主张向法庭提交了以下证据：
证据1、伙食费收据6张，证明原告在宜宾骨科医院住院期间，被告邓道旭支付了5100元住院伙食费；
证据2、宜宾骨科医院病历、出院证明书、费用明细单及�疗费发票，证明原告在宜宾骨科医院的住院情况及住院期间被告邓道旭支付了33062.79元医疗费。
经质证，原告对被告邓道旭提交的证据1无异议，证据2具体金额由法庭核实。保险公司对证据1无异议，证据2中抢救费不属于医疗费用范围，不予赔偿，其余证据无异议。
本院认为，被告邓道旭提交的上述证据来源合法，客观真实，予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月2日，被告邓道旭驾驶云D623**号重型仓栅式货车从盐津县盐井镇方向驶往水富县两碗乡方向，17点40分，行至彝绥线K145+400M处，其所驾驶车辆与对向驶来的原告姜海昌所驾驶的云CBZ6**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告姜海昌受伤及云CBZ6**号普通二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定，被告邓道旭承担事故的全部责任，原告姜海昌无责任。原告受伤后，随即被送往宜宾骨科医院住院治疗49天后出院，住院费用及普洱渡医院抢救费共计33062.79元已由被告邓道旭全部垫付。另外，被告邓道旭在原告住院期间还支付了住院伙食费5100元。原告出院后因左手中指指针内固定术严重感染，中指指骨骨髓炎，于2016年4月27日到盐津县普洱渡医院住院治疗11天后出院，花去医疗费4556元。2016年6月12日，原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心评定为：左手指损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费需10000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告邓道旭驾驶的云D623**号重型仓栅式货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投了强制险与第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，原告姜海昌父亲姜启毛（生于1956年6月16日）共生育4个子女，姜海昌有一子生于2009年7月29日，取名姜开明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民权利并造成损害的，应当承担赔偿责任。
一、针对双方赔偿责任的承担问题，本院作如下评判：本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定，被告邓道旭承担事故的全部责任，原告姜海昌无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。·····”。故对原告的各项损失应由被告邓道旭承担赔偿责任。因被告邓道旭驾驶的云D623**号重型仓栅式货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投了强制险与第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。即对原告的各项损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在强制险及第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告邓道旭承担。另外，被告邓道旭在原告住院期间为原告姜海昌支付了33062.79元医药费及5100元住院伙食费，该两笔费用共计38162.79元应当由保险公司在保险范围内返还被告邓道旭。鉴定费2100元，不属于保险公司赔偿范围，由被告邓道旭承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定是否合理的问题，本院评判如下：
1、医疗费，结合原告两次住院病历及医疗费发票，能够确定原告在宜宾骨科医院以及盐津普洱渡医院住院治疗期间花去医疗费4456元（其余医疗费33062.79元已由被告邓道旭支付）。
2、护理�，结合原告住院病历及鉴定意见，因原告未举证证明护理人员的收入状况，被告保险公司主张以93.78元／天计算原告的护理费，理由成立，本院予以支持。故原告的护理费为5626.8元（93.78元／天×60天）。
3、误工费，原告2015年12月2日受伤，2016年6月12日经鉴定机构定残，期间共183天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工期为183天。因原告未举证证明自己受伤前持续性、稳定性的收入状况。故本院依据其从事的工作特征（铝合金门窗制作）参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资126.2元／天（46067元／年÷365天）计算原告的误工费。故原告的误工费为23096.6元（126.2元／天×183天）
4、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6000元，双方无异议，本院予以确认。原告的住院伙食补助费6000元扣除被告邓道旭已支付的5100元，保险公司还应支付原告姜海昌900元。
5、营养费，结合原告住院病历及出院证明医嘱，未有需要加强营养的记载，原告主张营养费4500元（50元／天×90天）理由不成立，本院不予支持。
6、交通费，原告未提交正式交通费发票予以证明，本院不予认可。
7、伤残赔偿金，原告在本次事故中受伤，其伤情经鉴定为：左手指损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残，根据原告提交的盐津县滩头乡玉屏社区居委会证明、租房协议、营业执照，能够证明其在本次事故发生时已在云南省盐津县滩头乡街上连续居住一年以上，且主要生活来源于铝合金门窗制作等，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，理由成立，本院予以支持。原告的伤残赔偿金为116041元（26373元／年×20年×22%）。
8、精神抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、受伤情况等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
9、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。根据原告提交的户口簿及滩头乡界牌村委会证明，原告于2009年7月29日生育姜开明。原告之父姜启毛生于1956年6月16日，共生育四个子女，现需扶养。故原告主张被扶养人生活费15777元[（11年×6830元/年）×22%÷2人+（20年×6830元/年）×22%÷4人]，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失共计185897.4元，其中医疗费4456元，护理费5626.8元，误工费23096.6元，后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元，伤残赔偿金116041元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费15777元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司赔偿原告姜海昌各项损失共计185897.4元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司返还被告邓道旭垫付的费用38162.79元。
三、被告邓道旭支付原告姜海昌伤残鉴定费2100元。
上述一、二、三项限本判决生效之日起15日内付清。
四、驳回原告姜海昌的其它诉讼请求。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告邓道旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 司正波
二〇一六年九月一日
书记员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及�康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。