贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初683号
原告刘培宇，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，工人。
委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告李华，男，1985年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司。（以下简称平安财保息烽公司）
住所地：贵州省息烽县永靖镇东门体育路新贵地带***号。
组织机构代码证号：××
负责人江秋泉，经理。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
原告刘培宇诉被告李华、平安财保息烽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘培宇及其委托代理人李俊，被告李华，被告平安财保息烽公司的委托代理人杨华贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培宇诉称：2015年7月6日20时许，原告驾驶自有的正在登记中的二轮摩托车与被告李华驾驶的自有的贵H×××××号小型普通客车在包南线（××国道）2226公里＋400米处发生交通事故，造成原告受伤住院及摩托车受损。原告于当日被送到息烽县人民医院住院治疗115天，共花费住院治疗费125897元，被告李华支付了89897元外，其余全部系原告自行支付。原告出院后经司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤为八级伤残。本次事故经公安交警部门认定，被告李华负全部责任，原告无责任。被告李华所驾驶的自有的贵H×××××号小型普通客车在被告平安财保息烽公司投保了交强险及商业三者险。此次事故给原告造成的损失为医疗费36117元，护理费3.15万元（150元／天×90天×2＋4500元），营养费9000元（100元／天×90天），交通费2000元，鉴定费2349元，残疾赔偿金90193元（22548.21元／年×4年），精神抚慰金3万元，后续治疗费9000元，误工费4万元（4000元／月×4个月），摩托车损失7000元，其他费用1189元等项合计258348元。现各方对原告的损失未能达成一致赔偿协议，故起诉要求二被告赔偿原告的上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告李华辩称：发生交通事故及责任划分、原告受伤住院等事实均无异议。因被告李华所驾驶车辆在被告平安财保息烽公司投保了交强险及赔偿额为100万元的商业险，故被告李华应承担的赔偿责任由被告平安财保息烽公司在保险责任范围内进行赔偿。同时，原告受伤后，被告李华支付了原告门诊的检查费用439.77元，住院期间被告李华支付了原告住院治疗费用39951.54元，被告平安财保息烽公司支付了4万元，合计90391.31元。原告住院期间，被告李华按150元／天的标准给付了原告护理费1500元。以上款项均应予以扣减。
被告平安财保息烽公司辩称：发生交通事故及责任划分、原告受伤住院、被告李华驾驶的发生此次交通事故的贵H×××××号小型普通客车在被告平安财保息烽公司投保了交强险及赔偿额为100万元的商业三者险均是事实。但原告诉求金额标准过高，应据实计算后被告平安财保息烽公司在交强险范围内赔偿后不足部分再在商业险范围内进行赔偿。同时鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明：2015年7月6日20时05分许，被告李华驾驶的自有的贵H×××××号小型普通客车沿210国道从息烽县城往息烽县小寨坝镇方向行驶至2226公里＋400米处时与对向行驶的由原告刘培宇驾驶的自有的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘培宇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李华负此次事故的全部责任，原告刘培宇无责任，原、被告双方对此均无异议。原告于受伤当日被送到息烽县人民医院住院治疗115天，共花费门诊检查及住院治疗费126391.31元，其中原告支付了3.6万元，被告平安财保息烽公司支付了4万元，被告李华支付了50391.31元。原告在住院治疗期间，被告李华按150元每天的标准支付了原告护理费1500元。原告治愈出院后经司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤构成道路交通事故9级伤残，后续治疗费约9000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。被告李华所驾驶的自有的贵H×××××号小型普通客车在被告平安财保息烽公司投保了交强险及赔偿额为100万元的商业三者险。同时查明，原告刘培宇系非农业户籍，2015年2月28日与息烽瑞和酒店管理有限公司签订了《劳动合同书》，在该公司工程部工作，合同约定报酬不低于1000元。××证明书显示，原告住院期间前三月需2人护理，其余时间需1人护理。还查明，事故发生后，被告平安财保息烽公司对被告李华的车辆受损情况进行了定损，而对原告的车辆一直未定损。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医药费发票，诊断证明书，出院记录，用药清单，贵司警法（2016）临鉴字第077号鉴定意见书，鉴定费发票，交强险及商业险保单各1份，原告的户口册复印件，劳动合同书，被告平安财保息烽公司的法人营业执照，组织机构代码证，法人身份证明书等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：本次交通事故的发生，被告李华负全部责任，因此被告李华应对原告此次事故所造成的损失承担赔偿责任；被告李华驾驶的肇事车辆在被告平安财保息烽公司投保了交强险及赔偿额为100万元的商业三者险，因此被告平安财保息烽公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告刘培宇主张的：医疗费36117元，经庭审核实其自行支付金额为3.6万元，故其医疗费损失应认定为3.6万元；残疾赔偿金90193元，因原告系非农业户口，且在事故发生期间与瑞和公司签订了劳动用工合同，故应按城镇居民赔偿标准计算，同时其伤残等级为9级而非其诉称的8级，故应认定为90192.84元；精神抚慰金3万元，根据其伤残等级及本地收入水平等因素综合考虑，本院酌情支持1万元；误工费4万元，根据贵州省住宿和餐饮业年均工资33813元的标准，原告的误工期为300日，即应认定为28177.50元；护理费3.15万元，根据医嘱及护理期鉴定结论，以及原告未举证证明护理人员从事的职业及收入、被告李华与原告对护理费标准的协商及实际给付了1500元等因素综合考虑，由被告平安财保息烽公司承担20183.10元，被告李华承担11316.90元，减除被告李华已给付的1500元，被告李华应承担9816.90元；营养费9000元，根据贵州省交通事故关于营养费的赔偿标准及原告伤残等级情况，酌情考虑每天50元，结合营养期的鉴定标准，认定为4500元；后续治疗费9000元，根据鉴定结论，予以支持；鉴定费2349元，据实予以支持；交通费2000元，虽然原告提供的交通费票据金额仅为187元，但根据其住院治疗、鉴定等情况综合考虑，酌情支持800元；摩托车损失7000元，因原告提供的购车发票仅为2800元，同时也无证据证明该摩托车已全部毁损，鉴于被告平安财保息烽公司怠于定损等情况综合考虑，本院酌情支持800元；其他费用1189元，原告虽提交超市购物小票等证据欲证明其主张，但不能证明该消费系原告受伤住院期间产生及原告所必须，故本院不予采信。综上，原告此次交通事故所受损失合计为211819.34元，由被告平安财保息烽公司赔偿202002.44元，由被告李华赔偿9816.90元。被告李华支付的医疗费50391.31元，由被告平安财保息烽公司与其自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
1、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘培宇因此次交通事故造成的医疗、护理等各项损失合计人民币202002.44元；
2、由被告李华在本判决生效后十日内赔偿原告刘培宇因此次交通事故造成的护理费损失人民币9816.90元；
三、驳回原告刘培宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司承担2400元，原告刘培宇承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年七月十三日
书记员 田轶然（代）