wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1705号
原告杨红亮，男，1991年1月31日出生，汉族，山西省人。
被告晋城市金晟医药开发有限公司惠康大药房
本院在审理原告杨红亮诉被告晋城市金晟医药开发有限公司惠康大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 宋建军
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁媛媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第57号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人余某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年12月4日被唐河县公安局监视居住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年1月5日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人余某某自2012年以来在唐河县湖阳镇彩门南路经营“郭记热干面、牛杂面”早餐店，经营油条、油烙馍，胡辣汤、稀饭等。期间，余某某在制作油烙馍过程中添加“泡打粉”。2014年9月24日，唐河县工商行政管理局执法人员依法对被告人余某某制作的油烙馍进行抽样检验。经“黎明化工研究院化工新材料检测中心”检测，余某某制作的油烙馍铝的残留量为10mg／kg。
公诉机关认为被告人余某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人余某某在唐河县湖阳镇本街彩门南路经营“郭记热干面、牛杂面”饭店，自行制作油条、油烙馍、胡辣汤、稀饭，对公众出售。在其制作油烙馍过程中违规添加使用“泡打粉”。2014年9月24日，唐河县工商行政管理局执法人员依法对被告人余某某制作的油烙馍进行抽样、备检。经“黎明化工研究院化工新材料检测中心检测”：从余某某处提取的油烙馍中铝含量为10mg／kg。
2014年9月30日唐河县工商行政管理局将该案移送唐河县公安局立案侦查。
2014年12月3日被告人主动到唐河县公安局湖阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述、证人田某某、赵某某、郭某某、郭某的证言、案件移送书、产品样品采样记录、现场笔录、国家卫生计生委等5部门公告、唐河县公安局关于余某某前科查询证明、到案经过、户籍证明、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。余某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。尚未缴纳的2000元罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人余某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1146号
申请人付国兴，男，1938年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈春生，男，1951年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人姚燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人付国兴与被申请人陈春生、姚燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈春生、姚燕价值46万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产及作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈春生、姚燕价值46万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费2820元，由申请人付国兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00191号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人单某某，住辽宁省昌图县。因本案于2013年5月24日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年5月7日15时许，被告人单某某驾驶轿车沿新梨公路由南向北行驶至110KM处时，超越前方左转弯周某某骑的自行车时将周某某自行车刮倒，造成周某某受伤后颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经责任认定，被告人单某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故未履行交通事故处理规定，负此事故的全部责任。
另查明，案发后经双方自行协商，被告人单某某一次性赔偿被害人周某某近亲属经济损失19.4万元并取得谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场图、照片、道路交通事故认定书、法医鉴定结论书、赔偿协议书、公证书及证人周凤林、李铎、李凤英等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人单某某能自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且无前科劣迹，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年七月十二日
书记员 张 朋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15108号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能×星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李建平，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 温 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1661号
原告牟明伟，男，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告路志国，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告牟明伟与被告路志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟明伟，被告路志国的委托代理人汪屹、冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告路志国在承包赤峰市红山区桥北阳光希望家园四期工程时，雇佣原告在其工程从事电工，共欠原告劳动报酬款7140元，2013年5月16日被告路志国为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现要求判令被告立即给付劳动报酬款7140元，支付利息1071元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告主体不适格，被告路志国系赤峰第一建筑工程有限公司承建红山区桥北阳光希望家园4期住宅楼3、4、5号及地下车库电工组组长，其行为应为职务行为，原告的劳动报酬款应由赤峰第一建筑工程有限公司承担责任，而不应由路志国承担责任。原告的诉讼请求中所主张的利息没有法律依据，不应得到支持。
原告牟明伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告路志国欠原告工资款7140元，欠据系路志国以个人名义出具的，应由路志国本人承担给付责任的事实。
被告路志国对原告牟明伟提交的证据质证意见如下：
对欠据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，欠据中注明了阳光希望家园四期电工工资，被告路志国代表赤峰第一建筑工程有限公司出具的欠据系履行职务行为，所以赤峰第一建筑工程有限公司应该承担给付原告工资款的责任。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，且被告路志国未提交反驳欠款事实的证据，该证据符合证据规则的相关规定，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告路志国在承包赤峰市红山区桥北阳光希望家园四期工程期间，雇佣原告牟明伟从事电工，共欠原告牟明伟劳动报酬款7140元，2013年5月16日被告路志国为原告出具欠据一枚，此款被告路志国未给付原告牟明伟。庭审中，原告放弃主张利息的权利。
本院认为：原告牟明伟与被告路志国之间因雇佣关系而产生的债权债务关系明确，有原告举证的欠据予以证明，被告路志国应履行给付原告工资欠款的义务。被告路志国辩称原告劳动报酬款应由赤峰第一建筑工程有限公司承担给付责任无证据证明，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯、第一百零八条债务应当清偿之规定，判决如下：
被告路志国于本判决生效后立即给付原告牟明伟劳动报酬款人民币7140元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年四月十八日
书记员 郑雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00133号
原告范某某，女。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人王冰，局长。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师，一般代理。
第三人宁陵县供电局，住所地宁陵县。
法定代表人练书礼，局长。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师，一般代理。
原告范某某不服被告商丘市人力资源和社会保障局、第三人宁陵县供电局不予认定工伤决定一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，李某甲的继承人范某某、李某乙、张某某、李某丙、李某丁与第三人宁陵县供电局自愿达成如下协议：一、宁陵县供电局补偿范某某、李某乙、张某某、李某丙、李某丁80000元；二、宁陵县供电局与范秀花、李某乙、张某某、李某丙、李某丁不得因李某某死亡一事再发生任何纠葛。原告范某某以与第三人宁陵县供电局达成补偿协议为由申请撤回起诉。
经审查，原告以与第三人达成补偿协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 董 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 孙雪敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2153号
罪犯杨胜利，男，1984年10月15日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）铜中刑终字第83号刑事裁定，认定罪犯杨胜利犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年7月31日起至2016年7月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月累计积分133.4分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年7月累计积分136.6分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1505号
原告林清，户籍住址福建省福州市仓山区建新镇江。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
被告钟锐岳，户籍住址广东省深圳市龙岗区荣华路百合山。
被告黄火姐，户籍住址广东省惠城区。
本院在审理原告林清与被告钟锐岳、黄火姐民间借贷纠纷一案中，原告林清于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告钟锐岳、黄火姐名下价值80000元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市汇融担保有限公司出具财产保全保函以80000元为限为原告财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告林清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告钟锐岳、黄火姐名下价值人民币80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐航
第2页，共2页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00466号
申请人钟继华。
申请人左文。
申请人杨帆。
本院于2014年6月25日受理了申请人钟继华、左文、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人钟继华、左文、杨帆因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟继华一次性赔偿杨帆经济损失10794.91元（医疗费5669.48元、住院伙食补助费380元、误工费3515.75元、护理费1229.68元），已支付5669.48元，余款5124.43元于协议签订之日一次性付清。
二、钟继华于协议签订之日一次性赔偿左文车损12722元。
三、左文无责赔偿钟继华医疗费、护理费、误工费共计4174.84元。
双方对此案再无其他争议
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人钟继华与申请人左文、杨帆于2014年6月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初293号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第637号
原告郭丽芹。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司，地址阜蒙县文化路。
委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告郭丽芹诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽芹、被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，位于京都国际广场东侧的原告要求按照房屋面积每平方米赔偿1500元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院东侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院位置建成后，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。原告认为被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建筑，原告主张被告开发的京都国际城市综合体建成后对原告的房屋采光、通风造成影响但其未能提供证据，因此，原告郭丽芹要求被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽芹对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3639元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2741号
原告林庆洪，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林庆洪与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林庆洪于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林庆洪向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林庆洪撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林庆洪负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方慧娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第106号
申请执行人甘梅英，女，1965年6月23日出生。
被执行人杨昌珍，男，1957年11月29日出生。
被执行人吴松青，女，1958年11月13日出生。
申请执行人甘梅英与被执行人杨昌珍、吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）晃民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月四日
书记员 杨玉琴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00075号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某超，男，1964年9月11日生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
辩护人谭卫民、张超，江苏彭城律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某超犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王某超及其辩护人谭卫民、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2011年至2012年6月份，被告人王某超在任江苏新沂农村商业银行城中支行行长期间，利用其负责审批、审查推�贷款业务的职务便利，多次收受杨某、汪某生、张某、王某等人贿赂款及财物共计人民币80150元，并为上述人员在办理贷款过程中谋取利益。具体情节如下：
1、2011年3月份，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，收受杨某贿赂款人民币20000元，并为其追加贷款提供方便。
2、2011年3月份，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，为汪某生办理银行承兑业务转贷款业务提供便利，后于2012年春节前收受汪某生5000元超市购物卡。
3、2012年三四月份，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，收受张某净水器一台，并为其办理贷款提供方便。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该净水器价值人民币450元。
4、2011年春节及2012年春节，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，两次收受张某10000元服饰卡，并为其办理贷款提供方便。
5、2011年春节，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，两次收受晁某洋1000元超市购物卡，并为其办理贷款提供方便。
6、2010年春节后的一天，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长的职务之便，收受王某贿赂款人民币10000元，并为其办理贷款提供方便。
7、2011年春节及2012年春节，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，两次收受徐州福成地产开发有限公司8500元超市购物卡，并为该公司办理贷款提供方便。
8、2012年，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，收受索某刚贿赂款人民币5000元、超市购物卡3000元及两台格力空调，并为其办理贷款提供方便。经新沂市价格认证中心价格鉴定，两台格力空调价值人民币9000元�
9、2012年三四月份，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，收受任某磊贿赂款人民币2000元，并为其办理贷款提供方便。
10、2012年春节后，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，收受代某立1500超市购物卡，并为其女婿李某办理贷款提供方便。
11、2012年春节及2012年4四五月份，被告人王某超利用担任江苏新沂农村商业银行城中支行行长之便，收受高某杰2000超市购物卡及三扇TATA木门，并为其理贷款提供方便。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该木门价值人民币2700元。
被告人王某超在新沂市纪律检查委员会对其调查时，主动交代上述犯罪事实，且已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人王某超及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有证人王某刚、杨某、那某秋、王某、葛某勇、张某成、武某、汪某生、王某勇、�某立、张某、晁某洋、张某、索某刚、任某磊、高某杰等人的证言，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，新沂市公安局出具的发破案、到案经过、被告人王某超户籍证明，新沂农村商业银行城中支行贷款明细、客户贷款审批表及个人信贷申请表，新沂市纪律检查委员会出具的证明，江苏银监局关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司开业批复等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某超利用职务便利，收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某超在纪检机关调查期间，主动交代犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某超犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。公诉机关和被告人王某超的辩护人提出的，被告�王某超在新沂市纪律检查委员会对其审查期间，主动交代犯罪事实，应当认定为自首的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某超的辩护人提出的，被告人王某超认罪态度好，主动退清全部退赃，请求对被告人王某超从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百六十三条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某超具有自首情节，已退清全部赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人王某超没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款之规定，判决如下：
被告人王某超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年六月九日
书记员 刘晓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第144号
原告：周建明。
被告：夏冬春。
原告周建明与被告夏冬春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告夏冬春送达法律文书，本院于同年3月21日向被告夏冬春公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告夏冬春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏冬春因工程需要于2013年5月18日、5月24日、5月27日分别向原告借款60000元、30000元、110000元，均约定还款期限为1个月，逾期不还每天给付补偿款。届期原告多次向被告追要未果。请求判令被告偿还原告借款200000元，支付逾期利息20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月18日，被告出具借条一份，载明：今借到周建明陆万元整（60000元），逾期不还自愿补偿6000元每天，借款时间为1个月。2013年5月24日，被告夏冬春出具借条一份，载明：今借到周建明叁万元整（30000元），逾期不还自愿每天补偿3000元，还款期限为2013年6月24日。2013年5月27日，被告夏冬春出具借条一份，载明：今借到周建明人民币壹拾壹万元整（110000元），逾期不还自愿每天补偿10000元，还款期限为2013年6月27日。后原告多次追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条三份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的逾期利息过高，原告自愿削减要求被告给付20000元逾期利息，不违反法律规定，本院照准。原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬春于本判决生效后十日内返还原告周建明借款200000元，支付逾期利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏冬春负担（原告同意其预交案件受理费4300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02192号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘永成，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族。
被告：孙宝远，男，1967年10月3日生，汉族。
被告：姚莉，女，1967年9月8日生，汉族。
被告：孙荣远，男，1963年5月1日生，汉族。
本院于2014年12月13日立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告孙宝远、姚莉、孙荣远融资租赁合同纠纷一案，因原告在规定期限内，未按通知要求交纳案件受理费，且接到通知后未提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕长影
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第125-1号
申请执行人：吕小雪，女，住中山市西区。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人林倩雅。
申请执行人吕小雪与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1036民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4195号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第125号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第442号
原告：北京师范大学出版社（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区新街口外大街19号9区教3楼。
法定代表人：杨耕，社长。
委托代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
委托代理人：严丽霞，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：田福建，系青州市鑫源教辅书店业主。
被告：河北教育出版社有限责任公司，住所地：石家庄市联盟路705号。
法定代表人：杨才，社长。
委托代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院在审理原告北京师范大学出版社（集团）有限公司与被告田福建、被告河北教育出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京师范大学出版社（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京师范大学出版社（集团）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段玉川
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第140号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告王光明，男，系焉耆县小吃街古韵茶香店业主，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告王光明供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月10日以被告王光明已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 何琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01705号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
被执行人浏阳市远达出口花炮厂。
本院在执行申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市远达出口花炮厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市远达出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄思明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第347号
原告：李平。
被告：明建成。
原告李平诉被告明建成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告明建成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告在义乌市稠江街道经营饰品生产销售生意，原告经营头饰配件生意，被告因饰品生产需要，从2014年2月23日至2014年8月8日，多次向原告购进头饰配件，共计货款人民币32116元，送货至稠江街道柯村村569号1单元杨村幼儿园。每次购货均由被告及员工刘志标、刘志娥签收，上述贷款虽经原告多次催讨，被告分文未付。现要求：判令被告支付原告头饰配件货款32116元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审中，原告李平申请撤回对由刘志娥、刘志标签收的部分货款的诉讼请求，变更诉讼请求为判令被告支付原告头饰配件货款25744元及利息（利息起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行�日止）。
被告明建成未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖头饰配件的业务往来。2014年2月23日至2014年8月8日间，被告多次向原告购进头饰配件，共计货款人民币25744元，并由被告在送货清单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的送货清单十五份、证明及身份证复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款25744元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审过程中，放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明建成于本判决生效后十日内支付原告李平货款人民币25744元并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告明建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币444元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一五年二月四日
代书记员 胡小庆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第115号
原告：栾某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘某某，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告栾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年一月十三日
书记员 杨永华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第120号
原告：枣庄市泰源电气设备有限公司。
法定代表人：田传秀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李英明，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告：枣庄市盛宇建材厂。
法定代表人：余诗开，厂长。
原告枣庄市泰源电气设备有限公司（以下简称枣庄泰源公司）与被告枣庄市盛宇建材厂（以下简称枣庄盛宇建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄泰源公司的委托代理人李英明到庭参加诉讼，被告枣庄盛宇建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄泰源公司诉称，2014年1月16日，被告需安装S11-80KVA变压器一台，与原告签订《电气设备购买安装合同》，设备约定价格为42000元整（不含税），付款方式：先付10000元，其余款项待送电后一次性付清，合同签订后被告第二日即付款10000元，原告按照合同要求安装S11-80KVA变压器一台，经峄城区供电局验收合格并于2014年1月22日送电运行，原告已履行合同全部义务，被告尚欠原告货款32000元，故诉请法院判令被告支付原告设备及安装费用32000元，本案的一切诉讼费用由被告负担，对10800元违约金不再主张。
被告枣庄盛宇建材厂未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告枣庄泰源公司作为乙方、被告枣庄盛宇建材厂作为甲方双方签订《电气设备购买安装合同》一份，合同约定：根据《合同法》有关规定，甲方将S11-80KVA变压器委托乙方制造并安装施工，设备名称：S11-80KVA变压器，设备金额：肆万贰仟元正（不含税），付款方式：先付壹万元，余款送电后一次性付清。合同签订后，被告于2014年1月17日向原告支付安装变压器工程款10000元。2014年1月22日变压器送电运行，并经峄城区供电部门验收合格。余款32000元，被告未向原告偿还。
本院认为，原告枣庄泰源公司与被告枣庄盛宇建材厂签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告枣庄盛宇建材厂在原告枣庄泰源公司将变压器交付安装运行后，应按照合同的约定向其全额支付货款。被告枣庄盛宇建材厂拒不支付货款的行为，损害了原告枣庄泰源公司的利益。因此，原告枣庄泰源公司请求被告枣庄盛宇建材厂支付变压器设备货款及安装费用32000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告枣庄盛宇建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市盛宇建材厂应于判决生效后十日内向原告枣庄市泰源电气设备有限公司支付变压器设备货款及安装费用32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、保全费640元、公告费620元，计款2130元由被告枣庄市盛宇建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘印荣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3320号
原告：吴红平，男，1968年10月17日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：钱百荣，男，住武义县，由武义县柳城畲族镇丰产村村民委员会推荐。
被告：楼绍明，男，1957年4月10日出生，汉族，住武义县。
被告：王坚，男，1971年3月23日出生，汉族，住武义县。
原告吴红平与被告楼绍明、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴红平及其委托诉讼代理人钱百荣、被告王坚到庭参加诉讼，被告楼绍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告楼绍明归还原告借款本金27000元及利息1282.5元，合计本息28282.5元（利息已从2016年5月26日计算至2016年8月31日，之后利息仍按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.由被告王坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王坚于2015年上半年以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，约定月息按1.5%计息，借期一年，并由被告楼绍明作为借款担保人。该借款逾期后，原告要求两被告归还借款。被告王坚以资金困难无力归还为由要求该款再续借一年，原告要求结算之前利息后，同意再续借一年，但被告王坚无法支付利息，经协商，结算的利息27000元作为借款本金由原担保人被告楼绍明归还，并约定月息按1.5%计息，借期自2016年5月26日至2016年7月11日止，由原200000元的借款人王坚作为该27000元的借款担保人。之后原告多次向两被告催讨该27000元但均无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法予以支持。
被告王坚辩称，原告所述属实，本案27000元是200000元借款按月利率1.5%计算的利息。楼绍明在本案中是借款人，王坚是担保人。被告王坚同意承担担保责任，但因资金困难，请求协商解决。
被告楼绍明未作答辩。
原告吴红平针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系的事实。
被告楼绍明、王坚未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告王坚均无异议，被告楼绍明在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告王坚向原告吴红平借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，并由被告楼绍明作为担保人。该借款到期后，被告王坚因资金困难要求续借一年，双方于2016年5月26日将之前尚欠利息结算后，由被告楼绍明作为借款人向原告出具金额为27000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期自2016年5月26日至2016年7月11日止，由王坚作为该27000元的连带责任保证人。本案审理过程中，被告王坚已支付原告5000元。
本院认为，本案借款实际系被告王坚向原告吴红平借款200000元所产生的利息，被告楼绍明自愿向原告出具借条，将该27000元作为被告楼绍明向原告借款，并由被告王坚作为连带责任保证人，该约定不违反法律规定，合法有效。被告楼绍明、王坚未按约履行，均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告吴红平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告楼绍明于本判决生效之日起十日内归还原告吴红平借款本金27000元，并支付自2016年5月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的5000元）；
二、被告王坚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告楼绍明负担，被告王坚连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 鲍欣萍
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初357号
自诉人：武洪涛，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：王余红，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人武洪涛诉被告人王余红拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王余红主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人武洪涛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人武洪涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人武洪涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武洪涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初357号自诉人：武洪涛，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：王余红，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人武洪涛诉被告人王余红拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王余红主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人武洪涛向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人武洪涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人武洪涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武洪涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘军然
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3737号
原告杨战，男。
被告ＸＸＸ，女。
原告杨战于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告ＸＸＸ所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告ＸＸＸ所有的奥迪A8轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告杨战提供担保人杨志军自有的梅赛德斯奔轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告杨战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸＸ所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告ＸＸＸ所有的奥迪A8轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年.保全价值xx万元部分）。
三、对担保人杨志军自有的梅赛德斯奔轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月八日
书记员 连淑敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1491号
原告杨某某，住滕州市。
被告王某某，住滕州市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年12月相识并同居生活，于1989年12月和1991年12月各生育一子一女。双方于2012年1月5日补办了结婚登记手续。后原告发现被告有违法犯罪行为，经常因盗窃、诈骗等行为受到处罚。原告多次劝告被告未果，双方因此经常发生争吵，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。双方于2014年3月分居至今，夫妻感情完全破裂。现请求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1986年12月相识、恋爱并同居生活，原告于1989年12月生长子，于1991年12月生长女。双方于2012年1月5日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。在婚后被告因有违法犯罪行为，夫妻感情发生了变化。原告曾于2015年4月10日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月25日判决不准原、被告离婚。后原告于2016年3月3日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情完全破裂，未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和本院（2015）滕民初字第1837号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1986年相识便同居生活，且已生育一对子女，并自愿办理了登记结婚手续，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓勤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终790号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连鑫融置业有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王琳琳，女，1983年6月16日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连鑫融置业有限公司因与被上诉人王琳琳商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因商品房逾期交付引起的纠纷。一审法院判令上诉人向被上诉人承担逾期交房违约金622784.74元的主要理由，是上诉人怠于履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。而从被上诉人自己陈述的房屋未交付的原因来看，系因案涉房屋所在小区物业公司要求其交付自案涉商品房买卖合同约定的交房日即2012年10月1日起至被上诉人要求交房之日的全部物业费、电费、水费等费用，被上诉人认为该要求不合理而拒交，所以物业公司未向其交房。上诉人也认可房屋钥匙的交付是其委托物业公司办理。关于物业费的交付与房屋交付的关系问题，双方签订的合同补充协议约定”该房屋产生的物业费、采暖费、各项管理费等相关费用及逾期交纳各项费用的滞纳金均由买受人承担，买受人不得因逾期办理房屋交接手续而要求减免任何费用”、”在房屋交付前，买受人除需付清房款外，还须向出卖人或者出卖人选聘的前期物业服务企业支付下列费用：12个月的物业费（按建筑面积收取）、装修垃圾清运费、水电储蓄费、第一个采暖期的采暖费（不论买受人是否在该商品房移交后实际入住或者是否需要供暖，均须交纳）、政府有关部门规定的其他费用（以政府有关部门下发的文件为准）。买受人在实际接收房屋前，应当将包括上述费用、违约金、赔偿金等全部费用交清，否则，出卖人有权拒绝发放钥匙”。在此情况下，案涉房屋逾期交付多年的原因及责任如何承担，一审法院应进一步查清案件事实后再行认定。另外，从一审卷宗材料显示，上诉人曾在一审庭审结束后提交的代理词中对被上诉人主张的逾期交房违约金提出了诉讼时效抗辩，被上诉人表示不知此项抗辩，一审法院对此未作任何审查，亦属不当。
综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初836号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连鑫融置业有限公司预交的二审案件受理费15552元予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘小南
二〇一八年四月十日
书记员 董 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢820-1号
申请执行人中山武藏涂料有限公司。
被执行人深圳市松利达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市松利达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十日
书记员 麦绮梨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01067号
原告俞传芳。
委托代理人陈凤章,启东市吕四港镇法律服务所法律工作者。
被告刘宝珠。
原告俞传芳与被告刘宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞传芳的委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，被告刘宝珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传芳诉称，原被告于2013年11月19日签订房屋租赁合同一份，双方约定租期自2013年11月19日至2014年11月19日止，年租金为7000元，租金支付方式为年头一次性支付。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告已支付了部分租金。到期后被告仍占用原告的房屋。对截止2015年6月20日前租金至今未付。为维护原告合法权益，故现诉至法院，要求判令被告支付截止2015年6月20日前的租金4200元及将案涉房屋交还给原告，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝珠未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租房合同》一份，原告将位于启东市吕四港镇防洪闸南侧的门面出租给被告刘宝珠，双方约定租期自2013年11月19日至2014年11月19日止。房屋年租金为7000元。合同签订后原告按约向被告交付了案涉房屋，被告刘宝珠亦按约支付了原告2014年11月19日前的房屋租金。合同期满后，被告仍继续占用原告的房屋至今，现原告诉至本院提起本案之诉请。
以上事实，由原告提供的租房合同、通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案系因房屋租赁所起，原告将案涉房屋出租给被告，并依法签订了书面合同，并约定了租赁期限，期限到期后双方未续签合同，但被告仍继续占有、使用原告的房屋，故案涉租赁关系应为不定期租赁，原被告双方均可随时解除合同，且原告作为出租人已在合理期限之前通知被告，故对原告要求解除案涉租赁合同及要求被告将案涉房屋予以交还的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2014年11月20日至2015年6月20日的房屋租金4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宝珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝珠给付原告俞传芳2014年11月20日至2015年6月20日的房屋租金4200元。
二、限被告刘宝珠将其承租的位于启东市吕四港镇防洪闸南侧原告的门面返还给原告俞传芳。
上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、保全费120元，公告费560元，合计2830元（原告已预交），由原告负担2100元，被告刘宝珠负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆梦娇
原 告 郎 百 燕 诉 被 告 李 冠 宇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4964号
原告：郎百燕，现住址前郭县。
被告：李冠宇，现住址前郭县。
原告郎百燕诉被告李冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于2015年12月16日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎百燕到庭参加诉讼，被告李冠宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郎百燕诉称：2014年11月6日，李冠宇在我处借款人民币32500元，并出具欠据一枚。还款日期为2015年10月15日。期限过后一直未偿还给我，故诉来法院，要求李冠宇偿还借款32500元及利息。
李冠宇未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年11月6日，李冠宇向郎百燕借款人民币32500元，并出具欠据一枚。还款日期为2015年10月15日。还款期已过，经郎百燕多次索要未果，故诉来法院，要求李冠宇偿还借款32500元及利息。
本院认为：本案为民间借贷法律关系，庭审前本院电话联系被告李冠宇，其亦承认此笔借款。原告郎百燕与被告李冠宇之间的借贷关系成立。对原告郎百燕请求被告李冠宇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款未约定利息，原告要求被告给付利息，此笔借款利息可按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从还款日期开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
被告李冠宇于判决生效后立即偿还原告郎百燕借款人民币32500元及利息（自2015年10月15日起按年利率6%计息至执行终结止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，本院减半收取305元，由被告李冠宇承担，剩余305元退还给原告郎百燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘翠彤
原 告 郎 百 燕 诉 被 告 李 冠 宇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4964号原告：郎百燕，现住址前郭县。被告：李冠宇，现住址前郭县。原告郎百燕诉被告李冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于2015年12月16日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎百燕到庭参加诉讼，被告李冠宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郎百燕诉称：2014年11月6日，李冠宇在我处借款人民币32500元，并出具欠据一枚。还款日期为2015年10月15日。期限过后一直未偿还给我，故诉来法院，要求李冠宇偿还借款32500元及利息。李冠宇未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2014年11月6日，李冠宇向郎百燕借款人民币32500元，并出具欠据一枚。还款日期为2015年10月15日。还款期已过，经郎百燕多次索要未果，故诉来法院，要求李冠宇偿还借款32500元及利息。本院认为：本案为民间借贷法律关系，庭审前本院电话联系被告李冠宇，其亦承认此笔借款。原告郎百燕与被告李冠宇之间的借贷关系成立。对原告郎百燕请求被告李冠宇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款未约定利息，原告要求被告给付利息，此笔借款利息可按照《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从还款日期开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：被告李冠宇于判决生效后立即偿还原告郎百燕借款人民币32500元及利息（自2015年10月15日起按年利率6%计息至执行终结止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，本院减半收取305元，由被告李冠宇承担，剩余305元退还给原告郎百燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年十二月十六日书记员  刘翠彤
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初481号
原告董宽，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告周贺，女，1985年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。
本院审理的原告董宽与被告周贺离婚纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年九月三十日
书记员 于鑫淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2088号
原告:赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：叶艳辉，男，1991年5月24日出生，汉族。
被告：魏国清，女，1969年11月22日出生，汉族。
被告：刘海兵，男，1988年1月21日出生，汉族。
被告：王亚超，男，1991年4月10日出生，汉族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告叶艳辉、魏国清、刘海兵、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告叶艳辉、魏国清、刘海兵、王亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告叶艳辉偿还本金90000元及利息（计算至借款本息还清为止）；2.被告魏国清、刘海兵、王亚超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶艳辉于2010年9月25日与原告签订保证担保借款合同，约定原告向被告叶艳辉提供借款90000元，利率为月9.2925‰，同时约定被告魏国清、刘海兵、王亚超对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据，认定如下事实：原告西城信用社与被告叶艳辉、魏国清、刘海兵、王亚超于2010年9月25日签订保证担保借款合同，约定原告向被告叶艳辉提供借款90000元，借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱。同时约定魏国清、刘海兵、王亚超为被告叶艳辉向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。2010年9月25日原告向被告叶艳辉发放借款90000元，借款期限为2010年9月25日至2011年9月24日。后借款人未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告叶艳辉、魏国清、刘海兵、王亚超签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告叶艳辉未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告叶艳辉给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏国清、刘海兵、王亚超为被告叶艳辉提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告魏国清、刘海兵、王亚超承担连带保证责任后，有权向借款人叶艳辉追偿。被告叶艳辉、魏国清、刘海兵、王亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶艳辉于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元及期内利息10175.29元、逾期利息（自2011年9月25日起以90000元为基数按日4.64625‱的标准计算至付清之日）。
二、被告魏国清、刘海兵、王亚超对上述债务承担连带清偿责任，被告魏国清、刘海兵、王亚超承担保证责任后，有权向被告叶艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3218元（原告已预交），由被告叶艳辉、魏国清、刘海兵、王亚超负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 许 彤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 蕊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初755号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月15日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月27日被滑县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月27日18时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿滑县老庙乡东中冉村公路至河南省省道307线自北向南行驶，在超前方同向行驶的货车时，撞到对面行驶的为避让车辆暂停路边的陈某驾驶的时风牌三轮汽车上，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局民警处警时将涉嫌酒后驾驶的张某某当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：从张某某的血液中检测出乙醇，含量为213mg／100ml。被告人张某某与陈某达成私了协议：双方损失各自负担，互不追究。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张某某在侦查阶段的供述；2、证人陈某的证言；3、被告人张某某抽血照片，驾驶车辆照片；4、血醇检验报告单；5、被告人张某某人口信息，（2015）滑刑初字第501号刑事判决书，查获经过，张某某驾驶人信息查询结果单，机动车登记表，滑县老庙中心卫生院诊断证明书，张某某与陈某私了协议等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人张某某饮酒后无证驾驶机动车违反了两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达213毫克，超过定罪标准80毫克的两倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某有危险驾驶犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭谢培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5659号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1983年2月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告陈长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳佳，被告陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2112元（建筑面积83.83平方米，每月每平方米0.3元）、公共能耗费350元（每月5元），合计2462元。2.被告支付滞纳金1056元（分为六部分，计算基数均为361元，计算标准均为日利率万分之五：第一部分从2010年1月1日计算至2015年12月31日；第二部分从2011年1月1日计算至2015年12月31日；第三部分从2012年1月1日计算至2015年12月31日；第四部分从2013年1月1日计算至2015年12月31日；第五部分从2014年1月1日计算至2015年12月31日；第六部分从2015年1月1日计算至2015年12月31日）。
事实和理由：2009年9月16日，兴达公司与宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。后经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元，如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2009年起拖欠物业服务费、公共能耗费至今未支付。
被告陈长春辩称：1.对原告主张的物业服务费、公共能耗费数额没有异议。被告确实从2009年1月1日起没有缴纳上述费用。2.两项费用应该逐年缴纳，在下一年度之前缴纳。原告现在起诉，诉讼时效已经经过。3.原告存在严重违约，被告不应支付滞纳金。2008年，被告新购买的电动车，放置在车库被盗，原告应当赔偿2000元。4.原告在小区公共区域规划了停车位私自售卖，要求公布收取费用及支出明细。
原告补充陈述：1.原告自2009年起至今一直为欧洲花园小区提供物业服务，被告每年度支付物业服务费、公共能耗费系分期履行的债务，故诉讼时效没有中断；2.关于被告主张的财产损失，原告既不清楚，也不同意赔偿。
本院认定事实如下：
2009年9月16日，兴达公司与欧洲花园小区开发商宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告从2009年10月1日起为欧洲花园小区提供物业服务，直至业主大会选聘新的物业服务企业时止。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同第十九条约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元。如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2010年起未支付物业服务费、公共能耗费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为欧洲花园小区业主，应按《宿迁市前期物业服务合同》、《欧洲花园物业服务管理委托合同》的约定履行义务、承担责任。
原告从2009年10月1日才开始向欧洲花园小区提供物业服务，故其主张的2009年1月至9月的物业服务费及公共能耗费，本院不予支持。从2009年10月1日至2015年12月31日期间，物业服务费为1861元，本院予以支持；上述期间公共能耗费370元，原告主张350元，本院予以支持。
关于支付期限，两份合同均未作约定，依照物业费用的支付惯例，应当于每年缴纳一次。每年结束时，原告履行了自己的合同义务，故被告至迟应当于当年年底之前支付物业费用。而《宿迁市前期物业服务合同》终止时，尚未缴纳的物业费用应当于合同终止时一次性支付。
关于诉讼时效问题，2009年至2014年9月3日的物业费用，均基于《宿迁市前期物业服务合同》产生，属于同一债务的分期履行，诉讼时效应从最后一期债务履行期限届满之日起计算。该合同于2014年9月3日终止，故最后一期物业费应于合同终止时支付。因而，上述期间债务的诉讼时效于2016年9月3日届满。2014年9月4日至2015年12月31日的物业费用，均系基于《欧洲花园物业服务管理委托合同》产生的债务，该合同双方截至法庭辩论终结之日仍在履行，故不存在诉讼时效问题。因而，本案原告的起诉，没有超过诉讼时效期间。
关于原告主张的滞纳金，实质系违约金。被告没有按期支付，应承担违约责任。根据合同约定违约金计算方式，本院支持违约金1040元。
关于被告提出第三项辩解，没有证据证实，第四项辩解与本案无关联，本院对被告此两项辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈长春于本判决发生法律效力之日起一日内支付原告宿迁市兴达物业管理有限公司物业服务费1861元、公共能耗费350元、违约金1040元，合计3518元；
二、驳回原告宿迁市兴达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 徐阿静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终34号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，公司住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠，董事长。
被上诉人（原审原告）李财，现住吉林省长春市南关区。
原审被告王继山，1958年12月21日，现住吉林省珲春市。
原审被告安华农业保险股份有限责任公司延边中心支公司，现住延吉市天池路3418号。
上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）因与被上诉人李财、原审被告王继山、安华农业保险股份有限责任公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中铁十九局上诉称，该机动车交通事故发生的原因并不是我单位侵权行为所造成的，发生交通事故至今，上诉人并不知悉，结合上诉人实际情况，上诉人注册地为北京市大兴区。根据《民事诉讼法》第二十二条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求二审法院撤销原审法院（2016）吉2404民初905号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院进行审理。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人李财有权选择侵权行为地法院提起诉讼。本案事故发生地在珲春市，珲春市法院享有管辖权。关于上诉人提出的对交通事故不知悉、并非其侵权造成的理由，属于案件体审理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朴玲颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2214号
原告：沈惟峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴进明，山东省平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告赵启恩，男，汉族，农民。
原告沈惟峰与被告赵启恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惟峰及其委托代理人吴进明到庭参加诉讼，被告赵启恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惟峰诉称，被告在2012年6月4日向我购买饲料，其型号为548号90袋，计11736元。于4月16日购买型号549号40袋，计5184元，并出具欠条二份，约定本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金，由被告分别在欠条上签名，后经我多次催要，被告至今未还，故此请求依法判决被告偿还欠款16920元及违约金，被告承担本案诉讼费。
被告赵启恩未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告购买原告经销的饲料，共欠原告饲料款11736元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠沈惟峰（饲料型号548，90袋），共欠货款11736元，合计金额大写＿万＿仟＿佰＿拾＿元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：赵启恩，2012年6月4日。”2012年6月16日，被告又购买原告经销的饲料，共计欠原告饲料款5184元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠沈惟峰（饲料型号549,40袋，共欠货款5184元，合计金额大写＿万＿仟＿佰＿拾＿元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：赵启恩，2012年6月16日。”经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年4月28日以其诉求诉至本院。在庭审中原告自愿按年利率6%计算违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告赵启恩欠原告沈惟峰饲料款16920元，有被告赵启恩签名的欠条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告自愿按年利率6%支付违约金，系原告对其民事权利处分，不损害被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵启恩于本判决生效之日起十日内偿还原告沈惟峰饲料款11736元及违约金（自2012年6月4日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算违约金）。
二、被告赵启恩于本判决生效之日起十日内偿还原告沈惟峰饲料款5184元及违约金（自2012年6月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算违约金）。
案件受理费223元，由被告赵启恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 葛成欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 赛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9627号
原告：杨启明。
被告：杨林。
被告：栾丽萍。
原告杨启明与被告杨林、栾丽萍不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案现已审理终结。
原告杨启明诉称，原告曾经被人打伤，案经派出所处理但没做赔偿。2018年6月原告得知，在2004年11月被告与加害人达成和解，但原告并没得到赔偿，故要求被告返还非法所得。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨林、栾丽萍住所地均为沈河区，原告不能举证大东区是二被告的经常居住地，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 卓
二〇一八年八月十六日
书记员 范红筱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8742号
原告:陈小平，女，1967年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈小平与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈小平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8742号原告:陈小平，女，1967年4月9日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈小平与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈小平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第952号
申请执行人王仙梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海臻鹏投资管理有限公�，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人王仙梅与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书，已经发生法律效力。权利人王仙梅于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司支付工资差额13,344.83元执行中，本院依法向被执行人上海臻鹏投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示暂无能力支付全部款项，愿分期履行。经查，被执行人应支付九位员工工资差额，现九位员工已分别向本院申请执行。本院查明，被执行人上海臻鹏投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案�行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成和解，已先行缴纳五万元，余款在2015年7月31之前一次性付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书除已履行部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第575号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省交通工程建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托代理人：袁园，浙江大宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄玉金，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人浙江省交通工程建设集团有限公司（下称交通工程公司）因与黄玉金确认劳动关系纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人交通工程公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，交通工程公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江省交通工程建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第435号
原告：梁君，男，1969年12月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：钟雄林，男，1963年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1963年1月12日出生，汉族，高州市人，住。
委托诉讼代理人：钟燊，系两被告的儿子。
原告梁君诉被告钟雄林、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁君、被告钟雄林的诉讼代理人刘东宾及被告李雪梅的诉讼代理人钟燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟雄林和李雪梅偿还借款本金611000万元及利息。2.借款利息按双方约定同意月利率2分计算，从借款日起至还清款之日止。3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告钟雄林因急需资金作家庭使用，分别于2015年6月22日、7月18日、9月3日、11月6日向原告借款350000元、200000元、56000元、5000元，以上四笔借款共611000元，双方约定前三笔月利息按2分，第四笔利息按3分计算，上述借据由被告钟雄林亲笔书写及签名。原告多次向被告钟雄林追偿，钟雄林以诸多借口拒不偿还借款。另一被告李雪梅与被告钟雄林是夫妻关系，承担共同责任。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟雄林答辩称，被告认为事实借到原告仅18万元，其他大量的“借据”都是原告强制下所写，理由如下：1.原告主张是以“现金方式”出借70多万元，不符合现代金融服务的便利性、资金转账交易的安全性、保存借款依据的可靠性的日常资金交付法则，其出借款金额的客观性不能成立。2.原告主张35万、20万出借款分别是从“南新路”弟弟住处将出借款带到“百乐城门口”、“府前路建行门口”借给被告，这种说法，客观上难以成立。3.被告已经连续“逾期”不按时归还借款的情况下，原告作为工薪阶层，不可能有那么多闲钱继续借给被告，也不符合民间借贷的常理。被告所述后4张“借据”纯是“高利贷罚息”形成的借据的主张更具有可信性，被告的讲法更真实。4.在被告否认债务真实性的情况下，原告无法对巨款出借现金的来源等事实作进一步举证证明，也不能作出合符情理的解释，18万之外的“借据”金额应属虚假债务。因此，为维护被告合法财产权益，请求人民法院查明事实真相，依法作出公正判决。
被告李雪梅答辩称，被告李雪梅有经济收入，在与被告钟雄林婚姻关系存续期间，不存在借款的理由，况且被告李雪梅对被告钟雄林向原告梁君借款事项并不知情，也没有收到被告钟雄林的任何借款，即使钟雄林对外借款也不是用于夫妻共同生活。因此被告李雪梅对被告钟雄林的个人债务不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钟雄林分别于2015年6月22日、7月18日、9月3日、11月6向原告梁君借款350000元、200000元、56000元、5000元，以上四笔借款共611000元，双方约定前三笔借款按月利息2分，第四笔借款按月利息3分计算，被告钟雄林分别出具有《借据》给原告梁君，并在该借据上亲笔签名及盖指模。在此期间，被告钟雄林与被告李雪梅是夫妻关系。被告钟雄林借到原告梁君款后一直没有偿还过借款本金给原告，经原告梁君多次催被告钟雄林还款，被告钟雄林均以各种借口拒不还借款，引致纠纷。为此，原告诉至本院。
另庭审中查明，被告钟雄林先后共向原告梁君归还了50000元利息。
本院认为，被告钟雄林分别四次向原告梁君借款，被告钟雄林出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定被告钟雄林实欠原告梁君借款本金611000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金611000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务为两被告的夫妻存续期间的共同债务，被告李雪梅应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告钟雄林、李雪梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币611000元给原告梁君。
二、限被告钟雄林、李雪梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币611000元的利息（按年利率24%计，从借款之日起计至主债清偿完毕之日止，扣除已经归还的50000元）给原告梁君。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告钟雄林与被告李雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟鸿霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1347号
罪犯张某，男，1991年6月20日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月27日作出（2015）聊东刑初字第290号刑事判决，以被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。张某等被告人不服，提起上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）聊刑二终字第63号刑事判决，维持对上诉人张某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期2017年1月26日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第25号
原告汪宝生，男，汉族，1977年3月20日出生，住址黑龙江省林口县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告汪宝生主张权利的车辆。汪宝生在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第98号执行裁定书，驳回汪宝生的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、3份《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载汪宝生（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××3粤Ｂ×××××9粤Ｂ×××××7；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限分别为自2011年11月1日至2019年11月1日止、自2011年11月1日至2019年11月1日止、自2011年8月10日至2019年8月9日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元、1000元、1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金每车20000元……签订时间为2013年7月31日、2011年12月1日、2013年7月31日。2、客车（汽车）销售合同，记载深圳市华峯汽车贸易有限公司为卖方，汪宝生为买方，购买ZK6127HA19、ZK6888HA9车辆各一辆，价款59.9万元、38万元，首付40.9万元，余款95万元办理银行2年按揭，签订时间2011年9月4日。3、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行出具的《证明》，记载汪宝生于2011年11月1日申请95万元营运汽车贷款，贷款用途为购买三台宇通客车，车辆型号ZK6127HA19、ZK6888HC9，车牌号粤Ｂ×××××7粤Ｂ×××××3粤Ｂ×××××9，车辆合作经营公司为深圳市新宝通交通运输有限公司，该笔贷款于2013年11月1日结清。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了7张收款收据，记载第三人收取汪宝生交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告提交了已支付购车款的相关证据，结合原告与第三人所签承包经营合同及管理费收据，原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆归原告汪宝生所有；
二、终止对粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的执行措施。
案件受理费6243元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共5页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1505号
罪犯比合沙子，男，现年38岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯比合沙子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月21日以（2012）云高刑终字第643号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，刑期自2014年9月22日起至2036年8月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯比合沙子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯比合沙子获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比合沙子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比合沙子准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2035年9月21日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1107号
原告：杨某，男，退休教师。
原告：文某，女，农民。
被告：孙某，男，农民。
原告杨某、文某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨某、文某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某、文某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某、文某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱小丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初352号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人冯龙龙冯某某，男，1996年5月13日出生，汉族，初中肄业，厨师，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人冯龙龙冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人冯龙龙冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年12月8日12时许，被告人冯龙龙冯某某在其借住的三门峡市湖滨区下横渠46号杨某租住处，趁被害人杨某外出之际，将杨某放在电脑桌下面充电的一部白色OPPO牌N5117型手机盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值2340元。
另查明，2016年10月19日，被告人冯龙龙冯某某赔偿被害人杨某1300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯龙龙冯某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了被告人冯龙龙冯某某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；被盗手机购买收据、保修卡复印件；被害人对被告人冯龙龙冯某某的谅解书、收条及被告人冯龙龙冯某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人冯龙龙冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯龙龙冯某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人冯龙龙冯某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯龙龙冯某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人冯龙龙冯某某有悔罪表现；且被告人冯龙龙冯某某系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯龙龙冯某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范卓婧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终255号
上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良
被上诉人(原审原告):宜宾聚能融资担保有限责任公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。
法定代表人：王成，执行董事。
原审被告:谢刚,男,1969年3月出生，汉族,住四川省屏山县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人宜宾聚能融资担保有限责任公司，原审被告谢刚借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在河北省廊坊市广阳区，故请求二审法院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人在《借款合同》第八条中约定：“本协议的履行过程中若发生纠纷应协商解决，若协商不成则双方均有权向翠屏区人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审翠屏区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 俊