江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4884号
原告：李宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告：江阴市润信电器配件有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申港创新村张家垫178号。
法定代表人：徐小才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛、韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告李宏与被告江阴市润信电器配件有限公司（以下简称润信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏，被告润信公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、润信公司支付他未签订书面劳动合同的赔偿金1269000元；2、润信公司支付他违法解除劳动合同赔偿仲裁诉讼期间工资损失3105000元；3、润信公司支付他延时和法定假期加班工资12000元。庭审中，他将第一项诉讼请求变更为：要求润信公司支付他2006年5月4日至2018年5月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及加倍处罚金1628000元，将第二项诉讼请求变更为：要求润信公司支付他因违法解除劳动合同而产生的仲裁和诉讼期间（即2012年6月6日至2018年5月10日）的工资损失、解除劳动合同的经济补偿金、医疗救助金以及相对应的加倍处罚金共计1104000元。将第三项诉讼请求变更为：润信公司支付他2006年5月4日至2012年5月4日期间延时和法定假期的加班工资16000元。并增加了一项诉讼请求（第四项诉讼请求）：要求润信公司支付他2012年5月4日至2012年5月14日住院期间产生的医疗费3649.69元。
事实和理由：他于2006年5月4日入职润信公司，2012年6月6日被润信公司辞退，期间未签订书面劳动合同。2012年5月6日，他在上班期间突发急性出血性胃炎、窦性心动过缓，由润信公司安排人员送至江阴临港新城医院治疗。同年5月14日开始在家休息至5月底。同年6月初，他向润信公司要求恢复上班时，却被告之已被辞退。但润信公司拒绝支付病假工资及解除劳动合同的经济补偿金，他因此经过劳动仲裁、法院及检察院多种途径主张权利。2018年3月20日，他再次向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。他第一项诉讼请求的法律依据是江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》第二、第三条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条。他第二项诉讼请求中工资损失的法律依据是江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》第十六条，经济补偿金、医疗救助金及加倍处罚金的法律依据是劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、第十条。根据法律规定，实际工作年限十年以下，在本单位工作年限五年以下的医疗期为3个月，五年以上为6个月，在医疗期内不能解除劳动合同，所以根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案的指导意见（二〉》第十六条，他要求撤销润信公司2012年6月6日的辞职单，继续履行劳动合同。他在2017年5月23日向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请变更判决，在2017年8月26日向江苏省人民检察院申请抗诉再审的情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款时效中断的情形。他对仲裁委作出的澄劳人仲不字[2018]69号不予受理通知书不服，仲裁委认为一事反复主张和超过时效是错误的，他两次起诉不能认定为同一事件，且符合时效中断的情形。
被告润信公司辩称：李宏的上述诉讼请求均已经超过了一年的仲裁时效，且就解除劳动合同的经济补偿金、二倍工资差额、病假工资已多次向仲裁委和人民法院反复主张，请求法院驳回李宏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李宏于2007年1月1日开始在润信公司工作。2012年5月6日，李宏上夜班时突发胃病，被送医院住院治疗，当月14日出院。同年6月初，李宏到润信公司要求继续上班，后又在公司提供的离职单上填写姓名和部门。2012年6月16日，李宏又到润信公司要求上班或办理离职手续，双方发生争执，李宏向110报警，投诉润信公司不让其上班，也不办理离职手续。
2012年8月27日，李宏向仲裁委申请仲裁，要求润信公司支付2010年5月至2012年8月3日期间的病假工资12600元、解除劳动合同的经济补偿金21000元。因仲裁委逾期未裁决，李宏于2013年1月9日诉至本院，请求判令润信公司支付2012年5月7日至2012年11月6日期间的病假工资12600元、解除劳动合同经济补偿金21000元。本院经审理后作出（2013）澄民初字第0083号民事判决，确认双方劳动关系因润信公司提出解除经李宏同意后于2012年6月6日协商一致解除，判令润信公司支付李宏从2012年5月7日到6月6日的病假工资1238.62元、解除劳动合同经济补偿金16500元，合计17738.62元。李宏不服，上诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院作出（2013）锡民终字第0470号民事判决书驳回了李宏的上诉，维持原判。李宏又向江苏高院申请再审，被裁定驳回。2013年5月27日，李宏收到润信公司支付的病假工资和解除劳动合同经济补偿金17738.62元。
2014年5月16日，李宏再次向仲裁委申请仲裁，要求润信公司支付2011年6月至2012年5月的二倍工资差额66000元，仲裁委以超过仲裁时效不予受理。李宏再次诉至本院，请求判令润信公司：1、支付2011年6月至2012年5月未签订劳动合同的二倍工资差额66000元；2、补交2006年5月至2012年5月期间的社会保险费；3、支付2012年5月至2012年11月的病假工资12600元；4、支付解除劳动合同经济补偿金21000元。本院分别以超过诉讼时效、不属于劳动争议案件的受案范围及一事不再理为由，以（2014）澄民初字第0587号民事判决书驳回了李宏的诉讼请求。李宏不服该一审判决，上诉至无锡中院，中院以（2014）锡民终字第1781号民事判决书驳回李宏的上诉，维持原判。李宏又向江苏高院申请再审，江苏高院于2015年12月29日裁定驳回了李宏的再审申请。李宏再向无锡市人民检察院申请监督，无锡市人民检察院于2018年3月6日决定不予支持。
另查明，2017年5月23日，李宏因不服无锡中院作出的（2013）锡民终字第0470号、（2014）锡民终字第1781号民事判决书，再次向江苏高院递交再审申请书。2017年6月27日，江苏高院作出不予受理通知书。
2018年3月20日，李宏又向仲裁委申请仲裁，要求润信公司：1、支付未签订书面劳动合同的赔偿金1269000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿仲裁诉讼期间工资损失3105000元；3、支付延时和法定假期的加班工资12000元。2018年4月2日，仲裁委认为李宏的上述主张均已超过一年的仲裁时效，且部分请求已经向仲裁委和人民法院反复主张，故对李宏的申请不予受理。李宏不服，于2018年4月4日诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于第一项诉讼请求，首先，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法首次对未签订书面劳动合同的二倍工资差额进行了规定，故李宏主张2006年5月4日至2007年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。其次，生效的法律文书认定双方劳动关系于2012年6月6日解除，之后李宏并未再次入职润信公司，故2012年6月6日至2018年5月10日期间双方不存在劳动关系，李宏要求润信公司支付该段期间内未签劳动合同的二倍工资无事实依据，本院不予支持。最后，李宏诉称双方从未签过书面劳动合同，那从2009年1月1日起，就应视为双方已经签订了无固定期限劳动合同，李宏要向润信公司主张未签书面劳动合同的二倍工资差额，那他应在2010年1月1日向润信公司主张该项权利，但是他直到2014年5月16日才就2011年6月至2012年5月期间的二倍工资差额提起仲裁和诉讼，已经超过了一年的仲裁时效。且他之后针对（2013）澄民初字第0083号和（2014）澄民初字第0587号的二审、再审和抗诉行为并不能导致他该项诉讼请求时效的中断或中止。
关于第二项诉讼请求中的工资损失部分，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者请求撤销用人单位的解除决定、继续履行劳动合同，并请求用人单位赔偿仲裁、诉讼期间工资损失的，应予支持。但是本案中，生效的法律文书已经认定双方劳动关系因润信公司提出解除经李宏同意后协商一致解除，并非润信公司违法解除，所以李宏该部分诉请，无事实依据，本院不予支持。
关于第二项诉讼请求中解除劳动合同经济补偿金部分，本院已经在（2013）澄民初字第0083号案件中进行了处理，且该案经过了二审和再审，现一审的裁判文书已经生效。根据一事不再理的原则，本院对该项诉讼请求不予理涉。
关于第二项诉讼请求中的医疗补助金以及第三、第四项诉讼请求，李宏这几项诉讼请求的仲裁时效期间也应为2012年6月7日至2013年6月6日，但李宏未提供证据证明他在该段时间内主张过该项权利，他之前针对（2013）澄民初字第0083号和（2014）澄民初字第0587号的二审、再审和抗诉行为也不能导致他该几项权利仲裁时效的中断或中止。故他的该项诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，判决如下：
驳回李宏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（李宏已预交），由李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 凌忆赟