wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00798号
上诉人（原审被告）王粉玲。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秋红。
被上诉人（原审被告）刘宏轩。系郭秋红之夫。
上诉人王粉玲因确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02445号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王粉玲及其委托代理人牛健，被上诉人郭秋红、刘宏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告刘宏轩与被告王粉玲曾系夫妻关系，2012年3月7日经本院(2012)咸秦民初字第00045号调解书调解离婚，婚生子刘科(1999年12月28日生）刘宏轩抚养，被告王粉玲每月给抚养费200元直至孩子独立时止；夫妻共同财产咸阳巿秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋最东边四分之一房屋归被告王粉玲所有，日后由其婚生子刘科继承。2012年6月25日原告郭秋红与被告刘宏轩结婚。婚后，正值沣东新城八家村征地拆迁，原告郭秋红与被告刘宏轩为获得拆迁赔偿，于2013年9月份在被告刘宏轩所有的宅基地后半部空地上建造房屋砖混1
--
4层。被告王粉玲也为获得拆迁赔偿，先后于2013年9月24日与被告刘宏轩签订财产及建房协议，同年年11月6日又与被告刘宏轩签订财产分割协议，被告王粉玲在被告刘宏轩原二层楼房基础上加盖了砖混3
--
5层，第6层为彩钢，见沣东新城拆迁草图说明。原告郭秋红在此期间正值孕期，回娘家护养。后，沣东八家村整村已全部拆迁完毕，给被告刘宏轩夫妇、被告王粉玲所有征地、房屋拆迁赔偿款1555735元，目前因双�产生纠纷，该款仍在沣东新城秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组办公室存留。
原审认为：原告郭秋红与被告刘宏轩是合法夫妻关系。被告刘宏轩与被告王粉玲的两份财产及建房协议、财产分割协议是在原告郭秋红与被告刘宏轩婚后形成的，明显混同了原告郭秋红与被告刘宏轩的夫妻共同财产，处分了原告郭秋红相应的合法财产，侵犯了原告利益，应为无效合同，依法应予以撤销。被告王粉玲辩称的两个协议是两个法律关系，不能合并审理，其意见不能成立。虽然两被告签订的财产及建房协议涉及人员多，其他人员均是见证和调解方，但两份协议甲乙双方均是两被告，两被告的行为均构成了对原告郭秋红合法杈益的侵犯，因而原告郭秋红就其两份协议诉请确认无效、予以撤销的被告主体资格适格，可以合并审理，程序上并无不当，故被告王粉玲的辩称意见不予釆�。被告刘宏轩也当庭承认念及与被告王粉玲曾系夫妻关系，在签订两份协议时，对被告王粉玲考虑的多些，未考虑到原告郭秋红，对原告郭秋红显失公平，两被告的行为明显侵犯了原告郭秋红的合法杈益。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）款、第五十九条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：被告刘宏轩与被告王粉2013年9月24日签订的财产及建房协议确认无效，予以撒销。被告刘宏轩与被告王粉玲2013年11月6日签订的财产分割协议确认无效，予以撤销。案件受理费100元，由被告刘宏轩、被告王粉玲各承担50元。
上诉人王粉玲上诉称：原判认定事实错误。2013年9月24日、2013年11月6日其与被上诉人刘宏轩签订的协议与被上诉人郭秋红无任何关系，被上诉人郭秋红不具备主体资格，两份协议应确定有效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人王粉玲为支持其理由，提供下列证据：1、证人证言三份(三证人均出庭)；某、盖房票据十一张。上述两份证据证明除王粉玲与刘宏轩离婚时分割的二层旧房以外的所有新建房屋均为上诉人王粉玲出资建造，而且王粉玲与刘宏轩签订协议的事情郭秋红知情。
被上诉人郭秋红、刘宏轩质证认为，对其真实性和证明目的都不予认可。
对于上诉人王粉玲提供的证据，合议庭评议对真实性以及证明目的予以认定。
二被上诉人未提供新证据。
二审查明的事实：被告刘宏轩与被告王粉玲曾系夫妻关系，2012年3月7日经本院(2012)咸秦民初字第00045号调解书调解离婚，婚生子刘科(1999年12月28日生）刘宏轩抚养，被告王粉玲每月给抚养费200元直至孩子独立时止；夫妻共同财产�阳巿秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋最东边四分之一房屋归被告王粉玲所有，日后由其婚生子刘科继承。2012年6月25日原告郭秋红与被告刘宏轩结婚。2013年，沣东新城八家村征地拆迁，上诉人与被上诉人为获得拆迁赔偿，刘宏轩与王粉玲先后于2013年9月24日签订财产及建房协议，同年年11月6日又签订财产分割协议，上诉人王粉玲在被上诉人刘宏轩原二层楼房基础上加盖了砖混3
--5层，第6层为彩钢，在二层楼房宅基地后半部空地上建造房屋砖混1--
4层。沣东八家村整村已全部拆迁完毕，给被告刘宏轩夫妇、被告王粉玲所有征地、房屋拆迁赔偿款1555735元，因双方产生纠纷，该款仍在沣东新城秦都辖区征迁补偿安置工作领导小组办公室存留。
本院认为：本案中咸阳巿秦都区沣东街道办事处八家村一组老饲养室所盖房屋（二层旧楼）是上诉人王粉玲与被上诉人刘宏轩婚内财产，二人离婚时将该房屋分割，东边四分之一归上诉人王粉玲所有，剩余四分之三归刘宏轩所有。被上诉人郭秋红虽与刘宏轩结婚，但该房屋剩余四分之三应为刘宏轩的婚前财产，故2013年9月24日的财产及建房协议仅对该二层旧楼约定分割和扩建，未侵犯被上诉人郭秋红的利益，被上诉人郭秋红对该协议不具备诉讼主体资格；二审庭审证人王某甲、王某乙、魏某出庭作证。证人王某甲、魏某证明上诉人王粉玲在被上诉人刘宏轩原二层楼房基础上加盖了砖混3
--5层，第6层为彩钢，在二层楼房宅基地后半部空地上建造房屋砖混1--
4层，且二人的证言与十一张盖房票据相互印证，足以认定新建房屋均为上诉人王粉玲建造；证人王某甲、王某乙证明2013年11月6日刘宏轩与王粉玲签订协议时郭秋红在场，其中证人王某乙是刘宏轩的朋友，而且二名证人的证言相互�证，故可以认定当时郭秋红就在签订协议的现场，知道该协议的内容，郭秋红当时并未对该协议提出异议，故该协议未违背郭秋红的意愿，未侵犯郭秋红的利益，该协议有效。综上，依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02445号民事判决。
二、驳回被上诉人郭秋红的诉讼请求。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，由被上诉人郭秋红、刘宏轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第859号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。2010年4月20日因吸食毒品被江苏省吴江市公安局处行政拘留十三天。因本案于2014年9月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时47分许，被告人赵某酒后驾驶浙f×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路576号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.81mg／ml，后公安民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.92mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，情况说明，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛宇炎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5402号
罪犯田浩，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地湖南省常德石门县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人田浩犯故意杀人罪，判�有期徒刑九年，被告人田浩等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币192211.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田浩在本次考核期间内（2012年8月6日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。民事赔偿人民币192211.08元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初589号
自诉人王红敏，女，1973年10月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人许喜彬，男，1953年8月4日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王红敏以被告人许喜彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人许喜彬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人许喜彬撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初589号自诉人王红敏，女，1973年10月13日出生，汉族，住新郑市。被告人许喜彬，男，1953年8月4日出生，汉族，住新郑市。自诉人王红敏以被告人许喜彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人许喜彬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人许喜彬撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王红敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04723号
上诉人（原审被告）新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人熊新安，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）刘新社，农民。
原审第三人熊新安，男，1967年7月28日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会主任，住新沂市阿湖镇黑埠村罗马围墙场。
原审第三人范永臣，1968年11月17日。
上诉人新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2015年12月22日依据上诉人新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会上诉状中确认的地址通过中国邮政特快专递向其邮寄送达开庭传票及合议庭人员组成告知书，定于2015年12月30日上午9：20分在本院第23法庭开庭审理。经查，该法院专递于2015年12月24日妥投，由叶连玉签收，但本院2015年12月30日开庭时，上诉人新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会收到本院送达的开庭传票后，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费160元，由上诉人新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 王俞卜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执61号
申请执行人马艳华，女，1972年1月21日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人农华胜，男，1977年8月27日出生，壮族，教师，住靖西市。
被执行人黄斯娜，女，1978年8月5日出生，壮族，教师，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执61号案过程中，经本院向被执行人农华胜、黄斯娜发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人农华胜在银行无存款信息，也无车辆、房产及工商注册登记信息，被执行人黄斯娜在中国工商银行股份有限公司靖西市支行有存款18245.81元，本院依法扣划被执行人黄斯娜的银行存款18200元履行偿还借款义务。后经本院多次做思想动员工作，被执行人农华胜于2017年6月2日履行2000元，2017年6月30日履行2000元，余下款项未履行完毕，为此，本院于2017年7月25日依法冻结被执行人农华胜的工资收入存款账户。
本院认为，由于被执行人农华胜的工资收入存款账户已被冻结，本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执61号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁景耿
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执16号
申请执行人陕西省商南县东正化工有限责任公司（简称东正化工公司），地址：商南县城关镇任家沟村。
法定代表人任战洲，系该公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住商南县信号小区，系该公司供销部销售经理。
被执行人马某，男，汉族，居民。
申请执行人东正化工公司与被执行人马某因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初23号民事判决书判决：由被执行人马某于本判决生效后三十日内支付申请执行人东正化工公司货款867243.85元及利息。向本院申请执行。要求被执行人马某支付货款867243.85元及利息，并承担案件受理费6236元。
经本院审查，申请执行人东正化工公司的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了案件执行通知书责令其按期履行支付义务。现被执行人马某已按照法律文书确定的支付义务履行完毕。到位执行款990000元（其中：含本金867243.85元，利息116520.15元，案件受理费6236元）已由申请执行人东正化工公司领取，案件执行费11134元由被执行人马某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初23号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十五日
书记员 蒋益元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5875号
罪犯林金辉，男，1984年9月28日出生于福建省长乐市，汉�，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月21日作出（2015）长刑初字第502号刑事判决，以被告人林金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽01刑终118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执238号
申请人祁领兄，女，汉族，1985年8月8日出生,现住青海省海南州共和县倒淌河镇。
被执行人毛培洪，男，汉族，1984年1月18日出生。
被执行人楚秀兰，女，汉族，1958年1月20日出生。
被执行人毛德成，男，汉族，1954年5月5日出生。
本院在执行祁领兄诉毛培洪、毛成德、楚秀兰离婚纠纷一案，现因申请自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2802民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪正凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5766号
原告：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：胡明玉，男，1978年8月5日出生，汉族，住玉环县。
原告陈万友与被告胡明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈万友的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告胡明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈万友诉称：2014年4月17日、同年4月30日、同年5月14日，被告胡明玉因需分三次向原告借款计人民币30000元，由被告胡明玉出具借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告胡明玉偿还原告借款本金30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告胡明玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告陈万友与被告胡明玉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡明玉于本判决生效后十日内偿还原告陈万友借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月18日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告胡明玉负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 金飞云
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执225号
申请执行人：临汾市尧都区飞扬电子服务中心。
经营者：沈佳伟，男，1987年10月16日出生，汉族。
被执行人：山西临汾竹林大药房连锁有限公司。
法定代表人：乔文江，公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区飞扬电子服务中心与山西临汾竹林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西临汾竹林大药房连锁有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西临汾竹林大药房连锁有限公司名下的银行存款48285元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 阎晓敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执225号之一
申请执行人：临汾市尧都区飞扬电子服务中心。
经营者：沈佳伟，男，1987年10月16日出生，汉族。
被执行人：山西临汾竹林大药房连锁有限公司。
法定代表人：乔文江，公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区飞扬电子服务中心与山西临汾竹林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西临汾竹林大药房连锁有限公司名下的银行存款48285元。
本裁定立即执行。
审判员 阎晓敏
二〇一八年二月八日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执225号申请执行人：临汾市尧都区飞扬电子服务中心。经营者：沈佳伟，男，1987年10月16日出生，汉族。被执行人：山西临汾竹林大药房连锁有限公司。法定代表人：乔文江，公司总经理。本院在执行申请执行人临汾市尧都区飞扬电子服务中心与山西临汾竹林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西临汾竹林大药房连锁有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西临汾竹林大药房连锁有限公司名下的银行存款48285元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇一八年一月二十六日书记员  黄英英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2084号
原告：韩某某。
委托代理人（特别授权）：黄嘉燕、周劲矛，浙江剑正
律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告韩某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杨燕峰独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。
原告韩某某的委托代理人黄嘉燕到庭参加诉讼；被告徐某某经
本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：2010年2月10日，被告徐某某向原告
韩某某出具欠条，表明尚欠原告23000元，并约定于2010年12
月31日前支付。但被告至今未支付欠款，故诉请法院判令被告
徐某某支付欠款23000元，逾期付款利息969元，共计23969元
。
被告徐某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告韩某某向本院提供了被告徐某
某于2010年2月10日出具给原告的欠条一份。原告陈述，被告
向原告购买的是提花用的纸板。本院认定，该欠条系原、被告
之间发生买卖关系的直接书证，被告在收到本院发送的证据副本后未提出否定意见，对欠条应作为认定事实的依据。
据此，本院对原告韩某某在起诉书上所陈述的基本事实
予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和
行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐某某尚欠原告韩某
某货款23000元，有其亲笔出具的欠条为凭；被告未按欠条上
承诺的期限付款，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求
应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某应支付原告韩某某货款23000元，逾期利息96
9元，合计人民币23969元，款限于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，依法减半收取199.50元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费399元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨燕峰
二〇一一年十一月二十一日
书记员 吴宵莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2219号
申请执行人：天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
负责人：王振琦，经理。
被执行人：杨国亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市出租汽车总公司红旗汽车客运分公司与杨国亮劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初9599号民事判决书，该案双方已经达成庭外和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年六月一日
书记员 王蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执729号
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，执行董事
申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第800号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金4724000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执729号申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈少敏，总经理被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，执行董事申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第800号民事调解书已发生法律效力,申请执行人建瓯市闽辉担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的本金4724000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5357号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：端兆奎，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住博兴县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告端兆奎对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5357号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：端兆奎，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住博兴县。原告山东侨昌化学有限公司与被告端兆奎对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执329号
申请执行人崇州市黑石纸业有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人赵建，公司总经理。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
被执行人文强，男，1968年8月11号出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市黑石纸业有限公司申请执行被执行人文强货款纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。因文强未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市黑石纸业有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法受理。
本院于2016年3月16日向被执行人文强送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人文强现在外省务工下落不明，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币289800元，已经执行到位人民币0元。被执行人文强尚欠申请执行人崇州市黑石纸业有限公司289800元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年九月十一日
书记员 刘文学
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1470号
原告：钟养招，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邱建新，男，成年，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：廖玉秀（系邱建新之妻），成年，汉族，经商，住福建省武平县。
原告钟养招与被告邱建新、廖玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟养招以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟养招撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由钟养招负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年六月二日
代理书记员 钟玉秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建国，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐得利钟表（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：nicolaraiola，董事长。
委托代理人：贾翠林，广东海派律师事务所律师。
再审申请人尹建国因与被申请人乐得利钟表（深圳）有限公司（下称乐得利公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹建国申请再审称：我在本案中并没有违反乐得利公司的规章制度，而是按《员工管理手册》的规定履行了手续并有正当合理的原因才临时离厂的，且离厂是在周六加班期间工作不忙时才临时离厂，并在下班前已赶回公司继续上班，我离厂的时间并不长，远未达到严重违反规章制度需要解除劳动关系的程度，但乐得利公司却不顾事实，决绝地对我作出行政警告并书面通知解除劳动合同。乐得利公司的行为已严重违反劳动合同法，但一、二审判决却仍然认定我是未经批准私自离厂，显属错误，是对《员工管理手册》的规定理解和适用错误，故请求再审。
乐得利公司提交意见称：尹建国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，尹建国确认其确于2013年3月9日、3月16日上班时间离开了乐得利公司一段时间，但主张是因配合乐得利公司整修宿舍而离开工作岗位，并为此申请了证人周某、陈某出庭作证。因证人周某的陈述与原审法院的调查情况并不相符，而证人陈某对于其在原审出具的有关尹建国于2013年5月9日、5月16日外出前向其做好了工作安排的书面证言并未当庭陈述，且书面证言中的时间表述的是5月份而非3月份，即证言中的时间与尹建国的离厂时间并不一致，故一、二审判决不予采信周某、陈某的证人证言，并无不当。
因乐得利公司公示的《员工管理手册》第五章第11条、第十一章第（二）条第22项、第十一章第（五）条第4项已明确规定：若因公外出或临时离厂，必须填写《出闸单》，经部门主管或经理批准，在保安验单后方可离开公司；上班打卡后未批准外出者，给予行政警告；任意两次书面方式的口头警告可视为员工收到一次行政书面警告，任意两次行政书面警告视为员工收到一次严重警告。收到二封行政书面警告或者一封严重警告者，公司可按严重违反劳动纪律处理，可立即解除劳动合同，并且不作任何经济赔偿或补偿。故在尹建国未能就其于2013年3月9日、3月16日上班时间离开工作岗位举证证明是获得了乐得利公司许可或是因履行工作职责的情况下，应属私自离厂，乐得利公司据此以尹建国两次加班时间私自离开公司为由对尹建国以行政警告处理并无不当。鉴于尹建国曾于2012年1月5日找人代打卡以领取加班费的行为已获得一次严重行政警告，故乐得利公司依据员工管理手册第十一章第（五）条第4项的规定，对尹建国予以辞退处理，符合员工管理手册的规定，不属于违法解除劳动合同。
综上，尹建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹建国的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘丽君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第74号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂忠富，男，1968年9月10日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县富世镇富达路高峰小区**栋*单元***号。因犯非法持有毒品罪于2009年10月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2012年6月经成都市中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2015年8月9日止，2013年11月15日经成都市中级人民法院裁定予以假释，2013年11月26日离开川西监狱。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人聂忠富犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）富刑初字第122号刑事判决。原审被告人聂忠富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜、代理检察员龚清勇出庭执行职务，上诉人（原审被告人）聂忠富及其辩护人闵孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日20时许，被告人聂忠富在富顺县富世镇富达路高峰小区16栋2单元304号自己其家中以100元价格向吸毒人员唐青龙唐某某出售冰毒和一粒麻古，并提供吸毒工具让其吸食时被公安机关现场查获，随即在被告人聂忠富家卧室中的电脑桌、衣柜和茶几等处搜出冰毒13.98克、K粉2.59克、麻古9.08克。在唐青龙唐某某裤子荷包内搜出吸食后剩余的疑似麻古0.04克。经鉴定：查获的疑似毒品K粉中检出氯胺酮；疑似冰毒、疑似麻古检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书，证明被告人聂忠富涉嫌贩卖毒品一案公安机关于2015年1月19日立案侦查。
2、被告人的户籍信息，证明被告人聂忠富系成年人。
3、（2009）锦江刑初字第605号成都市锦江区人民法院刑事判决书、（2012）成刑执字第3206号四川省成都市中级人民法院刑事裁定书、（2013）成刑执字第6002号四川省成都市中级人民法院刑事裁定书、川西监狱假释罪犯报道证明，证明被告人聂忠富因犯非法持有毒品罪于2009年10月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2012年6月经成都市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年8月9日止，2013年11月15日经成都市中级人民法院裁定予以假释，2013年11月26日离开川西监狱。
4、抓获说明，证明2015年1月29日20时许，公安机关抓获了在其家贩卖毒品的被告人聂忠富。
5、扣押决定书、清单、称量记录及毒品的称量照片，证明公安机关在被告人聂忠富家搜出的疑似冰毒13.98克、K粉2.59克、麻古9.08克、吸毒工具及从聂忠富身上搜出的现金2811元，其中编号为D5R8921663的面值100元钞票背面右下角有铅笔写的“苏何”“＊＊”等字样。
6、情况说明，证明在被告人聂忠富家搜出疑似毒品17个零包；被告人聂忠富供述其家卧室衣柜藏有毒品的夹克是“欢欢”的，经查无法核实“欢欢”身份；聂忠富母亲周淑芳周某某口述聂忠富家的棕色皮包系聂忠富的。
7、辨认笔录，证明唐青龙唐某某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出6号（聂忠富）是贩卖毒品、容留自己吸毒的“九叔”，只知道该人姓聂。
8、搜查笔录及照片，证明从被告人聂忠富家搜出疑似毒品。
9、证人唐青龙唐某某的证言，证明2015年1月29日晚7时许，他毒瘾发作，就给卖毒品的“九叔”打电话说去其家坐会儿，“九叔”同意后他就去了，到“九叔”家后，“九叔”就带他进卧室，他就说：“先拿一颗麻古加点肉（肉就是冰毒的意思）。”他拿100元给“九叔”，100元钞票背面右下角有铅笔写的“苏何”字样，“九叔”就从玻璃瓶中拿了一颗麻古给他，他将麻古分成两半，一半放在锡箔纸上，“九叔”又从另一玻璃瓶里抖了一点冰毒在放麻古的锡箔纸上，然后他就用“九叔”家的“壶壶”吸食毒品。吸食完准备离开时，有人敲门，“九叔”去开门，结果是便衣警察来了，警察从“九叔”家搜出了一些毒品。
10、证人周淑芳周某某的证言，证明她是聂忠富的母亲，但未同儿子住一起，有时去帮儿子收拾屋子，聂忠富有一个泥巴色的包包是她给钱买的，聂忠富家卧室衣柜的衣服都是聂忠富的。
11、鉴定意见，证明从聂忠富家中查获的疑似冰毒、麻古、K粉中检测出甲基苯丙胺、氯胺酮。
原判认为，被告人聂忠富将毒品贩卖他人的行为已构成贩卖毒品罪。公安机关在其家中搜出的冰毒13.98克、K粉2.59克、麻古9.08克，虽未实现交易，但也应计入贩卖毒品的数量，故对被告人聂忠富应在七年以上有期徒刑并处罚金的幅度内判处刑罚；被告人聂忠富系毒品再犯，应从重处罚；被告人聂忠富在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人聂忠富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金一万元人民币；原犯非法持有毒品罪余刑一年八个月十五天，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元人民币。
上诉人聂忠富上诉及辩护人提出：原判认定聂忠富贩卖毒品的事实不清、证据不足。公安机关在聂忠富家中查获的毒品品毒，聂忠富构成非法持有毒品罪。
经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂忠富贩卖少量毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公安机关在其家中搜出的冰毒13.98克、麻古9.08克、K粉2.59克的毒品，依照最高人民法院审理毒品案件的相关司法规定，应计入犯罪的数量，其犯罪行为，依法应在七年以上有期徒刑并处罚金的幅度内量刑处罚。聂忠富在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。聂忠富系毒品再犯，依法予以从重处罚。聂忠富上诉及辩护人提出的辩护意见，经查，聂忠富贩卖毒品的事实，有，证人唐青龙唐某某向公安机关陈述的向聂忠富购买毒品吸食时，其购买毒品的100元毒资钞票背面右下角有铅笔写的苏何字样的证言与公安机关抓获聂忠富时从其身上搜出的写有“苏何”“＊＊”字样的面值100元的毒资钞票相互印证，以及唐青龙唐某某指认聂忠富是贩卖毒品给自己吸食的姓聂的“九叔”的辨认笔录、公安机关的搜查笔录及照片、毒品称量记录等证据足以证实。公安机关抓获聂忠富时，从其家中搜出的毒品应认定为其贩卖的数量。故其上诉及辩护意见不能成立，本院不采纳。本案毒品、毒资予以没收。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洋年
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1402号
原告高向军，男，1972年10月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告苏长林，男，现年46周岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告高向军与被告苏长林民间借贷纠纷一案，本院于20179年9月26日立案。原告高向军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告高向军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高向军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏长林负担。
审 判 员 杨小梅
二〇一七年十月十日
法官助理 李翠兰
书 记 员 李 舒
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执314号
被执行人游成，男，1993年10月18日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。
本院在执行游成罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十八日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执314号被执行人游成，男，1993年10月18日生，汉族，交城县人，农民，住交城县。本院在执行游成罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十八日书记员  张宏波
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第221号
原告：吴伟，男，汉族。
委托代理人：原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被告：张新强，男，汉族。
原告吴伟诉被告张新强土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人原金谅、被告张新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：2014年7月1日，原告租赁被告在疏勒县塔尕尔其乡5村2组土地并签订《土地租赁合同》，双方约定由原告先行支付4万元押金给被告，租赁期11年，作为条件被告承诺将出租给原告的土地于2014年9月30日前完成全部滴灌工程。原告支付完押金后，开始雇佣工人开挖排碱沟等准备工作，直到2015年2月被告都未对该出租土地进行滴灌工程施工。期间原告曾多次催促无果，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《土地租赁合同》、退还押金4万元、支付原告前期工作投入的人工费、电费等费用14540元，合计54540元，并承担本案的诉讼费用。
被告张新强辩称：不予归还原告押金及土地前期投入费用，本人与原告于2014年7月1日签订土地租赁合同，并承诺于2014年9月30日之前安装滴灌。但原告在2014年9月30日之前擅自动工，给我也造成了一定的损失。加之滴灌工程属政府招标工程，是由于不可抗力，造成2014年9月30日之前无法完工。
经审理查明，2014年7月1日，原被告双方就疏勒县塔尕尔其乡5村2组土地签订土地租赁合同，约定原告先行支付4万元押金，被告承诺于2014年9月30日前完成滴灌工程。后原告对该租赁土地进行改良，并支出一定费用，但至今被告未完成滴灌工程，故原告诉至法院。
上述事实，有以下证据加以证实：
一、原告吴伟向法庭提供以下证据
（一）2014年7月1日签订的土地租赁合同原件一份，证明双方权利义务关系。被告张新强对该组证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
（二）2014年6月30日被告给原告出具的4万元押金收条一份，证明被告收到原告支付的押金4万元，并承诺于2014年9月30日前完成滴灌工程。被告张新强对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
（三）收据一份，证明原告对承租土地进行改良，雇佣人工挖掘排碱沟的事实及支出费用。被告张新强对该证据的真实性无异议，但对证明的事实不予认可。本院认为，该收条系原告证人书写，且证人也出庭作证，故对该证据予以确认。
（四）罕南力克供电所提供的电费清单一份，证明原告在租赁土地上放水所产生的费用。被告张新强对该证据的真实性无异议，但对证明的事实不予认可。本院认为，该证据的真实性无法确定，也不能证明原告使用水费的具体数额，证明上的证明人也未到法庭质证，故对该证据的真实性不予认可。
（五）光盘一份，证明原告在租赁土地上放水、雇人挖排碱渠的事实。被告张新强对该证据的真实性不予认可，认为不能证明是本案争议的土地。本院认为，被告在答辩中已认可原告对土地进行了改良，故本院对该组证据的真实性予以确认。
（六）证人喀迪尔.阿卜力克木的证言一份，证明原告在所租赁土地上进行改良，并支付了证人劳务费的事实。被告张新强对该证人证言不予认可，认为和自己没有关系。本院认为，原告主张其对土地进行改良有证人证言及照片、录像证据，证据之间已形成证据锁链，故对该证人证言予以确认。
二、被告张新强向法庭提供疏勒县水利局提供的证明一份，证明是因为不可抗力造成无法完成给原告承诺的土地滴灌工程。原告吴伟对该证据的真实性无异议，但对所证明的事实不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告吴伟与被告张新强签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原被告双方签订的合同中第五项明确约定租赁土地装有滴灌设施，被告出具的收条中也承诺于2014年9月30日前完成滴灌工程，至今被告仍未完成滴灌的安装，已构成违约，致使合同目的无法实现，故原告吴伟要求解除双方2014年7月1日签订的土地租赁合同、被告退还承租时缴纳的4万元押金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告吴伟要求被告张新强支付改良土地所产生的人工费、电费的诉讼请求，本院认为，人工费由书证、证人证言、视频资料、照片及被告自认均可以证明原告在承租土地上挖排碱渠的事实，故对原告主张的6120元人工费的诉讼请求予以支持。对电费5550元的诉讼请求，因证据真实性无法确定，故本院不予支持。其他费用因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告提出安装滴灌工程系政府行政招标行为，属于不可抗力的辩解理由，本院认为，滴灌工程并不是政府强制性安装项目，且被告未告知原告该工程系水利局招标，不能对抗善意第三人，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴伟与被告张新强于2014年7月1日签订的土地租赁合同；
二、被告张新强于本判决生效后十日内一次性返还原告吴伟押金4万元并支付原告土地改良人工费6120元，合计46120元；
三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告张新强负担477元，由原告吴伟负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年四月八日
书 记 员 马晓明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2990号
申请执行人：桐乡市化工有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路168号，组织机构代码：330483000019758。
法定代表人:顾跃明。
委托代理人:黄传胜，公司员工。
被执行人：靖江市德迈尔新材料有限公司，住所地：靖江市新桥镇太南组（四墩子南首）1-10幢，组织机构代码:321248437。
法定代表人：蒋开镇。
本院于2017年9月15日立案受理申请执行人桐乡市化工有限公司与被执行人靖江市德迈尔新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7470号民事判决书，要求被执行人支付执行款249494.5元、逾期付款利息及申请执行费3642元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院对被执行人纳入失信人名单并对被执行人法定代表人进行网络布控后，申请执行人于2018年1月19日以与被执行人私下协商为由请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 李纪昌
二〇一八年一月十九日
代书记员 金天屹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保115号
申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
被执行人：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，现住江西省鹰潭市高新区。
被执行人：徐小雪，男，1961年11月15日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：谭金娥，女，1962年7月28日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：董赛文，女，1962年4月12日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：董黄，男，1983年8月24日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：徐一帆，女，1995年6月28日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，现住江西省鹰潭市高新区。
被执行人：鹰潭市富农实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码91360600756782495C。
法定代表人：徐小雪。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被执行人段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司120000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司120000元的银行存款或查封扣押价值相应其他的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执361号
申请执行人周某，男，汉族，1963年4月17日出生，住抚州市金溪县。
被执行人周某，男，汉族，1958年6月10日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初569号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款计人民币5984793元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年七月八日
代理书记员 敖明超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7194号
原告刘桂东，男，1960年1月12日出生。
委托代理人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。
被告刘国庆，男，1969年4月3日出生。
原告刘桂东与被告刘国庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂东及其委托代理人甘其纳、被告刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂东诉称:2013年12月5日，原告和被告口头约定由原告承揽装修顺义区澜西园xxx室（以下简称涉诉房屋），面积约90多平米，承揽方式为原告包工包料，完工之日付款。2014年1月19日，原告按期装修完工，款项合计13880元。被告验收合格，并于同年2月将上述房屋出租给许永金居住使用，但一直未按约定给付原告装修款，仁和镇派出所对此调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告装修款13880元（庭审中变更为23880元），并支付原告逾期付款利息（自2014年4月28日起至实际付款日止）。
被告刘国庆辩称：不同意原告诉讼请求，我已经支付原告装修款三万五千元，包括涉诉房屋和澜西园xxx的装修款，当时原告说xxx室装修款为二万七千元到二万八千元，xxx装修款是七八千元。因为涉诉房屋要出租，就简单装修。我就给了原告三万五千元，我把装修款已经全部支付给原告了。
经审理查明：
刘国庆与徐学兵系夫妻关系，刘玉系二人之子。涉诉房屋（建筑面积为93.26平方米）与顺义区澜西园xxx室（建筑面积为93.46平方米）系拆迁回迁楼房，尚未办理房屋所有权证，购房发票分别记载付款人为徐学兵、徐学兵和刘玉。
2013年12月初，刘国庆与刘桂东口头约定由刘桂东以包工包料方式对上述两套房屋进行装修。2013年12月底开始，刘桂东对上述房屋开始装修施工，2014年1月19日，涉诉房屋装修完工。双方未进行验收亦未进行结算，后刘国庆直接将涉诉房屋出租至今。
庭审中，刘桂东将其主张的装修款13880元变更为23880元，并称主张的装修款中包含其个人的劳动报酬10000元。
就装修款付款时间，双方未进行约定。刘国庆称2013年12月19日已经给付刘桂东上述两套房屋全部装修款35000元，刘桂东认可收到35000元装修款，但称35000元系xxx室房屋的装修款，不包含涉诉房屋的装修款。对此，刘桂东提交其自行记录的涉诉房屋装修施工清单予以证明，装修施工含施工材料费用及劳务费用合计12574元。刘国庆称装修施工清单系刘桂东自行记录故对此不予认可。庭审中，刘国庆提交照片证明原告对涉诉房屋装修不合格，刘桂东对照片不予认可。
庭审中，刘桂东称2014年4月8日刘正强、张山曾帮助其向刘国庆索要装修款并申请二人出庭作证，刘正强、张山出庭作证。刘国庆称刘桂东索要装修款的当晚，张山将其打伤，并称其母亲让其给付装修款，其称可以给付，但刘桂东应将xxx室房屋装修好。
庭审中，刘国庆称澜西园xxx室房屋存在质量问题，刘桂东对此不予认可。就顺义区澜西园xxx室房屋装修质量问题，2014年5月19日刘国庆以装饰装修合同纠纷将刘桂东诉至本院，后于2014年6月11日撤回起诉。2014年6月13日，徐学兵、刘玉又以装饰装修合同纠纷为由诉至本院（该案案号为2014顺民初字第9243号），要求刘桂东对顺义区澜西园xxx室房屋修理重作，后本院于2014年12月3日判决驳回徐学兵、刘玉的诉讼请求。徐学兵、刘玉不服该判决提起上诉，二审判决驳回徐学兵、刘玉的上诉请求。
另，2015年刘国庆以身体权、健康权纠纷为由将证人张山诉至本院，本院作出（2015）顺民初字第3788号民事判决书，判决张山赔偿刘国庆医疗费、交通费、鉴定费合计3297.5元。双方均未上诉。2014年4月16日公安机关对刘国庆进行询问，其中“问：你与刘桂东有什么问题？答：我在顺义区澜西园xxx的房子是刘桂东给装修的，但是装修完之后我感觉有不少的问题，于是有一部分的装修款我没有给他。”刘国庆认可询问笔录中的xxx系笔误，应为xxx。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、装修施工清单、照片、询问笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间达成的口头装修协议合法有效，应予保护。原告依约为被告装修房屋后，被告应当及时给付相应的装修款。刘国庆虽辩称已给付的35000元系两套房屋的总装修款，但结合刘国庆在公安机关所做询问笔录及庭审陈述可知，其并未给付刘桂东涉诉房屋装修款。因此，对刘桂东要求刘国庆给付涉诉房屋装修款的请求，本院予以支持，刘桂东提交的装修施工清单未超出日常生活经验和市场行情，本院据此予以核准。因双方约定装修方式为包工包料，故，刘桂东要求支付其个人的劳动报酬10000元，依据不足，本院不予支持。因双方未明确约定装修款付款时间，故对刘桂东要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘桂东对涉诉房屋实际进行了装修施工，双方未进行验收。装修后至今，刘国庆已将涉诉房屋出租，其未能提供有效证据证明双方就装修质量标准存在明确一致的约定，其提供的照片亦不足以证明涉案房屋存在装修质量问题，且不能排除日常使用行为对涉案装修项目的外力影响和自然损耗，故对其辩称的涉诉房屋装修质量问题，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效之日起七日内支付原告刘桂东装修款一万二千五百七十四元；
二、驳回原告刘桂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由原告刘桂东负担一百一十四元（已交纳），由被告刘国庆负担二百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1201号
罪犯徐宗堂，男，1982年5月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2012年8月10日作出（2012）旅刑初字第154号刑事判决书，认定罪犯徐宗堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）大刑二终字第473号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年1月28日被转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2021年6月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐宗堂予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯徐宗堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各一次；获2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯徐宗堂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宗堂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗堂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月25日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1736号
申请执行人姜志红，女，1969年8月9日出生，汉族，住乳山市。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人姜志红与被执行人太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车道是事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8231号
原告董乐，住沈阳市沈河区大南街。
委托代理人李雅琴（系原告董乐母亲）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董乐诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告董乐委托代理人李雅琴、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11010.81元（2014年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款150833元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计730天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，原告于2016年9月27日起诉至我院主张权利，故违约金应从2014年9月28日计算至2016年8月31日，共计704天，为10618.64元（150833元×0.0001×704天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董乐逾期办证违约金10618.64元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董乐其他诉讼请求。
案件受理费减半收取56元，由原告董乐负担6元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2408号
原告：孙瑞锋，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省尉氏县。
被告：徐相锋，男，汉族，住河南自贸试验区（经开）第八大街与经南三路交叉口恒大绿洲。
被告：河南帅之康商贸有限公司
住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街与经南三路交叉口国龙商务**层****号。
法定代表人：徐相锋
委托代理人：武楠楠，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省尉氏县，代理权限：一般代理。
原告孙瑞锋与被告徐相锋、河南帅之康商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告孙瑞锋于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告徐相锋、河南帅之康商贸有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞锋对被告徐相锋、河南帅之康商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙瑞锋负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月十六日
书记员 张姗姗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执816号
申请执行人周忠标，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邵俊，男，1982年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱彩虹，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人邵愚初，男，1959年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初66120号原告周忠标诉被告邵俊、朱彩虹、邵愚初民间借贷纠纷一案中，申请执行人周忠标与被执行人邵俊、朱彩虹、邵愚初已达成和解协议，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初66120号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3725号之一
申请执行人：曹高昶，男，1973年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈治江，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人曹高昶与被执行人陈治江买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈治江所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××野马牌小型轿车，但未实际扣押。现已将被执行人陈治江纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人陈治江应偿还申请执行人曹高昶货款58990元及逾期利息,承担案件受理费637.50元,申请执行费785元。
本院认为，被执行人陈治江暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3725号
申请执行人：曹高昶，男，1973年4月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈治江，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3109号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人曹高昶与被执行人陈治江买卖合同纠纷一案。
被执行人陈治江应偿还申请执行人曹高昶货款58990元及逾期利息,承担案件受理费637.50元,申请执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈治江的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3725号申请执行人：曹高昶，男，1973年4月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈治江，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3109号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人曹高昶与被执行人陈治江买卖合同纠纷一案。被执行人陈治江应偿还申请执行人曹高昶货款58990元及逾期利息,承担案件受理费637.50元,申请执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈治江的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十一月七日书记员  孔苗苗
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00204号
原告康××，男，汉族，1991年12月12日生，陕西省吴起县吴仓堡乡党畔村人，现住吴起县吴仓堡乡党畔村。公民身份号码：61062619911212××××。
被告郝××，女，汉族，1990年9月20日生，陕西省定边县白泥井镇人，现住该镇。公民身份号码：61272619900920××××。
本院受理原告康××与被告郝××离婚纠纷一案，被告郝××对该案管辖权提出异议，认为该案应由定边县人民法院管辖。理由为双方当时在定边县民政局登记结婚且婚后一直居住在定边县白泥井镇，故原告起诉应由定边县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2014年1月21日在定边县民政局登记结婚，双方婚后经常居住地为定边县白泥井镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告郝××经常居住地为定边县白泥井镇，故其提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郝××对管辖权提出的异议成立，本案移送定边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李树延
二〇一四年六月十四日
书记员 郭 婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督16号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:孙艳奎，男，1956年4月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11315.73元，逾期利息3471.39元，共计34787.12元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙艳奎在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县�村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息11315.73元，逾期利息3471.39元，共计34787.12元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4280号
申请执行人刘水，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，统一社会信用代码：914403001924154534。
法定代表人陈祝新。
被执行人深圳中南酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦11层1101-1110室，统一社会信用代码：914403001923205261。
法定代表人陈祝新。
申请执行人刘水与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司、深圳中南酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司名下中信银行、中国银行、农业银行等三个账户内存款，共冻结422.23元，轮候冻结中信银行、中国银行、交通银行等六个账户内存款，冻结期限一年，自2016年11月15日至2017年11月14日；冻结被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司持有深圳市前海中南海滨绿色科技有限公司股权，轮候冻结被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司持有深圳市中南海怡酒店有限公司、深圳市中南海顺酒店投资有限公司、深圳中南福鹏商业投资有限公司、深圳中南海滨低碳节能科技有限公司股权,期限自2016年11月21日至2019年11月20日；轮候查封对被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司名下某房产，轮候查封期限自转为正式查封之日起三年。如申请执行人要延长上述查封（冻结）期限，每次于期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。目前，上述财产无可处置内容或暂不合适处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖智聪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执14号之一
申请执行人:嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，地址：嘉峪关市明珠街区德轩路353号。组织机构代码：55125XXXX。
法定代表人：黄必强，该公司总经理。
被执行人:ＸＸ，男，汉族。
本院在执行嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与ＸＸ追偿权纠纷一案中，双方当事人于2017年3月15日达成执行和解协议，并按协定约定事项履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关仲裁委员会作出的（2016）嘉仲调字第31号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈希平
江苏省邳�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1339号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告程实然，居民。
被告吴金花，居民。
被告王学祥，居民。
被告邵志强，居民。
被告祁坤，居民。
被告王瑾，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告程实然、吴金花、王学祥、邵志强、祈坤、王瑾借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也为提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执462号之一
申请执行人：袁州区城东银达汽车服务部，经营者：胡志强，男，1974年7月2日出生，住高安市祥符镇杉林村杉林自然村2队102号，身份证号码：3622221974********。
被执行人:冯勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人袁州区城东银达汽车服务部与被执行人冯勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初3603号民事判决书，判令：冯勇于本判决生效后五日内返还袁州区城东银达汽车服务部的奥迪牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆。冯勇于本判决生效后五日内支付袁州区城东银达汽车服务部的租车租金（自2016年4月20日开始每日支付460元至冯勇将赣Ｃ×××××奥迪轿车返还给袁州区城东银达汽车服务部止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由冯勇负担。申请执行人袁州区城东银达汽车服务部于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人冯勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人冯勇名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人冯勇名下的车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人冯勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3603号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执462号申请执行人：袁州区城东银达汽车服务部，经营者：胡志强，男，1974年7月2号生，住高安市祥符镇杉林村杉林自然村2队102号，身份证号：362222197407027817。被执行人：冯勇，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁州区城东银达汽车服务部与被执行人冯勇车辆租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3603号民事判决书，向被执行人冯勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯勇在金融机构的存款及在有关单位的收入160033.94元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6762号
上诉人(原审原告)：姜某，女，1991年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：吕某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人姜某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜某向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执异1号
异议申请人（被执行人）湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人丁贤发，男，1963年4月21日出生。
本院在执行原告丁贤发诉被告湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南省第三工程有限公司对本院作出的（2017）湘3127执6号之一执行裁定书依法扣划了被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款720万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南省第三工程有限公司称，1、永顺县人民法院据以执行的依据（2016）湘31民终850号民事判决书认定事实错误及程序错误，异议人已经向人民法院申请再审；2、异议人诉丁贤发、蔡某一案，湘潭市雨湖区人民法院已经立案受理。同时，湘潭市雨湖区人民法院也早在本院扣划异议人款项之前，向本院送达了相关法律文书，请求本院暂缓执行（2016）湘31民终850号民事判决书；3、本院在执行扣划异议人银行存款时的行为违反了法定程序，理由如下：2017年12月30日，湘潭市雨湖区人民法院向本院送达暂缓执行文书时，本案还未进入执行，更未执行立案，而本院在2017年1月9日扣划了异议人的银行存款720万元，此时异议人没有收到本院的任何执行文书，直到2017年1月13日才收到本院的执行通知书及报告财产令。
异议人湖南省第三工程有限公司未向本院提供证据。
经审查查明，原告丁贤发诉被告湖南省第三工程有限公司、第三人蔡永明建设施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，同时根据原告丁贤发的诉讼保全申请，对被告湖南省第三工程有限公司的银行存款720万元进行了冻结。该案经审理后，本院作出了（2015）永民初字第1260号民事判决，双方当事人均不服判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘31民终850号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）永民初字第1260号民事判决；二、限湖南省第三工程有限公司于判决书送达之日起十日内向上诉人丁贤发支付工程款7151158.56元，并从2015年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本金付清时止；三、限湖南省第三工程有限公司于判决书送达之日起十日内向上诉人丁贤发赔偿因合同解除而造成的损失200000元；四……终审判决送达后，被告湖南省第三工程有限公司未按法律文书确定的内容履行义务。2017年1月9日，原告丁贤发向本院提出执行申请，请求本院强制执行被告湖南省第三工程有限公司履行终审判决所确定的义务。本院受理执行后，于2017年1月11日向被执行人湖南省第三工程有限公司邮寄送达了执行通知书，同时将原冻结的被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款720万元进行了强制划拨，并邮寄送达了执行裁定书。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……。”本案的执行是依据当事人的申请，据以执行的法律文书是（2016）湘31民终850号终审判决，应当予以执行。关于被执行人提出的判决书认定事实及程序错误，且已经向人民法院申请再审问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”该条款已明确规定申请再审案件不停止原判决的执行。被执行人称已向省高级人民法院提起再审，但未提交相关再审立案的手续，亦无省高级人民法院的暂缓执行通知，故被执行人湖南省第三工程有限公司以判决认定事实错误，已向人民法院申请再审而不应执行的理由不能成立。二、关于异议人提出诉丁贤发、蔡永明合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院已经受理，同时雨湖区人民法院已向本院下达了暂缓执行（2016）湘31民终字850号终审判决的问题。首先，雨湖区人民法院不是湘西自治州中级人民法院的上级法院，要求暂缓执行湘西自治中级人民法院的终审判决无任何法律依据。其次，雨湖区法院向本院下达了协助执行通知书，要求本院协助扣留丁贤发的相关款项，协助执行与本案的强制执行无法律上的冲突。三、关于异议人提出本院在执行过程中先强制划拨异议人银行存款，之后才送达执行通知书及执行裁定书问题。本院是当日邮寄送达执行通知书，同时进行了强制执行，执行后又将执行裁定书邮寄送达给当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”此条款规定，发出执行通知书的同时，可以立即采取强制执行措施，目的是避免当事人转移或隐匿财产。异议人认为强制执行后才收到相关法律文书是因为邮寄送达方式存在有时间差，异议人认为这种程序上的瑕眦并不影响案件的实际执行结果。综上所述，湖南省第三工程有限公司提出的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回被执行人湖南省第三工程有限公司提出的执行异议申请。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 易 意
审 判 员 高昌明
审 判 员 彭大双
二〇一七年三月十二日
代理书记员 向小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初65号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月15日20时许，陈某甲（已判决）在滨海县城红星桥环宇网吧14号机上网，因15号电脑换机与朱某（已判决）发生争吵。期间，陈某甲的哥哥陈某乙（已判决）到网吧并到15号机对面上网。朱某随即联系王某（已判决）、刘某甲，三人对陈某甲进行殴打，陈某乙上前询问情况被王某持刀阻止。王某、朱某、刘某三人殴打陈某甲后跑出网吧，刘某甲被陈某甲、陈某乙追上抓住，带至网吧南面路边。陈某甲打电话叫来表哥李某（已判刑），李某又喊来戴某（已判刑）、孟某（在逃）两个人，后几人对刘某甲进行殴打。又逼刘某甲打电话将跑掉的王某、朱某喊来。后被告人王某持木棍并和朱某纠集了被告人刘某、钱某（已判决）、黄某（已判决）、李某甲（在逃）等人赶到现场，双方碰面后即发生斗殴。在斗殴过程中王某持木棍殴打陈某甲头部，并在与陈某乙争夺匕首的过程中，戳了陈某乙胸部一刀，被告人刘某和黄某、钱某等人则与对方互殴。经鉴定陈某甲头部及左臂之外伤构成轻微伤，陈某乙胸部之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、朱某等人的证言，被告人刘某及同案人王某、黄某等人的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某是从犯，有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院均予采信。公诉机关指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4421号
原告：赵朋朋，男，汉族，1981年11月2日出生，住蒙城县。
被告：ＸＸ，女，汉族，住蒙城县，系李栋商贸有限公司负责人。
原告赵朋朋诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，2016年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵朋朋撤诉处理。
案件受理费10元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢22号
申请执行人：兴城市望海乡农业推广站。
住所地：兴城市海滨乡市场。
组织机构代码：7479173-3。
被执行人：赵恩吉，男，46岁，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2016）辽1481民初1797号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人下发执行通知书，后因申请人与被执行人达成和解。申请人于2018年1月16日提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1797号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳伦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1049号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某2，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人房某，江苏尔雅律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人潘某2犯重大责任事故罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人潘某2及辩护人房敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月7日9时30分许，被告人潘某2在位于本区某某镇环东一路的辉兵建材经营部堆场内驾驶龙工牌轮式装载机装卸机装卸砂石料由东向西倒行时，未做到全面观察，与被害人何某某驾驶的由西向东途经该堆场的电动车发生碰撞，致何某某倒地后其右侧后部被装载机碾压。被害人何某某经抢救无效于当日死亡。经上海市金山区安全生产监督管理局认定，被告人潘某2对本起事故发生负有责任。
案发后，被告人潘某2拨打急救电话，并将被害人送至医院，民警至案发现场后，被告人潘某2如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人潘某2与被害人何金土家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人潘某2庭审中均无异议，并有上海市金山区安全生产监督管理局出具的上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部“2015.4.7”何金土车辆伤害死亡事故调查报告，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，证人潘某1、张某、戈某某、彭某某、方某某的证言，居民死亡确认书、殡葬证、就诊记录，上海市公安局金山分局出具的关于对轮式装载机研判的函，上海市金山区市场监督管理局出具的复函，工矿产品购销合同复印件，相关民事调解书、付款凭证、谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况及相关照片等证据所证实，足以认定。
被告人潘某2的辩护人提出涉案装载机械不需要操作证，也在特定场地中工作，故不认为构成公诉机关指控的犯罪，同时提出如法庭认定被告人有罪的情况下，本案系过失犯罪，被告人系自首，审理中积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某2在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人潘某2犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某2积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。上海市金山区安全生产监督管理局关于上海市金山区枫泾镇辉兵建材经营部“2015.4.7”何金土车辆伤害死亡事故调查处罚情况的请示及金山区人民政府批复等证实涉案事故系一起生产安全责任事故，被告人潘某2驾驶装载机倒行时，未全面观察瞭望确保安全，对事故发生负有责任，辩护人关于被告人潘某2不构成重大责任事故罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
潘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第三百五十九条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行