吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初140号
原告：彭淑华，住辽源市。
委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟桂林，系原告彭淑华丈夫。
被告：闫海霞，住辽源市。
委托诉讼代理人：杨天田，系被告闫海霞丈夫，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司，住所地：辽源市。
主要负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈占文，该公司职员。
原告彭淑华与被告闫海霞、中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭淑华的委托诉讼代理人闫志常、钟桂林到庭参加诉讼，被告闫海霞的委托诉讼代理人杨天田到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨景福、陈占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭淑华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30648.03元、误工费43419元、住院伙食补助费11600元、护理费18849元、营养费1800元、残疾赔偿金159182.52元、交通费1196元、精神损害抚慰金15000元(在交强险内优先受偿)，合计281694.55元。2、被告闫海霞赔偿原告诉讼费5525.42元、保全费520元、鉴定费3300元、复印打字费123.7元，合计9469.12元的70%计6628.38元。3、被告闫海霞赔偿原告已支付的70%的律师费9000元。事实及理由：2017年11月1日16时许，闫海霞驾驶×××号小型普通客车与原告丈夫钟桂林驾驶、原告彭淑华乘坐的电动车相撞，致原告受伤住院治疗。交通事故部门认定该起事故闫海霞承担事故主要责任、钟桂林承担次要责任、彭淑华无责任。现因各方对赔偿数额协商未果，原告起诉。
闫海霞辩称,对事故发生没有异议，鉴定费及律师费过高，其他听法院判决。
人民保险公司辩称,对事实没有异议，同意原告合理损失部分在交强险范围内赔偿，超过交强险范围部分主要责任同意按原告提议的70%赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程、原告伤情、鉴定结论及肇事车辆保险情况等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交：1、医疗费、门诊费、交通费、保全费、律师代理费，鉴定费票据，意证明原告因交通事故所发生的费用。被告闫海霞认为：鉴定费及代理费过高。被告人民保险公司认为：医疗费中有285元为钟桂林治疗所支付的费用，非原告彭淑华的医疗费用，该费用不同意赔偿，原告诉求的交通费过高，应予以减少。本院认为，住院费、门诊费、交通费、保全费、鉴定费、律师代理费是因此次交通事故产生，且原告已支出的费用，应在被告赔偿范围之内。被告人民保险公司辩称医疗费中的285元与本案无关的主张，因该285元为钟桂林的医疗费用，与本案彭淑华的赔偿无关，故本院对该组证据部分采信。2、原告提供出庭证人曲某、彭某、张某的证人证言，意证明原告在步行街售卖小商品，从事批发及零售行业的主张。本院认为，原告提供的证人证言能够证明原告从事的行业，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日16时许，闫海霞驾驶×××号小型普通客车与原告丈夫钟桂林驾驶、原告彭淑华乘坐的电动车相撞，致原告彭淑华住院治疗。交通事故部门认定该起事故闫海霞承担事故主要责任、钟桂林承担次要责任、彭淑华无责任。闫海霞驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万元且不计免赔）等。事故发生后，原告彭淑华先后在辽源矿业集团总医院住院治疗115（49+66）天。经原告申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：“1、彭淑华单肢瘫（肌力4级以下）为八级伤残。2、彭淑华护理期为150日。3、彭淑华营养期为60日。4、彭淑华误工期365日。”另查，原告彭淑华为城镇居民，从事零售行业，现年61周岁。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，证人证言，原告身份证、户口本复印件，原告住院医疗费票据，道路交通事故认定书，辽源矿医院出院诊断书，肇事车辆保单及吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书等。
本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。被告闫海霞因过错造成原告身体伤害，应按过错程度赔偿原告损失。因被告闫海霞负事故主要责任，钟桂林负事故次要责任，且原、被告均同意交强险限额外按7：3的比例赔偿，故本院对交强险外的民事赔偿按7：3予以确认，即二被告在交强险外赔偿原告损失的70%，钟桂林赔偿原告损失的30%；钟桂林向本院提交《放弃赔偿请求申请书》，因钟桂林在本次交通事故中损失不大，放弃赔偿请求，故被告人民保险公司的交强险全部赔偿原告彭淑华，不与钟桂林的损失按比例分配；原告请求被告赔偿医疗费30648.03元的主张，因其中285元为钟桂林的医疗费，与本案彭淑华的赔偿无关，故原告合理的医疗费为30648.03-285=30363.03元；原告请求被告赔偿误工费43419元的主张。经庭审，原告夏季在步行街出摊卖货的时间为每年的五月至十月及每年五十天的年市，平时工作日出夜市、周末经审批出摊卖货。法律保障的误工费应为受害人实际减少的收入。本案中，原告每年的误工时间应为其出摊的时间，原告每年的出摊时间约为270（五月至十月的150天加年市50天加平时周末50天及夜市计20整天）天，故原告合理的误工费为43419÷365*270=32118.16元；原告请求被告赔偿住院伙食补助费11600元的主张，因原告住院期间为115（49+66）天，故原告合理的住院伙食补助费为100元/日*115日=11500元；原告请求被告赔偿护理费18849元的主张，因原告经鉴定护理期为150日，日标准参照居民服务、维修和其他服务业标准125.66元/日，原告合理的护理费为125.66元/日*150日=18849元；原告请求被告赔偿营养费1800元的主张，原告经鉴定营养期为60日，日标准为30元/日，故原告合理的营养费为30元/日*60日=1800元；原告请求被告赔偿残疾赔偿金159182.52元的主张，因原告现年61周岁，且经鉴定确认为八级伤残，故原告彭淑华合理的残疾赔偿金为26530.42*19*30%=151223.39元；原告请求被告赔偿交通费1196元的主张，原告提供了交通费票据，被告人民保险公司辩称部分票据连号及到长春看病可乘坐火车，不应打车的主张，本院经庭审及审查交通费票据认为，原告因交通事故先后在辽源矿医院及长春中日联医院治疗，且原告行动不便，其与陪护人员到长春治疗乘坐自家车的行为合理，所产生的费用被告应予赔偿，但原告提供的票据中部分票据时间不在原告住院期间内，应予以扣除，本院酌情支持原告交通费700元；原告请求被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金15000元的主张，因原告经鉴定为八级伤残，故原告合理的精神抚慰金为15000元，原告请求该费用在交强险中优先受偿的主张，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院对该请求依法予以支持；原告请求被告闫海霞给付诉讼费5525.42元、保全费520元、鉴定费3300元、复印打字费123.7元，合计9469.12元的70%计6628.38元的主张，因原告的上述费用已实际发生，且原告提供了相关票据，故被告闫海霞应按照责任比例予以给付，故原告的该诉讼请求本院予以支持；原告请求被告闫海霞给付已按70%标准收取的律师费9000元的主张，该费用为原告因交通事故所支出的费用，且该标准符合吉林省律师收费标准，并已按低于70%的标准收取律师费，被告闫海霞应给付原告该笔费用，故原告的该请求本院予以支持。
被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，合计120000元；人民保险公司在商业第三者责任50万元限额内按责任比例赔偿原告医疗费20363.03元、住院伙食补助费11500元、误工费32118.16元、护理费18849元、营养费1800元、交通费700元及伤残赔偿金56223.39元，合计141553.58元的70%计99087.51元；被告闫海霞按责任比例赔偿原告保全费520元、鉴定费3300元、打字复印费123.7元，合计3943.7元的70%计2760.59元及律师费9000元，总计11760.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭淑华医疗费10000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司在商业三者险保险合同责任范围内赔偿原告彭淑华医疗费20363.03元、住院伙食补助费11500元、误工费32118.16元、护理费18849元、营养费1800元、交通费700元及伤残赔偿金56223.39元，合计141553.58元的70%计99087.51元。
三、被告闫海霞赔偿原告彭淑华保全费520元、鉴定费3300元、打字复印费123.7元，合计3943.7元的70%计2760.59元及律师费9000元，合计11760.59元。
案件受理费5525.42元由原告彭淑华负担1657.63元，被告闫海霞负担3867.79元。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年七月六日
书 记 员 王治宇