河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1970号
原告陶瑞鹏，男，1980年11月15日，汉族，农民，住虞城县。
原告陶威丹，女，2005年6月16日生，汉族，学生，住址同上，系死者褚冬梅长女。
原告陶卓群，女，2011年3月6日生，汉族，住址同上，系死者褚冬梅次女。
原告陶威源，男，2006年6月16日生，汉族，学生，住址同上，系死者褚冬梅长子。
原告陶威丹、陶卓群、陶威源法定代理人陶瑞鹏，系三原告之父。
原告储彦魁，男，1954年2月17日生，汉族，农民，住虞城县，系死者褚冬梅之父。
原告李凤英，女，1954年9月2日生，汉族，农民，住址同上，系死者褚冬梅之母。
六原告委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告顾康展，男，汉族，1990年5月25日生，汉族，农民，住虞城县。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人焦宏伟，该公司经理。
住所地：嘉兴市。
原告陶瑞鹏、陶威丹、陶卓群、陶威源、储彦魁、李凤英诉被告顾康展、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年12月23日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告陶瑞鹏、储彦魁、李凤英及其委托代理人高免到庭参加诉讼，被告顾康展、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日14时20分许，在虞城县田界线2KM＋30M处，被告顾康展驾驶浙F8Q2**号小型轿车与行人褚冬梅相撞，造成褚冬梅当场死亡，该车在被告保险公司处投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费等各项费用共计791675.9元。
被告顾康展未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，一、标的驾驶人顾康展系“醉酒驾驶”，属于国家明文规定的禁止驾驶机动车的行为之一；二、《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定答辩人对“醉酒”驾驶垫付抢救费，对于受害人的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿；三、依据2009年10月20日最高人民法院对安徽省在审查申请人董家玲与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，对如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条形成不同意见的答复函（2009）民立他字第42号函，该函答复已经明确，对《条例》第二十二条中的“财产损失”应作广义理解，即“财产损失”应包括人身伤亡所造成的损失，如伤残赔偿金和死亡赔偿金等；四、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。本案，将会涉及到被告顾康展的刑事诉讼的情况，依据目前我国的刑事诉讼法及最高人民法院的相关司法解释，涉及刑事诉讼案件，法院不支持精神损害抚慰金赔偿的诉请；五、诉讼费，依据交强险《条款》第十条第四款规定，保险公司不予承担。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告因诉及事故的损失是多少；二被告应如何赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组：1、陶瑞鹏身份证复印件一份。2、储彦魁、李凤英户籍证明各一份。3、陶瑞鹏家庭户口本一份。4、村委会、派出所证明一份。证明对象：1、陶瑞鹏系死者褚冬梅丈夫，陶威丹、陶卓群、陶威源系死者褚冬梅子女。储彦魁、李凤英系死者褚冬梅父母。上述原告均具有诉讼主体资格。2、陶威丹生于2005年，现年9岁；陶卓群生于2011年，现年3岁；陶威源生于2006年，现年8岁；储彦魁、李凤英均生于1954年，现年60岁，上述数据用于计算被抚养人生活费。
第二组：责任认定书一份；2、驾驶员信息查询结果单一份；3、机动车信息查询结果单一份；4、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份；5、虞城县公安局鉴定意见通知书一份；6、尸体检验报告；证明对象：1、在交通事故中顾康展负全部责任，褚冬梅无责任；2、褚冬梅因交通事故当场死亡的事实；3、被告顾康展系肇事车辆浙F8Q2**号车的驾驶员和登记车主，属于直接侵权人，应当对原告损失承担赔偿责任；4、肇事车辆浙F8Q2**号车在保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
第三组：1、商品房买卖合同一份；2、2014年9月19日商丘市长建物业管理有限公司物业收费票据一份；3、翰林华府物业服务中心证明一份；证明对象：死者褚冬梅及丈夫、子女自2012年就居住城关镇翰林华府，其赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告陶瑞鹏、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据，被告陶瑞鹏、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司缺席，视为其放弃质证权利，对原告陶瑞鹏向本院提交的证据材料的效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月14日14时20分许，在虞城县田界线2KM＋30M处，被告顾康展驾驶浙F8Q2**号小型轿车与作为行人的褚冬梅相撞，造成褚冬梅当场死亡，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内（2014年2月13日零时至2015年2月12日12时止）。
另查明，2013年度河南省在岗职工年平均工资37958元，城镇居民人均可支配性收入22398.03元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：…..（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”可见，法律对于机动车与行人之间发生交通事故造成损害，承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分再由机动车一方承担责任。本案是机动车与行人之间发生的一起交通事故，经虞城县交通警察大队认定，顾康展负事故全部责任，褚冬梅无事故责任。顾康展驾驶的浙F8Q2**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，交强险限额为122000元，保险期间为2014年2月13日零时至2015年2月12日12时止，本案事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司依法应首先在交强险限额对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分由被告顾康展承担。
二、关于对原告损害的赔偿项目和数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的…..应当赔偿丧葬费、….死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上述规定结合原告提交的有效证据，原告关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：丧葬费为37958元／年／12月＊6月=18979元；死亡赔偿金因受害人褚冬梅未满六十周岁，其生前于2012年在虞城县城关镇翰林华府生活超过一年以上，应为22398.03元／年＊20年=447960.6元；本案中褚冬梅系非正常死亡，家人因其死亡而奔丧产生交通费、误工费是客观存在的，于法于情都是应该支持的。故对交通费酌定为500元；处理丧葬事宜人员误工费酌定为2500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本案中，褚冬梅因交通事故致死，对其夫、其子、其女的精神损害都是巨大的，不可弥补的，对其经济上给予适当补偿是合适的。本院根据以上事实结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持50000元，被抚养人生活费为1、前九年为14821.98元＊9年=133397.82元；2、第十年至第15年为14821.98元＊6年=88931.88元；第16年至第20年为14821.98元＊5＊2／3年=49406.6元。以上原告的各项损失共计791675.9元，应由被告在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，不足部分，由被告顾康展赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，被抚养人生活费合计赔偿六原告681675.90元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司五日内一次性赔偿原告陶瑞鹏、陶威丹、陶卓群、陶威源、储彦魁、李凤英精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000201294223415012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用联合社营业部；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）。
二、被告顾康展于本判决生效后五日内一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，被抚养人生活费合计赔偿三原告681675.90元，将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000201294223415012；收款人名称：虞城县财政国库支付中心；汇入行名称：虞城县农村信用联合社营业部；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11717元，减半收取5858.5元，由被告顾康展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费5858.38元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
审判员 马 雷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马宇飞