wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3346号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000127217。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告范汉登，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区置创铝业有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000124779。
法定代表人范汉登。
以上两被告共同诉讼代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。
以上两被告共同诉讼代理人胡明杰。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告范汉登、佛山市南海区置创铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许俊平、两被告共同诉讼代理人李建雄、胡明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告系一家经依法核准注册、许可经营小额贷款业务的金融企业。2014年7月29日，被告一与原告签订《借款合同》一份，合同约定由被告一向原告借款人民币150000元，合同约定借款期限为360天，借款利率为2%／30天，利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时，《借款合同》就违约责任进行明确约定，即如被告未能按时、足额偿还本息利息的即构成违约，原告为实现本合同债权所支出或将会支出的各项费用（包括律师费以及诉讼费等等）均由被告承担。同日，被告二与原告签订《保证合同》，自愿为被告一的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等。另外，被告一与原告签订《抵押合同》，将其名下位于佛山市南海区大沥镇园东南路5号沥伟楼A座602房及602房储物室作为抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等，并办理了抵押登记。
2014年7月29日，原告依约将15万元借款转入被告一指定账户，履行了《借款合同》约定之义务，同时，被告一向原告出具《借据》一份，确认收到上述款项。然合同约定的还款期限已过，被告却并未能按期偿还借款本息。因此，被告未按期偿还利息已经构成严重违约。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告一向原告偿还借款本金150000元，利息11400元（暂计算至2015年9月15日），律师费4800元，合计166200元，并自2015年9月16日起至被告实际清偿全部债务之日止以实际拖欠本金为基数按照2%／30天利率计算利息。
2、原告可对位于佛山市南海区大沥镇园东南路5号沥伟楼A座602房及602房储物室（粤房地他项权证佛字第0200057219号）行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿
3、被告二对上述债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费、保全费、担保费等全部由被告承担。
诉讼中，原告明确诉请的担保费为1000元。
两被告辩称：对原告诉请的本金15万元及利率均无异议；对律师费有异议，原告聘请律师没有经过被告的同意，本案事实清楚，不需要聘请律师进行诉讼，律师费不应由被告承担，借款合同中关于律师费的约定属于格式条款，应予驳回；原告诉请的担保费1000元，不明确，不应由被告承担。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：保证合同约定，如果债务人违反主合同之任何一项义务，原告有权直接向全部或部分保证人追偿。
另查明二：原告为实现本案债权，委托广东金舵律师事务所对本案债务进行催收，广东金舵律师事务所依约代理本案诉讼，双方约定收费方式为固定收费，代理阶段为一审至执行程序；律师费4800元。同时因申请财产保全，原告向广东汇盈融资担保有限公司支出1000元担保费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人范汉登未依约履行还款义务，构成违约，应依约承担还本付息等违约责任。
关于律师费。因借款合同明确约定贷款人因实现债权的费用包括律师费由借款人承担，原告亦提供委托代理合同及律师费发票，且原告主张的律师费未超过政府指导价限额，合法合理，应予支持。两被告未举证证明借款合同中关于律师费的条款存在无效情形，其关于律师费的抗辩，不能成立，本院不予支持。
关于担保费。借款合同虽约定原告为实现债权支出的各项费用包括诉讼费、仲裁费、律师费等等，由借款人负担，但并未明确约定费用包括“财产保全担保费”，事后双方也未达成补充协议。在此情况下，应依合同法第一百一十三条之可预见规则，审查财产保全担保费是否为双方在签订合同时可预见之违约损失。首先，通过诉讼实现债权过程中，虽然财产保全是法律赋予申请人的权利，但并非每个案件都必然要进行财产保全，应综合被告经济状况、案件担保情况等因素考虑其必要性；其次，即使有必要进行财产保全，也并不必然通过担保公司以有偿方式进行担保，申请人可以提供自有财产或以其他无偿方式进行担保。因此，财产保全担保费不宜认定为可预见违约损失。综上，原告主张的财产保全担保费既无合同明确约定，也非合同法规定的可预见违约损失，原告对此的请求，缺乏依据，本院不予支持。
二、担保责任
1、抵押。被告范汉登作为抵押人，提供不动产即佛山市南海区大沥镇园东南路5号沥伟楼A座602房及602房储物室对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
2、保证。被告佛山市南海区置创铝业有限公司作为连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
3、实现顺序。根据担保合同的约定，原告对上述担保物权的实现顺序有选择权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范汉登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还贷款本金150000元及利息（计至2015年9月15日为11400元，此后利息按2%／30天计算至实际清偿之日止）；
二、被告范汉登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费4800元；
三、原告对被告范汉登提供的抵押财产即佛山市南海区大沥镇园东南路5号沥伟楼A座602房及602房储物室，就上述第一、二项确定的债权享有优先受偿权；
四、被告佛山市南海区置创铝业有限公司对被告范汉登的上述第一、二债务承担连带清偿责任；
五、被告佛山市南海区置创铝业有限公司在承担连带保证责任后，对被告范汉登享有追偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，财产保全费1270元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
内容）
审判员 黎秋华
二〇一五年十月十九日
书记员 李秀珍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长
被执行人：刘静，女，1975年5月18日，汉族，居民，住重庆市川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初籽第06666号民事调解书于2017年7月13日向本院申请立案恢复执行被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，要求被执行人刘静支付借款本金581225.68元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4870元。本院在执行过程中，依法对执行人为本案设定的抵押财产进行了司法评估、拍卖，并以70万元成交，扣除评估费、拍卖费和税费后，执行兑现本金581225.68元及利息、罚息、复息和迟延履行期间的债务利息合计93584.7元，并承担诉讼费4870元，尚欠部分利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息和执行费8210元未执行，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 航
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1865号
原告：陈某甲，男，1968年2月23日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：陈某乙，男，1968年7月25日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，被告陈某乙在我手中借款人民币50000元，约定一个月还清。被告为我书写了欠据。被告到期未给付欠款。我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙经公告送达未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙系同学关系。2016年4月22日，被告陈某乙向原告陈某甲借款人民币50000元，未说明用途。当时原告以现金50000元交付于被告陈某乙，被告陈某乙当即为原告出具借条一张，约定一个月还清。还款期限届满，被告未偿还借款。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕本案争议焦点问题提交了借条证明自己的主张，并载卷为凭，经当庭认证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某乙向原告陈某甲借款，并出具有效借据，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈某乙作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初139号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人彭某甲，绰号“鸭某”，于广西兴安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：
1、2015年12月11日11时55分许，在本县兴安镇秦某路骆驼牌服装店，被告人彭某甲伙同彭某丙牛（在逃）趁被害人彭某丁试穿衣服时将外套放在旁边，由彭某牛某，被告人彭某甲蒋被害人外套口袋内的钱包盗走，钱包内有现金2100元、银行卡、身份证等物品。2、2015年12月31日11时35分许，在本县兴安镇秦某路富贵鸟服装店，被告人彭某甲伙同彭某丙牛、彭某乙军（二人均在逃）趁被害人李某丙试穿衣服时将外套放在旁边，由被告人彭某甲、彭某乙军望风，彭某丙牛将被害人外套口袋内的钱包盗走，钱包内有现金约2000元、银行卡、身份证等物品。案发后，三人已将被盗物品主动退还给被害人。公诉机关认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年12月11日11时55分许，被告人彭某甲伙同彭某丙牛（在逃）在本县××秦皇路骆驼牌服装店，趁彭某丁试穿衣服时将外套放在旁边，由彭某牛某，被告人彭某甲将彭某丁外套口袋内的钱包盗走，钱包内有现金2100元、银行卡、身份证等物品。2、2015年12月31日11时35分许，被告人彭某甲伙同彭某丙牛、彭某乙军（二人均在逃）在本县××秦皇路富贵鸟服装店，趁李某丙试穿衣服时将外套放在旁边，由被告人彭某甲、彭某乙军望风，彭某丙牛将李某丙外套口袋内的钱包盗走，钱包内有现金2000余某、银行卡、身份证等物品。案发后，三人已将被盗物品主动退还给被害人。上述事实，被告人彭某甲在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、被害人彭某丁、李某丙的陈述；证人李某乙的证言；现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片；被告人彭某甲的供述；监控视频等证据证实。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某甲当庭认罪，并将赃款退还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵秀琼
第页，共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7391号
原告上海鸿狮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘洋。
被告上海汝点信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈勇。
本院在审理原告上海鸿狮文化传播有限公司与被告上海汝点信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿狮文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月十一日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初527号
原告:包文贞。
被告:马外力。
原告包文贞与被告马外力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告包文贞到庭参加了诉讼，被告马外力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文贞向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费、护理费等18104.92元。事实与理由：2014年8月15日，其在临夏市车管所门口行走时，被告马外力驾驶无牌号两轮摩托车将其撞到，造成道路交通事故。事发后，其在第一时间向交警队报了案，值班交警到现场进行了查看，拍照取证，120急救车将其送到临夏州医院检查治疗，经检查，其头皮损伤、脑震荡、两根肋骨裂伤，需住院治疗。住院15天后出院，花去住院医疗费15254.92元、门诊费620元。故向法院提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费15254.92元、门诊费620元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、其他损失2500元，以上合计20604.92元。
被告马外力未提交答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1.“临市公交认字［2014］第108号道路交通事故认定书”；2.临夏州人民医院住院收费票据；3.住院用费用清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年8月15日19时15分，在临夏市南龙镇车管所门口，被告马外力无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶途中将同向行走的包文贞撞倒，使包文贞受伤，造成道路交通事故。原告包文贞与被告马外力之间发生的道路交通事故，已由临夏市公安局交警大队以“临市公交认字［2014］第108号道路交通事故认定书”，对双方责任作出了明确认定：被告马外力负事故全部责任，原告包文贞无事故责任。据此被告应按事故责任负民事赔偿责任。原告包文贞要求被告马外力赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告包文贞的医疗费15254.92元，有医疗费票据在案佐证，本院予以采纳；其他费用依据《甘肃省公安厅甘肃省高级人民法院关于印发2016年甘肃省到了交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》依法计算，护理费为1639元（42725元/年÷365天×住院14天）；住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；营养费280元（20元/天×14天）。以上费用，被告按交通事故责任予以赔偿。本院为维护正常的道路交通秩序，保护公民的生命健康权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马外力赔偿原告包文贞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计17734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马外力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 沁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4462号
原告吴某，男，汉族，1975年12月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人徐某，广东金地律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1967年7月22日出生，住址安徽省安庆市宿松县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值10万元的财产，并以原告吴某的担保人谭某名下位于深圳市罗湖区布心路南旭飞华达园二期B2501（深房地字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告彭某名下价值10万元的财产；
二、查封原告吴某的担保人谭某名下位于深圳市罗湖区布心路南旭飞华达园二期B2501（深房地字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月五日
书记员 李淑蓉（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3978号
原告：黄某某，女，汉族，广东省珠海市人。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：张友平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某（下称原告）与被告邓某某、江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司（下称被告鸿友汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年01月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倞，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜，到庭参加诉讼；被告邓某某、鸿友汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日14时50分许，被告邓某某驾驶赣**8341号“解放牌”重型自卸货车从高安市大城镇“河南校传动轴、精修水箱店”门口准备往北直行上320国道，在这个过程中将前方同方向步行的黄某某撞倒后碾压，造成黄某某当场死亡的交通事故。2016年1月21日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓某某、黄某某负此次事故的同等责任。被告邓某某驾驶赣**8341号“解放牌”重型自卸货车系被告鸿友汽运公司所有，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告系黄某某的法定继承人，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓某某、鸿友汽运公司既未向本院提出答辩，也未到底参加本案一审庭审。
被告人保高安支公司辩称：赣**8341号车行驶证、邓某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。本案中邓某某的驾驶证已注销属于无证驾驶，我公司不承担本案的赔偿责任。无证驾驶属于严重的交通违法行为，加大了道路交通安全隐患，将给不特定的人带来严重的风险，应该受到法律的制裁和惩罚。因此，根据交强险条例的相关规定以及商业三者险条款的相关约定，无证驾驶的情形下免除保险公司的赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险范围内垫付11万元的责任，我公司享有追偿权。本案诉讼费我公司不承担。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）黄某某的死亡证明、交通事故尸体检验报告，证明黄某某在交通事故中死亡的事实；（三）道路交通事故伤亡人员家庭情况调查表，证明原告黄某某系黄某某的姐姐，是其唯一的法定继承人；（四）赣**8341号“解放牌”重型自卸货车的行驶证及交强险保险单，证明该车的法定所有人为被告鸿友汽运公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）认为应由法院核实；对证据（四）认为被告邓某某在本次交通事故中系无证驾驶，根据交强险保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告邓某某、鸿友汽运公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保高安支公司为证明自己辩称事实，向本院提供的证据材料有交强险保险单及保险条款，证明根据交强险保险条款的规定，无证驾驶其公司在交强险内不承担赔偿责任，即使法院判决其公司在交强险内承担赔偿责任后，其公司也享有追偿的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三），该家庭情况调查表系高安市公安局大城派出所和高安市大城街居民委员会出具的，可以确认原告系黄某某的唯一法定继承人，享有本案的主体资格；对原告的举证（四）及被告人保高安支公司的举证，被告邓某某虽系无证驾驶，但被告人保高安支公司在赣**8341号“解放牌”重型自卸货车的机动车交强险内仍应理赔原告的损失，被告人保高安支公司在理赔原告的损失后有向侵权人进行追偿的权利。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月8日14时50分许，被告邓某某（持B2类机动车驾驶证、现已注销）驾驶赣**8341号“解放牌”重型自卸货车从高安市大城镇“河南校传动轴、精修水箱店”门口准备往北直行上320国道，在这个过程中将前方同方向步行的黄某某（1944年1月4日生）撞倒后碾压，造成黄某某当场死亡的交通事故。2016年1月21日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓某某、黄某某负此次事故的同等责任。被告邓某某驾驶赣**8341号“解放牌”重型自卸货车系被告鸿友汽运公司所有，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险。原告系黄某某的唯一法定继承人，但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。黄某某在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定被告邓某某、黄某某负此次事故的同等责任，原告系黄某某的唯一法定继承人，因此本院对原告要求被告邓某某赔偿其事故损失50%的诉讼请求予以支持。被告鸿友汽运公司系赣**8341号“解放牌”重型自卸货车的法定所有人，应当承担本案的连带赔偿责任。该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，被告邓某某虽系无证驾驶，但被告人保高安支公司仍需在赣**8341号“解放牌”重型自卸货车的机动车交强险内理赔原告的损失，被告人保高安支公司在理赔原告的损失后享有追偿的权利。原告因本次交通事故所受损失依法计算有死亡赔偿金212000元（按城镇住户人均年可支配收入26500元计算8年）、丧葬费26068.5元（按在岗职工年平均工资52137元计算6个月）、精神抚慰金25000元，合计人民币263068.5元。依照法律规定被告邓某某应先在机动车交强险内赔偿110000元，再赔偿余款153068.5元的50%计人民币76534.25元。现原告仅要求被告邓某某、江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿110000元，本院对原告的此诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣**8341号“解放牌”重型自卸货车的机动车交强险内向原告黄某某理赔110000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贵生
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2641号
原告刘建敏，男，1964年11月3日生，汉族，河北省新乐市人。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人韩明校，华信学院法律顾问。
原告刘建敏与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建敏、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2016年12月1日、2017年4月8日，被告河北地质大学华信学院向原告借款60000元，利息12%。借款后经催要被告拒不偿还本息。诉请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭查明事实后依法判决。
经审理查明，2016年12月1日，被告河北地质大学华信学院向原告借款30000元。2017年12月1日被告重新为原告出具借款30000元的借据，约定年利率12%，2018年7月3日，被告为原告备注：2016年12月1日至2017年12月1日息4200元未支付；2017年4月8日，被告河北地质大学华信学院向原告借款30000元。2018年4月8日被告重新为原告出具借款30000元的借据，约定年利率12%，2018年7月3日，被告为原告备注：2016年4月8日至2017年4月7日利息5400元未支付，2017年4月8日至2018年4月7日利息3600元未支付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告借款后，为原告出具了收据。原告与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告刘建敏2016年12月1日借款本金30000元及利息（截止2017年12月1日前的利息为4200元，自2017年12月2日始至本金付清之日止利息按年利率12%计算）。
二、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告刘建敏2017年4月8日借款本金30000元及利息（截止2018年4月7日前的利息为9000元，自2018年4月8日始至本金付清之日止利息按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年八月一日
书记员 骆彦娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1542号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处收费队队长。
被告胡燕林,万禧宾馆经营者。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告胡燕林服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审 判 员 朱国强
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 秦 成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1818号
原告（反诉被告）廖劲松，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人黄毓惠，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡大安区。
原告廖劲松诉被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告廖劲松委托代理人李国明，被告成都市凯信家居装饰城经�管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廖劲松诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商铺预定协议》后，原告按约给付被告定金20000元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法进场装修使用。原告于2015年4月1日申请解除协议，退还定金，但被告未答复。现诉请法院判决：1、解除双方签订的《商铺预定协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《商铺预定协议》及原告给付定金情况属实，同意解除《商铺预定协议》。《商铺预定协议》约定，原告按被告通知后，原告应到被告处签订正式合同，否则视为违约，所交费用不予退还。被告于2014年9月23日向原告发出通知，但�告未按约签订正式合同，根据上述约定原告所交定金不予退还，其诉请双倍返还定金应予驳回。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的定金20000元。
原告（反诉被告）廖劲松针对反诉辩称，双方未签订正式合同系被告出租商铺未竣工验收，不能使用所致，责任不在原告，被告不退还定金请求应予以驳回。
经审理查明：
2014年3月31日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定：原告向被告预定凯信家居装饰城约300平方米商铺；签订本协议后，原告交纳定金20000元；签订正式合同、装修时间以被告通知为准，被告按原告提供的电话及地址以电话或信函方式通知，如原告提供的信息错误导致无法通知或原告未按被告通知的时间办理相关手续，原告交纳的定金视为违约金处理，不予退还；若因政府政策、自然灾害等不可抗力因素造成本协议不能履行，双方互不承担违约责任，但应及时告知对方解除协议，被告及时返还原告定金等。原告于2014年4月3日向被告交纳定金20000元。被告于2014年9月23日向原告发出书面通知，要求原告于2014年9月25日前签订正式合同、缴纳相关费用，但双方至今未签订正式合同。2015年4月1日，原告与其他承租人计13人以商场至今未开业为由，书面向被告申请退还定金。案涉商场于2016年5月9日试营业，但至今未竣工验收。被告非案涉商场业主单位。
上述事实有当事人陈述、《商铺预定协议》、《收据》、《通知书》、《申请书》、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现双方同意解除《商铺预定协议》，予以照准。根据《商铺预定协议》的内容，其属于预约，系双方关于在一定条件、期限内订立正式租赁合同事宜的约定。双方负有按诚实信用原则订立正式合同的义务，原告所交定金属于系对双方履行该义务的担保。双方未订立正式合同，是否适用定金罚则，需确定未订立正式合同是否可归责于一方，即是否系一方违反诚实信用原则所致。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。商场至今未竣工验收，根据上述规定不能交付使用。原告在此情况下，要求解除《商铺预定协议》，未与被告签订正式合同，不违反诚实信用原则，即正式合同未签订不可归责于原告，被告诉请不返还定金，不予支持。被告非案涉商场业主单位，商场未竣工验收不能归责于被告，且无违反《商铺预定协议》约定的行为，故原�诉请被告双倍返还定金，不予支持。正式合同未签订不能归责于原告或被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告所交定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）廖劲松与被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年3月31日签订的《商铺预定协议》；
二、被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）廖劲松定金20000元；
三、驳回原告（反诉被告）廖劲松的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元；反诉案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1052号
上诉人（原审原告）：周大胜。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地达县大树镇九龙村，组织机构代码：58420805-8。
法定代表人：骆传福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
上诉人周大胜与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3355号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初3355号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人周大胜预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张治鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2780号
原告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河街（原重庆市巴南区工商行政管理局二楼），统一社会信用代码：915001132034446131。
法定代表人：胡维兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县工业园区B区，组织机构代码：69927155-9。
法定代表人:杨欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆恒星建筑装饰工程有限公司（以下简称：恒星公司）诉被告重庆德华机械制造有限公司（以下简称：德华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日15时00分开庭审理，原告恒星公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告恒星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取9379.00元，由原告重庆恒星建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 周胜
人民陪审员 马 小 兰
人民陪审员 徐 红 萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 明 雪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审39号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：董永，男，1985年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟凡秀，女，1985年9月26出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计某字（2017）0180019号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年4月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院受理立案申请，于2018年5月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）080019号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月七日
书记员 李金纬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1794号
原告:青岛易正恒包装有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛鑫瑞鸿服装有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
被告：朱明亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛易正恒包装有限公司诉被告青岛鑫瑞鸿服装有限公司、朱明亮买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向两被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供两被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛易正恒包装有限公司预交的案件受理费225元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年六月七日
书记员 王海鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3022号
原告：袁庆。
被告：郑纯凤。
被告：彭元露。
原告袁庆与被告郑纯凤、彭元露不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆、被告郑纯凤、彭元露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担两被告要求原告赔偿银行卡损失的责任；2、两被告返还原告代为偿还的每人1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受吉书英、朱玉清委托，帮忙找两个自愿去上海办理信用卡及相关贷款业务，要求是45岁以下女性，原告将该事讲给原告的房客杨美听，杨美一口答应帮忙找两人，结果找到两被告。原告就将吉书英讲给我听的如何去上海办卡事宜讲给两被告听，两被告听后愿意前往办理。于是原告将两被告和吉书英、朱玉清一起带往上海市阐北区恒丰路360号天下大厦23楼，由朱玉清负责指导，吉书英及两被告自愿填写了办卡申请书等相关资料，原告回车上休息，下午四点带他们返回姜堰。2016年5月，上海光大银行打电话问原告是否认得两被告时，原告才得知两被告的信用卡已经办妥，并被他人激活、消费，每张卡的信用额度均为12000元。银行要求两被告正常还款，而两被告要求原告偿还，理由是原告开车带她们去的。经姜堰城中派出所处理后，两被告仍在我工作室大吵大闹，原告无耐之下垫付每人1000元让她们先行偿还银行欠款。
两被告辩称，原告让我们将身份证交给他办理信用卡，并承诺我们如有任何纠纷，他承担一切责任。我们不同意原告要求退还1000元的诉讼请求，并且还要原告承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年共同去上海办理光大银行信用卡。后两被告办理的信用卡被他人冒领并盗刷，光大银行要求两被告偿还信用卡欠款。两被告认为原告曾承诺如办卡产生风险和损失由其承担，遂要求原告代为偿还，双方为此产生纠纷。2016年5月31日，两被告到原告处要求原告偿还信用卡欠款，原告迫于无耐给付每人1000元。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，从本案现有证据来看，原、被告就信用卡办理的过程并未提交相应证据予以证实，双方就信用卡被盗刷以及由谁承担责任均未能举证予以证明。两被告要求原告垫付1000元用于偿还信用卡的欠款，没有合法根据，应当予以返还。原告要求两被告各返还1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原、被告之间因办理信用卡产生的纠纷，双方应另行依法处理，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑纯凤、彭元露于本判决生效后十日内各返还原告袁庆1000元。
二、驳回原告袁庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 宋晓晖
二〇一六年八月十日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终306号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周利平，男，1996年12月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月29日被刑事拘留；2017年1月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人周利平犯妨害公务罪一案，于2017年4月18日作出(2017)桂0304刑初111号刑事判决。原审被告人周利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人周利平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月28日17时许，桂林市象山公安分局将军桥派出所民警肖柏林、廖希顺、肖芳林、协警蒙万出警至桂林市象山区八一村10号一楼一出租房查处聚众赌博，该四人着警服到达该处表明身份后，在控制涉赌人员过程中，被告人周利平母亲曾娥英称未参与赌博，欲离开现场。被害人肖某1拉住曾娥英衣服阻拦其离开。被告人周利平见状，即拿起一张木凳砸向肖某2头部，致其左某1受伤。随后，肖某3等民警将被告人周利平控制。经中国人民解放军第一八一医院诊断，肖某2的伤情为:左眼眉弓部皮肤软组织挫裂伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，肖某2人体损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：证人证言,被告人供述及辩解,被告人辨认笔录,指认照片,扣押决定书及清单,医院门诊病历复印件,司法鉴定意见书及通知书,处警现场情况登记表,出警经过,警察证复印件,户籍证明,抓获经过。
原判认为，被告人周利平违反社会管理秩序，用木凳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人周利平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周利平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
周利平上诉提出,公安人员暴力执法推其母亲，其才动手打人的。其家人积极赔偿了被害人的经济损失,原判对其量刑过重。请求二审从宽处理。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周利平持木凳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于上诉人周利平提出的上诉理由。经查，公安民警依法查处聚众赌博控制在场涉赌人员过程中，上诉人周利平的母亲曾娥英欲离开现场，公安民警肖某2阻拦曾娥英离开时，上诉人周利平持木凳砸肖某2头部致左某1受伤，妨害了公安民警正常执法。且案发至今，上诉人周利平及家人并未赔偿被害人的经济损失。原审根据上诉人周利平犯罪事实及情节，认罪态度,对其判处期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故上诉人周利平提出公安人员暴力执法，积极赔偿了被害人的经济损失,原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年六月七日
书记员 唐 鹰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保199号
申请人：刘艳。电话：。
申请人：毛智慧。
法定代理人：刘艳。电话：。
被申请人：韩婷。电话：。
申请人刘艳、毛智慧于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩婷驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人刘艳、毛智慧以现金人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2017年10月20日止。
案件申请费220元,由申请人刘艳、毛智慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月二十一日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执462号
申请执行人李军，男，1975年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人人：王永伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住东营市河口区渤海路79号17号楼1单元301室，公民身份号码370503197311130016。
本院在执行申请执行人李军与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月26日、2018年3月21日、2018年4月28日、2018年6月20日、2018年7月12日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、车辆、银行存款等财产�本案于2018年6月29日于河口采油厂轮候冻结了被执行人的工资收入。本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十七日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执462号申请执行人李军，男，1975年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人人：王永伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住东营市河口区渤海路79号17号楼1单元301室，公民身份号码370503197311130016。本院在执行申请执行人李军与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2018年2月26日、2018年3月21日、2018年4月28日、2018年6月20日、2018年7月12日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、车辆、银行存款等财产�本案于2018年6月29日于河口采油厂轮候冻结了被执行人的工资收入。本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月十七日书记员  邢 帆
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审61号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：吴成波，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：黄贤芳，女，1976年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年8月21日作出来征决〔舜〕1309015号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴成波、黄贤芳征收社会抚养费188720元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审61号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：吴成波，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：黄贤芳，女，1976年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2013年8月21日作出来征决〔舜〕1309015号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴成波、黄贤芳征收社会抚养费188720元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1386号
原告王志云，女，1954年5月24日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告马桂新，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告马贵军，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。
法定代表人李慧君，系该公司董事长。
被告杨锐，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
原告王志云、马桂新、马贵军与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、杨锐机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志云、马桂新、马贵军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志云、马桂新、马贵军撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1386号原告王志云，女，1954年5月24日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告马桂新，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告马贵军，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。法定代表人李慧君，系该公司董事长。被告杨锐，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告王志云、马桂新、马贵军与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、杨锐机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志云、马桂新、马贵军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志云、马桂新、马贵军撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一七年九月二十五日书记员 马晓龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2371号
原告：陈健磊，男，1984年5月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告陈健磊与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健磊、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款70000元现金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日被告借原告现金70000元整，按约定年利率15%至今已有5年零7个月，利息为58625元。原告多次找被告催要款，被告以没钱为由拒付，为此向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本息情况待核实后确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日被告向原告借款70000元，约定年利率15%，后经原告多次催要，至今未付借款本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告出具的借款收据为据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，应当按照约定支付借款本息。到期后被告未履行偿还义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，故对原告要求被告偿还借款70000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为15%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健磊借款本金70000元及利息（2012年12月28日起按年利率15%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年八月三日
书记员 陈 星
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00119号
申请执行人方锦兰。
被执行人秦秀凤。
申请执行人方锦兰与被执行人秦秀凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）港民初字第0361号民事判决已发生法律效力，因被执行人秦秀凤未履行义务，申请执行人方锦兰向本院申请执行，要求秦秀凤偿还借款本金340000元及利息8000元、诉讼费6632元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行中查明，被执行人秦秀凤现已退休，退休工资为2000元左右，其名下无住房、汽车及银行存款。申请执行人方锦兰与被执行人秦秀凤就本案的执行进行协商，已达成和解协议，约定由被执行人秦秀凤按2500元／月偿还债务，直至还清为止。申请执行人方锦兰同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人方锦兰因与被执行人秦秀凤进行协商，并达成和解协议，同意本次执行程序终结，与法不悖，本院予以准许。若被执行人未按约履行付款义务，申请执行人方锦兰可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0119号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年四月十六日
书记员 王 斐
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初54号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1976年11月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月8日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日上午10时许，被告人郭某甲带其儿子郭某乙、女儿郭某丙到大埔县石屋祭拜石伯公。在11时30分许，被告人郭某甲在石屋门前用线香将鞭炮点燃，不慎引发山火，烧毁石山场的部分山林。经大埔县林业要素交易中心鉴定：1、本次森林火灾火场总面积832亩，其中有林地面积261亩，无林地面积571亩；2、本次林本损失146.6立方米（畜积），为幼松木，烧伤程度为中度烧伤；3、现场施救费10140元，森林资源环境损失17539.2元；4、本次总损失45218.4元（其中直接损失17539.2元，间接损失27679.2元）；5、本次森林火灾经济损失等级为1级。
案发后，被告人郭某甲于2015年4月8日主动到大埔县公安局森林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成失火罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、综合材料、到案经过、现场照片、户籍证明、无犯罪记录证明、关于林地权属的证明，证人李某甲、郭某乙、郭某丙、刘某某、李某乙、郭某丁、郭某戊、黄某某、郭某己、郭某庚、郭某辛、张某某、郭某壬、郭某葵、郭某子、郭某丑、郭某寅、郭某卯、郭某辰、曾某某、郭某巳、郭某午、吴某某、郭某未、林某某等的证言，被告人郭某甲的供述，大埔县林业要素交易中心的森林火灾鉴定意见书，大埔县公安局森林分局现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，野外用火不注意安全，引发森林火灾，其行为已危害了公共安全，业已构成失火罪，情节较轻。鉴于被告人郭某甲能主动向公安机关投案自首，认罪态度较好，据此，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶柳廷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初1073号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
负责人：马涛，行长。
被申请人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻），组织机构代码：66019700-5。
法定代表人：刘玮荣，总经理。
被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号，组织机构代码：69200602-3。
法定代表人：侯铁华，经理。
被申请人：刘玮华，男，1966年9月23日生，汉族，住。
被申请人：吴金凤，女，1967年5月25日生，汉族，住
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光市中兴塑料有限公司、山东海澜化学工业有限公司、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款11344697.62元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市中兴塑料有限公司、山东海澜化学工业有限公司、刘玮华、吴金凤银行存款11344697.62元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5280号
原告姜勇，男，1954年9月24日出生，汉族，住址大连市中山区。
被告李鑫,女,1981年5月5日出生，汉族，住址大连市西岗区。
原告姜勇与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日,被告向原告借款10万元，并承诺2015年6月14日前还款，并为原告出具了借条。还款期限过后，原告因家里急等用钱，向被告不断的索要，被告以各种理由至今未付。为此，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2015年6月15日起至付清时止,按年息6%计算)。
被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日,被告向原告借款10万元，并为原告出具了借据,承诺于两个月内偿还11万元。现被告尚欠原告借款本金10万至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借给被告后，被告理应按照约定及时偿还原告借款，其逾期不偿还的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求合理，本院予以支持。关于利息一节,因被告承诺的两个月的利息1万元超过法律规定,现原告主张按照年息24%计算利息,本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫偿还原告姜勇借款本金10万元；
二、被告自2015年4月15日起至本院判决所确认的付款日止，按照年息24％计算给付所欠原告借款本金10万元的利息；
上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2900元（案件受理费2300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初308号
原告范开龙。
被告杨昭晖。
原告范开龙诉被告杨昭晖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员王茜、徐海霞组成合议庭进行审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范开龙到庭参加了诉讼，被告杨昭晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，原告通过沈阳恒荣房产中介有限公司与被告签订房屋买卖及居间合同，约定被告杨昭晖以615000元价格将位于沈阳市和平区长白西路X号1-31-2房产一处卖给原告，当日交付定金50000元，2010年5月腾房前给付200000元，腾房时交付300000元，余款65000元在办理更名过户时付清。合同签订后原告按照合同约定交付定金及房款共计550000元，被告于2010年5月7日搬出该房，2010年5月12日双方交验房屋，原告自此居住至今。2012年5月29日原告受到被告贷款银行催收通知书，2013年2月12日至今，原告代为还款254380元，且人再代为还款。因被告欠银行贷款，至今未办理房屋产权更名过户手续，原告已按照合同履行约定义务已实际占有该房，且每年缴纳物业费、采暖费、水电费等费用，因原告代为被告偿还银行贷款，实际已经支付了全部购房款，且在购买房屋行为中并无过错，履行了全部义务。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法确认房屋买卖合同有效；2、请求判令坐落于沈阳市和平区长白西路X号1-31-2号房产为原告所有；3、请求判令被告协助原告更名过户；4、案件受理费、保全费用均由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月22日签订《房屋买卖及居间合同》一份，约定原告购买被告所有的位于沈阳市和平区长白西路X号（1-31-2），建筑面积113.6平方米的房屋，总价款为615000元，付款方式为原告先付550000元整给被告，被告腾房，待更名过户时原告在交齐尾款65000元。合同签订后，原告分三次向被告支付房款550000元，被告将涉诉房屋产权证书、购房发票、契税证交予原告。被告于2010年5月7日腾出涉诉房屋，双方于2010年5月12日交验涉诉房屋，且原告一直居住至今。现涉诉房屋登记于被告名下。原告尚余65000元房款未付。
另查，原、被告在签订上述合同时，被告已将涉诉房屋抵押给银行。经本院查询，涉诉房屋现仍存有抵押登记。
上述事实，有房屋买卖及居间合同、定金收付书、收条（2010年4月26日）、收条（2010年5月7日）、个人客户回单、户口本、购房发票、房产证书、契证、取暖费发票、有限电视费发票、宽带费收据及发票、物业费发票、水费通知单、电费通知单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的涉诉房屋《房屋买卖及居间合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经依照合同约定支付房屋价款550000元，被告亦按照合同约定向原告交付了房屋，虽原告尚余65000元未支付，涉诉房屋未更名过户至原告名下，但原告已通过履行上述商品房买卖合同而真实取得了占有、使用、收益、处分该房屋的权利，真实权利状态系决定物权登记的基础事实，且涉诉房屋为更名过户的原因系由于被告未将涉诉房屋抵押登记涤除所致，原告对此并无过错。故原告对于涉诉房屋享有所有权，对原告要求确认沈阳市和平区长白西路X号1-31-2房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助更名过户的诉讼请求，虽被告负有协助原告办理更名过户登记的义务，但因涉诉房屋现存在抵押登记，不符合产权变更登记的条件，对原告该诉讼请求，本院无法支持。原告可在涉诉房屋符合变更登记条件时，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范开龙与被告杨昭晖于2010年4月22日签订的《房屋买卖及居间合同》有效；
二、确认位于沈阳市和平区长白西路X号1-31-2房屋（建筑面积113.6平方米）归原告范开龙所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨昭晖负担；公告费800元，由被告杨昭晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执521号
申请执行人赵春花，女，汉族，1965年3月11日出生，住漯河市郾城区城关镇井冈山路999号。
被执行人冉自强，男，汉族，1967年8月7日出生，住漯河市郾城区新店镇冉口村48号。
被执行人崔雪霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住址同上，系冉自强之妻。
本院在执行赵春花申请执行冉自强、崔雪霞借款合同纠纷一案中，当事�达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执521号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异79号
异议人（案外人）付佑萍，女，汉族，住所四川省内江市东兴区。
异议人（案外人）郑彬，男，汉族，住所四川省内江市东兴区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人黄俊平。
被执行人佛山市天窗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区（土名：北圳）。
法定代表人黄德明。
被执行人陈锦荣，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人黄丽，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人黄德明，男，汉族，住所广东省始兴县。
被执行人张佑源，男，汉族，住所广东省始兴县。
被执行人陈群娣，女，汉族，住所广东省遂溪县。
被执行人佛山市南海区港兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人叶水连。
被执行人佛山市宏宇达金属再生科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁毅雄。
被执行人梁毅雄，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人吴爱敏，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人梁允雄，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人叶水连，女，汉族，住所广东省罗定市。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市天窗铝业有限公司、陈锦荣、黄丽、黄德明、张佑源、陈群娣、佛山市南海区港兆贸易有限公司、佛山市宏宇达金属再生科技有限公司、梁毅雄、吴爱敏、梁允雄、叶水连金融借款合同纠纷案过程中，案外人付佑萍、郑彬向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：位于佛山市南海区xxx601房（以下简称：“601房”）是异议人通过中介公司以150万元价款向张佑源、陈群娣购买的，两异议人已分别于2013年9月18日及10月8日支付了140万元和10万元购房款。出于异议人的孩子尚小及安全考虑，异议人后来又在中介公司的推荐下购买了该区的xxx幢xxx房，并打算将601房出售，由于近年市场较差，且考虑过户时的税费，故一直没有办理过户手续。现法院在执行过程中查封了涉案的601房，为此，请求法院解除该房屋的查封措施。
申请执行人辩称：法院查封601房时，房产仍然登记在张佑源、陈群娣名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权以公示登记为准的规定，涉案房产为张佑源、陈群娣名下财产。异议人提出的其与张佑源、陈群娣的买卖关系，仅为其三方的内部债权关系，对外并不具备对抗效力，法院应当继续对涉案房屋进行执行。其次，异议人的主张存在多次疑点，《房地产买卖合同》双方约定的价款为160万元，与异议人主张的150万元存在矛盾。同时，异议人仅能够提供140万元的转账凭证，余款虽有收据，但不能证明已经支付。异议人购买涉案房屋至今已两年有余，没有办理过户手续与交易习惯不符。如果异议人与张佑源、陈群娣的买卖合同关系真实存在的话，法院应当依法审查交易的金额及异议人付款情况。对于异议人未付清的购房款，属于被执行人到期债权，答辩人有权要求异议人将未清付的房款支付给答辩人。综上，答辩人申请强制执行601房合法合理，请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查查明：原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市天窗铝业有限公司、陈锦荣、黄丽、黄德明、张佑源、陈群娣、佛山市南海区港兆贸易有限公司、佛山市宏宇达金属再生科技有限公司、梁毅雄、吴爱敏、梁允雄、叶水连金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）佛城法民三初字第2430号案立案受理。诉讼期间，本院于2014年11月19日查封了登记在被告张佑源及陈群娣名下位于佛山市南海区xxx601房。2015年3月23日，本院对该案作出了（2014）佛城法民三初字第2430号民事判决。因原告不服判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年10月18日作出（2015）佛中法民二终字第836号民事判决，维持本院判决主文的第一、二、三、四、五、六、八、九、十判项，变更第七判项为黄丽、吴爱敏各自对判决确定的陈锦荣、梁毅雄应承担的责任承担连带清偿责任；陈群娣就判决第一项确定的佛山市天窗铝业有限公司借款本息债务承担连带清偿责任。判决于2016年1月5日生效。
2015年6月17日，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让合同》，将上述债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执1539号案立案执行。
异议期间，异议人对其主张提供了付佑萍与张佑源、陈群娣2013年9月17日签订的《房地产买卖合同》；付佑萍和郑彬（两人为夫妻关系）2013年9月18日分别向陈群娣付款80万元和60万元的银行转账凭证；张佑源、陈群娣出具的收到150万元购房款收据两张；佛山市南海区汇坚房地产中介服务部收取付佑萍中介服务费的收据两张。
本院认为，涉案的601房现仍然登记在被执行人张佑源、陈群娣名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋查封于法有据。现案外人向本院提出执行异议，认为该房屋在本院查封之前已支付了全部购房款购买取得和实际占有，并为此提供了购房合同及付款凭证。本院认为，虽然涉案房产现仍然登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已签订了书面购房合同，并已支付了全部价款和合法占有该不动产，现两异议人据此向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于佛山市南海区xxx601房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十二日
书记员 董小野
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1160号
申请执行人南宁市文森装饰材料有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄诈忠，总经理。
被执行人广西南宁桥牌木业有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人曾国祥。
本院执行申请执行人南宁市文森装饰材料有限公司与被执行人广西南宁桥牌木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3002号
原告徐某，男，1963年1月2日生。
被告刘某某，男，1975年2月19日生。
被告杨某某，女，1973年10月28日生。
本院在审理原告徐某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某某、杨某某所有的价值人民币**0000元的财产，并提供其位于深圳市某某区某某村某某花园某房产（房产证号：6********0）作为担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘某某、杨某某所有的价值人民币**0000元的财产。
二、查封原告所有的位于深圳市某某区某某村某某花园某房产（房产证号：6********0）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月一日
书记员 李杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1011号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告李金波。
被告杨萍，（系李金波之妻）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告李金波、杨萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取428由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执102号
申请执行人：郭士文
被执行人:郑培生
郭士文申请执行郑培生劳务合同纠纷一案，执行标的为6715元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执102号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宁军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初187号
申请人：周俊辰，男，1973年10月24日出生，汉族，新疆金舟远航养护路面有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。
被申请人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。
申请人周俊辰与被申请人宋廷东建设工程�包合同纠纷一案，申请人周俊辰于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司242598元工程款予以冻结。申请人周俊辰已提供等额财产担保。
本院经审查认为，申请人周俊辰为防止被申请人宋廷东在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人在新疆前昆工程建设集团有限责任公司242598元工程款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋廷东在新疆前昆工程建设集团有限责任公司242598元工程款。保全期限自裁定书送达之日起至2018年8月6日止。
案件申请费1733元，由申请人周俊辰负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 录 园
二〇一七年八月七日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4042号
罪犯赵思田，男，汉族，1956年2月9日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）曲中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人赵思田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人何贵雄等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1652号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵思田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵思田系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年1月27日止。罪犯赵思田在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵思田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵思田减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初93号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员，一般代理。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员，一般代理。
被告赵学刚。
被告赵学峰。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵学刚、赵学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告赵学刚、赵学峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵学刚于2011年2月25日在我社办理保证担保贷款4.99万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12415869号，由被告赵学峰提供连带责任保证，约定至2014年2月24日偿还。贷款发放后，由于二被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告赵学刚、赵学峰提起诉讼，依法收回我所贷款本金4.99万元及利息，赵学峰承担连带清偿责任，并由二被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵学刚于2011年2月25日在东光县农村信用合作联社大单分社贷款49900元，由被告赵学峰对借款本息提供连带责任保证，双方约定利息按月利率11.183333‰计算，按季结息，2014年2月24日到期，逾期还款的，自逾期之日起按日利率万分之5.591667计收利息。二被告未按约定还款。以上事实由原告陈述、农信保借字（2011）第12415869号保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、担保协议等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，东光县农村信用合作联社已变更为东光县农村信用联社股份有限公司，其权利义务由后者承继。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，被告未履行合同约定的还款义务，原告请求清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告赵学峰系该笔借款的连带保证人，应对该笔借款本息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下
一、被告赵学刚自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金4.99万元及利息（贷款期间利息从2011年2月25日起至2014年2月24日止，按月息11.183333‰计算，逾期利息自2014年2月25日起至实际还款之日止，按日利率万分之5.591667计算）。
二、被告赵学峰对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1033号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月27日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地为山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月17日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车行驶至青岛市黄岛区滨海大道与三沙路口时发生单方交通事故，后被交警当场查获。经认定，李某负事故全部责任；经鉴定李某血样中的乙醇含量为307.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、视听资料等证据。公诉机关建议对李某判处拘役四个月十五天至五个月十五天并处罚金人民币一万五千元至二万五千元。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，公安机关于2017年4月26日对该案刑事立案，后公安机关于2017年8月4日电话通知李某至公安机关接受调查，后李某于2017年8月7日主动至公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人周某等人的证言，证明案发的经过情况；有乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押发还清单、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年八月十八日
书记员 李梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢61号
李某、黄某：
李某与黄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8645.00元。本院已于2018年8月18日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2016）青0222执289号（2016）青0222民初371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一八年八月十八日
书记员 李 江
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审66号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人唐昌勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）36号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）36号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月30日作出川开运罚（2017）36号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审66号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人唐昌勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）36号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）36号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月30日作出川开运罚（2017）36号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1675号
申请执行人深圳市鑫源通能源有限公司、深圳市威特利电源有限公司。
被执行人深圳市正方伟业投资发展有限公司、师义雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正方伟业投资发展有限公司、师义雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 方思元
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第760号
原告孙某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2004年3月2日登记结婚。婚生女李某乙，2007年12月5日出生，婚后三年多，由于被告与我家人发生矛盾，每天与我争吵，分居一年多后，我曾于2009年诉至贵院请求离婚，法院作出（2009）万民初字第1326号民事判决书判决不准予离婚，考虑到孩子还小，我勉强于2009年年底回去继续与被告生活，但被告变本加厉，隔三差五和我争吵，辱骂我的父母，甚至威胁我不准回娘家，否则将我打死。我对被告已经心灰意冷，感情已当然无存，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求依法判决解除与被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，我同意离婚，原告所说的也不是事实，孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2004年3月2日登记结婚。婚生女李某乙，现年7岁。夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机两台、台式电脑一台、3米多转角沙发一组、衣柜两个、白金项链一条、白金戒指两枚；2009年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准予离婚后双方关系并未得到缓和；现原告再次以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方应相互理解、加强沟通。但婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。在判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，庭审中被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持；夫妻二人分居后孩子一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活学习环境，故孩子由原告抚养适宜，同时被告享有探视权。共同财产部分电视机、小天鹅洗衣机、白金项链及两枚白金戒指归原告所有，冰箱、洗衣机、台式电脑、转角沙发、衣柜归被告所有。庭审中，原告提出夫妻双方有20000元的共同债务，被告提出有50000元的债务，双方均予以否认，也无证据予以佐证，故对双方提出的债务不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告孙某某生活，被告李某甲每月支付抚养费500元（从本判决生效之月起至孩子独立生活时止）。
三、夫妻共同财产：电视机、小天鹅洗衣机在被告处归原告孙某某所有，白金项链及两枚白金戒指在原告处归原告孙某某所有，冰箱、小天鹅洗衣机、台式电脑、转角沙发、衣柜在被告处归被告李某甲所有。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一四年六月三日
书记员 刘菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第760号
原告孙某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员曹明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2004年3月2日登记结婚。婚生女李某乙，2007年12月5日出生，婚后三年多，由于被告与我家人发生矛盾，每天与我争吵，分居一年多后，我曾于2009年诉至贵院请求离婚，法院作出（2009）万民初字第1326号民事判决书判决不准予离婚，考虑到孩子还小，我勉强于2009年年底回去继续与被告生活，但被告变本加厉，隔三差五和我争吵，辱骂我的父母，甚至威胁我不准回娘家，否则将我打死。我对被告已经心灰意冷，感情已当然无存，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求依法判决解除与被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，我同意离婚，原告所说的也不是事实，孩子归我抚养。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2004年3月2日登记结婚。婚生女李某乙，现年7岁。夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机两台、台式电脑一台、3米多转角沙发一组、衣柜两个、白金项链一条、白金戒指两枚；2009年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准予离婚后双方关系并未得到缓和；现原告再次以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方应相互理解、加强沟通。但婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。在判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，庭审中被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持；夫妻二人分居后孩子一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活学习环境，故孩子由原告抚养适宜，同时被告享有探视权。共同财产部分电视机、小天鹅洗衣机、白金项链及两枚白金戒指归原告所有，冰箱、洗衣机、台式电脑、转角沙发、衣柜归被告所有。庭审中，原告提出夫妻双方有20000元的共同债务，被告提出有50000元的债务，双方均予以否认，也无证据予以佐证，故对双方提出的债务不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告孙某某生活，被告李某甲每月支付抚养费500元（从本判决生效之月起至孩子独立生活时止）。
三、夫妻共同财产：电视机、小天鹅洗衣机在被告处归原告孙某某所有，白金项链及两枚白金戒指在原告处归原告孙某某所有，冰箱、小天鹅洗衣机、台式电脑、转角沙发、衣柜在被告处归被告李某甲所有。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一四年六月三日
书记员 刘菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初157号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：磐安县维利达箱包厂。
负责人：陈燕燕。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
负责人：陈艾艾。
被告：陈维维。
被告：赵俊秀。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告磐安县维利达箱包厂、磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告磐安县维利达箱包厂归还借款本金50万元并支付利息（截止2016年1月5日利息为160600元，从2016年1月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%的标准计算）；被告磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀对上述借款本息承担共同连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告磐安县维利达箱包厂由被告磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀担保向原告惠民公司借款50万元。当天双方签订《保证借款合同》一份，约定借款本金为50万元，借期为2014年5月20日至2015年3月20日，借款利息按月利率1.8%标准计算，付息方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同还约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权费用。当天原告将50万元借款本金汇入被告磐安县维利达箱包厂的账号。借款后，被告磐安县维利达箱包厂支付了27900元的利息，余款尚未支付，被告磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀亦一直未履行其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告磐安县维利达箱包厂于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金50万元并支付利息及逾期利息160600元（已计算至2016年1月5日，此后逾期利息按月利率2%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀对上述债务承担连带清偿责任，被告磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀在承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县维利达箱包厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5203元（已减半收取），由被告磐安县维利达箱包厂承担，被告磐安县艾利达制衣厂、陈维维、赵俊秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年二月二日
代书记员 陈玉梅
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复2号
申请复议人（被执行人）贵州金大地肥业有限公司。住所地：黔西县农产品科技园区内。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
申请执行人毕节市七星关区华泰小额贷款有限公司。住所地：毕节市七星关区中华南路弘宗商住楼*栋*****号。
法定代表人顾翔，该公司执行董事。
委托代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人刘继军，男，1971年7月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人陈丽，女，1972年1月26日生，汉族，住址同上，系刘继军之妻。
申请复议人贵州金大地肥业有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该执行裁定及（2014）黔七执异字第507-1号执行裁定。2016年2月1日，贵州金大地肥业有限公司以双方已达成执行和解，妥善解决双方债权债务为由向本院提出申请，请求撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人贵州金大地肥业有限公司撤回复议申请的行为属其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人贵州金大地肥业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 颖
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢634号
申请执行人王翠芬、李月风于2016年4月1日向本院申请执行的与被执行人李守朋侵权纠纷一案，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，于2016年4月4日向被执行人李守朋送达了执行通知书。被执行人李守朋向本院缴纳执行款5000元，执行款5000元已返回申请执行人王翠芬，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王翠芬、李月风与被执行人李守朋侵权纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十五日