南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1320号
原告陈某某，女，1959年11月生，
原告孙某，女，1985年10月生，
原告赵某某，女，2007年5月生，
以上三原告委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人叶双龙，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路118号国贸大厦A-423。
法定代表人王文斌，该公司董事长。
委托代理人诸葛广均，该公司职员。
原告陈某某、孙某、赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海新云峰汽车零部件配装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士珍、孙娜、赵语嫣的委托代理人谢嗣巧；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人叶双龙、被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司的委托代理人诸葛广均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士珍、孙娜、赵语嫣诉称，2013年5月8日04时30分左右，在溧水区开发区城北三号路万邦金坤4S店处，赵波驾驶二轮电动车沿城北三号路自西向东行驶至万邦金坤路段时，碰撞到停放在道路西侧路边的由张辉所驾驶的沪BXXX**／沪GXX**挂重型半挂牵引车左尾部，致赵波送医院抢救无效死亡，两车损坏；张辉驾驶的车辆已向保险公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各种经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险（两份交强险：牵引车和挂车），我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高（死亡赔偿金按照农村标准、精神抚慰金过高），在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费。
被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司辩称，我们投保了20万（不计免赔）商业险，肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险（两份交强险：牵引车和挂车），相关赔偿责任应由保险公司承担；相关的答辩意见同保险公司意见一致。我认为诉讼费不应由我承担。
经审理查明，2013年5月8日04时30分左右，在溧水区开发区城北三号路万邦金坤4S店处，赵波驾驶二轮电动车沿城北三号路自西向东行驶至万邦金坤路段时，碰撞到停放在道路西侧路边的由张辉所驾驶的沪BXXX**／沪GXX**挂重型半挂牵引车左尾部，致赵波送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2013年5月31日，溧水区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵波负该事故的同等责任，张辉负该事故的同等责任。事故发生前，死者赵波前后在南京工程学院后勤集团接待中心、南京喜之郎食品有限公司工作。
同时查明，沪BXXX**／沪GXX**挂重型半挂牵引车车主为上海新云峰汽车零部件配装有限公司，张辉驾驶的沪BXXX**／沪GXX**挂重型半挂牵引车系职务行为，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，赔偿限额分别为244000元（死亡伤残赔偿限额220000元＋医疗费用赔偿限额20000元＋财产损失赔偿限额4000元）和20万元（不计免赔率），本案事故发生在保险期内。
再查明，原告陈士珍系死者赵波的母亲；原告陈士珍共生育一子，为死者赵波。2006年10月20日，原告孙娜与赵波结婚，生育一女，系原告赵语嫣。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证明、火化证明、户口簿、死亡注销户口证明、土地征用证明、出生证、劳动合同书、社保卡、工资打卡明细单、银行卡、南京工程学院后勤集团接待中心、南京喜之郎食品有限公司出具的工作证明、尸检报告等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告陈士珍、孙娜、赵语嫣作为因交通事故而死亡的赵波的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。溧水区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，赵波负该事故的同等责任，张辉负该事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；张辉应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于张辉驾驶的沪BXXX**／沪GXX**挂重型半挂牵引车系职务行为，故此赔偿责任应由被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司承担。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、死亡赔偿金，到庭的被告辩称死者赵波的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入为计算标准。本院认为，死者赵波生前系家庭户，前后在南京工程学院后勤集团接待中心、南京喜之郎食品有限公司工作，居住在本市，并提供相关证据予以印证，故应当足以证明其主要收入来源地为城市，根据相关规定，死者赵波的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入为计算标准，本院确认死者赵波的死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）。对于到庭被告的抗辩，本院不予采纳。2、对于原告所主张的被扶养人生活费，本院认为，关于原告陈士珍的被扶养人生活费，因事故发生时，陈士珍年龄未满60周岁，原告又未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院对此不予支持。原告赵语嫣系学生，根据相关规定，其被扶养人生活费应按城镇居民人均生活消费性支出18825元／年的标准计算，按二人共同抚养的原则确定，故本院确定赵语嫣的被扶养人生活费为122362.5元（18825元／年＊13年／2人），该款纳入死亡赔偿金范畴。3、对于原告主张的处理丧葬事宜的交通费和住宿费、误工费10000元，本院酌情确定为5000元。4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为36000元。5、丧葬费22994元（45987元／年＊1／2），由原告举证、被告质证，双方一致认可，经查符合法律规定，本院予以确认。6、车辆损失1560元，该损失系原告的合理损失，并提供溧水县物价局价格认证中心评估鉴定书为证。经查，溧水县物价局价格认证中心系有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论，合法有效，故本院对原告该主张予以确认。7、鉴定费70元，系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。8、施救费50元、停车费80元系原告实际的合理支出，且有票据为证，本院予以认定。综上，原告的各项赔偿款共计781656.5元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿221760元（其中死亡伤残赔偿项下220000元，财产损失赔偿限额项下1760元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付）；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失559896.5元，按事故责任比例分担，即由张辉按事故同等责任向原告承担335937.9元（559896.5元×60%），由于张辉驾驶的沪BXXX**／沪GXX**挂重型半挂牵引车系职务行为，故此赔偿责任应由被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计221760元。
二、被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计335937.9元。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海新云峰汽车零部件配装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告偿付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海新云峰汽车零部件配装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公司上海市分公司承担2500元，被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司承担3100元，原告承担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7626元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一三年七月十六日
见习书记员 王 丽