文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6043号原告：陈作强，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:覃银燕，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处县东路16号。负责人：麦颜柱。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人卢瑞琴，被告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失共249069.86元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对涉案事故事实及责任认定没有异议，但交警认定双方是主次责任，被告的赔付责任应按70%计算。对原告的赔偿项目部分有异议（详见附表）。本院经审理查明：2017年10月3日22时35分，原告驾驶无号牌电动车行驶至大良南国东路东延线中交第二公路工程局有限公司对开路段时，因道路出现坍塌坑槽等损坏，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定：被告作为养护或管理部门未及时修复，应承担事故的主要责任；原告未按照操作规范安全文明驾车，应承担事故的次要责任。原告因事故受伤先到同江医院住院至2017年10月4�，于2017年10月5日转院至广州中医药大学顺德医院住院治疗至2017年10月24日出院。医生诊断原告的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折。出院时，医生建议原告：出院后休息一个月，伤口一周后拆线，坚持腕关节、前臂功能锻炼，骨科门诊随诊，1年半后去除内固定。原告已因事故产生医疗费29285.6元。2017年11月25日，医生建议原告继续休息3个月。2018年3月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告因意外致左桡骨远端粉碎性骨折并内固定，后遗左腕关节活动功能大部分障碍，评定为九级伤残；2.原告的后续治疗费不低于12000元。原告因此支出了鉴定费2500元。另查明，原告的母亲是苏梅树（1960年7月27日出生），苏梅树生育了四个子女。原告的女儿是陈沛�（2011年1月29日出生）。原告是广东顺德周大福珠宝制造有限公司的员工，月工资3306元。原告的2017年3月至同年6月社保缴费工资为2906元，2017年7月至2018年3月社保缴费工资为3225元。本起事故造成原告各项损失共289038.73元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告认为参照机动车与非机动车发生交通事故主次责任的赔偿责任划分，要求被告承担80%的赔偿责任。但是，被告并非机动车方，原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。根据事故事实，本院采纳被告的意见，认定被告应承担70%的赔偿责任。原告因事故导致的损失合计289038.73元，根据上述认定的赔偿责任，被告应赔偿原告损失202327.11元，对原告其他请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付202327.11元予原告陈作强；二、驳回原告陈作强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2518.02元（原告已预交），由原告陈作强负担468.02元，被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担2050元（被告应连同上述判决的款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一八年五月十六日书记员  范文附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费29285.6元              29285.6元              无异议。              被告无异议，按原告的请求。                   二              后续治疗费12000元              12000元              有鉴定意见证实，且原告已表示包括了后续治疗的一切费用，故予以确认。                  三              住院伙食补�费2000 元              2000元              无异议。              被告无异议，按原告的请求。                  四              营养费1000元              1000元              没有提交相关治疗记录、没有相关医嘱证明原告需要加强营养。              原告因事故导致九级伤残，结合伤残赔偿指数，本院对原告该主张予以确认。                  五              护理费0元              2000元              没有证据证明原告住院期间有他人留院陪护，不应得到支持。              原告未提供医嘱证实需要护理，因此不予认定。                  六              交通费1000元              1000元              过高。              并不过高，本院予以确认。                  七              误工费15428元              35726.6元              原告的主张过高。首先，根据原告提供的《诊疗证明书》，医生建议原告休息合计4个月，故误工时间应参照计算。其次，原告已经与广东顺德周大福珠宝制造有限公司存在劳动合同关系，工作模式为标准工时制度，在正常工作时间已经充足的情形下，原告与浙江外企德科人力资源服务有限公司存在劳务关系不合理。再次，对原告的收入，应提供相应银行流水予以佐证。              原告在广东顺德周大福珠宝制造有限公司的月收入3306元，与社保缴费工资基本一致，本院予以采信。原告因事故住院20天，出院后医嘱建议休息4个月，因此合共误工时间为140天。原告认为其还在另一个公司兼职的主张，依据不足，不予采纳。综上，误工费计算为15428元（3306元/月�30天/月×140天）。                  八              残疾赔偿金150737.2元              150737.2元              原告的伤情不应构成九级伤残，应重新鉴定。根据原告的《出院记录单》可见手术顺利，术后复查X光见骨折复位可，对原告是否达到九级伤残存疑，且据被告咨询相关有资质的鉴定机构，结合原告的伤情及术后情况，一般仅能达到十级伤残，故要求重新鉴定，以重鉴结果对各项赔偿进行计算和认定。若鉴定结果与原告主张不一致的，鉴定费应由原告承担。              鉴定意见是有资质鉴定机构出具的，被告无证据推翻，本院对其重新鉴定申请不予采纳。原告因事故导致九级伤残，经核算，其请求的残疾赔偿金合法有据，本院予以确认。                  九              被扶养生活费60087.93元              60087.93元              同上。               同上，经核算，原告该请求合法有据，本院予以确认。                  十              鉴定费2500元              2500元              同上。              鉴定费是为了确定事故损失程�所发生的必要、合理之费用，本院予以确认。                  十一              精神损害抚慰金15000元              15000元              同上。              事故造成原告九级伤残，本院酌定为15000元（未考虑过错程度）。                  共289038.73元