温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1821号
原告：董××。
委托代理人（特别授权代理）：张××、王×。
被告：倪××。
被告：陈×。
被告：邵×。
被告：韩××。
原告董××与被告倪××、陈×、邵×、韩××民间借
贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，根据原告申请，本院依法查封了登记在被告倪××名
下坐落于温州市学院东路嘉鸿花园5幢903室的房产（所有权证
号为457694，地号为1-09950315-2-
22）。本院依法适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行
了审理，原告董××的委托代理人张××、王×以及被告邵×
到庭参加诉讼，被告倪××、陈×、韩××经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：2012年3月27日，被告倪××以购买
材料缺资为由，向原告借款100万元，借款期限为15天，约定
月利率为6%，为偿还以上借款，由被告邵×、韩××共同承担
连带保证责任，保证期限为自借款日起至偿还该借款日止，并
由以上被告出具借据与担保书二份。借款后，被告没有按时履行，利息仅偿还至2012年7月9日。现原告并多次向被告催讨，
被告却以经济困难为由，拖欠借款本息不予归还，至今无果。
综上所述，被告倪××在夫妻存续期间向原告借款，属于民间
借贷关系，同时被告陈×与被告倪××系夫妻，应负有共同偿
还义务。被告邵×、韩××作为该借款保证人，应承担连带偿
还责任。
故起诉，请求判令：1、被告倪××、陈某某同偿还原告
借款100万元及利息（利息自2012年7月10日起至判决确定偿还
之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率四倍计算
）；2、被告邵×、韩××对上述借款承担连带偿还责任；3、
本案诉讼费用由以上被告承担。
原告董××为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证
据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告陈×的身份信息、婚姻登记审查处理表，证明被
告陈×的身份及倪××与陈×系夫妻关系的事实；
4、借据、担保书，证明原、被告的债权、债务及担保责
任与方式；
5、银行汇单，证明交付款项的事实。
被告倪××、陈×、韩××未作答辩，也未提供证据。
被告邵×答辩称：1、借条上的“利息月6%”不是倪××
本人写的；2、倪××已经偿还原告21万元；3、我作为担保人
的担保期限为借款日起至偿还借款止，期限应为6个月，担保期限已过。
被告邵×为证明其主张提供打款记录作为证据，证明被
告倪××已经偿还原告的款项。
被告倪××、陈×、韩××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告倪××、陈×
、温州市盛大文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告邵×质证意见为：证
据4借据上“利息月6%”不是被告倪××本人写的。其他证据
三性均无异议。本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，其中关于借据，虽
然被告邵×主张“利息月6%”不是被告倪××本人写的，但邵
×也表示其对利息怎么约定不清楚，结合被告邵×提供的打款
记录及原告的解释，以及温州民间借款交易习惯，且被告倪×
×收到原告诉状和证据后也未应诉答辩，本院认定双方存在利
息约定，月利率为6%。
被告邵×提供的证据，经当庭出示质证。原告对被告提
供的证据无异议。本院认为，被告邵×提供的证据均真实合法
，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据本院确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：2012年3月27日，被告倪××向原告
董××借款100万元，并向原告出具借据，约定借款期限为15
天，利息约定为月利率6%。另外，被告邵×、韩××分别向原
告董××出具担保书，自愿为倪××上述100万元借款担保，
承担连带责任，担保期限自借款日起至偿还该借款止。2012年3月27日，原告董××向被告倪××账户转账100万元，交付了
借款。之后被告倪××陆某某原告支付利息共计21万元，具体
支付情况为：2012年3月28日转账给原告3万元（被告邵×提供
的凭证上日期为2012年3月27日），2012年4月20日转账给原告
3万元，2012年5月16日转账给原告2万元，2012年5月18日支付
原告4万元（其中现金1万元，转账3万元），2012年6月12日转
账给原告4万元，2012年9月20日转账给原告5万元。
另查明，被告倪××、陈×系夫妻关系，且上述借款发
生在被告倪××、陈×婚姻关系存续期间。
本院认为，原告董××与被告倪××之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。双方已经约定还款期限
，被告倪××未按时偿还，已经构成违约，现原告起诉催讨被
告倪××偿还借款以及相应利息，于法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告倪××、陈×婚姻关系存续期间，应按夫
妻共同债务处理，由被告倪××、陈某某同偿还。至于借款数
额，虽然2012年3月27日原告转账给被告倪××100万元，但次
日原告即收到被告倪××支付的利息3万元，这属于变相将利
息预先在本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百
条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中
扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本
案借款数额应认定为97万元。双方约定的月利率为6%过高，已
经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过的部
分应作为本金予以扣除。借款日即2012年3月27日起至被告倪
××最后支付利息日即2012年9月20日期间，以97万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利
息为122340.71元，倪××已经支付18万元利息（另外3元已作
为本金扣除），超过的57659.29元应作为偿还本金，故截至20
12年9月20日，被告倪××尚欠原告本金为912340.71元。被告
邵×、韩××出具的担保书中约定担保期限自借款日起至偿还
该借款止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第三十二条，“保证合同约定保证人
承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为
约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本
案起诉未超过保证期间，被告邵×、韩××应按约定对上述借
款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告倪×
×、陈×追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告倪××、陈×在本判决生效之日起三日内共同
偿还原告董××借款本金人民币912340.71元及逾期利息（自2
012年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍
标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告邵×、韩××对上述借款本息承担连带偿还责
任；
三、被告邵×、韩××承担保证责任后，有权向被告倪
××、陈×追偿；
四、驳回原告董××其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14426元，减半收取7213元，保全费5000元，
合计12213元，由原告董××负担1071元，由被告倪××、陈
×负担11142元，被告邵×、韩××对被告倪××、陈×负担
的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案
件受理费14426元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一三年一月十五日
书记员 杨长长