wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终2871号上诉人（原审原告）：陈付军，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会田楼，组织机构代码06913981-X。法定代表人：张桂芝，该村委会主任。原审第三人：陈付仓，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张全忠，安徽颍淮律师事务所律师。上诉人陈付军因与被上诉人阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会(以下简称田楼居委会)、原审第三人陈付仓确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初488号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈付军上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：田楼居委会解除与陈付军签订的土地承包经营合同，陈付军对此有异议，本案系确认合同效力纠纷，本案属于法院民事案件受案范围。一审法院以本案属于土地权属纠纷处理为由，裁定驳回起诉显属错误。田楼居委会、陈付仓均辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。陈付军向一审法院起诉请求：确认陈付军、田楼居委会签订的土地承包经营合同（合同编号为341203105002010039J）有效，并确认田楼居委会公告作出的解除与陈付军签订的土地承包经营合同（合同编号为341203105002010039J）的行为无效。一审法院认为，本案立案时虽系确认合同效力纠纷,但从查明的事实来看，并非单纯的确认农村土地承包经营权合同效力问题，而是因为陈付军农村土地承包经营合同与陈付仓农村土地承包经营合同填写是否有误问题，实属土地权属纠纷。在1994年农村土地二轮发包时，陈付军承包4口人的土地，陈付仓承包3口人的土地，但在2014年农村土地承包经营权确认登记颁证试点工作中，陈付军家按5口人的承包地进行确权，陈付仓家按2口人的承包地进行确权。陈付军、田楼居委会签订的土地承包经营合同（合同编号为341203105002010039J）是否有效，田楼居委会公告作出的解除与陈付军签订的土地承包经营合同（合同编号为341203105002010039J）的行为是否有效取决于该承包合同中确认的土地是否包含了陈付仓的土地，即本案实质上涉及农村土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理……”的规定；再者陈付军是按5口人还是按4口人，陈付仓是按2口人还是按3口人进行土地承包问题，不属于人民法院民事案件确认问题。陈付军、陈付仓之间关于涉案土地权属的纠纷应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回陈付军的起诉。案件受理费80元（实交40元），退还给陈付军。二审中，当事人未提供新的证据。本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围；一审法院裁定驳回陈付军的起诉是否正确。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈付军、陈付仓因土地承包经营权发生争议，田楼居委会公告解除与陈付军签订的土地承包经营合同。虽然陈付军以确认合同效力纠纷提起诉讼，但各方诉争的实质系土地承包经营权属争议，其本质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地的权属纠纷不属法院民事案件审理的范围，当事人应通过政府职能部门予以解决。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以陈付军、陈付仓关于土地权属的纠纷应由人民政府处理为由驳回陈付军起诉并无不当。陈付军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，退还给陈付军。本裁定为终审裁定。审判长  马杰审判员  马林审判员  刘伟二〇一八年八月二十三日书记员  董璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢1号
申请执行人：四川绵竹川润化工有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1438号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市南洋金山化工有限公司的银行存款803650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年三月三日
书记员 谭 渤 超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第639号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司闽江路支行。
被执行人孙先书。
被执行人龙迎。
被执行人赵东升。
被执行人郝延会。
申请执行人青岛农商银行股份有限公司闽江路支行与被执行人孙先书、龙迎、赵东升、郝延会金融借款合同纠纷执行一案，于2014年8月8日审结。申请执行人依据（2014）南商初字第70276号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人青岛农商银行股份有限公司闽江路支行与被执行人孙先书、龙迎、赵东升、郝延会金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 华
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审15号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人：刘朝华，局长。
被申请执行人：水口镇庙山砂石厂，住四川省古蔺县水口镇庙林村。
法定代表人：刘应芬，厂长。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第110号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请执行人已主动履行古国土资罚（2013）第110号行政处罚决定确定的义务为由，于2016年10月11日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人古蔺县国土资源局撤回对古国土资罚（2013）第110号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终562号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。地址河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：王莉萍，董事长。
被上诉人（一审原告）：武瑞，女，汉族，1970年12月20日出生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人武瑞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2220号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争执时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议是并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
武瑞答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人毛世金。
被告张瑞然。
被告万照华。
被告于桂明。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张瑞然、万照华、于桂明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人毛世金到庭参加诉讼，被告张瑞然、万照华、于桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告张瑞然签订农户贷款借款合同，约定原告向被告张瑞然出借50000元用于养殖，贷款时间自2012年3月21日至2013年3月20日止，同时对违约事项作出约定，被告万照华、于桂明对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告张瑞然未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张瑞然偿还借款本金50000元，利息2434.71元，并承担自2013年6月22日至实际付清之日的借款利息；本案诉讼费、实现债权费用1000元由被告承担；被告万照华、于桂明对上述债务承担连带清偿责任。
被告张瑞然、万照华、于桂明均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告张瑞然、万照华、于桂明组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告张瑞然向原告借款50000元用于养殖，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2012年3月21日至2013年3月20日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2012年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为张瑞然、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
还查明，被告张瑞然偿还借款利息至2013年3月21日，共计偿还利息4316.76元，且尚欠利息674.19元，自2013年3月22日后被告未偿还本息。
本院认为，被告张瑞然与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告张瑞然未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告张瑞然偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张瑞然偿付至2013年3月21日的利息及2013年3月22日至2013年6月22日的罚息、复利，共计2434.71元，因原、被告双方在借款中明确约定了利息、罚息及复利的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息及复利被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告张瑞然偿付借款利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告万照华、于桂明作为保证人，与原告约定对被告张瑞然的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告张瑞然的借款到期日为2013年3月20日，未超出双方约定的保证期限，故被告万照华、于桂明对被告张瑞然的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。根据法律规定，被告万照华、于桂明履行保证责任后可向被告张瑞然追偿。原告主张被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。原告主张被告承担实现债权费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞然偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息及复利共计52434.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告万照华、于桂明对被告张瑞然的上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告张瑞然追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告张瑞然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 于荣华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖铭，个体经营者，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人：伊秋（系张祖铭之妻），户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人：董会民，黑龙江双慧律师事务所律师。
再审申请人王亮因与被申请人张祖铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亮申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据可以证明一、二审判决错误，请求对本案进行再审。
张祖铭提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亮的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王亮提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据可以证明一、二审判决错误问题。王亮提出，有新的证据可以证实其先后给付了张祖铭20万元，包括本案所涉的3.2万元债务，本案所涉债务已全部清偿。本院认为，在本案听证过程中，�亮向本院提交了黑龙江省建安公路工程有限公司出具的《证明》和招商银行哈尔滨分行大直支行的《付款回单》，欲证实其提出的上述主张，但根据上述两份证据的内容，黑龙江省建安公路工程有限公司汇给张祖铭的10万元系偿还王亮以案外人庄治国的名义所借的工程款，而非本案所涉欠款。在本案听证过程中，经本院询问，王亮自认其与张祖铭间还存在其他两笔20万元的借款，借款时间分别是2012年和2013年，其虽提出两笔20万元借款均已还清，且本案所涉3.2万元借款包含在两笔20万元的借款中，但未提供证据证实。张祖铭在一、二审审理过程中虽自认收到了王亮偿还的20万元借款，但抗辩称该20万元系偿还其他借款，与本案所涉3.2万元借款无关。王亮在本院二审审理过程中虽提交了张祖铭于2015年3月8日出具的《收据》，欲证实该《收据》中所载明的2万元还款系偿还本案所涉3.2万元欠款中的2万元，但因王亮与张祖铭间还存在2013年的20万元借款，且无证据证明该借款已全部偿还完毕，故该《收条》中虽载明“收回王亮部分原2013年度发生的债务”，但无法证明其中所载明的2万元还款系偿还2013年4月19日所借的22000元中的借款，还是2013年所借的20万元中的借款，故本院二审判决对王亮依据该《收条》所提出的主张未予支持并无不当。综上，王亮提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亮的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 李彦茹
代理审判员 周 宇
二〇�六年十月十九日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖铭，个体经营者，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。委托代理人：伊秋（系张祖铭之妻），户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。委托代理人：董会民，黑龙江双慧律师事务所律师。再审申请人王亮因与被申请人张祖铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据可以证明一、二审判决错误，请求对本案进行再审。张祖铭提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亮的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王亮提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据可以证明一、二审判决错误问题。王亮提出，有新的证据可以证实其先后给付了张祖铭20万元，包括本案所涉的3.2万元债务，本案所涉债务已全部清偿。本院认为，在本案听证过程中，�亮向本院提交了黑龙江省建安公路工程有限公司出具的《证明》和招商银行哈尔滨分行大直支行的《付款回单》，欲证实其提出的上述主张，但根据上述两份证据的内容，黑龙江省建安公路工程有限公司汇给张祖铭的10万元系偿还王亮以案外人庄治国的名义所借的工程款，而非本案所涉欠款。在本案听证过程中，经本院询问，王亮自认其与张祖铭间还存在其他两笔20万元的借款，借款时间分别是2012年和2013年，其虽提出两笔20万元借款均已还清，且本案所涉3.2万元借款包含在两笔20万元的借款中，但未提供证据证实。张祖铭在一、二审审理过程中虽自认收到了王亮偿还的20万元借款，但抗辩称该20万元系偿还其他借款，与本案所涉3.2万元借款无关。王亮在本院二审审理过程中虽提交了张祖铭于2015年3月8日出具的《收据》，欲证实该《收据》中所载明的2万元还款系偿还本案所涉3.2万元欠款中的2万元，但因王亮与张祖铭间还存在2013年的20万元借款，且无证据证明该借款已全部偿还完毕，故该《收条》中虽载明“收回王亮部分原2013年度发生的债务”，但无法证明其中所载明的2万元还款系偿还2013年4月19日所借的22000元中的借款，还是2013年所借的20万元中的借款，故本院二审判决对王亮依据该《收条》所提出的主张未予支持并无不当。综上，王亮提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  李彦茹代理审判员  周 宇二〇�六年十月十九日书 记 员  殷艳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第903号
原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
委托代理人（特别授权）：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：郭光明，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告王端与被告郭光明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人李卫国、被告郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端起诉称：2015年2月13日，被告郭光明向郭卓焯借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，双方还对还款期限和违约责任等进行了约定。2015年2月5日，原告与郭卓焯签订协议一份，该协议约定郭卓焯不能按期收回出借款项时，原告有权以郭卓焯的名义向借款人发送债权转让通知书，并以原告名义起诉借款人。借款期限届满后，原告与郭卓焯多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告郭光明归还借款本金计人民币20000元，并支付自2015年2月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告郭光明庭审答辩称：1、借款不是事实，被告并没有收到借据载明的20000元。2、原告与郭卓焯签订协议在先，且协议签订时65万元已借出，而被告与郭卓焯发生的借款在后，涉案借款并不包括在65万元之内，债权转让协议对本案借款不具有约束力。3、被告并未收到过债权转让通知书，债权转让对其不生效力。
原告王端为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据1份，用以证明2015年2月13日，被告郭光明向郭卓焯借款人民币20000元，约定于2015年3月12日归还，如逾期未还，被告应赔偿自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算利息损失的事实。经质证，被告认可签名系由被告所签，否认指印由被告所捺，且抗辩并未收到借款。
2、原告王端与郭卓焯之间签订的协议书复印件1份【原件在（2015）绍诸草商初字第912号案件中】，用以证明2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书1份，约定郭卓焯所享有的65万元债权在逾期未能收回本息情形下转让给原告享有的事实。经质证，被告认为协议书签订于借据之前，涉案借款不包括在已出借的65万元之内，该协议对被告不具有约束力。
3、债权转让通知书、全球邮政特快专递（EMS）存根联、网上查询单各1份，用以证明原告已向被告郭光明送达了债权转让通知书的事实。经质证，被告郭光明认为其并没有收到债权转让通知书，债权转让对其不生效力。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郭光明对借据上“郭光明”签名予以认可。本院认为，签名、捺印具有同等效力，结合本案借款金额、当地交易习惯，本院认为原告已就其借款行为完成了举证证明责任，可以认定借贷事实的存在。对借条本院予以认定并确认其证明力。证据材料2，被告郭光明对该证据材料的真实性并未无实质性异议，仅认为该协议对其不生效力，且该证据材料已被本院生效判决【（2015）绍诸璜商初字第352号、（2015）绍诸商初字第5093号】予以认定，对该证据材料的真实性本院亦予以认定。该协议对被告是否具有约束力，本院将在说理部分详细阐述。证据材料3，根据原告王端与郭卓焯签订的协议，原告有权以郭卓焯名义向其债务人发送债权转让通知书，对证据材料3中债权转让通知书本院予以认定。全球邮政特快专递、网上查询单只能证实原告以快递方式向被告郭光明寄送债权转让通知书的事实，但根据原告提供的证据材料尚不足以证实被告郭光明已收到债权转让通知书，故本院认定该债权转让通知并未成功送达被告郭光明。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年2月13日，被告郭光明向郭卓焯借款人民币20000元，约定于2015年3月12日归还，如逾期未还，被告还应赔偿自借款之日起至款还清日之止按月利率2%计算的利息损失。2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书一份，双方约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，乙方从甲方领取65万元本金用于对外投资；甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意借条涉及款项转让给甲方，甲方以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行使；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函。2015年10月26日，原告以郭卓焯名义通过全球邮政特快专递向被告郭光明发送债权转让通知书一份，通知书载明郭卓焯对被告郭光明所享有的债权，即本金20000元及相应利息，由原告王端享有，被告郭光明应向原告履行相应的还款义务。现有证据无法证实被告郭光明是否收到该债权转让通知书。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。郭卓焯和被告郭光明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭光明未按约定归还郭卓焯借款，根据双方约定，除归还借款本金外，被告尚应赔偿自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，故被告郭光明应归还借款本金并赔偿相应利息损失。本案的焦点一，原告王端与郭卓焯于2015年2月5日签订的协议，对协议签订以后郭卓焯方与其债务人发生的债权是否具有约束力。本院认为，根据协议内容来看，该协议实际系附生效条件的债权转让协议，即当郭卓焯逾期不能收回本息条件成就时，原告凭借郭卓焯交付的借据在本金65万元范围内自动受让借据所载债权，而不限于该债权于协议签订时是否成立。本案中，由于被告郭光明逾期还款，根据原告王端与郭卓焯的约定，郭卓焯已将其对被告郭光明所享有的债权自动转让给原告王端，故该债权转让行为依法对被告产生约束力，被告郭光明支付对象变更为原告王端。本案的焦点二，特快专递未被签收情形下，债权转让通知的效力是否及于被告郭光明。原告王端在受让债权后，已按被告郭光明向郭卓焯借款时预留的地址、电话通过特快专递履行了对债务人的债权转让通知义务，虽无法确定该债权转让通知是否成功送达被告郭光明，但诉讼本身亦可作为债权转让通知的方式【最高人民法院再审（2012）民监字第44号已认可该通知方式】。在诉讼过程中，原告提交的起诉材料包括了被告向郭卓焯出具的借据、原告与郭卓焯达成的协议、债权转让通知书等原告取得债权的凭证，本院受理本案后，已通过合法形式向被告郭光明送达了起诉材料及开庭传票等，债权转让通知的效力及于被告郭光明。故原告诉请被告郭光明还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭光明的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告郭光明应归还原告王端借款本金计人民币20000元，并赔偿该款自2015年2月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告郭光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理380元,逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱国发
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2906号
原告：张玉印，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：潘井荣，男，1961年6月17日出生，汉族，住阳谷县城区。
被告：石风梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住阳谷县城区。
本院在审理原告张玉印与被告潘井荣、石风梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉印以准备与被告协商解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张玉印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一七年十一月六日
书记员 李珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1196号
原告：吴旬昌，男，1963年3月30日出生，。
委托诉讼代理人：黄锋，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
被告：黄学强，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：曹良才，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：张功明，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告吴旬昌与被告黄学强、曹良才、张功明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告在2018年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旬昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴旬昌负担。
审判员 王隽林
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执576号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人于华毅。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与于华毅合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民二初字第227号已经发生法律效力。由于被执行人于华毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计76764.12元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人于华毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于华毅新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十八日
书记员 陈益州
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22168号
罪犯王其流，男，汉族，1974年12月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）宣刑初字第179号刑事判决，以被告人王其流犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19173号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王其流在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王其流在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次、二〇一三年度改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王其流减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保124号
申请人石艳军，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人石艳军与被申请人栗宏波民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人栗宏波所有的皖Ａ×××××号车辆一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人栗宏波所有的皖Ａ×××××号车辆一辆予以查封；
二、对担保人罗浩提供的担保财产：位于涡阳县向阳南路东侧（同济、万象城）（证号：房地权证涡字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谭 珂
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1132号
原告：赵显锋，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李龙和，住黑龙江省延寿县。
原告赵显锋与被告李龙和健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显锋的委托诉讼代理人华金福到庭参加诉讼，被告李龙和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵显峰向本院提出诉讼请求：1.李龙和履行赔偿协议给付30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，李龙和等四个人在延寿一家游戏厅看赵显锋打游戏赢钱了，就说想学学，把赵显锋带到了车里，殴打赵显锋并抢了赵显锋的8000元钱，后来又把赵显锋带到了宾馆，不让他走并打他，让他说赢钱的方法，后来放赵显锋出来让他再拿十五万元。赵显锋给其父亲打电话，之后就报警了，公安机关把李龙和抓获，经过检察院起诉到法院之后，经过调解李龙和赔偿赵显锋40000元，李龙和当时给了10000元，剩余30000元在法院写了欠条，但是这30000元至今没给。
李龙和未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日20时许，李龙和等人将赵显锋非法拘禁并殴打赵显锋，向赵显锋询问打游戏赢钱的方法未果，之后赵显锋报警。在诉讼中，2016年7月28日李龙和与赵显锋达成和解协议，李龙和给赵显锋出具数额为30000元的欠条一张，约定当年年末付清。此款李龙和至今未付。
本院认为，李龙和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。李龙和与赵显锋之间的纠纷双方和解后，李龙和出具欠条一张，李龙和应当按照约定的时间及时给付赔偿款，赵显锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李龙和于判决生效之日给付赵显锋赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙梦瑶
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初66号
原告谭红霞，女，汉族，1970年7月3日出生，住高碑店市。
原告田丹，女，汉族，1989年5月24日出生，住高碑店市。
原告田梦，女，汉族，1991年7月28日出生，住高碑店市。
原告田禹，男，汉族，1999年8月5日出生，住高碑店市。
原告黄桂然，女，汉族，1949年10月28日出生，住高碑店市。
共同委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被告保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局。
法定代表人李福琪，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人张辉，该局副局长。
委托代理人徐超，该局民警。
委托代理人徐东,河北方圆律师事务所律师。
�院在审理原告谭红霞、田丹、田梦、田禹、黄桂然因与被告保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局确认行政行为违法并要求行政赔偿一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉，称双方已达成和解。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭红霞、田丹、田梦、田禹、黄桂然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 娄 艳
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾 佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7592号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人覃秋玉。
上列申请执行人与被执行人覃秋玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃秋玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初23号
原告张显富，男，1949年9月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
副职负责人李林涛，男，该局副局长。
委托代理人饶斌，该局不动产登记中心主任。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇新市大道58号，统一社会信用代码91420821882117410R。
负责人陈旭，行长。
委托代理人余贤达、范利林，该行职工。
第三人孙延平，男，1948年11月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告张显富诉被告京山县国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司京山支行、第三人孙延平房屋登记纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。2016年11月24日，原告张显富向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张显富向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张显富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显富负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷先君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1573号
罪犯李祖光，男，1992年1月15日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年3月3日作出（2014）湘刑初字第45号刑事判决，认定李祖光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祖光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李祖光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖光减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2013年9月28日起至2023年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民辖终5号
上诉人（原审被告）：魏东，男，1967年10月6日出生，汉族，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：宋作亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住察布查尔县。
上诉人魏东因与被上诉人宋作亮承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏东上诉称，魏东的住所地在伊宁市，宋作亮提起的诉讼，应当由伊宁市人民法院管辖，请求一审法院将本案移送伊宁市人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行的地点位于第四师七十四团，昭苏垦区人民法院对宋作亮提起的诉讼，依法具有管辖权。魏东的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 力
审判员 王成军
审判员 冯林海
二〇一七年八月十一日
书记员 林愈静
1
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初137号
原告袁境清，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告廖成泉，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告袁境清与被告廖成泉民间借贷纠纷一案中，原告袁境清于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁境清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁境清承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 泓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1846号
原告：王如海，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告王如海与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由审判员肖振亮适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王如海的委托代理人孙海龙，被告王晓英的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如海诉称，被告王晓英向原告承诺其可代办驾照，原告遂向被告支付了6500元的代办费，被告向原告出具了收条。但被告至今未兑现承诺也不退款，故原告诉至法院请�依法判令被告返还代办费6500元并承担本案的诉讼费用。
被告王晓英辩称，通过证据反映不出我方收到原告方6500元，故我方不同意返还。
经审理查明，2013年3月，原告王如海在乌鲁木齐市米东区文化南路1068号12栋5单元将现金6500元交给王如江，王如江又交给被告王晓英转交给石岩松用以办理机动车驾驶证，后王晓英将5500元现金交给石岩松。石岩松至今未替原告办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
上述事实收条、（2014）米东刑初字第381号刑事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，原被告之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该�同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告庭审中自认原告王如海并不认识石岩松，原告款项亦系交予被告本人，根据合同相对性原则，应由被告进行返还。
关于本案中被告返还的数额，对于被告取得的1000元，属于不当得利，应当返还给原告。因原被告双方对于合同无效的结果均存在过错，故对于因石岩松诈骗损失的5500元，双方各自承担50%，即2750元，本院就原告合理部分诉讼请求3750元（1000元＋2750元）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王晓英返还原告王如海3750元；
驳回原告王如海的其它诉讼请求。
本案争议�的6500元，核定给付金额3750元，占争议标的的58%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王如海负担42%即10.5元，由被告王晓英负担58%即14.5元。
上述被告应付款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年九月十四日
书记员 李云砚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31868号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈�伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：仝兵，男，1984年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告安吉租赁有限公司诉被告仝兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告仝兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFV3B28R3AXXXXXXX;发动机号：030613)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告仝兵与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为87,500元，被告每月向原告支付租金人民币5,740.95元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供�证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态�选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告仝兵签字确认其送达地址为云南省玉溪市红塔区研和街道中村社区中村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFV3B28R3AXXXXXXX;发动机号：030613)，被告仝兵应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告仝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初6号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，陕西省西安市雁塔区。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被永寿公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
辩护人赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告人王某容留他人吸毒罪一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉〔2016〕47号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，
1、2015年5月份的一天，王某支付杨某（另案处理）1500余元嫖资，由杨某将罗某某（女，16岁）带至王某在西安市雁塔区象牙宫寓小区内“e家宫寓”开设的房间内从事卖淫活动，在卖淫活动中王某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）让罗某某吸食。
2、2016年3、4月份的一天，王某支付给罗某某2000余元的嫖资，由罗某某将李某某（女，15岁）带至王某在西安市雁塔区象牙宫寓小区内“e家宫寓”开设的房间内从事卖淫活动，在卖淫活动中王某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）让罗某某、李某某吸食。
3、2016年5月份的一天，王某支付给罗某某2000余元的嫖资，由罗某某将赵某某（女，15岁）带至王某在西安市雁塔区象牙宫寓小区内“e家宫寓”开设的房间内从事卖淫活动，在卖淫活动中王某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）让赵某某吸食。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，在嫖娼过程中提供甲基苯丙胺供三名未成年卖淫女吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：不清楚对方为未成年人，对其余事实无异议，望从轻处理。
辩护人辩称，被告人王某应为自首，其并不知道对方为未成年人，没有直接证据证明其在嫖娼过程中吸食毒品，希望从轻处理。
经审理查明，2015年5月份，被告人王某支付杨某（另案处理）1500余元嫖资，由杨某将罗某某（女，16岁）带至王某在西安市雁塔区象牙宫寓小区内“e家宫寓”开设的房间内从事卖淫活动，在卖淫活动中王某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）让罗某某吸食。2016年3月份至5月份，每次支付给罗某某2000余元的嫖资，由罗某某分别将李某某、赵某带至王某在西安市雁塔区象牙宫寓小区内“e家宫寓”开设的房间内从事卖淫活动，在卖淫活动中被告人王某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）让卖淫女吸食。
另查明，2016年8月23日西安市公安局雁塔分局因王某非法持有毒品决定对其强制隔离戒毒二年。其持有毒品经等驾坡派出所委托送检，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、西安市公安局雁塔分局雁公（刑）强戒决字[2016]459号强制戒毒决定书、辨认笔录、指认笔录、鉴定检验报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人容留吸毒的人员为未成年人一节，经查，被害人罗某某及赵某均称，自己在介绍卖淫或从事卖淫行为时，均称自己已满19周岁，且没有证据证实被告人明知罗某某、李某某和赵某系未成年人，故此节证据不足，不予认可。关于辩护人辩称被告人王某具有自首情节的意见，经查，与事实不符，对此意见不予采纳。被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 苏 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2294号
申请执行人：谢君豪，男，2011年7月18日出生,汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：谢兴怀，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。系谢君豪父亲。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉。
本院在执行谢君豪与亳州昊辉置业有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州昊辉置业有限公司的银行存款908474元。
二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审判员 范心正
二〇一七年四月二十五日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2294号申请执行人：谢君豪，男，2011年7月18日出生,汉族，住安徽省太和县。法定代理人：谢兴怀，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。系谢君豪父亲。被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉。本院在执行谢君豪与亳州昊辉置业有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州昊辉置业有限公司的银行存款908474元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员  范心正二〇一七年四月二十五日书记员  任 伟
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审365号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人闫高峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对闫高峰作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人闫高峰未履行法定审批手续，于2016年6月占用淮河街道办事处大何社区陈东组集体土地用于建房，并于6月28日实施动工建设，现房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定闫高峰构成非法占用耕地行为，于2016年9月28日对闫高峰作出息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法占用耕地建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，闫高峰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对闫高峰作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审365号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人闫高峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对闫高峰作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人闫高峰未履行法定审批手续，于2016年6月占用淮河街道办事处大何社区陈东组集体土地用于建房，并于6月28日实施动工建设，现房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定闫高峰构成非法占用耕地行为，于2016年9月28日对闫高峰作出息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法占用耕地建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，闫高峰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对闫高峰作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-6号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人张晓晶，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告岳磐，男，1987年1月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告岳磐信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。因被告岳磐离开原住所地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告岳磐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放了一张额度为5000元的信用卡（卡号为：6228100018659616）。被告办理信用卡后，于2012年6月19日至2016年5月10日期间进行透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费本金4985.24元，并欠付利息551.45元，逾期还款滞纳金920.42元，共计6457.11元。经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款额，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款4985.24元、利息551.45元、滞纳金920.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄银行向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约。以证明原、被告双方对信用卡的申领、还款、利息、滞纳金作出了详细约定；
2、被告透支消费、还款流水数据表、原告催收情况数据表。以证明被告欠付透支、消费本金及原告向被告催收的事实。
被告岳磐未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案相关联，能够证明被告欠付信用卡透支、消费本金及滞纳金、利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100018659616，约定信用额度为5000元。之后，被告持该卡进行透支消费，截至2016年5月10日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金4985.24元、利息551.45元、滞纳金920.42元，合计6457.11元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳磐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金4985.24元、利息551.45元、滞纳金920.42元，合计6457.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岳磐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月三十日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初44号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月3日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年12月22日经扶沟县人民检察院批准，同年12月23日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2013年7月份的一天，被告人张某甲携带冰毒到扶沟县城五月天宾馆登�入住二楼一房间，在房间内容留杨某吸食冰毒。2015年6月中旬的一天晚上，被告人张某甲在扶沟县城建材街中段“拍拍鱼”游戏厅二楼自己的办公室内，容留张某乙、李景辰、李某吸食毒品，并提供冰毒及吸食冰毒的工具。上述事实，检察机关出示的证据有，被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某甲对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人张某甲携带冰毒到扶沟县城五月天宾馆登记入住二楼一房间，在房间内容留杨某吸食冰毒。2015年6月中旬的一天晚上，被告人张某甲在扶沟县城建材街中段“拍拍鱼”游戏厅二楼自己的办公室内�容留张某乙、李景辰、李某吸食毒品，并提供冰毒及吸食冰毒的工具。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述，因为我吸食毒品被送进看守所的。2015年6月中旬的时候，我在建材街中段拍拍鱼鱼厅内，和李景辰、张某乙在我们二楼办公室内吸食毒品了。是我提供的工具。2013年7月份的时候，我和杨某在扶沟县五月天宾馆房间内吸食毒品了。房间、毒品及吸食工具都是我提供的。2015年6月中旬的时候，我在建材街中段拍拍鱼鱼厅内打鱼，我和李景辰、张某乙、李某在我们二楼办公室内吸食毒品了。我提供的工具。
2、证人杨某的证言，2013年7月份的时候，我和张某甲在五月天宾馆内吸食毒品了，张某甲开的房间，提供的毒品及工具。
3、证人张某乙证言，2015年6月中旬的一天晚上，张某甲给我打电话让我去“拍拍鱼”�戏厅玩，我到游戏厅二楼，张某甲和李景辰正在吸食冰毒，我也吸了几口。
4、证人李某证言，2015年6月中旬的时候，我去找张某甲，在建材街中段一个游戏厅二楼张某甲的办公室内吸食的毒品，李景辰和张某乙也去了，我们四个人在一起吸食的。毒品及工具都是张某甲提供的。
5、辨认笔录及照片，证明张某乙、李某均辨认出容留他们吸食毒品的是被告人张某甲。
4、户口信息，证明被告人张某甲出生于1984年8月8日。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲二次容留他人吸毒，且一次容留他人吸毒在三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某甲要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 彬
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保212号之二
申请人：何金山（公民身份号码：350321196806176431），男，汉族，1968年6月17日出生，住西宁市城北区祁连路854号。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司（统一社会信用代码91371700744508923T），住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。
法定代表人：郭增福，公司经理。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:91633300074563391J(1-1)），住所地：西宁市城北区生物园区西旺大厦七楼。
负责人：吕冠军，公司经理。
本院根据申请人何金山诉前财产保全申请，于2017年12月6日作出（2017）青0105财保212号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的银行存款1800000元，被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司于2017年12月20日提出异议申请，认为2016年12月31日双方达成的工程承办还款协议书中约定了双方的权利义务，现尚未达到付款时间的付款条件。经本院审查，异议成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司银行存款1800000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员张永平
二○一七年十二月二十九日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保212号之二申请人：何金山（公民身份号码：350321196806176431），男，汉族，1968年6月17日出生，住西宁市城北区祁连路854号。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司（统一社会信用代码91371700744508923T），住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。法定代表人：郭增福，公司经理。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码:91633300074563391J(1-1)），住所地：西宁市城北区生物园区西旺大厦七楼。负责人：吕冠军，公司经理。本院根据申请人何金山诉前财产保全申请，于2017年12月6日作出（2017）青0105财保212号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的银行存款1800000元，被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司于2017年12月20日提出异议申请，认为2016年12月31日双方达成的工程承办还款协议书中约定了双方的权利义务，现尚未达到付款时间的付款条件。经本院审查，异议成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司银行存款1800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员张永平二○一七年十二月二十九日书记员田海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执204号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：胡银生，男，汉族，1968年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：魏燕，女，汉族，1973年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人胡银生、魏燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初519号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执204号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：胡银生，男，汉族，1968年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：魏燕，女，汉族，1973年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初519号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡银生、魏燕相应银行（金融机构）存款人民币50168.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人胡银生、魏燕相应负担的执行费652.52元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2066号
申请人：谢甲。
申请人：周甲。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、周甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、周甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县五山镇闻畈社区沿河街26号有住房两间三层和存款，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，23岁，已成年。婚生子谢某丙，现年6岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费3万元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、周甲于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4049号
原告：何国胜。
被告：徐飒。
被告：凌英翔。
原告何国胜为与被告徐飒、凌英翔民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国胜到庭参加诉讼，被告徐飒、凌英翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国胜起诉称：原告与被告徐飒系朋友关系。被告徐飒因资金周转需要向原告借款74660元，并由被告徐飒出具借条一份，载明借款事实，并由被告凌英翔提供连带责任保证。原告已将该笔借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告徐飒仅归还了9660元，尚有本金65000元未归还原告。为此，请求依法判令：1、由被告徐飒立即归还原告借款65000元并支付利息损失（损失从2014年8月2日起按月利率2%计算至归还之日止）；2、由被告凌英翔对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告徐飒支付利息的诉讼请求。
被告徐飒未作答辩。
被告凌英翔未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向�院提交证据如下：
1、被告徐飒、凌英翔的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年5月2日由被告徐飒出具的借条原件一份，用以证明被告徐飒向原告借款74660元，约定借款利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，如果逾期支付，债权人可以提前要求借款人归还借款，由被告凌英翔承担保证责任，担保期限为二年的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。原告陈述被告已归还9660元，本院予以确定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月2日被告徐飒向原告借款人民币74660元，借款当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。由被告凌英翔为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。事后，被告徐飒归还原告借款9660元，现尚欠原告借款65000元。被告徐飒未归还，被告凌英翔未履行保证责任。
本院认为，原告何国胜由被告凌英翔提供担保的与被告徐飒之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告徐飒尚欠原告何国胜借款65000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告凌英翔为被告徐飒提供担保，也未履行保证责任，也应承担本案的违约责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告徐飒支付利息，系对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐飒归还原告何国胜借款人民币65000元，款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告凌英翔对上述款项承担连带清偿责任。
如被告徐飒、凌英翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，公告费400元，合计1884元，由被告徐飒负担，由被告凌英翔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 王安军
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王丽秋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1402号
申请执行人:王同锁，男，1970年12月11日出生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。
被执行人:张国胜，男，1964年10月15日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
本院在执行王同锁与张国胜租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人张国胜长期外出,具体地址不详,其妻在定城租房居住，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1402号申请执行人:王同锁，男，1970年12月11日出生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。被执行人:张国胜，男，1964年10月15日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。本院在执行王同锁与张国胜租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人张国胜长期外出,具体地址不详,其妻在定城租房居住，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第331号
申请执行人杨某某，女，1972年12月16日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被执行人何某某，男，1986年10月31日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
据以执行的（2014）洱民初字第526号民事调解书确定：被告何某某从2014年12月起，每月17日前偿还原告杨某某借款人民币1000元，直至欠款还清为止。（2014）洱民初字第526号民事调解书发生法律效力之后，被执行人何某某未履行。申请执行人杨某某于2015年10月27日向本院申请执行被执行人何某某2015年6-10月应支付的5000元。本院受理以后，依法向被执行人何某某送达了执行通知书，责令限期履行。在本院执行过程中被执行人何某某已经履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2014）洱民初第526号民事调解书中何某某2015年6-10月应支付的5000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 卫 东
审判员 张全庆审判员董志红
二〇一五年十二月九日
书记员 许 铭
山东省滨州市滨城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第543号
原告范某。
被告时某。
本院在审理原告范某与被告时某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告时某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 王 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 张乔娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2641号
罪犯王秀厂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年8月20日作出（2010）诸刑初字第322号刑事判决，以被告人王秀厂犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。2014年6月30日减刑一年九个月，现刑期自2010年5月13日起至2019年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度、2015年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀厂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2641号罪犯王秀厂。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年8月20日作出（2010）诸刑初字第322号刑事判决，以被告人王秀厂犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月13日起至2021年5月12日止。2014年6月30日减刑一年九个月，现刑期自2010年5月13日起至2019年8月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度、2015年度各被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王秀厂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2722号
罪犯修雪强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出(2006)东刑二初字第1号刑事判决，以被告人修雪强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人修雪强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年三月二十二日作出(2006)鲁刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯修雪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯修雪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯修雪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯修雪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯修雪强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2453号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：王志国，男，1962年12月11日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院申请执行被执行人王志国罚金一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）辽1322刑初46号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2188号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:周刚，男，1963年08月13日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初537号
原告唐燕，农民。
被告潘贵雄，农民。
原告唐燕�被告潘贵雄合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员贾冬苗担任法庭记录，原告唐燕、被告潘贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告商议合伙经营发廊，双方于2015年8月1日签订《合作协议》一份，原告按时足额支付投资款8000元。后双方协议终止合作，于2015年8月17日签订《变更协议》一份，约定原告退伙，经双方结算确认，约定被告应在2016年2月份之前向原告支付10000元（8000元投资款和2000元的劳务补偿），若不能按时足额支付，被告应向原告支付违约金5000元。终止协议后，原告没有干扰被告的经营，但被告至今没有按照协议履行还款义务。综上，请求法院依法判决：原告向被告支付欠款10000元，违约金5000元，共计15000元。
原告在举证�限内提交的证据有：证据一，《合作协议》，证实了原、被告原来存在合伙关系的事实；证据二：《变更协议》，证实了双方解除合伙协议，被告应当返还原告投资款和支付违约金的事实。
被告潘贵雄答辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告主张的退回一万元也认可，就是原告要求的违约金数额太高了，违约金被告仅愿意最多支付2千元。
被告潘贵雄在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
综合双方陈述、全案证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告唐燕与被告潘贵雄于2015年8月1日签订了《合作协议》一份，约定双方合伙经营店面，此后双方均投入资金共同经营店面，后因经营问题双方于2015年8月17日再次签订《变更协议》一份，约定原告自2015年9月起退出合伙，由被告潘贵雄从2015年9月起至2016年2月止按月将原告的投资款10000元返还给原告，并约定如被告不能按期足额归还投资资金，被告应向原告支付违约金5000元整。此后被告一直未依约向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方对合伙、退伙以及被告向原告返还10000元投资款并支付违约金的事实均无异议，双方争议焦点在于如何确认违约金的数额。我国《合同法》第一百一十四条规定：“…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”，本案中被告违约未向原告返还投资款，由此给原告造成的损失主要是10000元投资款的利息损失，而原告主张违约金5000元已经显著超出法律规定的民间借贷利息上限，可见本案约定的违约金已经过分高于造成的损失，现被告向本院请求减少违约金数额，理由充分，有法律依据，本院予以支持，考虑到现实中普通民间借贷利率情况并结合案情，本院酌定违约金为2000元，加上应当返还的投资款10000元，被告合计应当向原告支付12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潘贵雄向原告唐燕支付投资款和违约金共计12000元，限于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告潘贵雄承担。
义务人应在本判决指定期间内自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾冬苗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执882之一号
申请执行人姜某。
被执行人崔某某。
本院在执行姜某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2052号
原告上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区光彩路66号3号楼3单元101室。
法定代表人吴丁华，销售总监。
委托代理人邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人董生友，董事长。
委托代理人田俊英，男，1974年3月11日出生，中科建设开发总公司员工。
原告上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司（以下简称上海泵阀北京分公司）与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海泵阀北京分公司委托代理人邵庆梅，被告中科建设开发总公司委托代理人田俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海泵阀北京分公司诉称，2012年12月6日，中科建设开发总公司与上海泵阀北京分公司，就海淀区西北旺镇六里屯安置房工程02块地水泵项目签订销售合同，约定由上海泵阀北京分公司向中科建设开发总公司提供变频调速不锈钢给水泵、中水泵等水泵类货物，合同总价款581749元。2013年7月8日至2014年1月15日，上海泵阀北京分公司分六批次将货物送至工地，实际送货价值593708元。2013年9月16日至2014年1月26日，中科建设开发总公司支付货款420000元，余款173708元至今未付。现上海泵阀北京分公司诉至法院，请求判令：1、中科建设开发总公司给付货款173708元及逾期利息（以173708元为基数，自2014年12月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、中科建设开发总公司承担本案诉讼费。
被告中科建设开发总公司辩称，对欠款数额无异议，因甲方未付款造成未能及时支付本案货款。
原告上海泵阀北京分公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、销售合同及附件，证明存在的买卖合同关系；
2、6份送货单，证明上海泵阀北京分公司履行了供货义务;
3、支票复印件，证明中科建设开发总公司的付款情况.
被告中科建设开发总公司对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告中科建设开发总公司未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月6日，中科建设开发总公司一公司（甲方）与上海泵阀北京分公司（乙方）签订水泵类设备销售合同，合同就标的物、数量和价款、交货时间等均进行了明确约定，其中第九条结算方式、时间及地点：合同签订生效后，货物到需方指定地点2月内，需方付至到场货物合同额的70%给供方；安装调试合格后需方付至到场货物合同额80%给供方；工程整体验收合格需方付至合同额95%给供方，余款在合同签订之日起二十四个月内付清。第十条违约责任：供需双方任何一方违约后，按国家现行合同法承担违约责任。合同签订后，上海泵阀北京分公司分六批次将货物送至中科建设开发总公司一公司指定的工地，实际送货价值593708元。2013年9月16日至2014年1月26日间，中科建设开发总公司分四次共向上海泵阀北京分公司付款420000元，余款173708元至今未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，上海泵阀北京分公司与中科建设开发总公司签订的水泵类设备销售合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依合同及协议内容履行各自义务。中科建设开发总公司收货后未按合同约定及时付清全部货款是造成本案纠纷的主要原因。现上海泵阀北京分公司要求中科建设开发总公司给付所欠货款并支付逾期付款利息，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司货款十七万三千七百零八元，并支付逾期付款利息（以十七万三千七百零八元为基数，自二Ο一四年十二月七日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告中科建设开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十七元（原告上海海洋泵阀制造有限公司北京销售分公司已预交），由被告中科建设开发总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年六月一日
书记员 徐星星
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第258号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1963年12月22日出生，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2015年4月3日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人闫某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某甲与庞某某因合伙协议纠纷，通许县人民法院于2013年4月25日以（2013）通民初字第264号民事判决书判令闫某甲于判决生效后五日以内给付庞某某13万元整。判决生效后，闫某甲未按照判决书要求履行判决。进入执行程序，通许县人民法院于2013年6月19日下达执行通知书，闫某甲一直未履行判决。2013年9月1日，闫某甲与张某甲的儿媳妇张某乙订立土地租用协议后在通许县上海路北段东湖边开设一麻将场，前期投入四万多元。通许县人民法院于2013年10月16日以闫某甲拒不履行法院判决对其行政拘留15日。2014年12月份，闫某甲因和麻将场地的户主张某甲发生矛盾，双方于2014年12月14日签订协议，张某甲一次性给付闫某甲66000元钱，闫某甲拿到钱后，为逃避法院执行，将66000元钱存到其女儿闫某乙的名下，拒不履行法院判决。2015年3月5日闫某甲和庞某某双方达成和解。闫某甲于2015年4月3日到通许县公安局投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、拘留决定书、结案证明等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。闫某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。闫某甲系初犯，且已履行法院判决，可以酌情从轻处罚。根据闫某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第258号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人艾某某，男。因本案，于2015年5月27日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人艾德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日21时10分许，被告人艾某某饮酒后驾驶云F99A**号小型轿车，沿通海县秀山公路由西向东以约68km／h（该路段限速标志40km／h）的车速行驶至秀山路与长虹路交叉路口时，遇许得有驾驶的云FC78**号普通正三轮摩托车左转弯驶入长虹路，两车在路口发生碰撞，造成许得有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人艾某某弃车逃离事故现场，后于2014年11月28日0时55分到通海县公安局交通警察大队自首时有疑似酒精气味。当日0时58分依法对被告人艾某某提取了血液并送检。经检验，被告人艾某某送检血液中乙醇含量为135.17mg／100ml，其驾驶机动车发生道路交通事故时已达醉酒状态。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人艾某某主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年九月九日
书记员 董 晓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2482号
原告王明武，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李永胜，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王明武诉被告李永胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明武诉称：债务人宋国发于2013年5月2日在他处借款10,000元，并给他出具欠据一张，被告李永胜为担保人，其中约定借款按月利率15‰计息。后债务人宋国发外出打工，被告李永胜在其索要下于2016年6、7月偿还给他利息款3,000元，现其诉至法院，要求被告承担保证责任偿还欠款本金10,000元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
借据一份，用以证明被告李永胜在他处借款并约定有利息的事实。
被告李永胜未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年5月2日，债务人宋国发因个人生活用款在原告王明武处借款10,000元，并给原告王明武出具欠据一张，据内注明借款按月利率为15‰计息，被告李永胜为担保人。后债务人宋国发外出打工一直未归，被告李永胜在原告王明武索要下于2016年6至7月偿还给他利息款3,000元，此后，被告李永胜未再向原告王明武偿还过本金和利息。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。债务人宋国发在原告王明武处借款，并给原告王明武出具欠据一张，明确约定利息，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告李永胜为借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，应承担连带责任。被告李永胜在债务人宋国发外出打工后，主动承担保证责任偿还的3,000元，应在本息中相应扣除。原告王明武就此债务在法定期限内要求被告李永胜承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效之日起3日内向原告王明武偿还借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2015年1月2日起至实际给付之日止，向原告王明武支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王俊峰
二〇一七年四月十三日
书记员 宫大伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初617号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行。
住所地中牟县姚家乡姚家村中三路东，组织机构代码1709200--0。
法定代表人李金梅，该支行负责人。
被告人乔国强，男，1965年10月26日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行以被告人乔国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡 红