山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第631号
原告吕学新，农民。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
被告刘中申，农民。
被告青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区经济开发区大公岛路5号。（以下简称运输公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。（以下简称保险公司）
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张婷婷、王海昌，山东海师律师事务所律师。
原告吕学新与被告刘中申、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学新的委托代理人吕贤宁，被告刘中申，被告保险公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕学新诉称，2013年9月19日18时30分许，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿躬崔路由南向北行驶，与顺向停于路东被告刘中申驾驶的鲁B×××××、鲁U×××××挂号车后尾部左侧相撞，致原告伤，车辆损坏。此事故经平度市交警大队认定，原告吕学新承担事故主要责任，被告刘中申承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费22708.36元，误工费19652.4元，住院伙食补助费160元，护理费14739.3元，伤残赔偿金140908元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费11743.2元，车损915元，评估费100元，清障费30元，鉴定费2000元，共计215956.26元。
被告刘中申辩称，发生事故属实，肇事车辆挂靠在被告运输公司，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付2000元，要求返还。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，我公司在交强险和商业险内承担原告的合理经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2013年9月19日18时30分许，原告吕学新驾驶自己所有的鲁G×××××号二轮摩托车沿躬崔路由南向北行驶至肇事处，与顺向停于路东被告刘中申驾驶自己所有挂靠在被告运输公司的鲁B×××××、鲁U×××××挂号车后尾部左侧相撞，致原告吕学新伤，两车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告吕学新承担事故主要责任，被告刘中申承担事故次要责任。原告吕学新受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗8天，经诊断为：右股骨骨折、右侧胫骨髁间隆突骨折、头皮裂伤、头皮血肿、外伤性头痛，共支出医疗费13708.36元，交通费1000元。2014年3月31日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告吕学新右股骨及胫骨髁间隆突骨折术后目前致残程度为九级；自受伤之日起护理时间累计为135日；后期行内固定物取出术约需7000-9000元，共支出鉴定费2000元。2013年10月9日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为915元，原告支出评估费100元。原告的父亲吕振荣生于1933年1月20日，母亲代秀珍生于1933年12月22日，共生育2个子女。原告的儿子吕希晨生于1996年12月12日。原告的妻子郭先珍于2010年10月初七死亡。事故发生后，原告还支出清障费30元。原告吕学新自2009年2月6日致事故发生前，一直在青岛华通客运有限公司上班，从事客运司机职务。
另查明，被告刘中申所有的鲁B×××××、鲁U×××××挂号车均已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告刘中申已给原告垫付2000元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，身份证明，车损报告、评估费单据，青岛青大司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明，单位证明、驾驶证、上岗证，清障费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告吕学新承担事故主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告刘中申承担事故次要责任，应承担30%的经济赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告刘中申所有的鲁B×××××、鲁U×××××挂号车均已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任。
另外，被告刘中申所有的鲁B×××××、鲁U×××××挂号车均在被告保险公司处投保第三者责任险50万元并投保不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的合理经济损失超出交强险由被告刘中申承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告的用药情况、各项经济损失计算标准、护理费、误工费计算时间、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费提出异议，认为，原告的用药费用，应扣除自费药，本院认为，根据规定，自费药应首先在交强险内处分，在交强险内处分后，原告的医疗费余额尚未超出应扣自费药规定，故该抗辩理由，不予采纳。对原告主张的经济损失计算标准，被告保险公司认为，应按农村标准计算，本院认为，原告提交了青岛华通客运有限公司的证明、客运班车驾驶证明、上岗证均证明了原告在该公司做驾驶员工作的事实，故原告按城镇标准计算经济损失，并无不当，应予以支持。对原告主张的护理费、误工费，被告保险公司认为过高，本院认为，护理时间，原告是依据鉴定的时间135天为依据，费用尚低于农村的标准110.96元，原告以此计算，并无不当。对误工费用，原告主张的费用标准基本得当，但计算的时间180天欠妥，应以自受伤之日起计算到定残前一日即161天为宜。对原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告提交的伤残鉴定结论。对精神抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费，保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告因在本次事故中承担主要责任，再主张精神抚慰金不当，被告保险公司的该意见，予以采纳。对评估费、鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，鉴定费、评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据国务院诉讼费收取办法规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择权利。后续治疗费，依照鉴定结果，以8000元为宜。交通费，根据原告的住院情况，应以500元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失如下：医疗费21708.36元（含后续治疗费），护理费14739.3元（109.18元×135天），住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费17577.98元（109.18元×161天），伤残赔偿金140908元（35227元×20年×20%），交通费500元，被抚养人生活费其父亲4893元（9786元×5年×20%÷2人）、其母亲4893元（9786元×5年×20%÷2人）、其儿子1957.2元（9786元×1年×20%），车损915元，清障费30元，共计208281.84元及鉴定费2000元、评估费100元。
被告保险公司在交强险内应当赔偿原告医疗费20000元，伤残等185628.48元，车损945元（含清障费），计206573.48元，在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费1708.36元的30%即512.51元。因原告的经济损失均由被告保险公司负担，故被告刘中申不再承担赔偿责任。被告刘中申要求原告返还垫付款2000元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内赔偿原告吕学新经济损失206573.48元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告吕学新经济损失512.51元，于判决生效后十日内付清。
三、原告吕学新返还被告刘中申垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吕学新对被告刘中申、青岛晟和交通运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告吕学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，邮寄费210元，鉴定费2000元，评估费100元，共计6914元，由原告吕学新负担1470元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5444元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 荆保霖