浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第108号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐一波。2001年11月因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2010年9月17日刑满释放。因本案于2012年5月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于磐安县看守所。
辩护人周华清、郭海标，浙江宁越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2002年6月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2012年5月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告人朱某乙。1994年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年7月因犯盗窃罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，于2010年8月5日刑满释放。因本案于2012年5月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告人周兆熊。2002年8月因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2006年5月25日刑满释放。因本案于2012年5月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人徐一波、朱某乙、周兆熊、陈某甲犯盗窃罪一案，于2013年1月22日作出（2012）金磐刑初字第144号刑事判决，原审被告人徐一波、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年4月9日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到永康市东城街道四方小区，由朱某甲到34幢302室被害人方喜爱家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门，进入室内后盗得人民币5000元、一只海信HSEG968手机、七包软壳中华香烟，后二人开车逃离现场。经鉴定，海信手机价值为人民币810元，香烟价值为人民币455元。
2、2012年4月12日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到兰溪市兰江街道金信村，由朱某甲到60幢3单元301室被害人黄立民家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门，进入室内后盗得一只保险箱，后二人开车逃离现场。事后撬开保险箱盗得人民币10000余元以及一条黄金项链、一只黄金戒指、一对黄金耳环（金器无法鉴定价值）。
3、2012年4月17日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到武义县壶山街道环城北路红锦苑，由朱某甲到4幢2单元603室被害人邱俊武家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门，进入室内后盗得人民币1000余元、一台苹果IPAD1平板电脑、一台联想BC460笔记本电脑、一条硬壳中华香烟、一条软壳阳光利群香烟以及一只钻戒、二块纪念币（钻戒及纪念币无法鉴定价值）。经鉴定，苹果电脑价值为人民币1300元，联想电脑价值为人民币2380元，硬壳中华香烟价值为人民币450元，软壳阳光利群香烟价值为人民币350元。
4、2012年4月20日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到永康市东城街道世贸滨江花园，由朱某甲到世贸滨江花园3号楼1单元1001室被害人吕青家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门，进入室内后盗得人民币8000元。
5、2012年5月3日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到武义县壶山街道，由朱某甲到中源西路15幢18号1单元501室被害人王洪春家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门，进入室内盗得一台THINKE420-1141-AXC笔记本电脑及500元人民币。经鉴定，笔记本电脑价值为人民币3060元。
6-8、2012年5月初，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到永康市东城街道星牌花苑，由朱某甲到9幢1单元502室被害人陈妙根家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门，进入室内后盗得一台佳能450单反相机。之后，二人到星牌花苑8幢3单元402室被害人徐玲晓家，以同样方式盗得一台联想Y450E笔记本电脑、三条软壳中华香烟。之后，二人到8幢3单元502室被害人于秀娟家，盗得一台苹果A1181笔记本电脑、一台苹果IPAD1平板电脑，后二人开车逃离现场。经鉴定，相机价值为人民币1340元，联想笔记本电脑为价值1470元，香烟价值为人民币1950元，苹果笔记本电脑价值为人民币2900元，苹果平板电脑价值为650元。两被告人共作案3次，涉案价值为人民币8310元。
9、2012年5月7日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到永康市东城街道四方小区，由朱某甲到29幢501室被害人朱天星家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门进入室内，后因触动报警器，未盗得财物，二人开车逃离现场。
10、2012年5月8日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到兰溪市云山街道，由朱某甲到云山路70号2幢2单元401室被害人汪锦勋家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门进入室内盗得美金100元（折合人民币629元）、台币2000元（折合人民币428元）、人民币200元及一条金手链、三对金耳环、两只金戒指、一只心型金坠子、12块银元等（金器及银元无法鉴定价值）。
11、2012年5月10日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到武义县壶山街道，由朱某甲到鸿基花园M幢2单元501室被害人陈常红家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门进入室内盗得一台惠普CQ43-305TX笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一只钻戒及一只黄金戒指（后三样无法鉴定价值）。经鉴定，惠普笔记本电脑价值为人民币2160元。
12-13、2012年5月14日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到临海市区，由朱某甲到大洋小区1-1幢3单元401室被害人朱克唐家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门进入室内盗得二包硬壳中华香烟、一包软壳中华香烟、一包大红鹰香烟、一包利群香烟及2400元人民币。后二人来到1-15幢1单元五楼，以同样方式进入502室被害人屈吕洋家，盗得一条金项链（无法鉴定价值）。经鉴定，二包硬壳中华香烟价值为人民币90元，软壳中华香烟价值为人民币65元，大红鹰香烟价值为人民币10元，利群香烟价值为人民币10元。
14、2012年5月21日，被告人周兆熊打电话给被告人徐一波，约徐一波到磐安县城一个事先踩点过的地方盗古董，徐一波开着红色浙G×××××别克汽车从永康到磐安县新渥镇，与周兆熊会面后一起开车到磐安县城，由周兆熊到磐安县安文镇龙山新村25幢201室被害人陈某乙家敲门，发现无人后，周兆熊望风，由徐一波用开锁工具开门，进入室内后未盗得古董，但盗得四条软壳中华香烟、十三条硬壳中华香烟、四条红色软壳利群香烟、一条芙蓉王香烟、一条金项链、一只金戒指、一条金手链、一条白金项链、一只铂金翡翠戒指（无法鉴定价值）、人民币2300余元及超市卡。经鉴定，软壳中华香烟价值为人民币2600元，硬壳中华香烟价值为人民币5850元，红色软壳利群香烟价值为人民币800元，芙蓉王香烟价值为人民币350元，金项链价值为人民币18703元，金戒指价值为人民币1539元，金手链价值为人民币18200元，白金项链价值为人民币900元。
15-17、2012年5月22日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车从永康到磐安县安文镇龙山小区，由朱某甲到4幢2单元502室被害人马某家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门进入室内，盗得六条硬壳中华香烟、一条金项链、一对金耳环、一对白金耳钉、一条白金手链、一条金手链、三枚金戒指（无法鉴定价值）及超市卡。经鉴定，六条硬壳中华香烟价值为人民币2700元，金项链价值为人民币370元，金耳环价值为人民币3089元，白金耳钉价值为人民币415元，白金手链价值为人民币3851元，金手链价值为人民币11081元。
之后，二人到501室被害人张某家，以同样方式盗得一条软壳中华香烟、二条硬壳中华香烟、二条大红鹰香烟及六包阿里山香烟、二块纪念币（后两样无法鉴定价值）。经鉴定，软壳中华香烟价值为人民币650元，硬壳中华香烟价值为人民币900元，大红鹰香烟价值为人民币400元。
之后，二人到401室被害人郑大家，以同样方式盗得一对金耳钉、一条金项链和一个玉佛吊坠（后两样无法鉴定价值），二条软壳中华香烟、五条硬壳中华香烟、一条芙蓉王香烟、两种广州红双喜香烟三条、一条上海红双喜香烟、十条兰州香烟及超市卡。经鉴定，金耳钉价值为人民币1731元，二条软壳中华香烟价值为人民币1300元，五条硬壳中华香烟价值为人民币2250元，芙蓉王香烟价值为人民币230元，广州红双喜香烟价值为人民币220元及320元，上海红双喜香烟价值为人民币220元，十条兰州香烟价值为人民币1600元。
18、2012年5月24日，被告人徐一波、朱某甲开着红色浙G×××××别克汽车到临海市古城街道崇和路99号银科苑，由朱某甲到1幢1单元601室被害人张海平家敲门，发现无人后，朱某甲望风，由徐一波用开锁工具开门进入室内盗得三十五条软壳中华香烟、二十条硬壳中华香烟、二盒冬虫夏草、一只黄金手镯、四张新田园超市卡、二瓶十五年浓香型五粮液白酒、11600余元人民币及十四枚纪念币（无法鉴定价值）。经鉴定，软壳中华香烟价值为人民币22750元，硬壳中华香烟价值为人民币9000元，冬虫夏草价值为人民币4940元，金手镯价值为人民币9980元，超市卡价值为人民币2000元，白酒价值为人民币9160元。本次作案全部赃物及11263元人民币现已追回并返还给被害人。
19、2012年4月12日上午，被告人陈某甲到磐安县安文镇壶厅西路50号4楼被害人黄爱群家，进入室内盗得一台联想Z-460笔记本电脑。经鉴定，电脑价值为人民币2450元。现该电脑已追回并返还给被害人。
20、2012年4月17日晚上，被告人陈某甲到磐安县安文镇小商品市场707号被害人叶瑞丹的商店，进入店内后盗得一台华硕牌笔记本电脑及30多元人民币。经鉴定，电脑价值为人民币2090元。现该电脑已追回并返还给被害人。
综上，被告人徐一波共盗窃18次，其中未遂1次，涉案价值为人民币199606元。被告人朱某甲共盗窃17次，其中未遂1次，涉案价值为人民币148364元。被告人周兆熊盗窃1次，涉案价值为人民币51242元。被告人陈某甲盗窃2次，涉案价值为人民币4570元。
原判认定上述事实的证据有：被害人方喜爱、黄立民、黄爱群、叶瑞丹、邱俊武、吕青、王洪春、陈妙根、徐玲晓、于秀娟、朱天星、汪锦勋、陈常红、朱克唐、屈吕洋、陈某乙、马某、张某、郑大、张海平，证人林某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，铁锤、撬棒等开锁工具，被告人、证人、被害人某证明，发票，证明，账户交易明细，抓获经过，账户冻结情况，别克汽车有关材料，称重记录及照片，中国银行人民币外汇牌价，刑事判决书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，被告人徐一波、朱某甲、周兆熊、陈某甲的供述。
原审法院认为，被告人徐一波、朱某甲、周兆熊以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户盗窃公私财物，其中被告人徐一波、朱某甲数额特别巨大，被告人周兆熊数额巨大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪；被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐一波、朱某甲系累犯，应从重处罚。被告人周兆熊、陈某甲有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人徐一波、朱某甲多次流窜入户盗窃作案，危害大，均予以从重处罚。被告人徐一波在与被告人朱某甲共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐一波、朱某甲盗窃未遂一次，可以比照既遂从轻处罚。被告人朱某甲、周兆熊、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐一波、朱某甲所盗赃款赃物已部分追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲所盗赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原判判决：一、被告人徐一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十六万元；二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、被告人周兆熊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；五、扣押在案的浙G×××××别克汽车及其它作案工具予以没收，上缴国库；本案违法所得的财物予以追缴并返还或退赔被害人。
原审被告人徐一波上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人徐一波仅实施了原判认定的第14、15、16、17起盗窃行为，且所盗财物中没有金器、现金等物品，所盗香烟的数量也与原判认定的不一致，请二审查明事实，依法改判。
原审被告人陈某甲上诉提出，原判量刑过重，请二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐一波、朱某甲、周兆熊、陈某甲实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人徐一波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人徐一波、朱某甲于2012年4月9日至同年5月24日期间，多次在永康、武义、兰溪、临海等地入户共同实施盗窃的事实，有各被害人的陈述，证人林某的证言，证人林玉青某、朱某甲的辨认笔录，原审被告人朱某甲的供述及现场辨认情况，原审被告人徐一波被抓获时从其驾驶的车上扣押的赃物情况等证据证实，原审被告人徐一波在侦查阶段所供与上述证据相互印证。磐安县安文镇龙山区被害人陈某乙、马某、张某、郑大均某报案，报案时均明确陈述其具体被盗物品的种类及数量，并提供了相关购买金器的发票等证据。原审被告人徐一波在侦查阶段亦供述在被害人家中偷得烟、金器等物，所供与被害人的陈述能相互印证，故原审被告人徐一波所提未在永康、武义、兰溪、临海等地实施过盗窃及在磐安所盗窃的物品没有金器等上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告人徐一波、朱某甲、周兆熊以非法占有为目的，采用秘密的方法，相互结伙入户盗窃公私财物，其中徐一波盗窃数额达19万余元，系情节特别严重，朱某甲、周兆熊盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人徐一波、朱某甲系累犯且流窜作案、危害大，可予以从重处罚；朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及综合原审被告人徐一波、朱某甲、周兆熊、陈某甲各自的犯罪事实、情节，原判量刑并无不当，原审被告人陈某甲上诉所提量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 宋 欢