山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1363号
原告：王贵长，男，1965年2月3日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：朱义寿，男，1974年1月4日生，汉族，平定县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：李熙，任总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王贵长与被告朱义寿、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵长委托诉讼代理人陈富荣、被告朱义寿、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计52891.20元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月18日17时32分，被告朱义寿驾驶其所属晋XX号重型自卸货车，从省道315线某处驶出时，与由西向东原告王贵长驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使摩托车损坏、原告受伤住院，造成事故发生。事故发生后，经交警部门认定，被告朱义寿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。晋XX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险及500000元商业三者险各一份。原告就其损失与二被告协商无果，故提起诉讼。
被告朱义寿辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋XX号重型自卸货车系被告朱义寿所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险及500000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失，保险公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，因晋XX号车未投保不计免赔险，故交强险不足部分，保险公司按合同约定在70%的责任比例内承担85%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月18日17时32分，被告朱义寿驾驶晋XX号重型自卸货车，从省道315线某处驶出，与由西向东正常行驶原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2017年5月4日作出平公交认字[2017]第00002002号道路交通事故认定书，认定被告朱义寿承担事故主要责任，原告承担次要责任。
另查明，晋XX号重型自卸货车属被告朱义寿所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为500000元的机动车第三者责任商业保险各一份，未投保不计免赔险。保险期间均自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止，事故发生在保险期间内。原告驾驶的二轮摩托车属其所有，该车无牌无证无照，未投保任何险种。原告就此次事故造成的各项损失与二被告协商无果，遂形成诉讼。
针对原告因本次事故造成的各项损失，原告陈述举证、二被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费17107.80元。提供阳泉市第二人民医院住院费票据一支，金额13700.37元；提供门诊费票据16支，计3407.43元；提供阳泉市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、诊断建议书、出院证各一份。证实原告受伤后于2017年4月18日入住阳泉市第二人民医院，于2017年6月21日出院，住院64天。二被告经质证对原告医疗费无异议。医疗费核定为17107.80元。
2.误工费。原告主张误工费17072.90元。参照2017年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51930元计算120天。提供原告户口本、集体土地农业用地使用证各一份，证实原告系农民，从事农业生产。二被告经质证对误工费计算标准无异议，认为误工天数应按住院天数64天计算。本院认为，根据原告提供的阳泉市第二人民医院出院证出院医嘱为休息等。故原告的误工天数酌定为94天。误工费核定为13373.75元。
3.护理费。原告主张护理费9105.50元。参照2017年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51930元计算64天。二被告经质证对护理天数64天无异议，对计算标准提出异议，认为护理费应按2017年度山西省居民服务业在岗职工平均工资38547元计算。本院认为，原告主张按农、林、牧、渔业计算护理费证据不足，不予采信。护理费计算标准应参照2017年度山西省居民服务业在岗职工平均工资38547元计算。故护理费核定为6758.93元。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6400元。二被告经质证对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。故住院伙食补助费核定为6400元。
5.营养费。主张营养费3200元。二被告经质证认为，原告伤情较轻且未提供加强营养医嘱，故对营养费不予认可。本院认为，原告虽因交通事故受伤，但诊断仅为某处损伤，且未能提供医疗机构加强营养建议。故对原告主张的营养费不予支持。
6.摩托车损失费。原告主张摩托车损失费1000元。提供阳泉某摩托车销售公司证明一份，证实受损摩托车系原告所有；提供被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司定损材料三份，证实保险公司对摩托车的定损金额为1000元。二被告经质证对原告主张的摩托车损失费无异议，本院予以确认。摩托车损失核定为1000元。
7.交通费。原告主张交通费1700元，无证据提供。二被告经质证认为，交通费偏高，请法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤进行治疗产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为400元。
8.施救费。原告主张施救费500元，提供平定县某汽车修理厂收据一支，金额500元。二被告经质证认为，原告提供的施救费票据非正规发票，且无原告姓名，故对施救费不予认可。本院认为，原告因交通事故致摩托车受损进行施救的事实客观存在，原告主张自事发地点平定县某村至平定县某汽车修理厂施救费500元属必要、合理的费用，应予支持。故施救费核定为500元。
9.后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，无证据提供。二被告经质证对后续治疗费不予认可。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，故不予支持。
被告朱义寿针对垫付费用陈述举证、原告及被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证如下：
被告朱义寿提供阳泉市第二人民医院门诊费票据5支，金额计784.70元。提供原告出具的证明一份，证实原告于2017年6月21日收到被告朱义寿垫付住院押金2000元。原告经质证对收到被告朱义寿2000元无异议。原告及被告保险公司经质证对被告朱义寿垫付门诊费784.70元无异议。本院对被告朱义寿垫付押金2000元及门诊费784.70元计2784.70元予以确认。
综上，原告王贵长各项损失核定如下：1.医疗费17892.50元（包括被告朱义寿垫付784.70元）；2.误工费13373.75元；3.护理费6758.93元；4.住院伙食补助费6400元；5.施救费500元；6.交通费400元；7.车辆损失费1000元，共计46325.18元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本次交通事故致原告王贵长受伤、摩托车受损的事实客观存在。公安机关交通管理部门认定被告朱义寿承担事故主要责任、原告王贵长承担事故次要责任，本院依法予以确认。原告王贵长因本次交通事故造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，依据机动车第三者责任商业保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、被告朱义寿按责任免赔率予以承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费13373.75元、护理费6758.93元、车辆损失费1000元、施救费500元、交通费400元，共计32032.68元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、原告王贵长医疗费7892.50元、住院伙食补助费6400元，共计14292.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿8504.04元（14292.50元×70%×85%）。此款于本判决生效后十日内付清；
三、原告王贵长医疗费7892.50元、住院伙食补助费6400元，共计14292.50元，由被告朱义寿赔偿1500.71元（14292.50元×70%×15%）。此款于本判决生效后十日内付清；
四、原告王贵长于收到上述赔偿款之日退还被告朱义寿垫付费用2784.70元；
五、驳回原告王贵长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告王贵长负担144元，被告朱义寿负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年八月一日
书记员 付雪婷