wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初56号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日凌晨3时左右，被告人刘某来到被害人张某、王某位于南充市嘉陵区的住房外，听到屋内有打鼾的声音。并发现住房的门没关严，便找了一双袜子套在鞋上后，秘密进入屋内。刘某进入卧室后发现床边有一个女包，提起女包时发现包下有两部手机，便把两部手机放入裤包内。刘某随后将女包拿到客厅翻看，发现里面有一个带拉链的钱包，就将钱包拿出放入自己裤包。之后刘某将女包放回原处，又将床上一条男式裤子拿到客厅翻看，将其中三百元钱拿出放入自己裤包，将裤子丢弃在卧室门口逃离了现场。刘某在逃离途中将带拉链的钱包内的现金拿出，将包丢在路边，随后打的回家。经过清点，刘某盗窃现金共计3100元。2016年10月1日，刘某在顺庆区人民中路将偷来的两部手机以900元的价格变卖。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，南嘉公（刑）刑罚决定[2016]1558号行政处罚决定书，南嘉公（刑）强戒决定[2016]1041号强制隔离戒毒决定书，光盘6张及制作说明，被告人刘某的身份信息，证人杨某某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人刘某的供述，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人刘某退赔被害人张某、王某经济损失人民币三千一百元；
三、追缴被告人刘某违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一七年三月三十日
书记员 杜禹嘉
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执监178号
申诉人（申请复议人）娄底市万豪商业运营管理有限公司，住所地娄底市××。
法定代表人颜春，该公司董事长。
委托代理人郭振峰，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
申请执行人谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，住××××。
被执行人李志平，女，1975年10月10日出生，汉族，住××。
申诉人娄底市万豪商业运营管理有限公司（以下简称万豪公司）不服娄底市中级人民法院（2017）湘13执复4号执行裁定，向本院申诉。本院审查期间，万豪公司向本院申请撤回申诉。
本院认为，万豪公司撤回申诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许娄底市万豪商业运营管理有限公司撤回申诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘宇丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第172号
申请执行人陈启荣。
被执行人覃萌。
被执行人李国东。
被执行人刘发进。
申请执行人陈启荣与被执行人覃萌、李国东、刘发进买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第23号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈启荣于2015年02月13日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：213630元。
本案在执行中，被执行人覃萌、李国东、刘发进现下落不明。经4查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第172号关于申请执行人陈启荣与被执行人覃萌、李国东、刘发进买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第172号
申请执行人：田正涛，男，住平原县。
被执行人：白会春，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已病故，等待执行遗产分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：祝博龙
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第172号申请执行人欧智旺，农民。被执行人蔡剑霜，居民。被执行人黄慧荣，职工。申请执行人欧智旺依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）平民初字第805号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人欧智旺支付借款本息人民币92000元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费2100元，申请执行费1280元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第172号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 继审 判 员  张小甲代理审判员  韦 捷二〇一五年六月十六日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1412号
原告：张桂英，女，1962年7月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴巍，男，1981年7月25日出生，住天津市南开区。
被告：刘桂芝，女，1954年5月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张桂英与被告吴巍、刘桂芝民间借贷纠纷一案中，因被告刘桂芝已履行了给付欠款义务，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴巍、刘桂芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回对被告吴巍、刘桂芝的起诉。
案件受理费318.50元由原告张桂英负担。
审 判 长
周政宇
审 判 员
李英
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙艳飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1952号
原告：孙某。
委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宏立
二〇一六年八月三十日
书记员 王 卿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保50号
申请人：张晓朋，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：席庆超，卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被申请人：阙振武，男，汉族，1987年4月5日出生，住郑州市金水区。
申请人张晓朋与被申请人阙振武因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人阙振武在银行的存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人张晓朋提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP20184101001400xxxx，担保金额100万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阙振武在银行的存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 方嘉琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4723号
原告:宋兵,男,汉族,1978年02月18日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:文东,男,汉族,1986年10月05日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告宋兵与被告文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员陈建平担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加诉讼。被告文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋�提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币110000.00元，并按月利率2%计算利息，从借款之日起计算；2判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年12月1日借给被告文东110000.00元（大写：壹拾壹万元整），当时被告约定借款后一个月左右偿还给原告。现自己急需用钱，多次向被告要求偿还，被告一直不给。诉至法院。
被告文东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告文东向原告宋兵借款110000元，后出具借条，约定月息2%。2016年11月6日，借款人文东、担保人张巍向原告宋兵出具借条，载明：“到9月1日止：欠宋兵95000.00元，大写玖万伍仟元整，1月份前全部还清。（注：此前借条包括在内）”此后，张巍向原告偿还35000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）、借�等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋兵与被告文东之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算利息从借款之日起计算的诉讼请求，本院认为，在2016年11月6日的借条上并未明确约定利息，但该借条约定了还款期限，可自逾期之日计付利息。被告文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序�据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文东于本判决生效后10日内偿还原告宋兵借款本金60000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告宋兵负担1400，被告文东负担1540元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王武林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军92919部队装备部综合计划处。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：江朝晖，处长。
委托代理人：谢银忠、贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥耀发贸易有限公司。住所地：台州市路桥区峰江十份村。
法定代表人：林军。
再审申请人中国人民解放军92919部队装备部综合计划处(以下简称92919部队)因与被申请人台州市路桥耀发贸易有限公司(以下简称耀发公司)租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）浙民申1264号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
92919部队申请再审称：根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于法院受理范围的军队房地产纠纷是指军队内部的房地产纠纷，并不针对军队与场地腾××给××部队方民事主体之间的房地产纠纷。耀发公司系场地腾××给××部队方公司，与92919部队之间没有隶属关系，本案双方当事人纠纷系平等民事主体间房地产租赁合同纠纷，并非属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院的受理范围。一、二审法院根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，裁定驳回其起诉，违反该通知的基本精神及人民法院受理案件的基本原则，明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持92919部队的一审诉讼请求。
耀发公司未作答辩。
92919部队于2016年1月26日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.耀发公司立即将坐落于宁波市镇海场地腾××给××部队骆驼街道镇国用（90）场地腾××给××部队第0400061号国有场地腾××给××部队上使用面积为8936.2㎡的场地腾×场地腾××给××部队给××部队及用地面积为10405㎡的场场地腾××给××部队腾退归还给92919部队；2.耀发公司支付自2015年3月2日至实际腾退之日止按照40万元/年计算的场地腾×场地腾××给××部队给××部队及场地占有使用费。
一审法院审理认为：依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。92919部队起诉要求耀发公司腾退相关房产及场场地腾××给××部队，该纠纷属于涉军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，92919部队可向相关部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回92919部队的起诉。
92919部队上诉称：耀发公司系场地腾××给××部队方公司，不属92919部队内部单位，与92919部队没有隶属关系，双方是平等的民事主体，双方的纠纷不属于单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，人民法院应予受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
耀发公司未提供书面答辩。
二审法院认为：根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定，涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。一审法院据此裁定驳回92919部队的起诉，并无不当。综上，92919部队的上诉理由不足，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，根据上述规定，在涉及军队房地产腾退纠纷时，只有因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等等原因引起的腾退纠纷，才不属于人民法院主管工作范围。
本案中，双方当事人签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定92919部队将涉案房地产出租给耀发公司使用，用途为库房，租期自2010年3月1日至2015年3月1日，年租金40万元，合同履行过程中，双方还签订了一份产权交接协议，约定耀发公司将在租赁场场地腾××给××部队上搭建的三栋房屋产权归92919部队所有。合同期满后，92919部队多次要求耀发公司腾退租赁场场地腾××给××部队和房屋，但耀发公司一直未退还。92919部队根据租赁合同以出租人身份向一审法院提起本案诉讼，要求承租人耀发公司腾退租赁房地产，并支付合同期满后至实际腾退时的占有使用费。因此，本案双方当事人签订的租赁合同系普通的民事合同，不存在特殊原因，双方当事人因该租赁合同而发生的房地产腾退纠纷，不属最高人民法院上述规定“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷”的范围，双方当事人争议及诉讼请求属公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生纠纷而提起的民事诉讼，应属人民法院主管工作的范围。原一、二审法院以本案属涉军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，驳回92919部队的起诉，认定事实和适用法律均有不妥，应予纠正。再审申请人92919部队的再审理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民终843号民事裁定及宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初279号民事裁定。
二、指令宁波市镇海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月四日
书 记 员 周颖芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第420号
原告：陆某。
被告：沈某甲。
原告陆某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8
月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈毓
明独任审判。于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告陆
某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。由于原、被告双方系经人
介绍六个月就登记结婚，双方缺乏了解，导致婚后双方感情一
直不好，在儿子出生后，被告也没有关心照顾儿子，对家庭也
不承担生活支出，毫无责任心。被告还经常赌博，甚至在去年
年底，企图将儿子的教育支出10万元存折拿去赌，双方为此争
吵打架，后经村干部调解，才将10万元存折交由被告父母保管
。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后因被告没有家庭责任
心，也未建立起真正的夫妻感情，且双方现已分居一年多，故
请求判令被告：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某乙随被告抚
养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲未作答辩。
原告陆某在举证期限内向本院提交证据①结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据
②常住人口登记卡二页，用于证明被告及原、被告婚生子沈某乙
的身份情况；证据③湖州市八里店镇南塘漾村村民委员会出具
的证明一份，用于证明被告沈某甲现居住在湖州××××-
ii，与原告分居的情况。本院认为，被告拒不到庭，应视为其
放弃质证，且原告所举证据符合真实性、合法性和关联性之证
据要件，应确认为有效证据。
被告陆某未提交证据。
本院根据确认的有效证据和原告方的陈述，认定以下事
实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后因家庭琐事，导致夫妻矛盾
。2010年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，时有争吵，并导致
夫妻感情恶化，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院对
原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关
系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某要求与沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年九月二十日
书记员 顾 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）路桥城南外科医院，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道新安南街***号。
法定代表人：盛国良，院长。
再审申请人王万顺因与被申请人路桥城南外科医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万顺申请再审称，1、申请人受雇于被申请人护送病人，是认为其有护理病人的能力，申请人提供劳务并不存在过错，其因发生交通事故受到损害，原审判令承担40%的责任，责任承担比例认定错误。2、原审法院未支持申请人要求赔付被抚养人生活费的请求，未按城镇标准计算残疾赔偿金，以及对赔偿数额的认定，存在事实认定和适用法律方面的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但在现实生活中存在用人单位与个人之间提供劳务关系的普遍情况，司法实践中一般按照过错责任原则考量当事人间的责任承担问题。结合本案，救护车作为从事医疗救护工作的专用车辆，对随车工作的医生、护理人员均有专业性要求。而王万顺毕业于卫生职业中专，仅为路桥城南外科医院提供劳务，并非医院执业医生或执业护士，无相应的护工资质。其在救护车上提供护理服务，客观上增加了遭受意外伤害的风险以及由于缺乏安全防护知识而无法在事故发生时采取有效措施，存在损害后果扩大的安全隐患，自身存在一定过错，依法可以适当减轻侵权人的责任。原审法院综合考量双方各自过错，酌情确定由路桥城南外科医院承担60%的责任，王万顺自负40%的责任，基本得当。
原审法院针对王万顺的各项具体赔偿请求，剔除重复计算部分、结合诊断结果及伤残情况鉴定结论，确定王万顺因提供本次劳务产生的损失为医疗费37661.52元、住院伙食补助费990元、营养费700元、误工费27930元、护理费8179.50元、残疾赔偿金100739.6元、精神损害抚慰金13000元、交通费5000元，合计人民币194200.62元，符合法律规定。因被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度确定，虽然王万顺构成一个九级和三个十级伤残，但不存在丧失劳动能力的功能障碍，故其提出被扶养人生活费的主张不予支持。
综上，王万顺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王万顺的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周颖芳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执异14号
异议人东阿县华美达电动车业有限公司。
法定代表人：崔心伟，该公司总经理。
异议人东阿县华美达电动车业有限公司于2017年9月11日向本院递交执行异议申请书，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人东阿县华美达电动车业有限公司称：因聊城市中级人民法院和东阿县人民法院违法处分山东高开变压器制造有限公司动产和不动产，严重影响异议人正常使用、经营，对此特提出异议。要求上级执法机关以事实为根据，以法律为准绳，查明事实真相，正确、合理、公正的处理山东高开变压器制造有限公司执行一案。返还异议人的550万余元的资产，赔偿异议人的经济损失。
本案受理后，经审查异议人递交的执行异议申请书书写不规范，材料不齐备，告知异议人重新书写，补充材料，但异议人至今没有递交新的异议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人人为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据异议人递交的异议申请所述：2015年11月18日，聊城市中级人民法院下达了执行裁定书和公告。、2016年1月5日，聊城市中级人民法院又重新下达执行裁定书。、为此要求山东省高级人民法院责令聊城市中级人民法院合理合法公平的处理。切实维护异议人的合法权益等，该异议申请是向山东省高级人民法院提出的，且本院无权审查上级法院作出的裁定是否正确，异议人东阿县华美达电动车业有限公司向本院提出执行异议申请，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人东阿县华美达电动车业有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第357号
原告陈翠红。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告葛凯麟。
第三人朱修吉（系原告陈翠红之姐夫）。
原告陈翠红诉被告葛凯麟、第三人朱修吉房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员赵德钰、张天文参加的合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告陈翠红的委托代理人龙波、第三人朱修吉到庭参加诉讼，被告葛凯麟经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠红诉称：2003年8月18日，被告与第三人签订《购房合同》，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋住宅一套作价40800元卖给第三人。合同约定由被告负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。第三人按照约定已付被告房款38000元，尚欠2800元在被告办好房屋所有权证交给原告后一次付清。2006年4月8日，原、第三人签订《购房合同》，第三人将原购买被告该的房屋作价100000元卖给原告，办理房产证时直接办理在原告名下。2013年12月17日，湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购并已居住八年的房屋产权，登记在被告名下。第三人多次问被告要房屋所有权证，被告拖着不办，违反了合同法的规定。2006年至今，被告不见踪影，下落不明。原告曾多次去湘潭县人民政府上访。现特诉至人民法院，请求依法判决：1、确认原告与第三人签订的购房合同有效。2、判令被告全面履行购房合同，支付办证费用并承担本案全部诉讼费，第三人协助为原告办理好房屋所有权证登记。
被告葛凯麟未答辩。
第三人朱修吉述称：原告所诉属实。被告承诺同意为原告办理房屋所有权证登记，第三人愿意协助为原告办理好房屋所有权证登记。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告、第三人的身份证复印件及常口信息，证实原、被告及第三人的主体资格。2、购房合同、收款凭证，证明第三人向被告购买了湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋房屋一套，并支付38000元。3、湘潭县易俗河镇万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表，证明因被告下落不明，第三人曾多次请求湘潭县人民政府办理房产过户手续（已得到湘潭县人民政府的确认），并向湘潭县房产局申报了房屋产权。4、房屋转让合同、收条，证明原告向第三人购买了万宝商贸城后栋房屋，支付了全部购房款。第三人承诺将该房屋的产权证直接办理在原告名下。
被告葛凯麟未到庭对原告提交的证据进行质证。
第三人朱修吉对原告提交的证据质证后，均无异议。
被告葛凯麟未到庭举出证据。
第三人朱修吉没有举出证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：原告提交的证据来源合法，能够证实本案事实的真实性，且与本案具有关联性；被告未到庭质证、举证，视为自动放弃举证的权利；第三人对原告提交的证据质证后无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告系湘潭县万宝商贸有限公司法定代表人。2003年8月18日，被告与第三人签订《购房合同》，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋住宅一套作价40800元卖给第三人，面积108.99平方米。合同约定由被告负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。第三人按照约定已付被告房款38000元，尚欠2800元在被告办好房屋所有权证交给原告后一次付清。2006年4月8日，原告与第三人签订《购房合同》，第三人将原购买被告的该房屋作价100000元卖给原告，办理房产证时直接办理在原告名下，原告按约定付清第三人的房款。第三人协助原告多次催问被告办理房屋所有权证，被告口头承诺同意原告办理房屋所有权证，但拖着不办。2006年至今，被告不见踪影，下落不明，原告曾多次去湘潭县人民政府上访。2013年12月17日，湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购被告的房屋登记表姓名为被告名下，申报登记产权人为被告，申报房屋产权证号×××，测量号×××，房间号×××。
本院认为：被告葛凯麟与第三人朱修吉之间房屋买卖合同有效，第三人朱修吉购买被告葛凯麟房屋一套，第三人对该房屋有自行处分的权利。原告陈翠红与第三人朱修吉自愿订立购房合同，该房屋买卖合同是原告与第三人双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应根据约定全面履行合同义务，且被告对原告与第三人之间的房屋买卖合同没有异议，并承诺同意协助原告办理办理房屋所有权证。原告购房后，第三人曾协助原告办理房屋所有权证，因被告未协助原告办理房屋过户登记手续，没有按照合同约定全面履行自己的义务，致使原告没有完成房屋产权过户登记手续，被告、第三人依法应承担继续履行合同的共同责任。被告与第三人逾期未协助办理房屋产权过户手续，可以由原告自行办理，所产生的费用，根据本案实际情况，由原告负担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈翠红和第三人朱修吉之间房屋买卖合同有效；
二、由被告葛凯麟、第三人朱修吉在本判决发生法律效力后十日内共同协助原告陈翠红办理湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋房屋产权过户手续（申报房屋产权证号×××，测量号×××，房间号×××）；逾期由原告陈翠红持本判决自行办理，所产生的实际费用，由原告陈翠红承担。
本案受理费4000元，由被告葛凯麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张天文
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月三十日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2259号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）李海建，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现被羁押于浙江省义乌市看守所。
委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼玲芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛俊生，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马静，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。
负责人：吴建卫，该公示总经理。
原审被告：业华（中国）投资有限公司义乌市办事处，住所地浙江省义乌市江东街道金村33幢1号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，首席代表。
再审申请人李海建因与被申请人楼玲芳、盛俊生、马静、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险东阳公司）、业华（中国）投资有限公司义乌市办事处（以下简称业华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海建申请再审称，1、二审法院在未传唤申请人到场的情况下开庭审理并作出判决，剥夺了申请人的辩论权，程序违法；2、申请人在无偿帮工过程中造成他人人身损害，应由被帮工方马静承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是二审法院是否存在程序违法、剥夺李海建辩论权的情形，以及马静责任承担问题。1、关于程序问题。《民诉法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审没有新的证据和事实，法院不开庭审理，采用阅卷、询问当事人方式进行事实调查，符合法律规定。李海建提出“二审法院在未传唤申请人到场的情况下开庭审理并作出判决，剥夺了其辩论权”的理由，与事实不符。2、关于马静的责任承担问题。马静应否承担责任，承担何种责任，关键在于介定其与李海建之间是存在什么样的法律关系。雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务，接受雇主监督，并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案的事实是，李海建以自有的货车为他人提供货物运输服务并收取相应报酬，李海建为马静运送货物应认定为双方存在运输合同关系，以将货物运送至目的地，并交收货物为合同履行完毕。因此，本案李海建在运输货物过程中，应马静的要求去购买编织袋、进行包装，属于履行运输合同过程中的附随义务，是合同内容的组成部分，而非单纯的帮工行为。该行为过程中造成他人损害的，应由李海建自行承担责任。鉴于交通事故发生在李海建为马静运送货物过程中，马静作为受益人，原审酌定由其承担10％的的补偿责任，符合公平原则。
综上，李海建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海建的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 周颖芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13370号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴广
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴广小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金2300.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初369号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区xx路**号*幢x-x。2015年11月5日因吸毒被重庆市长寿区公安局罚款500元；2016年6月21日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同年7月1日被该局责令社区戒毒三年。2016年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日晚，被告人王某在其登记入住的位于重庆市长寿区xx路xx号的“xx宾馆”xxx号房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺类毒品，王某亦参与吸食。之后，被告人王某在该宾馆另行支付房费后入住xxx号房，并在该房间内容留陈某及未成年人左某吸食甲基苯丙胺类毒品，王某亦参与吸食。同月21日凌晨，公安民警将上述员查获，并当场查获吸毒工具。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。经检测，王某、陈某、左某的尿液中均检出甲基苯丙胺类物质。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍材料、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场辨认笔录、照片、收缴物品清单、尿液提取笔录、检测报告书、证人陈某、左某、张某、但某、朱某的证言、抓获经过、情况说明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 银
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终637号
上诉人（原审被告）：吉化第九中学校,住所地吉林市。
法定代表人：王琦。
委托诉讼代理人：孟凡飞。
委托诉讼代理人：李魁钧。
被上诉人（原审原告）:吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:侯建灵。
委托诉讼代理人:时玉荣。
委托诉讼代理人:王一伟。
上诉人吉化第九中学校因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2610号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人吉化第九中学校预交的二审案件受理费8082元予以退回。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保159号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人温奎桥，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人温奎桥未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2950号
原告:林忠仁，住福建省松溪县。
委托代理人:张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人:张达鸿，广东安国律师事务所实习人员。
被告：肖伟，住湖北省英山县。
被告:程娟，住湖北省英山县。
被告：姜波，住湖北省英山县。
原告林忠仁诉被告肖伟、程娟、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠仁的委托代理人张达金到庭参加了诉讼。被告肖伟、程娟、姜波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖伟、程娟系夫妻，两被告分别于2014年5月19日、2014年7月28日向原告借款20万元、5万元。被告姜波对两被告的25万元借款承担连带保证责任。两借款被告的借款到期后，没有归还借款本金，但继续支付借款利息，但自2015年7月1日开始就未支付利息。故起诉要求：1、被告肖伟、程娟向原告归还借款25万元，并自2015年7月1日起按月利率2%计算利息；2、被告姜波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告肖伟、程娟签订《借款合同》，约定，被告肖伟、程娟向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2014年5月19日至2014年6月18日，月利率3.6%等等。同日，被告姜波向原告出具《担保保证书》，愿意为上述借款提供连带责任保证担保。2014年7月28日，原告再次与被告肖伟、程娟签订《借款合同》，约定，被告肖伟、程娟向原告借款5万元，借款期限为2个月，自2014年7月28日至2014年9月27日，月利率2%等等。同日，被告姜波再次向原告出具《担保保证书》，愿意为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款期限届满后，被告至今没有清还借款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告肖伟、程娟向原告借款25万元，有原告与被告肖伟、程娟签订的《借款合同》等为证证实，本院予以认定。现还款期限已届满，被告肖伟、程娟应将借款及利息清还给原告。被告姜波为上述借款提供连带保证担保，被告姜波应对被告肖伟、程娟的债务承担连带保证责任，被告姜波承担保证责任后，有权向被告肖伟、程娟追偿。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖伟、程娟在本判决生效之日起十日内向原告林忠仁清还借款25万元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付借款利息给原告林忠仁。
二、被告姜波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告姜波承担保证责任后，有权向被告肖伟、程娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由三被告负担。上述受理费5200元已由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决义务时将应负担的受理费5200元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 李 东
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄思洁
书 记 员 黄思洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9133号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:高雁，该公司员工。
被告:刘存孝，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:白爱芳，女，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:马建国，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:乔襁，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘存孝、白爱芳、马建国、乔襁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司�诉。
案件受理费4360元，免于收取。
代理审判员 张艳平
二０一七年十二月十九日
书 记 员 王慧强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初838号
原告：叶立新，男，1968年9月15日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：陈少昌，男，1962年8月10日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住该区。
被告：洪基，男，1971年10月22日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
原告叶立新与被告洪基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈少昌到庭参加诉讼，原告叶立新不到庭参加诉讼。被告洪基经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金55700元；二、判令被告向原告支付违约金20000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告以经营业务急需用钱为由，向原告叶立新提出借款55700元。原告考虑到与被告之间多年的朋友关系，且被告承诺及时归还借款，原告就通过银行转账及现金交付的方式，向被告提供了55700元借款。当日，被告向原告出具《借据》，内容为“今借到叶立新贰拾贰万捌仟元整（￥55700元），借款用于经营业务，借款期限自2015年2月6日至2015年5月5日止，本人愿意以位于广西灵山县灵城镇竹山园（湘桂盛世名城二期第10幢2单元201号、灵房权证灵山字第××号、房屋产权有人登记为洪基的成套住宅和所有人登记为洪庆能、车牌号为桂Ｎ×××××奥迪小轿车（车架号：LFV5A24F083054897,发动机号：017555）作为抵押，如逾期不能偿还，借款人除须将前述房地和车辆交由叶立新自主处理外，还需赔付违约金2万元给叶立新”。借款到期后，被告没有按照借据约定归还借款。经原告多次电话或口头催收，被告总以各种理由推脱不还，至今尚欠原告借款55700元。被告未按约定向原告归还借款，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依原告请求作出判决。
被告洪基在答辩期内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪基经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据《身份证》、《借据》、《转账凭证》，是相关职能部门依据其职能出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月6日，被告洪基因经营业务需资金周转，向原告借款55700元，借款期限从2015年2月6日至2015年5月5日止。并以位于广西灵山县灵城镇竹山园（湘桂盛世名城二期第10幢2单元201号、�房权证灵山字第××号、房屋产权有人登记为洪基的成套住宅和所有人登记为洪庆能、车牌号为桂Ｎ×××××奥迪小轿车（车架号：LFV5A24F083054897,发动机号：017555）作为抵押（没有办理抵押登记手续）；并约定如被告逾期不能偿还，需赔付违约金2万元给原告叶立新。原告于当日通过银行及现金的方式交给被告借款55700元。被告于当日立写《借据》给原告收执。被告未按约偿还借款给原告，经原告多次催收未果。2017年5月3日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同。被告洪基借款后，应按约归还借款给原告，但被告洪基未按约偿还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告洪基偿还借款本金�诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题。根据《最高人民法院规定审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，对原告主张违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。本院认为应以年利率24%计付利息，从2015年5月1日起计至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院规定审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪基偿还借款本金55700元及违约金（违约金计算：以55700元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告叶立新；
案件受理费846元，由被告洪基负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张发林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄龙宝
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3005号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：陕西医药控股集团山海丹药业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路73号。
法定代表人：刘如斌。
原告杭州快版科技有限公司诉被告陕西医药控股集团山海丹药业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯敏杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4695号
上诉人（原审原告）：许晓芝，女，1970年2月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王磊磊（又名王磊），男，1980年10月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人许晓芝因与上诉人王磊磊装饰装修合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王磊磊上诉请求：一审判决确认增项工程款64405.67元无事实根据，请求二审予以纠正。
许晓芝辩称：一审判决确认增项工程款64405.67元证据充分，请求驳回王磊磊上诉请求。
许晓芝上诉请求：一审判决未支持许晓芝主张的滞纳金部分，请求二审增判王磊磊给付工程款利息1万元。
王磊磊辩称：许晓芝上诉请求不成立，请求二审驳回其上诉请求。
许晓芝向一审法院起诉请求：2014年9月8日，原告以丰县九鼎公司名义和被告王磊磊签订了一份装潢工程协议书，工程款总价为600000元，并约定了付款方式及付款时间，并约定滞纳金为每日1%。其后增加了部分工程量，但工程结束后被告尚有工程款未支付，后经原告多次索要，被告均未履行支付工程款义务。现原告要求：被告支付工程款154405.67元及滞纳金217260元。
一审法院认定事实：2014年9月8日，原告许晓芝以丰县九鼎装饰公司的名义和被告王磊磊签署装饰装修协议一份，协议约定：“工程承包方式为包工、部分包料，总价款为600000元，双方约定如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款按实另计，（详见附件Ⅱ）。”“工程期限为60天，竣工日期为2014年10月25日”。后原告制作了工程增项材料单价清单，所记载内容为制作窗户花格和门上花格的材料费，其抬头写明为工程增项单，被告王磊磊在该工程增项单上签字予以确认。被告王磊磊在庭审中对协议书和增项单价单上的签字均不认可是其本人签名，后经委托南京东南司法鉴定中心鉴定，确认协议和增项单中的签名均系王磊磊本人签署，鉴定后被告王磊磊本人亦认可上述签名均为本人签名。该工程完工后，已经于2014年12月投入使用至今。被告王磊磊已经向原告支付工程款545000元。根据原告提供的工程增项单的记载，原被告双方、本院委托的评估公司人员及本院工作人员实地对增项门及窗的花格工程进行了测量，并依据实地测量结果，进行工程造价评估，评估结果为增项部分工程价款为64405.67元，并花费评估费3000元。原被告双方签订协议时丰县九鼎装饰公司实际并不存在，未进行工商登记，且至法庭辩论结束前，该公司和原告许晓芝均未取得相关的施工资质。
一审法院认为，原告许晓芝在本案中以丰县九鼎装饰公司的名义和被告签订了装饰装修合同，并实际对工程进行了施工，丰县九鼎装饰公司并不存在，故该合同视为原告和被告本人签署，原告许晓芝主体适格。因本案中原告未取得装饰装修的施工资质故原告和被告之间签署的装饰装修合同不符合法律规定应当视为无效合同，但因为装修工程完工后，被告已经实际使用该工程至今且并未提供证据证明施工质量存在问题，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。本案中原被告双方对工程总价明确约定为600000元，原告已经支付的价款为545000元，下余应付工程款为55000元。被告王磊磊主张施工的部分工程系其另外找人施工，但没有提供证据予以证实本院不予采纳。原告主张被告实际付款时35000元的工程款收条包含在已付工程款内，系重复计算，但并未提供证据证明，法院对其陈述不予采纳。
本案被告王磊磊在原告提交的工程增项中签名，可以确认在实际施工时，原被告双方对工程增项单中记载的工程量进行了增加，被告对增项部分予以了确认。原告提供的施工现场图片中有制作花格的现场，且经原被告双方、工程评估方和本院人员现场勘测，增项部分记载的花格部分实际存在，故对工程施工中增加了花格部分的工程量本院予以确认，被告应当按照鉴定报告的结果即工程价款64405.67元，支付原告相应的工程款。因本案的装饰装修合同在签订时，原告以并不存在的丰县九鼎装饰公司和被告签署合同，且至法庭辩论终结时并未取得相应的施工资质，导致涉案合同无效，其要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据法院不予支持。判决：一、被告王磊磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晓芝支付工程款119405.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许晓芝的其他诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中许晓芝提供的工程增项中有王磊磊签字确认，根据该确认的增项部分鉴定部门鉴定造价为64405.67元，故一审法院确认涉案装饰工程增量工程款64405.67元有事实根据。王磊磊虽然否认有增项存在，但却不能提供有效证据证明其上诉主张，故应承担不利后果。许晓芝从事装修工程无相应资质导致合同无效，其主张滞纳金一审不予支持并无不当，其在二审中请求增加判决王磊磊给付工程款利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王磊磊与许晓芝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人王磊磊负担;二审案件受理费50元，由上诉人许晓芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宗 正
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1426号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构�码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告周承恒,男,生于1936年7月2日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周承恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告周承恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告周承恒偿付借款10000元本金及其2816.1元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告周承恒于2009年1月29日向原告借款10000元.月利率为8.1‰。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
被告周承恒因下落不明未作答辩。
经审理查明：2009年1月29日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限24个月，自2009年1月29日起至2011年1月28日止；借款月利率8.1‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告按日万分之五计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告只归还了2009年1月29日至2009年6月29日的借款利息，本金及剩余利息均未归还。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款借据、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依�承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周承恒于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，共计420元，由被告周承恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初965号
原告钟某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告杨某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告钟某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告钟某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2012年3月20日、2012年9月20日被告分别两次向原告借款各5万元，共计10万元。双方约定月利息2分，三个月清利息一次，并出具借款条据两支，后原告向被告催要借款，被告于2015年12月20日、2016年12月20日给原告出具两支各24000元的利息欠条。此后原告向被告催要剩余借款本金及利息，被告推诿不予偿还，原告无奈，提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从贷款之日起至执行终结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟某向法庭提交以下证据：
第一组证据，借款条据二支，用于证明被告杨某于2012年3月20日向原告借款5万元；2012年9月20日向原告钟某借款5万元，双方约定月利率20‰，三月一清利的事实。
：第二组证据，欠款条据两支，被告杨某于2015年12月20日出具，用于证明被告杨某欠原告利息款24000元；被告杨某于2016年12月20日出具，用于证明被告杨某欠原告利息款24000元.
被告杨某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据两支及欠条两支，被告杨某质证无异议。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据两支、欠条两支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2012年3月20日、2012年9月20日被告分别两次向原告借款各5万元，共计10万元。双方约定月利率20‰，三个月清利息一次，并出具借款条据两支，被告将两笔借款利息清偿至2014年12月20日，后原告向被告催要借款，被告于2015年12月20日、2016年12月20日给原告出具两支各24000元的利息欠条。后原告向被告催要剩余借款本金及利息，被告推诿不予偿还，原告无奈，提起诉讼。
本院认为，原告钟某与被告杨某之间的债权债务关系明确，被告杨某向原告钟某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杨某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告杨某限本判决生效后十日内自动偿还原告钟某的借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年12月20日起执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一八年四月四十六年一月五日
书记员 王 强
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢184号�一
申请执行人林清心，女，1952年9月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人彭少青，男，1967年3月28日出生，汉族，住汕头市金平区。
关于申请人林清心与被执行人彭少青民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第90号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人彭少青名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭少青的银行存款人民币62161元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月三日
书记员 ：陈旭昇
�1页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢184号申请执行人林清心，女，1952年9月10日出生，汉族，住汕头市金平区。被执行人彭少青，男，1967年3月28日出生，汉族，住汕头市金平区。申请人林清心申请执行被执行人彭少青民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2015年5月28日以（2014）汕金法执字第485-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭少青存款。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人彭少青名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭少青银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年六月三日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00605号
原告蔡国新。
被告陆爱洲。
被告陈建良。
原告蔡国新诉被告陆爱洲、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告蔡国新于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告蔡国新向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国新负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李杨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2723号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：王波，男，1978年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波偿还原告信用卡借款本金及利息等费用合计2259.72元（算至2018年6月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告王波承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王波向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度2000元。截止到2018年6月7日，被告王波的卡透支本息合计2259.72元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院请求被告王波立即偿还透支本金及利息。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供被告王波的送达地址和联系方式，均无法通知被告王波应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告王波准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2723号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：王波，男，1978年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波偿还原告信用卡借款本金及利息等费用合计2259.72元（算至2018年6月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告王波承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王波向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度2000元。截止到2018年6月7日，被告王波的卡透支本息合计2259.72元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院请求被告王波立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供被告王波的送达地址和联系方式，均无法通知被告王波应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告王波准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年七月十七日书记员  熊乐迎
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1545号
原告:陈某某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:刘某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 边守斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初407号
原告柳国河，女，1968年1月3日出生，汉族，住确山县。
被告沈楠，女，1988年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱海金，男，1985年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告柳国河与被告沈楠、朱海金民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告沈楠先后于2014年11月7日向原告柳国河借款50000元，于2014年12月16�借款50000元，于2014年12月18日借款50000元，于2015年7月4日借款5000元，共计借款155000元，约定利息为每年10000元整。后因被告沈楠未能返还借款，双方为此发生纠纷而成讼。
另查明，被告沈楠与朱海金系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告沈楠与朱海金同意共同返还原告柳国河借款及利息185000元，于2018年6月1日前返还借款85000元，下余借款100000元于2018年12月31日前付清。
案件受理3400元，减半收取1700元，由被告沈楠与朱海金负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年一月二十九日
�记员刘俊杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1036之一号
原告：陶冬保，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
原告：陶细发，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
原告：莫建锋，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
原告：陈永健，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
原告：阳广华，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
原告：桂林华达运输有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县龙岭开区1小区。
法定代表人：张刚，该公司经理。
委托诉讼代理人陈永健，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
原告：桂林市亨运运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市骝马山路1号。
法定代表人：陆雄，该公司经理。
委托诉讼代理人阳广华，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，所在地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。
经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，个体工商户，住址：广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
原告陶冬保、陶细发、莫建锋、陈永健、阳广华、桂林华达运输有限公司、桂林市亨运运输有限公司等七原告与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂（经营者：陈宙环）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冬保、陶细发、莫建锋、陈永健、阳广华、桂林华达运输有限公司委托诉讼代理人陈永健、桂林市亨运运输有限公司委托诉讼代理人阳广华及被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂的委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶冬保等七原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付运输费419701元；二、本案诉讼费、诉讼保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂从事方解石、石灰石等化工材料加工及销售。2015年11月至2016年2月期间，被告为生产需要，雇佣原告等七人为其运输加工原料方解石、石灰石，运费共计419701元，被告向七原告出具了欠条。因七原告认为被告有逃避债务的行为，在要求清偿未果的情况下，起诉至本院要求被告在2017年2月10日前支付运输费419701元。
被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂辩称，原告所诉是事实，但是原、被告约定有付款日期，现在尚未到期。而且被告目前经营困难，希望原告延长付款期限。
原告陶冬保等七人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一张，拟证明被告尚欠原告419701元运输费的事实。
2、欠条上所列的车辆行驶证及华达、亨运公司的证明，拟证明七原告系为被告运输车辆的所有人。
被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告向本院提交的证据没有异议。本院对上述无异议的证据予以认可、采纳，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告陶冬保系桂Ｃ×××××汽车的车主，原告陶细发系桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××汽车的车主，原告莫建锋系桂Ｃ×××××汽车的车主，原告陈永健系桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××汽车的车主，挂靠于桂林华达运输有限公司，原告阳广华系桂Ｃ×××××汽车的车主，挂靠于桂林市享运运输有限公司。被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂从事方解石、石灰石等化工材料加工及销售。因生产需要，雇佣原告陶冬宝等七原告为其运输加工原料方解石、石灰石等物质，运费共计419701元。2016年8月12日，被告向原告陶冬宝出具欠条一张，欠条载明：“今欠到桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号车运输费：肆拾壹万玖仟柒佰零壹元正（￥：419701元），其中：2015年11月：￥60496元；2015年12月：￥73096元；2016年1月：￥226739元；2016年2月：￥59730元。注：此款在2017年2月付清。此据。”被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂在欠条上加盖公章，实际经营者陈宇环在欠条上签名捺印确认。由于被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂现在停止生产经营，七原告认为被告有逃避债务的行为，要求清偿未果，因此向本院起诉，要求被告支付运输款419701元。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂（经营者：陈宙环）应该在何时向原告支付运输款。
公民之间合法的合同关系受法律保护，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂（经营者：陈宙环）雇请原告陶冬宝等七原告为其运输加工原料，在原告履行完其运输义务后，被告向原告出具欠条，原、被告双方的运输合同关系合法有效。双方在欠条中确认被告尚欠原告运输费419701元，对该运输费的数额本院予以确认，被告应向陶冬保等七原告给付运输费。被告辩称原、被告双方约定的还款日期为2017年2月，尚未到期，不同意给付运输费。但是目前被告已停止生产经营，原告在被告生产经营情况恶化的情况下起诉要求被告给付运输费，并不违反法律规定。而且七原告亦同意被告于2017年2月10日前付清运输费。因此，原告的诉请证据确实，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂（经营者：陈宙环）于2017年2月10日前向原告陶冬保、陶细发、莫建锋、陈永健、阳广华、桂林华达运输有限公司、桂林市亨运运输有限公司等七原告支付运输费419701元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费7596元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取即3798元，诉讼保全费2520元，共计6318元由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂（经营者：陈宙环）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7596元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳林
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初174号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月10日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
故意伤害罪
2011年11月12日23时许，在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇榆林华苑小区内，徐某（已判决）在李某某家中，因被害人裴某某酒后长时间砸李某某家房门，徐某遂电话联系付某某（已判决），指使付某某找人帮其打架。随后，付某某找到梁某某（已判刑）及被告人王某某，三人到榆林华苑后，梁某某、王某某持铁棍对被害人裴某某进行殴打。殴打过程中梁某某使用铁管将裴某某头部打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，裴某某头部损伤程度为轻伤一级。
危险驾驶罪
2016年3月11日14时许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌照蓝色农用低速车，沿辽宁省海城市中小镇后三村路段由东向西行驶至张丽卫生所门前时，因疏忽行车安全，操作不当，与在道路北侧停放的辽C187**号一汽牌小型普通客车相撞，后又与停放在道路南侧的辽HKM8**号奥卢卡牌小型普通客车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：王某某副事故全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，含量为374.1mg/100ml。
案发后，被告人王某某被抓获归案，因故意伤害罪被取保候审后无故失去联系，后被立为网上逃犯；因危险驾驶罪被审查归案，两案并案处理期间，王某某再次失去联系，于2016年10月8日主动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪及第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人王某某数罪并罚。
被告人王某某对公诉关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在侦查期间，被害人裴某某收到徐某给付的赔偿款并对徐某、付某某、梁某某及被告人王某某表示谅解；被告人王某某与被害人陈光、陈庆伟达成协议，该二名被害人对被告人王某某表示谅解。
再查明，被告人王某某因无证驾驶机动车发生交通事故于2016年3月11日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某的供述，被害人裴某某的陈述，证人徐某、付某某、梁某某、郑某某、孙某、刘某某、邢某某、裴某甲、李某某的证言，梁某某指认案发现场照片，中国医科大学法医司法鉴定中心[2015]临鉴字第358号法医临床鉴定意见书，本钢总医院神经外科住院病历，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事警察大队情况说明二份，谅解书，辨认笔录，本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00126号刑事判决书，道路交通事故当事人陈述材料，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单，鞍山市公安局交通警察支队海城大队扣押物品清单、道路交通事故认定书，道路交通事故登记报告表、道路交通事故调查报告书、海城市公安局行政处罚审批表、告知笔录、海城公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书海公（交管）公交决字[2016]第210381640004402号、行政拘留执行回执，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某与徐某、付某某、梁某某共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。因徐某能够积极赔偿被害人裴某某的经济损失并取得被害人对徐某及被告人王某某的谅解，可以酌情对被告人王某某予以从轻处罚。被告人王某某能够与陈光、陈庆伟达成协议并取得二人对王某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十五日应予折抵，即自2016年11月24日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯楠楠
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2095号
原告袁辉，男，生于1976年12月21日，汉族，居民，住广安市前锋区。
委托代理人何莉，四川虹永律师事务所律师。
被告广安三合房地产开发有限责任公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦二幢。
法定代理人邓汉学，系公司董事长。
被告邓汉学，男，生于1961年5月9日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告张晓峰，男，生于1962年9月26日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告邱志清，男，生于1956年4月8日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告袁辉与被告广安三合房地产开发有限责任公司、邓汉学、张晓峰、邱志清合同纠纷一案中，原告陈浩于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邓汉学、张晓峰、邱志清的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回对被告邓汉学、张晓峰、邱志清的起诉。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 阳 柳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1245号
原告：刘志海（公民身份号码3706331959********），男，1959年8月20日出生，汉族，住威海经技区。
被告：惠恩林（公民身份号码3728021970********），男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告刘志海与被告惠恩林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘志海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志海的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志海撤诉。
案件受理费11846元减半收取5923元，由刘志海负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
安徽省合肥市瑶�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00083号
原告：龚某，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告：殷某，女，1982年12月28日出生，汉族。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告龚某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年12月19日向本院申请撤回对被告殷某的起诉。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李玉利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3408号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5-1-1603。
法定代表人：柳绍君。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：许雷云，男，1945年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告许雷云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3408号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5-1-1603。法定代表人：柳绍君。委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许雷云，男，1945年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告许雷云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年七月二十四日书记员  李 翔
山东省淄博市张店区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6327号
原告：高玉峰，男，1976年8月24日出生，汉族，中国铁塔公司职工，住张店区。
被告：田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住淄博高新区。
被告：孙亚萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住淄博高新区。
被告：王波，男，1974年8月25日出生，汉族，住桓台县。
原告高玉峰与被告田兴杰、孙亚萍、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰到庭参加诉讼。被告田兴杰、孙亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田兴杰、孙亚萍偿还原告借款本金30万元，并按月息2%支付自2015年9月1日至借款付清之日的利息；2、判令被告王波对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田兴杰因经营需要于2015年9月1日向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日，被告王波为被告田兴杰借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担担保责任。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告田兴杰、孙亚萍、王波未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，被告田兴杰与被告孙亚萍系夫妻。2012年8月24日，原告高玉峰与被告田兴杰签订《借款保证合同》一份，约定被告田兴杰向原告高玉峰借款300000.00元，借款期限自2012年8月24日�2012年11月23日，田晓东作为保证人在该合同中签名。当日，原告高玉峰履行了向被告田兴杰出借300000.00元款项义务，被告田兴杰并未按期偿还借款，后原告高玉峰就该300000.00元又与被告田兴杰于2015年9月1日重新签订了一份《借款保证合同》，约定借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日，每月利息7500.00元，被告王波在该合同中则作为连带责任保证人对300000.00元借款提供担保，但被告田兴杰仍未按照重新签订的《借款保证合同》所约定的还款期限履行还本付息义务，现原告高玉峰诉来本院，要求被告田兴杰与孙亚萍偿还借款本金并按月息2%支付自2015年9月开始的利息，被告王波承担连带责任。
上述事实，有原告高玉峰提供的《借款保证合同》两份、银行交易明细清单一份、凭证一份、往账清单一份、备忘录一份、（2016）鲁0303民初4410号民事判决书一份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告田兴杰欠原告高玉峰借款300000.00元到期未还的事实清楚、证据充分，被告田兴杰应当偿还原告高玉峰该借款，原告高玉峰主张自2015年9月1日开始按照月息2%计算利息符合法律规定，本院对原告上述两项诉求予以支持。因本案债务发生于被告孙亚萍与被告田兴杰夫妻关系存续期间，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙亚萍应当与被告田兴杰共同清偿本案债务。被告王波作为担保人签署《借款保证合同》为本案借款提供连带责任保证，故应当对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴杰与被告孙亚萍于本判决生效后十日内偿还原告高玉峰借款本金300000.00元；
二、被告田兴杰与被告孙亚萍于本判决生效后十日内支付原告高玉峰自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以300000.00元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告王波对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告田兴杰、被告孙亚萍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、公告费260.00元，由被告田兴杰与被告孙亚萍负担，被告王波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 赵爱华
二０一七年五月十九日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6327号原告：高玉峰，男，1976年8月24日出生，汉族，中国铁塔公司职工，住张店区。被告：田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族，住淄博高新区。被告：孙亚萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住淄博高新区。被告：王波，男，1974年8月25日出生，汉族，住桓台县。原告高玉峰与被告田兴杰、孙亚萍、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰到庭参加诉讼。被告田兴杰、孙亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田兴杰、孙亚萍偿还原告借款本金30万元，并按月息2%支付自2015年9月1日至借款付清之日的利息；2、判令被告王波对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田兴杰因经营需要于2015年9月1日向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日，被告王波为被告田兴杰借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担担保责任。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告田兴杰、孙亚萍、王波未到庭，未作答辩。经审理本院认定，被告田兴杰与被告孙亚萍系夫妻。2012年8月24日，原告高玉峰与被告田兴杰签订《借款保证合同》一份，约定被告田兴杰向原告高玉峰借款300000.00元，借款期限自2012年8月24日�2012年11月23日，田晓东作为保证人在该合同中签名。当日，原告高玉峰履行了向被告田兴杰出借300000.00元款项义务，被告田兴杰并未按期偿还借款，后原告高玉峰就该300000.00元又与被告田兴杰于2015年9月1日重新签订了一份《借款保证合同》，约定借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日，每月利息7500.00元，被告王波在该合同中则作为连带责任保证人对300000.00元借款提供担保，但被告田兴杰仍未按照重新签订的《借款保证合同》所约定的还款期限履行还本付息义务，现原告高玉峰诉来本院，要求被告田兴杰与孙亚萍偿还借款本金并按月息2%支付自2015年9月开始的利息，被告王波承担连带责任。上述事实，有原告高玉峰提供的《借款保证合同》两份、银行交易明细清单一份、凭证一份、往账清单一份、备忘录一份、（2016）鲁0303民初4410号民事判决书一份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告田兴杰欠原告高玉峰借款300000.00元到期未还的事实清楚、证据充分，被告田兴杰应当偿还原告高玉峰该借款，原告高玉峰主张自2015年9月1日开始按照月息2%计算利息符合法律规定，本院对原告上述两项诉求予以支持。因本案债务发生于被告孙亚萍与被告田兴杰夫妻关系存续期间，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙亚萍应当与被告田兴杰共同清偿本案债务。被告王波作为担保人签署《借款保证合同》为本案借款提供连带责任保证，故应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴杰与被告孙亚萍于本判决生效后十日内偿还原告高玉峰借款本金300000.00元；二、被告田兴杰与被告孙亚萍于本判决生效后十日内支付原告高玉峰自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以300000.00元为基数，按月利率2%计算）；三、被告王波对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告田兴杰、被告孙亚萍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费260.00元，由被告田兴杰与被告孙亚萍负担，被告王波承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  王立峰人民陪审员  赵爱华二０一七年五月十九日书 记 员  王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1757号
罪犯刘建水，男，1963年4月20日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出(2013)孟刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘建水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘建水于2011年6月至2012年8月间，伙同刘鲁浩等人，先后盗窃38次，其中刘建水参与盗窃8起，所盗财物价值人民币1813689元。
罪犯刘建水在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建水减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月27日起至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初423号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李旗贵，男，1995年3月15日出生，户籍地贵州省铜仁市石阡县，汉族，初中文化，农民，暂住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李旗贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人李旗贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日3时许，被告人李旗贵为获取不法利益，潜入桂平市城区大成南路莲花小区被害人侯某2家中，将侯某2放置在一楼大厅内的一辆本田牌女装摩托车盗走。破案后，公安机关已提取扣押该摩托车并发还了被害人侯某2。经鉴定，该摩托车价值人民币8503元。上述事实，被告人李旗贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人侯某1的证言，被害人侯某2的陈述，被告人李旗贵的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旗贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旗贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人李旗贵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李旗贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李旗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2017年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十月二十日
书记员 卢志远
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2978号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：李广斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告李广斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广斌偿还原告金穗贷记卡透支本金37769.02元、利息1774.57元、违约金2081.98元，合计：42593.65元（截止到2018年7月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担
事实和理由：2016年6月20日，被告李广斌向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度40000元。截止到2018年7月7日，被告李广斌的卡透支本息合计42593.65元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院请求被告李广斌立即偿还透支本金及利息。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供被告李广斌的送达地址和联系方式，均无法通知被告李广斌应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告李广斌准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年八月十日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2978号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：李广斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告李广斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广斌偿还原告金穗贷记卡透支本金37769.02元、利息1774.57元、违约金2081.98元，合计：42593.65元（截止到2018年7月7日、以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2016年6月20日，被告李广斌向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度40000元。截止到2018年7月7日，被告李广斌的卡透支本息合计42593.65元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院请求被告李广斌立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供被告李广斌的送达地址和联系方式，均无法通知被告李广斌应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告李广斌准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年八月十日书记员  熊乐迎