江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2283号
原告沈康。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告徐辉。
被告樊金燕。
被告杨金晶，南通通州人。
被告周娟。
被告杨金晶、周娟的共同委托代理人杨维平（系杨金晶父亲），南通通州人。
被告南通雅兰纺织品有限公司（统一社会信用代码9132061275460525XU），住所地江苏省南通市通州区川姜镇川被北村。
法定代表人杨金晶。
原告沈康与被告袁建红、朱益娟、徐辉、樊金燕、杨金晶、周娟和南通雅兰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，分别于同年5月19日和6月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告沈康以作为主债务人的被告袁建红、朱益娟涉嫌合同诈骗正在被侦查机关侦查为由，申请撤回了对被告袁建红、朱益娟的起诉，本院依法照准。本案案由变更为保证合同纠纷。原告沈康的委托代理人管赛龙，被告徐辉，被告杨金晶、周娟的共同委托代理人杨维平到庭参加了诉讼，被告樊金燕参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告南通雅兰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈康诉称，2014年12月29日，袁建红、朱益娟，以及被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司与原告订立《短期借款协议》一份，约定袁建红、朱益娟由被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司担保向原告借款人民币200万元，借款期限6个月（2014年12月29日至2015年6月28日），利息按月利率1%计算，逾期除按借款总额的20%一次性支付违约金外，还应当按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。协议订立后，原告按约出借了人民币200万元。但借款人未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，保证担保人也未履行担保义务。被告周娟系被告杨金晶的妻子，在借款期满前与被告杨金晶一同承诺履行担保义务。现要求作为担保人的被告徐辉、樊金燕、杨金晶、周娟、南通雅兰纺织品有限公司立即向原告代偿借款本金人民币200万元，支付借款利息（自2014年12月29日起至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；五被告互负连带清偿责任。
被告徐辉、樊金燕共同辩称，因为债务用房产作抵押担保的，故优先用房产清偿债务。另外，主债务人借款后并非按约将所借之款用于经营活动，而是转入他人账户用于购买房产，故担保人不应当承担担保责任。借款到期后，其已为主债务人代偿了人民币40万元。
被告杨金晶、周娟共同辩称，本案主债务人袁建红、朱益娟因涉嫌合同诈骗，公安机关正在侦查过程中，故人民法院不应作为民事案件进行审理，应将案件移送至公安机关一并侦查。另，被告周娟并非案涉借款合同的担保人，故不应当承担担保责任。
被告南通雅兰纺织品有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐辉、樊金燕，以及被告杨金晶、周娟均系夫妻关系。2014年12月29日，袁建红、朱益娟，以及被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司与原告订立《短期借款协议》一份，约定袁建红、朱益娟由被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司担保向原告借款人民币200万元，借款期限6个月（2014年12月29日至2015年6月28日），利息按月利率1%计算，逾期除按借款总额的20%一次性支付违约金外，还应当按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。另约定，借款用途为：“经商资金周转（用房权证字第××号抵押）”。协议订立后，原告按约出借了人民币200万元。但借款人未按约支付借款利息，借款到期后未归还借款本金，担保人也未履行担保义务。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，主债务人袁建红、朱益娟因涉嫌合同诈骗而被海门市公安局立案侦查，目前尚未侦查终结。协议中涉及到的产权证项下的房产登记在薛培生、施惠菊名下，而该两人并非案涉借款协议的主债务人或保证人。薛培生、施惠菊也并没有到房产登记部门办理抵押物登记手续。
再查明，在借款期内，被告徐辉、樊金燕、杨金晶、周娟就即将到期的担保债务如何履行，分别于2015年4月26日和6月23日向原告出具书面承诺。一方面，要求原告协助追究主债务人袁建红、朱益娟涉嫌合同诈骗的刑事责任；另一方面，承诺原告追究主债务人的刑事责任不影响被告作为保证人应当履行的保证责任。被告周娟则承诺原意与其丈夫被告杨金晶共同承担其中100万元的担保义务。
上述事实，有原告提供的《短期借款协议》、汇款单、承诺书，本院调取的房产登记信息及当事人的庭审陈述等证据证实。
庭审中，被告徐辉、樊金燕提供2015年7月1日从其本人农业银行卡上取款30万元的交易明细一份，以及被告周娟分别于同年6月26日、7月1日从其本人农商银行卡上各取现5万元的凭条，以此证明向原告交付了现金人民币40万元。经质证，原告认为被告徐辉、樊金燕提供的证据与待证事实并无关联性，否认收到被告徐辉、樊金燕为履行案涉担保债务的还款。
本院认为，原、被告之间的保证担保协议合法有效。保证人未约定保证方式的，视为连带责任保证担保。连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。保证人未约定保证方式的，视为连带责任保证担保。本院认定主债务人袁建红、朱益娟由被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司提供连带责任保证担保向原告沈康借款人民币200万元的事实存在。各担保人之间在最初设立保证担保时未约定各自担保的份额，保证人承担连带责任，债权人也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。事后被告周娟与其丈夫被告杨金晶共同承诺对其中的100万元承担保证责任，表明被告周娟自愿在主债务100万元的范围内承担连带保证责任。现被告徐辉、樊金燕、杨金晶、周娟、南通雅兰纺织品有限公司均违约，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息，其计算方式应作适当调整。被告徐辉、樊金燕辩称已代偿债务现金40万元，但其提供的证据与待证事实并无关联性；另，房屋所有权人并未与债权人订立抵押担保协议并办理抵押物登记手续，故所谓的抵押担保行为不成立；主债务人借款后是否按约定的用途使用资金并不影响保证担保的效力。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告要求本案移送公安机关侦查，属诉讼程序问题。本院认为，在原告撤回对主债务人的起诉后，就债权人与保证担保人之间的保证合同纠纷并不涉嫌犯罪，故应继续审理，本院在审理过程中对此已作释明。并且，主债务人合同诈骗的罪名最终是否成立均不影响案涉保证合同的效力，故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司向原告沈康代偿借款本金人民币200万元；
二、被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司向原告沈康代偿借款期内利息人民币12万元（2014年12月29日至2015年6月28日，按本金200万元、月利率1%计算）；
三、被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司向原告沈康代偿逾期利息（自2015年6月29日起至判决确定的履行之日止，按本金200万元、中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；超过年利率24%的，按年利率24%计算）；
上述一、二、三项由被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司于本判决生效后10日内履行完毕；被告徐辉、樊金燕、杨金晶、南通雅兰纺织品有限公司互负连带清偿责任。
四、被告周娟在人民币100万元范围内对上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、驳回原告沈康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元（已减半收取），由被告徐辉、樊金燕、杨金晶、周娟、南通雅兰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28880元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年六月十五日
书记员 董周晓