wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1890号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蓝艳。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蓝艳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告蓝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××34，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金6683.86元，利息4414.30元。原告于2012年9月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6683.86元、利息4414.30元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蓝艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34。被告在取得该信用卡后，于2011年11月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6683.86元，利息4414.30元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6683.86元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6683.86元，并按照合约约定支付利息4414.30元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝艳偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6683.86元、利息4414.30元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费78元（原告已预交），由被告蓝艳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费78元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初119号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何朝兵，男，1966年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被取保候审。
辩护人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人何朝兵犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人何朝兵及其辩护人沈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年4月14日14时许，被告人何朝兵持C1驾照驾驶渝HLXX**小型汽车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城出发沿省道304线往善感乡周家寨方向行驶，当车行驶至省道304线211KM+320M处时，由于操作不当导致车辆向右偏移，将在路边行走的行人谢某某撞倒，造成谢某某当场死亡。经鉴定，谢某某系颅脑损伤死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，何朝兵承担此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人何朝兵及时报警，并在现场等待，后民警赶到现场将其抓获。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何朝兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何朝兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议判处被告人何朝兵有期徒刑六个月至一年。
被告人何朝兵未出示证据。对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人何朝兵的辩护人沈迪出示赔偿协议一份、保险单二份、打款凭证一份，拟证明渝HLXX**小型汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称彭水财险公司），被告人何朝兵与死者近亲属冉某某、彭水财险公司达成赔偿协议，2017年8月21日，死者近亲属冉某某收到彭水财险公司打款人民币（以下币种同）426240.5元。另提出何朝兵具有自首情节，何朝兵及其投保的彭水财险公司积已偿被害人近亲属的经济损失，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年4月14日14时许，被告人何朝兵持C1驾照驾驶渝HLXX**小型汽车从彭水县县城出发沿省道304线往善感乡周家寨方向行驶，当车行驶至省道304线211KM+320M处时，由于操作不当导致车辆向右偏移，将在路边行走的行人谢某某撞倒，造成谢某某当场死亡。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某系颅脑损伤死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，何朝兵承担此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人何朝兵及时报警，并在现场等待，后民警赶到现场将其抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人何朝兵与死者近亲属冉某某、彭水财险公司达成赔偿协议，由彭水财险公司支付因死者死亡的各项费用共计426240.5元，死者近亲属冉某某于2017年8月21日收到该笔款项。何朝兵当庭表示对其在案发后垫支的50000元费用自愿放弃，作为补偿款补偿死者近亲属。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；
3.法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明、尸体处理通知书、土葬证明、收条、赔偿协议、保险单、打款记录；
4.证人董某1、董某2的证言；
5.被告人何朝兵的供述及辩解。
本院认为，被告人何朝兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何朝兵犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。何朝兵以及投保的彭水财险公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，予以酌情从轻处罚。结合被告人何朝兵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人何朝兵的辩护人提出何朝兵具有自首情节，何朝兵及其投保的彭水财险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何朝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张宏娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13099号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初334号原告：廉俊龙委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：王其文委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。被告：孙长丽原告廉俊龙诉被告王其文、孙长丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉俊龙及其委托诉讼代理人余浩、被告王其文的委托诉讼代理人陈学均到庭参加诉讼，被告孙长丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其文、孙长丽偿还原告借款15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年6月3日向原告借款15万元，约定月利息2分。后经原告催要，被告一直拖延拒绝还款。被告王其文辨称：王其文借原告本金只有10万元，借条中的5万元是利息、不应重复计算；借款并非发生在2015年6月3日，是2014年底结算后、本息合计重换的借据；原告只有借条、亦认可是换据条，且无银行打款凭证佐证，其称曾有一份14万元借条是取现给被告亦无证据。利息不能推定是月息2分，应认定利息约定不明确。王其文经营沙石厂，2015-2016年，原告从王其文处拉走大量沙石、欠货款81740元，应在借款15万元中扣除、抵消并支付利息。被告孙长丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明两被告于2015年6月3日向原告借款15万元，并约定月利息2分的事实。4、两被告离婚登记审查处理表，证明两被告2012年2月13日登记结婚，2016年3月8日登记离婚，债务是在夫妻关系存续期间发生，应共同偿还。被告王其文围绕辨称意见依法提交了证据：1、被告王其文身份证复印件，证明王其文的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条若干份，证明原告从王其文处拉走沙石时所欠款项。被告孙长丽未提交证据。本院对原告廉俊龙、被告王其文证据及事实的认定如下：一、对原告证据及事实的认定：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；2、两被告户籍证明系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；3、借条系被告王其文、孙长丽共同出具，属双方真实意思表示，证明两被告曾向原告借款，并于2015年6月3日向原告出具15万元的借条，对该证据及事实予以认定；4、两被告离婚登记审查处理表系民政机关出具，证明被告王其文、孙长丽于2012年2月13日在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年3月8日登记离婚，本案涉及的借条发生在双方婚姻关系存续期间，对该证据及事实予以认定。二、对被告王其文证据及事实的认定：1、被告王其文身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定；2、欠条若干份，因原告在庭审后向本院出具情况说明，其表示为彻底解决问题、永无纠缠，自愿认可本人于2015-2016年从被告王其文处拉走沙石若干车、并欠货款合计81740元，亦同意在本案中一起处理，并按法律规定、从其诉讼请求的利息中予以抵付并扣除，此情况说明系原告真实意思表示、亦不违反法律规定，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:被告王其文、孙长丽曾共同向原告廉俊龙借款，后经结息换据，两被告于2015年6月3日向原告重新出具15万元的借条，并注明利息2分。后经原告催要，两被告未能还款。另查明，2012年2月13日，被告王其文、孙长丽在霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年3月8日登记离婚，即本案涉及的借条发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王其文、孙长丽共同向原告廉俊龙借款合计15万元，后经结息换据，两被告于2015年6月3日向原告重新出具15万元的借条，事实清楚、证据充分,两被告未能及时偿还借款，应共同承担偿还责任。故原告诉请两被告共同偿还借款15万元及利息，本院依法予以支持，且利息应认定为月利率2%。原告自愿认可本人于2015-2016年从被告王其文处拉走沙石若干车、并欠货款合计81740元，亦同意在本案中一起处理，并按法律规定、从其诉讼请求的利息中予以抵付并扣除，系原告真实意思表示、亦不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告其他辨称意见，因未能举出充分证据证明，故本院则不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王其文、孙长丽共同偿还原告廉俊龙借款15万元及利息（利息自2015年6月3日起至借款偿清之日止、按月利率2%计算，并扣除81740元），于判决书生效后三日内一次性付清；二、驳回原告廉俊龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王其文、孙长丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 孙 晓 群二〇一七年九月十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终939号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高红伟，男，1976年8月21日出生。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）与被上诉人高红伟保险合同纠纷一案，高红伟于2015年11月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令人保商丘分公司赔偿车辆损失等费用共计250000元。商丘市梁园区人民法院于2015年12月12日作出（2015）商梁民初字第05102号民事判决，人保商丘分公司不服原判，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人保商丘分公司之委托代理人王金德、被上诉人高红伟之委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月22日，解建华驾驶豫N664**号车、豫N84**号挂车重型半挂牵引车行驶至沈海高速B道1997KM处，因操作不当碰撞高速公路护栏的交通事故，造成车辆受损，乘车人马文山受伤的后果。该事故经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队宁德一大队作出第3539011201500115号道路交通事故认定书，认定解建华负事故的全部责任，马文山不负事故责任。原审根据高红伟的申请，依法委托商丘市银晨价格评估有限公司（以下简称银晨评估公司）对涉案车辆进行评估，该评估机构于2015年12月8日作出商晨估字（2015）0248号价格评估结论书，认定豫N664**号车、豫N84**号挂车重型半挂牵引车修复价值为216613元。评估费为2700元。
原审另查明，解建华驾驶的事故车辆豫N664**号车、豫N84**号挂车重型半挂牵引车挂靠在商丘市南方货运有限公司名下，实际车主为高红伟。该车在人保商丘分公司投保豫N664**号车机动车损失险254970元，豫N84**号挂车机动车损失险78120元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：商丘市南方货运有限公司是名义上的投保人，而高红伟为实际投保人，其作为实际车主和投保人与人保商丘分公司具有保险合同关系，享有向人保商丘分公司请求支付保险金的请求权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。高红伟要求人保商丘分公司按照保险合同履行赔偿义务的诉请，理由正当，予以支持。人保商丘分公司应赔偿高红伟的各项费用为涉案车辆的修复价值216600元，评估费2700元，共计219300元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、人保商丘分公司在机动车损失保险限额内赔偿高红伟修复费用216600元，评估费2700元，合计219300元，于判决生效后十日内支付；二、驳回高红伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由高红伟负担525元，人保商丘分公司负担2000元。
上诉人人保商丘分公司不服原判上诉称：1、上诉人的专业赔损人员认定的涉案车辆豫N664**号车修复费用为103000.01元、豫N84**号挂车的修复费用为5500元，而评估修复费用合计216600元过高，该评估缺乏事实和法律依据；2、《河南省价格鉴定评估鉴定办法》第六条规定，价格评估鉴定机构接受委托后，应当指定三人以上价格评估鉴定人员，依法进行价格评估鉴定。本案中，银晨评估公司鉴定意见书显示两位鉴定人员，程序违法，评估时涉案车辆已经维修完毕，仅对涉案车辆的损毁配件修复费用进行重新确认，无法保证评估意见的客观性和公平性。请求二审撤销原审判决中的第一项，依法改判为：人保商丘分公司赔偿高红伟豫N664**号车的修复费用103000.01元、豫N84**号挂车的修复费用5500元。
被上诉人高红伟辩称：鉴定机构系双方通过原审法院选定，银晨评估公司具有相关鉴定资质，鉴定人员为二人不违反法律规定，鉴定程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审鉴定程序是否合法，鉴定意见能否作为认定车辆实际损失的依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人对涉案车辆修复价格申请鉴定，原审依照法定程序委托银晨评估公司进行评估，该评估机构于2015年12月8日作出商晨估字（2015）0248号评估意见，价格评估人员为二人，虽与《河南省价格评估鉴定办法》（1996年12月1日实施）第六条规定评估鉴定人员为3人以上不一致，但符合《河南省价格鉴定工作程序规定》（2006年1月1日实施）第十二条规定，价格鉴定机构进行价格鉴定时，不得少于两名具有价格鉴定相应资格的承办人员，数额较大情况复杂疑难的，不得少于三人。依据新法优于旧法的原则，评估鉴定机构的人员为二人并不违反工作程序规定。银晨评估公司的评估程序合法，评估意见客观真实，评估机构及评估人员均具有相关资质，上诉人虽在原审期间对评估意见提出异议，一、二审均未提交重新评估鉴定的书面申请，故原审对评估意见予以采信并判令上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鹿国旗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3330号
原告：金益东，男，1990年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村**幢***室，公民身份号码3306021990********。
委托代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王宇婷，女，1995年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街**号，公民身份号码3306021995********。
原告金益东为与被告王宇婷民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张卫到庭参加诉讼。被告王宇婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年1月7日在袍江开发区越东路天宇工业园区门口向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。现原告要求被告还款，但被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币25000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的按年息24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宇婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告于2014年1月7日向原告借款25000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，本院予以认定。
经审理本院查明，被告于2014年1月7日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款25000元，有效期为三年。原告陈述“有效期三年”的意思为该借条在三年内有效，超过三年借条无效。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，本院认定被告至今尚欠原告借款25000元，原告要求被告归还上述款项，本院依法予以支持。因双方并未对利息作出约定，故本院对原告主张的利息依法调整为按年利率6%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇婷应归还给原告金益东借款本金人民币25000元，并支付自2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金益东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取213元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月六日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2239号
申请执行人褚花平，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
褚花平申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。褚花平于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了�询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5724号
原告：晋江市安海盛达汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市安海镇鸿江东路410号。
经营者：魏海鹏，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：乐群波，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告晋江市安海盛达汽车租赁服务部与被告乐群波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市安海盛达汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告乐群波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告租金12000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算）。事实和理由：被告因经营生意需要，于2015年8月15日向原告租赁一辆广汽本田轿车，车牌号为闽Ｃ×××××，日租金为200元。租期自2015年8月15日16时58份至2015年10月15日19时59分止。原告按照合同的约定将车辆交付给被告使用。被告尚欠原告租金12000元。经原告催讨，被告至今未能付款。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《汽车租赁合同》及车辆行驶证（均为复印件）各一份，欲证明被告向原告租赁汽车的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张与被告存在车辆租赁关系及被告拖欠原告租金12000元，因此原告有责任就其所主张的上述事实提供证据加以证明。本案中，原告提供的《汽车租赁合同》及车辆行驶证均无复印件，不能客观反映待证事实，上述证据的真实性均无法确认，不足以证实被告拖欠原告租金12000元的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告立即支付租金12000元及逾期付款利息，证据不足，于法无据，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告晋江市安海盛达汽车租赁服务部的诉讼请求。
案件受理费100元及公告费560元，由原告晋江市安海盛达汽车租赁服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 许燕萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保197号
申请人安梓豪，男，2002年10月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人安某，男，1980年7月23日生，汉族，住址同上，系安梓豪之父。
被申请人苏艳梅，女，1971年5月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请人安梓豪于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人苏艳梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏艳梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月六日
书记员 于限英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更283号
罪犯陈忠秧，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬鄞刑初字第1443号刑事判决，以被告人陈忠秧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯陈忠秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈忠秧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈忠秧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈忠秧提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈忠秧在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈忠秧只缴纳了少部分罚金，未退赔被害单位经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠秧在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其只缴纳了少部分罚金，未退赔被害单位经济损失，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠秧减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖建登，男，该分行职员。
被告：金荣孝，男，1963年11月2日出生，汉族，职业不明，原住桂林市叠彩区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告金荣孝信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼，被告金荣孝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款41879.73元（之后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金荣孝于2008年5月20日向原告申领金穗贷记卡（卡号：00×××62），从2008年6月29日起消费透支，截至2017年4月6日，被告拖欠借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费共计41879.73元。原告多次催付未果，故向法院提起本案诉讼。
被告金荣孝未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金荣孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
同时查明：《金穗信用卡章程》载明（节录）“第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”，截止至2017年8月10日，被告共计拖欠原告本金29943.12元，利息10537.53元，逾期还款违约金1346.51元，取现手续费22元，消费手续费30.57元，合计41879.73元。
本院认为：被告向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《金穗贷记卡章程》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还透支借款本金29943.12元并支付自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利的诉讼请求合法，本院予以支持。利息、复利计算方式：1.截止2017年8月10日，利息10537.53元，逾期还款违约金1346.51元，取现手续费22元，消费手续费30.57元；2.从2017年8月11日起，利息以借款本金29943.12元为基数,按照每日万分之五计至返还完毕之日止，并按月计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荣孝返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款29943.12元并支付借款利息、复利（利息、复利计算方式：1.截至2017年8月10日，利息10537.53元，逾期还款违约金1346.51元，取现手续费22元，消费手续费30.57元；2.从2017年8月11日起，利息以借款本金29943.12元为基数,按照每日万分之五计至返还完毕之日止，并按月计收复利）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费847元，公告费350元，合计1197元（原告已预交），由被告金荣孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费847元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 程诗淇
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈嫣炎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初82号
原告张某甲。
委托代理人宋寿青、施莹虹，河北隆业律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋寿青、施莹虹，被告王某及委托代理人赵海林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月19日14时30分，被告王某在桥东区胜利北路帅府茶楼附近，因原告喝醉酒后依靠其车辆，即将原告用力推到在地，导致原告受伤，陷入昏迷状态，被告见状置原告不理，径自离开。原告倒地大概十分钟后，好心的路人拨打120急救电话，原告才得到救治。2015年4月20日至2015年5月7日，原告在解放军第二五一医院住院治疗，并在2015年4月21日接受颅内血肿清除术。解放军第二五一医院诊断，原告硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤�头部外伤、颧骨骨折，伴有头疼、恶心、呕吐等症状。被告的侵害行为给原告造成了严重损害请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费30507.32元，残疾赔偿金52304，误工费每月3500元、150日医疗终结期为17500元，护理费280元/日，60日为16800元，住院伙食补助费30元/日，17日共计510元，营养费30元/日、60日为1800元，被扶养人生活费2198元，交通费500元，精神损失费3000元，伤残鉴定、检查费1585元，共计126704.32元。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不符合事实。在2015年4月19日下午14时30分，原告酒后在胜利北路帅府茶楼附近拦截车辆要钱。原告拦截被告的车，并且骂骂咧咧，被告将其拉到一边，并没有推他。之后又来了一辆出租车是否撞到监控没有显示。经过路人打电话报警，原告与被告一起去第一医院，原告不配合治疗自行离开又到祭风台街的酒馆去了。2015�4月20日晚上才到251医院就诊，伤情过去一天，多处伤口来历也与被告没有关系。根据以上事实请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月19日下午14时30分许，原告酒后在本市桥东区胜利北路帅府茶楼附近拦截车辆。在调取的监控录像显示：原告在车头拦截被告的车后，被告下车猛的用力一推原告，原告摔倒在地上并且差点被一辆出租车碾到头。后原告被120送到张家口市第一医院门诊治疗，出诊记录查：查体不合作，双侧瞳孔等大正圆，头顶部可见一1.0×0.8cMg规则斜皮裂伤，创缘不齐，对合差，无活动性出血。原告于当日离开张家口市第一医院，次日原告到解放军第二五一医院住院治疗17天，共支出医疗费共计30507.32元，出院诊断：1、硬膜外血肿、右额颞顶，2、颅骨骨折、右颞顶，3、脑挫裂伤、左额，4、头部外伤，5、左侧颧骨骨折。原告的伤�经张家口市公安局物证鉴定所鉴定轻伤一级；又经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：右额颞顶硬膜外血肿、左脑挫裂伤评为十级伤残，医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期60日。此次鉴定所需的鉴定费用为1585元。原告父亲张某乙，于1941年11月16日生，是退休职工。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、监控录像及公安调查笔录，证事发经过。2、张家口市第一医院门诊出诊记录、解放军第251医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗票据、河北北方学院附属第一医院放射治疗科CT报告单及票据。3、张家口市公安局物证鉴定所鉴定报告、河北北方学院司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费收据。4、聘请护工协议和收据两张。5、提交张家口市晓云美食城工资证明一份，证原告月工资3500元。6、张某乙的身份证，户口本。被告的质证意见：监控清楚的记载了�告劫车并拍打车盖，在派出所询问笔录中也详细的说了，原告就是劫车要钱。法医鉴定书真实性认可，但是司法鉴定意见书中写着出现4种伤情，说明当时原告醉酒劫道抢被告的钱，不可能出现四处伤情，不予认可，原告的十级伤残与被告无关。对于251医院的住院病历和出院记录等明确的证实了2015年4月20日的伤不是当天发生的，故院方的出具的病历与本案没有关联。通过张家口市第一医院的出诊记录是一处伤情，原告自愿离开，不接受治疗，当时伤情没有这么严重。张家口市法医鉴定证实了第一医院不规则的斜行伤，所以原告离开第一医院后录像显示去了祭风台而后发生了什么不清楚，所以鉴定与本案无关。对于251医院的住院费、检查费、鉴定费票据，二院CT证明真实性我们予以认可，但是不承担赔偿责任。晓云餐厅是原告的妹妹开的，对工资证明不认可。被扶养�生活费，护理费不予认可。对于以上原告方提交的证据不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告酒后在机动车道上拦截被告车辆，被告停车后不计后果在机动车道上采取用力猛推原告行为，造成原告受伤并且差点造成更加严重的伤害，而被告的此自助行为并非唯一性，故被告对原告造成的伤害有重大过失，具有过错，应承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，根据双方过错大小，被告需承担90%的赔偿责任。被告主张原告伤情不是其造成的，但未提供证据证实，而监控录像及第一医院门诊记录证明原告当时头部受伤，故本院对被告的此主张不予支持。原告的医疗费30507.32元，有其受伤治疗的证据，本院予以认定。原告主张的误工费每月3500元，�合理范围内，予以支持，误工期根据医疗终结期认定为150日，故计误工费为17500元。护理费根据鉴定的护理人员、期限60日，按一人一天100元计算为6000元。鉴定费1585元予以认定。交通费认定300元。原告的十级残疾赔偿金为52304元，张某乙有退休工资，被扶养人的生活费不予支持。住院伙食补助费、营养费均以30元/日计算为宜，故住院伙食补助费应为17天×30元/日=510元，营养费为60天×30元/日=1800元。由于此次事故给原告造成了伤残，给其身心均带来伤害，故对精神损害抚慰金支持3000元。综上，原告可获赔偿数额应为：医疗费30507.30元、误工费17500元、护理费6000元、残疾赔偿金52304元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费用1585元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，总计113506.3元。被告应按90%的责任向原告赔偿，即应向原告赔偿102155.67元（113506.3元×90%）�综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某甲各项损失102155.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由原告承担124元，被告承担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕春燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6460号
原告：安徽繁华建材有限公司，统一社会信用代码：91341622562196826N。
法定代表人：刘光明（公司法人），男，汉族，住蒙城县河东社区望月巷280号，身份证号：3421251972********。
住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。
被告：陈明利，男，1974年7月14日出生，汉族，住蒙城县，
原告安徽繁华建材有限公司与被告陈明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告安徽繁华建材有限公司的法定代表人刘光明、被告陈明利，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽繁华建材有限公司诉称：1.责令被告依法付清所欠货款人民币47090元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2014年7月份陆续从原告公司用腻子户外墙墙贴等原料，截止诉讼之日仍有47090元未结清，经原告多次催讨，被告一直推诿不支付所欠货款，现有欠条一张，金额21360元，四张有被告签名的出库单25730元，总计47090元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望法庭依法责令被告付清所欠金额。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告营业执照复印件一份、法人证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
3.2015年9月24日欠条原件一份、出库单四张，证明我司发的货，被告收到了，货款未付。
被告陈明利辩称：用原告的腻子粉是我帮老板代签的字，我老板跟原告之间有协议，出现质量问题，原告承担一切责任。2014年我用的时候出现质量问题，跟原告沟通，原告到工地现场核实，说这次对不起，是我的问题，下次不会再这样，2014年年底在御景华庭别墅工地，我用原告公司的白腻子粉，又出现质量问题，我与原告方联系，原告说让我先修，到时候给我补，到现在维修的工钱大致12万元。料子钱已经偿还过25000元，我不同意偿还。
经庭审陈述及举证，对对原告提供的证据的质证意见：证据1、2无异议；对证据3中欠条原件无异议，对出库单有异议，我对日期、钱数有疑问，异议要点：我感觉钱数没有这么多，单子上陈明利是我签的，出库单说明货送到了我签字。
本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：被告陈明利自2014年7月份陆续从原告处用腻子户外墙墙贴等原料，截止诉讼之日仍有47090元未结清，经原告多次催讨，被告一直推诿不支付所欠货款。现有欠条一张，金额21360元，四张有被告签名的出库单25730元，合计价值47090元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠原告材料款47090元，事实清楚，原告要求偿还47090元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈明利于判决生效后10日内偿还原告安徽繁华建材有限公司人民币47090元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月17计算至还清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4503号
原告：王梦相，男，1997年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王广华，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告王梦相的伯父。
被告：萧县嘉铭汽贸有限公司，住所地萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322087561598W（1-1）。
法定代表人：李浩，职务，董事长。
委托诉讼代理人：曹回，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县，系萧县嘉铭汽贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：许敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县，系萧县嘉铭汽贸有限公司员工。
原告王梦相诉被告萧县嘉铭汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王梦相于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县嘉铭汽贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦相负担。
审判员 李雪芹
二〇一八年八月十三日
书记员 郑晓玉
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初6号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人张连锁，男，1956年11月23日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经呼和浩特市公安局赛罕区分局决定，于2016年12月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局依法刑事拘留，同年12月27日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，呼和浩特市公安局赛罕分局于2016年12月28日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张连锁犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人张连锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人张连锁在武川县西乌兰不浪镇西乌兰不浪村兴隆梅小卖部将一块净重18.36克的白色固体以20元的价格卖给边某某。经鉴定，被告人张连锁贩卖给边某某的白色固体成分为安纳咖（苯甲酸、咖啡因）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书及受案登记表、被告人张连锁的户籍信息、扣押物品清单、提取笔录、证人边某某证言、被告人张连锁的供述与辩解、毒品检验鉴定书及接受上交缴获毒品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连锁明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张连锁系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连锁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的白色圆柱形固体1块、毒资人民币20元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一七年二月二十八日
书记员 巩 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终370号
上诉人（原审被告）：泰州海螺水泥有限责任公司,住所地江苏省泰州市城南夹河路69号。
法定代表人：俞越，董事长。
被上诉人（原审原�）:泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司,住所地江苏省泰州市城南夹河路57号。
法定代表人：韩世明，董事长。
上诉人泰州海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）因与被上诉人泰州市海陵区梅香水泥销售有限公司（以下简称梅香公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3249号民事裁定，向本院提出上诉。
海螺公司上诉称，一、一审并未全面综合审查我公司提出的管辖权异议的理由。我公司提出四点理由，一审只对其中的第4点进行了认定、释法，驳回我公司管辖权异议申请的民事裁定显然是片面的、错误的；二、一审法院坚持对本案的管辖会造成同一事实出现不同判决的情况；梅香公司就征收补偿款的分割分别向一审法院提起诉讼，向仲裁委员会提起仲裁，且仲裁委员会就征收补偿款分割问题正在审理中，若一审法院对本案进行审理，可能造成同一事实出现不同裁判的现象；三、一审驳回我公司管辖权异议申请的事实基础及理由已经不存在；四、对梅香公司同一事由分别提起诉讼与仲裁，泰州市中级人民法院已有明确性意见，但一审不沟通、不审查，避重就轻的审查方式导致裁定错误。综上，仲裁委员会已受理，人民法院应当不予受理。
本院经审查认为，梅香公司与案外人安徽海螺水泥股份有限公司（海螺股份公司）共同投资组建海螺公司后，因城市建设发展需要，海螺公司被纳入征收范围，其获得征收补偿款。梅香公司作为海螺公司的法人股东，其要求分割该补偿款而提起本案诉讼。本案为股东与公司之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，海螺公司住所地法院即泰州市海陵区人民法院对本案享有管辖权。至�梅香公司与案外人海螺股份公司之间系股东之间的纠纷，与本案系两个不同的法律关系，该案的处理与本案并不冲突。上诉人海螺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈嘉玥
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5125号
原告尹占树，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告李国青，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
原告尹占树诉被告李国青民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款6800元，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。
原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹占树撤回起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年九月五日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5125号原告尹占树，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住宁城县甸子镇大宝贝台村4组。被告李国青，男，45岁，汉族，农民，住宁城县甸子镇曲家梁村8组。原告尹占树诉被告李国青民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款6800元，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹占树撤回起诉。案件受理费予以免收。本裁定送达后立即执行。审判员  白东平二〇一七年九月四日书记员  尹淑磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初923号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：王某A，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告王某某诉被告王某A赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱莹、被告王某A到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告有三个子女，原告与老伴原来和被告居住在一个院子内，但并未共同生活，2017年正月原告老伴去世，自此原告开始独自生活。现原告无经济来源，需要人照顾，但被告对原告不闻不问，因此提起诉讼，请求法院判决被告履行对原告的赡养义务，每月给付原告赡养费300元；判决原告以后的医疗费用（农村合作医疗核销后）由被告承担三分之一。
被告王某A辩称：被告已尽赡养义务，原告的土地被告给耕种，收益都归原告所有。2016年土地收益由被告收取，但被告给原告一袋谷子和黍子，又给原告300元钱。
经审理查明，原告生有一子二女三个孩子，被告系原告之子，另二个女儿均已结婚。现原告和被告在一个院子内生活，原告认为被告不履行赡养义务，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告的陈述在卷证实，应予认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现已年过七旬，有权要求被告支付赡养费。原告年事已高，无其它生活来源，其医疗费被告应予以支付，原告要求被告给付赡养费及承担医疗费的诉讼请求本院予以支持。因原告有三个子女，其三个子女均应承担赡养义务，所以，被告只按规定承担自己应承担的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下：
一、被告王某A自2017年5月1日起每月给付原告王某某赡养费260元，每年的6月30日前和12月30日前分别付清上、下半年的赡养费。
二、原告以后的医疗费用（农村合作医疗核销后）由被告承担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓光
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执788号
被执行人任永波，男，1980年11月16日出生，住滨州经济开发区。
被执行人任永波刑事退赔款纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年3月22日移送强制执行，要求被执行人退赔中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂99484.345元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券、无车辆信息。
3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年8月14日在执行笔录中告知退赔单位中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初429号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 郭学升
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初869号
原告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县。
负责人：洪毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏江雄，男，1986年4月23日出生，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。
原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司与被告魏江雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼，被告魏江雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺预定租赁协议》；2.判令被告给付房屋租金、供暖费、物业费675780元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订《商铺预定租赁协议》，约定将原告所有的华天广场商铺10-13层出租给被告，供被告经营宾馆使用，该商铺面积为3170平米，每平米租金前三年每月为20元，中间三年每月为25元，后四年每月为28元。租赁期限为10年，水、暖、电物业管理费按照政府相关规定收取，经核算被告实际于2015年5月1日开始经营至2016年4月13日。双方签署确认函，确认实际经营期限及费用清单为自2015年5月1日至2016年4月30日，租赁面积为2600平米，每平米每月租金为20元，年租金为624000元，物业费30000元（每月2500元），暖气费98280元。另外被告承担四层第一年租金65000元，共计817280元，被告已交纳305000元，下欠512280元。自确认函签署后，被告实际经营至今，各项费用暂计算至2016年7月30日，再追加房租156000元（3个月×52000元），物业费7500元（3个月×2500元），总计675780元。
被告未到庭也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺预定租赁协议》，协议约定：乙方自愿预定租赁华天广场10-13层，建筑面积3170平米（以实测面积为准）用于经营宾馆；乙方租赁甲方商铺的租赁期限为10年；前三年租赁价格每月每平米20元，中间三年租赁价格每月每平米25元，后四年每月每平米28元；付款方式为年付；乙方如未按本协议约定时间付款，甲方有权追索违约利息，如逾期30天（含）以上仍未付所欠款项和利息，甲方有权单方终止合同，另行出租他人；水、暖、电、物业管理费按照政府相关规定收取。2016年4月13日，原告与被告签订确认函，双方就华天商务宾馆2015年5月1日至2016年4月13日租赁费达成如下协议：面积为10-12层，共2600平米，租金每月每平米20元，计624000元整，物业管理费30000元，暖气费用依据隆德当地供暖收费标准每平米37.8元，计98280元，四层第一年租金被告承担65000元，共计817280元；现被告已向原告交纳租金305000元，欠原告租金512280元。2016年5月1日至2016年7月30日止，房租156000元（3个月×52000元），物业费7500元（3个月×2500元），以上总计675780元。
本院认为，原告与被告签订《商铺预定租赁协议》、《确认函》是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因被告未按协议约定全面履行其义务负有过错。结合本案的实际，虽被告履行合同义务不符合约定，但双方签订的合同履行期限长，被告投入大，收益慢，解除合同会给被告造成重大损失，有失公平，可由被告承担继续履行合同的违约责任。故对原告解除合同的请求不予支持；被告应给付下欠原告租金512280元及2016年5月至7月的租金163500元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司与被告魏江雄签订的《商铺预定租赁协议》继续履行；
二、被告魏江雄自本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司房屋租赁费675780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658元,减半收取5329元，由被告魏江雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年十月八日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1074号
原告：高立强。
被告：王治钢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司。
负责人：温世民，该公司经理。
委托代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
原告高立强诉被告王治钢、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立强及保险公司委托代理人薛澎到庭参加了诉讼，被告王治钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，刘海涛驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车沿307国道行驶至171公里＋900米处时因躲避车辆行驶至对向车道，先与郭建林驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后又与原告驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此事故经武强交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海涛负事故全部责任，高立强无责任。刘海涛系被告王治钢雇佣司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计73845元。
被告保险公司辩称，晋K×××××号车在我公司投保交强险一份，投保时间为2015年6月6日-2016年6月6日，商业三者险50万元，投保时间为2015年6月7日-2016年6月7日，事故发生在保险期间内，该车辆的被保险人为祁县和信汽贸有限公司，请求在交强险分项赔偿限额内为冀A×××××预留车损份额，剩余部分用于赔偿本案原告，超出交强险部分在商业三者险内按事故责任比例承担，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年3月19日，刘海涛驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车沿307国道行驶至171公里＋900米处时因躲避车辆行驶至对向车道，郭建林驾驶的冀A×××××号、冀A×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后又与原告驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此事故经武强交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海涛负事故全部责任；郭建林无责任；高立强无责任。事故发生后，三方当事人就管辖权达成一致意见，均同意由藁城法院管辖。
事故车晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人为被告王治钢，刘海涛系王治钢的雇佣司机，事故车在被告保险公司投有交强险一份，投保交强险一份，投保时间为2015年6月6日-2016年6月6日，商业三者险50万元，投保时间为2015年6月7日-2016年6月7日，不计免赔，事故发生在保险期间，事故均发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引的投保情况及所有权情况均无异议，本院确认。对本次事故给原告造成的损失有：1、车损61748元。2、施救费7500元。3、评估费4300元。以上共计73845元。因本次事故还造成冀A×××××号、冀A×××××挂重型半挂牵引车损坏，保险公司要求在交强险财产损失赔偿限额内为其预留1000元份额，原告同意，本院采纳。被告保险公司应在承保事故车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1000元、在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失72845元。被告保险公司共计赔偿原告73845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告高立强以上损失共计73845元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李艳茹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初字337号
原告：吕茂燕，女，汉族，生于1969年4月8日
委托代理人：殷勇，四川神咏律师事务所律师
被告：翟军，男，汉族，生于1977年4月8日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，被告承揽工程缺乏资金向原告借款，原告从2010年6月-2012年6月期间陆续出借67.6万元与被告，但被告一直没有按照约定还款。2012年9月，被告向原告提出合伙承揽朝天中学市政项目，广元市文化配电项目工程，将此前的借款转化为原告的投资款。原告同意后，原告与被告及案外人张春秀达成合伙承揽广元市文化艺术中心配电项目工程的协议，三人签订了合伙协议。协议签订后，翟军全面负责合伙事务，原告根本无法参与到工程的管理，收取的工程款也全部由翟军占有并挪作他用，根本没有纳入合伙人分配。鉴于此，原告要求退出合伙，被告表示同意，各方对合伙期间的一些债权债务进行了清理，被告应退回原告投资款49万元，原、被告对此均予以认可，遂被告以借条的形式确认了原告退出合伙形成的该笔债权债务，于2013年12月12日向原告出具了金额为49万元的借条。后经原告多次催收，被告于2014年12月27日归还4万元后，就下欠的45万元重新出具了借条，但一直未归还，故诉请被告给付欠款45万元及从2014年12月27日起按同期银行贷款给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：
2012年9月23日，原告吕茂燕与被告翟军、及他人订立《工程施工、管理合作协议》，约定三人自愿合作承揽广元朝天中学市政建设和配电项目、及广元市文化艺术中心配电项目工程，三方同等投入资金及享有利润，共同管理。
其后，原告退出合伙，原告与被告进行合伙结算后，被告于2013年12月12日向原告出具《借条》，内容：“今借到吕茂燕现金肆拾玖万元整〈490000.00元〉”。
之后，被告归还40000元，并于2014年12月27日再次向原告出具《借条》，内容：“今借到吕茂燕现金肆拾伍万元整〈450000.00元〉（注：陆续借款肆拾伍万元整）以前借条全部作废”。
2015年10月13日，原告与被告订立《债权转让协议书》，载明：被告2010年-2012年期间因承包工程需要资金陆续向原告借款，双方于2014年12月27日结算后尚欠45万元未付，约定：被告自愿将自己作为实际施工人，且拥有债权的广元市文化艺术中心10KV配电工程项目（挂靠公司为福建中禹水利工程有限公司）的工程决算尾款转让给吕茂燕收取，用于偿还其欠款；广元市文化艺术中心10KV配电工程项目决算后，翟军同意由福建中禹水利工程有限公司直接向吕茂燕支付工程决算尾款45万元。付款总额不超过45万元。若该项目工程决算尾款不足45万元，福建中禹水利工程有限公司全部支付吕茂燕后，余额仍由翟军负责偿还。
2015年10月13日，被告出具一份《付款委托书》，载明：“福建中禹水利工程有限公司：本人系贵公司承建的广元市文化艺术中心10KV配电工程项目负责人。本人在该工程项目实施过程中，因需要流动资金，在吕茂燕处借款45万元，至今未付。现特请贵公司在进行结算之后，将广元市文化艺术中心10KV配电工程项目剩余工程款转入吕茂燕账户”。
原告催收上述借款未果，于2016年1月18日诉至本院。另查明：张春秀于2013年10月退出合伙。
本院认为：原告吕茂燕据与被告及他人订立的合伙协议、及被告书写的借据向被告主张退伙形成的债权，被告未答辩，故本院确认合伙协议、借据记载的内容真实。
原告与被告翟军及他人合份承建工程后，原告继另一合伙人退伙后再次退伙，被告与原告进行结算后，被告就其应退还原告的款项出具借款借据，现被告已履行部分给付义务，而且以合伙工程结算价款作为履行其余借款450000元的来源，原告据此诉请被告偿还借款450000元及按中国人民银行同期银行贷款给付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张从借据出具之时即2014年12月27日起算资金利息，本院不予支持，因双方未约定付款期限，故应从原告起诉之时起计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告翟军于本判决生效后十日内偿还原告吕茂燕借款450000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月18日起计至付清之日止）。
案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：伍晓君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ：何小玄
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2181号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：郭彬彬，系单位员工。
委托诉讼代理人：杨春玲，系单位员工。
被告：张文凯（公民身份号码371002198602285511）。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告张文凯物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 许良芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 仝 舒
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2390号
原告：唐某某，男，住湖南省东安县。
被告：石某，男，住广西临桂县。
原告唐某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告唐某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，原告唐某某对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告唐某某负担。
审判员 王衡陵
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初522号
原告：陈玉林,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：张雪元,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈玉林与被告张雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈玉林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈玉林向本院申请撤诉，是其依法处分诉权的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告陈玉林负担。
(此页无正文)
审判员 王嵘
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初375号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张相飞，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年12月1日被太康县公安局刑事拘留，同年12月12日被太康县公安局取保候审，2018年5月15日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张相飞犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵出庭支持公诉，被告人张相飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日约22时许，在河南省太康县高朗乡西新庄村新桥饭店，被告人张相飞与太康县高朗乡党村村民刘建等人因琐事发生打架，而后被告人张相飞无故将太康县高朗乡前岗村村民李某停在太柘公路边的白色雪佛兰迈瑞宝轿车牌号为豫Ｐ×××××的前挡风玻璃、倒车镜、引擎盖、后箱盖等均不同程序砸坏。经太康县价格认定中心认定，被砸车辆市场损失价格为3667元人民币。案发后，被告人张相飞积极赔偿被害人李某经济损失共计1万元，并取得被害人李某的谅解。
上述犯罪事实，有被害人李某的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、视听资料，并有现场照片、作案工具照片、被砸车辆照片、价格认定中心结论书、户籍证明、前科证明、调解书、谅解书、收到条及本院调查笔录等证据予以证实，被告人张相飞在庭审过程中亦无异议，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张相飞任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张相飞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后被告人张相飞积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张相飞的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况、及认罪和悔罪表现，并结合太康县司法局社区矫正管理中心出具的被告人张相飞具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张相飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王永红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01503号
原告杨明显，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人ＸＸＸ，十堰市张湾区黄龙法律法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告武华志，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨明显诉被告武华志买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨明显及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼；被告武华志经本院公告送达开庭传票，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨明显诉称：2013年3月至2014年5月，被告武华志因工地施工需要，多次从我处购买电线、电缆、上下水管、PVC管等多种建材，至今尚欠69660元货款未付。现请求依法判令武华志支付欠款69660元，并从欠款之日起按银行同类贷款年利率6%计算利息至还清本息之日止；诉讼费由武华志负担。
被告武华志未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年5月，被告武华志因建设施工需要，多次在原告杨明显处购买电线、电缆、上下水管、PVC管等建材。2014年5月23日，武华志给杨明显出具一份欠条，载明：“今欠到杨明显货款陆万玖仟陆佰陆拾元整（￥69660.00元）。”后因武华志下落不明，杨明显索款无果，故而成讼。
本院认为：债务应当偿还。被告武华志尚欠原告杨明显货款69660元，有欠条和供货清单为凭，足以认定，武华志应当承担给付责任；关于杨明显请求武华志自欠款之日起按银行同类贷款年利率6%计算利息问题，因欠条中未约定履行期限，杨明显也未举证证明催告武华志付款时间的依据，故依法可从起诉之日即2015年11月9日起计算逾期付款利息；被告武华志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武华志于本判决生效后10日内给付原告杨明显货款69660元，并自2015年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。
二、驳回原告杨明显的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1690元及诉讼保全费720元，共计2410元，由被告武华志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年七月六日
书记员 黄 静
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3446号
原告：宣云。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈庆。
原告宣云诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款15000元；2.被告支付原告逾期利息（按月利率2%，从起诉日起至实际还款日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告宣云委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告陈庆尚欠原告宣云借款15000元的事实清楚。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆归还原告宣云借款15000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈庆按月利率2%的标准向原告支付逾期还款利息（自2016年5月30日起至债务履行完毕时止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告陈庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙德胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1119号
原告榆林市康乐航空服务有限公司
被告罗文婧
原告榆林市康乐航空服务有限公司与被告罗文婧航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告榆林市康乐航空服务有限公司委托代理人吕亭到庭参加了诉讼，被告罗文婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月—2015年1月，被告一直在原告处购买机票，由于被告经常出行，购买量较大，一直是挂账的形式。一般情况下每月结一次机票款。后被告长期不结机票款，原告便于2015年2月份开始停止向被告出售机票。2015年12月24日，被告向原告打下欠条一支，载明：今欠到榆林市康乐航空服务有限公司机票款，合计17460元整。被告至今未向原告支付机票款，原告多次索要未果，诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告所欠机票款17460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
欠据一支，证明被告罗文婧共计欠原告机票款17460元的事实。
被告罗文婧未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查，内容真实，形式合法，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告之间形成了长期的航空旅客运输关系，被告从事国内航空客运销售代理业务。2015年12月24日，被告结算票务款项，并向原告出具了欠据一支，载明：“欠条，今欠到榆林市康乐航空服务有限公司机票17张，合计人民币17460元，欠款人罗文婧，日期2015.12.24。”此后被告一直未向原告支付拖欠的机票款，原告多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告系合法注册国内航空客运销售代理公司，被告多次在原告处购买机票，双方形成了事实上的旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，被告负有向原告支付票款的义务，且有欠据佐证，故原告主张被告支付机票款17460元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告罗文婧支付原告榆林市航空运输服务有限公司机票款人民币17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗文婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1907号
原告：林洪保，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师
被告：张安沛，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
原告林洪保与被告张安沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林洪保于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪保在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，本院予以尊重，故原告林洪保的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林洪保撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告林洪保负担。
代理审判员 李昀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2362号
原告：广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人：兰卫革，该行资产风险部经理。
被告：莫韦祥莫某祥，男，1969年4月3日生，壮族，住宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告莫韦祥莫某祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告莫韦祥莫某祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告下属单位屏南支行借款本金41000元及利息3301.23元（利息计算至2016年8月3日止，之后的逾期贷款利息按合同约定利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%加罚50%计付，按年结息，到期还本），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告莫韦祥莫某祥以做彩石装饰生意为由向原告下属单位屏南支行借款人民币41000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年9月30日至2015年9月30日止共1年，利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款月基准利率6%，上浮30％，执行月利率为7.8%。还款方式：按半年结息，到期还本。对逾期贷款利息按合同约定执行利率加罚50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。截止2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金41000元及利息3301.23元。现借款期限届满，被告莫韦祥莫某祥未按合同约定期限归还贷款的本息，已构成违约。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告提起如上诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、表格书面申请书、个人借款合同各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、莫韦祥莫某祥的身份证复印件一份，拟证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠息情况。
被告莫韦祥莫某祥没有提供书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年9月30日，被告莫韦祥莫某祥以做彩石装饰生意为由与原告下属单位屏南支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告莫韦祥莫某祥向原告借款人民币41000元，借款期限为1年，从2014年9月30日起至2015年9月30日止，贷款利率为按贷款发放日中国人民银行人民币贷款月基准利率6%，上浮30％，执行月利率为7.8‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。还款方式：按半年结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告按合同约定于同日向被告发放了人民币41000元的贷款。但被告得到贷款后没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2016年8月3日尚欠借款本金41000元及利息3301.23元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与原告下属单位屏南支行签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，各方均应严格依约履行。原告于2014年9月30日向被告发放贷款41000元，已依约履行了贷款人的义务。但莫韦祥莫某祥截止2016年8月3日尚欠借款本金41000元及利息3301.23元，其行为已违反按时还款付息的合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求莫韦祥莫某祥偿还尚欠借款本金41000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫韦祥莫某祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金41000元及利息（截至2016年8月3日的利息为3301.23元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告莫韦祥莫某祥负担。
上述债务，义务人应按照本判决指定的期间履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄 浩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初525号
原告周际友，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告张理平，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市开县。
原告周际友与被告张理平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与代理审判员姜红，人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告张理平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周际友诉称，2012年至2013年期间，被告因支付工人工资多次向原告借款共计48280元，2012年8月，被告向原告借款20000元，2012年11月又借款10000元，2013年1月，借款6000元，2013年共向原告借款3次，有一次9000元，一次3000元，具体借款时间记不清楚了，没有约定利息。2014年6月9日，结算后，被告向原告出具了本金为48280元的借条一张，此后，被告未归还原告本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金48280元。2本案诉讼费用由被告承担。
被告张理平未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告因支付工人工资多次向原告借款共计48280元，具体借款情况如下：2012年8月，被告向原告借款20000元，2012年11月又借款10000元，2013年共向原告借款3次，金额分别为6000元，9000元，3000元，未约定借款利息。2014年6月9日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今借到周际友现金48280.00元大写（肆万捌仟贰佰捌拾元正）借款人：张理平……2014年6月9日”，此后，被告未向原告归还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告周际友主张被告张理平向其借款48280元，有借条予以证明，原告分多次以小额现金的方式向被告支付借款也符合民间借贷的交易习惯，且被告未到庭反驳原告的主张，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张理平应当向原告周际友偿还借款本金48280元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张理平在本判决生效后五日内向原告周际友偿还借款本金48280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告张理平负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 黎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11189号
上诉人（一审起诉人）：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C5栋。
负责人：徐蓬营，总经理。
上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司因诉郭乙丁劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省建设监理咨询有限公司四川分公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实后依法改判“受理本案”后合并审理。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一，法律规定因员工工作失误造成用人单位损失可在员工工作期间或离职时处理。本案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》并未对员工在工作期间工作失误给用人单位造成损失赔偿事项进行具体约定，故不受“仲裁前置”限制，应径由法院直接受理。同时本案有工资欠条，被上诉人业已起诉，有本诉存在，上诉人因同一事由依法提起诉讼，符合并案处理法则，应合并审理，故原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第二，上诉人提起的反诉符合民诉法的起诉条件和法律规定的其他条件，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，与减少当事人诉累、诉讼经济等的本意相悖，故原审裁定程序违法。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。2016年9月14日，郭乙丁向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。2016年9月29日，郭乙丁到龙泉法院提起诉讼，诉请山东省建设监理咨询有限公司四川分公司支付拖欠工资18642.65元。2016年11月1日，上诉人山东省建设监理咨询有限公司四川分公司到龙泉法院提起反诉，诉请郭乙丁赔偿因故意或重大过失给用人单位造成的经济损失18642.65元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案上诉人的诉讼请求应由一审法院在先起诉一方提起的诉讼中一并裁决，不适用反诉程序，一审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓 彧