安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初2225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR(1-1)。负责人：陈振，该行行长。委托诉讼代理人：金工，男，1987年5月7日出生，汉族，该行职工，住安徽省怀远县。被告：唐元坤，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张为兰，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系唐元坤配偶。被告：唐启林，男，1965年08月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：候秀勤，女，1970年02月06日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系唐启林配偶。被告：刘成，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：任月凤，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系刘成配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐元坤、张为兰、唐启林、候秀勤、刘成、任月凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工、被告唐元坤、唐启林、刘成到庭参加诉讼，被告张为兰、候秀勤、任月凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终的身份结。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐元坤、张为兰偿还拖欠原告贷款本金78808.78元及以78808.78元为基数按合同约定的贷款逾期年利率18.954%计算，自2017年8月23日起至贷款还清之日止；2、判令被告唐启林、候秀勤、刘成、任月凤承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐元坤、张为兰于2016年11月21日申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款8万元，用于贩运粮食。11月22日，双方签订借款合同，约定借款8万元，用于收购小麦，年利息为14.58%，逾期利息18.954%，到期时间为2017年11月22日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。同日，原告将8万元借款打入被告唐元坤的账户。该笔借款担保人为唐启林、候秀勤、刘成、任月凤。截止2017年8月22日客户共偿还利息7837.81元，本金1191.22元，尚欠本金78808.78元及利息。被告与我行签订了《小额联保额度借款联保合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》一份。借款合同到期后，六被告未能按照合同约定归还贷款及利息。综上，依据《民法通则》，《合同法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告唐元坤、唐启林、刘成共同答辩，承认原告起诉的诉讼请求及事实与理由。唐元坤认为，借款是别人用的，现在没有能力偿还。被告唐元坤、唐启林、刘成在举证期限内，均未向本院提供证据。被告张为兰、候秀勤、任月凤均未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内，也均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐元坤、张为兰系夫妻。2016年2月4日，被告唐元坤、张为兰、唐启林、候秀勤、刘成、任月凤作为联保小组成员，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2016年2月4日起至2018年2月4日止，乙方（被告方）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款的金额，只要单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等和甲方为实现债权而支付的费用等。此外，合同还约定了其他相关的权利义务关系。被告唐元坤于2016年2月5日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告张为兰以借款人的配偶且作为共同借款人在合同的落款处签名捺印。合同约定借款额度金额8万元，在额度支用其内，可以多次申请借款。额度期限为36个月。借款用途为收购水稻，借款利率为年利率14.58%，逾期罚息利率为在约定利率的基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。此外，合同还约定了其他相关权利义务。2016年11月18日，被告唐元坤和原告分别填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》。2016年11月22日，被告唐元坤还与与原告共同签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。约定借款期限12个月（自2016年11月22日至2017年11月22日），借款年利率为14.58%等。上述合同签订完毕后，原告于2016年11月22日将借款8万元借款发放到被告唐元坤在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》指定的账户内。借款到期后，被告唐元坤、张为兰未能按照合同约定归还贷款本金及利息，仅偿还至2017年8月22日止的利息7837.81元，本金1191.22元，尚欠本金78808.78元及2017年8月23日之后的利息。被告唐启林、候秀勤、刘成、任月凤也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐元坤、张为兰、唐启林、候秀勤、刘成、任月凤之间分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行按照约定将借款发放给被告唐元坤、张为兰，被告唐元坤、张为兰应当按照约定偿还借款，被告没有偿还全部借款，其行为已构成违约。因此，原告请求被告唐元坤、张为兰偿还借款本金78808.78元及2017年8月23日之后的利息（按罚息年利率18.954%计算）的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告唐启林、候秀勤、刘成、任月凤作为上述借款的连带责任保证人，依法应当对唐元坤、张为兰的借款本息、罚息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张为兰、候秀勤、任月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐元坤、张为兰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金78808.78元及利息（以欠款本金78808.78元为基数，按照逾期罚息年利率18.954%计算，从2017年8月23日起至实际还清之日止）。二、被告唐启林、候秀勤、刘成、任月凤对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告唐元坤、张为兰、唐启林、候秀勤、刘成、任月凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一八年五月二十二日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。