安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初第03978号
原告：吴林红，女，1974年12月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：蔡明，男，1968年9月17日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：王宏木，系肇事车辆车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务文化新区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告吴林红诉被告蔡明、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告吴林红及其委托代理人李宗，被告蔡明委托代理人王宏木、被告平安保险公司委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴林红诉称：2015年9月15日，被告蔡明驾驶皖A×××××重型半挂牵引车与原告吴林红驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞后，又与宋小敏驾驶的皖A×××××号普通客车、王玉兵的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告当即被送至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为两侧额叶脑挫伤、两肺下叶钝挫伤、全身多处外伤，2015年9月30日出院。2015年9月16日经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告蔡明次要责任，宋小敏、王玉兵无责任。2015年12月16日，安徽三康司法鉴定所鉴定认定原告神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为十级伤残，受伤后休息期150日，护理期60日，营养期60日。皖A×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告蔡明驾驶车辆发生交通事故，负此次事故的次要责任，理应赔偿原告的损失，被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告起诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费等共计111038.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：原告伤残和三期鉴定不客观，要求进行重新鉴定；原告的人身损害与宋小敏驾驶车辆有无关系需要法院核实，以确定宋小敏是否承担赔偿责任，进而是否决定追加宋小敏及其保险公司为被告。
被告蔡明没有意见。
原告为支持其诉讼请求，在开庭审理过程中举证了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、医疗费票据13张，证明原告因受伤治疗所花去的医疗费用15466.68元；
3、用药清单，证明原告因受伤治疗用药的具体情况；
4、交通事故责任认定书，证明事故发生的责任划分，原告承担主要责任，被告次要责任；
5、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格，驾驶车辆合格；
6、营业执照，证明原告的工作单位；
7证明1份，证明原告的工作情况，以及每月的工资收入；
8、诊断证明书、出院记录，证明原告的受伤情况、治疗情况；
9、证明1份，证明原告的赡养情况；
10、司法鉴定意见书，证明原告构成拾级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日；
11、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费1600元。
上述证据，被告平安保险公司质证认为：
1、对证据1、4、5、8三性无异议；
2、对证据2、3真实性无异议，但数额与原告诉请金额不符，具体数额由法院核对；
3、对证据6真实性、合法性无异议，但关联性有异议；
4、对证据7三性均有异议，原告应当提供劳动合同、参保证明、工资表来举证，仅一份证明不能达到原告的证明目的；
5、对证据9真实性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的伤残我方已经申请重新鉴定，即使法院认定原告伤残，但也不能证明原告丧失了劳动能力，该证明应加盖被抚养人户籍所在地派出所的户籍公章，应证明两位被抚养人依然健在，被抚养人应在存在丧失劳动能力的情况下才具有要求支付抚养费的权利，所以改组证据不能达到原告的证明目的；
6、证据10同答辩意见；
7、对证据11三性无异议，但即使原告构成伤残，该费用也应当由蔡明承担；
被告蔡明同意保险公司质证意见.
两被告在庭审过程中没有举证。
本院对原、被告举证、质证的证据当事人双方相互认可的予以确认，对相互异议的认证如下：对原告举证的证据2、3，经核算原告的医药费共计15158.38元；对证据6、7，本院认为原告已经离职，且未提供近三年的收入证明，故该证据不能作为定案依据，但原告农业户口身份，结合上一年度农林牧副渔行业平均工资，可酌情认定原告的误工费标准为90元/天，对于证据9，本院认为基层组织和乡（镇）政府对其辖区内村民具有管理和服务功能，对于村民自然身份情况具有证明能力，故对原告该证据予以采信。对证据10，认为该证据来源合法，无重新鉴定必要，故予以认定。
本院根据原、被告陈诉及其举证、质证和本院认证的证据，可确认以下事实：2015年9月15日13时，原告吴林红驾驶的皖A×××××号小型轿车于S331线与被告蔡明驾驶皖A×××××重型半挂牵引车与相撞后，原告被抛出所驾驶的小轿车后，失控轿车又与宋小敏驾驶的皖A×××××号普通客车、王玉兵的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告当即被送至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为两侧额叶脑挫伤、两肺下叶钝挫伤、全身多处外伤，2015年9月30日出院，住院期间原告共用去医疗费用15158.38元。
2015年9月16日经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告蔡明次要责任，宋小敏、王玉兵无责任。
2015年12月16日，安徽三康司法鉴定所鉴定认定原告神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为十级伤残，受伤后休息期150日，护理期60日，营养期60日。
皖A×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。
原告和其哥哥共同赡养父母吴传荣（69岁）和方金萍（67岁）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。对原告的鉴定费本院认为该费用系查明事故损失的必要费用，保险公司应当承担。原告农村户口，应当按照农村居民标准确定残疾赔偿金赔偿，根据原、被告此次事故的责任划分及原告十级伤残事实，本院酌情支持原告精神损害抚慰金确定5000元。原告受伤与宋小敏驾驶车辆无事实关联性，故被告平安保险公司要求追加其他当事人，本院不予支持。综上，原告此次事故的损失：医疗费15158.38元，营养费1800元（30元/日×60日）元，护理费4080元（68元/天×60天），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），误工费13500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），交通费1000元，被抚养人生活费10770元，司法鉴定费1600元。上述原告损失，被告平安保险公司在交强险赔偿范围内承担医疗费赔偿限额10000元，承担伤残费赔偿限额55992元（4080元+5000元+21642元+13500元+10770元+1000元），原告损失交强险赔付以外的剩余部分9008.38元【5158.38元（医疗费余额）+450元+1800元+1600元】，原告与被告蔡明按照责任比例承担，被告蔡明承担30%，即2702.51元（9008.38元×30%），被告蔡明承担部分在被告平安保险公司第三者责任保险赔偿限额内，由被告平安保险公司承担。综上，被告平安保险公司两项保险共赔付保险费68694.51元（10000元+55992元+2702.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司于判决生效后十日内支付原告吴林红68694.51元；
二、驳回原告吴林红其他诉讼请求。
案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司承担800元，被告蔡明承担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年五月二十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。