山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4123号
原告：安茂文，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：赵西江，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：赵西芹，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路（原142号），统一社会信用代码91370211733527459U。
诉讼代表人：王世江，经理。
委托诉讼代理人：王晗，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
委托诉讼代理人：焦凯，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工职工。
原告安茂文诉被告赵西江、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安茂文的委托诉讼代理人杨茂文，被告赵西江的委托诉讼代理人赵西芹，被告保险公司的委托诉讼代理人王晗、焦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项损失97427.88元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日19时15分许，被告赵西江驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿204国道由北向南行驶至两城镇西屯村路段时，与顺向推行电动自行车的原告安茂文相撞，致使原告安茂文严重受伤，电动自行车损坏，发生道路交通事故，交警部门出具事故证明，因现场变动事故责任无法查清。鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份。
被告赵西江辩称，事故发生时答辩人系正常行驶，对面有大车开远光导致事故发生，该次事故属于意外事故。
被告保险公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，构成保险责任的损失依法承担。因本次事故中赵西江无其他违法行为，且事故责任无法落实，答辩人要求按照同责处理商业险部分。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日19时15分许，被告赵西江驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿204国道由北向南行驶至两城镇西屯村路段时，与顺向骑行电动自行车的原告安茂文相撞，致使原告安茂文受伤，电动自行车损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告赵西江将原告及其原告骑行的电动自行车扶到路边，亦将其本人驾驶的轿车开到路边，致使现场变动。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队出具交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院26天，经诊断为左膝内侧副韧带撕裂、左下肢深静脉血栓形成、脑震荡、左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝关节腔及髌上囊积液、头皮裂伤、××症。原告伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，内固定物取出费用约3000元，误工期限60-120日，护理期限60-90日。
另查明，被告赵西江驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告主张了如下损失：1、医疗费23984.38元（住院医疗费20086.38元+门诊收费898元+后续治疗费3000元）；2、伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、误工费6000元（50元/天×120天）；4、护理费2600元（100元/天×26天）；5、残疾赔偿金55183.5元（36789元/年×15年×10%）；6、鉴定费2860元；7、交通费500元；8、车辆损失700元；9、精神损害抚慰金3000元，合计97427.88元。
原告向法庭提供证据：道路交通事故证明一份、身份证、户口簿、医疗费单据四份、××历和门诊病历各一份、××人一日清单一份、诊断证明书一份、工资证明一份、企业营业执照一份、误工工资证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、车损照片五张、保全裁定书一份。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：医疗费应按发票金额据实结算，后续治疗费无相关票据，不予承担；住院伙食补助费应按每天50元计算26天；原告已经超过法定退休年龄，对误工费不应承担；护理费请求法院酌情处理；残疾赔偿金请求法院依法认定；对鉴定费等间接损失不予认可；交通费请求法庭依法认定；车辆损失无证据材料，不予承担；超出交强险部分应按同责分担。
被告赵西江同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告赵西江驾驶其所有的鲁Ｂ×××××牌轿车与原告安茂文发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故交警部门虽未作出事故责任认定，但通过原告安茂文与被告赵西江在交警部门的陈述，能够认定被告赵西江驾驶机动车在道路上行驶存在未注意观察前面路况、未确保安全及确保安全车速的过错行为，此行为是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告安茂文骑行电动自行车在道路上行驶未确保安全的过错行为也是造成此次事故的原因，应承担事故的次要责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由原告安茂文与被告赵西江按1：9的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告赵西江按照90%的比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｂ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告赵西江应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告赵西江予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，其中的20984.38元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、××历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认。其中的后续治疗费3000元，原告提供法医鉴定书予以证实，且该费用为原告今后治疗伤情之必要支出，本院予以认定。医疗费总计23984.38元；2、关于伙食补助费，本院酌定伙食补助费标准50元/天，原告实际住院26天，原告的住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）；3、关于误工费，原告尽管已经超过法定退休年龄，但其提供的日照山海天旅游度假区顺合饲料厂的营业执照、该单位出具的误工证明、工资证明以及原告在交警部门的陈述等材料，能够证实原告的实际工作及实际工资发放情况，故对原告要求按照50元/天计算误工费的主张，本院予以支持。原告的韧带损伤的误工期可以为120天，故原告的误工费损失为6000元（50元/天×120天）；4、护理费2600元（100元/天×26天），原告实际住院26天，原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准，本院予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告居住于日照市山海天旅游度假区两城街道西屯村，该街道已设立为城镇规划区，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告的伤残等级为十级，至原告的伤残等级作出之日，原告年龄已满66周岁，其残疾赔偿金计算年限应为14年。故原告的残疾赔偿金为51504.60元（36789元/年×14年×10%）；6、鉴定费2860元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7、交通费500元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情予以支持；8、关于车辆损失，原告未提供证据证实该项损失的存在情况，本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持1000元。以上予以确认的原告的合理损失合计89748.98元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6000元、护理费2600元、交通费500元、残疾赔偿金51504.60元、精神损害抚慰金1000元，以上共计71604.60元；对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费13984.38元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2860元，共计18144.38元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿16329.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告安茂文各项损失71604.60元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告安茂文各项损16329.94元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告安茂文本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告安茂文负担119元，由被告赵西江负担999元；财产保全费520元，由被告赵西江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年七月三日
书记员 马 艳