山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第416号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人国振亮，总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠世鹏。
上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人鞠世鹏财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第63号民事判决，于2014年9月18日向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员张仁龙共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞠世鹏在一审中诉称：鞠世鹏在华泰财产保险有限公司青岛分公司处投保了家庭财产定额保险，在保险期间，合同约定地点为青岛市李沧区四流中路187号10号楼2单元402户（以下简称：402户），因水管漏水导致家庭财产受损，且因渗水导致楼下青岛市李沧区四流中路187号10号楼2单元302户房屋（以下简称：302户）的部分财产受损，累计财产损失共计1万元。鞠世鹏多次找华泰财产保险有限公司青岛分公司理赔，华泰财产保险有限公司青岛分公司拒赔。请求依法判令：1、华泰财产保险有限公司青岛分公司支付鞠世鹏保险理赔款1万元及相应的银行利息；2、本案诉讼费用、鉴定费等由华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。
华泰财产保险有限公司青岛分公司未向原审法院提交书面答辩状，在原审庭审中口头辩称：华泰财产保险有限公司青岛分公司方只同意赔付1000元。
原审法院经审理查明：2012年8月19日，鞠世鹏向华泰财产保险有限公司青岛分公司投保“家馨卡”A款-
华泰家庭财产定额自助型保险，自助卡卡号44×××51，保险期间自2012年8月19日至2013年8月19日，保险保障项目包括家庭财产保险（房屋及室内装潢）、家庭财产保险（室内财产）、附加盗抢险、附加管道破裂及水渍险、附加家庭第三者责任保险、附加家用电器用电安全保险、附加现金、有价证券、金银首饰盗窃保险等，其中附加管道破裂及水渍险保险金额为5000元，附加家庭第三者责任保险保险金额为3000元。免赔事项：附加管道破裂及水渍险、附加家庭第三者责任保险及附加现金、有价证券、金银首饰盗窃保险每次事故绝对免赔额均为200元。特别说明：本方案未尽事宜，按本保险单所附《华泰春天家庭财产定额保险条款》执行。保单验真号码：8423。保险单所附的华泰春天家庭财产定额保险条款家庭财产保险条款第二条约定：本合同保险标的为坐落或存放在本保险合同上载明的地点内，属于被保险人所有的下列家庭财产：（一）房屋（包括固定装置于室内的附属设备，如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备等）、室内装修；（二）室内财产：1、家用电器和文体娱乐用品；2、服装、床上用品；3、家具及其他生活用品。附加管道破裂及水渍保险条款第一条约定在本附加险保险期间内，保险人负责因主险合同登记的保险标的坐落地址或相邻住户室内的自来水管道，上下水管道突然破裂致使水流外溢造成被保险人保险标的坐落地的水暖管本身损失及其他主险保险标的的损失。附加家庭第三者责任保险条款第一条约定：在本附加险保险期间内，在主险保险合同列明的地址范围内，由于发生下列意外事故，直接导致第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人及其家庭成员承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）高空坠物；（三）管道爆裂。
又查明，2013年4月，鞠世鹏位于青岛市李沧区四流中路187号10号楼2单元402户房屋水管漏水。2014年3月19日，本院与原华泰财产保险有限公司青岛分公司进行现场勘验。原华泰财产保险有限公司青岛分公司确认402户房屋受损情况：1、两处墙体受损（60cm＊20cm、20cm＊15cm）、靠墙根地板发白（5cm）、有两处打开痕迹。2、主卧室衣柜内侧木板可见发霉面积（50cm＊20cm）。3、洗衣间靠近次卧室墙体发霉面积。4、次卧室墙体污渍面积可见部分为60cm＊20cm。302户房屋受损情况：洗手间门外屋顶及门框上方受损面积2.345㎡。
另查明，本案保险事故发生之后，鞠世鹏与华泰财产保险有限公司青岛分公司双方对赔偿金额未达成一致意见。2013年12月份华泰财产保险有限公司青岛分公司业已赔付鞠世鹏1000元。后鞠世鹏赔付302户4000元。
又查明，原审庭审中，鞠世鹏要求对上述受损房屋的修复价值进行评估。经原审法院依法委托青岛理工大学建筑设计研究院对受损房屋进行评估鉴定，结论为：402户工程修缮造价9625.63元，302户工程修缮造价4743.73元。鉴定费7500元。鞠世鹏对上述鉴定意见书的鉴定结论没有异议。华泰财产保险有限公司青岛分公司认为，1、鉴定机构及鉴定人吴某不具备司法鉴定资质。2、鉴定报告在鉴定资质盖章处没有盖章。3、提取检材过程中提取人违反法律规定。4、对鉴定报告的计算过程有异议：402房屋南卧室固定衣柜勘验不到二十厘米的抽屉背板，但是工程预结算表中，认为全部的6.42平方米背板需要更换拆除没有依据。另外在工程取费表中，相应的“冬雨季施工增加费”、“夜间施工费”等明显属于多余。
另查明，鞠世鹏因本案诉讼发生代理费2000元。鞠世鹏曾是华泰财产保险有限公司青岛分公司公司的员工，负责车险业务。
上述事实，有鞠世鹏提交的保险合同一份、鉴定费发票一份，华泰财产保险有限公司青岛分公司提交的现场勘察照片一宗，原审法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书等证据予以证明，并有开庭笔录及调查笔录在案佐证。上述证据，已经原审法院开庭质证和审查，可以采信
原审庭审中，鞠世鹏另提交律师费发票一份，证明鞠世鹏因华泰财产保险有限公司青岛分公司未及时对保险损失合理定损所支付的必要的、合理的律师费损失。华泰财产保险有限公司青岛分公司的质证意见为，对律师费发票的真实性有异议，鞠世鹏主张该费用没有法律依据。
原审庭审中，华泰财产保险有限公司青岛分公司另提交维修收条及收据2各两份，证明鞠世鹏的受损房屋已经维修完毕，向华泰财产保险有限公司青岛分公司理赔时主张的赔偿金是6102元。华泰财产保险有限公司青岛分公司定损480元。华泰财产保险有限公司青岛分公司还提交通知一份，证明鞠世鹏的妻子向保险行业协会电话投诉时称自己家房屋损失为2900元，邻居家房屋损失为3300元。鞠世鹏的质证意见为，对收条及收据的真实性不认可。通知系复印件，真实性无法确认。
原审庭审中，鞠世鹏陈述，仅对房屋水管损失进行维修过，没有修理完毕。2013年4月之后，涉案房屋未发生其他保险事故。诉讼标的1万元包括鞠世鹏房屋因管道漏水造成的财产损失5000元，因鞠世鹏房屋漏水给302户房屋造成的财产损失3000元，以及2000元的律师代理费。利息计算以8000元为基数，自华泰财产保险有限公司青岛分公司拒赔之日2013年10月1日起判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审庭审中，华泰财产保险有限公司青岛分公司陈述，鞠世鹏没有采取及时的、必要的措施来防止损失扩大，相应的扩大损失不属于保险范围；损失均应扣除相应的绝对免赔额，每次200元；302户房屋的损失，不属于保险范围。华泰财产保险有限公司青岛分公司未提交证据证明就其主张的鞠世鹏扩大损失部分以及华泰财产保险有限公司青岛分公司就本案的保险条款向鞠世鹏进行明确说明。
原审法院认为：鞠世鹏向华泰财产保险有限公司青岛分公司投保家庭财产保险（房屋及室内装潢）、家庭财产保险（室内财产）、附加盗抢险、附加管道破裂及水渍险、附加家庭第三者责任保险、附加家用电器用电安全保险、附加现金、有价证券、金银首饰盗窃保险等，华泰财产保险有限公司青岛分公司向鞠世鹏出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险房屋在保险期间发生管道漏水的保险事故，造成被保险人402户房屋发生损失，损失属于附加管道破裂及水渍保险责任范围，造成302户房屋发生损失，属于附加家庭第三者责任保险。在本案保险事故发生后，鞠世鹏有权按照保险合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。
本案鞠世鹏与华泰财产保险有限公司青岛分公司争议的焦点问题有：可作为保险理赔依据的被保险人损失金额。原审法院依法委托鉴定机构对涉案402户房屋及302户房屋损失进行鉴定，鉴定结论为：402户房屋工程修缮造价9625.63元，302户房屋工程修缮造价4743.73元。华泰财产保险有限公司青岛分公司对于鉴定结论提出几项异议，对于第1、2、3项异议，原审法院认为，上述鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，华泰财产保险有限公司青岛分公司的该3项异议，原审法院不予采信。对于第4项异议，虽现场勘验402房屋南卧室固定衣柜可见发霉面积为50cm＊20cm，但是对衣柜进行维修显然需要拆除整块衣柜背板，鉴定机构对整个衣柜背板价值进行鉴定并无不妥。“冬雨季施工增加费”、“夜间施工费”亦是对房屋进行维修时可能会发生的费用，鉴定机构对此予以考虑并无不妥。综上，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，原审法院对鉴定意见书的鉴定结论予以采信。综上，鞠世鹏主张的损失金额（402户房屋5000元，302户房屋3000元）未超出上述实际损失以及保险合同约定的保险限额，原审法院予以支持。因华泰财产保险有限公司青岛分公司业已赔付鞠世鹏1000元，还需赔付鞠世鹏保险金7000元。
关于鞠世鹏主张的律师费用2000元，没有事实及法律依据，原审法院不予支持；关于鉴定费用7500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，且鞠世鹏主张的损失未超出鉴定意见书所确认的损失金额，该项鉴定费用应当全部由华泰财产保险有限公司青岛分公司支付；关于华泰财产保险有限公司青岛分公司主张的损失均应扣除相应的绝对免赔额，免赔额条款属于免责条款，华泰财产保险有限公司青岛分公司未举证证明就本案的保险条款向鞠世鹏进行明确说明，该条款对鞠世鹏不产生效；关于华泰财产保险有限公司青岛分公司主张的扩大损失部分由鞠世鹏承担，华泰财产保险有限公司青岛分公司无证据证明因鞠世鹏行为导致损失扩大的事实，该主张原审法院不予采信。
本案保险事故发生后，华泰财产保险有限公司青岛分公司应当及时做出核定。而华泰财产保险有限公司青岛分公司未及时履行赔付义务，仅在2013年12月份赔付鞠世鹏1000元，应当赔偿被保险人经济损失，经济损失自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照7000元的中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：一、华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付鞠世鹏保险金人民币7000元。二、华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付鞠世鹏经济损失，自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照7000元的中国人民银行同期贷款利率计算为宜。三、驳回鞠世鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（鞠世鹏已预交），由鞠世鹏负担15元，华泰财产保险有限公司青岛分公司负担35元。本案鉴定费人民币7500元（鞠世鹏已预交），由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内直接付给鞠世鹏7535元。宣判后，华泰财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉称：原审法院依法委托青岛理工大学建筑设计研究院作出的评估鉴定报告存在瑕疵，在形式上鉴定人不具备鉴定人资质，没有加盖资质印章。在实体上该鉴定报告对比如不可见的衣柜背板等作出全部更换的推论。原审法院依据该鉴定报告作出相应的判决，应予纠正。原审法院对利息的支持没有法律依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鞠世鹏答辩称：鉴定报告具有法律效力，鉴定报告加盖公章并由鉴定人签字。上诉人武断认为鉴定人员不具有鉴定资格，但未提交证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人对原审法院委托青岛理工大学建筑设计研究院作出的评估鉴定报告有异议，青岛理工大学建筑设计研究院具有认定财产损失的专业资质，因此原审法院依据青岛理工大学建筑设计研究院的评估鉴定意见书的鉴定结论认定被上诉人财产损失金额正确。上诉人未提交足以证实财产损失认证程序或内容不合法的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应当承担不利的法律后果。对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。根据上述规定，原审法院判决上诉人因未及时履行赔付义务而按中国人民银行同期贷款利率赔偿被上诉人经济损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 圆