庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初898号原告：杨鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，住庄河市石城乡东升村银窝屯。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：腾跃飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村营西屯。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。原告杨鹏与被告腾跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏参加第一次庭审，原告杨鹏的委托诉讼代理人刘勇军、被告腾跃飞的委托诉讼代理人刘鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏向本院提出诉讼请求：要求腾跃飞赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等经济损失合计34099.76元。事实和理由：杨鹏为腾跃飞提供劳务，为车牌号码为辽FL58**集装箱货车配货司机。2017年2月13日去山东青岛拉货的过程中不慎摔伤，先后入住青岛盐业职工医院、庄河市中医医院住院治疗，为此支付医疗费27894.66元，并损失误工费31999.2元（133.33元/日×240日）、护理费3861.90元（42.91元/日×90日）、交通费397元、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）、营养费3000元（50元/日×60日）、鉴定费3320元、鉴定检查费127元，合计经济损失72099.76元。腾跃飞仅支付38000元，余款未支付。故诉至法院。腾跃飞辩称：不同意杨鹏的诉讼请求。杨鹏不是在为腾跃飞提供劳务期间受伤；杨鹏自己从车上摔下导致自己受伤，应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于腾跃飞的受伤过程问题关于腾跃飞的受伤过程，杨鹏庭审时陈述，杨鹏接到腾跃飞的电话，让杨鹏开车去青岛拉货。2017年2月27日，杨鹏到青岛厂家后开始往车上装货，在装货的过程中，因为需要码高，杨鹏踩到叉车上码高装货，后因从叉车上摔下受伤。为此杨鹏提供微信聊天记录一份，欲证明相关事实。腾跃飞对该聊天记录的真实性没有异议，但认为证明不了杨鹏所述的待证事实。腾跃飞庭审时陈述，腾跃飞让杨鹏去青岛开车拉货，是由厂家负责装货，杨鹏是站在叉车上关闭后车门时，从叉车上摔下受伤的。但关闭后车门时，根本不需要站在叉车上，正常站在地上就可以关闭后车门。为此腾跃飞提供录音资料一份、货车照片两张，欲证明相关事实。杨鹏对录音资料、货车照片的真实性没有异议，但认为证明不了腾跃飞所述的待证事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第一款的规定，人民法院应该组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序、全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案的争议焦点是杨鹏为何站在叉车上。腾跃飞陈述杨鹏站在叉车上是为了关闭后车门，杨鹏陈述杨鹏站在叉车上是为了码高装货。本院认为，比较杨鹏、腾跃飞的陈述，杨鹏的陈述更符合逻辑推理和日常生活经验法则。如腾跃飞自己所述，既然杨鹏不站在叉车上即可关闭车门，为何杨鹏要站在叉车上关闭车门，而增加危险。如上所述，根据杨鹏、腾跃飞的陈述及相关证据材料，可以认定事实如下：杨鹏为腾跃飞提供劳务，驾驶厢式货车。杨鹏接到腾跃飞电话通知后，开车到青岛拉货。2017年2月27日，在青岛往厢式货车装货的过程中，杨鹏为了码高货物，杨鹏利用场地的叉车，踩到叉车上码高装货，不慎从叉车上摔下受伤。受伤后，腾跃飞已给付杨鹏38000元，用于杨鹏住院治疗。二、关于腾跃飞的合理经济损失问题根据青岛盐业职工医院住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、庄河市中医医院住院病案、辽宁省医疗门诊收费票据、庄河市医疗报销清单及庭审陈述可以认定：杨鹏于受伤当日前往青岛盐业职工医院住院治疗9日，支付医疗费25375.42元。于2017年3月9日转入庄河市中医医院继续住院治疗21日，支付医疗费2368.74元，遵医嘱复诊医疗费150.50元。诉讼中，根据杨鹏的申请，大连博爱司法鉴定中心于2018年3月29日作出大博临鉴（2018）第121号司法鉴定意见书，1、杨鹏本次外伤不构成伤残；2、杨鹏伤后于青岛盐业职工医院住院治疗用药合理；3、建议杨鹏伤后1人陪护90日和增加营养60日；4、建议杨鹏伤后误工时间为240日；5、目前被鉴定人杨鹏无后续治疗指正，不考虑后续治疗。杨鹏为此支付鉴定费3320元，支付检查费127元。关于杨鹏主张的护理费3861.90元（42.91元/日×90日）、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）、营养费3000元（50元/日×60日）、交通费397元，腾跃飞予以认可，且并未违反法律规定，本院予以确认。关于杨鹏主张的误工费31999.2元（133.33元/日×240日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一度职工的平均工资计算。本案中，杨鹏其未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一度职工的平均工资计算，现杨鹏的主张，低于大连市人力资源和社会保障局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》的相同或相近行业上一度职工的平均工资，故本院予以确认。根据杨鹏的住院病志、医疗费收据及当事人庭审陈述，参照大连市统计局《2017年大连市国民经济和社会发展统计公报》、大连市人力资源和社会保障局《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》的相关数据，杨鹏的合理经济损失为：1、医疗费27885.66元；2、误工费31999.20元（133.33元/日×240日）；3、护理费3861.90元（42.91元/日×90日）；4、交通费397元；5、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）；6、营养费3000元（50元/日×60日）。以及杨鹏支付的鉴定费3320元、鉴定检查费127元。以上费用合计72099.76元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨鹏为腾跃飞提供劳务，二人间形成劳务关系。杨鹏因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。杨鹏为腾跃飞提供劳务的过程中受到损害，其站在叉车上码高货物也是为了腾跃飞的利益，但杨鹏采取“站在叉车上”的行为，具有危险性，杨鹏应当知道该危险性，并应当采取一定防范措施；而腾跃飞也应当预见杨鹏码高货物需要采取一定的措施，但腾跃飞并未为其准备该措施。综合本案，本院认为，腾跃飞应对杨鹏的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任为宜，腾跃飞已给付杨鹏的38000元，应在腾跃飞应承担的合理经济损失中予以扣除。综上所述，对杨鹏的合理诉讼请求，本院予以支持；对杨鹏的不合理诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、腾跃飞于本判决发生法律效力后10日内赔偿杨鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费等经济损失合计12469.83元（已扣除腾跃飞给付杨鹏的38000元）。二、驳回杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（由杨鹏预交），由杨鹏负担165元，腾跃飞负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一八年六月二十七日书记员  于美令