湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初169号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，1949年7月23日出生，住湖北省团风县。系本案被害人曹某1之夫。
附带民事诉讼原告人唐某2，女，汉族，1982年8月4日出生，住武汉市武昌区。系本案被害人曹某1之女。
附带民事诉讼原告人唐某3，男，汉族，1987年5月2日出生，住武汉市江岸区。系本案被害人曹某1之子。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人周遥远、唐琪利，均系湖北弘愿律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1986年11月15日出生于武汉市新洲区，初中文化，雇佣司机，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼被告人武汉诚合方物流有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街茶亭村刘界湾。
法定代表人黄四清，该公司经理。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人武汉诚合方物流有限公司（以下简称诚合方公司）共同赔偿其亲属曹某1因交通事故死亡所造成的经济损失，同时要求本案肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）在机动车交强险和商业责任险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3及其共同委托代理人周遥远，附带民事诉讼被告人诚合方公司的法定代表人黄四清及其委托代理人雷德发，附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司的委托代理人曾鼎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3诉称，2018年1月12日凌晨3时55分许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿106国道新洲区界内线由北向南行驶至新洲区辛冲街四合庄大桥路段时，将其亲属曹某1撞伤而死亡。王某负事故的主要责任。要求王某及肇事车车主诚合方公司共同赔偿曹某1因交通事故受伤死亡的经济损失共计685427.5元，同时要求鄂Ａ×××××号车所投保的人保财险武汉分公司在机动车保险范围内赔偿保险金。
被告人王某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致曹某1受伤死亡的事实不持异议，表示自愿认罪。辩称其系诚合方公司的雇佣司机，被害方的经济损失应由诚合方公司和保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人诚合方公司辩称，1.鄂Ａ×××××号重型货车登记在我公司名下经营，该车系黄四清、陈某1、喻某、霍峰、谢某、程某、陈某2等人出资购买，王某系雇佣司机，事故发生后我公司垫付了赔偿款3万元；2.被害人系农村户籍，其死亡赔偿金只能按农村居民标准计算，其损失应由保险公司赔偿。3.我公司愿意将先行垫付的3万元作为赔偿款补偿给被害方。
附带民事诉讼被告人人保财险武汉市分公司辩称，1.王某无道路运输从业资格证，按保险合同约定，保险公司在第三者责任商业险中不予赔偿；2.被害人系农村户籍，是否按城镇居民标准计算死亡赔偿金由法院依法判决；3.不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2018年1月12日凌晨3时55分许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿106国道新洲区界内线由北向南行驶至新洲区辛冲街四合庄大桥路段时，因王某未确保行车安全，所驾车将前方行人曹某1撞伤，致曹某1受伤后经送医院确诊死亡，殁年60周岁。经法医鉴定，被害人曹某1系因严重创伤性急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负事故的主要责任，曹某1负事故的次要责任。事故发生后，王某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，附带民事诉讼被告人诚合方公司向被害人曹某1的近亲属先行支付了赔偿款3万元。
另查明，鄂Ａ×××××号货车登记在附带民事诉讼被告人诚合方公司名下经营，王某系诚合方公司的雇佣司机。鄂Ａ×××××号货车在附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，两项保险期限均自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。
还查明，被害人曹某1出生于1957年10月24日，系农业户籍，曹某1与其丈夫唐某1自1996年3月起至案发前居住在团风县淋山河镇上塘路36号。
还查明，王某于2008年4月18日初次领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2014年4月18日。
经附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3诉请，本院审查确认，曹某1因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费25707.5元（51415÷2）；2.死亡赔偿金587720元（29386×20）；3.亲属参与丧葬事宜的交通费、误工费本院酌定为2000元;上述3项合计615427.5元。
审理过程中，经本院主持调解，被告人王某的亲属、附带民事诉讼被告人诚合方公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由王某的亲属代为补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元（已交至本院暂存）；附带民事诉讼被告人诚合方公司向附带民事诉讼原告人补偿经济损失3万元（侦讯中已给付）。附带民事诉讼原告人出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1、欧某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，尿检照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、死亡医学证明书、火化证明书、行驶证、车辆保险单、淋山河派出所及淋山河社区的证明、调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，王某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。王某与其雇主在保险公司赔偿范围外共同补偿了被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对王某从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，可依法对王某适用缓刑。
王某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人曹某1虽系农村户籍，但其自1996年3月起至案发前一直居住在城镇，其生活、消费地在城镇，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜的交通费、误工费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人诚合方物流公司、附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司抗辩被害人曹某1系农村户籍其死亡赔偿金只能按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司不应赔偿精神抚慰金的意见，本院予以采纳。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险武汉分公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人曹某1因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被害人曹某1的经济损失均属于交强险死亡伤残项下费用，并已超出赔偿限额，故由人保财险武汉分公司在机动车交强险死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。
经交强险赔付后，曹某1因交通事故死亡的剩余经济损失为505427.5元（615427.5-110000）。因王某系诚合方公司雇请的司机且负事故的主要责任，依法应由诚合方公司承担事故的主要赔偿责任，王某承担连带赔偿责任。按事故责任划分，本院确定由诚合方公司承担80%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人因曹某1死亡的经济损失404342元（505427.5×80%）。其余20%的经济损失101085.5元（505427.5×80%），因被害人曹某1负事故的次要责任，该损失由附带民事诉讼原告人自行承担。因肇事车在人保财险武汉分公司投保了不计免赔、赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金，附带民事诉讼原告人剩余经济损失未超出机动车第三者责任商业险赔偿限额，故由人保财险武汉分公司在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金404342元。人保财险武汉分公司虽然在第三者责任商业险合同条款中约定了出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款，加重了投保人、被保险人责任，该条款无效。因此，人保财险武汉分公司应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。对人保财险武汉分公司的王某无道路运输从业资格证、保险公司在第三者责任商业险范围内不予赔偿的意见，本院不予采纳。经保险公司在机动车交强险和第三者责任商业险范围内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已足额赔偿，被告人王某、附带民事诉讼被告人诚合方公司不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3保险金人民币110000元；在第三者责任商业保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3保险金人民币404342元。两项保险合计人民币514342元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人王某、附带民事诉讼被告人湖北诚合方物流有限公司不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一八年五月九日
书 记 员 薛 贝
黄雁斌