wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1751号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：马德代，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告马德代金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初578号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘新旭，男，1985年6月24日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市文登区，无业。曾因故意损毁公民财物于2014年4月9日被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款人民币五百元；因殴打他人于2014年7月23日被威海市公安局文登分局行政拘留十日、罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2015年8月7日被威海市文登区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因殴打他人、故意损毁公民财物于2015年10月29日被威海市公安局文登分局行政拘留二十日，罚款人民币一千元；因故意损毁公民财物于2015年11月18日被威海市公安局文登分局行政拘留十日；因非法限制他人人身自由，于2016年1月16日被威海市公安局文登分局行政拘留七日，罚款人民币五百元；又因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人刘新旭犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人刘新旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗事实
1、被告人刘新旭于2014年4月，在已被中国人民财产保险公司威海市分公司辞退的情况下，仍谎称系该公司业务员，收取被害人吴某某用于购买2辆斯太尔货车强制责任保险等保险金人民币24000元，未购买车辆保险，刘新旭将该24000元保险金据为己有。
2、被告人刘新旭于2014年8月，在已被中国人民财产保险公司威海市分公司辞退的情况下，仍谎称系该公司业务员，收取被害人吴某某用于购买2辆斯太尔货车商业保险、强制责任保险等保险金共计人民币27800元，刘新旭将其中10400元用于购买了车辆保险，剩余17400元据为己有。
3、被告人刘新旭于2015年8月，在已被中国人民财产保险公司威海市分公司辞退的情况下，仍谎称系该公司业务员，收取被害人吴某某用于购买2辆斯太尔货车商业保险、强制责任保险等保险金共计人民币32000元，刘新旭将其中17898元用于购买了车辆保险，剩余14102元据为己有。
综上，被告人刘新旭共骗取被害人吴某某人民币55502元。
（二）危险驾驶事实
被告人刘新旭于2015年10月27日晚23时35分许，醉酒后驾驶鲁K号小型轿车，沿威海市文登区309国道行驶至南山街路口处被民警查获。经检验，被告人刘新旭血液中乙醇成分含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人刘新旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、车辆保险单、银行卡交易明细、中国人民财产保险公司威海市分公司会议记录、酒精检验鉴定报告、身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘新旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘新旭犯诈骗罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘新旭一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人刘新旭曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘新旭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人刘新旭退赔被害人吴某某人民币55502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2173号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司，住所地湖北省黄石五金机电城展示厅3单元4层401室。
法定代表人：邓泓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少波，该公司法律顾问。
被告：张小马。
被告：蔡怀玉。
原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告张小马、蔡怀玉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司的法定代表人邓泓及其委托诉讼代理人张少波到庭参加了诉讼；被告张小马、蔡怀玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架等建筑设备租金及运费1352元；2、判令被告按合同约定价格赔偿原告200元（含低架1片、接头3个、支撑2组）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2012年3月25日、2012年3月27日签订两份《兴诚移动式脚手架租赁服务合同单》，合同约定被告租赁原告梯架120片、低架8片、台板76块、十字斜撑140组、轮子48个，双方就租用工地、租赁价格、运费等事项作出了明确约定。2012年3月25日，被告张小马向原告交付租赁设备押金3000元后，原告送设备到黄石港江北工业园-
邦科工地，被告接到以上设备后即投入建筑使用。使用完毕后，被告将大部分设备于2012年10月12日前退还给原告，但所产生的租金4352元，扣除已支付的押金3000元外，被告尚欠原告租金1352元。另外，被告至今还有1片低架、3个接头、2组支撑未予退还，未退还的租赁物被告应按合同价格赔偿原告200元。被告既不支付下欠租金，也未退还租赁物，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告张小马、蔡怀玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告张小马于2012年3月25日签订一份《兴诚移动式脚手架租赁服务合同单》，双方在合同中约定：被告租赁原告t型架60片、台板36块、角轮24只、十字斜撑72组，上述部件每日租金共计54元；脚手架租用如有遗失、损坏照价赔偿，租金实算，何时赔偿何时租金终止计算；门型架t型架一片180元、迷你架一套420元、低门架一片140元、脚轮一只150元、台板一块180元、接头一支20元、可调底座一件100元、十字斜撑一件80元。合同订立当日，被告张小马向原告支付3000元押金。合同履行过程中，被告张小马于同年4月19日退回t型架36片、支撑47组、台板20块、轮子16个；5月27日被告张小马退回t型架16片、支撑16组、台板11块、轮子4个；10月12日被告张小马退回t型架8片、支撑8组、台板5块、轮子4个。以上租金为3186.6元。另有一组支撑、两个接头被告未归还，按照合同约定，原告主张旧支撑按照每组40元、接头按照每个20元的标准计算赔偿金额。即以上共计需赔偿80元。2012年3月27日，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告张小马再次签订一份《兴诚移动式脚手架租赁服务合同单》，双方约定：被告租赁原告t型架60片、低门架8片、台板40块、角轮24只、十字斜撑68组，上述部件每日租金共计56元；脚手架租用如有遗失、损坏照价赔偿，租金实算，何时赔偿何时租金终止计算；门型架t型架一片180元、迷你架一套420元、低门架一片140元、脚轮一只150元、台板一块180元、接头一支20元、可调底座一件100元、十字斜撑一件80元。合同履行过程中，被告张小马于2012年4月12日退回t型架49片、低架1片、支撑64组、台板28块、轮子21个；2012年4月19日，被告张小马退回t型架11片、低架1片、支撑4组、台板12块、轮子3个；2012年5月27日，被告张小马退回低架5片。以上租金为1185.4元。另外有1片低架、1个接头被告未归还，按照合同约定原告主张赔偿100元。被告除于2012年3月25日向原告支付3000元押金外，剩余租金至今尚未支付。
本院认为，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告张小马之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了交付出租设备的义务，被告张小马在支付押金3000元并接收租赁物后，未按约返还租赁物、未支付约定租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付剩余租金及租赁设备损失的诉讼请求，符合约定的部分，本院予以支持。关于租金的数额：被告应向原告支付租金为1372元（4372元-押金3000元）；鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告要求被告支付租金1352元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的数额：根据庭审查明的事实，被告尚余一组支撑、三个接头、一片低架未归还，因此，根据合同约定应赔偿损失金额为180元。原告虽然主张被告损坏了一组支撑应予以赔偿，但未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张运费的诉讼请求，因双方在合同中并无约定，且原告也未提交充分证据证明其垫付过运费，故本院对该项请求不予支持。关于被告蔡怀玉是否应承担连带偿还责任的问题：本院认为，被告蔡怀玉不是《移动式脚手架租赁服务合同》的具名当事人；在诉讼中，原告亦未能提供被告蔡怀玉依法、依约应当承担连带责任的证据。故本院对于原告要求被告蔡怀玉承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小马于本判决生效之日起五日内向原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司支付租金1352元及损失180元。
二、驳回原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张小马负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年五月十六日
法官 助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2347号
原告：肇源县浩德乡乡村园酒店。住所地，肇源县浩德乡林肈路南。
经营者：张荣海，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张有申，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县浩德乡乡村园酒店与被告张有申餐饮服务合同纠纷一案中，原告肇源县浩德乡乡村园酒店经营者张荣海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县浩德乡乡村园酒店撤诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告负担。
审 判 长 杨友昌
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2579号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
被告：潘晓燕。
原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告潘晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月七日
书记员 芦 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行.
代表人：张雪峰，行长。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告：云红林。
被告：力娟。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称“农行向阳支行”）与被告云红林、力娟借款及抵押合同纠纷一案，本院依照农行向阳支行的诉前财产保全申请，于2016年3月15日作出（2016）鄂0802财保32号民事裁定书，裁定：一、对云红林、力娟位于沙洋县洪岭大道南8号（金都华庭）18幢的储藏室（房屋产权证号00019187、00019190、00019189、00019188、00020550、000205**）予以查封；二、对云红林、力娟位于沙洋县洪岭大道南8号（金都华庭）14幢的房屋（房屋产权证号000207**）予以查封；三、对力娟位于沙洋县洪岭大道南8号（金都华庭）16幢的储藏室（05、06、09、13、15号）及101号商铺予以查封；四、对力娟位于沙洋县洪岭大道南8号（金都华庭）17幢的储藏室（01、09号）予以查封；五、对云红林所有的鄂H883**号科雷傲越野车予以查封。原告在法律规定的期限内提起诉讼，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员鲁儒华担任审判长，与人民陪审员苏克军、程凌春组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行向阳支行的委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼。被告云红林、力娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告云红林偿还原告借款本金150万元及利息（计算至2015年10月29日利息为54521.16元，2015年10月30日至清偿之日止的利息以本金150万元按照年利率12.6%计算）；2、被告云红林承担原告实现债权支出的律师费30000元；3、被告力娟对云红林的上述债务承担连带偿还责任；4、原告对被告云红林、力娟提供抵押担保的位于沙洋县洪岭大道南8号的房屋（证号为00019187、00019190、00019189、00019188、00020550、00020549）及土地使用权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用（包括财产保全申请费）由二被告承担。事实及理由：2013年3月29日，被告云红林因经营需要向中国农业银行股份有限公司荆门象山支行（以下简称“农行象山支行”，现已归原告农行向阳支行管辖）申请个人信贷，双方于同年4月9日签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供200万元贷款，借款期限自2013年4月9日至2016年4月8日，单笔借款期限最长不超过12个月。合同还对借款利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。同时，被告云红林、力娟将共有的位于沙洋县洪岭大道南8号的房屋（证号为00019187、00019190、00019189、00019188、00020550、00020549）为贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告云红林发放了200万元贷款，后于2014年5月6日再次办理了贷款手续，约定于2015年5月5日前偿还。现借款期限已届满，截至2015年10月29日，被告下欠借款本金150万元，利息54446.19元，复利74.97元。
被告云红林、力娟未答辩，也未向本院提交证据。
因二被告均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经审查，中行象山大道支行提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，农行象山支行与云红林、力娟签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。农行象山支行按照约定向云红林交付借款，云红林未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任，因农行象山支行已合并至农行向阳支行，农行向阳支行有权对借款人云红林主张债权，故本院对农行向阳支行要求云红林偿还借款本金150万元及支付利息的请求予以支持，利息包括：截至2015年10月29日的利息为54521.16元，2015年10月30日起至清偿之日止按照年利率12.6%计算。对于农行向阳支行主张的律师费30000元，本院认为，按照借款合同约定，律师费属于贷款人实现债权的费用，应由借款人承担。农行向阳支行提交的委托代理合同及收据可以证明其支出的律师费为30000元，故本院对其该项诉讼请求予以支持。被告云红林的上述借款发生在与力娟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对农行向阳支行要求力娟对云红林的借款债务承担连带偿还责任的请求予以支持。被告云红林、力娟以名下共有的位于沙洋县洪岭大道南8号的房屋及土地使用权为借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，云红林未偿还借款，符合合同约定的实现抵押权的情形，故本院对农行向阳支行要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。
综上，农行向阳支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云红林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金150万元及利息（截至2015年10月29日的利息为54521.16元，2015年10月30日起至清偿完毕之日止的利息以本金150万元按照年利率12.6%计算）；
二、被告云红林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行为实现债权支出的律师代理费30000元；
三、被告力娟对云红林的上述债务承担连带偿还责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告云红林、力娟提供抵押的位于沙洋县洪岭大道南8号的房屋（证号为00019187、00019190、00019189、00019188、00020550、00020549）及土地使用权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19061元，诉前财产保全申请费5000元，共计24061元，由被告云红林、力娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 苏克军
人民陪审员 程凌春
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 维
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第440号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张锦土，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋丽，女，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张锦土、陈秋丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人张锦土、陈秋丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第161号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6777号
原告：张容福，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：马兴军，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜建波、刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告张容福与被告马兴军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称为“人财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容福的委托诉讼代理人韩希峰，被告马兴军，被告人财保连云港公司的委托诉讼代理人刘淑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张容福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计14186.7元（其中医疗费4298.9元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费5185.2元、护理费2592.6元、交通费300元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日18时30分许，马兴军驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿临沂临港经济开发区团板线由东向西行驶至事故地点时，与前方头西尾东行驶的张容福驾驶的“四不像”拖拉机发生碰撞，致张容福受伤，车辆损坏。交警认定马兴军承担事故的主要责任，张容福承担事故的次要责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人财保连云港公司投有交强险一份。
被告马兴军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告人财保连云港公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔。同意依法赔偿，程序性费用不予承担。损失中的误工、护理期限过长，交通费过高，营养费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，马兴军承担事故的主要责任，张容福承担事故的次要责任；3、苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人财保连云港公司投有交强险一份；4、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张容福伤后入住莒南县人民医院，住院治疗10天，共花费医疗费4298.9元，有相应的住院病历、用药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；2、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张容福之损伤误工期60日，护理期30日，营养期30日，鉴定程序合法，被告人财保连云港公司对此鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对此证据本院予以采信；3、张容福居住的山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇张家沟子村属于城镇规划区范围，属于城镇居民。
本院认为，原告张容福主张的医疗费有相应的医疗费单据及住院病历证实，本院予以确认；关于营养费，经法医鉴定营养期为30天，参照住院伙食补助费的标准，计算为900元；关于误工费，误工时间60日，按城镇居民标准计算计算为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于护理费，护理期30天，按城镇居民标准计算计算为2592.6元（86.42元/天×30天）；关于交通费，结合原告的住院天数、返还里程，酌定为200元。原告张容福因本次交通事故造成经济损失共计14086.7元，其中：医疗费4298.9元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费5185.2元、护理费2592.6元、交通费200元、法医鉴定费610元。
结上所述，被告人财保连云港公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告马兴军承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张容福医疗费4298.9元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费5185.2元、护理费2592.6元、交通费200元，以上赔偿金额共计13476.7元；
二、原告张容福剩余损失法医鉴定费610元由被告马兴军赔偿427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告马兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省连云港市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年一月九日
书记员 葛寒丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初152号
原告葛学君，男，汉族，1951年11月18日生，农民工，住吉林省柳河镇。
原告张学文，男，汉族，1969年8月10日生，农民工，住吉林省柳河镇。
原告李强，男，汉族，1984年12月8日生，农民工，住吉林省安口镇。
原告祁永义，男，汉族，1952年1月25日生，农民工，住吉林省柳河镇，
原告宋岩波，男，汉族，1966年6月27日生，农民工，住吉林省柳河镇。
原告常玉春，男，汉族，1959年3月22日生，农民工，住吉林省柳河镇。
原告姜景璞，男，汉族，1960年1月16日生，农民工，住吉林省柳河镇，
原告石玉成，男，汉族，1959年2月20日生，农民工，住吉林省柳河镇。
原告诉讼代表人：宋岩波、常玉春。
被告：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司，住所吉林省柳河镇。
法定代表人：董立辉，总经理。
委托代理人：赵延超，男，汉族，1957年6月29日生，职员，住吉林省柳河县。
被告：王士君，男，汉族，1947年8月28日生，个体，住吉林省柳河镇。
委托代理人：邹世贵，男，汉族，1959年10月13日生，职员，住吉林省柳河县。
被告：杨海军，男，汉族，1964年2月28日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇。
原告宋岩波、常玉春等八原告诉被告杨海军、王士君、柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人宋岩波、常玉春，被告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司（以下简称兴柳北方建筑）委托代理人赵延超，被告王士君委托代理人邹世贵，被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称:原告八人于2014年4月20日至2014年11月20日期间在被告兴柳北方建筑承建，由王士君负责的水岸公馆第一项目部承包给杨海军的D1、D2、A8、A10及泵房，物业管理房的抹灰及后台上料等辅助工作。被告在此一年多期间应付8原告未付工资款分别为宋岩波82000元，李强1400元，张学文4040元，葛学军11440元，常玉春12680元，祁永义2000元，石玉成4360元，姜景璞11140元，共计129060。八原告多次催要未果。故诉至法院，要求三被告给付原告八人工资共计129060元。
被告兴柳北方建筑辩称：第一，宋岩波等八人不是我们的员工，我们之间没有劳动合同。第二，我们公司不欠他们八人工资。第三，如果说我们欠他们工资请拿出证据。
被告王士君辩称：第一，王士君是工地管理人员，不欠以上八人工资。第二，如果欠钱应拿出王士君认可的证据。第三，王士君与他们八人没有签订劳动合同。
被告杨海军辩称：八原告都是其本人雇佣的，欠工资事实存在，对八人工资数额需要进一步核对。同意给付八原告工资。
经审理查明：柳河水岸公馆小区系辽宁通杭房屋开发有限公司开发，其中A8、A10、D1、D2由被告兴柳北方建筑承建，本案被告王士君为兴柳北方建筑的项目部负责人。2014年3月30日，被告王士君将A8、A10、D1、D2的内外墙抹灰、天棚刮胶等工程（俗称“扫地出门”工程）分包给没有分包工程资质的杨海军，双方签订了《协议书》，对工程范围、工程要求、工程质量、安全等进行约定，并约定工程项目面积为24672平方米，发包和承包价格为63元/平方米，工程总造价1554336元。协议签订后，杨海军招用包括本案八名原告在内的数十名农民工完成协议约定的上述工程。工程完工后，王士君与杨海军进行了工程决算，并以抵顶房屋的方式对杨海军完成了工程款给付。杨海军对拖欠工人工资的数额进行了确认，但由于抵顶房屋未能顺利售出，故至原告诉讼之日杨海军未能对原告工资全额给付，其中尚拖欠宋岩波82000元、李强1200元、张学文4040元、葛学军11440元、常玉春12680元、祁永义2000元、石玉成4360元、姜景璞11140元，共计129060元。
另查，八名原告均系农民工。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提交的工资表。证据经原被告双方举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。宋岩波等八原告受雇于被告杨海军，接受杨海军管理并由其发放劳动报酬，故双方形成雇佣关系，杨海军应当按照约定和法律规定向宋岩波等八原告及时、足额支付劳务报酬。杨海军对于拖欠劳务报酬的数额未提出异议，亦未提供相反证据。故本院对宋岩波等八原告主张杨海军支付工资129060元的请求予以支持。对于被告兴柳北方建筑和被告王士君应否承担给付义务的问题。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、原劳动和社会保障部及原建设部共同颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七项“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二项“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，由于被告兴柳北方建筑将部分工程分包给不具有分包资质的杨海军，故被告兴柳北方建筑应对杨海军拖欠宋岩波等八人工资承担连带责任。此外，结合国务院2016年最新发布的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发(2016)1号中对落实清偿责任的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”也进一步明确了建设单位将工程违法分包后对农民工工资应承担连带清偿责任。虽然被告兴柳北方建筑提出“宋岩波等原告与公司之间没有劳动合同，不应承担给付工资义务”的答辩意见，但本院认为，被告兴柳北方建筑责任承担的基础并非基于双方存在劳动关系，而是基于发包方违反上述法律规定进行违法分包的过错行为。故对被告兴柳北方建筑的答辩意见，本院不予采纳。因王士君系兴柳北方建筑的项目部负责人，根据法律规定，企业法人的工作人员从事的经营活动应当由企业法人承担民事责任，故原告请求被告王士君承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定的规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后立即给付宋岩波等八原告工资款合计129060元（其中宋岩波82000元、李强1400元、张学文4040元、葛学军11440元、常玉春12680元、祁永义2000元、石玉成4360元、姜景璞11140元）；
二、被告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司在上述第一项范围内承担连带给付责任；
三、驳回宋岩波等八原告的其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费10元，由被告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司、杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙 晴
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 孙宝峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王嘉桧
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3401号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山村，统一社会信用代码91321100583785072Y。
负责人：刘金侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：陈国祥，男，1959年8月生，汉族，住镇江市。
被告：陈伟，男，1987年6月生，汉族，住镇江市
原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告陈国祥、陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初935号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告：闫循福，男，1959年8月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：李玉华，女，1960年8月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告闫循福、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社委托代理人曾雯婷到庭参加了诉讼,被告闫循福、李玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年9月13日签订了抵押担保借款合同�合同约定，被告向原告贷款9万元，合同期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止。贷款月利率按千分之9.09计算，逾期利率在原有利率的基础上加收30%。二被告用其名下的位于望花区铁岭街的房屋作为该笔贷款的抵押，房屋办理了抵押登记，取得了他项权证。2012年9月26日，原告依据合同向被告发放了9万元贷款。贷款到期后被告没有偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求人民法院判令二被告向原告给付借款本金9万元及利息（含逾期利息）；原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权；被告承担案件诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月13日，原告与二被告签订了合同。合同约定被告闫循福向原告借款9万元，合同期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止，月息9.09‰。合同第七条中借款人违约中第1条约定：不按约定期限�还贷款本金，如利率未做调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。二被告用位于望花区铁岭街房屋（建筑面积54.2平方米）为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2012年9月26日向被告闫循福发放了9万元贷款。被告分别于2013年10月15日、2014年4月15日偿还贷款本金0.01元、0.32元，共计0.33元；分别于2013年4月9日、9月12日、2014年3月31日偿还利息5317.65元、10.03元、7434.68元、2565.00元，共计15327.36元。原告经多次催要，被告至今仍未偿还剩余本金及利息，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款催收通知书、身份证、户口本、结婚证、贷款还款明细查询单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告闫循福，李玉华签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告只偿还了部分本金及利息，未按期足额偿还。故原告主张被告偿还贷款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。另外，原、被告之间签订的《抵押贷款承诺书》中约定被告以位于望花区铁岭街的房屋作为该笔贷款的抵押，约定抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告闫循福、李玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金89999.67元及利息（利息自2012年9月26日起至2013年9月12日止，按照本金90000元、月利率9.09‰计算；自2013年9月13日起至2013年10月14日止，按照本金90000元、月利率9.09‰加收30%计算；自2013年10月15日起至2014年4月14日止，按照本金89999.99元、月利率9.09‰加收30%计算；自2014年4月15日起判决确定之日止，按照本金89999.67元、月利率9.09‰加收30%计算，扣除已支付利息15327.36元）；
二、被告闫循福、李玉华未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就被告闫循福、李玉华抵押的位于望花区铁岭街的房屋在债权范围内优先受偿。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告闫循福、李玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温佳乐
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初196号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人武某某，男，1963年10月14日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年2月21日18时许，被告人武某某与同村的张某某因收电费零钱问题发生争执，张某某辱骂武某某。19时许，在村民杨某某家中，因张某某继续辱骂武某某，武某某将张某某打伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人武某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月21日18时许，被告人武某某与同村的张某某因收电费零钱问题发生争执，张某某辱骂武某某。19时许，在村民杨某某家中，因张某某继续辱骂武某某，武某某将张某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月3日，被告人武某某与被害人张某某达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人张某某撤回了对被告人武某某的附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武某某供述，我是村里电工，2016年2月21日晚上18时左右，因收张某某家电费四舍五入收了59元（应为58.76），张某某找我并骂我有十分钟左右，当时看他喝酒了，有村民将他劝走了，我也很生气就没有继续再收电费，就收拾钱回家了。路上碰上张某某三姐，我让她劝劝张某某，紧接着我就去了张某某大姐张某甲家，我在他家和他们说这事，正说着张某某一个电话过来，知道我在他大姐家，就在电话里骂我，我把电话给了张某甲，张某甲劝他别骂了，两分钟左右张某某过来还是骂，杨某某两口子劝他，我实在气急了，就起身给了张某某一拳头，打在他一只眼睛上，他一倒地一拽我，我们就都倒地上了，门帘也拽掉了，我们就在一起撕扯，我从张某某头部又打了两拳头，他从我胸脯打了两三下，紧接我们就从地上起来不动手了，后来他就报警了。
2、被害人张某某陈述，2016年2月21日晚上18时左右，因为武某某收电费找的钱和票据上应消费的钱差两毛，骂了武某某，杨振申将我劝走后我回家吃饭，之前我就喝酒着，回家后想继续喝，就接了一个电话没听出来谁打的，电话里说我骂了武某某，他在我大姐家让我过去趟，我就去了，看到武某某坐在屋子西侧，我还在骂武某某，我在掀着门帘之后就有一拳打在我右脸上了，当时我就被打倒在地了，我被打倒之后感觉有人打我右眼几下，之后就不打了，后来发现我右脸流血，当时我喝酒了。我骂武某某就是因为他没有找给我那两毛钱电费。我的伤是武某某用拳头打的。
3、证人杨某某证实，2016年2月21日晚19时许，武某某来找我妻子说张某某骂他的事，后来武某某接张某某电话，张在电话里骂武，武某某说在我家，一会张某某来我家，他在我家西屋撩起门帘对武某某说收电费多收还到这来（有骂人的语言）我就说张某某，后来武某某冲过去和张某某撕扯在一起，他俩跌倒在地，门帘被扯掉，盖在张某某身上，武某某用拳头打了张某某三四下，边打边说叫你骂我的话，我就赶紧去劝，后来我看张某某站起来时鼻子旁有血，我就劝他们，都回家了，过了约一小时张某某报警了。
4、证人张某甲证实，我当时只听到打架的声响，我腿脚不好，我下炕走到他们打架的屋子时看见我弟张某某站着满脸血，我过去后双方都不动手了，是武某某先动手的，张某某没有还手，不知道有没有使用工具，张某某一侧眼睛肿了，鼻子流血了。
5、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录、现场照片三张。
5、被告人武某某现实表现证明、受案登记表。
6、和解协议书、撤诉申请。
7、被告人武某某的户籍证明信等证据。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人武某某的刑事责任。被告人武某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人武某某得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 轩仁旺
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终178号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永盛，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁区人民检察院指控原审被告人陈永盛犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）川0411刑初162号刑事判决，认定被告人陈永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人陈永盛与黄某某共同退赔被害人纳某某的损失3554元、毛某某的损失120元。宣判后，原审被告人陈永盛不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈永盛申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈永盛撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终178号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永盛，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁区人民检察院指控原审被告人陈永盛犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）川0411刑初162号刑事判决，认定被告人陈永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人陈永盛与黄某某共同退赔被害人纳某某的损失3554元、毛某某的损失120元。宣判后，原审被告人陈永盛不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永盛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈永盛申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈永盛撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十月十八日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4514号
原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县，组织机构代码00319625—6。
法定代表人：吴信仁，职务局长。
被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，组织机构代码00319634—4。
法定代表人：张华，职务镇长。
原告刘怀彬与被告萧县水利局、萧县大屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令萧县水利局、萧县大屯镇人民政府连带共同赔偿刘怀彬履行看闸合同付出劳动的经济损失及索要经济损失造成误工、住宿、路费、生活费、材料费等合计772200元（依据2012年安徽省统计同类水管人员工资标准每年29700元计算26年），并承担诉讼费用。事实和理由：萧县水利局1978年专建三间看闸房屋及土墙院子为管闸人员居住使用，其工作人员孙养齐、王显君因看闸工作需要共同召开联席会公开招聘刘怀彬看闸，补签无固定期限看闸合同，但无管闸义务单位后梁庄大队队长李新民在合同上不同意、不签字、不盖章，刘怀彬在合同上捺印、盖私章生效。刘怀彬履行合同，从1978年至2014年12月31日付出看闸劳动36年，萧县水利局事实承认刘怀彬履行看闸劳动合同，从1978年起到1988年每年支付看闸生活费120元，1999年又用闸上下100米范围土地收入支付管闸人员报酬，萧县大屯镇人民政府也事实承认刘怀彬看闸，1986年决定把闸上下各50米范围土地、树木收归集体作管闸地，出卖树木收入150元，四六分成给刘怀彬90元；萧县法院组织调解时，对方明确承认刘怀彬付出看闸劳动，要给办理低保作为支付看闸报酬，因刘怀彬不同意未达成一致意见。2016年9月8日，刘怀彬收到宿州市中级人民法院（2016)皖13民终1491号裁定书后才知道双方不属劳动争议纠纷，以劳动争议纠纷为由起诉属于重复起诉，现再提起诉讼，请求判令萧县水利局根据2012年安徽省统计同类水管人员工资标准每年29700元赔偿支付26年看闸劳务报酬及造成的经济损失，合计为772200元，萧县大屯镇人民政府承担连带责任。
本院经审查认为，刘怀彬因主张看管萧县大屯镇潭楼行政村后梁庄毛河桥水闸劳务报酬等，于1998年向本院起诉萧县大屯镇人民政府、萧县国土资源局、萧县水利局、萧县大屯镇潭楼村委会，要求四家单位支付劳动报酬及赔偿各项损失56万元，本院审理认为萧县水利局与刘怀彬并无看闸协议，也没有工作人员委托刘怀彬看闸，刘怀彬与潭楼村委会之间劳动报酬与萧县水利局无关，判决驳回了刘怀彬的诉讼请求；2007年，刘怀彬再次起诉萧县水利局和萧县大屯镇人民政府，要求支付其从1979年8月至起诉之日的看闸工资，办理社会保险、医疗保险，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，裁定驳回了刘怀彬的起诉。2015年6月，刘怀彬又一次起诉要求萧县水利局、萧县大屯镇人民政府给付其35年劳动报酬1039500元，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，认为刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、萧县大屯镇政府存在劳动关系，刘怀彬以劳动争议为由要求萧县水利局、萧县大屯镇政府共同赔偿其劳动报酬经济损失的起诉理由不能成立，裁定驳回了刘怀彬起诉；2015年12月4日，刘怀彬再一次起诉，要求确认与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府之间存在事实劳动关系，支付劳动报酬1039500元，本院于2016年5月12日作出(2015)萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的诉讼请求，刘怀彬不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理认为刘怀彬本次起诉属于重复起诉，应予裁定驳回，于2016年8月30日作出（2016）皖13民终1491号裁定，裁定撤销本院（2015）萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的起诉。上述裁判文书发生法律效力后，刘怀彬又行提起诉讼，本案审理期间未发生新的事实，刘怀彬亦未提供新的有效证据证明其与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府存在劳务合同关系，以及发生误工、差旅、材料费用等事实；本案虽然立案案由为劳务合同，实质仍为追索劳动报酬纠纷，且其诉讼当事人相同，诉讼请求的事项及标的数额均包含在前诉之中，仍属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘怀彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一
百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4514号原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县，组织机构代码00319625—6。法定代表人：吴信仁，职务局长。被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，组织机构代码00319634—4。法定代表人：张华，职务镇长。原告刘怀彬与被告萧县水利局、萧县大屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令萧县水利局、萧县大屯镇人民政府连带共同赔偿刘怀彬履行看闸合同付出劳动的经济损失及索要经济损失造成误工、住宿、路费、生活费、材料费等合计772200元（依据2012年安徽省统计同类水管人员工资标准每年29700元计算26年），并承担诉讼费用。事实和理由：萧县水利局1978年专建三间看闸房屋及土墙院子为管闸人员居住使用，其工作人员孙养齐、王显君因看闸工作需要共同召开联席会公开招聘刘怀彬看闸，补签无固定期限看闸合同，但无管闸义务单位后梁庄大队队长李新民在合同上不同意、不签字、不盖章，刘怀彬在合同上捺印、盖私章生效。刘怀彬履行合同，从1978年至2014年12月31日付出看闸劳动36年，萧县水利局事实承认刘怀彬履行看闸劳动合同，从1978年起到1988年每年支付看闸生活费120元，1999年又用闸上下100米范围土地收入支付管闸人员报酬，萧县大屯镇人民政府也事实承认刘怀彬看闸，1986年决定把闸上下各50米范围土地、树木收归集体作管闸地，出卖树木收入150元，四六分成给刘怀彬90元；萧县法院组织调解时，对方明确承认刘怀彬付出看闸劳动，要给办理低保作为支付看闸报酬，因刘怀彬不同意未达成一致意见。2016年9月8日，刘怀彬收到宿州市中级人民法院（2016)皖13民终1491号裁定书后才知道双方不属劳动争议纠纷，以劳动争议纠纷为由起诉属于重复起诉，现再提起诉讼，请求判令萧县水利局根据2012年安徽省统计同类水管人员工资标准每年29700元赔偿支付26年看闸劳务报酬及造成的经济损失，合计为772200元，萧县大屯镇人民政府承担连带责任。本院经审查认为，刘怀彬因主张看管萧县大屯镇潭楼行政村后梁庄毛河桥水闸劳务报酬等，于1998年向本院起诉萧县大屯镇人民政府、萧县国土资源局、萧县水利局、萧县大屯镇潭楼村委会，要求四家单位支付劳动报酬及赔偿各项损失56万元，本院审理认为萧县水利局与刘怀彬并无看闸协议，也没有工作人员委托刘怀彬看闸，刘怀彬与潭楼村委会之间劳动报酬与萧县水利局无关，判决驳回了刘怀彬的诉讼请求；2007年，刘怀彬再次起诉萧县水利局和萧县大屯镇人民政府，要求支付其从1979年8月至起诉之日的看闸工资，办理社会保险、医疗保险，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，裁定驳回了刘怀彬的起诉。2015年6月，刘怀彬又一次起诉要求萧县水利局、萧县大屯镇人民政府给付其35年劳动报酬1039500元，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，认为刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、萧县大屯镇政府存在劳动关系，刘怀彬以劳动争议为由要求萧县水利局、萧县大屯镇政府共同赔偿其劳动报酬经济损失的起诉理由不能成立，裁定驳回了刘怀彬起诉；2015年12月4日，刘怀彬再一次起诉，要求确认与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府之间存在事实劳动关系，支付劳动报酬1039500元，本院于2016年5月12日作出(2015)萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的诉讼请求，刘怀彬不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理认为刘怀彬本次起诉属于重复起诉，应予裁定驳回，于2016年8月30日作出（2016）皖13民终1491号裁定，裁定撤销本院（2015）萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的起诉。上述裁判文书发生法律效力后，刘怀彬又行提起诉讼，本案审理期间未发生新的事实，刘怀彬亦未提供新的有效证据证明其与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府存在劳务合同关系，以及发生误工、差旅、材料费用等事实；本案虽然立案案由为劳务合同，实质仍为追索劳动报酬纠纷，且其诉讼当事人相同，诉讼请求的事项及标的数额均包含在前诉之中，仍属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘怀彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2543号
原告：陈书戈，农村居民。
委托诉讼代理人：汲广现，莒南县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：石德立，居民。
原告陈书戈与被告石德立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汲广现、被告石德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书戈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还砖款34542元；2.欠款利息。事实和理由：被告于2008年5月19日至2010年4月26日，多次从原告处购买红砖，计50904元，被告写下34542元的欠条。
被告辩称，我不欠原告的钱，不知道有这个事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年4月26日，被告石德立购买原告陈书戈红砖，被告在原告的收据上载明:“石德立拉走909方×58=34542元欠”，被告称其中“909方×58=3”不是被告书写，要求鉴定，后又放弃鉴定。
本院认为，原告向本院提交的欠条中，被告石德立称其中的“909方×58=3”不是被告书写，要求鉴定，后又放弃，本院予以确认。被告的欠条载明欠款数额，应予认定。
综上所述，被告石德立拖欠原告红砖款应及时付清。原告诉请理由正当，证据充分，要求被告给付利息应按同期人民银行利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石德立于本判决生效后五日内偿还原告�书戈红砖款34542元。
二、被告石德立于本判决生效后五日内赔偿原告陈书戈红砖款34542元的利息损失（自2016年4月13日起按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周云宁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3361号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市南山南路18号20幢101室，统一社会信用代码91321111674449437L。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。
被告：张小祥，男，汉族，住镇江市。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告张小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初102号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人杨某，男。因殴打他人于2015年4月28日被莱芜市公安局钢城分局治安拘留三日；因涉嫌故意伤害罪2016年5月5日被刑事拘留，5月17日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人高文玲，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓、代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人高文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与李某系前后邻居。2015年10月25日晚上8时许，因对李某在家洗澡过分暴露不满，被告人杨某酒后在家辱骂李某，后又闯入李某家中辱骂，二人发生争吵并相互厮打，在厮打过程中杨某用右拳击打李某面部，将李某的左眼部打伤。2016年4月26日，经莱芜市公安局钢城分局法医鉴定，李某眼部外伤导致其左眼球穿通伤、巩膜裂伤、晶体脱位。愈后左眼视力下降达盲目3级程度，评定为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人唐某、石某等人的证言以及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出本案系相邻关系纠纷演变而来的，被害人具有过错并对双方矛盾激化负有直接责任；被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应按照自首从轻处罚；被告人无前科，悔罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某与李某系前后邻居。2015年10月25日晚上8时许，因对李某在家洗澡过分暴露不满，被告人杨某酒后在家辱骂李某，后又闯入李某家中辱骂，二人发生争吵并相互厮打，在厮打过程中杨某用右拳击打李某面部，将李某左眼部打伤。2016年4月26日，经莱芜市公安局钢城分局法医鉴定，李某眼部外伤导致其左眼球穿通伤、巩膜裂伤、晶体脱位。愈后左眼视力下降达盲目3级程度，评定为重伤二级。2016年10月17日经本院主持调解，被告人杨某与被害人李某达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿李某各项损失共计12万元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被害人陈述
李某的陈述，证实2015年10月25日晚上8点左右，在洗澡间光着肩膀洗头，听见杨某在他家里骂，之后，杨某进我家骂，并用拳打在我左眼上，当时左眼就睁不开了，很疼。我们二人推打着走到我家大门口时，发现左眼出血了，我就抱住杨某腿把他摔倒在地上。报警后，坐着120救护车到中心医院治疗，医生说需要摘眼球，就转院去市医院，最后转院到齐鲁医院，做了三次手术。左眼球受伤看不见是杨某打我一拳造成的。
证人证言
1、唐某（李某妻子）的证言，证实案发当晚，李某在家洗头，听见邻居杨某在骂，之后来我家骂，并与李某扭打，李某说眼被打瞎了，看见他眼里往外淌血，我报警后，李某把杨某扑倒，抱住杨某的腿。吕某和李书亮陪着李某去中心医院，说伤的很厉害，我们又转院到莱芜市医院，26日凌晨3时左右又转到齐鲁医院，中午12点半做的手术。
2、石某（杨某妻子）的证言，证实案发当晚杨某喝酒后，因李某洗澡暴露在家骂，之后去李某家，听见吵吵，过去看见杨某躺在地上，李某左眼角淌血，说是杨某打的。
3、吕某的证言，证实当晚唐某叫我和李某去医院，说被人打了，120救护车上听李某说是被杨某打的，看见李某眼上淌血。
鉴定意见
莱芜市公安局钢城分局出具的（钢）公（法）鉴（活体）字【2016】039号鉴定文书，证实李某左眼部外伤导致其左眼球穿通伤、巩膜裂伤、晶体脱位，愈后左眼视力严重下降达盲目3级程度，李某损伤评定为重伤二级。
被告人供述
杨某的供述，证实2015年10月25日晚上八点左右，吃完饭看见邻居李某在他家洗澡间洗澡，没有穿衣，就在院子里骂李某，之后又去李某家骂他，并借着酒劲，和李某厮打在一起，用右拳打了李某面部一拳，在李某大门口被李某摔倒，脸上被李某妻子抓伤。当晚住院时听父亲说李某眼角流血了。
综合证据
1、户籍证明，证实被告人身份信息，具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表、案件来源、归案说明、立案决定书，证实案件受案及被告人归案情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人杨某前科情况。
4、调解笔录、调解协议，证实经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人李某各项损失共计12万元，取得谅解。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错并对双方矛盾激化负有直接责任的意见，经查，被告人杨某以李某在家洗澡暴露为由先是在自己家辱骂李某，之后到李某家辱骂，并殴打李某致重伤二级，被害人没有刑法意义上的过错，且对双方矛盾激化没有直接责任，辩护人上述意见本院不予采纳；辩护人关于被告人应按照自首从轻处罚的意见，经查，被告人系拘传到案，不具备主动投案情节，不构成自首，该意见本院不予采纳。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人已经赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
审 判 员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初974号
原告吴某某，女，生于1961年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人胡先成，系遂宁市射洪县双溪法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，生于1951年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡先成到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1981年6月6日在射洪县双溪乡人民政府登记结婚，婚后两人常为生活琐事争吵。2009年3月，被告称需要挣钱补贴家用，外出务工后至今未与家中联系。原告和儿女四处打听寻找被告，无任何音讯。被告家庭观念淡薄，不赡养父母，不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，现请求判令准予原、被告离婚。
为证明其主张，原告吴某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、原、被告及婚生女侯某甲、侯某乙、婚生子张某某常住人口登记卡复印件，证明夫妻关系及生育子女的情况；
2、射洪县双溪乡某村村民委员会出具的证明一份；
3、结婚登记审查处理表存根复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、证人张某某、侯某甲的当庭证言，证明被告离家出走多年未归。
被告侯某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告吴某某提交的以上证据，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告吴某某与被告侯某某1981年6月6日在射洪县双溪乡人民政府登记结婚。1981年8月17日生育一女侯某甲，1984年8月24日生育一女侯某乙，1987年9月12日生育一子张某某，现均已独立生活。婚后双方在射洪县双溪乡天山村5组共同修建了房屋一套，无其他共同财产及债权债务。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月24日，原告吴某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。审理中，因被告侯某某下落不明，本院于2016年4月1日在《检察日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告已逾期后，被告侯某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某某与被告侯某某婚前有一定感情基础，但在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，且夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务,致夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告侯某某离婚。
二、位于射洪县双溪乡某村的自建房屋归被告侯某某所有，被告侯某某下落不明期间由其子张某某看管。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵斯印
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马淑杰（与刘长春系夫妻关系），女，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：付平，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵淑云（与付平系夫妻关系），女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘景军，男，1968年7月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李晔（与刘景军系夫妻关系），女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：崔礼俊，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张旭（与崔礼俊系夫妻关系），女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：高阳，1988年3月10日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙小君（与高阳系夫妻关系），女，1988年5月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘长春、马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告刘长春到庭参加诉讼，被告马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告刘长春、马淑杰夫妻，于2012年9月6日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君。原告2012年9月18日对刘长春、马淑杰发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。刘长春、马淑杰在2013年6月19日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月14日尚欠原告本息55,536.59元，其中本金37,736.52元，利息17,800.07元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告刘长春、马淑杰给付贷款本息合计55,536.59元（利息暂计2015年7月14日）。由付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君承担连带责任。
被告刘长春辩称：贷款的事实有，我的意见是贷款50,000元，就给我发放43,000元，存折没有到我手，邮政银行对上述事实给我一个说法，这笔贷款我一定还。
被告马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：刘长春、马淑杰系夫妻。2012年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘长春、马淑杰签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘长春、马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君签订小额贷款联保协议书，付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告刘长春发放小额贷款50,000元。此笔贷款2013年6月19日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金37,736.52元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单、存折等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘长春、马淑杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘长春、马淑杰应按合同的约定履行还款义务。被告刘长春、马淑杰除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君为被告刘长春、马淑杰夫妇此笔借款提供保证担保，现被告刘长春、马淑杰未按约定履行还款义务，被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘长春、马淑杰追偿。被告刘长春辩称，贷款50,000元只拿到43,000元，原告不予认可同时被告又不能提供证据证明此事，因此，对被告刘长春的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长春、马淑杰于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37,736.52元及利息（自2013年6月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君对上述债务承担连带责任；被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘长春、马淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告刘长春、马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 寒
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：周军，系该行行长。委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：刘长春，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：马淑杰（与刘长春系夫妻关系），女，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：付平，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：赵淑云（与付平系夫妻关系），女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：刘景军，男，1968年7月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：李晔（与刘景军系夫妻关系），女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：崔礼俊，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：张旭（与崔礼俊系夫妻关系），女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：高阳，1988年3月10日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。被告：孙小君（与高阳系夫妻关系），女，1988年5月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘长春、马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告刘长春到庭参加诉讼，被告马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告刘长春、马淑杰夫妻，于2012年9月6日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君。原告2012年9月18日对刘长春、马淑杰发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。刘长春、马淑杰在2013年6月19日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月14日尚欠原告本息55,536.59元，其中本金37,736.52元，利息17,800.07元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告刘长春、马淑杰给付贷款本息合计55,536.59元（利息暂计2015年7月14日）。由付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君承担连带责任。被告刘长春辩称：贷款的事实有，我的意见是贷款50,000元，就给我发放43,000元，存折没有到我手，邮政银行对上述事实给我一个说法，这笔贷款我一定还。被告马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：刘长春、马淑杰系夫妻。2012年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘长春、马淑杰签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘长春、马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君签订小额贷款联保协议书，付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告刘长春发放小额贷款50,000元。此笔贷款2013年6月19日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金37,736.52元。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单、存折等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘长春、马淑杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘长春、马淑杰应按合同的约定履行还款义务。被告刘长春、马淑杰除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君为被告刘长春、马淑杰夫妇此笔借款提供保证担保，现被告刘长春、马淑杰未按约定履行还款义务，被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘长春、马淑杰追偿。被告刘长春辩称，贷款50,000元只拿到43,000元，原告不予认可同时被告又不能提供证据证明此事，因此，对被告刘长春的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长春、马淑杰于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37,736.52元及利息（自2013年6月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；二、被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君对上述债务承担连带责任；被告付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘长春、马淑杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告刘长春、马淑杰、付平、赵淑云、刘景军、李晔、崔礼俊、张旭、高阳、孙小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强代理审判员  李艳杰人民陪审员  秦 聪二〇一六年五月十二日书 记 员  李 寒
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初464号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年10月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被淅川县公安局行政拘留，于2016年8月16日被淅川县公安局刑事拘留，2016年8月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日10时许，被告人刘某某驾驶无号牌三轮摩托车沿S332省道由淅川县毛堂乡驶往淅川县城方向，行驶至矾矿桥头路段左转弯时与后方同向行驶的刘新喜驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成刘新喜死亡及双方车辆受损的道路交通事故。2016年8月12日经淅川县交警大队事故认定：刘某某负该事故的主要责任。经法医鉴定，刘新喜因颅脑损伤死亡。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，并有证人郭某、申某等人证言，现场勘查笔录、物证照片、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年8月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵显署
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1041号
申请执行人陈宝亮，骆桂兰，刘旺，陈向军。
被执行人段秀环，张国彬，李建，李凤奎，陈强，张生。
本院在执行陈宝亮申请执行段秀环附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1041号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2164号
原告：邓铭菲，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，职务局长。
委托代理人：刘震宇，系该局民警。
委托代理人：肖康彪，系该局民警。
原告邓铭菲不服被告广州市公安局海珠区分局于2016年2月24日作出的穗公海行罚决字[2016]01437号《行政处罚决定书》,于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告邓铭菲以及被告委托代理人刘震宇、肖康彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铭菲诉称：原告不服被告作出的行政处罚决定，理由如下：原告在海珠桥人行道追讨欠薪拉了大概八、九分钟的横幅，有视频录像资料为证。原告拉横幅的时间并不长，且没有喧闹，没有吼叫，没有阻碍交通来往，没有阻碍群众来往，只是静站，尚未造成扰乱行为，属于轻微的情节。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，情节轻微的，只需处警告或二百以下罚款即可。被告没有给予警告，直接说带本人回海幢派出所调解一下，但最后的结果不是调解，而是直接录口供，上厕所也被人跟随着，直接带到拘留所拘留起来。原告在海珠桥人行道的时候，早就说了要走人，可是被告女警却非要原告待在桥上，不让原告离开。为此，诉讼请求法院判决：一、撤销被告作出的穗公海行罚决字[2016]01437号《行政处罚决定书》；二、被告重新作出处理。
被告广州市公安局海珠区分局辩称：（一）认定的违法事实及处理情况。2016年2月23日，原告与同案人员廖金花、陈世香、卢家利、余廷美、黄金谷、刘巧英、刘艳梅、赵纪莲共九人为制造较大的影响，以达到个人追讨欠薪的目的在海珠桥南边西侧人行道上拉起事先准备好的横幅非法表达讨薪诉求，引起过往群众的围观，扰乱社会秩序。2016年2月24日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告邓铭菲及同案人员行政拘留五日。（二）根据认定的违法事实，对原告提出的事实及理由作出如下答复：原告认为其情节较轻，尚未造成扰乱公共秩序，不应对其作出行政拘留。我局认为，首先，海珠桥作为广州市的交通枢纽，地标性建筑物，是人流密集的公共场所，原告及其同案人员在海珠桥上拉横幅非法表达诉求，其行为本身就已经对海珠桥正常公共秩序产生严重影响。其次，本案参与人数多达九人，且在海珠桥上拉横幅非法表达诉求时间达一个小时，亦造成部分过往群众的围观，原告的行为已经超出情节较轻的范畴。最后，原告为制造较大的社会影响，达到个人讨薪的目的，故意选择在海珠桥上非法表达诉求，将个人利益凌驾在公共利益之上，其违法行为主观恶性较大。
经审理查明：2016年2月23日，原告与同案人员廖金花、陈世香、卢家利、余廷美、黄金谷、刘巧英、刘艳梅、赵纪莲共九人为制造较大的影响，以达到个人追讨欠薪的目的在海珠桥南边西侧人行道上拉起事先准备好的横幅非法表达讨薪诉求，引起过往群众的围观，扰乱社会秩序。被告民警到场后将其传唤至派出所接受调查处理。被告对原告及其同案人员进行询问并制作了询问笔录。之后，被告向原告告知拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，作出穗公海行罚决字[2016]01437号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告处以行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提供的处罚决定书、家属通知书、警情信息表、告知笔录、权利义务告知书、询问笔录、图片签认及原告提供的处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出行政处罚决定的法定职责。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，涉案缘起劳资纠纷本应通过协商、民事诉讼等其他正当、合法的途径妥善解决，但原告为制造较大的社会影响以达到个人讨薪的目的，在公共场所乱拉横幅，非法表达诉求，引起群众围观，扰乱公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告据此作出被诉行政处罚决定事实认定清楚，证据充分。被告在作出被诉行政处罚决定的过程中，履行了立案、调查、通知家属、处罚前告知、处罚决定送达等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。综上，被告作出的穗公海行罚决字[2016]01437号《行政处罚决定书》并无不当。原告要求撤销该行政处罚决定理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓铭菲的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邓铭菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二０一六年十二月十五日
书 记 员 吴佩文
陈晓燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执557号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李志飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西临桂县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初114号刑事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行被执行人李志飞犯非法持有毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人李志飞未缴纳的罚金10000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李志飞暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李志飞暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初114号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0312刑初114号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐莉群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2338号
原告：肇源县浩德乡乡村园酒店。住所地，肇源县浩德乡林肈路南。
经营者：张荣海，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：冯德友，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县浩德乡乡村园酒店与被告冯德友餐饮服务合同纠纷一案中，原告肇源县浩德乡乡村园酒店经营者张荣海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县浩德乡乡村园酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 杨友昌
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初715号
原告李夏权，男，1967年11月14日出生，汉族，个体经商户，户籍地涟源市，现住涟源市。
委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被告吴永章，男，1964年3月21日出生，汉族，个体经商户，住涟源市。
原告李夏权与被告吴永章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，2017年5月24日，原告李夏权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李夏权撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李夏权负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4635号
原告：裘伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：曹贤强，男，1992年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告裘伟诉被告曹贤强买卖合同纠纷一案中，原告裘伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告曹贤强的起诉。
本院认为，原告裘伟申请撤回对被告曹贤强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告裘伟负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第79号
原告杨某某，女，汉族，1971年9月15日出生，甘肃省宁县人。
被告燕某某，男，汉族，1974年4月2日出生，甘肃省正宁县。
本院在审理原告杨某某与被告燕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 张潜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨巍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1748号
原告：张道仓，男。
被告:汪凤云，女。
委托代理人：丁国，男。
原告张道仓诉被告汪凤云承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员马玉会适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月24日汪凤云与张道仓口头约定，由张道仓为汪凤云位于高速铜都天地**幢***室房屋渗水进行维修。2016年7月28日，张道仓完成维修，汪凤云仅向张道仓支付500元。张道仓为汪凤云家进行维修前，告知汪凤云维修价款是3000元，汪凤云认为价格偏高，提出支付2000元，张道仓没有同意。后双方没有对价款再作明确约定，均存在过错，本院结合张道仓的工程量及施工时间，对张道仓主张的3000元工程款酌情调整为2500元，扣除汪凤云已支付的500元，汪凤云应另行向张道仓支付2000元。汪凤云辩称由陈宗友为汪凤云的房屋进行装修，其是找陈宗友进行维修，陈宗友又找到张道仓来维修，款项应该付给陈宗友，或者是陈宗友付给张道仓，对该辩称本院不予采信，理由是：根据陈宗友证言，汪凤云让陈宗友找人帮汪凤云家房屋进行维修，陈宗友找来张道仓，维修价格由张道仓和汪凤云进行协商，并由汪凤云支付给张道仓，与陈宗友无关。汪凤云辩称价款过高，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告汪凤云于本判决生效之日起十日内支付原告张道仓价款2000元；
二、驳回原告张道仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告张道仓负担6元，被告汪凤云负担19元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马玉会
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更917号
罪犯袁小辉，男，1990年11月9日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，原住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年9月16日作出(2014)南刑初字第323号刑事判决，以被告人袁小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁小辉在服刑期间，能认罪悔罪，服�管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁小辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁小辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分88.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁小辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监232号
申请执行人:包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
负责人:邬国强，系行长。
被执行人：巴彦淖尔市华荣绒毛制品有限公司。
法定代表人：魏颖玺，系公司董事长。
被执行人：魏颖玺，男，汉族，1981年1月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：魏振荣，男，汉族，1952年1月6日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人:孟文华，女，1952年9月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
巴彦淖尔市临河区法院执行的包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行与魏振荣、孟文华借贷纠纷一案，临河区人民法院自2014年12月10日受理该执行案件后，未能在六个月内执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）临民初字第5690号调解书的给付内容由本院提级执行。
临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 慧
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8716号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴钟律(BAEJONGRYUL)，男，1949年8月7日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人裴钟律服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上海太阳岛国际俱乐部有限公司以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上海太阳岛国际俱乐部有限公司的50年经营期限即为裴钟律入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上海太阳岛国际俱乐部有限公司因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上海太阳岛国际俱乐部有限公司对此并无过错，故不应承担违约责任。裴钟律辩称：其在支付入会费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。裴钟律向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司支付回购款293,112元(计算方法为：裴钟律支付的入会费244,260元乘以120%)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、裴钟律与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还裴钟律回购款293,112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,696.60元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价。现上诉人诉请改判入会费的价值应按已经使用年限折算作相应扣除，缺乏依据。原审法院根据双方签订的合约书中关于支付回购款的约定判令上诉人支付被上诉人相应的回购款并无不当。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,696.60元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……