wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1150号
原告:李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:姚侃贝，女，1991年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李波与被告姚侃贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告姚侃贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%从2016年12月5日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日被告向原告借款30000元，并约定于2016年12月31日归还，由被告出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。
原告李波向本院提供了借条及收条各一份，证明被告向原告借款30000元及款项已交付的事实。
被告姚侃贝未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月5日，被告姚侃贝向原告李波出具《借条》一份，载明“借款人今向李波借得人民币（大写）叁万元整（￥30000元），借款利息按月息1分计算，定于2016年12月31日归还。借款用途为货款周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。如本借条发生争议，则在金东人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担”。原告将款项以现金方式交付被告，被告为此出具《收条》一份。2017年3月24日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，有其出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以认定。被告未按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方约定借款期限内的利率按月息1%计算，现原告主张按月息2%计算并未提供证据证明，故超过部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚侃贝于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金30000元，并支付利息（按照年利率12%自2016年12月5日起计算至2016年12月31日，此后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚侃贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年七月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4987号
申请执行人：梁作霞，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：辛冬梅，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万召，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思云，女，1967年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人梁作霞与被执行人辛冬梅、万召、张思云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5795号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告辛冬梅、万召、张思云于2016年10月1日前，付清原告梁作霞借款230000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院对被执行人辛冬梅的造船补贴进行了冻结，现造船补贴尚未发放。2016年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4987号
本院在执行梁作霞与辛冬梅、万召、张思云民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人辛冬梅、万召、张思云应给付申请人梁作霞230000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将辛冬梅、万召、张思云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4987号申请执行人：梁作霞，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：辛冬梅，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万召，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张思云，女，1967年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人梁作霞与被执行人辛冬梅、万召、张思云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5795号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告辛冬梅、万召、张思云于2016年10月1日前，付清原告梁作霞借款230000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院对被执行人辛冬梅的造船补贴进行了冻结，现造船补贴尚未发放。2016年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十二日书 记 员  刘阳阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2061号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人陈虹，女，系原告福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：邱克涛，男，汉族，1969年5月11日出生，住福建省上杭县。
被执行人：钟满姑，女，汉族，1974年3月4日出生，住福建省上杭县。
被执行人：胡志林，男，汉族，1968年6月3日出生，职工，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人邱克涛、钟满姑、胡志林借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日受理该案，申请标的58141.94元，经查被执行人邱克涛、钟满姑、胡志林在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人邱克涛、钟满姑、胡志林没有车辆登记信息。被执行人胡志林系上杭县国税局干部，被执行人的工资因另案已被本院提取，其余未发现被执行人邱克涛、钟满姑、胡志林有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2189号
原告：王韬，男，1986年11月18日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：徐长仲，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：高学英，女，1957年12月24日出生，汉族，居民，住固始县。
被告：段新民，男，1964年11月29日出生，汉族，固始县住建局职工，住固始县。
原告王韬与被告徐长仲、高学英、段新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年8月30公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，被告徐长仲、高学英、段新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韬诉称，2015年6月4日，被告徐长仲借原告现金10万元并约定了利息，被告高学英、段新民自愿为被告徐长仲借款签字担保。此后，原告因用款多次找到三被告要求还本付息，但被告久拖不付。为此，诉至法院要求被告连带偿还借款10万元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原、被告签订的《保证担保借款合同》以及借据、高学英、段新民保证担保承诺书。2、三被告身份证复印件各一份。
被告徐长仲未答辩。
被告段新民未答辩。
被告高学英未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月4日签订了《保证担保借款合同》。双方约定，出借人王韬，借款人徐长仲、担保人高学英、段新民。第一条借款金额和期限。本合同的项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）10000.00元。本合同的项下借款期限为2个月，自2015年6月4日起至2015年8月3日，实际借款日期与合同不符的，以实际借据为准。第二条利率。借款月利率为3.6%，超期利率为日息0.5%。第九条转让。第十条公正。第十一条独立性。第十二条违约责任。第十三条合同的生效、变更、解除或终止。第十四条争议解决。第十五条其他。被告徐长仲收到该笔借款后，向原告王韬出具了借据一份。同时，担保人段新民、高学英为徐长仲借款签订了《保证担保承诺书》。在借款合同约定的期间内，借款人徐长仲依约支付了借款期间的利息。之后，在原告向借款人、担保人催要借款本息时，各被告均已各种理由拒绝还款。为此，遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《保证担保承诺书》、《借据》、高学英、段新民为徐长仲借款签订的《保证担保承诺书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐长仲向原告借款并确认收款，双方的借款合同关系成立。被告徐长仲应按借款合同确定的还款金额归还原告借款。原告要求被告归还借款100000元的请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告徐长仲在借款期间届满后按照月利率3.6%及超期利率为日息0.5%的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该逾期利率应按照银行同期贷款利率的四倍计息。被告高学英、段新民作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐长仲于本判决生效后十日内偿还原告王韬人民币100000元，从2015年8月4日本金100000元按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日为止。
二、被告高学英、段新民对上述100000元本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐长仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年八月三十日
书记员 魏晓云
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1029号
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军
大庆市天源小额贷款有限公司与梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁国强、柳刚、姜敏、孙旭军的财产线索，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1463号
申请执行人王霞，女，汉族
被执行人王军，男，汉族
本院执行的申请执行人王霞与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军向申请执行人王霞一次性偿还借款人民币10万元,并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00025号
原告柯某。
被告李某。
本院在审理原告柯某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1517号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1968年9月1日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费2551元，减半收取1275.5元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十一日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执285号
申请执行人周彬，男，1979年7月7日出生。
被执行人裴冉，女，现住阜新市太平区。
本院在执行周彬申请执行裴冉民间借贷纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执285号申请执行人周彬，男，1979年7月7日出生。被执行人裴冉，女，现住阜新市太平区。本院在执行周彬申请执行裴冉民间借贷纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十二月二十五日书记员  孙博阳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更117号
罪犯兰自亮，男，1974年12月16日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）济中刑初字第9号刑事判决，认定被告人兰自亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2011年1月13日减刑一年，2014年1月23日减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯兰自亮悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2002年2月至2002年3月，被告人兰自亮伙同他人分别在宜阳县、渑池县盗窃3起，盗窃三辆东风自卸车，价值149000元。2002年4月25日被告人兰自亮伙同他人在新密市新城区盗窃昌河面包车一辆，价值15000元。被告人兰自亮系主犯、累犯。
罪犯兰自亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次，罚分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯兰自亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰自亮减去有期徒刑五个月（刑期自二ＯＯ二年四月三十日起至二Ｏ一七年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终193号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1965年11月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，东华理工大学教师，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：刘凤林，男，1964年1月4日出生，汉族，江西省南城县人，抚州市民族宗教事务局干部，住抚州市临川区。系王萍的丈夫。
上诉人共同委托的诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:罗赛兰，女，1935年4月4日出生，汉族，江西省南城县人，抚州市临川区交通局退休干部，住抚州市临川区。系王萍的母亲。
被上诉人（原审原告）:王元良，男，1931年2月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，抚州市科学技术协会退休干部，住抚州市临川区。系王萍的父亲。
被上诉人共同委托的诉讼代理人：王炜，男，1961年3月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，医生，住抚州市临川区玉茗大道帝景豪苑小区*栋***室。公民身份号码：3625011961********。系罗赛兰、王元良的儿子。委托权限：特别授权。
上诉人王萍、刘凤林因与被上诉人罗赛兰、王元良所有权确认纠纷一案,不服江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣1002民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人王萍、刘凤林在二审期间提供的新证据（补强证据），原审判决对被上诉人罗赛兰是否于2012年同意以24万元的价款将本案讼争房屋返还给王萍、刘凤林的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1279号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
上诉人王萍、刘凤林预交的二审案件受理费3632元予以退回。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐彦芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷泰，男，1946年6月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志强，男，1971年7月27日出生，汉族。
再审申请人王廷泰因与被申请人宋志强土地经营权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王廷泰申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定宋志强承包了集体苦竹林玉米地、宋大坡、宋大坡（北）林地和耕地。包产到户后，宋志强在其承包范围进行了经营管理，缺乏证据证明。申请人有土地承包合同、土地承包经营权证、林权证、通知单，证明案涉林地依法由申请人取得承包经营权，而被申请人林权证与本案无关联性。确认土地承包经营权应以承包合同、林权证为依据，不能以事实栽种、砍伐为依据。被申请人从1989年开始在案涉林地上毁林种地为侵权。2.二审判决认定申请人提交的林权证、土地承包经营权证记载的面积和四至边界存在严重不符，存在较大争议，缺乏证据证明。申请人提交的林权证、土地承包经营权证是政府核发的，来源合法，记载真实清楚，与实地地形一致，不存在争议。（二）二审判决适用法律错误。《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》于2015年3月31日已失效，原判用失效的法律损害我的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在原审庭审中，王廷泰认可其用作证据的林权证系旧林权证，政府要收回时，因新的林权证没有发下来就没有上交旧林权证。被申请人亦陈述己方的旧林权证在2008年林改时上交政府，未颁发新林权证是因王廷泰与被申请人就案涉土地存在争议。经查，上述林权证以及通知单均以俗称的小地名标注土地名称，以“田边”、“水沟”、“埝坎”等俗称的地标作为四至界限，存在易变动、难固定、不准确等特征。在原审庭审中，王廷泰仅提供了土地承包合同复印件，并未提供原件，且其上仅载明了地名及面积，无四至界限。上述材料的证明力较弱。加之，双方就案涉土地权属问题一直存在争议，在未经有权机关明析双方权利界线的情况下，认定被申请人存在侵权行为缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一、二审法院判令王廷泰承担举证不能的不利后果，不支持其诉讼请求，并无错误。
经查阅，二审判决并未作出“宋志强承包了集体苦竹林玉米地、宋大坡、宋大坡（北）林地和耕地。包产到户后，宋志强在其承包林地范围进行了经营管理”的认定。判决书事实查明部分仅载明：上世纪八十年代初实施家庭联产承包时，双方均承包了集体的林地和耕地。包产到户后，宋志强在其承包林地范围内进行了经营管理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查的对象是生效判决。经查，二审判决并未适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》作为本案裁判依据。一审判决法律适用是否正确，应在上诉审中处理，不属于本院再审审查范围。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，适用法律错误需导致判决结果错误的才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案系因王廷泰未完成举证责任而导致败诉，因此是否适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》不影响本案实体处理结果。王廷泰的该项申请理由不成立。
综上，王廷泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王廷泰的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷泰，男，1946年6月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志强，男，1971年7月27日出生，汉族。再审申请人王廷泰因与被申请人宋志强土地经营权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王廷泰申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定宋志强承包了集体苦竹林玉米地、宋大坡、宋大坡（北）林地和耕地。包产到户后，宋志强在其承包范围进行了经营管理，缺乏证据证明。申请人有土地承包合同、土地承包经营权证、林权证、通知单，证明案涉林地依法由申请人取得承包经营权，而被申请人林权证与本案无关联性。确认土地承包经营权应以承包合同、林权证为依据，不能以事实栽种、砍伐为依据。被申请人从1989年开始在案涉林地上毁林种地为侵权。2.二审判决认定申请人提交的林权证、土地承包经营权证记载的面积和四至边界存在严重不符，存在较大争议，缺乏证据证明。申请人提交的林权证、土地承包经营权证是政府核发的，来源合法，记载真实清楚，与实地地形一致，不存在争议。（二）二审判决适用法律错误。《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》于2015年3月31日已失效，原判用失效的法律损害我的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，在原审庭审中，王廷泰认可其用作证据的林权证系旧林权证，政府要收回时，因新的林权证没有发下来就没有上交旧林权证。被申请人亦陈述己方的旧林权证在2008年林改时上交政府，未颁发新林权证是因王廷泰与被申请人就案涉土地存在争议。经查，上述林权证以及通知单均以俗称的小地名标注土地名称，以“田边”、“水沟”、“埝坎”等俗称的地标作为四至界限，存在易变动、难固定、不准确等特征。在原审庭审中，王廷泰仅提供了土地承包合同复印件，并未提供原件，且其上仅载明了地名及面积，无四至界限。上述材料的证明力较弱。加之，双方就案涉土地权属问题一直存在争议，在未经有权机关明析双方权利界线的情况下，认定被申请人存在侵权行为缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一、二审法院判令王廷泰承担举证不能的不利后果，不支持其诉讼请求，并无错误。经查阅，二审判决并未作出“宋志强承包了集体苦竹林玉米地、宋大坡、宋大坡（北）林地和耕地。包产到户后，宋志强在其承包林地范围进行了经营管理”的认定。判决书事实查明部分仅载明：上世纪八十年代初实施家庭联产承包时，双方均承包了集体的林地和耕地。包产到户后，宋志强在其承包林地范围内进行了经营管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查的对象是生效判决。经查，二审判决并未适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》作为本案裁判依据。一审判决法律适用是否正确，应在上诉审中处理，不属于本院再审审查范围。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，适用法律错误需导致判决结果错误的才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案系因王廷泰未完成举证责任而导致败诉，因此是否适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》不影响本案实体处理结果。王廷泰的该项申请理由不成立。综上，王廷泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷泰的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年二月二十一日书记员  宋良骥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7805号
申请执行人钟永胜。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第792号民事判决书、（2016）粤03民终1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5164号
原告:谢某某,男,1966年2月21日出生。
委托诉讼代理人王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告:金某某,男,1989年9月27日出生,汉族。
被告:张某某,男,1972年4月23日出生,汉族。
被告:安徽诚源建筑工程有限公司。
原告谢某某与被告金某某、被告张某某、被告安徽诚源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案后，原告谢某某提出申请撤诉，本案现已审理终结。
原告谢某某与被告金某某、被告张某某、被告安徽诚源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与被告达成和解，要求撤诉。
本院认为，原告谢某某提出撤诉，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告谢某某负担。
代理审判员 樊丙召
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱晓梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终588号
上诉人（原审原告）：台州金陵汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。
法定代表人：赵夏明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永清县工行大厦家电商城。住所地：河北省廊坊市永清县城内会昌街北侧。
法定代表人：宋卫清，该商城经理。
被上诉人（原审被告）:临海市万茂贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇松中村***号。
法定代表人：金高明。
被上诉人（原审被告）：临海市视悦贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇耀达杜桥商城*幢***号。
法定代表人：李宝。
上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司因与被上诉人永清县工行大厦家电商城、临海市万茂贸易有限公司、临海市视悦贸易有限公司票据纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初4517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年四月十九日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终588号上诉人（原审原告）：台州金陵汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。法定代表人：赵夏明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永清县工行大厦家电商城。住所地：河北省廊坊市永清县城内会昌街北侧。法定代表人：宋卫清，该商城经理。被上诉人（原审被告）:临海市万茂贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇松中村***号。法定代表人：金高明。被上诉人（原审被告）：临海市视悦贸易有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇耀达杜桥商城*幢***号。法定代表人：李宝。上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司因与被上诉人永清县工行大厦家电商城、临海市万茂贸易有限公司、临海市视悦贸易有限公司票据纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初4517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州金陵汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民代理审判员  王光宇代理审判员  李林会二〇一七年四月十九日代书 记员  洪 叶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1274号
申请人何军伟，居民。
被执行人徐友庆，居民。
何军伟申请执行徐友庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月七日
书记员 姚浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终24号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊良平，男，1970年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，住武汉市青山区。因犯盗窃罪于1990年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年11月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2003年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人熊良平犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年12月15日作出（2017）鄂0107刑初579号刑事判决。原审被告人熊良平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年9月29日17时许，公安民警在武汉市青山区工人村街青和居5栋1108室被告人熊良平住所客厅茶几上，查获绿色方形铁盒一个，内有1袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）和1袋蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经称重、鉴定，上述被告人熊良平所有的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重18.01克。
原审法院认为，公诉机关指控被告人熊良平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊良平曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊良平还曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人熊良平归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判处被告人熊良平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人熊良平的上诉理由：原审认定事实不符，其系主动将毒品交出，是自首表现，应从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出原审认定事实不符，其主动将毒品交出是自首表现，应从轻处罚的上诉理由。经查，在案证据抓获经过、现场搜查视频能够证实上诉人熊良平是在公安机关已掌握毒品线索并在其位于青山区青和居5栋1108室的住所内将其控制后，主动交出毒品，该行为不符合自首规定。原审认定其非法持有毒品甲基苯丙胺18.01克的事实清楚，证据确实、充分。上诉人熊良平该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊良平非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为18.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人熊良平归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可从轻处罚；上诉人熊良平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人熊良平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人熊良平的犯罪事实和其具有的累犯、毒品再犯等从重情节，综合考虑其归案后的如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，原审在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。上诉人熊良平提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 黄毅平
二〇一八年二月五日
书记员 万雅雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第125号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告黄政生，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄政生金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初443号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。因本案，2015年11月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日20时30分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区塘南东路农丰路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人俞某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人俞某血液中检出乙醇成份，含量为113毫克／100毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张雨洁
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00258号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人周某，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。因吸食毒品于2014年9月16日被潼南县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被潼南县公安局刑事拘留，同年10月3日被潼南县公安局决定取保候审，经本院决定于2014年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月某日下午，被告人周某在其居住的家中向蒋某贩卖了一包净重约0.1克的毒品海洛因，获款人民币50元。周某在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关投案，如实供述了其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息等书证，证人蒋某、刘某的证言，被告人周某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。周某在行政拘留期间自动投案，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控周某的罪名、情节成立，提出对周某在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人周某违法所得赃款50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5152号
原告:常熟市昌盛印染有限公司,住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园。
法定代表人：朱岳民。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。
被告:绍兴登聪纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区轻纺大厦B楼1幢148室（一层）。
法定代表人：刘敏。
本院在审理原告常熟市昌盛印染有限公司诉被告绍兴登聪纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告常熟市昌盛印染有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市昌盛印染有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告常熟市昌盛印染有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年七月十七日
书记员 吴俊杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初305号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月一天凌晨，被告人俞某某至宁海县深甽镇深甽村天明西路×号胡某经营的依见倾心服装店门口，趁无人之际，用手将上了锁的玻璃门推开缝隙，后用自制工具将店内衣服拉至门口，盗得3件衣服。
2.2017年1月一天凌晨，被告人俞某某用上述手段从胡某经营的依见倾心服装店内，盗得1件衣服。
3.2017年2月8日左右一天凌晨，被告人俞某某用上述手段从胡某经营的依见倾心服装店内，盗得9件衣服。
4.2017年2月19日凌晨，被告人俞某某用上述手段从胡某经营的依见倾心服装店内，盗得4件衣服。
2017年2月21日，被告人俞某某被公安机传唤到案。案发后，被盗部分衣服10件（价值共计人民币2585元）已被公安机关追回并发还给被害人胡某，被告人俞某某赔偿被害人胡某人民币3715元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，购货单，价格鉴定意见书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某能如实供述犯罪事实，退赔损失，依法可从轻处罚。根据被告人俞某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月十三日
代书记员 胡敉嘉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4415号
原告濮阳县百川物业管理有限公司，住所地濮阳县红旗路东段福谐花园内。
统一社会信用代码914109280834686954。
法定代表人王文圣，该公司总经理，联系。
委托诉讼代理人刘建刚，该公司经理，联系。
被告刘婷婷，女，汉族，1983年12月7日出生，现住濮阳市，联系。
委托诉讼代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务生法律工作者，联系。
原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法进行审理。在审理过程中原告濮阳县百川物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出对被告刘婷婷的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县百川物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5233号
罪犯周超，男，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）二中刑初字第123号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第3325号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1966号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2015）一中刑执字第1408号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年4月26日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1147号
原告邵莉与被告李焘民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01248号判决书已发生法律效力。申请执行人邵莉于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人李焘支付赔偿款15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1147号案终结执行。申请执行人邵莉今后若发现被执行人有�供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15226号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人罗杰、马金虎，垫富宝公司员工。
被告邹志军，男，1976年6月17日生，汉族。
被告南京鹏鑫物流有限公司（统一社会信用代码：91320116762132739J），住所地在南京市沿江工业开发区新华路391号-182。
法定代表人沈树怀，南京鹏鑫物流有限公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告邹志军、南京鹏鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张才冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田也异
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4044号
申请执行人包德松，农民。
被执行人孟宪田，个体户。
申请执行人包德松与被执行人孟宪田担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第1020号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初175号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人彭某，男，1987年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体司机，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年6月13日3时许，被告人彭某驾驶×××号大型货车，由东向西行驶至洮向公路四海渔场闸门处时，货车与闸门相撞，致货车乘车人赵某1当场死亡，彭某受伤。经道路交通事故认定书认定，彭某负此事故全部责任，赵某1不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月13日3时许，被告人彭某驾驶未经检验的×××号重型自卸货车，沿洮向公路由东向西行驶至四海渔场闸门处时，货车与闸门相撞，致货车乘车人赵某1当场死亡，彭某受伤。彭某负此事故全部责任，赵某1不负此事故责任。2017年6月26日，彭某主动到公安机关投案。2017年11月22日，彭某家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中全部供认，且有证人赵某2、杨某、吕某的证言，洮南市公安局现场勘查照片，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书，交通事故死亡证明，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿、谅解协议书，交款据及被害人赵某1及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；彭某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐巍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2901号
原告苗传军，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张伟，农民。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人吴建新，总经理。
委托代理人吴楠，北京市德鸿律师事务所律师。
原告苗传军与被告张伟、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗传军及委托代理人胡发会、被告张伟委托代理人郑立芝、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗传军诉称，2016年6月21日20时36分许，张伟驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿省道336由南向北行驶至蒙阴县界牌赵家庄桥路段时，与顺行的苗传军驾驶的无号牌“千里牛牌”手扶拖拉机相撞，造成苗传军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队进行处理后认定被告张伟负事故的主要责任，原告苗传军负事故的次要责任。被告张伟所有的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险及商业险各一份。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费40000元。
被告张伟辩称，交通事故属实，但是交通事故认定书关于责任的划分以及认定肇事逃逸不符合实际情况，事故发生时间为晚上8点36分，当时天很黑，原告车辆未安装灯管信号装置。致使被告张伟看不清路况从而发生了交通事故，被告认为原告未安装灯管信号装置是发生事故主要原因，事故后因被告未带手机，由原告同村村民代为报警，因事故发生地在原告处，被告认为原告伤亡了，怕被打，才在车辆后躲着，被告没有逃避责任。事故认定书出来后，被告因其不符合实际情况曾想复议，但原告已向法院立案起诉，致使被告丧失复核权利，请法庭重新核实事故责任。事故发生后，被告积极配合原告的治疗，前后给原告垫付13000元医疗费，且被告车辆在泰山保险公司投保交强险及第三者商业险。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、被告车主已经将驾驶证、行驶证、保单提交法庭核实；二、根据交通事故认定书，机动车驾驶人张伟属于肇事逃逸行为为法律所禁止，违背社会公德，其性质与无证驾驶以及醉酒驾驶在本质上是一样的，甚至更为严重，根据法律解释的相关原则，交通肇事逃逸行为，保险公司应依法拒赔。如果法院判决保险公司承担义务，无疑是纵容交通肇事违法行为的发生；三、交通肇事逃逸行为也是商业险免责条款的内容，车主张伟在购买机动车商业保险时，我公司已经对相关免责条款进行了解释说明的义务，因此，超出交强险的部分保险公司没有赔偿义务，对于交通肇事逃逸的行为是违法行为，根据相关法律规定，我公司不需要进行解释说明；四、关于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月21日20时36分许，被告张伟驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿省道336由南向北行驶至蒙阴县界牌赵家庄桥路段时，与顺行的原告苗传军驾驶的无号牌“千里牛牌”手扶拖拉机相撞，造成苗传军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，张伟弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队进行处理后认定被告张伟负事故的主要责任，原告苗传军负事故的次要责任。被告张伟所有的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险及商业险各一份。原告苗传军受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗27天，自2016年6月21日至2016年7月18日共支付医疗费用51054.2元；2016年8月2日，原告又在蒙阴县中医医院支出诊疗费用411元，上述共计51465.2元。
同时查明，被告张伟持C1证，具有驾驶事故车辆的资格。被告张伟所有的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，商业险中的三者险限额为500000元，其中，《泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”的规定。本案事故发生在上述交强险和商业险的保险期间。
另查明，被告张伟已为原告苗传军预付医疗费13000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、保险条款、保险单、投保人声明、当事人身份信息情况及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张伟承担该事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张伟与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。事故发生后，被告张伟弃车逃逸。根据被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的保险条款等相关证据可知被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经就肇事逃逸免责等事项进行了提示、说明。肇事逃逸系法律明文禁止的周知性的事项，肇事逃逸免责规定系法律禁止性规定在保险条款中的援引。交通肇事逃逸作为一种危害性极强的行为，既为伦理道德所排斥，又为法律法规所禁止。综上，本院认为被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司无需在商业险中的第三者责任险范围内承担赔偿责任。
结合本案实际情况，原告苗传军的51465.2医疗费用由医疗费单据、住院病历、用药明细等予以佐证，本院对此予以确认。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告苗传军的医疗费用51465.2元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿10000元。
二、原告苗传军的医疗费用41465.2元，由被告张伟赔偿其中的16025.64元（41465.2元X70%-13000元）。
三、驳回原告苗传军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告苗传军承担140元，原告张伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙国华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第43号
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联六楼。
法定代表人陆凤玉，局长。
委托代理人黄耀国，鹿寨县食品药品监督管理局餐饮服务监管股股长。代理权限：特别授权。
被执行人覃玲姑，个体工商户。
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局（以下简称：县食药监督局）申请强制执行其作出的（鹿）食药监食餐罚（2015）3号《行政处罚决定书》（以下简称：3号《处罚决定书》）一案，本院于2015年11月17日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人县食药监督局称，被执行人覃玲姑在鹿寨县中渡镇九龙市场饮食行经营饮食业。2014年8月10日，申请执行人县食药监督局执法人员对被执行人覃玲姑经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊无安置消毒柜和保洁设施，提供给顾客使用的碗具为未按规定要求进行清洗、消毒、保洁的自备餐具。为此，申请执行人县食药监督局依法责令被执行人覃玲姑立即改正并给予其警告处罚。2014年12月11日，申请执行人县食药监督局执法人员再次到被执行人覃玲姑经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊仍未按规定要求进行整改。经抽样检验，被执行人覃玲姑经营的饮食摊提供给顾客使用的餐饮具内含有的大肠菌群不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）要求，标准为＜3个／100㎝，检验结果为240个／100㎝。2015年3月20日，经过询问调查、处罚事先告知、陈述、听证等程序后申请执行人县食药监督局作出3号《处罚决定书》、（鹿）食药监食餐责改（2015）3号《责令改正通知书》并于2015年3月31日送达被执行人覃玲姑，决定对被执行人覃玲姑处以5000元罚款并责令其立即改正。次日，被执行人覃玲姑以经济困难为由提出延期缴纳罚款申请。申请执行人县食药监督局于2015年4月7日同意其申请，要求其在2015年6月30日前缴清罚款。截止2015年10月1日，该案行政复议和行政诉讼期限已过，被执行人覃玲姑未申请复议、未提起诉讼、也未履行义务。2015年10月13日，申请执行人县食药监督局作出鹿食药监食餐罚催（2015）3号《履行行政处罚决定催告书》并于2015年10月19日送达被执行人覃玲姑。被执行人覃玲姑仍未履行义务。2015年11月16日，申请执行人县食药监督局向本院提起强制执行3号《处罚决定书》的申请。
申请执行人县食药监督局提供的证据：1、《营业执照》、《餐饮服务许可证》、饮食摊场地使用证明复印件及被执行人覃玲姑的身份证复印件；2、《现场检查笔录》；3、《询问调查笔录》；4、《检验报告》（编号：S14-WT1661）及送达回执；5、《产品样品采样记录》、《食品监督抽检样品购置费用告知书》、《柳州市产品质量监督检验所样品验收记录表》；6、《餐饮经营单位必须提供合格餐饮具告知书》、《餐饮服务责令改正通知书》及鹿食餐当行罚（2014）007号《当场行政处罚决定书》；7、照片。以上证据已形成完整的证据链条并相互印证，足以证实被执行人覃玲姑存在未按规定要求销售食品（即使用经抽检不合格的复用餐饮具盛装即食食品）的违法事实和行为。
经审查查明，被执行人覃玲姑在鹿寨县中渡镇九龙市场饮食行经营饮食业，主要提供快餐。申请执行人县食药监督局执法人员分别于2014年8月10日、12月11日对被执行人覃玲姑经营的饮食摊进行监督检查，发现该饮食摊无安置消毒柜和保洁设施，经责令改正和警告处罚后该饮食摊仍未按规定要求进行整改。经抽样送检，被执行人覃玲姑经营的饮食摊使用的自备餐饮具内含有的大肠菌群不符合《食（饮）具消毒卫生标准》（GB14934-1994）要求。经询问调查、处罚事先告知、陈述申辩、听证等程序后，被执行人覃玲姑使用不合格的自备餐饮具盛装即食食品的行为被证实违法。申请执行人县食药监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条等关于未按要求对餐饮具进行清洗、消毒、保洁的处以2000元以上20000元以下罚款的规定，于2015年3月20日作出3号《处罚决定书》、（鹿）食药监食餐责改（2015）3号《责令改正通知书》并于2015年3月31日送达被执行人覃玲姑，决定对被执行人覃玲姑处以5000元罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并责令其立即改正。因被执行人覃玲姑提出延期缴纳罚款申请，申请执行人县食药监督局同意其在2015年6月30日前缴清罚款。截止2015年10月1日，该案行政复议和行政诉讼期限已过，被执行人覃玲姑未申请复议、未提起诉讼、也未履行义务。2015年10月13日，申请执行人县食药监督局作出鹿食药监食餐罚催（2015）3号《履行行政处罚决定催告书》并于2015年10月19日送达被执行人覃玲姑，要求其自收到催告书之日起10个工作日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元至鹿寨县财政局（县国库）。被执行人覃玲姑仍未履行义务。2015年11月16日，申请执行人县食药监督局向本院提起强制执行3号《处罚决定书》的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”，申请执行人县食药监督局负有本行政区域的食品安全监督管理职责。被执行人覃玲姑未按规定在其经营的饮食摊内安置消毒柜、保洁设施及其使用未经消毒、保洁的自备餐具盛装即食食品的行为真实存在，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（二）、（五）、（七）项、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第（九）项等关于未按要求清洗、消毒、保洁餐饮具的规定。申请执行人县食药监督局依据法定职责和《中华人民共和国食品安全法》第八十七条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（六）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条等关于未按要求对餐饮具进行清洗、消毒、保洁的处以2000元以上20000元以下罚款的规定作出3号《处罚决定书》，决定对被执行人覃玲姑罚款5000元，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。被执行人覃玲姑不按3号《处罚决定书》确定的期限缴纳罚款，依法应加处罚款。申请执行人县食药监督局对被执行人覃玲姑加处罚款5000元，符合法律的规定。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食餐罚（2015）3号《行政处罚决定书》，本院准予执行（即对被执行人覃玲姑强制执行罚款及加处罚款共计10000元）。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鹿行审字第43号 申请执行人鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。 委托代理人刘庆华，该单位工作人员。 被申请执行人房进宝，男，汉族，住鹿邑县城郊乡戚家园行政村吴园。 申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月4日作出的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1013号行政处罚决定。本院经审查认为，《河南省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第二十八条规定：城市新建民用建筑，违反《人民防空法经》和本办法第十二条规定：“不修建战时可用于防空的地下室，又不交纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或补交易地建设费，可以并处应当修建防空地下室建筑面积每平方米30元以上50元以下的罚款，但罚款最高不得超过10万元。”本案中，没有明确被处罚人应当修建防空地下室的建筑面积，申请执行人对被执行人罚款10万元明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2014）Ｂ1013号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 审判长  孙现义 审判员  陈 熙 审判员  赵 兵 二〇一五年三月二十四日 书记员  姚鹏起
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国恩，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继花，女，1978年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地，郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。
负责人高虹，行长。
再审申请人王国恩因与被申请人张继花及一审第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行共有物分割纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终3928号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国恩申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。
本院经审查认为：一，王国恩申请再审称婚前贷款系其偿还，其曾多次向张继花还款账户打款，但由于双方当时系恋爱关系，有经济往来实属正常，无法认定双方婚前的房贷系王国恩所还，故王国恩该项再审理由不成立。二，王国恩申请再审称原审判决房屋分割比例不公平，原审判决对此判理评析符合本案事实和证据，且判理评析较为充分，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以确认。故王国恩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国恩的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 露
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1929号
申请执行人冯海平，男，汉族，1964年7月5日出生，现住宝塔区南桥诚合大厦。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司
地址：延安市宝塔区永昌路中段
信用代码：91610600667993266H
法定代表人：惠树翔
被执行人惠树翔，男，汉族，1970年2月26日出生，现住宝塔区龙昌园*号楼。
被执行人戴生堂，男，汉族，1958年12月19日出生，现住宝塔区川口乡安寺村*号。
申请执行人冯海平申请执行被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔、戴生堂借款民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯海平称与被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔、戴生堂私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1929号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘对清
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第64号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1965年2月10日，家住四川省达州市通川区。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局刑事拘留，同年12月22日由该局决定取保候审。2015年2月10日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年12月18日23时许，被告人胡某某在达州市通川区达巴路口“快乐九号”娱乐会所停车场内醉酒驾驶川S537**小型轿车，与停放在该停车场的川S551**小型越野客车发生擦刮。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，胡某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对送检的胡某某血液进行乙醇浓度鉴定，浓度为136.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。同时认定，胡某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2014年12月18日23时许，被告人胡某某在达州市通川区达巴路口“快乐九号”娱乐会所停车场内醉酒驾驶川S537**小型轿车，与停放在该停车场的川S551**小型越野客车发生擦刮。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，胡某某承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对送检的胡某某血液进行乙醇浓度鉴定，浓度为136.9mg／100ml。
另查明，案发后，胡某某已赔偿川S551**车主的经济损失，并取得该车主的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、“122”接警处置记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明2014年12月18日23时48分，“1398282****”向交警部门报警的情况。
2、案发现场及车辆照片，证明案发现场及川S551**小型越野客车被擦刮的情况。
3、行政强制措施凭证，证明事发后，交警部门对胡某某采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
4、身份证复印件、行驶证、驾驶证信息查询结果，证明胡某某、刘某某均持有C1车型的驾驶证。
5、呼气酒精测试照片及结果单，证明胡某某呼气酒精测试为126.4mg／100ml。
6、当事人血样提取登记表、酒精检测及血液抽取照片、血液乙醇浓度鉴定报告，证明2014年12月19日0时50分，依法抽取胡某某的静脉血。同月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对送检的胡某某血液进行乙醇浓度鉴定，浓度为136.9mg／100ml。
7、证人刘某某的证言，证明他在“快乐九号”娱乐会所耍，他的车（川S551**）是保安开去停的。后保安打电话给他说车被另一辆车刮了。他到停车场，看到一中年男子和一年轻女士，保安说就是中年男子开的车。中年男子态度蛮横，拒不认错，他的朋友就报的警。
8、交通事故认定书，证明在此次事故中，胡某某承担全部责任。
9、谅解书，证明胡某某已赔偿川S551**车主的经济损失2400元，已取得该车主的谅解，并请求对其免予刑事处罚。
10、被告人胡某某供述，他在“快乐九号”娱乐会所包间里喝了酒。后他和助理到停车场，因他的驾驶员上厕所了，他就动了一下车（川S537**），想把车开出来摆正。他往前开了不到1米，停车场的保安说他把旁边停放的车擦刮了。后车主来查看情况，他的助理与对方进行协商，对方不理。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人胡某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 潘红伟
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 娜
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5292号
原告：马鹤琴。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告马鹤琴与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹤琴的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹤琴向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资11615元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11615元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11615元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马鹤琴工资11615元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马鹤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2470号
申请执行人：夏林书，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵宁。
本院对原告夏林书诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因被告安徽爱思科休闲用品有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人夏林书于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司立即给付货款人民币6000元及垫付的案件受理费人民币25元。
本院在执行中，被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司经营不善已停业，涉讼数起执行案件执行中，未有其他可供执行的财产，申请执行人夏林书也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1355号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2470号申请执行人：夏林书，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：赵宁。本院对原告夏林书诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因被告安徽爱思科休闲用品有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人夏林书于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司立即给付货款人民币6000元及垫付的案件受理费人民币25元。本院在执行中，被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司经营不善已停业，涉讼数起执行案件执行中，未有其他可供执行的财产，申请执行人夏林书也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1355号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3401号
原告：王建华，男，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告：万丽英，女，1968年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁国华，男，1963年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告王建华、万丽英与被告梁国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、万丽英到庭参加诉讼，被告梁国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告劳动报酬欠款人民币壹万壹仟伍佰元整；并支付自判决生效之日起，至全额归还日止迟延还款期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告曾于2016年8月至10月为被告工作，2017年1月16日结算，欠两原告劳动报酬总额11500元整。因被告当时资金紧张，故立下欠条一份，被告答应“于2017年1月22日17时之前向王建华夫妻一次性付清”。但被告缺乏诚信，时逾三月，至今未给付，并拒绝接听原告的催讨电话。为维护合法权益，两原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告梁国华于2017年1月16日向两原告出具欠条一份，载明：“今欠王建华夫妻于2016年8月至10月在绍兴华尊不锈钢制品有限公司（公司负责人梁国华）工作的工资11500元整，因近期资金紧张，答应于2017年1月22日17时之前向王建华夫妻一次性付清。”
另查明，梁国华是绍兴华尊不锈钢制品有限公司的自然人股东。
本院认为，劳动者有权利获得相应的劳动报酬，两原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。对欠条中载明的该工资款是替绍兴华尊不锈钢制品有限公司工作的工资，两原告对此不予认可，认为其从未到该公司工作，只是受梁国华分配安排工作，本院认为即使是为绍兴华尊不锈钢制品有限公司工作，梁国华作为该公司的股东亦可以就两原告的工资作出支付承诺。被告在欠条上写明尚欠原告工资11500元，系属真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。故原告诉请要求被告支付未付工资以及判决生效日始至归还日止的同期银行利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁国华支付郭文江、万丽英劳动报酬11500元以及该款自判决生效日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁国华负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜杭莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 王伊文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初203号
原告谢上建，男，1979年1月28日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人刘绳州、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，组织机构代码L8464501-9。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告谢上建与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢上建及其委托代理人刘绳州、陈耀华，被告瑞金京都啤酒体验馆的经营者梁奕宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢上建诉称：2015年8月21日，原、被告签订了《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》，该协议约定：一、被告（协议的甲方）将其厨房的劳务发包给原告（协议的乙方）；二、被告每月20日向原告支付上月的工资款90000元，工资款由原告领取，并由原告发放给实际工作的员工；三、原告全部员工应在2015年8月30日准时到位，工资当日开始计算，到位人员18个，如有增减按每个人5000元工资计算；四、如被告提前终止合同，须提前一个月以书面形式通知对方，并发放员工返回费用。原告根据协议约定召集员工于2015年8月27日到位上班。2015年10月7日，被告在事先未告知原告的情况下，终止协议，阻止原告的员工上班，并拒绝向原告支付协议约定的工资和员工返回费用。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告承包工资款135000元和员工返回费用5000元，共计140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆辩称：原、被告是签订过一份承包协议，但双方没有约定员工返回费用。被告已向原告支付了全部承包工资款，共向原告支付了130274元，已多付给原告一万多元。原告在2015年8月27日只有部分员工到位，很多员工是陆续到岗。原告及其员工只在被告处工作了22天。原告及其员工提供的菜品不符合消费者的需求，因此原、被告双方解除了合同。
经审理查明：2015年8月21日，原、被告签订了《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》，该协议约定的主要内容为：原告承包被告的厨房劳务，承包期限自2015年9月1日至2017年8月31日；原告提供劳务人员18名，承包费用（工资）为90000元/月，当月承包费用于次月的20日支付，劳务人员如有增减按每个人5000元计算；原告的劳务人员应在2015年8月30日准时到位；如被告提前终止合同，须提前一个月以书面形式通知原告，并发放员工返回费用。协议签订后，原告依约召集了劳务人员到被告处工作，被告已付给原告的劳务人员自外地到瑞金的差旅费4350元。后来，被告认为原告的劳务人员所做的菜不能满足顾客需要。原告及其劳务人员自2015年10月8日起未在被告处工作。原、被告因劳务承包费支付问题发生纠纷，原告因此诉至法院。
另查明，原、被告共同制作了一张厨房工资表，列明了原告及其劳务人员在被告处工作期间的工资。该表列明了劳务人员的“姓名”、“出勤天数”、“月薪”、“应发工资”、“按85%计”、“实发工资”等内容，其中“按85%计”与“实发工资”的数值相等。工资表中含原告在内共有29名劳务人员，其中3名劳务人员因实际未上班而工资额为零，“应发工资”总额为137733元,“按85%计”及“实发工资”总额为117074元。被告按该工资表实发工资直接向许必塔、陈杰、李上平等原告的21名劳务人员共发放了82224元工资，该21名劳务人员也在工资表中签了名。有5名劳务人员未在工资表中签名，其姓名及工资额分别为李建华11333元、谢上建（即原告本人）11333元、廖宝玉5667元、吴克伟5100元、赵荣杰1417元。综上所述，被告尚欠原告劳务人员工资共计34850元。
还查明，原告分别于2015年9月26日、2015年10月4日共向被告预支了承包费用20000元。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、个体信息查询表、《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》、原告提交的厨房工资表（无签字）、被告提交的厨房工资表（有签字）、费用报销审批单各1份，领款单2份，证人刘某、李某的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢上建与被告瑞金京都啤酒体验馆之间签订的《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于被告是否尚欠原告承包费用的问题，因原、被告在《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》中对承包费用标准进行了约定，但原、被告又共同制作了厨房工资表，该厨房工资表应认定为双方对承包费用进行了变更，即承包费用按照原告及其劳务人员应发工资数额总额的85%计算。又因原告领取承包费用后，也要向其劳务人员发放工资，故被告按照厨房工资表向原告的21名劳务人员发放工资的行为，应视为被告向原告支付了相应数额的承包费用。但李建华、谢上建（即原告本人）、廖宝玉、吴克伟、赵荣杰等5人未在工资表中签字，可见该5人的工资所对应的承包费用34850元，被告尚未支付给原告。另外,原告预支的20000元承包费用，理应从被告尚欠的承包费用中抵扣，综上，被告至今尚欠原告承包费用14850元。至于被告提出已付清上述5名未签字人员工资和赵荣杰属原告虚构工人的辩解意见，因未提供证据予以佐证,且与原、被告共同确认的工资表不相符合，故不予采纳。关于员工返回费用的问题，因双方在合同中约定了该费用，未约定该费用的金额或计算标准，原告主张按每名劳务人员200元的标准计算，但未提供证据予以证明,考虑往返费用应相当，而被告已支付给原告的劳务人员从外地到瑞金的差旅费4350元，故本院酌定员工返回费用为4350元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告谢上建承包费用14850元、员工返回费用4350元，共计19200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告谢上建承担2675元，被告瑞金京都啤酒体验馆承担425元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月十二日
代书 记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初203号
原告谢上建。
委托代理人刘绳州、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂，组织机构代码L8464501-9。
经营者梁奕宗。
原告谢上建与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢上建及其委托代理人刘绳州、陈耀华，被告瑞金京都啤酒体验馆的经营者梁奕宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢上建诉称：2015年8月21日，原、被告签订了《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》，该协议约定：一、被告（协议的甲方）将其厨房的劳务发包给原告（协议的乙方）；二、被告每月20日向原告支付上月的工资款90000元，工资款由原告领取，并由原告发放给实际工作的员工；三、原告全部员工应在2015年8月30日准时到位，工资当日开始计算，到位人员18个，如有增减按每个人5000元工资计算；四、如被告提前终止合同，须提前一个月以书面形式通知对方，并发放员工返回费用。原告根据协议约定召集员工于2015年8月27日到位上班。2015年10月7日，被告在事先未告知原告的情况下，终止协议，阻止原告的员工上班，并拒绝向原告支付协议约定的工资和员工返回费用。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告承包工资款135000元和员工返回费用5000元，共计140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆辩称：原、被告是签订过一份承包协议，但双方没有约定员工返回费用。被告已向原告支付了全部承包工资款，共向原告支付了130274元，已多付给原告一万多元。原告在2015年8月27日只有部分员工到位，很多员工是陆续到岗。原告及其员工只在被告处工作了22天。原告及其员工提供的菜品不符合消费者的需求，因此原、被告双方解除了合同。
经审理查明：2015年8月21日，原、被告签订了《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》，该协议约定的主要内容为：原告承包被告的厨房劳务，承包期限自2015年9月1日至2017年8月31日；原告提供劳务人员18名，承包费用（工资）为90000元/月，当月承包费用于次月的20日支付，劳务人员如有增减按每个人5000元计算；原告的劳务人员应在2015年8月30日准时到位；如被告提前终止合同，须提前一个月以书面形式通知原告，并发放员工返回费用。协议签订后，原告依约召集了劳务人员到被告处工作，被告已付给原告的劳务人员自外地到瑞金的差旅费4350元。后来，被告认为原告的劳务人员所做的菜不能满足顾客需要。原告及其劳务人员自2015年10月8日起未在被告处工作。原、被告因劳务承包费支付问题发生纠纷，原告因此诉至法院。
另查明，原、被告共同制作了一张厨房工资表，列明了原告�其劳务人员在被告处工作期间的工资。该表列明了劳务人员的“姓名”、“出勤天数”、“月薪”、“应发工资”、“按85%计”、“实发工资”等内容，其中“按85%计”与“实发工资”的数值相等。工资表中含原告在内共有29名劳务人员，其中3名劳务人员因实际未上班而工资额为零，“应发工资”总额为137733元,“按85%计”及“实发工资”总额为117074元。被告按该工资表实发工资直接向许必塔、陈杰、李上平等原告的21名劳务人员共发放了82224元工资，该21名劳务人员也在工资表中签了名。有5名劳务人员未在工资表中签名，其姓名及工资额分别为李建华11333元、谢上建（即原告本人）11333元、廖宝玉5667元、吴克伟5100元、赵荣杰1417元。综上所述，被告尚欠原告劳务人员工资共计34850元。
还查明，原告分别于2015年9月26日、2015年10月4日共向被告预支了承包费用20000元。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、个体信息查询表、《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》、原告提交的厨房工资表（无签字）、被告提交的厨房工资表（有签字）、费用报销审批单各1份，领款单2份，证人刘志明、李瑞兰的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢上建与被告瑞金京都啤酒体验馆之间签订的《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于被告是否尚欠原告承包费用的问题，因原、被告在《京都啤酒体验馆厨房劳务承包协议》中对承包费用标准进行了约定，但原、被告又共同制作了厨房工资表，该厨房工资表应认定为双方对承包费用进行了变更，即承包费用按照原告及其劳务人员应�工资数额总额的85%计算。又因原告领取承包费用后，也要向其劳务人员发放工资，故被告按照厨房工资表向原告的21名劳务人员发放工资的行为，应视为被告向原告支付了相应数额的承包费用。但李建华、谢上建（即原告本人）、廖宝玉、吴克伟、赵荣杰等5人未在工资表中签字，可见该5人的工资所对应的承包费用34850元，被告尚未支付给原告。另外,原告预支的20000元承包费用，理应从被告尚欠的承包费用中抵扣，综上，被告至今尚欠原告承包费用14850元。至于被告提出已付清上述5名未签字人员工资和赵荣杰属原告虚构工人的辩解意见，因未提供证据予以佐证,且与原、被告共同确认的工资表不相符合，故不予采纳。关于员工返回费用的问题，因双方在合同中约定了该费用，未约定该费用的金额或计算标准，原告主张按每名劳务人员200元的标准计算，但未提供证据予以证明,考虑往返费用应相当，而被告已支付给原告的劳务人员从外地到瑞金的差旅费4350元，故本院酌定员工返回费用为4350元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告谢上建承包费用14850元、员工返回费用4350元，共计19200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告谢上建承担2675元，被告瑞金京都啤酒体验馆承担425元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年五月十二日
代书 记员 梁小锋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异43号
申请执行人杨景顺，男，1971年9月6日出生，汉族，住汝州市双石碑拐街**号。身份证号：4104821971********。
委托代理人张红伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住汝州市汝州镇西关街**号。身份证号：4104821967********。
追加被执行人陈俊强，男，1980年8月13日出生，汉族，住汝州市庙下镇春店村*组。身份证号：4104821980********。
申请执行人杨景顺申请执行王晓红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照该判决书履行义务，该判决书进入执行程序，执行中陈俊强于2016年8月17日为被执行人提供担保，保证于2016年9月30日前还清债务，现保证期间届满，被执行人未履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，裁定如下：
追加陈俊强为本案的被执行人。按（2015）汝民初字第2684号民事判决书确定的义务向申请执行人杨景顺承担清偿欠款的民事责任（限本裁定送达后十日内履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：何伟峰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异43号申请执行人杨景顺，男，1971年9月6日出生，汉族，住汝州市双石碑拐街**号。身份证号：4104821971********。委托代理人张红伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住汝州市汝州镇西关街**号。身份证号：4104821967********。追加被执行人陈俊强，男，1980年8月13日出生，汉族，住汝州市庙下镇春店村*组。身份证号：4104821980********。申请执行人杨景顺申请执行王晓红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照该判决书履行义务，该判决书进入执行程序，执行中陈俊强于2016年8月17日为被执行人提供担保，保证于2016年9月30日前还清债务，现保证期间届满，被执行人未履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，裁定如下：追加陈俊强为本案的被执行人。按（2015）汝民初字第2684号民事判决书确定的义务向申请执行人杨景顺承担清偿欠款的民事责任（限本裁定送达后十日内履行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一六年十月三十一日书记员 ：何伟峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第47号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。2011年11月30日因吸食毒品、携带管制刀具被行政拘留十日。因本案于2011年12月15日、2012年12月14日先后被取保候审，2013年2月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1070号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月29日22时许，被告人陈某在杭州市下城区仙林苑小区门口向他人购买毒品，被接到匿名举报的民警现场抓获，在其黑色英菲尼迪牌越野车（车牌号：鲁Y×××××）内查获气枪1支（经鉴定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力）、发令枪1支（经鉴定为以火药气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力）、气枪铅弹22发（经鉴定均为制式5.5mm气枪铅弹）、发令枪弹34发（经鉴定前端嵌钢珠的5发认定为非制式弹药，其余29发为制式发令枪弹）。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人陈某的供述、证人韩某、周某的证言，扣押物品清单、照片、枪支弹药鉴定书、收缴物品决定书、情况说明、抓获经过等证�。据此，认为被告人陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。同时指出，被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明，2011年11月29日22时许，被告人陈某在杭州市下城区仙林苑小区门口向他人购买毒品，被接到匿名举报的民警当场抓获，还从被告人驾驶的黑色英菲尼迪牌越野车（车牌：鲁Y×××××）内查获：类气步枪1把（经鉴定，以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力）、类发令枪1把（经鉴定，以火药气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力）、类气枪铅弹5发（经鉴定，为制式5.5mm气枪铅弹）、类发令枪子弹34发（经鉴定，前端嵌钢珠的5发为非制式弹药，其余29发为制式�令枪弹）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、周某的证言，扣押物品清单、照片、枪支弹药鉴定书、收缴物品决定书、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因吸食毒品、携带管制刀具被行政处罚，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年1月31止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年二月一日
书记员 胡梁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3745号
原告：刘志，男，汉族，1975年9月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告刘志与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告刘志于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告刘志承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥