wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1647号
原告：赵春，男，1968年12月31日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，经理。
委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，河北蓝澳律师事务所律师。
原告赵春与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵春、被告人保公司委托诉讼代理人江川、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿保险金57800元并负担诉讼费用。事实和理由：原告所有车辆辽Ｐ×××××号宝马轿车在被告处投保。2016年11月29日16时30分许，杜会江驾驶投保车辆沿102国道由东向西行驶至抚××镇芦峰口村××段，因处理不当发生事故，杜会江负事故全部责任。本次事故造成车辆损失55300元，施救费1000元，评估费1500元，共计57800元。
人保公司辩称，事故车辆的所有权人为张艳迪，被保险人为孟佳，原告赵春既不是车辆所有人，也不是被保险人，不具有保险金请求权，无权向我方主张权利；诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我方承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份。证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的全部责任，造成被保险车辆的损坏；2、保险单及二手机动车产权转让协议、机动车保险受益权转让协议各一份。证明原告赵春有诉讼主体资格，原告与被告存在保险合同关系及相应的险种；3、施救费发票一张。证明原告支出施救费1000元；4、评估报告书一份及评估费票据一张。证明被保险车辆损失为55300元、原告支出评估费1500元；5、驾驶证、行驶证各一份。证明被保险车辆及司机上路行驶符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1真实性无异议，但该证据无法看出车辆的损坏程度。对证2保单真实性无异议，但显示保险人为孟佳；两份转让协议真实性不予认可，保险受益权转让，投保人、受益人均未通知我方，对我方不发生效力，无法核实系车主张艳迪、被保险人孟佳亲自签署；转让协议实际价值为85000元，投保价值116184元，因此在符合理赔条件的情况下，应当以实际价值除以投保价值再乘以实际损失。对证3真实性无异议，但根据关于规范道理车辆救援服务收费有关通知，救援机构需申领经营服务收费证，从该发票无法看出救援机构有收费资格。对证4评估费真实性无异议，不属于保险理赔范围，不予承担；对评估报告，其中评估机构营业执照不清晰，无法看出经营范围及营业期限，评估机构不具有经营保险评估业务许可证，故对其不认可；即使法院认可，我方认为原告仅提交评估报告，没有修车发票，应去除不合理部分，鉴定机构是参照4S店标准核定的，但车辆现在未修理，不存在工时费，应当扣除6000元工时费，对于配件部分，应当扣除含税价格17%的税额，因保险单未投保4S店专修险，但是鉴定结论是按照4S店价格计算的，因此对不合理部分我司不予承担。证5原告提交的是复印件，无法核实真实性，不予认可，请求法院核对。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的评估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有鉴定资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的其他证据亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，张艳迪所有的辽Ｐ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额116184元）、不计免赔率等险种；保险期间自2016年9月9日至2017年9月8日；被保险人为孟佳。2016年9月27日，张艳迪将辽Ｐ×××××号轿车转让给赵春，孟佳亦将该车的保险受益权转让给赵春。2016年11月29日16时30分许，杜会江驾驶被保险车辆沿102国道由东向西行驶至抚××镇芦峰口村××段，处理情况过程中，车辆撞到路右侧水泥墙处，造成车辆损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杜会江承担事故全部责任。经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，本次事故造成被保险车辆损失55300元。原告支付本车施救费1000元，评估费1500元。
本院认为，张艳迪所有的辽Ｐ×××××号车在被告人保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。该车转让给原告赵春后，原告享有保险金请求权，被告的原告没有索赔权利的辩解不成立。本次事故造成原告被保险车辆损失55300元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费1000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆评估费1500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。故原告的诉讼请求应当得到支持；被告不承担评估费的辩解，无法律依据，不能得到支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿保险金57800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵春保险金57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年七月十三日
书记员 李明月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11282号
原告：谢双双，女，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告谢双双与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢双双于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告谢双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢双双撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艳云
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执521号
申请执行人陈绍忠
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人陈绍忠与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特156号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1231号
罪犯甘信西，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月4日作出(2012)山刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人甘信西犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯甘信西在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘信西在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘信西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘信西减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月11日至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05523号
原告黄小英,女,1973年11月3日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告方海伟,男,1987年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告黄小英与被告方海伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币216700元及利息35755元（利息按照月利率1.5%计算，从2015年8月12日起计算至2016年7月12日止，以后利息另计至实际履行之日止）合计252455元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告曾欠原告货款。2015年2月12日，经结算，被告向原告出具借条一份，双方约定：货款转为借款，被告向原告借款246700元，超过半年按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，被告方已付30000元，但余款216700元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方海伟归还原告黄小英借款216700元，并支付利息（以本金216700元按月利率1.5%计算从2015年8月12日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5086元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十五日
代书记员 洪惠昌
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5264号
上诉人（原审原告）：周庆莲，女，1957年8月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
负责人：倪孟贵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
上诉人周庆莲因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初字第8328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周庆莲上诉请求:一、请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。原审法院在庭审过程中从未向上诉人释名过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，使得上诉人无法针对该专属于一审法院的“审判观点”作出相应的抗辩或者提出自己的看法；二、本案属于法院案件受理范围，一审法院以案件“不属于受理民事诉讼的范围”而驳回上诉人的起诉属于认定事实与适用法律错误，首先，本案诉争的口粮款系两被上诉人对所取得的集体收益向村集体组织成员进行的分配款；上诉人属于两被上诉人集体组织成员及社员，依法享有集体经济组织成员相同的经济权利。本案纠纷的产生是由于被上诉人与其部分成员在收益分配具体比例上不均，属于平等民事主体之间的纠纷。其次，本案纠纷的实质问题在于上诉人作为村集体组织成员，无法得到与其他村民一致的分配利益，而非两被上诉人自己划分的生产小队如何分配口粮款亦或争议口粮款分配的具体数额；最后，上诉人在浙江省法院网上查找到了多份要求村集体经济组织支付同等比例口粮的案例。因此，一审法院作出的民事裁定应予以撤销。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人方原来是农民，后来没有从事农业生产，因此他们均没有自留地。因此在收益分配上与其他村民存在不同，但分配金额的差别是很少的，而且差距逐年在缩小。
周庆莲向一审法院起诉请求：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周庆莲的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终88号
上诉人（原审原告）：朱远朋，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。
法定代表人：李兰勤，董事长。
上诉人朱远朋因与被上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人朱远朋上诉称：上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同书》第十条约定：“双方在本合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商不成，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定”第十一条约定：“签订地为河北涿州市。”实际上，上诉人与被上诉人合同的签订地、履行地为韶关市新丰县，故上诉人请求韶关市中级人民法院将本案裁定由新丰县人民法院审理。
被上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司无作答辩。
本院经审查认为，上诉人朱远朋依据与被上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司签订的《设备租赁合同》向原审法院提起本案诉讼，双方当事人在合同第十条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉……。”的约定是协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。鉴于双方当事人在合同中明确约定合同签订地为河北省涿州市，因此，本案应由河北省涿州市人民法院管辖。原审裁定正确。朱远朋主张合同签订地是在韶关市新丰县，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。对其上诉请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖劲松
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督949号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:张海泉，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金29000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金29000.00元，利息13787.25元，共计42787.25元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张海泉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金29000.00元，利息13787.25元，共计42787.25元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2224号
原告：蔺玉山，男，1966年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学校董事长。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄红旗大街汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ，学校董事长。
二被告委托诉讼代理人：王东琦，学校法律顾问。
原告蔺玉山与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）、石家庄人民医学高等专科学校（以下简称石家庄医专）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺玉山委托诉讼代理人高春玲、二被告委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄医专立即向原告蔺玉山偿还借款本金324000元；2、判令被告石家庄医专立即向原告蔺玉山按约定利年利率20%支付利息，自2016年5月16日起至借款还清之日止；3、判令被告华信学院履行连带担保责任。事实与理由：被告石家庄医专曾向原告借款27万元，用于流动资金周转，双方约定年利率20%。借款后被告石家庄医专一直未支付利息，2016年5月16日双方将之前应付利息54000元计入借款本金，由被告石家庄医专重新向原告出具本金为324000元的借款收据，利息仍按按照年利率20%的标准支付。被告华信学院向原告出具担保书，承诺为借款提供连带责任保证担保。期满后原告多次催要，被告石家庄医专至今未按约定还款付息，被告华信学院也未履行担保责任。
被告华信学院、石家庄医专辩称，原告所述属实，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了借款收据、担保书为证，原告主张的事实与证据材料记载的一致，且原告也无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告石家庄医专向原告借款后未及时归还属违约行为，应当承担相应的违约责任，被告石家庄医专除应当继续履行偿还本金的义务外，还应支付相应利息。双方将前期利息54000元计入后期借款本金后的本息之和未超过法律规定的最高限额，合法有效，前期利息可以作为后期借款的本金。被告华信学院为借款提供连带责任的保证担保，应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告石家庄医专偿还借款324000元并按年利率20%支付利息，被告石家庄医专承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民医学高等专科学校于判决生效后十日内偿还原告蔺玉山借款本金324000元并按年利率20%支付利息，利息自2016年5月16日起，付至借款还清之日止；
二、被告河北地质大学华信学院对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元,由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6160元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩彩凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4830号
申请执行人陕西融祥塑业有限公司。
被执行人汕头市达濠建筑总公司。
被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司
被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院在执行陕西融祥塑业有限公司与汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）陕0112民初4497号民事调解书，向被执行人汕头市达濠建筑总公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汕头市达濠建筑总公司名下的银行存款1385795元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 姚柏岑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1826号
原告：冷某，男，1986年9月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李虎庆。
被告：刘某，女，1982年7月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，住平度市。
原告冷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托诉讼代理人李虎庆、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月25日举办结婚仪式。原告与被告未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立其真正的夫妻感情，被告漠视夫妻感情，双方经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维持。为此，特具状起诉，望依法判如所请。
被告刘某辩称，原告同意偿还郑合美债务，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告与被告在平度市民政局办理结婚登记手续。
原告与被告婚后未生育子女。
另查明，原告与被告于2012年初经人介绍相识，婚前感情一般。2012年11月10日，原告未告知被告即外出打工，直至2016年5月初，上述期间原告与被告一直处于分居状态。2016年5月份，原告与被告举行了结婚仪式，双方开始一起共同生活，共同生活时间只有两个月。2017年2月5日，原告与被告因家庭琐事发生过厮打。
对于原告与被告分居原因，原告主张双方结婚登记前一直吵闹，被告则主张原告有外遇。
原告主张共同债务30000元，被告主张原告个人借郑合美款6000元，双方对对方主张均不予认可，原告与被告均未提供证据证明各自主张。
本院认为，原告与被告因感情不和曾经分居超过3年，相互不履行夫妻义务，短暂共同生活期间双方因家庭琐事亦发生吵闹，因此，原告与被告夫妻关系已名存实亡，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。
债务是否偿还不是原告与被告离婚的法定条件，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于原告与被告各自主张的债务，因对方不予认可，双方均未提供证据证明，本案对原告、被告主张的债务不作认定和处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告冷某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈倩玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7216号
原告杨文宏。
被告吴泗娥。
被告王泽。
本院在审理原告杨文宏与被告吴泗娥、王泽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨文宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4447号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告吉国平。
被告吉国林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吉国平、吉国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员董桂琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰庭参加诉讼。被告吉国平、吉国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，到本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年4月9日，被告吉国平向原告下属苏嘴支行借款5万元，年利率为12.32%，约定于2015年4月8日到期。此笔贷款由被告吉国林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现请求：一、被告吉国平归还原告贷款本金5万元，利、罚息及复利11611.62元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息61611.62元；二、被告吉国林承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告吉国平归还原告借款本金50000元及利、罚息（2014年4月9日至2015年4月8日按照年利率12.32%计算，以后利、罚息按照年利率16.632%顺延计算至实际还款之日止）；二、被告吉国林承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吉国平、吉国林未作答辩答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告吉国平、吉国林与原告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定由被告吉国平向原告借款5万元；借款年利率为12.32%，期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，利随本清，到期日结息；合同第六条违约责任为借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，即逾期年利率为18.48%。被告吉国林在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年4月9向被告吉国平的账户（账号为62×××49）中发放了借款5万元，由被告吉国平立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款5万元。借款到期后，被告未按合同履行。被告吉国平尚欠原告借款本金5万元及利、罚息（以50000元为基数，利息从2014年4月9日至2015年4月8日按照年利率12.32%计算，以后利、罚息按照年利率16.632%顺延计算至实际还款之日止）。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告吉国平、吉国林的身份证复印件、阳光信贷授（用）信申请表、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、计息凭证、吉国平账户流水等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吉国平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吉国平欠原告借款本金5万元及利、罚息，有阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、计息凭证证实，事实清楚，本院予以认定；被告吉国平未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告吉国林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告吉国平、吉国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吉国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万0000元及利、罚息（以5万0000元为基数，利息从2014年4月9日至2015年4月8日按照年利率12.32%计算，以后利、罚息按照年利率16.632%顺延计算至实际给付之日止）；
二、被告吉国林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元（原告已预交），减半收取670元，由被告吉国平负担，被告吉国林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第169号原告平果县炼沙东成星乐幼儿园。负责人陆丹丹，园长。委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。被告广州格林教育咨询有限公司。法定代表人刘宏超，董事长。委托代理人毕铉斌，该公司职员。被告潘罗芬，居民。本院在审理原告平果县炼沙东成星乐幼儿园诉被告广州格林教育咨询有限公司、潘罗芬确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平果县炼沙东成星乐幼儿园撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案而减半收取50元，由原告平果县炼沙东成星乐幼儿园负担。审判长韦青枚代理审判员黄柳青人民陪审员覃月燕二〇一五年六月十五日书记员韦宣吕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3802号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:柴日金,男,1938年12月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告柴日金物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3802号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:柴日金,男,1938年12月5日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告柴日金物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月十五日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初695号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李淑凤。
被告魏厚有。
被告魏厚强。
被告赵春英。
四被告共同委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李淑凤、魏厚有、魏厚强、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世清，被告李淑凤、魏厚有、魏厚强、赵春英的共同委托代理人夏令姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑凤、魏厚有系夫妻关系，于2014年5月26日在原告处借款本金5万元，双方签订借款合同，并由二被告出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，四被告与原告签订联保协议书，被告魏厚强、赵春英同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠借款本金5万元及利息未还，原告多次催要无果，故依法诉至法院。请求判令被告李淑凤、魏厚偿还借款本金5万元及利息，并承担逾期利息；被告魏厚强、赵春英对上述借款承担连带偿还责任。
被告李淑凤、魏厚有、魏厚强、赵春英辩称，涉案借款确实是被告李淑凤、魏厚有借的，用于案外人魏厚全、张秀凤修建房屋，对此原告的信贷员清楚，该借款应由案外人魏厚全、张秀凤偿还比较合理。
经审理查明，2014年5月26日，原告与案外人魏厚全、张秀凤、被告李淑凤、魏厚有、魏厚强、赵春英签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2014年5月26日起至2016年5月26日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告李淑凤、魏厚有签订小额联保借款合同，双方约定，李淑凤因扩大水稻种植规模向原告借款5万元，原告通过被告李淑凤在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，年利率为15.3%；还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如不按期归还借款本金，加罚30%利息。借款到期后，被告李淑凤、魏厚有尚欠原告2015年1月26日至2015年4月26日期间的利息1874.08元。至2015年4年26日，尚欠原告借款本金24841.63元，至2015年5月26日，尚欠原告借款本金25158.37元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划、还款记录等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告李淑凤、魏厚有签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告李淑凤、魏厚有发放了借款，二被告应按合同约定履行偿还义务，到期未还应承担逾期加罚利息的违约责任。被告赵春英、魏厚强与被告李淑凤、魏厚有成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，被告赵春英、魏厚强应按协议约定对被告李淑凤、魏厚有的上述借款本息承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告李淑凤、魏厚有追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑凤、魏厚有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金5万元，利息1874.08元，并自2015年4月27日起至本判决确定的给付之日止以本金24841.63元按年利率19.89%承担利息，自2015年5月27日起至本判决确定的给付之日止以本金25158.37元按年利率19.89%承担利息；
二、被告魏厚强、赵春英对上款承担连带偿还责任。
如被告李淑凤、魏厚有、魏厚强、赵春英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由四被告负担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵巧悦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2323号
原告：李多军，男，1977年12月15日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：杨光，男，1982年9月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：秦明明，女，1982年8月7日出生，汉族，住辛集市。
原告李多军与被告杨光、秦明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多军及其委托诉讼代理人王彦考、被告秦明明到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李多军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告货款96600元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告购买原告羊剪绒，尚欠原告货款96600元，经原告多次催要，被告分文未给。两被告系夫妻关系，此笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。
被告杨光未到庭，未提交书面答辩。
被告秦明明辩称，杨光欠的钱我不知道，我们分居好几年了，他的事一概不知。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.被告杨光为原告出具的欠条一张，该条载明：“今欠皮款96600元整，大写玖万陆仟陆佰元整，杨光，2016年12月29日”。证据2.二被告的申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表。被告秦明明质证意见为：证据1我不知道，对证据2无异议。
本院经审理认定如下事实：2016年8月份，被告杨光开始购买原告的羊剪绒，截止2016年12月29日，共欠原告货款96600元整。被告杨光与被告秦明明2004年10月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告杨光购买原告羊剪绒，尚欠原告货款96600元整，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨光购买原告羊剪绒后，未能及时向原告支付货款，属于被告杨光违约，原告要求被告杨光自2016年12月29日起按银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告没有证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告秦明明承担给付货款的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后三日内给付原告李多军货款96600元整及利息（利息自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李多军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一八年八月九日
书记员 王亚森
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第413号
原告张某。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告闫某，孝义市新义街道办事处居民。
原告张某与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年4月8日，经朋友孟繁文介绍，原、被告签订了《购房协议》一份，协议明确约定被告闫某经全体家庭成员一致同意将位于孝义市大众路市外贸宿舍平房一套出售给原告，总价为96000元。原告分三次付清被告购房款，被告已将该套房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》原件交付原告。同时协议约定被告协助原告办理过户手续，费用由原告承担。之后，原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告未履行协助义务。现诉至法院，请求判令被告履行购房协议，协助原告办理房屋所有权变更登记；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、《购房协议》1份，证实2004年4月8日，原、被告签订了《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于孝义市大众路市外贸宿舍平房一套，价款为96000元；
2、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件各1份，证实被告已将上述证件原件交付原告，但一直未办理变更手续；
3、收据3支，证实原告分三次给付被告购房款96000元。
被告闫某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供之证据的证明力。
经审理查明，2004年4月8日，经中间人孟繁文介绍，原告张某与被告闫某签订《购房协议》一份，原告购买被告所有的位于大众北路市外贸宿舍平房一套。协议约定：“甲方：闫某乙方：张某现甲方在大众北路市外贸宿舍有平房一套，其中北房二间半84.69平方米，南房二间40平方米，甲方经全体家庭成员一致同意出售给乙方，经甲乙双方协商，以玖万陆千元整成交，贰零零肆年肆月捌日乙方付清甲方款后，甲方把土地使用证、房产证等相关证件一并交给乙方，甲方并把房子的所有钥匙交给乙方，乙方当日即可居住，房屋过户甲方可协助办理。费用由乙方承担，现乙方付订金叁万陆千元整，口说无凭，立此契约，双方均不得反悔。”此协议由原告张某、被告闫某及中间人孟繁文签字确认。
2004年3月26日，被告之子杨曙云已收取原告订金33000元，并出具收据一支，载明“今收到张某购房订金叁万叁仟元整杨曙云20**.3.26”。2004年4月8日，被告丈夫杨贵根收取购房款8000元，并为原告出具收据一支，载明“今收到张某购房款捌仟元（8000元）杨贵根2004.4.8”。2004年4月15日，被告之子杨曙云收取购房款55000元，并出具收据一支，载明“今收到张某交来购房款伍万伍仟元整杨曙云20**.4.15”。被告共计收取原告购房款96000元。之后，原告实际占用购买房屋居住至今。被告已将《国有土地使用证》、《房屋所有权证》原件交付原告。现因被告不予协助原告办理房屋变更登记手续，原告诉来本院。
本院认为，原告张某与被告闫某签订之《购房协议》系双方真实意思表示，形式合法，内容明确，属有效协议。原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的付款义务，而被告却未依约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故被告应当履行协助原告办理房屋所有权变更登记手续之义务。原告之诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于判决书生效后十五日内协助原告张某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 郭立香
审判员 张忠和
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00690-5号
申请执行人：沈开光，男，汉族，1972年10月30日生。
被执行人：胡义宏，男，汉族，1984年5月5日生。
被执行人：彭华年，女，1986年2月8日生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人彭华年银行存款9500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第253号
原告汤江军。
委托代理人（特别授权）陈洪奎。
被告绍兴中诚设备安装工程有限公司。
法定代表人庄迪飞。
委托代理人（特别授权）周家桢。
被告浙江朗诗德科技有限公司。
法定代表人朱锦成。
原告汤江军与被告绍兴中诚设备安装工程有限公司（以下简称绍兴中诚公司）、被告浙江朗诗德科技有限公司（以下简称朗诗德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告汤江军及其委托代理人陈洪奎、被告绍兴中诚公司委托代理人周家桢到庭参加了诉讼，被告朗诗德公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤江军诉称，2012年5月2日，原告与被告绍兴中诚公司签订工程承包协议书一份，合同约定：工程名称为浙江朗诗德科技有限公司路灯亮化工程，承包方式为包工包料，工程造价为647256元，付款方式：按工程进度付款，按当月实际完成工程量的70%支付进度，至工程完成验收合格付至95%，余5%等保修期满后一次结清。合同签订后，原告于2013年6月1日开始施工，至2013年8月1日原告共完成工程量32万元，但被告绍兴中诚公司未按月支付工程款，作为发包方被告朗诗德公司应在未付工程款范围内承担付款责任，原告为此起诉，请求依法解除合同；判令被告绍兴中诚公司支付工程款32万元，判令被告朗诗德公司在未付工程款范围内承担付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴中诚公司辩称，对于原告所提出的32万的工程款的构成请求提供开工竣工合同；合同上约定付款的话要提供工程是否验收合格的证明；原告说多次催讨，但没有书面告知，是原告单方终止合同。
被告朗诗德公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面证据。
原告汤江军为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
1、工程承包协议书一份，证明原告与第一被告于2012年5月2日签订关于浙江朗诗德科技有限公司路灯亮化工程的承包合同，承包的方式包工包料，一次性造价为647256元，其中合同第5条明确约定付款方式为当月完成工程量的70%支付的事实；
2、开工报告一份，证明原、被告签订合同后于2013年6月1日开工的事实；
3、2013年7月5日的工程款支付申请书（复印件）一份，证明地埋敷设工程款为20万元的事实；
4、2013年8月1日的工程款支付申请书（复印件）一份，证明路灯基础工程款为12万元的事实；
5、催款函一份，证明原告于2013年12月5日向第一被告催款的事实；
6、邮件全程跟踪查询单及原件一份，证明原告向第一被告邮寄了催款函且第一被告已经收到催款函的事实。
本院依职权向被告朗诗德公司调取了以下证据：
7、工程款支付申请书二份（与证据4、5同）及银行支付凭证一份，被告朗诗德公司认为原告提供的证据4、5与其公司留底原件核对无异，且公司已对此付款185000元。
经被告绍兴中诚公司质证，认为原告提供的证据5不能证明签收的人是谁，对于邮寄原件，原告是2013年12月发函的，但原告是2013年8月1日就没有干活了，要求原告提供2013年8月1日前的催款单，对于其他证据没有异议。经原告质证对证据7中的工程款支付申请书没有异议，对银行支付凭证原告不清楚，这个工程原告没有收到任何一分钱。经被告绍兴中诚公司质证对证据7没有异议。本院经审查认为，证据1、2、3、4、7经原、被告质证对真实性无异议，本院均依法予以认定；证据5、6，虽被告绍兴中诚公司提出异议，但原告提供的邮政快递回执单已明确内件品名为催款函，且经查询该邮件已由被告公司同事签收，故对证据5、6本院亦予以认定。
经审理查明，被告绍兴中诚公司承包了被告朗诗德公司的路灯亮化工程，又于2012年5月2日与原告汤江军与签订工程承包协议书一份，将该路灯亮化工程包工包料给原告施工，合同约定工程造价为647256元，按工程进度付款，按当月实际完成工程量的70%支付进度，至工程完成验收合格付至95%，余5%等保修期满后一次结清。合同签订后，原告于2013年6月1日开始施工，至2013年8月1日原告完成了路灯地埋敷设及路灯基础的相关工程量，原告向两被告申请付款，经两被告确认上述工程量对应工程款项为320000元。被告朗诗德公司于2013年10月21日向被告绍兴中诚公司支付路灯款185000元。但原告未收到分文工程款，2013年12月10日原告向被告绍兴中诚公司书面发函催讨后未果，故引起诉争。
另查明，现该涉案路灯亮化工程已施工完毕并完成相关交接手续，两被告对该工程尚未进行结算。
本院认为，被告绍兴中诚公司与原告汤江军签订工程承包协议书，将由其承包的浙江朗诗德科技有限公司路灯亮化工程转包给原告汤江军施工，由于原告没有施工资质，该工程承包协议违反法律禁止性规定，属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。本案原告完成工程量已经原、被告三方确认一致，
原告系上述工程的实际施工人，依法可按合同约定和法律规定主张权利，对原告主张的合法部分，本院依法予以支持。原告向两被告主张工程款，依照法律规定，被告朗诗德公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，其余工程价款应由被告绍兴中诚公司承担。被告朗诗德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中诚设备安装工程有限公司应支付给原告汤江军工程款320000元；
二、被告浙江朗诗德科技有限公司在其对上述工程款欠付工程价款范围135000元承担对原告的支付责任；
上述一、二两项，在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汤江军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告绍兴中诚设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币6100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特150号
申请人：浙江诚源律师事务所，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区劳动路95号二楼。
负责人：张卫平，主任。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市华达汽车贸易有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区三衢路777号。
法定代表人：陈志平，总经理。
本院于2016年9月12日立案受理申请人浙江诚源律师事务所与申请人衢州市华达汽车贸易有限公司关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第131号的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法律服务合同纠纷，于2016年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市华达汽车贸易有限公司欠浙江诚源律师事务所代理费458000元，分三期支付：2016年9月18日前支付158000元；2017年9月18日前支付150000元；2018年9月18日前支付150000元。若衢州市华达汽车贸易有限公司有一期未依约还款，则浙江诚源律师事务所有权就未到期全部代理费一并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江诚源律师事务所与申请人衢州市华达汽车贸易有限公司于2016年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年九月十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特150号申请人：浙江诚源律师事务所，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区劳动路95号二楼。负责人：张卫平，主任。委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。申请人：衢州市华达汽车贸易有限公司，组织机构代码证号，住所地衢州市柯城区三衢路777号。法定代表人：陈志平，总经理。本院于2016年9月12日立案受理申请人浙江诚源律师事务所与申请人衢州市华达汽车贸易有限公司关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第131号的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法律服务合同纠纷，于2016年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：衢州市华达汽车贸易有限公司欠浙江诚源律师事务所代理费458000元，分三期支付：2016年9月18日前支付158000元；2017年9月18日前支付150000元；2018年9月18日前支付150000元。若衢州市华达汽车贸易有限公司有一期未依约还款，则浙江诚源律师事务所有权就未到期全部代理费一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙江诚源律师事务所与申请人衢州市华达汽车贸易有限公司于2016年9月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  沃建群二〇一六年九月十二日·书记员刘晔纯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字594号
申请执行人刘德贵。
被执行人李建喜。
本院在执行刘德贵与李建喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第892号
原告曲阜市XXXXXX有限公司。
法定代表人孔某某，经理。
委托代理人郭某某，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曲阜XXXXXX有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人颜某某，公司清欠办主任。特别授权。
委托代理人俞某某，山东众立律师事务所律师。一般代理。
原告曲阜市XXXXXX有限公司诉被告曲阜XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告颜某某、俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告长期存在供货关系，多年来，我公司将自己生产的冲压件卖给被告，被告收到货后，由我公司开具增值税发票，事后，我公司依据留存的票据与被告结算货款。2011
年12月我公司分三批将价值30528元的冲压件送到被告厂内，并开具了同数额的增值税发票，但被告在收货后，迟迟不予付款。为此，要求被告立即支付货款30528元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司曾与原告产生过买卖关系，至于该不该货款，双方需要对账；原告不能只凭增值税发票就说明我公司欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：2011年12月12日、13日、的增值税发票三份，用以证明被告欠款30528元的事实。经质证，被告主张不能证明欠款的事实。
同时，本院依法调取的证据如下：2014年4月25日向曲阜市国税局调取了2011年12月12日票号NO：10556501和NO：10556500以及2011年12月13日票号No：01161927发票的认证情况，用以证明该发票于2012年2月25日已经认证。经质证，原、被告对此无异议。本院认为，以上证据具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
经审理查明，原告曲阜市XXXXXX有限公司与被告曲阜XXXXXX有限公司长期存在供货关系。多年来，原告将自己生产的冲压件卖给被告，被告收到货后，由原告开具增值税发票，事后，原告再依据留存的票据与被告进行结算货款。2011年12月12日、13日原告曲阜市XXXXXX有限公司分三批将价值30528元的冲压件送到被告厂内，并开具了同数额的增值税发票，但被告在收货后，就该批货款迟迟不予支付。为此，原告诉来本院，要求被告立即支付货款30528元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系。原被告双方在多年的买卖关系中，均是原告供货并提供增值税发票，事后再进行结算，双方形成了交易习惯。关于2011年12月12日、13日的三批货款，在诉讼中，本院先后组织原被告双方进行了四次对账，但被告财务人员未予积极配合；另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。同时，被告又不能提供付款证明，所以对被告的抗辩理由本院不予采信。就原告要求被告支付30528元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜XXXXXX有限公司于本判决生效后的十日内支付原告曲阜市XXXXXX有限公司货款30528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十三日
书记员 李元元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1937号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社喻屯信用社。
被执行人闫顺修。
被执行人廉德训。
被执行人杨森海。
被执行人李坤。
被执行人闫根启。
被执行人程相力。
被执行人汪冰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以（2012）济中区商初字第625号民事判决书尚未发生法律效力为由申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月十二日
书记员 张卓璠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第240号
上诉人（原审被告）绍兴市汤浦水库有限公司。
法定代表人周克文。
被上诉人（原审原告）浙江天玥湖农业开发有限公司。
法定代表人经乐毅。
上诉人绍兴市汤浦水库有限公司因捕捞权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1221号民事裁定，向本院提出上诉称：（一）原审法院认定本案为捕捞权纠纷，适用不动产专属管辖错误。（1）在与渔业捕捞有关的诉讼中，并非必然属于涉及不动产的物权纠纷。（2）被上诉人依据《合同法》请求撤销《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》，行使的是合同撤销权。本案产生纠纷的基础法律关系是承包合同关系，属于合同纠纷。（3）双方签订的《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》虽在名称中有“捕捞权”，但合同内容并不涉及捕捞权的权属争议、侵权等物权事宜，而是关于渔业承包权利义务的内容，原审法院确定本案为捕捞权纠纷不当。（二）我国法院对于涉及不动产有关的合同关系而产生的纠纷确定管辖，已由众多司法解释和司法判决。（三）双方签订的合同已约定向甲方所在地法院提起诉讼，本案应由上诉人（甲方）所在地绍兴市越城区人民法院管辖。另，涉案合同的拍卖在绍兴市公共资源交易中心内完成，由绍兴市越城区人民法院审理也便于查明案件事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，应适用物权纠纷部分的案由。而本案中，被上诉人浙江天玥湖农业开发有限公司以其与上诉人绍兴市汤浦水库有限公司签订《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》时存在重大误解为由，向原审法院起诉请求撤销上述承包合同，即双方当事人之间的讼争系基于债权性质的合同关系而产生，并非因捕捞权的取得、使用、收益、转让、侵权等引发的民事纠纷。故本案应以合同纠纷确定管辖。2013年7月31日签订的《汤浦水库水面渔业捕捞权承包合同》中约定管辖条款（即：任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼）系双方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。据此，本案应由甲方（上诉人）所在地绍兴市越城区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人绍兴市汤浦水库有限公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1221号民事裁定；
二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 寿 赟
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初75号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人代某凤，女，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月4日因涉嫌犯失火罪被思南县公安局刑事拘留。2016年3月12日思南县人民检察院决定不批准逮捕，同年11月18日思南县公安局决定取保候审。2016年6月6日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人代某凤犯失火罪，2016年6月6日向本院提起公诉。2016年6月15日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人代某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日14时，被告人代某凤在思南县孙家坝镇迎春村桂花组自家农田从事农业生产时，焚烧田间杂草引发森林火灾。经思南县林业局现场勘验，森林火灾过火面积84.6亩，有林地过火面积42.4亩(折合2.82公顷)，造成林木受损3957株，受损木蓄积699.598立方米。火灾发生后，被告人代某凤电话报警并参与扑火，火势得到控制后到孙家坝派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人代某凤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人代某凤的供述；物证打火机一个；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、孙家坝派出所证明、通话记录、赵某春等村民出具的证明、公安机关到案经过说明、现场指认笔录及照片、户籍证明等；证人赵某贵、赵某齐、敖某进的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人代某凤的犯罪情节，建议以失火罪对其判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人代某凤因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，构成失火罪。思南县人民检察院指控被告人代某凤犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人代某凤有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采信。被告人代某凤有自首情节，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人代某凤的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人代某凤犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年六月十五日
书记员 黄绍红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3025号
罪犯颜学高，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）泉刑初字第211号刑事判决，以被告人颜学高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月29日作出（2006）闽刑终字第638号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜学高在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年5月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜学高在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜学高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至至二0一三年十月累计获得达标分二十一分；获得二0一一、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜学高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜学高予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2467号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：於祥利，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告於祥利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初792号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年10月17日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为吉林省靖宇县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]751号起诉书指控被告人孙某某犯介绍卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某欲通过为杜某、沈某招揽嫖客从而实现非法获利，通过手机里的微信、陌陌等聊天软件在网络上招揽嫖客，并与嫖客约定嫖娼的价格及进行性交易的地点，由沈某或杜某与嫖客发生性关系，后孙某某与沈某、杜某对嫖资进行分成。
1、2017年2月16日12时许，被告人孙某某通过手机网上与违法行为人李某某（已行政处罚）聊天，约定以100元的价格介绍李某某在山东省青岛市黄岛区XX室内与一名卖淫女发生一次性关系。后李某某至山东省青岛市黄岛区XX室内与沈某（已行政处罚）发生卖淫嫖娼行为，李某某支付给沈某人民币100元作为嫖资，后沈某将100元嫖资交由孙某某。
2、2017年2月14日21时许，被告人孙某某通过手机网上与违法行为人朱某（已行政处罚）聊天，约定以300元的价格介绍朱某与一名卖淫女发生一次性关系，后朱某先通过微信支付给孙某某10元定金，后孙某某将杜某（已行政处罚）送至山东省青岛市黄岛区XX酒店门口，并在酒店门口等待，朱某在酒店大厅将杜某带至酒店606房间内，后朱某与杜某发生一次性关系并支付给杜某人民币300元作为嫖资，后杜某离开酒店并将将300元嫖资交由孙某某，由孙某某将杜某接回。
3、2017年2月14日23时许，被告人孙某某通过手机网上与违法行为人魏某（已行政处罚）聊天，约定以700元的价格介绍魏某与一名卖淫女发生性关系并包夜，后魏某先通过微信支付给孙某某20元定金，后孙某某将杜某（已行政处罚）送至山东省青岛市黄岛区XX小区门口，魏某将嫖资人民币700元交给孙某某后将杜某带至XX室的住处，魏某与杜某发生性关系，后魏某于2017年2月15日早晨将杜某送至XX小区。
公诉机关认为被告人孙某某犯介绍卖淫罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据材料。公诉机关建议对孙某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人朱某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执914号
申请执行人李某某，女。
被执行人任某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人李某某与被执行人任某某、刘某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人任某某、刘某某分期偿还申请执行人李某某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执914号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0813号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告翁雪莉。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告翁雪莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告翁雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告翁雪莉辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：翁雪莉原系方圆公司员工。2015年1月6日，翁雪莉等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向翁雪莉等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定翁雪莉工作年限为13年，并裁决翁雪莉与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付翁雪莉经济补偿金41791.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向翁雪莉发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37977元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向翁雪莉分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可翁雪莉工作年限13年。方圆公司认为2014年12月，翁雪莉虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告翁雪莉支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告翁雪莉12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告翁雪莉12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告翁雪莉2014年12月的工资差额600元。据此，被告翁雪莉离职前12个月的平均工资应为3214.75元［（37977＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告翁雪莉工资的行为，被告翁雪莉以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告翁雪莉申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告翁雪莉离职前12个月平均工资为3214.75元，工作年限为13年，原告方圆公司应支付被告翁雪莉经济补偿金41791.75元（3214.75＊13）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告翁雪莉支付经济补偿金41791.75元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保47号
申请人沈欣然，女，2007年5月26日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
法定代理人沈克福，男，1984年7月5日出生，汉族，住址同上，系沈欣然之父。
申请人沈成代，男，1952年8月30日出生，汉族，住址同上，系沈欣然爷爷。
被申请人许志文，男，1990年12月28日出生，汉族，住广饶县大码头乡。
申请人沈欣然、沈成代诉被申请人许志文机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月18日11时40分许，许志文驾驶鲁×××××号小型轿车沿S324线行驶至省道324线80KM大王村路口时，与沈成代驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成沈成代及电动三轮车乘车人沈欣然受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，许志文承担事故的全部责任，沈成代无责任，沈欣然无责任。申请人沈欣然、沈成代于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许志文驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人许志文驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月六日
书记员 韩明辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋旭莲，女，1979年9月11日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，住浙江省建德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人蒋旭莲犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人蒋旭莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日下午18时许，被告人蒋旭莲至义乌市江东街道青口东区29栋201室闹小姐瘦身馆内，窃得被害人宋某1放在按摩床中间手提包内的现金人民币400元和美金1500元（折合人民币10318.8元）。现被告人蒋旭莲已赔偿被害人全部损失并已取得谅解。
上述事实，被告人蒋旭莲在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人岳某的证言，汇率表，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人蒋旭莲的供述及身份信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋旭莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋旭莲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋旭莲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋旭莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1471号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：钱粉焕，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：李金灵，男，1968年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇江口村委会三元村。
被告：许琼梅，女，1975年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇三元村。
被告：许文斌，男，1978年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇西小街住宅区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李金灵、许琼梅、许文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9�12日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人钱粉焕到庭参加诉讼，被告李金灵、许琼梅、许文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金36083.51元；2、判令第一、二被告向原告支付至2016年6月1日止的借款利息541.25元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年6月1日止的逾期罚息2050.84元，并支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年3月30日签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原�借款人民币40万元，合同期限自2015年3月30日起至2016年3月25日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款40万元。自2016年3月25日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金36083.51元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告李金灵、许琼梅、许文斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金灵、许琼梅、许文斌未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求被告李金灵、许琼梅偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告李金灵、许琼梅应偿还的借款本金为36083.51元，借款利息为541.25元，罚息为：截止2016年9月12日的罚息为5120.85元，自2016年9月13日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告许文斌自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告李金灵、许琼梅所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由李金灵、许琼梅于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金36083.51元及利息541.25元，合计36624.76元；
二、由李金灵、许琼梅于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年9月12日的罚息5120.85元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年9月13日至借款还清之日期间的罚息；
三、许文斌对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，许文斌承担保证责任后，有权向李金灵、许琼梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由李金灵、许琼梅、许文斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第867号
申请执行人山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，董事长。
被执行人唐鹏程。
被执行人方爱梅。
被执行人吴金堂。
被执行人袁相红。
被执行人丁宗友。
被执行人刘春莲。
本院在执行申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人唐鹏程、方爱梅、吴金堂、袁相红、丁宗友、刘春莲追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 正
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00944号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品
罪，于2013年6月19日被本院判处拘役四个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2014年1月26日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，同年7月1日被依法逮捕。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同月26日被释放，同年2月19日被重庆市公安局九龙坡区分局羁押并于次日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）996号起诉书指控被告人胡某、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人胡某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）2013年9月28日1时许，被告人陈某伙同涂某某、周某、李某某（三人均另处）经预谋后，在本区盘龙小区1栋2单元楼梯口，由陈某某、涂某某、周某望风，李某某用钢锯条锯车锁实施盗窃，盗走失主杜某停放在该地的价值人民币3375元的白色喜马牌摩托车1辆。
（二）2013年10月28日凌晨，被告人胡某伙同涂某某、熊某（另处）经预谋后，在本区杨家坪杨渡二村33幢楼下，由被告人胡某和涂某某胡某望风，熊某实施盗窃，盗走失主陈某甲停放在该地的价值人民币2914元的黄色风火轮牌摩托车1辆。
（三）2013年11月16日1时许，被告人胡某、陈某某伙同熊某、涂某某、黄某（另处）经预谋后，在本区杨家坪兴胜二村8栋楼下，由被告人陈某某、胡某与涂某2、黄某望风，熊某用钢锯条锯车锁的方式，盗走失主刘某某停放在该地的价值人民币4224元的喜马牌两轮摩托车1辆。
被告人胡某、陈某某分别于2013年12月27日、2014年1月3日被公安机关捉获。
综上，被告人胡某共参与盗窃2次，财物价值共计7138元，被告人陈某某共参与盗窃2次，财物价值共计7559元。
上述事实，被告人胡某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主杜某、陈某甲、刘某某的证词，同案犯黄某、涂某某、熊某、李某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，购车发票，价格鉴证结论书，捉获经过，本院（2013）九法刑初字第00707号刑判决书及释放证明书，被告人胡某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某、陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日，即自2014年2月19日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人陈某某在判决生效之日起30日内退赔失主杜建经济损失人民币二千八百元；责令被告人胡某在判决生效之日起30日内退赔失主陈世意经济损失人民币二千九百一十四元；责令被告人陈某某、胡某在判决生效之日起30日内退赔失主刘先江经济损失人民币四千二百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月二日
书记员 刘 焱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2654号
原告：金肖武。
委托代理人：李晓（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告：邓黔英。
被告：吴彬彬。
原告金肖武与被告邓黔英、吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告代理人李晓到庭参加了诉讼，被告邓黔英、吴彬彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金肖武诉称，两被告系夫妻关系。2011年开始，被告邓黔英陆续向原告借款。2011年6月1日经结算，被告邓黔英共欠原告借款90000元，双方口头约定月利率按1.5％计算。两被告至今未偿还借款本金。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告邓黔英、吴彬彬共同返还原告金肖武借款本金9万元并支付利息（按年利率5.6%从起诉之日起计付至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.两被告户籍证明原件各一份，用以证明两被告的主体资格。
证据3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4.借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邓黔英、吴彬彬未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告邓黔英、吴彬彬没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告邓黔英、吴彬彬系夫妻关系，两人于2010年10月25日登记结婚。被告邓黔英与原告金肖武素有经济往来。经结算，邓黔英于2011年6月1日出具一份“今借到金肖武玖万元”的借条交原告收执。借条上未约定利息。借款至今未偿还。
本院认为，原告金肖武与被告邓黔英之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。自然人间无约定利息的借款合同，可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以一年期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告吴彬彬未到庭，未向法院提出书面答辩意见，并且也未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告邓黔英以个人名义所负，被告吴彬彬也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓黔英、吴彬彬应于本判决生效后十日内共同偿还原告金肖武借款本金90000元并支付利息（以年利率5.6%从2013年9月2日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邓黔英、吴彬彬负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告金肖武应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄萍萍
二〇一三年九月二十六日
书记员 林 乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5911号
上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，执行董事。
委托代理人：张宏伟、张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司（变更名称前为河北吉运煤炭股份有限公司）。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人：赵六栋。
委托代理人：刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。住所地：涿州市东仙坡镇下胡良村东。
法定代表人：胡宝静。
被上诉人（原审被告）：胡宝静，男，汉族，1979年8月1日生，住河北省涿州市清凉寺区。
被上诉人（原审被告�：徐水县吉兴汽车贸易有限公司，住所地河北省徐水县107国道交警大队南100米路西。
法定代表人：冯春节。
被上诉人（原审被告）：涿州市丰顺汽车销售有限公司，住所地河北省涿州市东仙坡镇下胡良村东。
法定代表人：周大雪。
被上诉人（原审被告）：周大雪，男，汉族，1978年1月27日生，住河北省涿州市。
上诉人港联融资租赁有限公司与被上诉人吉运集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人吉运公司与吉兴公司之间是否存在财产混同情形，吉运公司是否应当对吉兴公司的债务承担连带清偿责任。吉兴公司是吉运公司设立的全资子公司�故吉运公司应承担其公司财务未与吉兴公司混同的举证责任。吉运公司提交了《合作协议书》以及融资租赁合同，重审时应查明吉运公司注册吉兴公司的目的是什么，吉兴公司收取的承租人的租金是否直接支付给了吉运公司。在吉兴公司与吉运公司融资租赁业务开展过程中其合同义务都是由谁来完成的，吉运公司是否向吉兴公司支付过相关费用。重审时应查清上述问题后综合认定吉运公司与吉兴公司之间是否存在财产混同情形。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字615号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人港联融资租赁有限公司预交的二审案件受理费24365元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 鑫
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初502号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某，乳名鸥，女，1963年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人刘冰，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月12日上午21时许，被告人崔某在夏邑县××××前申庄，因口角纠纷与本村村民王某发生争执，二人发生厮打。在厮打过程中，王某用矿灯砸崔某头部将其砸倒，随后崔某用矿灯将王某右眼砸伤。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤系重伤二级。2016年5月1日11时许，崔某到夏邑县公安局投案。
为指控被告人崔某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致王某右眼视力盲目，重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后崔某主动投案，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人刘冰的意见是，案发后被告人崔某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。崔某的家人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。被害人自愿不再追究被告人的刑事民事等一切法律责任，应对被告人从轻、减轻处罚。被告人主观恶性、社会危害性不大，且系偶犯、初犯。本案是由被害人踩倒被告人地里的庄稼发生的纠纷，且被害人先动的手，被告人出于防卫还手，因天黑无意中对被害人造成了伤害，被害人具有过错。被告人具有从轻、减轻处罚的情节，适用缓刑条件，请适用缓刑。刘冰向法庭提供的证据是协议书、谅解书、收据。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人崔某因本村村民王某到其地里摸蝉虫，二人发生争执，引起厮打，崔某用矿灯将王某右眼砸伤。商丘市公安局法医鉴定，王某的伤系重伤二级。2016年5月1日11时许，崔某到夏邑县公安局投案。2016年9月5日崔某丈夫申某甲与王某达成协议，赔偿王某医疗费等各种费用120000元（当日给付），王某对崔某的行为给予谅解，不再追究其刑事、民事等一切法律责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明崔某的出生年月、住址等内容。
2、夏邑县公安局济阳派出所出具的“到案经过”。2015年7月12日崔某与王某因琐事互相辱骂厮打，导致王某眼部受重伤。案发后民警多次对崔某抓捕无果，并依法上网追逃。2016年5月1日11时许，崔某到夏邑县公安局投案。
3、王某伤情照片2张、入院证、病历、眼科AB型超声检查报告单、彩超检查报告单、诊断证明，王某右眼球挫伤。
4、鉴定意见。（1）2015年7月15日夏邑县公安局法医鉴定，王某的伤系轻微伤，眼部损伤涉及功能恢复，待病情平稳后可申请补充鉴定。（2）2015年10月29日夏邑县公安局法医鉴定，王某右眼晶状体脱位系轻伤二级。（3）2015年11月27日商丘市公安局法医鉴定，王某眼部损伤程度构成重伤二级。
5、协议书、收条、谅解书。2016年9月5日被告人崔某丈夫申某甲与被害人王某达成协议，赔偿王某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等各种赔偿项目共120000元（当日给付），王某对崔某的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任，请法院对其从轻、减轻处罚。
6、申某乙的证言。2015年7月12日晚上我到崔某家门口摸爬蚱，崔某和李某乙（王某）在那吵架，我说因为摸爬蚱你俩吵啥，说后我就去摸爬蚱了。接着我听她俩嘴错打起来了，我到那把她俩拉开了，她俩不听劝又接着打，我没问就走了。她俩都拿着棍和矿灯，李某乙受伤了，她脸上有血。
7、被害人王某（又名李某乙）陈述。2015年7月12日晚上，我在俺庄南边树林地里照爬蚱猴，走到“鸥”地里，她喊：“你从哪里过，地里有豆子。”我说没踩你家豆子，她说我不长眼，我俩就吵起来、骂起来，“鸥”就用手里的矿灯砸我头上，我跟她还着打，没有打住她。俺庄的申某乙过来拉架，拉开后他看我脸上流血了，吓得走了。当时我就感觉头昏，头上流血了，右眼看不见东西。
8、被害人崔某供述。2015年7月12日晚上9点左右，我出门摸爬蚱猴，到南边俺家地里看见有个人用矿灯照着摸爬蚱猴，我对那人说别踩住庄稼了，那人说你叫唤啥？嚎啥？我听出是本村李某乙的声音，我们好几年不搭腔了。我说对你说说能多？说着她跑到我跟前，她用手里拿的矿灯朝我头上砸，几下把我砸倒了。我起来后，她还打我，我就用矿灯朝她头上乱打，打两三下。这时俺堂兄弟申某乙过来拉开了，我发现李某乙头上淌血了，她还要打我，我就跑，后来被俺庄的群众拉开了。李某乙头上被我用矿灯砸伤了，当时就淌血了，我头上被她打得有疙瘩。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。崔某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。崔某近亲属与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以对崔某从轻处罚。崔某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2489号
罪犯吕军伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）周刑初字第107号刑事判决，以被告人吕军伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕军伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕军伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯吕军伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了2015年9月6日河南省邓州市司法局出具的（2015）评估字470号调查评估意见书，评估意见为：该犯具备适用社区矫正条件。
本院认为，罪犯吕军伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯具备适用社区矫正条件的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕军伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初998号
原告麻刚群，男，汉族。住东明县。
被告卢进卿，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告麻刚群与被告卢进卿买卖合同纠纷一案中，原告麻刚群于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢进卿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻刚群撤回对被告卢进卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻刚群负担。
审判员 崔付权
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳萍