江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9752号
原告：国电龙源都匀风力发电有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市嘉和路2号嘉和·城市风景1栋3单元9层附43号，统一社会信用代码：91522701322055004J。
法定代表人：张滨泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所。
委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所。
被告：江苏宇杰钢机有限公司，住所地江苏省宜兴市金张渚工业园区（犊山桥北），统一社会信用代码：91320282751445190F。
诉讼代表人：周本香，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
原告国电龙源都匀风力发电有限公司（以下简称龙源公司）与被告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托代理人李志刚、张龙，被告宇杰公司的委托代理人张腾霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认龙源公司对宇杰公司享有合计6864969.89元的破产债权。2、本案诉讼费用由宇杰公司承担。事实与理由：2015年2月16日，龙源公司与宇杰公司签订《贵州都匀螺丝壳（49.5W）风电项目风机塔架及附件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定龙源公司向宇杰公司采购塔架及附件，合同总价为4627.75万元，后双方签订采购合同的《补充协议》，对相应条款和费用作出了变更，变更后的合同总价为4716.5万元。前述合同签订后，宇杰公司向龙源公司陆续供货，但合同义务尚未履行完毕。目前，龙源公司已向宇杰公司支付货款共计46230755.15元（其中已经包括代付的运输费190万元和法兰款400万元，共计590万元），2016年9月3日，宜兴市人民法院受理了对宇杰公司的破产清算申请。其于2017年5月8日向宇杰公司管理人申报债权，但宇杰公司管理人对龙源公司申报的债权不予认定。故其诉至法院，具体债权明细如下:宇杰公司未履行的塔筒升降梯126.25万元、未履行的技术服务费65.5万元、代付运输费190万元、塔筒消除缺陷处理费50万元、逾期交付塔筒造成的吊装工程窝工损失348.1714万元（审理中变更该项目为逾期交付的违约金348.1714万元）。
被告宇杰公司辩称：1、管理人经审核后认为龙源公司所申报的债权与事实不符，故未予以确认，且双方之前存在尚未结算的货款往来。根据管理人掌握账册上反映，龙源公司仍对宇杰公司有尚未清偿的债务，故未核定其申报的债权。2、对龙源公司申报的塔筒升降梯126.25万元、代付运输费190万元、未履行的技术服务费65.5万元项目及金额无异议。对其余部分认为缺乏事实和法律依据，不应支持。3、对龙源公司诉请的计算方式不予认可，认为首先应对合同的总价进行部分解除后的变更，即将原合同总价4716.50万元变更为45247500元，在此基础上再根据龙源公司已经支付的相应货款46230755.15元（已经包括代付的运输费和法兰款共计590万元），与上述变更后的合同总价相减后得出龙源公司相关破产债权的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、《补充协议》、【2016】第036号函件、【2016】第035号函件、《货运合同》、转账凭证、消缺的材料费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，龙源公司与宇杰公司签订了《采购合同》1份，约定龙源公司向宇杰公司购买25套联合动力/2000KW型塔架及附件，合同总价为4627.75万元，合同价格包括设备、技术资料、技术服务等费用，还包括税费、运杂费、保险费等与合同有关的费用，其中相关技术服务价款为65.5万元。同时约定塔架基础环应于2015年3月1日前具备交货条件，塔架及其附件应于2015年4月10日前具备交货条件，具体以龙源公司书面通知为准。合同对消缺义务的约定为：潜在缺陷或鉴定机构无法区分责任的缺陷指设备的隐患，在正常情况下不能在制造过程中被发现，宇杰公司对潜在缺陷所应付责任的时间应延长到设备设计寿命期止。当发现这类潜在缺陷时（若龙源公司发现，宇杰公司应在15日内配合买方完成确认，或在15日内双方确定第三方实验和/或鉴定机构，并认可第三方意见），宇杰公司应自费按照本合同13.5的规定进行修理或条换，并负担相关费用。逾期交付的违约责任约定：如果宇杰公司未能按照最终的交货计划及时发货，宇杰公司应按以下比例支付迟交货违约金：从迟交的第一周到第四周，每周违约金为迟交的合同设备金额的0.5%；从迟交的第五周到第八周，每周违约金为迟交的合同设备金额的1%，从迟交的第九周起，每周违约金为迟交的合同设备金额的1.5%。在计算迟交或违约金时，迟交不足一周的按一周计算。
2015年4月17日，宇杰公司与龙源公司签订《补充协议》1份，双方就部分价格进行了调整，将助爬器变更为升降梯，并约定价格为126.25万元，调整后原合同金额增加88.75万元。
2015年4月15日，龙源公司通过传真方式通知宇杰公司，根据风电项目现场施工进度需求，基础环到货期为2015年4月20日至2015年5月20日，塔筒的到货期为2015年6月15日至2015年7月15日。2015年8月11日，龙源公司与宇杰公司就塔筒供货问题协商一致达成会议纪要，宇杰公司按如下计划进行塔筒供货：在8月18日发运首套塔筒，至2015年8月22日首套塔筒到施工现场，在8月31日前共计4套塔筒到施工现场，在9月5日前第五套塔筒到施工现场；在9月30日前再完成共计15套塔筒的供货及货到施工现场；在10月10日前在完成共计5套塔筒的供货及货到现场施工。2016年，宇杰公司、龙源公司、中国银行股份有限公司宜兴支公司达成三方协议，其中针对案涉塔筒的发货时间，双方协商如下：宇杰公司自2016年5月6日至2016年5月16日发货6套，自2016年5月24日至2016年5月30日发货6套。后宇杰公司从2015年11月5日起开始交付塔筒，直至2016年8月2日完成了全部25套塔筒的交付。
另查明，龙源公司曾于2016年7月5日、8月26日发函要求宇杰公司尽快交付最后两套塔筒，同时交付塔筒升降机及技术服务材料以便开展工程验收及竣工决算工作。因宇杰公司资金压力较大，宇杰公司于2016年6月12日、21日发函申请龙源公司代付部分运输款，并告知龙源公司不能交付塔筒升降机。后龙源公司根据合同约定陆续支付了货款4523.075515万元，其中包括应由宇杰公司负担的运输费190万元。现涉案采购合同除塔筒升降梯及技术服务项目未履行外，宇杰公司已完成其余合同义务。
又查明，2016年9月13日，宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民破10号《民事裁定书》，裁定受理了对宇杰公司的破产清算申请。2016年9月28日，龙源公司收到宇杰公司管理人发出的《限期清偿债务通知书》，并就此通知书向宇杰公司管理人提出异议。2017年5月8日，龙源公司向宇杰公司申报债权。2017年7月11日，宇杰公司管理人向龙源公司发出《债权审核通知书》，对龙源公司申报的债权不予核定。
审理中，龙源公司主张因宇杰公司逾期交付塔筒、升降梯造成吊装单位严重窝工，造成窝工损失总计3481714.74元。并提供了螺丝壳风力电项目因塔筒未按时到货造成吊装单位误工索赔费用统计、工作联系单及附录、工程费用补偿计算表、会议纪要、三方协议、发货清单各1份。审理中，龙源公司提供了逾期交货违约金的统计清单，针对宇杰公司发货的数量、品种及时间，结合《采购合同》关于违约金的约定的内容，统计得出因宇杰公司逾期交付塔筒导致的违约金为373.2492万元，龙源公司在本院中仍主张违约金3481714.74元。
审理中，龙源公司主张因宇杰公司破产不能履行手续缺陷消除及维护保养、设施设备验收等消缺义务导致其未来可能发生的消缺损失50万元，并提供了螺丝壳风电场塔筒消缺所需材料清单。
本院认为：龙源公司与宇杰公司签订的《采购合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因宇杰公司已宣告破产，并处于停工状态，涉案合同未履行部分无法再继续履行，《采购合同》属双方均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，本案中，宇杰公司口头确认未履行部分亦不再继续履行，故龙源公司与宇杰公司签订的《采购合同》应视为已解除。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”的规定，龙源公司可以因《采购合同》解除所造成的损失申报普通债权。
本案的争议焦点在于关于龙源公司对于宇杰公司享有的破产债权数额。根据已确认的事实，宇杰公司对龙源公司主张的对未履行部分的塔筒升降梯债权126.25万元、技术服务债权65.5万元及龙源公司代付的运输费债权190万元均无异议，且符合法律规定，故对上述债权金额本院予以确认，对于双方有争议的部分，本院审核如下：1、关于龙源公司主张的消缺费用，根据采购合同显示，该类费用的产生系在验收合格后发现潜在缺陷，并经双方确认或第三方鉴定机构确认后，再由宇杰公司进行修理或调换发生的费用。现龙源公司未提供已交付设备存在潜在缺陷的依据，该费用亦尚未发生，且故对龙源公司的有关上述费用的主张在本案中不予支持。2、对于龙源公司主张的窝工损失，本院认为，宇杰公司的逾期供货行为实际上给龙源公司造成了一定损失，但龙源公司关于工程工期延误、工人窝工、机械停滞等损失的证据均系其单方证据，且龙源公司未能举证证明上述工期延误等损失与宇杰公司逾期供货违约行为之间的关联性，故本院对龙源公司关于窝工损失的主张不予支持。但因宇杰公司逾期交货，应在按合同约定的基础上酌情承担相应的违约金，双方当事人对宇杰公司未如期供货的事实均无异议，宇杰公司应承担相应的违约金，现龙源公司自愿降低违约金的数额，仅主张3481714.74元，系其对自身权利的处分，该金额低于双方合同的约定，也未超过合理范围，因此，本院予以支持。3、关于涉案债权金额的计算方式，根据前述查明的事实，宇杰公司已履行部分应得的总价款4524.75万元（已扣除未履行的升降梯、技术服务资料），龙源公司就已履行部分的涉案合同已支付4433.0755万元（已扣除代付运输费190万元），故龙源公司尚需向宇杰公司支付货款916744.85元。因宇杰公司应当向龙源公司承担延迟交货的违约责任，并支付由龙源公司代付的运输费190万元、未履行部分的升降梯126.25万元、技术服务65.5万元、违约金348.1714万元，合计729.9214万元。而龙源公司应当向宇杰公司支付已收货物的货款，双方当事人的上述义务并不冲突，性质相同，方向相反，为避免讼累，本院予以一并处理。故本院将龙源公司应当向宇杰公司支付的货款916744.85元同宇杰公司应当向龙源公司支付的729.9214万元相互抵扣，得到龙源公司对宇杰公司享有债权638.2469万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十条、第五十三条的规定，判决如下：
一、确认国电龙源都匀风力发电有限公司对江苏宇杰钢机有限公司享有破产债权638.2469万元.
二、驳回国电龙源都匀风力发电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59855元减半收取29928元，由宇杰公司负担27825元，余款由龙源公司负担2103元。宇杰公司应负担部分已由龙源公司预缴，龙源公司应按破产法的相关规定向宇杰公司申报该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。