wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初595号
原告薛金美
被告张腾飞
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
原告薛金美与被告张腾飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金美及其特别授权委托代理人居家云、被告张腾飞、被告上海分公司的特别授权委托代理人吴东雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告张腾飞驾驶沪CBM2**号小型汽车由北向南行驶至苏3**线与如东县双甸镇石林路交叉路口左转弯时与薛建驾驶的苏F418**号普通二轮摩托车（后载原告薛金美）由东向西行驶，发生交通事故，致薛建和薛金美受伤，车辆受损。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告张腾飞负事故全部责任。现要求判决被告赔偿151032.08元。
被告张腾飞辩称，事故发生和责任认定是事实，原告的损失应当保险公司予以赔偿。我垫付的5000元，要求返还。
被告上海分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。医疗费应该扣除20%的非医保用药及伙食补助费；后续治疗费认可5000元；营养费认可900元；住院伙食补助费认可18元／天；残疾赔偿金按照农村标准予以赔付；不认可被扶养人生活费；护理费认可40元／天，一人护理；误工费认可2000元／月；不承担鉴定费；交通费认可200元，精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2015年2月12日，被告张腾飞驾驶沪CBM2**号小型轿车由北向南行驶至苏3**线与如东县双甸镇石林路交叉路口左转弯时与由东向西行驶薛建驾驶的苏F418**号普通二轮摩托车（后载原告薛金美）发生交通事故，致原告薛建和薛金美受伤，车辆受损。
2015年3月23日，如东县公安局交通巡逻警察大队做出东公交认字（2015）第0080号道路交通事故认定书，认定被告张腾飞负事故全部责任。事故发生后，被告张腾飞垫付5000元。被告张腾飞驾驶的沪CBM2**号小型轿车在被告上海分公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元附加不计免赔），保险期间均从2014年10月26日至2015年10月25日。
经本院委托，南通海安县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定，其鉴定意见为原告评定为交通事故十级伤残。误工期限180日，伤后1人护理90日，营养期90日。二次手术费6500元左右。
原告于2016年1月14日诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费26224.41元、营养费900元、伙食补助费360元、二次手术费6500元、误工费28567.8元、护理费8100元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费800元，被扶养人生活费8607.87元，合计156032.08元。
审理中，原告及薛金美案外人薛建一致表示案涉交强险赔偿限额由薛建和薛金美各人享受50%。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，被告张腾飞承担事故全部任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费26224.41元，原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据予以证明，本院对此予以认定。原告起诉主张二次手术费6500元，被告上海分公司认为医疗费偏高认可5000元，庭审中原告同意按照5000元计算，本院对此予以认可。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×20天=360元。本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元／天×90天=900元。符合相关规定，本院予以认定。
4、误工费，原告主张28567.8元（158.71元／天×180天。原告误工期限经鉴定为180天。原告主张其误工收入标准为158.71元／天，对照原告提供其工作单位提供的相关证明及工资表，原告2014年11月至2015年1月期间收入为120.62元／天。故原告误工费损失本院认定21711.6元（120.62元／天×180天）。
5、护理费，原告主张护理费8100元（90元／天×90天）。符合相关规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元。本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张8607.87元：23476元／年×11年（6年＋5年）×10%÷3。经审查，原告主张被扶养人系其父亲薛春杨（居民身份证号码32062219470109143X）、母亲吉同英（居民身份证号码320622194405051409），共三子女薛金美、薛金建、薛金强。原告主张的被抚养人生活费不超过相关法律规定，本院予以认定。
9、交通费，原告主张800元。本院酌情认定400元。
10、鉴定费，原告主张2280元，本院予以认定，并在诉讼费用范围确定责任承担。
以上1-9项，合计144995.88元。由被告上海分公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，合计60000元。超过交强险赔偿限额外的损失84995.88元，由于被告张腾飞承担全部责任，且该者责任保险赔偿限额，故该款由被告上海分公司赔偿给原告。被告张腾飞垫付5000元，为减少当事人讼累，直接由被告上海分公司从赔偿款中予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛建144995.88元，其中5000元直接返还给被告张腾飞。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、鉴定费2280元，合计2798元，由被告张腾飞负担518元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2280元（此款原告已经垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1036元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年三月十日
书记员 覃 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2588号
申请执行人：吴桂妹，女，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人吴桂妹与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2144号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币250000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行终字第9号
上诉人陈九旺，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住承德市双滦区西地满族乡烧锅村，身份证号×××
被上诉人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号。机构代码00050646-6
法定代表人郭瑞云，职务局长。
上诉人陈九旺因确认行政行为违法一案，不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈九旺上诉称，一审法院适用法律错误，依据（国发（2004）28号）《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，土地管理部门对拟征土地现状结果的调查行为，是征地行为能否获得批准的前提。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》三十五条规定，上诉人虽然出租了自己的承包地，但上诉人还是合法的土地承包经营权人。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，承德市双滦区国土资源局对拟征土地现状进行调查，只是征地工作的一个程序，并非安置补偿行为，也并非是最终结果，上诉人与承德市双滦区国土资源局土地现状调查行为之间不存在利害关系。故一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 珂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3442号
原告：李啸军。
被告：李立伟。
原告李啸军为与被告李立伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告李立伟归还原告借款本金人民币700000元及利息120000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李啸军到庭参加诉讼。被告李立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月9日，被告出具借条向原告借款人民币1000000元。同日，原告通过妻子叶芳的银行账户以转账的方式向被告交付了上述借款本金。借款后，被告归还了借款本金300000元及部分利息。2015年1月28日，原、被告结算后由被告重新出具了借条，约定：借款本金为700000元，利息按月利率2%计算，借期半年。借款到期后，被告支付利息至2015年7月28日止，对借款本金及之后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立伟于本判决生效之日起十五日内归还原告李啸军借款本金人民币700000元及利息120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年七月十八日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2153号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：周，男，1958年4月6日出生，汉族，住玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告周关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第641号
上诉人（原审原告）毛玉玲。
法定代理人毛华建。
法定代理人黄金华。
被上诉人（原审被告）孔琴。
被上诉人（原审被告）杭州合立机械有限公司。
法定代表人黄成兴。
以上两被上诉人共同委托代理人周劲矛。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人段伟。
委托代理人张金根。
上诉人毛玉玲因与被上诉人孔琴、杭州合立机械有限公司（以下简称机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2010年12月20日06时45分许，孔琴驾驶登记为机械公司所有的浙A×××××号轿车由杭州市余杭区杭州合立机械厂开往杭州，由北向南途经余杭区良渚镇勾庄路棕榈路口时，与由西向东行驶的由黄金华驾驶的杭州电动55291号电动自行车发生碰撞，造成黄金华及电动自行车乘员毛玉玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，孔琴驾驶机动车途经路口违反交通信号灯指示通行，应负事故全部责任；黄金华驾驶电动自行车违反规定载人，但该违法行为与事故发生无直接因果关系，毛玉玲无道路交通违法行为，黄金华、毛玉玲均不负事故责任。毛玉玲因本次交通事故住院治疗2天，共花去医疗费94元。因双方未能协商一致，故毛玉玲诉至法院，要求判令：1、孔琴、机械公司赔偿毛玉玲因本次交通事故损失的医疗费、护理费、营养费等，合计49629元；2、保险公司在交强险责任限额范围122000元内先行赔付上述款项。
另查明，1、浙A×××××号轿车在保险公司处投保有交强险，保险期限自2010年6月3日至2011年6月3日，保险责任赔偿限额为122000元。2、2012年11月27日，原审承办人前往杭州市余杭区第三人民医院调查，骨科医生确认毛玉玲需一人护理30-40天。3、毛玉玲因本次交通事故致骶3椎体骨折，杭州市余杭区第三人民医院治疗出院记录上记载出院情况“……骶尾部疼痛……，活动受限”。
原审法院认为，孔琴违章驾驶机动车碰撞黄金华驾驶的电动自行车并致电动自行车乘员毛玉玲受伤，孔琴应全责赔偿。机械公司系浙A×××××号轿车的登记所有人，且与孔琴身份关系不明，应对孔琴所承担的赔偿款负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，即毛玉玲因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。保险公司要求按交强险分项限额进行赔付的抗辩，有违交强险立法本意，故不予支持。经审查，毛玉玲的损失为：护理费，按毛玉玲主张的80元／天支持45天，为3600元；交通费，根据毛玉玲治疗伤情的实际情况及其提供的证据酌情支持400元；住院伙食补助费，按15元／天支持住院期间2天，为30元；营养费，法院根据毛玉玲所受伤情酌情支持600元；住宿费，结合毛玉玲治疗伤情的实际情况支持200元。其他损失（误工费、交通费、午餐费、资料复印费、律师咨询费）、课补费、精神损害抚慰金，因毛玉玲未提供证据证明，故原审法院均不予支持。毛玉玲损失之合理部分，原审法院予以支持。保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，因法院处理的是侵权纠纷，且毛玉玲受伤后不能自主选择用药，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在交强险责任限额范围内支付给毛玉玲因本次交通事故所受各项损失合计4924元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回毛玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.50元，由毛玉玲负担495.50元；由孔琴负担25元，杭州合立机械有限公司负连带责任。
宣判后，毛玉玲向本院提出上诉称：一、一审法院对毛玉玲提交的证据3中的照片不予认定错误，证据3中的照片能证明待证事实，与本案具有关联性。二、原审法院认定毛玉玲损失错误，其他损失费、补课费、精神损害抚慰金系毛玉玲因交通事故产生的合理损失，应予以赔偿。三、孔琴系因故意放纵行为导致交通事故，其行为已构成危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。
被上诉人孔琴、机械公司共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人保险公司辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中毛玉玲向法院提交以下证据：1、2010年12月26日补习协议一份，欲证明毛玉玲补习产生的费用；2、2012年12月15日收款收据一份，欲证明补习费的收取情况；3、中国工商银行汇款凭证一份，欲证明补习费的支付情况；4、资料打印收款收据一份，欲证明为诉讼支出的复印费用；5、车祸现场示意图一份，欲证明事故发生时的路况信息。经质证，被上诉人孔琴、机械公司认为对证据1、5的三性均有异议，对证据2的真实性有异议，对证据2、3、4的关联性均有异议。被上诉人保险公司同意被上诉人孔琴、机械公司的质证意见，同时认为上述证据不属于新证据。经审查，本院认为，黄成飞系毛玉玲的舅舅，与毛玉玲存在利害关系，其与毛玉玲父亲毛华建自行签订的补习协议书与收款收据证明，在被上诉人否认的情况下，不具有证据的证明效力。对证据3及证据4的真实性本院予以认定，但不能证明与本案具有关联性。证据5系上诉人对车祸现场的描述，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，毛玉玲因涉案交通事故致伤，但尚未造成严重后果，一审法院未支持其精神损害抚慰金的赔偿请求，并无不当。毛玉玲认为其因受伤造成补课费损失，但未能提供有效证据证明其损失，一审法院不予支持，亦无不当。毛玉玲请求赔偿的其他损失，系其一审代理人黄成飞在诉讼中产生的损失，该损失不属于毛玉玲因交通事故造成的直接损失，对该上诉请求，本院不予支持。毛玉玲要求追究孔琴的刑事责任，不属于本案审理范围，本院不予处理。一审法院根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法原理及事故情况判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对毛玉玲因涉案交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由毛玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 佳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1348号
原告：徐丽琴，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：汪敏，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告徐丽琴与被告汪敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽琴于2014年12月15日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐丽琴提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽琴撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为478元，由原告徐丽琴负担。
审判员 刘燕萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 许雯钰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1418-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告广西伟业贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。
法定代表人：苏伟。
被告吴东。
被告苏伟。
被告王志锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 链
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00835号
申请执行人湖北中超重工科技有限公司（机构代码：07317838-7），住所地湖北省宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人程世忠，该公司经理。
被执行人宁波双翼能源科技有限公司（机构代码：67472171-X），住所地浙江省宁波市高新区创苑路800号6层606室。
法定代表人任枭辉，该公司总经理。
湖北中超重工科技有限公司与宁波双翼能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01084号民事判决书，确定“由被告宁波双翼能源科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告湖北中超重工科技有限公司定金200000元”。该判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人湖北中超重工科技有限公司发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二○一六年七月二十七日书记员胡艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7089号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人王奎烁,国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人李增强，男，1972年1月1日出生。
被执行人王会平，女，1971年1月10日出生。
被执行人徐志伟，男，1964年1月21日出生。
被执行人何应军，男，1970年7月17日出生。
被执行人贾习军，男，1966年2月6日出生。
被执行人北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂，住所地北京市通州区潞城镇八各庄。
法定代表人王会平。
被执行人北京智慧开译场文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里万豪国际公寓A座20E。
法定代表人徐志伟。
被执行人北京东湘金诺装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞芳17栋2-101号。
法定代表人张凯。
被执行人北京宏鑫顺兴装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡潞园小区北潞芳D3-101号。
法定代表人贾习军。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李增强、王会平、徐志伟、何应军、贾习军、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京宏鑫顺兴装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李增强、王会平、徐志伟、何应军、贾习军、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京宏鑫顺兴装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查，被执行人名下银行账户无存款、无房产信息；本院已依法查封被执行人李增强名下机动车两辆、查封被执行人何应军名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人李增强、王会平、徐志伟、何应军、贾习军、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京宏鑫顺兴装饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7089号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人马琳，行长。委托代理人王奎烁,国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人李增强，男，1972年1月1日出生。被执行人王会平，女，1971年1月10日出生。被执行人徐志伟，男，1964年1月21日出生。被执行人何应军，男，1970年7月17日出生。被执行人贾习军，男，1966年2月6日出生。被执行人北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂，住所地北京市通州区潞城镇八各庄。法定代表人王会平。被执行人北京智慧开译场文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里万豪国际公寓A座20E。法定代表人徐志伟。被执行人北京东湘金诺装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞芳17栋2-101号。法定代表人张凯。被执行人北京宏鑫顺兴装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡潞园小区北潞芳D3-101号。法定代表人贾习军。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李增强、王会平、徐志伟、何应军、贾习军、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京宏鑫顺兴装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李增强、王会平、徐志伟、何应军、贾习军、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京宏鑫顺兴装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查，被执行人名下银行账户无存款、无房产信息；本院已依法查封被执行人李增强名下机动车两辆、查封被执行人何应军名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人李增强、王会平、徐志伟、何应军、贾习军、北京市鑫汇腾飞新型建筑材料厂、北京智慧开译场文化传媒有限责任公司、北京东湘金诺装饰材料有限公司、北京宏鑫顺兴装饰有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  马寅华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1003号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙国栋，男，1971年9月29日出生，汉族，山东省疾控中心职业与环境卫生监测评价所员工，住山东省济南市历下区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉国，男，1971年11月3日出生，汉族，山东省高级人民法院工作人员，住山东省济南市历下区。
一审被告：赵景浩，男，住天津市津南区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司。住所地：天津市津南区津古路南侧滨河雅园*号底商***号门。
负责人：冯立杰，经理。
再审申请人孙国栋因与被申请人李玉国、一审被告赵景浩、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国栋申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李玉国之所以认为孙国栋刮蹭了他的车，继而报案、起诉、交警出具事故认定书，都是依据小区监控录像。李玉国向一审法院提交了监控录像，孙国栋认为通过监控录像可以证明没有给李玉国的车造成损害，该录像是认定事实的直接证据。原一、二审不顾孙国栋的要求，对该录像不做分析、不做鉴定、不做结论，仅依据事故责任认定书判决孙国栋承担赔偿责任，缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。孙国栋认为仅轻微碰了李玉国的后视镜，没有造成损失，不构成交通事故，交警出具的事故认定书认定孙国栋负事故的全部责任不公正，不能作为证据。原审法院对孙国栋有异议的事故责任认定书予以采信，对孙国栋极不公正。法院应该证明事故责任认定书是有效的，而不能因为是交警部门的公文书证就予以采信。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。李玉国于2015年5月21日向济南市历下区人民法院提起诉讼。法院于22日受理并下达应诉通知书和开庭传票。而孙国栋7月20日提起上诉，一审法院拖了3个月才提交到济南市中级人民法院。孙国栋怀疑因为李玉国是山东省高级人民法院的工作人员，所以一审、二审审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(十三)项之规定，特申请再审。
本院认为，（一）关于孙国栋称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。孙国栋在事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；。”的规定。交警部门分析事故形成的原因：“孙国栋驾驶机动车行驶时未确保安全是造成此事故的全部原因，且事故发生后驾车逃逸”。最终济南市公安局交通警察支队历下大队出具《道路交通事故认定书》认定孙国栋负事故的全部责任，李玉国无事故责任。因此，孙国栋应对李玉国的相关损失承担全部赔偿责任。李玉国主张车辆维修费1900元，提供了东风标致4S店维修委托书予以证明。津Ｊ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在一审答辩中亦认可在保险范围内赔付李玉国损失1900元。因此，原审判决中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿李玉国车辆维修费用1900元并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。孙国栋的该申请事由不成立，本院不予支持。（二）关于孙国栋称“原审判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。涉案《道路交通事故认定书》系李玉国在一审中作为证据提交，双方在一审庭审中进行了质证，孙国栋的该申请事由与事实不符。该《道路交通事故认定书》是济南市公安局交通警察支队历下大队依职权作出的公文书证，孙国栋未提交证据证明该《道路交通事故认定书》无效，原审判决采信该证据并无不当。（三）关于孙国栋称“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”孙国栋未提交证据证明原审审判人员存在上述法律规定的情形。因此，其该申请事由亦不成立。
综上所述，孙国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙国栋的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐倩倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终685号
上诉人（原审被告）：陈伟伟。
被上诉人（原审原告）：王文娟。
委托诉讼代理人：于志宏，由天津市滨海新区古林街建北里社区推荐。
原审被告：天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道与青远路交口青和大厦。
法定代表人：李德喜，经理。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
原审被告：陈志坚。
原审被告：陈晶晶。
上诉人陈伟伟因与被上诉人王文娟、原审被告天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈志坚、陈晶晶买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62170号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟伟上诉称，其依据地为福建省南安市，上诉人并非天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司实际负责人，也从未在天津市河东区经商，故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
王文娟答辩称，双方存在买卖合同关系，但没有书面合同，被上诉人索要货款，作为接收货币一方，其住所地天津市滨海新区大港建××号为合同履行地，因此天津市滨海新区人民法院有管辖权，请求维持原裁定。
天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈志坚、陈晶晶未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人王文娟向原审法院起诉，向上诉人陈伟伟、原审被告天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈志坚、陈晶晶索要货款，双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人王文娟作为接受货币一方，其住所地天津市××新区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市滨海新区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人陈伟伟请求移送福建省南安市人民法院审理的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 啸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1643号
原告：陈仲斌，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李正森，男，1947年11月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈仲斌与被告李正森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲斌及其委托诉讼代理人熊炜、被告李正森及其委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告陈仲斌支付防水工程款117000元，并从原告起诉之日起至支付之日止按同期银行贷款利率四倍支付延迟付款损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李正森承接常德市房地产开发公司“广德荷苑”房屋修建工程，2013年被告李正森将2#、3#楼的防水工程发包给陈仲斌，陈仲斌完成全部工程后，于2014年11月15日、2015年1月14日与被告李正森的施工员进行了工程量结算，后一直未付款。2016年6月1日被告李正森向原告出具了防水工程款欠条，约定在两个月内付清该款项，但被告李正森在约定期限内并未付款。被告李正森的行为严重侵犯了原告陈仲斌的合法权益。根据《民诉法》、《合同法》相关规定特向人民法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求主张，原告陈仲斌在举证期限内提交了如下证据：
工程量结算清单一份，欠条一份。拟证明原告给被告做了防水，并进行了结算，被告应向原告支付防水工程欠款117000元。
被告李正森辩称：欠原告工程款是事实；欠款是因为工程建设方常德市广德房地产开发有限公司拖欠工程款导致的，由于建设方的不守信用，造成了今天被告不能对原告及时付款，这是一件很遗憾的事；被告要求按同期贷款利率四倍支付迟延付款损失没有根据，被告不能接受。
对其辩解主张，被告李正森在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的一组证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
李正森承接常德市房地产开发公司“广德荷苑”房屋修建工程，2013年李正森将2#、3#楼的防水工程发包给陈仲斌，陈仲斌完成全部工程后，于2014年11月15日、2015年1月14日与李正森的施工员进行了工程量结算，后一直未付款。2016年6月1日李正森向陈仲斌出具了欠工程款117000元的欠条，约定在两个月内付清该款项，李正森在约定期限内未给付欠款。
本院认为：本案的争执焦点是，陈仲斌与李正森因建设工程施工合同形成的债权、债务是否明确、合法，李正森是否应给付利息，按什么标准给付。2013年，李正森将常德市房地产开发公司2#、3#楼的防水工程发包给陈仲斌，陈仲斌在完成全部工程后，与李正森进行了结算，李正森向陈仲斌出具了工程款欠条，约定在两个月内付清，李正森对在约定期限内未付款事实予以确认，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，故本院对陈仲斌要求李正森偿还工程欠款的诉讼请求予以支持。陈仲斌与李正森对欠款约定了还款期限，李正森在约定期限内未给付欠款，故本院对陈仲斌要求李正森给付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，但陈仲斌请求偏高，本院予以酌情调低。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李正森于本判决生效之日起十日内给付原告陈仲斌工程欠款117000元，并承担从2016年8月25日起按年利率6%计算利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1250元，合计2570元，由被告李正森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第449号
申请执行人：张万红
被执行人：郝生平
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第449号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：白庆国
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执115-1号
申请执行人王青松，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐庆旭，男，1966年6月6日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2246号民事判决书，在执行�请执行人王青松与被执行人徐庆旭民间借贷纠纷一案中，被执行人徐庆旭未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人刘金柱有豫AF96**奔驰牌S450一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人徐庆旭名下豫AF96**奔驰牌S450一辆，予以扣押查封。
二、限被执行人徐庆旭接到本裁定书之日起五日内，按照已经发生法律效力的（2017）豫1726民初2246号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，如逾期不履行，将对扣押查封的轿车进行评估、拍卖。所拍卖的款项用以支付申请人的赔偿款。
三、查封、扣押期限为两年。
在查封扣押期限内，案件未执行终结的，申请人应当在查封扣押期限届满前，七日内向本院书面申请延长扣押查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十八日
书记员 安全林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1374号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，45岁（1971年5月12日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月7被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检知产刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日18时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村其经营的北京×大药房内，向他人销售“德国增大延时丸”2盒。次日18时许，被告人张×在上述地点向他人销售“鹿血片”1盒时被民警查获，民警当场查扣“鹿血片”1盒、“德国增大延时丸”1盒、“德国黑金刚”8盒、“金功夫”30盒，经检测上述保健品均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的“鹿血片”二盒、“德国增大延时丸”三盒、“德国黑金刚”八盒、“金功夫”三十盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 孙明利
书记员 张 然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0232号
罪犯刘鹏程，男，1975年10月26日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）珠中法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘鹏程犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑执字第771号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年1月10日、2008年1月25日、2010年1月20日、2012年1月10日、2013年11月7日分别作出（2006）益刑执字第13号、（2008）益刑执字第121号、（2010）益刑执字第45号、（2012）益刑执字第274号、（2013）益刑执字第810号刑事裁定，对其减刑1年、1年10个月、1年6个月、1年9个月、1年3个月，共减刑7年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏程自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏程在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏程减去有期徒刑一年零二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4813号
申请执行人：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：张维辉，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15818号民事判决，在执行申请执行人陈万福与被执行人张维辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人张维辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人张维辉现下落不明，(2016)沪0112民初15818号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人张维辉的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人张维辉名下(与他人共同共有)位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室号房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4813号申请执行人：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：张维辉，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15818号民事判决，在执行申请执行人陈万福与被执行人张维辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人张维辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人张维辉现下落不明，(2016)沪0112民初15818号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人张维辉的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人张维辉名下(与他人共同共有)位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室号房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年九月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执419号
申请执行人李洪明，男，1940年6月1日出生，汉族，务农，住四川省渠县。
委托代理人陈良艳，系重庆广普律师事务所律师。
被执行人重庆市古花食用菌股份合作社，住所地重庆市南川区古花乡红光村，统一社会信用代码93500119072317525G。
法定代表人张再发，系该合作社理事长。
被执行人张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人李洪明与被执行人重庆市古花食用菌股份合作社、张再发借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0119民初6423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市古花食用菌股份合作社、张再发现在暂不可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执419号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年七月十日
书记员 夏 灵
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执97号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人易明光，男，1961年8月28日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执97号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人易明光，男，1961年8月28日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1540号
申请执行人南通寸草心家用纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人李保权，总经理。
被执行人施卫平。
南通寸草心家用纺织品有限公司与南通绅爵纺织品有限公司、施卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）通商初字第01286号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫平应给付申请执行人南通寸草心家用纺织品有限公司531171元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施卫平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下无可供执行的银行存款。
2015年12月17日，本院裁定查封被执行人施卫平名下的苏F×××××小型汽车，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，查封的期限自2015年12月17日起至2017年12月16日止。2015年12月25日，本院裁定查封了被执行人施卫平在南通市通州区××××××1幢0-8室、1幢203室的房屋，中国银行股份有限公司南通通州支行是上述房屋的抵押权人，设定抵押值657000元，对被执行人施卫平房屋的查封期自2015年12月25日至2017年12月24日止（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人施卫平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封被执行人施卫平的汽车、房屋外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 双
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初625号
原告:赵亮亮，男，
被告:庆阳市鑫圣工程有限公司。
法定代表人：陈亚周，
被告：李强，男，
原告赵亮亮与被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮到庭参加诉讼，被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿石料款135663元及利息（自2015年9月3日至清偿之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月，被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程。原告为该工程供应石料，约定沙子每平方米130元，碎石每平方米130元，工程竣工结算后付款。工程竣工后，被告庆阳市鑫圣工程有限公司会计杨鸿智与收料员刘金锁向原告出具了结算证明，被告李强给原告出具了欠条1份。中途被告李强支付了原告的部分石料款，剩余135663元至今未付。被告李强以庆阳市鑫圣工程有限公司名义承包原湫头乡王郎坡村乡村道路建设工程，原告为该工程供应石料，被告李强欠原告石料款应依法承担清偿责任，被告庆阳市鑫圣工程有限公司对该欠款应承担连带责任。
被告庆阳市鑫圣工程有限公司未作答辩。
被告李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算证明及欠条各1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，因被告庆阳市鑫圣工程有限公司、被告李强未作答辩，原告向法庭提交了被告庆阳市鑫圣工程有限公司出具的项目结算证明及被告李强出具的欠条，经法庭核对予以确认，故对原告赵亮亮的陈述予以认定。
原告与二被告形成的事实性砂石料买卖合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。
原告赵亮亮为被告庆阳鑫圣工程有限公司中标实施的乡村道路建设工程拉运砂石料，该事实有原告提供的项目工程结算证明为证，该证据加盖了“庆阳市鑫圣工程有限公司正宁县2015年市财政补助项目工程第一合同段项目部”印章。但实际负责实施该项目工程的是被告李强，被告李强并非被告庆阳市鑫圣工程有限公司负责该项目的经理，被告李强与被告庆阳鑫圣工程有限公司为事实上的挂靠关系，故二被告应对原告的砂石料欠款135663元承担连带清偿责任。对原告提出由二被告就砂石料欠款支付利息的诉请因无相关法律依据，也无相关合同约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强于判决生效之日起十日内向原告赵亮亮连带支付沙石料欠款135663元；
二、驳回原告赵亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告被告庆阳市鑫圣工程有限公司与被告李强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李江博
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1087号
原告：苑生颖，男，1962年2月2日出生，汉族。
法定代理人：田翠梅，女，1963年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：梁占国，男，1955年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米成霞，北京市一法（太原）律师事务所。
被告：王联，男，1952年4月3日出生，汉族。
被告：李生荣，男，1954年7月19日出生，汉族。
被告：东北口福饺子馆，住所地：朔城区橄榄绿小区北。
负责人：张玲玲，女，1981年5月1日出生，汉族，现住朔城区马邑北路东北口福饺子馆。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
原告苑生颖与被告梁占国、王联、李生荣、东北口福饺子馆生命健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
苑生颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计556587.71元；2.残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等费用1666540元；以上两项合计：2223127.71元。事实与理由：2016年2月22日，被告王联邀请原告及被告梁占国、李生荣到被告东北口福饺子馆处吃饭喝酒。席间梁占国、王联、李生荣对原告进行劝酒，在喝酒吃饭的过程中，原告一人上厕所，但是由于醉酒饭店楼梯陡等原因，原告不慎从楼梯上摔下，摔至饭店的负一层（一层与负一层中间），丧失意志未能爬起且头部出血，东北口福饺子馆的服务员在端菜的过程中发现原告在负一层昏迷不醒久久不能起身，遂向东北口福饺子馆的老板反映。老板在发现情况后通知被告梁占国、王联、李生荣，并让三人及时报警、送往医院、通知家属，三被告得知情况后，被告梁占国及被告李生荣未做出任何查看及救助的行为就离开现场，被告王联则是等待，也未及时作出任何救助、通知等行为。东北口福饺子馆的老板娘见状拨打了110，北城派出所出警赶到后随即拨打了120将原告送往医院，被告王联跟派出所一同前往医院，进入医院急诊室后看原告病情严重也即刻离开。原告家属在赶到医院后，医院下达了病危通知书，病情极其严重，时至今日原告依旧是意识全无，且需要两个人全天护理，跟植物人的表现没有二致。原告本身身体健康，本案被告梁占国、王联、李生荣对原告的劝酒行为以及被告东北口福饺子馆楼梯太陡，事情发生后，四原告未能采取紧急施救也未能及时拨打急救电话而是互相推诿扯皮，是原告完全丧失意识成为植物人的主要原因。四被告应对原告的伤残承担全部责任。事后，原告双目失明且体弱多病的妻子一直要求四被告能够承担责任，对原告进行赔偿，但四被告则是闭门不见也不接电话，都说自己与该事无关。为此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益，还原告一个公平。
本院经审查认为，2017年5月9日，苑生颖向朔城区人民法院提起诉讼，要求梁占国、王联、李生荣、东北口福饺子馆共同赔偿原告2223127.71元。朔城区人民法院作出（2017）晋0602民初1198号民事裁定书，认为“原告苑生颖处于无意识状态，无法自由表达意愿确定其委托诉讼代理人，需依法确认其属于无民事行为能力人后，由其监护人代为参加诉讼活动或由其监护人代为委托他人代其参加诉讼活动。现苑生颖在无意识状态下却委托他人代为诉讼，不符合客观实际情况及起诉的必须条件”，故依法驳回苑生颖的起诉。本次诉讼，原告方未予提供苑生颖“处于无意识状态，无法自由表达意愿”的状况已经消除的相关证据，则依据已生效裁定，应依法确认苑生颖属于无民事行为能力人后，由其法定代理人实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回苑生颖的起诉。
案件受理费24585元（原告已预付12293元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 蔚金鑫
人民陪审员 李艳娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 段 瑜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初1087号原告：苑生颖，男，1962年2月2日出生，汉族。法定代理人：田翠梅，女，1963年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：梁占国，男，1955年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：米成霞，北京市一法（太原）律师事务所。被告：王联，男，1952年4月3日出生，汉族。被告：李生荣，男，1954年7月19日出生，汉族。被告：东北口福饺子馆，住所地：朔城区橄榄绿小区北。负责人：张玲玲，女，1981年5月1日出生，汉族，现住朔城区马邑北路东北口福饺子馆。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告苑生颖与被告梁占国、王联、李生荣、东北口福饺子馆生命健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。苑生颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计556587.71元；2.残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等费用1666540元；以上两项合计：2223127.71元。事实与理由：2016年2月22日，被告王联邀请原告及被告梁占国、李生荣到被告东北口福饺子馆处吃饭喝酒。席间梁占国、王联、李生荣对原告进行劝酒，在喝酒吃饭的过程中，原告一人上厕所，但是由于醉酒饭店楼梯陡等原因，原告不慎从楼梯上摔下，摔至饭店的负一层（一层与负一层中间），丧失意志未能爬起且头部出血，东北口福饺子馆的服务员在端菜的过程中发现原告在负一层昏迷不醒久久不能起身，遂向东北口福饺子馆的老板反映。老板在发现情况后通知被告梁占国、王联、李生荣，并让三人及时报警、送往医院、通知家属，三被告得知情况后，被告梁占国及被告李生荣未做出任何查看及救助的行为就离开现场，被告王联则是等待，也未及时作出任何救助、通知等行为。东北口福饺子馆的老板娘见状拨打了110，北城派出所出警赶到后随即拨打了120将原告送往医院，被告王联跟派出所一同前往医院，进入医院急诊室后看原告病情严重也即刻离开。原告家属在赶到医院后，医院下达了病危通知书，病情极其严重，时至今日原告依旧是意识全无，且需要两个人全天护理，跟植物人的表现没有二致。原告本身身体健康，本案被告梁占国、王联、李生荣对原告的劝酒行为以及被告东北口福饺子馆楼梯太陡，事情发生后，四原告未能采取紧急施救也未能及时拨打急救电话而是互相推诿扯皮，是原告完全丧失意识成为植物人的主要原因。四被告应对原告的伤残承担全部责任。事后，原告双目失明且体弱多病的妻子一直要求四被告能够承担责任，对原告进行赔偿，但四被告则是闭门不见也不接电话，都说自己与该事无关。为此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益，还原告一个公平。本院经审查认为，2017年5月9日，苑生颖向朔城区人民法院提起诉讼，要求梁占国、王联、李生荣、东北口福饺子馆共同赔偿原告2223127.71元。朔城区人民法院作出（2017）晋0602民初1198号民事裁定书，认为“原告苑生颖处于无意识状态，无法自由表达意愿确定其委托诉讼代理人，需依法确认其属于无民事行为能力人后，由其监护人代为参加诉讼活动或由其监护人代为委托他人代其参加诉讼活动。现苑生颖在无意识状态下却委托他人代为诉讼，不符合客观实际情况及起诉的必须条件”，故依法驳回苑生颖的起诉。本次诉讼，原告方未予提供苑生颖“处于无意识状态，无法自由表达意愿”的状况已经消除的相关证据，则依据已生效裁定，应依法确认苑生颖属于无民事行为能力人后，由其法定代理人实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回苑生颖的起诉。案件受理费24585元（原告已预付12293元），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  董玉晶人民陪审员  蔚金鑫人民陪审员  李艳娟二〇一八年八月三日书 记 员  段 瑜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第124号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人毛某某，女，1974年6月17日出生。2014年3月10日因贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2014年3月27日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局指定监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年2月初至3月26日期间，被告人毛某某以麻古50元每粒、冰毒每袋50或100元从他人手中购得毒品，然后以麻古70元每粒，冰毒70或150元每袋贩卖给戴某某、刘某某、廖某某、何某某等人。2014年3月26日20时许，被告人毛某某在汨罗市某宾馆贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从其身上当场缴获疑似毒品麻古22粒，冰毒8小包。经岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定麻古净重2.0968克，冰毒净重4.1919克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中供认不讳。且有证人戴某某、刘某某、廖某某、何某某的证言；汨罗市公安局扣押物品清单及照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）202号毒品鉴定书；辨认笔录；汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第（290）号刑事判决书；被告人毛某某的户籍证明及抓获经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某为牟取非法利益，向多人多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。到案后，被告人毛某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人毛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。与前犯贩卖毒品罪未执行的刑罚八年九个月二十四天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判决执行以前先行被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 叶林立
二〇一四年七月九日
书 记 员 龙 强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初180号
原告：张美英，女，1966年4月15日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市辽南街城乡委*组。
被告：李亚东，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡小陵村四屯。
原告张美英与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张美英到庭参加诉讼，被告李亚东经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张美英诉称：被告李亚东于2013年11月19日，在原告处借款人民币160000.00元，当时约定2013年12月19日还款，被告给原告出借据一份，此款到期后原告找被告要此款，被告拖欠至今没有给付，后期找被告发现被告不知去向，没有下落，原告曾在2015年11月18日起诉被告偿还此借款，后因客观原因撤诉，现为维护原告人的合法权益，依据相关法律规定，原告起诉于法院要求被告偿还借款160000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
李亚东未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，李亚东在张美英处借款16万元。当时约定2013年12月19日还款，双方约定到期必须还清，如借款人到期不还清此款，借款人要承担诉讼中的一切费用，及超期每天按1%的违约金，至还清借款日止。李亚东并给张美英出具借据，此借款李亚东至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据，双辽市柳条乡小陵村民委员会证明。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点为：李亚东是否在张美英处借款16万元，李亚东应否偿还，应如何偿还。
本院认为：李亚东在张美英处借款16万元的事实清楚，有借据为凭，足资认定，李亚东应按约定积极偿还借款。对于双方约定超期每天按1%的违约金，至还清借款日止，此约定过高，依法应予调整，调整至年利率24%，李亚东应按年利率24%给付张美英逾期利息款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
被告李亚东偿还原告张美英借款本金16万元及利息。利息自2013年12月20日起按年利率24%计算至给付之日止，利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费3500元由被告李亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：陈星宇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初97号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人冉某1（曾用名姚某某），男，生于1968年4月8日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因拒不履行生效判决书所确定的义务，被通江县人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经通江县公安局决�，2016年3月11日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年3月25日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人冉某1犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人冉某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2013年4月27日，通江县人民法院以（2013）通民初字第654号民事判决书，判决被告人冉某1在判决生效后十日内偿还张某甲借款145000元人民币，并从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，被告人冉某1为逃避执行，于2014年12月24日与其妻刘某甲协议离婚，并将永安镇青龙嘴自建的两层平房及永安镇重石寨自建的门市及三套住房等财产无偿转让至其妻刘某甲及子女名下，致使通江县人民法院（2013）通民初字第654号民事判决书无法履行。
庭审另查明，被告人冉某1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某1在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证；（2013）通民初字第654号民事判决书、案件生效情况表、强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、离婚协议书、执行拘留通知书（回执）、婚姻登记记录证明；被告人冉某1的供述和辩解；证人张某甲、张某乙、刘某甲、李某某、刘某乙、冉某乙、陈某某的证言，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，人民法院生效判决应当执行。被告人冉某1明知（2013）通民初字第654号民事判决书已发生法律效力，且被告人冉某1有能力执行，为了逃避执行，将可供执行的财产无偿转让给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人冉某1在本院宣判前仍未履行生效判决所确定的义务，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年七月十八日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释（2002年8月23日通过）：
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规�的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
……
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒�执行，情节严重的情形。
……
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初97号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人冉某1（曾用名姚某某），男，生于1968年4月8日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因拒不履行生效判决书所确定的义务，被通江县人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经通江县公安局决�，2016年3月11日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年3月25日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人冉某1犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人冉某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2013年4月27日，通江县人民法院以（2013）通民初字第654号民事判决书，判决被告人冉某1在判决生效后十日内偿还张某甲借款145000元人民币，并从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，被告人冉某1为逃避执行，于2014年12月24日与其妻刘某甲协议离婚，并将永安镇青龙嘴自建的两层平房及永安镇重石寨自建的门市及三套住房等财产无偿转让至其妻刘某甲及子女名下，致使通江县人民法院（2013）通民初字第654号民事判决书无法履行。庭审另查明，被告人冉某1到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冉某1在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证；（2013）通民初字第654号民事判决书、案件生效情况表、强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、离婚协议书、执行拘留通知书（回执）、婚姻登记记录证明；被告人冉某1的供述和辩解；证人张某甲、张某乙、刘某甲、李某某、刘某乙、冉某乙、陈某某的证言，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，人民法院生效判决应当执行。被告人冉某1明知（2013）通民初字第654号民事判决书已发生法律效力，且被告人冉某1有能力执行，为了逃避执行，将可供执行的财产无偿转让给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人冉某1在本院宣判前仍未履行生效判决所确定的义务，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款（一）项之规定，判决如下：被告人冉某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 宁二〇一六年七月十八日书记员 杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释（2002年8月23日通过）：全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规�的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：……下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒�执行，情节严重的情形。……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初674号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李恩民，男，1974年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市河东区，租住临沂市兰山区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人李恩民犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李恩民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月17日12时许，王某1驾驶被告人李恩民的无号牌四轮电动车，在临沂市兰山区半程任家庄村内道路倒车时，与停在路边的王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李恩民酒后驾驶无号牌四轮电动车在逃逸过程中被王某2拦下并报警。经鉴定，被告人李恩民静脉血中乙醇含量为223.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2018年1月26日，被告人李恩民到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李恩民在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李恩民犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李恩民系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李恩民应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李恩民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审6号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈政明，男，1969年10月2日出生，苗族，农民。
被执行人沈桂香，女，1972年2月22日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人陈政明、沈桂香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]463号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈政明、沈桂香夫妇于2013年1月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年6月9日作出绥计生征字[2013]463号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈政明、沈桂香征收社会抚养费13372元；并限被执行人陈政明、沈桂香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈政明、沈桂香作出的绥计生征字[2013]463号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈政明、沈桂香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审6号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈政明，男，1969年10月2日出生，苗族，农民。被执行人沈桂香，女，1972年2月22日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人陈政明、沈桂香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]463号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈政明、沈桂香夫妇于2013年1月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年6月9日作出绥计生征字[2013]463号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈政明、沈桂香征收社会抚养费13372元；并限被执行人陈政明、沈桂香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈政明、沈桂香作出的绥计生征字[2013]463号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈政明、沈桂香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初896号
原告：姬兴朋，男,1991年10月8日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：王涛，男,1978年12月27日出生，,民族，现住阜城县。
被告：代娟娟(系王涛之妻)，女，1980年7月19日出生，,汉族，现住阜城县。
姬兴朋与王涛、代娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姬兴朋于2017年6月14日向本院提出对被告代娟娟的撤诉申请。
本院认为，原告姬兴朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬兴朋撤回对被告代娟娟的起诉。
审判员 周相华
二〇一七年六月十四日
书记员 郭璐雅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保221号
申请人：代志高，男，1959年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李代兵，男，1987年12月13日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗喻，女，1991年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人代志高与被申请人李代兵、罗喻财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对二被申请人相应的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人李代兵、罗喻所有的位于重庆市永川区XX大道XX号X幢XX号房产1套（产权证号：XX房地证XX字第XX号，面积99.51㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年1月14日至2019年1月13日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年一月十四日
书记员 刘大超
昆明市西山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2162号
申请执行人：傅侠，男，汉族，1972年11月14日出生。
被执行人：彭翔，男，汉族，1983年10月31日生。
傅侠与彭翔因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第337号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 宏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保9号
申请人：彭国强，男，1952年3月22日出生，汉族，住邵东县。
申请人：羊华清，男，1954年12月13日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：彭初君，男，1962年12月9日出生，汉族，住邵东县。
申请人彭国强、羊华清与被申请人彭初君民间借贷纠纷一案，申请人彭国强、羊华清2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭初君所有在湖南邵东农村商业银行股份有限公司存款人民币400000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭初君所有在湖南邵东农村商业银行股份有限公司存款人民币400000元。冻结期限为一年。冻结期间，上述存款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 张 利
二〇一七年五月五日
书记员 钟黔林
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初237号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人安楠，男，1991年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月24日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月9日经社旗县人民检察院院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人安楠犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人惠某2、惠某3一并提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。社旗县人民检察院指派检察院惠某1、马春坡出庭支持公诉。被告人安楠及辩护人王大柱、附带民事诉讼原告人惠某2的委托代理人蔡某、附带民事诉讼原告人惠某3均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人近亲属达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结
社旗县人民检察院指控：2016年2月24日，社旗县唐庄乡漫流寨村西寨村民惠某3家与安某家因土地纠纷发生争执和厮打，在厮打过程中，被告人安楠从地上捡起一水泥块将惠某2和惠某3头部打伤。经鉴定，惠某2头部伤情构成轻伤一级，惠某3头部伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人安楠故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�
被告人安楠对公诉机关指控事实无异议，愿意赔偿二原告人实际发生的各项损失。
辩护人的辩护意见：本案发生过程中，被害人有重大过错，被害人挑起了纠纷并殴打被告人家人；被告人的行为有防卫性质，应从轻处罚；被告人有坦白情节，认罪悔罪，庭前主动要求赔偿，应从轻处罚。建议判处拘役6个月。
经审理查明：2016年2月24日，社旗县唐庄乡漫流寨村西寨村民惠某3家与安某家因土地纠纷发生争执和厮打，在厮打过程中，被告人安楠从地上捡起一水泥块将惠某2和惠某3头部打伤。经鉴定，惠某2头部伤情构成轻伤一级，惠某3头部伤情构成轻微伤。
上述事实有被告人的常住人口基本信息、现场勘查照片、鉴定意见、证人马某、蔡某、惠某1、安某的证言、被害人惠某2、惠某3的陈述、被告人安楠的供述与辩解等证据在卷证�，足以认定。
本院认为，被告人安楠因与被害人发生纠纷继而发生厮打，厮打过程中持水泥块将二被害人打伤，经鉴定被害人惠某2的伤情已构成轻伤，被告人安楠的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安楠认罪态度较好，且伤害行为系邻里纠纷引发，可从轻处罚。被告人安楠近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人安楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人安楠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人惠廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失10606.21元，赔偿附带民事诉讼原告人惠庆宇医疗费等各项损失4720.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张保明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李冬果
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4358号
原告：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，总经理。
委托代理人：卢俊勇，公司员工。
被告：广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。
法定代表人：郑玉林。
原告新兴铸管股份有限公司与被告广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告新兴铸管股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28162元减半收取14081元，由原告新兴铸管股份有限公司负担。
审 判 长 鲍 放
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 陈红娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方茁权
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1524号
申请执行人杨庆山，男，1963年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人钟九生，男，1967年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
本院在执行杨庆山与钟九生民间借贷纠纷一案中，权利人杨庆山依据（2016）赣0781民初107号民事判决书，申请执行钟九生归还借款本金35000元及利息和案件受理费700元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1524号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代审判员 宁 馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟志明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执64号
申请执行人:汪某某，女，生于1972年9月27日，汉族，住南部县。
被执行人：刘某某，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人刘某某诈骗罪纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘柏生有可供执行的财产。申请执行人汪文芳申请执行标的67900元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00186号
原告潘野，男，汉族。
被告金晓华，女，汉族。
委托代理人赵卫，男，汉族。
被告赵卫，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司经理。
委托代理人张丽丽，女，满族，系该公司工作人员。
原告潘野诉被告金晓华、赵卫、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘野，被告赵卫（同时担任被告金晓华的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘野诉称：2013年4月21日12时35分许，原告驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区十二线每家玛超市门前时，与被告赵卫驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告赵卫负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经维修，共花费2，155元（该费用已经由被告保险公司理赔完毕）。原告的车辆因本次事故停运7天，发生停运损失1，540元。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失，540元（停运7天×220元／天）；诉讼费由被告承担。
被告金晓华辩称：辽A×××××号机动车系我所有，被告赵卫系我雇佣的司机。事故发生时他正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。此外，事故发生后，原告的车辆经维修花费修理费2，155元，该费用已经由被告保险公司理赔完毕。
被告赵卫辩称：同被告金晓华的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险。本案事故发生在我公司承保期间内。事故发生后，我公司已经对原告的车辆维修费予以理赔完毕。对于本案原告主张的停运损失，我公司不予理赔。
经审理查明：2013年4月21日12时35分许，原告驾驶其实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区十二线每家玛超市门前时，与被告赵卫驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告赵卫负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市某汽车配件商店维修，共花费2，155元（该费用已经由被告保险公司理赔完毕），原告的车辆因此共停运7天。
另查明，辽A×××××号机动车车主系被告金晓华，被告赵卫系其雇佣的司机。本案事故发生时，被告赵卫正在履行职务行为。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告方机动车信息查询、肇事方驾驶人信息查询、原告车辆维修明细表、维修费发票、出租车行业协会出具的证明信、承修机动车登记表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告赵卫（雇员）驾驶被告金晓华（雇主）所有的机动车在履行职务过程中与原告驾驶并所有的出租车发生交通事故，致使原告的营运车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，故依据法律规定，被告金晓华应对原告车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。关于二被告辩称原告主张的损失应由被告保险公司承担的意见。经审查，因原告的车辆维修费2，155元已由被告保险公司理赔完毕，故其交强险项下的财产损失限额（2，000元）已经足额赔付，同时结合保险合同的约定，原告的该项停运损失应被告金晓华予以承担。
关于原告的车辆停运损失数额，原告车辆维修厂出具证明证实该车辆维修时间为7天，本院予以确认。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告出租车停运期间的损失为1，540元（220元／天×7天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金晓华于本判决生效之日十五日内赔偿原告潘野车辆停运损失费1，540元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓华承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年一月十五日
书记员代 姗 姗
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第84号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人赵某恩，男，1977年2月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，大专文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月2日被从江县公安局刑事拘留，2015年7月16日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某恩犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人赵某恩及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年6月15日晚，被告人赵某恩在其居住的位于从江县丙妹镇牛塘路廉租房2栋602室内，提供冰毒并容留谢某吸食。2015年6月16日晚，被告人赵某恩在其居住的位于从江县丙妹镇牛塘路廉租房2栋602室，提供冰毒并容留舒某、石某福、李某妮（1997年8月5日出生）吸食。
经审理查明，2015年6月15日晚，被告人赵某恩在其居住的位于从江县丙妹镇牛塘路廉租房2栋602室内，提供冰毒并容留谢某吸食。2015年6月16日晚，被告人赵某恩在其居住的位于从江县丙妹镇牛塘路廉租房2栋602室，容留舒南、石建福、李小妮（1997年8月5日出生）吸食。
上述事实，被告人赵某恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，吸毒人员管控信息，扣押物品清单，尿液检验结论，行政处罚决定书；现场勘验笔录、图及照片，石建福辨认现场笔录及照片，舒南辨认现场笔录及照片，李小妮辨认现场笔录及照片，谢某辨认现场笔录及照片，被告人赵某恩辨认现场笔录及照片，证人石某福、舒某、李某妮、谢某的证言；被告人赵某恩的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某恩无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人以被告人赵某恩主观恶性不大、认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、对扣押的联想牌智能手机一台，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一五年十月十五日
书记员 邱春娅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2456号
申请执行人任志刚。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟，经理。
申请执行人任志刚与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏1281民初3796号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人任志刚涂料款51000元，承担案件受理费538元。被执行人应向本院缴纳执行费673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏