安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00779号
原告：刘晓琴，女，1936年3月10日出生，汉族，无业，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：王芸。
被告：夏业兵，男，1974年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
负责人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
本院于2014年7月4日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2014年8月7日和2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴的委托代理人汤维林，被告夏业兵，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司的委托代理人王训贵，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琴诉称：2013年12月30日，被告夏业兵驾驶苏A×××××临时号牌小型普通客车，沿和县玉带河路由东往西行驶，7时10分，行驶至事发路段时，与在路边步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后被送往和县人民医院救治，经诊断为左足背开放伤，左足多发性粉碎性骨折。经鉴定，原告构成十级伤残，休息120日、营养45日、护理60日，后续治疗费6000元。交警队认定夏业兵负本起事故的全部责任。被告夏业兵仅给付部分医疗费，对原告的其他损失以车辆有保险拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告各项损失合计34651.04元（其中医疗费22519.04元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费540元=27×20元／天，营养费900元=45天×20元／天，护理费10005元=住院4155元＋出院60天×97.50元／天，残疾赔偿金11557元=23114元／年×5年×10%，精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1900元，残疾辅助器具费830元合计61251.04元，扣除已付26600元），被告保险公司在保险责任内直接赔付给原告，诉讼费由被告负担。
原告向法庭举证：
1、原告身份证、户口本。证明原告的自然情况，原告属于非农户口。
2、大桥社区证明一份。证明原告事故发生前身体健康，生活可以独立自理。
3、事故责任认定书。证明事故发生时间和地点，被告夏业兵负事故全部责任。
4、原告病历、医药费发票、医药费清单、疾病诊断书、出院记录。证明原告因事故受伤，支付医药费22519.04元。
5、司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告的伤情构成十级伤残和“三期”时间，后续治疗费6000元。
6、被告行驶证、保单。证明被告自然情况，肇事车辆在第二、三被告处投保交强险和商业险。
被告夏业兵辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，请法院依法判决。
被告夏业兵向法庭举证：五张收条。证明原告收到被告26600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，被保险人在本公司投保商业险，根据保险条款约定非医保用药不属于保险公司赔偿范围。本公司在诉讼前向法庭提交了司法鉴定的申请，因原告没有提供用药清单，在庭后再进行审查非医保用药的范围。对属于较强险赔偿范围部分本公司不承担，包括诉讼和鉴定等费用保险公司都不承担。
被告向法庭举证：商业三责险条款。证明属于交强险范围内的费用商业险不承担责任，非医保用药保险公司不承担。
庭审后，被告补充提供了投保确认书和鉴定书。证明本公司针对非医保用药进行了说明并签字确认，原告医疗费中非医保用药费用为2841.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，本公司在交强险内承担责任，原告各项请求过高，在质证时陈述意见。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
通过庭审，原、被告对彼此所举证据质证如下：
一、被告夏业兵对原告所举证据质证意见同南京保险公司。对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司所举证据无异议，但不同意承担非医保用药费用，该费用应由保险公司赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司对原告所举证据1、2、3真实性没有异议，社区证明与本案没有关联；对证据4中医疗费票据真实性没有异议，但从清单上看自费部分共计8992.79元，该费用不属于商业险赔偿范围，商业险保单中有特别约定，原告医疗费赔偿按照当地医疗标准进行赔付，病历中记载的其他医疗费本公司予以认可，诊断证明书没有异议，对护理费收条，本公司只能按照鉴定时间给付，对餐饮费不是法定赔偿范围，我们不予质证，门诊收据考虑原告年龄偏大，本公司予以认可，在住院期间、复查、病历上记载的门诊票据本公司予以认可，对轮椅、拐杖发票本公司不发表意见，对证据5真实性没有异议，原告已经鉴定了“三期”，应该按“三期”时间处理，后续治疗费本公司考虑原告年龄偏大，待实际发生后再行主张；对证据6的真实性没有异议。对被告夏业兵所举证据无异议，调解时可以一并处理。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告所举证据1、2、3真实性没有异议；对证据4中病历真实性没有异议，医药费数额由法院核实，护理费收条“三性”均不认可，押金票据不认可，吃饭条据不认可，门诊医药费予以认可，轮椅和拐杖没有医院医嘱和病历佐证，关联性不认可；对证据5中“三期”鉴定认可，对后续治疗费不认可，没有提供本地收费标准，鉴定费发票没有异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据6真实性没有异议。对被告夏业兵所举证据无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司所举证据商业三责险条款无异议，对投保确认书和鉴定书未发表质证意见。
四、原告对被告夏业兵所举证据1没有异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司所举证据的真实性无异议，但认为保险公司不能单凭商业险保单就证明对这个条款做了充分的说明，即使是非医保用药，也应该有责任方赔偿。
通过原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据1、3、6的真实性，三被告无异议，予以认定；证据2，与本案关联不大，不予认定；证据4的真实性，三被告无异议，予以认定，医药费经本院核实为22519.04元；证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司只认可“三期”鉴定，对伤残等级和后续治疗费有异议，但未提供反证，故对证据5予以认定。
二、被告夏业兵所举证据，原告无异议，予以认定。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司所举证据，原告及其他被告无异议，予以认定。
经审理查明：2013年12月30日，被告夏业兵驾驶苏A×××××临时号牌小型普通客车，沿和县玉带河路由东往西行驶，7时10分，行驶至事发路段时，与在路边步行的原告刘晓琴发生碰撞，致原告受伤，交警队认定夏业兵负本起事故的全部责任。
事故发生后，原告刘晓琴被送往和县人民医院住院治疗，经诊断为：左足背开放伤，左足多发性粉碎性骨折。于2014年1月26日出院（住院27天），用去医药费22519.04元。出院后，刘晓琴在药品零售店购买了轮椅和拐杖合计830元。
2014年6月19日，和县公安局交通警察大队委托安徽和州司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续医疗费进行鉴定。经鉴定，原告刘晓琴因交通事故致左足第2、3、4、5跖骨及左足第2、3、4、5近节趾骨多发性粉碎性骨折，构成十级伤残，休息120日、营养45日、护理60日，后期医疗费约需人民币6000元。支付鉴定费1900元。
另查，苏A×××××临时号牌小型普通客车所有人为被告夏业兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保了不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并签署“投保确认书”，确认知晓保险单项下的“免责条款”及“特别约定条款”，保险期间自2013年12月26日至2014年12月26日止。
再查，原告刘晓琴生于1936年3月，被告夏业兵支付了原告刘晓琴医药费、伙食补助费及护理费合计26600元。
审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司向本院申请鉴定原告医药费中非医保范围用药。本院依法委托安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘晓琴医药费中非医保用药金额为2841.05元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告夏业兵驾驶机动车行驶时与在路边行走的原告刘晓琴发生碰撞，致原告受伤，交警队认定被告夏业兵负本起事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告夏业兵应当对原告的损害承担赔偿责任。因被告夏业兵投保了交强险和商业第三者责任保险，所以，原告的损失，首先由投保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由投保商业第三者责任保险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司按责赔偿。赔偿的标准和范围适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。由于被告夏业兵支付了原告刘晓琴的医药费、住院伙食补助费和护理费合计26600元，而原告的该三项费用依法确定分别为22519.04元、540元（27天×20元／天）、5850元（60天×97.50元／天）合计28909.04元，被告支付的26600元尚不足上述三项费用的法定赔偿数额，所以，原告的医药费和住院伙食补助费不再计算在赔偿范围内，原告的护理费仍需赔偿2309.04元；原告的后续治疗费有明确的司法鉴定意见，可以计算在赔偿范围内；原告的交通费由本院酌定为800元。被告辩称后续治疗费待实际发生时再行主张的观点，本院不予采信。综上，原告的损失由本院依法确定为：1、营养费900元=45天×20元／天；2、后续医疗费6000元；3、护理费2309.04元；4、残疾赔偿金11557元=23114元／年×5年×10%；5、精神抚慰金6000元；6、交通费800元；7、鉴定费1900元；8、残疾辅助器具费830元。以上1－8项合计30296.04元，因原告的损失未超出交强险分项限额，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在本案中不再承担赔偿责任。被告夏业兵支付的医药费、住院伙食补助费及护理费合计26600元，由夏业兵另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘晓琴营养费900元、后续医疗费6000元、护理费2309.04元、残疾赔偿金11557元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费830元合计30296.04元（此款于判决书生效后十五日内付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。