云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初320号
原告：李昌春，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：黄文东，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郭尚勇，男，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：吴健（系郭尚勇妻子），女，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：程小洪，男，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
被告：袁文华，女，1979年8月14日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区，现下落不明。
原告李昌春与被告郭尚勇、吴健、程小洪、袁文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌春委托诉讼代理人、被告吴健到庭参加诉讼，被告郭尚勇、程小洪、袁文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭尚勇、吴健立即偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息70000元，并支付逾期利息至被告还清本息之日止。被告程小洪、袁文华承担连带赔偿责任。2、判令被告向原告支付违�金，从合同届期之日起计算，每日按借款本金的5‰计算，至被告清偿本息之日止。诉讼过程中，原告变更要求判令被告郭尚勇、吴健立即偿还原告借款本金200000元的诉讼请求为：要求判令被告郭尚勇、吴健立即偿还原告借款本金190000元。事实和理由：2014年9月4日被告郭尚勇、吴健与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月利率5%，借款期限3个月。被告袁文华、程小洪为此次借款提供保证担保，承担无限连带责任保证。被告郭尚勇、吴健用其共同购买的位于普洱市××区××大道阳光××单元××室房屋抵押担保。合同签订后，原告按照约定通过银行转账的方式支付给被告。2015年5月20日经被告请求，双方签订一份延期借款合同，约定同意延长被告的借款期限至2015年7月3日，利息和担保条件不变。2015年7月3日期限届满后，被告郭尚勇、吴健未按照合同约定清�借款本金200000元及利息70000元（至2016年2月3日），被告袁文华、程小洪亦未按照合同约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴健辩称，对借款本金190000元没有异议，预先扣除了10000元利息，借款期限内利息，被告已经按照合同约定的月利率5%支付，对于超过法律规定的部分利息要求进行折抵，2015年7月3日借款期限届满后的利息要求按照年利率24%予以计算。
被告郭尚勇、程小洪、袁文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日原被告签订一份借款合同，约定被告郭尚勇、吴健向原告借款200000元，借款期限2个月，自2014年9月4日起至2014年11月3日止，借款月利息为5分，还款方式为每月付息，到期还本；被告袁文华、程小洪为本合同项下借款本金及利息提供不可撤销的保证。同日，原告向被告郭尚勇的银行账户转入190000元借款本金。借款到期后，原、被告于2015年5月20日签订一份延期借款合同，约定将2014年9月4日签订的借款合同的借款期限延长至2015年7月3日，如被告逾期还款，每天按借款本金的5‰支付违约金。被告袁文华、程小洪继续承担原合同约定的保证责任。借款期限届满后，被告郭尚勇、吴健未将借款本金返还原告。自2014年9月4日起至2015年7月3日止，被告郭尚勇、吴健按照月利率5%计算向原告支付利息共计100000元。
本院认为，原告与被告郭尚勇、吴健之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现借款到期后，被告郭尚勇、吴健未将借款本金返还原告，原告要求被告郭尚勇、吴健返还借款本金的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的逾期利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，对于原告主张的逾期利息和违约金，本院确认按照年利率24%予以总计计算支持。原、被告约定的年利率超过36%，被告郭尚勇、吴健要求其超出36%部分的利息予以折抵的请求不违反上述法律规定，故本院予以支持。经庭审查明，被告郭尚勇、吴健自2014年9月4日起至2015年7月3日止按照月利率5%，以200000元本金为基数，共计向原告支付利息100000元。而按照年利率36%计算，190000元借款本金在上述借款期限内的利息为57000元，即至2015年7月3日止被告郭尚勇、吴健超出部分的利息为43000元。其中，自2015年7月4日起至2017年1月3日止，按照年利率24%计算，原告主张的逾期利息和违约金共计为68400元，扣除被告吴健、郭尚勇超出部分的利息43000元，被告吴健、郭尚勇还应支出原告25400元。2017年1月4日起至本金清偿之日止的利息和违约金，本院确认按照年利率24%计算。
关于被告袁文华、程小洪的保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，因原、被告未约定保证期间，故本院确认被告袁文华、程小洪的保证期间为6个月。经庭审查明，被告郭尚勇、吴健的借款期限至2015年7月3日止，即被告袁文华、程小洪的保证期间从2015年7月4日起开始计算至2016年1月4日届满，至原告起诉时，被告袁文华、程小洪的保证期间已过。根据担保法第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”据此，因原告未提交证据证明在上述保证期间向被告袁文华、程小洪主张过保证责任，故本院确认被告袁文华、程小洪的保证责任免除。
综上所述，本院确认由被告郭尚勇、吴健返还原告本金190000元、利息和违约金25400元及自2017年1月4日起至本金清偿之日止的利息和违约金（按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭尚勇、吴健于本判决书生效后十日内返还原告李昌春借款本金190000元；
二、由被告郭尚勇、吴健于本判决书生效后十日内支付原告李昌春逾期利息和违约金（至2017年1月3日止）25400元及至本金清偿之日止的逾期利息和违约金（从2017年1月4日起，按照年利率24%予以总计计算）；
三、驳回原告李昌春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费460元，共计5810元，由被告郭尚勇、吴健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 付学华
审判员 黄舜明
审判员 段经权
二〇一七年一月二十六日
书记员 罗银云