四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1845号
原告：峨眉山市金鼎物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：郭彩明，总经理。
委托代理人：傅翔，峨眉山市金鼎物流有限公司职工。
被告：四川金顶（集团）股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨学品，董事长。
委托代理人：蔡洪，四川金顶（集团）股份有限公司职工。
本院于2016年5月18日立案受理原告峨眉山市金鼎物流有限公司（以下简称金鼎物流公司）诉被告四川金顶（集团）股份有限公司（以下简称金顶集团公司）运输合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，分别于2016年6月21日、7月11日、8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅翔、被告委托代理人蔡洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告金鼎物流公司诉称：原告系专业的物流公司，2015年8月，被告有一批石灰石产品需要运输到宜宾等地，经人介绍找到原告，被告的生产暂时还不正常，需要原告试运一段时间后再签订书面运输合同。原、被告双方口头议定了运输价格、运输方式等，原告便组织车辆按照被告要求进行运输并结算运费。2016年3月4日，原、被告双方签订了《石灰石运输合同》，约定由原告为被告承运石灰产品，运输合同的有效期限自2016年3月4日起至2016年12月31日止，合同文本系2015年12月拟定，因双方协商运费一直到2016年3月正式签订。为保证双方利益，合同约定：任何一方要求解除合同，需提前30日书面通知对方，但一方违约对方提出解除合同的不在此限。合同签订后，原告认真履行合同义务，按照被告要求积极组织车辆运输，被告在2016年4月20日，突然口头通知原告即日起不要派车拉货，原告追问被告停运原因，被告以各种理由推诿，拒绝解释。原告因在被告处尚有五十多万元的运费未结算，不敢得罪被告，只得多次以快递、口头、电话等方式要求被告履行合同，要求继续安排车辆拉货，被告对原告的要求置若罔闻。被告公然违约，单方面撕毁合同，造成原告车辆找不到货源，损失惨重。被告在通知原告的第二天即安排其他物流公司的车辆运输原来由原告承运的石灰产品，被告不讲诚信，单方面撕毁合同给原告带来了巨大的经济损失。原告自2015年8月至2016年5月21日期间为被告承运石灰产品的运费共计1753943.12元，每月运费219242.89元，运输利润为运费的60%，原告每月运输利润为131545.70元，原告损失共计131545.7元×7.3个月=960283.9元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、原告与被告解除双方签订的JD2016-35《石灰石产品运输合同》；2、被告赔偿原告损失960283.90元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金顶集团公司辩称：1、原、被告双方签订的运输合同是附生效条件的合同，原告未按合同约定支付履约保证金，所附生效条件未成就，合同未生效。2、合同无效是因原告未履行其义务，合同也未有单方解约的赔偿约定，原告清楚其履约风险，双方之间的劳务费用全部结清，合作关系已经终结，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。3、双方之间的运输合同对承运方没有设定排他性规定，原告的运输不具有唯一性，只是入围的承运方之一，被告有权另行选择承运人。4、原告未缴纳履约保证金、蛮横处理合同争议，给被告造成了经济损失和名誉损害，根据过错分担原则，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2015年7月，原、被告双方口头协议，约定由原告为被告承运一批石灰石产品至宜宾，并约定了运输价格、运输方式和运输地点等。原告按照双方口头约定组织车辆运输被告的石灰石产品并结算运费。因被告的生产暂时不正常，需要磨合后再签订书面合同。双方于2015年12月份拟定了书面的合同文本。2016年3月4日，原、被告双方正式签订了《石灰石运输合同》，约定由原告为被告承运石灰，起运地点为被告厂区，到达地点为被告书面通知单指定的卸货点，运输单价为每吨120元，合同的有效期限自2016年3月4日起至2016年12月31日止。合同同时约定原告在合同签订后3日内向被告缴纳履约保证金100000元，合同经双方签字盖章并在原告缴纳履约保证金后生效。原告在合同签订后按照约定运输石灰产品至被告指定的宜宾纸业。2016年4月份，被告要求原告调低运价，原告不同意，双方协商未果，被告通知原告不再运输石灰产品。之后，被告将宜宾纸业和恒大矿业路线公开招标，启程运输公司中标，被告和启程运输公司签订了石灰石产品运输合同，约定启程运输公司从2016年4月20日为被告运输石灰至宜宾纸业有限公司住所地和恒大矿业有限公司住所地。
上述事实，石灰产品运输合同、付款通知单、银行承兑汇票、收据、货物运输业增值税专用发票、银行明细对账单、报案材料、照片以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立运输合同关系，双方签订的运输合同约定了以原告缴纳履约保证金为合同生效条件，虽然原告未缴纳履约保证金，但原告已经履行合同的主要义务即为被告运输石灰产品，被告也接受，视为双方之间的运输合同生效，被告辩称合同未生效的意见不成立。原、被告之间对运输方式、运输单价等进行了合理的磋商后才签订了书面合同，其后被告又要求原告调整运输单价，在双方协商未果下将原告承运线路招标给他人运输。虽然双方的合同对承运方没有设定排他性规定，但被告将原本由原告承运的路线交由他人承运，视为其以实际行为表示不履行合同义务，该违约行为致使双方的合同目的不能实现，因此原告可以请求解除双方之间的合同。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告可以请求其赔偿违约损失，但原告根据其单方估算的运输利润计算其损失没有事实和法律依据。合同约定的缴纳履约保证金，是保证双方完全履行合同义务的措施，原告未按照约定缴纳履约保证金，存在违约行为。根据原、被告双方的违约程度，结合原告每月的承运数量及被告因使用新的承运方节约的运输成本等因素综合考虑，本院酌情将原告因被告违约造成的损失认定为70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告峨眉山市金鼎物流有限公司和被告四川金顶（集团）股份有限公司签订的JD2016-35《石灰产品运输合同》；
二、被告四川金顶（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告峨眉山市金鼎物流有限公司的损失70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年八月一日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务后者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不了符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。