wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初805号
原告：苏某甲，农民。
委托代理人：李金芝，农民，系迁西县太平寨法律服务所法律工作者
被告：苏某乙，农民。
被告：黄某，农民。
被告：白某，农民。
委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
原告苏某甲与被告苏某乙、黄某、白某婚约财产纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、委托代理人李金芝及被告苏某乙、委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告苏某甲诉称，被告苏某乙系被告黄某与白某女儿。2012年农历腊月初二，原告与被告苏某乙经媒人吴某介绍订立婚约，约定被告向原告索要定亲钱1100元，彩礼款68000元。2012年农历腊月十六，原告与被告苏某乙举行了订婚仪式，原告经媒人手给了被告彩礼款彩礼款38000元，剩余彩礼款30000元原告在下礼时给付被告。另外，原告还给过被告亲朋好友礼钱10000元，叫爹叫妈钱2000元，定亲钱1100元。原告与被告苏某乙交往过程中，原告给被告苏某乙另花费有6000多元。后因双方性格不合，被告苏某乙不与原告好好相处，双方分手，被告不同意返还彩礼，原告无奈提起诉讼，要求被告立即返还彩礼款68000元、定亲钱1100元、亲友礼钱10000元，要求被告承担本案诉讼费用。
原告苏某甲提供的证据有：1.2015年12月2日调查笔录，证明原告给付被告彩礼等款项合计79100元；2.原告与被告苏某乙的媒人吴某作出的证人证言，证明原告给付三被告彩礼款68000元。
被告苏某乙、黄某、白某辩称，一、原告支付被告苏某乙的彩礼款数额为38000元，不是68000元，被告苏某乙没有返还彩礼的义务。被告苏某乙与原告定亲当时，原告给了彩礼款38000元。××××年××月××日，原、被告苏某乙举行了结婚仪式，自订婚之日起，双方一直以夫妻名义共同生活，到原告起诉前夕，双方共同生活时间长达2年多，共同生活期间，因被告苏某乙没有户口及身份证，导致双方无法办理结婚登记手续，在举行结婚仪式时，双方均达到了法定结婚年龄，鉴于上述事实，被告苏某乙没有返还原告彩礼款的义务，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。另外，被告苏某乙已将此彩礼款38000元全部用于婚后共同生活开支了，其中多数给原告购买了东西，即：手机、金戒指一枚、金项链一条，合计花费18000元左右；二、原告要求被告返还定亲钱1100元没有法律依据。此定亲钱1100元是原告父母给的，不是被告苏某乙索要，不属于彩礼性质，原告要求返还没有任何道理及法律依据；三、原告要求返还亲友礼款10000元，没有法律依据，此款本身就是亲朋好友赠与礼款，被告没有返还义务；四、被告要求原告返还被告娘家配偶送的物品：王子洗衣机一台、西冷饮水机一台、价值700元毛毯一条、梳妆台一个、行李四套、四件套两套。原告要求返还的彩礼等款项在被告苏某乙手中，与被告黄某、白某无关，不应要求被告黄某、白某返还。
被告苏某乙提交的证据是：迁西县罗家屯派出所出具的证明，证明原告与被告苏某乙双方举行结婚仪式时，双方均达到法定结婚年龄，符合结婚的条件，只是当时被告苏某乙没有户口。
经本院庭审质证，被告苏某乙对原告苏某甲提供的证据及证人证言的证明目的有异议，认为原告提交的证据只能证明彩礼款为38000元，另外30000元是否给付，是媒人吴某凭原告母亲所述主观判断，实质是原告一面之词。证人吴某作出的证人证言，能够证明原告支付彩礼的对象是被告苏某乙一人，原告与被告共同生活2年多；原告对被告提交的证据有异议，认为只能证明被告何时上的户口，不能证明结婚时达到法定年龄，与本案无关，原告与被告苏某乙于2015年夏季分开生活，在此之前也是偶尔在原告家居住，双方不是以夫妻名义共同生活了两年多。
经本院审查认定，原告苏某甲提供的证据及证人吴某证人证言从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，能够证明被告苏某乙、黄某、白某共同收取了原告彩礼款68000元。被告苏某乙提供的证据能够证实被告苏某乙在××××年××月前无户口，与原告举行结婚仪式时，已到法定结婚年龄。
经审理查明，被告苏某乙系被告黄某与白某之女。2012年农历腊月初二，原告苏某甲与被告苏某乙经媒人吴某介绍相识，并商定彩礼款为68000元。2012年农历腊月初十六，原告与被告苏某乙按民间习俗举行了订婚仪式，经媒人吴某手被告苏某乙、黄某、白某收到了原告彩礼款38000元、定亲钱1100元、亲朋好友礼款10000元。××××年××月××日，原告与被告苏某乙按农村习俗举行了结婚仪式，被告收到原告彩礼款30000元。自举行结婚仪式后，原告与被告苏某乙共同生活了两年多，于2015年夏季彼此发生分歧而分手。被告苏某乙娘家配送的物品是：王子洗衣机一台、西冷饮水机一个、梳妆台一个。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，未办理结婚登记手续情况下索要的彩礼应当返还。原告苏某甲与被告苏某乙按照民间习俗举行订婚、结婚仪式的行为不具有法律约束力，但双方在未办理结婚登记手续的情形下交易的彩礼款68000元应予返还。结合本案中原告苏某甲与被告苏某乙按农村习俗举行结婚仪式后有共同生活的实际情况，酌定被告返还原告彩礼款人民币34000元。按照民间习俗给付的定亲钱、亲友礼金等款，视为赠与行为，不予返还。确认被告苏某乙娘家陪送的物品王子洗衣机一台、西冷饮水机一个、梳妆台一个，原告应当返还，被告对原告要求返还彩礼等款项的其他抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙、黄某、白某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏某甲彩礼款人民币34000元；
二、原告苏某甲于本判决生效之日起十日内返还被告苏某乙娘家陪送的物品：王子洗衣机一台、西冷饮水机一个、梳妆台一个；
三、驳回原告苏某甲、被告苏某乙、黄某、白某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.5元减半收取888.75元，由被告苏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小林（兼）
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初170号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年11月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住辽宁省凌海市，因本案于2016年6月8日被凌海市公安局刑事拘留，2016年6月20日经凌海市人民检察院批准，同日被凌海市公安局依法逮捕。2015年11月13日吕某某因危险驾驶罪被凌海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、刘扬扬出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控：2016年5月17日18时10分，被告人吕某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌力帆牌三轮摩托车载客姚某某、何某等人，沿右五线由南向北行驶至5Km+950m处时，与驾驶小岛牌电动车由西向北左转弯行使的刘某某相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：吕某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人吕某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已达成和解，被告人吕某某一次性赔偿被害人家属人民币四万五千元，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
被告人吕某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。并有案件来源、抓捕经过，道路交通事故责任认定书、刑事判决书；证人王某某、姚某某、何某、刘某甲的证言；被告人吕某某的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、血液乙醇检测报告单、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人无证且酒后驾车发生交通事故致一人死亡，均可酌情从重处罚。被告人能够赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯守国
二〇一六年八月二十三日
书记员 艾 杨
量刑：交通肇事致一人死亡，负事故主要责任。
量刑起点：拘役至一年内确定量刑起点，选择一年，即12个月。
基准刑：12个月。
调节基准刑：增加：①酒后驾车增加10%，选择10%。②无证驾驶可增加10%。选择10%。减少①认罪减10%。选择5%②赔偿可减少30%以下，选择15%③谅解可减少20%以下，选择10%。
即：12×（1﹢10%+10%－5%-15%-10%）＝11个月
拟宣告刑：有期徒刑十一个月，缓刑二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第503号
原告刘维光，男，汉族，1968年5月30日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X1880227-1。
负责人荒井一泰。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告刘维光与被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1994年8月12日。
二、工作岗位：裁床班长。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、工资结构：深圳市最低工资标准+津贴+加班工资。
五、劳动合同终止的时间：2015年6月29日。
原告主张被告未经相关部门批准解散，被告的解散不发生法律效力，双方的劳动合同未终止。被告主张其因经营亏损，于2015年4月1日开始停工，2015年4月15日经投资方荒井香港有限公司董事会决议提前解散，2015年6月29日向所有员工宣布解散事宜，原告与被告的劳动合同于2015年6月29日终止。本院认为，被告系三来一补企业，其外方单位荒井香港有限公司通过董事会方式决定本案被告于2015年4月15日结束经营，该决议已经法定程序和途径送达并生效，被告通过张贴《公告》的形式告知所有员工于2015年6月29日提前解散，上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，属于法定的劳动合同终止事由之一，故本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年6月29日依法终止。
六、关于原告诉请2015年7月至2015年9月工资：不予支持。
原、被告双方的劳动合同已于2015年6月29日依法终止，原告未再为被告提供劳务，被告无需再支付原告工资，故本院对原告的该项诉求不予支持。
七、关于2015年7月至2015年9月的社会养老保险：不予处理。
关于社会养老保险，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被申请人为申请人交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被告为原告交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险；3、被告承担本案所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维光的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1592号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人崔某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]2024号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人崔某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海顺盈律师事务所成彦军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月间，被告人崔某某与李世江、邢留振、褚海涛（以上三人均已判刑）及李龙（另处）共谋盗窃大货车、集卡车油箱内的柴油，并约定由李世江、邢留振、褚海涛负责盗窃柴油，由李龙负责提供作案车辆、销售柴油，由被告人崔某某负责在仓库卸油。2014年5月上旬，李世江、邢留振、褚海涛驾驶改装的黑色别克轿车，携带油管、水泵、油袋、撬棒、口罩等作案工具，多次至本市浦东新区、奉贤区等地，趁夜间大货车、集卡车驾驶员停车休息之际，将别克轿车靠近被害人车辆，采用拧开油箱盖、将水泵插入油箱抽取的方式，窃得合计价值人民币6330余元的柴油800余升。嗣后，李世江、邢留振、褚海涛将每次窃得的柴油均运送至本市浦东新区合庆镇龙东支路、前哨路路口附近的仓库，由被告人崔某某采用水泵将窃得的柴油抽取至事先准备的油桶内，并从李龙处领取报酬。具体如下：1、2014年5月6日凌晨，李世江、邢留振、褚海涛驾车至本市浦东新区S20东海大桥方向、华夏中路匝道口处，采用上述方法，窃得被害人董某某停放在该处的水泥罐车油箱内价值人民币2084.4元的柴油270升，后运送至上述仓库由被告人崔某某卸油。2、2014年5月8日凌晨，李世江、邢留振、褚海涛驾车至本市浦东新区申江路、东靖路路口处，采用上述方法，窃得被害人陶某某停放在该处的货车油箱内价值人民币1158元的柴油150升，后运送至上述仓库由被告人崔某某卸油。3、2014年5月9日凌晨，李世江、邢留振、褚海涛驾车至本市奉贤区G1501林海公路收费站处，采用上述方法，窃得被害人林某停放在该处的集卡车油箱内价值人民币1544元的柴油200升，后运送至上述仓库由被告人崔某某卸油。4、2014年5月10日凌晨，李世江、邢留振、褚海涛驾车至本市奉贤区G1501林海公路收费站处，采用上述方法，窃得被害人王某某停放在该处的集卡车油箱内价值人民币1544元的柴油200升，后运送至上述仓库由被告人崔某某卸油。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、陶某某、林某、王某某的陈述，同案犯邢留振、褚海涛的供述，证人孙某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、照片，扣押清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3211号
申请执行人：于某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执�申请执行人于某与被执行人王某离婚合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1452号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初524号
原告：张彪，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区大金钟路长安南街15号，组织机构代码证73715274-6。
法定代表人：吕转兴。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼，组织机构代码证73491914-7。
法定代表人：李日华。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码证00748329-5。
法定代表人：姚建明。
被告：常州市食品药品监督管理局，住所地江苏省常州市新市路1号，组织机构代码证01410993-9。
法定代表人：戴文龙，职务局长。
被告：广州市妆源化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区望岗西岭工业园17号，组织机构代码证693582233。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：广州市盛恩娜化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦502房，组织机构代码证58951805-5。
法定代表人：康亚美。
被告：新北区三井歌美美容用品商行，住所地江苏省常州市新北区三井街道太湖中路9号601室，组织机构代码证L4722686-X。
负责人：康亚美。
原告张彪诉被告广州市白云区食品药品监督管理局、广州市天河区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局、常州市食品药品监督管理局、广州市妆源化妆品有限公司、广州市盛恩娜化妆品科技有限公司、新北区三井歌美美容用品商行行政不作为、乱作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彪诉称，被告广州市白云区食品药品监督管理局在2015年7月3日出具云食药监函﹝2015﹞120号《告知函》，声称对被告广州市妆源化妆品有限公司作出行政处罚，但是被告广州市白云区食品药品监督管理局并未对被告广州市妆源化妆品有限公司涉嫌生产假冒伪劣的事实进行调查，也没有对原告举报的一款违反标识管理的“美韵典雅组合”进行查处，并对被告广州市妆源化妆品有限公司的违法所得金额认定过于草率，涉嫌行政不作为和行政乱作为。
被告广州市天河区食品药品监督管理局在被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司销售违法产品时，被告广州市天河区食品药品监督管理局没有尽到职责，在被告广州市白云区食品药品监督管理局认定被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司违法的时候，被告广州市天河区食品药品监督管理局枉顾事实，至今不出具行政处罚，涉嫌行政不作为。在原告向被告广州市天河区食品药品监督管理局反映情况时，其工作人员对原告进行辱骂，涉嫌行政乱作为。
被告广州市食品药品监督管理局在配合被告常州市食品药品监督管理局稽查时，认定原告举报的违反产品标识管理规定的“美韵典雅组合”为合法产品，存在行政乱作为的事实，并没有尽到监督被告广州市白云区食品药品监督管理局、广州市天河区食品药品监督管理局的责任，存在行政不作为。
被告广州市妆源化妆品有限公司涉嫌生产假冒伪劣产品等其他违法行为。被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司涉嫌销售假冒伪劣、偷税漏税等其他违法行为。被告常州市食品药品监督管理局在监督下属单位新北分局的过程中涉嫌行政不作为，其下属单位新北分局和被告广州市食品药品监督管理局在现场勘验的过程中认定“美韵典雅组合”为合法产品，涉嫌行政乱作为。
被告新北区三井歌美美容用品商行和被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司为同一个法人，涉嫌非法销售假冒伪劣产品、偷税漏税等其他违法行为。
鉴于以上，请求法院判令：一、法院支持原告追究被告广州市白云区食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；二、法院支持原告追究被告广州市天河区食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；三、法院支持原告追究被告广州市食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；四、法院支持原告追究被告广州市妆源化妆品有限公司的法律责任；五、法院支持原告追究被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司的法律责任；六、法院支持原告追究被告常州市食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；七、法院支持原告追究被告新北区三井歌美美容用品商行的法律责任；八、本案诉讼费用由以上被告分摊。
本院认为，原告起诉的诉讼请求不明确，经本院释明，原告坚持起诉且不明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告张彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗立志
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初524号原告：张彪，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区大金钟路长安南街15号，组织机构代码证73715274-6。法定代表人：吕转兴。被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼，组织机构代码证73491914-7。法定代表人：李日华。被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码证00748329-5。法定代表人：姚建明。被告：常州市食品药品监督管理局，住所地江苏省常州市新市路1号，组织机构代码证01410993-9。法定代表人：戴文龙，职务局长。被告：广州市妆源化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区望岗西岭工业园17号，组织机构代码证693582233。法定代表人：ＸＸＸ。被告：广州市盛恩娜化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦502房，组织机构代码证58951805-5。法定代表人：康亚美。被告：新北区三井歌美美容用品商行，住所地江苏省常州市新北区三井街道太湖中路9号601室，组织机构代码证L4722686-X。负责人：康亚美。原告张彪诉被告广州市白云区食品药品监督管理局、广州市天河区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局、常州市食品药品监督管理局、广州市妆源化妆品有限公司、广州市盛恩娜化妆品科技有限公司、新北区三井歌美美容用品商行行政不作为、乱作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张彪诉称，被告广州市白云区食品药品监督管理局在2015年7月3日出具云食药监函﹝2015﹞120号《告知函》，声称对被告广州市妆源化妆品有限公司作出行政处罚，但是被告广州市白云区食品药品监督管理局并未对被告广州市妆源化妆品有限公司涉嫌生产假冒伪劣的事实进行调查，也没有对原告举报的一款违反标识管理的“美韵典雅组合”进行查处，并对被告广州市妆源化妆品有限公司的违法所得金额认定过于草率，涉嫌行政不作为和行政乱作为。被告广州市天河区食品药品监督管理局在被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司销售违法产品时，被告广州市天河区食品药品监督管理局没有尽到职责，在被告广州市白云区食品药品监督管理局认定被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司违法的时候，被告广州市天河区食品药品监督管理局枉顾事实，至今不出具行政处罚，涉嫌行政不作为。在原告向被告广州市天河区食品药品监督管理局反映情况时，其工作人员对原告进行辱骂，涉嫌行政乱作为。被告广州市食品药品监督管理局在配合被告常州市食品药品监督管理局稽查时，认定原告举报的违反产品标识管理规定的“美韵典雅组合”为合法产品，存在行政乱作为的事实，并没有尽到监督被告广州市白云区食品药品监督管理局、广州市天河区食品药品监督管理局的责任，存在行政不作为。被告广州市妆源化妆品有限公司涉嫌生产假冒伪劣产品等其他违法行为。被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司涉嫌销售假冒伪劣、偷税漏税等其他违法行为。被告常州市食品药品监督管理局在监督下属单位新北分局的过程中涉嫌行政不作为，其下属单位新北分局和被告广州市食品药品监督管理局在现场勘验的过程中认定“美韵典雅组合”为合法产品，涉嫌行政乱作为。被告新北区三井歌美美容用品商行和被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司为同一个法人，涉嫌非法销售假冒伪劣产品、偷税漏税等其他违法行为。鉴于以上，请求法院判令：一、法院支持原告追究被告广州市白云区食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；二、法院支持原告追究被告广州市天河区食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；三、法院支持原告追究被告广州市食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；四、法院支持原告追究被告广州市妆源化妆品有限公司的法律责任；五、法院支持原告追究被告广州市盛恩娜化妆品科技有限公司的法律责任；六、法院支持原告追究被告常州市食品药品监督管理局行政不作为和行政乱作为的法律责任；七、法院支持原告追究被告新北区三井歌美美容用品商行的法律责任；八、本案诉讼费用由以上被告分摊。本院认为，原告起诉的诉讼请求不明确，经本院释明，原告坚持起诉且不明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：驳回原告张彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  李月桂人民陪审员  冼静文二〇一六年三月三日书 记 员  罗立志
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保742号
申请人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人符金花，女，1978年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人敖敏年，男，1958年3月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人龚春华，男，1972年3月23日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人桂友春与被申请人符金花、敖敏年、龚春华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人桂友春自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人桂友春自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人符金花、敖敏年、龚春华在银行或其他机构的款项150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十五日
书记员 廖 雄
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3335号
原告刘某1，女，1987年5月27日生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告刘某2，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈志勇、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2008年原告在外地打工同被告相识，双方相互不了解便共同生活，于××××年××月××日领取结婚证，登记证号为NO-0146061456。××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘某4，××××年××月××日生育长子刘某5。由于双方婚前认识时间短，没有共同语言，导致原被告产生心理隔阂。婚后双方性格严重不合，没有共同语言，缺乏沟通，矛盾频发，没有建立夫妻感情。再加上被告多次实施家暴，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告已经回广东生活至今，为维护原告方的合法权益，现请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某3、刘某4由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某2辩称，原告所述不实，夫妻感情没有彻底破裂，双方夫妻感情尚可，原告离家后对子女不管不问，原告没有权利抚养子女，请求驳回原告方的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2008年刘某1与刘某2在广东省打工相识，后一起共同居住生活。××××年××月××日双方在河南省鲁山县民政局登记结婚。双方分别于××××年××月××日生育长女刘某3，于××××年××月××日生育次女刘某4，于××××年××月××日生育长子刘某5。婚后双方感情一般，2015年9月份双方因为琐事吵架并有撕扯行为，后原告刘某1于当月15日离家出走至今。现原告刘某1以双方夫妻感情不和为由，请求离婚，引起本案民事纠纷。
本院认为，刘某1与刘某2系自由恋爱，双方夫妻感情基础较好。双方分别于××××年××月××日生育长女刘某3，于××××年××月××日生育次女刘某4，于××××年××月××日生育长子刘某5，可知婚后一段时间内双方夫妻感情尚可，去年9月份双方因为琐事吵架生气发生撕扯行为导致原告刘某1离家出走，说明夫妻双方沟通不畅，需要做进一步的沟通交流，但并不必然表明双方之间夫妻感情已经彻底破裂。夫妻双方应当本着互谅互让的原则，加强沟通，共同培育良好的夫妻感情。现刘某1以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求离婚，但在庭审中并未提供有效证据证实双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨少波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李瑞明
-1-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7654号
上诉人（原审原告）：佛山市源方特模具材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王国红。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁健华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：梁伟华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：黄小英，女，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：吴淑华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市源方特模具材料有限公司因与被上诉人梁健华、梁伟华、黄小英、吴淑华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市源方特模具材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终165号
上诉人（原审被告）张柱。
委托代理人刘玉平。
被上诉人（原审原告）曹祥林。
原审被告王启立（王长山）。
上诉人张柱因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张柱及其委托代理人，被上诉人曹祥林，原审被告王启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：被告张柱为冀HE10**车车主。被告王启立又名王长山，驾驶冀HE10**车在原告平泉县鑫鑫加油站加油赊欠油款，2006年3月5日王启立将平时加油条取回，以王长山名义为鑫鑫加油站打了总欠条计7721.00元，并应诺2006年年末还清。
原审法院认为，被告张柱系冀HE10**车车主，自认该车为其与王启立共同出资购买，合伙经营，故该车在营运过程中所欠加油款应属双方合伙债务，应由双方共同偿还，原告加油站现已停业其作为经营者要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持；二被告未按约定还款期限履行给付义务�应承担相应的违约责任，原告要求按同期人民银行贷款利率给付自2007年1月1日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告张柱与被告王启立互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告曹祥林油款7721.00元，并按同期同类中国人民银行贷款基准利率给付自2007年1月1日起至判决书确定的给付之日止的利息。
宣判后，上诉人张柱不服原审法院判决，向本院提起上诉。主要理由为：一、上诉人与原审被告王启立（又名王长山）在2004年合伙购买了冀HE10**车辆，在2005年10月份二人将车开到了乌兰浩特的砖厂营运，自2005年10月份至2006年12月份，该车辆一直在乌兰浩特砖厂营运从未回到河北省平泉县，不可能存在王启立在2006年春驾驶该车辆在被上诉人曹祥林的加油站加油的事实。上诉人不认可王启立给被上诉人打的欠条，该欠条是王启立与被上诉人合伙伪造的，上诉人不应承担任何责任。二、上诉人未能参加原审法院诉讼确有正当理由，一审法院应充分采信上诉人的答辩理由。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹祥林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人张柱在原审法院答辩状中没有“冀HE10**车辆自2005年10月份至2006年12月份，一直在乌兰浩特砖厂营运从未回到河北省平泉县”的理由，只是答辩说其与王启立（王长山）二人合伙买车，谁开车谁加油。2、上诉人与原审被告所欠款项是在2006年春以前加油产生的，于2006年3月5日打的总条。在一�起诉状中所诉“2006年春起”的加油款存在笔误，本案起诉的是“2006年春以前”的加油款。3、事实上，被上诉人曾就此款向上诉人及原审被告王启立当面催要过，上诉人当时承认其与王启立结账后该笔款项由他偿还，还说过有钱一定偿还。被上诉人一直在催要此款，上诉人从未说过不予偿还，只是一直推拖。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王启立答辩称，原审被告与上诉人合伙买车经营，在被上诉人处加油，开始及时给付油款。后该车经营效益不好，就赊欠油款，此笔油款欠条是用每次加油打的欠条换回的总条。原审被告与上诉人散伙后，这笔欠款分给上诉人偿还，原审被告不应承担偿还责任。请求二审法院依法判决原审被告不承担偿还责任。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
�审审理中，上诉人张柱提交证据一，刘国军书面证明。证明冀HE10**车辆自2005年10月份至2006年年底一直在乌兰浩特王永山经营的砖厂营运，而不在河北省平泉县。证据二，李树书面证明，证明内容同上。被上诉人曹祥林发表质证意见：被上诉人起诉的是2006年春以前的加油款，证人证明内容与本案无关，不予认可。原审被告王启立未发表质证意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人张柱在二审中提交的证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案上诉人张柱与原审被告王启立合伙出资购买车辆，在双方共同经营期间产生的车辆加油款作为合伙债务，应由上诉人与原审被告承担连带偿还责任。上诉人上诉意见依据不足，本院无法支持。原审法院判决并无不当，本�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓立波
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7804号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙，系公司执行董事。
委托代理人：杨为康、石俊，系公司员工。
被告：蔡峰录，男，1973年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：谢小红，女，1972年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告蔡峰录、被告谢小红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告蔡峰录、被告谢小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告代偿款48517.76元，并支付自代偿完毕之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2012年7月19日，蔡峰录与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定蔡峰录办理杭州银行信用卡透支51683.66元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，谢小红出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，同意所购车辆作抵押，愿为该笔借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告出具担保承诺函，对蔡峰录与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，二被告严重违反合同约定，自2013年3月起未按时足额归还贷款，导致原告按合同约定为二被告于2013年6月27日代为偿还5644.94元，2013年12月12日代为偿还1983.07元，2014年3月28日代为偿还6016.47元，2014年5月23日代为偿还7009.87元，2014年7月25日代为偿还1832.21元，2014年8月4日代为偿还106.38元，2014年9月28日代为偿还5596.28元，2014年12月30日代为偿还5461.25元，2015年3月31日代为偿还5543.22元，2015年6月26日代为偿还4309.63元，2015年7月30日代为偿还5014.44元，共计代为偿还48517.76元，款经催讨无着。
蔡峰录未作答辩。
谢小红未作答辩。
杭州卓加资产管理有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、杭州银行代偿证明1份、银行转帐凭证11份，以证明原告为蔡峰录代为偿还银行贷款48517.76元。
2、公证书一份，以证明蔡峰录向杭州银行申请贷款，谢小红承担共同还款责任，并由原告提供担保。
上述证据经庭审出示，二被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且能够相互印证，故依法予以采纳。
本院经审理查明：2012年7月19日，蔡峰录与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，合同约定蔡峰录办理杭州银行信用卡透支51683.66元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，谢小红出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，同意所购车辆作抵押，愿为该笔借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。杭州卓加汽车代理服务有限公司（2015年6月25日变更名称为杭州卓加资产管理有限公司）出具担保承诺函，对蔡峰录与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。合同还约定了其他事项。2012年8月31日，上述合同经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款后因蔡峰录未按照约定还款，至2015年7月30日，杭州卓加资产管理有限公司按照合同约定代被告偿还银行贷款本息共48517.76元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杭州卓加资产管理有限公司作为保证人为蔡峰录、谢小红代偿银行贷款48517.76元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告蔡峰录、谢小红归还代偿款人民币48517.76元，并支付自2015年7月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。蔡峰录、谢小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
蔡峰录、谢小红应共同支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币48517.76元，并支付该款自2015年7月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告蔡峰录、谢小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2126号
申请执行人文杰群，女，1954年2月17日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450103195402172544。
被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人刘耀泽。
文杰群与广西大裕市场投资有限公司借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2017年11月8日作出的（2016）桂0102民初4791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文杰群于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大裕市场投资有限公司的财产进行了查证：本院已向被执行人广西大裕市场投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，除已另案查封一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西大裕市场投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文杰群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大裕市场投资有限公司新的财产线索，申请执行人文杰群可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆玕
二〇一八年七月十六日
书记员 谢芸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01844号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，董事长。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辛翰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘永晓，男，汉族，住北京市西城区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告辛翰、刘永晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳亿达物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告沈阳亿达物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李佳垠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初30号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年6月12日出生，四川省长宁县。户籍所在地：四川省宜宾市长宁县，现暂住新疆维吾尔自治区昌吉市。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉【2016】37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。若羌县人民检察院指派检察员程玉环、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年1月22日16时许，被告人张某某驾驶新AOU6**号小型轿车，载被害人罗某某等4人，沿235省道由北向南超速行驶至551公里+405米处时，因操作不当，车辆下路翻车，造成被害人罗某某受伤后送往若羌县人民医院途中死亡。经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某肇事后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定的量刑情节。故依法提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月22日16时30分，被告人张某某驾驶新AOU6**长安牌SC7164A小型轿车（载罗某某等4人），沿235省道由北向南超速行驶至551公里+405米处时，因操作不当致使车辆下路翻车，造成乘车人罗某某受伤，罗某某在送往若羌县人民医院抢救途中死亡。经若羌县公安局交警大队对事故责任进行认定，被告人张某某负该起事故的全部责任，乘车人罗某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某已与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并已经支付部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有①受理道路交通事故案件登记表，②现场勘查笔录、现场图、照片，③扣押物品、文件清单，④张某某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，⑤若羌县公安局物证鉴定室若公（尸）鉴（法）字【2016】04号法医学尸体检验鉴定书，⑥新疆中信司法鉴定中心【2016】交鉴字第JJ45号司法鉴定意见书，⑦道路交通事故调查报告书、若羌县公安局交警大队若公交认字【2016】0004号道路交通事故认定书，⑧证人罗小强、刘怀平的证言，⑨被告人张某某的供述，⑩死亡证明、人民调解协议书、谅解备忘录、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，属于自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；同时被告人张某某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得被害人及被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条、第七十二条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 帕提古丽·肉孜
审 判 员 张 娟 娟
人民陪审员 冯 建 翔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰 子 雄
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初310号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李均，男，1983年10月10日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李均犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月11日，被告人李均在织金县以那镇松林村平街组自己的家门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，现场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物10包。同时扣押被告人李均OPPO黑色手机一部。经称量，上述11包毒品可疑物共计净重2.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该2.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
另查明，被告人李均曾因吸食毒品于分别2011年4月19日、2014年4月18日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
其因本案被公安机关抓获时，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于同年7月12日决定将其行政拘留十五日。
上述事实，被告人李均在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、身份核实笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、通话清单、现场检测报告书、财产证明、毒品收据、刑事照片、上线情况说明、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字[2011]第267号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公某1戒决字[2014]560号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公某2罚决字[2017]1831号行政处罚决定书，证人陈某、胡某的证言，被告人李均的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1065号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李均被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 琴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00995号
原告：孟宪财，男，1975年9月12日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赤东建设集团有限公司，组织机构代码18071687-3，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，赤东建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告孟宪财与被告赤东建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告孟宪财于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟宪财自愿撤回起诉，不损害国家�集体和第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪财撤诉。
案件受理费人民币152元（减半收取），由原告孟宪财负担。
审判员 张红星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜韩东
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2038号
上诉人（原审原告）：于某甲，男。
被上诉人（原审被告）：于某乙，男。
被上诉人（原审被告）：景县甲乡前乙村委会。
法定代表人：郑某，该村村委会主任。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙、景县甲乡前乙村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某甲、被上诉人于某乙到庭参加诉讼。景县甲乡前乙村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月份景县甲乡前乙村里修蓄水池，村集体坑塘的树妨碍施工，需要伐掉。原告于某甲与被告于某乙为坑里的树发生争议，卖树款3600元，由被告村委会保管。原告于某甲与被告于某乙对诉争的杨树均没有提供林木所有权证书。
原审认为，本案所涉及的是林木所有权争议，原告于某甲和被告于某乙均未提供出争议树木归自己所有的林木所有权证或县、乡有关政府的处理决定，该争议树木权属不明确。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定，应由县级或者乡级人民政府进行处理，当事人对人民政府处理决定不服的可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告于某甲的起诉。
上诉人于某甲不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：2015年3月份村里修蓄水池，景县甲乡村委会将于某甲在村荒坑栽种的60棵杨树伐掉变卖3600元。因于某乙与于某甲就伐掉的杨树发生争执，树款一直由村委会保管，于某甲多次向村委会催要未果。因此起诉到法院，要求景县甲乡村委会立即给付于某甲杨树款3600元。原审法院称本案不属于人民法院受理范围的理由，有悖物权法第32、33条、民法通则第75条的规定，上诉人请求依法确认该批树木的所有权。
被上诉人于某乙辩称：2015年村里修蓄水池，村委会通知我买的于风彩的树影响施工，将树卖掉3600元。因于某甲闹事，此款由村委会保管。此树坑里的树是我于2011年8月31日用1.1万元购买的于风彩的。因此，树款应当由村委会给付我。
被上诉人景县甲乡前乙村委会未答辩。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。本案中，上诉人于某甲与被上诉人于某乙均未取得讼争的树木的权属登记，而且，双方对于树木的种植人及权属存在争议，因此，上诉人于某甲与被上诉人于某乙之间关于树木的权属争议，应由人民政府处理。在人民政府未对该树木的权属争议作出处理的情况下，上诉人于某甲就该争议问题向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼受理范围。
综上，上诉人于某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人（原审原告）于某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十月十八日
书记员 王洁蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7756号
原告谢朝敏，女，1970年2月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告谢怀民，男，1944年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告谢朝敏与被告谢怀民赠与合同纠纷一案过程中，原告谢朝敏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢朝敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢朝敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢朝敏负担。
审判员 吴勇
二〇一六年十一月八日
书记员 骆韬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初301号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴绍成，曾用名吴言堂，苗名万堂，男，1987年8月12日出生贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人吴绍成犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨露出庭支持公诉，被告人吴绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴绍成无钱用后，想到被害人吴某1夫妇要去学校组织学生过“六.一”儿童节，家中无人，便于2017年6月1日8时许，来到凯里市湾水镇桐木村屯上组吴某1家，在其家楼梯下拿了一把小锄头，上到二楼，用小锄头撬开吴某1卧室房门，在床头右边的柜子抽屉内盗得8元人民币，之后又下至一楼，欲从房门进入吴某1女儿吴某2卧室未果，便持锄头去撬吴某2卧室窗户，被正在房中休息的吴某2发现报警后逃跑，民警出警后，在吴绍成家中将其抓获。
上述事实，被告人吴绍成在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有锄头、赃款等物证，户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人吴绍成的供述与辩解，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍成以非法占有为目的，采用秘密手段，持械入室采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴绍成犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴绍成有盗窃前科，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2211号
上诉人（原审原告）山西协胜物贸有限公司，地址山西省长治市郊区关村乡庄里村。
法定代表人张跃春，总经理。
被上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，地址山西省寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人张书玉，总经理。
被上诉人（原审被告）山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司，地址山西省寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人范文斌，董事长。
上诉人山西协胜物贸有限公司因与被上诉人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西协胜物贸有限公司以双方已和解为由，于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西协胜物贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人山西协胜物贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取716元，由上诉人山西协胜物贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 旻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖155号
原告：北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村西。
法定代表人：解玉香，总经理。
被告：赵玉兰，女，1965年6月11日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告赵玉兰供用热力合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月22日立案。
中建国瑞公司诉称，中建国瑞公司于2008年6月28日起为北京市密云区×小区提供供暖服务，赵玉兰现居住在该小区东区×室。赵玉兰拖欠中建国瑞公司2008年至2012年供暖费共计8038.8元。经中建国瑞公司多次催要未果，故中建国瑞公司诉至北京市密云区人民法院，请求判令赵玉兰给付拖欠的供暖费及滞纳�等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告中建国瑞公司之法定代表人解玉香系北京市密云区人民法院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告中建国瑞公司之法定代表人解玉香系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材�移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘金梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催38号
申请人：江苏双鹤集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：施瑞云，总经理。
委托诉讼代理人：冯军，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人江苏双鹤集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏双鹤集团有限公司持有的号码为40200052/20438389、金额为100000元，出票人为青岛兆运物流�限公司，出票时间为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日，收款人为青岛羽通工贸有限公司，最后持票人为江苏双鹤集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏双鹤集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人江苏双鹤集团有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催38号申请人：江苏双鹤集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：施瑞云，总经理。委托诉讼代理人：冯军，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人江苏双鹤集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏双鹤集团有限公司持有的号码为40200052/20438389、金额为100000元，出票人为青岛兆运物流�限公司，出票时间为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日，收款人为青岛羽通工贸有限公司，最后持票人为江苏双鹤集团有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏双鹤集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人江苏双鹤集团有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年十二月十六日书记员  丁钰杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初421号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李红艳，男，1979年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学肄业，农民，住沈丘县。因本案于2016年6月41日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）373起诉书指控被告人李红艳犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派员段辉出庭支持公诉，被告人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日6时许，被告人李红艳驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Q55**挂号重型平板半挂车，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇黄楼街东头公路处时，与由东向西李长太驾驶的人力三轮车发生交易事故，致李长太受伤，后抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队研究认定，被告人李红艳对此事故付全部责任。
另查明，被告人李红艳在接到新蔡县公安局交警大队的电话通知后及时到案，如实供述了自己的罪行；2016年5月13日被告人李红艳已于被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失12万元，已履行清结，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆的照片及事故现场照片，书证新蔡县交警大队道路事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、情况说明、户籍证明、沈丘县付井镇高湖行政村证明、派出所证明、调解协议书、谅解书、保险单，证人王某、李某等人证言，勘验检查笔录、现场图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红艳违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李红艳在接到新蔡县公安局交警大队的电话通知后，及时到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李红艳已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据李红艳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李红艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 浩
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初124号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人钟光剑，男，1983年3月1日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人钟光剑犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人钟光剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年6月，被告人钟光剑将一支由射钉枪改装而成的枪支存放于家中，并用该枪支打鸟。2016年8月5日钟光剑使用购买的枪支和文某1、文某2、邓某在湘东区荷尧镇打鸟时，被公安机关当场查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人钟光剑在开庭过程中亦无异议，并有证人文某1、文某2、邓某的证言，鉴定意见，指认现场照片，扣押清单，归案情况说明，办案说明，常住人口信息，被告人钟光剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光剑违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人钟光剑如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟光剑犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂婷
二〇一六年十月二十日
代书记员 刘佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2413号
原告牟德贵，男，生于1958年7月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人彭敏，叙永法律服务所法律工作者。
被告吴生福，男，生于1972年1月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永县支公司。
住所地：叙永县环城大道。
法定代表人：周忠富。
原告牟德贵诉被告吴生福、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告牟德贵于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
准许原告牟德贵撤回对被告吴生福、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永县支公司的起诉。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2413号
原告牟德贵，男，生于1958年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永法律服务所法律工作者。
被告吴生福，男，生于1972年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永县支公司。
住所地：叙永县环城大道。
法定代表人：周忠富。
原告牟德贵诉被告吴生福、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告牟德贵于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
准许原告牟德贵撤回对被告吴生福、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永县支公司的起诉。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申27号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）邵明亮，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）邵明信，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）梁德有，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）印维江，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘春江，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵凤坤，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李军，男，1963年3月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵明月，男，1958年4月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）荆鹏林，男，1952年2月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。
二审第三人鸡东县永和镇林安村二、六村民小组。
负责人郭志，组长。
再审申请人邵明亮、邵明信、梁德有、印维江因与被申请人刘春江、赵凤坤、李军、赵明月、荆鹏林，二审第三人鸡东县永和镇林安村二、六村民小组侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵明亮、邵明信、梁德有、印维江申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，争议的土地所有权属于林安村二、六村民小组集体所有，林安村二、六村民小组将属于自己的土地分配给本组的申请人耕种是正当的；二审法院列林安村二、六村民小组为第三人程序违法。要求撤销（2016）黑03民终620号民事判决，重新审理。
本院经审查认为，赵凤坤通过鸡东县人民政府五荒拍卖，取得了争议土地的使用权后，根据相关法律规定，有权进行流转。李军、赵明月、荆鹏林从赵凤坤处流转后，有权转包。刘春江取得该土地经营权后，有权利进行耕种、管理。林安村二、六村民小组分地行为和申请人邵明亮、邵明信、梁德有、印维江耕种行为侵犯了刘春江的合法权益。二审法院根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条之规定，依法通知鸡东县永和镇林安村二、六村民小组作为第三人参加诉讼，符合法律规定。
综上，申请人邵明亮、邵明信、梁德有、印维江的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵明亮、邵明信、梁德有、印维江的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年六月五日
书记员 董金雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3844号
原告何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福、杨守强，福建厦成律师事务所律师。
被告何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告何建洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告何鹏飞与被告何伟洪、何建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏飞的委托代理人杨守强到庭参加诉讼。被告何伟洪、何建洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏飞诉称，2015年9月23日，被告何伟洪向原告借款现金60000元，双方约定按月利率4%计算借款利息；同年10月14日，何伟洪再次向原告借款现金10000元，双方约定按每月5%计算利息。两次借款，何伟洪均在收取原告支付的现金后在借条的借款人处签名并加盖指印确认了借款事实，被告何建洪均在担保人处签名并加盖指印承担连带保证责任。两被告自2015年10月14日第二次借款后至今未还款付息，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告何伟洪偿还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止）；2、判决被告何建洪对被告何伟洪的还本付息债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告何伟洪、何建洪未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告何伟洪向原告出具借条，确认其因资金周转困难，向原告借款现金60000元，约定利率为每月4%，并备注“肆分月退不扣月初”的字样。被告何伟洪在该借条“借款人”处签名捺印，被告何建洪在该借条上“担保人”处签名捺印。该借条并约定担保人愿意承担借款人在约定期限内未能还清本款及利息的连带还款责任。2015年10月14日，被告何伟洪又向原告出具借条，确认其因资金周转困难向原告借款10000元，约定利率为每月5%，并手写备注“何伟洪承诺10月28日还，建洪担保”的字样。被告何伟洪在该借条“借款人”处签名捺印，被告何建洪在该借条上“担保人”处签名。该借条并约定担保人愿意承担借款人在约定期限内未能还清本款及利息的连带还款责任。
2016年3月14日，原告提起本案诉讼。审理过程中，原告主张本案借款都是现金支付，支付借款时没有扣除利息；被告实际支付了第一笔借款一个月的利息1200元，没有按照约定的利息4%支付。第二笔借款没有支付过利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，以上证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，被告何伟洪、何建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告何伟洪向原告何鹏飞借款，第一笔借款双方未明确约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权随时主张返还借款本金及未付利息；第二笔借款明确约定了还款期限，但被告逾期未还，应当向原告归还借款本金并支付利息。双方约定的利率超过法定标准，现原告要求按照每月2%标准计算未付利息，符合法律规定。被告何伟洪应向原告偿付借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金自2015年10月14日起按每月2%的利率计算至生效判决确定的还款之日止）。借条上明确约定被告何建洪作为该两笔借款的连带保证人，应当对被告何伟洪的上述债务承担连带保证责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟洪应于本判决生效之日起三日内归还原告何鹏飞借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金自2015年10月14日起按每月2%的利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
被告何建洪对被告何伟洪的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告何伟洪、何建洪共同负担。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初633号
原告：张建辉，男，1975年5月19日出生，汉族，工人，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：刘张增，男，系邢台市烁燃建筑工程有限公司推荐。
被告：李庆智，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：李庆运，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告张建辉与被告李庆智、李庆运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人刘张增、被告李庆智到庭参加诉讼，被告李庆运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款15000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李庆智以资金周转为由于2018年1月2日向原告借款15000元。借款当日被告李庆智为原告出具了借条，被告李庆运作为担保人在借条上签名。约定借款期限为一年，每月需偿还本息1670元。借款后被告李庆智未按照约定偿还借款。根据合同法第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中二被告均未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，望依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告张建辉变更诉讼请求为：一、解除原告与二被告于2018年1月2日和2018年1月21日签订的借款合同；二、要求二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（从借款之日起至全部清偿完毕日止，按年利率24%计算）；三、案件受理费由被告负担。
被告李庆智承认原告在本案中所主张的事实。
被告李庆运未作答辩。
本院认为，被告李庆智承认原告张建辉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李庆智分别于2018年1月2日、2018年1月21日向原告借款15000元、10000元，有借条为证，足以认定。原告按照约定提供了借款，被告李庆智仅对借款15000元，按约定偿还了一个月的本金1250元及利息420元，剩余借款均未偿还，经原告催要，被告在合理期限内仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行职务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的规定，原告请求解除与二被告于2018年1月2日和2018年1月21日签订的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，期限自借款之日起至全部本金偿还完毕日止，按照年利率24%计算。本院认为，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，但该案涉及两项借款，借款金额与借款期限均不相同，应分别计算：2018年1月2日原告出借被告15000元，被告已偿还一个月的借款本金1250元及利息420元，利息应以未偿还本金13750元为基数，自2018年2月2日起至履行完毕日止，按照年利率24%计算；2018年1月21日原告出借被告借款本金10000元，被告均未偿还，利息应自2018年1月21日起至履行完毕日止，按照年利率24%计算。被告李庆运在借条上连带责任保证人处、保证人确认处签字按印，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，原告请求被告李庆运对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张建辉与被告李庆智、李庆运于2018年1月2日和2018年1月21日签订的借款合同。
二、被告李庆智于本判决生效之日起五日内偿还原告张建辉借款本金23750元及利息（13750元自2018年2月2日起至履行完毕日止，按照年利率24%计算；10000元自2018年1月21日起至履行完毕日止，按照年利率24%计算）。
三、被告李庆运对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李庆智、李庆运共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年八月一日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行职务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3718号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，小学文化。因本案于2014年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4968号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日20时许，被告人韦某某窜至平湖街道，尾随住户进入2B栋，乘电梯到15楼，从上至下攀爬水管，踢断防网，先后进入了事主杨某的住宅2B1305房、关某的住宅2B1205房、郑某的住宅2B1203-1204房、陈某的住宅2B903房、梁某的住宅2B305房，实施盗窃，在逃跑时被物管保安员发现、抓获，向公安机关报警。民警从被告人韦某某处缴获赃款：人民币3329元、港币800元，及赃物手表、项链等物品。经鉴定，缴获的赃物手表、项链等物品共价值人民币34420元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人韦某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执170号
申请执行人李冠通，男，1990年3月24日生，汉族。
被执行人安红伟，女，1966年8月9日生，汉族。
被执行人河南炜香园房地产开发有限公司。
法定代表人李甲松，系该公司经理。
关于李冠通申请执行安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1643号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，并向被执行人安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段，我院于2015年10月21日作出（2015）宝民初字第1643号民事裁定书，对登记土地使用权人为河南炜香园房地产开发有限公司的土地一宗及该宗土地上附属在建高层楼房两幢予以查封。查封限额10000000元。现查封期限即将届满，申请人向我院提出申请，要求对该房产继续查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将河南炜香园房地产开发有限公司的土地一宗及该宗土地上附属在建高层楼房两幢予以查封。限额15000000元。
被执行人河南炜香园房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人河南炜香园房地产开发有限公司暂时可以使用被查封的财产，但因被执行人河南炜香园房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河南炜香园房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执170号申请执行人李冠通，男，1990年3月24日生，汉族。被执行人安红伟，女，1966年8月9日生，汉族。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司。法定代表人李甲松，系该公司经理。关于李冠通申请执行安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1643号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，并向被执行人安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安红伟、河南炜香园房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段，我院于2015年10月21日作出（2015）宝民初字第1643号民事裁定书，对登记土地使用权人为河南炜香园房地产开发有限公司的土地一宗及该宗土地上附属在建高层楼房两幢予以查封。查封限额10000000元。现查封期限即将届满，申请人向我院提出申请，要求对该房产继续查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将河南炜香园房地产开发有限公司的土地一宗及该宗土地上附属在建高层楼房两幢予以查封。限额15000000元。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人河南炜香园房地产开发有限公司暂时可以使用被查封的财产，但因被执行人河南炜香园房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人河南炜香园房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国辉二〇一六年九月二十八日书记员  连帝淇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第782号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周鹏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告无锡浦电置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园新村路。
法定代表人王耀敏，该公司董事长。
委托代理人钱晓君，该公司员工。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告无锡浦电置业有限公司（以下简称浦电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法先适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告凯泉公司的委托代理人郭显祥、被告浦电公司的委托代理人钱晓君到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人郭显祥、被告浦电公司的委托代理人钱晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称：其公司于2013年11月13日、2014年4月15日分别与浦电公司签订了金额为136600元、242000元的水泵设备产品买卖合同。合同签订后，其公司履行了供货义务，但浦电公司却不能依约支付货款。现就两份合同浦电公司至今尚欠货款41040元、98000元未支付，共计139040元未支付。为此，其公司诉至法院，请求判令浦电公司立即支付货款139040元并承担其中34210元从2014年9月1日起、85900元从2014年8月16日起，均至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告浦电公司辩称：1、凯泉公司在两份合同的履行过程中均存在发错货的行为；2、凯泉公司提供的货物始终存在质量问题，虽然前期凯泉公司曾几次派人到场维修，但后面质量问题仍然经常出现，其公司曾致函要求凯泉公司派员维修，但未果。因此，其公司认为，在凯泉公司未解决质量问题的情况下起诉是不成立。故请求驳回凯泉公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日，凯泉公司与浦电公司签订《供货合同》一份，由浦电公司向凯泉公司购买按新远东2号宿舍楼机电图纸所规定的所有机泵和有关配套设备，合同总价为136600元（不含税），产品质保期为18个月，从产品数量全部到需方工地起计。合同约定的付款方式为：浦电公司在签订合同后预付合同总价的10%；凯泉公司按计划分批供货，浦电公司带款提货，付至货款的60%；竣工验收合格一个月后（或货到三个月内）付至合同总价的95%；合同总价的5%作为质保金在质保期后一次性支付给凯泉公司，在质保期内不计利息。凯泉公司于2014年1月20日送货完毕。但后货物存在调换行为，双方无法确认具体的调换时间，但均确认在2014年5月19日之后。该份合同浦电公司已付款95560元，尚余41040元未付。
另查明：2014年4月15日，凯泉公司与浦电公司签订《供货合同》一份，约定由浦电公司向凯泉公司购买喷淋泵、消火栓泵等，合同总价为170000元（不含税），产品质保期为18个月，自全部产品到需方工地时起计。合同约定的付款方式为：合同签订后浦电公司预付合同总价的10%；凯泉公司按计划供货，浦电公司带款提货付至该批货款的60%；竣工验收合格二个月内或货到三个月内（以先到时间为准）付至合同总价的95%；合同总价的5%作为质保金在质保期到期后一次性支付，质保期不计息。2014年4月16日，双方签订《合同增补》一份，约定增订12台KQK002**-1.5L，单价6000元每台，总计72000元，合同金额变更为242000元，其他条款不变。凯泉公司于2014年5月15日送货完毕。浦电公司表示原本凯泉公司发错货物，将立式的发成了卧式的，但其公司通过修改图纸等同意了该发货错误。该份合同浦电公司已付款144000元，尚余98000元未付。
再查明：两份合同在本案中均未有竣工验收方面的证据提供。浦电公司在第一次庭审中提出部分设备存在问题，申请质量鉴定，但在申请鉴定过程中未能明确具体的设备型号，本院依法终结鉴定程序。在第二次庭审中，浦电公司表示涉案设备现在是均已修好了，但都是其公司找他人进行修理的。
上述事实，有买卖合同、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、对于2013年11月13日的合同：由于双方未有竣工验收合格的证据提供，付款期限应按照合同约定的货到三个月内进行确定。由于双方对于调换货物的时间未能明确，但均表示在2014年5月19日之后，根据该时间点推算，至今该付款条件已经成就。凯泉公司并有权就该部分未付款项34210元从2014年9月1日起按银行同期同档贷款基准利率计息至实际支付之日止。而对于该份合同对应的6830元质保金，质保期的起计点应从产品全部送货完毕开始，由于货物存在调换行为，故该起计点应从调换行为完毕开始，即使从2014年5月19日开始推算，至本案辩论终结前质保期尚未届满，故本院对该份合同相对应的质保金在本案中不予支持。2、对于2014年4月15日的合同：由于双方未有竣工验收合格的证据提供，付款期限应按照合同约定的货到三个月内进行确定。由于送货完成发生在2014年5月15日，故该付款条件已经成就。凯泉公司并有权就该部分未付款项85900元从2014年8月16日起按银行同期同档贷款基准利率计息至实际支付之日止。而对于该份合同对应的12100元质保金，质保期应至2015年11月15日，故在本案辩论终结前质保期尚未届满，故本院对该份合同相对应的质保金在本案中不予支持。浦电公司现应向凯泉公司支付到期货款120110元。浦电公司若认为存在应当由凯泉公司负担的修理费损失等，可在明确具体的事实理由和请求后另案向凯泉公司进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、无锡浦电置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款120110元，并承担85900元从2014年8月16日起、34210元从2014年9月1日起，均至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由凯泉公司负担435元、浦电公司负担2757元。浦电公司负担部分已由凯泉公司垫付，浦电公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给凯泉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 花 伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1689号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：丁予蜀，男，汉族，生于1981年6月，住邓州市，务农。
被执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1983年7月，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与丁予蜀等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘祖普
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初716号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审；2016年9月13日、9月30日，分别被检察机关及本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）650号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日0时4分许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县241县道19KM＋800M路段时发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈某肇事时血样中的乙醇含量为172.65mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某因本案事故致其脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、多发性颅面骨骨折；审理期间，其向本院预缴罚金4000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、莆田市第一医院出具的住院病历、CT检查报告、疾病证明书、本院罚金发票、行驶证复印件，鉴定意见书，视频监控光盘及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达172.65毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并符合社区矫正条件，且其因本案事故致脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、多发性颅面骨骨折，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志玮
人民陪审员 卢实平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。