wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初600号
原告：卓秋来，女，汉族，1969年04月出生。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：谢斌,男,1980年12月出生,汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯。
委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告卓秋来与被告谢斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照和、被告谢斌、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓秋来向本院提出诉讼请求：一、判二被告共同赔偿原告因本次交通事故的损失共227585.53元（包括：1、医疗费：35966.73元；2、伙食费：5800元；3、营养费：6000元；4、护理费：8700元；5、误工费：10640元；6、残疾赔偿金：139028.8元；7、鉴定费：1800元；8、交通费：2000元；9、住宿费：7650元；10、精神损害赔偿金：10000元。其中精神损害赔偿金优先在交强险判决）。二、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年02月24日，被告谢斌驾驶粤SZ1***号小轿车与原告乘坐卓冬秀驾驶两轮女装摩托车在G105线2346KM+900M处碰撞而肇事，事故造成原告受伤。连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认字[2015]第100097号《交通事故认定书》，认定上述事实，确定被告谢斌承担事故全部责任。原告受伤后，辗转在连平人民医院、广州市正骨医院、连平县中医院进行治疗，后评定为九级伤残。原告准备齐全相应损失证明后，多次向被告谢斌主张自己合法权益，并多次到连平县公安局交通警察大队一中队以及平安财产河源分公司申请调解、主张自己合法权益，均调解无果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律法规提起本诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谢斌辩称，首先，认可连平县公安局交通警察大队依法作出的连公交认字[2015]第100097号《道路交通事故认定书》。其次，粤SZ1***号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司先行赔偿。最后，本次事故粤SZ1***号小轿车也存在损失，也应当得到相应的赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、原告的伤情不足以构成九级伤残。二、原告未提供充足的证据证实其在城镇居住生活满一年且有固定收入，故伤残赔偿金应按农村标准计算。三、原告主张的营养费、交通费、护理费标准过高，应当核减。四、原告主张的住宿费应当予以驳回，因在广州住院期间，其本人及护理人员食宿均在医院，不产生住宿费，且无相应的住宿正规发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：根据原告提供的元善镇城南社区居委会出具的《证明》、连平县城福华装饰设计工程部的营业执照及其出具的《证明》、卓水先房产证、连平县元善镇大埠村民委员会出具的证明，本院对卓永忠制作的笔录等证据，可以认定原告在城镇居住满一年且有固定收入，原告的赔偿标准应当按城镇居民计算。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谢斌承担该事故的全部责任，卓秋来无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且被告谢斌予以认可，本院予以认定，故被告谢斌应对原告的损失承担赔偿责任。
又因粤SZ1***号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告谢斌赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据发票支持35966.73元。2、住院伙食补助费：58天×100元/天=5800元。3、营养费：根据原告的伤残情况，结合实际酌情支持2900元。4、护理费：根据当地护工收费标准支持41天×80元/天+17天×100元/天=4980元。5、误工费：原告腕骨骨折、肱骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》腕骨需要康复期为130天，即误工费时间应按130天计算；原告主张按每月1900元计算误工费，符合连平县城当地实际工资水平，且未超过广东省城镇居民人均可支配收入，可以采信；误工费应为1900元/月÷30天×130天=8233.33元。6、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。7、鉴定费：根据票据支持1800元。8、交通费：根据原告就医、鉴定的地点、次数酌情支持1000元。9、住宿费：原告称住宿费是护理人员产生，因已经支持护理费，不再支持该项费用。10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合实际情况酌情支持10000元。以上十项合计209708.86元。
原告的经济损失209708.86元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余的89708.86元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告卓秋来经济损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任限额范围内赔偿原告卓秋来经济损失89708.86元；
三、驳回原告卓秋来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由原告卓秋来负担185元，被告谢斌负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾淑怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初00143号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1982年1月10日生，户籍地安徽省六安市金安区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告徐勇经本庭公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2008年5月22日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××84，被告开卡消费后，截止2015年6月2日，被告透支款项本息共计14257.68元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计14257.68元（截止计算至2015年6月2日），本案诉讼费由被告承担。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明：2008年5月22日，被告徐勇向原告申请一张卡号为40×××84的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止至2015年6月2日，被告应透支本金8815.89元、利息2211.77元，滞纳金3230.02元，以上合计14257.68元。
上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2008年5月22日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行透支本金8815.89元、利息2211.77元，滞纳金3230.02元，以上合计14257.68元（截止至2015年6月2日时止）。
如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费800元，合计956元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1157号
申请执行人常有明，男，1958年4月25日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
常有明与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2880号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付常有明9157元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常有明于2016年8月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2880号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1173号
申请人苗某某。
委托代理人李某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖西路阳光军旅花园门面房27号。
法定代表人杨某，该公司经理。
苗某某与徐州某某工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第00545号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第00545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月十四日
书记员 贾承辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1173号申请执行人林某，女，1983年7月11日生，汉族。被执行人李某，男，1983年3月2日生，汉族。林某与李某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月27日作出（2014）鼓民初字第5164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、准许原告林某与被告李某离婚；二、原告林某、被告李某所生之子李某一随原告林某共同生活，被告李某自本判决生效当月起每月给付原告林某子女抚养费1000元至李某一独立生活时止；三、被告李某每月探视李某一两次，原告林某应提供协助；四、原告林某、被告李某名下坐落于本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋归原告林某所有，以被告李某名义向中国农业银行的房屋贷款85131.69元由原告林某归还，原告林某一次性给付被告李某房屋折价款50万元；五、原告林某、被告李某共同存款4万元，原告林某、被告李某各分得2万元；六、综上（四）、（五）两项，原告林某于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告李某52万元；七、原告林某、被告李某共同向李学文借款114868.31元，由原告林某、被告李某共同偿还”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行中，双方于2015年4月14日达成和解，申请人需支付被执行人514951.5元，该款项不包含（2014）鼓民初字第5164号民事判决书第六项内容；上述款项在法院对李某、林某名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室查封后次日，将林某已交至鼓楼法院的19万元由法院拨付给乙方。余款分别将张燕名下的建行河西新城支行账号为62×××70理财产品本金及收益五月份到期后以及张新名下的江苏银行账号为62×××95理财产品本金及收益八月份到期后，及时由法院扣划后给付乙方。剩余款项充抵李某应给付林某子女抚养费1000元至上述和解协议第一项款项全部结清为止；上述和解协议第一项款项全部结清后，由鼓楼法院将李某、林某名下位于南京市鼓楼区幕府东路盛世新寓4幢506室裁定过户至林某名下；执行费双方各自承担。本院认为，申请执行人林某与被执行人李某离婚纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第5164号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年四月十六日书记员  徐松鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保226号
申请人：李宣辰，女，1992年6月14日出生，汉族。
被申请人：王正燕，女，1976年1月1日出生，汉族。
申请人李宣辰于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正燕在五莲县人民法院(2018)鲁1121民初1442号案件中的赔偿款4500元予以冻结。申请人李宣辰缴纳保证金4500元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王正燕在五莲县人民法院(2018)鲁1121民初1442号案件中的赔偿款4500元予以冻结，保全期限三年。
案件申请费65元，由申请人李宣辰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8343号
原告：陈伟萍，女，1981年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈君生，男，1966年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈伟萍为与被告陈君生买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令被告履行车牌号为浙Ｊ×××××小货车的机动车转移登记手续义务。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月22日，原、被告签订了协议书1份，约定：原告陈伟萍将车牌号为浙Ｊ×××××的柳州五菱轻型普通货车于2015年11月22日转让给被告陈君生，转让款为6200元（车与款当日交付）；从即日起该车所有权归陈君生；陈君生在十天内必须办理车辆过户手续，如果陈君生不按时办理车辆过户手续，在2015年11月22日后发生的任何事情由买方陈君生自负，与卖方无关等内容。协议签订当日，原告交付给被告车牌号为浙Ｊ×××××的柳州五菱轻型普通货车1辆及随车证件，被告也支付给原告价款6200元。此后，被告没有办理该车辆的转移过户登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君生在判决发生法律效力之日起十日内将登记在原告陈伟萍名下的车牌号为浙Ｊ×××××的柳州五菱轻型普通货车向车辆登记机关办理为被告陈君生名下的车辆转移过户登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年一月五日
代书记员 章 骞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2563号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人：林东，男，1964年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司申请执行被执行人林东物业服务合同纠纷一案，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 时金城
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2321号
原告：陆世芳，男，1972年9月12日生，汉族。
被告：腾西臣，男，1953年5月22日生，汉族。
被告宋殿芳，女，1964年生，汉族，农民。
原告陆世芳与被告腾西臣、宋殿芳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世芳、被告腾西臣、宋殿芳到庭参加诉讼，被告宋殿芳未经允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告陆世芳主张：1、依法判令被告立即偿还原告饲料款120000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由，两被告系夫妻关系。两被告在原告处赊购饲料用于家庭养殖，2016年2月20日双方结算，被告累计欠款120000元，由被告腾西臣为原告出具的欠条为证，后原告多次索要未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告饲料款120000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告腾西臣辩称：欠条不是我写的，卖饲料如果赊账是一个价，现金是另外一个价，赊账的价格高，利息自然就算在里面了。2016年8月30日前的二、三天，原告在我家拉走30多头猪，这些猪把帐顶了。
被告宋殿芳辩称：根本就不欠原告这么多钱，我们的帐已经兑完了。我们不欠原告的帐了。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。被告腾西臣、宋殿芳在养猪期间，多次在原告处赊购猪饲料，截止2016年2月20日被告累计欠原告饲料款120000元，并由被告腾西臣填充式使用清单上书写的欠条为证，欠条内容为“欠条，今欠饲料款壹拾贰万（大写）12万元，欠款期限最长为一个月，逾期由乐陵市人民法院裁决，并按银行同期贷款利息交纳利息，且负担起诉费用，欠款人腾西臣，2016年2月20日。”该证据中壹拾贰万、12万、腾西臣、2016220均系书写，其余为机打。庭审中被告腾西臣主张2016年8月30日前的二、三天，原告在其家中拉走30多头猪，已经把欠款兑完，未向法庭提供证据予以证明。被告腾西臣主张原告所提供的欠条不是其书写，未向法庭提供证据证明该项主张亦为申请笔迹鉴定。原告于2016年9月7日诉来本院，要求二被告偿还欠款。案经调解无效。
以上事实由原告提供的欠条一份及本院开庭笔录为证。
本院认为，两被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，被告腾西臣在原告处赊购饲料用于家庭养殖。并由被告腾西臣书写的欠条为证，被告腾西臣对原告所持有的证据主张不是其书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告对证据的真实性有异议，应当向法庭提出鉴定申请主张，不主张的，应推定其对原告提供证据的认可，为此，对原告所提供的证据，本院予以认定。公民在民事交往中要遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告饲料款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，作为被告应当按照约定及时给付货款。被告拖欠原告货款不还的行为已侵犯了原告的合法权益。被告应及时清偿。二被告在夫妻共同生活期间赊购饲料用于家庭养殖，该笔债务应视为共同债务，原告起诉被告宋殿芳并无不当。被告主张原告在其家中拉走30多头猪，已经把欠款兑完，未向法庭提供证据予以证明，且原告主张在被告处拉走7头猪，兑债务24000元，所兑债务与欠条无关，对被告腾西臣的该项主张在此不予支持，被告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告腾西臣、宋殿芳于本判决生效后十日内偿还原告陆世芳饲料款12万元及利息，利息按双方约定的计算，自2016年3月20日至本判决生效时止。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 於海峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2321号原告：陆世芳，男，1972年9月12日生，汉族。被告：腾西臣，男，1953年5月22日生，汉族。被告宋殿芳，女，1964年生，汉族，农民。原告陆世芳与被告腾西臣、宋殿芳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世芳、被告腾西臣、宋殿芳到庭参加诉讼，被告宋殿芳未经允许中途退庭。本案现已审理终结。原告陆世芳主张：1、依法判令被告立即偿还原告饲料款120000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由，两被告系夫妻关系。两被告在原告处赊购饲料用于家庭养殖，2016年2月20日双方结算，被告累计欠款120000元，由被告腾西臣为原告出具的欠条为证，后原告多次索要未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告饲料款120000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告腾西臣辩称：欠条不是我写的，卖饲料如果赊账是一个价，现金是另外一个价，赊账的价格高，利息自然就算在里面了。2016年8月30日前的二、三天，原告在我家拉走30多头猪，这些猪把帐顶了。被告宋殿芳辩称：根本就不欠原告这么多钱，我们的帐已经兑完了。我们不欠原告的帐了。经审理本院认定，二被告系夫妻关系。被告腾西臣、宋殿芳在养猪期间，多次在原告处赊购猪饲料，截止2016年2月20日被告累计欠原告饲料款120000元，并由被告腾西臣填充式使用清单上书写的欠条为证，欠条内容为“欠条，今欠饲料款壹拾贰万（大写）12万元，欠款期限最长为一个月，逾期由乐陵市人民法院裁决，并按银行同期贷款利息交纳利息，且负担起诉费用，欠款人腾西臣，2016年2月20日。”该证据中壹拾贰万、12万、腾西臣、2016220均系书写，其余为机打。庭审中被告腾西臣主张2016年8月30日前的二、三天，原告在其家中拉走30多头猪，已经把欠款兑完，未向法庭提供证据予以证明。被告腾西臣主张原告所提供的欠条不是其书写，未向法庭提供证据证明该项主张亦为申请笔迹鉴定。原告于2016年9月7日诉来本院，要求二被告偿还欠款。案经调解无效。以上事实由原告提供的欠条一份及本院开庭笔录为证。本院认为，两被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，被告腾西臣在原告处赊购饲料用于家庭养殖。并由被告腾西臣书写的欠条为证，被告腾西臣对原告所持有的证据主张不是其书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告对证据的真实性有异议，应当向法庭提出鉴定申请主张，不主张的，应推定其对原告提供证据的认可，为此，对原告所提供的证据，本院予以认定。公民在民事交往中要遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告饲料款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，作为被告应当按照约定及时给付货款。被告拖欠原告货款不还的行为已侵犯了原告的合法权益。被告应及时清偿。二被告在夫妻共同生活期间赊购饲料用于家庭养殖，该笔债务应视为共同债务，原告起诉被告宋殿芳并无不当。被告主张原告在其家中拉走30多头猪，已经把欠款兑完，未向法庭提供证据予以证明，且原告主张在被告处拉走7头猪，兑债务24000元，所兑债务与欠条无关，对被告腾西臣的该项主张在此不予支持，被告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告腾西臣、宋殿芳于本判决生效后十日内偿还原告陆世芳饲料款12万元及利息，利息按双方约定的计算，自2016年3月20日至本判决生效时止。如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元减半收取1350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 於海峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初535号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张生前，男，1980年2月2日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因扒窃，于2010年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2011年1月6日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2016年7月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］565号起诉书指控被告人张生前犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张生前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日6时30分许，被告人张生前至嘉兴市秀洲区洪合镇洪涛路农贸市场南门西侧路口处，趁被害人陈某不备，从被害人陈某裤袋内窃得现金500元。
上述事实，被告人张生前在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、刑事判决书、被害人陈某陈述、辨认笔录、现场勘查材料、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张生前以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张生前系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人张生前退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十月十九日
书记员 高媛媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1783号
上诉人（原审被告）龙芳，男，1980年9月21日出生，汉族，住山西省长治县。
上诉人（原审被告）杨永波，男，1980年9月30日出生，汉族，住山西省长治县。
二上诉人的共同委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段付平，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住山西省长治县。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
上诉人龙芳和杨永波与被上诉人段付平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙芳和杨永波及其共同委托代理人何富民、被上诉人段付平及其委托代理人石长青和石丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告龙芳、杨永波雇佣原告段付平在其开的炭场从事筛炭、捡煤矸石工作，2015年12月15日，原告段付平在工作期间，发生右手掌被卷入皮带轮的事故。后段付平被送往长治市第二人民医院接受治疗，住院治疗24天。被告先后支付原告的医药费共计19805.12元，并支付生活费1500元。出院后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所于2016年6月9日对原告的受伤情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右手拇指损伤程度构成八级伤残，右手示指损伤程度构成九级伤残。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙芳、杨永波雇佣段付平做筛炭、捡煤矸石的工作，龙芳、杨永波与段付平之间形成了劳务关系，段付平为提供劳务一方，龙芳、杨永波为接受劳务一方。由于原告是在工作过程中被炭场的机器绞伤，但二被告作为雇主对于原告损害的发生并未采取相应的防护措施，对此，二被告存在过错，应当承担赔偿责任；原告并非为自己利益被机器绞伤，故原告并无过错；综上，二被告应对原告受到的损害承担全部责任。二被告称其只应承担部分责任，但未能就原告存在过错提供充分证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。原告段付平在本起事故中应获得的赔偿除二被告支付的医疗费和生活费21305.12元外尚有：1、误工费10289.34元（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关标准确定误工日期应为90天，农、林、牧、渔2015年度收入41729÷365天×90天）。2、护理费3179元（卫生行业2015年度收入48349÷365天×24天＜住院天数＞）3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天＜住院天数＞）。4、营养费酌情支持800元。5、交通费酌情支持500元。6、鉴定费1641元。7、残疾赔偿金69212.91元＜残疾赔偿金60505.6元（山西省农村居民2015人均可支配收入9454元／年×20年×32%)＋被扶养人生活费8707.31元（山西省农村居民2015人均生活消费支出7421元／年×11年×32%÷3人）＞。8、精神抚慰金酌情支持7000元。以上共计95022.25元。综上所述，原告的上述损失应由二被告共同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告龙芳、杨永波在本判决生效之日起十日内赔偿原告段付平误工费10289.34元、护理费3179元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1641元、残疾赔偿金69212.91元、精神抚慰金7000元，共计95022.25元；二、驳回原告段付平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告龙芳、杨永波负担2176元，原告段付平负担345元。
判后，龙芳和杨永波不服，提起上诉称，被上诉人段付平对其受伤存在过错，依法应当根据过错情况分担责任。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判上诉人承担10%的赔偿责任。
被上诉人段付平辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人段付平在为上诉人龙芳和杨永波提供劳务的过程中因右手掌被卷入皮带轮致损，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确定责任承担。由于被上诉人是在工作过程中被上诉人承包经营的炭场的机器绞伤，由于上诉人并未采取相应的安全保障措施，以避免损害的发生，原审认定二上诉人应当承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人所提被上诉人存在过错，应当减轻其赔偿责任的主张，因其证据不足，本院不予采纳。关于上诉人所提改判其承担10%赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人龙芳和杨永波共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初212号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡正华，男，1985年3月25日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元；2013年4月16日因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年9月23日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人胡正华犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人胡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年4月份期间，被告人胡正华从网上购买精密管、快排气筒、瞄准器等零部件，并自行组装成两支枪支，后将该两支枪支均以800元的价格分别贩卖给夏某、吴某两人。经鉴定，该两支枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人胡正华未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。被告人胡正华在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人胡正华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月30日，庆元县公安局从夏某、吴某处扣押了涉案气枪二支并予以收缴。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）到案经过，证实2016年9月23日，胡正华被公安机关传唤到案的事实。
（二）胡正华手机信息照片，证实从2016年4月16日开始到4月30日止，其手机支付宝账户的交易记录显示其在网上购买过不锈钢精密管、快排阀、红外线、钢珠等物品。
（三）证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，证实庆元县公安局从夏某处扣押了疑似枪支一支，吴某处扣押了疑似枪支一支，黄某处扣押了快排气筒一个、精密管一支、瞄准器一个和钢珠92颗并对上述物品予以收缴的事实。
（四）行政处罚决定书，证实黄某、夏某、吴某因非法携带枪支、弹药被庆元县公安局处以行政处罚的事实。
（五）刑事判决书，证实2011年3月7日，胡正华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元；2013年4月16日，胡正华因犯盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元的事实。
（六）户籍证明，证实本案被告人胡正华及其他相关人员的身份情况。
二、证人证言
（一）证人夏某的证言，证实2016年5、6月份，被告人胡正华以800元的价格卖给其和其墓碑厂的师傅吴某每人一把气枪，气枪是黑色的，带瞄准器，利用充气筒加压的方式提供动力，气枪弹是大概6mm大小的钢珠。
（二）证人吴某的证言，证实2016年4月份左右，其在自己工作的淤上乡石雕厂对面公路上看到胡正华和另外一人用气枪打鸟，其和其老板夏某上前询问，其与胡正华互留联系方式并约定以800元一支的价格购买两支气枪。两三天后，胡正华将一把气枪卖给其老板，又过了一个星期左右，胡正华将另一把气枪和一袋子弹卖给其，其支付人民币800元左右。另证实，两支气枪均是黑色的、带瞄准器、外带一个气筒、长约80厘米，利用充气筒加压的方式提供动力，钢珠射程约为20米，气枪没有破损和生锈的事实。
（三）证人黄某的证言，证实2016年3、4月份左右，其在网上购买了精密管、快排、瞄准器并自行组装成气枪，后联系胡正华一起试枪。在胡正华的询问下，其告知他材料均为淘宝网购买。过了一个星期左右，胡正华用网上购买的零部件组装成气枪，并叫其试枪。后两人骑电瓶车到淤上乡石雕厂附近的田边打鸟，期间有两个男子过来询问并表示每人要买一把气枪。过了半个月左右，胡正华跟其说他那把气枪已经卖给之前那个石雕厂的人。另证实，气枪是其自己从网上购买零部件组装的，利用气筒加压的方式提供动力，射程约有20米，有一定的威力的事实。
三、被告人胡正华的供述和辩解，证实2016年4月上旬的一天，黄某告诉其从淘宝上购买了零部件并组成一把气枪，叫其一起试枪，后其感觉好玩就从黄某处要了购买枪支零部件的网站链接，并且在淘宝上购买了一根精密管、一个快排气筒、一个激光红外线和三公斤的钢珠，自行组装成气枪。后其带上组装好的气枪约黄某一起试枪。在淤上乡石雕厂旁边公路上拿枪打鸟的时候，有两个男子看到并且上前询问，两男子试过气枪后表示想买，其与其中一人互留了联系方式。后其在第一支气枪上加装了瞄准器，以800元的价格卖给了夏某；其又在网上购买了零部件组装成气枪，以800元的价格卖给了吴某的事实。
四、鉴定意见，即枪支、弹药鉴定书，证实庆元县公安局从夏某和吴某处扣押的两支枪支经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，均属于以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；从黄某处扣押的枪管经鉴定，属于枪支散件（零部件）。
五、检查笔录、现场照片及辨认笔录
（一）检查笔录及现场照片，证实：1、庆元县公安局侦查人员对胡正华位于庆元县松源街道同德新村15幢4单元201室的住所进行检查，未发现可疑物品；2、对夏某位于庆元县淤上乡的石雕厂进行检查，现场查获并扣押疑似黑色气枪一支；3、对吴某位于庆元县淤上乡山根村山根公路28号的租房进行检查，现场查获并扣押疑似黑色气枪一支；4、对黄某位于庆元县松源街道同德新村67幢2单元401室及车库进行检查，现场查获并扣押疑似黑色枪管一根、疑似黑色枪支气筒一个、疑似黑色枪支瞄准器一个、钢珠92颗的事实。
（二）辨认笔录，证实胡正华辨认出吴某、夏某，夏某辨认出胡正华。
以上证据，经庭审质证，被告人表示无异议。
公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人胡正华违反枪支管理规定，非法制造、买卖以气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人胡正华在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡正华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年12月22日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长文
代理审判员 吴丹丹
人民陪审员 刘必伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李彩敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4077号
罪犯唐美，女，1987年9月9日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第392号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3300号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯唐美到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年8月间，被告人车伟东帮助被告人许景明于2010年6、7月间，在广东省珠海市从被告人李刚处，以每粒人民币37.5元的价格购买麻谷1800粒，车伟东、许景明在被告人王营、唐美的帮助下，将麻谷包装好后，寄给长春市的被告人曹天龙，曹天龙以每粒入民币65元的价格卖给被人曹也麻谷1600粒，被告人唐美共帮助包装麻谷1800粒，计167.22克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币928元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐美减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖22号
原告：赵金燕，女，1964年8月4日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被告：勐腊金色橡胶有限公司。住所：云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇温泉村。
法定代表人：刘兵。
被告：西双版纳田野橡胶集团有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市沧江新区禧江苑**幢********号。
法定代表人：卫春。
原告赵金燕与被告勐腊金色橡胶有限公司（以下简称“金色公司”）、西双版纳田野橡胶集团有限公司（以下简称“田野公司”）民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月25日立案。
赵金燕诉称，其与昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）签订个人投资人会员协议，并成为小微公司投融资技术服务平台的会员。2014年9月11日，原告通过该投融资技术服务平台与第一被告签订《借款合同》，向第一被告提供借款2万元，期限一年，并对本金、利息、滞纳金、违约责任等事项作了约定。原告与第二被告通过小微公司提供的交易平台签订了《保证合同》，由第二被告对前述借款本息提供连带责任保证担保。现还款期限届满，被告未按约定履行合同义务，特起诉至法院。诉讼请求为：一、判令二被告连带向原告支付借款本金20000元；二、判令二被告连带向原告支付利息及滞纳金4800元，以及自2016年3月17日至款项还清为止日的逾期利息和滞纳金；三、判令二被告连带向原告支付律师费用992元；四、判由二被告承担本案诉讼费。
昆明市官渡区人民法院认为，本案原、被告住所地均不在官渡区法院辖区，虽然双方当事人在《借款合同》中约定由丙方（昆明小微企业金融交易服务有限公司）所在地人民法院处理，但昆明小微企业金融交易服务有限公司并非本案必要诉讼当事人，该协议管辖约定不明，应以被告住所地确定本案管辖地。于2016年5月6日裁定将本案移送西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院处理。
2016年9月14日，西双版纳州中级人民法院以本案双方当事人及昆明小微企业金融交易服务有限公司在《借款合同》、《保证合同》中协议管辖的约定符合法律规定，本案有管辖权的法院系官渡区人民法院，不属于西双版纳州勐腊县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告赵金燕作为甲方与乙方金色公司、丙方昆明小微企业金融交易服务有限公司签订的《借款合同》中第二十五条明确约定“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交丙方所在地有管辖权的法院处理。”该约定系各方真实意思的表示，且约定管辖地与争议具有实际联系，各方对管辖的约定合法有效。由于昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地为昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。昆明市官渡区人民法院裁定将本案移送西双版纳州勐腊县人民法院处理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡国流
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1136号
申请执行人：章鹏。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行孙文博与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初148号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款8000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1136号申请执行人：章鹏。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行孙文博与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初148号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款8000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年十月十七日书记员 张志友
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初177号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案2016年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年6月17日至2014年1月8日被告人周某单独或伙同李某（已死亡）窜至宾川县大营镇瓦溪村委会河底村，宾居镇石榴园村老年活动中心、龙口村委会海子田村，金牛镇大新社区大新村、太和村八队、彩凤华侨农场八队，盗窃李某某等人的摩托车三辆、保健杯一个、腊肉15公斤、飞科牌剃须刀一个、银项链一条、银戒指一枚、联想牌笔记本电脑一台、电磁炉一个、手机三部、现金900元、创维牌液晶电视机一台，共计价值人民币26334元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某辩称，没有盗窃着李某某家的大阳摩托车、保健杯、腊肉，蒋某家的剃须刀、银项链、银戒指，董某家的IPONE4手机，张某家的知己迅联牌手机，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月17日凌晨，被告人周某伙同李某（已死亡）窜至宾川县大营镇瓦溪村委会河底村李某某户，将一辆价值人民币5580元的五羊本田WY-125型普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关在李克某某户客厅茶几上的红色木盒上提取到手印一枚，经鉴定，该手印与周某左手拇指捺印样本为同一人所留。
2013年7月26日凌晨，被告人周某伙同李某窜至宾川县宾居镇石榴园村老年活动中心，将会议室内一台价值人民币3017元的47吋创维牌液晶电视盗走，后将电视销赃给桑某某（已治处）。案发后，公安机关在电视柜北侧地面的数据线上提取到粘取物，经鉴定，粘取物中检出的基因分型与周某的血样基因分型一致。
2013年8月12日凌晨，被告人周某伙同李某窜至宾川县金牛镇大新社区大新村蒋某户，将一台价值人民币4333元的联想牌笔记本电脑盗走。案发后，公安机关在蒋某户住房台坎上遗留的雨伞上提取到粘取物，经鉴定，粘取物中检出的基因分型与周某的血样基因分型一致。
2013年8月25日凌晨，被告人周某伙同李某窜至宾川县宾居镇龙口村委会海子田村董某户，将一台价值人民币117元的电磁炉盗走。案发后，公安机关在董某户客厅门西侧窗台上提取到烟头一枚，经鉴定，烟头中检出的基因分型与周某的血样基因分型一致。
2013年9月5日凌晨，被告人周某伙同李某窜至宾川县金牛镇太和村八队张某户，将一辆价值人民币4949元的轻骑铃木QS110-A型普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关在张某户台阶东南角院子地面上提取到烟头一枚，经鉴定，烟头中检出的基因分型与周某的血样基因分型一致。
2014年1月8日凌晨，被告人周某窜至宾川县金牛镇彩凤华侨农场八队肖某某户，将一部价值人民币471元的步步高牌手机及人民币900元盗走。案发后，公安机关在肖某某户卧室床上遗留的手电筒上提取到粘取物，经鉴定，粘取物中检出的基因分型与周某的血样基因分型一致。
被告人周某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒四次。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明案发后失主向公安机关报案，公安机关对案件立案侦查；户口注销证明，证明同案行为人李某因死亡注销户口；强制戒毒决定书，证明被告人周某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒四次；抓获经过，证明被告人周某因吸食毒品在玉溪市强制隔离戒毒所戒毒，期间公安机关通过手印痕迹及DNA鉴定发现被告人周某有重大作案嫌疑，后公安民警到戒毒所对被告人周某进行拘留；被告人周某的供述，失主的陈述，证人的证言，证明案发的时间、地点、经过以及被盗物品的销赃情况，同案行为人李某的死亡情况；辨认笔录、辨认照片，证明被告人周某辨认购买赃物的桑志琼的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人周某辨认作案现场的情况；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场痕迹物品、物品登记表、现场图、现场照片、DNA检材提取笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验，提取相关物证痕迹的情况；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书通知书，证明公安机关对现场提取的手印、粘取物进行检验，经鉴定提取的手印与被告人周某左手拇指捺印样本为同一人所留；提取的粘取物、烟头中检出的基因分型与被告人周某的血样基因分型一致，并将鉴定意见告知被告人及失主；鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定结论书，证明公安机关委托相关单位对被盗物品的价格进行鉴定，并将鉴定结论告知被告人及失主；搜查证、搜查笔录、发还清单，证明公安机关对被告人周某的住所依法进行搜查，扣押查获的物品并予以发还；扣押清单、发还清单，证明公安机关将扣押的电视机发还失主；笔记本电脑销售清单，证明失主蒋某户购买笔记本电脑的情况；车辆信息查询结果，证明被盗车辆的车辆信息；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收款收据，证明公安机关对购赃人桑某某行政处罚的情况；情况说明，证明案发后全州DNA数据库没有周某的DNA数据，公安机关提取的烟头、粘取物无法进行比对出具鉴定结论，周某被抓获后公安机关采集了DNA数据后鉴定机关才作出鉴定意见，故鉴定文书中送检日期于鉴定聘请书的聘请日期存在差异；董某、张某、肖某某被盗物品的购买票据遗失，无法提供；户口证明，证明被告人周某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某因吸食毒品被多次强制隔离戒毒，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳，但指控被告人周某盗窃李克波户大阳牌普通二轮摩托车一辆、保健杯一个、腊肉15公斤，盗窃蒋某户飞科牌剃须刀一个、银项链一条、银戒指一枚，盗窃董某户IPONE4手机一部，盗窃张某户知己迅联牌手机一部的指控证据不足，不予支持。被告人周某提出的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币29000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 史品丽
人民陪审员 李为方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋枝良
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保305号
申请人：ＸＸＸ，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：张延卫，男，成年，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。
申请人ＸＸＸ根据本院已经生效的（2018）豫0482民初3488号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张延卫名下的存款7000元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张延卫名下的存7000元或查封其他等额财产。
案件申请费90元，由被申请人张延卫负担。
本裁定�达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保305号申请人：ＸＸＸ，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：张延卫，男，成年，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。申请人ＸＸＸ根据本院已经生效的（2018）豫0482民初3488号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张延卫名下的存款7000元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延卫名下的存7000元或查封其他等额财产。案件申请费90元，由被申请人张延卫负担。本裁定�达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保359号
申请人：ＸＸ飞，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：杨瑞芳，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：于帅伟，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人ＸＸ飞于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨瑞芳、于帅伟名下的存款22万元或查封其他等额财产。申请人ＸＸ飞以中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨瑞芳、于帅伟名下的存款22万元或查封其他等额财产。
案件申请费1620元，由申请人ＸＸ飞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十二日
书记员 张艳艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1718号
原告：卢某某。
被告：刘某某。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年八月二日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1718号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2071号
上诉人（原审被告）：石素华，男，1972年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原审被告：卢朋真，男，1963年3月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人石素华因与被上诉人石霞、原审被告卢朋真借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石素华的委托诉讼代理人刘攀忠，被上诉人石霞到庭参加诉讼。原审被告卢朋真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石素华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：石霞不能证明其已经实际向石素华支付了借款119万元；原审法院对本案没有管辖权。
石霞辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原审判决。
石霞向一审�院起诉请求：石素华偿付借款本金119万元，利息、违约金、费用共计159230元；卢朋真对上述款项承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月31日，石霞与石素华、卢朋真签订借据及借款合同各一份，借据载明“借据根据借款人石素华与出借人石霞签订的《借款合同》，今借到石霞人民币陆拾万元整（小写：￥600000元），借款期限自2015年3月31日至2015年5月31日止。作为债务人及保证人保证并承诺：1、借款人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息。2、若借款人不能按《借款合同》及《借据》的约定按时足额还款，借款人和保证人自愿接受管辖地人民法院的强制执行。借款人：石素华（加有手指印）2015年3月31日保证人：卢朋真2015年3月31日”，2015年4月22日，石霞与石素华、卢朋真双方又签订一份以上借据格式的借据，借据金额为590000元，借款期限自2015年4月22日至2015年6月22日。2015年6月16日，石素华、卢朋真向石霞提供书面证明一份，证明载明：“证明今石素华欠石霞借款（第一笔有借款合同）已逾期，延迟至2015年6月30日前归还，再违约定，石素华负全部法律责任，凭此条为证，石素华2015、6、16日，以上石素华到2015、6、30号不还卢朋真还，2015年6月30日一定还，2015年6月16日”。2015年4月22日及3月31日，石霞分别以银行转帐的形式支付石素华所在公司1000000元，每次转帐500000元，其余借款石霞支付石素华现金200000元，后来石素华用不完，退还石霞10000元。保证人卢朋真分别于2015年4月22日及3月31日向石霞出具书面保证人承诺，承诺以上借款保证人提供连带责任保证，保证人承诺：借款人不能按借款合同约定归还借款，保证人自愿以名下的房产、汽车等一切财产按照借款合同约定借款到期后三日内代偿。以上事实有石霞�供的借据、收据、借款合同、承诺、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。石素华向石霞借款1190000元的事实，有石霞提供的借据、收据、保证人承诺、书面证明及证人证言在卷佐证，且能相互印证，法院对以上事实予以确认。借款到期后，石素华未完全按照协议约定履行自己的还款义务，逾期履行构成违约，故石霞请求石素华偿还1190000元的诉讼请求予以支持。卢朋真自愿为石素华上述借款提供保证，以上事实有借据、书面保证、保证人书面保证在卷佐证，法院予以确认。石素华逾期支付，卢朋真应对以上借款承担连带责任，故石霞对以上借款请求卢朋真承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。石霞主张的借款利息、违约金、追款的相关费用159230元的请求，未提供相关证据，法院不予支持。依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、石素华于本判决生效后十日内支付石霞借款人民币1190000元。二、驳回石霞的其它诉讼请求。案件受理费15510元，由石素华与卢朋真承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：石素华向石霞分两次借款1190000元的事实，石霞提供了借据、收据、保证人承诺、声明等证据材料，这些书证上有借款人石素华和保证人卢朋真的签字或指印，记载内容上也能相互印证，这些证据足以证明石霞主张的借款保证合同及履行等事实。石素华上诉称石霞并未向其实际支付借款，缺乏证据予以证明，本院对此不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。石素华未依法在一审程序中提出管辖权异议，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，石素华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15510元，由上诉人石素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 楚军辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4058号
罪犯周振元，男，1959年12月30日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）长刑二初字第21号刑事判决，认定被告人周振元犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯周振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周振元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人周振元，利用其职务的便利，多次收受请托人钱款，为他人谋取利益，收受钱款12万元。案发后积极退缴赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周振元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周振元减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第62号
原告刘伯博，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张佳言，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王文举，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五常市。
委托代理人张蕾，黑龙江善性律师事务所律师。
原告刘伯博与被告王文举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，王文举提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了王文举对本案的管辖权异议，王文举对此提出上诉，哈尔滨市中级人民法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告刘伯博的委托代理人张佳言，被告王文举及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯博诉称：其与王文举于2011年12月19日签订租房协议，约定刘伯博将其所有坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋租予王文举，租期为3年，自2011年12月20日至1014年12月20日。租期内，王文举擅自将房屋隔断租予他人。租期届满后，王文举未提出续租，刘伯博要求收回租赁房屋，但王文举拒绝交房。为维护合法权益，故起诉要求：1.王文举迁让涉案房屋；2.王文举给付租期届满后占用房屋期间租金；3.诉讼费用由王文举负担。
被告王文举辩称：原告刘伯博所述双方房屋租赁关系属实，同意迁让房屋。原、被告曾就涉案房屋签订两份租赁协议，2009年3月2日签订第一份协议，租期为2009年12月20日至2012年12月20日，租金为10万元／年；2011年12月19日签订第二份协议，租期调整为2011年12月20日至2014年12月20日，租金调整为16万元／年。第二份协议签订时间在第一份协议约定的第二年租期届满时，之前王文举已将2011年12月20日至2012年12月20日的租金10万元给付完毕，刘伯博以第二份协议约定的16万元／年租金标准重复收取了此期间租金，故应将第二份协议约定的租赁期间顺延至2015年12月20日。王文举租赁房屋系用于餐饮业经营，租房时支付前租户兑店费16万元，另为房屋装修、煤气改造及空调设备安装花销20余万元；此外，房屋在前租户使用期间曾发生火灾，王文举为修复室内火灾受损设施花销10万元；因此，王文举对房屋有添附行为，刘伯博系受益人，依法应给付王文举受益折价款项。双方第二份租房协议明确约定案外人项晓春代理收取租金，王文举已将2014年12月21日至2015年12月21日的租金交付予项晓春，并不存在拖欠租金事实。因此，不同意刘伯博主张的给付租金请求。
原告刘伯博为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据租房协议书2份及房屋所有权证复印件：拟证明被告王文举租赁原告刘伯博所有的涉案房屋至2014年12月20日租期届满，王文举应迁让房屋。
被告王文举对原告刘伯博举示的证据质证意见是：真实性无异议，对证明问题有异议，2份协议约定的租期有重叠，此重叠期间刘伯博重复计算收取了租金。
被告王文举未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据的认证意见是：刘伯博举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实依据，本院均予采信。
本院经审理查明：原告刘伯博系涉案房屋登记所有权人。2009年3月2日，刘伯博作为甲方、被告王文举作为乙方，签订《租房协议书》，主要内容为：甲乙双方商定，甲方将使用面积100平方米门市房屋租给乙方使用，自2009年12月20日起，每年租金为人民币10万元，租期为三年，计租时间为2009年12月20日至2012年12月20日。租期届满后乙方应提前一个月与甲方协商续租等事宜，在同等条件下乙方有优先承租权；如不通知甲方，甲方则认为乙方放弃继续承租权利，甲方有权利选择其他承租人。2011年12月19日，刘伯博作为甲方，案外人项晓春作为甲方订立合同代理人，王文举作为乙方，就涉案房屋租赁事宜再次签订《租房协议书》，主要内容为：甲乙双方商定，甲方将某某使用面积100平方米门市房屋租给乙方使用，每一年租金为人民币16万元整，租期为3年。正式计租时间自2011年12月20日至2014年12月20日。租期届满后乙方应提前一个月与甲方协商是否续租问题，如不通知甲方，甲方则认为乙方放弃继续承租权利。王文举租赁涉案房屋用途为餐饮经营，租赁期间届满后，其继续占有使用房屋至今。
本院认为：原、被告签订的2份租房协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方于2011年12月19日签订的租房协议，签订时间系在原租房协议约定的第二年租期届满之时，根据协议内容，显然为对房屋租金及计租期间的重新约定，对双方具有约束效力；该协议约定的租赁期间即为合同履行期，此期间届满后，作为合同相对方的原、被告已履行完毕各自的合同义务，就此而言，原告刘伯博明确表示无续租意愿，要求收回租赁房屋，王文举作为房屋承租人，依法负有交付房屋的法定义务，其自合同履行期届满之日至今未交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。刘伯博主张王文举迁让房屋并给付租赁期间届满后实际占用房屋期间租金，符合法律规定，本院予以支持。王文举主张刘伯博重复收取租金且其已将租期届满后一年的租金16万元交付租金代收人项晓春，其未举示相应付款或收款凭证证实，且根据协议内容，双方并未约定项晓春具有代收租金权利，该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。王文举另主张其在租期内对房屋有修缮及装饰等添附行为，刘伯博应予折价补偿，对此，其负有举证责任，其未举示证据证实添附情况，该主张欠缺事实依据，本院不予采纳。关于违约租金的给付问题，参照双方合同约定，本院按16万元／年租金标准，支持2014年12月21日起至实际交付房屋之日止的违约租金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王文举于本判决生效之日起一个月内从租赁原告刘伯博所有的坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋迁出并向刘伯博交付房屋；
二、被告王文举按16万元／年标准给付原告刘伯博自2014年12月21日起至实际交付房屋之日止的违约租金。
上述给付款项，被告于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初166号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
被告毕某某，女，汉族，农民，。
原告刘某与被告吴某某、毕某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员多艳霞担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告夫妻关系存续期间，因家庭生产经营缺钱，2014年5月13日，从原告出借款10,000.00元,约定还款时间2014年第还清.被告吴某某出具欠据一张.经原告多次催要,二被告以无钱唯有,拒不偿还.为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，等法律规定，提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款10,000.00元。
原告刘某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据。（2014年5月13日，金额为10,000.00元）；
被告毕某某辩称，对于原告的起诉没有意见。
被告毕某某为证明其抗辩理由向法庭提供如下证据：
1、解除同居协议书；
2、离婚证；
被告吴某某未到庭、未提供证据。
庭审中，被告毕某某对于原告提供的证据1无异议，原告刘某对被告毕某某提供的证据1、2无异议，
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1，被告提供的证据1、2均符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
被告吴某某与毕某某原系夫妻。2012年5月离婚，2012年5月吴某某与毕某某同居生活2014年5月5日解除同居关系。在二被告同居期间向原告刘某借款10,000.00元.2014年5月13日,被告吴某某给原告刘某出具欠据一张,欠据载明，2012年从刘某借款10,000.00元整，还款日期2014年年底还清。欠款人，吴某某。落款时间为2014年5月13日。在审理案件的法庭上，原告刘某放弃对被告毕某某承担还款责任的主张，只要求被告吴某某偿还借款。
根据以上事实，本院认为，被告吴某某为原告出具的借据，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效民间借款合同。被告吴某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。在法庭上，原告刘某放弃对被告毕某某承担还款责任的主张，只要求被告吴某某偿还借款的主张属于原告依法处分自己的民事权利，并未因此侵害他人的合法权益，此主张法庭予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告刘某借款10,000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25.00元由被告吴某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年二月二十四日
书记员 多艳霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：江国生，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托诉讼代理人：余鸿杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职员
被告：汪青松，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市安顺电梯贸易有限责任公司。
法定代表人：梁俊英，该公司董事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）诉被告汪青松、亳州市安顺电梯贸易有限公司（以下简称安顺电梯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人余鸿杰、王丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪青松偿还贷款本息411499.02元；2017年2月3日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人安顺电梯公司承担连带保证责任。3、对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。4、案件受理费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告邮储银行分别与被告汪青松签订“个人额度借款合同”（以下简称借款合同）和“个人最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），合同有效期间2014年4月4日至2024年4月4日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款额度40万元。被告汪青松分别于2016年5月9日、5月30日从邮储银行贷款计39万元，合同约定年利率均为6.3075%，到期日分别为2016年11月9日、11月30日，结算方式为一次性还本付息法。根据借款合同第十一条第二款的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率9.4613%计付。贷款时被告汪青松用其名下位于谯城区环城南路商贸城1#楼xx的房产（房地权亳字第××号）作抵押，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第xx号）。被告安顺电梯公司为汪青松借款出具担保函，承诺为汪青松提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2017年2月3日尚欠借款本金39万元，利息（包括罚息、复利）21499.02元，合计411499.02元。原告为实现本案债权支付律师服务费10000元。
被告汪青松、安顺电梯公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告汪青松签订的借款合同和抵押合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告汪青松用房产抵押及保证人安顺电梯公司担保从原告邮储银行合计贷款39万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告汪青松发放了贷款，借款到期后，被告汪青松未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。借款合同第十一条第（二）款约定，借款人如果未按合同约定期限（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。安顺电梯公司在担保函中承诺，对债务承担连带责任保证，故对原告要求被告汪青松归还借款本金及利息、罚息、复利，对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，被告安顺电梯公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人安顺电梯公司按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。借款合同第二十八条约定，借款人未如期归还本息，应承担因此而产生的实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），故对原告要求被告承担律师费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪青松于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金39万元及利息、罚息、复利21499.02元，合计411499.02元(2017年2月3日以后的罚息、复息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止)；同时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费10000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告汪青松名下位于谯城区环城南路商贸城1#楼306的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告亳州市安顺电梯贸易有限责任公司对被告汪青松抵押物价值不足部分承担连带责任。亳州市安顺电梯贸易有限责任公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人汪青松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，减半收取计3736元，由被告汪青松、亳州市安顺电梯贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙玲俐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初356号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：广安永发物流有限公司，住所地四川省广安市广安区油房街162号。
法定代表人：廖华。
被告：胡勇，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告广安永发物流有限公司、胡勇追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘树青
二〇一七年四月五日
书记员 舒 献
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4333号
原告：杨红岩，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱君，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：徐刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：安胜利，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：陈小雪，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：许昌星彗发饰品有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路北段。
法定代表人：安佳佳。
本院在审理原告杨红岩诉被告朱君、徐刚、安胜利、陈小雪、许昌星彗发饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨红岩于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红岩撤回起诉。
审判员 陈荣娜
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘亚楠
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初270号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孙玉青，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，生于忻州市宁武县东马坊乡达达店村，农民，该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被忻州市公安局取保候审，2016年4月5日被决定刑事拘留，2016年9月2日被北京铁路公安局石家庄派出所抓获，临时羁押于石家庄第一看守所，2016年9月6日被忻州市公安局解押出所，同日被刑事拘留，2016年9月14日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人孙玉青犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人孙玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日15时30许，被告人孙玉青在忻府区奇村吃饭饮酒后，无证驾驶其朋友江某某的晋HD91**号轿车回城区途中，被民警查获。经山西金石司法鉴定所检测，孙玉青血液中的酒精含量为155.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙玉青在庭审过程中亦无异议，并有忻州市公安局交警支队三大队出具的查获经过、机动车及驾驶人信息查询、血液酒精含量检测意见书、现场检验报告、执法记录仪截图、抓获经过、临时羁押证明、证人江某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉青目无国法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其血液中酒精含量为155.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。庭审过程中，被告人孙玉青对起诉书指控供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通管理秩序和社会公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保301号
申请人：齐新朝，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:郭道武，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：郭晓东，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人齐新朝根据本院已经生效的（2017）豫0482民初9180号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭道武、郭晓东名下的存款7万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人齐新朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭道武、郭晓东名下的存款7万元或查封其他等额财产。
案件申请费720元，由被申请人郭道武、郭晓东负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保301号申请人：齐新朝，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人:郭道武，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：郭晓东，男，成年，汉族，住汝州市。申请人齐新朝根据本院已经生效的（2017）豫0482民初9180号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭道武、郭晓东名下的存款7万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人齐新朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭道武、郭晓东名下的存款7万元或查封其他等额财产。案件申请费720元，由被申请人郭道武、郭晓东负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22200号
申请执行人：王某，女，1981年2月21日出生，汉族，天津天保热电有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：李某，女，1953年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新北街道办事处退休职工，住。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案中，本院已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼1041-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：刘俊锋，男。
被告：王洪芹，女。
被告：鲍明明，男。
被告：夏锁英，女。
被告：王世丰，男。
被告：王晶，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告刘俊锋、王洪芹、鲍明明、夏锁英、王世丰、王晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李站萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初683号
原告：张建明，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省峨眉山市。
被告：曹勇，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告张建明与被告曹勇民间借贷纠纷一案过程中，原告张建明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费减半收取为885元，由原告张建明负担。
审判员 郑欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17419号
原告：张明山，男，汉族。
委托诉讼代理人：王艳丽，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海辛谐百货商行（普通合伙）。
执行事务合伙人：辛慧敏。
被告：辛慧敏，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告张明山与被告上海辛谐百货商行、辛慧敏、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，先适用简易程序，后因三被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明山之委托诉讼代理人王艳丽到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张明山向本院提出诉讼请求：1.要求被告上海辛谐百货商行偿还原告代垫付的款项159,517元，并且支付从2016年4月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告辛慧敏、ＸＸ对被告上海辛谐百货商行的上述义务承担连带责任。事实和理由：原告作为担保人在2016年4月8日代被告上海辛谐百货商行偿付159,517元（含执行费5,732元），现要求该被告予以偿还。被告上海辛谐百货商行系普通合伙性质，被告辛慧敏、ＸＸ应就上述债务承担连带责任。故诉至法院主张上述权利。
被告上海辛谐百货商行、辛慧敏、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告辛慧敏、ＸＸ为被告上海辛谐百货商行的合伙人，登记备案的合伙企业合伙协议中明确载明合伙企业由合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。本院于2013年2月27日作出（2012）闵民一（民）初字第17470号民事判决，判决“一、被告辛慧敏于本判决生效之日起三十日内归还原告俞某借款人民币385,014.79元；二、被告辛慧敏于本判决生效之日起三十日内支付原告俞某以本金385,014.79元计，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月1日起至判决生效日止计算的利息；三、被告张明山对上述判决主文第一、二条被告辛慧敏之履行义务承担连带责任；四、驳回原告俞某其余诉讼请求。案件受理费减半收取计3,785元，由被告辛慧敏负担”。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院裁定再审该案，并追加上海辛谐百货商行为被告参加诉讼。后作出（2014）闵民一(民)再初字第4号民事判决，判决“一、维持本院（2012）闵民一（民）初字第17470号民事判决第四项；二、变更本院（2012）闵民一（民）初字第17470号民事判决第一项为：被告上海辛谐百货商行于本判决生效之日起三十日内归还原审原告俞某借款人民币385,014.79元；三、变更本院（2012）闵民一（民）初字第17470号民事判决第二项为：被告上海辛谐百货商行于本判决生效之日起三十日内支付原审原告俞某以本金人民币385,014.79元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年8月1日起至本判决生效之日止计算的利息；四、变更本院（2012）闵民一（民）初字第17470号民事判决第三项为：原审被告张明山对被告上海辛谐百货商行按照上述判决主文第二、三项所确定的债务承担连带责任；五、驳回原审原告俞某其余诉讼请求”。之后原告张明山曾以上海辛谐百货商行、辛慧敏、ＸＸ为被告提起追偿权之诉，本院作出（2015）闵民一(民)初字第19790号民事判决，查明“2013年12月13日和2014年1月15日，张明山作为担保人已代辛谐商行向俞某支付了共计20万元”等内容，并判决“一、被告上海辛谐百货商行于本判决生效之日起十日内支付原告张明山代偿款人民币20万元；二、被告辛慧敏、ＸＸ对上述上海辛谐百货商行之债务承担连带清偿责任”。
另查明，2015年10月，（2014）闵民一(民)再初字第4号民事判决进入执行程序，2016年4月6日案外人周某作为张明山的代理人与申请人俞某达成一致意见，即以一次性支付153,785元及执行费5,732元为条件，解除对张明山的所有执行措施。同月8日，俞某确认收到执行款153,785元，同意张明山的担保责任履行完毕。同日张明山支付执行申请费5,732元。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告张明山作为被告上海辛谐百货商行的保证人，在承担保证责任之后，有权行使追偿权。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，原告要求被告辛慧敏、ＸＸ就被告上海辛谐百货商行所负讼争债务承担连带责任之诉请于法有据，应予支持。由于三被告至今未履行清偿义务，原告张明山有权主张利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告上海辛谐百货商行于本判决生效之日起十日内支付原告张明山代偿款159,517元；
二、被告上海辛谐百货商行于本判决生效之日起十日内偿付原告张明山以上述159,517元为本金，从2016年4月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告辛慧敏、ＸＸ对上述第一、二项判决主文中所确定被告上海辛谐百货商行的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,490.34元，由被告上海辛谐百货商行、辛慧敏、ＸＸ负担（三被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第九十二条合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17419号
原告张明山，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告上海辛谐百货商行(普通合伙)，住所地上海市闵行区。
执行事务合伙人辛慧敏。
被告辛慧敏，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告ＸＸ，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告张明山与被告上海辛谐百货商行(普通合伙)、被告辛慧敏、被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审168号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人郭占民，男，46岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人郭占民土地行政处罚一案于2016年9月2日作出的（2016）莘国土资罚字144号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字144号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人郭占民擅自占用莘县大王寨镇西田庄村集体土地540.3平方米建设饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令退还违法占用的540.3平方米的土地。2、拆除在非法占用的540.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依法对郭占民处以每平方米20元罚款，共计10806元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）144号行政处罚决定书已于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字144号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）144号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振朝
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第670号
本院在执行申请执行人张元进与被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第134号
罪犯张占，男，生于1933年12月15日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年10月15日以（2004）德刑初字第57号刑事判决认定被告人张占犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1047号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第805号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第568号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张占在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张占在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月八日
书 记 员 郑 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1228号
原告韩某某，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告戴某某，男，1949年1月5日生，蒙古族，农民，住黑山县。
原告韩某某诉被告戴某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告因土地纠纷经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00194号判决，本案被告戴某某享有该土地5亩承包经营权。但被告2016年实际种植原告7.4亩承包田，多种植原告2.4亩承包田，原告找被告商讨此事，被告态度蛮横，拒不返还原告2.4亩承包田。无奈之下，现依据《土地管理法》依法提起诉讼，要求被告返还土地。
被告戴某某辩称，我不同意返还土地，我从生产队承包的土地就是现在种植的土地�没有变动，我一直都是这么种的。分的土地比承包亩数面积要多，实际上村民分的地都多。
经审理查明，原告韩某某在白厂门镇石家沟村义合屯果树园西承包了12亩地。原告承包此地块后于1999年1月1日与被告戴某某签订土地承包契约，将该地块中的5亩地转包给被告戴某某。承包期30年，从1999年1月1日起到2028年末止。该地块为多边形，无准确四至界线，耕种总面积比原告韩某某承包的亩数面积大，经本院实地测量，该地块长度约226.5米（其中长度较短的地块长度约133.3米），宽度约49.7米。该地块实际总面积约15.8亩。现原告耕种宽度约29.7米（含长度较小地块的宽度7.7米。长垄44根，短垄16根。耕种面积为9.01亩）。被告耕种宽度约20米，长度约226.5米（40根长垄，耕种面积为6.79亩）。原、被告对生产队分地时的一亩半地为12根垄的计量方法没有争议，对土地测量方法在土地承包契约中也没有约定。双方曾经因该地块发生过争议，并经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00194号判决书判决戴某某享有5亩地的承包经营权。现原告诉至法院，要求被告返还多种的土地。
上述事实，有原、被告陈述、本院实地测量记录、土地承包契约、锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00194号判决书在卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点在于戴某某承包的5亩地如何计量，是适用标准计量方式（666.67平方米/亩）还是适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》中的规定，土地实地面积与承包面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积。该地块实地总面积约15.8亩（承包面积为12亩）。由于双方对分地的计量方式（一亩半地为12根垄）都没有异�，且实地面积比承包面积多出不少，双方当前耕种面积都多余标准面积，都符合15.8亩土地的合理比例范围。根据原、被告双方当前土地耕种范围现状，适用分地习惯计量方式（一亩半地为12根垄）更为公平合理，都能使双方均衡享受到分配集体土地所带来的利益。因此，应维持原、被告当前的耕种范围（被告耕种40根长垄，宽20米。其他归原告耕种）为宜。故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾凡亮