徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1390号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强，该公司职员。
被告焦金雷。
被告张静。
被告焦金涛。
以上两被告的委托代理人焦金雷，自然信息同被告焦金雷。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告焦金雷、张静、焦金涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人姬永强、被告焦金雷暨被告焦金涛的委托代理人到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称，2010年10月5日，王永峰与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201110-0067）一份，合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向王永峰出租徐工牌QY70K-1汽车起重机一台，（发动机号：110300018268，车架号：LXGCPA435BA010221）。后焦金雷与徐工租赁公司及原债务人王永峰三方于2012年3月8日签订《三方协议》，协议约定承租人变更为焦金雷，焦金涛为焦金雷履行合同承担连带保证责任。
2012年12月27日，徐工租赁公司与原告公信公司签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》及《三方协议》项下对焦金雷，焦金涛所享有的主债权以及从权利依法转让给原告，并已经通知了焦金雷、焦金涛。经原告多次催款后，原告与焦金雷就还款事项达成一致意见，并于2013年2月10日签订了人民调解协议书，焦金涛继续为焦金雷提供连带保证责任。
协议约定焦金雷从2013年3月10日至2014年2月10日，共12期，每期还30000元；2014年3月10日至2016年2月10日，共24期，每期还款46936元；2016年3月10日至2017年2月10日，共12期，每期还70210.5元。协议签订后，焦金雷仅支付95000元，未履行相应的还款义务，其行为违反了还款协议第二项第1款、第2款等约定，已经构成严重违约。
焦金雷与张静系夫妻关系，其购买机器设备是用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务。二被告理应共同偿还并承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告焦金雷、张静向原告给付因融资租赁起重机所欠租金2233990元，违约金232899元，合计2466889元；2、被告焦金涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦金雷、焦金涛辩称，原告的主张属实，车辆在2014年8月8日已被徐工公司拖走了，我们愿意协商解决。车辆总价款为193万元，我还了30万元，首付11万元多，原告主张的数额过高，且车辆已被徐工拖走15个月。
经审理查明，2011年10月5日，王永峰与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201110-0067）。合同约定：出租人（甲方）：徐工租赁公司，承租人（乙方）：王永峰。由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K-1汽车起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价193万元。合同第一条”租赁设备”部分约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金9.65万元（设备金额的5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金4.6936万元。乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为7.8%；第十二条”租赁设备的损毁”第1项约定，租赁设备正式交付之日起，设备的毁损、灭失的风险即转移至乙方，租赁期间，乙方应承担租赁设备的全部风险；第2项约定，无论任何原因导致的设备损坏、灭失，乙方在本协议项下支付租金和其他款项的义务不免除；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任采取以下措施：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、解除本合同，收回租赁设备。第3项约定，因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约责任。
2012年3月8日，王永峰（甲方）与徐工租赁公司（乙方）及焦金雷（丙方）、焦金涛（丙方保证人）签订《协议书》，协议约定甲方于2011年10月12日与乙方签订的《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201110-0067），融资租赁QY70K-1汽车起重机一台，现因甲方无力经营此车，欲将此车转给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方友好协商，达成协议。协议第一条约定，乙方同意甲方自2012年3月8日起将其融资租赁合同下的权利义务转给丙方，丙方承担2012年3月10日至2016年2月10日剩余的48期租金的还款义务，每期月租金4.6936万元，丙方应于每月10日前将此款汇入乙方账户，首付款日期为2012年3月10日前；第三条约定，丙方提供的担保人焦金涛在本协议签订后共同作为丙方履行合同的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务提供连带担保责任；第四条约定，若丙方未能按上述协议内容履行相关约定，将自愿承担违反本协议及原《融资租赁合同》的违约责任，丙方及担保方确认知晓并接受原《融资租赁合同》的违约责任条款。
同日，出租人徐工租赁公司（乙方）与承租人焦金雷（甲方）、保证人焦金涛（丙方）签订《保证担保合同》，合同约定丙方的保证金额为甲方根据编号为XGRZ-01-201110-0067的合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上述合同义务承担连带保证责任。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，王永峰支付了履约保证金，被告焦金雷未按照合同约定支付租金。
2012年12月27日，徐工租赁公司与原告公信公司签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》及《三方协议》项下对焦金雷，焦金涛所享有的主债权以及从权利依法转让给原告，并已经通知了焦金雷，焦金涛。经原告发函催要，被告未履行义务。
2013年2月10日，原告公信公司（甲方）与被告焦金雷（乙方）、焦金涛（丙方）签订《人民调解协议书》一份，人民调解协议书确认了截止至2013年2月10日，乙方共欠逾期租金476568.13元、逾期利息25548.10元、违约金2491630元，未到期租金共36期，每期46936元计1689696元，以上共计4683442.24元。经调解，双方自愿达成协议，协议约定甲方免除乙方违约金2491630元后，乙方拖欠甲方逾期租金476568.13元，逾期利息25548.10元。待付租金1689696元，共计2191812.23元。双方就还款方式约定如下：1、2013年3月10日至2014年2月10日，共12期，每期还30000元；2、2014年3月10日至2016年2月10日，共24期，每期还款46936元；3、乙方将逾期租金476568.13元与逾期利息25548.10元以及2013年3月10日至2014年2月10日十二个月的剩余租金203232元一并偿还，从2013年3月10日至2017年2月10日，做展期年利率9%，共计842525.79元，从2016年3月10日至2017年2月10日，共12期，每期还70210.5元。如乙方任一期违约，甲方不免除违约金2491630元。合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一期租金及其他应付款项，多余部分退还乙方。协议同时约定如乙方违约，甲方有权采取以下措施要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一起未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项；2、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金；3、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均有乙方承担。协议签订后，焦金雷仅支付95000元，剩余2233989.79元未偿还。
另查明，焦金雷与张静系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的融资租赁合同、三方协议书、保证担保合同、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、人民调解协议书、被告身份证明、户籍证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告焦金雷、张静、焦金涛之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，王永峰与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，系有效合同。王永峰与徐工租赁公司及焦金雷、焦金涛签订《协议书》系三方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，协议真实有效。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告焦金雷未完全履行给付租金的义务。第二，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告焦金雷应向原告履行还款义务。第三，被告焦金涛与徐工租赁签订了《保证担保合同》，应对该笔债务承担连带偿还责任。第四，被告焦金雷、焦金涛与原告签订人民调解协议书，被告焦金涛系还款协议的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。第五，焦金雷与张静系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告张静为该笔债务的共同还款责任人。故原告要求焦金雷、张静承担还款责任，要求焦金涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因被告焦金雷未按约偿还所欠租金本息已属违约，故原告依照约定要求其支付全部应付款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方《融资租赁合同》同时约定“履约保证金不予退还”、“按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”等违约条款，加上《人民调解协议书》中按照协议总额的10%计算违约金，约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金9.65万元。另原告按照协议总额的10%计算违约金的诉讼请求，结合原告已经按照年息7.8%计算融资租赁利息，且原告主张的部分租金中已经将融资租赁利息计入租金另行计算利息，原告亦未提供证据证实实际损失超过约定的上述数额，故对于人民调解协议书中按协议总额10%计算违约金的约定，亦因约定过高，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告焦金雷、张静支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金2137489.79元。
二、被告焦金涛对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13267.5元，由被告焦金雷、张静、焦金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘珊珊