文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6463号原告：孙宽明，男，侗族，1998年10月20日出生，住贵州省石阡县。法定代理人：孙昌绿，男，侗族，1963年9月8日出生，住贵州省石阡县，系原告的父亲。委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：谢泽娥，系广东千庭律师事务所律师。被告：陈泽豪，男，汉族，1996年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），组织机构代码：73855094-9。负责人：邬曼华，系该公司总经理。委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区。负责人：麦浩林，系该公司总经理。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宽明的诉讼请求：1.被告陈泽豪向原告支付各项赔偿合计71414.5元；2.被告华安保险公司、平安保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告华安保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保含不计免赔1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书的责任划分及查明事实，我司承担不超过20%的赔偿责任。三、对原告各项诉请的意见（详见附表）。被告平安保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。二、我司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。三、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，答辩意见与华安保险公司的书面答辩意见一致。残疾赔偿金，认可伤残等级。被告陈泽豪的答辩意见：与被告华安保险公司、平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2015年9月15日，未取得驾驶证的原告孙宽明未戴安全头盔驾驶一辆无号牌（发动机号：D0116302，车架号：0116302）二轮摩托车从松岗往官窑方向的非机动车道内逆向行驶，行驶至松岗禅炭线万石百汇泉农庄路段时，与一辆在松岗往官窑方向的非机动车道内行驶，由被告陈泽豪驾驶粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、孙宽明受伤道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：原告孙宽明承担此事故的主要责任，被告陈泽豪承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告孙宽明被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院天数23天，出院医嘱：右手石膏固定二周，右小腿石膏固定二个月，门诊复查。休息一年。住院期间留陪人一名等。出院后，原告遵医嘱进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费25578.79元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，被告陈泽豪垫付1500元，余款14078.79元由原告自付。2016年3月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人孙宽明右手撕脱伤并肌腱断裂致右手功能部分丧失评定为十级伤残，其右胫骨中下段骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.其后续治疗费约需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告孙宽明为农村居民。虽然原告没有提交劳动合同等其他证据予以佐证其工作情况，但根据原告提交的银行流水清单显示，其于2015年6月-11月，每月的上旬均有一笔较稳定数额的“网银转账”进账，原告称其工资为当月发上上月，结合事故发生时间可知，原告于事故发生前确有工作且有固定收入，其事故发生前4个月月平均工资为3032.25元。被告陈泽豪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有权人为其本人；该车在被告平安保险公司处投保了交强险、在被告华安保险公司处投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告孙宽明各项损失合共93223元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿54844.21元（附表第五至十项），扣减其先行赔付的10000元，则上述合共54844.21元予原告孙宽明。超出交强险部分损失28378.79元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由被告陈泽豪与原告孙宽明按照30%：70%的比例承担。被告陈泽豪应承担的30%责任，即8513.64元，则由被告华安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担全部赔偿责任，扣减被告陈泽豪于事故发生后先行赔付的1500元，则被告华安保险公司尚应赔偿7013.64元予原告孙宽明。因粤Ｙ×××××号轿车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告陈泽豪在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54844.21元（已扣减其垫付的10000元）予原告孙宽明。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7013.64元（已扣减被告陈泽豪垫付的1500元）予原告孙宽明。三、驳回原告孙宽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取792.68元（原告已申请缓交），由原告孙宽明负担106.08元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担608.75元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担77.85元。被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年六月十六日书 记 员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费25578.79元25578.79元按照社保医疗标准计算。根据原告提供的票据核算，包含被告垫付的部分。二后续治疗费10000元10000元鉴定结论无依据，错误。根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费2300元2300元无异议100元/天×住院23天=2300元。四营养费500元1000元无依据。酌定。五护理费1610元2300元应按70元/天计算。按一般护理标准：70元/天×住院23天=700元。六交通费300元1000元无依据。酌定。七残疾赔偿金31838.56元31838.56元对第一个伤残等级有异议。12245.6元/年×20年×13%=31838.56元。八鉴定费2700元2700元不属于保险赔偿范围。该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。九误工费18395.65元19912.31元原告为未成年人，无证据证明其存在工作的事实。3032.25元/月÷30天×按原告主张的182天（事故发生当日计算至定残前一日）=18395.65元。十精神损害抚慰金0元5000元不合理。原告在本起事故中承担主要责任，对事故的发生存在较大过错，故本院对该项主张不予支持。合计93223元