淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0902号
原告靖爱美，女，1973年1月18日生，汉族。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告周夕成，男，1983年4月16日生，汉族。
被告陈艳，女，1988年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告靖爱美与被告周夕成、陈艳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安分公司（以下简称中国人民财产保险淮安市淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告靖爱美的委托代理人李明、被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告周夕成、陈艳经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖爱美诉称，2013年7月5日16时左右，被告周夕成驾驶苏H23G**号轿车沿翔宇大道由北向南行驶至淮安市水果批发市场门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤。后交通事故经公安机关认定由被告周夕成负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告周夕成所驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司投保了交强险及商业三责险。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计48414元，并承担本案的诉讼费用。
被告周夕成、陈艳没有答辩。
被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所造成的损失在庭审质证时确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险是事实，但被告保险公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月5日16时左右，被告周夕成驾驶苏H23G**号轿车沿翔宇大道由北向南行驶至淮安市水果批发市场门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往淮安市第四人民医院抢救，用去医疗费3551.50元。2013年7月6日，原告转到淮安市第一人民医院住院治疗，原告支出救护车费用100元。2013年7月23日，原告经治疗后出院，共住院治疗18天，用去医疗费25895.60元。2013年8月2日，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队对该起交通事故依法作出淮公交（三）认字（2013）第B104号道路交通事故认定书，认为周夕成驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定周夕成负该起事故的全部责任，靖爱美无事故责任。2014年3月20日，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年4月25日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第24号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人靖爱美本次车祸致其脑震荡、双肺挫伤等不构成道路交通事故伤残。2、被鉴定人靖爱美本次损伤期间的误工期限以90日、营养期限以20日、护理期限以20日为宜，护理人数以1人为宜。原告为此支出鉴定费1900元。2014年5月26日，原告诉至本院。
另查明，原告靖爱美和护理人员其丈夫黄培成系城镇居民。被告周夕成、陈艳系夫妻关系，系肇事车辆苏H23G**号轿车所有人。被告陈艳系系肇事车辆苏H23G**号轿车登记车主。肇事车辆苏H23G**号轿车在被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2013年3月10日零时起至2013年7月4日24时止。本案的交通事故发生在交强险保险期间外。肇事车辆苏H23G**号轿车在被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司投保了第三者责任保险赔偿限额为50万元，约定保险人不负责赔偿的费用有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等，并投保了不计免赔险种。保险期限为2013年3月4日14时起至2014年3月4日14时止。本案的交通事故发生在第三者责任保险保险期间内。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的具体数额为：医疗费32082.96元、住院伙食补助费306元、营养费669.60元、误工费8010元、护理费1780元、交通费600元、鉴定费1900元，合计45348.56元。对原告主张的赔偿项目数额，被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司对其中的住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，而对医疗费、营养费、交通费、鉴定费有异议，具体由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队淮公交（三）认字（2013）第B104号道路交通事故认定书、户籍、门诊收费收据、用药清单、出院记录、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆苏H23G**号轿车的保险单及行驶证信息等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告周夕成驾驶苏H23G**号轿车造成原告受伤的交通事故，已经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定由被告周夕成负交通事故的全部责任、原告靖爱美不负事故责任，本院予以认定。被告陈艳作为肇事车辆苏H23G**号轿车的所有人，对被告周夕成的侵权行为给原告造成的损失，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对原告主张的各项合理损失，因肇事车辆苏H23G**号轿车发生的交通事故在该车投保的交强险期限外，故在交强险赔偿限额内，应由被告周夕成、陈艳承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司按照被告陈艳投保的商业第三者责任保险合同的约定和被告周夕成、陈艳共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对医疗费32082.96元的主张，依据原告提供的门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据等证据，经审查，本院确认原告合理的医疗费用29447.10元，原告主张超出的部分，本院不予支持。2、原告对住院伙食补助费306元的主张（住院17天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费669.60元的主张，原告在庭审同意按每天20元的标准，结合司法鉴定的营养期限20日，确认原告合理的营养费400元（按20元／天×20天），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对误工费8010元的主张，因原告系城镇居住，无固定收入，故以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，结合司法鉴定的误工期限90日计算，经审查（按32538元／年÷365天×90天），原告该主张，符合有关法律规定，本院予以支持。5、原告对护理费1780元的主张，因原告的护理人员系其丈夫，原告没有就其亲属护理期间减少的收入提供相关的证据予以证明，故按本地一般护工每人每天70元的标准，结合司法鉴定的护理期限20日计算，确认原告护理费的数额1400元（按70元／天×20天），原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对交通费600元的主张（含救护车费用100元），依据原告的住院天数，结合本案的实际情况，酌情确定交通费损失300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。7、原告对鉴定检查费1900元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费用29447.10元、住院伙食补助费306元、营养费400元，合计30153.10元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，且超过赔偿限额，因肇事车辆苏H23G**号发生的交通事故在交强险投保的期限外，故应由被告周夕成、陈艳在交强险医疗费限额内先赔偿原告10000元，超过交强险医疗费限额的部分20153.10元，扣除其中的医疗费19447.10元的10%非医保用药后，应由被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司按照规定赔偿18208.39元，余额1944.71元，由被告周夕成、陈艳承担赔偿责任。误工费8010元、护理费1400元、交通费300元，合计9710元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，且不超过赔偿限额，因肇事车辆苏H23G**号发生的交通事故在交强险投保的期限外，故应由被告周夕成、陈艳在交强险伤残费用限额内赔偿原告。鉴定费1900元，不属于强制保险合同中规定的被告中国人民财产保险淮安市淮安分公司的赔偿范围，应由被告周夕成、陈艳按交通事故责任承担全部赔偿责任。综上，被告周夕成、陈艳赔偿原告损失计21654.71元（交强险医疗费10000元＋非医保用药1944.71元＋伤残费用9710元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告靖爱美各项损失计人民币18208.39元；
二、被告周夕成、陈艳于本判决生效后五日内赔偿原告靖爱美各项损失计人民币21654.71元；
三、驳回原告靖爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1010元（原告已预交1010元），减半收取505元，鉴定费1900元，合计2405元，由被告周夕成、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年七月十一日
书记员 任志凤