wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初642号
原告：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县飞仙关工业园区。
法定代表人：梅礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵曦，该公司职工。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东。
原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初642号原告：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县飞仙关工业园区。法定代表人：梅礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曦，该公司职工。被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司与被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚通雅鑫建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇一七年五月十八日书记员  张诗雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10794号
原告：段绪英，女，1971年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：彭科，男，1983年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告段绪英与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪英到庭参加诉讼。被告彭科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段绪英向本院提出诉讼请求：判令彭科偿付借款35000元及利息（从2016年7月31日起，按每月600元计算至还清借款之日止）。事实和理由：彭科于2014年２月18日向段绪英借款100000元，后偿还借款65000元。2016年7月31日，彭科就剩余未还借款向段绪英出具欠条一张，约定每月利息600元。之后彭科未支付利息，亦未偿还借款。
彭科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，彭科向段绪英借款100000元，后陆续偿还借款65000元。2016年7月31日，彭科就剩余未还借款35000元向段绪英出具欠条一张，承诺每月支付利息600元。之后彭科未支付利息，亦未偿还借款。
本院认为，段绪英与彭科之间形成民间借贷法律关系，彭科因而具有偿还借款的义务。虽双方未约定还款期限，但段绪英可随时请求偿还，因此段绪英要求彭科偿还借款的请求成立，本院予以支持。由于双方约定的计息利率未超过年利率24%，段绪英依约请求利息并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭科于本判决生效后三日内偿还原告段绪英借款35000元及利息（从2016年7月31日起按每月600元计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告彭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10794号原告：段绪英，女，1971年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭科，男，1983年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告段绪英与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪英到庭参加诉讼。被告彭科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段绪英向本院提出诉讼请求：判令彭科偿付借款35000元及利息（从2016年7月31日起，按每月600元计算至还清借款之日止）。事实和理由：彭科于2014年２月18日向段绪英借款100000元，后偿还借款65000元。2016年7月31日，彭科就剩余未还借款向段绪英出具欠条一张，约定每月利息600元。之后彭科未支付利息，亦未偿还借款。彭科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，彭科向段绪英借款100000元，后陆续偿还借款65000元。2016年7月31日，彭科就剩余未还借款35000元向段绪英出具欠条一张，承诺每月支付利息600元。之后彭科未支付利息，亦未偿还借款。本院认为，段绪英与彭科之间形成民间借贷法律关系，彭科因而具有偿还借款的义务。虽双方未约定还款期限，但段绪英可随时请求偿还，因此段绪英要求彭科偿还借款的请求成立，本院予以支持。由于双方约定的计息利率未超过年利率24%，段绪英依约请求利息并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭科于本判决生效后三日内偿还原告段绪英借款35000元及利息（从2016年7月31日起按每月600元计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告彭科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一六年十二月十三日书记员 李瑞雪
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初171号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人饶登泽。2016年10月14日因涉嫌犯玩忽职守罪本院决定对其取保候审。
被告人李仁斌。2016年10月14日因涉嫌犯玩忽职守罪本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人饶登泽、李仁斌犯玩忽职守罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月2日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人饶登泽、李仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人饶登泽作为大竹县某某小学副校长，在分管学校安全工作中，没有认真贯彻落实该校校院内安全管理工作，被告人李仁斌作为大竹县某某小学党支部副书记兼教务处主任，在制定2015
--
2016上学期期末测试实施方案时，没有事先向被告人饶登泽征求外派监考老师名�的意见以及现场组织指挥不当，导致2016年1月21日8时35分左右，该校四、五年级学生在教学楼的二、三楼之间发生拥堵踩踏事故，造成10名学生受轻伤。事故发生后，学校与受伤学生及家长达成赔偿协议，取得大部分受伤学生及家长的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人饶登泽、李仁斌的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人饶登泽、李仁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人饶登泽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李仁斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人饶登�于2012年7月8日至今担任大竹县某某小学副校长，分管学校安全管理等工作；被告人李仁斌于2012年12月5日担任大竹县某某小学党支部副书记，2015年9月21日任中共大竹县某某小学支部委员会副书记兼教务处主任。
2016年1月19日，大竹县某某小学召开全校教职工考务工作会议，会上李仁斌宣布了外派监考教师名单，其中包括应在2016年1月21、22日期末测试期间教学楼楼道值班的张某、吴某等9名教师，分管学校安全工作的被告人饶登泽对该名单也未提出异议。2016年1月21日被告人饶登泽因公需出差未到校上班，被告人李仁斌没有按照相关规定合理安排各年级、各班级错时上下楼道。当日8时35分左右，被告人李仁斌从广播室发出“考生进入考室”通知后，该校四、五年级学生从各教室涌出，由于原安排的教学楼楼道值班教师外派监考，导致楼道无人值班，在教学楼的二、三楼之间发生拥堵踩踏事故，致陈某、蔡某、尹某等19名学生不同程度受伤。2016年3月23日经达州竹民司法鉴定所鉴定：被检验人陈某、罗某的损伤程度被评为轻伤一级；被检验人王某1、薛某、游某、谭某、肖某、范某、蔡某、尹某的损伤程度被评定为轻伤二级。
同时查明：大竹县某某小学系国有事业单位。案发后，大竹县某某小学已支付“1.21”踩踏事故各种费用484050.35元；大竹县某某小学与大部分受伤学生及家长达成了赔偿协议，并取得大部分受伤学生及家长的谅解；谭某、陈某、罗某因身体尚未康复及还未进行伤残鉴定等，还未与大竹县某某小学达成赔付协议。
上述事实，被告人饶登泽、李仁斌在开庭审理过程�亦无异议，且有证人何某1、于某、王某2、吴某、张某、练某、王某3、孙某、何某2、蒋某、唐某1、唐某2、王某3、徐某、赵某、蔡某、温某、黄某、伍某、胡某、罗某、何某3、蔡某、周某、冯某等人的证言，大竹县人民检察院立案决定书，大竹县某某小学行政人员分工复印件、大竹县教育局竹教干[2012]2号文件复印件、中共大竹县教育局机关委员会竹教党委[2012]8号文件复印件、中共大竹县教育科技知识产权局机关委员会竹教科机关党委[2015]7号文件复印件、大竹县教育局竹教科党组[2016]1号文件复印件，被告人饶登泽“1.21”火车票复印件、大竹县某某小学2015年9月楼道值班安排复印件、各项制度复印件、大竹县某某小学2015-2016学年学期期末学生学业检测工作实施方案复印件、外派监考名单、考试安排表复印件，大竹县教育局与大竹县某某小�签订的2015、2016年安全工作目标管理责任书复印件、大竹县某某小学2016年1月19日考务工作会议记录复印件、大竹县某某小学2016年1月21日期末监考教师名单、四、五、六年级学生人数统计、大竹县某某小学班子成员安全责任书复印件、大竹县某某小学安全管理网络、安全应急预案复印件，大竹县某某小学“1.21”事发现场图解、图片及救治伤者图片、发案现场情况说明、达州市人民检察院达市检技鉴字[2016]05、06、07号检验鉴定书、达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第064、068、070、071、072、073、078号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，大竹县某某小学“1.21”事故费用开支明细资料，“1.21”踩踏事件联合调查组调查报告复印件，领取赔偿协议书、领条复印件、谅解书，被告人饶登泽、李仁斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶登泽身为大竹县某某小学副校长，在分管安全工作中，没有认真履行安全管理职责；被告人李仁斌身为大竹县某某小学党支部副书记兼教务处主任，在制定2015-2016上学期期末测试实施方案时，没有事先向被告人饶登泽征求外派监考教师名单的意见，且在事发现场组织指挥不当，导致发生“1.21”踩踏事故，造成10名学生受轻伤，国家利益遭受重大损失，二被告人的行为均已构成国有事业单位人员失职罪。公诉机关指控被告人饶登泽、李仁斌犯罪的事实成立，但指控的罪名不当，本院应予变更；因被告人饶登泽、李仁斌并非国家机关工作人员，也并非依法或者受委托代表国家行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，其对学校进行安全管理的活动系国有事业单位内部的管理行为，不具有国家机关管理的性质，其失职行为符合国有事业单位人员失职罪的犯罪构成要件，应当以国有事业单位人员失职罪追究其刑事责任。被告人饶登泽、李仁斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中确有悔罪表现，且已获得了大部分受伤学生及家长的谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人饶登泽、李仁斌的犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人饶登泽犯国有事业单位人员失职罪，免予刑事处罚；
二、被告人李仁斌犯国有事业单位人员失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 华
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初171号公诉机关大竹县人民检察院。被告人饶登泽。2016年10月14日因涉嫌犯玩忽职守罪本院决定对其取保候审。被告人李仁斌。2016年10月14日因涉嫌犯玩忽职守罪本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人饶登泽、李仁斌犯玩忽职守罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年11月2日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人饶登泽、李仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：被告人饶登泽作为大竹县某某小学副校长，在分管学校安全工作中，没有认真贯彻落实该校校院内安全管理工作，被告人李仁斌作为大竹县某某小学党支部副书记兼教务处主任，在制定2015—2016上学期期末测试实施方案时，没有事先向被告人饶登泽征求外派监考老师名�的意见以及现场组织指挥不当，导致2016年1月21日8时35分左右，该校四、五年级学生在教学楼的二、三楼之间发生拥堵踩踏事故，造成10名学生受轻伤。事故发生后，学校与受伤学生及家长达成赔偿协议，取得大部分受伤学生及家长的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人饶登泽、李仁斌的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人饶登泽、李仁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人饶登泽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李仁斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人饶登�于2012年7月8日至今担任大竹县某某小学副校长，分管学校安全管理等工作；被告人李仁斌于2012年12月5日担任大竹县某某小学党支部副书记，2015年9月21日任中共大竹县某某小学支部委员会副书记兼教务处主任。2016年1月19日，大竹县某某小学召开全校教职工考务工作会议，会上李仁斌宣布了外派监考教师名单，其中包括应在2016年1月21、22日期末测试期间教学楼楼道值班的张某、吴某等9名教师，分管学校安全工作的被告人饶登泽对该名单也未提出异议。2016年1月21日被告人饶登泽因公需出差未到校上班，被告人李仁斌没有按照相关规定合理安排各年级、各班级错时上下楼道。当日8时35分左右，被告人李仁斌从广播室发出“考生进入考室”通知后，该校四、五年级学生从各教室涌出，由于原安排的教学楼楼道值班教师外派监考，导致楼道无人值班，在教学楼的二、三楼之间发生拥堵踩踏事故，致陈某、蔡某、尹某等19名学生不同程度受伤。2016年3月23日经达州竹民司法鉴定所鉴定：被检验人陈某、罗某的损伤程度被评为轻伤一级；被检验人王某1、薛某、游某、谭某、肖某、范某、蔡某、尹某的损伤程度被评定为轻伤二级。同时查明：大竹县某某小学系国有事业单位。案发后，大竹县某某小学已支付“1.21”踩踏事故各种费用484050.35元；大竹县某某小学与大部分受伤学生及家长达成了赔偿协议，并取得大部分受伤学生及家长的谅解；谭某、陈某、罗某因身体尚未康复及还未进行伤残鉴定等，还未与大竹县某某小学达成赔付协议。上述事实，被告人饶登泽、李仁斌在开庭审理过程�亦无异议，且有证人何某1、于某、王某2、吴某、张某、练某、王某3、孙某、何某2、蒋某、唐某1、唐某2、王某3、徐某、赵某、蔡某、温某、黄某、伍某、胡某、罗某、何某3、蔡某、周某、冯某等人的证言，大竹县人民检察院立案决定书，大竹县某某小学行政人员分工复印件、大竹县教育局竹教干[2012]2号文件复印件、中共大竹县教育局机关委员会竹教党委[2012]8号文件复印件、中共大竹县教育科技知识产权局机关委员会竹教科机关党委[2015]7号文件复印件、大竹县教育局竹教科党组[2016]1号文件复印件，被告人饶登泽“1.21”火车票复印件、大竹县某某小学2015年9月楼道值班安排复印件、各项制度复印件、大竹县某某小学2015-2016学年学期期末学生学业检测工作实施方案复印件、外派监考名单、考试安排表复印件，大竹县教育局与大竹县某某小�签订的2015、2016年安全工作目标管理责任书复印件、大竹县某某小学2016年1月19日考务工作会议记录复印件、大竹县某某小学2016年1月21日期末监考教师名单、四、五、六年级学生人数统计、大竹县某某小学班子成员安全责任书复印件、大竹县某某小学安全管理网络、安全应急预案复印件，大竹县某某小学“1.21”事发现场图解、图片及救治伤者图片、发案现场情况说明、达州市人民检察院达市检技鉴字[2016]05、06、07号检验鉴定书、达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）临鉴字第064、068、070、071、072、073、078号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，大竹县某某小学“1.21”事故费用开支明细资料，“1.21”踩踏事件联合调查组调查报告复印件，领取赔偿协议书、领条复印件、谅解书，被告人饶登泽、李仁斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人饶登泽身为大竹县某某小学副校长，在分管安全工作中，没有认真履行安全管理职责；被告人李仁斌身为大竹县某某小学党支部副书记兼教务处主任，在制定2015-2016上学期期末测试实施方案时，没有事先向被告人饶登泽征求外派监考教师名单的意见，且在事发现场组织指挥不当，导致发生“1.21”踩踏事故，造成10名学生受轻伤，国家利益遭受重大损失，二被告人的行为均已构成国有事业单位人员失职罪。公诉机关指控被告人饶登泽、李仁斌犯罪的事实成立，但指控的罪名不当，本院应予变更；因被告人饶登泽、李仁斌并非国家机关工作人员，也并非依法或者受委托代表国家行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，其对学校进行安全管理的活动系国有事业单位内部的管理行为，不具有国家机关管理的性质，其失职行为符合国有事业单位人员失职罪的犯罪构成要件，应当以国有事业单位人员失职罪追究其刑事责任。被告人饶登泽、李仁斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中确有悔罪表现，且已获得了大部分受伤学生及家长的谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人饶登泽、李仁斌的犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人饶登泽犯国有事业单位人员失职罪，免予刑事处罚；二、被告人李仁斌犯国有事业单位人员失职罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 斌人民陪审员  舒良敬人民陪审员  赵 维二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执573号
申请执行人王淑梅。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司招待所。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付22257.04元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1451号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初151号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，工人，住高密市。2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、夏继华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日18时20分许，被告人李某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿高密市夏庄镇五七路由北向南行驶至石家官庄村志路口左拐弯后，与行人刘桂美发生交通事故，致车辆损坏，刘桂美经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人李某承担事故全部责任。
事故发生后，李某及时报警并拔打120，且一直在现场等候交警处理，如实向事故处理民警供述了案发过程。
审理中，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人家属损失247000元；被告人李某赔偿被害人家属损失76000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人门某、徐某证言，受案登记表,查（破）获经过，自首证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，110接警信息,通话记录,驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，人民调解协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 郑凤林
人民陪审员 田昌财
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2069号
原告：韩兴民，男，1964年3月生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩兴民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩兴民于2016年11月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩兴民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩兴民位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金909元结清，原告韩兴民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 曼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初402号
原告刘泉亮（系死者刘某5之父），男，1956年12月7日出生，回族，住孟村县。
原告张俊彦（系死者刘某5之母），女，1958年4月7日出生，回族，住同上。
原告李延格（系死者刘某5之妻），女，1983年3月7日出生，回族，住同上。
原告刘某1。
原告刘某2。
原告刘某3。
原告刘某4。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四原告的法定代理人：李延格，系四原�的母亲。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：柳旭泽，系孟村回族自治县诚信律师事务所法律工作者。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：李永敬，女，汉族，130930198401300622，系孟村县大徐市村委会推荐.
被告：张中良，男，1979年11月6日出生，汉族，住沧县。
被告：陈洪猛，男，1992年12月15日出生，汉族，住沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘泉亮等七人与被告张中良、陈洪猛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉亮等同委托诉讼代理人柳旭泽、被告张中良、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。被告陈洪猛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泉亮等向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告192526.95元；原告刘某4的医疗费、营养费、伙食补助、护理费为6024.43元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日21时，案外人李志强驾驶无牌照报废黑色小轿车与被告陈洪猛驾驶的被告张中良所有的冀Ｊ×××××号大型作业车发生交通事故。孟村县交警大队作出孟公交认字（2016）第0412号《道路交通事故认定书》，此事故造成李志强小轿车的乘车人刘某5死亡和原告刘某4受伤，认定书认定李志强负此事故的主要责任，�案被告陈洪猛负此事故的次要责任。原告刘泉亮、张俊彦系死者刘某5的父母；原告李延格系死者刘某5的妻子；原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4系死者刘某5和原告李延格的婚生子女。被告陈洪猛驾驶的冀Ｊ×××××号大型作业车，在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告应赔偿死者刘某5法定继承人七原告的损失包括：死亡赔偿金：11919×20年=238380元（依据2017年公布的上年度河北省农村居民年可支配收入）、精神抚慰金50000元、丧葬费52409元÷2=26204.5元、四名被扶养人刘某1（2005年12月14日出生需抚养7年）、刘某2（2008年1月24日出生需抚养10年）、刘某3（2010年10月9日出生需抚养12年）、刘某4（2014年3月4日出生需抚养16年）折算抚养年限为14年的抚养费9798元×（12年+4年/2）=137172元（依据2017年公布的上一年度河北省农村居民年消费支出）。以上各项共计451756.5元。扣�交强险伤残限额内的11万元，其余部分按事故认定书的责任比例30%计算为（451756.5-110000）×30%=102526.95元，扣除被告张中良垫付的20000元丧葬费，此数额为192526.95元。原告刘某4受伤后的医疗费4672.03元、营养费50元×7天=350元、伙食补助费100元×7天=700元，可从交强险医疗费限额内支付5722.03元。原告住院护理费144元×7天=1008元（参照2016年在岗职年平均工资），由被告赔偿30%计302.4元。故赔偿刘某4的费用为6024.43元。总赔偿数额192526.95元+6024.43元=198551.38元。
原告提交的证据为：1、交通事故认定书一份；2、保险单复印件二份、被告陈洪猛驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；3、死者刘某5的诊断证明一份、死者刘某5的尸检报告复印件一份；4、刘某4诊断证明一份、医药费单据一张、总用药明细一份、病例一份；5、李志强的声明一份，证实李志强自愿放弃交强险部分的赔偿权利，以及李志强的身份证复印件。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单原件是否合法有效，如果没有保险条款规定的拒赔，免赔情形我司在扣除交强险后按照责任比例承担不超过30%的责任。因本次事故造成了一死一伤，在交强险限额内为其他伤者保留相应的份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任应由实际侵权人承担。
张中良辩称，有原告方的刘泉福出具的收条一张，证明车主垫付了两万元的丧葬费。还支付了停车费1000元、酒精检验费700元、修车费5000元。
本院认为，张中良、陈洪猛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承认刘泉亮等在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即孟村县交通警察大队道路交通事故责任认定书，本院予以采信。李志强关于放弃相关权利的声明，本院予以认可。死者刘某5死亡后，赔偿权利人即法定继承人七原告的损失包括：死亡赔偿金238380元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、四名被抚养人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4抚养年限折算为14年抚养费137172元，以上共计451756.5元，原告主张参照河北省2017年公布的上一年度统计数据计算，以及主张的赔偿项目、数据，符合法律规定，本院予以采信。原告关于扣除交强险伤残限额内11万元剩余部分按事故责任比例30%计算并扣除被告张中良垫付20000元丧葬费后的数额为192526.95元的主张，合法有据，本院予以支持。原告刘某4受伤后的医疗费4672.03元、营养费350元、伙食补助费700元，可从交强险医疗费限额内支付。住院护理费1008元由被告按事故责任赔偿30%计302.4元。赔�义务人张中良应赔付的义务，可由被告保险公司在相应的保险限额内赔付。故被告应赔付的总数额为：192526.95元+6024.43元=198551.38元。被告张中良的抗辩，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘泉亮、张俊彦、李延格、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项损失计198551.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2,021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月九日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1895号
原告：伊宁市欣顺彩钢钢构制造有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人谢杨，该公司总经理。
委托代理人李万华，该公司副总经理兼法务部经理。
被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：黄玉来，该公司经理。
本院立案受理原告伊宁市欣顺彩钢钢构制造有限公司诉被告伊犁华域大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于原告伊宁市欣顺彩钢钢构制造有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十一日
书记员 阿古丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4043号
原告天津久畅运输服务有限公司，地址天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道1号-30-1。
统一社会信用代码：911201113408719961。
法定代表人王桂久，职务总经理。
委托代理人焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告天津市宇川商贸有限公司，地址天津市静海区经济开发区金海道2号。
统一社会信用代码：911202237466968681。
法定代表人杜国轩，职务经理。
委托代理人张树明，职务维修部经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
本院受理原告天津久畅运输服务有限公司与被告天津市宇川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津久畅运输服务有限公司撤回对被告天津市宇川商贸有限公司的起诉。
预交案件受理费713元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39716号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：薛美强，身份证住址：福建省福州市仓山区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告薛美强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××57。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金50673.56元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为7243.01元、滞纳金为2602.82元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为46×××57的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金50673.56元、利息7243.01元、滞纳金2602.82元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛美强向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金50673.56元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为7243.01元、滞纳金为2602.82元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由被告薛美强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1008号
原告：朱建东，男，1992年4月15日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：于永跃，男，1991年5月11日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告朱建东与被告于永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱建东到庭参加了诉讼，被告于永跃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日被告于永跃向原告朱建东借款10000.00元，原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告于永跃未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日被告于永跃向原告朱建东借款10000.00元并出具借据一张，约定借款期限自2016年12月27日至2017年2月3日。原告多次索要未果，为此依法起诉。
以上事实有原告的当庭陈述、欠据一张在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告于永跃向原告朱建东借款10000.00元，有被告于永跃为原告出具的欠据一张予以证实。原告朱建东按照约定出借10000.00元，被告于永跃未按约定日期还款，故对原告朱建东主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。欠据约定了还款期限为2017年2月3日，但未约定利息，故自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息为宜。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永跃于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱建东欠款10000.00元，并按年利率6%支付利息自2017年2月4日起至还清之日止；
如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年四月十日
书记员 王立君
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初294号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，中专文化程度，个体经营户，现住泰安市。因本案于2016年6月28日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、严翠翠、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月6日23时许，在泰安市泰山区财源街金钱柜风尚KTV五楼，因琐事被告人马某与被害人张某等人发生争执，后双方相互殴打，致双方多人受伤。经法医鉴定，张某之伤构成轻伤一级。
另查明，被告人马某和被害人张某达成了调解协议，被害人张某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的身份证明、报案证明、到案证明；证人郭梦慈、翟某、宁某、何某、徐某、孙某、王某、赵某、崔某等人的证言、被害人张某的陈述；泰安市公安局泰山区分局的公（泰山）伤鉴（法）字【2016】0098号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书和收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年九月一日
书记员 张晓敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1739号
原告:郭永清,男,汉族,1966年出生,陕西省神木人，现住神木县神木镇。
被告:贺志高,男,汉族,1977年出生,陕西省神木人，现住神木县。
原告郭永清与被告贺志高健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月18日，原告郭永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭永清撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭永清承担。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审37号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人翟青坡，男，1951年8月1日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人翟青坡非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2015）119号土地行政处罚决定书”第2项拆除494.9平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物1484.7平方米和其他设施之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人翟青坡在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，被申请执行人翟青坡在本院规定的申辩期间内提出其符合划宅基地条件，建房经由政府同意，非私自建房，恳请免除强制执行土地拆除处罚决定的申辩意见，经审查被申请执行人翟青坡提交的宅基地审批登记表缺少镇（办）政府及区政府的审批同意，与申辩意见称符合划宅基地条件，经由政府同意的辩称不符，本院不予支持。对申请执行人申请拆除1484.7平方米的事项具备法定执行效力，本院予以支持。催告书及申请执行书在处罚决定第二项拆除的基础上增加了恢复土地原状的申请，与处罚决定表述不符，对恢复土地原状的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的“惠国土资执罚（2015）119号土地行政处罚决定书”第2项关于拆除的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月十三日
书记员 范卫东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初198号
原告：高某某。
被告：刘某某。
被告：崔某某。
原告高某某与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序分别于2016年6月7日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、崔某某共同偿还原告高某某借款400000元；2.案件受理费、公告费由被告刘某某、崔某某负担。事实和理由：2006年11月，被告刘某某向原告借款500000元用于房地产项目开发，原告将存款金额500000元工行存折1份交给被告刘某某。之后，被告崔某某分期分批将存款500000元支取并存于其个人名下。借款后，被告刘某某未落实房地产项目，将该款项用于个人生活。经原告多次索要，被告刘某某于2008年9月偿还原告借款100000元，剩余借款400000元至今未予偿还。
被告刘某某、崔某某未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：
2007年7月7日借条2份，欲证明被告刘某某向原告借款500000元的事实。
原告申请证人李德江出庭作证称：李德江是原告的朋友，与被告刘某某是邻居，自1970年左右就已认识刘某某。被告崔某某与刘某某系夫妻关系。平时交往，李德江均以'刘云龙'称呼被告刘某某本人。因为被告刘某某欠原告500000元，但是原告找不到刘某某了。李德江帮助原告调取'刘云龙'户籍信息时才发现其真实姓名为刘某某。
原告申请本院调取证据如下：
证据一、2016年8月26日调取于佳木斯市公安局顺和派出所的被告刘某某、崔某某户籍证明1份、同日，调取于佳木斯市向阳区民政局的被告刘某某、崔某某婚姻状况证明1份，欲证明被告刘某某、崔某某于1985年2月10日登记结婚，并于2007年7月16日离婚。被告刘某某2006年向原告借款以及2007年7月7日出具借条时与被告崔某某仍是夫妻关系。
证据二、户名高某某中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）账号XXX历史交易明细（自2006年11月16日起至2006年12月21日止）、户名崔某某账号XXXX历史交易明细（自2006年11月20日起至2006年12月21日止）1份、存取款凭证及工行档案封面（复印件）共37张，欲证明原告于2006年11月份将存款金额500000元的工行活期存折交给被告刘某某，被告刘某某授意其妻子崔某某自2006年11月16日起至11月30日止分期分批从户名高某某工行账号XXXX账户取款共计499999元，又自2006年11月20日起至11月30日止分期分批向户名崔某某工行账号XXX存款共计400000元。原告以此种方式向被告刘某某交付了借款。
被告刘某某、崔某某未出庭，未进行质证。
本院经审查认为，被告刘某某、崔某某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交以及申请本院调取的以上证据形式及内容符合法律规定，故本院对以上证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，被告刘某某向原告借款500000元用于房地产项目开发，原告将户名高某某账号XXXX存款金额500000元工行活期存折1份交给被告刘某某。户名高某某工行账号XXXX账户自2006年11月16日起至11月30日止分数次被取款共计499999元，自2006年11月20日起至11月30日止户名崔某某工行账号XXX账户分数次存入款项共计400000元。2007年7月7日,被告刘某某以'刘云龙'之名给原告分别出具借款金额400000元及100000元借条各1份。之后，经原告多次索要，被告刘某某于2008年9月偿还原告借款100000元，剩余款项未予偿还。
另查明，被告刘某某与崔某某原系夫妻关系，二人于1985年2月10日登记结婚，后于2007年7月16日登记离婚。
本院认为，一、在本案开庭审理前，本院已依法向被告刘某某、崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并指定了相应的举证期限、答辩期间，被告既不提出答辩意见，又无正当理由拒不到庭。被告刘某某、崔某某上述消极的不作为行为可以视为其对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求不持异议，从而以默示的行为形成自认。结合以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认，原告高某某与被告刘某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告刘某某应当履行偿还全部借款的义务。二、虽然原告在其提交的起诉状及其当庭陈述中均主张被告刘某某向其借款500000元，被告刘某某出具的借条2份中载明的借款金额也是共计500000元，但是原告工行账户中被分数次取出的款项金额系共计499999元，应以其实际支出的款项为准确定借款金额，故本院可以认定被告刘某某向原告借款的金额系499999元。同时，原告自认被告刘某某于2008年9月已偿还借款100000元。因此，被告刘某某应当偿还的剩余借款金额为399999元。三、被告刘某某、崔某某虽已离婚多年，但根据已查明的事实，被告刘某某向原告借款以及出具借条之时，二人仍处于婚姻关系存续期间，且原告交付全部借款中的400000元系存入被告崔某某工行账号XXX账户，依据婚姻法相关司法解释的规定，被告刘某某、崔某某对本案诉争借应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告刘某某、崔某某共同偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘某某、崔某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高某某借款399999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1170元，由被告刘某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初198号原告：高某某。被告：刘某某。被告：崔某某。原告高某某与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序分别于2016年6月7日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、崔某某共同偿还原告高某某借款400000元；2.案件受理费、公告费由被告刘某某、崔某某负担。事实和理由：2006年11月，被告刘某某向原告借款500000元用于房地产项目开发，原告将存款金额500000元工行存折1份交给被告刘某某。之后，被告崔某某分期分批将存款500000元支取并存于其个人名下。借款后，被告刘某某未落实房地产项目，将该款项用于个人生活。经原告多次索要，被告刘某某于2008年9月偿还原告借款100000元，剩余借款400000元至今未予偿还。被告刘某某、崔某某未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：2007年7月7日借条2份，欲证明被告刘某某向原告借款500000元的事实。原告申请证人李德江出庭作证称：李德江是原告的朋友，与被告刘某某是邻居，自1970年左右就已认识刘某某。被告崔某某与刘某某系夫妻关系。平时交往，李德江均以‘刘云龙’称呼被告刘某某本人。因为被告刘某某欠原告500000元，但是原告找不到刘某某了。李德江帮助原告调取‘刘云龙’户籍信息时才发现其真实姓名为刘某某。原告申请本院调取证据如下：证据一、2016年8月26日调取于佳木斯市公安局顺和派出所的被告刘某某、崔某某户籍证明1份、同日，调取于佳木斯市向阳区民政局的被告刘某某、崔某某婚姻状况证明1份，欲证明被告刘某某、崔某某于1985年2月10日登记结婚，并于2007年7月16日离婚。被告刘某某2006年向原告借款以及2007年7月7日出具借条时与被告崔某某仍是夫妻关系。证据二、户名高某某中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）账号XXX历史交易明细（自2006年11月16日起至2006年12月21日止）、户名崔某某账号XXXX历史交易明细（自2006年11月20日起至2006年12月21日止）1份、存取款凭证及工行档案封面（复印件）共37张，欲证明原告于2006年11月份将存款金额500000元的工行活期存折交给被告刘某某，被告刘某某授意其妻子崔某某自2006年11月16日起至11月30日止分期分批从户名高某某工行账号XXXX账户取款共计499999元，又自2006年11月20日起至11月30日止分期分批向户名崔某某工行账号XXX存款共计400000元。原告以此种方式向被告刘某某交付了借款。被告刘某某、崔某某未出庭，未进行质证。本院经审查认为，被告刘某某、崔某某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交以及申请本院调取的以上证据形式及内容符合法律规定，故本院对以上证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年11月，被告刘某某向原告借款500000元用于房地产项目开发，原告将户名高某某账号XXXX存款金额500000元工行活期存折1份交给被告刘某某。户名高某某工行账号XXXX账户自2006年11月16日起至11月30日止分数次被取款共计499999元，自2006年11月20日起至11月30日止户名崔某某工行账号XXX账户分数次存入款项共计400000元。2007年7月7日,被告刘某某以‘刘云龙’之名给原告分别出具借款金额400000元及100000元借条各1份。之后，经原告多次索要，被告刘某某于2008年9月偿还原告借款100000元，剩余款项未予偿还。另查明，被告刘某某与崔某某原系夫妻关系，二人于1985年2月10日登记结婚，后于2007年7月16日登记离婚。本院认为，一、在本案开庭审理前，本院已依法向被告刘某某、崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并指定了相应的举证期限、答辩期间，被告既不提出答辩意见，又无正当理由拒不到庭。被告刘某某、崔某某上述消极的不作为行为可以视为其对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求不持异议，从而以默示的行为形成自认。结合以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认，原告高某某与被告刘某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告刘某某应当履行偿还全部借款的义务。二、虽然原告在其提交的起诉状及其当庭陈述中均主张被告刘某某向其借款500000元，被告刘某某出具的借条2份中载明的借款金额也是共计500000元，但是原告工行账户中被分数次取出的款项金额系共计499999元，应以其实际支出的款项为准确定借款金额，故本院可以认定被告刘某某向原告借款的金额系499999元。同时，原告自认被告刘某某于2008年9月已偿还借款100000元。因此，被告刘某某应当偿还的剩余借款金额为399999元。三、被告刘某某、崔某某虽已离婚多年，但根据已查明的事实，被告刘某某向原告借款以及出具借条之时，二人仍处于婚姻关系存续期间，且原告交付全部借款中的400000元系存入被告崔某某工行账号XXX账户，依据婚姻法相关司法解释的规定，被告刘某某、崔某某对本案诉争借应当承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告刘某某、崔某某共同偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告刘某某、崔某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高某某借款399999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费1170元，由被告刘某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟代理审判员  戚义勇人民陪审员  杨文玉二〇一七年一月十三日书 记 员  魏守峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终582号
上诉人（原审被告）：田喜宝，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地吉林省和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托诉讼代理人：王寿军，该行副行长。
被上诉人（原审被告）：张广超，户籍地：吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：葛善录，户籍地：吉林省和龙市，现下落不明。
上诉人田喜宝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司和龙市支行、葛善录、张广超金融借款合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田喜宝于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田喜宝在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田喜宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（田喜宝已预交），减半收取525元，由上诉人田喜宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉& # xB;
审判员 张新颜
审判员 金 春 秋
二〇一八年四月三日
书记员 刘 豁 然
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1002号
上诉人（原审被告）：蚌埠市昆仑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路1299号，统一社会信用代码91340300743054771P（1-1）。
法定代表人：高世全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路488号（安徽贝斯特实业发展有限公司院内），组织机构代码754863080。
负责人：沈钢铁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：顾磊，该分公司员工。
委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠市昆仑工贸有限公司因与被上诉人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市昆仑工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市昆仑工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人蚌埠市昆仑工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执141号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行职员。
被执行人蒋冬根，男，1975年11月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人胡利，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住江山市。
被执行人王厚平，男，1983年2月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人王厚标，男，1979年9月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人金建苗，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与蒋冬根、胡利、王厚平、王厚标、金建苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0881民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人�江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求义务人蒋冬根归还借款本金30万元、利息55939.5元及相应利息，义务人胡利、王厚平、王厚标、金建苗对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人王厚标的银行存款61700元，扣除本案申请执行费5239元，诉讼费3320元，剩余执行款53141元已支付申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，被执行人王厚平所有的浙Ｇ×××××号汽车已被本院查封，但目前下落不明，无法实际扣押。另经查询被执行人无商品房、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蒋冬根、胡利、王厚平、王厚标、金建苗有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第666-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口，组织机构代码75705806-0。
法定代表人谢钢英，系行长。
被执行人绍兴建业纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市城南工贸园区，机构代码74900523-3。
法定代表人李建中，董事长。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司，住所地绍兴市剡溪路仓储1号楼201室，组织机构代码76523486-1。
法定代表人鲁光龙。
被执行人浙江显通贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路56号2304室，组织机构代码55968814-1。
法定代表人裘伟刚。
被执行人李建中（LI,KINCHUNG），男，1955年1月15日出生，香港特别行政区居民。
被执行人李建明，男，1961年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人崔绍敏，女，1960年3月3日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。
绍兴银行股份有限公司开发区支行与绍兴建业纺织服装有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、浙江显通贸易有限公司、李建明、崔绍敏、李建中、陈兴国金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第96号民事判决书确定的还款义务，绍兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴建业纺织服装有限公司、绍兴中龙建设工程有限公司、浙江显通贸易有限公司、李建明、崔绍敏、李建中、陈兴国银行存款或提取、扣留其收入人民币6255593.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告王忠福，男，1965年2月17日生，住庄河市。
被告栾晓兵（王忠福妻子），1967年4月18日生，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告王忠福、栾晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人葛晓杰到庭参加诉讼，被告王忠福、栾晓兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年11月17日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币244万元，贷款用于原告购买住房，贷款期限为10年，自2014年11月17日至2024年11月17日，实行浮动利率，上浮10%，签订合同时利率为年息6.55%，贷款期限内如遇法定利率调整，按调整后新利率执行。被告以上述贷款所购买的位于大连市沙河口区x路x号x单元x层x号房屋作为偿还原告贷款的抵押担保。被告借款后未向原告足额偿还贷款本息，因二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故请求1.判令解除原告与被告王忠福、栾晓兵签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令二被告偿还借款本金2248261.15元；3.判令二被告按照《个人购房担保借款合同》约定标准支付自2016年1月5日起至还清欠款日止的利息；4.判令二被告承担律师费64340元；5.原告对被告名下的位于大连市沙河口区高尔基路500-1-4-2号房屋享有优先受偿权。
被告王忠福、栾晓兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王忠福与被告栾晓兵系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告王忠福、栾晓兵签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王忠福向原告浦发银行贷款224万元，用于购买坐落于沙河口区x路x-
x-x-
x号的房屋，贷款期限10年，自2014年11月17日起至2024年11月17日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同档次贷款基准利率的基础上浮10%，签订合同时利率为年息6.55%，贷款期限内如遇法定利率调整，按调整后新利率执行。双方约定，采用等额本息还款法，每期还款日为5日。合同约定，沙河口区x路x-
x-x-x号188.45平方米的房屋为抵押财产，被告栾晓兵作为抵押物的共有人在该合同上签字。
2014年11月18日原告与被告王忠福对案涉抵押物办理了抵押权的预告登记。
2014年11月21日原告向被告王忠福发放贷款2440000元。
另查，原告为案涉案件聘请律师支出律师代理费64340元。
再查，截止2016年11月3日被告王忠福欠款本金余额为224.826115万元，逾期利息10.509742万元，逾期罚息5121.39元。
以上事实有原告提供的起诉状、《个人购房担保借款合同》、预登记证、借款凭证、欠款明细、结婚证以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》于法有据，本院予以支持。
根据原告提供的欠款明细，截至2016年11月3日，被告王忠福尚欠贷款本金2248261.15元，逾期利息105097.42元，逾期罚息5121.39元，原告主张的计算标准符合合同约定，故对于原告主张被告偿还贷款本金余额2248261.15元，并偿还自2016年1月5日起至还清欠款日止按合同约定利息的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费64340元，根据合同6.2条约定，抵押担保的范围为借款人在合同项下全部贷款本金及利息以及实现抵押权的费用，包括不限于律师费，故原告该诉请有合同依据，本院予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，根据合同的约定，原告对抵押物价值范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
关于原告主张被告栾晓兵承担共同还款责任，因原告王忠福借款时与被告栾晓兵系夫妻关系，其二人共同与被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告栾晓兵作为抵押物共有人在该合同上签字，因此案涉贷款应当属于夫妻共同债务，被告栾晓兵应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被
告王忠福、栾晓兵签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王忠福、栾晓兵共同偿还原告上海浦东发展银行股
份有限公司大连分行借款本金2248261.15元；
三、被告王忠福、栾晓兵按照《个人购房担保借款合同》约
定支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2016年1月5日起至还清欠款日止的利息；
四、被告王忠福、栾晓兵共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行律师费64340元；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告王忠福名下位于大连市沙河口区x路x-x-x-x号房屋享有优先受偿权。
以上具有给付内容的义务，均应自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25651元、公告费600元（原告均已预付），由被告王忠福、栾晓兵共同负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4374号
原告：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被告：河南京江地产集团有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元4层南2号。
原告河南德兴置业有限公司诉被告河南京江地产集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南德兴置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南德兴置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南德兴置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南德兴置业有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张亚舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第48号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2882号
原告：杨某，住广东省信宜市。
被告：大连某商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：肖某某。
原告杨某与被告大连某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告杨某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费392元，由原告杨某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月十日
书记员 伍燕燕
潘林泉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初83号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，本人于2016年11月27日在被告处购买了一袋甘汁园菊花冰糖，单价12.9元，买完之后发现该商品里面有异物（黑点）。诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款12.9元。共计：1012.9元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。
被告没有销售过涉案商品。不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。
原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。
关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。
原告所诉问题并不存在，异物不会对人体健康造成任何影响，亦不会对人体健康造成任何损害，且其生产瑕疵在允许范围内，并非商品质量问题，不应予以赔偿。
综上，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2016年11月27日11时54分在被告处购买了“甘汁园菊花冰糖”一袋，商品号6928002375343，净重400克，单价13.8元。生产日期2016年9月10日，保质期24个月，购买后发现商品中含有异物（黑色点）。原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》，原告请求被告上述商品赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“甘汁园菊花冰糖”一袋确有黑色点异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。关于被告抗辩的蓝色异物系生产过程中添加剂的结晶，不会对人体产生损害，因未提供证据证明，故不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的“甘汁园菊花冰糖”一袋（如不能退还，应按照购买时价款12.9元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购买“甘汁园菊花冰糖”货款12.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财“甘汁园菊花冰糖”赔偿款1000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年四月一日
书记员 王星星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4228号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告：李宇晨。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李宇晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳雷霆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李�卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 范 红 筱
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异23号
异议人顾晓燕，女，汉族，1963年3月4日出生，户籍所在地山东省滕州市，现住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人段小琳，女，汉族，1974年3月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人顾小鹃，女，汉族，1976年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行段小琳与顾小鹃民间借贷纠纷一案中，案外人顾晓燕于2017年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人顾晓燕称：毕节市七星关区人民法院在执行段小琳与顾小鹃民间借贷纠纷一案中，将顾小鹃抵押给异议人的位于毕节市七星关区珠市路长弘花苑2号楼1单元23层4号房屋（建筑面积：178.24平方米，预告登记证明号：Y14XXXX8Q）予以查封，请求七星关区人民法院依法终止执行（2017）黔0502执495号执行裁定书。
本院查明：2017年4月17日，本院作出（2017）黔0502执495号执行裁定书，裁定查封被执行人顾小鹃坐落于毕节市七星关区珠市路长弘花苑2号楼1单元23层4号房屋（建筑面积：178.24平方米，预告登记证明号：Y14XXXX8Q）。该房屋于2014年4月28日登记，属被执行人顾小鹃所有。异议人顾晓燕在执行异议书中称，被执行人顾小鹃已将本院查封的房屋抵押给异议人，但异议人顾晓燕提供的证据只能证明其向顾小鹃转账，并无顾小鹃向异议人顾晓燕借款和将坐落于毕节市七星关区珠市路长弘花苑2号楼1单元23层4号房屋抵押给异议人顾晓燕的相关证据。
本院认为，本院作出（2017）黔0502执495号执行裁定书，裁定查封被执行人顾小鹃坐落于毕节市七星关区珠市路长弘花苑2号楼1单元23层4号房屋于法有据，并无不当。异议人顾晓燕请求本院终止执行（2017）黔0502执495号执行裁定书理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人顾晓燕的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月二日
书记员 甘建忠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1292号
原告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蒋艳玲适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告1988年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿蒋某丁，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常辱骂、殴打原告。被告的种种行为，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，自2009年开始分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、居民户口簿，以证明原、被告××××年××月××日生育女儿蒋某丁，××××年××月××日生育儿子蒋某丙的事实；
3、证人蒋某丙的证词，以证明被告有酗酒行为，经常殴打原告，原、被告因感情不和自2009年分居至今的事实；
4、证人蒋某丁的当庭证言，以证明被告经常殴打原告，双方感情不和，自2009年开始分居的事实。
被告蒋某乙未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某乙经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系我国相关机关依法发放，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据3、4系原、被告子女的证言，均证实原、被告因感情不和，自2009年分居，且能相互印证，本院确认上述事实。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告蒋某乙1988年经人介绍认识，1989年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某丁，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现均已成年。原、被告因琐事发生争执，自2009年分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原告蒋某甲与被告蒋某乙因琐事争执后长期分居，互不履行夫妻义务，本院从本案实际情况考虑，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8397号
原告：孙希升，男，1955年12月21日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
委托代理人：李金光。
被告：青岛康裕农产有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：戴佩良，总经理。
原告孙希升与被告青岛康裕农产有限公司民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月27日，原告孙希升委托代理人李金光到庭参加诉讼，被告青岛康裕农产有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希升向本院提出诉讼请求：１．依法解除原被告之间的借款合同；２．依法判令被告立即偿还原告借款439040元，并支付利息39513.6元，（暂计算至2016年9月8日），合计478553.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款439040元，双方约定还款期限为2016年12月7日，月息1%。现因被告经营状况严重恶化，已被多个债权人起诉，其中包括被告的股东王宝吉起诉偿还欠款4792911.93元，被告仅有的房产、土地等资产已被贵院查封，已陷入资不抵债的地步，为避免原告的债权收到损害，根据合同法第九十四条第二项之规定提出上述请求。
被告青岛康裕农产有限公司未到庭参加诉讼，但2016年10月17日，被告在本院调查笔录中称，原、被告借款属实，对原告提供的借条真实性没有异议，并承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告解除借款合同，同意按照1%偿还被告利息，但现在没钱偿还。
本院认为，被告青岛康裕农产有限公司承认原告孙希升在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应该按照约定履行各自的义务。《借条》约定的借款使用期限为2015年12月8号至2016年12月7号止，虽未到还款期限，但原告要求解除与被告的借款合同，被告也同意，双方协商一致同意解除借款合同是各自对自己权利的处分，本院予以确认。被告应该于合同解除后返还原告439040元借款本金及实际使用借款期间的利息；双方约定借款利息为月息1%，不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，原告主张2015年12月8日至2016年9月8日期间的利息的诉讼请求，在被告借款使用期间，属合理要求，本院予以支持。被告应在合理期限内偿还欠款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告青岛康裕农产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙希升借款本金货款439040元及利息（以439040元为基数，按照双方约定月利率1%为基础，自2015年12月8日计算至2016年9月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，减半收取计4239元，由被告青岛康裕农产有限公司负担。于本判决生效后十日内直接付给原告孙希升。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二O一六年十月十九日
书记员丁宝俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第884号
上诉人（原审原告）郭志民，男，1973年11月27日出生，汉族。
委托代理人李红涛，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏培龙（别名魏国栋），男，1978年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）路军政，男，1980年9月15日出生，汉族。
原审原告武洪德，男，1962年10月2日出生，汉族。
上诉人郭志民因与原审原告武洪德与被上诉人路军政、魏培龙、原审原告武洪德买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭志民、原审原告武洪德二人的委托代理人李红涛、被上诉人路军政、魏培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭志民、武洪德二人共同经营彩板生意，并与路军政之间保持有业务往来关系。2011年期间，经路军政介绍，魏国栋从郭志民、武洪德处拉走部分彩板。后经双方结算，魏国栋于2011年12月13日向郭志民、武洪德出具证明一份，载明：“欠彩板货款捌万元整（80000.00）魏国栋2011年12月13日”。同时，路军政在该证明上予以签名确认。截止目前，魏国栋仍未向郭志民、武洪德支付80000元货款，双方引起争诉。
郭志民、武洪德诉称魏国栋、路军政系合伙关系，但未提供充分证据，路军政不予认可，并称其签名只是作为见证人身份。庭审中，路军政提交魏国栋于2013年1月13日出具的证明，主要载明：“我叫魏国栋，于2011年12月13日给郭志民与武洪德所出具的材料款80000元与路军政无关，此欠款属我个人行为，有我魏国栋一人承担。特此证明”。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，郭志民、武洪德与魏国栋之间形成买卖关系。魏国栋系该案的债务人，而路军政则是该案债权债务的见证人。债务应当清偿，魏国栋依法应当对上述债务承担清偿责任。故郭志民、武洪德要求魏国栋向其支付80000元货款的诉讼请求，该院予以支持。因双方结算时未对付款期限作出约定，郭志民、武洪德要求魏国栋支付逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。路军政作为上述债权债务业务介绍人和的见证人，对上述债务不应承担清偿责任，故郭志民、武洪德要求路军政承担民事责任的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、魏国栋于判决生效之日起十日内偿还郭志民、武洪德货款80000元；二、驳回郭志民、武洪德的其他诉讼请求。案件受理费1825元，由魏国栋负担。
郭志民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方向法院提供的欠款证明上魏培龙、路军政均签名，二人均是债务人，一审认定路军政为见证人错误。二、双方虽未约定付款时间，但我方可随时主张权利，魏培龙、路军政应支付逾期付款利息。一审不予支持逾期付款利息错误，请求二审法院予以改判。
魏培龙答辩称：欠款证明系我出具，路军政当时介绍我向郭志民购货，出具欠款证明后抵账29000元，我又付现金4000元，我现在认可欠郭志民47000元。
路军政答辩称：我与魏培龙系亲戚，魏培龙和郭志民算账后出具欠款证明，我是介绍人，郭志民让我在证明上签字见证。一审中魏培龙未到庭，但后法院对魏培龙做有调查笔录，魏培龙认可欠款与我无关。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中魏培龙对郭志民提供的欠款证明无异议，魏培龙应向郭志民支付欠款。郭志民上诉称路军政应承担共同付款责任，未提供充分证据证实，本院不予支持。魏培龙拖欠货款应承担相应违约责任，即承担逾期付款的利息。因双方未明确约定付款期限，本院认为自郭志民、武洪德2013年1月25日向法院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期贷款利息计付为妥。郭志民上诉理由部分成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第458号民事判决第（一）项为：魏培龙于本判决生效之日起十日内偿还郭志民、武洪德货款80000元及自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回郭志民、武洪德的其他诉讼请求。
二审案件受理费1825元，由郭志民负担1500元，魏培龙负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年六月二十日
书记员 马 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2180号
原告：唐四九,男,1954年2月16日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐君，男，1982年6月3日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被告：武双平,男,1969年9月10日生,汉族，,住安徽省广德县。
原告唐四九与被告武双平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐四九的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告武双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告唐四九诉称：2014年5月17日武双平向其借款并出具一份借条，言明今借其人民币贰拾贰万叁仟元整。此后武双平仅归还5000元。至今尚欠218000元。该款其经多次催要未果，特诉诸法院，要求判令武双平归还借款218000元，并承担本案诉讼费用。
被告武双平未作答辩。
经审理查明：武双平曾向唐四九借款，2014年5月17日，武双平向唐四九出具借条一份，载明：“今借到唐四九人民币贰拾贰万叁仟元整（223000.00元）。”嗣后，武双平于2015年2月18日归还5000元，余款未能归还，唐四九经催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，武双平尚欠唐四九借款218000元，该款应予偿还，故对�四九要求武双平归还借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。武双平经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武双平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还唐四九借款218000元。
如果武双平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，公告费560元，合计5130元，由武双平负担，该款已由唐四九垫付，武双平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唐四九。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周叶欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异116号
申请人（申请执行人）十堰市张湾区东风法律服务所。住所地：十堰市张湾区公园路**号。
负责人罗先利，该所主任。
被执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路**号。
法定代表人朱金佩，该公司董事长。
第三人朱金佩，男，汉族，1950年8月27日出生，住十堰市张湾区广东路**号*单元***室。
第三人陈正菊，女，汉族，1953年2月2日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行十堰市张湾区东风法律服务所（以下简称东风法律服务所）与十堰白浪越华房地产开发有限公司（以下简称白浪越华公司）委托代理合同纠纷一案中，东风法律服务所申请追加朱金佩、陈正菊为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东风法律服务所称白浪越华公司为家庭夫妻共同投资的私人企业，股东为朱金佩、陈正菊。根据《民法通则》第35条之规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，朱金佩符合有限合伙企业中的普通合伙人条件。请求追加朱金佩、陈正菊为本案的被执行人。
本院查明，东风法律服务所与白浪越华公司委托代理合同一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00324号民事调解书，调解内容为白浪越华公司向东风法律服务所支付代理费35000元，逾期未支付由白浪越华公司支付5000元违约金。调解书生效后，东风法律服务所向本院申请执行。
本院认为，白浪越华公司的工商登记企业类型为有限责任公司，股东为朱金佩、陈正菊，并非合伙企业。东风法律服务所认为白浪越华公司属合伙企业，申请追加朱金佩、陈正菊为本案的被执行人无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回东风法律服务所申请追加朱金佩、陈正菊为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1263号
原告：曲某，男，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古多伦县。
委托代理人：李某，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周某，公司经理。
原告曲某与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。原告曲某于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费3262元，减半收取2631元，由原告曲某承担。
审判员管晓慧
二〇一八年五月十五日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1263号原告：曲某，男，1969年10月24日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古多伦县。委托代理人：李某，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周某，公司经理。原告曲某与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。原告曲某于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曲某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费3262元，减半收取2631元，由原告曲某承担。审判员管晓慧二〇一八年五月十五日书记员李筝
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初2号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢成成，男,1989年10月10日出生,汉族，初中文化，农民,安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月30日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人卢成成犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人卢成成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人卢成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月16日5时许，被告人卢成成持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“陕汽”牌重型半�牵引车，沿G105国道由东向西行驶至颍上县五十铺镇何庄路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，且行经人行横道未减速慢行，撞到由北向南推行二轮自行车的李长法，造成李长法当场死亡。经颍上县公安局交通管理大队认定，卢成成承担此起交通事故的全部责任，李长法无责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李长法因交通事故损伤致头面部开放性颅脑损伤，右上肢回收、右下肢骨折、创伤性失血性休克是其死亡的主要原因。
另查明，事故发生后被告人卢成成主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实；案发后，双方已达成刑事和解，被告人卢成成取得被害人近亲属的谅解；颍上县司法局经委托对被告人卢成成进行社区影响评估，认为被告人卢成成符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢成成在庭审中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查询记录、称重单、到案经过说明、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成成驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人卢成成主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方达成刑事和解，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人卢成成从轻处罚。结合安徽省颍上县司法局社区评估意见，对被告人卢成成宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人卢成成犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年一月十五日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初2号公诉机关颍上县人民检察院。被告人卢成成，男,1989年10月10日出生,汉族，初中文化，农民,安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月30日被颍上县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]680号起诉书指控被告人卢成成犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人卢成成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人卢成成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月16日5时许，被告人卢成成持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“陕汽”牌重型半�牵引车，沿G105国道由东向西行驶至颍上县五十铺镇何庄路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，且行经人行横道未减速慢行，撞到由北向南推行二轮自行车的李长法，造成李长法当场死亡。经颍上县公安局交通管理大队认定，卢成成承担此起交通事故的全部责任，李长法无责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李长法因交通事故损伤致头面部开放性颅脑损伤，右上肢回收、右下肢骨折、创伤性失血性休克是其死亡的主要原因。另查明，事故发生后被告人卢成成主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实；案发后，双方已达成刑事和解，被告人卢成成取得被害人近亲属的谅解；颍上县司法局经委托对被告人卢成成进行社区影响评估，认为被告人卢成成符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢成成在庭审中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查询记录、称重单、到案经过说明、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢成成驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人卢成成主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方达成刑事和解，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人卢成成从轻处罚。结合安徽省颍上县司法局社区评估意见，对被告人卢成成宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人卢成成犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人卢成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩振铖二〇一八年一月十五日法官助理 武丽娟书 记 员 马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。