wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3737号原告：吴建波，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人（特别授权代理）：吴义刚、夏龚，浙江际洲律师事务所律师。被告：张建刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：戴琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴建波与被告张建刚、戴琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请：两被告偿还原告借款人民币8111元，支付自2014年12月1日起至借款付清之日止以日利率0.065%计算的资金占用期间利息（暂计算至2016年4月18日为2662元，8111×0.065%×505天），赔偿律师服务费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告张建刚签订借款合同，约定被告张建刚向原告借款2万元人民币，借款利率为每日万分之七，被告张建刚应在2014年11月30日一次性偿还借款并支付利息；引起诉讼的，被告张建刚另赔偿原告因诉讼产生的差旅费用、律师服务费。同日，原告通过银行转账向被告张建刚账户转入17000元。原告自认，被告张建刚于2014年11月30日向其支付2000元，其中111元用于支付借期内利息，1889元归还借款本金；被告张建刚另于2014年12月2日、2014年12月19日、2014年12月12日和2015年1月8日通过转账归还借款1000元、2000元、1000元和3000元。另认定，被告张建刚与被告戴琴于2002年12月10日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师服务费2500元。本院认为，原告与被告张建刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定被告张建刚至今尚欠原告借款本金8111元，被告张建刚未按约定期限归还借款构成违约，故原告要求该被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿调整按每日0.065%标准主张借款逾期后资金占用期间的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且符合收费标准，本院亦予支持。原告要求被告戴琴就上述债务承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争借款已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告张建刚出借款项时，应慎审注意到其配偶是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告戴琴同意共同偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴建波借款本金人民币8111元，并支付该款自2014年12月1日起至款清之日止按日利率0.065%计算的利息；二、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴建波为实现本案债权支出的律师服务费2500元；三、驳回原告吴建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由被告张建刚负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告张建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1288号
上诉人（原审原告）岳彩斌，男，汉族，1953年10月10日出生，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
岳彩斌因诉济南市市中区人民政府一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鲁01行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告岳彩斌向原审法院起诉称，被告济南市市中区人民政府在没有任何法律依据的情况下，于2015设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部，指挥领导山凹居违法强拆活动，强制剥夺了原告合法产权。请求法院确认被告成立指挥部的行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据上述规定，原告如认为市中区山凹居城中村改造项目指挥部作出的行政行为侵犯其合法权益，可以以市中区人民政府为被告提起行政诉讼。被告成立涉案指挥部的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告岳彩斌的起诉。
岳彩斌不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并改判。理由如下：1、原审法院裁定认定事实不清。上诉人在原审中起诉的是被上诉人设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行为违法，这与原审法院裁定引用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定无关。被上诉人成立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行为侵害了上诉人的合法权益，原审法院裁定认定被诉行为对上诉人的合法权益不产生实际影响属于认定事实不清。2、原审法院裁定适用法律错误。上诉人起诉被上诉人设立指挥部行为违法，并未对指挥部行为违法起诉，原审法院裁定引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定属于适用法律错误。被上诉人的被诉行为严重侵害上诉人的合法权益，原审法院裁定引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。3、原审法院未开庭审理被诉行为是否违法就认定被诉行为不对上诉人权利造成侵害，在审判程序上不合理。
被上诉人济南市市中区人民政府提供书面答辩意见称，其成立涉案指挥部的行为系内部行政行为，并非针对具体的行政管理相对人作出的行政行为，该行为对上诉人合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行政行为违法。而被上诉人设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行为，系行政机关根据法律或者为了完成某一项临时任务或者工作的需要，设置临时工作机构的行为，该行为本身不含有设定行政管理相对人人身权或财产权等权利义务的内容，也不直接影响行政管理相对人或利害关系人的实体权利义务。因此，行政机关设立临时工作机构系内部行政管理行为,对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定被上诉人成立涉案指挥部的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人对原审法院未开庭审理的程序提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的相关规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案的主要争议是法律适用问题，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”如上诉人认为济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部作出的有关行政行为侵犯其合法权益，应当以组建该指挥部的被上诉人济南市市中区人民政府为被告另行主张，但不属于本案的审理范围。
综上，上诉人主张原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，系对有关法律规定的误解，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽强
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1288号上诉人（原审原告）岳彩斌，男，汉族，1953年10月10日出生，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人韩永军，区长。委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。岳彩斌因诉济南市市中区人民政府一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）鲁01行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告岳彩斌向原审法院起诉称，被告济南市市中区人民政府在没有任何法律依据的情况下，于2015设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部，指挥领导山凹居违法强拆活动，强制剥夺了原告合法产权。请求法院确认被告成立指挥部的行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据上述规定，原告如认为市中区山凹居城中村改造项目指挥部作出的行政行为侵犯其合法权益，可以以市中区人民政府为被告提起行政诉讼。被告成立涉案指挥部的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告岳彩斌的起诉。岳彩斌不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并改判。理由如下：1、原审法院裁定认定事实不清。上诉人在原审中起诉的是被上诉人设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行为违法，这与原审法院裁定引用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定无关。被上诉人成立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行为侵害了上诉人的合法权益，原审法院裁定认定被诉行为对上诉人的合法权益不产生实际影响属于认定事实不清。2、原审法院裁定适用法律错误。上诉人起诉被上诉人设立指挥部行为违法，并未对指挥部行为违法起诉，原审法院裁定引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定属于适用法律错误。被上诉人的被诉行为严重侵害上诉人的合法权益，原审法院裁定引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。3、原审法院未开庭审理被诉行为是否违法就认定被诉行为不对上诉人权利造成侵害，在审判程序上不合理。被上诉人济南市市中区人民政府提供书面答辩意见称，其成立涉案指挥部的行为系内部行政行为，并非针对具体的行政管理相对人作出的行政行为，该行为对上诉人合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行政行为违法。而被上诉人设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的行为，系行政机关根据法律或者为了完成某一项临时任务或者工作的需要，设置临时工作机构的行为，该行为本身不含有设定行政管理相对人人身权或财产权等权利义务的内容，也不直接影响行政管理相对人或利害关系人的实体权利义务。因此，行政机关设立临时工作机构系内部行政管理行为,对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定被上诉人成立涉案指挥部的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人对原审法院未开庭审理的程序提出异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的相关规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案的主要争议是法律适用问题，原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”如上诉人认为济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部作出的有关行政行为侵犯其合法权益，应当以组建该指挥部的被上诉人济南市市中区人民政府为被告另行主张，但不属于本案的审理范围。综上，上诉人主张原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，系对有关法律规定的误解，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 孙晓峰二〇一七年十一月二十日书记员 王丽强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1045号
申请保全人:李杰，男，回族，1976年9月13日出生，现住德州市德城区新湖街道办事处张庄1号楼1单元302号。
被申请人：马立民，男，汉族，1980年6月7日出生，现住德州市德城区。
被申请人：石朝轩，男，汉族，1982年7月4日出生，现住德州市德城区。
被申请人：赵雷，男，汉族，1982年10月15日出生，现住德州市德城区。
担保人:崔爱萍，女，汉族，1980年2月18日出生，现住德州市德城区共青团路251号2号楼3单元601号。
本院在执行申请保全人李杰与被申请人马立民、石朝轩、赵雷的民间借贷纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3402号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人崔爱萍名下的位于三八中路中建华府小区42号楼1单元4层402室（鲁德字第S130068）的房产一处
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月十六日
书记员 张兆龙
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审831号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘彦卿，1965年8月9日出生，住焦作市中站区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘彦卿交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审831号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审72号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人齐小胜。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月17日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900364406号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行齐小胜交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年六月六日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审72号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人齐小胜。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月17日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900364406号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行齐小胜交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  孙玉霞审判员  张清松审判员  李彬彬二〇一七年六月六日书记员  陈 伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1641号
原告：ＸＸ，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗蝉玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：叶谷妹，汉族，住浙江省庆元县。
原告ＸＸ与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人叶谷妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告ＸＸ于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 陈 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 阳利宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2444号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1553号
申请执行人盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心,住所地盐城市亭湖区通榆南路**号**幢***号（5）。
经营者孙春华，男，1972年2月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人董湘权,男,1989年3月24日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心与被执行人董湘权买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1553号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01169号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年5月5日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年9月16日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2013年10月9日10时许，被告人刘某甲伙同孙董董（已判刑）来到本区朝阳菜市场附近“如果杂货铺”，孙董董先进入店内佯装买东西吸引店主王某的注意，刘某甲趁机将王某放在店内吧台上一部白色苹果4手机（价值1215元）盗走。
2、2013年10月12日10时许，被告人刘某甲伙同孙董董来到本区朝阳菜市场附近，孙董董进入“三人行书店”看到吧台上有部手机后离开。不久，孙董董携带饮料再次进入书店并故意将饮料洒在地上要求店主程某去取拖把，趁程某到卫生间拿拖把之际，孙董董离开书店、刘某甲进入书店将吧台上的白色三星GT-I9128型手机（价值2107元）盗走。据此公诉机关指控，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年10月9日10时许，被告人刘某甲伙同孙董董（已判刑）来到本区朝阳菜市场附近“如果杂货铺”，孙董董先进入店内佯装买东西吸引店主王某的注意，刘某甲趁机将王某放在店内吧台上一部白色苹果4手机（经鉴定，价值1215元）盗走。
2、2013年10月12日10时许，被告人刘某甲伙同孙董董来到本区朝阳菜市场附近，孙董董进入“三人行书店”看到吧台上有部手机后离开。不久，孙董董携带饮料再次进入书店并故意将饮料洒在地上要求店主程某去取拖把，趁程某到卫生间拿拖把之际，孙董董离开书店、刘某甲进入书店将吧台上的白色三星GT-I9128型手机（经鉴定，价值2107元）盗走。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安机关的供述与辩解；被害人王某、程某的陈述；证人刘某乙的证言；淮价证鉴（2013）382号价格鉴定结论书；视听资料；抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初28号
原告：黄发良,男，1976年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：廖菁炀，男，1965年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：曾正秀，女，成年，汉族，江西省兴国县人，系被告廖菁炀之妻。
原告黄发良诉被告廖菁炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发良、被告廖菁炀到庭参加诉讼，被告曾正秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄发良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元及利息（自2015年1月9日起按月利率25‰计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告廖菁炀因资金周转向原告借款人民币10万元，约定借款按月利率25‰计算利息，每四个月结算一次利息，于同日向原告出具借条一张为凭，约定借款期限为一年。借款到期后，被告廖菁炀仅仅支付了2014年度的利息，剩余的本金及利息再未支付，并要求原告延长一年的借款期限。该借款系二被告夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，故被告曾正秀依法应承担本案的还款责任。原告多次找到被告归还本金及支付利息，被告均以种种理由推诿。
廖菁炀辩称：借款属实，利息支付至2015年1月9日，2016年2月29日支付了5000元。
曾正秀未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月9日，被告廖菁炀因资金周转向原告借款人民币10万元，被告廖菁炀向原告出具借条约定借款按月利率25‰计算利息，每四个月结算一次利息，借款期限为一年。借款到期后，被告廖菁炀支付利息至2015年1月9日，2016年2月29日支付了5000元。剩余的本金及利息经原告催收未果。
另查明，被告廖菁炀与被告曾正秀系夫妻关系。
本院认为，被告廖菁炀向原告借款，原告与被告廖菁炀之间的借贷关系依法成立。被告廖菁炀未按约定偿还欠款及支付利息，属违约，应承担本案违约责任。被告曾正秀与被告廖菁炀系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾正秀应共同承担。原、被告约定的利息过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖菁炀、曾正秀偿还原告黄发良借款10万元并支付利息（自2015年1月9日起按月利率2%计算至还清之日止，已经支付的5000元予以扣减）；
二、本案所涉执行内容限两被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由廖菁炀、曾正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执186-2号
申请执行人杜某
被执行人曹某
被执行人李某
本院在执行杜某与李某、曹某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年1月20日达成和解：由被执行人李某、曹某于2017年4月10日前将本院（2016）陕0827执219号和（2016）陕0827执186号案件中涉及的债务（包括本金、利息、案件受理费）全部付清（已偿还51700元）。如不能按期如数还完，则由被执行人李某、杭海燕（李某之妻，系（2016）陕0827执219号案件的被执行人）自愿于2个月内，即2017年6月10日前，主动自行变卖杭海燕名下位于米脂县创业路159号的房产，所得房款用于清偿上述两案所涉及的全部剩余债务。如李某、杭海燕不主动按期变卖房产，我院将采取强制措施，对房产进行评估、拍卖，拍卖或变卖所得房款用于清偿两案所涉及的全部剩余债务。如房款不足还债，不足部分由米脂法院继续执行。协议达成后，申请执行人杜某申请以退出程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人杜某可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第59号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄XX，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2008年5月8日被江苏省海安县人民法院判处管制六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人黄XX经李XX（另案处理）介绍认识了吴XX，之后二人发展为男女朋友关系，并共同住在吴XX位于本市正大街大傻酒店后面的居民楼内。同月29日上午10时许，黄XX趁吴XX在外上班之际，将吴XX所有的一条黄金项链、一串转运珠、一个钯金戒指及一个黄金戒指盗走。当天中午，黄XX联系李XX并约好在本市林荫西路公园门口见面。不久，黄XX在公园门口见到李XX，并将一条黄金项链及一个黄金戒指交由其帮忙卖掉，后李XX来到本市林荫西路老一中后门彭XX经营的金银加工店，以200元／克的黄金价格将上述两物（重约9克）卖得1800元并交给黄XX。之后一天的中午，黄XX再次联系李XX并将转运珠及钯金戒指交由其帮忙卖掉，后李XX又来到彭XX经营的金银加工店，以200元／克的黄金价格卖得210元并交给黄XX。经鉴定，转运珠及钯金戒指价值人民币812元。2014年12月7日，公安人员将黄XX抓获归案。黄XX归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，转运珠及钯金戒指已追缴返还给被害人，且李XX的家属退赔了被害人人民币5000元。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴XX的陈述，证人李XX、彭XX的证言，抓获经过、被告人指认现场照片、保存及发还清单、收据、江苏省海安县人民法院刑事判决书、被告人常住人口信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，辨认、检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其曾因盗窃被判处过刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；被盗部分财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年四月一日
代理书记员 程 璐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1494号
罪犯杨林山，男，1972年4月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2009年12月7日作出了(2009)黑刑初字第00187号刑事判决书，认定被告人杨林山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月27日至2020年3月26日止，2012年8月6日减刑一年八个月，2015年7月17日减刑九个月，2017年10月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨林山在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨林山予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨林山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨林山予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执187号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马金贤，男，1977年6月30日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨富叶，女，1987年5月2日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马金贤、杨富叶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初374号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执187号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马金贤，男，1977年6月30日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨富叶，女，1987年5月2日出生，回族，住址新疆乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初374号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马金贤、杨富叶相应银行（金融机构）存款人民币57011.14元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马金贤、杨富叶相应负担的执行费755.17元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1721号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，员工。
被告：宋爱女女，1970年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：项来国男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：宋小红男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐红英女，1978年8月13日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告宋爱女、项来国、宋小红、唐红英小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋爱女立即归还借款120000元及自2017年9月21日起至2018年3月14日利息以及逾期利息合计12355.2元，并按月利率19.8‰支付自2018年3月15日起至还清之日止的逾期利息；2、被告项来国、宋小红、唐红英对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月17日，被告宋爱女与原告签订了《保证借款合同》一份，由被告宋爱女向原告借款12万元，借款期限为2017年5月17日起至2017年11月16日止，借款月利率为13.2‰，逾期未还加收50%罚金。被告项来国、宋小红、唐红英为该笔债务提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为二年。次日，原告向被告宋爱女交付了借款。被告宋爱女至今未归还该笔借款本金及自至2017年9月21日起的利息。被告项来国、宋小红、唐红英亦未履行相应保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱女于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款120000元并支付自2017年9月21日起至2017年11月16日止按月利率13.2‰计算的利息及自2017年11月17日起至本判决确定的给付之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息。
二、被告项来国、宋小红、唐红英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，保全申请费1270元，由被告宋爱女、项来国、宋小红、唐红英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文佳
二〇一八年四月十八日
书记员 王红良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2835号
原告：永安市祥和物业管理有限公司，住所地永安市新安路216昊。统一社会信用代码：91350481567332719X。
法定代表人：刘雄飞，董事长。
委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，女，该公司员工。
被告：吴先福，男，1968年7月6日出生，汉族，住永安市。
被告：林妹妹，女，1977年4月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市祥和物业管理有限公司与被告吴先福、林妹妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告永安市祥和物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告永安市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 林钰华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1164号
原告陈世春。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告周菊。
原告陈世春（以下简称原告）诉被告周菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告找到原告称自己资金紧张，急需一笔资金，要求原告借给她20万元现金周转，使用期限为两个月，并口头约定每月按月息1.8%付息。原告考虑到与被告系河南信阳老乡关系，于是答应了，被告当即就给原告出具的一份收条，但由于原告当时资金额不足，直到2014年10月30日才将20万元转账到被告的个人银行卡内。现距被告承诺使用两个月的期限已过，而被告却迟迟不肯还款，原告联系被告多次，至今被告也未履行还款义务，由此引起争讼。原告请求：（一）依法判令被告向原告偿还借款20万元及自2014年11月28日起暂计至2015年1月27日止的利息7200元（按双方口头约定月息1.8%计，此后至被告还清全部款项之日止继续主张支付利息的权利）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
所举证有：（一）2014年10月27日，被告给原告出具的收条及原告银行转款明细各一份；（二）2014年10月30日，被告周菊给原告支付利息的银行转账明细及周菊给原告发的短信截屏复印件一份；（三）2015年6月16日，招商银行存款回单一份。说明：原告借给被告现金20万元，约定月息1.8%，只付了一个月少两天的利息3360元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月27日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到陈世春人民币贰拾万元整（￥200000.00），收款人：周菊，2014.10.27”。2014年10月30日，原告通过自己的中国银行卡（卡号62XXX）向被告的6227002436010150206银行卡转账20万元。2014年10月30日，被告通过自己的招商银行卡（卡号46XXXX）向原告的工商银行卡（卡号622XXXX）汇款3360元。被告给原告发的短信手机截屏显示，本应付利息3600元，实际付了3360元，少付两天的利息，即240元。
2015年1月6日原告提起本诉。
本院认为：原、被告构成民间借贷关系。原告向被告出借20万元，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金20万元，理由正当，应予以支持；原告主张口头约定月息1.8%，结合被告给原告发的短信手机截屏显示，本应付利息3600元，实际付了3360元，少付两天的利息，即240元，合月息1.8%，本院认定双方约定的月息为1.8%，利息未超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，原告要求自2014年11月28日起，按月利率1.8%计算利息，直至被告还清全部款项之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周菊于判决生效之日起10日内支付原告陈世春借款本金20万元和利息（按月利率1.8%计算，自2014年11月28日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，保全费1556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1160号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘小兵，男，1982年8月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。2003年2月28日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2012年10月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日15时许，被告人刘小兵在南宁市西乡塘区明秀东路广西师范学院（明秀小区）鸿远楼附近，将被害人吴某未拔出电门钥匙即停放于该处的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该台铃牌电动车案发时价值人民币2075元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、购车发票、客户档案及维修结算单复印件、电动车登记信息查询单、本院（2012）西刑初字第155号刑事判决书、证人刘某的证言、被害人吴某的陈述、被告人刘小兵的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2773号价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人刘小兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2075元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘小兵在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案白色台铃牌电动自行车已被公安机关扣缴并发还被害人吴某。
本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2075元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初458号
原告：王某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：张某某（曾用名张某甲），男，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公路段退休职工。系被告之父。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是在双方缺乏了解的情况下登记结婚。婚后因双方性格、生活习惯为人处世等方面差异较大，导致双方经常为生活琐事发生争吵，难以沟通；因被告及其父母把持了家中的经济收入，致其无经济来源，无奈之下，其外出打工生活，在打工期间其将打工收入寄回给被告，但其逢年过节回家时被告却不让其回家，其只好居住在娘家。从1998起其和被告就开始分居生活，为使其早日解脱这痛苦的婚姻生活，其起诉请求依法判令其与被告离婚。
被告提交书面意见辩称，其与原告结婚后在孩子出生后不久，原告就离开家里，这二十多年原告未管过家里，也未管过小孩，孩子对其也没有感情，现在原告起诉离婚，其同意离婚，但要求原告应承担一个孩子的抚养费用。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，同年腊月初十按农村习俗举办了结婚仪式，1994年12月14日在某镇人民政府领取了结婚证，1996年11月13日婚生一子张某丙，并于同日抱养一女张某丁，现均已成年。婚后原、被告为生活琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。1998年因琐事原告与被告及被告父母发生纠纷后离家出走并外出打工，此后双方虽偶有联系，但一直未共同生活。原告在在打工期间曾给被告家里邮寄钱物，被告认可邮寄了17000余元。2018年2月9日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
查原告无婚前个人陪嫁财产，婚后于2006年在某村一组修建了三间两层楼房为夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务。审理中原告王某某表示对婚后共同财产中属于其的份额部分其自愿放弃，留归婚生子张某丙所有。
上述事实有原告、被告陈述，身份证、结婚证，等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，本应珍惜夫妻之情，和睦相处；但双方因彼此性格、生活习惯等的差异，在婚后共同生活期间经常生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，在1998年双方发生纠纷后原告离家外出，长达二十余年未在一起共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院应予以支持；婚生子张某丙及养女张某丁均已成年，不涉及抚养问题。对原告放弃共同财产中属其份额部分并留给张某丙所有的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 王会军
人民陪审员 朱小红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尚 星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第96号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告杨玉霞，女。
本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南阳光彩大市场业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 胡进锋
二〇一五年六月二日
书记员 吴志勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1034号
申请执行人吴云龙。
申请执行人吴佳佳。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人吴云龙、吴佳佳与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04987号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01144号
原告岳某。
委托代理人（一般代理）吴兵。
被告柳某。
委托代理人（一般代理）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
本院在审理原告岳某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某以与被告自行和好为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告岳某负担。
审判员 张 波
二〇一五年六月十六日
书记员 宋翔宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执366号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行。
被执行人王海峰、王海燕、宋建友、宋洪海、徐保荣、宋玉龙、刘玲玲、肖永良、王桂娥、原宗显、赵翠芹、郇正航、宋海霞、徐学礼、徐东辉、周伟状、付庆华、王枝顺、隋玉红。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被执行人王海峰、王海燕、宋建友、宋洪海、徐保荣、宋玉龙、刘玲玲、肖永良、王桂娥、原宗显、赵翠芹、郇正航、宋海霞、徐学礼、徐东辉、周伟状、付庆华、王枝顺、隋玉红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第2937号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初877号
原告：汪希文，女，1939年10月14日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张磊，上海里格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。
被告：吕晓梅，女，1973年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告汪希文诉被告吕晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告吕晓梅送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。公告期间被告应诉。本案依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪希文的委托诉讼代理人赵晋、被告吕晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪希文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款160,459元；2、被告以160,459元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年11月24日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款210,459元。原告让案外人沈某某分4次向被告汇款。之后，被告在2016年7月向原告归还了5万元，其余款项至今未还。
被告吕晓梅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告收到的系争款项是原告任董事长的上海捷耐公司与北京的公司发生纠纷，原告从公司财务沈某某账户打过来，委托本人找北京律师，本人已将钱款交给了北京的律师，律师名字已记不起来。陈某某是捷耐公司实际控制人，与原告是母子关系。之后本人还给原告的5万元是原告多支付的钱。原告支付的钱款中20,459是差旅费、1万元是报酬。由于系争款项为转付款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2015年3月16日、4月8日、4月13日、4月20日，案外人沈某某分别转账汇款给被告吕晓梅11万元、3万元、5万元、20,459元，共计210,459元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有农业银行汇款凭证及历史明细等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告为证明沈某某付款系其要求的，提供沈某某出具的《情况说明》。为证明本案的借贷关系，提供与被告的微信聊天记录截屏打印件，另申请证人沈某某出庭作证。
被告对情况说明真实性不认可，表示沈某某陈述非真实情况。对微信记录真实性无异议，但表示聊天中原告一直设置圈套。被告为证明本案款项非借款，提供山东高院民事判决书、与原告儿子微信名为“ROY”的微信聊天记录截屏打印件及与手机号码为XXXXXXXXXXX的短信记录截屏打印件，另申请证人贾某某出庭作证。
原告对民事判决书表示与本案无关。对微信记录表示不认识“ROY”。对短信记录表示真实性无法确认，该手机号码不清楚。
本院认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。原告汪希文虽主张与被告吕晓梅之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现被告对原、被告之间的汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据。因此在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，本院无法认定原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告吕晓梅返还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告汪希文的全部诉讼请求。
案件受理费3,510元、保全费1,322.29元(原告汪希文已预缴)，由原告汪希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00651号
原告马某，女，1984年12月27日出生，汉族，小学文化。
被告刘某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。本院于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告马某、被告刘某及其代理人靳增民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2001年9月12日在延川县人民政府办理了结婚登记手续，2006年3月17日生育一子叫刘某某。被告有吸毒、赌博等恶习，经常欧打原告，不顾家庭生活，被告因吸毒被关押三年，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子归被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一对，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明双方所生儿子刘某某的有关情况。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好，且双方有共同生育一子叫刘某某，不同意离婚。如离婚应当由原告抚养孩子。
被告未向法庭提供任何书面证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，合议庭认为，原告提供的证据其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，双方均已认可，故本院对该证据予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，2001年5月份，原、被告经人介绍认识，同年9月12日在延川县人民政府办理了结婚登记手续，11月16日举行了结婚仪式。婚后感情尚好，2006年3月17日生育一个儿子叫刘某某。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求，因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提起的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 刘金合
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终589号
上诉人（原审被告）：安海河，男，1956年5月19日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申有峰，男，1956年5月19日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林古顿律师事务所律师。
上诉人安海河因与被上诉人申有峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安海河上诉请求：请求撤销一审判决，驳回申有峰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定安海河出具转借欠据行为属于债务转移属事实认定错误。该出具转借欠据行为属单方法律行为，安海河既不是债务人也不是保证人不应承担法律责任。二、一审判决支持利息错误。安海河出具的转借欠据中没有约定利息，申有峰在诉讼请求中也没有请求利息，转借欠据中没有约定违约金，一审判决给付利息错误。三、为查明案件事实，本案应追加债务人柳志伟为被告参加诉讼。
申有峰答辩称，安海河的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
申有峰向一审法院起诉请求：1.请判令偿还借款人民币20000元；2.请判令安海河承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月20日，经安海河作中间人，申有峰借给柳志伟现金30000元，柳志伟没有给付该款项，申有峰找中间人安海河催要此款，安海河同意转偿该笔借款由他偿还并于2014年1月22日亲笔书写转借欠据一张并于2015年2月8日给付现金10000元，下余20000元多次催要至今未果。故诉请人民法院判决被告偿还借款20000元并承担利息至判决生效时止。
一审法院认定事实：2011年12月20日，经中间人安海河介绍，案外人柳志伟在申有峰处借款30000元，约定月利息1.2分，未约定偿还期限，安海河作为中间人在借据上签字。后因柳志伟失去联系，申有峰未能实现债权。经申有峰与安海河协商，安海河于2014年1月22日亲笔书写转借欠据一份，约定该款转借安海河手，安海河于2014年前（春节前，1月30日）还齐，之后，安海河于2015年2月8日偿还10000元，其余款项未能偿还。一审法院认为，申有峰与柳志伟之间借贷关系清楚，债权债务关系成立。因柳志伟未能偿还欠款，申有峰与安海河签订债务转移协议。因此，安海河承诺该笔债务转借给其本人，并约定偿还期限，即与申有峰形成了新的债权债务关系，安海河作为债务人，应按照约定履行义务。关于申有峰在庭审辩论中要求给付中国人民银行同期贷款利率的请求，虽然双方在转借欠据中未约定利息，但安海河未按照约定履行，应承担违约责任，故申有峰的请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决发生法律效力时止。判决：安海河于本判决发生法律效力后十日内，立即给付申有峰借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，自2014年1月31日起计算至本判决发生法律效力时止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申有峰原与案外人柳志伟存在30000元的借贷关系，安海和在申有峰与柳志伟于2011年12月20日形成的借据中以中间人身份签字。在柳志伟不能按约还款后，安海河为申海峰出据一份“转借欠据”，约定“2011年12月20日砖厂柳志伟借申叁万元人民币（30000元）转借安海和手。安2014年前还齐。立此据为证。2014年1月22日。”申有峰在一审庭审中对“2014年前还齐”做了说明，即还款时间为春节,安海河对此没有提出反驳证据。申有峰在转借欠据背面记载“于2015年2月8日还给10000元，还给人安海和”。本院认为，在安海河为申有峰出具转借欠据后，柳志伟即退出原与申有峰的借贷关系，而安海河与申有峰之间就30000元借款形成新的债权债务关系，安海河成为还款义务人，故本案无需追加柳志伟为共同被告。现安海河对转借欠据的真实性无异，可认定该欠据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。安海河上诉称该欠据系其单方法律行为，因该主张缺少法律和事实依据，本院不予支持，一审判决安海河承担还款义务正确。关于申有峰在欠据后记载还款10000元问题。安海河称此款系出据当日其从柳志伟处要来还给申有峰，双方对此虽均未提出还款证明，但作为债权人申有峰承认收到安海河10000元，且其在起诉时将借款本金确定为20000元，应视为将偿还的10000元作为本金冲减。关于一审判决的利息给付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据该条规定借款人逾期还款应承担支付逾期利息的违约责任。申有峰与安海河在转借欠据中，双方既未约定借期内的利息,也未约定逾期利息,申有峰主张安海河承担利息至判决生效时止的请求，应确定为自逾期还款之日起至判决生效时止。因双方对逾期利息没有约定，应按照法律规定确定逾期利息计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息正确。一审判决按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算利息缺少法律依据，应予变更。一审判决认定事实正确，但利息计算略有不当，应予改判。综上所述，安海河的关于不承担还款义务及给付利息的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初55号民事判决；
二、安海河于本判决发生法律效力后十日内，立即给付申有峰借款20000元及利息（利息按照银行年利率6%计算，自2014年1月31日起计算至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元由安海河承担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 安 琪
二〇一八年六月五日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5398号
原告：戴彩渊，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：戴太龙（系戴彩渊的父亲），住福建省漳浦县。
被告：漳浦县佛昙镇东坂村第十六村民小组，住所地福建省漳州市漳浦县。
代表人：戴跃明，小组长。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
原告戴彩渊与被告漳浦县佛昙镇东坂村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告戴彩渊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，戴彩渊以要另行解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴彩渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴彩渊负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00567号
原告：陈某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李世强
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈明明
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执144号
申请执行人李庆明，男，1943年10月7日生，汉族，农民。
被执行人董海兵，男，1970年11月3日生，汉族，农民。
李庆明与董海兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0829民初624号民事调解书，确定董海兵偿还原告李庆明借款115000元，于2018年2月14日前偿还55000元，于2018年6月30日前偿还60000元，分两次偿还完毕；案件受理费1650元，由董海兵负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，李庆明向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月16日依法立案。
本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，由董海兵于2018年7月3日向李庆明履行借款55000元及受理费1650元，剩余借款60000元从2018年7月开始，每月月底向李庆明履行6000元，直至履行完毕为止。申请执行人李庆明于2018年7月23日向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3777号
原告张某甲。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人邵友范。
委托代理人杭美华。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人潘茂根、被告张某乙的委托代理人邵友范、杭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告生育有五个子女，二个儿子，三个女儿，原告现年86岁。原告在2015年两次中风住院治疗，出院后，现在敬老院居住。2015年9月8日，原告所在的村委召集五个子女就原告的赡养问题进行调解，由儿子每人每月承担原告生活费300元，女儿每人每月承担原告生活费200元，医药费由兄弟二人凭票结算，各半承担。除被告外，其他四个子女均履行了义务，被告未履行，连2015年的护理费800元也未支付。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令被告承担原告2015年的护理费800元及从2016年起由被告按起每月300元的标准承担原告的赡养费及医药费的50%，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，2016年前，被告一直是按双方原先达成的协议履行赡养义务的；原告本人有承包田，田上有收入，应该先将这部分收入用于原告的养老，按照现在的生活水平，如果不够，再由子女来承担；原告在2015年9-12月住到敬老院去后的费用，因为被告并不知道，也未和被告商量，故被告未承担；被告愿意按原来的协议履行赡养义务，不希望原告住到敬老院去。
经审理查明，包括被告在内，原告共生育有五个子女，其中三个女儿，二个儿子，均已成年，原告现年86岁，每月除有200多元的老年人补贴外，无其他生活来源，需子女赡养。2011年4月，就原告的赡养问题，原告与五个子女订立有赡养协议一份，协议约定由被告与原告的另一个儿子张永中自2011年起每年给付原告生活费1500元，稻谷250斤，三个女儿则每年给付原告生活费1000元，医疗费则由被告及另一个儿子张永中各半承担，原告在张永中处居住，被告则提供烧吃的场所。协议订立后，被告一直按上述协议履行赡养义务，直至2015年（包括2015年）。2015年，原告因中风住院治疗，出院后，因行动不便，原告便在2015年9月起住到了前黄养老院，自2015年9月至12月，共产生养老费用4200元，现原告仍旧住在前黄养老院，每月的养老费用（护理费）为1000元，该费用包括原告的吃、住及相应的护理。此后，原告因与被告就养老费用的承担未能协商一致，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的赡养协议、收款收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
审理中，被告表示对原告主张的原告的医疗费用由其与原告的另一个儿子各半负担无异议。
本院认为，依照法律的规定，作为子女，对年迈无劳动能力的父母负有赡养义务。本案中，被告作为成年子女，对原告负有赡养义务。至于如何赡养及赡养费的支付标准，本院认为应根据原告的实际需要及结合被告的实际情况来确定。本案中，原告年岁已高，在2015年就因中风而入院治疗，出院后，原告选择到前黄养老院居住养老，对此，作为子女应予尊重和理解；原告在前黄养老院养老，目前每月的养老费用为1000元，原告虽有部分老年补贴，但也就200多元，平时难免还有些其他支出，故上述每月的养老费用1000元宜由包括被告在内的子女分担，原告主张自2016年起由被告负担300元/月，于法有据，也符合情理，本院予以支持；原告在2015年9月至12月间在前黄养老院养老所产生的费用共计4200元，原告要求被告负担其中的800元，同样于法有据，也符合情理，本院予以支持；至于原告从2016年起的医疗费，原告主张由包括被告在内的两个儿子各负担50%，对此，被告也无异议，故本院亦予以支持。被告辩称原告本人有承包田，田上有收入，应该先将这部分收入用于原告的养老，因其未能提供相应的依据，故该辩称意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某乙给付原告张某甲2015年9月至12月间的养老费用800元，款于本判决生效之日十日内给付。
二、自2016年1月起，由被告张某乙按每月300元的标准向原告张某甲支付养老费用，款于每月10日前给付，直至原告张某甲百年，其中，本判决生效前应付的费用于本判决生效之日起十日内给付。
三、原告张某甲自2016年1月起的医疗费由被告张某乙负担50%，款于医疗费发生之日起十日内给付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一六年八月一日
书记员 张 静
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执恢11号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被执行人王方平，男，1968年9月12日生，汉族，农民。
被执行人任廷利，女，1969年10月9日生，汉族，职业住址同上。
被执行人郭润斌，男，1963年9月17日生，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王方平、任廷利、郭润斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2016）陕0829民初429号民事判决书，确定王方平、任廷利在本判决生效之日�五日内清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（合同内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年6月30日起至2016年4月10日止，逾期利息按月利率16.68‰计算借，从2016年4月11日起至清偿完毕之日止），弓建国、郭润斌、宋小廷承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由王方平、任廷利负担。判决书发生法律效力后，王方平、任廷利、弓建国、郭润斌、郭润斌未主动履行偿还义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，于2017年5月18日依法立案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0829执191号执行裁定书，终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执191号案件的执行。申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请恢复执行王方平、任廷利、宋润兵向其偿还204200元及利息，经审查，本院于当日恢复立案。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示：被执行人郭润斌的工资收入分期偿还需要长期等待（郭润斌已向申请执行人偿还借款本金65000元），申请执行人于2018年7月25日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 张探成
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛维国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第67号
原告：赵某。
委托代理人：赵国柱。
被告：温某。
原告赵某与被告温某离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1991年初，原、被告经人介绍认识，并开始同居生活。1991年12月8日，生育长女，取名温珊珊，现已成年并能独立生活；1996年6月2日，生育次女，取名温阳阳，现由原告安排在温州市瓯海区第二职业高中就读。1995年8月，被告出国赴荷兰务工，双方开始分居生活。2001年5月，原告赴意大利务工。2005年8月29日，为了子女出国考虑，双方回国补办结婚登记手续。此后，双方继续分居生活，互不联系。2011年7月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方继续分居生活互不来往。夫妻关系存续期间双方无共同财产、债权和债务。综上，请求法院准予原、被告离婚；婚生女温阳阳由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告温某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1991年初，原、被告经人介绍认识，并开始同居生活。1991年12月8日，生育长女，取名温珊珊，现已成年并能独立生活；1996年6月2日，生育次女，取名温阳阳，现在就读于温州市瓯海区第二职业高中。1995年8月，被告赴荷兰务工。2001年5月，原告赴意大利务工。2005年8月29日，双方补办结婚登记手续。2011年7月22日，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年3月27日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2013年5月13日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的护照、居留证复印件、原、被告及女儿的户口簿、原告国外地址及翻译、结婚证、本院（2011）温文民初字第470号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育二个女儿，但夫妻感情并不融洽。原告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。关于女儿温阳阳的抚养问题，女儿温阳阳现由原告安排读书，应由原告继续抚养为宜。原告要求子女抚养费由其自行承担的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告温某离婚；
二、女儿温阳阳由原告赵某抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告赵某自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一三年九月十九日
代书 记员 项旭旸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初188号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月1日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年5月12日5时许，被告人马某某接到了刘某某向其购买200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）的电话，并同意刘某某事后支付毒资。后马某某将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺放在石柱县南宾街道城东路54号附近的一辆摩托车货架上，并通过电话将所放毒品的位置告知了刘某某，后刘某某将毒品取走。
同日14时许，被告人马某某收到谭某向其购买150元钱的甲基苯丙胺的微信消息后，将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺放在石柱县南宾街道石桥子（小地名）“福弟网吧”内的厕所窗台上，并通过手机微信将毒品位置告知了谭某。后谭某将毒品取走，并通过支付宝向马某某转账人民币150元。
2016年5月17日10时许，公安民警将被告人马某某抓获。经尿液检测，马某某、刘某某、谭某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，通话记录，办案说明，支付宝交易及手机微信聊天照片，辨认人像笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告，证人刘某某、谭某的证言，被告人马某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 包小琴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3055号
原告：优贸联行（长春）商务咨询有限公司，住所地长春市南关区东岭南街卉香花园18号楼3单元506室。
法定代表人：隋广博，经理。
被告：朝阳区珂洛丽美甲工作室，经营地长春市朝阳区红旗街616号红旗街万达广场步行街二层点位编号0036。
经营者：李美娇，女，户籍所在地黑龙江省宁安市。
原告优贸联行（长春）商务咨询有限公司诉被告朝阳区珂洛丽美甲工作室服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告优贸联行（长春）商务咨询有限公司法定代表人隋广博到庭参加了诉讼，被告朝阳区珂洛丽美甲工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
优贸联行（长春）商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付咨询服务费12,000.00元及滞纳金（以12,000.00元为基数，按照1%/天的标准自2018年5月8日起至实际支付止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月22日签订《商务选址协议》，约定原告为被告提供选址咨询服务，被告与业主签署正式合同7日内，被告向原告支付咨询服务费，逾期不付，原告有权向被告追缴欠款金额的日1%的滞纳金。合同签订后，原告按约定履行自身义务，被告与业主签订合同后，应按合同约定在2018年5月8日前向原告支付咨询服务费12,000.00元，但被告一直拖延向原告支付费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告朝阳区珂洛丽美甲工作室未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年3月22日，原、被告签订《商务选址协议》，协议约定原告为被告在长春市市内提供选址咨询服务，若被告与业主签署正式租赁合同或其他法律约束力的文件后7日内以现金形式向原告支付咨询服务费，如7日内不付则承担欠款金额日1%的违约金。同时约定收费标准为年租金在100,000.00元以上0,000.00元以下咨询费为12,000.00元。协议签订后，原告为被告选址长春市朝阳区616号红旗街万达广场步行街二层部分区域展位，面积27.93平方米。2018年5月1日，被告与长春万达广场商业物业服务有限公司正式签订展览展示以及配套物业管理服务合同，该合同规定展位使用期限一年，年使用费144,000.00元。目前，被告正使用该展位经营朝阳区珂洛丽美甲工作室。2018年5月21日，原告向被告发出《沟通函》，催促被告向原告支付咨询费12,000.00元，被告于次日回复原告“于2018年5月31日下午5点打款12,000.00元，请贵公司给予谅解，暂不收取滞纳金处理”，但被告至今分文未付，致使原告诉讼来院。
认定以上事实证据有：《商务选址协议》、《沟通函》、被告出具的情况说明和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商务选址协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议书中对收取咨询费标准约定明确即被告选址的经营场所每年应支付年租金100,000.00元以上200,000.00元以下应付原告咨询费12,000.00元，而本案被告应向承租方支付年展位使用费144,000.00元，故被告理应按协议约定给付原告咨询费12,000.00元。关于原告要求被告承担逾期支付咨询费滞纳金按日1%计算问题，该计算标准显属超过因被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，本院酌情予以下调。被告应承担逾期付款滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳区珂洛丽美甲工作室待本判决生效后给付原告优贸联行（长春）商务咨询有限公司咨询费12,000.00元及滞纳金（以12,000.00元为基数，自2018年5月21日起至全部付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判指定期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告朝阳区珂洛丽美甲工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马守超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初601号
原告刘忠平，身份证住址：江西省井冈山市。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被告霍尚荣，身份证住址：广西梧州市蝶山区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠平及其委托代理人廖善亚、被告霍尚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款770000元（币种：人民币，下同）并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：我确认欠原告77万元借款没有归还，但我暂时没有经济能力偿还。
本案相关情况
一、借款金额：原告主张借款总金额为770000元。
二、借款用途：被告需要资金周转。
三、借款支付方式：银行转账。原告在2013年6月-12月期间分多次多笔从其银行账户向被告的银行账户共转账708330元。
四、双方是否签订借款合同：2015年5月1日，原告与被告签订《民间借贷协议书》一份，确认被告于2013年间向原告合计借款约77万元，并分别出具了借条为证；双方同意被告在2015年8月20日前还清原告77万元。协议落款处有原、被告的签名，被告对该协议书予以认可。
五、被告是否向原告出具借据：有，原告当庭向本院提交借条七张，上述载明被告分别于2013年6月、2013年6月15日、2013年8月27日、2013年9月3日、2013年11月1日、2013年11月20日、2013年12月4日向原告借款19万元、15万元、15万元、8万元、5万元、5万元、10万元。被告对上述借条的真实性均予以认可。
六、担保情形：未约定。
七、借款偿还情形：原告主张被告至今未偿还本金。
八、需要说明的其他事项：
1、原、被告当庭确认虽借条及协议书中确认的借款金额是77万元，但被告实际收到原告的转账款项为708330元，其中61670元是作为利息预先从本金中予以扣除。虽然借条中没有约定利率，但双方按照民间借贷惯例，预先将利息在本金中予以扣除，就未再约定利率。
2、原告当庭确认其主张利息的计算方式为自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。
裁决理由及结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间的借款事实有原告提交的民间借贷协议书、借条、银行交易明细为证，足以认定，故本院确认原、被告之间的借款关系真实有效。关于借款金额，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，本案中，原、被告已当庭确认预先在本金中扣除了利息，被告实际收到的借款金额为708330元，故本院确认原告向被告的实际出借金额为708330元。合法债务应当清偿，被告至今未曾偿还借款，故原告主张被告偿还借款708330元本院予以支持，超出部分本院不予支持。而关于逾期利息，本案中，原、被告双方并未约定利率，应视为不支付利息，但在借款到期后，原告主张被告支付逾期利息有理，本院确认被告应自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍尚荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘忠平偿还借款本金人民币708330元及利息（利息以人民币708330元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告刘忠平的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费人民币5750元（原告已预交），由原告刘忠平承担461元，被告霍尚荣承担5289元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱延丹
第4页共4页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3220号
原告刘某，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
原告刘某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本案于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年农历十月经人介绍相识，原告刘某于2015年3月份给付被告潘某彩礼3000元，4月份给付彩礼款38300元。原、被告于2015年农历四月二十二日按农村习俗举行结婚仪式，但被告并没有与原告共同生活，仍在娘家居住。原、被告均同意解除婚约，但是被告不同意返还原告彩礼。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款41300元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告刘某提供证人张某出庭作证的证言一份，证明原、被告经媒人张某介绍相识，原告经张某给付被告订婚彩礼款3000元和结婚彩礼款38300元的事实。
被告潘某未向本院提供证据。
原告刘某提供的证人证言，经开庭审查，证人张某能够清楚完整的陈述原、被告认识、订婚、结婚、发生矛盾纠纷的过程，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告刘某与被告潘某经媒人张某介绍相识，之后原告刘某经媒人张某给付被告潘某订婚彩礼3000元，结婚彩礼38000元，棉花款300元。原告刘某与被告潘某于2015年农历四月二十二日，按农村习俗举行结婚仪式。之后，原、被告开始同居生活，但在共同生活中，由于琐事发生纠纷，被告潘某回娘家居住至今。
本院认为，原告刘某与被告潘某按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，双方因故不能共同生活而分居，现原告刘某请求被告潘某返还按照农村习俗给付的订婚彩礼3000元和结婚彩礼38000元，被告潘某应当予以返还。原告刘某给付被告潘某的300元棉花款，不属于彩礼范畴，故不予支持。结合原告刘某与被告潘某的同居时间、分居原因等考虑，被告潘某应酌情返还原告刘某彩礼款，返还数额以20500元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告潘某返还原告刘某彩礼款20500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416.5元，由被告潘某负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）款的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1223号
申请执行人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司，
法定代表人王明仓，职务总经理。
被执行人倪胜洲，男，1970年8月17日生，汉族，地址滑县。
濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司与倪胜洲买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）滑八民初字第291号已经发生法律效力。由于被执行人倪胜洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人倪胜洲履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪胜洲的财产进行了查证：在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人倪胜洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪胜洲新的财产线索，申请执行人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张换排
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0111执1711号
被拘留人：钟根专，男性，住杭州市富阳区
本院在执行白玉中与钟根专（2017）浙0111执1711号公路货物运输合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟根专拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初115号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1954年8月23日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月14日被新宁县森林公安局取保候审；2016年5月19日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月29日11时左右，被告人邓某甲与其妻子李某某到新宁县金石镇山场山脚下自家的责任田里，欲将荒田里的茅草烧掉，以便植树造林。被告人邓某甲与其妻子先将茅草割倒堆成一堆，随后邓某甲拿出随身携带的打火机点燃割倒的茅草，大风将燃烧的茅草吹进大竹山山场，引发了大竹山山场的森林火灾。山火发生后被告人邓某甲积极参与扑火，山火直到当天14时左右被扑灭。2016年3月3日，经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火总面积为3.19公顷，其中有林地2.45公顷，未成林造林地0.44公顷，其它无立木林地0.3公顷。案发后，被告人邓某甲主动到邓某乙、罗某某等受害群众家里赔礼道歉，积极与受害群众协商，在植树时期购买幼苗将受害群众烧毁的山林重新造好林，并抚育三年，得到了受害群众的谅解。
另查明，火灾发生后，被告人邓某甲马上打电话给村干部，承认是自己用火不慎引发山火，要求组织人员扑火。到案后，被告人邓某甲如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人邓某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人邓某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中没有提出异议，并有被害人罗某某、邓某乙的陈述，证人李某某、邓某丙、邓某丁、张某某、彭某某、蒋某某、邓某戊的证言，新宁县林业调查规划设计队新林调鉴字[2016]15号鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，打火机一个，《到案经过》，谅解书，新宁县金子岭国有林场出具的《证明》，光盘一张，被告人邓某甲的户籍信息资料等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火面积为3.19公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某甲犯失火罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。发生火灾后，被告人邓某甲立即打电话告诉当地村干部，承认是自己失火引起，要求组织人员扑火；被告人邓某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲与被害人达成和解，可以酌定从轻处罚。被告人邓某甲认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人邓某甲适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人邓某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭 芳
二〇一六年六月二日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14388号
原告：张晓云，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺。
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成�广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告张晓云与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年9月9日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1903号房屋，总价款900682元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月9日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮�快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月9日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1903号房屋出售给原告；成交价900682元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约�。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单�自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约�的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款900682元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金94841.81元予原告（900682元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金94841.81元予原告张晓云；
二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1203.8元（原告已预交），由原告负担118.28元，由被告负担1085.52元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇