北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25683号
原告王×1，女，1935年10月17日出生。
委托代理人金秀文（王×1之女）。
委托代理人李军，北京市问天律师事务所律师。
被告陈×，女，1961年10月12日出生。
委托代理人王冬梅，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告赵×，男，1974年2月23日出生。
委托代理人施秀清，男。
原告王×1与被告陈×、赵×继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员汪懿公开开庭进行了审理。原告王×1委托代理人金秀文、李军，被告陈×委托代理人王冬梅、吴曦，被告赵×及委托代理人施秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告的儿子金玉良于1985年11月29日与被告结婚并于1987年1月5日生育一女金晶。2003年4月23日被告陈×携家庭全部存款17万元出走，致使家庭生活陷入困境。后被继承人分别于2003年、2011年起诉离婚，北京市海淀区人民法院于2011年8月17日判决被继承人与陈×离婚但对双方财产未进行分割。被继承人于2013年8月14日去世未留有遗嘱，被继承人与被告独生女金晶于2011年3月8日先于被继承人去世，现被继承人的法定继承人为母亲王×1即原告。被继承人去世后留下的遗产有北京市海淀区天秀花园安和园10楼2门401号房产（以下简称天秀花园房屋）及银行存款，北京市海淀区天秀花园安和园10楼2门401号房屋所有权证登记的权利人金玉良，该房产为被继承人2009年购买。原告请求法院判令按照原告百分之九十、被告百分之十的比例分割位于北京市海淀区天秀花园安和园10楼2门401号房产并依法由原告继承该部分房产，依法继承被继承人全部银行存款。综上，陈×在婚姻存续期间，侵占双方共同存款17万元，遗弃未成年女儿，对双方离婚负有单方、重大过错，依法应当进行赔偿；该房产购买于2009年，虽然被继承人与被告婚姻关系尚未解除但已经名存实亡，被告对购买本案所诉房屋未支付分文。赵×对其为第一顺序继承人参与继承并没有相关法律依据，所谓其尽了全部主要赡养义务并不属实。不同意其作为继承人参加诉讼，分割遗产。故请求法院支持我方诉讼请求：1、请求法院判令按照原告百分之九十、被告百分之十的比例分割北京市海淀区天秀花园安和园10楼2门401号房产（面积约120平方米），该房现价值500万元；2、继承金玉良名下的存款50万元；以上共计550万元。3、诉讼费由被告按照法律规定承担。
被告陈×辩称，1、我认为金玉良去世后所留遗产大部分是与其在婚姻关系存续期间的共同财产，应依法对共同财产分割后再进行分割。王×1要求财产按照9比1的比例分配没有任何事实和法律依据。2、二人的离婚陈×负有单方的重大过错是与事实不符的，也不存在进行赔偿的情形。反而是金玉良在离婚诉讼中，隐藏夫妻共同财产，向法院谎报陈×失踪。3、自女儿金晶及丈夫金玉良先后去世，且刚刚得知金玉良在其不知情的情况下离婚，精神上受到沉重打击，身体每况愈下。且我已经年逾50，并无工作能力，没有任何经济的收入来源。我除了天秀花园住房以外再无其他住房，请求法院再分割财产时对上述实际情况予以考虑。我方并不同意赵×的主张，其没有承担主要赡养义务证据。不认可其称陈×抛弃年幼女儿说法。不认可赵×称陈×2003年携带全部家产出走。当时其并未与金晶结婚，他无法证明其主张。2004年陈×才与金玉良暂时分居。金玉良便起诉离婚。2011年金玉良又起诉陈×离婚，期间陈×在照顾生病女儿，赵×在此期间没有去医院看望过金晶，金晶去世前三天赵×到医院找金晶要钱，大吵大闹。金晶去世后，其也没有对其丧葬有过出资。金晶去世后赵×只是每天晚上回来住，金晶去世后半年赵×已经开始往家里带人。赵×歪曲了实际情况，且赵×陈述不能作为其尽了赡养义务的依据。金玉良去世后，赵×与陈×一同居住在金玉良的房子中，赵×手中有金玉良存款。其负责金玉良的丧葬费是理所应当的。不能作为其尽了全部赡养义务的依据。陈×与金玉良分居不存在重大过错，不存在对家庭造成灾难，我也不同意赵×继承50%的金玉良遗产。
被告赵×辩称，不同意原告享有90%的份额，应该依法分割，原告作为金玉良的母亲是合法的第一顺序继承人但没有享受90%份额的权利。2、被告陈×在2003年4月23日抛弃了年幼的金晶和丈夫金玉良离家出走，与他人同居，并携带家庭全部财产17万元出走，造成女儿金晶患子宫癌无法医治，加速死亡，金玉良因此受到重大思想打击，身体收到摧残，及承担丧女之痛，有承担感情创伤，于2003年5月12日金玉良无奈之下起诉离婚，后因找不到陈×撤诉。2011年5月金玉良仍找不到陈×，再次起诉，海淀法院判决离婚，再此期间金玉良先后两次向派出所报案失踪。金玉良在丧失女儿、陈×离家出走之后，其母亲年迈多病和上门女婿赵×相依为命，再此期间金玉良生病，均为赵×照顾，出钱看病。金玉良去世丧葬均为赵×主办，赵×交纳了全部的丧葬费用、安排了金玉良的其他丧葬事宜。金晶与2011年3月8日去世之后，赵×至今未娶。综上，赵×对金玉良尽了全部赡养义务，金玉良与陈×已经海淀法院判决离婚，陈×丧失了其继承权利。陈×对夫妻共同财产没有事实依据。故陈×不应有继承权利。金玉良遗产应为原告与赵×各50%继承。。
经审理查明，金贵祥（1995年1月18日去世）与王×1系夫妻关系，金玉良系二人之子，金玉良于2013年8月14日去世。陈×与金玉良原系夫妻关系，二人1985年结婚，2011年8月17日经法院判决离婚，该判决于同年11月18日发生法律效力。金玉良与陈×生育一女金晶，金晶于2009年12月18日与赵×登记结婚，金晶于2011年3月8日因病去世。
2009年7月6日金玉良（乙方）与北京海融达投资建设有限公司（甲方）订立北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书，该协议书载明：甲方因地铁四号线项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内北京市海淀区肖家河龙背村48号所有房屋。乙方现有在册人口三人，实际居住三人，户主金玉良、之妻陈×、之女金晶。该合同中拆迁补偿款、拆迁补助费共计1237522.8元，金玉良取得拆迁款后购买位于北京市海淀区天秀花园安和园10楼2门401号房屋，该房屋登记在金玉良名下，该房屋于2009年7月30日下发房产证。三方当事人在庭审中均认可该房屋的市场价值为500万。庭审中，王×1主张该房屋的折价款，陈×主张房屋所有权，并表示分期支付房屋折价款，赵×主张房屋所有权，并表示分期支付折价款。
庭审中，王×1与陈×认为金玉良生前所留存款由赵×支取，对于上述存款应当由赵×分别赔偿王×1、陈×。
三方当事人对于赵×生前所留有的存款数额为150万元并无异议，庭审中王×1之女金秀文表示拆迁完毕后购房剩余的款项为200万元，金玉良将该存折交付金秀文保管，其中金晶为治病而取出其中50万元，剩余150万元存折被赵×和金晶拿走。王×1与陈×对于150万元的支取与花销情况并不知情，而赵×在庭审中表示自己接管金玉良的存款存折，钱款用于家庭生活开销、自己做生意赔钱后清偿债务、金玉良治疗与丧葬费用。诉讼中，赵×就其经商负债情况申请证人王×2到庭作证。诉讼中，本院就金玉良名下存款的支取情况向北京银行调查，争议账户已经做销户，本院留取该账户款项提支记录打印件12张。
上述事实有当事人陈述、证明信、判决书、拆迁货币补偿协议、房屋所有权证、结婚证、死亡医学证明书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，被继承人死亡后，财产由继承人继承，继承开始后按照法定继承办理。对于案件所涉北京市海淀区天秀花园安和园10楼2门401号房屋系北京市海淀区肖家河龙背村48号院拆迁后给予货币补偿而购买，而48号院的宅基地使用权人应为金玉良与陈×，院内房屋大部分为金玉良与陈×夫妻关系存续期间建造，故该院落拆迁利益应当认定为二人的夫妻共同财产，金玉良与陈×离婚诉讼中并未对上述房屋进行分割，但应当认定天秀花园房屋的权利应由二人各享有二分之一。现金玉良已经去世，其所占房屋的二人之一的权利应由其母亲王×1继承，鉴于陈×并无住所，该房屋应当判归陈×所有，而陈×应当支付双方均认可的房屋市场价值的一半。
对于赵×主张其作为丧偶女婿对岳父尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人继承房产，本院以为赵×自2011年3月8日金晶去世后，与金玉良共同生活，截至2013年8月，二人生活的时间2年有余，赵×所主张赡养义务的时间较为有限，不应认定其作为第一顺序继承人。本院考虑到赵×在金晶去世后对金玉良尽到了生活上的扶助、死后进行丧葬的客观情形，对于金玉良生前所留有的遗产中存款，除去对金晶与金玉良患病诊疗、生活费用、丧葬费等必要开支外的其他存款均归赵×所有，现存款无论用于经营与偿债，或由赵×掌管，均归属赵×。诉讼中王×1与陈×主张赵×返还相应存款，并不符合事实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区天秀花园安和园十号楼四层二单元四零一室房屋由陈×继承，并归陈×所有，王×1协助陈×办理该房产过户更名至陈×名下，产生费用由陈×负担。。
二、陈×于本判决生效后六十日内支付王×1房屋折价款人民币二百五十万元。
三、驳回各当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万零三百元（王×1已预交二万五千一百五十元），由王×1与陈×各负担二万五千一百五十元，余款由陈×于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 璇