wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3929号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3K。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦***室。
代表人：姜剑然，该行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：鲍建广，男，1979年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗君琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称恒升村镇银行）为与被告鲍建广、罗君琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：判令两被告偿还原告借款本金747000元和截止2017年6月5日止的未付利息、罚息、复息44159.52元并支付自2017年6月6日起到判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费8000元；若两被告未按上述要求履行付款义务，则原告有权就两被告所有的坐落在黄岩区东城街道御景华庭1幢1单元505室房产经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒升村镇银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告鲍建广、罗君琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日，原告与被告鲍建广、罗君琴签订了一份《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室[房产证号台房权证黄字第××号,土地证号黄岩国用（2011）第01602837号]的房产为原告向其自2016年3月24日至2019年3月23日融资期间内最高额融资限额为11500**元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为原告所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。2016年3月30日办理了上述房产的抵押登记手续。2016年3月24日，被告罗君琴向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，对于鲍建广在2016年3月24日至2019年3月23日期间内办理的最高额1150000元内的所有贷款承认为夫妻共同债务，上述限额是指借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月30日，原告与被告鲍建广签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为800000元；借款期限自2016年3月30日起至2017年3月7日止，借款利率为月利率5.525‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。2016年3月30日，原告向鲍建广发放了贷款800000元。被告取得贷款后，未按约归还本金和支付利息，截止2017年6月5日，尚欠原告借款本金747000元，利息、罚息、复息44159.52元。原告为实现债权支付了律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建广、罗君琴在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金747000元，支付截止2017年6月5日的利息、罚息、复息44159.52元及自2017年6月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费8000元。
二、若被告鲍建广、罗君琴未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行对被告鲍建广、罗君琴所有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭1幢1单元505室[房产证号台房权证黄字第××号,土地证号黄岩国用（2011）第016028**号]的房产经折价或拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，减半收取5896元，由被告鲍建广、罗君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3929号原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3K。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦***室。代表人：姜剑然，该行行长。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：鲍建广，男，1979年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗君琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称恒升村镇银行）为与被告鲍建广、罗君琴金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：判令两被告偿还原告借款本金747000元和截止2017年6月5日止的未付利息、罚息、复息44159.52元并支付自2017年6月6日起到判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费8000元；若两被告未按上述要求履行付款义务，则原告有权就两被告所有的坐落在黄岩区东城街道御景华庭1幢1单元505室房产经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒升村镇银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告鲍建广、罗君琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日，原告与被告鲍建广、罗君琴签订了一份《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室[房产证号台房权证黄字第××号,土地证号黄岩国用（2011）第01602837号]的房产为原告向其自2016年3月24日至2019年3月23日融资期间内最高额融资限额为11500**元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围为原告所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。2016年3月30日办理了上述房产的抵押登记手续。2016年3月24日，被告罗君琴向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，对于鲍建广在2016年3月24日至2019年3月23日期间内办理的最高额1150000元内的所有贷款承认为夫妻共同债务，上述限额是指借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月30日，原告与被告鲍建广签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为800000元；借款期限自2016年3月30日起至2017年3月7日止，借款利率为月利率5.525‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。2016年3月30日，原告向鲍建广发放了贷款800000元。被告取得贷款后，未按约归还本金和支付利息，截止2017年6月5日，尚欠原告借款本金747000元，利息、罚息、复息44159.52元。原告为实现债权支付了律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍建广、罗君琴在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金747000元，支付截止2017年6月5日的利息、罚息、复息44159.52元及自2017年6月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费8000元。二、若被告鲍建广、罗君琴未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行对被告鲍建广、罗君琴所有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭1幢1单元505室[房产证号台房权证黄字第××号,土地证号黄岩国用（2011）第016028**号]的房产经折价或拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，减半收取5896元，由被告鲍建广、罗君琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年六月二十六日代书记员 章 骞
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1387号
原告吴水全，又名吴水泉，男，1959年11月7日，汉族，农民，住叶县。
委托代理人张留生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告马春生，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告吴水全诉被告马春生民间借贷纠纷一案中，原告吴水全于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水全的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴水全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴水全负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年五月八日
书记员 张佳涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
被告：曾敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告于2014年10月8日在原告处申领信用卡一张，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发予其标准信用卡金卡一张，卡号：62×××22。被告收到卡后于2015年1月10日激活，之后多次进行消费与还款，最近一次还款时间是2015年10月19日。截至2016年10月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计38071.89元。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金29611.79元，利息3768.36元，违约金（指合同约定的滞纳金）4691.74元（暂计至2016年10月9日，之后产生的利息、违约金均按领用合约的规定计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；3、截止到2016年10月9日被告最新信用卡欠款情况，证明被告欠款金额、时间、利息及利率；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡情况；5、信用卡催收记录，证明原告及时履行了催收义务。
被告曾敏未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告曾敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人称乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司称甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2014年10月8日，原告审核后发给被告卡号为62×××22的信用卡一张，总授信额度为3万元。被告使用该信用卡透支消费，截至2016年10月9日，被告尚欠信用卡透支本金29611.79元，利息3768.36元，违约金4691.74元，合计38071.89元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实。被告逾期未还清信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金、利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金29611.79元，利息3768.36元，违约金4691.74元（计至2016年10月9日，之后的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月十七日
书记员 钟思洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特84号
申请人：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司，住所地大庆市让胡路区马鞍山。
法定代表人：万志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世颖，该公司员工。
被申请人：胡英，女，汉族，。
法定监护人：胡培军（系胡英哥哥），男，汉族。
委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
申请人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司因与被申请人胡英劳动争议纠纷一案，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第1－2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。
本案在审理过程中，申请人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司于2017年4月17日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2017]第1-1号非终局裁决书及庆劳人仲字[2017]第1-2号终局裁决书，其对庆劳人仲字[2017]第1－1号非终局仲裁裁决书亦不服，并已向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，大庆市让胡路区人民法院已经受理该案。被申请人胡英的法定监护人胡培军对此事实予以认可，并陈述已收到大庆市让胡路区人民法院依法送达的开庭传票。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会虽针对本案纠纷作出庆劳人仲字[2017]第1-1号非终局裁决书及庆劳人仲字[2017]第1-2号终局裁决书，但该两份仲裁裁决书依据的是同一事实，应当视为同一裁决中包含的不同裁决事项，故双方当事人之间的劳动争议纠纷应当由大庆市让胡路区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2017]第1－2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文斌
审判员 周铁峰
审判员 齐少游
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 阳
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执28号
被执行人王鹏，男，1990年7月23日生，汉族，群众，住河北省石家庄市井陉矿区。
被执行人刘龙梅，女，1994年7月9日生，汉族，群众，小学文化，住河北省石家庄市井陉矿区。
本院依据已发生法律效力的（2013）矿刑初字第35号刑事判决书，在执行王鹏、刘龙梅盗窃一案中，被执行人刘龙梅已缴纳罚金15000元现已履行完毕，经查被执行人王鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年四月十一日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执28号被执行人王鹏，男，1990年7月23日生，汉族，群众，住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人刘龙梅，女，1994年7月9日生，汉族，群众，小学文化，住河北省石家庄市井陉矿区。本院依据已发生法律效力的（2013）矿刑初字第35号刑事判决书，在执行王鹏、刘龙梅盗窃一案中，被执行人刘龙梅已缴纳罚金15000元现已履行完毕，经查被执行人王鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年四月十一日书记员  杨矿元
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2925-1号
申请执行人苏社英，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人王苏明，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人王苏平，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人刘方伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人缪中明，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2017年1月4日裁定冻结、扣划被执行人刘方伟、缪中明的银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的财产。实际查封被执行人刘方伟车辆一辆及银行账户两个，现案件双方达成和解，申请人同意解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘方伟银行账户的冻结以及车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1859号
申请执行人：陈继艳,女,1989年10月13日出生,27岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈继艳与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2850元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1859号之一
申请执行人：李金萍,女,1974年10月16日出生,42岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李金萍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初90号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为监视居住。2016年5月11日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日至2月5日期间，被告人潘某某在其租住的衡阳市华新开发区金拓小区30栋2单元502室（以下简称502室）内，先后三次容留吸毒人员阳某某、唐某某、张某等人吸食毒品，具体如下：
1、2016年1月30日20时许，被告人潘某某与吸毒人员阳某某、唐某某一起在502室客厅内吸食由阳某某带来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年2月4日19时许，被告人潘某某与吸毒人员阳某某、张某（系谐音，身份不详）、唐某某等人一起在502室吸食由张某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年2月5日4时许，被告人潘某某与吸毒人员阳某某、张某（系谐音，身份不详）、唐某某等人一起在502室吸食由张某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、尿液定性检测意见、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人潘某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年六月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1238号
原告：朱进京,男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：张坤领,男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：崔珂,女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
两被告委托诉讼代理人：王存伟、河南京港律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：李冰冰、河南京港律师事务所（实习）律师。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。社会统一代码91410000752286590W。
主要负责人：文晓娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。
原告朱进京与被告张坤领、崔珂、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日在本院�三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人何存利，被告张坤领、崔珂代理人王存伟、李冰冰，被告保险公司代理人刘功立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱进京向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等共计160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，张坤领驾驶被告崔珂所有的豫Ｎ×××××号机动车行驶至商丘市××与神火大道交叉口西100米处与原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定：双方负事故的同等责任。涉案车辆在保险公司投保有保险，原告受伤入住商丘市第一人民医院治疗，支出大量医疗费。
张坤领、崔珂辩称：请求赔偿数额高，在保险公司承保外的损失按划分比例承担责任。
保险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，原告的所有损失在交强险分项限额内承担责任。超出部分我公司不承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告鉴定意见为：被鉴定人朱进京左下肢损伤为九级伤残；二次手术治疗费约为7000元；护理期为90日，支付鉴定费1900元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1商丘市睢阳区新城办事处北海社区证明，能够证明原告至起诉时已在城市连续居住一年以上，可以按照城市居民标准计算损害赔偿数额，被告虽有异议，但没有向法庭提交主张成立的相关证据，异议不能成�；证据5住院病历，该证据与原告提交的证据2事故认定书，能够相互印证，被告异议不能成立，2016年10月21日，原告入住商丘市第一人民医院治疗，同年11月18日出院，住院28天，支付医疗费25549.63元；证据7交通费，根据原告受伤的情况酌定300元。原告长子朱世豪，2000年10月20日出生，长女朱宇梦，2005年10月29日出生，二女朱宇露2005年10月29日出生。
另查明：涉案车辆在保险公司投保有交强险。被告张坤领垫付医疗费20000元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。公民享有生命健康权。该事故是张坤领驾驶机动车上路行驶时，观察不周、未确保安全和朱进京驾驶非机动车未实行右侧通告所造成的。张坤领、朱进京分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。朱进京受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定7000元。朱进京的损失为：1、医疗费25549.63元；2、护理费33857元/年÷365天×118天＝10945.55元；3、误工费27232.92元/年÷365天×120天＝8953.29元，4、住院伙食补助费80元×28天＝2240元；5、营养费20元×28天＝560元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%＝108931.68元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费300元，9、被抚养人生活费18087.79元/年×16年×20%÷2人＝28940.64元，10、后续治疗费7000元。被告保险公司在交强险范围�赔付原告朱进京各项损失120000元。根据事故认定书划分，张坤领承担60%的责任，因原告请求160000元，被告张坤领向原告朱进京赔偿40000元。余款由原告自行承担。关于诉讼费、评估费。该案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权人驾驶机动车上路行驶，观察不周、未确保安全和朱进京驾驶非机动车未实行右侧通告所造成的，产生的诉讼费、评估费等间接损失应由侵权人或车主承担，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告朱进京诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告朱进京医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等总计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张坤领赔偿原告朱进京各项损失40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告朱进京返还被告张坤领垫付款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告朱进京的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费1900元，原告朱进京负担760元，被告�坤领负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡尊林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第193-1号
申请执行人沈锡�。
申请执行人沈德利。
被执行人张亮，周村区城北路街道办事处大房村3甲100号。
本院在执行申请人沈锡见、沈德利与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额253500.00元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 翟明林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10863号
原告：陈仙波，男，1983年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告：陈淼，男，1986年2月19日出生，汉族，住温岭市。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶加秀，男，1948年9月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：金桂花，女，1952年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶某，女，2013年8月21日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：周某（叶某母亲），住乐清市龙西乡叶山村。
原告陈仙波、陈淼与被告周某、叶加秀、金桂花、叶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈仙波、陈淼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仙波、陈淼申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仙波、陈淼撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告陈仙波、陈淼预交2150元），鉴定费11000元，合计11025元，由原告陈仙波、陈淼负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年七月一日
代书记员 陈肖倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初10号
原告:张世国，男，汉族，1971年12月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地铁锋区龙沙路467号。
法定代表人：张永清，职务：经理。
原告张世国与被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告张世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张世国撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初10号原告:张世国，男，汉族，1971年12月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地铁锋区龙沙路467号。法定代表人：张永清，职务：经理。原告张世国与被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告张世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张世国撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执339号
申请执行人汤华峰。
被执行人迟力嘉。
本院在执行申请执行人汤华峰与被执行人迟力嘉人格权纠纷荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第190号民事判决书确定迟力嘉应付给汤华峰205,593.72元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初145号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刑某某，绰号“华姐”，女，1984年5月22日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，现暂住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年12月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月18日被本院取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察�以玉检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刑某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年6月的一天晚上，被告人刑某某与吸毒人员罗某在被告人刑某某居住的位于玉屏侗族自治县平溪镇箫笛大道皇家至尊KTV四楼的宿舍内，一起吸食由被告人刑某某提供的甲基苯丙胺。2、2017年6月16日晚上，吸毒人员唐某、杨某通过微信聊天的方式联系被告人刑某某，接着乘车赶到被告人刑某某的住所。随后，吸毒人员唐某、杨某一起吸食由被告人刑某某提供的甲基苯丙胺。3、2017年6月17日晚上，被告人刑某某与吸毒人员罗某、唐某、杨某在被告人刑某某的宿舍内，一起吸食由被告人刑某某提供的甲基苯丙胺。4、2017年6月19日23时许，被告人刑某某与吸毒人员罗某、唐某在被告人刑某某的宿舍内，一起吸食由被告人刑某某提供的甲基苯丙胺。2017年6月20日1时许，玉屏侗族自治县公安局民警在被告人刑某某的宿舍内将被告人刑某某及吸毒人员罗某、唐某、杨某抓获，并从被告人刑某某宿舍内查获用于吸食毒品的塑料“壶壶”一个、锡箔纸一张。公诉机关认为被告人刑某某有如下量刑情节：坦白；立功，认定上述事实的证据有被告人刑某某在侦查阶段的供述、常住人口基本信息，证人罗某、唐某、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、立功材料、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、侦查终结财物文件处理清单、提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、通话清单、吸毒成瘾严重认定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片等，建议以容留他人吸毒罪判处被告�刑某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刑某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年6月20日，公安民警将被告人刑某某抓获后，被告人刑某某供述了其毒品系从一湖南省新晃籍男子处购得。同日，在公安民警的安排下，被告人刑某某以购买毒品的名义电话联系该男子。被告人刑某某与该男子在被告人刑某某宿舍内交易时，公安民警将该男子当场抓获。同年6月29日，公安民警从被告人刑某某处扣押作案工具“VIVO”手机一部。
本院认为，公诉机关指控被告人刑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刑某某在案发后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刑某某在侦查阶段和庭审中均如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人刑某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、从被告人刑某某处扣押的作案工具“VIVO”手机一部，予以没收，由扣�机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；扣押的吸毒工具塑料“壶壶”一个、锡箔纸一张，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁银兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执52号
申请执行人管文广，男，1965年8月23日出生，住武义县。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:91330723081696141N。
法定代表人范根击。
关于申请执行人管文广与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2783号判决书已发生法律效力。申请执行人管文广于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款78950元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人管文广与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执52号案终结本次执行程序。申请执行人管文广今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2094号
申请执行人刘丽瑜，女，1981年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区古田支路。
被执行人余群，女，1982年11月09日出生，汉族，住福州市仓山区上渡路。
申请执行人刘丽瑜与被执行人余群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余群未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘丽瑜于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3175号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04384号
罪犯祝斌，男，1968年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年10月15日以（2008）八刑初字第70号刑事判决，认定被告人祝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝斌在服刑期间，曾因违规行为受到禁闭处分四次，记过处分三次，警告处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝斌在服刑期间，经教育后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝斌减去自本裁定送达之日起至2013年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0582号
原告王华光。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郭捷。
被告黄风森。
原告王华光与被告郭捷、黄风森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长，与审判员段兆启、人民陪员沙芳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华光的委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告郭捷、黄风森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华光诉称，2013年7月29日，二被告因承建蓟县乐园公寓工程资金紧张，向原告借款100000元，借款期限1个月。原告按约将100000元交付二被告，二被告并为原告出具借据。到期后原告索要未果，原告具状起诉。要求被告郭捷、黄风森偿还原告借款100000元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年7月29日，被告郭捷、黄风森为原告出具借据。
被告郭捷、黄风森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告王华光提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2013年7月29日，二被告以承建蓟县乐园公寓工程资金紧张为由，向原告借款100000元，借款期限1个月。原告按约将100000元，在蓟县乐园公寓二期工程工地交付二被告，二被告并为原告出具借据。此款经原告索要未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告王华光与被告郭捷、黄风森形成了借款关系，借款合法有效，各方均应按约履行。原告持据要求二被告偿还借款100000元，理据充分，应予支持。庭审中，原告表示放弃诉状中索要的利息5000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭捷、黄风森经本院传票传唤，无当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭捷、黄风森偿还原告借款100000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郭捷、黄风森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
合议庭其他成员：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审151号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人高志敏，男，汉族，出生于1980年02月03日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人高志敏行政处罚一案，申请人于2016年10月11日作出第411326-1004590474号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004590474号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004590474号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
签发：核稿：主办单位和拟稿人：合议庭其他成员：事由：附件：河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审151号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人高志敏，男，汉族，出生于1980年02月03日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人高志敏行政处罚一案，申请人于2016年10月11日作出第411326-1004590474号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004590474号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004590474号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初269号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪旭华，绰号“小四”，男，1982年8月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省肥西县）。曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2004年5月20日被安徽省高级人民法院分别判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十�年，并处罚金十万元。2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留在逃，2017年3月13日被该分局刑事拘留，同年4月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)294号起诉书指控被告人汪旭华犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人汪旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月4日19时50分许，被告人汪旭华叶某某（已判决）邀集，准备报复叶�某有过节的被害王某某，汪旭华叶某某、范某某（已判决）朱某某等人，在合肥经济技术开发区翡翠路与石门路交口东北侧，持木棍等物王某某头部、右侧肋骨、左侧踝关节等部位打伤。经鉴定王某某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月13日，被告汪旭华向公安机关投案。
案发后，被告汪旭华等人已赔偿被害人损失，其行为得到了被害王某某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、前科材料、调解协议书等相关书证；2.证人阮某某、唐某等人的证言；3.被害人王某1的报案、陈述及辨认笔录；4.被告人汪旭华即同案犯范某、叶某的供述；5.现场勘验资料、照片；6.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人汪旭华伙同他人采用暴力手段，持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人汪旭华在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪旭华伙同他人采用暴力手段，持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。被告人汪旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪旭华犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人汪旭华主动赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人汪旭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2539号
原告胡淑蓉，女，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人温忠明，四川恒合律师事务所律师。一般授权。
被告胡光勇，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告四川炎垚建筑劳务有限公司。
法定代理人张洪钧。
被告成都珠峰建筑有限公司。
本院在审理原告胡淑蓉与被告胡光勇、四川炎垚建筑劳务有限公司、成都珠峰建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡淑蓉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡淑蓉撤回起诉。
案件受理费609元，由原告胡淑蓉负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈亚芬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初132号
原告:曾志斌，男，1977年12月23日生，汉族，于都县人，住于都县
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：曾毓野，男，1968年3月26日生，于都县人，住于都县
被告：尹红霞，女，1989年5月16日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告曾毓野之妻。
原告曾志斌与被告曾毓野、尹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志斌及其委托诉讼代理人冯文忠、被告尹红霞到庭参加诉讼，被告曾毓野经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带清偿原告借款60000元，并承担自2016年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月23日，被告曾毓野以装修需要资金为由向原告借款60000元，约定2016年12月30日之前归还，被告向原告出具借条一张，被告在借款到期后，人不知去向，电话不接，原告催收未果，遂诉至本院，请求判处。
被告曾毓野未作答辩。
被告尹红霞辩称，借款60000元是事实，借条是我丈夫叫我签的字，借钱是原告和我丈夫之间的事，借条上写了什么我都不清楚，我不识字，我只读了小学二年级。在原告向我催款时，我才知道借款的事，原告借钱给我丈夫做工程，现在我丈夫找不到了，不应该让我来承担这笔借款，我一分钱都没有用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人借款60000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。有异议的事实是原告借钱给被告曾毓野做工程，应由被告曾毓野承担，被告尹红霞不承担债务。原告方提交的证据一：原、被告身份证复印件证明原、被告为适格的原、被告身份；证据二：2016年3月23日两被告书写借条一张证明两被告借款60000元的事实，以及约定于2016年12月30归还借款的事实；证据三：2015年11月10日被告曾毓野和周友建签订的《装饰工程施工合同》一份，证明被告借款用于工程的事实。以上证据证明两被告借款60000元并因为工程借款的事实，以及约定2016年12月30日归还借款的事实，有原、被告的身份证复印件、两被告书写的借条一张、被告签订的装修工程施工合同一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告借款，有两被告书写的原始借条予以证实。原、被告之间已形成了借贷合同的法律关系，在原告催收后，被告应予偿还。被告拒不偿还，原告要求被告按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息，利率按年利率6%计算的请求合法。原告曾志斌要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的主张合法，本院予以支持。被告尹红霞要求借款由被告曾毓野承担，其不应承担的主张，因其是共同借款人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曾毓野、尹红霞在本判决生效后一个月内向原告曾志斌偿还借款本金60000元并支付逾期利息（自2016年12月31日起至还清款止，按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 胡永华
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 梁 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6796号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：乌力吉仓，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告乌力吉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判
员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6796号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：乌力吉仓，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告乌力吉仓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1332号
罪犯刘江，男，1972年11月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2009年5月27日作出(2009)古刑初字第00095号刑事判决书，认定被告人刘江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月14日至2019年2月13日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2017年11月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘江，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘江在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘江予以减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘江予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第369-2号
申请执行人张胜强，男，1995年3月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人信阳工业城建民重型汽车服务有限公司。
法定代表人卢娟，该公司经理。
被执行人宋东磊，男，1993年1月5日生，汉族，住西华县。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年12月6日生，河南省兰考县。
张胜强诉宋东磊、ＸＸＸ、信阳工业城建民重型汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张胜强依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第73号民事判决书于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人信阳工业城建民重型汽车服务有限公司支付赔偿申请人张胜强赔偿金22412元，被执行人宋东磊连带赔偿。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 方
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初835号
原告：刘光远，男，汉族，1989年1月17日出生，临城县人，高中文化，农民，现住临城县。
被告：崔建川，男，汉族，1987年9月7日出生，临城县人，大专文化，农民，现住。
原告刘光远与被告崔建川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告刘光远、被告崔建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔建川分别于2017年1月25日、2017年阴历1月出八、2017年6月1日向原告借款20000元、5000元、18000元，被告承诺2017年2月28日、2017年阴历2月初四、2017年6月21日还款，还款日到期后，原告要求被告还款，被告拒不还款，后原告多次讨要，至今被告未向原告还款，请求支持原告诉讼请求。
被告崔建川认可借原告共计43000元的事实，被告辩称已经还清原告的借款了。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：被告分别于2017年1月25日向原告借款20000元，约定于2017年2月28日还清；2017年2月4日（阴历1月初八）向原告借款5000元，约定于2017年3月1日（阴历2月初四）还清；2017年6月1日向原告借款18000元，约定于2017年6月21日还清，被告向原告分别出具了三份借条证明。庭审中，原告承认期限内未约定利息，对于逾期利息，原告要求被告按照法律规定的标准计算并偿还。被告认可三次借款的事实，辩称曾经偿还过原告现金1.1万元，但没有证据，同时辩称通过微信发红包的方式，陆续向原告还款，具体数额未统计，大概还清原告了，并提交了农行个人账号明细单14页。对此辩称意见，原告认可收到了被告微信红包款大约一万八九千元，但认为与借款无关，原告并未就此提供证据。
本院认为，被告向原告借款43000元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款及逾期利息。关于被告应偿还的本金部分，因原告认可被告通过微信红包方式还款约一万八九千元，综合本案全部证据考虑，可以认定被告已经向原告部分还款，还款金额以18000元为宜，并视为双方对2017年6月1日借款18000元的债务清偿完毕。因此，原告有权请求被告偿还借款本金25000元。关于逾期利息请求，因借条中未约定期限内利息，也未约定期限外利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，按照年利率6%的标准，分别计算逾期利息。综上，对于原告要求被告偿还本金25000元及逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔建川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光远借款本金25000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中，20000元本金的利息自2017年2月28日起至给付完毕之日止；5000元本金的利息自2017年3月1日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告刘光远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告崔建川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十月十六日
书记员 张 楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00384号
原告苗华，女，生于1963年10月22日，汉族，大专文化，下岗职工。
委托代理人冷义德，汉中市汉台区东关法律服务工作者。
委托代理人冷静，汉中市汉台区东关法律服务工作者。
被告邓成军，又名邓小虎，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，农民。
被告程秀玲，女，生于1966年12月15日，汉族，初中文化，农民。
被告周程程，男，生于1988年1月16日，汉族，初中文化，居民，现在汉江监狱服刑。
原告苗华诉被告邓成军、程秀玲、周程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗华及委托代理人冷义德、冷静、被告周程程到庭参加诉讼，被告邓成军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届期未到庭，被告程秀玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗华诉称，我与邓成军经中间人程秀玲介绍认识，2010年9月3日，邓成军给我说，家里急用钱想借40000元，并委托程秀玲和领款人周程程（邓成军表弟）来我家取款。周程程口头对我说：“如我在借贷期限内用钱，只要在一周内给邓成军打招呼，邓成军就会及时还钱，如不按口头约定的时间还钱，本人愿意按信用社贷款利息的四倍付息。”借条上的借款人是周程程，但实际借款人是邓成军，邓成军按照借条约定支付了部分利息。
同年10月17日，邓成军又对我说，他生意上要用钱，让我再借给他30000元，等他资金周转过来全还清。我虽然口头答应了，但还是不放心，要求邓成军和他老婆一起来，并把身份证复印件带来，结果借钱时只有邓成军一个人来，也没带身份证复印件，我将现金交给邓成军后，邓亲笔给我书写了借条，并签署了邓的小名邓小虎，时间是2010年10月17日。
此后，我多次打电话和找邓成军要款，但至今未果，现起诉法院要求三被告偿还借款70000元，并承担利息38400元。
被告邓成军、程秀玲未应诉亦未答辩。
被告周程程辩称，2010年9月13日，程秀玲给我打电话，让我陪她去帮我表哥邓成军取一下钱，他现在正在打牌走不开，我向邓成军核实后与朋友杨娟、程秀玲一起到了苗华家，程秀玲写了一张借条，苗华让我签字，我说签邓成军的名字吗？苗华说：“你拿了钱就签你的，我们知道是邓成军借的钱，又不让你还，这只是过一下正常手续。”我当时不懂，也没在意，就签了我的名字，随后苗华拿了40000元给我。我只是帮忙领一下款，至于利息等是如何约定的，只有苗华、邓成军、程秀玲知道，我并不知情。借来的40000元经邓成军同意，我给程秀玲20000元，余下20000元给了邓成军。至于同年10月17日邓成军向苗华借30000元的事，跟我一点关系都没有，我也不知情。
我把40000元给邓成军和程秀玲后，苗华和他们也清了一部分利息，就足以证明苗华承认和邓成军之间的借贷关系，她也清楚钱是邓成军借的，我只是帮忙取了一下钱，所以苗华起诉我是不合理的。
经审理查明，原告苗华与被告邓成军经程秀玲介绍认识。2010年9月13日，邓成军以家中急用钱为由向苗华借款40000元，借期三个月，并委托程秀玲和邓成军的表弟周程程来原告家取钱。因周程程字写得不好，遂由程秀玲代笔出具借条一张，内容为：“今因家里有急用，借苗华现金肆万元，如不按口头约定的时间还款，本人愿意按信用社4倍的贷款利息付息。”周程程在借款人一栏签上“周程程，2010.9.13日”，身份证号一栏签上其身份证号码。程秀玲在借款人下方签上“担保：程秀玲，9.12”（9.12应为笔误），该借条左侧原告书写了“虎子用的钱”。
2010年10月17日，邓成军再次以生意资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容：“今借到苗华现金3万元（叁万元正），借款人：邓小虎，2010年11月17日。”
此后，被告邓成军归还了第一笔借款利息5000元，即再未还款，经原告多次催要未果，遂具状本院。
上述事实经本院核实的证据有：1.借条两份；2.原告代理人对程秀玲的调查笔录及程秀玲自书证明；3.南郑县汉山镇某村委会证明一份；4.原告苗华及被告周程程当庭陈述等在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一笔借款中借款人签名虽为被告周程程，但从本案的相关证据及被告邓成军归还利息的客观事实，应认定实际借款人为邓成军。程秀玲作为担保人，周程程作为实际经手人，应当按照法律规定对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带责任保证后，可向邓成军予以追偿。关于两笔借款的还款期限和利息问题，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案第一笔借款应在借款期限届满后按双方约定利率计算利息，第二笔借款因双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日按银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条之规定，判决如下：
被告邓成军在判决生效后30日内偿还原告借款70000元及利息，其中40000元借款自2010年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，30000元借款自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（已支付利息5000元）。
被告程秀玲、周程程对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，公告费600元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘宇侃
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第582号
原告蒲秀容，女，1957年8月10日出生，住福建省诏安县。
被告陈伟生，男，1973年9月11日出生，住福建省诏安县。
被告林翠凤，女，1953年8月6日出生，住福建省诏安县。
原告蒲秀容与被告陈伟生、林翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲秀容，被告林翠凤到庭参加诉讼，被告陈伟生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秀容诉称，被告陈伟生与林翠凤系母子关系，曾向原告丈夫林耀章借款人民币115000元，于2000年1月10日立下借条一张。因原告丈夫林耀章于2010年10月去世，之后被告每月归还150元。现请求判令，被告连带归还原告人民币115000元及起诉之日起至还款之日止的银行利息。
被告陈伟生书面辩称，1988年7月被告的母亲林翠凤向林耀章借款与其无关，至2000年1月10日林耀章用威胁语言让被告陈伟生、林翠凤签115000元的借条。提出1、该借条违背被告陈伟生的意愿是无效；2、借条的时间已近15年超过二年诉讼时效。
被告林翠凤辩称，1988年7月份被告林翠凤因丈夫陈洪贞承包日用品厂周转资金欠缺，向林耀章借款30000元，至1996年9月10日，利滚利另立借据70000元，至2000年1月10日叫我和用威胁语言儿子陈伟生共同签一张115000元的新借条，并写无利息，且口头约定每月还150元，本人从2000年1月10日起每月还150元至2015年5月份，共计还款27600元。请求判令1、该借条是无效的；2、借条的时间已近15年，超过二年诉讼时效。
审理中，原告提供的证据是2000年1月10日的借条一张；被告提供的证据是林耀章写给被告林翠凤的丈夫陈洪贞的欠款清单一张。
本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。可以证明2000年1月10日，被告陈伟生、林翠凤出具一张借条给林耀章确认欠其借款115000元，其中70000元是林耀章向他人代借给被告系本金，45000元系林耀章代支付的利息，对该借条上的款项，约定为无息。之后，被告每月还款150元。庭审中，原告认可被告从2000年1月份至2015年5月份每月还款150元，共已归还27600元的事实。
另，林耀章于2010年10月份去世，其继承人有蒲秀容、长女林晓晶、次女林晓连。林晓晶、林晓连放弃对本案债权的继承。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2000年1月10日，被告陈伟生、林翠凤出具一张借条给林耀章确认欠其借款115000元，其中70000元是林耀章向他人代借给被告系本金，45000元系林耀章代支付的利息，对该借条上的款项，约定为无息。之后，被告每月还款150元。庭审中，原告认可被告从2000年1月份至2015年5月份每月还款150元，共已归还27600元的事实。林耀章于2010年10月份去世，其继承人有蒲秀容、长女林晓晶、次女林晓连。林晓晶、林晓连放弃对本案债权的继承。原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈伟生、林翠凤欠林耀章款项115000元的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。林耀章于2010年10月份去世，其继承人蒲秀容主张向被告讨回欠款115000元的请求，依法可予支持，因双方对被告从2000年1月份至2015年5月份，已归还27600元的事实无异议，因此，被告尚欠原告款项为87400元。因双方在借条上注明无利息，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。又被告自2000年1月份出具借条后还款至2015年5月份，因此，被告提出该借条是无效的且已超过二年诉讼时效的主张事实不符，本院不予采纳。被告陈伟生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟生、林翠凤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲秀容欠款87400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由原告负担615元，由被告负担1985元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审27号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人刘金山。
申请执行人枣强县国土资源局2016年7月25日向本院申请强制执行枣国土罚字【2016】14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。�请人作出的枣国土罚字【2016】14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字【2016】14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初第516号
原告李某某。
被告葛某某。
本院2016年3月28日立案受理的原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告系朋友。2015年11月，被告借其现金5000元用于周转，逾期后推诿不归。故诉请：1、判决被告立即支付原告借款5000元及借款逾期后至归款之日利息（月利率按2分计算）2、诉讼费由被告承担。
被告葛某某辩称，借款属实，同意给付。只是目前经济困难，请求延期给付。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年11月9日，被告以做生意周转为由，借原告现金5000元，承诺40天后归还，并给原告出具了欠条。借款逾期后被告推诿不归。
上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借得原告现金，到期后有义务按承诺归还。被告逾期不归还欠款，属违约行为。原告诉请合理，依法应予支持。因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，对其主张被告按年率24%支付逾期利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告葛某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款5000元。
2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾颜珲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1106号
申请执行人：秦培成，男，汉族。
被执行人：内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。
本院在执行秦培成与内蒙古兴明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不要求执行被执行人所有的土地，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人应履行的协助义务，由于被执行人住所地已无人办公，无法找到具体履行义务责任人，无法实现申请执行人的诉求。在执行中已向鄂托克旗房屋管理局送达协助办理相关产权登记事宜的通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1106号
申请执行人：秦培成，公民身份号码×××，男，1965年12月23日出生，汉族。
被执行人：内蒙古兴明房地产开发有限责任公司，同意社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。
本院在执行秦培成与内蒙古兴明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不要求执行被执行人所有的土地，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人应履行的协助义务，由于被执行人住所地已无人办公，无法找到具体履行义务责任人，无法实现申请执行人的诉求。在执行中已向鄂托克旗房屋管理局送达协助办理相关产权登记事宜的通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继红
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1106号申请执行人：秦培成，男，汉族。被执行人：内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。本院在执行秦培成与内蒙古兴明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不要求执行被执行人所有的土地，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人应履行的协助义务，由于被执行人住所地已无人办公，无法找到具体履行义务责任人，无法实现申请执行人的诉求。在执行中已向鄂托克旗房屋管理局送达协助办理相关产权登记事宜的通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1106号申请执行人：秦培成，公民身份号码×××，男，1965年12月23日出生，汉族。被执行人：内蒙古兴明房地产开发有限责任公司，同意社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路。本院在执行秦培成与内蒙古兴明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人不要求执行被执行人所有的土地，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人应履行的协助义务，由于被执行人住所地已无人办公，无法找到具体履行义务责任人，无法实现申请执行人的诉求。在执行中已向鄂托克旗房屋管理局送达协助办理相关产权登记事宜的通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继红代理审判员  高艳丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2559号
原告：傅树青，男，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：叶良旺，男，汉族，住尤溪县。
原告傅树青与被告叶良旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告傅树青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅树青撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月二十一日
书记员 余淑玲（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1436号
原告：临沭县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913713297060667738。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，该社职工。
被告：吴云，女。
被告：吴清民，男。
被告：王清军，男。
被告：王清宝，男。
被告：吴绍霞，女。
被告：王伟，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告吴云、吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告吴云、吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年6月30日被告吴云在我社借款19.9万元，月利率11.5‰，借款期限至2014年5月10日。该借款由吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告吴云以无款为由拒还，被告吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告吴云归还借款本金19.9万元及利息。被告吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟承担连带清偿责任。
被告吴云、吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟未予答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告吴云签订个人借款合同一份，约定被告吴云向原告借款20万元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟签订保证合同一份，约定五被告作为保证人对被告吴云在原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日原告向被告吴云发放了借款19.9万元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2014年5月10日。借款到期后经原告催要，被告吴云未返还借款本金及利息，被告吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告分别与被告吴云和被告吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告吴云发放了借款，被告吴云应当按照约定期限返还借款本息。被告吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金19.9万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6049元，减半收取3025元，由被告吴云、吴清民、王清军、王清宝、吴绍霞、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘芳芳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3626号
申请执行人：刁英继，男，1955年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路宗人府北巷13号4-1-2。
（身份证号码：210103195507070312）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人刁英继与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3626号一案中，被执行人应给付申请执行人0.7496万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刁英继自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3626号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16798号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告于晶，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5203号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告李建飞，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告翟丹斌与被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告李建飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告翟丹斌诉称：原、被告是朋友关系，2013年3月27日被告因资金短缺向原告借款人民币(以下币种同)61,000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，月偿本息5,490元，原告通过银行转账50,000元给被告，并替被告支付服务费11,000元，到期后被告按期还款4期，总计归还借款本金20,332元，现原告起诉要求1、判令被告归还原告借款40,666元；2、判令被告支付违约金，本金以40,666元为基数，从2014年3月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。被告李建飞未作答辩。经审理查明：原、被告签订借款合同的主要内容为，甲方(借款人)李建飞，乙方(出借人)翟丹斌……借款本金数额61,000元，月偿本金5,083元，月偿利息407元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年3月28日起，至2014年3月28日止。……借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。……借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金足额还清为止。……甲方(借款人)李建飞，乙方(出借人)翟丹斌，签署时间2013年3月27日。2013年3月28日原告通过招商银行转账50,000元借款给被告，同日原告分别支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费5,500元，支付中融民信资本管理有限公司服务费5,500元。审理中，原告表示，被告按期归还4笔借款，目前尚欠原告借款本金40,666元。上述事实，有借款合同、收款收据、招商银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签署借款合同，原告依照约定交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款及支付利息，被告履行部分还款义务后不再支付，违反约定理应承担违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告以借款合同为依据，要求被告归还剩余借款并支付借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告李建飞经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李建飞于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款40,666元。二、被告李建飞于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金，本金以40,666元为基数，自2014年3月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币815元、公告费人民币560元，由被告李建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1362号
原告：叶富贵，男，52岁。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告叶富贵与被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富贵的委托诉讼代理人袁国军、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付商品房钥匙、排除原告使用房屋的障碍；2、判令被告支付迟延交房违约金（计算方式：从2014年1月1日起至实际交房之日止以399480.00元为本金按照日万分之一的标准计算）；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于绵竹市“东方星座”2幢1单元1层2号住宅一套（建筑面积133.16平方米）卖与原告。同日原告支付了全部购房款，并于2014年6月6日备案（备案号为30751）。由于双方签订合同的时间晚于合同中约定的交房时间，故被告应当在原告付清房款之日交房；双方虽然于2015年12月11日办理了房屋交接书，但，被告以各种理由拖延交付该房的钥匙，导致原告无法使用该房，故，请求及时判决。
绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司辩称，被告实际未向原告交付房屋，该房屋由被告借用给他人在使用；由于原、被告签订的商品房买卖合同的目的是为被告向原告借款提供的担保，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋座落于绵竹市“东方星座”2幢1单元1楼2号，建筑面积133.16平方米，被告于2014年6月6日向原告出具了收到其购房款399480.00元的收款收据，2014年6月6日进行了备案登记（合同签约备案号：30751），2015年12月11日双方签订了房屋交接书，但该房屋实际未向原告交付。本案的争议焦点为：双方之间是民间借贷关系中的让与担保还是商品房买卖合同？为此，原告为证明自己主张提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、被告出具的收款收据；3、合同备案登记情况；4、房屋交接书。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；被告对其辩解未提供证据证明，对其辩解不予采纳，本院对双方属于商品房买卖予以认定。
本院认为，原、被告之间设立的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约履行，被告未履行交房义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告请求被告交付商品房钥匙及排除障碍的诉讼请求，就是请求被告交付商品房，其该项主张成立本院予以支持；双方未约定商品房交付的时间，但，双方于2015年12月11日签订房屋交接书时，均未提出异议，故，双方签订的房屋交接书时间应视为商品房交付时间。由于被告至今未实际交付商品房，依照双方签订的合同约定，被告应当承担违约金（即被告按日以原告支付全部已付款的万分之一从约定交付之日起至实际交房止计算）；原告主张从2014年1月1日起计算违约金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告履行交房义务的诉讼请求予以支持，但其请求被告承担违约金的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告叶富贵交付位于绵竹市“东方星座”2幢1单元1楼2号商品房一套；
二、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告叶富贵支付违约金（计算方法为：以本金399480.00元为基数，自2015年12月11日起计算至商品房实际交付之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告叶富贵的其他诉讼请求。
案件受理费360.00元，由被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一六年八月三十日
书记员 叶莉君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3145号
申请执行人赵国威。
被执行人吕建勇。
申请执行人赵国威与被执行人吕建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1505民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币230000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人吕建勇发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币230000元，并负担申请执行费3350元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且已于2015年12月15日被本院司法拘留，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且被执行人已被本院司法拘留，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3145号案件本次执行程序。
申请执行人赵国威发现被执行人吕建勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执477号
被执行人：沈伟贤，男，汉族，务农，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第177号刑事判决书，并处被执行人沈伟贤罚金人民币10000元。2016年9月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈伟贤在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人沈伟贤在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第177号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1376号
罪犯潘壮飞。上海市虹口区人民法院于2012年11月22日作出了(2012)虹刑初字第1113号刑事判决，以被告人潘壮飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年8月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯潘壮飞予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘壮飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯潘壮飞在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯潘壮飞在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯潘壮飞提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯潘壮飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘壮飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘壮飞减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月4日始至2018年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保695号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：陈萍，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人钱小华、黄文广借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱小华、黄文广银行存款110550.01元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱小华、黄文广银行存款110550.01元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1073元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 李曼莹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第531-1号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
被执行人吴天斌。
被执行人马文琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民督字第20号支付令，向被执行人送达执行通知书，被执行人未主动履行义务，本院依法查封被执行人所有的位于威信县扎西镇环城东路67号房产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第531号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第531-1号申请执行人威信县农村信用合作联社。被执行人吴天斌。被执行人马文琼。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民督字第20号支付令，向被执行人送达执行通知书，被执行人未主动履行义务，本院依法查封被执行人所有的位于威信县扎西镇环城东路67号房产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第531号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  张春友二〇一六年八月一日书 记 员  刘明委