wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特410号
申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司
法定代表人黄海军
申请人王新
申请人王伟莉
本院于2016年9月28日立案受理申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司与申请人王新、王伟莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司、王新、王伟莉民间借贷纠纷，于2016年9月28日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人王新、王伟莉偿还申请人甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司欠款350000.00元。此款于2016年10月15日一次付清。
二、申请人王新、王伟莉对上述欠款互负连带清偿责任
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马永权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张剑峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第2222号
原告万延洪。
被告王永胜。
原告万延洪与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告万延洪到庭参加诉讼。被告王永胜经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延洪诉称，2014年10月，被告王永胜购买原告草帘子，分别欠款7000元、4200元，计款11200元，经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款11200元。
被告王永胜未作答辩。
经审理查明，2013年及2014年10月，被告王永胜购买原告万延洪草帘子，分别欠款4200元、7000元，合计11200元，由被告王永胜向原告万延洪出具了欠条两份，均未约定还款时间及利息。经原告催要，被告王永胜至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告王永胜购买原告万延洪货物，尚欠款11200元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告万延洪履行了交付货物的义务，被告王永胜应当及时给付货款。故对原告万延洪要求被告王永胜支付货款11200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延洪支付货款款11200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王永胜负担（原告万延洪已预交，被告王永胜于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告万延洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将�关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17655号
罪犯陈秀兰，女,1963年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，原住湖北省武汉市江汉区陈家墩***号,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第552号刑事判决,以被告人陈秀兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日以（2007）云高刑终字第1556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈秀兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯陈秀兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈秀兰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初475号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告孙玉生，男，1965年出生，汉族，住本市。
委托代理人杨风英（被告之妻），女，1965年出生，汉族，住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告孙玉生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉标准信合物业服务有限公司委托代理人侯云东、被告孙玉生委托代理人杨风英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2010年4月7日，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，其公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截止2016年4月6日拖欠物业费累计5102.40元。原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费5102.40元。
被告孙玉生辩称，1、原告是与开发商签订的《前期物业服务合同》，原告并非新天地小区业主所聘请，原告也从未向业主出示过营业执照、税务登记及物业服务工作人员的从业资格证、资质等级证等；2、按照物业管理条例规定，物业费应开具发票，但原告给付被告的只有收据；3、刚进入小区时，原告曾口头承诺会办理房产证，现已六年仍未办理；4、物业服务不到位，小区内没有安保人员，经常发生治安案件，清洁工作也做不到位；5、原告未给被告退还装修保证金；6、原告多收的取暖费尚未退还；7、原告收取的维修基金也不知去向，电梯坏了无人修理。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阳泉标准信合物业服务有限公司（乙方）与被告孙玉生（甲方）于2010年4月6日签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：“乙方对阳泉新天地住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生的清洁、公共秩序的维护等。公共物业管理服务费用标准1元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度交纳，首期交费期满第一个月内，预交下一年度物业管理费，以此类推。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金至实际支付日止。”
庭审中，原告提供以下证据：1、原告与阳泉新天地住宅小区开发商阳泉金联置业建设有限公司签订的《阳泉新天地前期物业服务合同》两份；2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》一份，双方对物业费的收取标准进行了明确规定；3、欠费明细，原告自2012年4月6日至2016年4月5日共拖欠物业服务费5102.4元（住宅面积106.3平方米×1元/建筑平方米/月×48个月）。
被告发表如下质证意见：对证据1不予认可；对证据2无异议；对证据3有异议，原告于2016年3月15日就不提供物业服务了，计费不应截止至2016年4月5日。原告对其于2016年3月15日已停止物业服务的事实予以认可，但辩称相关设备仍在运行，只是工作人员撤出该小区。
本院认为，阳泉金联置业建设有限责任公司作为开发商与原告阳泉标准信合物业服务有限公司签订的《阳泉新天地前期物业服务合同》及原告阳泉标准信合物业服务有限公司与业主孙玉生签订的《前期物业管理服务协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孙玉生应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，被告没有针对其抗辩提供有效的证据予以证明，故不能作为其拒绝支付物业服务费的理由。鉴于原告确于2015年3月15日已撤出该小区，并停止了物业服务，本院酌情对此期间的物业服务费予以扣减，被告仍应向原告支付2012年4月6日至2016年3月14日的物业服务费5042元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉生于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司2012年4月6日至2016年3月14日期间的物业服务费5102.4元。
案件受理费50元，由被告孙玉生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年六月六日
书 记 员 任 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初903号
原告：高超，男，1986年10月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：高哲，女，1992年4月10日出生，农民，现住玉田县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
代表人，司伟。
委托诉讼代理人：乔占海。
本院在审理原告高超与被告高哲、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高超的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。
审判员 王 贺
二〇一七年四月十七日
书记员 栾志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2607号
原告于某。
委托代理人王昆峰。
被告赵某。
委托代理人郭庭锋。
委托代理人郭兴花。
原告于某与被告赵某债务纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王昆峰，被告赵某的委托代理人郭庭锋、郭兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告合作承接、建设“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第2合同段”项目。后因被告决定独自运作项目，原、被告友好协商于2012年9月6日就原告退出合作项目的相关事宜签订协议。协议约定：被告一次性支付原告100万元，作为对原告退出项目的补偿。2012年9月9日，被告给原告出具欠条一张，注明“今欠于某人民币壹佰万元整，定于2013年11月1日前归还，不计利息”。欠款到期后，被告以种种理由拖延至今未偿还。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款100万元。
被告赵某辩称，一、原、被告之间不存在合作关系，原告没有出资，“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”的BT项目，是政府工程，是山东省对外建设工程总公司按照正常渠道通过招投标活动依法获得的工程项目；二、2012年9月6日，双方协议第二条约定：“甲方一次性向乙方支付人民币壹佰万元整，作为对乙方退出项目的补偿”。并且根据协议的约定在2012年9月9日被告向原告出具了“今欠于某人民币壹佰万元整，定于2013年11月1日前归还，不计利息”。的欠条一份。由此可见，被告欠原告的100万元是退出项目的补偿款。但事实上原告一共也没有参与项目，也没有实际出资。协议是原告事先单独拟定好的，被告在协议上签字和出具欠条的行为不是其的本意，该协议和欠条无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月6日，原告于某与被告赵某签订协议一份，约定：一、原、被告原本合作以“济宁马某建设有限公司”的名义，并挂靠“山东省对外建设工程总公司”的资质所承接了“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”的BT项目，原、被告共同决定原告退出此项目，由被告独自继续运作项目或由被告自行选择合作伙伴继续运作此项目；二、被告一次性向原告支付人民币100万元整，作为对原告退出此项目的补偿；三、自原告退出此项目后，此项目的运作情况及项目盈亏均与原告无关，与此项目相关的所有问题也与原告无关。协议签订后，2012年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠于某人民币壹佰万元整，定于2013年11月1日前归还，不计利息”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。2015年4月13日，原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款100万元。
另查明，2011年11月15日，曲阜市大沂河滨河观光大道工程建设指挥部与山东省对外建设工程总公司签订曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段BT合作合同，山东省对外建设工程总公司以BT模式承建曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段工程。同年11月20日，被告赵某作为济宁马某建设有限公司的法定代表人，就“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”BT项目的具体施工，与山东省对外建设工程总公司签订联合体施工协议书，约定双方自愿组成联合体，共同参加该合同段道路工程的施工。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的2012年9月9日，赵某出具的欠条、原、被告于2012年9月6日签订的协议书、济宁马某建设有限公司与山东省对外建设工程总公司签订的联合施工协议书以及曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段BT合作合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段BT合作合同、济宁马某建设有限公司与山东省对外建设工程总公司签订的联合施工协议书以及原、被告于2012年9月6日签订的协议书，能够相互印证，证实就“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”BT项目前期由、被告合作完成，后由于其他原因，经原、被告协商决定并签订协议书，约定原告退出该项目，由被告独自继续运作该项目，被告一次性支付原告100万元，作为对原告的补偿。庭审中，被告并未提供证据证实签订该协议时受到欺诈、胁迫，且原、被告就终止合作，给予原告的补偿，系补偿原告前期费用的开支以及合作项目的既得利益，故该协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法应予采信；原、被告签订协议后，被告又向原告出具欠条，约定该款于2013年11月1日前付清，付款期限现已逾期，被告应当偿还原告欠款，原告要求被告偿还100万元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起十日内偿还原告于某借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告赵某负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 崔梅昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初73号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
所在地址：唐山市。
负责人：张小军，任总经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：母海元，男，1985年5月19日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告母海元追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 宋文和
二〇一七年二月九日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初73号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。所在地址：唐山市。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：张小军，任总经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：母海元，男，1985年5月19日生，汉族，现住乐亭县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告母海元追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  宋文和二〇一七年二月九日书记员  石佳琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更502号
罪犯彭建飞，男，1995年7月26日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月21日作出了(2014)澜刑初字第27号刑事判决书，以被告人彭建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止）。被告人彭建飞服判，判决发生法律效力。2014年9月2日，罪犯彭建飞送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年1月20日以(2016)普狱假字第5号假释建议书，提请本院对罪犯彭建飞予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建飞因犯故意伤害罪，2014年7月21日云南省澜沧拉祜族自治县人民法院以(2014)澜刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑4年（刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止），2014年9月2日送云南省普洱监狱服刑，至2015年12月31日，已执行2年零3个月，尚未执行1年零9个月。罪犯彭建飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧拉祜族自治县司法局调查评估，罪犯彭建飞假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2014)澜刑初字第27号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭建飞的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯彭建飞家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧拉祜族自治县司法局出具的调查评估报告和罪犯彭建飞个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯彭建飞在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭建飞予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民特02号
申请人：秦某甲。
法定代理人：秦国生，农民。
申请人要求宣告赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月16日申请人秦某甲向本院提出申请称：赵某系秦某甲之母。因申请人的父亲秦某乙于2008年6月29日患病死亡，赵某于2008年8月2日将申请人送回爷爷秦国生身边之后，至今下落不明。现依法特申请宣告赵某失踪。
经查：被申请宣告失踪人赵某，女，生于1986年8月23日，户籍所在地为河南省镇平县雪枫街道办事处牛王庙村六组，系申请人秦某甲之母。2008年6月29日赵某丈夫秦某乙因病死亡，赵某于2008年8月2日将女儿秦某甲送给公公秦国生后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月16日发出寻找下落不明人赵某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人赵某离家出走，时间较长，经利害关系人秦某甲申请，法院以公告方式寻找，赵某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。因秦某甲为未成年人，赵某离家出走前的财产可由秦某甲祖父秦国生代为管理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告赵某为失踪人；
二、指定秦国生为失踪人离家出走前财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谭琨亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖艳杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第76号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛丽亚。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛丽亚股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司又于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1826号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月二十日
代书记员 鲁 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1609号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）潘某。
上诉人刘某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4975号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人刘某于2015年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 彭虎成
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第214号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人李放林。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）129号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年8月22日作出建土政罚决字（2014）129号《行政处罚决定书》，查明：2000年，李放林未经批准，擅自在建德市新安江街道白沙新村占用580平方米土地建造住宅。在非法占用的土地上已建342.26平方米的房屋，建筑占地面积225平方米。所占土地位于建设用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令李放林退还非法占用的580平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的342.26平方米房屋，并处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币11600元。该处罚决定书于2014年8月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币11600元。2015年2月12日，申请执行人送达建土催字（2015）第9号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令李放林退还非法占用的580平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上建造的342.26平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）129号行政处罚决定中责令李放林退还非法占用的580平方米土地的内容准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初992号
原告：王兰，女1968年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：解虎，男，1975年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告王兰与被告解虎加工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告解虎经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰诉称：2011年被告解虎将毛线提供给原告王兰，由王兰负责加工成帽子、围巾、手套，并约定了价款，完成后交付给解虎，但解虎没有按照约定给付王兰加工款，只是2012年8月16日给王兰出具了欠条，欠王兰30000元，经原告多次催要，解虎以种种借口不还。王兰诉讼来院，要求解虎偿还欠款30000元；本案一切费用由解虎承担。
解虎未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：2011年春节后至当年的8月份（农历），王兰将解虎提供的毛线承揽加工成帽子、围巾、手套成品，并对加工报酬达成口头协议，完工后，王兰将加工的成品交付给解虎，解虎没有按照约定支付报酬，只是于2012年8月16日给王兰出具了欠条一份，内容为：欠条，今欠王兰叁万元正，《30000》，欠款人：解虎，2012年8月16日。因解虎没有至今没有偿还王兰欠款，以致成诉。
以上事实有王兰的身份证，解虎给王兰出具的欠条一份及王兰当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王兰与解虎达成承揽加工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。本案王兰已按照解虎的要求，将解虎提供的原材料加工成成品，解虎已接受该成品，并与王兰结算完毕，解虎又以欠条的形式，明确其尚欠王兰加工款30000元的事实，同时也视为对王兰加工的成品验收合格，但未按约定支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故王兰要求解虎偿还欠款30000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解虎于判决生效之日起五日内偿还原告王兰加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，其他受理费800元，由被告解虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一七年九月四日
书 记 员 李小强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初992号
原告：陈某，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：吕某甲，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住本县。
被告：宋某，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系吕某甲母亲）
被告：吕某乙，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系吕某甲父亲）
本院在审理原告陈某与被告吕某甲、宋某、吕某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年二月十八日
书记员 李辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第99号
原告华铮扬。
被告蓝雪峰。
本院在审理原告华铮扬诉被告蓝雪峰民间借贷纠纷一案中，原告华铮扬未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年一月二十六日
代书记员 朱 伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00042号
原告李某某，女，生于1975年5月13日，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，生于1974年9月16日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 于春玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第65号
申请执行人吴木和，男，1976年2月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈则钟，男，1976年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑丽鸿，女，1979年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第2028号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈则钟、郑丽鸿应赔偿申请执行人吴木和经济损失人民币604900元。申请执行人吴木和于2014年1月1�据此向本院申请强制执行被执行人陈则钟、郑丽鸿履行赔偿款人民币604900元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人陈则钟、郑丽鸿未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人陈则钟、郑丽鸿下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2028号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
�五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1820号
罪犯李万成，男，1982年1月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月14日作出（2012）九法刑初字第00394号刑事判决，认定李万成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯李万成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李万成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万成减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2016年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3324号
申请执行人台州市路桥思媚制衣厂
被执行人屠青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00325号，依法向被执行人屠青青发出执行通知书，责令被执行人屠青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠青青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠青青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑烜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终298号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市，公民身份号码×××1950。因本案于2016年3月2日被羁押，同月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年5月24日作出（2016）粤0402刑初697号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人刘某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月18日和2014年10月22日，被告人刘某分别注册成立珠海市宏达教育咨询有限公司和珠海市绮佑服饰有限公司，自任法人代表及董事长，并租用珠海市香洲区吉大情侣中路39号傲景峯2栋804室和1201室为办公场所，先后招聘刘某甲、林某兰、邝某仪、刘某、李某芳（以上五人均已判决）为其公司的员工，以经营公司名义为名在上述地点专门从事伪造、变造、买卖各地国家安全生产监督管理局的各种作业证、职业资格证、年审证等国家机关证件。
被告人刘某自成立公司后负责上述公司全面日常管理工作，购置一批台式电脑、笔记本电脑、打印机、解码器等作案工具从事伪造、制假行为，并统一为公司每名员工各注册一个QQ号，其每天在互联网上通过QQ群和“58同城网”等网站内的各种教育培训机构中招揽、收集有各类假证需求的客户，再由刘某甲将收集到的客户个人信息、办证资料按要求核实整理好后归档，然后由林某兰、邝某仪按各类假证要求格式填写造册，再由被告人刘某和刘某甲根据客户的要求将填写好的假证利用电脑及制证机器等作案工具制成各种假证件，最后由刘某、李某芳通过快递方式邮寄给客户，每张假证按照人民币10元至150元不等的价格收取费用，从中牟取非法利益。
2015年7月13日，上述制假窝点被民警查获，当场查获用来制作假证件各类电脑、打印机、便携式读卡器、解码器、制证成品和半成品共1294张，职业资格证42本等，当场抓获刘某甲、林某兰、邝某仪、刘某、李某芳。查获的山西安全生产监督管理局的黄振杰等人“特种作业操作证”共504张、河北省安全生产监督管理局的李伟青等人“特种作业操作证”共316张，经山西省安全生产监督管理局、河北省安全生产监督管理局核查，证实没有颁布过以上黄振杰、李伟青等人的“特种作业操作证”。
2016年3月2日，被告人刘某向公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：同案犯刘某甲、林某兰、邝某仪、刘某、李某芳的供述及辨认笔录，证人顾某、肖某、郑某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，证人黎某、侯某的证言及辨认笔录，关于查处珠海宏达教育咨询公司有关情况的说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押清单附表，电子证物检查工作笔录，提取文件资料情况表、提取资料MD5情况表，情况说明，随案移交物品清单、提请法院判决物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，工商登记资料，开户资料，银行流水清单，K档资料及流水清单，协助冻结财产通知书，抓获经过，户籍资料，特种作业操作证，关于对特种作业证书真伪鉴别协查函的复函，特种作业人员安全技术培训考核管理规定，EC远程指纹识别系统查询委托书，电脑截图，光盘一张，现场照片，指认照片，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘某伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人刘某不服提出上诉，刘某及其辩护人称，刘某系与刘某甲合伙开设公司，在共同犯罪中所起作用相当，刘某有自首情节，但刑期与刘某甲相同，且罚金刑还重于刘某甲，未能体现对其减轻处罚，一审量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人刘某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，虽刘某上诉称其与刘某甲系合伙开设公司，二人在共同犯罪中所起作用相当，但同案犯刘某甲、林某兰等人均供述公司老板是刘某，其等均是受刘某的雇请参与共同伪造国家机关证件的犯罪，且刘某在一审并未对指控其担任公司老板并雇请刘某甲等人的事实提出异议，故刘某虽有自首情节，但一审法院已对其减轻处罚，量刑适当，根据其在共同犯罪中所起的主导作用，其所判处的主刑与李成文一致以及罚金刑高于刘某甲亦无不当，故上诉人刘某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4254号
原告叶某某。
委托代理人彭某，北京某某（上海）律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人史某某，北京某某（上海）律师事务所律师。
原告叶某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月XX日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2014年XX月X日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人彭某、被告周某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2008年2月28日登记结婚（均系再婚），于20XX年3月8日经民政局协议离婚。离婚时，由于双方均想尽快离婚，故将财产问题搁置未处理，包括上海市闸北区某某某路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权登记在被告一人名下）和某某省某某市某某镇某某区某某市场X号门面房XXX号房屋（产权登记为原、被告共同共有）。其中，上海市闸北区某某某路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告婚前承租的公房，2009年9月，原告出资人民币10000元（以下币种均为人民币）、被告出资9000元购买了产权，后原告出资了部分装修费并办理了产权登记手续，产权登记在被告一人名下。某某省某某市某某镇某某区某某市场X号门面房XXX号房屋系原告将婚前所有的某某新村房屋出售得款所购，产权登记在原、被告两人名下，随后被告逐月给付原告房款XX0000元。2014年8月底，原告还给被告XX0000元，要求被告配合原告将某某省某某市某某镇某某区某某市场X号门面房XXX号房屋产权变更为原告一人，被告拿钱后不予配合，双方产生矛盾。现原告起诉来院，要求均等分割上海市闸北区某某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，产权归原、被告任何一方均可，由得房一方给付另一方房屋价值一半的折价款。关于某某省某某市某某镇某某区某某市场X号门面房XXX号房屋本案中不要求处理，由双方另行解决。
被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求。上海市闸北区某某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系被告用个人婚前财产20000元所购。20XX年3月双方离婚时，约定系争房屋归被告，某某新村房屋增值部分以及原告名下的基金、存款等均归原告，被告给付原告20000元补偿，故双方在离婚协议上注某“婚后财产分割完毕”。现双方离婚已近四年，原告起诉重新分割财产，是因为原告想与被告复婚未果，故提起诉讼，原告的请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。某某省某某市某某镇某某区某某市场X号门面房XXX号房屋本案中不要求处理，同意另行解决。
经审理查某，原、被告原系夫妻，双方于2008年2月28日登记结婚（均系再婚），于20XX年3月8日经民政局协议离婚，自愿离婚协议书上载某：“婚后财产分割完毕，婚后无子女，婚后无债务。双方均未在法院起诉离婚。双方均有完全民事行为能力。对上述协议无任何异议。”该协议内容由原告执笔，落款处由原、被告亲笔签名。
另查某，上海市闸北区某某某路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告婚前承租的公房，原、被告婚姻存续期间购买了产权，2009年9月相关部门颁发的产权证上产权人登记为被告一人，建筑面积为X0.X0平方米。
以上事实除原、被告的陈述外，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿、被告提供的公有住房出售收入专用发票等证据为证。
本院认为，夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方于20XX年3月8日经民政局协议离婚，自愿离婚协议书上约定“婚后财产分割完毕”，该离婚协议对双方均具有拘束力。根据庭审中原告的自述，原告某知系争房屋的购买情况以及产权登记情况，自愿离婚协议书亦系原告执笔，系争房屋产权登记在被告名下，应视为离婚时双方已对该房屋作出处理，归被告所有，现原告事隔三年多起诉要求分割系争房屋，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1672X元，减半收取人民币8362.X0元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初797号
原告：张某甲，孝义市新义街道办事处居民。
�告：张某乙，孝义市新义街道办事处居民。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款10000元。事实与理由：2015年12月14日，被告张某乙以资金周转为由，向原告借款10000元，并给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是找各种理由推脱不给，无奈，原告只得提起诉讼。
被告张某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：2015年12月14日被告出具10000元借据，因被告未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对本案的事实和证据认定如下：2014年6月，被告张某乙因资金周转困难为由，借用原告张某甲的信用卡支取20000元，后经原告多次索要，被告归还欠款10000元，剩余10000元被告迟迟不予归还。因被告未按时归还欠款，原告的信用卡已经产生罚息，原告只能用自有资金归还了剩余的10000元欠款和罚息。2015年12月14日，被告给原告出具的借据一支，载明：“今借到张某甲人民币壹万元（10000元）借款人：张某乙2015.12.14”。因被告张某乙未能按时归还借款，故原告提起以上诉讼。
本院认为，原告张某甲偿还被告张某乙使用原告的信用卡所欠款项10000元的行为，构成被告张某乙向原告借款的事实，且有被告为原告出具的借据在案为凭，被告张某乙未到庭参加诉讼也未提出抗辩，故原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告张某乙应负清偿借款10000元之责。
综上所述，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲借款10000元，并于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘俊红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1053号
申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人：郑心一。
委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。
被申请人：四川同和机械有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街372号元贞（国际）机械城46幢10号。
法定代表人：陈小林。
被申请人：四川福力机械有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥迎晖路138号（成都晨明东部汽车城）。
法定代表人：陈春雷。
被申请人：陈必涛，男，1964年9月25日生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：张玲，女，1968年9月24日生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：陈小林，男，1976年5月26日生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：蒋文华，女，1981年5月15日生，汉族，住四川省成都市。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人四川同和机械有限公司、四川福力机械有限公司、陈必涛、张玲、陈小林、蒋文华买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求保全各被申请人价值600万元的财产，并以沃得重工（中国）有限公司名下设备提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封沃得重工（中国）有限公司名下设备（FMC-80/770HF-2T2APC）；
二、冻结被申请人四川同和机械有限公司、四川福力机械有限公司、陈必涛、张玲、陈小林、蒋文华存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元,由申请人江苏沃得工程机械销售有限公司预付。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年四月二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1884号
原告：韩连臣。
委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。
被告：成都何日君温泉酒店有限公司。
法定代表人：关建生，总经理。
委托诉讼代理人：周鲲，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
原告韩连臣与被告成都何日君温泉酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩连臣委托诉讼代理人谢馥多，被告成都何日君温泉酒店有限公司委托诉讼代理人周鲲、杨金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连臣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失42150.93元。事实与理由：2016年11月16日凌晨3时左右，原告与其朋友一行人前往何日君温泉酒店静居寺店消费，11时左右原告醒来发现手牌遗失，随即查看储物柜发现全部物品被盗，并立即让酒店前台查看监控，同时拨打电话报警，但酒店直至警察到来才提供监控，通过调取监控发现物品是在11时10分左右被盗。原告认为酒店不及时让原告查看监控错过了抓捕小偷的最好时机，并且酒店未对入住客户进行实名身份登记，存在管理上的疏忽大意，对原告保存的物品没有尽到妥善保管义务，酒店应承担全部责任。
被告成都何日君温泉酒店有限公司辩称：1.被告为原告提供了储物柜，已经履行了妥善保管原告物品的义务，没有任何违约之处。同时被告还在酒店各处进行提示，要求顾客保管好锁牌，如有贵重物品交前台保管或自行妥善保管，酒店不负责赔偿；2.原告未能举证证明其储物柜中存放了哪些物品，丢失了哪些物品。请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：
2017年11月16日凌晨3时，原告等三人同行前往被告经营的何日君温泉酒店静居寺店进行温泉洗浴等相关消费。被告在酒店内设置了储物柜，用于存放顾客随身物品，顾客可将物品存放于储物柜中。储物柜门仅能通过锁牌打开，否则无法取出物品。被告在酒店多处墙面张贴了“温馨提示”、“敬告宾客”等，告知顾客将贵重物品存放前台保管，如锁牌遗失需赔偿138元、公共场所请保管好手机、锁牌及随身物品，若有遗失，被告概不负责等内容。原告在被告处领取了某储物柜的对应锁牌，打开该储物柜将其随身物品存放其中，锁牌由原告随身携带。原告进行温泉洗浴后继续在该酒店大厅休息区睡觉休息。次日原告11时许醒来后发现手牌遗失，同时储物柜内物品丢失。原告向公安机关报案，公安机关已立案侦查。
庭审中，原告称：1.被告违约之处为未对原告保存的物品尽到妥善保管义务，未尽到保管义务的理由是被告未对顾客进行身份登记，导致小偷进入酒店行窃；2.原告之诉讼请求42150.93元构成为:储物柜中的手机、钱包、衣服等物品估值10000余元；原告手机被盗后，他人通过手机上的微信、支付宝等具有金融支付功能的软件进行了消费，消费金额为32023.68元，故原告主张42150.93元。3.原告称原告手机上微信、支付宝等具有金融支付功能的软件均绑定了银行卡，且原告设置了免密码支付，故他人可利用原告的手机进行消费。
以上事实有当事人身份信息、报警登记表、证人证言、银行卡交易记录、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告提供温泉洗浴等相关服务，原告支付对价，双方已经形成事实服务合同关系。被告作为温泉洗浴服务提供方，有义务为原告提供安全的存放随身物品的储物处所。被告已经为原告提供储物柜，该储物柜配有锁牌。对于该类配有钥匙、锁牌的储物处所，本院认为一旦服务提供方将钥匙、锁牌交付给使用人，使用人即负有保管钥匙、锁牌的义务，同时该钥匙、锁牌即为取得储存物品的权利凭证，服务提供方没有权利也没有义务阻止持有权利凭证的人打开储物处所取走储存物品。原告物品被盗的根本原因在于原告自身未尽到妥善保管锁牌的义务导致锁牌遗失，难以从原告的过错中推导出被告有何违约之处。
本案中原告认为被告违约之处在于被告未对所有进店消费的客人进行实名身份登记。本院认为，被告未对顾客进行实名身份登记与原告丢失手牌导致物品被盗的因果关系无法判定。更重要的是被告是否对所有顾客进行实名身份登记并非合同法意义上的民事合同义务，原告无权依据事实服务合同关系要求被告对所有顾客进行实名登记，更无权据此要求被告承担违约责任。
综上，原告将物品存放于储物柜内，锁牌（权利凭证）由原告自行持有，原告未妥善保管锁牌导致锁牌丢失储物柜内物品被他人取走，被告对此没有任何违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩连臣的诉讼请求。
案件受理费854元，因适用简易程序审理，减半收取427元，由原告韩连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓霜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：姜丽艳，女，1963年11月12日出生，住临江市。
被执行人：孙传友，男，1957年5月20日出生，住白山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与孙传友借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4670号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人徐君玲，男，1962年6月28日出生，汉族，住路桥区。
被执行人祝仙玉，男，1949年4月29日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐君玲、祝仙玉为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人徐君玲、祝仙玉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计122779.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4670号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘柳含
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初2068号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温某某，系公司董事长。
委托代理人：卢某，男，1977年9月12日生，宁都农村商业银行股份有限公司赖村支行行长，住宁都县，特别授权代理。
委托代理人：邓某某，男，1980年4月21日生，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部副经理，住宁都县，特别授权代理。
被告胡某某，女，1957年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都商业银行股份有限公司的委托代理人卢某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告请求法院责令被告归还借款本金23000元，截至2018年6月14日的利息12800元，合计35800元；及自2018年6月15日起至还清时结欠的借款利息。案件受理费由被告承担。
二、被告答辩称：借款实际用途为其丈夫宋发生治病所需，尚欠借款本金23000元不错，但因经济困难，现仅能分期偿还本金，利息同意支付1000元。
本院查明的事实：
一、2013年6月8日，被告胡香秀向原告宁都农商银行（时称“宁都县农村信用合作联社”）借款30000元，约定借期一年，即至2014年6月8日到期。2014年9月12日，原告宁都农商银行（时称“宁都县农村信用合作联社”）与被告胡某某重新签订借款合同，出具借款凭证，双方就胡某某向宁都农商银行借款30000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利与义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为购车，借款期限为一年，即从2014年9月12日起至2015年9月11日止，月利率9‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行），到期还本，按季（季末20日）结息。合同还约定，如到期未归还又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。
二、2017年5月13日，被告收到原告发出的催款通知书，注明结欠借款本金30000元、利息9146.64元。2018年5月14日，被告归还借款本金7000元。同日，被告再次收到原告发出的催款通知书，注明结欠借款本金23000元、利息12545.39元。另，自2014年9月13日始至今，被告胡某某未向原告支付借款利息。
三、宁都县农村信用合作联社于2016年6月21日正式更名为江西宁都农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告宁都农商银行与被告胡某某所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡某某对结欠原告宁都农商银行借款本金23000元以及自2014年9月13日后的利息之事实并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人胡某某未按照约定的期限返还借款和利息属违约行为，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及相关利息（其中2014年9月12日至2018年5月14日以本金30000元按合同约定计算相关利息，从2018年5月15日起以本金23000元按合同约定计算相关利息至还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取计348元，由被告胡某某承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢斌
二〇一八年七月十六日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执167号
申请执行人：刘青杨，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省莒县。
被执行人：山东惠津建筑有限公司，住所地：夏津县。
申请执行人刘青杨与被执行人山东惠津建筑有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第171号民事调解书，被执行人山东惠津建筑有限公司一次性支付刘青杨工资款20000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执167号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十八日
书记员 孟曙光
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终368号
上诉人（原审原告）：徐艳容，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人徐艳容因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐艳容上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
徐艳容向一审法院起诉请求：徐艳容系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知徐艳容的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资3699元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资3699元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，徐艳容系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐艳容的起诉；案件受理费10元退还原告徐艳容。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，徐艳容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终368号上诉人（原审原告）：徐艳容，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人徐艳容因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐艳容上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。徐艳容向一审法院起诉请求：徐艳容系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知徐艳容的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资3699元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资3699元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，徐艳容系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐艳容的起诉；案件受理费10元退还原告徐艳容。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，徐艳容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1150号
原告：宋某，男，1986年11月7日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：李某，女，1986年9月26日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋某于2016年10月14日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费260元减半收取为130元由原告宋某负担。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年十月十四日
书记�员王若颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17548号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：朱文珺。
委托诉讼代理人：鲍时凯。
被告：秦飞，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告秦飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人鲍时凯、被告秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司诉称，2017年5月1日，被告经原告居间介绍与房屋出售人签订房地产买卖居间协议，约定，案外人出某某于宝山区月浦四村XXX号房屋。根据双方的约定，被告应向原告支付佣金17,500元。被告是置换房屋，因为他自己的原先房子卖不出，所以无法继续完成系争房屋的交易。但原告的居间已经成功，有权要求被告付清佣金。
被告秦飞辩称，不同意原告诉请。被告是置换房屋，因为购买被告房屋的下家信用不好，没法贷款，所以被告的房屋暂时没有卖掉，导致被告无能力买房。被告支付给上家的定金3万，解约后也被上家没收了。如果判决的话，被告最多付原告2,000元，被告的损失很大。
经审理查明，2017年5月1日，案外人杨某某(出卖方、甲方)与被告(买受方、乙方)、原告(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买位于宝山区月浦四村XXX号301室房屋，出售总价为175万元。同日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》。还是同日，被告与原告签订《佣金确认书》，确认被告于买卖合同成立时向居间方支付佣金17,500元。因被告至今未付佣金，故涉讼。
审理中，原告表示，鉴于本次交易没有完成，故原告同意由法院酌情调整佣金金额，但最少不低于5,000元。
本院认为，原告与被告所签订的《房地产买卖居间协议》以及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务。在《佣金确认书》中明确了佣金金额，本院予以确认。被告也与上家实际签订了买卖合同，就房屋转让的标的、价款、付款期限、交付条件等作出逐一约定，故系争房屋的房地产买卖合同成立并生效，原告的居间也成功，被告应按约向原告支付居间费用。同时买卖合同关系和居间服务关系是两个不同的法律关系，被告因自身原因与上家解除买卖合同并由上家没收定金，并不能以此拒绝履行与原告的居间合同各项义务。综上，鉴于系争房屋买卖没有继续履行，原告也未实际落实双方签订示范文本的房地产买卖合同及房屋交付、过户等交易环节，再结合原、被告履行合同诚信之程度、原告实际损失等情节，本院对原告应收取的佣金金额酌情调整为5,250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效之日起十日内，向原告上海云房数据服务有限公司支付佣金5,250元；
二、原告上海云房数据服务有限公司其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取59元，由被告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初193号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1992年11月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2016年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月29日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。
被告人赵某某（绰号小卖国），男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2016年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月29日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人张某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陆玉春、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人张某与其妻子杜某某等人在禄劝县城彝城新都“魔鬼天堂”酒吧内喝酒。被告人张某酒后起身上厕所时与邻桌的陈某某相撞，其便打电话给被告人赵某某称其在“魔鬼天堂”酒吧有事情，叫赵某某过来。被告人赵某某来到“魔鬼天堂”酒吧后与被告人张某一起对陈某某的男朋友熊某某实施殴打。被告人张某用啤酒瓶和电扇打伤熊某某的头部和背部，随后又抬啤酒箱去砸熊某某的背部和头部，被告人赵某某用啤酒瓶打伤熊某某的头部。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某的伤情达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某、赵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人张某、赵某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过；3、被告人张某、赵某某的供述；4、证人孙某某、陈某某、杜某某、李某某、张某1、古某某、田某某、钟某某、黎某某的陈述；5、被害人熊某某的陈述；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验笔录及照片；8、伤情鉴定意见书。
经质证，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人对公诉机关的指控事实、罪名无异议，提出被告人的抓获经过与事实不符，被告人张某有主动投案情节，证人田开锐的陈述有部分不真实。提出，1、根据出庭作证的办案民警的证言，可证实被告人张某是主动投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某在案发时处于醉酒状态，行为控制意识相对于正常人严重削弱，在量刑时应与同类案件有所区别；3、被告人张某到案后自动认罪，态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处有期徒刑八个月左右。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某、赵某某在公共场所无事生非，随意殴打他人、损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节的辩护意见，根据出庭作证的办案民警的证言：“办案民警是在接到被告人的亲属的电话后到被告人所在的家里，经做工作后将被告人带回派出所”。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“…并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友、或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的；也应当视为自动投案…”的规定，被告人张某其亲属已主动向公安机关报案，但并未将被告人带至公安机关投案，而是等公安人员到家后经做工作才被带至公安机关，并非被告人主动投案，故不应认定为自首，其主动交待的犯罪事实只能认定为坦白认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、赵某某到案后主动交待其犯罪事实，认罪态度好，且系初犯的实际，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某、赵某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 李子栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3879号
原告：周苗，女，1967年11月27日出生，汉族，，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：穆泰吉，男，1989年7月3日出生，汉族，，住河北省辛集市，系周苗之子。
被告：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
原告周苗与被告河北增阜房地产开发有限公司（以下简称增阜房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周苗的委托诉讼代理人穆泰吉到庭参加诉讼，被告增阜房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计43297元（违约金60.5561元/天，从2015年3月15日至2017年2月27日共计715天，如之后未交付符合交接条件的商品房，2017年2月27日之后的违约金之后再进行诉讼。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事由与理由：原告与被告于2015年3月30日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于邯郸市××油漆厂路××楼××单元××号房屋一套，房屋总价款为605561元。被告应于2015年3月15日前交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，但至今未达到交房入住条件。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：根据《房屋买卖合同》第十二条约定全部房屋总价款的万分之一计算，逾期天数共计715天。
原告周苗为支持自己的主张提交以下证据：1、2015年3月30日原被告之间商品房买卖合同。合同约定交房日期为2015年3月15日交房，合同晚签了。合同约定房款为605561元。2、2013年3月25日收据。金额为5万元定金。3、2013年4月1日收据。金额为25万元预付款。4、2013年4月20日收据。金额为294084元预付款。5、2015年3月30日收款收据。金额为11477元剩房款2-1-1804，至此房款全部交清。6、在签订正式商品房买卖合同时已经收回了房屋买卖协议。
增阜房地产公司未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，周苗自2013年3月25日至2015年3月30日向增阜房地产公司交纳购房款605561元。2015年3月30日，增阜房地产公司作为出卖人，周苗作为买受人，双方签订了编号为00117563的《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的增阜盛世鑫苑2号住宅楼1单元18层1804号房屋一套，其预测建筑面积共133.48平方米，其中套内建筑面积为106.59平方米，分摊共有建筑面积26.89平方米，该房屋单价为每平方米人民币4536.72元，总价款为人民币605561元，买受人应当于2015年3月30日前支付该商品房全部房款。出卖人应当在2015年3月15日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。
另查明，增阜房地产公司至今未向周苗交付约定的房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律强制性规定，合法有效。双方均须依约履行，原告已经依约交纳了房款共计605561元，被告应于2015年3月15日前向原告交付约定房屋，但被告至今未向原告交付，违反了合同的约定，应该按照约定支付违约金，故依照编号为00117563的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项的规定，出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。故增阜房地产公司应向周苗支付自2015年3月15日起至2017年2月27日的违约金共计43297.61元，周苗请求43297元，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北增阜房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付周苗违约金43297元（以605561元为基数，自2015年3月15日起至2017年2月27日止，按照日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由河北增阜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年十月二十日
书记员 李 冰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初720号
原告：肖伟红，女，1993年8月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：钟景堂，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告肖伟红与被告钟景堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖伟红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖伟红撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告肖伟红负担。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年八月二十四日
书记员 赖 敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第98号
原公诉机关开封县人民检察院
上诉人（原审被告人）段某。
辩护人管麒麟，河南正言律师事务所律师。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于二○○九年五月十四日作出（2009）开刑初字第101号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年3月1日夜，被告人段某伙同张义杰、杨杰、李培其预谋后到开封县兴隆乡白石岗村南地，将该村村民王自立家的大葱盗走1260斤，价值3024元。
上述事实，被告人段某在开庭审理中无异议，并有同案犯张义杰、杨杰、李培其供述，受害人王自立陈述，证人王xx等人的证言，价格鉴定书，有关同案犯张义杰、杨杰、李培其的刑事判决书以及被告人段某前罪刑事判决书和释放证明等予以证实。
根据上述事实和证据，开封县人民法院认定上诉人段某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
段某上诉称：原判在认定事实上有明显错误，量刑重，有立功表现。请二审法院依法改判。其辩护人认为原判在认定事实上有明显错误，审判程序违法，量刑重，上诉人有立功表现。请二审法院依法对上诉人减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人段某所提有立功表现的上诉理由，经查，虽然段某经其辩护人向公安机关提供了曾经看见批捕在逃犯罪嫌疑人在某地出现过的线索，但是并没有因此协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，依法不属于立功。上诉人段某和同案犯张义杰等共同商量如何盗窃，并具体参与实施盗窃犯罪和分赃，在整个共同盗窃犯罪过程中行为积极，不属于从犯。原审判决认定上诉人段某出生1980年8月10日，有公安机关出具的户籍证明为据，且在一审庭审时经上诉人段某当庭质证没有意见。
本院认为，上诉人段某在被判处有期徒刑刑满释放后，不思悔改，伙同他人秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某及其辩护人的上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任伟兵
审 判 员 吕建军
审 判 员 孙祥伟
二〇〇九年六月三十日
代书记员 郭 桥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第80-1号
申请人：胡某某。
被申请人：屠某某。
被申请人：陈某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道淮河路98号402室的价值100000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道淮河路98号402室的价值100000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年四月二十七日
书记员 杨晨炯（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初679号
原告：王开国，男，汉族，1954年出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：李定山，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴培肇、郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
原告王开国与被告李定山合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开国及其委托诉讼代理人田杰，被告李定山的委托诉讼代理人吴培肇、郝武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开国向本院提出诉讼请求：被告李定山支付原告王开国房屋拆迁补偿款26万元。事实和理由：2005年3月12日，原告王开国与羊肠大村刘金才等人签订合同，经羊肠片区村民小组同意，原告王开国在购得的土地上建盖厂房。由于厂房被划入收储用地范围，经昆明市盘龙区人民政府、龙泉镇政府和拆迁办协调，原被告于2016年10月12日达成《调解协议》，被告李定山支付原告王开国补偿款52万元，分两次付清，在达成协议的当日，被告李定山支付了原告王开国26万元，剩余款项由被告李定山于被拆迁房屋完成交验并拆除后15个工作日内支付原告王开国。但被告李定山至今未支付尾款。
被告李定山辩称，双方争议的补偿款是基于案外人刘金才从宝云社区羊肠大村村委会承包的田地及集体建房，并将其中部分转包给原告王开国产生的，案外人刘金才应与原告王开国分享有补偿款。原告王开国只享有其中的百分之六十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告李定山提交的盘龙区龙泉街道办事处拆迁指挥中心出具的《关于拆迁补偿款领取及分配证明》（以下简称“分配证明”）为证人证言，其陈述的事实无其他证据予以佐证，且涉及其他事实，故本院依法对其与本案的关联性不予采信。2．被告李定山提交的《承包协议》、《承包协议书》、《证明》，原告王开国提交的《房屋出售合同》可以相互印证及与原被告的陈述印证，故本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月23日，宝云办事处羊肠大村（以下简称“羊肠大村”）与案外人刘金才签订《承包协议》，约定案外人刘金才承包经营羊肠大村的10.1亩水田及集体建盖的房屋。1989年9月16日，羊肠大村与案外人刘金才再次签订《承包协议书》，约定羊肠大村将山田、山地等面积50亩的土地及土木结构平房一幢承包给刘金才。2005年3月12日，刘金才与原告王开国签订《房屋出售合同》一份，约定刘金才将其承包的羊肠大村靠近福林足球场边围墙内两栋未完工的房屋（“东至围墙，北至房屋墙脚，南至房屋外地埂脚，包括新开的道路，左靠围墙，右靠足球场路，下至公路”）以30万元的价格转让给原告王开国，并约定合同签订后，土地被征收或征用，由原告王开国交涉，与刘金山无关。后原告王开国在土地上建盖了房屋，刘金山将其承包的部分房屋转让给被告李定山。
后上述土地被征收，房屋被拆除。原被告于2016年10月10日签订《调解协议》一份，《调解协议》载明：“兹有李定山身份证号：（530111****）位于后山老塘子边的厂房，在本次羊肠片区收储用地红线范围内，因本次征地拆迁，与该厂房租户王开国身份证号：（520202****），协商后达成以下协议：一、由李定山分两次付款方式支付给王开国共计人民币52万元，大写（伍拾贰万元整），每次支付26万元，大写（贰拾陆万元整）。二、在该协议签订之日李定山首先支付人民币26万元给王开国，待被拆迁房屋完成交验并拆除后15个工作日内，李定山再支付给王开国人民币26万元整。三、本协议签订之日其，王开国与被拆迁厂房再无任何经济及产权关系，一切拆迁事宜及领取款项由李定山全权负责。四、本协议一式三份，由李定山、王开国、拆迁指挥部各执一份。”被告李定山于当日支付了原告王开国26万元。2016年10月12日，被告李定山向原告王开国出具《欠条》一份，《欠条》载明：“现欠王开国厂房款人民币￥26000.00元人民币，大写贰拾陆万元整。此据。”之后被告李定山未付款。
2017年3月31日，盘龙区龙泉街道办事处拆迁指挥中心出具分配证明一份，分配证明载明：“刘金才（身份证号码：530111****）承包的塘子山山田、山体、水田及集体建盖房屋的因被划入征地范围，涉及拆迁补偿问题，刘金才承包田地及房屋的实际经营管理人李定山（身份证：530111****）负责与我拆迁指挥中心展开拆迁补偿事宜的谈判及有关款项的领用。因刘金才承包田地及房屋部分出租给王开国（身份证号码：520202****），该部分拆迁补偿款项为520000.00元，经各方协商确定，该部分款项由王开国与刘金才6：4比例分享，由王开国代表两人于2016年10月10日与李定山（身份证号码：530111****）签署协议。王开国负责将属于刘金才的部分转交于刘金才。特此说明。”
本院认为，双方争议的焦点为：被告李定山应将款项支付给谁。首先，本案纠纷系原被告之间的《调解协议》引发，该《调解协议》及《欠条》的当事人为原被告，对原被告双方有约束力，案外人刘金才并非《调解协议》的当事人，被告李定山不需依《调解协议》支付案外人款项；其次，分配说明为证人证言，其中关于委托、如何分割等事实无其他证据予以佐证，质言之，即使分配说明陈述的事实属实，案外人刘金才与原告王开国之间的委托、买卖、租赁等合同关系也需另案解决，而非在本案中一并处理。综上，原被告签订《调解协议》，约定被告李定山分二次支付原告王开国合计52万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十三条、第二十五条规定，原被告双方之间的合同关系成立并生效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应将52万元支付给原告王开国。由于房屋已被拆迁，则被告李定山应按照约定支付原告王开国剩余的26万元。
综上所述，原告王开国的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李定山于本判决生效之日起十日内支付原告王开国26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李定山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙海鸥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3372号
原告：杨耀添，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。
被告：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:杜丽凝,女,1983年9月23日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：杜宛苓，与被告杜丽凝系姐妹关系。
被告:谭家锋,男,1987年7月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告杨耀添诉被告杜宛苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，本院依原告的申请，依法追加杜丽凝、谭家锋作为被告参加诉讼，并于2018年4月12日、2018年4月23日两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人程星、被告杜宛苓（同时作为被告杜丽凝的委托诉讼代理人）参加了两次庭审，被告谭家峰参加了第一次庭审，原告杨耀添、被告杜丽凝参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金336000元,并以336000元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜宛苓以投资买地为由向原告借款，原告按杜宛苓的要求向杜宛苓的姐姐杜丽凝、姐夫谭家锋转账共计336000元，原告支付借款后，被告杜宛苓至今没有偿还借款。被告杜丽凝、谭家锋为实际收款人，且与杜宛苓为亲属关系，与本案具有利害关系，应当与被告杜宛苓共同承担还款责任。
被告杜宛苓的答辩意见：被告杜宛苓的确向原告借过钱，原告转账给被告杜宛苓的款项是336000元，但被告杜宛苓通过被告杜丽凝的银行账户向原告转账还款78100元，于2017年5月8日之后又以现金的方式还款50000元，于2017年6月13日还款20000元，共还款148100元，还剩下本金237900元；由于杜宛苓在向原告借款时与前夫处于分居状态，而杜宛苓的前夫是法院多起诉讼的当事人，为避免该借款被司法机关冻结，所以才借用被告杜丽凝、谭家锋名下的银行账户来收取借款，原告对此也是知情的，本案的借款与被告杜丽凝、谭家锋没有关系。
被告杜丽凝的答辩意见：被告杜丽凝是被告杜宛苓的姐姐，杜丽凝没有向原告借款，原告转给杜丽凝的款项是按照被告杜宛苓的指示转账的，杜丽凝收到该款后已交给杜宛苓，本案借款与杜丽凝无关。杜丽凝与谭家锋也不是夫妻关系。
被告谭家锋的答辩意见：被告谭家锋没有向原告借款，是被告杜宛苓借谭家锋的银行账户收款，谭家锋已经将收到的款项交给了杜宛苓。谭家锋与杜宛苓是朋友关系，谭家锋与杜丽凝不是夫妻。
原、被告双方围绕各自的诉讼主张，分别向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告杜宛苓对原告提交借款借据、中国农业银行个人明细对账单的真实性无异议，本院予以确认，但对原告提交的出具日期为2017年4月8日的借条，与本案无关，本院不予认证；原告对被告杜宛苓提交的杜丽凝的微信转账记录、支付宝转账记录以及中国农业银行卡交易明细清单的真实性无异议，但对关联性均提出异议，对此，本院分析如下：被告杜宛苓在第一次庭审中主张其通过杜丽凝的微信账户、支付宝账户及中国农业银行卡账户转账给原告的款项均是偿还本案的借款，在第二次庭审中，被告杜宛苓又主张上述通过杜丽凝的账户转账给原告的款项为杜宛苓支付给原告的借款，并要求在本案中予以抵扣，本院认为，杜丽凝转账给原告的上述款项发生于原告将本案借款实际交付给杜宛苓之前的部分，本院对该款项的关联性不予确认；对杜宛苓收到本案借款之后，其通过杜丽凝转账给原告的款项，本院以杜宛苓最后的意思表示为准，即杜宛苓主张该部分款项为其支付给原告的借款，而原告亦不确认该款项系杜宛苓偿还的款项，亦不同意在本案中予以抵扣，因此，本院对该部分款项的关联性亦不予确认，被告杜宛苓可另案主张其权益。
经审理，根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年4月23日，被告杜宛苓书写借条一份，确认其于2017年4月23日收到原告杨耀添的现金300000元。之后，原告通过中国农业银行的账户（户名：杨耀添，账号：62×××76）于2017年5月8日转账给被告杜丽凝242000元，于2017年6月13日转账给杜丽凝20000元，于2017年6月21日转账给被告谭家锋74000元。被告杜宛苓在庭审中确认收到原告向被告杜丽凝、谭家锋转账的款项合计336000元，并确认该款项系原告交付给杜宛玲的借款，杜丽凝、谭家锋已分别将其各自收到的款项交付给杜宛苓。原告杨耀添确认其是根据被告杜宛苓的指示将上述借款分别转账给被告杜丽凝、谭家锋，被告杜丽凝、谭家锋没有向原告提出过借款。杜宛苓与杜丽凝系姐妹关系，杜宛苓与谭家锋为朋友关系。
本院认为，原告杨耀添借给被告杜宛苓336000元的借款事实清楚，被告杜宛苓收到借款后应按约定或法律规定偿还借款。由于双方没有约定借款的时间，根据法律的规定，原告可随时要求被告杜宛苓还款，但应当给予对方合理的准备时间，被告杜宛苓在原告起诉主张债权后至今没有还款，应当承担相应的法律责任，原告主张被告杜宛苓立即返还借款本金336000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜丽凝、谭家锋没有向原告借款的意思表示，原告是根据被告杜宛苓的指示将案涉借款支付给被告杜丽凝、谭家锋，因此，被告杜丽凝、谭家锋并非案涉借款合同的当事人，原告主张被告杜丽凝、谭家锋承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜宛苓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀添偿还借款本金336000元及利息（利息计算标准：以336000元为本金，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告杨耀添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3170元（原告已预交），由被告杜宛苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年五月二十六日
书记员 欧阳佩玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3835号
原告蔺玉年，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市市政工程管理处，住所地临清市先锋办事处北门里街。
法定代表人刘登伟，该管理处主任。
委托诉讼代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
原告蔺玉年诉被告临清市市政工程管理处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺玉年、被告临清市市政工程管理处委托诉讼代理人牛传利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺玉年诉称，2015年4月30日，被告向我借款100000元并出具借据，约定月息1%，后被告仅案约定支付利息至2016年8月31日，本金及该日之后的利息再未偿还，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告临清市市政工程管理处立即偿还借款本金100000元及利息（自2016年9月1日起至实际偿还之日止，按照月息1%计付）并承担本案诉讼费用。
被告临清市市政工程管理处辩称，借款属实，未约定利息，依法不应支持原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日，被告临清市市政工程管理处为原告出具收据一份，载明收到原告蔺玉年交来单位借款100000元（大写壹拾万元整）。借据加盖临清市市政工程管理处及临清市市政工程处财务专用章，收据未载明还款期限及利息、利率事项。庭审中原告蔺玉年主张借款系以现金方式交付，后被告实际以每3个月支付3000元利息（即月息1%）标准支付利息至2016年8月31日。
庭审中被告辩称借据未载明利息，不应支付利息。原告蔺玉年申请法院依法对被告进行调查询问。经询问被告临清市市政工程管理处财务工作人员，其认可2015年4月30日被告临清市市政工程管理处收到原告借款100000元，按月息1分标准支付至2016年8月底，本金及逾期利息再未偿还。
本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的收据一份、本院依法对被告临清市市政工程管理处财务工作人员所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告临清市市政工程管理处向原告蔺玉年借款且出具收据，该收据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，且经本院依法对被告财务工作人员进行询问，其对收到原告借款100000元及利息支付时间、利率标准以及数额均予以认可。故原告蔺玉年要求被告偿还借款本金100000元以及自2016年9月1日起至实际偿还之日期间按照月息1%计算的利息，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临清市市政工程管理处于判决生效后偿还原告蔺玉年本金100000元及利息（自2016年9月1日起至实际偿还之日止，按照月息1%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔红颜
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初561号
原告:刘阳，男，1980年7月12日出生，汉族，私营业主，住兴山县。
被告:姚元存，男，1970年10月19日出生，侗族，农民，住湖北省恩施市。
原告刘阳与被告姚元存买卖合同纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼，被告姚元存经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘阳诉请：判令被告姚元存支付货款18000元；并判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月至10月期间，被告姚元存在原告处购买商品，累计欠原告货款18000元。2015年12月3日，被告姚元存给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告口头承诺支付，但一直未实际履行给付义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款18000元，并承担诉讼费用。
被告姚元存经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为被告姚元存放弃其诉讼权利。
经审理查明：2015年4月至10月期间，被告姚元存在原告刘阳处购买商品，累计欠原告货款18000元。2015年12月3日，被告姚元存给原告刘阳出具欠条一份，载明：“今欠到刘阳现金18000元，在1�之内还清。按照3%利率计算。”后原告多次催要未果，形成本案诉争。
上述事实，有2015年12月3日姚元存出具的欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告姚元存在原告处购买货物，并出具了欠条，约定了履行时间，被告姚元存应按照约定时间支付货款。故对原告刘阳要求被告姚元存支付货款18000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告姚元存自本判决生效之日起三十日内支付原告刘阳货款18000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告姚元存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一七年十一月十日
书记员 郑鹏飞