wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02087号
原告：王静，女，1968年生，住址沈阳市苏家屯区
被告：铁岭市亿通客运有限公司，住所地，铁岭市银州区
法定代理人：郑立民，系该公司经理。
被告：李永顺，男，1956年生，住址铁岭市银州
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地，铁岭市银州区
法定代表人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，女，1972年生，汉族，系该公司职员，现住址辽宁省铁岭市银州区
原告王静诉被告铁岭市亿通客运有限公司（以下简称“亿通公司”）、李永顺、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告保险公司委托代理人马凤艳到庭参加了诉讼，被告亿通公司、李永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朋友张卫东于2014年4月4日下午驾驶原告名下车辆辽AH92**行驶至沈阳环城高速公路西行13公里处与被告李永顺驾驶的辽M113**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队认定被告李永顺负事故全责。事故发生后，原告将车辆送修，共花费修理费3700原，原告就修理费多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿维修费用3700元，诉讼费用由被告承担。
被告李永顺未提供答辩意见。
被告亿通公司未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。由于发生事故时车辆未报险，不能证明原告车辆受损程度，诉讼费用不在保险范围内，不同意承担。
经审理查明：2014年4月4日，被告李永顺驾驶辽M113**号客车与张卫东驾驶的辽AH92**车辆发生碰撞，无人员伤亡，造成辽AH92**车辆受损。辽AH92**号车的车辆所有人为原告王静。经沈阳公安局交通警察支队高速三大队认定，被告李永顺负事故全部责任，张卫东无责任。事故发生后，原告花费修理费3700元。
另查明：发生事故的辽M113**车的实际所有人为被告亿通公司。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险30万元，含不计免赔。保险事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的《道路交通事故责任认定书》、维修清单、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李永顺驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，构成侵权行为，应承担相应的赔偿责任。由于该车辆的所有权人是被告亿通公司，亿通公司应依法承担侵权赔偿责任。参照交警部门的责任认定，本院认定被告亿通公司对因该起事故而给原告造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告承担维修费3700元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担1700元。
关于被告保险公司提出的因被告李永顺及亿通公司未报保险，不应承担赔偿责任的反驳意见。保险条款第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止和减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。在本案中，被告保险公司主张被告李永顺及亿通公司未报保险未提供相应的证据，且即使未报保险，但交警队已经对事故的性质、原因以及损失的情况进行了确定，原告也已经提供证据证明了损失的具体金额，不存在无法确定的部分，被告保险公司以此为由不承担保险责任于法无据，故对被告的该项反驳意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告修理费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本判决生效后十日内，在商业三者险范围内一次性赔偿原告修理费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告铁岭市亿通客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 高娜
第1页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00767号
上诉人（原审原告）：袁桂珍，女，1959年10月15日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人袁桂珍因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00620号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁桂珍上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。袁桂珍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，袁桂珍认为：1、袁桂珍应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。袁桂珍现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合袁桂珍没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据袁桂珍没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故袁桂珍没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对袁桂珍发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使袁桂珍在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，袁桂珍要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，袁桂珍要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。袁桂珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初510号
起诉人：周剑平，男，1970年11月22日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。
本院收到周剑平诉江豪杰、广西桂通工程咨询有限公司的起诉状及证据材料。
本院经审查认为，起诉人周剑平与江豪杰、广西桂通工程咨询有限公司之间系侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人周剑平未提供证据证实侵权行为地在本院管辖范围，且根据江豪杰向本院提供的证据证实江豪杰的经常居住地为南宁市××号××室，广西桂通工程咨询有限公司住所地为南宁市××区滨湖路××号。综上所述，本院对起诉人周剑平诉江豪杰、广西桂通工程咨询有限公司一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对周剑平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
审 判 员 梁木水
代理审判员 覃青青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6865号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏忠忱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏忠忱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏忠忱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,710.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,710.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初185号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人安某某，男，1981年11月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍住址：贵州省德江县,暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日凌晨3时许，被告人安某某在本市杏花岭区金刚里X巷X号楼X单元X号，用随身携带的作案工具撬棍，将被害人孟某某家厨房窗户的防护栏撬断后，进入室内，窃取了被害人放在客厅包内的现金120元。盗后，携赃逃离，被巡逻民警抓获，当场缴获赃款及撬棍等作案工具，所盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认现场照片、赃物照片、作案工具照片；被告人安某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、撬棍等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年六月十五日
代书记员 石 鸿
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2014）南召刑初字第032号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月18日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第281号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年6月10日下午13时左右，�告人王某某在自己所开的日杂批发商店门口与别人聊天，被害人罗某某酒后路过店门口时随意对其辱骂，双方因此发生争执，进而引起撕打。撕打过程中，王某某用椅子将罗某某头部砸伤。经南召县公安局法医鉴定：罗某某的损伤系轻伤。
2013年7月14日，被告人王某某与被害人罗某某达成和解协议，王某某一次性赔偿罗某某各项经济损失共计人民币35000元，罗某某表示对王某某谅解。2013年8月8号，王某某主动向南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人金某某、张某某等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。王某某能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门调查认为，对王某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综合考虑王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒙雷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执266号
申请执行人邱福进。
被执行人刘国良。
本院在执行申请执行人邱福进与被执行人刘国良买卖合同纠纷（2015）武民初字第1649号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 蕊
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执128号
申请执行人:汤土改,男，1950年10月29日出生，住星子县华林镇共同村汤家港自然村。
被执行人:黄国庆,男，1974年9月15日出生，住星子县南康镇山水阳光**栋***室。
被执行人:汪丽,女，1975年1月18日出生，住星子县南康镇山水阳光**栋***室。
本院于2017年2月6日立案执行汤土改申请黄国庆、汪丽民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1256号的民事案件生效判决书，被执行人黄国庆、汪丽应支付申请人汤土改案款240000.0元，承担执行费3500.0元。本院已执行200000.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人黄国庆；汪丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执128号申请执行人:汤土改,男，1950年10月29日出生，住星子县华林镇共同村汤家港自然村。被执行人:黄国庆,男，1974年9月15日出生，住星子县南康镇山水阳光**栋***室。被执行人:汪丽,女，1975年1月18日出生，住星子县南康镇山水阳光**栋***室。本院于2017年2月6日立案执行汤土改申请黄国庆、汪丽民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1256号的民事案件生效判决书，被执行人黄国庆、汪丽应支付申请人汤土改案款240000.0元，承担执行费3500.0元。本院已执行200000.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人黄国庆；汪丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十八日书记员  徐官生
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志强，男，汉族，1980年12月18日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄志强商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金3118元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志强，男，汉族，1980年12月18日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄志强商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金3118元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初15号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，红卫信用社主任。
被告胡星星，男，1971年11月7日生，汉族，住长汀县。
被告胡兰洋，男，1973年8月15日生，汉族，住长汀县。
被告陈土金，男，1961年3月23日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告胡星星、胡兰洋、陈土金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨年生到庭参加诉讼，被告胡星星、胡兰洋、陈土金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，原告与三被告签订《保证借款合同》，被告胡星星因运输需资金周转向原告借款75000元，月利率按11.25‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2013年1月29日至2014年1月24日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息；被告胡兰洋、陈土金金对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起2年，以及其他权利和义务。同日，原告将借款通过转账方式直接转入被告胡星星账户。被告借款后，经原告多次催收，都未能及时支付利息和归还借款。截至2015年11月20日，被告胡星星尚欠原告借款75000元及利息37997.25元。特请求判令：1、被告胡星星偿还原告借款75000元及利息37997.25元（利息计算至2015年11月20日），并支付自2015年11月21日起至还清借款时止按合同约定利率计算的利息。2、被告胡兰洋、陈土金对上述借款本息承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告胡星星、胡兰洋、陈土金未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、《保证借款合同》和借款借据各一份，证明被告胡星星于2013年1月29日向原告借款75000元，并由胡兰洋、陈土金承担连带保证责任及其他相关权利和义务。
2、借款借据一份，证明原告于2013年1月29日将借款75000元转账到被告胡星星账户。
3、贷款明细帐一份，证明截至2015年11月20日，被告胡胡星星尚欠原告借款75000元及利息37997.25元。
4、贷款到期催收通知一份，证明2014年7月23日，被告胡星星在贷款到期催收通知书上签名。
本院认为，被告胡星星、胡兰洋、陈土金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告胡星星未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告胡星星归还借款及按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兰洋、陈土金作为保证人，并约定保证期限为自合同履行期限届满之日起2年，故其应按合同约定在保证期间内对被告胡星星拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告胡星星、胡兰洋、陈土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡星星应于本判决生效之日起五日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款75000元，利息37997.25元（利息计算至2015年11月20日），并支付自2015年11月21日起至还清借款之日止以尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息。
二、被告胡兰洋、陈土金对第一项承担连带清偿责任。被告胡兰洋、陈土金承担保证责任后，有权向被告胡星星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告胡星星、胡兰洋、陈土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 杨 平
人民陪审员 童莉娜
二〇一六年四月三十日
代理书记员 林娟娟
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02974号
罪犯曹建锋，男，1974年6月13日出生于南通市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年6月17日作出（2011）港刑初字第0036号刑事判决，认定被告人曹建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，责令退赔赃款人民币25元。刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止。2001年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，属二次以上故意犯罪被判刑。2011年8月3日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯曹建锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹建锋，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2013年9月被评为监狱改造积极分子，2012年8月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，建议对罪犯曹建锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯曹建锋悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯曹建锋对罚金人民币1000元及退赔赃款的判决未履行。
本院认为，罪犯曹建锋自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯曹建锋系暴力犯、二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建锋减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执475号
申请执行人：盛柏刚，男，40岁。
被执行人：刘丽波，女，48岁。
被执行人：钟志涛，男，47岁。
本院在执行申请执行人盛柏刚与被执行人刘丽波、钟志涛民间借贷纠纷一案中，申请人盛柏刚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初263号
原告：刘国元，男，1940年7月6日出生。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市法律服务所法律服务工作者。
被告：王保现，男，1976年4月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告刘国元与被告王保现、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告刘国元于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国元申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国元撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告刘国元负担。
审 判 长 张武杰
审 判 员 张小磊
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱小炜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第443号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人刘素兰，女，1941年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行刘素兰合同纠纷一案中，被执行人刘素兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 朝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初995号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人孙兆凤，女，1973年7月31日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告马宝军，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告马宝军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告主动交纳了取暖费用，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
审判员 张峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 裴燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3368号
原告成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。
法定代表人蔡光德，董事长。
委托代理人周金红，男，1979年6月25日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。
委托代理人周文强，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公司员工，一般授权代理。
被告福州富昌维控电子科技有限公司,住所地:福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼五层西侧，统一社会信用代码：913501006830940172。
法定代表人王伟，执行董事。
委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都伟易达科技有限公司诉被告福州富昌维控电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告成都伟易达科技有限公司委托代理人周金红、周文强及被告福州富昌维控电子科技有限公司委托代理人林荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都伟易达科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告采购价款688917元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处采购触摸屏等材料，双方保持良好的合作关系。但被告自2014年开始欠付原告货款，截止起诉之日，被告共欠原告货款688917元。原告多次找到被告要求支付货款，被告拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告福州富昌维控电子科技有限公司辩称，一、原告的诉请缺乏事实依据，没有证据证明被告欠付原告所称的货款；二、原告的诉请已超过二年诉讼时效；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理双方对案件基本事实存在较大争议，现认定事实如下：
一、对于双方是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告之间签订了产品销售合同，双方建立了买卖合同关系。被告称原告提交的合同没有被告的盖章确认，被告对合同的真实性不予认可。本院认为，原告提供的合同虽系复印件也无被告公司盖章，但根据原告同时提交的航空货运单、物流凭证及增值税专用发票可以证明，原告向被告提供过合同中约定的部分货物。原告提供的凭证虽无法同其提交的销售合同一一对应，但其能够证明原告事实上同被告之间建立了买卖合同关系，因此本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。
二、对原告主张的欠款金额。原告主张被告共欠货款688917元，原告除销售合同、物流凭证、增值税发票外还提供了送货单、出库单、应收款明细予以证明。被告认为原告提供的物流单据没有标明货物的品名、数目及货物价值，被告无法确认；出库单及送货单属于原告单方提供，无被告方签字确认，无法证明原告将货物已经交付给了被告；应收款明细系原告单方制作，无被告方确认，被告不予认可。本院认为，原告所提交的证据如销售合同、出库单、送货单、应收款明细、增值税发票等，证据形式混乱，证据之间无法一一对应，无法形成完整的证据链，且原告无法进行合理的说明。本院认为，原告未能提供证据证明其向被告供货的金额，也未能提供足够的证据证明被告的付款情况，原告所称被告欠付货款的事实无法证明，更无法证明原告所主张的欠款金额。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案原告所提交的证据仅能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告所主张的欠款金额未能提供足够的证据证明，因此对原告主张被告欠付货款688917元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成都伟易达科技有限公司的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5344.5元，由原告成都伟易达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高思佳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3368号原告成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。法定代表人蔡光德，董事长。委托代理人周金红，男，1979年6月25日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。委托代理人周文强，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公司员工，一般授权代理。被告福州富昌维控电子科技有限公司,住所地:福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼五层西侧，统一社会信用代码：913501006830940172。法定代表人王伟，执行董事。委托代理人林荣，福建福民律师事务所律师，特别授权代理。原告成都伟易达科技有限公司诉被告福州富昌维控电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告成都伟易达科技有限公司委托代理人周金红、周文强及被告福州富昌维控电子科技有限公司委托代理人林荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都伟易达科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告采购价款688917元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处采购触摸屏等材料，双方保持良好的合作关系。但被告自2014年开始欠付原告货款，截止起诉之日，被告共欠原告货款688917元。原告多次找到被告要求支付货款，被告拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院。被告福州富昌维控电子科技有限公司辩称，一、原告的诉请缺乏事实依据，没有证据证明被告欠付原告所称的货款；二、原告的诉请已超过二年诉讼时效；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对案件基本事实存在较大争议，现认定事实如下：一、对于双方是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告之间签订了产品销售合同，双方建立了买卖合同关系。被告称原告提交的合同没有被告的盖章确认，被告对合同的真实性不予认可。本院认为，原告提供的合同虽系复印件也无被告公司盖章，但根据原告同时提交的航空货运单、物流凭证及增值税专用发票可以证明，原告向被告提供过合同中约定的部分货物。原告提供的凭证虽无法同其提交的销售合同一一对应，但其能够证明原告事实上同被告之间建立了买卖合同关系，因此本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。二、对原告主张的欠款金额。原告主张被告共欠货款688917元，原告除销售合同、物流凭证、增值税发票外还提供了送货单、出库单、应收款明细予以证明。被告认为原告提供的物流单据没有标明货物的品名、数目及货物价值，被告无法确认；出库单及送货单属于原告单方提供，无被告方签字确认，无法证明原告将货物已经交付给了被告；应收款明细系原告单方制作，无被告方确认，被告不予认可。本院认为，原告所提交的证据如销售合同、出库单、送货单、应收款明细、增值税发票等，证据形式混乱，证据之间无法一一对应，无法形成完整的证据链，且原告无法进行合理的说明。本院认为，原告未能提供证据证明其向被告供货的金额，也未能提供足够的证据证明被告的付款情况，原告所称被告欠付货款的事实无法证明，更无法证明原告所主张的欠款金额。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案原告所提交的证据仅能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告所主张的欠款金额未能提供足够的证据证明，因此对原告主张被告欠付货款688917元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告成都伟易达科技有限公司的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费5344.5元，由原告成都伟易达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一六年十二月十一日书 记 员  高思佳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1063号
原告：胡英平，女，汉族，生于1971年1月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡英平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告胡英平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡英平负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢49号
申请执行人:韦光辉，男，1971年2月4日，汉族，合山市合山矿务局柳矿四区***号，452226197102042714。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人韦光辉与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第63号仲裁调解书已发生法律效力，权利人韦光辉于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢49号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：支付给申请执行人韦光辉经济补偿金39668.80元；承担本案执行费495.00元。
在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司依法履行了本案生效法律文书所确定的义务。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第63号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 银帮敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14177号
申请执行人王鸿，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍地址四川省古蔺县观文镇双桂村*组**号附*号。
被执行人广东随你行环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路92号三力成工业园三栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DCU523R。
法定代表人吴斌。
关于申请执行人王鸿与被执行人广东随你行环保科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］786号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人工资人民币1400元、违法解除劳动关系赔偿金人民币1750元、二倍工资差额人民币1750元、执行费人民币50元，共计人民币4950元。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2017］786号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈树雄
二〇一七年九月五日
书记员 闫方兵
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初447号
原告：四川顺霖建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区置信北街8号。统一社会信用代码91510100577354612M。
法定代表人：林淑燕，董事长。
委托诉讼代理人：牛康元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司职工。
被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路70号附35号。统一社会信用代码91510100332046080M。
法定代表人：冯端容，董事长。
原告四川顺霖建筑劳�有限公司诉被告四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川顺霖建筑劳务有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川顺霖建筑劳务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川顺霖建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费1652.00元，由原告四川顺霖建筑劳务有限公司负担。
审判员 雷洋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人：陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行员工。
被告：徐永生，男，1984年7月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告徐永生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。
审判员 安福超
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 星
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终38号
上诉人（原审原告）宁夏隆德县三鑫置业有限公司，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人王清梅，该公司经理。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）马会洲，女，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司委托代理人赵志宏、被上诉人委托代理人李德隆到庭参加诉讼。
本院认为，在二审庭审中，被上诉人认可其与上诉人签订《商品房买卖合同》是为办理房屋产权证所签订。但该合同对涉案房屋的首付款和剩余款的给付时间及双方应履行的其他义务均做了明确约定。而原审认定上诉人与被上诉人所签订的该合同不是双方当事人真实的意思表示缺乏证据证明。在二审庭审中被上诉人马会洲辩称其与上诉人不存在商品房买卖合同关系，认为涉案房屋系其以180000元从刘效君处购买，但被上诉人在一、二审中均未提供案外人刘效君从上诉人处通过顶账取得该房屋所有权的证据。原审认定上诉人未给被上诉人出卖涉案房屋，但该房屋实际由被上诉人马会洲占有使用，且现有的证据无法证明案外人刘效君对涉案房屋享有所有权。故原审属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第364号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
二审案件受理费3313元退还给上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年三月十一日
书记员 闫儒红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01490号
异议人（被执行人）北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人贾洪亮，董事长。
委托代理人赵东明，男，1976年12月8日出生。
申请执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
本院受理的山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑公司）申请执行北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称北京鹏程公司）一案，执行过程中，被执行人北京鹏程公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京鹏程公司称：请求贵院终止对我方2108675.83元利息的执行，理由是：一、山西建筑公司未按约定工期完工，拖延工期，给我方造成严重的经济损失。二、我方已向山西建筑公司及其他分包人支付了部分工程进度款，因山西建筑公司严重拖延工期，我方有权拒绝支付后续工程款。三、由于山西建筑公司的原因导致工程至今未完成验收，已使我方商场面临倒闭关门的危机。综上，我方有权拒绝支付剩余工程款及利息，贵院不应执行迟延履行利息。
经审查查明，山西建筑公司与北京鹏程公司因建筑工程施工合同产生争议，山西建筑公司向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁过程中，申请人山西建筑公司与被申请人北京鹏程公司达成和解协议，北京仲裁委员会于2012年12月7日作出（2012）京仲调字第0256号调解书，确认：“（一）被申请人于2013年1月7日前向申请人支付第一笔工程款1000万元……（四）如因被申请人原因导致本案工程无法在2013年2月7日前签署四方竣工验收单，则被申请人应在2013年2月7日向申请人支付第二笔工程款350万元；2013年3月7日前向申请人支付第三笔工程款300万元；2013年4月7日前向申请人支付第四笔工程款300万元；2013年5月7日前向申请人支付第五笔工程款300万元；2013年6月7日前向申请人支付第六笔工程款300万元；2013年7月7日前向申请人支付第七笔工程款300万元……上述由被申请人向申请人支付的款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因北京鹏程公司未按期支付第一笔工程款1000万元，山西建筑公司向本院申请强制执行，本院立（2013）二中执字第216号执行案件予以执行。执行过程中，本院决定执行北京鹏程公司迟延履行期间的债务利息2108675.83元，并告知该公司。
本院认为，生效仲裁调解书确认若北京鹏程公司逾期支付款项，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京鹏程公司未按期向山西建筑公司支付工程款，山西建筑公司申请执行后，本院决定执行北京鹏程公司迟延履行期间的债务利息并无不当；北京鹏程公司所提异议理由并非针对本院的执行行为，而是认为山西建筑公司违约导致其遭受损失，对该异议理由不予支持。综上，北京鹏程公司所提终止对其应付迟延履行利息执行的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京鹏程万丰商贸有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雪萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第958号
原告徐宝军，男，汉族，住天津市西青区。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市弘骏运输服务中心，住所地天津市东丽区华明街范庄村。
代表人闫华香，经理。
本院在审理原告徐宝军与被告天津市弘骏运输服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐宝军撤回起诉。
案件受理费减半收取4023元，由原告徐宝军负担。
审判员 田培东
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1458号
原告吴福军，男，1972年11月13日出生，汉族。
被告吴福启，男，1965年4月26日出生，汉族。
被告吴海纲，男，1987年9月13日出生，汉族。
原告吴福军与被告吴福启、吴海纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告吴福军于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告吴福军在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴福军撤诉。
本案诉讼费2000元减半收取1000元，由原告吴福军负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1458号原告吴福军，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告吴福启，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告吴海纲，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告吴福军与被告吴福启、吴海纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告吴福军于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告吴福军在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴福军撤诉。本案诉讼费2000元减半收取1000元，由原告吴福军负担。审判员  夏晓鹭二〇一六年十二月十四日书记员  李丽华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初354号
原告：徐江鹏，男，1977年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
被告：段治华，男，1965年9月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，无业，住重庆市荣昌县。
原告徐江鹏与被告段治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐江鹏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江鹏以被告段治华下落不明，待今后被告段治华出现后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江鹏撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告徐江鹏负担。
审判员 徐明
二〇一七年三月九日
书记员 王杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21813号
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人朱换荣。
委托代理人党风玲，系公司员工。
委托代理人许万东，系公司员工。
被告孙权。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
鸿富锦精密工业（深圳）有限公司与孙权劳动争议纠纷一案，鸿富锦精密工业（深圳）有限公司诉请：无需支付违法解约50082元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于鸿富锦精密工业（深圳）有限公司提交的孙权认可的《自述材料》、《谈话笔录》，孙权私开空白放行单的行为事实清楚，故鸿富锦精密工业（深圳）有限公司与孙权解除劳动关系并未违法相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司无需向被告孙权支付违法解除劳动合同赔偿金50082元。
本案受理费人民币5元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21813号原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。法定代表人朱换荣。委托代理人党风玲，系公司员工。委托代理人许万东，系公司员工。被告孙权。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。鸿富锦精密工业（深圳）有限公司与孙权劳动争议纠纷一案，鸿富锦精密工业（深圳）有限公司诉请：无需支付违法解约50082元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于鸿富锦精密工业（深圳）有限公司提交的孙权认可的《自述材料》、《谈话笔录》，孙权私开空白放行单的行为事实清楚，故鸿富锦精密工业（深圳）有限公司与孙权解除劳动关系并未违法相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司无需向被告孙权支付违法解除劳动合同赔偿金50082元。本案受理费人民币5元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年二月二十日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖路135号。统一社会信用代码：91341222723338363A（1-1）。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅如，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：张华，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）徐其志，男，1970年11月19日出生，汉族，住太和县城关镇建设路。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（简称人保财险太和支公司）因与徐其志财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院(2016)皖1222民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月30日，徐其志为其皖K9U5**奔驰越野车辆在人保财险太和支公司投保了商业险，并签订了保险合同，商业险中车辆损失险赔偿限额为592000元，不计免赔率，保险期间自2015年9月4日起至2016年9月3日止。2016年7月20日8时许，徐其志驾驶皖K9U5**车辆行驶至太和县建设东路国税局门口时，因天降暴雨，该路段地势低洼形成积水，行驶中造成该车辆损毁。太和县公安局城东派出所出具证明，证明上述事实。皖K9U5**车辆损失程度经安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定损失金额为274764.73元，徐其志支出评估费8000元。皖K9U5**车辆在阜阳伟久汽车销售服务有限公司维修，徐其志支付维修费270000元。该公司证明该车因行驶中涉水，致使发动机损坏，更换发动机总成。
原审法院认为，徐其志驾驶皖K9U5**车辆，因天降暴雨，途径积水路段时，致使车辆发动机损毁，造成损失270000元。按照合同约定和法律规定，人保财险太和支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿徐其志损失270000元。徐其志支付的评估费8000元，依法应当由人保财险太和支公司承担。人保财险太和支公司辩称徐其志的皖K9U5**车辆损毁原因，是其在低洼的积水路面涉水行驶，导致发动机熄火，经再次点火，造成发动机缸体损坏，依据保险条款第七条第十项“发动机进水后导致的发动机损毁，保险公司不负责赔偿”的规定，其公司不承担责任，因该免责条款属于格式条款，人保财险太和支公司就该免责条款未向徐其志尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对其公司辩称意见不予采纳。综上，对徐其志的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二十四条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付徐其志保险赔偿金278000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
宣判后，人保财险太和支公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人涉水驾驶，属于自甘冒险行为，责任应当自负；二、上诉人对免责条款已尽到了告知和说明义务。三、原审认定2016年7月20日天降暴雨无依据。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
徐其志答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：徐其志驾驶皖K9U5**车辆，途径积水路段时，致使车辆发动机损毁，按照合同约定和法律规定，人保财险太和支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿徐其志的车辆损失。人保财险太和支公司上诉称徐其志涉水驾驶，自甘冒险，责任应当自负；以及上诉人对免责条款已尽到了告知和说明义务，因人保财险太和支公司对其主张均未能提供充分证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年三月九日
书记员 李 杨
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执736号
申请执行人：陈素华，女，1971年4月23日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行陈素华与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执736号申请执行人：陈素华，女，1971年4月23日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行陈素华与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0a52d9f-be82-4451-a802-a79900f87720&imgId=YTBhNTJkOWYtYmU4Mi00NDUxLWE4MDItYTc5OTAwZjg3NzIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2724号
申请执行人：刘福军。
被申请执行人：赛音朝格图，男，1970年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，联峰林场职工，住所地克旗经棚镇残联楼2号楼3361室。
本院在执行申请执行人刘福军与被申请执行人赛音朝格图追偿权纠纷一案中，因在执行过程中刘福军申请撤回对赛音朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2724号申请执行人：刘福军。被申请执行人：赛音朝格图，男，1970年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，联峰林场职工，住所地克旗经棚镇残联楼2号楼3361室。本院在执行申请执行人刘福军与被申请执行人赛音朝格图追偿权纠纷一案中，因在执行过程中刘福军申请撤回对赛音朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  王海飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6486号
罪犯梁某洪，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年9月29日作出(2015)中一法刑一初字第352号刑事判决，以被告人梁某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)中中法刑一终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年11月获得表扬。已履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2955-1号
申请执行人胡永艳，居民。
被执行人赵治永，居民。
申请执行人胡永艳与被执行人赵治永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵志永的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 孔祥银
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2459号
申请执行人吴龙军
被执行人大连顺迈设备制造有限公司
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请追加被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第1418号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人苏原，公司总经理。
地址河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告徐红侠，女，汉族，1969年12月27日出生，住陕西省安康市高新区。
被告陈亮，男，汉族，1983年8月28日出生，住陕西省安康市高新区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告徐红侠、陈亮融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）
款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年四月五日
书记员 刘 莎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3335号
申请执行人：卢利勇，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住蓟县。
被执行人：地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号�
本院在执行申请执行人卢利勇与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第97号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费20395.01元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更746号
罪犯胡小刚，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黄刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2010年7月2日、2011年12月6日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月、一年三个月；2013年7月29日、2015年11月13日经本院裁定减刑一年、一年。刑期自2008年12月29日至2023年5月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡小刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯胡小刚减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利八年不变。
﹙刑期自2008年12月29日至2022年9月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3211号
罪犯林刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬象刑初字第326号刑事判决，以罪犯林刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元；尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付黄湖监狱执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭，于2014年11月6日对本案进行公开开庭审理。宁波市人民检察院检察员胡艳辉出庭履行职务、执行机关宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯林刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯林刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林刚提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认林刚在服刑执行期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，2005年1月14日，罪犯林刚因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年3月2日刑满释放；2007年6月12日因赌博被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2010年4月2日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留五日。罚金25000元已缴纳1000元，涉案违法所得91571.86退缴36000元。罪犯林刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬。
上述事实有刑事判决书、庭审笔录、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑三个月五天。刑期自2011年12月18日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初523号
原告饶河县林业局，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人孙艳峰，局长。
被告陈兆田，男，1943年10月3日出生，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住西林子乡。
原告饶河县林业局与被告陈兆田林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告饶河县林业局于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县林业局撤诉。
案件受理费25元，由原告饶河县林业局负担。
审判员 张 然
二〇一七年六月十四日
书记员 徐慧林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初614号
原告：彭士菊，女，1971年9月16日出生，汉族，牡丹江邮政储蓄银行经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告彭士菊与被告董德君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭士菊及其委托代理人刘福传，被告董德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行房屋买卖协议并支付剩余购房款300000.00元；2.要求被告支付逾期付款的利息损失134650.00元，同时要求被告支付二倍合同总价款的10%，即55000.00元的违约金，该项合计189650.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订协议书，约定原告将其所有的坐落于牡丹江市丽水蓝天小区X住宅以550000.00元的价格出售给被告，如一方违约，违约方按照合同总价款给予双倍赔偿。同时约定被告董德君向原告预付房款200000.00元，2014年春节前给付50000.00元、2014年6月30日前给付300000.00元。但时至今日，被告仅付购房款250000.00元，尚欠剩余购房款300000.00元。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿利息损失100000.00元，超期按月利息1.5%计算。
被告辩称，原告没有为其办理房屋过户手续，如原告将被告购买的房屋过户至被告名下，其同意支付剩余的购房款，但不同意支付利息。
本院经审理认定案件案事实如下：2009年12月10日，案外人孙万金与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，将57.70平方米住宅调换为坐落于牡丹江市丽水蓝天小区X住宅一处。原告于2012年7月5日向黑龙江世纪家园房地产开发有限公司交纳了该房屋扩大面积款17897.40元。2014年原告与孙万金经牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第240号执行裁定书确认，孙万金将牡丹江丽水蓝天小区X，建筑面积为77.14平方米的住宅以360000.00元的价格抵偿给原告彭士菊。2014年1月3日，原告与被告签订协议书，约定原告将坐落于牡丹江市丽水蓝天小区X住宅以550000.00元的价格出售给被告，如一方违约，违约方按照合同总价款给予双倍赔偿。同时约定被告董德君向原告预付房款200000.00元，2014年春节前给付50000.00元、2014年6月30日前给付房款300000.00元。时至今日，被告仅付购房款250000.00元，尚欠剩余购房款300000.00元。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿损失100000.00元，超期按月利息1.5%计算。庭审中提供（2014）爱执字第240号执行裁定书一份、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议一份、收据一份、房屋买卖协议书一份、被告出具的保证书一份、被告的还款计划一份、被告出具的欠条二张等证据用于证明其主张。被告认为没有付清购房余款300000.00元是因为原告没有在2014年6月30日前将房屋产权证办理在被告名下，是原告同意将房屋过户到被告名下，被告才同意出具还款计划。本院认为，原告上述证据能够证明其对牡丹江市丽水蓝天小区X住宅相关财产权利的取得过程及具有的处分权利；原告与被告双方当事人在自愿合法的前提下达成的房屋买卖协议，对双方当事人具有拘束力；保证书、还款计划及欠条的内容均系被告自行书写，并无欺诈及胁迫等情形，系被告真实的意思表示，本院对该组证据予以认定。
综上所述，原告彭士菊通过牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第240号执行裁定书确认，案外人孙万金将牡丹江市丽水蓝天小区X，建筑面积为77.14平方米的住宅以360000.00元的价格抵偿给原告彭士菊，原告已取得该房屋的财产权利。原告与被告于2014年1月3日签订房屋买卖协议书，将该房屋出售给被告，系双方当事人真实合法的意思表示，应继续履行该协议。被告仅给付原告的购房款250000.00元，应按照协议的约定履行完毕，本院对原告要求被告给付剩余购房款300000.00元予以支持。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿损失100000.00元，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。利息损失应是损失的组成部分，被告已承担原告的相应损失100000.00元，再计利息损失有违公平，本院对要求超期还款按照1.5%的利息计算的诉讼请求不予支持。被告迟延给付购房款，当事人在房屋买卖协议约定了按照房屋总价款二倍承担赔偿责任，本院认为，当事人的约定应以不违法法律规定为前提，被告承担的违约责任不应超出100000.00元损失的30%，故本院对被告应承担30000.00元的违约责任予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。”、第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，判决如下：
被告董德君于本判决生效后十日内继续履行房屋买卖协议确定的价款给付原告彭士菊剩余购房款300000.00元；
被告董德君于本判决生效后十日内给付原告彭士菊损失补偿款100000.00元；
被告董德君于本判决生效后十日内给付原告彭士菊违约金30000.00元。
四、驳回原告彭士菊其他诉讼请求。
案件受理费8645.00元，减半收取计4322.50元由被告董德君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初614号原告：彭士菊，女，1971年9月16日出生，汉族，牡丹江邮政储蓄银行经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告彭士菊与被告董德君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭士菊及其委托代理人刘福传，被告董德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行房屋买卖协议并支付剩余购房款300000.00元；2.要求被告支付逾期付款的利息损失134650.00元，同时要求被告支付二倍合同总价款的10%，即55000.00元的违约金，该项合计189650.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订协议书，约定原告将其所有的坐落于牡丹江市丽水蓝天小区X住宅以550000.00元的价格出售给被告，如一方违约，违约方按照合同总价款给予双倍赔偿。同时约定被告董德君向原告预付房款200000.00元，2014年春节前给付50000.00元、2014年6月30日前给付300000.00元。但时至今日，被告仅付购房款250000.00元，尚欠剩余购房款300000.00元。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿利息损失100000.00元，超期按月利息1.5%计算。被告辩称，原告没有为其办理房屋过户手续，如原告将被告购买的房屋过户至被告名下，其同意支付剩余的购房款，但不同意支付利息。本院经审理认定案件案事实如下：2009年12月10日，案外人孙万金与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，将57.70平方米住宅调换为坐落于牡丹江市丽水蓝天小区X住宅一处。原告于2012年7月5日向黑龙江世纪家园房地产开发有限公司交纳了该房屋扩大面积款17897.40元。2014年原告与孙万金经牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第240号执行裁定书确认，孙万金将牡丹江丽水蓝天小区X，建筑面积为77.14平方米的住宅以360000.00元的价格抵偿给原告彭士菊。2014年1月3日，原告与被告签订协议书，约定原告将坐落于牡丹江市丽水蓝天小区X住宅以550000.00元的价格出售给被告，如一方违约，违约方按照合同总价款给予双倍赔偿。同时约定被告董德君向原告预付房款200000.00元，2014年春节前给付50000.00元、2014年6月30日前给付房款300000.00元。时至今日，被告仅付购房款250000.00元，尚欠剩余购房款300000.00元。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿损失100000.00元，超期按月利息1.5%计算。庭审中提供（2014）爱执字第240号执行裁定书一份、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议一份、收据一份、房屋买卖协议书一份、被告出具的保证书一份、被告的还款计划一份、被告出具的欠条二张等证据用于证明其主张。被告认为没有付清购房余款300000.00元是因为原告没有在2014年6月30日前将房屋产权证办理在被告名下，是原告同意将房屋过户到被告名下，被告才同意出具还款计划。本院认为，原告上述证据能够证明其对牡丹江市丽水蓝天小区X住宅相关财产权利的取得过程及具有的处分权利；原告与被告双方当事人在自愿合法的前提下达成的房屋买卖协议，对双方当事人具有拘束力；保证书、还款计划及欠条的内容均系被告自行书写，并无欺诈及胁迫等情形，系被告真实的意思表示，本院对该组证据予以认定。综上所述，原告彭士菊通过牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱执字第240号执行裁定书确认，案外人孙万金将牡丹江市丽水蓝天小区X，建筑面积为77.14平方米的住宅以360000.00元的价格抵偿给原告彭士菊，原告已取得该房屋的财产权利。原告与被告于2014年1月3日签订房屋买卖协议书，将该房屋出售给被告，系双方当事人真实合法的意思表示，应继续履行该协议。被告仅给付原告的购房款250000.00元，应按照协议的约定履行完毕，本院对原告要求被告给付剩余购房款300000.00元予以支持。被告于2015年10月27日给原告出具欠条，同意补偿损失100000.00元，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。利息损失应是损失的组成部分，被告已承担原告的相应损失100000.00元，再计利息损失有违公平，本院对要求超期还款按照1.5%的利息计算的诉讼请求不予支持。被告迟延给付购房款，当事人在房屋买卖协议约定了按照房屋总价款二倍承担赔偿责任，本院认为，当事人的约定应以不违法法律规定为前提，被告承担的违约责任不应超出100000.00元损失的30%，故本院对被告应承担30000.00元的违约责任予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。”、第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，判决如下：被告董德君于本判决生效后十日内继续履行房屋买卖协议确定的价款给付原告彭士菊剩余购房款300000.00元；被告董德君于本判决生效后十日内给付原告彭士菊损失补偿款100000.00元；被告董德君于本判决生效后十日内给付原告彭士菊违约金30000.00元。四、驳回原告彭士菊其他诉讼请求。案件受理费8645.00元，减半收取计4322.50元由被告董德君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  富淼二〇一六年八月二十六日书记员  张丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执364-1号
申请执行人：南京名高工程实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被执行人:史坚兵,男,1970年12月16日生，汉族,居民,住盐城市盐都区。
被执行人：江苏智森实业有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼。
法定代表人：史坚兵，该公司总经理。
被执行人:盐城市高畅贸易有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道盐马南路碧水豪苑1幢3楼。
法定代表人：史艳平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京名高工程实业有限公司与被执行人史坚兵、江苏智森实业有限公司、盐城市高畅贸易有限公司担保合同追偿纠纷一案中，申请执行人暂不要求处理被执行人的房产，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二○二○一七年四月二十四日
书记员 孙 明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执364-1号申请执行人：南京名高工程实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路28号。法定代表人：张凯，该公司总经理。被执行人:史坚兵,男,1970年12月16日生，汉族,居民,住盐城市盐都区。被执行人：江苏智森实业有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼。法定代表人：史坚兵，该公司总经理。被执行人:盐城市高畅贸易有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道盐马南路碧水豪苑1幢3楼。法定代表人：史艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京名高工程实业有限公司与被执行人史坚兵、江苏智森实业有限公司、盐城市高畅贸易有限公司担保合同追偿纠纷一案中，申请执行人暂不要求处理被执行人的房产，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  夏友粉审判员  王剑武二○二○一七年四月二十四日书记员  孙 明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执582号
申请执行人：姚海生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇。
被执行人：钱尼娟，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇。
申请执行人姚海生与被执行人钱尼娟离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2013)枞民一初字第00986号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第184号
原告吴凯，男，汉族，农民，现住于家房镇。
被告辽中县于家房镇青麻坎村民委员会。
法定代表人谭喜忱，系村委会主任。
被告辽中县于家房镇人民政府。
法定代表人赵云成，系该镇镇长。
本院在原告吴凯诉被告辽中县于家房镇青麻坎村民委员会，被告辽中县于家房镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 段 蕉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第393号
原告胡某，女，住湖南省临澧县。
被告于某某，男，住湖南省临澧县。
本院于2015年5月6日受理了原告胡某与被告于某某离婚纠纷一案，在审理中原告胡某于2015年6月1日申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告于某某的起诉。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 员 朱大星
二〇一五年六月一日
代理书记员 蒋晓安
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1056号
原告：林治敏，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁琳，辽宁圣邦律师事务所实习律师。
被告：林治明，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：林治凤，女，汉族，住�连市中山区。
被告：林治花，女，汉族，住大连市甘井子区。
被告：林治庆，男，汉族，住大连市甘井子区。
四被告共同委托代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：大连广宇物业有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：马好研，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告林治敏与被告林治明、林治凤、林治花、林治庆、第三人大连广宇物业有限责任公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张荣君、祁琳、被告林治明、林治庆、林治花及四被告的共同委托代理人杨宁、第三人的委托诉讼代理人孙凯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令大连市沙河口区丝绸路x号房屋由原告林治敏居住使用，第三人协助将案涉房屋使用权登记变更至原告名下。事实与理由：我与四被告为兄弟姐妹关系，父亲为林某某，母亲为孙某某。母亲孙某某生前一直承租大连市沙河口区丝绸路x号房屋，第三人为该房屋的产权单位。我们一家为了照顾老人，从1997年5月22日开始与母亲孙某某共同居住。四被告都有各自的住所，没有与孙某某同住。孙某某于2013年7月13日去世。
根据《大连市城市公有房屋管理规定》第二十条“承租公有住房，承租人在租赁期限内去世，其共同居住两年以上的家庭成员愿意履行原租赁合同的可以办理承租过户手续”的�定，我作为案涉房屋的唯一共同居住人且没有其他住所地，可以取得案涉房屋的居住使用权。但四被告认为他们作为母亲的子女也可以在案涉房屋内居住使用，故此我与四被告发生争议，因此我也未能在第三人处办理承租过户手续。故提出如上诉请。
被告李玉清辩称，案涉房屋是我母亲承租使用的房屋，我们兄弟姐妹都有居住权，不同意使用权过户给原告，如果原告要求居住，其应当按照房屋折价40万元的标准给予我们补偿。
四被告共同辩称，原告除案涉房屋外还有其他的自有住房，不符合承租条件，更不符合变更承租的条件。在家庭成员具有异议的情况下，原告不符合单独继续承租的条件。在目前的市场经济条件下，承租的公有住房在一定条件下是可以进行交易的，而原告的诉讼请求并不仅仅是要继续承租。居�使用案涉房屋，而是意图独占房屋的所有的交换价值，从而规避继承法律的规定，属于以合法手段掩盖非法目的，并严重侵害了其他权利人的合法权利，不符合公平原则。在其他的利害关系人获得相应的补偿之前，不应当将房屋的使用权变更给原告。因此被告请求法院驳回其诉讼请求。
第三人述称，关于公有住房原承租人死亡后租赁权在的变更问题，不属于人民法院的受理范围，公有住房承租权不是用益物权。根据物权法定原则，原告申请确认用益物权没有法律依据。因此应当驳回原告的起诉。在其他家庭成员不同意案涉房屋过户的情况下，不同意为原告办理手续。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区丝绸路x号，建筑面积为59.62平方米；现登记的承租人为孙某某。孙某某育有五名子女，即本案的原告及各被告。孙某某于2013年7月13日死亡。
原告现在案涉房屋内居住，其缴纳了其居住期间的房屋的水电费、煤气费、物业费等杂费。
在本案庭审中原告同意给各被告每人一万元的经济补偿，原告及各被告据认可案涉房屋的市值为每平方米8000元。
另查，第三人是案涉房屋的产权管理单位。第三人陈述，其在对案涉房屋办理使用权变更时，必须要由变更申请人提交《具结保证书》，该保证书需利害关系人，在本案中也即本案被告签字同意办理办理使用权的转移登记。
上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、大连市公有住房租赁证、户口簿、居民死亡登记卡、收据、第三人提供的房地产管理分户卡片、《具结保证书》样本以及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质�和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案所涉房屋为公有使用权住房，公有房屋的使用权有其特殊性，虽然其具有用益物权的性质，但物权法定，我国《物权法》并未将其规定为法定的物权种类之一，因此将该使用权界定为用益物权没有法律依据。使用权房屋，承租人只具有承租使用权，因此案涉房屋并不属于使用权人的遗产，使用权人亦无权决定承租权的归属。第三人是案涉房屋的产权管理单位，第三人与承租人之间形成的是租赁合同关系，由谁继续承租应由第三人和要求变更的承租人协商一致后重新签订租赁合同，第三人亦有对房屋使用权变更进行管理和审查的权利。根据《大连市城市公有房屋管理规定》“承租公有住房，承租人在租赁期限内去世，其共同居住两年以上的家庭成员愿意履行原租赁合同的可以办理承租过户手续”，�租人可以办理过户手续，但还应当满足其他管理性要求，根据第三人陈述，原告还应向第三人提交有各被告签名同意过户的《具结保证书》，因原告与各被告之间不能就此问题达成一致，不满足房屋办理产权变更的程序性要件，故案涉房屋现在并不具备办理使用权变更的条件。故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告林治敏的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00011号
申请执行人胡怀宇。
被执行人刘栋良。
被执行人郑海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第00999号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人刘栋良、郑海涛发出执行通知书，责令被执行人刘栋良在三日内履行偿还付借款本金18万元及相应利息的义务，由被执行人郑海涛承担连带清偿责任，但被执行人刘栋良、郑海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘栋良、郑海涛有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人刘栋良、郑海涛应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人刘栋良、郑海涛所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年一月七日
书记员 王 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第72号
上诉人（原审被告）朱萌。
被上诉人（原审原告）郑州兴飞实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路明宇汽贸中心b区5排1-5号。
法定代表人潘国松，总经理。
被上诉人（原审被告）张拥军。
被上诉人（原审被告）内黄县豫龙运输有限公司，住所地内黄县井店南街。
上诉人朱萌因与被上诉人郑州兴飞实业有限公司、张拥军、内黄县豫龙运输有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1446号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与郑州兴飞公司签订的货车买卖协议明确约定争议纠纷管辖法院为出卖方所在地人民法院，出卖方法院并非郑州兴飞实业有限公司，且协议约定可以就原告所在地也可协商解决，故约定无效。因三被告住所地均在内黄县，合同履行地也在内黄县，故本案由内黄县人民法院审理更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人于2011年10月19日签订的《汽车（贷款）买卖合同》第十五条第1项约定，本合同履行过程中产生的争议，甲、乙双方可协商解决，也可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定具体、明确、合法，为有效约定。甲方即郑州兴飞实业有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫沛沛