wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00106号
原告重庆汝江建筑工程有限公司（以下简称汝江建司），住所地忠县忠州镇州屏环路44号，组织机构代码67613970-7。
法定代表人刘帮兵，职务总经理。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告谭宗华，男，1965年8月18日出生，农民工，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告汝江建司诉被告谭宗华工伤保险待遇纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年1月14日、16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告以及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝江建司诉称，被告在2012年11月在原告承建的工地干活时受伤，后被认定为工伤，评定伤残等级8级。他公司未收到残疾评定通知。2013年11月，被告申请忠县劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇进行仲裁，该委于2013年12月裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费150309元。他公司认为裁决赔偿项目计算有误，特起诉要求判决原告支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计159948.18元（含已支付的84000元）。
被告谭宗华辩称，他认为劳动争议仲裁裁决的赔偿标准有误，请求判决被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费24万余元。
经审理查明，原告汝江建司承建新生农贸市场车站1-6号综合楼，被告2012年5月前往该工地从事钢筋架子工工作，原告未给被告办理工伤保险。2012年11月10日，被告在拆除钢管架子工作中摔落受伤。当日在忠县新生卫生院急救治疗后转入忠县人民医院住院治疗172天。后于2013年5月2日出院。出院诊断为：1.右胫骨远端骨折，2.右内踝骨折（开放性），3.右腓骨中段骨折，4.右第七肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，5.轻型脑伤，头皮裂伤，6.多处软组织损伤。出院医嘱：休息门诊按月随诊3月，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；决定下肢负重活动及取出骨折内固定螺钉时机。前后开支医疗费68455.63元。在被告治疗前后，被告在原告处领取现金84000元。
2013年5月21日，忠县人力资源和社会保障局认定被告的受伤属于工伤。2013年9月29日忠县劳动鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为八级。被告开支鉴定费400元。
被告于2013年11月4日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，终止工伤保险关系；由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费150309元（不含原告已经支付费用）。忠县劳动人事争议仲裁委员会2013年12月11日作出裁决后，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼，请求判决原告支付被告各项工伤待遇159948.18元（含原告此前给付费用）。
本院认为，被告受伤经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，其依法应当享受法定的工伤待遇。原告未给被告办理工伤保险，原告应当依法承担被告的各项法定工伤保险待遇。关于被告受伤前的工资标准，被告主张自己每月收入不少于6000元，原告请求按照社平工资60%计算，双方均未提交证据，本院以被告受伤前上年度即2011年度社会平均工资标准计算有关待遇。原告主张自己没有收到被告劳动能力鉴定结论通知书，经查该通知书由有关部门挂号邮寄，且已经妥投，故对于原告该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施条例》第三十二条、第三十六条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
一、从2013年11月4日起解除被告谭宗华和原告重庆汝江建筑工程有限公司的劳动关系，并终止工伤保险关系。
二、原告重庆汝江建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付被告医疗费68455.63元，一次性伤残补助金40042元／12月＊11月=36705元，一次性工伤医疗补助金45392元／12月＊6月=22696元，一次性伤残就业补助金45392元／12月＊12月=45392元，护理费70元＊172天=12040元，住院伙食补助费8元＊172天=1376元，停工留薪期间工资以及劳动能力鉴定期生活津贴40042元／12月＊6月＋40042元／12月＊70%＊5月=31700元，劳动能力鉴定费400元，合计218764.63元（含原告在被告治疗前后支付给被告的84000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆汝江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费10元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖玉奎
二〇一四年一月十六日
书记员 方鸿雁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2069号
原告周霞，女，1984年7月26日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告刘月贺，男，1971年11月12日出生，汉族，现住钦州港滨海医院。
被告钦州港滨海医院，住所地：钦州港晨光路海天幼儿园对面。
法定代表人刘月贺。
本院在审理原告周霞与被告刘月贺、钦州港滨海医院房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月26日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
案件受理费33724元，减半收取16862元，由原告周霞负担。
审判长 黄志敏
审判员 方 东
审判员 叶海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄彰高
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3205号
罪犯曹埔，男，1993年4月25日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）汉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人曹埔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年2月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹埔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹埔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹埔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执329号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：李明、李志刚，该局工作人员。
被执行人：南阳大成实业集团万国石业发展有限公司
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人南阳大成实业集团万国石业发展有限公司行政处罚一案，申请执行人依据（2015）镇行审字第108号行政裁定书，请求被执行人南阳大成实业集团万国石业发展有限公司履行处罚义务195876.30元，诉讼费2900元。本院于2016年4月13日立案执行。现被执行人下落不明，经查被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十二日
书记员 李永豪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第399号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日15时许，被告人李某某在本市沙河口区马栏南街66号清香拉面馆，酒后因琐事用铁皮凳子将被害人马某某脸部打伤，经法医鉴定被害人马某某鼻部损伤造成双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人王某、吴某某等人的证言、病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2000号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月2日出生于安徽省亳州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：安徽省毫州市。因犯盗窃罪于2006年5月25日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月29日刑满释放。因本案于2014年6月22日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日3时许，被告人赵某来到珠海市香洲区水湾路交通酒店门口，收取赵某人民币300元后，从“东哥”（另案处理）处购买了一小袋毒品，再回到交通酒店门口将毒品交给赵某，并收取赵某人民币40元好处费，交易完准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员在被告人赵某身上查出人民币40元、手机一部；在赵某身上查获上述毒品一小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）。
另查明，被告人赵某归案后协助公安机关破获孙某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，刑满释放证明书，相关说明等书证材料，立功材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第312号
原告吴某某，曾用名吴阳霞，女，1966年10月3日出生。
被告杜某某，男，1957年3月24日出生。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，因被告杜某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1987年7月12日登记结婚，婚后感情一般，先后生育两名男孩，现均已成年。生活中被告对家庭不负责任，双方常因琐事发生争吵，被告于2004年4月离家出走，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。婚后被告曾承诺给予我一套住房，但是被告未兑现承诺，因此被告存在过错。现请求依法判令我与被告离婚，债务由被告承担，被告因过错赔偿我损失38万元。
被告杜某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、离婚协议书复印件，以此证明原、被告曾协议离婚。
被告杜某某未向本院提交证据材料。
庭审中因被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。
本院认为，原告提交的证据1，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据2不能证实系被告本人签名，该证据不具有客观性，不能作为认定本案定案事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1987年7月12日登记结婚，婚后初期感情较好，先后生育长子杜金龙、次子杜鑫龙，现均已成年。原、被告因感情不和，被告长期在外务工，双方自2007年分居生活至今，致夫妻感情破裂而引起诉讼。案件审理过程中，被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告因感情不和，已分居生活七年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因被告缺席未到庭，原、被告的共同财产、婚前财产以及共同债权债务等无法核实，本案不予处理。原告主张被告存在过错，要求赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原告吴某某要求被告杜某某赔偿损失38万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 霍磊磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02163号
原告：宛波波，女，1990年4月4日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县盛桥镇河北社区魏田村民组，公民身份号码3426221990********。
委托搭理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：童伟，男，1985年6月27日生，汉族，中粮粮油工业（巢湖）有限公司物流部员工，住安徽省巢湖市。
被告：芮红，女，1984年3月12日生，汉族，现住安徽省巢湖市。
原告宛波波诉被告童伟、芮红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告宛波波委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告童伟、芮红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛波波诉称：两被告系夫妻。2013年7月15日，被告童伟以资金周转为由向原告宛波波借款9200元，约定借款期限为一年，月利率为1%。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款9200元、利息2208元、违约金2208元，本息合计13616元，并承担诉讼费用。
被告童伟、芮红均未作答辩。
经审理查明：两被告于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月15日，被告童伟在两被告夫妻关系存续期间以资金周转为由向原告宛波波借款9200元，被告童伟与原告签订借款协议（借条）一份，约定借款期限为一年，自2013年7月15日至2014年7月15日；月利率为10‰；至还款日未能归还，乙方（被告）除支付利息外按约定利率另行支付违约金；借条中同时注明“借款9200元，同时由甲方（本案原告）付给乙方（本案被告童伟），不另立字据。”借款到期后，被告童伟未按期归还借款，且经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款9200元、利息2208元、违约金2208元，合计13616元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条（借款协议）、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、原告宛波波向被告童伟提供借款，且履行了给付借款义务，被告童伟依约应按期履行还款义务。被告童伟未能及时履行全部还款，构成违约，故原告诉请被告童伟给付借款9200元，本院予以支持；原被告双方对利息约定为10‰，不违反法律强制性规定，本院予以支持；原被告双方对违约金支付方式也作明确约定，即至还款日未能归还，乙方（被告）除支付利息外按约定利率另行支付违约金，但违约金计算方式有涂改痕迹，如违约金按约定利率两倍计算，利息与违约金计算总金额已超出法律禁止性规定，即利率超出银行同期贷款利率的四倍，故本院认可违约金按月利率一倍计算为宜。原被告双方约定还款日为2014年7月15日，故被告应自2014年7月16日起按月利率10‰另行支付原告违约金，原告在诉请中主张自借款日起、按约定利率的两倍计算违约金无事实依据，本院不予支持。
二、被告芮红与童伟自2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。在被告芮红未到庭答辩及应诉，也未提供证据予以反驳的情况下，本院认真核实原告所递交的证据材料，可认定本案被告童伟借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告芮红与童伟共同归还借款，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童伟、芮红于本判决生效之日起十日内偿还原告宛波波借款本金9200元、利息2208元（按月利率10‰、自2013年7月15日暂算至2015年7月14日）、违约金1104元（按月利率10‰、自2014年7月16日暂算至2015年7月15日），合计12512元；
二、驳回原告宛波波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，原告宛波波负担5元，被告童伟、芮红负担65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第83号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛XX，男，1983年4月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被威海市公安局工业园区分局抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人丛XX犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人丛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年12月16日21时许，在威海工业园区草庙子镇毕家庄村45号江XX家中，被告人丛XX趁江XX醉酒熟睡之际，采取翻墙入室的方法盗窃人民币3200元。公诉机关认为，被告人丛XX的行为构成盗窃罪，并提供被告人丛XX的供述、被害人江XX的陈述、证人王X、王XX、孙XX的证言、户籍证明、收条等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人丛XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人丛XX已将被盗钱款退赔。
本院认为，被告人丛XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛XX自愿认罪，且被盗钱款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 王迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第420号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月13日被监视居住，2014年11月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第1447号刑事判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某退出的违法所得赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶昭杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第26号
上诉人（原审被告）周国栋。
被上诉人（原审原告）郭培忠。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人周国栋因房屋买卖纠纷不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民重初字第8号民事判决一案中，因上诉人周国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国栋自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人周国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张泽宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第255-5号
申请执行人门红波。
被执行人赵秋霞。
申请执行人门红波与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2013）广民三初字第229号民事判决书，依法委托东营拍卖行拍卖被执行人赵秋霞所有的鲁E6＊＊**起亚轿车一辆。2014年9月26日，申请执行人门红波以106600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁E6＊＊**起亚轿车一辆的所有权及相应的其它权利归买受人门红波所有。
二、买受人门红波可持本裁定书到财产管理机构办理补领鲁E6＊＊**起亚轿车登记证书业务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵世柯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1050号
原告陈全和，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林耀斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈全和与被告林耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全和到庭参加诉讼，被告林耀斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全和诉称，被告林耀斌于2010年10月18日向原告借款人民币60000元，现经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告林耀斌偿还借款本金人民币60000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告林耀斌在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告林耀斌于2010年10月18日出具借条一张给原告陈全和收执，向原告陈全和借款人民币60000元。借条没有约定还款期限及利息。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告林耀斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈全和与被告林耀斌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林耀斌负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，被告林耀斌经催告未偿还，原告陈全和据此起诉请求判令被告林耀斌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面约定借款利息，原告主张自起诉之日起支付利息没有违反法律规定，可以支持，但对支付的利息标准应当予以调整至年利率6%。被告林耀斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林耀斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈全和借款本金人民币60000元，并从2016年2月3日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取人民币650元，由被告林耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初81号
原告：张立秋，女。
委托代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：林丽，女。
被告：宋修哲，男。
原告张立秋与被告林丽、宋修哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立秋及其委托代理人吴国良、被告林丽、宋修哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款20万元及利息9000元；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告林丽向原告张立秋借款20万元，约定借款期限为一年，每月利息3000元，被告宋修哲为担保人。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一直拖欠不还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款20万元及利息9000元，以维护原告的合法权益。
被告林丽辩称，原告起诉前不欠其利息，因原告起诉，2017年2月的利息未给付。对借款事实及原告要求给付9000元利息没有异议，但现在没有能力给付。
被告宋修哲辩称，对原告起诉的事实及要求给付9000元利息没有异议，当时约定如果林丽还不上20万时，才承担给付责任，其承担的是一般保证责任，并且其不负担诉讼费、保全费及借款利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，证实被告林丽于2015年8月27日向其借款20万元，每月利息3000元，被告宋修哲为担保人。被告林丽对该证据无异议。被告宋修哲称其承担的是一般保证责任，且不承担诉讼费用及保全费用。因双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，被告宋修哲的质证意见，本院不予采纳，对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告林丽向原告张立秋借款20万元，约定借款期限为一年，每月利息3000元，被告宋修哲为担保人。借款到期后，被告林丽未偿还借款，利息给付至2017年1月。经原告多次索要，二被告仍未给付，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款20万元及利息9000元。
本院认为，被告林丽欠原告借款事实清楚，证据充分，被告林丽不及时偿还欠款，酿成纠纷，被告林丽负有全部责任。原告张立秋要求被告林丽偿还欠款20万元及利息9000元，符合法律规定，应予支持。被告宋修哲为林丽借款合同提供担保，但双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告宋修哲应按照连带责任保证承担保证责任，并对主债权及利息和实现债权的费用承担保证责任。对于被告宋修哲称其只承担一般保证责任且不负担诉讼费用、保全费用的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效后十五日内给付原告借款本金20万元、利息9000元，共计209000元，被告宋修哲承担连带清偿责任。
案件受理费4435元、保全费1520元，合计5955元，由二被告负担，连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 阳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审11号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人卓炜胜，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邹荣清，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-160号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年9月24日以被执行人卓炜胜、邹荣清违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据原《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-160号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卓炜胜、邹荣清征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月19日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第107-160号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第107-160号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月十日
代理书记员 郭邱耀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第129号
申请执行人范喜秋，男，1962年11月6日生，汉族，无业。
被执行人赵臣，男，1971年7月3日生，汉族，无业。
申请执行人范喜秋与被执行人赵臣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已给付10000元，剩余款项双方执行解决，无需法院继续执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第70号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 刚
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2266号
原告迟迎功，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告夏雨，女，其他自然情况不详。
迟迎功诉夏雨民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，由代理审判员田广平独任审判，公开开庭进行审理。迟迎功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告迟迎功已预交），由原告迟迎功负担。
代理审判员 田 广 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 格根图雅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00087号
原告李文全，男，1958年7月21日生，汉族，农民。
被告黄继田，男，1960年5月23日生，汉族，农民。
原告李文全诉被告黄继田返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李文全诉称，被告多占村集体土地。2014年春，村委会将被告多占的1.45亩土地发包给原告，但被告至今未交给原告使用。故诉至法院，请求判令被告交还土地并赔偿损失。
本院认为，原告承包后未实际取得土地经营权，并且当地农村土地正在确权进行中均是事实。据目前的状况，法院不能直接进行裁决，待土地确完权后，当事人可依侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文全的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿介
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04811号
原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，组织机构代码73659654-8。
法定代表人王贤刚，董事长。
原告曾德国，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告邹洪，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司、曾德国与被告邹洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司、曾德国于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司、曾德国申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司、曾德国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告重庆长城运输集团璧城客运有限公司、曾德国负担。
审判员 刘秋静
二〇一四年十二月一日
书记员 叶小林
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00013号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）黄忠宇，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人宋艳燕，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人黄忠宇强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第604号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李斌。2010年5月18日因犯抢劫罪、强奸罪被浙江省台州市路桥区人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年7月刑满释放。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人吕良勇。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人李斌犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人吕良勇到庭参加诉讼。案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年5月11日凌晨1时30分许，被告人李斌在本市八堡家园16排26号北侧楼道内，采用捂嘴、扼颈等方式，劫得被害人杨某的黑色iphone5代手机1部。2014年6月5日23时许，被告人李斌在本市八堡家园17排6号北侧楼道二楼楼梯口，采用捂嘴等方式，劫得被害人罗某的白色女式挎包1只，内有公交卡等物。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验检查辨认笔录以及被告人李斌的供述等证据。公诉机关认为被告人李斌的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李斌及辩护人对公诉机关指控的第二节犯罪事实的罪名有异议，认为应定抢夺罪。另外，辩护人吕良勇还认为被告人李斌认罪态度较好，有退赃，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害小，希望从轻或减轻处罚。
被告人李斌及其辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年5月11日凌晨1时30分许，被告人李斌在杭州市某小区16排26号北侧楼梯通道内，采用捂嘴、扼颈等方式，劫得被害人杨某的黑色iphone5代手机1部（经鉴定，价值人民币2500元）。
2014年6月5日22时50许，被告人李斌在杭州市某小区17排6号二楼楼梯口，采用捂嘴等方式，劫得被害人罗某的白色女式挎包1只（经鉴定，价值人民币100元），内有公交卡等物。
案发后，被告人李斌于2014年6月14日凌晨被公安机关抓获归案。黑色iphone5代手机1只已发还被害人杨某，绿色公交卡1张和白色挎包1只已发还被害人罗某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）赃物照片，证实涉案赃物黑色iphone5代手机、白色女式挎包及公交卡的外观特征。
（2）被害人杨某的陈述及辨认笔某甲在八堡家园16排26号北侧楼梯通道内，有个男的上来就将其嘴巴捂牢，欲实施强奸，其趁机咬了他的手，在挣扎中，手机掉到地上，那个男的就捡起地上的手机跑了，其手臂及脖子上留有抓痕。以及其能正确辨认出被告人李斌的情况。
（3）被害人罗某的陈述及辨认笔某乙其在17排6号二楼楼梯口时，有名男子冲上来用左手捂住其嘴巴，并用右手在其身上乱摸，在挣扎过程，其左肩上的挎包掉在地上，那名男子可能发现楼上有人下来，就捡起掉在地上的挎包跑走了。此时其朋友楼某从楼上下来后，主动追了出去。以及其能正确辨认出了被告人李斌。
（4）证人金某的证言，证实在巡逻检查时，发现李斌有嫌疑，故传唤到案的情况。
（5）证人楼某的证言，证实2014年6月5日晚，其在房间听到有人喊其老婆的名字，其就开门下去，在快走到二楼楼梯口时，看到罗某扶着栏杆在呼救，有个男子从地上捡起掉在地上的包跑出了楼道，其当时还追了一段路，后看见被害人罗某左眼眶附近有一条红印。
（6）搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实2014年6月14日19时许，公安机关对某小区15排22号404室进行搜查，在进门靠西侧的桌子上找到一只涉案的白色挎包，在南侧床边一只旅行包内，找到涉案的一只黑色iphone5手机和一张绿色的公交卡，并依法予以扣押并发还被害人。
（7）接受证据材料清单、监控视频及截图，证实证人金某于2014年6月14日向公安机关提交监控资料1份及案发当某
（8）验伤通知单、医疗诊断证明书及照片，证实2014年5月13日，被害人杨某经邵逸夫医院医师诊断左某颈部及右侧上臂软组织挫伤。
（9）价格鉴定结论书，证实涉案赃物iphone5手机1只价值人民币2500元，白色女式挎包1只价值人民币100元。
（10）户籍证明，证实被告人李斌的身份情况
（11）刑事判决书及情况说明，证实被告人前科情况及释放的时间。
（12）抓获经过，证实被告人李斌被动到案的事实。
（13）被告人李斌的供述及辨认笔录，证实2014年5月11日1时许，其在某小区16排26号北面的楼道，用左手捂住一女的嘴掐着脸，用右手摸了几下，然后就用手去抢她的手机，那女的还咬了其左手，后手机掉地上，其就抢走手机跑了。其左手拇指被咬，有一点皮外伤。另外还供述，其于2014年6月5日23时许，在八堡家苑17排6号二楼楼梯口，用手捂住一女的嘴，接在女子身上摸了几下，那女的拼命反抗呼救，在挣扎中，那女的挎包掉在地上，其抢走那包就逃了，包里没值钱的，只有一张绿色公交卡。以及其能正确辨认出二个作案地点的情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。关于被告人李斌左手拇指伤疤照片，因从照片上无法分辨出伤疤的具体位置，故不予确认。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人李斌及辩护人认为对被害人罗某实施的行为是抢夺的问题。经查，根据在案被害人罗某的陈述，以及证人楼某的证言可以证实被害人有伤印的情况，与被告人李斌以前供述用手捂嘴的暴力手段相印证，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于部分赃物被追回，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳，至于辩护人要求减轻处罚的意见与事实法律不符，不予采纳。综上，根据被告人李斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2019年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾 理
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02216-2号
原告许秋雄等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1348号
罪犯上官爱华，男，1970年2月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年4月12日作出（2012）隆刑初字第99号刑事判决，以被告人上官爱华犯非法出售制造的发票罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯上官爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯上官爱华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯上官爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯上官爱华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初186号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“周公”，男。曾因赌博，于2009年9月23日被原广东省清新县公安局处罚款500元，追缴违法所得1500元；曾因赌博，于2011年6月2日被原广东省清新县公安局处罚款500元，追缴违法所得1200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至同年6月5日期间，被告人曾某某伙同曾国飞、曾某1、陈某、曾某2、曾锦河（均被判决）等人在清远市清新区太平镇蒲兴村委会境内六队、七队、九队等地附近竹林或巷子的空地处开设赌场。曾某某等人提供赌具、烟、矿泉水等物品招引肖某、梁某等人以“推筒子大吃小”的方式进行赌博，曾某某等人还雇请曾某3、曾某6等人帮忙赌场望风，期间上述几人抽头渔利人民币约4万元。被告人曾某某参与赌场抽取“水钱”的分成。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第305号、327号刑事判决书，行政处罚决定书，证人肖某、曾某3、梁某、李某、曾某4、曾某5、曾某6的证言、同案人曾某7、曾某1、陈某、曾某2、曾某8的供述，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已经构成开设赌场罪。建议对被告人曾某某处二年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。被告人曾某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
在该共同犯罪中，被告人曾某某以及曾某7、曾某1、陈某、曾某2、曾某8相互邀约开设赌场，均从事了抽水、参与赌博等行为，且开设赌场的利润六人分占，故六人均是主犯，但被告人曾某某在共同犯罪中所起的作用相对较大，因此根据其相对作用力的大小，在量刑时候予以区别对待。鉴于被告人曾某某归案后均能够坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2018年8月16日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾某某等人的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1025号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日0时50分，被告人叶某在温岭市城东街道2010酒吧喝酒后，驾驶号牌为浙J×××××号小型越野客车，从城东街道九龙步行街行驶至温岭市城东街道万昌中路之江中学前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为123mg/100ml。
被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有,理化检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 阮家声
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1840号
原告：虞成明，男，汉族，1974年4月22日生，住望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周开国，男，汉族，1967年6月14日生，住望江县。
被告：沈根枝，女，汉族，1967年11月13日生，住址同上。
原告虞成明与被告周开国、被告沈根枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
虞成明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资18000元及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年，原告在上海为被告做油漆工，后被告出具工资欠条一份，约定2014年12月底付清。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回虞成明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1840号
原告：虞成明，男，汉族，1974年4月22日生，住望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周开国，男，汉族，1967年6月14日生，住望江县。
被告：沈根枝，女，汉族，1967年11月13日生，住望江县。
原告虞成明与被告周开国、被告沈根枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
虞成明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资18000元及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年，原告在上海为被告做油漆工，后被告出具工资欠条一份，约定2014年12月底付清。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回虞成明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1840号原告：虞成明，男，汉族，1974年4月22日生，住望江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：周开国，男，汉族，1967年6月14日生，住望江县。被告：沈根枝，女，汉族，1967年11月13日生，住址同上。原告虞成明与被告周开国、被告沈根枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。虞成明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资18000元及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年，原告在上海为被告做油漆工，后被告出具工资欠条一份，约定2014年12月底付清。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回虞成明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一七年三月六日书记员 王 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1840号原告：虞成明，男，汉族，1974年4月22日生，住望江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：周开国，男，汉族，1967年6月14日生，住望江县。被告：沈根枝，女，汉族，1967年11月13日生，住望江县。原告虞成明与被告周开国、被告沈根枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。虞成明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资18000元及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年，原告在上海为被告做油漆工，后被告出具工资欠条一份，约定2014年12月底付清。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回虞成明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一七年三月六日书记员 王 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执63号
申请执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢滨，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山区太平湖房地产开发有限公司与谢滨商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执63号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年七月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1191号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人：虞丽群，该公司物管员。
被告：朱红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，岱山县高亭镇蓬莱阳光小区26幢405室业主，住本县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告朱红卫物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 石平统
二〇一六年九月十二日
代书记员 虞梦洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2607号
上诉人(原审被告)：淮安锦纶化纤有限公司。
法定代表人：陆汉振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京京，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：管金鹏。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人淮安锦纶化纤有限公司因与被上诉人管金鹏劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淮安锦纶化纤有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定并依法改判。事实与理由：涟水县劳动人事争议仲裁委员的涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，上诉人于6月19日签收，并于7月4日向涟水县人民法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。
管金鹏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。事实与理由：涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，上诉人于5月24日签收后，7月4日才向涟水县人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。
淮安锦纶化纤有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无需向被告支付2016年4月30日至2016年12月30日未签劳动合同双倍工资差额17968.9元。
一审法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，原告淮安锦纶化纤有限公司于2017年5月24日签收该仲裁裁决书，于2017年7月4日向法院提起诉讼，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告淮安锦纶化纤有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告淮安锦纶化纤有限公司。
本院审理查明，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，于2017年5月24日送达给淮安锦纶化纤有限公司。该事实有涟水县劳动人事争议仲裁委员会关于该案卷宗的送达回证以及该委出具给涟水县人民法院的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：二审中，上诉人对涟水县劳动人事争议仲裁委员会关于该案卷宗的送达回证以及该委出具给涟水县人民法院的证明两份证据予以认可，辩称系6月19日收到仲裁裁决书，并未提供证据佐证。故该上诉主张，无事实依据，本院不予采信。上诉人于2017年5月24日签收了涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，根据相关法律规定，如其对该仲裁裁决不服，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而其直至7月4日才向涟水县人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。
综上，淮安锦纶化纤有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 孙 坚
二〇一七年十一月六日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2607号上诉人(原审被告)：淮安锦纶化纤有限公司。法定代表人：陆汉振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京京，该公司职工。被上诉人(原审原告)：管金鹏。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人淮安锦纶化纤有限公司因与被上诉人管金鹏劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院(2017)苏0826民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淮安锦纶化纤有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定并依法改判。事实与理由：涟水县劳动人事争议仲裁委员的涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，上诉人于6月19日签收，并于7月4日向涟水县人民法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。管金鹏辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。事实与理由：涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，上诉人于5月24日签收后，7月4日才向涟水县人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。淮安锦纶化纤有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无需向被告支付2016年4月30日至2016年12月30日未签劳动合同双倍工资差额17968.9元。一审法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，原告淮安锦纶化纤有限公司于2017年5月24日签收该仲裁裁决书，于2017年7月4日向法院提起诉讼，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告淮安锦纶化纤有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告淮安锦纶化纤有限公司。本院审理查明，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，于2017年5月24日送达给淮安锦纶化纤有限公司。该事实有涟水县劳动人事争议仲裁委员会关于该案卷宗的送达回证以及该委出具给涟水县人民法院的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：二审中，上诉人对涟水县劳动人事争议仲裁委员会关于该案卷宗的送达回证以及该委出具给涟水县人民法院的证明两份证据予以认可，辩称系6月19日收到仲裁裁决书，并未提供证据佐证。故该上诉主张，无事实依据，本院不予采信。上诉人于2017年5月24日签收了涟劳人仲字[2017]第31号仲裁裁决书，根据相关法律规定，如其对该仲裁裁决不服，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而其直至7月4日才向涟水县人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，淮安锦纶化纤有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  孙 洁审 判 员  孙 坚二〇一七年十一月六日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1442号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地四川省眉山市仁寿县。因本案于2017年4月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1342号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日6时许，被告人李某在过度疲劳的情况下，驾驶制动系统和灯光系统均不合格的粤Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本市白云区某路段时，车辆越过道路中间双黄实线，与西侧路边活动的邬某某发生碰撞，造成邬当场死亡的交通事故。经鉴定，邬某某因颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致的特征；李某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某有自首情节；2.被告人李某及其家属积极赔偿，并取得对方的谅解；3.被告人李某的主观恶性较小；4.被告人李某平时表现良好，是初犯、偶犯；5.被告人李某家庭困难。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日6时许，被告人李某在过度疲劳的情况下，驾驶制动系统和灯光系统均不合格的粤Ａ×××××号牌小型普通客车，沿广州市白云区某路段时，车辆越过道路中间双黄实线，与西侧路边活动的邬某某发生碰撞，造成邬当场死亡的交通事故。经鉴定，邬某某因颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致的特征；李某承担事故的全部责任。2017年4月28日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某及其家属积极赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告书》；3.法医学尸表检验报告书、死亡证明；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频监控材料；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.证人黄某、何某某的证言；7.赔偿及谅解材料；8.抓获经过；9.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某及其家属积极赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马世渊
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青城民初字第16号
原告：蔡士云，女，汉族。
委托代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：郭北平，男，汉族。
委托代理人：袁开明、王琼，江西华兴律师事务所律师。
原告蔡士云诉被告郭北平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡士云的委托代理人黄玲娟，被告郭北平的委托代理人袁开明、王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士云诉称：原、被告均从事汽车配件销售，2013年11月至2014年9月期间被告多次从原告处购汽车配件，原告按被告购买的配件及时发货，此时原告已履行完合同义务，被告应给付货款共为112935元，经原告多次追讨下被告仅给付货款55945元，但仍然拖欠原告货款56990元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，依法应承担继续给付货款及按法律规定承担延期给付货款利息的合同义务。综上所述，原告认为被告不及时给付货款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告56990元及利息880.2元（利息暂计至起诉之日，直至本案货款由被告支付原告之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭北平辩称：一、被告已经支付原告96640元；二、原告给被告的货物质量有问题，也没有给被告开具货款的发票；三、被告不是不给尾款，只是已经和原告沟通，但是原告置之不理，要求原告解决发票及质量问题，就会给付尾款。
原告提供以下证据证明其主张：证据一、原、被告的身份证，原、被告注册商号的执业执照；证明原被告是适格的诉讼主体。证据二、通货录音、欠条；证明被告从2013年11月至2014年1月期间共欠原告货款46600元。证据三、销售单31份、顺风速运单5份及签收单5份、北京佳兴盛世物流有限公司货运单13份、退货单3份、转账凭证1份；证明2014年7月被告从原告处购买汽车配件共为35065元。证据四、QQ聊天记录截图25张、销售单12份、顺风速运单3份及签收单3份、北京佳兴盛世物流有限公司货运单13份、玉溪鹏程运输有限公司运单1份、退货单3份；证明被告于2014年8-9月在原告处购买汽车配件共为10390元。证据五、银行转账凭证2张，证明被告于2014年1月22日、2014年8月18日分别给付20000元、35065元，其中20000元系支付2013年11月—2014年1月期间的货款，35065元系支付2014年7月的货款。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一、无异议；证据二、通话录音三性均有异议，1、6600元，原告已经明确不计算了，2、谈的借条的数额只是某一个时间的节点，但事实上被告也做了相应的支付，3、从录音中可以明确看出，原告的供货是出了质量问题的；欠条三性均无异议，表明的金额是4万元；证据三、与本案无关，已经支付，也不在原告的诉请范围；证据四、对QQ聊天记录的关联性有异议，从聊天记录上看不出被告购买配件的具体金额，聊天记录多次显示是和通宝与德通，真实性无法判断，对于被告和通宝之间的货物买卖关系我们没有异议；证据五、三性均无异议。
被告提供以下证据证明其主张：证据一、银行转账凭证3份，证明我们已经分三次支付了货款96640元。证据二、照片一张，证明原告供货存在质量问题，所以被告没有付清尾款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：证据一、真实性合法性无异议，关联性有异议，被告给原告出具的欠条是2014年6月23日，被告转给原告的两笔款项是2013年2月25日和2014年1月22日，该两笔款项已经扣除，剩余的欠款，结算后，被告还欠原告欠条的金额。2014年8月18日的35065三性均无异议，该笔款项支付2014年7月份的货款。证据二、三性均有异议，该份照片中的货物是什么型号，生产厂家均不清楚，无法认定为原告所发出的货物。
本院对原告提供的证据一、证据二中的欠条、证据三、证据五的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二中的通货录音，因被告对其真实性有异议，因未经技术鉴定，故本院对其真实性无从认定，不予认定。对证据四、相互印证，形成一个较完整的证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院对被告提供的证据一、真实性、合法性予以确认，对其中2013年2月25日和2014年1月22日所付款项，因所付款项发生在被告出具欠条之前，原告持异议并称已经在结算欠条时扣除该些款项，原告意见符合常形，且被告未有其他证据反驳原告该项异议，故本院对其关联性不予认定，对2014年8月18日付款35065元，原告不持异议，本院对其关联性予以认定。对证据二，该证据不足以证明被告所称，故对其真实性、关联性均不予认定。
经举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下本案以下事实：
原、被告之间存在汽车配件买卖业务往来关系。经结算，被告经营的南昌市青云谱区德通汽配行在2014年6月23日向原告出具欠条一张，写明：今欠到北京和通宝配件款四万元整，于2014年7月15日之前付清。出具欠条后，原告于2014年7月份向被告供应汽车配件共计35065元，在2014年8-9月向被告供应汽车配件共计10390元，其中被告于2014年8月18日向原告支付货款35065元，经结算所欠的货款余款40000元及2014年8-9月份所欠货款10390元尚未支付，经原告催要未果，原告诉至我院，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在汽车配件买卖合同关系，且被告尚欠原告汽车配件货款50390元（10000元＋10390元），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称，系因原告产品质量问题而拒付货款，因被告未提供充分证据证明产品有质量问题，故本院不予采信，被告应当支付原告货款50390元。原告主张逾期付款的利息，根据被告出具的40000元的欠条，被告应在2014年7月15日前结清所欠的40000元货款，虽然对该笔款项，双方没有约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院认定被告自2014年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，对于2014年8-9月的货款10390元，双方并未约定付款期限，故不予认定逾期付款利息。原告诉称，被告出具40000元欠条时，被告系实际欠款46600元，因被告承诺期限内还款才予减免，本院认为，欠条应视为结算凭证，因双方已经结算，即使是原告确实做出了减免，也系原告已经对自身权益做出了处分，故本院对原告该项诉称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭北平支付原告蔡士云货款计人民币50390元，并自2014年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、支付其中40000元货款的逾期付款利息，于本判决生效之日起七日内支付。
二、驳回原告蔡士云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1247元（原告已预交），减半收取，退回623.5元给原告蔡士云，由被告郭北平承担623.5元，被告郭北平承担部分随上述款项一并支付给原告蔡士云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年三月二十日
书记员 陈丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民特字第00002号
申请人杨兴贵，男，1944年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人杨兴友，男，1956年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨炳文，男，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人杨兴贵、杨兴友与被申请人杨炳文申请变更监护人纠纷一案中，申请人杨兴贵、杨兴友于2015年1月7日向本院提出撤回对被申请人杨炳文的起诉。
本院认为，申请人杨兴贵、杨兴友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨兴贵、杨兴友撤回对被申请人杨炳文的起诉。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 廖 芮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第768号
原告郑玉华，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地莆田市涵江区。
被告郑清荣，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地莆田市涵江区。
被告肖秀平，女，汉族，1961年12月9日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑玉华诉被告郑清荣、肖秀平民间借贷纠纷一案中，原告郑玉华于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由原告郑玉华负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年三月九日
书�员何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢2号
申请执行人田洪义。
被执行人李风忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第1438号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李风忠出执行通知书，责令被执行人李风忠三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡长松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，汉族，1988年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被诉人）王娜，女，汉族，1981年11月30日出生。
再审申请人王鹏因与被申请人王娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事实是姐弟之间的买卖房屋产权行为，为合理避税，双方网签《存量房屋买卖合同》，合同书上价款为22万元，但实际双方约定价款为80万元。被申请人在产权过户后，经多次催要未给付房款。二审法院认定网签是为办理房屋过户登记而做的必要手续，否定合同效力。对证人证言未予认定。依据合同法九十四条的规定，合同应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2011年7月21日，王鹏与王娜签订《存量房屋买卖合同》，合同载明王鹏将名下房屋产权出售与王鹏、王娜，成交价格为22万元。定金2万元，支付日期为2011年7月14日。合同中关于违约责任、权属转移登记、房屋的交付等多项条款为空白。王娜未支付过任何款项。当日，上述房屋权属变更为王娜、王鹏共有，双方各占50%份额。二审法院根据查明的事实，结合双方履行的情况认定本案所涉《存量房屋买卖合同》系双方当事人为办理房屋过户登记，向有关部门提供的必要材料，故此合同的签订目的在双方办理完毕过户登记后已经实现，对王鹏要求解除该合同并据此要求王娜返还房屋不予支持并无不当。
综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 仝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6869号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张晶玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张晶玉信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张晶玉所有的价值31526.51元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张晶玉所有的价值31526.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄素萍
二〇一三年七月一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第225号
原告：卢海珍。
被告：童士明。
被告：黄丽芬。
原告卢海珍为与被告童士明、黄丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告童士明归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告黄丽芬负共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢海珍到庭参加诉讼，被告童士明、黄丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告童士明于2014年12月3日、12月10日、12月19日分别向原告卢海珍借款各10000元，共计30000元，并分别出具借条各一份，借条中均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未偿付借款本息。另查明，被告童士明与被告黄丽芬于1999年1月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童士明、黄丽芬在本判决生效后十日内归还原告卢海珍借款30000元并支付利息（按本金10000元自2014年12月3日起，按本金10000元自2014年12月10日起，按本金10000元自2014年12月19日起至判决履行完毕之日止均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告童士明、黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 任宣合
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第256号
申请执行人费县探沂镇前接峪村民委员会。
被执行人杨传信，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民督字第16号支付令，于2012年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨传信及其在同住家庭成员名下的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2182号
罪犯罗安烈，男，1957年12月16日生，汉族，初小文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年4月3日作出（2013）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人罗安烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月18日起至2020年2月7日止。于2013年4月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗安烈在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗安烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗安烈减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第36号
原告：黄宝山，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴深权，冯东国，广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：郭益鸿，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄宝山诉被告郭益鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝山委托代理人吴深权，冯东国到庭参加诉讼，被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝山诉称：2013年11月26日，被告郭益鸿在原告黄宝山处借到了40000元并向原告黄宝山出具了《借条》。原告黄宝山多次要求被告郭益鸿支付上述借款，但被告郭益鸿以种种理由推搪至今未能偿还上述借款。因此，原告黄宝山为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告郭益鸿立即偿还原告黄宝山借款本金人民币40000元及利息（从起诉之日至借款本金全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告郭益鸿支付原告黄宝山因本案而发生的律师费人民币3000元；3.被告郭益鸿承担本案的全部诉讼费用。
原告黄宝山为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告黄宝山身份证复印件；2.被告郭益鸿人口信息全项；3.借条；4.委托代理协议。
被告郭益鸿在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告黄宝山所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黄宝山与郭益鸿认识后为朋友关系。2013年11月25日，郭益鸿因资金周转，向黄宝山借款40000元，没有约定借款期，没有约定利息，黄宝山以现金方式支付40000元给郭益鸿，郭益鸿在借条签名并按上指模。后郭益鸿没有还款，经黄宝山追讨无果，为此，黄宝山诉至法院，致酿成纠纷。
另查：黄宝山称因本案而发生律师费3000元。
本院认为：郭益鸿向黄宝山借款40000元事实清楚、证据充分，并有郭益鸿在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。郭益鸿拖欠黄宝山借款的行为已构成违约，理应承担违约责任。黄宝山要求郭益鸿支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。黄宝山要求郭益鸿支付律师费3000元，因黄宝山、郭益鸿并无书面约定黄宝山为实现债权而诉讼产生的律师费由郭益鸿承担，故本院对黄宝山该请求不予支持。黄宝山要求郭益鸿清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭益鸿于本判决生效之日起七日内向原告黄宝山清偿借款40000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月24日起计算至清偿之日止）；
驳回原告黄宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元（原告黄宝山已预交438元），由原告黄宝山负担31元，被告郭益鸿负担407元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告黄宝山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年三月二十日
书记员 欧晓恩
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初409号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋红杰，男，1982年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年8月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月24经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人蒋红杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人蒋红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人蒋红杰在涟源市蓝田办事处人民路与幸福路交界处贩卖了0.06克毒品海洛因给吸毒人员漆某，得毒资100元。交易完成后，涟源市公安局民警将两人抓获，并从蒋红杰身上扣押了100元毒资，从漆某身上缴获一小包毒品疑似物。被缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
2016年7月15日3时许，被告人蒋红杰趁民警不备从涟源市公安局六亩塘派出所值班室脱逃。同年8月11日，蒋红杰在涟源市石马山镇惠民小区其母亲家中被民警抓获。
上述事实，被告人蒋红杰在开庭审理过程中无异议，并有证人漆某、谭某的证言，户籍资料、抓获经过、监控视频截图、尿检照片、通话详单、刑事判决书等书证，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录等笔录，监控视频，被告人蒋红杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋红杰是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋红杰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒋红杰如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人蒋红杰违法所得人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初270号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：邝某，男，1964年4月17日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省射洪县。2016年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审，经本院决定，2016年10月31日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日中午，被告人邝某在本县太和镇大兴街“香聚酒楼”吃饭饮酒。饭后被告人邝某无证驾驶普通两轮摩托车往太和镇“子昂广场”行驶，当行至太和镇体育馆路口时，被在该处执勤的射洪县公安局民警挡获。经检测，被告人邝某酒精呼气测试结果为141.6mg/100ml，后民警将其带至射洪县人民医院提取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人邝某血液样品乙醇浓度为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，被告人邝某的供述与辩解，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，辨认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为141.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 明