wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初397号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人张翔，广东汉章律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月10日18时许，被告人张某甲驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车沿本市荔湾区海龙路非机动车道由北向南行驶至海龙路龙溪村路口时，适逢被害人谢某丙由西往东步行通过路口，被告人张某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在禁行区域未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致碰撞被害人谢某丙，造成被害人谢某丙受伤，经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人谢某丙系因重型颅脑损伤死亡）的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内确定被告人张某甲的刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，请求法院从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人的社会危害性小。被告人在事故发生后主动报警并配合公安机关调查，积极救助被害人；被告人不存在酒驾、毒驾、逃逸等加重情节，并未导致被害人当场死亡；被害人年事已高，身体素质较差，本身也有××，被告人交通肇事的行为与被害人死亡之间的因果联系，要小于交通肇事当场致人死亡的情形；被告人垫付了医疗费、丧葬费。二、被告人主观恶性小，认罪态度好。三、被告人已赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解。四、被告人目前没有配偶，上有一老父亲需要赡养，膝下还有三个未成年子女需要抚养，是其家中唯一的经济支柱。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月10日18时许，被告人张某甲驾驶机件不符合技术标准（经检验，该车制动系不合格、灯光系不合格）的无号牌正三轮轻便摩托车沿广州市荔湾区海龙路非机动车道由北向南行驶至海龙路龙溪村路口时，适逢被害人谢某丙由西往东步行通过路口，因被告人张某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在禁行区域未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其驾驶的摩托车与被害人谢某丙发生碰撞，造成被害人谢某丙受伤，经送医院抢救后无效死亡。经鉴定，被害人谢某丙系因重型颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，抢救期间被告人张某甲支付被害人谢某丙医疗费31658.9元；通过交警部门调解，向被害人谢某丙家属赔偿30000元；2016年5月17日，被告人张某甲家属向被害人谢某丙家属赔偿190000元。被害人谢某丙家属对被告人张某甲表示谅解，并请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，有交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，事故现场视频监控录像、截图及观看记录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆痕迹检验照片，暂扣车辆调查记录单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证及协议书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明），关于11月10日海龙路龙溪村路口事故行人动态和行走范围无法确定分析说明，呼气式酒精测试结果，扣押物品清单，门诊病历，医疗收据，死亡医学证明书，法医学检验鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，证人谢某乙、张某丙、索某乙、李某乙、黄某丙、朱某乙的证言，被告人张某甲的供述，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人家属，并获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一六年六月七日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行.
负责人：蒋小华，该支行行长。
被告：资丽萍，女，1976年9月5日生.
被告：谢亚玲，女，1980年12月8日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告资丽萍、谢亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年九月六日
代理书记员 王露淇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1168号
原告：赵某，女，生于1964年3月16日，汉族，住南召县。
被告：张某，男，生于1963年4月11日，汉族，住南召县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1982年12月6结婚，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张含，××××年××月××日生育长子张啸林，××××年××月××日生育次女张赛，三个孩子均已成家。被告近十年来长期外出务工，于两年前开始以各种理由不归家，双方已分居两年有余。原告在家经营窗帘及床上用品来支撑这个家。现夫妻感情已破裂。
被告张某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女张含，××××年××月××日生育长子张啸林，××××年××月××日生育次女张赛，现三个孩子均已成年成家。共同生活初期，原、被告感情尚可。2014年10月因家事二人生气吵架，2014年、2015年春节期间被告仍回家与原告共同生活。
本院认为：本案原、被告于××××年××月××日《婚姻登记办法》施行前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，婚后生育有子女，群众也认为是夫妻关系，至起诉时双方已符合结婚的法定要件，为事实婚姻关系。原、被告共同生期间夫妻感情尚可。自2014年10月以来，原、被告虽因家事生气吵架，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉离婚主张的离婚理由，无证据支持，不予采信，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚；
本案受理费300元，公告费300元，共计600元由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋高扬
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢13号
申请执行人：周林玉
被执行人：刘剑
本院在执行申请执行人周林玉与被执行人刘剑案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢13号申请执行人：周林玉被执行人：刘剑本院在执行申请执行人周林玉与被执行人刘剑案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初167号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张涛，男，1987年7月17日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张涛曾因吸毒，于2014年12月25日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年3月14日被盱眙县公安局行政拘留六日；2016年3月20日被盱眙县公安局决定责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年1月7日被盱眙县公安局行政拘留十二日。被告人张涛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年3月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张涛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年12月份，被告人张涛在盱眙县盱城街道世纪大道车站宿舍1栋401室自己家中，四次容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月份一天，被告人张涛在自己租住的盱眙县太和街道水岸凤凰城11幢3单元505室，容留侍某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人张涛因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、侍某某、李某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，吸毒地点辨认笔录、照片及视频，盱眙县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书，被告人张涛的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张涛因违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张涛曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初第29号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李敢生，男，汉族，1960年12月29日出生。2015年12月17日因涉嫌故意伤害犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李敢生犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李敢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年12月5日晚，被告人李敢生与被害人张x在富民县罗免镇麻地村委会哨上村李xx家吃饭期间，因琐事发生争吵，被告人李敢生用凳子砸伤张x头部。经鉴定，张x损伤程度为重伤二级。
2015年12月17日，被告人李敢生到富民县公安局罗免派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李敢生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、受案登记表，到案情况，被害人张x的陈述，证人毕xx、李xx、朱xx、张xx的证言，被告人李敢生的供述，诊断证明书、出院证、出院记录，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，户籍证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李敢生故意殴打他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李敢生自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李敢生的家属与被害人张能就经济损失协商达成一致，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李敢生的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李敢生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年三月二十六日
书记员 段陈明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初787号
原告：程珊，女，1983年10月21日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程意桃，男，1954年7月7日出生，汉族，退休，住址同上，系原告程珊父亲。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年2月25日立案受理原告程珊与被告丁思法民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3936号
原告：周敏珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告：周志宏，男，汉族，1961年12月27日出生，户籍地上海市杨浦区。
原告周敏珍与被告周志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏珍的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告周志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款106万元；2、判令被告以50万元借款为本金，按月利率1%，支付利息自2016年9月27日至实际付款日止的利息；3、判令被告以50万元为本金，按照年利率24%向原告支付自2016年12月27日至实际付款日止的违约金；4、判令被告以56万元借款为本金，支付原告自2016年9月28日至实际付款日止的利息；5、判令被告以50万元为本金，按照年利率24%向原告支付自2016.12.28至实际付款日止的违约金。事实和理由：原、被告系姐弟关系。被告以生意需要为由于2016年9月27日、28日，先后出局借条向原告借款50万元和56万元，均约定借款期限为三个月，借期内利息为每月1%，如到期未还，同意按照每日千分之一承担违约金直至还清时止。现借期已到，经原告多次催讨被告表示无力还款，故诉至法院。
被告周志宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款500,000元，借款期限为三个月，于2016年12月26日归还，利息每月为1%，并于2016年12月26日前归还本金加利息共计515,000�。如到期不还，被告同意承担本金每日千分之一的违约金，直至还清为止。同日，原告通过中国农业银行将500,000元转到被告银行账户。
2016年9月28日，被告又向原告出具借条一份，言明向原告借款560,000元，借款期限为三个月，于2016年12月27日归还，利息每月为1%，并于2016年12月27日前归还本金加利息共计576,000元。如到期不还，被告同意承担本金每日千分之一的违约金，直至还清为止。同日，原告通过中国工商银行将560,000元转到被告银行账户。
在上述借款期限届满后，被告未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现原告向本院提供了《借条》、转账凭证，以证明与被告之间的借贷关系，因被告未到庭，根据原告提供的证据本院确认原告与被告之间的借贷关系成立。现被告在借款后未按约定的期限归还，显属违约，应当按照《借条》的约定承担还款责任。至于原告主张的利息，因《借条》约定的违约金超过法律规定，现原告要求被告按照年利率24%承担逾期还款的违约金并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告周敏珍借款本金及利息共计515,000元；
二、被告周志宏应于本判决生效之日起十日内以借款500,000元为基数，按照年利率24%支付原告周敏珍自2016年12月27日起至实际付清借款500,000元之日止的违约金；
三、被告周志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告周敏珍借款本金及利息共计576,000元；
四、被告周志宏应于本判决生效之日起十日内以借款560,000元为基数，按照年利率24%支付原告周敏珍自2016年12月28日起至实际付清借款560,000元之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，诉讼保全费5000元，均由被告周志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年五月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院�予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1065号
申请执行人贾丽珍。
被执行人乔宝玉。
关于申请执行人贾丽珍申请执行被执行人乔宝玉其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1031号民事判决书，向被执行人乔宝玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔宝玉银行存款41800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年十月十二日
书记员 何银杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1243号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：朱园林。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告朱园林物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告朱园林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年五月七日
书 记 员 骆俊斌
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第102号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人许某，男，1978年10月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为粤BX78**的江淮牌小轿车，行驶至资中县水南镇武陵大道被公安民警挡获，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，许某血液中乙醇含量为271.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人许某在侦查机关已如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过、证人朱某证言、酒精含量测试报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，依法对许某从重处罚。许某在侦查机关已如实供述了主要的犯罪事实，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 白帅锋
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢185号
申请执行人贾培广，男，1984年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人贾培广与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢185号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1878号
原告成都市赛美海绵有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人曾伟，经理。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告成都领秀家私有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王志刚，经理。
本院在审理原告成都市赛美海绵有限公司与被告成都领秀家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市赛美海绵有限公司自愿申请撤回对被告成都领秀家私有限公司的起诉，本院认为，成都市赛美海绵有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市赛美海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费6325（减半收取3162.5元），由成都市赛美海绵有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年四月一日
书记员 任红梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4268号
原告汇源电气有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人刘兴华，经理。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告河南省节鼎电力安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈魁，总经理。
委托代理人徐勇，男，汉族，1975年1月26日出生，住郑州市管城回族区。系该公司职工。
被告崔万方，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省襄城县。
委托代理人周冉、王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告李玉田，男，汉族，住址不详。
被告李少华，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告汇源电气有限公司诉被告河南省节鼎电力安装工程有限公司、崔万方、李玉田、李少华借款合同纠纷一案中，原告汇源电气有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汇源电气有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汇源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告汇源电气有限公司负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吕中旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4268号河南省节鼎电力安装工程有限公司：你与崔万方执行一案，（2016）豫0105民初4268号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2354号
申请执行人新会司前仁爱医院，住所地广东省江门市新会区司前镇司前永建路，组织机构代码71477496-4。
负责人李达保。
被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗，统一社会信用代码914407055829332568。
法定代表人梁超荣。
申请执行人新会司前仁爱医院与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司医疗服务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4058号民事判决书，被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司应向申请执行人支付医疗费73244.8元及逾期付款利息235.4元，负担案件受理费839元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2354号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月一日
书记员 谭振辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初70号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。2012年6月4日因故意毁损财物被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2015年10月16日被取保候审。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人沈某及其辩护人李广健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日23时57分，被告人沈某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为140mg／100ml）驾驶车牌号为浙E×××××的小型普通轿车，驶至本市南浔区南浔镇318国道方丈港新村路段时，与林某驾驶的叉车发生碰撞，造成两受损的交通事故，被告人沈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人林某的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，接警单，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某造成交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人沈某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年二月十九日
书记员 姚国平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终868号
上诉人（一审被告）：乐清市东方海运有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳市大厦*幢*******号。
法定代表人：叶利鹏，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：李丽萍，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道平岩**号。
法定代表人：朱富生，该公司董事长。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
一审被告：叶一飞，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人乐清市东方海运有限公司、李丽萍为与被上诉人舟山富生船舶修造有限公司、一审被告叶一飞船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1411号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人乐清市东方海运有限公司、李丽萍未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市东方海运有限公司、李丽萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向红
审判员 孔繁鸿
审判员 王健芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐一菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终868号上诉人（一审被告）：乐清市东方海运有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳市大厦*幢*******号。法定代表人：叶利鹏，该公司董事长。上诉人（一审被告）：李丽萍，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上两上诉人的共同委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道平岩**号。法定代表人：朱富生，该公司董事长。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。一审被告：叶一飞，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人乐清市东方海运有限公司、李丽萍为与被上诉人舟山富生船舶修造有限公司、一审被告叶一飞船舶修理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1411号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人乐清市东方海运有限公司、李丽萍未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市东方海运有限公司、李丽萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  王健芳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐一菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1501号
罪犯易庆发，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)萍刑一终字第79号刑事判决，认定易庆发犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易庆发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易庆发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易庆发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年8月10日起至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1408号
原告秦某某，住敦化市。
原告王某甲，住敦化市。
两原告共同委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告王某乙，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告王某丙，住敦化市。
被告王某丁，住敦化市。
被告王某戊，住敦化市。
被告王某已，住敦化市。
被告王某庚，住敦化市。
以上五被告共同委托代理人王桂芝,吉林敦诚律�事务所律师。
被告王某辛，住敦化市。
被告王某壬，住敦化市。
被告王某癸，住敦化市。
被告张某某，住敦化市江。
原告秦某某、王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、张某某分家析产纠纷一案作出的（2014）敦民初字第1408号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第16页中“案件受理费396元，减半收取198元，诉讼费用50元，合计248元由被告承担。”有笔误，现裁定更正如下：“案件受理费396元，诉讼费用50元，合计446元由原告秦某某、王某甲各负担89.2元、被告王某乙、张某某各负担89.2元、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、张某某共同负担89.2元。”
审 判 长 徐云翔
代理审判员 张 玲
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫英楠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1468号
原告窦怀刚，男，汉族，1980年1月30日出生，甘肃省榆中县人。
被告丁刚，男，汉族，1976年6月19日出生，甘肃省榆中县人。
原告窦怀刚诉被告丁刚民间借贷纠纷一案，原告窦怀刚于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁刚的起诉。
本院认为，原告窦怀刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告窦怀刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告窦怀刚负担。
审判员 简黎芳
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初19号
原告：杨喜娟，女。
被告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司河口支行。
负责人：郭文伟。
原告杨喜娟诉被告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司河口支行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨喜娟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜娟以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司河口支行的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜娟撤回对被告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司河口支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张向进负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 张顺龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周旭阳
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初74号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区望麓园荷花池社区某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月26日18时许，被告人刘某骑电单车经过长沙市开福区蔡锷北路红墙巷口时与被害人何某某的电单车发生擦碰，双方由此产生纠纷，随后发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某顺手拿起电单车上的一把U型锁砸向被害人何某某的头部，将其打伤。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医损伤程度鉴定：被害人何某某损伤程度为轻伤二级。
2016年11月7日14时，被告人刘某被公安干警抓获，其如实供述了犯罪事实；被告人刘某与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人何某某经济损失人民币32000元，取得了被害人何某某的谅解。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月，如符合社区矫正，可宣告缓刑。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年三月六日
代理书记员 蒋婷
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初74号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区望麓园荷花池社区某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月8日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月26日18时许，被告人刘某骑电单车经过长沙市开福区蔡锷北路红墙巷口时与被害人何某某的电单车发生擦碰，双方由此产生纠纷，随后发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某顺手拿起电单车上的一把U型锁砸向被害人何某某的头部，将其打伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医损伤程度鉴定：被害人何某某损伤程度为轻伤二级。2016年11月7日14时，被告人刘某被公安干警抓获，其如实供述了犯罪事实；被告人刘某与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人何某某经济损失人民币32000元，取得了被害人何某某的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月，如符合社区矫正，可宣告缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一七年三月六日代理书记员  蒋婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初41号
原告刘建华，男，1966年12月26日出生，住常州市金坛区。
被告徐和忠，男，1964年8月18日出生，住常州市金坛区。
原告刘建华与被告徐和忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后在审理中转为普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告徐和忠经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：要求被告徐和忠支付租金8200元、违章罚款2300元，合计人民币10500元。事实和理由:2016年8月8日至8月19日，被告徐和忠租用原告刘建华所有的牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，每日租金300元，租用11天，租金3300元，交通违章罚款400元，合计3700元，被告已付2500元，尚欠1200元。2016年8月21日至9月18日，被告徐和忠在此期间继续租用原告刘建华所有的车辆，每日租金300元，租用27天，租金8100元，交通违章罚款1900元，合计10000元，被告已付700元，尚欠9300元。上述款项经原告刘建华多次催要未果。
被告徐和忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告徐和忠向原告刘建华出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠刘建华租车费壹仟贰佰元整，另加押金（违章）押金壹仟元，合计贰仟贰佰元整。明细：租车时间8.8-8.19，11天×300元/天=3300元，付押金1000元，已付车费2500元，违章400元，还欠2200元，徐和忠，2016年8月19日”。2016年8月21日，原告刘建华为车主，被告徐和忠为承租人，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定由被告徐和忠租用原告刘建华别克GL8（牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车）一辆；每日租金300元；承租期间违章违规行为由承租人承担等内容。合同签订当日，原告刘建华按约将车辆交付给被告徐和忠使用，被告徐和忠于同年9月18日返还车辆。被告徐和忠在承租期间，因交通违章，被公安机关罚款1900元，该款由原告刘建华缴纳。2017年1月11日，原告刘建华以被告徐和忠拒不支付租金为由诉至本院，要求处理。被告徐和忠在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告刘建华提供的一份《欠条》、一份《汽车租赁合同》和常州市公安局金坛分局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》十份，可以证明原、被告之间存在汽车租赁关系。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约提供出租车辆，被告应按约支付租金及履行相关义务。依据该租赁合同，被告徐和忠应向原告刘建华支付租金8200元、违章罚款2300元。被告徐和忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐和忠于本判决生效之日起10日内向原告刘建华支付租金8200元、违章罚款2300元，合计人民币10500元。
案件受理费58元，由被告徐和忠负担。（原告同意其预交的案件受理费58元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告徐和忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费58元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第7-9号
申请执行人李宾。
申请执行人李永红。
被执行人胡志欢。
本院在执行过程中，于2014年5月9日作出的（2013）青执字第7-4号执行裁定书，查封了被执行人胡志欢名下位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋1单元15-1号房产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对胡志欢名下位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋1单元15-1号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 腾
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初374号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王清影绰号小影，女，1988年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被取保候审。
被告人吕玉虎绰号二狗，男，1987年11月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人马云国绰号四姐夫，男，1979年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控，被告人王清影、吕玉虎、马云国犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王清影、吕玉虎、马云国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨，被告人王清影及董某、郑某2、黄某、甘某、钱某1、殷红玲、彭某、陈某、王某1（均已判决）经预谋后，来到天津市天管特殊钢有限公司炉料作业区废钢料场，以自行车、电动车驮运的方式，盗窃废钢管头5.46吨，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗废钢管头价值人民币5460元。后销赃给李某（已判决）得赃款俵分。
2016年2月22日凌晨，被告人王清影及董某、郑某2、黄某、甘某、钱某1、殷红玲、彭某、陈某经预谋后，来到天津市天管特殊钢有限公司炉料作业区废钢料场，以自行车、电动车驮运的方式，盗窃废钢管头4.74吨，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗废钢管头价值人民币4740元。后销赃给李某得赃款俵分。
2016年2月23日凌晨，被告人马云国、吕玉虎及董某、郑某2、黄某、甘某、钱某1、殷红玲、彭某、王某1、钱某2、陈某经预谋后，来到天津市天管特殊钢有限公司炉料作业区废钢料场，以自行车、电动车驮运的方式，盗窃废钢管头16.08吨，价值人民币16080元。后销赃给李某得赃款俵分。
2016年2月24日凌晨，被告人王清影、马云国、吕玉虎及董某、郑某2、黄某、甘某、钱某1、殷红玲、彭某、王某1、钱某2、陈某、王某2经预谋后，来到天津天管特殊钢有限公司炉料作业区废钢料场，以自行车、电动车驮运的方式，盗窃废钢管头12.52吨，价值人民币12520元。后销赃给李某得赃款俵分。
2016年9月12日被告人马云国到公安机关投案；同年9月28日被告人王清影、吕玉虎到公安机关投案。被告人马云国、吕玉虎各退赃款人民币1500元，王清影退赃款人民币1250元。
上述事实，被告人王清影、吕玉虎、马云国在审理过程中均无异议，同案犯殷某、钱某1、黄某、甘某、彭某、董某、郑某2、王某1、钱某2、王某2、陈某、李某的供述及刑事判决书，且有证人郑某1、郭某、于某的证言，被告人王清影、马云国、吕玉虎的供述，案件来源及抓获经过，扣押发还清单，过磅单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清影、吕玉虎、马云国以非法占有为目的，分别结伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中被告人王清影参与作案三起，价值人民币22720元；被告人吕玉虎、马云国参与作案两起，价值人民币28600元。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王清影、吕玉虎、马云国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并分别部分退赔赃款，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人马云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人王清影犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人王清影、吕玉虎、马云国按照各自涉案价值，扣除已退赃款，共同退赔天津市天管特殊钢有限公司财产损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初126之1号
原告（反诉被告）：尧绍义，女，生于1953年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李金容，女，生于1976年7月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
本院于2016年1月13日受理原告尧绍义诉被告李金容排除妨害纠纷一案，于2016年2月1日受理反诉原告李金容诉反诉被告尧绍义继承纠纷一案。本案审理中，反诉原告李金容于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予反诉原告李金容撤回反诉。
案件受理费减半收取为50元，由反诉原告李金容负担。
审判员 郑欣
二〇一六年五月十二日
书记员 周容
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1147号
原告：北京兴方顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村204号（西房）。
法定代表人：王运俊，经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，北京兴方顺达商贸有限公司业务员。
被告：李简政，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李江涛（被告李简政之子），住河南省商水县。
原告北京兴方顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）与被告李简政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人王运俊及委托诉讼代理人李敏、被告李简政及委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1.李简政支付顺达公司×××车辆2014年6月至2016年12月期间的管理服务费4200元及拖欠管理费违约金3000元；2.李简政支付×××车辆等级评定、二级维护滞纳金5000元；3.诉讼费由李简政承担。事实和理由：顺达公司与李简政于2014年6月19日签订了《协议书》，约定李简政将其所购的车牌号为×××的车辆挂靠到顺达公司名下并向顺达公司交纳管理费等费用，合同有效期为七年。合同签订后，顺达公司按照约定履行了合同义务，但李简政至今未按合同约定支付费用。顺达公司经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
李简政辩称：认可欠顺达公司管理费，但顺达公司主张的违约金过高，滞纳金同意按照国家规定交纳。
经审理查明：2014年6月19日，顺达公司作为甲方、李简政作为乙方签订了《协议书》。《协议书》约定：乙方将以自有资金的形式所购的车牌号为×××的车辆，通过过户的方式变更到甲方并挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权均归乙方所有，乙方有经营的自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；合同有效期为七年。《协议书》中另约定有其他内容,未约定违约金相关条款。
庭审中，顺达公司明确其在本案中主张的李简政应当交纳的服务费期间为2014年6月19日至2016年12月19日，数额为3750元。李简政对此无异议。顺达公司亦表明其主张的5000元滞纳金系指李简政办理营运证逾期而应向交通管理部门交纳的罚款，承认目前该罚款事实尚未发生。
上述事实，有《协议书》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：顺达公司与李简政签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照《协议书》的约定享受权利、履行义务。现李简政并未按照《协议书》的约定向顺达公司支付2014年6月19日至2016年12月19日期间的服务费，故顺达公司要求李简政支付上述期间服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对上述期间的服务费数额3750元并无争议，本院对此不持异议。关于顺达公司主张的违约金，因双方于《协议书》中并未就违约金进行过约定，故顺达公司的该项诉讼请求并无合同依据，本院对此不予支持。关于顺达公司主张的“滞纳金”，因该“滞纳金”实指办理营运证逾期而应向交通管理部门交纳的罚款且该罚款事实当前尚未发生，故顺达公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李简政于本判决生效之日起七日内向原告北京兴方顺达商贸有限公司支付服务费3750元；
二、驳回原告北京兴方顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李简政负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年三月二十日
书记员 程新淼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5686号
申请执行人：上海善绣绣品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被执行人：上海晟懋服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：冯明。
原告上海善绣绣品有限公司与被告上海晟懋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)沪0112民初30714号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海晟懋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海善绣绣品有限公司支付价款370,834.50元。案件受理费6,862.52元，由被告上海晟懋服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海善绣绣品有限公司。因义务人上海晟懋服饰有限公司未履行义务，权利人上海善绣绣品有限公司于2017年6月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海晟懋服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海晟懋服饰有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海晟懋服饰有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30714号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 顾红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5686号申请执行人：上海善绣绣品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈华，该公司总经理。被执行人：上海晟懋服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：冯明。原告上海善绣绣品有限公司与被告上海晟懋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)沪0112民初30714号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海晟懋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海善绣绣品有限公司支付价款370,834.50元。案件受理费6,862.52元，由被告上海晟懋服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海善绣绣品有限公司。因义务人上海晟懋服饰有限公司未履行义务，权利人上海善绣绣品有限公司于2017年6月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海晟懋服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人上海晟懋服饰有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海晟懋服饰有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初30714号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  顾红兵二〇一七年九月十一日书记员  袁 辰附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4057号
原告无锡市华盛气体有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。
法定代表人邱国华，该公司董事长。
委托代理人王鹏宏（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡炫明通用设备制造有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村（工业集中区）。
法定代表人杨建明。
原告无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）与被告无锡炫明通用设备制造有限公司（以下简称炫明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告华盛公司的委托代理人管达文到庭参加诉讼。被告炫明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：原被告于2014年1月1日签订一份《供气合同》，约定原告给被告供应优质燃气。自2014年2月17日至12月22日，原告依约向被告供气，被告累计欠�66137.59元，经华盛公司催讨无果，故诉至法院，请求判令炫明公司立即支付欠款66137.59元及逾期付款利息损失（以66137.59元为基数，自起诉之日起至付清之日按照央行同期同档贷款利率计算），诉讼费由炫明公司负担。
被告炫明公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，华盛公司与炫明公司签订《供气合同》，华盛公司给炫明公司供应优质燃气。自2014年2月至12月，华盛公司共计供货226004元，炫明公司仅支付159866.41元，余款至今未付。华盛公司遂于2016年7月18日诉至法院。
以上事实，由华盛公司提供的供气合同、应收账款明细、送货单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华盛公司与炫明公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。华盛公司已经按约履行交货义务，炫明公司也应按约付款；对于炫明公�结欠货款66137.59元的事实，有华盛公司提供证据佐证，本院予以确认，炫明公司应当立即支付；华盛公司另主张欠款自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，炫明公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
炫明公司应于本判决发生法律效力后立即支付华盛公司货款66137.59元及逾期付款利息损失（以66137.59元为基数，自2016年7月18日起算至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由炫明公司负担（该款已由华盛公司预交，炫明公司应当在判决主债务履行之日前一并向华盛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年十月八日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1864号
申请执行人：孔昭青，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7158号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付孔昭青租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，孔昭青向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人孔昭青申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1864号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初590号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某（未到庭），任公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：裴某1（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：杨某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：裴某2（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告裴某1、杨某、裴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、靳某到庭参加诉讼，被告裴某1、杨某、裴某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金200000元，利息15070.08元，合计215070.08元。事实和理由：2016年6月16日，原告所属界石铺支行与被告裴某1签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告裴某1向原告借款人民币200000元；借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日止；年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按贷款利率基础加收50%计算，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告杨某、裴某2提供连带保证责任。合同期满后，被告未如约归还借款，现尚欠本金200000元，利息15070.08元。后经原告多次催要，三被告均不予偿还借款及利息。
被告裴某1未作答辩。
被告杨某未作答辩。
被告裴某2未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷款催收通知3张、个人贷款保证合同2份、个人贷款借款合同、利息计算清单、已偿还利息清单、被告裴某1、杨某、裴某2及配偶的身份证信息复印件各一份，欲证明被告裴某1向原告借款以及被告杨某、裴某2进行担保的事实。被告裴某1、杨某、裴某2未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订借款、担保合同，约定被告裴某1向原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款200000元，年利率8.265%，借款期限12个月，即自2016年6月16日起至2017年6月16日止，逾期还款则按约定贷款利率增加50%计收罚息，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告杨某、裴某2对该笔借款承担连带保证责任。2016年6月16日，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向被告裴某1发放借款200000元。现被告裴某1尚欠借款本金200000元，利息15070.08元。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告裴某1、杨某、裴某2签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告裴某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告杨某、裴某2作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某1于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息15070.08元，合计215070.08元；
二、被告杨某、裴某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告裴某1、杨某、裴某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年四月十日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初590号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某（未到庭），任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：裴某1（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：裴某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告裴某1、杨某、裴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、靳某到庭参加诉讼，被告裴某1、杨某、裴某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金200000元，利息15070.08元，合计215070.08元。事实和理由：2016年6月16日，原告所属界石铺支行与被告裴某1签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告裴某1向原告借款人民币200000元；借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日止；年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按贷款利率基础加收50%计算，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告杨某、裴某2提供连带保证责任。合同期满后，被告未如约归还借款，现尚欠本金200000元，利息15070.08元。后经原告多次催要，三被告均不予偿还借款及利息。被告裴某1未作答辩。被告杨某未作答辩。被告裴某2未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷款催收通知3张、个人贷款保证合同2份、个人贷款借款合同、利息计算清单、已偿还利息清单、被告裴某1、杨某、裴某2及配偶的身份证信息复印件各一份，欲证明被告裴某1向原告借款以及被告杨某、裴某2进行担保的事实。被告裴某1、杨某、裴某2未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订借款、担保合同，约定被告裴某1向原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款200000元，年利率8.265%，借款期限12个月，即自2016年6月16日起至2017年6月16日止，逾期还款则按约定贷款利率增加50%计收罚息，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告杨某、裴某2对该笔借款承担连带保证责任。2016年6月16日，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向被告裴某1发放借款200000元。现被告裴某1尚欠借款本金200000元，利息15070.08元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告裴某1、杨某、裴某2签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告裴某1作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告杨某、裴某2作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某1于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息15070.08元，合计215070.08元；二、被告杨某、裴某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告裴某1、杨某、裴某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年四月十日书记员马亚丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第409号
罪犯邵玉芬，女，1953年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）长刑初字第230号刑事判决，认定被告人邵玉芬犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、偷税罪、故意毁坏会计凭证罪、会计帐薄罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金305万元，没收财产7万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2578号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2391号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯邵玉芬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵玉芬劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯邵玉芬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉芬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第409号
罪犯暴泰麟，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯暴泰麟因犯诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年12月19日以（2009）小店刑初字第404号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审�查明后本院认为，罪犯暴泰麟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余4.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯暴泰麟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年02月25日起至2018年08月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1079号
原告苏玉兰，女，汉族，1967年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告胡惠建，男，汉族，1975年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆继炬，男，汉族，1973年9月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏玉兰与被告胡惠建、陆继炬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉兰到庭参加诉讼，被告胡惠建、陆继炬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告胡惠建向原告借款人民币30000元，并出具借条。2015年1月25日，被告胡惠建偿还15000元，还余15000元借款未还。该借款由被告陆继炬提供保证担保。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。原告认为，债务应当清偿，两被告无理拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、两被告连带偿还借款本金15000元及利息（利息以月利息2分计算，从2014年10月26日起计算至被告还清该款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告胡惠建未作答辩。
被告陆继炬未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告胡惠建向原告出具一张借条，借条载明“兹向苏玉兰借款人民币30000元整”，约定借期一年，利息于每月26日前付清。被告陆继炬作为担保人在借条上签名并按指模。被告胡惠建于2015年1月25日偿还借款本金15000元，现尚欠原告借款本金15000元。
诉讼中，原告确认借条上“利息2分”系原告自行添加，原告申请变更诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
上述事实，有原告提供的借条一张，原告苏玉兰与被告陆继炬的短信通讯记录五页，原、被告身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款超过还款期限，经原告多次催讨，被告胡惠建仅偿还部分本金和利息，现原告要求被告胡惠建偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告陆继炬作为保证人为该笔借款提供担保，借条上未明确约定保证方式，依法应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告陆继炬承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡惠建、陆继炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡惠建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年12月14日起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
二、被告陆继炬对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告胡惠建、陆继炬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2394号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立兵，该单位职工。
被告：郝增唐。
被告：单书文。
被告：单瑞亭。
被告：李汉贞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郝增唐、单书文、单瑞亭、李汉贞借款担保合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立兵到庭参加诉讼，被告单书文、单瑞亭、郝增唐、李汉贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告单书文经被告单瑞亭、郝增唐、李汉贞提供担保，于2012年11月21日，向我行贷款90000元，还款期限为2013年3月25日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金90000元及利息85171元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告郝增唐、单瑞亭、李汉贞承担连带清偿责任。
被告单书文、单瑞亭、郝增唐、李汉贞未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告郝增唐、单瑞亭、单书文与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年4月22日至2013年4月21日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还款方式为按月结息，一次性还本，利随本清；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告郝增唐的最高贷款额度为90000元。2012年11月21日，被告李汉贞与原告签订《保证合同》，约定被告李汉贞为郝增唐依据上述贷款合同从原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。
依照前述合同，被告单书文于2012年11月21日从原告处借款90000元，约定利率为7.46667‰，到期日为2013年3月25日。借款到期后，被告未能按期归还，截至2015年12月20日，被告单书文尚欠原告借款本金90000元及利息85171元未还。被告单瑞亭、郝增唐、李汉贞亦未履行保证责任。
另查明：原告曾多次向被告进行催要，被告郝增唐于2015年2月25日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款事项签字确认，被告单书文于2015年2月28日、被告单瑞亭、李汉贞于2015年3月1日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“若借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告郝增唐个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝增唐从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告单瑞亭、单书文、李汉贞为被告郝增唐从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单书文、单瑞亭、郝增唐、李汉贞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝增唐于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息85171元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告单瑞亭、单书文、李汉贞对被告郝增唐所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人郝增唐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取1901.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 钰
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第25号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人王全成（青岛市市南区金成阁酒店经营者）。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书一案。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人2014年8月11日作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书于2015年8月13日向“王新义”送达，备注系该经营单位厨师。后经电话询问，该被执行人称并未收到该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，但并未依法向被执行人送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局关于2014年8月11日作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第25号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人王全成（青岛市市南区金成阁酒店经营者）。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书一案。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人2014年8月11日作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书于2015年8月13日向“王新义”送达，备注系该经营单位厨师。后经电话询问，该被执行人称并未收到该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，但并未依法向被执行人送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局关于2014年8月11日作出的青南人社罚决字[2014]第015号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年三月十二日书 记 员  李 靖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1495号
原告：刘海金，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：郑立山，男，汉族。
委托诉讼代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
代表人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，系公司职员。
原告刘海金与被告郑立山、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海金及其委托诉讼代理人杨立新及被告郑立山之委托诉讼代理人徐向峰、被告保险公司的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海金向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费40890.75元、护理费14667.24元、住院伙食补助费13300.00元、误工费11987.29元、救护车费420.00元、交通费500.00元、病例复制费36.00元，合计81801.28元。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告郑立山承担赔偿责任。在诉讼中，原告撤回其音响器材、房屋损失鉴定的申请。
事实和理由：2015年7月20日20时许，被告郑立山未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶蒙DMC2**号低速货车沿巴八线由东向西行驶至14KM+500M路段处，车辆撞倒路边南侧电线杆并将原告撞伤，同时将原告价值2000.00余元的音响器材、价值3000.00余元的简易房屋撞坏。原告因此在宁城县中心医院进行住院治疗133天。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郑立山负全部责任、原告刘海金无责任。被告郑立山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告郑立山辩�，公安交警部门认定我负事故的全部责任，但此认定是行政责任划分不是民事责任的划分。原告在路边舞蹈本身即存在不安全因素，为事故的发生创造了条件，所以原告应该自行承担部分经济损失。原告住院时间过长扩大了经济损失，原告应承担扩大的经济损失。原告在住院治疗过程中使用了无关的药物、住院时间过长，特申请鉴定。原告交通费及音响器材、房屋损失数额没有依据。
被告保险公司辩称，被告郑立山驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告郑立山醉酒后无证驾驶，属于保险责任免赔条款，所以我公司对原告的损失不予赔偿，我公司保留对被告郑立山的追偿权、不负担诉讼费及鉴定费。由于本案被告郑立山及被保险人谢希林都没有向保险公司报案，也没有提供行驶证及车辆照片及车辆识别号，所以在被告提供证�后，我公司核实后再予以理赔。
原告与被告郑立国围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日20时许，被告郑立山未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶蒙DMC2**号低速货车沿巴八线由东向西行驶至14KM+500M路段处时，车辆撞倒路边南侧电线杆并将行人原告刘海金撞伤。原告因此在宁城县中心医院进行住院治疗133天，经诊断原告的伤为左前臂皮肤裂伤、左前臂皮肤软组织缺损伴软组织异物、左尺侧屈腕肌部分断裂；双肺挫伤、右眼眶内侧壁骨折、全身多发软组织伤、外伤后头痛头晕反应；双肺肺大疱、纵膈淋巴结肿大；左侧肋骨骨折。2016年5月11日，经被告郑立山申请北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告合理住院期间为120日、住�期间治疗用药基本合理。原告的合理经济损失为医疗费41310.75元（其中包括救护车费360.00元、急诊费60.00元）、住院伙食补助费12000.00元（120天×100元／天）、护理费13200.00元（120天×110元／天）、误工费10812.00元（120天×90.10元／天），各项经济损失合计77322.75元。原告住院期间被告郑立山为原告垫付医疗费8000.00元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告郑立山负全部责任、原告刘海金无责任。被告郑立山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告郑立山醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，应负事故的全部责任。被告郑立山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出部分由被告郑立山赔偿。原告要求被告郑立山、被告保险公司承担赔偿责任赔偿其各项合理经济损失的诉讼主张，本院应予支持。被告保险公司关于被告郑立山未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车造成原告的经济损失，不属于理赔范围，被告保险公司不应承担赔偿责任、不负担诉讼费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告郑立山关于公安交警部门的责任认定书是行政责任的划分，不是民事责任的划分，原告应承担部分民事责任的观点，混淆了民事责任与行政责任、民事责任划分的关系，公安交警部门做为负责交通管理的机关，其做出的道路交通事故认定书是证据的一种，案件的事实应在有证据佐证的情况下来确定，并据此划分民事责任。被告郑立山关于原告住院治疗期间过长，扩大的经�损失应由其自行负担的辩解意见符合法律规定，且得到鉴定结论的证实，该辩解意见正确，本院予以采纳；原告虽然在诉讼中要求被告赔偿其交通费、音响器材、简易房屋损失，但没有证据证明，对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告保险公司、被告赔偿其合理经济损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告刘海金医疗费41310.75元、住院�食补助费12000.00元，合计53310.75元中的10000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿；余款43310.75元，由被告郑立山赔偿；
二、原告刘海金护理费13200.00元、误工费10812.00元，合计24012.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告刘海金返还被告郑立山垫付款8000.00元。
以上款项，限本判决生效后立即支付。
四、驳回原告刘海金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元、邮寄费44.00元，鉴定费4000.00元，合计4992.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担4753.12.00元，被告郑立山负担78.88元,原告负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年十月十九日
书记员 刘宁慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4781号
上诉人（原审被告）：赵现林，男，汉族，1958年6月24日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日出生，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：任留旺，男，汉族，1957年5月22日生，住内黄县。
上诉人赵现林因与被上诉人任留旺买卖合同纠纷，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵现林上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0527民初2147号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅为送货人，出货单上有明确的收货地址，货款结算与否与其无关，一审不应判令其偿还货款，且该债权已过诉讼时效。
任留旺答辩称：上诉人于2013年6月27日拉走化肥,到现在既没给款，又未退货，一审判决正确。
任留旺向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还肥料款6900元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月27日被告从原告处拉走40%花生肥2吨，每吨2250元，合款4500元；懒汉肥2.4吨，每吨1000元，合款2400元，两项共计6900元。被告在原告提供的出库单上“领物人”处签字。该批肥料被告用于当地销售，由被告自己运输，销售完毕后，该批肥料款经原告催要被告未付。庭审中被告辩称该批肥料系原告让被告运输到赵高固门市部了，但具体地址记不清了。
一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供肥料，被告应支付相应的价款。被告欠原告6900元肥料款的事实由被告签字的出库单可以证实，被告未按约定支付肥料款的行为违反了法律规定，应承担支付肥料款的义务，故原告要求被告偿还6900元肥料款的主张，予以支持。关于原告主张的利息部分，因其主张不明，不予支持。被告辩称涉案肥料系原告让其运输到赵高固门市部了，但对具体地址记不清了，对此本院不予采信。关于被告辩称原告应支付其运输费的意见，系另一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告赵现林于本判决生效之日起十日内偿还原告任留旺肥料款6900元；二、驳回原告任留旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵现林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了出货单上载明的送货地址赵高固收货人赵学田的书面证言，证明其收到了出货单上载明的花生肥和懒汉肥，2013年9月厂家让人将部分货调走，其货款与厂家已结清，赵现林仅为送货人。上诉人还提交了2013年运输人王海旺书写的调走剩余化肥的证明条。被上诉人对上述证言和证明条不予认可，认为没有结账手续，调货条没有厂家签字确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵现林于2013年6月期间，负责为任留旺运输化肥。2013年6月27日，赵现林从任留旺处取走花生肥2吨和懒汉肥2.4吨，并负责运输至任留旺指定的送货地址赵高固赵学田处，赵现林仅为送货人，不负责结算货款。
本院认为：任留旺据以主张权利的出库单只能证明赵现林从任留旺处取走化肥并负责运输，并非欠款证明。结合赵高固收货人的证言，赵现林仅为运输人员，不负责货款结算，任留旺要求赵现林偿还6900元化肥款的主张于法无据，原审法院判令由赵现林承担还款义务，明显不当。
综上所述，赵现林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
（2017）撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2147号民事判决；
（2017）驳回任留旺的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由任留旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢霞审判员付文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执644号
申请执行人潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人许锡龙,男，1975年12月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人詹钦英,女，1977年12月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在执行申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案中【立案时间：2016年11月14日，执行依据：（2015）海民二初字第206号民事调解书，申请执行标的：50000元及利息】，经本院依法对被执行人许锡龙、詹钦英的财产进行“四查”，没有调查到被执行人许锡龙、詹钦英有财产可供执行，为此，本院于2017年5月4日对申请执行人潘玲远进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许锡龙、詹钦英有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年五月五日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执644号申请执行人潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人许锡龙,男，1975年12月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。被执行人詹钦英,女，1977年12月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。本院在执行申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案中【立案时间：2016年11月14日，执行依据：（2015）海民二初字第206号民事调解书，申请执行标的：50000元及利息】，经本院依法对被执行人许锡龙、詹钦英的财产进行“四查”，没有调查到被执行人许锡龙、詹钦英有财产可供执行，为此，本院于2017年5月4日对申请执行人潘玲远进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许锡龙、詹钦英有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年五月五日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行（以下简称：邮政银行梓潼县支行）。
负责人：陈武，行长。
被执行人：尚子金，男，汉族，生于1965年6月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年2月5日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第6590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金23632.54元及利息；（二）案件受理费195元由尚子金负担；（三）执行费255元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人于2016年9月30日自愿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 敏