wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1796号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。
被告：何利，男，1959年11月30日出生，汉族，住庄河市庄打路。
被告：李涛，女，1960年4月30日出生，汉族，住庄河市庄打路。
被告：高传福，男，1965年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村七屯。
被告：安庆双，男，1960年11月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。
被告：张学峰，男，1968年6月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村庙上屯。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告何利、李涛、高传福、安庆双、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告何利、李涛不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人孙铭志、被告高传福到庭参加诉讼，被告何利、李涛、安庆双、张雪峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一要求被告何利、李涛偿还借款本金89999.89元，并承担欠款本金89999.89元自2015年12月16日至实际给付之日止按年利率13.44%计算的逾期利息。二、被告高传福、安庆双、张雪峰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月16日，被告何利、李涛向大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称庄河黑岛支行）借款90000元，用于购饲料，约定年利率为8.96%，借款期限至2015年12月15日。被告高传福、安庆双、张雪峰承担连带保证责任。被告何利、李涛于2015年12月15日偿还本金0.11元及借期内利息8064元，尚欠本金89999.89元及逾期利息。借款到期后经我行多次催要，何利、李涛、高传福、安庆双、张雪峰拖欠至今，故诉至法院。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、个人借款合同各一份。证明被告何利在庄河黑岛支行贷款90000元用于收购饲料，共同借款人为被告李涛，贷款期间为自2014年12月16日起至2015年12月15日止，年利率为8.96%，逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
2、保证合同一份。证明被告高传福、安庆双、张雪峰对何利、李涛在庄河黑岛支行的贷款提供担保，承担连带清偿责任。
3、借款凭证（个人）一份。证明庄河黑岛支行于2014年12月16日向被告何利发放了贷款90000元。
4、庄河黑岛支行于2018年3月8日出具的情况说明一份。证明被告何利于2014年12月16日向庄河黑岛支行申请贷款90000元，后偿还借期内利息8064元，于2015年12月15日偿还借款本金0.11元，尚欠本金89999.89元。
5、银监复[2012]298号中国银监会文件、大银监复[2012]291号中国银行业监督管理委员会大连监管局文件各一份。证明大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行没有独立的主体资格，其是大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的一个下属机构，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
被告高传福辩称，我认可给被告何利、李涛的借款提供担保的事实，但他们二人现下落不明，我同意和银行协商还款事宜。
被告何利、李涛、安庆双、张雪峰均未作答辩。
根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
2014年12月16日，庄河黑岛支行与被告何利签订个人借款合同，合同约定：被告何利在庄河黑岛支行贷款90000元，共同借款人为被告李涛，用于购饲料,借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止,年利率为8.96%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%罚息，即逾期还款的年利率为13.44%(8.96%+8.96%×50%)。同日，庄河黑岛支行与被告高传福、安庆双、张雪峰签订保证合同，被告高传福、安庆双、张雪峰为被告何利在庄河黑岛支行借款90000元承担连带保证责任。同日，庄河黑岛支行向被告何利发放借款90000元。被告何利、李涛于2015年12月15日偿还借款本金0.11元及借款期限内利息8064元。余款经原告索要无果。故诉至本院，请求被告何利、李涛偿还借款本金89999.89元，并承担欠款本金89999.89元自2015年12月16日至实际给付之日止按年利率13.44%计算的逾期利息。被告高传福、安庆双、张雪峰对上述借款本息承担连带保证责任。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河大营支行系大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，被告何利、李涛在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的庄河黑岛支行贷款90000元，事实清楚，证据确凿，其已偿还借期内利息8064元及本金0.11元，尚欠借款本金89999.89元及逾期利息理应及时偿还。同时，被告高传福、安庆双、张雪峰以保证人身份与庄河黑岛支行订立保证合同，系自愿为被告何利、李涛的借款行为提供连带保证责任，双方的保证关系成立。故原告要求被告何利、李涛按借款合同约定偿还贷款本金及利息的诉请和要求被告高传福、安庆双、张雪峰承担连带责任的主张，本院予以支持。被告何利、李涛、高传福、安庆双、张雪峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对大连农商银行大连庄河支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利、李涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金89999.89元，并承担该款自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率13.44%计算的逾期利息。被告高传福、安庆双、张雪峰对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告高传福、安庆双、张雪峰承担保证责任后，有权向何利、李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1585元（其中案件受理费1025元、公告费560元），由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 江世德
人民陪审员 徐 英
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王焕鑫
书 记 员 于美令
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2475号
原告：卢传东，男，生于1969年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘丕新，男，生于1964年10月22日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告卢传东与被告刘丕新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢传东到庭参加诉讼，被告刘丕新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传东诉称：2013年，被告刘丕新从原告卢传东处购煤，价款计10100元，并为原告书具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告支付煤炭款10100元。
被告刘丕新在本案举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告卢传东为被告刘丕新供应煤炭。2013年12月30日，被告就所欠煤炭款10100元为原告书具欠条一份，载明“欠条郑码村刘丕新下欠10100元现金2013.12.30”。经催要，被告拒不偿还。致原告诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告卢传东提交的欠条一份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告卢传东购买原告刘丕新煤炭，双方系买卖合同关系，被告欠原告煤炭款10100元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告刘丕新未付清所欠煤炭款，应负有还清所欠款项的责任。原告卢传东要求被告刘丕新支付货款款10100元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丕新于本判决生效之日起10日内支付原告卢传东煤炭款10100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告刘丕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 宁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01104号
原告，翁志萍，女，1975年10月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：何群，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：来安县真爱置业有限公司
负责人：刘春松，经理。
本院在审理原告翁志萍与被告何群、来安县真爱置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁志萍于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翁志萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁志萍负担。
审 判 员 辛明友
二〇一三年九月十八日
代理书记员 蔡月波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4190号
申请执行人卢仁龙。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人王云炳。
被执行人刘红英。
原告卢仁龙诉被告王云炳、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0509民初3342号民事调解书已经发生效力，该调解书载明：“一、被告王云炳、刘红英结欠原告卢仁龙借款人民币50000元，由被告王云炳、刘红英于2016年5月8日前归还原告卢仁龙5000元，于2016年7月30日前归还原告卢仁龙45000元。二、原告卢仁龙自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王云炳、刘红英未按上述条款完全履行，则原告卢仁龙有权就未到期部分及到期被告王云炳、刘红英未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告王云炳、刘红英另行赔偿原告卢仁龙利息损失4900元。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取525元，由被告王云炳、刘红英负担，并于2016年7月30日前直接给付原告卢仁龙。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因王云炳、刘红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢仁龙于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为55425元，申请执行费731元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人王云炳名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车和刘红英名下有车牌号为苏e×××××的小汽车外，未发现被执行人王云炳、刘红英名下有可供执行的财产。2016年6月16日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年6月16日起至2018年6月15日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月14日，本院依法向申请执行人卢仁龙发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人王云炳、刘红英可供执行的财产线索。申请执行人卢仁龙未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院于2016年8月11日将被执行人王云炳、刘红英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人王云炳名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车和刘红英名下有车牌号为苏e×××××的小汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3342号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执978号
申请执行人崔万平，居民。
被执行人王海东，居民。
被执行人王海娟，居民。
本院在执行崔万平诉被告王海东、王海娟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执978号申请执行人崔万平，居民。被执行人王海东，居民。被执行人王海娟，居民。本院在执行崔万平诉被告王海东、王海娟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1089号
原告：孔祥文，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
被告：陈永学，男，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告孔祥文与被告陈永学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥文到庭参加诉讼，被告陈永学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还草款定金10000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，经原告弟弟的朋友哈斯介绍，由哈斯与被告电话联系，我和哈斯都与被告达成了口头的买草协议。当时被告要求预交定金，不然保证不了草的留存。2016年3月14日，我在东乌旗乌镇原车站路北内蒙古农村信用社往被告银行账户内转账购草定金10000.00元。转账后第二天去被告家拉草，因下雪没法到达，十多天后再去拉草又因化雪路面湿滑导致没法运草。我们之间的买卖合同没法达成，因此哈斯要求被告退还定金10000.00元，但被告以各种理由推脱，至今未付，故诉至法院。
被告陈永学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告孔祥文与案外人哈斯达成口头购草协议，经案外人哈斯要求，原告孔祥文通过ATM机向内蒙古农村信用社账号为“62297600610004****6”的账户存入10000.00元。
以上事实有原告的当庭陈述、证人张景玉的证言及内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孔祥文针对其诉讼请求仅向法庭出示内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书及证人张景玉的证言，上述证据无法证明原告与被告是否达成买卖合同及将定金10000.00元交付给被告的事实，故原告孔祥文应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥文的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已经预交），由原告孔祥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月四日
书记员 塔 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19528号
原告赵凤青，现住北京市通州区。
被告蒋飞，现住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，职位不详。
原告赵凤青诉被告蒋飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审理。原告赵凤青，被告蒋飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤青诉称：2016年3月23日19时40分，在北京市通州区张凤路王各庄村口，被告蒋飞驾驶车辆（车号：×××）与原告赵凤青驾驶电动自行车发生交通事故，原告赵凤青受伤。此次事故经交管部门认定，被告蒋飞负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费1281.42元、误工费3000元、营养费1500元、交通费500元、电动车损失费3500元、精神损害抚慰金5000元，共计14781.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋飞辩称：我驾驶的车辆投了保险，由保险公司负担，保险公司要求定电动车的损失的时候，原告不把电动车提出来，医疗费和误工费有医院的收据，同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年3月23日19时40分，在北京市通州区张凤路王各庄村口，被告蒋飞驾驶车辆（车号：×××）与原告赵凤青驾驶电动自行车发生交通事故，原告赵凤青受伤，医院诊断为：颈部软组织损伤、双膝腰部软组织损伤，医生建议休息3天。此次事故经交管部门认定，被告蒋飞负事故全部责任。在原告赵凤青治疗过程中，被告蒋飞为其垫付了医疗费1077.28元，原告赵凤青系本区于家务西垡小学厨师，日工资100元，其诉称电动自行车受损未向本院充分举证。
另查：被告蒋飞驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险及三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告蒋飞有合法的
驾驶资格。
经核实，原告赵凤青的合理经济损失为：医疗费2358.70元、误工费300元、交通费300元，共计2958.70元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证及辩论的权利。根据本案查明的事实，被告蒋飞驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告赵凤青受伤。被告蒋飞负事故全部责任，其理应赔偿原告赵凤青的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司按责任比例承担赔偿责任。关于原告赵凤青主张的医疗费，经本院核实该部分费用为2358.7元；关于原告赵凤青主张的误工费医生只建议原告休三天，本院核实其误工费为300元；关于原告赵凤青主张的交通费，虽未向本院提交交通费的票据，其在医疗过程中是必然发生的费用。因此，本院根据其就医次数及就医里程，酌定其交通费为300元；赵凤青要求的营养费没有医嘱，因此对其该项诉讼请求，不予支持；关于其要求的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，也无对其精神构成损害的其他情形，因此对其该项诉讼请求不予支持；关于原告赵凤青主张的车辆损失费，因为未向本院充分举证，故本院对该项诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告赵凤青医疗费二千三百五十八元七角（蒋飞已垫付一千零七十七元二角八分）、误工费三百元、交通费三百元，共计二千九百五十八元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵凤青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告赵凤青负担三十五元（已交纳），由被告蒋飞负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十月二十日
书记员 周 洲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1513号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州某公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贵州某公司承揽合同纠纷一案中，陈某某与被执行人贵州某公司已自愿达成执行和解协议，陈某某于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522民初2567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 兵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终157号
上诉人（原审原告）：任春花，女，1977年10月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该单位职工。
上诉人任春花因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初868号民事裁定，向本院提出上诉。
任春花上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。任春花住所地就在四平市铁西区，应由四平市铁西区人民法院立案审理。请求：撤销原审判决，裁定由四平市铁西区人民法院审理。
泰康保险公司辩称：任春花起诉所依据的是2012年1月4日任春花等人的一份《协议书》，但这份协议不是保险合同，是一份未成立、未生效的协议。姜常胜在这份空白协议填写了大约四、五十人的名字之后提起了诉讼，该协议约定的内容不是泰康公司的真实意思表示，泰康公司也从未授权姜常胜代理泰康公司与任何客户签订所谓的退保协议，不适用民诉法解释关于人身保险合同的规定。这份协议是一份普通的合同，是无效的，因其产生的纠纷应由被告住所地人民法院管辖。另外，在2013年任春花因保险合同理赔纠纷案件在长春市南关区人民法院及长春市中级人民法院审理时，均没有主张过有此协议，这份协议是后来形成的、无效的。本案应移交长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，任春花依据2012年1月4日的《协议书》向法院提起诉讼，任春花认为该份《协议书》属于其与泰康公司签订的保险合同构成部分，泰康公司对该份协议不予认可。从该份《协议书》的形式及约定的内容上看，以及泰康公司对该份《协议书》并不予认可，不能认定《协议书》为任春花向泰康公司投保的保险合同的组成部分，即任春花与泰康公司因该《协议书》产生的纠纷不属于人身保险合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，该案应由泰康公司住所地的人民法院即长春市南关区人民法院审理。
综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十二月六日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终157号上诉人（原审原告）：任春花，女，1977年10月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。负责人：崔长青，总经理。委托代理人：姜辉，该单位职工。上诉人任春花因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初868号民事裁定，向本院提出上诉。任春花上诉称：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。任春花住所地就在四平市铁西区，应由四平市铁西区人民法院立案审理。请求：撤销原审判决，裁定由四平市铁西区人民法院审理。泰康保险公司辩称：任春花起诉所依据的是2012年1月4日任春花等人的一份《协议书》，但这份协议不是保险合同，是一份未成立、未生效的协议。姜常胜在这份空白协议填写了大约四、五十人的名字之后提起了诉讼，该协议约定的内容不是泰康公司的真实意思表示，泰康公司也从未授权姜常胜代理泰康公司与任何客户签订所谓的退保协议，不适用民诉法解释关于人身保险合同的规定。这份协议是一份普通的合同，是无效的，因其产生的纠纷应由被告住所地人民法院管辖。另外，在2013年任春花因保险合同理赔纠纷案件在长春市南关区人民法院及长春市中级人民法院审理时，均没有主张过有此协议，这份协议是后来形成的、无效的。本案应移交长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，任春花依据2012年1月4日的《协议书》向法院提起诉讼，任春花认为该份《协议书》属于其与泰康公司签订的保险合同构成部分，泰康公司对该份协议不予认可。从该份《协议书》的形式及约定的内容上看，以及泰康公司对该份《协议书》并不予认可，不能认定《协议书》为任春花向泰康公司投保的保险合同的组成部分，即任春花与泰康公司因该《协议书》产生的纠纷不属于人身保险合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，该案应由泰康公司住所地的人民法院即长春市南关区人民法院审理。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十二月六日书记员  王 贺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2912号
上诉人（原审原告）：宋志领，男，1970年7月10日出生，汉族，高中文化，住邢台市新河县。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司新河县供电分公司（原名称：国网河北新河县供电有限责任公司），住所地邢台市新河县城内新华路西段，统一社会信用代码：91130530MA07L93E62。
负责人：柳辉强，系该公司总经理。
委托代理人：南晓宁，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：王笑红，河北张之永律师事务所律师。
上诉人宋志领因与被上诉人国网河北省电力公司新河县供电分公司劳动争议一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋志领上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人提交的证据可以证明，上诉人与被上诉人的劳动关系成立主要体现在体制改革前。本案的主要焦点是，被上诉人在体制改革中及体制改革后，把上诉人的人事关系遗漏，没有向上级主管部门进行申报，导致这起劳动争议案件产生，这一点充分证明，该案为民事案件，而非行政案件。被上诉人未向行政机关申报上诉人的人事关系，侵犯了上诉人的正当权益，多年来被上诉人并未通知上诉人改制，侵犯了上诉人的知情权，被上诉人应承担本案的民事责任。因此，本案属于民事案件，原审裁定认定事实及适用法律错误，应依法撤销。
被上诉人国网河北省电力公司新河县供电分公司未提交答辩意见。
上诉人宋志领向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系，并责令被告恢复原告工作岗位，请求被告赔偿原告挂岗或待岗期间的生活补助，按《劳动法》规定补发工资及缴纳养老保险合计353275元。
一审法院认定事实：1994年1月8日，中共邢台电业局委员会、邢台电业局、中共新河县委员会、新河县人民政府经协商达成新河县供电局由邢台电业局代管的协议，协议包括确定新河县供电局为邢台市农电体制改革试点县，上级电力部门从政策、资金、用电、技术管理等方面给予优惠，全力扶持试点开展工作；县供电局的定员定编和工资包干总额由邢台电业局核定，并对其开户银行和财务状况实行有效监督，未经邢台电业局批准，县局不得调入人员，如已超编，应做出人员分流计划，三年内达到核定的定编人数；实行代管后县局仍为县政府职能部门，接受县政府宏观调控和考核监督，县局党组织受当地党委领导，积极参与当地各项党务活动。实行代管后的干部职工，有关工资、福利、待遇等执行电业局有关规定等内容。1997年8月9日新河县劳动人事局为原告宋志领出具调信，内容为将其由城关供销社拟调入新河县电力局工作。原告宋志领报到后被安排到新河县电力局液化气站工作，1998年3月1日原告与新河县电力局签订承包合同，由原告承包电力局液化气站，承包期三年，1998年4月2日新河县电力局液化气站法人变更为原告宋志领。1998年10月份因承包费等问题，新河县电力局对原告提出民事诉讼，要求解除双方的承包合同，新河县人民法院作出（1998）新经初字第385号民事判决书，判决解除了双方的承包合同，对此宋志领不服上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院认定双方签订的承包合同无效。1999年4月19日新河县电力局液化气站法人变更为杨翠峰，2000年9月13日新河县电力局液化气站注销。1998年为深化农电体制改革，新河县电力局发起，与邢台供电公司组建了新河县供电有限责任公司，2012年12月3日新河县供电有限责任公司全部股权被转让给国网河北省电力公司，后新河县供电有限责任公司名称变更为国网河北新河县供电有限责任公司。另查明，新河县工商行政管理局于2015年11月24日向国网河北省电力公司新河县供电分公司核发准予设立／开业登记通知书，于2015年12月31日向国网河北新河县供电有限责任公司核发准予注销登记通知书。国网河北省电力公司于2015年12月7日下发冀电人资（2015）56号《关于注销国网河北新河县供电有限责任公司等50家子公司的通知》，明确：“子公司性质的县公司职工劳动关系和社会保险关系由相应新设立分公司性质的县公司负责承接。”自宋志领与新河县电力局的诉讼开始后，原告宋志领没有参加工作，后原告宋志领认为自己已调入新河县供电局，与被告国网河北省电力公司新河县供电分公司存在劳动关系，被告国网河北省电力公司新河县供电分公司认为县劳动部门无权调入人员，其开具的调信违反代管协议的约定，并不产生法律效力，因此否认与原告宋志领存在劳动关系，双方产生争议。2014年12月26日原告宋志领向新河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月31日该委员会以原告宋志领的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2015年1月16日原告宋志领诉至本院。一审法院认为，1994年被告进行的改制，是在政府主导下进行的，不是最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被告国网河北省电力公司新河县供电分公司是在新河县劳动人事局为原告宋志领开具调信后发起组建的，当时被告股东新河县供电局已被中共邢台电业局委员会、邢台电业局、中共新河县委员会、新河县人民政府协议由邢台电业局代管，并确定新河县供电局为邢台市农电体制改革的试点。关于邢台电业局代管新河县供电局后，新河县劳动人事局开出的将原告宋志领调往新河县供电局工作的调信是否具有法律效力，成为本案争议焦点。上述内容显示，被告国网河北省电力公司新河县供电分公司与新河县供电局的分离是在政府主管部门的主导下，按照上级文件等进行的国有资产调整、划转，因此本案纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不是发生在平等主体之间的纠纷，应当由主导改制的政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不应受理本案，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定：驳回原告宋志领的起诉。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：1994年中共邢台电业局委员会、中共新河县委员会、邢台电业局、新河县人民政府达成《关于新河县供电局由邢台电业局代管协议书》，该协议书规定县局调入人员需经邢台电业局批准。上述代管行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整的行为，上诉人与被上诉人基于此产生的劳动争议，实质上是由政府的行政管理行为引发的。因此，本案不属于人民法院受理的平等民事主体之间的纠纷，上诉人宋志领的诉请可向政府相关部门申请解决。
综上，宋志领的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚文佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第121号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人曾鸿，系该社职员。
被告唐继清。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告唐继清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告遂州信用联社下达了案件受理通知书，限其于2014年12月29日前向本院预缴案件受理费1510元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告遂州信用联社应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 印苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6291号
原告兰某。
委托代理人王某甲。
被告王某。
原告兰某与被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人王某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告系母子关系，由于兰某没有工作，丈夫去世后，经家族长辈组织女儿（王某乙）、长子（王某）、次子（王某甲）就共同承担母亲的生活费、医疗费等各项费用达成协议，一切费用共同分担。被告王某当时签字同意。现有20xx年x月xx日入院到20xx年x月xx日出院，产生的医疗费共计20760.07元，人均6920元，其他子女已承担，为了维护原告的合法权益，现起诉要求依法判令被告王某承担兰某的医疗费6920元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意支付赡养费，但因为自己的家庭支出较大，要求分期支付。
经审理查明，原告兰某共生育子女3人，分别为女儿王某乙、长子王某、次子王某甲。20xx年x月xx日，在长辈的组织下，王某乙、王某、王某甲签订了一个养老协议，其中第二条载明：“如母亲出现意外，出院，根据住院实际发生的费用三子女平均分配，出院时三人一次付清”。20xx年x月xx日至20xx年x月xx日间，原告兰某因病入院治疗，经结算，需个人负担医疗费及购买药品共计人民币20760.07元。
庭审中，被告认可原告兰某的医疗费用为人民币20760.07元，并同意支付6920元，但因为要为自己的家庭支出各类生活费、保险费以及孩子的学费等，开支较大，要求分期支付。经征询原告兰某的委托代理人王某甲，王某甲未予同意。
案经调解，双方未能达成一致。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、有原告兰某支付医疗费用及购买药品的单据、有原告兰某的子女签订的养老协议等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告兰某年事已高，其子女均负有赡养的义务，而支付老人的医疗费用也是赡养义务的一部分，且原告兰某的子女王某乙、王某、王某甲签订了养老协议，对老人的医疗费用的承担也已协商一致，本院予以确认。被告王某认可母亲的医疗费用并同意支付，只是因为自己家庭支出较大，要求分期支付，经询原告方未予同意，本院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告兰某支付人民币6920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十二月三日
书记员 王婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民撤2号
原告伍某某，男。
被告张某某，女。
第三人资某某（张某某之子），男。
第三人法定代理人张某某，资某某母亲。
本院在审理原告伍某某与被告张某某、第三人资某某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告伍某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案起诉不符合法定条件为由，要求撤回起诉，属于处分自己的诉权，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告伍某某负担。
审 判 长 艾江弥
人民陪审员 李校文
人民陪审员 王开生
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘小容
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民撤2号原告伍绍平。被告张燕。第三人资毅涛(张燕之子)。第三人法定代理人张燕，资毅涛母亲。本院在审理原告伍绍平与被告张燕、第三人资毅涛第三人撤销之诉纠纷一案中，原告伍绍平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案起诉不符合法宝条件为由，要求撤回起诉，属于处分自己的诉权，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伍绍平撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告伍绍平负担。审 判 长  艾江弥人民陪审员  李校文人民陪审员  王开生二〇一六年四月十日书 记 员  刘小容
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第177号
原告：王罡，市民，住滦平县。
被告：杨小峰，53岁，个体工商户，住滦平县。
本院在审理原告王罡与被告杨小峰民间借贷纠纷一案中。原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告杨小峰的宇通客车车辆及滦平至北京营运线路补偿款330000.00元。
二、扣留被告杨小峰存于滦平县腾辉客运有限公司的保证金、票款40000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷禄
二〇一三年十二月二日
书记员 汪利栋
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第177号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：孙喜代。被告：孙亮勤。被告：孙喜明。原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙喜代、孙亮勤、孙喜明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告孙喜代、孙亮勤、孙喜明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年1月15日，原告与被告孙喜代签订了《融资租赁合同》，被告孙喜代从原告方承租了中通牌城市客车5台，被告孙亮勤、孙喜明为被告孙喜代支付租金提供了连带责任担保。由于被告孙喜代未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金208510.06元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告孙喜代租赁的中通牌城市客车5台所有权归原告所有，并予以返还；三、被告孙喜代向原告支付到期未付租金208510.06元及违约金（暂计算至起诉之日）及违约金；四、被告孙喜代交付的履约保证金168550元归原告所有；五、被告孙喜代赔偿原告相应的其他各种损失；六、被告孙喜代给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；七、被告孙亮勤、孙喜明对被告孙喜代应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙喜代未作答辩。被告孙亮勤未作答辩。被告孙喜明未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙喜代的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司聊城分公司购买了中通牌城市客车5台并出租给乙方孙喜代，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；2、乙方孙喜代需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为624904.27元，履约保证金为168550元，留购款为5000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年3月10日至2014年2月10日），乙方孙喜代具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方孙喜代有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方孙喜代违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；6、丙方孙亮勤、孙喜明愿为乙方孙喜代履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告已向原告交纳租金172014.84元；证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金168550元；证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年1月15日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙喜代作为承租方（乙方）、孙亮勤、孙喜明作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年2月1日将租赁车辆交付被告孙喜代，被告孙喜代向原告交纳了履约保证金168550元，并预先交付了留购款5000元。截止至合同届满日（2014年2月10日），被告孙喜代向原告支付租金172014.84元，拖欠原告到期租金452889.43元。另查明，2014年3月18日经原告申请本院将被告孙喜代融资租赁车辆收回。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙喜代、被告孙亮勤、孙喜明签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙喜代和被告孙亮勤、孙喜明均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告孙喜代未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同于2014年2月10日履行期限已届满，解除融资租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告孙喜代融资租赁的车辆归原告所有不予支持。被告孙喜代应给付原告到期未付租金452889.43元，被告孙喜代交纳的履约保证金168550元充抵租金，被告孙喜代尚欠原告租金284339.43元。被告孙喜代未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方孙喜代有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方孙喜代收取到期和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年2月10日履行期限已届满，故违约金按合同期满日被告孙喜代实际拖欠租金的30%计算，违约金为85301.83元。被告孙亮勤、孙喜明为被告孙喜代履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜代在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金284339.43元；二、被告孙喜代在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付违约金85301.83元；三、被告孙亮勤、孙喜明对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担114元，由被告孙喜代、孙亮勤、孙喜明负担6844元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6958元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长张志会审判员张海涛审判员刘福生二〇一五年六月二十九日书记员王兵
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执632号
申请执行人：李金洪，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：吴成会，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人李金洪、吴成会依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付尚欠劳动报酬款10106元。执行中，被执行人四川秀儿家具有限公司已经给付了10106元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）569-586号仲裁裁决书有关支付李金洪、吴成会劳动报酬部份执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0181民初4795号
原告：梅付龙。
委托代理人:李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省临安市锦城镇钱王大姐751号，统一社会信用代码91330185143780622X。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
委托代理人：汪东鸣，浙江泽厚律师事务所律师。
原告梅付龙与被告浙江大华建设集团有限公司建设合同工程纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理。
原告梅付龙向本院提出诉讼请求：1、被告浙江大华建设集团有限公司立即给付工程款64101.9元及逾期付款利息，暂定1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江大华建设集团有限公司承建巢湖碧桂园的部分工程。被告项目经理张新华将177#-183#楼、1#地下车库、沿街商铺及1#2#综合楼的土方等项目交由原告实际施工，双方结算，被告支付原告部分款项，仍差欠原告余款64101.9元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告浙江大华建设集团有限公司于2017年3月31日前一次性支付原告梅付龙工程款50000元；
上述条款履行完毕双方不再有其他纠纷。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费715元由原告梅付龙承担。
本调解协议经双方当事人同意在调解协议上签名即具有法律效力。
审判员 陈效智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-21号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初222号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月9日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2016年9月19向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人吴鹃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2015年12月8日22时许，被告人邓某在郴州市苏仙区郴县路上白水安置地旁的人行道上，乘行人杨某不备，将被害人杨某装有5元现金和一些个人证件的背包1个抢走。
审理过程中，被告人邓某将被害人杨某的经济损失5元退至本院。
2、2016年1月20日凌晨1时许，被告人邓某在郴州市苏仙区郴县路上白水安置地旁的人行道上，乘行人谢某不备，将被害人谢某装有苹果6手机1部和130元现金的手提包1个抢走。之后被告人邓某将所抢手机以1800元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）121号价格认定结论书认定，被抢的苹果6手机计价值3400元。
审理过程中，被告人邓某赔偿被害人谢某经济损失3530元，被害人谢某书面请求对被告人邓某从轻处罚。
3、2016年3月18日凌晨1时许，被告人邓某在郴州市苏仙区郴县路上白水安置地旁的人行道上，乘行人曹某不备，将被害人曹某装有小米3手机、小米4手机各1部和1400元现金的手提包抢走。之后，被告人邓某将所抢的小米3手机给其妻陈某使用，小米4手机则以350元销赃。案发后，被抢的小米3手机已由公安机关追回。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）121号价格认定结论书认定，被抢的小米3手机和小米4手机分别计价值500元和700元。
审理过程中，被告人邓某主动将被害人曹某的经济损失2100元退至本院。
4、2016年5月25日2时许，被告人邓某在郴州市苏仙区郴县路上白水安置地旁的郴县路人行道上，将被害人赵某所携带的装有被害人王某、周某、赵某分别为OPPOREC、OPPOR8207、VIVOX6p1us的手机3部和被害人王某的现金100元现金挎包抢走。之后，被告人邓某将OPPOR8207手机留给自己使用，另外2部手机则以1150元销赃。案发后，被抢的OPPOR8207手机已由公安机关追回并已发还给被害人周某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）121号价格认定结论书认定，被抢的OPPOREC、OPPOR8207、VIVOX6p1us手机分别计价值800元、1300元和2200元。
审理过程中，被告人邓某已分别赔偿被害人王某经济损失900元和被害人赵某经济损失2200元，被害人王某、赵某书面请求对被告人邓某从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人杨某、谢某、曹某、王某、赵某、周某的陈述；3、证人陈某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、指认现场笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）121号价格认定结论书；9、收条、谅解书、湖南省行政事业单位往来结算收据；10、情况说明；11、被告人邓某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，价值达10535元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。采纳被告人邓某的辩护人吴鹃关于此节的辩护意见。对被告人邓某的辩护人吴鹃关于请求对被告人邓某判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邓某虽认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，但被告人邓某多次抢夺他人财物，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人邓某所退赃款2105元，分别发还给被害人曹雪芳2100元和被害人杨帆5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年十月八日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1916号
原告徐某，女，1992年8月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
被告晏某，男，1986年1月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告徐某诉被告晏某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 文利军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡拥华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初129号
原告：淄博市兴鲁化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：朱宣军，董事长。
被告：成文，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。
被告：濮阳市恒源丰物资有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：赵艳芬，经理。
原告淄博市兴鲁化工有限公司与被告成文、濮阳市恒源丰物资有限公司�产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告淄博市兴鲁化工有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市兴鲁化工有限公司自愿撤回对本案被告成文、濮阳市恒源丰物资有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市兴鲁化工有限公司撤诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由淄博市兴鲁化工有限公司负担。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 李建忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 班金叶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第260-2号
申请执行人：唐元普，男，生于1974年8月28日，汉族，住河南省镇平县
被执行人：张廷贺，男，生于1965年11月5日，汉族，住河南省镇平县
申请执行人唐元普与被执行人张廷贺为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，因被执行人张廷贺拒不履行已经发生的法律效力的（2014）镇民初字第260号民事调解书所确定的义务，本院于2014年11月3日依申请执行人唐元普的申请查封被执行人张廷贺位于镇平县城北关村老四运公司院内（房产证号：000155**）座西朝东南边一楼一间及后边一间。本院于2015年4月9日向被执行人张廷贺送达执行通知书及执行裁定书，逾期被执行人张廷贺仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐元普于2017年2月27日向本院再次提出申请，认为原查封的房屋不足以清偿债务，要求另外查封被执行人张延贺上述房产二楼南边一间及后边一间，北边前面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张廷贺位于镇平县城北关村老四运公司院内（房产证号：000155**）座西朝东南边二楼一间及后边一间，北边前面一间予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安振宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 姜 欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2201执520号
申请执行人张树德，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市高海玉停车场，住所地乌兰浩特市铁西街西大桥桥头。
经营者刘红丽，女，1982年6月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市山城路135号副5号。
本院在执行张树德与乌兰浩特市高海玉停车场保管合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）内2201民初2735号民事判决书申请法院执行赔偿款65000.00元，法院受理执行案件后，依法于2017年3月8日向被执行人乌兰浩特市高海玉停车场发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2017年9月25日依法将其纳入失信被执行人名单、于2018年6月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，被执行人提供一辆山东金工牌小铲车（车架号：JG2022910），经申请人查看不属于他原有车辆，不同意接收；并查封了被执行人刘红丽所有的位于乌兰浩特市乌钢宾馆道北一处平房（建筑面积：360余平方米，地号：5-29-207-1），因价值较大，暂不宜评估拍卖。并强制执行被执行人刘红丽案件款12000.00元，余款本院多次向银行及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产,并冻结其名下所有银行账户。2018年5月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张树德未受偿金额为53000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年六月五日
书记员赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2201执520号申请执行人张树德，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市高海玉停车场，住所地乌兰浩特市铁西街西大桥桥头。经营者刘红丽，女，1982年6月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市山城路135号副5号。本院在执行张树德与乌兰浩特市高海玉停车场保管合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）内2201民初2735号民事判决书申请法院执行赔偿款65000.00元，法院受理执行案件后，依法于2017年3月8日向被执行人乌兰浩特市高海玉停车场发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2017年9月25日依法将其纳入失信被执行人名单、于2018年6月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，被执行人提供一辆山东金工牌小铲车（车架号：JG2022910），经申请人查看不属于他原有车辆，不同意接收；并查封了被执行人刘红丽所有的位于乌兰浩特市乌钢宾馆道北一处平房（建筑面积：360余平方米，地号：5-29-207-1），因价值较大，暂不宜评估拍卖。并强制执行被执行人刘红丽案件款12000.00元，余款本院多次向银行及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产,并冻结其名下所有银行账户。2018年5月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张树德未受偿金额为53000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长汪洪峰审判员王媛媛审判员全河秀二0一八年六月五日书记员赵青山
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执57号
申请某某有限公司。
住所地
法定代表人：江某记，系董事长
被执行人王某伟，男，生于1978年11月6日，汉族，住商水县。.
本院在执行淮安市淮阴大北农饲料有限公司与王军伟一案中，现双方达成和解第一批履行88026元，申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月八日
（）
书记员 高 伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1111号
上诉人（原审被告）周志刚，男，1954年6月7日生，汉族，农民，繁峙县人，现住本村。
委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。
委托代理人周涛，男，1983年6月28日出生，汉族，繁峙县人，住本村。系周志刚之子。
上诉人（原审被告）周眉庭，男，1963年8月22日生，汉族，农民，繁峙县人，现住本村，系被告周志刚二弟。
委托代理人周涛，男，1983年6月28日出生，汉族，繁峙县人，住本村。系周眉庭侄子。
被上诉人（原审原告）原告王娟，女，1987年1月26日生，汉族，住朔州市朔城区，现住该址，系晋Ｆ×××××轻卡车所有人。
委托代理人吕子君，男，汉族，山西方明律师事务所律师。
上诉人周志刚、周眉庭因物权保护纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第289号民事判决；
发回繁峙县人民法院重新审理。
二审案件受理费2488退还上诉人周志刚、周眉庭。
审判长 张高锋
审判员 张效亮
审判员 张 亮
二〇一六年三月五日
书记员 罗 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1345-1号
原告王红超，男，1974年7月28日出生，汉族，现住河南省。
被告雷营召，男，1970年8月20日生，汉族。
被告齐晓贞，女，1971年2月13日生，汉族。
本案在审理原告王红超与被告雷营召、齐晓贞买卖合同纠纷一案中，原告王红超于2016年7月10日向本院申请对雷营召在郏县农村信用合作联社的账号为62×××87和中国农业银行郏县支行的账号为62×××13的存款分别在20000元和23000元，共计43000元的限额内予以冻结。王红超向本院提供所有人为王红超夫妻共有的豫Ｄ×××××号红旗轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对王红超向本院提供所有人为王红超夫妻共有的豫Ｄ×××××号红旗轿车予以限制处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 聪
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执240号
申请执行人:江西省黎川县包装装璜厂，住所地江西省黎川县坪山工业园区。
法定代理人:黄某，执行董事。
委托代理人:邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被执行人:江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园。
法定代表人:邱小平，董事长。
被执行人:江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人:邱小云，总经理。
江西省黎川县包装装璜厂依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初79号民事调解书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行179326元，截至2018年8月10日未执行179326元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人江西省黎川县包装装璜厂对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十日
书记员 邹国旺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第65号
原告王某某，女，住柘城县。
被告张某某，男，住柘城县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张志华
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭恒诗
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第65号原告黄岩树，男，1983年9月1日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告袁素宁，女，1971年8月26日出身，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。原告黄岩树诉被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岩树到庭参加诉讼，被告陈承锦经本院公告传唤，被告袁素宁经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岩树诉称，2012年12月11日，被告陈承锦以投资做生意为由向原告借款人民币50000元，并约定每月给予两分的利息，每月15日为利息结算日，如有需要提前5天预约就归还借款。若未能及时还款，被告陈承锦愿意将其名下合法资产交给原告做债务清偿。但被告陈承锦从2013年9月15日开始拖欠利息，原告多次要求偿还本金和利息，被告陈承锦均以各种理由推脱。在本案借款时间，被告袁素宁与被告陈承锦系夫妻关系，应共同承担债务。请求判令：被告陈承锦、袁素宁偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2013年9月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。被告陈承锦、袁素宁未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告黄岩树向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告黄岩树与袁芳芳的结婚证复印件一份，证明原告黄岩树与袁芳芳系夫妻关系；3、借条一份，证明被告陈承锦于2012年12月11日向原告黄岩树借款50000元；4、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2012年12月11日通过其妻子袁芳芳的账户向被告陈承锦账户转入50000元，用于支付借款；5、中国建设银行股份有限公司柘荣支行出具的历史流水单一份，证明原告于2012年12月11日通过其妻子袁芳芳的账户向被告陈承锦账户转入50000元，被告陈承锦向原告及其妻子袁芳芳支付了2013年1月至2013年9月的利息，每月利息共3000元，其中向原告每月支付利息1000元；6、被告陈承锦、袁素宁的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件各一份，证明二被告于1995年6月20日登记结婚，于2014年1月2日离婚；7、证人王某的证言，证明被告陈承锦与原告之间口头约定借款月利率为2%。证人王某出庭作证证实：证人王某听原告说借款给被告陈承锦的是两分利息，其他老师借款给被告陈承锦也是两分利息。被告陈承锦、袁素宁对原告提供的证据未提交书面质证意见。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，并对原告提供的证据所待证事实的认可。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告陈承锦、袁素宁未提交证据。经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈承锦于2012年12月11日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。当天，原告将借款50000元转入被告陈承锦账户。被告陈承锦借款后，支付了部分利息，但从2013年9月15日开始没有支付利息，经原告催讨，被告陈承锦至今尚未偿还借款本金50000元及所欠利息。原告故向本院提起诉讼。本院认为，原告黄岩树与被告陈承锦之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告陈承锦向原告借款50000元的事实清楚。关于利息，本案借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定了借款月利率为2%，并提供证据5、7予以证明，被告陈承锦、袁素宁对此没有提交书面意见予以反驳，亦没有提供相反的证据，根据民间借贷市场交易习惯和原告提供的证据5、7，可以认定原告与被告陈承锦之间口头约定了本案借款按月利率2%计息，原告关于本案利息的主张予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告陈承锦应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告与被告陈承锦虽未约定还款期限，但原告有权请求被告陈承锦在合理期限内偿还借款。被告袁素宁与被告陈承锦曾经是夫妻关系，虽然现在两人已经离婚，但是本案借款事实发生在两人的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告袁素宁应承担共同还款责任。被告陈承锦、袁素宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈承锦、袁素宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄岩树借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月15日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。如果被告陈承锦、袁素宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，两项合计1610元，由被告陈承锦、袁素宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长王邦敏审判员陈小康人民陪审员王彩云二〇一五年六月九日书记员史林芳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初260号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张静，男，1977年10月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2000年1月5日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴赃款四万元，2007年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员周菊花出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日晚上，被告人张静采取翻窗入室的方式进入重庆市忠县某健身俱乐部，盗走被害人彭某某放于俱乐部前台抽屉内现金6866元和红牛维生素功能饮料12瓶。经忠县价格认证中心认定，被盗红牛维生素饮料价值56元。
2016年9月14日，被告人张静被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张静在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，忠县价格认证中心涉案财物价格认定结论书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，被害人彭某某的陈述，被告人张静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张静到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其另有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张静退赔被害人彭某某人民币六千九百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宛亭
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初315号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人余某甲，原泰兴某机械制造有限责任公司铸造工。2015年8月19日因涉嫌伪造国家机关证件罪被取保候审，同年8月17日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，9月12日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人余某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人余某甲为违规提取住房公积金，于2015年8月18日通过他人伪造《居民户口簿》1本，并于当日15时许，持该伪造的《居民户口簿》至某市住房公积金管理中心，要求提取住房公积金，被该中心工作人员发现，后被公安机关当场抓获，所伪造的居民户口簿亦被公安机关依法扣押。
被告人余某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的居民户口簿，证人余某乙、蔡某、翁某、徐某的证言，辨认笔录，扣押清单，户口薄复印件，住房公积金提取书，离职证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查情况，依法对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、伪造的居民户口簿一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 伏天池
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1771号
原告：刘显成，男，1973年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗立智，男，1983年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市。
原告刘显成诉被告罗立智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显成的委托代理人蒋经邦到庭参加诉讼，被告罗立智经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10000元给原告，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息至还清之日止给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月17日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。借款时，被告罗立智亲笔立具借据一份交给原告收执，借据约定如到期不按时归还借款则每月按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清之日止，同时按借款本金的30％每月计算违约金。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。
被告罗立智缺席不作答辩。
原告刘显成围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告罗立智经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年1月17日，被告罗立智因资金周转困难向原告借款人民币10000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。罗立智因资金周转，向刘显成借到人民币10000元，如到期不按时归还借款则每月按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清之日止，同时按借款本金每月30％违约金处罚。借款人：罗立智。2016年1月17日。”借款后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定,原告请求被告罗立智偿还借款10000元,于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息,没有依据，依法可按年利率24%从起诉之日起计算利息至还清之日止。被告罗立智经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗立智在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算，从2017年7月26日起计至本判决确定还款日止）给原告刘显成；
二、驳回原告刘显成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗立智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十二〇一七年十二月七日
书 记 员 王培飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1053号
罪犯高毛旦，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬仑刑初字第8号刑事判决，以被告人高毛旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高毛旦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高毛旦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高毛旦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高毛旦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00272号
原告张焕霞，女。
被告刘社明，男。
本院在审理原告张煥霞与被告刘社明离婚纠纷一案中，原告张煥霞于2013年10月29曰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张煥霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如
准许原告张煥霞撤回起诉。
案件受理费150元，原告张煥霞负担
审判员 陆亚莉
二〇一三年十月二十九日
书记员 李梅梅
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执269号
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，地址：云浮市区城南路71号。
负责人吴锦新，该行行长。
委托代理人赵勇、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人云浮市云城区骏昇石材工艺厂，经营场所：云浮市云城区安塘街白村村委南侧（豪云石材厂右侧），组织机构代码：L2464306-2。
经营者梁志连。
被执行人梁志连，女，汉族，1970年11月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人童辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，住云浮市云城区。
第三人林雪红，女，汉族，1973年9月13日出生，住云浮市云城区。
第三人董镇洪，男，汉族，1970年2月19日出生，住云浮市云城区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮市云城区骏昇石材工艺厂、梁志连、童辉灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第216民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月11日，本院依法立案执行。2016年10月25日，申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行、第三人林雪红、董镇洪向本院申请变更第三人董镇洪本案的申请执行人，并提供了《信贷资产买断型转让合同》、《债权转让协议书》、云浮日报公告。经审查，广发银行股份有限公司云浮支行将其对云浮市云城区骏昇石材工艺厂、梁志连、童辉灿享有的（2015）云城法民二初字第216民事判决书确认的债权转让给林雪红并在云浮日报上公告通知债务人；后，林雪红又将该债权转让给董镇洪并在云浮日报上公告通知债务人。
本院认为，广发银行股份有限公司云浮支行、第三人林雪红、董镇洪之间的债权转让协议是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，并且通知债务人。该债权转让合法有效，本院予以确认，对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人董镇洪为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾 浩
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终349号
上诉人（原审原告）：海龙，男，1987年3月10日出生，回族，居民，现住平凉市崆峒区。
法定代理人：魏俊英(系海龙之母)，女，1965年11月12日出生，回族，居民，现住平凉市崆峒区。
上诉人（原审原告）：海燕，女，1991年3月5日出生，回族，居民，现住平凉市崆峒区。
共同委托诉讼代理人：李弘炳、安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司平凉公司。住所地甘肃省平凉市崆峒。
负责人：丁锐钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张弛，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩拴安，男，汉族，1979年8月7日出生，农民，住静宁县。
上诉人海龙、海燕因与被上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司平凉公司（以下简称甘肃八建平凉公司）、韩拴安生命权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2955号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，均无新证据提交，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
海龙、海燕上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：甘肃八建平凉公司与上诉人叔父达成的赔偿协议无效，该协议主体错误。甘肃八建平凉公司在向海燕叔父付款当天就收到海燕要求不让付款的短信，但仍继续付款，存在过错。一审认定海平生等3人为海龙的监护人错误，海龙的法定监护人为魏俊英。一审若认为甘肃八建平凉公司不应承担责任，应判决驳回诉讼请求，而不是驳回起诉，程序错误。
甘肃八建平凉公司辩称，海有素属自身疾病死亡，甘肃八建平凉公司没有侵权，不应承担责任。已经达成的赔偿协议是在公安机关主持下达成的，并由公安机关核实海有素的家庭情况，甘肃八建平凉公司与海龙的实际监护人达成的赔偿协议有效，且付款后才收到海燕的短信，而当时也无法查实海燕的身份，故甘肃八建平凉公司无过错。
韩拴安的辩解理由同于甘肃八建平凉公司。
海龙、海燕向一审法院起诉请求：甘肃八建平凉公司赔偿死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，被抚养人生活费155070元，共计594630元。
一审法院认定事实：韩拴安从甘肃八建平凉公司处承包了部分平整地坪的工作。海龙、海燕之父海有素经韩拴安雇用的工人马平介绍在韩拴安处工作，2015年9月18日，海龙、海燕之父海有素在甘肃八建平凉公司第五项目部风景嘉苑三期C座9号楼运送水泥时突然晕倒，经抢救无效死亡。后经公安及安监部门协商，因当时户籍资料上只显示出海龙，未显示海燕，所以与海龙的叔父海平生、海光平、海宝平达成了赔偿协议，并由甘肃八建平凉公司向海龙的三位叔父已实际支付赔偿费260000元。另查明，海龙、海燕系兄妹关系，2003年7月12日，海龙、海燕父母经平凉市崆峒区法院判决离婚。海龙由其父海有素抚养，海燕由其母魏俊英抚养。海龙为一级精神残疾。
一审法院认为，海龙、海燕之父海有素在甘肃八建平凉公司第五项目部风景嘉苑三期C座9号楼运送水泥时意外死亡。甘肃八建平凉公司在户籍资料上未显示海燕，即不知情的情况下，经公安及安监部门协商，与海龙的叔父海平生、海光平、海宝平达成了赔偿协议，该协议合法有效，应予确认。在达成赔偿协议时甘肃八建平凉公司已尽到了必要的注意义务，之后又向海龙的三位叔父实际支付了赔偿费260000元。甘肃八建平凉公司已按协议履行了自己的全部义务，不得要求甘肃八建平凉公司重复赔偿。现海龙、海燕再次对二被告提起诉讼，主体不适格，应另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回海龙、海燕的起诉。案件受理费9746元，退还海龙、海燕。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：海燕上诉称甘肃八建平凉公司与海龙叔父达成的赔偿协议无效，主体错误。经审查，该死亡赔偿协议是在公安机关的主持下和平凉市崆峒区安监局的见证下双方自愿达成的调解协议，且不违反法律的强制性规定，合法有效。当时，海有素的户籍信息上显示其家庭成员只有海龙，且海龙为精神病人，甘肃八建平凉公司在不知道有海燕的情况下与海龙的实际监护人即海龙的叔父达成赔偿协议，并且已经履行完毕。海燕向甘肃八建平凉公司的法定代表人丁锐钧发送短信告知其不要付款与甘肃八建平凉公司实际向海龙叔父付款发生在同一天，根据现有证据无法判断甘肃八建平凉公司是在明知的情况下故意付款而存在过错。故海龙、海燕无权再重复要求甘肃八建平凉公司承担责任。赔偿协议中明确表示不再追究甘肃八建平凉公司的任何责任，所领赔偿款付至海有素的全部亲属，可见，该赔偿款应当属于海有素的所有亲属，海龙、海燕有权分得。海龙、海燕可以另案向其叔父请求分割赔偿款。
综上，上诉人海燕、海龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 白晓伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1606号
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：蔡适玲，男，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告蔡适玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。厦门金益海生物科技有限公司于2017年7月6日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金益海生物科技有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月五日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4487号
原告浙江仟百代服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂工业区。
法定代表人林建林。
委托代理人王俊、吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。
被告唐秒国。
原告浙江仟百代服饰有限公司为与被告唐秒国买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江仟百代服饰有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告唐秒国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江仟百代服饰有限公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订区域总经销合同，合同中对双方的权利义务、违约责任等做出了约定，还约定任何一方违约致使诉讼解决的，诉讼费及律师费等由违约方承担，并由义乌市人民法院管辖。2015年12月16日，原、被告进行了对账结算，被告尚欠原告110457.24元货款未付。现原告请求判令被告支付货款110457.27元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；判令被告支付律师费5000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告唐秒国未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买针织内衣等产品。2015年12月16日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款110457.24元，未约定付款期限。上述货款，被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款110457.24元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秒国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仟百代服饰有限公司货款人民币110457.24元，并支付利息（自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币2610元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜虹英
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00336号
申请执行人黄某，无职业。
被执行人刘某，武汉市卓越大酒店有限公司职工。
刘某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2011）鄂青山民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人黄某支付住房补偿款256，300元；2、向申请执行人黄某支付迟延履行期间加倍债务利息，从2012年5月18日起以256，300为本金计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费3，745元。
现查明：截止2014年7月31日，被执行人刘某应向申请执行人黄某支付迟延履行利息64，188.91元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币324，233.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖福海
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2716号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：贾健生。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告贾健生债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除夏某与被告签订的编号为0511010828的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金61898元；3、被告以借款本金61898元为基数，按年利率24%向原告支付从2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4、被告承担本案律师费4405元。事实和理由：2014年12月24日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款74277.6元，分18个月还款，每月应等额本息还款4869.31元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款三期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初20-1号
申请人：卢梅，女，汉族，住蒙城县。
被申请人：杨成，男，汉族，住利辛县。
申请人卢梅于2017年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨成所有的皖S779**重型普通货车依法查封。申请人卢梅以其所有的苏D2M1**宝马轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨成的重型普通货车一辆。
二、查封申请人卢梅的宝马轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年一月十三日
书记员 杜 颍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1619号
原告：马鞍山市江发劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：谷道荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：唐照军，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市江发劳动服务有限责任公司炼钢劳务五分公司（以下简称：江发公司）诉被告唐照军劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江发公司委托诉讼代理人何俊生、吕慧敏，被告唐照军及其�托诉讼代理人朱同萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江发公司诉称：2016年1月1日，原告与被告签订《全日制用工劳动合同书》，约定被告到原告处从事操作工岗位工作，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月30日，被告因个人原因向原告提出辞职申请，双方一次性结清工资，无劳资纠纷。鉴于以上事实，原告认为，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金于法无据，现原告诉至法院，请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告唐照军辩称：要求法院按照仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金。被告并不是个人原因向原告主动提出辞职申请，事实是原告在马钢二钢轧的项目于2016年6月30日前结束，而被告已在原告处工作10年之久。该项目结束后，原告为避免自己向被告支付数额较大的经济补偿金，在被告法律意识不足的情况下要被告主动提出辞职申请，因此原告应该根据法律规定向被告支付经济补偿金。
原告江发公司为支持其诉请向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原被告主体资格。2、全日制用工劳动合同书一份，证明原被告存在劳动关系，劳动合同对双方权利、义务作了约定。3、辞职申请一份，证明被告因个人原因申请辞职，原告依法无需向被告支付经济补偿金。4、说明，证明被告工资已结清，原被告双方无劳资纠纷。5、仲裁裁决书、仲裁文书送达失效证明，证明原被告之间的劳动争议经过劳动仲裁程序，且原告在法定期限内提出诉讼，法院应依法受理。
被告唐照军对于原告江发公�提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5三性均无异议。对证据3、4真实性无异议，对该证据的合法性不予认可，在答辩阶段我们已经提出，被告提出解除劳动合同申请是因为原告为避免自己向被告支付数额较大的经济补偿金，在被告法律意识不足的情况下要被告主动提出辞职申请。
被告唐照军向本院提交如下证据：1、社保查询单四份，证明原被告之间存在劳动合同关系并证明劳动关系存续时间自2008年到2016年9月份。2、借记卡历史明细清单一份，证明原被告终止劳动关系前被告工资情况。
原告江发公司对于被告唐照军提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。查询单反映的是最后一次工作单位的情况，可能打印的把以前工作过的单位都算进来的。对证据2三性均无异议�
本院认证意见如下：对原告提交的证据1-5的真实性均因对方无异议予以认定。对被告提交的证据1、2的真实性均对方无异议予以认定。
经审理查明如下事实：2016年1月1日，唐照军与江发公司签订《全日制用工劳动合同书》一份，约定唐照军担任操作工岗位，合同期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年6月30日，唐照军向公司提出《辞职申请》，内容为“我因个人原因向公司提出辞职申请，并希望能于2016年6月30号正式离职”。唐照军在右下方辞职人处签名。唐照军还出具《说明》一份，载明“本人唐照军（男，），于2016年6月申请辞职。现一次性结清工资及各项补偿，无劳资纠纷，双方无异议。特此说明”。唐照军在右下方收款人处签名。江发公司支付唐照军经济补偿金3500元。
另查明：�经济补偿金等问题与江发公司协商未果，唐照军向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江发公司向唐照军支付经济补偿金11612元。该仲裁委员会于2017年4月21日作出马雨劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书，裁决江发公司支付唐照军经济补偿金11612元。江发公司对仲裁结果不服，以致成讼。
本院认为：唐照军向江发公司出具的《辞职申请》和《说明》系其真实意思表示，且其出具《说明》里明确载明双方一次性结清工资及各项补偿，无劳资纠纷。该《说明》有唐照军本人签字确认，且不违反法律法规规定，合法有效。唐照军系完全民事行为能力人，应当对其自身行为承担责任。故江发公司要求判令无需向唐照军支付经济补偿金的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市江发劳动服务责任有限公司炼钢劳务五分公司无需向唐照军支付经济补偿金。
案件受理费5元（已减半收取），由唐照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初363号
原告：张凯甲。
被告：张嘉。
本院在审理原告张凯甲诉被告张嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凯甲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张凯甲自愿负担。
代理审判员 陆金凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 康艳伟