重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08668号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人王牌。
委托代理人张青梅。
被告杨桐。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨桐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人张青梅到庭参加了诉讼，被告杨桐因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2007年4月4日，中国农业银行重庆高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由农业银行高新区支行向被告发放助学贷款12000元，用于被告支付学费，借款期限从2007年10月29日至2013年6月28日（以借款凭证为准），借款利率为基准利率，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，农业银行高新区支行向被告发放贷款12000元。被告于2008年6月30日毕业，但在2014年12月24日偿还了借款本金12000元，仍欠利息、罚息及复利未归还。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）由农业银行高新区支行名称变更而来。根据中国农业银行重庆市分行农银渝发（2013）105号文件，农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点由原告负责管理。本案《国家助学贷款借款合同》是农业银行两江分行处于九龙坡区的中国农业银行银行股份有限公司重庆高新石桥铺支行的业务，现支行的业务已划归原告管理。因此，原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告利息、罚息、复利合计6652.79元（利息暂计算至2015年5月18日，2015年5月18日之后的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师代理费500元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告杨桐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月4日，农业银行高新区支行（贷款人）、被告（借款人）及重庆工商职业学院（被告当时就读的学校）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款12000元用于缴纳学费；2.借款期限为2007年10月29日至2013年6月28日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.重庆工商职业学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。
2007年10月29日，农业银行高新区支行向被告发放贷款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2007年10月29日至2013年6月28日。2007年11月15日，农业银行高新区支行向被告发放贷款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2007年11月15日至2013年6月14日。该两张个人借款凭证均由被告签字确认。
2015年7月2日，原告为实现债权向重庆志和智律师事务所支付律师服务费500元。
2015年7月8日，重庆工商职业学院出具《毕业证明》，该证明记载被告的毕业时间为2008年6月30日。
被告毕业后，未按照合同约定在毕业24个月后开始偿还借款本金，仅在2014年12月24日偿还了借款本金12000元。截止2015年5月18日，原告确认被告尚欠借款利息3955.22元、罚息612.42元、复利735.72元,共计5303.36元。原告自愿降低诉讼请求。
审理中，原告陈述，被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议。
另查明，2010年8月16日，农业银行高新区支行经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行经核准变更企业名称为农业银行两江分行。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2015年5月28日，农业银行两江分行出具情况说明，确认2007年8月3日被告与其签订的《国家助学贷款借款合同》属于重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务随网点一并划归原告管理。
以上事实，有《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、毕业证明、委托代理协议、发票、准予变更登记通知书、中国农业银行重庆市分行文件、情况说明以及当事人的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨桐经本院送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。农业银行两江分行（原农业银行高新区支行）与被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行重庆市分行指定由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，实际上是中国农业银行重庆市分行内部依职权进行的资产划转，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受《国家助学贷款借款合同》的约束，继续行使该合同确认的农业银行两江分行的权利，并承担相应义务。本案中，由被告签字确认的个人借款凭证足以证明贷款人已向被告出借借款12000元，被告应按约定偿还借款本息。但被告毕业离校后，并未与贷款人进行债务确认并签订还款协议，在借款到期后的2014年12月24日偿还了借款本金12000元，但并未按照合同约定支付利息、罚息及复利。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付截止借款利息3955.22元、罚息612.42元、复利735.72元以及之后的复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《国家助学贷款借款合同》中约定对因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的费用由借款人承担，故对原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨桐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年5月18日的利息3955.22元、罚息612.42元、复利735.72元，共计5303.36元；
二、被告杨桐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2015年5月18日之后的复利（以利息3955.22元为基数，自2015年5月19日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；
三、被告杨桐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费500元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告杨桐负担（因原告已预交，该款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 磊