wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3946号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
负责人：谈亮，该行行长。
委托代理人：杨晓梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人：李照亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙永娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘在伟，男，1964年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘晓明，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：陈帆，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人李照亮、孙永娟、刘在伟、刘晓明、陈帆金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初4061民事判决书]中，执行标的为529227.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初4061民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾怀光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李青，女，1987年11月2日出生，住所地福建厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,865.47元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,865.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4344号
申请执行人：叶巧燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邬剑兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。
叶巧燕与邬剑兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙1081民初2070号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶巧燕于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邬剑兵应偿还申请执行人叶巧燕人民币48900元及利息、诉讼费用574元，并交纳申请执行费642.11元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封邬剑兵所有的位于潘郎村中大街72/74的房产，但因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年12月1日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执533号
申请执行人博爱县水利局与焦作市广兴化工有限责任公司。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，地址博爱县工业集聚区。
申请执行人博爱县水利局与焦作市广兴化工有限责任公司行政非诉一案，博爱县人民法院（2016）豫0822行审16号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市广兴化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的386380元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人焦作市广兴化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县水利局与焦作市广兴化工有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市广兴化工有限责任公司的财产线索，申请执行人博爱县水利局与焦作市广兴化工有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执533号
申请人博爱县水利局，住所地博爱县中山路134号
法定代表人：杨海广。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，所在地博爱县工业集聚区
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审16号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市广兴化工有限责任公司在银行的存款386384.0万元或查封被执行人焦作市广兴化工有限责任公司相当于386384.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市广兴化工有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2679号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人王成，男，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人王成欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初291号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人王成缴纳诉讼费1240元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对王成的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1489号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈细吉，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈细吉信用卡纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计283862.21元，其中本金278522元，利息4120.86元，滞纳金1219.35元（利息等费用暂计算至2015年9月19日，2015年9月20日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。被告陈细吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××93）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月19日欠透支本息共计283862.21元，其中本金278522元，利息4120.86元，滞纳金1219.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈细吉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金278522元；
二、被告陈细吉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4120.86元，滞纳金1219.35元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月19日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元（原告已预缴），保全费1939元，合计7497元由被告陈细吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 刘 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初225号
原告陈国加，村民。
被告王升云，村民。
本院于2016年4月11日立案受理原告陈国加与被告王升云民间借贷一案，在审理过程中，原告陈国加于2016年6月1日，以原告主体资格不适为由，申请撤诉。
本院认为，原告陈国加的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国加撤回对被告王升云的起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告陈国加负担。
审判员 毛学文
二〇一六年六月一日
书记员 伏敬华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更769号
罪犯陈国文，男，1963年4月9日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年6月12日作出(2013)武刑初字第00039号刑事判决，认定被告人陈国文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出(2014)常刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至2028年1月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈国文自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危、2型糖尿病、糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病、糖尿病周围神经炎，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。2015年获全年安全无事故奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余144分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书，老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈国文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第240号
罪犯张文龙，安徽省灵璧县人，住灵璧县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月20日作出（2015）温永刑初字第75号刑事判决，以被告人张文龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张文龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑四日（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李熙熙
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11157号
原告：李胜军，男，汉族，1979年10月18日出生，住。
被告：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街146号。
法定代表人：韩红涛，该公司执行董事兼总经理。
原告李胜军诉被告郑州利友货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜军负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫德华
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2846号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：蒋梦奇，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：许一鸣，系原告职工。
被告：汪小军男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江县。
被告：秦晓红女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地址贵州省大方县，现住浙江县。
被告：刘兵兵男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蓝海娇女，1990年9月16日出生，瑶族，户籍地址广西马山县，现住浙江省常山县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行诉被告汪小军、秦晓红、刘兵兵、蓝海娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费减半收取789元，保全费720元，两项合计1509元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2846号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平，职务：行长。委托代理人（特别授权）：蒋梦奇，系原告职工。委托代理人（特别授权）：许一鸣，系原告职工。被告：汪小军男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江县。被告：秦晓红女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地址贵州省大方县，现住浙江县。被告：刘兵兵男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：蓝海娇女，1990年9月16日出生，瑶族，户籍地址广西马山县，现住浙江省常山县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行诉被告汪小军、秦晓红、刘兵兵、蓝海娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费减半收取789元，保全费720元，两项合计1509元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。审 判 员 张克长二〇一七年十月二十六日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君??
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执72号
申请执行人武汉市第六初级中学，住所地湖北省武汉市江岸区金门路**号。
法定代表人：殷静，系该学校校长。
被执行人吴亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉市第六初级中学与被执行人吴亮物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付245531.6元及利息，执行费3583元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执255号
申请执行人杨红玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号，组织机构代码17912286-7。
杨红玲与宜昌市康正药业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01014号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司向原告杨红玲支付经济补偿金22045.2元，并承担本案受理费5元。因宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨红玲向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司应当支付杨红玲经济补偿金22045.2元，并承担本案受理费5元，执行费230元，以上合计22280.2元。另自2016年5月23日至实际履行之日止，以22050.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款22280.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司自2016年5月23日至实际履行之日止，以22050.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月十五日
书记员 孔 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初796号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蒋小花，女，1975年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区马垅社。2016年5月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人蒋小花犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人蒋小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日19时许，被告人蒋小花在本市湖里区“金某”首饰店内，因手机归还问题与店主方某发生冲突，后方某报警。厦门市公安局江头派出所民警徐某接警后赶至现场，在处警过程中，被告人蒋小花徒手或用粉色女式凉鞋1双殴打徐某，致其多处挫伤，经鉴定系轻微伤。后被告人蒋小花被民警当场抓获。案发后，民警向被告人蒋小花提取了作案工具粉色女式凉鞋1双，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。同年7月7日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋小花患有精神分裂症，其案发时具有限定刑事责任能力。
被告人蒋小花到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人蒋小花于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人方某、何某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、门诊病历、疾病证明书，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、精神病司法鉴定意见书，作案现场、警官服照片、监控录像、执法记录仪录像，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小花犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具粉色女式凉鞋1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初796号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蒋小花，女，1975年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区马垅社。2016年5月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人蒋小花犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人蒋小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日19时许，被告人蒋小花在本市湖里区“金某”首饰店内，因手机归还问题与店主方某发生冲突，后方某报警。厦门市公安局江头派出所民警徐某接警后赶至现场，在处警过程中，被告人蒋小花徒手或用粉色女式凉鞋1双殴打徐某，致其多处挫伤，经鉴定系轻微伤。后被告人蒋小花被民警当场抓获。案发后，民警向被告人蒋小花提取了作案工具粉色女式凉鞋1双，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。同年7月7日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋小花患有精神分裂症，其案发时具有限定刑事责任能力。被告人蒋小花到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人蒋小花于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人方某、何某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、门诊病历、疾病证明书，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、精神病司法鉴定意见书，作案现场、警官服照片、监控录像、执法记录仪录像，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋小花犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具粉色女式凉鞋1双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年八月八日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该公司员工。
被告：徐显，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告徐显信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林柱到庭参加了诉讼，被告徐显经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告徐显归还贷记卡透支本金38176.98元、滞纳金2398.20元、利息4284.67元（利息及滞纳金暂计算至2016年3月26日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告徐显于2009年9月30日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××79。被告领用信用卡后开始使用，于2015年10月后透支不按时还款，截止2016年3月26日，尚欠透支本金38176.98元、滞纳金2398.20元、利息4284.67元。
被告徐显没有提出答辩。
本案原告农行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告徐显经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月30日，被告徐显向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内（56天）偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××79。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年3月26日，尚欠原告透支本金38176.98元、滞纳金2398.20元、利息4284.67元。原告于2016年5月18日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告徐显申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告徐显逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告徐显偿还透支本金38176.98元和利息，利息暂计至2016年3月26日为4284.67元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金2398.20元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐显应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金38176.98元和利息4284.67元（暂计至2016年3月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费922元、公告费700元，合计1622元（原告已预交），由被告徐显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第86号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，资产部主任。
被告瞿欢，男，汉族。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告瞿欢借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取为1530元，原告湘阴县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1821号
原告：孙勉，男，1975年5月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告：赵迪国，男，1961年4月13日出生，汉族，永昌县人。
原告孙勉与被告赵迪国间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙勉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙勉撤回起诉处理。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月九日
书记员 王哲元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执23号
申请执行人李涛，男，成年人，汉族，居民。
被执行人刘宏元，男，成年人，汉族，居民。
被执行人刘玉宁，男，成年人，汉族，居民。
被执行人蒋涛，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘宏元、刘玉宁、蒋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3251号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1672号
原告：刘秋平，女，汉族，1961年8月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告：刘柏奎，男，汉族，1963年8月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告刘秋平诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋平诉称，2009年10月16日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积173.01平方米，成交总价为451357元。合同签订后，原告于2009年11月10日向被告支付了首期房款141357元，并于2010年5月13日办理了商业贷款，付清了剩余房款31万元，并缴清了应缴税费。其后，被告向原告收取了住房维修基金。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月30日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人“，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(451357元×5.5％×5年=124123元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告刘秋平办理并交付博罗房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金124123元(以451357为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为124123元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、个人贷款支付凭证、缴交契税、印花税发票、商品房质量保证书、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款451357元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积173.01平方米，成交总价人民币451357元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款451357元给被告（原告支付了141357元首付款，原告于2010年5月13日通过商业贷款将余款310000元支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有五年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告刘秋平办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘秋平违约金（违约金以451357元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初930号
原告：张四林，男，1976年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张趁上，男，1965年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
原告张四林与被告张趁上为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告张四林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张四林撤回起诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初930号原告：张四林，男，1976年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：张趁上，男，1965年10月2日出生，汉族，住沁阳市。原告张四林与被告张趁上为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告张四林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张四林撤回起诉处理。审判员  席小玲二〇一七年四月二十四日书记员  陈婉婉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1045号
原告：吴泽铭，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：顾豪雁，女，1987年2月1日出生，汉族，住广西省北流市。
原告吴泽铭与被告朱勇、顾豪雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽铭及其委托诉讼代理人吴武元、陈昱娜，被告朱勇到庭参加诉讼，被告顾豪雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇、顾豪雁付还货款191559元及其相应银行利息；2.由两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱勇、顾豪雁共同付还原告货款189559元及其利息（自2017年7月17日起至两被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：被告朱勇、顾豪雁以夫妻名义一起生活，共同经营服装小作坊。2015年度，两被告多次向原告购买织带，共结欠原告货款191559元。经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不付款。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告朱勇辩称，他欠原告货款是事实，但具体金额要与原告再核实。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件1份；2.被告朱勇、顾豪雁的户籍证明3份；3.2015年12月16日结算单2份，2015年5月29日、8月15日、8月31日提货单各1份；4.2015年12月21日、2016年10月23日、2017年5月27日《中国农业银行银行卡交易明细清单》各1份。被告朱勇均未对上述证据提出异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告顾豪雁没有答辩，两被告在举证期限内均没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴泽铭以潮阳区铜盂洋美信兴织带厂的名义向被告朱勇、顾豪雁出售织带，被告朱勇、顾豪雁也先后在提货和结算单上签名。2015年12月16日，被告朱勇在原告出具的送货单上签名确认结欠原告货款216559元，此后，被告顾豪雁通过银行转账分别于2015年12月21日付还原告货款20000元，2016年10月23日付还5000元，2017年5月27日付还2000元，尚欠原告货款189559元未还。
另查明，潮阳区铜盂洋美信兴织带厂未办理工商登记手续。
本院认为，原告吴泽铭以潮阳区铜盂洋美信兴织带厂的名义向被告朱勇、顾豪雁出售织带，被告朱勇确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告朱勇、顾豪雁付还尚欠货款189559元及从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇、顾豪雁应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吴泽铭货款189559元及逾期利息（自2017年7月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告朱勇、顾豪雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑晓微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1645号
原告：杜秀明，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李恒，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：欧珊珊，女，25岁，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告杜秀明与被告李恒、欧珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀明的委托诉讼代理人马晋军到庭参加诉讼，被告李恒、欧珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜秀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告猪款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月10日，被告向原告购买猪，猪款共计26000元，被告李恒出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿拒付，原告为此提起诉讼。
被告李恒、欧珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告李恒向原告杜秀明购买猪，猪款共计26000元，被告并未当时付款，而是出具欠条一份“欠条，今日欠猪款26000元，李恒，2017年1月10日”。后经原告多次催要，被告李恒始终未偿还欠款，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告杜秀明与被告李恒之间已经形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。原告杜秀明按照约定向被告提供生猪，被告李恒应当按照约定及时向原告支付货款,被告向原告出具欠条系对所欠货款的确认，被告李恒有义务清偿欠款。根据原告提供的证据，不能证明被告李恒与被告欧珊珊是否系夫妻关系，也不能证明欠款系被告李恒、欧珊珊的共同债务，对原告要求被告欧珊珊共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告李恒、欧珊珊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒于本判决生效后十日内向原告杜秀明支付买猪款26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一八年五月九日
书记员 程国樑
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10903号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告侯卫国，男，1975年6月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告侯卫国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理中银白金信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币258820.16元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币258820.16元，其中欠款本金137931.87元、利息83619.67元、滞纳金37268.62元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金137931.87元、利息83619.67元、滞纳金37268.62元未还。
另查，中国银行信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，侯卫国给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额二十五万八千八百二十元一角六分；
二、自本判决生效后十日内，侯卫国给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十二元及公告费五百六十元，由侯卫国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初716号
原告：王万伟。
委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。
被告：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路***号。
主要负责人：孙涛。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告王万伟与被告开江新东方医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万伟及其委托诉讼代理人王德信，被告开江新东方医院的委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万伟诉称，2014年6月20日，被告开江新东方医院急需资金向原告王万伟借款20万元，当天被告向原告出具借条一张，约定借期六个月，每月利息7000元。逾期后，经原告多次催款，被告支付6个月利息后拒绝偿还。故诉请法院依法判决被告开江新东方医院偿还原告王万伟借款20万元及其利息。案件受理费由被告负责。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
原、被告的身份信息；
被告出具的借条和银行转款凭据；
被告的申请书和执业许可证；
开江县国盾印章雕刻制作站的证明；
《房屋（含门市）租赁合同》；
合伙人给李丁的委托书。
被告对原告的举证，质证意见如下：
对证据1-6的真实性无异议，关联性有异议。
被告开江新东方医院辩称，2014年6月20日，被告开江新东方医院的合伙人李丁虽然在给原告王万伟出具的借条上加盖了印章，但是李丁未将该笔借款交给医院财务人员入账，实际上是李丁个人用了的。
被告为支持自己的辩称，举出了被告开江新东方医院于2015年9月7日召开股东大会的会议记录。
原告对被告的举证，质证意见如下：
对该会议记录的真实性无异议，关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告的举证认证如下：
对证据的1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证，本院对被告的举证认证如下：
对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，2013年10月25日，被告开江新东方医院的合伙人李丁和原告王万伟的侄儿闫韦常签订的《房屋（含门市）租赁合同》，合同上加盖了被告开江新东方医院的印章。被告开江新东方医院租用闫韦常位于开江县新宁镇环城东路155号房屋筹建开江新东方医院。2014年6月20日，被告开江新东方医院急需资金向原告王万伟借款20万元，当天被告开江新东方医院的合伙人李丁向原告王万伟出具：“今借到王万伟现金200000元，大写贰拾万元整，用于开江新东方医院建设。每月利息70000元，借期六个月”的借条一张，借条上加盖了被告开江新东方医院的印章。逾期后，经原告王万伟多次催收，被告开江新东方医院支付4.2万元利息后拒绝偿还。故原告王万伟诉请法院判决被告开江新东方医院偿还借款20万元及其利息。
本院认为，2014年6月20日，被告开江新东方医院向原告王万伟借款20万元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为界”的规定，原、被告双方约定的每月7000元利息明显过高，其超过年利率24%的部分应不予支持。故原告王万伟的部分诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告开江新东方医院偿还原告王万伟借款20万元及其利息（按年利率24%从2014年6月20日起计算至还清之日止，扣除已付利息4.2万元），限判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告王万伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告开江新东方医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张文君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1634号
原告：尚德军。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告尚德军与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚德军向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款28885元及利息。事实与理由：2014年7月30日，尚德军与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用尚德军房地产，同时约定向尚德军支付现金补偿款28885元。在尚德军回迁时，天利水泥公司为尚德军出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故尚德军诉至法院。
天利水泥公司辩称，尚德军起诉的是事实，天利水泥公司与尚德军签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用尚德军的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款28885元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，�一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，尚德军与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用尚德军的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠尚德军拆迁补偿款28885元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。尚德军的诉讼请求应予支持。尚德军要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律�规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付尚德军拆迁补偿款28885元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.06元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终540号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马欢，男，1982年8月22日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住石家庄市藁城区。2015年3月30日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
河北省晋州市人民检察院指控原审被告人马欢犯污染环境罪一案，河北省晋州市人民法院于2016年4月19日做出（2016）冀0183刑初34号刑事判决，原审被告人马欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日左右，被告人马欢租用王某某（上网追逃）的一辆牌照号为冀Ａ×××××的货车，并将该车改装为罐车，罐装容量为12吨左右。2015年3月15日晚21时许，王某某受马欢指使，驾驶装有废液的罐车，沿衡井线公路向东行至晋州市赵兰庄村西的石津渠支渠赵兰庄段处，王某某将罐内的有刺激性气味的废液向河渠内排放。在排放过程中，被巡逻民警当场查获。经称重，该改装罐车内剩余废液重1.8吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该废液属于危险废物，危险特性为C（腐蚀性，Corrosivity）。2015年3月30日，被告人马欢到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马欢在庭审中亦无异议，且有同案犯王某某的供述，晋州市公安局桃园派出所出具的查获经过、办案说明，过秤单，河北省石津罐区管理局紫城管理处出具的说明，晋州市公安局扣押决定书、扣押清单以及排放废液的改装罐车照片，晋州市环境保护监测站检测报告，沧州科技事务司法鉴定中心关于罐车内的废液的鉴定意见，辨认笔录，王某某在逃人员登记信息表，晋州市公安局出具的到案经过，户籍证明，前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
原判认为，被告人马欢违反国家规定，指使他人在河渠内排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马欢犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马欢主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马欢犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、晋州市公安局扣押的作案工具牌照号为冀Ａ×××××改装罐车予以没收，上缴国库。
原审被告人马欢上诉提出：排放的废液数量不足3吨，不应认定为犯罪；不应将扣押车辆没收；晋州市环保局环保监测站出具的监测报告，未经省环保部门认可，不能作为有效证据。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人马欢污染环境的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马欢违反国家规定，指使他人在河渠内排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。
关于原审被告人马欢上诉理由和辩护人意见，经查，上诉人马欢排放的危险废液属于有毒物质，且系向石津渠支渠直接排放，故不受“处置危险废物三吨以上”规定的限制；其改装罐车属于作案工具，判决依法没收，并无不当。晋州市环保局环保监测站出具的系监测报告，并不是监测数据，故不属于经省级以上环保部门认可的范畴。综上，马欢上诉理由和辩护人意见不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年六月××日
书记员 高亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9661号
罪犯江加伟，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年7月24日作出（2009）从刑初字第268号刑事判决，以被告人江加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江加伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江加伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江加伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法�遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年7月获得表扬。2014年1月4日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江加伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1622号
原告：王延军。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告王延军与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延军向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款27979元及利息。事实与理由：2014年7月30日，王延军与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用王延军房地产，同时约定向王延军支付现金补偿款27979元。在王延军回迁时，天利水泥公司为王延军出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故王延军诉至法院。
天利水泥公司辩称，王延军起诉的是事实，天利水泥公司与王延军签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用王延军的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款27979元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，王延军与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用王延军的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠王延军拆迁补偿款27979元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。王延军的诉讼请求应予支持。王延军要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付王延军拆迁补偿款27979元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.74元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第271号
原告：黄克之，
省永康市江南街道永利村横栏头自然村15号。身份证号码：33
0722196606131217。
委托代理人：吕友法，
者。
被告：陈哲槐，
省永康市江南街道西徐上园6号。身份证号码：3307221979120
60810。
被告：朱雪俊，
江省永康市江南街道西徐上园6号。身份证号码：33072119801
1143940。
两被告委托代理人：李菊秋，汉
族，住浙江省永康市江南街道西徐上园*号。
原告黄克之为与陈哲槐、朱雪俊民间借贷纠纷一案，于201
0年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行
了审理。原告黄克之的委托代理人吕友法、被告陈哲槐、朱雪
俊的委托代理人李菊秋到庭参加诉讼。
原告黄克之起诉称：两被告系夫妻关系，2007年10月24
日、2008年1月25日，第一被告曾分三次向原告借款人民币共计4万元，现原告需自用资金向被告催讨，要求被告返还借款
，未果。因两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方或
双方所负债务，理应由两被告共同偿还。为此，依法判令两被
告归还借款4万元及逾期付款利息损失（从起诉之日按同期银
行贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈哲槐、朱雪俊辩称：借款是事实，要求分期归还，
不分期归还的话是还不起的。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、陈哲槐于2007年10月24日出具的借条原件二份，用以
证明被告向原告借款20000元的事实。
2、陈哲槐于2008年1月25日出具的借条原件一份，用以
证明被告向原告借款20000元并由被告朱雪俊担保的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。
两被告质证意见：对原告提供的证据真实性没有异议。故
本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈哲槐分别于2007年10
月24日、2008年1月25日分三次向原告借款人民币共计4万元，
事后被告未能归还上述借款。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向
原告借款40000元有其亲笔出具的借条为证，被告理应归还借
款，被告至今未有归还的行为已构成违约，应承担相应的民事
责任。被告陈哲槐与被告朱雪俊系夫妻关系，其在诉讼期间既
未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未提供证
据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
由被告陈哲槐、朱雪俊归还原告黄克之借款40000元并赔偿
逾期还款利息损失（利息损失从2010年1月12日起按中国人民
银行同期贷款计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效
后三个月内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈哲槐、
朱雪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年三月二日
代书记员 董君君
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民破1号
原告：陕西神木泰安精细化工有限公司。
住所地：陕西省神木市锦工业园区。
法定代表人：刘琦伟。
本院在审查申请人陕西神木泰安精细化工有限公司申请破产清算一案过程中，原告陕西神木泰安精细化工有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人以资料短期内无法补充、更正为由撤回破产申请的请求符合法律规定。依照《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题>的规定》第是十一条第一款之规定,
准许申请人陕西神木泰安精细化工有限公司撤回破产申请。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李林军
二〇一八年五月十日
书 记 员 王亚勇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民破1号原告：陕西神木泰安精细化工有限公司。住所地：陕西省神木市锦工业园区。法定代表人：刘琦伟。本院在审查申请人陕西神木泰安精细化工有限公司申请破产清算一案过程中，原告陕西神木泰安精细化工有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人以资料短期内无法补充、更正为由撤回破产申请的请求符合法律规定。依照《最高人民法院的规定》第是十一条第一款之规定,准许申请人陕西神木泰安精细化工有限公司撤回破产申请。审 判 长  强唤霞审 判 员  李 丽人民陪审员  李林军二〇一八年五月十日书 记 员  王亚勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1667号
原告：解立平。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告解立平与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解立平向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款21003元及利息。事实与理由：2014年7月30日，解立平与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用解立平房地产，同时约定向解立平支付现金补偿款21003元。在解立平回迁时，天利水泥公司为解立平出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故解立平诉至法院。
天利水泥公司辩称，解立平起诉的是事实，天利水泥公司与解立平签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用解立平的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款21003元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，解立平与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用解立平的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠解立平拆迁补偿款21003元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。解立平的诉讼请求应予支持。解立平要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付解立平拆迁补偿款21003元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.54元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终字2号
上诉人（原审起诉人）李振荣，女，1942年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人李振荣不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初209号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
李振荣上诉称，一审认定李振荣之房屋所占地块系农村集体土地，显系不当。李振荣自有住房位于武清区××××村，未与任何人签订拆迁补偿协议，并对该房屋继续居住使用至今。现该地块已经挂牌出让并实质开发，纳入城镇规划，可以认定李振荣房屋所在地块性质是国有土地。故李振荣现在依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定要求武清区政府予以行政赔偿。一审依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，系适用法律不当。故请求撤销一审裁定，判令直接受理本案，诉讼费用由被告负担。
本院认为，李振荣主张其房屋所在土地已经纳入城市规划区缺乏依据。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故李振荣提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确。李振荣的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢134号
吴丹、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人吴丹与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1766号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告吴丹逾期进户违约金5498元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告吴丹于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1617号
申请执行人：向兆江，男，汉族，1988年12月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：王晓波，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘丁宁，女，汉族，1995年3月2日生，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人向兆江与被执行人王晓波、刘丁宁民间借款纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判�黄睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1617号申请执行人：向兆江，男，汉族，1988年12月27日生，住重庆市万州区。被执行人：王晓波，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市万州区。被执行人：刘丁宁，女，汉族，1995年3月2日生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人向兆江与被执行人王晓波、刘丁宁民间借款纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判�黄睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初357号
原告：刘国霞。
被告：邹林东。
被告：孙力平。
原告刘国霞诉被告邹林东、孙力平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘国霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘国霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国霞撤诉。
案件受理费775元，减半收取计775元，由刘国霞负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海阳
山东省××海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）××环民初字第808-2号
原告张××，女。
委托代理人张启强，山东明××律师事务所律师。
被告戚××。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
第三人李××。
本院在审理原告张××与被告戚××、第三人李××不当得利纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告戚××名下的银行存款采取了保全措施，该案现已审理终结，生效判决驳回了原告的诉讼请求，依法应当解除对该财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除（2014）××环民初字第808-1号裁定书对被告戚××银行存款的冻结。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 颖
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审178号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区团林镇西团林村村民委员会。
负责人：李春雷，该村党支部书记。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区团林镇西团林村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）798号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）798号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人临沂临港经济开发区团林镇西团林村村民委员会未经依法批准，于2016年10月起擅自占用本村集体土地面积480平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）798号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计14400元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）798号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区团林镇西团林村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）798号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）798号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）798号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区团林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月九日
书记员 王雯洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1576号
申请人：孙旭东。
申请人：马裕来。
本院于2016年8月29日受理了申请人孙旭东与申请人马裕来关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人孙旭东与申请人马裕来因交通事故纠纷，于2016年8月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙旭东无损失；
二、经双方确认马裕来损失：医药费2171元、误工费12000元、护理费2400元、交通费200元、鉴定费840元、车损300元；
三、以上损失合计17911元，经双方协商由孙旭东承担以上全部费用，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨芳芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第174号
原告谢凯强，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地为广东省东莞市。
被告李嘉威，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地为广东省东莞市。
本院在审理原告谢凯强诉被告李嘉威民间借贷纠纷一案中，原告谢凯强于2015年5月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢凯强撤诉处理。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3927号
申请人王洪超，居民。
被执行人孙新仿，居民。
申请人王洪超与被执行人孙新仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）赣民初字第04373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙新仿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪超45000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3927号申请人王洪超，居民。被执行人孙新仿，居民。申请人王洪超与被执行人孙新仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）赣民初字第04373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙新仿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪超45000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 王妮妮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第585号
申请执行人王乐华，男，汉族，农民，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人张敬，男，汉族，江苏省灌南县人，住临沂市兰山区南坊办事处。
原告王乐华与被告张敬劳务合同纠纷一案，（2013）河商初字第2085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王乐华的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人张敬发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）河商初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b185d84-913e-4ef8-8ea4-28f4475ca35d&imgId=M2IxODVkODQtOTEzZS00ZWY4LThlYTQtMjhmNDQ3NWNhMzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4672号
原告：赫艳龙，男，1987年11月6日出生。
被告：莫德力格图，男，1992年12月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林师事务所律师。
原告赫艳龙与被告莫德力格图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，被告莫德力格图申请追加中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）为共同被告，本院依法追加后，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赫艳龙、被告莫德力格图、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫艳龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿停运损失2100元（按照日300元标准计算7天）。事实和理由：2016年5月21日21时，被告莫德力格图驾驶其所有的蒙DXXXX5号轿车沿赤峰市红山区园林路，由南向北行驶至附属医院前时，与其驾驶蒙DXXXX4号出租车同方向行驶时相撞，后蒙DXXXX5号轿车又与刘丽娟驾驶蒙DME909号小型普通客车同方向行驶相刮，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年5月23日做出第20160512017号道路交通事故认定书，认定莫德力格图承担此次事故的全部责任，其无责任，刘丽娟无责任。车辆定损两天后，原告于2016年5月24日至2016年5月28日在天津一汽修车5天。蒙DXXXX5号轿车在人保财险赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。
被告莫德力格图承认原告所主张的事实，但认为应该由被告人保财险赤峰市分公司承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰市分公司承认原告所主张的事实，但认为根据保险合同，该项损失其保险公司不承担赔偿责任。其公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理，认定原告赫艳龙所主张的事实。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年5月23日做出第20160512017号道路交通事故认定书，认定被告莫德力格图驾驶蒙DXXXX5号轿车与原告赫艳龙驾驶蒙DXXXX4号出租车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，据此确认被告莫德力格图对此次事故承担全部责任。涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险赤峰市分公司在机动车商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告赫艳龙主张的出租车停运损失费，属法律规定项下，数额按照出租车行业2015标准日290元予以计算7天为2030元。
综上，由被告人保财险赤峰市分公司给付原告赫艳龙赔偿款2030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告赫艳龙赔偿款2030元；
二、驳回原告赫艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告莫德力格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4672号原告：赫艳龙，男，1987年11月6日出生。被告：莫德力格图，男，1992年12月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林师事务所律师。原告赫艳龙与被告莫德力格图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，被告莫德力格图申请追加中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）为共同被告，本院依法追加后，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赫艳龙、被告莫德力格图、人保财险赤峰市分公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫艳龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿停运损失2100元（按照日300元标准计算7天）。事实和理由：2016年5月21日21时，被告莫德力格图驾驶其所有的蒙DXXXX5号轿车沿赤峰市红山区园林路，由南向北行驶至附属医院前时，与其驾驶蒙DXXXX4号出租车同方向行驶时相撞，后蒙DXXXX5号轿车又与刘丽娟驾驶蒙DME909号小型普通客车同方向行驶相刮，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年5月23日做出第20160512017号道路交通事故认定书，认定莫德力格图承担此次事故的全部责任，其无责任，刘丽娟无责任。车辆定损两天后，原告于2016年5月24日至2016年5月28日在天津一汽修车5天。蒙DXXXX5号轿车在人保财险赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。被告莫德力格图承认原告所主张的事实，但认为应该由被告人保财险赤峰市分公司承担赔偿责任。被告人保财险赤峰市分公司承认原告所主张的事实，但认为根据保险合同，该项损失其保险公司不承担赔偿责任。其公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理，认定原告赫艳龙所主张的事实。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2016年5月23日做出第20160512017号道路交通事故认定书，认定被告莫德力格图驾驶蒙DXXXX5号轿车与原告赫艳龙驾驶蒙DXXXX4号出租车相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，据此确认被告莫德力格图对此次事故承担全部责任。涉案机动车投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间。综上，本案道路交通事故责任承担确定如下，由被告人保财险赤峰市分公司在机动车商业三者险责任范围内予以赔偿。原告赫艳龙主张的出租车停运损失费，属法律规定项下，数额按照出租车行业2015标准日290元予以计算7天为2030元。综上，由被告人保财险赤峰市分公司给付原告赫艳龙赔偿款2030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告赫艳龙赔偿款2030元；二、驳回原告赫艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告莫德力格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十月二十五日书记员  田佳伟