wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第334号
原告余韵。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告余韵与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告余韵于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告余韵、被告陆江的委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余韵诉称：我于2013年3月经过包婉力介绍到建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）上班，从事收银和主管工作，主管底薪为3200元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具离职工资结算单一份，确认尚欠我工资3327元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资3327元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、离职工资结算单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资3327元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为被告陆江提供的证据的真实性无法核实。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向原告出具离职工资结算单一份，载明江成豆捞欠余韵2014年4月1日至2014年4月30日工资共计3327元。该离职工资结算单加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资3327元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告余韵工资人民币3327元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余韵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6750号
原告刘××，女，住蓟县。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告梁××，女，住蓟县。
被告梁××，女，住蓟县。
被告梁××，男，住蓟县。
本院在审理原告刘××诉被告梁××、梁××、梁××继承纠纷一案中，原告刘××于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李宾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第822号
原告韩晓。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告韩晓诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑初字第77号
被告人吴甲某、徐甲某犯挪用资金罪一案，本院于2013年2月26日作出（2013）金兰刑初字第77号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2013）金兰刑初字第77号刑事判决书中，被告人吴甲某刑期期限（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2016年6月20日止）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2016年6月19日止）。
原（2013）金兰刑初字第77号刑事判决书中，被告人徐甲某刑期期限（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2016年1月6日止）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2016年1月5日止）。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 唐永有
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 应晓妍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第895号
申请执行人王其彬，男，1969年12月8日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人罗锦志，男，1975年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
申请执行人邵接义，男，1978年2月19日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）451号、450号、449号仲裁调解书，受理了王其彬、罗锦志、邵接�申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷三案，被执行人应支付王其彬各项工伤保险待遇人民币27000.00元、负担执行费310.00元；被执行人应支付罗锦志各项工伤保险待遇人民币27000.00元、负担执行费310.00元；被执行人应支付邵接义各项工伤保险待遇人民币27000.00元、负担执行费310.00元；以上三案合计人民币81930.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司的存款至金沙县人民法院，用以支付申请人王其彬、罗锦志、邵接义的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第15０9号
原告：盛桂英。
被告：王海玉。
被告：何义全。
原告盛桂英与被告王海玉、何义全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛桂英到庭参加了诉讼，被告王海玉、何义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛桂英诉称，被告王海玉自2014年5月起和我口头约定在我处订飞机票，定期支付票款。此后，因被告资金紧张，出于帮助我就一直垫钱给其出票。2014年年底，我要求被告支付机票款，但其一推再推，并且，不接电话，也不回信息，办公室一直处于关闭状态，直到2015年4月22日我才与被告取得联系，并于2015年5月12日见面结帐，被告给我出具了借条，并承诺次日上午全部付清，但其至今未支付机票款，因二被告系夫妻，故二被告应当共同承担付款义务，综上，请求判令被告王海玉支付机票款55000元、支付拖延付款产生的利息15000元（2014年8月20日至2015年6月20日，按照月利率3%计算）；由被告承担本案诉讼期间产生的的所有费用。
被告王海玉、何义全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告王海玉向原告出具借条一份，内容载明：今借盛桂英伍万伍仟元人民币，次日早上还款。原告提供双方之间的手机短信内容显示上述款项系被告王海玉订购的机票款。
以上事实有借条、手机短信记录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告王海玉欠付原告飞机票票款的事实，原告已经提供证据予以证明，被告王海玉未到庭对此进行抗辩，并且，双方约定的付款期限已经届满，故原告主张的机票款55000元符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，虽然原告认为被告王海玉承诺自购票时即2014年8月20日起同意支付利息，但其提供的证据无法佐证该事实，据此，本院根据双方的约定，支持原告主张被告逾期付款之日即2015年5月13日至2015年6月20日期间计39天的利息352.60元（55000元×6%÷365天×39天）。关于被告何义全是否承担还款责任的问题，本院认为，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故其要求被告何义全承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告王海玉、何义全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玉偿还原告盛桂英欠款55000元；
二、被告王海玉支付原告盛桂英利息352.60元；
三、驳回原告盛桂英对何义全的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），邮寄送达费120元、公告费320元、保全费720元，由被告王海玉承担。
以上应付款项，被告王海玉应于本判决生效后十日内一次性支付原告盛桂英。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康 玉 琼
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１５０９号原告：盛桂英，女，汉族，1964年10月26日出生，利安超市苏州花园营业厅业主，住乌鲁木齐市。被告：王海玉，女，汉族，1963年6月28日出生，住新疆阿勒泰市。被告：何义全，男，汉族，1956年11月5日出生，住址同上。原告盛桂英与被告王海玉、何义全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛桂英到庭参加了诉讼，被告王海玉、何义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛桂英诉称，被告王海玉自2014年5月起和我口头约定在我处订飞机票，定期支付票款。此后，因被告资金紧张，出于帮助我就一直垫钱给其出票。2014年年底，我要求被告支付机票款，但其一推再推，并且，不接电话，也不回信息，办公室一直处于关闭状态，直到2015年4月22日我才与被告取得联系，并于2015年5月12日见面结帐，被告给我出具了借条，并承诺次日上午全部付清，但其至今未支付机票款，因二被告系夫妻，故二被告应当共同承担付款义务，综上，请求判令被告王海玉支付机票款55000元、支付拖延付款产生的利息15000元（2014年8月20日至2015年6月20日，按照月利率3%计算）；由被告承担本案诉讼期间产生的的所有费用。被告王海玉、何义全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，被告王海玉向原告出具借条一份，内容载明：今借盛桂英伍万伍仟元人民币，次日早上还款。原告提供双方之间的手机短信内容显示上述款项系被告王海玉订购的机票款。以上事实有借条、手机短信记录及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告王海玉欠付原告飞机票票款的事实，原告已经提供证据予以证明，被告王海玉未到庭对此进行抗辩，并且，双方约定的付款期限已经届满，故原告主张的机票款55000元符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，虽然原告认为被告王海玉承诺自购票时即2014年8月20日起同意支付利息，但其提供的证据无法佐证该事实，据此，本院根据双方的约定，支持原告主张被告逾期付款之日即2015年5月13日至2015年6月20日期间计39天的利息352.60元（55000元×6%÷365天×39天）。关于被告何义全是否承担还款责任的问题，本院认为，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故其要求被告何义全承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告王海玉、何义全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海玉偿还原告盛桂英欠款55000元；二、被告王海玉支付原告盛桂英利息352.60元；三、驳回原告盛桂英对何义全的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），邮寄送达费120元、公告费320元、保全费720元，由被告王海玉承担。以上应付款项，被告王海玉应于本判决生效后十日内一次性支付原告盛桂英。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李  建  忠人民陪审员 田  亚  丽人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一六年三月十四日书 记 员 康  玉  琼速 录 员 李    玉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1178号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：刘凤。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1521号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1178号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：刘凤。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1521号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00192号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑育良，男，1975年8月23日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，居民。2013年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）156号起诉书指控被告人郑育良犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑育良到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年3月期间，被告人郑育良将掺有药物“脑复康”的毒品海洛因向他人出售。2013年3月4日，郑育良在其家中以100元的价格向吸毒人员邢某某出售0.1克，以200元的价格向吸毒人员石某某出售0.2克。同年3月7日，郑育良在其家中以100元价格向吸毒人员杨周安出售0.1克。2013年3月13日，郑育良在吸食毒品时被抓获，并被当场查获含有脑复康成份的海洛因18.2克。
上述事实，被告人郑育良在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告；2.证人曹某某、郑某某、邢某某、杨某某、石某某的证言；3.现场检查笔录、毒品称量笔录、郑育良辨认购买作案工具笔录；4.海洛因成份鉴定意见、吸毒人员尿检报告；5.郑育良户籍证明及其吸毒人员记录；6.电子称、手机、小瓷碗及现金；7.被告人郑育良的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑育良贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人郑育良犯罪事实和罪名成立。被告人郑育良当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。电子称两台、手机两部、小瓷碗一个系作案工具，现金2000元系犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑育良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起2021至3年13月日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、涉案赃物：电子称两台、手机两部、小瓷碗一个、现金2000元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李慧芝
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第531-1号
申请执行人张某，女。
被执行人姜某，男。
本院于2015年10月22日作出的（2015）贵民一初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务。现查明本院于2015年8月21日根据申请人的财产保全申请以（2015）贵民一初字第1026-1号民事裁定书对被执行人姜某在中国建设银行股份有限公司福州市前横路分理处的银行存款人民币50000元予以了冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某在中国建设银行股份有限公司福州市前横路分理处的银行存款人民币40500元（其中500元为执行申请费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄小辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 睿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1350号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。
被告赵汝活，男，1967年5月27日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告赵宝兹，男，1966年10月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告赵汝活、赵宝兹借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告赵汝活、赵宝兹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年11月8日，被告赵汝活由被告赵宝兹以最高额担保方式提供担保，从我社借款5万元。被告赵汝活从2014年6月没有按期按时归还借款利息，经多次催要，被告赵汝活至今拒不归还借款利息。为此诉至法院，请求判令被告赵汝活提前归还借款5万元及利息，并由保证人承担连带清偿责任。
被告赵汝活、赵宝兹未进行答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告赵汝活与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为运输，借款金额5万元，借款期限为2013年11月4日至2015年11月3日，借款方式为可循环方式。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产促使措施。”同日，被告赵宝兹作为被告赵汝活的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成伍万元提供担保，债权人自2013年11月4日至2015年11月3日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为046418162的借款凭证显示，借款人赵汝活，贷出日2013年11月8日，到期日2015年11月1日，借款金额5万元，利率为11．0178‰，该凭证上并有被告赵汝活本人签名。借款后被告赵汝活归还借款利息至2014年6月19日，后拒不按期归还借款利息，为此，原告要求被告赵汝活提前归还借款本金5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵汝活、赵宝兹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告赵汝活由被告赵宝兹担保，借原告款5万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告赵汝活没有按照双方的合同约定每月按时支付借款利息，根据双方的借款合同约定，原告可以提前收回该借款，该约定符合法律规定，因此，原告起诉要求被告赵汝活提前归还借款5万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告赵宝兹作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵汝活于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定利率，自2014年6月20日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告赵宝兹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵汝活负担，被告赵宝兹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马亚斌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第245号
申请人：刘玉成
被申请人：刘宝路、辛迎春
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2014）宁商初字第188号民事调解书，于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年二月一日
书记员 张惊涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第245号申请执行人南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢1004室。法定代表人吴波，该公司董事长。委托代理人张棋友，男，汉族，1966年3月31日生，该公司员工。被执行人周棣鸣，男，汉族，1962年4月19日生。南京永嘉物业管理有限公司与周棣鸣物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年12月15日作出的（2013）宁裁字第401-09号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“一、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付物业费、公摊水电费、电梯费共计人民币9421.07元。二、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付以人民币9421.07元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2011年11月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金（暂算至2014年12月15日为人民币1823.57元）。三、本案仲裁费用人民币701元，由申请人承担人民币120元，由被申请人承担人民币581元。因该费用已全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币581元于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2015年6月9日立案受理。执行过程中，被执行人周棣鸣以南京仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第401-09号裁决书违反法定程序，枉法裁决为由向本院提出异议，请求本院停止执行并向本院提交撤销仲裁裁决申请，本院于2015年6月23日立案受理。本院认为，被执行人向本院提交撤销仲裁裁决申请，本院已立案受理，本案应待撤销仲裁裁决案审理结果后再行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第401-09号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐忠华二〇一五年六月二十五日书记员  李世俊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第287号
原告肖某某。
被告张某某。
原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月14日经人介绍被告张某某在我处借款6000元，约定每月利息300元，2007年9月16日被告再次向我借款4000元，约定每月利息200元。两次承诺一年内归还。欠款到期后我多次催要被告一直说没钱。2008年被告没钱结息又给我打了一个2500元的条子。现我要求被告归还我欠款本金及利息。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定利息过高，只能归还本金及部分利息。
本院认为，被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告肖某某主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债务人同意的，可以由债务人分期偿还。本案中债务人张某某未按约定期限履行义务，其行为属违约行为，应承担一定的违约责任，双方约定的借款利息超出法律规定范围，故被告认为利息过高的辩解理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
由被告张某某归还原告借款10000元及利息2000元，共计12000元（于2013年9月30日前付清）。
案件受理费212元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文天荣
二○一三年四月二十五三日
书记员 许 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00130号
原告宿迁橡果商业经营管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道汉宫大厦210室。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏润利置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道杭州路与台州路交汇处杭州名园售楼部。
法定代表人楼志明，该公司董事长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告宿�橡果商业经营管理有限公司诉被告江苏润利置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁橡果商业经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁橡果商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费22796元，减半收取11398元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沙 莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00129号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告李湘波。
被告王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李湘波、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告李湘波、王涛的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00823号
原告颜某甲，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告蒋某某，女，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告颜某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员付小平担任审判长，与代理审判员杨睿、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼。被告蒋某某下落不明，本院于2015年3月18日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月按农村风俗举行结婚仪式，2014年4月10日办理结婚登记，2011年12月26日生育一子，名颜某乙。婚后被告经常对原告不闻不问，不顾家庭现有条件而浪费钱财，现分居已达半年之久。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费300.00元至其独立生活为止。
被告蒋某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月按农村风俗举行结婚仪式。2014年4月10日办理结婚登记。2012年1月19日原、被告生育一子，名颜某乙，现随原告生活。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述、原、被告及其子女身份证明、结婚证、村委证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付小平
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 叶红群
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 娅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第330号
原告王文成，城镇居民。
被告陈旋，城镇居民。
原告王文成诉被告陈旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文成到庭参加诉讼，被告陈旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文成诉称，2013年2月13日被告陈旋以急需用款为由，向原告借款100000元，并约定借款期限和利息；到期后，后经原告多次催要，被告未归还，现要求被告陈旋偿还借款100000元。
被告陈旋未出庭�诉亦未答辩。
经审理查明，2013年2月13日被告陈旋向原告王文成借款100000元，并约定用款期限及利息，到期后，该款至今未还；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“借条今借王文成现金壹拾万元整，用期一个月，月利息1分借款人：陈旋2013年2月13日”；该证据能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告陈旋出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告陈旋负有归还该借款的义务；原、被告虽约定了借款利息，在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的权利，不违反法律规定，应予支持；被告陈旋既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旋自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王文成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 都云霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 佳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第989号
申请执行人程显达，男性，汉族，住所地江源区。
被执行人董志国，地址浑江区。
本院于2014年10月21日立案执行程显达申请董志国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第325号法院生效调解书，被执行人董志国应支付申请人程显达欠款141550.0元，承担执行费2023.0元。现因被执行人董志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第989号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十八日
书记员 于海波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1146号
申请执行人青岛农商银行李家疃支行。
被执行人程翠凤。
被执行人庄绪清。
被执行人徐洪星。
被执行人刘辉。
上列当事人债权纠纷一案，案号（2007）西民二初字第856号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第856号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二日
书记员 于易辰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终750号
上诉人（原审被告）青岛开泰置业有限公司。
法定代表人别程远，董事长。
被上诉人（原审原告）宋博文。
被上诉人（原审原告）王婷婷。
上诉人青岛开泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初988号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于青岛市市南区香港中路61号远洋广场A座16层。原审法院对本案无管辖权。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于青岛市崂山区劲松六路98号2号楼1单元402户，即合同履行地为青岛市崂山区。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初943号
原告：殷建军，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：吴彦红，女，1976年11月13日生，汉族，农民，住南召县。系原告之妻。
被告：黄红国，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告殷建军与被告黄红国为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷建军的委托代理人吴彦红到庭参加了诉讼，被告黄红国经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黄红国偿还原告代其清偿款20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告黄红国以做生意为由向出借人刘永正借款20000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年2月25日止，共计三个月，该笔借款原告殷建军作为担保人，借款到期后被告以种种理由，拒不偿还该笔借款。因原告为担保人，故出借人刘永正要求原告承担担保责任。原告无奈于2016年8月9日将被告黄红国借出借人刘永正的20000元借款代为偿还，有出借人刘永正所写的收据为证，并将当时被告黄红国向出借人刘永正出具的借条原件交于原告。后原告多次找被告追要为其代为偿还的20000元，被告却拒不返还。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄红国无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据，对本案事实认定如下：2014年11月25日，被告黄红国经原告殷建军担保向刘永正借款20000元，并出具借条一份，借款期限三个月。借款到期后，刘永正多次催要未果，后原告于2016年8月9日代被告黄红国向出借人刘永正清偿借款20000元。刘永正向原告出具了收据，并将当时被告黄红国向出借人刘永正出具的借条原件交于原告。后原告向被告追要无果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告作为被告黄红国借款的担保人，在债权人催要借款过程中，代替被告履行了还款义务，原告有权向借款人追偿，故原告要求被告黄红国偿还20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄红国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红国于本判决生效后十日内向原告殷建军支付代其偿还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一八年四月二日
书记员 袁野
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2766号
罪犯张勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）东刑初字第12号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2808号
上诉人（原审被告）上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人陈跃军，董事长。
被上诉人（原审原告）王严，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海李渔楼餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其已涉及10个类似的诉讼，该些案件在浦东新区产生了重大影响，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区惠南镇听潮南路原审法院辖区，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 励朝阳
审判员 俞 敏
代理�判员郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第245号
原告：龙口市中际压力容器制造有限公司。
法定代表人：王淑敏，总经理。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
被告：德州银河热电有限公司。
法定代表人：刘晓昱，董事长。
委托代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
原告龙口市中际压力容器制造有限公司诉被告德州银河热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张圣瀑出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称：2004年12月17日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》。被告购买了原告生产的波纹补偿器一批，总计货款192780元。货物交付后，被告违约未支付货款。2011年5月16日，经过对账确认并达成一致后，被告仍未能支付货款，请求法院判令被告给付货款192780元并承担利息。案件受理费4156元及财产保全费1520元，由被告承担。
被告辩称：被告已在2006年10月13日给付原告10000元，原告起诉数额有误。被告在对账单上加盖的印章系被告已经封存的印章，不知原告是如何加盖在对账单上的。该对账单作为本案证据，因其来源不合法不能作为有效证据予以采信。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2004年12月17日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》。被告购买了原告生产的波纹补偿器一批，总计货款192780元。原告按合同约定将货物交付给被告，被告未按约定支付货款。2011年5月16日，被告在原告向其出具的对账单上加盖了其公司印章，认可被告欠原告货款为192780元。
本院认为：原被告的买卖合同关系成立，原告按照约定交付货物，被告应当以约定给付原告货款，被告未能给付货款，应当承担继续给付的违约责任。被告在对账单上确认其欠原告货款192780元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告辩称其已经给付了原告10000元，经审查，对账单的对账时间为2011年5月16日，在被告提交的证据的收款时间2006年10月13日之后，且原告抗辩称这10000元又是另一笔买卖合同的款项，所以被告辩称已付10000元货款不能成立，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告德州银河热电有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市中际压力容器制造有限公司货款192780元及利息（自2013年3月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，财产保全费1520元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年八月六日
书 记 员 毛建龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第846号
原告刘英武。
被告武和林。
被告李元春。
被告杨满平。
原告刘英武与被告武和林、李元春、杨满平居间合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，本案依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭审理。审理中，原告刘英武无法提供被告武和林、李元春、杨满平的身份信息，也无法提供被告武和林、李元春、杨满平的详细住址，导致本院无法给被告武和林、李元春、杨满平送达有关法律文书。
本院认为，原告刘英武应当向法院提供被告武和林、李元春、杨满平的身份信息、详细住址等资料，现原告刘英武无法提供，故原告刘英武的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“有明确的被告”的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英武的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱承翔
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初487号
原告：杨建国，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。
被告：广东省金华经济发展集团公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路57号1105室。
法定代表人：李志坚，总经理。
委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
原告杨建国与被告广东省金华经济发展集团公司（以下简称金华集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人陈琛、被告金华集团公司的委托诉讼代理人梁显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1631601.98元及利息146844.17元；2、判令被告承担逾期还款违约金456848.55元（以1631601.98元为基数，按月利率2%，从2015年12月17日起暂计算至2017年2月17日），最终计算至全部清偿之日止；3、判令被告承担原告支出的律师费15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发广东省阳西县溪头镇“丽海湾”居住小区项目需要，在2015年开始多次向原告提出借款，原告在同意向被告提供借款后，以代被告支付“丽海湾”居住小区项目工程款等方式向被告交付了借款。期间原、被告分别多次对原告代被告支付款项金额以“工作联系函”、“支付证明”等形式进行了确认，确认总金额为1631601.98元，该款项即为原告向被告提供的借款。2015年6月16日，原、被告为明确各方的权利和义务，签订了一份《借款合同》，明确原告已向被告交付的借款金额为1631601.98元，约定借款期限为半年，借期内利率为月利率1.5%，同时约定若被告逾期付款，每逾期一日按借款总额的0.3%承担违约金，并承担原告因追讨债权而支付的律师费等费用。现借款期限已届满，但被告未向原告还款，其行为已构成违约。
金华集团公司辩称：1、借款事实不存在，原告并未向被告支付借款1631601.98元；2、原告未按合同约定履行支付借款的义务，借款合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借款合同的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明原、被之间的借款事实；2、原告提交的工作联系函、支付证明以及支付凭证，虽然系复印件，但工作联系函、支付证明所载内容有支付凭证佐证，且与借款合同相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明原告以代被告支付“丽海湾”居住小区项目的工程款的方式向被告交付了借款；3、对原告提交的诉讼委托代理协议书、转款凭证、发票的真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明原告因本案诉讼，委托湖南同才律师事务所律师陈琛作为其代理人，支付律师代理费15000元的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告金华集团公司在广东省阳西县溪头镇承接了“丽海湾”居住小区的建设开发项目，应被告的要求，原告代被告支付了“丽海湾”居住小区项目的工程款共计1631601.98元，原、被告分别于2015年3月11日、4月3日、4月15日、5月13日、6月16日以“工作联系函”和“支付证明”的形式对原告代被告支付的项目及金额进行了确认。2015年6月16日，原、被告双方签订《借款合同》，双方将原告代被告所支付的“丽海湾”居住小区项目的工程款
1631601.98元确认为被告在原告处的借款，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年，同时约定若被告逾期付款，每逾期一日按借款总额的0.3%支付违约金，并承担原告因追讨债权而支付的律师费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告因本案诉讼，委托湖南同才律师事务所律师陈琛作为其代理人，支付律师代理费15000元。
本院认为，原告杨建国与被告金华集团公司之间借款事实成立，借款合同真实有效，且符合法律规定，双方当事人均应依约履行。原告代被告支付了建设工程款，而被告不按照借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。被告辩称原告未履行支付借款义务，借款事实不存在的辩解意见，与本案查明事实不符，对其抗辩本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金1631601.98元及借期内利息146844.17元（1631601.98元×1.5%×6）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《借款合同》的约定，被告逾期还款，还应支付逾期利息和违约金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原、被告约定的逾期年利率为18%，违约金为年利率109.5%（0.3%×365），逾期利息与违约金的总和超过了年利率24%，对超过部分不予支持,逾期利息和违约金的总和按年利率24%计算。原告要求被告支付违约金（计算至2017年2月17日）456848.55元（1631601.98元×2%×14），并支付至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费代理费15000元，符合原、被告《借款合同》约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告广东省金华经济发展集团公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨建国借款本金1631601.98元，支付利息
146844.17元；
二、被告广东省金华经济发展集团公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨建国违约金456848.55元（计算至2017年2月17日），并以1631601.98元为基数，按年利率24%，从2017年2月18日起支付违约金至清偿之日止；
三、被告广东省金华经济发展集团公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨建国律师代理费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，财产保全费5000元，合计29800元，由被告广东省金华经济发展集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 万小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5123号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司。
法定代表人张可文，该公司经理。
被执行人林开先，男。
关于北京宣房楼宇设备公司与林开先供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4421号民事调解书已经发生法律效力。北京宣房楼宇设备公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林开先应偿还申请人北京宣房楼宇设备公司供暖费四千一百四十三元八角一分。本院未查找到被执行人林开先其他可供执行的财产，申请人北京宣房楼宇设备公司亦不能提供被执行人林开先其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4421号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 焦 筱
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第492号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司），住所地驻马店市。
代表人谢中宇，系该公司总经理。
委托代理人王宏林，系河南济世雨律师事务所律师。
被告宋兴会，男，住遂平县。
委托代理人赵东生，男，住遂平县。
原告保险公司诉被告宋兴会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王宏林，被告宋兴会及其委托代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年12月16日19时30分，宋苏洋驾驶原告承保的豫Q128**号车辆与行人范付元相撞，后被告宋兴会驾驶豫QDA9**号货车又轧压范付元，造成范付元经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队认定，宋苏洋与宋兴会各负事故的同等责任。因宋兴会驾驶的车辆未投保保险，经遂平县人民法院审理后作出（2013）遂民初字第109号民事判决，判决原告在交强险限额内赔付受害人范付元的家属110472元。原告现已按照判决履行完毕。根据事故责任认定书，原告承保车辆与被告驾驶车辆承担同等责任的情形下，应首先由两车辆的交强险予以分摊，故原告在全额赔偿后，依据相关的规定，行使追偿权，要求被告宋兴会偿还原告已支付的赔偿款55236元。
被告宋兴会辩称，不同意承担本案的赔偿责任，我已向死者家属支付赔偿款64000元。
经审理查明，2012年12月16日19时30分，宋苏洋驾驶豫Q128**号小型普通客车沿遂景公路由西向东行驶至遂景公路遂平县莲花湖办事处刘庄村魏庄前时，与行人范付元相撞，后沿遂景公路由西向东行驶的由宋兴会驾驶的豫QDA9**号小型货车又轧到范付元，造成范付元受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、宋苏洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及第47条第2款之规定，应负此事故的同等责任；2、宋兴会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及第70条之规定，应负此事故的同等责任；3、范付元无责任。宋苏洋是薛连辉雇佣的司机，薛连辉是豫Q128**号车辆的所有权人。2012年3月21日，豫Q128**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月22日0时起至2013年3月21日24时止。宋兴会的豫QDA9**号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。范付元生于1955年6月16日，为农业家庭户口。范付元生前没有结婚，父母已去世，与潘书义、潘平系同母异父的兄弟、兄妹关系。范付元死亡后，潘书义、潘平二人作为原告，起诉被告宋苏洋、被告薛连辉、被告保险公司，要求三被告进行民事赔偿。本院经审理作出（2013）遂民初字第109号民事判决书（该判决已生效），该判决认定：宋苏洋是薛连辉雇佣的司机，宋苏洋不应承担赔偿责任。根据本次事故责任的划分，薛连辉作为车辆所有权人应承担本案50%的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间内，保险公司应根据保险法规的相关规定在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。庭审中关于薛连辉承担的赔偿责任，潘书义及潘平要求另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院据此作出判决：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘书义、潘平损失110472元。保险公司向宋兴会提出追偿的款项为55236元（110472元÷2）。宋兴会已向潘书义及潘平支付赔偿款49000元。上为本案事实。
以上事实有已生效的本院（2013）遂民初字第109号民事判决书、保险单、收条、仲裁调解书等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，在同一事故中，薛连辉及宋兴会的机动车造成同一人死亡，且双方承担事故的同等责任，两辆不同的机动车所承保的保险公司，应当在交强险责任限额内平等承担赔偿责任，而宋兴会的机动车未按照规定投保交强险，以致发生交通事故后，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担了宋兴会的车辆应承保的保险公司的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因此，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司行使追偿权，本院应予支持。根据已生效的本院（2013）遂民初字第109号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担了受害人范付元交强险责任限额范围内的损失110472元，根据事故责任，该损失应当由被告宋兴会承担55236元（110472元÷2）。被告宋兴会辩称不应承担本案的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告宋兴会于本判决生效之日起三日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿款55236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告宋兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范颜丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保273号
申请人河北张成敏律师事务所。
住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际。
法定代表人张成敏，主任。
委托代理人苗静，河北张成敏律师事务所律师。
被申请人郭正河。
申请人因委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭正河名下的银行存款55000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭正河名下银行存款55000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年六月一日
书记员 李晓桃
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢23号
被执行人许昌县建明城市物资供应有限公司，地址许昌县。
本院于2016年3月2日立案执行盂州市德章线材厂申请许昌县建明城市物资供应有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌县建明城市物资供应有限公司应支付申请人盂州市德章线材厂案款63000.0元，承担执行费845.0元。本院已执行元，尚有63000.0元未执行，现因被执行人许昌县建明城市物资供应有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执恢23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1728号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢玉峰，男，1979年6月30日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张春艳，女，1981年1月19日出生，汉族，郯城县，村民。
被告梁小龙，男，1989年2月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告梁靖雅，女，1978年12月11日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢玉峰、梁小龙、张春艳、梁靖雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告谢玉峰、梁靖雅、梁小龙、张春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢玉峰在我单位贷款95000元，2014年4月15日发放，于2015年4月10日到期，现结欠金额95000元，由梁小龙、张春艳、梁靖雅提供担保，负连带清偿责任。借款后，被告不按照约定支付借款利息，我单位多次上门催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币95000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告谢玉峰、梁小龙、张春艳、梁靖雅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，郯城县农村信用合作联社与被告谢玉峰签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为95000元；借款用于借新还旧；借款期限自2014年4月15日起至2015年4月10日止，月利率为11.1000‰。，借款方式为非循环方式等内容。同日，郯城县农村信用合作联社与被告梁小龙、张春艳、梁靖雅签订了保证合同，保证合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。借款发放后，被告仅偿还利息至2014年8月19日，剩余借款利息经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂于2014年11月19日诉至本院，要求判令被告提前偿还借款本金人民币95000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，山东郯城农村商业银行股份有限公司社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告谢玉峰签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告谢玉峰未按合同约定的时间履行支付借款利息的义务，构成违约，根据双方约定被告构成违约后原告有权提前收回已发放贷款。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告谢玉峰提前偿还借款本金人民币95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁小龙、张春艳、梁靖雅自愿为被告谢玉峰借款提供连带责任保证，签订了保证合同，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告梁小龙、张春艳、梁靖雅应在担保范围内承担连带清偿责任。被告梁小龙、张春艳、梁靖雅在承担担保责任后，有权向被告谢玉峰追偿。被告谢玉峰、梁小龙、张春艳、梁靖雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）借款本金人民币95000元及利息（利率按照合同约定计算，自2014年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告梁小龙、张春艳、梁靖雅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢玉峰、梁小龙、张春艳、梁靖雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月四日
书记员 李 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2137号
原告扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市翠岗路249号（文景苑小区内物业管理处）。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭。
被告吴允庆。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司诉被告吴允庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年十一月七日
书记员 孙冠芹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00830号
原告西安高特电力科技有限公司。
法定代表人赵洲桥，该公司总经理。
委托代理人王贵金，男。
被告何小闯，男。
委托代理人何幸，男。
委托代理人李思颖，女。
原告西安高特电力科技有限公司与被告何小闯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安高特电力科技有限公司及其委托代理人王贵金、被告何小闯及其委托代理人何幸、李思颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告何小闯经人介绍到其公司进行临时装车，此后，被告不定期到原告处，遇有装车工作，即主动参加，其工作人员也支付一些劳务费，2013年4月12日，被告到其公司玩耍，其工作人员正在房顶更换石棉瓦，被告私自上房与工作人员嬉戏打闹失足跌落受伤，其公司将被告送往医院并支付了全部医疗费，被告为此向劳动仲裁部门申请确认双方存在劳动关系，2013年7月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会以未劳人仲案字（2013）217号裁决书，确认双方存在事实劳动关系，现不服仲裁裁决向法院起诉，要求判决其与被告之间无事实劳动关系。
被告辩称，其于2011年11月11日经原告公司法人代表赵明桥外甥张超介绍到公司工作，已经三年时间，工资也从每月1000元增加到1700元，领工资时也是在工资表上按名字签字领取，上班期间，一直住在工人宿舍里，2013年4月12日公司老板赵明桥让其和公司员工张宝田、张超轩上房顶修理石棉瓦，由于石棉瓦崩裂，将其坠落至地，事发后公司派人即送其到西安新安医院，并支付了医疗费用，在医院治疗过程中，因其拒绝公司老板赵明桥让我谎称受伤是自己从楼梯坠落受伤，而不是在工地干活坠落，否则医疗费不予报销的要求后，双方产生矛盾，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何小闯与原告高特公司张超较熟，2012年7月，经介绍经常到公司进行临时装车工作，公司也支付相应劳务费，2013年4月12日，何小闯在被告处房屋更换石棉瓦时从房顶坠落，至股骨头骨折，原告工作人员将被告送往西安新安医院住院治疗，并支付了医院医疗费用，因双方就是否存在劳动关系发生争议，被告何小闯申请西安市
未央区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会于2013年7月3日作出未劳人仲案字（2013）217号裁决书，裁决：申请人何小闯自2011年11月1日起与被申请人西安市高特电力科技有限公司之间存在事实劳动关系。高特公司不服该仲裁裁决起诉至法院，请求如前所述，庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有医院病历、仲裁裁决书、录音记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应及时签订劳动合同，劳动合同分为固定期限、无固定期限和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，根据劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立，（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，被告何小闯提供的是装车系临时性工作，虽不定期，但按其装车工作的完成情况并及时领取报酬，以上情况属于完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告提供公司职工工资表及证人证言等证据不足以证明与何小闯无事实劳动关系，故对其要求确定与被告无事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告西安高特电力科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，（原告已预交），现由原告高特电力科技有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
代理陪审员 刘晓国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保178号
申请人：李某，男，1966年4月29日出生，汉族，住六安市。
被申请人：周某甲，男，汉族，1970年9月21日生，住安徽省六安市。
被申请人：任某甲，女，1967年3月13日生，汉族，住安徽省六安市。
申请人李某与被申请人周某甲、任某甲民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人任某甲所有的位于六安市六州首府3号楼2单元503室房产或两申请人其他价值50万元的财产。申请人李某已提供其位于六安市民惠路民惠苑4号楼1201室房产一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任某甲所有的位于六安市六州首府3号楼2单元503室房产或被申请人周某甲、任某甲其他价值50万元的财产。
二、查封申请人李某位于六安市民惠路民惠苑4号楼1201室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第663号
公诉机
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月13日20时30分许，被告人王某在上海市宝山区罗店镇某某街某旅馆207房间内，以人民币200元的价格将0.11克甲基苯丙胺贩卖给何某某后被公安机关当场抓获，同时在其身上查获0.05克甲基苯丙胺，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第659号
罪犯张少海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年6月20日作出（2013）西刑初字第253号刑事判决，以被告人张少海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。刑期自2013年4月14日至2014年4月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月9日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张少海准予减余刑（现刑期自2013年4月14日至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1864号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1957年10月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被羁押，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月23日，被告人马×违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌摩托车由东向西逆向行至北京市丰台区南三环木樨园桥附近时，与贾×驾驶的摩托车（后乘冯×）发生交通事故，致贾×、冯×、马×受伤，两车损坏。经法医鉴定，贾×身体所受损伤属重伤二级，马×所受损伤属轻伤二级。经认定，被告人马×负该起事故的主要责任。
被告人马×于2014年8月15日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×、冯×的陈述，证人张×、姚×、付×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，北京天坛医院诊断证明书，北京丰台右安门医院诊断证明书，122报警台事故电话记录表，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故责任认定书、到案经过、破案报告，被告人马×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人马×判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌的摩托车逆向行驶发生重大交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人马×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月三十日
书记员 张立建
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5300号
原告李学民，男，1972年12月5日出生，汉族，工人，高中文化，河南省永城市人。
被告张学光，男，1962年9月15日出生，河南省永城市人。
本院在审理原告李学民诉被告张学光民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 荣 婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第624号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王云滨，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）93号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王云滨自2013年9月始，未经批准，擅自占用本村其他草地357平方米（0.54亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，2015年3月13日，申请执行人对被执行人王云滨作出莱国土资罚发（2015）93号行政处罚决定：1、责令莱州市金仓街道汪里村村民王云滨退还非法占用的357平方米土地；2、限王云滨60日内自行拆除在非法占用的357平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年6月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王云滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩和证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王云滨于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的357平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任春燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第920号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住永城市。
上诉人刘某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某到庭参加诉讼，被上诉人朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：刘某某、朱某某经人介绍于2002年6月10日登记结婚，2003年5月17日生育长女朱紫启，2010年10月5日生育次女朱寒心，现二女均随刘某某生活。2010年朱某某离家出走，双方长期分居生活。2012年10月29日，刘某某向该院提起离婚之诉，后撤回起诉。
原审法院认为，刘某某、朱某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。刘某某、朱某某自2010年开始分居生活，期间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对刘某某要求离婚的诉讼请求，予以支持；因朱某某下落不明，长女朱紫启、次女朱寒心均随刘某某生活，且长女朱紫启亦表示愿随刘某某生活，对刘某某要求抚养长女朱紫启、次女朱寒心的诉讼请求该院予以支持；根据2013年河南省人均消费支出水平，抚养费以每人每月150元为宜；刘某某要求分割共同财产，因未能提供充分证据证明双方的财产情况，对刘某某的该项诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：一、准许刘某某与朱某某离婚；二、婚生长女朱紫启、次女朱寒心由刘某某抚养，朱某某支付抚养费每人每月150元（自判决生效之日起至子女年满18周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费）；三、驳回刘某某要求分割共同财产的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某负担。
上诉人的上诉称：1、首先，在子女抚养方面事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人在2009年5月份分居，当时，上诉人已经怀孕7个月，被上诉人抛弃妻子，携带巨款离家出走。2009年农历8月22日生二女儿朱寒心，由于出生证明开错，导致身份证登记错误。原审法院没有查清这一事实。同时，原审法院判决长女、次女均由上诉人抚养，但是，所判决的抚养费每人每月150元过低。最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原审判决的抚育费过低。2、上诉人共同财产有房屋五间，现在由上诉人及两个女儿共同生活居住，承包地2亩，自留地1亩，均由上诉人耕种。被上诉人离家时携带现金44万元，应当属于夫妻共同财产。上诉人的婚前个人财产17000元，全部交给了被上诉人作为本钱做生意用，而被上诉人对生意没有任何投资。上述财产，被上诉人应给付上诉人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱某某未答辩。
根据上诉人刘某某的上诉理由，本院归纳案件的争议焦点是：上诉人刘某某要求增加婚生长女朱紫启、次女朱寒心的抚养费，依法分割共同财产是否有事实依据。上诉人对本院归纳的焦点没有异议和补充。二审上诉人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案，上诉人刘某某与被上诉人朱某某婚后生育有二个女儿，2003年5月生育长女朱紫启、2010年10月生育次女朱寒心。上诉人刘某某没有有效证据证明，被上诉人朱某某有固定收入。被上诉人朱某某为农村户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，原审法院判决被上诉人朱某某每月支付给每个孩子抚养费150元，符合法律的规定。上诉人刘某某上诉称，原审法院判决被上诉人支付给上诉人孩子抚养费过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某某上诉人称，原审法院对上诉人与被上诉人的婚后共同财产没有依法分割，但上诉人刘某某没有提供婚后夫妻共同财产的有效证据，就夫妻共同财产分割问题有新证据时可另行主张权利。上诉人刘某某的该上诉理由，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鹿国旗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第502号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，女，1963年10月24日。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月29被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月20日9时许，被告人徐×伙同高×（另案起诉）在本市丰台区大红门商贸城早市×摊位前，盗窃被害人王×钱包1个，内有人民币4500元。被告人徐×于2014年10月24日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。起获赃款人民币4500元已发还被害人王×。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高亚萍供述，被害人王×陈述、证人杨×、沈×证言，辨认笔录、照片，监控录像，公安机关出具的工作说明、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款已起获并发还被害人，故对被告人徐×依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈嘉森
�北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01274号
原告刘雪滢。
被告张舜。
本院在审理原告刘雪滢诉被告张舜民间借贷纠纷一案中，原告刘雪滢向本院申请撤回对被告张舜的起诉。经审查，原告刘雪滢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪滢撤回对被告张舜的起诉。
保全费1070元由原告刘雪滢负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴文兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3469号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：张赟，该支行行长。
委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江正大轴承有限公司。
法定代表人：滕永乐，该公司总经理。
被告：滕永乐。
被告：叶晓珍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江正大轴承有限公司（以下简称正大轴承公司）、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告正大轴承公司偿还原告借款本金148万元及借款期内利息45307.74元，罚息（从2016年3月2日开始以本金148万元为基数按年利率10.08%计算至至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年3月1日为513.87元，从2016年3月2日以45307.74元为基数按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告对登记在被告正大轴承公司名下的坐落于乐清市经济开发区二期B2×4号地块的土地使用权【使用权证号：乐政国用（2006）第39-4×号】及地上建筑物、附着物拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3、判令被告滕永乐、叶晓珍分别在最高保证本金余额5000万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月2日，原告与被告滕永乐、叶晓珍签订编号为2014年保字Y120091号《最高额保证合同》，合同约定被告滕永乐、叶晓珍对被告正大轴承公司自2014年7月2日至2015年7月2日期间止与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的债务承担最高额连带责任保证，担保债权之最高本金余额为5000万元。保证期间为主债务届满之日起两年。
2015年12月3日，被告正大轴承公司与原告签订编号为2015年抵字Y120047号《最高额抵押合同》和《补充协议》，约定被告正大轴承公司以其享有的乐清市经济开发区二期B2×4号地块的土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2006）第39-4×号】及地上建筑物、附着物，为其自2015年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下发生的债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为5714.3万元；担保范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2015年12月8日，双方办理了抵押物登记。
2015年3月2日，被告正大轴承公司与原告签订编号温YQ2015120020号《流动资金借款合同》，合同约定：被告正大轴承公司向原告借款148万元，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加142基点，即年利率6.72%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，即年利率10.08%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2015年3月3日，原告向被告正大轴承公司发放了该笔贷款。截止2016年3月2日，被告正大轴承公司尚欠原告借款本金148万元，借款期内利息45307.74元，复利513.87元。另查明，三被告均向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正大轴承有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金148万元及借款期内利息45307.74元，罚息（从2016年3月2日开始以本金148万元为基数按年利率10.08%计算至至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年3月1日为513.87元，从2016年3月2日以45307.74元为基数按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江正大轴承有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告浙江正大轴承有限公司抵押的坐落于乐清市经济开发区二期B2×4号地块的土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2006）第39-4×号】及地上建筑物、附着物，所得价款在合同编号为2015年抵字Y120047号《最高额抵押合同》约定的最高额5714.3万元内优先受偿；
三、被告滕永乐、叶晓珍分别对上述第一项债务在合同编号为2014年保字Y120091号《最高额保证合同》约定的最高额5000万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江正大轴承有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18690元，减半收取9345元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月十八日
代书记员 李建双
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第329-2号
申请执行人陈约，男，1956年10月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人陈约与被执行人何建阳民间借贷纠纷一案，被执行人何建阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建阳在中国农业银行云霄县支行帐户（以人民币100000元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡沛欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第182号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：范某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告范某某金融
借款合同纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员吴琳适用简易程序，于同年4月13
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告范某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告范某某
于2009年6月12日向原告衢州市××农村信用合作联社借款150
00元，到期日为2010年6月11日。合同签订后，原告依约放贷
。借款到期后，被告范某某未偿还借款本金及利息。现原告要
求被告范某某偿还借款本金15000元及利息（利息按合同约定
利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、企业法人营业执照、组
织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用借款合同、借款借据、借款申请书复印件各一份
，证明被告范某某于2009年6月12日向原告借款15000元的事实
。
被告范某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告范某某于2009年6月12
日向原告衢州市××农村信用合作联社借款15000元，约定借
款期至2010年6月11日，借款期间月利率为6.195‰，按年结息
，若被告范某某未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复
息。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告范某某未
偿还借款本金及利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告范
某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法
律规定，属合法有效。原告依约向被告范某某发放贷款，被告
范某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履
行，显属违约理应承担相应的民事责任。原告要求被告范某某
偿还借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告范某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金15000元及从2009年6月12日起至
判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告范某某负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴琳
二〇一一年四月十三日
书 记 员 姚瑶
申请执行期限二年
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第525号
申请执行人孙景立，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
委托代理人孙淑萍，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住同上，系张海发妻子。
被执行人张文军，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现服刑。
本院在执行（2014）勃法执字第525号申请执行人孙景立与被执行人张文军交通肇事罪执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）勃刑初字第105号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人张文军现服刑，且无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃刑初字第105号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 洋