长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初119号
原告常秀玉，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告刘旺，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人姜续红。
原告常秀玉诉被告刘旺、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告常秀玉的委托代理人唐宝君，被告刘旺、被告保险公司的委托代理人姜续红到庭参加诉讼。第二次开庭，原告常秀玉的委托代理人唐宝君，被告刘旺、被告保险公司的委托代理人姜续红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日06时25分许，刘旺驾驶×××号一汽牌小型客车沿兴顺路行驶至兴顺路小学处时，与同车道常秀玉驾驶的×××号捷达牌小型客车尾随相接触后，×××号一汽牌小型客车与同方向大货车相刮，致常秀玉受伤、×××号一汽牌小型客车、×××号捷达牌小型客车损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：因刘旺一方过错导致发生事故，刘旺承担事故全部责任，常秀玉无责任，大货车无责任无损害放弃索赔。事发当日，常秀玉前往一汽总医院急诊就医，该院急诊经检查后以“头部外伤”将其收入该院神经外科住院治疗。2017年7月12日出院，共计住院27天，出院诊断：颈脊髓损伤、头颈部外伤、头皮挫伤、颈部软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：面部、左上肢人略有感觉异样，建议到康复科进一步康复治疗。2017年7月14日，常秀玉前往一汽总医院康复医学病房住院治疗。2017年8月5日出院，共计住院22天。出院诊断为：头部外伤、颈脊髓挫伤。出院医嘱及注意事项：1.目前脊髓内仍有水肿，建议脱水、营养神经等继续治疗。2.出院后避免颈部外伤、佩戴颈托，有变化随诊。3.休息半个月。2017年8月21日、9月4日、9月18日，常秀玉先后三次到一汽总医院复诊，医生处理意见均为：“1.理疗；2.休息两周。”2017年10月25日，常秀玉经吉林津科司法鉴定中心鉴定：此次外伤误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天（此费用参照伙食补助相关规定）。2018年1月18日，常秀玉诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费30,463.80元、住院伙食补助费4,900.00元、营养费6,000.00元、护理费7，539.60元、误工费15,079.20元、交通费500.00元、复印费51.20元、鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元，上述费用共计72，233，80元，先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由刘旺承担。针对常秀玉上述诉请，刘旺对事故发生事实及责任认定无异议，主张事故发生在保险期间，应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分同意合理赔偿。保险公司同意在不存在免赔情形的条件下在保险责任范围内承担合理的、必要的赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费、复印费不在保险公司理赔范围内，不同意赔付。
另查：1.×××号一汽牌小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额为500，000.00元,不计免赔）。2.保险公司在庭审中提供《投保人声明》一份，该声明记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”刘旺在上述《投保人声明》投保人签章处上签名，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。3.案件审理过程中，经保险公司申请，本院委托吉林中正司法鉴定所对常秀玉的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该所于2018年4月2日作出《吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书》（吉中司鉴所【2018】法临鉴字第185号），鉴定意见为：1.被鉴定人常秀玉因此次外伤误工期限为伤后120天；2.被鉴定人常秀玉因此次外伤护理期限为伤后60天；3.被鉴定人常秀玉因此次外伤营养期限为伤后60天。
本院认为：（一）关于承担责任的主体：本次事故经交警部门认定刘旺承担事故全部责任，×××号一汽牌小型客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故就本次道路交通事故给常秀玉造成的损失依法应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由刘旺赔偿。（二）关于具体赔偿数额：1.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故应保护常秀玉住院医疗费29,252.83元、门诊医疗费1,210.97元，共计30,463.80元。2.常秀玉因伤住院49天，经鉴定误工期限为伤后120天、护理期限为伤后60天、营养期限为伤后60天，故应保护其住院伙食补助费4,900.00元（100.00元/天×49天）、误工费15,079.20元（125.66元/天×120天）、护理费7,539.60元（125.66元/天×60天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）。3.常秀玉在本案中虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数一一对应的正规交通费票据，但考虑其在就医过程中必然发生交通费用，故对交通费酌情保护300.00元。4.常秀玉主张复印费51.20元，有一汽总医院开具的正规票据佐证，本院予以确认。6.常秀玉主张律师代理费5,000.00元过高，本院酌情保护4,000.00元。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿常秀玉医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿常秀玉护理费7,539.60元、误工费15,079.20元、交通费300.00元，在商业三者险500,000.00元限额内赔偿常秀玉医疗费余额20,463.80元、住院伙食补助费4,900.00元、营养费6,000.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费2,700.00元应由保险公司赔付常秀玉。4.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。刘旺在案涉投保单上签字，确认保险人以向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及本保险合同中付费约定和特别约定的内容作了明确说明，故可以认定保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费4,000.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由刘旺承担。5.复印费51.20元由刘旺承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告常秀玉医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常秀玉护理费7,539.60元、误工费15,079.20元、交通费300.00元，在商业三者险500,000.00元限额内赔偿原告常秀玉医疗费余额20,463.80元、住院伙食补助费4,900.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,700.00元，上述费用共计66,982.60元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘旺赔偿原告常秀玉律师代理费4,000.00元、复印费51.20元，以上共计4051.20元于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告常秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，由原告常秀玉承担30.00元，被告刘旺承担1,450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 李 书
人民陪审员 李万国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 莹