wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15770号
原告：甘结真，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
被告：郭添胜，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告甘结真诉被告郭添胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告甘结真及委托代理人廖日晖到庭参加诉讼。被告郭添胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘结真的诉讼请求：1.被告立即返还原告所借的款项140000元及支付利息45500元（利息以140000元为基数，按月利率2.5%计算，从2015年8月27日起暂计至2016年9月15日为45500元，以后顺延至欠款完全清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转需要向原告借款50000元，于2015年7月27日补签了《借据》。同日，被告又与原告签订了《借据》，向原告借款90000元，两份《借据》合计借款140000元。《借据》中约定了月息按2.5%计算。被告签订两份《借据》后，却未按约支付利息，暂计至起诉之日尚欠利息45500元。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件两份，证明原被告的借贷关系，被告向原告借款14万元。
3.短信及微信记录打印件五页（手机核对退回），证明原告向被告催收本案涉案借款14万元，被告一直拖欠至今。
4.电话录音一份（手机核对退回），证明原告曾向被告催收相应借款，被告以各种理由拖延不还。
5.顺德农商银行客户回单原件一份，证明2012年12月21日原告通过转账方式借款给被告9300元。
被告郭添胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告甘结真提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对甘结真提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
2015年7月27日，被告郭添胜向原告甘结真出具《借据》，《借据》载明：今本人郭添胜借到甘结真人民币（现金）40000元，月息按2.5%计算。同时备注“以上金额是继过期的借据，现本借据为准，两份借据共借款人民币140000元”。原告庭审中释明，该40000元借款为2010年至2015年连续多次借款共5万元给被告，有时通过银行转账给被告，有时是原告拿现金存入被告的账号。于2015年7月27日补写了该5万元的借据，而之前写的两到三张借据作废了。同日，被告郭添胜向原告甘结真出具《借据》，《借据》载明：今本人郭添胜借到甘结真人民币（现金）90000元，月息按2.5%计算。原告释明该借款90000元是原告于2015年7月27日开车去被告郭添胜家门口以现金方式给被告郭添胜。
原告主张被告最后一次向其支付利息是2015年8月31日，金额为5000元，但该金额是支付至2015年7月份的利息。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告甘结真与被告郭添胜间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款140000元，因有被告出具的两份《借据》、短信及微信记录打印件、电话录音、顺德农商银行客户回单证实，本院予以确认。因原告未提交证据证明双方约定了还款日期，但经原告催款后，被告郭添胜理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。故原告甘结真要求被告郭添胜归还借款本金140000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方在抵押借款合同中约定的月利率为2.5%，故被告按月利率2.5%已支付至2015年7月份的利息未超出法律的规定，本院不予调整。从2015年8月1日开始的利息，原告主张按月利率2.5%计算利息，已超出法律的规定，故本院依法调整月利率为2%，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭添胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘结真归还借款本金人民币140000元，并支付利息（利息按照月利率2%从2015年8月1日起，计算至被告实际清还借款之日止）；
二、驳回原告甘结真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2005元（已由原告预交），由被告郭添胜负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 严 婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终702号
上诉人（原审起诉人）：重庆堃能科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙涛，该公司执行董事。
上诉人重庆堃能科技有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年1月12日作出的（2017）浙0225民初688号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆堃能科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人宁波朗肯节能设备制造有限公司签订的《设备销售合同》第十五条约定的争议管辖仅限于所供商品的质量和售后服务问题，并不涉及货款。上诉人诉请为要求被上诉人支付货款，故不受该条款约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并依据案件的实质和便于查清案件事实的原则，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，上诉人起诉时提供的其与被上诉人宁波朗肯节能设备制造有限公司签订的《设备销售合同》第十五条争议的解决约定“在发生所供商品的质量、售后服务等问题时，甲方有权直接向乙方索赔，签订必要的书面处理协议。如协商开始10天内仍不能解决，双方同意诉讼解决，由乙方所在地人民法院管辖”，该条款系当事人对争议解决的约定，从约定的内容看，该争议并不仅限于商品的质量、售后服务引起的争议，本案的争议应受该管辖条款的约束。该合同的乙方即上诉人，其住所地位于重庆市九龙坡区科园一路73号附8-7号，原审法院按约定对本案没有管辖权。原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二日
代书 记员 袁勤哲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初241号
原告李赤兴，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
法定代理人李振能，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告李赤兴之父。
被告胡代顺，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告何章玉，女，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告胡代顺之妻。
被告胡荣三，男，*年*月*日出生，公民身份号码431124***，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告胡代顺、何章玉之子。
本院于2017年1月23日受理原告李赤兴与被告胡代顺、何章玉、胡荣三不当得利纠纷一案，原告李赤兴于2017年2月9日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赤兴申请撤回本诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赤兴撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李赤兴负担。
审 判 员 何路生
二〇一七年二月九日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00285号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程锐，男，1993年11月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市长寿区。2012年8月因损毁公私财物被行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人程锐犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人程锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日晚上，被告人程锐在重庆市江北区某小区某栋楼下见被害人蒲某某停放在此的一辆价值2025元的高路捷牌tdr01zg08型电动自行车无人看管，遂用砖块将该车仪表盘砸烂，用电线打火的方式发动该车并盗走。
2013年11月27日，被告人程锐被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人程锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人程锐系累犯，应从重处罚，提请对被告人程锐依法判处。
被告人程锐对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程锐到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程锐在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人程锐的供述、被害人蒲某某的陈述、证人刘某某的证言、指认现场笔录及照片、购物发票、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市长寿区人民法院（2013）长法刑初字第00014号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程锐以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人程锐系累犯，依法应当从重处罚。被告人程锐到案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人程锐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
二、责令被告人程锐退赔被害人蒲某某的经济损失2025元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第384-1号
申请执行人李炳和，男，1958年6月15日出生。
被执行人王才春，男，1965年1月23日出生。
关于申请执行人李炳和与被执行人王才春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪罗民初字第622号民事判决已发生法律效力，因被执行人王才春未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王才春名下银行存款元（大写：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王伟
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初146号
原告：青岛合利丰印章有限公司，住所地：青岛市李沧�。
法定代表人：谭龙翔，经理。
委托代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：青岛市公安局李沧分局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：金瑞谟，职务局长。
委托代理人：丁祥军，青岛市公安局李沧分局法制大队。
委托代理人：卢艳，青岛市公安局李沧分局法制大队。
原告青岛合利丰印章有限公司诉被告青岛市公安局李沧分局行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、2016年7月15日原告经青岛市公安局治安大队批准，取得公章刻制的《特种行业许可证》。因被告青岛市公安局李沧分局出具同意安装刻章系统的书面�告是原告正常营业的前提。然而被告违反《行政许可法》等相关法律规定，滥用行政权要求李沧区三家制章公司协商份额，否则拒绝出具有效的书面报告，导致原告两个多月未能正常营业，遭受可预期营业损失6万元、租金损失5000元、工人工资9200元。2、《行政许可法》规定依法取得的行政许可受法律保护，以及不得增设违反上位法的其他条件。依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级机关应当自其受理行政许可申请之日起20日内审查完毕。因此原告于2016年7月15日已经依法取得了公章刻制行业的《特种行业许可证》，该许可应当受到法律保护，而公安部门为其联网安装系统是原告正常营业的必要条件，被告要求原告等三公司先确定份额再予以联网的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法经营自主权，也是在滥用权力排除或限制竞争，给原告造成的损失应当赔偿。原告故诉至法院，请求判令1、被告为原告安装联网系统向青岛市公安局出具相关报告；2、判令被告赔偿营业损失60000元，租金损失5000元，工人工资9200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有出具“同意安装刻章系统”相关报告的法定职责。2、2016年8月10日左右被告接到上级通知要求其协调李沧现有三家刻章公司的刻章数量分配标准进行明确，被告2016年8月18日召开了以此调解约谈，三家公司未对份额分配方案达成一致。但原告所称的《书面报告》不是其开通刻章联网系统的法定要件，且被告并无出具该报告的职权，因此不存在行政不作为。协调未果后被告书面报送了“为印章公司安装联网系统的申请”，因此被告不存在滥用职权的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛合利丰印章有限公司于2016年7月15日取得青岛市公安局办法的青公特刻字第0251号《特种行业许可证》，经营范围为工作刻制。其后原告（乙方）又与青岛恒达顺通信息管理有限公司（甲方）达成《合作协议》，约定“甲方作为青岛市公安局授权的青岛市印章治安管理信息系统建设软件提供方和系统建设、维护方与作为青岛市公安局授权并拥有《特种行业许可证》的乙方达成如下合作协议：……三、甲方职责1、对各印章制作单位与公安联网的设备以及制章网络设备出现的故障，如乙方向甲方提出上门服务，甲方派人提供上门服务……”。
2016年8月15日，原告向被告治安大队提交《关于恳请审批安装系统开业的申请书》，2016年8月18日，被告组织青岛顺和玺制章中心、青岛启茂顺通印章有限公司及原告召开刻字业（公章）�额配给协商会，要求三家公司互相让步协商承接制作印章份额。因协商不成，被告于2016年8月18日及2016年8月30日两次向青岛市公安局治安大队提交《关于为辖区青岛合利丰制章有限公司和青岛启茂顺通印章有限公司安装系统并与公安公章备案系统联网的申请》，申请青岛市公安局为原告及青岛启茂顺通印章有限公司安装备案系统，并与被告公章备案系统联网。
本院认为，根据原告提交的青公特刻字第0251号《特种行业许可证》，其已依法取得公章刻制特种行业的营业资格，有权正常开展营业，对此依法取得的营业资格不论是被告、其他行政机关或其他公民、法人，均不应加以不当限制。被告没有提交证据及法律法规证明其对辖区内的刻章企业有协调份额的职权，因此其2016年8年18日对原告等三家刻章企业进行份额协调的行为没有职权依据。但被告在份额协调不成之后已经及时向青岛市公安局出具了请求青岛市公安局为原告安装公章备案系统并联网的申请，且根据原告与青岛恒达顺通信息管理有限公司签订的《合作协议》，青岛恒达顺通信息管理有限公司系青岛市公安局授权的青岛市印章治安管理信息系统建设软件提供方及维护方，以及原告庭审中不能明确其要求被告出具相关的报告名称及法律依据，因此原告的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实依据的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛合利丰印章有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 董利元
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 娜
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初146号原告：青岛合利丰印章有限公司，住所地：青岛市李沧�。法定代表人：谭龙翔，经理。委托代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：青岛市公安局李沧分局，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：金瑞谟，职务局长。委托代理人：丁祥军，青岛市公安局李沧分局法制大队。委托代理人：卢艳，青岛市公安局李沧分局法制大队。原告青岛合利丰印章有限公司诉被告青岛市公安局李沧分局行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、2016年7月15日原告经青岛市公安局治安大队批准，取得公章刻制的《特种行业许可证》。因被告青岛市公安局李沧分局出具同意安装刻章系统的书面�告是原告正常营业的前提。然而被告违反《行政许可法》等相关法律规定，滥用行政权要求李沧区三家制章公司协商份额，否则拒绝出具有效的书面报告，导致原告两个多月未能正常营业，遭受可预期营业损失6万元、租金损失5000元、工人工资9200元。2、《行政许可法》规定依法取得的行政许可受法律保护，以及不得增设违反上位法的其他条件。依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级机关应当自其受理行政许可申请之日起20日内审查完毕。因此原告于2016年7月15日已经依法取得了公章刻制行业的《特种行业许可证》，该许可应当受到法律保护，而公安部门为其联网安装系统是原告正常营业的必要条件，被告要求原告等三公司先确定份额再予以联网的行为没有法律依据，侵犯了原告的合法经营自主权，也是在滥用权力排除或限制竞争，给原告造成的损失应当赔偿。原告故诉至法院，请求判令1、被告为原告安装联网系统向青岛市公安局出具相关报告；2、判令被告赔偿营业损失60000元，租金损失5000元，工人工资9200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告没有出具“同意安装刻章系统”相关报告的法定职责。2、2016年8月10日左右被告接到上级通知要求其协调李沧现有三家刻章公司的刻章数量分配标准进行明确，被告2016年8月18日召开了以此调解约谈，三家公司未对份额分配方案达成一致。但原告所称的《书面报告》不是其开通刻章联网系统的法定要件，且被告并无出具该报告的职权，因此不存在行政不作为。协调未果后被告书面报送了“为印章公司安装联网系统的申请”，因此被告不存在滥用职权的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告青岛合利丰印章有限公司于2016年7月15日取得青岛市公安局办法的青公特刻字第0251号《特种行业许可证》，经营范围为工作刻制。其后原告（乙方）又与青岛恒达顺通信息管理有限公司（甲方）达成《合作协议》，约定“甲方作为青岛市公安局授权的青岛市印章治安管理信息系统建设软件提供方和系统建设、维护方与作为青岛市公安局授权并拥有《特种行业许可证》的乙方达成如下合作协议：……三、甲方职责1、对各印章制作单位与公安联网的设备以及制章网络设备出现的故障，如乙方向甲方提出上门服务，甲方派人提供上门服务……”。2016年8月15日，原告向被告治安大队提交《关于恳请审批安装系统开业的申请书》，2016年8月18日，被告组织青岛顺和玺制章中心、青岛启茂顺通印章有限公司及原告召开刻字业（公章）�额配给协商会，要求三家公司互相让步协商承接制作印章份额。因协商不成，被告于2016年8月18日及2016年8月30日两次向青岛市公安局治安大队提交《关于为辖区青岛合利丰制章有限公司和青岛启茂顺通印章有限公司安装系统并与公安公章备案系统联网的申请》，申请青岛市公安局为原告及青岛启茂顺通印章有限公司安装备案系统，并与被告公章备案系统联网。本院认为，根据原告提交的青公特刻字第0251号《特种行业许可证》，其已依法取得公章刻制特种行业的营业资格，有权正常开展营业，对此依法取得的营业资格不论是被告、其他行政机关或其他公民、法人，均不应加以不当限制。被告没有提交证据及法律法规证明其对辖区内的刻章企业有协调份额的职权，因此其2016年8年18日对原告等三家刻章企业进行份额协调的行为没有职权依据。但被告在份额协调不成之后已经及时向青岛市公安局出具了请求青岛市公安局为原告安装公章备案系统并联网的申请，且根据原告与青岛恒达顺通信息管理有限公司签订的《合作协议》，青岛恒达顺通信息管理有限公司系青岛市公安局授权的青岛市印章治安管理信息系统建设软件提供方及维护方，以及原告庭审中不能明确其要求被告出具相关的报告名称及法律依据，因此原告的起诉不符合有具体的诉讼请求和事实依据的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛合利丰印章有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  董利元人民陪审员  宋兆庆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6914ec-
dd65-4021-898a-950e19dfe997&imgId=Y2M2OTE0ZWMtZGQ2NS00MDIxLTg5OGEtOTUwZTE5ZGZlOTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异196号
异议申请人(案外人)：杨亚春，男。
异议申请人（案外人）：乔淑香，女，汉族，个体户，1974年11月28日出生，住赤峰市红山区西桥外散居。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人杨亚春、乔淑香不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年4月21日以及2014年5月4日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓805室、806室、1003室出售给异议申请人。异议申请人缴纳全部购房款。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购合同以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交三份与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场高层公寓1003室面积111.41平米，价款389935元；购买805室，面积111.41平米，价款378655元；购买806室，面积111.41平米，价款378655元，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。提交赤峰宝石房地产开发有限公司印章的收据3枚，2014年5月4日缴纳389935元，2014年4月29日缴纳378655元，2014年4月29日缴纳378655元。另提交房屋已经占有使用的接水证明以及2014年4月30日，杨亚春向赤峰宝石房地产开发有限公司工作人员赵文娟账户汇款1050000元的个人活期账户交易明细查询。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层公寓805室、806室、1003室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月九日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异196号异议申请人(案外人)：杨亚春，男。异议申请人（案外人）：乔淑香，女，汉族，个体户，1974年11月28日出生，住赤峰市红山区西桥外散居。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人杨亚春、乔淑香不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年4月21日以及2014年5月4日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层公寓805室、806室、1003室出售给异议申请人。异议申请人缴纳全部购房款。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购合同以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交三份与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《商品房认购合同》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场高层公寓1003室面积111.41平米，价款389935元；购买805室，面积111.41平米，价款378655元；购买806室，面积111.41平米，价款378655元，出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章。提交赤峰宝石房地产开发有限公司印章的收据3枚，2014年5月4日缴纳389935元，2014年4月29日缴纳378655元，2014年4月29日缴纳378655元。另提交房屋已经占有使用的接水证明以及2014年4月30日，杨亚春向赤峰宝石房地产开发有限公司工作人员赵文娟账户汇款1050000元的个人活期账户交易明细查询。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层公寓805室、806室、1003室房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年九月九日书记员 张莉杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1376号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷德耀，该公司员工。
被告：黄勇，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武汉佳诚物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉佳诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余燕
-1-
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第304号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：常某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7817号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7817号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7817号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1530号
原告：彭含，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师，执业证号：15116200610113076。
被告：吴海，男，住四川省华蓥市。
原告彭含与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭含的委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，原告彭含经本院传票传唤，被告吴海经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭含向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年3月17起按年利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年3月17日，被告向原告借款20万元，并出具了借条。
被告吴海未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、中国工商银行汇款申请、凭条原件的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：2016年3月17日，原告彭含向被告吴海通过中国工商银行汇款20万元，被告吴海向原告彭含出具20万元的借条。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告彭含向被告吴海履行了出借20万元的义务，被告吴海应向原告彭含偿还借款本金20万元。原告称原、被告口头约定了借款利率，但无证据证明，本院不予支持。原、被告未约定借款期限和利息，原告可随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告吴海应从起诉之日（即2016年8月2日起）按年利率6%向原告彭含支付利息，原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告吴海向原告彭含偿还借款本金20万元及利息（从2016年8月2日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8600元，公告费600元，共计9200元，由被告吴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第280号
申请执行人：高玉宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人高玉宝与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）舒民二初字第170号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市�民法院（2015）舒民二初字第170号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1408号
罪犯屈拓（曾用名屈聪），男，1990年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)西刑一初字第93号刑事判决，以被告人屈拓犯绑架、强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯屈拓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯屈拓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈拓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈拓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈拓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯屈拓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈拓减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2024年9月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 路
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1525号
原告：李菲畅，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张宪源，男，1987年11月21日出生,汉族，住福建省尤溪县。
原告李菲畅与被告张宪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菲畅到庭参加诉讼，被告张宪源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菲畅向本院提出诉讼请求：1.判令张宪源归还李菲畅借款155000元；2.判令张宪源承担本案的诉讼费用。事实和理由：李菲畅与张宪源系朋友关系。2015年3月24日和2016年5月4日，张宪源以资金紧缺为由向李菲畅借款70000元和85000元共计155000元，有张宪源出具的借条为凭。之后，李菲畅急需用钱，于2016年6月多次向张宪源讨要，张宪源均以各种理由推拖，至今尚欠李菲畅借款155000元。
张宪源未作答辩。
李菲畅向本院提供证据有：1.李菲畅身份证复印件，证明李菲畅的主体身份信息；2.张宪源身份证复印件，证明张宪源的主体身份信息；3.借条原件二份，证明张宪源向李菲畅借款的事实。张宪源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加质证，本院对李菲畅提供的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:张宪源于2015年3月24日向李菲畅借款并出具一张7万元借条给李菲畅；2016年5月4日又出具一张85000元借条给李菲畅，借条写明还款时间为2016年5月11日。因张宪源未能归还上述两笔借款，致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。李菲畅与张宪源之间的借贷关系有李菲畅提供的张宪源出具的借条为证，可以认定。张宪源作为借款人依法应履行还款义务，故对李菲畅请求张宪源偿还借款155000元，本院予以支持。张宪源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张宪源应在本判决生效之日起十日内偿还李菲畅借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由张宪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 彭金连
二〇一七年二月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初79号
原告周丽。
被告沈静。
原告周丽诉被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周丽、被告沈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：被告因资金周转需要于2014年3月10日向原告借款5万元。借款后，被告支付了部分利息。2014年9月10日，双方转据，被告重新出具借条，约定月息1%。现被告未还本付息，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元，按约定利率支付利息（从2014年9月10日起算至本息全部付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告沈静承认原告周丽在本案中所主张的事实，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告沈静以做生意需要资金为由向原告周丽借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限6个月。同日，周丽通过银行转账方式交付了借款5万元。后沈静按月利率2%支付了2014年3月10日起至2014年6月9日止的利息0.30万元，按月利率1%支付了2014年6月10日起至2014年9月9日止的利息0.15万元。2014年9月10日，双方结算后，沈静对尚欠的本金5万元重新出具《借据》，约定月息1分。此后，因沈静未还本付息，周丽遂起诉至本院。
以上事实，有《借据》、查询信用卡交易明细、证人盘某的证言、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告沈静向原告周丽借款，周丽亦交付了借款，且在结算后沈静重新出具了《借据》，并对借款金额、月利率等进行了约定，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，周丽作为出借人可随时主张权利，故沈静应承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈静于本判决生效后七日内偿还原告周丽借款本金5万元及利息（从2014年9月10日起按月利率1%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月七日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0019号
上诉人（原审原告）王广明。
委托代理人王小莉，系王广明之女。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人朱贵宏，局长
委托代理人王建华。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人王广明因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2013）东行初字第0076号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院庭审过程中，上诉人王广明及其委托代理人王小莉未经法庭许可中途退庭。
本院认为，当事人应当依法履行其诉讼义务，否则将承担相应的法律后果。《》第第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可的，可以按处理”。本案中，上诉人未经法庭许可中途退庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《》第第一款，第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按上诉人王广明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王广明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可的，可以按处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1652号
申请执行人：孙某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：邵某某，汉族，农民，住沛县。
孙某某诉被告李某某、邵某某劳务合同纠纷一案，沛县人民法院(2015)沛大民初字第1089号判决书已生效并进入执行程序。(2015)沛大民初字第1089号判决书判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某某支付原告孙某某工资款1760元；
二、本判决生效后十日内，被告邵某某支付原告孙某某工资款1650元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，划扣被执行人邵某某1650元，李某某无可供执行银行存款；查询车辆信息，无车辆登记信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院了解到申请人孙某某已死亡，沛县杨屯镇许庙村民委员会出具了孙某某与李金凤婚姻证明，本院向申请执行人孙某某家属李金凤告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本案被执行人邵某某债务已清偿完毕，申请执行人孙某某家属李金凤自愿申请撤回对李某某的执行。
本院认为，被执行人邵某某债务已清偿完毕，申请执行人孙某某家属李金凤自愿申请撤回对李某某的执行。根据法律规定，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0322执1652号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月十七日
书记员 秦翠华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1097号
原告彭水县惠民商贸有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区汉关路152号，统一社会信用代码9150024377484297H。
法定代表人徐会，该公司经理。
委托代理人代顺明，男，1966年1月1日出生，苗族，系原告彭水县惠民商贸有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人李贵生，男，1986年6月24日出生，苗族，系原告彭水县惠民商贸有限公司职工（一般授权代理）。
被告彭淑权，男，1985年3月19日出生，苗族，居民。
原告彭水县惠民商贸有限公司诉被告彭淑权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2016年4月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告彭水县惠民商贸有限公司的委托代理人代顺明、李贵生到庭参加了诉讼；被告彭淑权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县惠民商贸有限公司（以下简称惠民公司）诉称：被告彭淑权从原告惠民公司购进摩托车和农机销售，2014年全年销售量共13辆，2015年全年销售量为0，长期占用公司的贷款资金。截止2015年3月9日欠摩托车货款37040元，2015年4月26日用户赵广均代交2250元，2015年6月17日用户赵世明代交1000元，尚欠33790元。后原告惠民公司派代顺明、李贵生多次向被告彭淑权发出口头和书面催款通知，并委托靛水法律服务所法律工作者吕兴文多次催收，被告彭淑权口头答应在2015年8月9日前付完，但是至今未全部还款，已经严重影响了公司的经营活动，故特诉至人民法院，请求判决：1.被告彭淑权支付货款33790元，并支付以欠款总额为基数，按每天千分之零点八的标准，从2015年3月9日起算至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告彭淑权承担。在审理过程中，原告惠民公司诉称用户赵广均代被告彭淑权于2016年4月9日支付欠款1200元，故将第一项诉讼请求变更为：被告彭淑权支付货款32590元，并支付以欠款32590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2015年8月10日起算至前款付清之日止的利息。
被告彭淑权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：从2012年8月至2014年7月期间，被告彭淑权从原告惠民公司购进豪爵牌摩托车在本县靛水街道销售，双方没有签订书面合同。2015年3月9日，经双方结算，被告彭淑权向原告惠民公司出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到徐会人民币37040元（大写叁万柒仟零肆拾元），本人承诺于2015年8月9日前还清，逾期未还，本人自愿按借款总额为基数以每日千分之零点八的标准，自借款之日起支付违约金，直至欠款付清之日止。公司勿需通过司法程序，可直接向法院执行局申请执行。欠款人彭淑权身份证号码50024319850319XXXX联系电话13996****XX.2015年3月9日”。同日，被告彭淑权亦在原告惠民公司制作的成车明细账清单中签字确认。被告彭淑权出具欠条后，不再从原告惠民公司购进摩托车。庭审中，原告惠民公司自认用户赵广均分别于2015年4月26日代为支付2250元、于2016年4月9日代为支付1200元，用户赵世明2015年6月17日代为支付1000元，故被告彭淑权尚欠货款32590元未付。
以上事实有原告惠民公司提交的欠条一份、成车明细账一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同借贷纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。被告彭淑权从原告惠民公司处购进摩托车，应当支付相应的价款。被告彭淑权以出具借条的形式对其尚欠的购车款37040元予以确认，并在原告惠民公司制作的乘车明细账上签字认可，本院对原告惠民公司举示的借条及成车明细账予以采信。鉴于原告惠民公司自认用户赵广均分别于2015年4月26日代为支付2250元、于2016年4月9日代为支付1200元，用户赵世明2015年6月17日代为支付1000元的事实，本院对此亦予以认可，故被告彭淑权尚欠原告惠民公司货款32590元。
关于利息，被告彭淑权在借条中承诺于2015年8月9日前还清，否则自愿按每日千分之零点八的标准支付违约金，现被告彭淑权逾期未还清欠款，原告惠民公司主张以欠款32590元为基数，从2015年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，符合法律标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告彭淑权于本判决生效后十日内支付原告彭水县惠民商贸有限公司欠款32590元，并支付以欠款32590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2015年8月10日起算至欠款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告彭水县惠民商贸有限公司已预交323元），减半收取323元，由被告彭淑权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩方琴
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪非执审字第38号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
被申请人邓胜。
被申请人杨含伟。
被申请人曾长福。
被申请人王海平。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2015）执申字24号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人邓胜、杨含伟、曾长福、王海平在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区长乐镇福田街合伙新建房屋，由邓胜负责建房相关事宜。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2014）罚字48号行政处罚决定书，对被申请人邓胜、杨含伟、曾长福、王海平作出罚款人民币壹万陆仟陆佰壹拾肆元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年10月9日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字48号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 青本江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1445号
上诉人（原审原告）杨国庆，无职业。
委托代理人杨铁路（上诉人父亲），红桥区蔬菜批发部退休职工。
委托代理人张秀琴（上诉人母亲），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。
法定代表人刘颖霞，局长。
委托代理人盖宏侠，该单位人事科科长。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市河北区育贤小学，住所地天津市河北区张兴庄卫星新村南小街*号。
法定代表人王倩，校长。
上诉人杨国庆因人事争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，对原告的自动离职处理决定，是被告作为第三人的上级主管单位，批复同意第三人请示后做出的，且彼时第三人无权对原告独立做出自动离职的处理。因此原告与被告之间的纠纷，不是事业单位与其工作人员之间的人事争议，亦不是人民法院民事诉讼的受理范围。
原告起诉请求：1、撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书，判令被告将原告档案中“杨国庆自动离职”改为“河北区教育局提前单方辞退杨国庆”；2、被告赔偿原告损失1000元；3、诉讼费由被告承担。
原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨国庆的起诉。案件受理费10元，全部退还。
上诉人杨国庆不服原审裁定，以二被上诉人没有证据证明上诉人有违纪行为、上诉人自动离职，二被上诉人行为违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理或者改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人天津市河北区教育局答辩，同意原审裁定，上诉人诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，上诉人与被上诉人天津市河北区教育局之间并不存在人事关系，上诉人原来是在被上诉人天津市河北区育贤小学工作，被上诉人天津市河北区教育局只是对被上诉人天津市河北区育贤小学决定的对上诉人按自动离职处理的请示做出批复，故而请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人天津市河北区育贤小学答辩，同意被上诉人天津市河北区教育局的答辩意见，上诉人并未针对被上诉人天津市河北区育贤小学提出诉讼请求，同时被上诉人天津市河北区育贤小学也不应承担任何责任，经核实系上诉人不来学校上班才对其做出了按自动离职处理的决定，被上诉人天津市河北区育贤小学对上诉人的处理事由是属实的。
本院经审理认为，根据相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退等解除人事关系及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。本案中上诉人与被上诉人天津市河北区教育局的纠纷，并非事业单位与其工作人员之间的人事争议。故而原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一五年十一月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1804号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托代理人杨竹帛，公司员工。
被告湖北真信诚工贸有限公司。
法定代表人张忠东。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告湖北真信诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月四日
书记员 谢 然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24235号
原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：郭建就，男，1992年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市火炬开发区。
原告马燕凤诉被告郭建就民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马燕凤委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。被告郭建就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕凤诉称，被告因资金周转，向原告借款160000元整，约定每月利率为3%。被告收取借款后向原告出具借据。款项出借后，被告没有按约定支付借款本息，经原告多次催告，被告拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金160000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月6日起计算至清偿之日）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.收据；3.银行转账回单。
被告郭建就经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告向原告出具借据，主要约定被告因资金周转向原告借款160000元，每月支付利息3%。同日，原告通过案外人马小凤向被告转账支付借款160000元，并由被告出具收据确认。款项出借后原告多次催告被告偿还借款，但无果。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金160000元的事实，有借据、收据、银行转账回单及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金160000元以及利息的违约责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建就于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马燕凤偿还借款本金160000元以及利息（计算方法：以160000元为基数，从2015年1月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元（原告马燕凤已预交），由被告郭建就负担（被告郭建就在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马燕凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梓欣
冯冰冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01891号
原告郭凯智，男，1991年1月28日生，汉族，农民。
被告杜普，男，1992年生，汉族，农民。
本院在审理原告郭凯智诉被告杜普民间借贷纠纷一案中，原告郭凯智于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凯智撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，诉讼费45元由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 吴改霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘冰花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00211号
原告：安投资本控股有限公司。
法定代表人：李乃华，该公司总经理。
委托代理人：马磊，该公司职工。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人：刘士珍，该公司总经理。
被告：夏春波，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安投资本控股有限公司诉被告淮南南乡子运输服务有限公司、夏春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安投资本控股有限公司的委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告淮南南乡子运输服务有限公司、被告夏春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安投资本控股有限公司诉称：2014年10月28日19时05分，被告夏春波驾驶牌号为皖04／XXX**的变形拖拉机，在合肥市沿潜山路与望江路交叉口与原告公司由张刚驾驶的牌号为京P×××××的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成直接经济损失17500元的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至有资质的维修公司进行维修，原告车辆因此次事故共花费维修费用17500元，经原告多次催要，被告均置之不理。经查证，事故发生时被告2正在执行被告1指派的运输任务。肇事车辆皖04／XXX**的变形拖拉机属于被告2所有。现原告为受损车辆能尽快投入使用，无奈之下已将受损车辆修复，花费维修费共计17500元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告1、2连带赔偿原告车辆受损维修费17500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告淮南南乡子运输服务有限公司书面答辩称：1、我公司只是涉事车辆的挂靠单位，实际车主为夏春波。双方曾经协议约定车辆所产生的一切责任事故均由实际车主承担。因此根据风险利益原则及双方协议约定我公司不应承担车辆所产生的责任；2、根据相关法律法规的规定，交通事故赔偿应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应按照事故责任的划分，由保险公司在商业险赔偿范围内与实际车主分担。
被告夏春波庭后辩称：涉事车辆的实际车主是我，我与淮南南乡子运输服务有限公司之间系挂靠关系，事发时驾驶员是我，我愿意承担赔偿责任，但是现在经济比较困难。
经审理查明：2014年10月28日，夏春波（男，26岁，驾驶证号××）驾驶车牌号为皖04／XXX**的变形拖拉机，沿潜山路由南向北行驶至潜山路与望江路交口时在直行道右转弯，与张刚华（男，31岁）驾驶的在右转弯道右转弯的车牌号为京P×××××的小型客车碰撞，至车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：当事人夏春波负此事故的全部责任，当事人张刚华无责任。
事故发生后，京P×××××号小型客车被送至安徽奥祥汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费用17500元。
另查明：京P×××××号小型客车的登记车主为安投资本控股有限公司。皖04／749**号变形拖拉机的登记车主为淮南南乡子运输服务有限公司，实际车主为夏春波，由夏春波在淮南南乡子运输服务有限公司挂靠经营。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告安投资本控股有限公司提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、安徽奥祥汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票2张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏春波驾驶机动车，违反了道路交通安全法律法规的相关规定，造成本次道路交通事故，应负此事故全部责任，亦应对原告安投资本控股有限公司因此次事故造成的损失承担损害赔偿责任，被告淮南南乡子运输服务有限公司作为皖04／XXX**号变形拖拉机的登记车主和挂靠单位，对该车享有运行利益，应当与夏春波就原告的损失承担连带赔偿责任。故对原告要求两被告赔偿因交通事故造成的修车损失17500元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春波、淮南南乡子运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安投资本控股有限公司因交通事故造成的损失17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取计119元，由被告夏春波、淮南南乡子运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初826号
原告方正县农村信用合作联社，机构代码：13115008-4，住所地：方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊。
被告孙丽军，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告孙丽军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称：2014年05月08日，被告孙丽军在信用社贷款人民币250，000.00元，言明水稻种植急用，并签订了最高额个人担保借款合同及借款凭证，约定还款日期为2015年04月20日，月利率9.9‰。原告履行了约定义务，但被告未按约定偿还利息。经催要，被告一直未付。故要求被告立即偿还借款本金及利息282，358.75元。
本院认为，原告起诉依据的事实已被原、被告双方重新签订的借款合同废止，原告依已废止的合同起诉被告偿还借款无事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5，535.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 光
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更428号
罪犯高侯。
榆林市榆阳区人民法院于2015年8月11日作出（2015）榆刑初字第00623号刑事判决书，以被告人高侯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元；合并决定执行有期徒刑九年八个月（刑期自2014年6月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币91000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高侯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高侯在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高侯减刑五个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1820号
申请执行人：马云艳，女，1991年2月14日出生，住宿州市。
被执行人：王玉侠，女，1962年9月2日出生，住宿州市。
被执行人：尹秀花，女，1981年9月8日出生，住宿州市。
被执行人：徐小磊，男，1983年6月5日出生，住址同上。
申请执行人马云艳依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2956号民事判调解，于2016年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人王玉侠、尹秀花或徐小磊名下的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年六月八日
书记员 张雷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执803号
关于申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人支付损失赔偿款9710元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年1月26日达成和解协议，即被执行人李某某在双方签订协议当日将赔偿款7000元直接支付现金给申请执行人王某某，剩余部分申请执行人王某某自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2409号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2409号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年一月二十六日
书记员 雷秋华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第604号
原告蒋某某，女，1972年12月20日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1965年5月22日生，汉族。
原告蒋某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人宣修龙、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其于1995年5月8日与陶某某登记结婚。2005年双方住宅翻建后，陶某某经常夜不归宿，不照顾家庭，双方多次发生争吵，后经双方亲戚劝和。2011年拆迁后，陶某某又开始夜不归宿。2013年5月双方分居生活，双方感情彻底破裂。现要求与被告陶某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陶某某辩称，双方住宅翻建后，其在家附近上班，并不存在经常夜不归宿的情况，而是蒋某某在婚后经常回娘家，且每次很长时间。现其认为双方感情并未破裂，不同意离婚，希望法院能给其一次机会，并保证以后努力工作，呵护蒋某某，照顾家庭。
经审理查明，1991年，蒋某某与陶某某相识，1995年5月8日双方登记结婚，双方婚后未生育子女。蒋某某是再婚，其与前夫生育一女，现年21周岁。2011年7月，双方原有住宅被拆迁，安置房尚未交付。自2013年5月始，双方分居生活至今。
2013年7月，蒋某某诉至本院要求与陶某某离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，蒋某某坚持要求离婚，陶家宝则坚持不愿意离婚，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、房屋拆迁补偿安置协议书复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋某某与被告陶某某婚前、婚后感情尚可，亦未发生过激烈矛盾，虽然双方分居一段时间，但综合分析双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况来看，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。蒋某某要求与陶某某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告陶某某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 俞亮亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6585号
原告：南京实华汽车服务有限责任公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路387号。
法定代表人：王德双，总经理。
委托诉讼代理人：枟加祥（系该公司职工），男，1959年4月15日，住南京市浦口区。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区6楼。
法定代表人：刘玄，总经理。
被告：梁兆伟，男，1991年8月4日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告南京实华汽车服务有限责任公司诉被告紫金财产保险股份有限公司、梁兆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京实华汽车服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京实华汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京实华汽车服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年九月二十八日
书记员 张声扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35933号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李群，女，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李群信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,527.72元。原告诉称,被告李群系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,527.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终991号
上诉人（原审被告）：姜波，女，1972年12月26日出生，汉族，佳木斯市郊区防疫站职工，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：姜伟（系上诉人妹妹），女，1975年7月1日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：全玉红，女，1962年1月20日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市。
原审被告：栗永军，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住佳木斯市。
上诉人姜波因与被上诉人全玉红、原审被告栗永军民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第456号民事判决；
二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人姜波预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 爽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1065号
申请执行人：郑梅英，女，1974年9月1日出生，德化县人。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，德化县人。
被执行人：冯金华，女，1974年5月28日出生，德化县人。
申请执行人郑梅英与被执行人颜光耀、冯金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款100万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院已依法作出裁定予以查封，不具备变现条件。被执行人冯金华在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2502有房产（合同号为：201400772），尚未进行所有权登记，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第80号
申请执行人吴效军，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人益加志，男，1979年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人吴效军与被执行人益加志加工合同纠纷一案于2016年1月21日立案执行，执行标的391324元。本院在执行过程中，查明被执行人益加志无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月十一日
书记员 舒交通
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1452号
原告张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告朱某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋喜杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初922号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄勇，男，1976年2月15日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县（以上均为自报）。因�案于2017年4月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚上8时许，被告人黄勇醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇德政路对开路段时被查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。归案后，黄勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇无视国家�律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月三日
书记员 缪慧莹
卜璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑监字第12号
原审被告人哈扎孜*阿布力汗交通肇事罪一案，本院于2014年3月3日作出（2014）乌中刑一终字第21号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。现发现案件附带民事诉讼部分事实认定有误，处理不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、第二百四十六条第（二）款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间，中止原判决附带民事部分的执行。
审 判 长 艾尼瓦尔*吐尔逊
代理审判员 阿里木∣ dot;买买提
代理审判员 哈力克&mi; d dot;肉孜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 加帕尔*木塔力甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）乌中刑监字第12号原审被告人哈扎孜·阿布力汗交通肇事罪一案，本院于2014年3月3日作出（2014）乌中刑一终字第21号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。现发现案件附带民事诉讼部分事实认定有误，处理不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、第二百四十六条第（二）款之规定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间，中止原判决附带民事部分的执行。审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊代理审判员 阿里木&mid dot;买买提代理审判员 哈力克&mi d dot;肉孜二〇一五年十一月四日书 记 员 加帕尔·木塔力甫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第123号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家额，男，于广东省阳春县，身份证号码:×××7257，汉族，大专文化，原系开平市××副局长兼畜牧兽医局局长，住开平市。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年11月6日被取保候审。
辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。
辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人陈家额犯受贿罪一案，于2015年9月25日作出（2015）江开法刑初字第407号刑事判决：一、被告人陈家额犯受贿罪,判处有期徒刑十个月。二、被告人陈家额被扣押的受贿款人民币20000元应当予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈家额不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2015年11月30日、2016年4月15日两次公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭履行职务，上诉人陈家额及其辩护人张学明、熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2015）江开法刑初字第407号刑事判决；
二、发回广东省开平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢淑仪
关志文
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑二终字第123号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家额，男，于广东省阳春县，身份证号码：×××7257，汉族，大专文化，原系开平市××副局长兼畜牧兽医局局长，住开平市。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年11月6日被取保候审。辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。�东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人陈家额犯受贿罪一案，于2015年9月25日作出（2015）江开法刑初字第407号刑事判决：一、被告人陈家额犯受贿罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈家额被扣押的受贿款人民币20000元应当予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈家额不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2015年11月30日、2016年4月15日两次公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭履行职务，上诉人陈家额及其辩护人张学明、熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法�（2015）江开法刑初字第407号刑事判决；二、发回广东省开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冒庭媛审判员  周 密审判员  李小华二〇一六年六月二十二日书记员  谢淑仪关志文相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1281号
申请执行人：车丽萍，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人车丽萍与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1281号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币12889元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1281号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02365号
罪犯潘可松，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2008年1月12日作出（2008）巢居刑重字第01号刑事判决，以罪犯潘可松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2008）巢刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日依法裁定，对罪犯潘可松减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘可松在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘可松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘可松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘可松减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1717号
申请执行人启东市金莲包装厂，住所地江苏省启东市。
经营者蔡卫忠。
被执行人蒋太兴。
申请执行人启东市金莲包装厂与被执行人蒋太兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）启开民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蒋太兴应支付申请执行人启东市金莲包装厂货款人民币99600元。案件受理费中的2290元由被执行人蒋太兴承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋太兴名下无银行存款、车辆及房屋信息；且被执行人长期外出，也无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1043号
罪犯高茂隆，曾用名高辉，男，1989年12月28日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一三年九月六日作出(2010)奎刑初字第254-1号刑事判决，以被告人高茂隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年12月12日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高茂隆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高茂隆认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯高茂隆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高茂隆虽有悔改表现，但其一人犯三罪，多次实施犯罪行为，致一人重伤，一人轻伤，服刑期间亦存在违纪行为。综合考虑其犯罪性质、情节等因素，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高茂隆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执661号
申请执行人梁影，女，1979年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张和，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张艳阳，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
梁影与张和、张艳阳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款48000元及迟延履行利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2017年11月17日，梁影与张和达成执行和解协议。现该案无需强制执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执661号申请执行人梁影，女，1979年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张和，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张艳阳，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。梁影与张和、张艳阳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款48000元及迟延履行利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2017年11月17日，梁影与张和达成执行和解协议。现该案无需强制执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月二十三日书记员 杨            鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2514号
原告：艾丽青，女，1964年11月5日出生，汉族，无业，住济南市
被告：宿良，男，1987年2月21日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告艾丽青与被告宿良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告艾丽青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款109800元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：�告宿良共向原告借款122500元，并于2015年2月11日向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前分四次还清全部欠款。经原告多次催要被告共还款12700元，剩余欠款被告拒不偿还。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宿良因涉嫌诈骗犯罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，现该刑事案件尚未审结，本案原告所主张的109800元借款是否属于民事案件审理范围尚不确定。故原告艾丽青的起诉，不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告艾丽青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 程晓燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第353号
申请执行人邓某某，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，女，1990年1月15日出生，住福建省闽侯县。
本院受理申请执行人邓某某与被执行人许某某、陈某某合伙协议纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）侯民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人许某某、陈某某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人许某某、陈某某名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产，本院于2015年7月10日依法将被执行人许某某、陈某某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第353号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年八月七日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4958号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：冯悦，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告冯悦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告冯悦的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审14号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局），地址：咸宁市金桂路23号。
负责人：陈斌洋，局长。
委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局工作人员。
被申请执行人：吴友国，男，1982年3月1日出生，住咸宁市咸安区，
被申请执行人：陈娅玲，女，1984年1月5日出生，住同上，系吴友国之妻，
申请执行人区卫计局向本院申请强制执行被申请执行人吴友国、陈娅玲征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2017年2月23日政策外生育三孩，其行为凡违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口语计划生育条例》第三十七条第二款第（二）项的规定，决定对当事人吴友国、陈娅玲征收社会抚养费85110元，当事人自收到决定之日起在三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2%加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2018年4月13日，依法向被申请执行人送达了（2018）咸安卫计征催字第31号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的〔2017〕咸安卫计征决字第003号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局于2017年9月18日作出的〔2017〕咸安卫计征决字第003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 魏竹君