安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1476号
原告：江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省金坛市金沙大道598号。
法定代表人：练文林，总经理。
委托代理人：周莉华，女，1979年9月17日出生，江苏金洋造船有限公司员工，住江苏省金坛市。
委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
原告：高时建，男，1973年4月22日出生，江苏金洋造船有限公司职工，住江苏省金坛市。
委托代理人：周莉华，身份信息同上。
委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
原告江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）、高时建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金洋公司、高时建的共同委托代理人周莉华、彭燕敏，被告太平洋保险公司的委托代理人李锐、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋公司、高时建诉称：2013年2月8日原告在被告处投保了人身意外伤害保险和附加意外医疗保险。人身意外伤害保险金保额为50万元，意外医疗保险金额为5万元，保险期间自2013年2月9日0时至2014年2月9日0时。2013年12月26日上午，原告高时建在工作中受伤，经诊断为腰椎压缩性骨折、左膝内侧半月板损伤。出院后经鉴定，确定原告为劳动能力障碍八级。因赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告意外伤害赔偿金150000；2、诉讼费由被告承担。
原告金洋公司、高时建对其主张提交证据如下：1、保险单、清单；2、病历、出院小结；3、工伤认定书；4、鉴定意见书。
被告太平洋保险公司辩称：1、对原告高时建受伤的事实无异议，其本公司对医疗费用已经理赔完毕。原告要求按照工伤八级标准支付赔偿金，不符合团体意外伤害保险的保险责任的约定，根据保险合同约定，被保险人只有符合保险合同所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”（以下简称给付比例表）所列七个等级赔付范围之内，保险公司才给予理赔，而原告的受伤部位及受伤程度并不在给付比例表所列赔付范围，所以本公司不应支付意外伤残赔偿金。2、保险合同是原告金洋公司与本公司签订的，高时建不是合同当事人，不具有原告主体资格。
被告太平洋保险公司对其主张提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证；2、团体人身险保险单、投保单、团体体意外伤害保险条款；3、保险条款。
经审理查明：2013年2月8日金洋公司在太平洋保险公司投保了职工团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，高时建是被保险人和受益人。团体人身意外伤害保险金保额为每人50万元，意外伤害医疗保险金额为每人5万元，保险期间自2013年3月9日0时起至2014年3月8日0时止。2013年12月26日上午，高时建在工作中意外受伤。事故发生后，高时建被送至金坛市人民医院救治，诊断为腰椎5椎体压缩性骨折、腰椎4椎体滑脱、腰椎3、4椎体棘突骨折、左侧半月板损伤等。事故发生后，太平洋保险公司已支付意外伤害医疗保险金5万元。
此后，金洋公司为高时建申报了工伤。2015年12月19日，××致残等级》（GB/T16180-2014），认定高时建构成八级伤残。
又查明，太平洋保险公司《团体人身意外伤害保险条款》第五条规定：保险期限内，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《给付比例表》所列残疾之一的，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金；如第180日治疗仍未结束的，则当日的身体情况进行鉴残疾鉴定，并据此给付残疾赔偿金；如被保险人的残疾程度不在所附《给付比例表》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。该《团体人身意外伤害保险条款》所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1999]237号）列明的残疾等级为一至七级，七级伤残为最低等级，其赔偿比例为10%。
2013年6月，中国保监会下发了《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，通知规定：保险责任涉及伤残给付的人身保险合同应在保险条款中明确约定伤残程度的定义及对应的保险金给付比例，保险公司应科学划分伤残程度，公平设定保险金给付比例；需要调整伤残程度与保险金给付比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款修订；已经生效的保险合同，保险公司应当做好客服工作，确保产品调整工作平稳有序进行。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的证据1-4，以及被告提交的证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：金洋公司为高时建在太平洋保险公司参加了团体人身意外伤害保险，但该保险合同所附格式条款《给付比例表》所列的伤残赔偿金给付条件显然过于苛刻，不利于平等保护被保险人合法权益。且太平洋保险公司并未证明其已经就伤残赔偿金的给付条件向投保人做了详细说明，故保险合同该部分免责条款对投保人应视为不发生法律效力。高时建在保险期限内因工受伤，经鉴定确定为工伤八级伤残，该伤残程度虽然不在保险合同所附“给付比例表”所载伤残情形之列，但由于本次事故给高时建造成了实际伤残后果，本院根据本案实际情况，确定太平洋保险公司按照最低等级伤残保险金支付比例支付高时建伤残保险金50000元（500000元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高时建意外伤残保险金50000元；
二、驳回原告江苏金洋造船有限公司、高时建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由高时建承担1050元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月十八日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。