wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第7号
罪犯周禄明，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月13日作出（2011）金堂刑初字第246号刑事判决，以被告人周禄明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2011年5月6日止于2016年5月5日。现执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周禄明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3114号
罪犯葛枣红，男，1976年8月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月4日作出（2011）甬东刑初字第399号刑事判决，以被告人葛枣红犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）浙甬刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计一年。刑期执行至2018年4月5日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为�罪犯葛枣红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛枣红在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次），2015年度获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛枣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯葛�红减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2760号
申请执行人昝某。
被执行人王某。
本院在执行昝某诉王某离婚纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2760号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2760号申请执行人昝某。被执行人王某。本院在执行昝某诉王某离婚纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2760号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行初34号
起诉人：永靖县盐锅峡镇上车村二社。
诉讼代表人：张德利，男，汉族，生于1953年11月20日，住永靖县。
诉讼代表人：王玉英，女，汉族，生于1946年9月4日，住永靖县。
诉讼代表人：孔祥礼，男，汉族，生于1929年11月3日，住永靖县。
诉讼代表人：他成才，男，汉族，生于1945年2月7日，住永靖县。
委托诉讼代理人：崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，住永靖县。
起诉人永靖县盐锅峡镇上车村二社诉临夏州人民政府、永靖县政府法制办公室，要求撤销临州行复决（2016）5号不予受理行政复议申请决定书一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认为：起诉人要求撤销临州行复决（2016）5号不予受理行政复议申请决定书，未要求撤销永靖县政府法制办公室给盐锅峡镇上车村二社群众的答复，永靖县政府法制办公室不是本案适格被告，且不同意修改。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款和第七条第三款规定，对不符合法律规定的起诉人民法院应当予以释明，当事人坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条和第三款和第七条第三款规定裁定如下：
对起诉人永靖县盐锅峡镇上车村二社的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周小燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第291号
申请人：毕于会。
被申请人：亓效军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SAG0**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执398号
申请执行人方建明（公民身份号码×××0517)。
被执行人孙建。
被执行人唐建坤。
申请执行人方建明与被执行人孙建、唐建坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1237号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，案件受理费人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙建被刑拘；被执行人唐建坤去向不明。被执行人孙建原配偶何庆代被执行人孙建履行人民币15000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执398号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方铖
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异3号
案外人：刘昌春，男，1955年12月3日出生，住威海市环翠区。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：丛萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘思思，公司员工。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司（以下简称东新公司）债务合同纠纷一案中，案外人刘昌春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘昌春称，2013年10月15日其与天元建设集团有限公司威海分公司、威海建设集团混凝土分公司签订了三方协议，将被执行人开发的位于威海市世昌大道100号奥特莱斯B座89、90号商铺抵顶给案外人所有，后法院查封涉案房产，依据相关法律规定，请求立即中止执行、解除查封。
本院查明，2012年12月5日，被执行人与天元建设集团有限公司威海分公司签订了顶房协议，约定将被执行人开发的位于威海市世昌大道100号89（2B062,面积58.07平方米）、90号商铺（2B063,面积53.28平方米）抵顶给天元建设集团有限公司威海分公司，每平方米抵顶价格34000.35元，抵顶3785938.45元。2013年11月15日，环翠区开儒沙石经销处与天元建设集团有限公司威海分公司、威海建设集团混凝土分公司签订了以房抵款协议，将上述房产又抵顶给环翠区开儒沙石经销处所有。次日，环翠区开儒沙石经销处将上述房产转让给刘昌春所有。2014年11月1日，被执行人将上述房产验收交付给案外人刘昌春的儿子刘佳林。2014年12月1日，本院作出（2014）威执一字第3091号执行裁定书，查封了涉案房产。2016年11月29日，本院作出（2014）威执一字第3099号执行裁定书，继续查封了涉案房产。
以上事实有执行裁定书、顶房协议、三方协议书、房屋交接单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与环翠区开儒沙石经销处、东新公司等签订了房产抵顶工程款协议，该合同合法有效，且先于本院查封之前订立，案外人以抵顶工程款的方式支付了对价并在查封之前一直占有，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人刘昌春所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威执一字第3099号执行裁定书所查封的威海市世昌大道100号89、90号房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 周明强
代理审判员 刘 茜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王琳娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00189号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告罗颖，女，1969年12月8日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告罗颖物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6251号
原告：高增义，男，1961年9月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地石家庄市长安区华新路36号。
法定代表人：周得元。
被告：陈利，女，1967年11月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告陈利的委托代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：陈炜庆，男，1969年5月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄红旗锅炉容器有限公司，住所地石家庄市长安区光华路15号。
法定代表人：张军。
原告高增义与被告石家庄友利经贸开发有限公司（以下简称友利公司）、陈利、陈炜庆、石家庄红旗锅炉容器有限公司（以下简称红旗公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
高增义向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付股权转让款即交付位于红旗商务楼项目临街第五层中1000平方米的房产（价值1000万元）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年4月26日，赵丽、林冉、张霞、于庆杰将其在石家庄石汇汽车服务有限公司（以下简称石汇公司）持有的100%转让给被告友利公司指定的人即被告陈利和陈炜庆名下，赵丽、林冉、张霞、于庆杰指定原告为转让受让款对价的房产利益的承受人，被告于2011年4月26日和29日承诺和确认将交付位于红旗商务楼项目临街第五层中1000平方米的房产作为支付股权转让款的对价，向原告交付。现被告至今没有履行支付股权转让款，没有向原告交付上述房产。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2011年4月29日的《确认书》中载明，2011年4月26日，甲方赵丽、林冉、张霞、于庆杰，乙方被告友利公司、陈利、陈炜庆，丙方石汇公司三方签订了《股权转让协议》，为保证该协议约定的内容充分有效全面的履行，协议各方及关联企业和个人，对协议约定内容及其衍生内容加以确认，是《股权转让协议》的有效补充，具体内容如下：1、确认甲方向乙方转让丙方股权100%的股权的转让总金额为1000万元，乙方以关联企业即被告红旗公司以其开发的红旗商务楼临街第五层中1000平方米的房产价值1000万元用以冲抵应支付给甲方的股权转让款，1000平方米以内各方互不找补；超过部分按1万元/㎡补钱；2、确认甲方指定原告为股权转让受让款对价的房产利益的承受人，并且被告红旗公司已于2011年4月28日与原告签订了《房屋买卖协议》；……6、确认本确认书经确认书中所列企业、个人签章生效，一式八份。被告陈利、陈炜庆称该《确认书》落款处的签名非其本人所写，对该《确认书》不予认可，由此原告依据该《确认书》主张权利，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高增义的起诉。
保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 赛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3411号
罪犯顾光朋，男，1988年6月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人顾光朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿77599.28元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)浙刑一终字第107号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2030年12月4日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯顾光朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光朋在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾光朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾光朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执426号
申请执行人乔同艳。
被执行人张春庆。
乔同艳申请执行张春庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院于2015年9月23日作出（2015）甘商初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔同艳于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院（2015）甘商初字第732号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年五月十日
书记员 许少军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4817号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张毅鸣，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人张毅鸣因诉杭州市上城区人民政府行政赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2015)浙行受终字第233号民事裁定，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张毅鸣申请再审称，（一）二审法院认定张毅鸣提起行政诉讼已经超过了法律规定的起诉期限错误。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，张毅鸣提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限。2.张毅鸣一直通过上访要求相关政府解决本案所涉房屋被围被偷偷拆除的问题，相关政府也不断作出予以适当补偿等回应，杭州市上城区建设局于2013年年底还回函并建议张毅鸣寻找使用单位解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，诉�时效中断，本案不存在已经超过诉讼时效的情形。二审法院认定“该期限不因当事人主张权利而中断”错误。（二）二审适用法律错误。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定与2014年11月修正的行政诉讼法第四十六条规定的内容不同。应当适用新的行政诉讼法规定。2.二审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(6)项“起诉超过法定期限且无正当理由的”规定错误，即使超过法定期限，也应当查明张毅鸣是否有充足的正当理由。本案所涉房屋被围被拆除后，张毅鸣一直通过上访在寻找实施该行政行为的行政主体，直到2015年年初，张毅鸣找到证人盖常婿才确定本案的行政主体是杭州市上城区人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定，请求撤销一、二审不予立案的裁定，裁定由杭州市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张毅鸣系针对其母周丽珍所有的杭州市吴山路1-6号房屋在1995年年底被拆除行为而提起行政诉讼，请求确认杭州市上城区人民政府所属杭州市吴山地区开发建设指挥部、杭州市上城区清波房管站未按房屋拆迁许可证确定的拆迁范围实施房屋拆迁的行政行为违法；判令杭州市上城区人民政府赔偿由此造成的损失，即在同类地段给起诉人安置建筑面积为213.56平方米房屋，并赔偿由此给张毅鸣造成的城市房屋拆迁临时安置补助费等损失300万元。从张毅鸣起诉状的陈述及提供的证据材料来看，其在被诉行政行为发生时即已知道该行政行为的内容，且在2003年、2006年�杭州市市长公开电话反映涉案事项，杭州市房产管理局、杭州市上城区建设局等均作出过信访答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张毅鸣于2015年11月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。张毅鸣一并提出的行政赔偿请求亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件。张毅鸣主张应适用行政诉讼法第四十六条规定的二十年诉讼时效，该条款系对因不动产提起的行政诉讼所规定的最长诉讼期限，适用于公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，与《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的适用情形不同。至于张毅鸣向有关部门反映处理的行为，并不引起法定起诉期限的中断，亦不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，因此，张毅鸣主张其起诉不超过起诉期限的再审理由不能成立，原审法院对张毅鸣的起诉裁定不予立案，适用法律并无不当。
综上，张毅鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张毅鸣的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张海婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初字994号
原告：武志荣，住山西省汾阳市。
委托代理人：武志强，住伊宁市。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：伊犁安邦汽车销售有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：周阵，住伊宁市。
原告武志荣诉被告伊犁安邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志荣的委托代理人武志强、王文明，被告伊犁安邦汽车销售有限公司的委托代理人周阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志荣诉称：2014年6月，被告伊犁安邦汽车销售有限公司从我处赊购价值74700元轮胎，于2014年6月13日出具欠条一份，我多次索要无果。请求判令被告支付货款74700元，并承担涉诉费用。
被告伊犁安邦汽车销售有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告伊犁安邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武志荣支付货款74700元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费834元（已减半收取），由被告伊犁安邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1417号
原告：方先超，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告：赵继怀，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告方先超与被告赵继怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方先超到庭参加诉讼，被告赵继怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方先超诉称，原、被告之间是供货关系，被告赵继怀在原告处购买摆台后，一直未支付货款。2017年5月5日，经原告方先超多次催要后，被告赵继怀出具欠据，写明欠货款6436元，经催要未果。原告方先超依法诉至法院，请求判令：1.被告赵继怀支付货款6436元；2.被告赵继怀承担本案诉讼费用。
被告赵继怀未作答辩。
经审理查明，2015年被告赵继怀在原告方先超处购买摆台后，一直未支付货款。2017年5月5日，被告赵继怀向原告方先超出具欠据，写明欠货款6436元，后经催要未果。
以上事实，有原告方先超提供的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告赵继怀在原告方先超处购买货物后，欠货款6436元未予支付，有其亲笔书写的欠据予以证实，本院对被告赵继怀欠货款6436元的事实应予认定。被告赵继怀应承担支付欠款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵继怀支付原告方先超货款6436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵继怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执601号
申请执行人杨某甲，女，汉族，1953年9月5日出生。
被执行人杨某乙，男，汉族，1954年4月1日出生。
本院执行的申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1061号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1061号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初844号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某某，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。辩护人王昭，上海邦耀律师事务所律师。被告人李某甲，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。被告人李某乙，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人袁某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人袁某某、李某甲、李某乙及辩护人王昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日2时30分许，在本市沪太路XXX号上海安畅汽车牵引有限公司宿舍内，被告人袁某某因琐事与被害人顾某某发生纠纷，继而打斗。后袁某某打电话指使被告人李某甲带人实施报复。李遂纠集了被告人李某乙、王亮(另案处理)一同至袁某某宿舍，四人共同殴打顾某某，致顾受伤。其中，袁某某用右膝撞击顾的面部，李某甲、李某乙、王亮殴打顾的身体，王亮还用铁锅砸顾，被顾用手挡住。后顾某某报警。经鉴定，顾某某的伤势已构成两处轻伤二级，多处轻微伤。同月26日，被告人袁某某、李某甲、李某乙主动至公安机关投案。到案后，袁某某、李某甲均如实供述了上述主要犯罪事实。李某乙先否认参与殴打顾某某，后如实供述。被告人袁某某还向被害人顾某某作出了赔偿，并获得了顾的谅解。上述事实，被告人袁某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某的陈述笔录，证人郁某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》及出具的《工作情况》、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被害人顾某某出具的《谅解书》，被告人袁某某、李某甲、李某乙的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、李某甲、李某乙伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人袁某某向被害人顾某某作出了赔偿，并获得了顾的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。)二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。)三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年十月十四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4492号
上诉人（原审原告）高某，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司。住所地赤峰市松山区新城八家组团天义路东兴安南街。
法定代表人赵某，总经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）沈阳潼晟丰商务咨询有限公司赤峰分公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段北侧。
法定代表人刘某1，经理。
委托诉讼代理人刘某2，沈阳潼晟丰商务咨询有限公司赤峰分公司职工。
上诉人高某因与被上诉人内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司、沈阳潼晟丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：原判认定高某与沈阳潼晟丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司存在劳动关系错误。沈阳潼晟丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司与高某签订的劳动合同的目的是让内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司为逃避作为用人单位应承担的用工责任，该劳动合同的签订违法。高某与内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司存在事实劳动关系。
内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司答辩服判。
沈阳潼晟丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司答辩服判。
高某向一审法院起诉请求：请求判令高某与内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：2007年9月至2016年9月，高某与沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司签订劳动合同，被安排到内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司工作，工种为司机。2016年6月12日内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司向沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司发函告知停止高某工作，并于2016年6月16日通知高某本人，沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司于2016年7月1日向高某寄函要求高某到沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司处报到，为其后续工作做进一步安排，2016年8月12日高某收到沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司发函，但未回到沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司处报到。此后高某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司劳务派遣违法，高某与内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司存在事实上的劳动关系，并要求内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司与其签订无固定期限劳动合同。2016年7月26日仲裁委作出赤松劳人仲裁字（2016）63号仲裁裁决书，驳回了高某的仲裁请求。高某遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，高某与沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司签订合同并经赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会鉴证，合同合法有效。据此有当事人提交的多份合同在卷佐证，高某与沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分。受沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司派遣高某自2007年到内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司工作至2016年6月，故高某要求确认沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司劳务派遣违法，与内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司存在事实上的劳动关系的主张与事实不符，要求与内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司签订无固定期限劳动合同的主张于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决：驳回高某的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，高某自2007年9月至2016年9月期间与沈阳潼盛丰商务咨询服务有限公司赤峰分公司签订固定期限劳动合同书并经赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会鉴证，且高某受该公司派遣至内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司任司机职务工作至2016年6月，该劳动合同合法有效且实际履行，双方之间劳动关系成立。高某主张其自2005年3月至2016年6月一直在内蒙古中电物流路港有限责任公司赤峰铁路分公司工作且与该公司存在事实劳动关系，缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1373号
原告：王德军，男，生于1952年2月10日，汉族，农民。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146（特别授权）。
被告：李应银，男，生于1962年2月28日，汉族，农民。
原告王德军诉被告李应银为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德军及其委托代理人王建国，被告李应银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军诉称：原、被告口头约定，由被告李应银在邓州市城区购买房屋，2008年11月6日，被告收到原告购房款40000元，但迟迟未将房屋给付于原告，原告多次向其追要购房款，被告推诿不予支付。现诉至法院，请求依法确认原、被告之间口头约定的房屋买卖协议无效，并判令被告返还原告购房款40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王德军为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告王德军的身份情况；
证据2：收到条一份，用于证明被告李应银收到原告王德军购房款40000元事实。
被告李应银辩称：其通过原告王德军之弟王某介绍，认识本案原告王德军，原告王德军想让被告帮忙在邓州市城区为其购买一套小产权房，2008年11月6日，在邓州市城区王某家收到王某交付的20000元购房款，其余20000元直接给王某了，当时，被告给原告打有40000元的收到条一份，收到条的确是被告出具，但被告当时仅收到20000元，且该20000元被告又陆续返还给王某了。因此，被告不欠原告王德军购房款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李应银为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：证人张某、李某证言，用于证明被告李应银仅收到王某款项20000元的事实及该20000元款项已陆续偿还王某的事实。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；被告对原告提供的证据2即收条有异议，认为被告仅收到王某交付的购房款20000元，但结合本院已查明的案件事实，被告李应银对其亲自出具的“收到条”本身不持异议，并结合证人张某、王某当庭证言，能够形成完整的证据链，从而证实被告李应银收到上述款项的客观事实存在，故在被告未能向法庭提供相反证据予以推翻，故对原告提供的证据2，本院予以采信。
原告对被告提供的证据有异议，因被告未提供其它证据予以印证，故对被告提供的证据，本院不予采信。
经审理查明：案外人王某与本案被告李应银系朋友关系，后经王某介绍，本案原、被告相识。原、被告经口头协商约定，由被告李应银负责为原告王德军在邓州市城区购买小产权房，2008年11月6日，在邓州市城区王某家中，原告王德军将购房款40000元给被告李应银，用于购置房屋，为此，被告李应银为原告出具收条一份，其内容为：“收到条﹤40000元﹥今收到王德军现金肆万元整﹤买房款﹥李应银收证明人张某王某2008年11月6日”。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间口头约定的房屋买卖协议无效，并判令被告返还原告购房款40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王德军与被告李应银以口头协商的形式约定由原告王德军出资，并由被告李应银为其在邓州市城区购买房产，但被告并未为原告提供所需购买的房产，因此，按照相关法律规定，原、被告上述口头约定购买房产的行为，应依法认定为无效行为。根据《中华人民共和国合同法》关于无效合同的法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，在被告未能向原告提供所需购买的房产的情况下，被告应当将其收取原告王德军支付的购房款40000元偿还于原告，故原告诉求确认原、被告双方关于房屋买卖的口头约定为无效合同，并要求被告李应银偿还原告王德军所支付的购房款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉求被告李应银支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告李应银辩称其仅收到购房款20000元，且该20000元购房款已陆续偿还于案外人王某，而另20000元购房款已交付案外人王某的辩称理由，属其与案外人王某之间的法律关系，可另行解决，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告王德军与被告李应银之间的房屋买卖合同为无效合同；
二、被告李应银于本判决生效后十日内偿还原告王德军款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李应银承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁雅婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1114号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人徐文平、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告大连市西岗区六一儿童商店，经营场所大连市。
经营者鲁桂凤。
委托代理人王庆丽。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大连市西岗区六一儿童商店著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）、减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 钟薇
二〇一七年六月三十日
书记员 孙妥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1323号
原告：西安市临潼区相桥中心卫生院。住所地：西安市临潼区相桥街道。
法定代表人：曾学成，院长。
原告：刘宏，男，1957年12月27日出生，汉族，西安市临潼区相桥中心卫生院职工，住西安市临潼区相桥中心卫生院。
被告：刘吉换，男，1958年2月3日出生，汉族，教师，住西安市临潼区西关正街**号。
原告西安市临潼区相桥中心卫生院、刘宏与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区相桥中心卫生院、刘宏申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区相桥中心卫生院、刘宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市临潼区相桥中心卫生院、刘宏负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马士信
人民陪审员 李新民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初10号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2014年3月10日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人曾某某于2016年9月25日10时许，撬锁进入翔安区新店镇炉前村被害人魏某的养虾池旁自建房，用房间内一菜刀撬开桌子抽屉，盗走现金人民币9500元，后于同年9月28日在翔安区马巷镇垵边村出租房内被公安机关抓获，并被当场缴获其使用赃款购买的“GIONEE”手机一部、“KAFUN”音响一套，无主赃物“HTC”手机一部、“读书郎”学生电脑一台以及其个人所有的“欧博信”手机、“优购”手机各一部，其归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人曾某某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人曾某某有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。
另查明，被告人曾某某于2016年4月11日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人魏太温经济损失人民币9500元。
三、扣押在案的“GIONEE”手机、“欧博信”手机、“优购”手机各一部及“KAFUN”音响一套用于执行上述第二项判决。
四、扣押在案的无主赃物“HTC”手机一部、“读书郎”学生电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年一月十六日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初10号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2014年3月10日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人曾某某于2016年9月25日10时许，撬锁进入翔安区新店镇炉前村被害人魏某的养虾池旁自建房，用房间内一菜刀撬开桌子抽屉，盗走现金人民币9500元，后于同年9月28日在翔安区马巷镇垵边村出租房内被公安机关抓获，并被当场缴获其使用赃款购买的“GIONEE”手机一部、“KAFUN”音响一套，无主赃物“HTC”手机一部、“读书郎”学生电脑一台以及其个人所有的“欧博信”手机、“优购”手机各一部，其归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人曾某某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人曾某某有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。另查明，被告人曾某某于2016年4月11日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人曾某某退赔被害人魏太温经济损失人民币9500元。三、扣押在案的“GIONEE”手机、“欧博信”手机、“优购”手机各一部及“KAFUN”音响一套用于执行上述第二项判决。四、扣押在案的无主赃物“HTC”手机一部、“读书郎”学生电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年一月十六日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1063号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人易民权，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人易民权金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第858号支付令确认：由被执行人易民权偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付6731元，并承担本案受理费17元。
但被执行人易民权至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易民权无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第27号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年7月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄海明。
被告人胡某。因本案于2013年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人孟某、胡某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人孟某、胡某，辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月初至同年10月中旬，被告人孟某伙同阮某甲（已判刑）在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村杨荡湾阮某甲经营的棋牌室以及周边农户家中开设赌场，每天1-2场，吸引他人以“筒子二八杠”等参与赌博，抽取庄风款共计200000元以上。期间，被告人胡某在该赌场监督收庄风。
还查明：2013年7月19日，被告人孟某主动至公安机关投案；归案后，被告人孟某劝说被告人胡某投案。
在诉讼过程中，被告人孟某、胡某分别退赃200000元、8000元。
上述事实，被告人孟某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人阮某甲、汪某、杨某、阮某乙、朱某甲、张某、金某、管某、朱某乙、阮某丙、吴某、周某、钱某等证言，辨认笔录，照片，刑事判决书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法营利为目的，结伙利用棋牌室或在农户家中开设赌场，吸引他人参赌，抽头获利200000元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人胡某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟某作用主要，是主犯；被告人胡某作用次要，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人孟某有自首、立功情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人胡某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人孟某、胡某能主动退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金100000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈丽黎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第63-1号
申请执行人：李国龙，男，1941年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国龙，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第1882号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人陈国龙发出执行通知书，但被执行人陈国龙至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人陈国龙在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国龙的银行存款人民币16623.01元（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年一月十日
书记员 许 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4253号
申请执行人:陈东新，男，1977年6月5日生，汉族，住苏州市。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：周卫东，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：皋小忠，女，1968年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈东新诉被告周卫东、皋小忠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3826号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周卫东、皋小忠同意返还原告陈东新借款本金2000000元，于2016年5月18日前归还500000元，余款1500000元于7月18日前一次性付清，原告陈东新自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告周卫东、皋小忠有任一期未按期履行，则原告陈东新有权就总金额2000000元的未履行部分一并申请执行，并主张以本金2000000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。……案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告周卫东、皋小忠共同负担，并于2016年5月18日前直接给付原告陈东新，原告陈东新已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告周卫东、皋小忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈东新于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2037733.33元，申请执行费22777元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人周卫东、皋小忠名下的财产进行查询，发现被执行人周卫东名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的宝马牌小型轿车和一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的别克牌小型轿车一辆，本院予以查封，但因未找到该车辆，暂无法处置。本院又查得被执行人周卫东、皋小忠名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇XXXXLXXXX号的房产一套，本院予以查封。本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇XXXXLXXXX号房产市值为4858500元。2016年10月24日，本院依法裁定拍卖被执行人周卫东、皋小忠名下这套房产。本预案在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，并定于2016年11月24日十时至2016年11月25日十时止（延时除外）以4858500元为底价对涉案的房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月1日十时至2016年12月2日十时止（延时除外）以3886800元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月7日十时至2016年12月8日十时止（延时除外）以3110000元为底价对涉案房地产进行第三次公开拍卖，最终竞买人唐XXXX以3870000元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人唐XXXX也将拍卖款项3870000元全部交付至本院。因被执行人周卫东、皋小忠在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年1月11日召开债权人会议，对拍卖款项3870000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记债权为1600000元，债权人为吴江农村商业银行松陵支行，本院预留了该抵押债权金额1600000元，对其余款项在扣除评估费、税款、周卫东及其家属的居住安置补贴、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为15.3678%，本案分得款项324074元。此外，未发现被执行人周卫东、皋小忠有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人周卫东、皋小忠列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周卫东、皋小忠名下除二辆机动车虽被查封但因暂无下落而无法处置。另外被执行人周卫东、皋小忠名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人周卫东、皋小忠目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3826号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终627号
上诉人（原审被告）：广元市同昭房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇建设中路。
法定代表人：赖成昭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦家龙，男，生于1991年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人广元市同昭房地产开发有限公司因与被上诉人秦家龙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元市同昭房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，广元市同昭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元市同昭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人广元市同昭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年六月七日
书记员 徐 菲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00083号
申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司。
负责人张某某，该分公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）咸民终字第01113号判决书，于2010年3月4日向被执行人宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司发出执行通知书，责令其向申请人王某某、王某交付位于名城花园的安置房一套，并支付申请执行人王某某、王某补偿款111779.4元及利息，赔偿申请人损失10000元，承担案件受理费9800元、执行费1873元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、被执行人宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司立即向申请人王某某、王某交付位于名城花园的安置房一套。
二、限额扣划（冻结）被执行人宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司的银行存款138452.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾淑燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾淑燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾淑燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，302.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，302.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1865号
原告：冯运仓，男，生于1956年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吕永祥，男，生于1971年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：房岚霞,女，现年44岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告冯运仓与被告吕永祥、房岚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯运仓到庭参加了诉讼，被告吕永祥、房岚霞经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金300000元并支付利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕永祥系朋友关系，2014年4月22日之前原告多次向吕永祥出借借款共计260000元。2014年4月22日，经原告和吕永祥结算，本息合计30万元。被告吕永祥因承包工程需流动资金，向原告借款300000元整，被告吕永祥向原告出具欠条及借款协议一份。双方约定借款期限自2014年4月22日至2015年5月22日止。现借款期限已到，二被告未给原告返还，原告多次找被告要求返还借款，但被告一直未返还。
被告吕永祥、房岚霞未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告对自己主张的事实提供了欠条及借款协议，本院认为，原告提供的证据均系原件，所证明的事实与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月22日之前原告多次向吕永祥出借借款共计260000元。2014年4月22日，经双方结算后，被告吕永祥与原告冯运仓签订《借款协议》并出具欠条一张,内容为”今欠到冯运仓现金叁拾万元整（￥30000），欠款人吕永祥，2014年4月22日”。另双方借款协议约定：借款期限为2014年4月22日至2015年5月22日，借款利息为月息贰分即每月6000元，从借款日期每还款贰万伍仟元不计利息，如到期不还，按照月息贰分计息。被告吕永祥在欠条及借款协议上均已签字。现原告以要求二被告向其返还借款为由，诉至本院。另查明，原告冯运仓在庭审中放弃要求二被告支付利息20000元的诉讼请求。
本院认为，原告冯运仓主张其向被告吕永祥出借30万元的事实，由其提供的欠条及《借款协议》的原件为证，故双方借款合同成立、有效。吕永祥应当按照合同约定履行自己返还借款的责任。被告吕永祥作为返还借款义务的一方当事人，应当到庭提供证据证明其已向原告返还了借款300000元，但被告吕永祥未到庭提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告吕永祥返还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃利息20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。原告以被告房岚霞与被告吕永祥系夫妻关系，要求被告房岚霞共同承担返还借款的诉讼请求，因原告提供的欠条及《借款协议》均没有被告房岚霞签字且原告不能提供证据证明涉案借款合同签订时，二被告系夫妻关系的事实。故对原告要求被告房岚霞对借款300000元承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕永祥和房岚霞无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永祥于判决生效之日起十日内向原告冯运仓返还借款300000元；
二、驳回原告冯运仓的其他诉讼请求。
如果被告吕永祥未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告冯运仓负担381元、被告吕永祥负担5719元。公告费600元，由被告吕永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 俞立华
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4092号
原告：武威农村商业银行�份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：任财。
被告：鲁玉芳。
被告：张仁。
被告：于林。
委托诉讼代理人：张仁。
被告：任元。
被告：李花。
被告张义。
被告董润良。
委托诉讼代理人：张义。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告任财、鲁玉芳、张仁、于林、任元、李花、张义、董润良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告任财、鲁玉芳、张仁、于林、张义、董润良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任元、李花经合法传唤未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告任财、鲁玉芳共同偿还贷款本金9万元及利息18405.60元，本息共计108405.60元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告张仁、于林、任元、李花、张义、董润良对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2014年3月9日，被告任财因养殖需资金向我行贷款10万元，贷款期限为1年，年利率12%，逾期加收50%利息，被告张仁、于林、任元、李花、张义、董润良为保证人。逾期后被告陆续偿还部分，对于下欠的本金及利息拒不偿还，现起诉要求被告还本付息。
被告任财、鲁玉芳辩称，对于借款的事实我们承认，我也想还，但现在实在是没有钱，希望原告能宽限一段时间。
被告张仁、于林、张义、董润良辩称，我们是担保人，我们没有用过钱，我们不偿还。
任元、李花缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对原告提交相关证据均无异议。被告任元、李花经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2014年3月9日，被告任财因养殖需要向原告古城支行借款10万元，原、被告协议后签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告任财借款10万元，借款年利率12%，期限为1年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2014年3月9日至2015年3月9日。上述借款由被告鲁玉芳、张仁、于林、任元、李花、张义、董润良提供连带责任担保。借款到�后，被告任财陆续清偿部分借款本金及利息，截止2016年10月14日尚欠借款本金85520.67元，利息24837.14元，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告自愿签订《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告任财偿还下欠贷款85520.67元及利息的诉请，本院予以支持。被告鲁玉芳、张仁、于林、任元、李花、张义、董润良作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任财偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金85520.67元及利息24837.14元。利息清算至2016年10月14日，自2016年10月15日起利息按18%计算，利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告鲁玉芳、张仁、于林、任元、李花、张义、董润良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告任财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏玉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1589号
原告：高侠刚，男，1988年10月5日出生，汉族。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告高侠刚与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高侠刚在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 隋青芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1589号原告：高侠刚，男，1988年10月5日出生，汉族。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告高侠刚与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高侠刚在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年五月十九日书 记 员  隋青芸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张元宝，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张连清，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元方，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张元宝、张连清、张元方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张元宝、张连清、张元方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年2月25日，被告张元宝在我行借款3万元，贷款到期日为2014年12月29日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告张连清、张元方提供连带保证担保。贷款到期后，被告张元宝未能履行还款义务，被告张连清、张元方亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张元宝偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告张连清、张元方承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张元宝的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张元宝、张连清、张元方在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月2日，被告张元宝向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年2月20日，原告商河农行与被告张元宝、张连清、张元方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月20日至2016年2月19日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张连清、张元方为被告张元宝的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告张元宝发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年12月29日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告张元宝未履行还款义务，被告张连清、张元方也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月20日与被告张元宝、张连清、张元方签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张元宝发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张元宝未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张连清、张元方为被告张元宝的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张元宝逾期未付清该笔贷款时，被告张连清、张元方也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张元宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年2月25日始，至2014年12月29日止，按年利率9.0%计算；自2014年12月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告张连清、张元方对被告张元宝应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张连清、张元方承担保证责任后，有权向被告张元宝追偿。
案件受理费633元，由被告张元宝、张连清、张元方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2843号
申请执行人刘晓梅（又名刘小梅）女。
被执行人钟海燕，女。
被执行人李静，男。
被执行人贺玉玲，女。
本院在执行申请人刘晓梅与被执行人钟海燕、李静、贺玉玲借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人钟海燕在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1872号
原告：杨丽君，女，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张继东，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市农鑫农业开发有限责任公司。
法定代表人郭加钊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：甘肃恒泰养殖业有限公司。
法定代表人魏元鹏，该公司负责人。
被告：张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司。
法定代表人王兴鹏，该公司负责人。
原告杨丽君与被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司、甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告杨丽君的委托诉讼代理人张继东、被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人高雪莲、甘肃恒泰养殖业有限公司的法定代表人魏元鹏到庭参加诉讼，张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1.要求被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司立即清偿借款300000元，违约金69972元，合计369972元，并利随本清；2.要求被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司承担连带保证清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司向原告借款300000元，约定借款期限为两个月，由被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司提供连带责任保证担保，逾期每日承担借款额万分之六点八的违约金。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款。
被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司辩称：借款属实，但违约金过高，愿意限期偿付。
被告甘肃恒泰养殖有限公司辩称：担保属实，但违约金过高。
被告张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告委托诉讼代理人张继东、被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司委托诉讼代理人高雪莲、甘肃恒泰养殖业有限公司法定代表人魏元鹏的当庭陈述；2.被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司、甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司向原告出具的借条二张；3.原告杨丽君于2015年1月20日向被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司法定代表人郭加钊支付借款300000元的转账凭证复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司向原告杨丽君借款300000元，并向原告出具内容相同的借条二份，被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司分别在两份借条担保人处加盖公司印章。原、被告在借条中约定，借款于2015年3月20日前一次性清偿，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。担保人提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。同日，原告杨丽君向被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司法定代表人郭加钊转账300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨丽君给被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司提供借款300000元，被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司给原告出具借条，原告杨丽君与被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司之间的借款合同成立。原告按照约定给被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司支付借款300000元，被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司亦应全面履行合同义务，现被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司偿付借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付违约金69972元，并利随本清的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定的违约金过高，原告的实际损失系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司应自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金300000元，按照年利率6%向原告支付逾期利息。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司为被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司向原告杨丽君借款提供保证并在借条担保人处加盖公司印章，故原告杨丽君与被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司之间的保证合同成立。原、被告约定担保人提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司应按连带保证责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张掖市农鑫农业开发有限责任公司追偿。
被告张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司偿付原告杨丽君借款300000元，并自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金300000元，按照年利率6%向原告杨丽君支付逾期利息，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人张掖市农鑫农业开发有限责任公司追偿；
三、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告负担550元，被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司负担6300元，被告甘肃恒泰养殖业有限公司、张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司承担连带责任。公告费400元，由被告张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 瑛
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初105号
原告吴某。
法定代理人吴某，系原告父亲。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告古红胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县，统一社会信用代码：91360430859820482R。
法定代表人汪前，该公司经理。
委托代理人李淑芹，该公司员工。
原告吴某诉被告古红胜、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，理由合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 朱子贵
二〇一七年三月二日
书记员 罗 意
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2637号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄永华，男，于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县，公民身份号码：×××0356。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被广东省深圳市宝安法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2857号起诉书指控被告人黄永华�盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2015年11月8日20时许，被告人黄永华窜至东莞市塘厦镇清湖头社区清湖头广场亨达百货门口停车处寻找作案目标。随后，黄永华使用随身携带的一把铁钳将被害人曾某停放在该处的一辆红黑色山地自行车（价值703.31元）盗走，并离开现场，后在逃跑过程中被民警抓获。民警当场从黄永华处缴回曾某被盗自行车一辆、铁钳一把，并将自行车发还给被害人曾某。
（二）2014年6月16日17时许，被告人黄永华窜至东莞市凤岗镇竹塘村竹塘卫生站附近伺机盗窃。随后，黄永华在该卫生站附近的一个出租屋楼梯间将被害人颜某停放在该处的一辆山地自行车（2013年以500元购买）盗走。黄永华准备骑车离开时，被颜某发现。
（三）2015年9月3日19时30分许，被告人黄永华窜至东莞市凤岗镇三联村伺机实施盗窃。随后，黄永华在凤晖园自行车停放处使用随身携带的一把钳子将一辆山地自行车盗走，并于9月4日以200元的价格将该自行车卖掉。9月4日20时许，黄永华再次返回实施盗窃的凤晖园自行车停放处时，被民警抓获。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，被盗自行车、铁钳等物证，被害人曾某、颜某的陈述，证人冯某、徐某的证言，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人黄永华的供述等证据，并据此认为被告人黄永华无视国法，以非法占有为目的多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄永华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，（一）2014年6月16日17时许，被告人黄永华窜至东莞市凤岗镇竹塘村竹塘卫生站附近伺机盗窃。随后，黄永华在该卫生站附近的一个出租屋楼梯间将被害人颜某停放在该处的一辆山地自行车（2013年以500元购买）盗走。黄永华准备骑车离开时，被颜某发现，后黄永华被处于行政拘留十日。
（二）2015年9月3日19时30分许，被告人黄永华窜至东莞市凤岗镇三联村伺机实施盗窃。随后，黄永华在凤晖园自行车停放处使用随身携带的一把钳子将一辆山地自行车盗走，并于9月4日以200元的价格将该自行车卖掉。9月4日20时许，黄永华再次返回实施盗窃的凤晖园自行车停放处时，被民警抓获�后黄永华被处于行政拘留十五日。
（三）2015年11月8日20时许，被告人黄永华窜至东莞市塘厦镇清湖头社区清湖头广场亨达百货门口停车处寻找作案目标。随后，黄永华使用随身携带的一把铁钳将被害人曾某停放在该处的一辆红黑色山地自行车（价值703.31元）盗走，并离开现场，后在逃跑过程中被民警抓获。民警当场从黄永华处缴回曾某被盗自行车一辆、铁钳一把，并将自行车发还给被害人曾某。
上述事实，被告人黄永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、颜某的陈述及辨认笔录，证人徐某、冯某的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，铁钳一把、山地自行车一辆，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，监控录像，被告人黄永华的供述与辩解、�认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄永华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人黄永华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的二十五日，即自2015年11月8日起至2016年7月13日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢妙萍
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢385号
申请执行人赵德国申请执行被执行人李忠于民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初602号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初139号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木一案，于2017年6月20日被科右前旗森林公安局刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张树晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月末，被告人张某某、王某1（另案处理）共同购买了位于科右前旗某某镇某某村村民律某某家东侧园子内的部分杨树，准备将购买的杨树采伐后出售，并商量所获利润二人分成。2017年4月3日至4月4日期间，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人将从律某某处购买的杨树采伐。雇佣工人实施了采伐。经鉴定被砍伐的林地面积为1.15亩，被砍伐树木的材积为29.937立方米，立木蓄积为55.09立方米。
庭审中公诉机关当庭出示了物证某某牌油锯一把，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，证人王某1、于某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人张某某的刑事责任。根据被告人的认罪态度及社会危害性，提出对被告人张某某可判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议,并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯有滥伐林木罪
的罪名没有异议，但认为被告人张某某只起到介绍买家的
作用，王某1（另案处理）才是买树的出资人，且王某1负责办证、雇佣工人采伐、卖树，被告人张某某是在不知道王某1无采伐证的情况下进行的，故被告人张某某在整个案件过程中处于从属地位，起辅助作用，属从犯；被告人张某某自愿认罪、认罪态度较好，无前科劣迹，请求法院在量刑上可以考虑从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月末，被告人张某某与王某1（另案处理）商订合伙购买位于科右前旗某某镇某某村村民律某某家东侧园子内的部分杨树，由被告人张某某负责与律某某商谈买树的事，王某1负责出资购买杨树、采伐、卖树，二人共同出资雇佣工人，卖树所获利润二人分成。2017年4月3日至4月4日期间，二被告人在未办理林木采伐许可证的前提下，雇佣工人实施了采伐。经鉴定，被告采伐的林地面积为1.15亩，采伐的林木树种为杨树，林种为用材林，被采伐林木立木蓄积分别为55.09立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、见证人身份证明，证实采伐现场情况；
2、现场指认笔录及指认现场照片，证实经王某1指认其和被告人张某某滥伐林木的现场位置及现场遗留被他们采伐杨木段和伐根；
3、某某牌油锯一把，经当庭出示，被告人张某某予以确认，同时证实油锯是王某1提供的；
4、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
5、办案说明，证实被告人张某某滥伐林木一案卷内证据材料系复印件的原因；
6、抓获经过，证实被告人张某某的抓获过程；
7、科右前旗林业局鉴定意见及鉴定人资质证明，证实被告人采伐的林地面积分别为1.15亩，树种为杨树，林种为用材林，被采伐林木立木蓄积分别为55.09立方米；
8、王某1的供述，证实被告人张某某找到自己想和自己合伙采伐律某某家的树，买树的价格是被告人张某某和律某某谈的，自己出钱购买，采伐的油锯是自己的，所获利润自己拿2/3,张某某拿1/3，我们是2017年4月3日开始采伐的，一共采伐两天，采伐时没有办理林木采伐许可证及采伐的具体情况；
9、证人律某某的证言，证实自己将位于科右前旗某某镇某某村某某屯自家园内的部分杨树卖给被告人张某某，后来知道他还有个合伙人王某1，卖树的钱是王某1打给自己的，自己只管卖树，其他的事不管；
10、证人于某、李某、王某2的证言，均证实王某1雇自己采伐树木，采伐时被告人张某某也在现场及采伐的
具体情况；
11、被告人张某某的供述，被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，伙同王某1在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人因此提出的可对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被告人张某某在案件过程中只是介绍买家，处于从属地位，起辅助作用，属从犯的辩护意见，本院认为，在本案中从犯意的形成、具体实施犯罪到所获利润的分成，被告人张某某均参与其中，综合全案，被告人张某某与王某1在犯罪过程中没有明显的主从关系，本案不应当区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人张某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人张某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二○一七年�月三十日
书 记 员 刘俊泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04190-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王永华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王永华追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02993号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王永华追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初240号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。组织机构代码证76274218-2。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，居民身份证号码231024197107120042，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告马宗民，男，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司诉被告马宗民物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单国勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟凡涛
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初4号
起诉人马荣祥，男，回族，1938年10月20日生，住云南省凤庆县。
2017年3月3日，本院收到起诉人马荣祥的起诉状，其诉称：1993年初他在凤庆县城原新市场换得占地123.6平方米的土木结构旧房一幢，后改建为砖木结构开办了诊所。2004年，凤庆县人民政府为修建龙泉商业街，在未达成任何协议的情况下，强行拆除了他的该幢房屋，扣押了所有财物，也未给他任何收据，他的妻子因录音被打伤。起诉人马荣祥多次向政府及有关部门反映，请求解决安置补偿，均未得到解决。起诉人长期租房开诊所以维持全家生计，被扣押的药品等物资已全部不能再用，给他造成重大损失。起诉人马荣祥认为政府违反规定强制拆迁，遂向本院提起诉讼，请求依法判令凤庆县人民政府履行下列职责和义务：1.根据国家的法律法规及政策，给起诉人进行合情合理的安置；2.以就近划地皮或旧房互换的方式赔还起诉人的房屋；3.赔偿起诉人因被强制拆迁造成的药品、租房费等各项损失共计291.53万元；4.由政府承担诉讼费用，公开赔礼道歉。
经查，起诉人马荣祥因其占地为123.6平方米的房屋在2004年被拆除,就该房屋拆迁的安置补偿事宜曾于2009年向本院提起行政诉讼，要求“判令临沧市凤庆县建设局和凤庆县人民政府履行法定职责，满足马荣祥提出的房屋置换，并按《拆迁条例》第二十三条规定，对其进行安置与补偿；承担未按照法律规定安置补偿而致马荣祥一家租房损失7万元”。针对上述起诉，本院认为马荣祥在知道具体行政行为后一直未提起诉讼，时隔5年后起诉已超过法定起诉期限，遂依法做出（2009）临中行初字第3号行政裁定书，裁定对马荣祥的起诉不予受理。马荣祥不服上诉至云南省高级人民法院，二审认为马荣祥户房屋拆迁的安置补偿事宜已由凤庆县建设局作了行政裁决，且现各项拆迁工作已完成，马荣祥提出对其进行安置补偿的起诉无事实依据，要求判令凤庆县人民政府对其进行房屋置换的事项已超出了人民法院行政审判权限的范围，应裁定不予受理。另，马荣祥提出的关于赔偿请求的事项因前项请求事项不符合受理条件，与之关联的该赔偿请求的事项也不应受理。遂二审法院依法做出（2010）云高行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。马荣祥仍不服提出申诉，云南省高级人民法院审查认为原一审、二审裁定不予受理是正确的，马荣祥申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件，遂做出（2012）云高行监字第6号驳回申诉通知书。
本院认为，自2009年起至2012年,针对马荣祥提起的其户房屋拆迁的安置补偿事宜的诉讼，本院与云南省高级人民法院已经做出裁定不予受理，且云南省高级人民法院对马荣祥的申诉亦予以驳回。虽起诉人马荣祥现起诉的诉讼请求在叙述、赔偿数额上与2009年起诉时有所不同，但马荣祥仍是基于同一个事实和理由，针对的仍是其户房屋拆迁的安置补偿事宜问题。故马荣祥再次起诉，属重复起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人马荣祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘敬媛
审判员 饶钦相
审判员 王 军
二〇一七年三月七日
书记员 吴 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3042-1号
申请人孙玉林。
被申请人上海定宣建筑工程有限公司。
被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司。
本院受理的申请人孙玉林与被申请人上海定宣建筑工程有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款260万元整。
冻结期限一年，自2017年月日至自2018年月日。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年七月六日
书记员 崔 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更504号
罪犯郑中海，男，1968年11月22日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年2月18日以（2009）昌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人郑中海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元，刑期自二○○八年四月二十日起至二○二二年十月十九日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年四月二十日起至二○二一年十月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑中海减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑中海于2008年3月至4月间，伙同他人驾车在北京市昌平区作案6起，盗窃钢管、钢筋、电焊机等共计价值人民币113300余元。2008年4月间，伙同他人在北京市昌平区作案二起，盗窃正在使用的电缆线120余米，造成工地无法正常施工。
罪犯郑中海在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑中海自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中海减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年四月二十日起至二○二○年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更504号
罪犯郑中海，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年2月18日以（2009）昌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人郑中海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元，刑期自二○○八年四月二十日起至二○二二年十月十九日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年四月二十日起至二○二一年十月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑中海减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人郑中海于2008年3月至4月间，伙同他人驾车在北京市昌平区作案6起，盗窃钢管、钢筋、电焊机等共计价值人民币113300余元。2008年4月间，伙同他人在北京市昌平区作案二起，盗窃正在使用的电缆线120余米，造成工地无法正常施工。
罪犯郑中海在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑中海自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中海减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○八年四月二十日起至二○二○年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧