山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该单位职工。
被上诉人（原审原告）王继莲。
被上诉人（原审被告）：李浩。
被上诉人（原审被告）：潍坊市公安局交通警察支队奎文大队，住所地：潍坊市奎文区新华甲巷12号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王继莲、�浩、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队（以下简称奎文交警大队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王继莲一审诉称，2015年10月28日10时15分许，李浩持C1D证驾驶鲁V×××××号警车沿胜利街由西向东行驶至新华甲巷路口人行横道处时，将推着自行车沿人行横道由南往北行驶至此的王继莲撞倒，致王继莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经奎文交警大队认定，李浩承担事故的全部责任，王继莲不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在人民保险公司投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，王继莲诉至法院，请求判令李浩、人民保险公司、奎文交警大队赔偿王继莲各项损失170843.28元，并承担诉讼费用。
人民保险公司一审辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保属实，王继莲的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。事故发生后，本公司在交强险限额内为王继莲垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等人民保险公司不予承担。
李浩、奎文交警大队一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2015年10月28日10时15分许，李浩持“C1D证驾驶鲁V×××××号警车沿奎文区胜利街由西向东行驶至新华甲巷路口人行横道时，将推着自行车沿人行横道由南往北行驶至此的王继莲撞倒，致王继莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故”。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李浩承担事故的全部责任，王继莲不承担事故责任。
王继莲发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗61天，经诊断其伤情为：左肩锁关节脱位，脑挫伤，肋骨骨折（左3-7），胸腔积液（双侧），双肺挫伤，头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据王继莲申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王继莲的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费等进行了司法鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王继莲损伤构成两处十级伤残，误工时间为150日，护理为住院期间1人护理，营养期限60日（建议30日/元），锁骨内固定物需手术取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用审查认定。
李浩在庭审后接受法院调查时称其驾驶的鲁V×××××号车辆车主系奎文交警大队，李浩系奎文交警大队的职工，事故发生于工作期间。该车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元,并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
王继莲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56698.69元、误工费3300元（按照王继莲月均工资3300元计算150天）、护理费6733.79元（按照护理人员王继莲之女朱莉莉餐饮业标准110.39/天计算61天）、残疾赔偿金64351.80元（按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年×17年×12%计算）、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、复印费36元、鉴定费2893元，以上共计170843.28元。其中，当事人认可的损失有：医疗费56698.69元，对该损失，法院直接予以确认。对王继莲主张的护理费6733.79元、残疾赔偿金64351.80元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、后续治疗费7000元、复印费36元、鉴定费2893元，人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。王继莲主张的证据不充分的损失有误工费、交通费、精神损害抚慰金。
事故发生后，人民保险公司在交强险限额内为王继莲垫付医疗费10000元，李浩为其垫付医疗费5000元，王继莲对此均无异议。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有王继莲提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，住院病历、住院发票，房产证、居住证明，王继莲工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明，护理人员朱莉莉身份证、营业执照，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费发票等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，因王继莲与李浩发生交通事故并致使王继莲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李浩承担事故的全部责任，王继莲不承担事故责任，当事人对此均无异议，法院依法予以确认。因李浩违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故李浩应对王继莲因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。李浩称系奎文交警大队的职工，在执行工作任务期间发生交通事故，奎文交警大队无正当理由未到庭应诉，应承担可能对其不利的后果，故本案相应的赔偿责任应奎文交警大队承担。
关于王继莲主张的各项费用，法院已经确认的损失为：医疗费56698.69元、护理费6733.79元、残疾赔偿金64351.80元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、后续治疗费7000元、复印费36元、鉴定费2893元。关于王继莲主张的误工费，王继莲于2013年在潍坊奎文区购有房屋，并一直在此居住，其小儿子朱立顺目前就读大学四年级，其对象患有脑血栓而不能工作，因此其一直从事家政服务获得收入用于家庭支出，故法院酌情予以支持误工费12963元（86.42元/天×150天）。关于王继莲主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，法院酌情予以支持交通费600元。关于王继莲主张的精神损害抚慰金，根据王继莲的实际损害后果、当事人的过错程度并结合本案的实际情况，对王继莲主张的精神损害抚慰金，法院认定为1500元。
综上，王继莲因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费56698.69元、护理费6733.79元、误工费12963元、残疾赔偿金64351.80元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、后续治疗费7000元、复印费36元、鉴定费2893元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，共计156406.28元。
因李浩驾驶的鲁V×××××号警车在人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王继莲的损失，应由人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6733.79元、误工费12963元、残疾赔偿金64351.80元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元等共计96148.59元，扣除已经赔偿的医疗费10000元，还需赔偿86148.59元。
对王继莲�本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60257.69元，因本案肇事车辆同时在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，该部分损失60257.69元，应由人民保险公司赔偿。
李浩为王继莲垫付的医疗费5000元，王继莲予以认可，因该部分损失已由人民保险公司赔偿，故王继莲应当将该部分费用返还予李浩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿王继莲残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计86148.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿王继莲各项损失60257.69元；三、王继莲返还李浩垫付医疗费5000元；四、驳回王继莲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，由潍坊市公安局交通警察支队奎文大队负担。
上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人王继莲已年满60周岁，故原审不应支持其误工损失；2、应按农村标准计算涉案误工损失，综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王继莲、李浩、奎文交警大队均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点：一是涉案误工费问题；二是涉案伤残赔偿金的计算标准问题。关于第一个焦点问题，本案中，被上诉人王继莲虽已年满60周岁，但原审法院根据查明的事故发生前其从事家政服务的事实，结合其家庭现实状况判决支持涉案误工费并无不当，上诉人关于不应承担本案误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，王继莲虽系农业户口，但其一审中提交的房产证、居住证明，王继莲工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明等证据能够证明王继莲在城镇工作生活满一年以上，原审依据查明的事实认定按城镇标准计算涉案伤残赔偿金并无不当，上诉人的该项主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭迦文