wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初778号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，娘家住和政县马家堡村十二社11号。身份证号×××
委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
马某1向本院提出的诉讼请求：要求与被告马某2离婚。事实与理由：原、被告于1988年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年7月生育长子马XX1，1994年12月生育次子马XX2，现均已成年。2005年4月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某1与被告马某2离婚；
二、原告给付被告经济帮助2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王正芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15247号
原告：谢义全，男，1969年1月3日出生，汉族，清溪村村民，住四川省崇州市元通镇清溪村*组，公民身份号码5123261969********。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路41号3号厅2楼，统一社会信用代码91440300748864001T。
法定代表人：方远平，深圳宝航建设集团股份有限公司总经理。
原告谢义全与被告深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢义全到庭参加诉讼。被告深圳宝航公司下落不明，本院于2016年12月27日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢义全向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年4月10日至2016年4月10日的劳务费18850元。
事实和理由：2013年春节，原告与被告达成口头协议，由原告为协信城立方一期工程住宅房屋安装和维修栏杆。劳务费按米计价，安装焊接铁栏杆16元/米，铝合金栏杆45元/米，楼梯栏杆60元/米，原告完成施工后还要负责维修，维修不另外计价。2014年1月6日，原告完成施工。2014年4月1日，工程通过竣工验收。2014年4月10日，原告与被告进行结算。结算后，被告一直未支付原告工程款18850元。
被告深圳宝航公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为协信城立方一期工程住宅房屋安装栏杆。2014年1月6日，原告完成工程施工，后工程通过竣工验收。2014年4月10日，原告与石树林、袁文斌、陈某、荔某签订《关于谢义全工程款相关事宜》，该文件上载明：施工面积13076.91米，施工总价387065.8元，维修金19353元，已支付工程款292800元，下余工程款74912.8元；兹有扣款合计22412.19元，此笔款项经双方商议，各承担一半，即谢义全承担11206元，因此，公司还应付谢义全工程款63706元（74912.8元-11206元）；派工费用累计10500元，谢义全要求支付100%，即维修金为18850.46元（19353元-502.54元）。综上所述，公司应付谢义全余下工程款64280元（63706元+502元）；公司2014年5月1日之前付清，超过此时间公司支付给谢义全生活补贴10000元。
2013年9月12日，什邡市顺泰劳务有限公司支付原告费用50000元。2013年9月17日，什邡市宝航建设工程有限公司支付原告工资18000元。2013年11月29日，什邡市宝航建设工程有限公司支付原告工资30000元。2013年12月18日，什邡市宝航建设工程有限公司支付原告工资50000元，费用4000元。2014年1月27日，什邡市宝航建设工程有限公司向原告支付20000元。2014年4月30日，被告向原告支付64208元（一笔是50000元，一笔是14208元）。以上金额合计为236208元。
另，原告认可已收到劳务费357009元，其中被告支付124801元，什邡市顺泰劳务有限公司支付50000元，什邡市宝航建设工程有限公司支付182208元。
审理中，原告表示其诉请的工程款18850元就是《关于谢义全工程款相关事宜》中的维修金18850元。原告称其是与什邡市宝航建设工程有限公司的负责人张总洽谈的涉案工程，什邡市宝航建设工程有限公司是被告的分公司，什邡市宝航建设工程有限公司是代表被告，什邡市宝航建设工程有限公司、什邡市顺泰劳务有限公司支付的款项均是代被告支付的涉案工程的劳务费用，另与原告签订《关于谢义全工程款相关事宜》的石树林等4人均是被告的负责人，证人吕洪斌也出庭证明原告是为被告安装栏杆，因此，原告认为其与被告之间存在建设工程分包合同关系。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《关于谢义全工程款相关事宜》、综合历史明细查询结果证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点系原告与被告之间是否存在建设工程分包合同关系。第一，原告并无充分证据证明与其签订《关于谢义全工程款相关事宜》的石树林等4人均是被告的负责人；第二，被告的确于2014年4月30日向原告支付2笔款项，但什邡市宝航建设工程有限公司、什邡市顺泰劳务有限公司均向原告支付过款项，不能以此判断原告与被告建立建设工程分包合同关系；第三，证人吕洪斌称原告是为被告安装协信城立方一期楼梯栏杆，但证人吕洪斌的证言缺乏客观性，无法采信；第四，原告认可其系与什邡市宝航建设工程有限公司洽谈的涉案工程事宜，而不是被告。虽然原告称什邡市宝航建设工程有限公司系被告的分公司可以代表被告，但并无证据予以证明。综上，原告以现有的证据无法证明被告与其之间存在建设工程分包合同关系。原告要求被告支付维修金18850元，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢义全的诉讼请求。
案件受理费272元（原告已预交），由原告谢义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 静
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监23号
蒋俊海：
你不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）赔偿委员会（2016）苏02委赔6号决定，以民事案件中诉讼费、公告费等收费错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求支持你的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，你以民事案件中诉讼费、公告费等收费错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法及其司法解释规定的国家赔偿案件受案范围。无锡市崇安区人民法院（现为无锡市梁溪区人民法院）决�不予受理符合法律规定。无锡中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第20号
原告：葛龙兴。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告：戴国华。
被告：姚美华。
原告葛龙兴诉被告戴国华、姚美华民间借贷纠纷一案，原告葛龙兴于2013年1月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，后因被告戴国华、姚美华下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛龙兴的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告戴国华、姚美华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛龙兴诉称：被告戴国华与被告姚美华原系夫妻关系。被告戴国华以企业经营需要资金为由，于2011年7月1日向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5分，借期至2011年12月30日。借款到期之后，被告戴国华拒绝归还借款，现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即归还原告借款100000元，利息27000元（按月息1.5分从2011年7月1日计算至2012年12月31日，要求计算至判决之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告戴国华于2011年7月1日向原告借款100000元；2.公安人口信息及婚姻关系查档证明各一份，证明被告戴国华与被告姚美华原系夫妻关系，两被告于2008年9月26日办理结婚登记手续，于2012年11月23日办理离婚登记手续。
被告戴国华未作答辩，亦未提交证据。
被告姚美华未作答辩，亦未提交证据。
被告戴国华、姚美华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告戴国华与被告姚美华原系夫妻关系，两被告于2008年9月26日办理结婚登记手续，于2012年11月23日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛龙兴与被告戴国华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告戴国华归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时已明确约定借款利息为月息1.5分，该约定未超出合法范围，本院予以支持。借款利息以100000元为本金，按月息1.5分从2011年7月1日计算至2013年6月13日，合计35650元。由于被告戴国华是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国华归还原告葛龙兴借款100000元，利息35650元，合计135650元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告姚美华对被告戴国华的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，财产保全费1220元，合计4060元，由被告戴国华、姚美华共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告葛龙兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
本件和原件核对无异二○一三年六月十三日
书 记 员 黄诗怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更602号
罪犯李文举，男，1973年12月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)西刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李文举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,附带民事赔偿97486.15元。2009年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2033年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李文举的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李文举在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文举在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文举确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文举确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李文举的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文举减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年1月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1896号
罪犯唐汝平，男，1957年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2015年1月27日作出（2015）鄂江夏刑初字第00020号刑事判决，认定被告人唐汝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐汝平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐汝平的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐汝平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐汝平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐汝平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7602号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告单伟峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告单伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告单伟峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藤民初字第1772号
原告苏喜荣，男，汉族，藤县人。
被告李安喜，男，汉族，藤县人。
被告巫光容，女，汉族，藤县人。
被告梁文能，男，汉族，藤县人。
原告苏喜荣诉被告李安喜、巫光容、梁文能民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告苏喜荣诉称被告李安喜、巫光容因造船需要向原告借款100万元，原告付款后，被告于2013年3月21日出具借条给原告，被告梁文能作为担保人在借条上签名，并约定2013年6月20日还清。被告逾期没有还款，2014年5月21日重新立借条，约定在2014年7月31日前还清，被告梁文能继续作为担保人在借条上签名。2014年10月17日，原告向本院起诉，请求法院判决被告返还借款100万元及利息，案件受理费由被告承担。
另查明，因被告李安喜借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，本案原被告虽然签订了借款合同，被告向原告借款100万元，但由于被告李安喜以借贷的形式向他人借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李安喜有集资诈骗犯罪嫌疑，应由公安机关处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告苏喜荣对被告李安喜、巫光容、梁文能的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫德钧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初341号
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第一村民小组。
诉讼代表人钟良超，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第二村民小组。
诉讼代表人廖孝保，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第三村民小组。
诉讼代表人沈荣，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第四村民小组。
诉讼代表人赵彪，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第五村民小组。
诉讼代表人钟良友，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第六村民小组。
诉讼代表人钟良和，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第七村民小组。
诉讼代表人覃贵炎，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第八村民小组。
诉讼代表人谭龙升，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第九村民小组。
诉讼代表人韦福文，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第十村民小组。
诉讼代表人徐成彪，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第十一村民小组。
诉讼代表人韦绍林，该组组长。
以上原告的共同委托代理人覃伟进，广西覃通律师事务所律师。
被告宾阳县国土资源局。住所地：宾阳县宾州镇商贸大道。
法定代表人窦锡明，该局局长。
原告宾阳县邹圩镇邹圩街第一村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第二村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第三村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第四村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第五村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第六村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第七村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第八村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第九村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第十村民小组、原告宾阳县邹圩镇邹圩街第十一村民小组（以下简称邹圩街第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一村民小组）于2016年8月8日以宾阳县人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销宾阳县人民政府颁发给第三人蒙荣光的宾国用（2015）第13号《土地使用权证》。本院已于同年8月19日立案。因自2016年7月5日起，宾阳县范围
内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整由宾阳县国土资源局承担。经本院释明，原告邹圩街第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一村民小组同意将本案被告变更为宾阳县国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1524号
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：谢永栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，1968年8月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：杨丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住址同上，
原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告陈忠明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市阳光陶瓷有限公司的委托诉讼代理人张树辉到庭参加诉讼，被告陈忠明、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠明向原告偿还借款600000元，及暂计至2017年3月15日止的利息320000元（从2017年3月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息）；2、被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈忠明因资金周转需要，于2014年12月25日与原告签订《借条》，约定“于2014年12月25日向甲方借现人民币陆拾万元，乙方承诺于2015年12月25日前以现金形式归还给甲方，如乙方按期归还借款，则甲方不收取乙方借款利息。如乙方未能如期归还借款，则从借款之日起按月息20厘计付利息给甲方。担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限从乙方逾期还款之日起计两年。”原告按约定向被告交付借款，但截至2017年3月15日止，被告尚未向原告偿还欠款。根据《借条》约定，被告暂计至2017年3月15日止尚欠原告借款本金600000元、利息320000元。原告为此提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《借条》一份，拟证明被告陈忠明向原告借款600000元，双方约定借款利率为每月2%，杨丽系担保人；
2.农村信用社转账凭证一份，拟证明原告已向被告陈忠明转账支付600000元；
3.被告陈忠明银行卡（复印件）一份，拟证明原告已向被告该银行卡转入600000元。
两被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年12月25日签订《借条》，约定被告陈忠明（乙方）向原告（甲方）借款600000元，担保人为杨丽，乙方承诺于2015年12月25日前以现金形式归还给甲方。如乙方未按期归还借款，则从借款之日起按月息20厘计付利息给甲方，担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限从乙方逾期还款之日起计两年。原告于2015年1月21日向被告陈忠明银行账号62×××62转账600000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与两被告之间签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。《借条》签订后，原告已依约向被告陈忠明交付了600000元。其后，被告陈忠明未如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告陈忠明偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定了按月利率2%计付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定了年利率24%，并无违反上述规定，本院应予支持，被告陈忠明应支付从原告转账支付之日即2015年1月21日起至还清欠款之日止的利息。被告杨丽作为借款的担保人，原告主张其对上述欠款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院应予支持。
被告陈忠明、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阳光陶瓷有限公司偿还借款本金600000元，并支付该款从2015年1月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告杨丽对被告陈忠明在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取，即6500元，由被告陈忠明、杨丽负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判
审判员 梁敏
二〇一七年五月五日
书记员 李敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3692号
上诉人（原审被告）：泗阳仁慈医院,住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
法定代表人：戴俊业，该院董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张明科，女，1957年12月7日出生，汉族，住泗阳县，系刘洋岳母。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人泗阳仁慈医院因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泗阳仁慈医院以经营困难为由向本院申请减交、缓交上诉费。经审查，上诉人泗阳仁慈医院的该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》中关于减交诉讼费的相关规定，故本院于2016年11月25日向其发出《上诉案件受理费催交通知》，通知其于2016年12月14日之前向本院足额交纳本案上诉费。上诉人泗阳仁慈医院在收到本院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳仁慈医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许晓旋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3692号上诉人（原审被告）：泗阳仁慈医院,住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。法定代表人：戴俊业，该院董事长。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年5月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张明科，女，1957年12月7日出生，汉族，住泗阳县，系刘洋岳母。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人泗阳仁慈医院因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗阳仁慈医院以经营困难为由向本院申请减交、缓交上诉费。经审查，上诉人泗阳仁慈医院的该申请不符合《国务院诉讼费交纳办法》中关于减交诉讼费的相关规定，故本院于2016年11月25日向其发出《上诉案件受理费催交通知》，通知其于2016年12月14日之前向本院足额交纳本案上诉费。上诉人泗阳仁慈医院在收到本院《上诉案件受理费催交通知》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳仁慈医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王治国审 判 员  赵振亚代理审判员  张 熠二〇一六年十二月十四日书 记 员  许晓旋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第1页/共3页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2106号
申请执行人郭其艳，女，1968年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郭其艳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初3001号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郭其艳借款及利息共计人民币286329元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭其艳于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭其艳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭其艳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭其艳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英为
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初298号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人门洪坤，男，1975年10月02日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年02月26日被汝南县刑事拘留，同年03月09日因无逮捕必要汝南县人民检察院不批准逮捕，同日被汝南县公安局取保候审，同年05月28日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月30日被本院取保候审。
辩护人郑彦春，承担法律援助的律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]280号起诉书指控被告人门洪坤犯交通肇事罪，于2018年07月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人门洪坤及辩护人郑彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年02月17日夜晚，被告人门洪坤驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝南县梁祝镇徐坡村至赵庄公路由北向南行驶至汝南县范店路段时，与前方行人门华义相撞，致门华义受伤，经抢救无效死亡。事故发生后门洪坤驾车逃逸。后经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人门洪坤承担事故全部责任。
另查明，2018年02月21日，死者家属与被告人门洪坤自愿达成和解协议如下：1.死者家属同意被告人门洪坤一次性补偿其死亡补偿金200000元并履行；2.死者家属对被告人的犯罪行为予以谅解，建议不再追究被告人的法律责任。2018年02月24日，被告人门洪坤主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述其罪行。被告人门洪坤无违法犯罪前科。
上述事实，被告人门洪坤在开庭审理过程中没有异议，并有接处警登记表、证人杜某、詹某1、詹某2、门圆辉等的证言、道路交通事故现场勘查笔录、通话清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书及收条、到案证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门洪坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人门洪坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人门洪坤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人门洪坤积极赔偿死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人无违法犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人门洪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 伍运红
二〇一八年八月十日
书 记 员 乔莎莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2012号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘贵芳，女，1973年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人潘贵芳劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人潘贵芳未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2012年7月1日经2#炉曹运班长招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2012年7月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2012年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告2#炉工作，其工资是2#炉班长曹运在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与潘贵芳从2012年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保70号
申请人：钱松，男，1950年7月14日出生，汉族，退休人员，住安徽省东至县。
被申请人：方学军，男，1975年5月12日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
申请人钱松与被申请人方学军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人方学军所有的皖R×××××号轿车一辆，申请人钱松自愿以其所有的坐落于东至县尧渡镇老街70号（房地产权证号：东房权证尧渡镇字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为：钱松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方学军所有的皖R×××××号轿车一辆（查封期限为两年）。
二、查封申请人钱松所有的坐落于东至县尧渡镇老街70号（房地产权证号：东房权证尧渡镇字第××号）房产一栋（查封期限为三年）。
案件申请费590元，由申请人钱松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十一月八日
书记员 朱敏
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执729号
申请执行人成传向，男。
被执行人赵辉栋，男。
本院在执行申请执行人成传向与被执行人赵辉栋建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人成传向撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执729号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初409号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿秀平，女，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因容留、介绍卖淫，于2014年3月6日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）350号起诉书指控被告人耿秀平犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人耿秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月17日夜晚，被告人耿秀平在新蔡县古吕镇曹园路口介绍王某、邹威、王闯、王路路四人到其位于新蔡县古吕街道办事处和平街新四组的家中（“四季旅社”）后，被告人耿秀平又联系多名卖淫女，并伙同其丈夫姜小国（另案处理）容留王某、邹威、王闯、王路路四人嫖娼并从嫖资中提成。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿秀平的行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。同时，公诉机关提出，被告人耿秀平有坦白情节，可从轻处罚；本案虽系共同犯罪，但不宜划分主从犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处其一年以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人耿秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、非党员证明、新蔡县人民法院刑事判决书、新蔡县公安局行政处罚决定书、到案经过、破案报告等，证人刘某、王某等人证言，被告人耿秀平及同案犯姜小国供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿秀平为非法获利，介绍并容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿秀平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在共同犯罪中，耿秀平、姜小国所起作用相当，不宜划分主从犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人耿秀平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔子俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初149号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人贾光富，男，陇南市武都区人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月20日被抓获羁押，5月21日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人贾光富犯盗窃罪，于2018年8月9向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员文小红出庭支持公诉，被告人贾光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2018年5月8日下午，被告人贾光富在秦州区某手机专卖店，趁店员马某1不备，盗得柜台内价值1280元的红色OPPOA1手机一部。
2.2018年5月14日中午，被告人贾光富在秦州区某手机专卖店，趁店员马某1不备，盗得柜台内价值2848元的白色OPPOR15手机一部。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾光富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾光富对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2018年5月8日16时许，被告人贾光富在秦州区某手机专卖店,趁店员马某1接待其他顾客之际，盗得柜台内OPPOA1手机一部，经鉴定该手机价值1280元。
2.2018年5月14日中午，被告人贾光富在秦州区某手机专卖店，趁店员马某1不备打开店里柜台盗得白色OPPOR15手机一部，经鉴定该手机价值2848元。
2018年5月20日中午，被告人贾光富在秦州区某手机专卖店办理分期购买手机时提供了其电话号码，被店员发现其电话号码与此前被盗手机使用过的号码一致遂报警，民警将其带至大城派出所进行讯问，贾光富如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾光富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，110接警记录单，失主马某2的报案材料及陈述，证人马某1、马某3的证言、辨认笔录及照片，贾光富的现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，贾光富手机号码及使用手机机型信息，OPPO手机明细，秦州区价格认证中心价格认定结论书，到案经过，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾光富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人贾光富到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。责令被告人贾光富退赔失主的损失款。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即贾光富的刑期自2018年5月20日起至2018年11月19日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人贾光富退赔马某2损失4128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5941号
原告：越敏妮，女，1983年10月31日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：甄远强，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告越敏妮与被告甄远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算利息，至全部借款清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告越敏妮到庭参加诉讼，被告甄远强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、有否合同及借条：有借条；
二、借款次数：1次；
三、资金给付形式、金额及日期：转账，20000元，2016年5月25日；
四、汇款人或出借人：原告；
五、收款人或借款人：被告；
六、利率及期限：无，3个月，已到期；
七、有否主张权利：无；
八、有否还款：还10000元；
九、其它：无。
上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄远强应当在本判决生效之日起十日内向原告越敏妮归还借款本金10000元及利息（利息从2017年11月3日起按借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告甄远强负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月七日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初70号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人苏名，男，生于1965年4月15日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。被告人苏名因涉嫌强奸罪，于2016年1月22日被旺苍县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苏名犯强奸罪、非法持有枪支罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人苏名及其辩护人滕毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2015年2月至12月期间，被告人苏名明知同村女童石某某（女，11岁）未满十四周岁，先后多次以言语挑逗，财物诱骗等方式奸淫被害人石某某：
1、2015年2月上旬某日，被告人苏名以赠送手机为由，将被害人石某某骗至石大勇屋后树林内，意图奸淫被害人石某某，因被害人石某某挣脱逃走强奸未遂；
2.2015年2月下旬某日，被告人苏名进入被害人石某某家中将其奸淫；
3、2015年3月初某日，被告人苏名进入被害人石某某家中，播放淫秽视频并意图奸淫被害人石某某，因听闻被害人石某某祖父回家，逃离现场强奸未遂；
4.2015年7月下旬某日，被告人苏名进入被害人石某某家中，将其奸淫；
5、2015年8月20日17时许，被告人苏名进入被害人石某某家中，将其奸淫，并用手机拍摄被害人石某某裸照；
6、2015年10月6日17时许，被告人苏名进入石某某家中，因石某某身体不适强奸未遂，后用手机拍摄被害人石某某裸照；
7、2015年12月17日17时许，被告人苏名将被害人石某某从就读的小学带至南江县乐坝镇兴隆旅馆，在旅馆房间内将其奸淫。
另查，被告人苏名于2014年底非法持有火药枪一支，2016被旺苍县公安局查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
被告人苏名对指控的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
辩护人滕毅龙提出，被告人苏名的行为构成强奸罪和非法持有枪支罪。但被告人苏名在强奸犯罪中，未胁迫被害人石某某，也未使用暴力，应从轻处罚。被告人苏名持枪的目的是为了防止野兽毁坏庄稼，且未造成严重后果，建议免予刑事处罚。
经审理查明，本院审理查明被告人苏名的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人苏名在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人苏名的基本情况和户籍证明；被害人石某某出生医学证明；被告人苏名到案经过；四川省旺苍县人民医院医务科证明、南江县乐坝镇兴隆旅馆住宿登记表；中国电信股份有限公司旺苍分公司客户详单；证人张某某、石某某、岳某某、王某、马某某、何某某、谭某某的证言，被害人石某某的陈述；搜查笔录、刑侦照片、扣押清单；辨认笔录、现场勘验笔录、电子证据检查笔录；枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏名奸淫末满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；被告人苏名非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名，经庭审确认成立。辩护人滕毅龙提出被告人苏名在强奸犯罪中，未胁迫被害人石某某，也未使用暴力，应从轻处罚和被告人苏名持枪的目的是为了防止野兽毁坏庄稼，且未造成严重后果，建议免予刑事处罚的辩护意见与法相悖，本院均不予采纳。被告人苏名奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人苏名犯有强奸罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人苏名归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏名犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日至2025年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4831号
原告金彩芹。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告夏国其。
被告薛花，
原告金彩芹诉被告夏国其、薛花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告金彩芹及其委托代理人于晴到庭参加诉讼，被告夏国其、薛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩芹诉称：夏国其因需要资金周转于2012年10月12日向她借款30万元并出具借条一份。虽经多次催讨，夏国其分文未还。夏国其和薛花于2001年2月6日登记结婚，于2014年10月10日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由薛花承担共同清偿责任。为维护她的合法权益，具状法院请求：1、判令夏国其归还借款人民币30万元及利息（自2016年4月6日起至判决确定给付之日止按年息24%计算）；2、判令夏国其承担律师费9000元；3、薛花对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由夏国其、薛花负担。
被告夏国其未作答辩。
被告薛花未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，夏国其向金彩芹出具借条一份，内容载明“今有夏国其因做生意周转困难，向金彩芹借30万元，夏国其逾期自愿按借款千分之三交违约金，并承担为实现债权产生的律师费等。”金彩芹以银行本票方式交付夏国其30万元。2016年4月6日，金彩芹具状诉至本院，要求夏国其、薛花归还借款等。金彩芹为本案诉讼委托江苏高广律师事务所律师并支出律师费9000元。
另查明：薛花于2001年和夏国其登记结婚，于2014年10月10日协议离婚，借款发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有借条、银行本票、结婚登记申请书、离婚登记申请表、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夏国其结欠金彩芹借款30万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本庭予以确认。夏国其与金彩芹间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。夏国其经催讨后未及时还清借款，是本案纠纷的起因，对此应当承担继续履行之责。关于利息部分，金彩芹主张夏国其应支付以30万元为本金自2016年4月6日起至判决给付之日止按年息24%计算的利息，由于夏国其和金彩芹仅约定逾期付款违约金但未约定借期内利率也未约定逾期利率，逾期利息性质与约定违约金性质并不等同，金彩芹仅主张逾期利息而未主张违约金，故根据法律规定，本院对该诉讼请求部分予以支持，夏国其应支付金彩芹以30万元为本金自2016年4月6日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息。关于律师费部分，金彩芹为本案支出律师费9000元，有委托合同及增值税发票予以佐证，且不违反律师收费标准，本院予以支持。关于薛花是否应承担共同还款责任，薛花未提供证据证明该债务系夏国其的个人债务或证明他与夏国其间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且金彩芹对该约定明知等不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院认定该借款系夏国其与薛花的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。夏国其、薛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏国其、薛花应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金彩芹借款本金30万元及利息（自2016年4月6日起至判决给付之日起按年息6%计算）；
二、夏国其、薛花应于本判决发生法律效力起10日内支付金彩芹支出的律师费9000元；
三、驳回金彩芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2968元（金彩芹已预交），由夏国其、薛花承担（金彩芹同意其预交的案件受理费由夏国其、薛花向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金彩芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5667号
原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：陈传联。
委托代理人：徐绍利。
被告：周福俭。
被告：宋佳烨。
被告：周发江。
被告：大连今冶金属机械有限公司。
法定代表人：周发江。
原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告周福俭、宋佳烨、周发江、大连今冶金属机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告周福俭、宋佳烨、周发江、大连今冶金属机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告与被告周福俭、大连今冶金属机械有限公司及案外人签订了《联保体授信合同》。该合同约定，被告周福俭及案外人作为一个联保体，共同向原告申请授信额度为人民币8000000元借款，其中被告周福俭可申请的授信额度为人民币2000000元，用途为购买钢材，授信使用期限为12个月，自2013年12月15日起至2014年12月15日止，借款年利率为7.2%，被告周福俭逾期还款，原告有权计收逾期罚息及复利。同时《联保体授信合同》约定，被告大连今冶金属机械有限公司及其他案外人自愿为上述借款本息偿还提供连带保证责任。
2013年12月15日，原告与被告周发江签订《最高额担保合同》，合同约定，被告周发江自愿为被告周福俭申请贷款人民币200万元及利息提供最高额连带保证责任。
在合同履行中，原告按照约定向被告周福俭发放了借款200万元，但被告周福俭未按照约定还款，截止2015年6月3日，被告周福俭欠原告本金1638793.21元，拖欠原告罚息77642.57元。又因被告宋佳烨与被告周福俭系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。
现原告诉至法院请求判令被告周福俭、宋佳烨偿还借款本金1638793.21元及拖欠的利息、罚息；请求判令被告周发江、大连今冶金属机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告周福俭、宋佳烨、周发江、大连今冶金属机械有限公司均未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，原告与被告周福俭、大连今冶金属机械有限公司及案外人邹运伟、马玉全、袁德胜、大连大铖金属制品有限公司、大连玉全金属制品有限公司、大连隆晟金属制品有限公司签订了《联保体授信合同》。该合同约定，被告周福俭及案外人邹运伟、马玉全、袁德胜作为一个联保体，共同向原告申请授信额度为人民币8000000元借款，其中被告周福俭可申请的授信额度为人民币2000000元，用途为购买钢材，被告逾期还款，原告有权计收逾期利息及违约罚息。同时约定，被告大连今冶金属机械有限公司及案外人大连大铖金属制品有限公司、大连玉全金属制品有限公司、大连隆晟金属制品有限公司作为保证人承担最高额连带共同保证责任。
2013年12月15日，原告与被告周发江签订《最高额担保合同》，合同约定被告周发江自愿为被告周福俭申请贷款人民币200万元及利息提供最高额连带保证责任。
上述保证人的保证期间均为自合同生效之日起至债权履行期限届满之后两年。
后原告向被告周福俭发放贷款人民币200万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月15日止。贷款利率为年利率7.2%。被告周福俭借款后，未按期还款，尚欠原告借款本金人民币1638793.21元及按合同约定的利息、罚息。
另查，被告周福俭与被告宋佳烨于2011年7月12日登记结婚，发生上述借款时系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记信息、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、联保申请书、联保体章程、借款凭证、借款支用申请书、授信放款通知书（上述证据均为复印件）及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周福俭签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定向被告周福俭发放贷款，被告周福俭应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告周福俭的该项借款发生在被告周福俭与被告宋佳烨夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告宋佳烨应对周福俭的该项借款负有共同偿还义务。原告在保证期内向被告周发江、大连今冶金属机械有限公司请求承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福俭、宋佳烨于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金1，638，793.21元及按合同约定的利息、罚息；
二、被告周发江、大连今冶金属机械有限公司对上述借款本金1，638，793.21元及利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20248元，公告费560元，合计20808元，由被告周福俭、宋佳烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 妍
第页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5667号原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：陈传联。委托代理人：徐绍利。被告：周福俭。被告：宋佳烨。被告：周发江。被告：大连今冶金属机械有限公司。法定代表人：周发江。原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告周福俭、宋佳烨、周发江、大连今冶金属机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告周福俭、宋佳烨、周发江、大连今冶金属机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日，原告与被告周福俭、大连今冶金属机械有限公司及案外人签订了《联保体授信合同》。该合同约定，被告周福俭及案外人作为一个联保体，共同向原告申请授信额度为人民币8000000元借款，其中被告周福俭可申请的授信额度为人民币2000000元，用途为购买钢材，授信使用期限为12个月，自2013年12月15日起至2014年12月15日止，借款年利率为7.2%，被告周福俭逾期还款，原告有权计收逾期罚息及复利。同时《联保体授信合同》约定，被告大连今冶金属机械有限公司及其他案外人自愿为上述借款本息偿还提供连带保证责任。2013年12月15日，原告与被告周发江签订《最高额担保合同》，合同约定，被告周发江自愿为被告周福俭申请贷款人民币200万元及利息提供最高额连带保证责任。在合同履行中，原告按照约定向被告周福俭发放了借款200万元，但被告周福俭未按照约定还款，截止2015年6月3日，被告周福俭欠原告本金1638793.21元，拖欠原告罚息77642.57元。又因被告宋佳烨与被告周福俭系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令被告周福俭、宋佳烨偿还借款本金1638793.21元及拖欠的利息、罚息；请求判令被告周发江、大连今冶金属机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告周福俭、宋佳烨、周发江、大连今冶金属机械有限公司均未到庭亦未有答辩意见。经审理查明，2013年12月15日，原告与被告周福俭、大连今冶金属机械有限公司及案外人邹运伟、马玉全、袁德胜、大连大铖金属制品有限公司、大连玉全金属制品有限公司、大连隆晟金属制品有限公司签订了《联保体授信合同》。该合同约定，被告周福俭及案外人邹运伟、马玉全、袁德胜作为一个联保体，共同向原告申请授信额度为人民币8000000元借款，其中被告周福俭可申请的授信额度为人民币2000000元，用途为购买钢材，被告逾期还款，原告有权计收逾期利息及违约罚息。同时约定，被告大连今冶金属机械有限公司及案外人大连大铖金属制品有限公司、大连玉全金属制品有限公司、大连隆晟金属制品有限公司作为保证人承担最高额连带共同保证责任。2013年12月15日，原告与被告周发江签订《最高额担保合同》，合同约定被告周发江自愿为被告周福俭申请贷款人民币200万元及利息提供最高额连带保证责任。上述保证人的保证期间均为自合同生效之日起至债权履行期限届满之后两年。后原告向被告周福俭发放贷款人民币200万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月15日止。贷款利率为年利率7.2%。被告周福俭借款后，未按期还款，尚欠原告借款本金人民币1638793.21元及按合同约定的利息、罚息。另查，被告周福俭与被告宋佳烨于2011年7月12日登记结婚，发生上述借款时系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记信息、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、联保申请书、联保体章程、借款凭证、借款支用申请书、授信放款通知书（上述证据均为复印件）及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告周福俭签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定向被告周福俭发放贷款，被告周福俭应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告周福俭的该项借款发生在被告周福俭与被告宋佳烨夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告宋佳烨应对周福俭的该项借款负有共同偿还义务。原告在保证期内向被告周发江、大连今冶金属机械有限公司请求承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福俭、宋佳烨于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金1，638，793.21元及按合同约定的利息、罚息；二、被告周发江、大连今冶金属机械有限公司对上述借款本金1，638，793.21元及利息、罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20248元，公告费560元，合计20808元，由被告周福俭、宋佳烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘明智审 判 员  曲伟娜代理审判员  王叶辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 妍第页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初756号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张宏宇，男，1978年7月30日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1999年1月被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2005年4月被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2012年8月2日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年11月被判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人张宏宇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人张宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O15年5月至10月期间,被告人张宏宇先后在南京市六合区XXX村XX幢XXX室南京市六合区鹊桥烟酒店、常州市天宁区XXX路XX号XXX号办公室等地，采用夹带等手段，盗窃作案5起，窃得香烟、手机、现金等财物，其中香烟及现金共计价值人民币2625余元。具体事实如下：
1.2015年5月的一天，被告人张宏宇至南京市六合区XXX村XX幢XXX室南京市六合区鹊桥烟酒店，采用夹带等手段，窃得被害人陶某甲香烟二条，合计价值人民币110元。
2.2015年5月的又一天，被告人张宏宇又至上述店面，采用夹带等手段，窃得被害人陶某甲香烟二条，合计价值人民币110元。
3.2015年10月的一天上午，被告人张宏宇再至上述店面，盗窃香烟时，因被害人陶某甲发现而未得逞。
4.2015年10月30日，被告人张宏宇至常州市天宁区XXX路XX号XXX号办公室，窃得被害人陶某乙的三星牌手机一部、装有现金人民币1800余元及身份证等财物的黑色单肩包一个。
5.2015年10月31日23时许，被告人张宏宇至南京市六合区XXX村XX幢XXX室南京市六合区鹊桥烟酒店，趁被害人陶某丙带领周某看房之机，窃得被害人陶某甲小苏烟二条、其他品牌香烟三条，合计价值人民币605元。
2016年8月6日，被告人张宏宇被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张宏宇在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陶某甲、陶某乙、陶某丙的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，监控视频，国内旅客住宿信息，卷烟价格证明，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属多次盗窃，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宏宇在实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，酌情对该笔盗窃行为予以从轻处罚。被告人张宏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张宏宇归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、被告人张宏宇于本判决生效后十日内退赔被害人陶某某人民币825元，退赔被害人陶某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 琪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初223号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月19日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，中共党员，遂平县人民医院职工。住河南省遂平县。因犯危险驾驶罪于2013年9月6日被遂平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月1日被遂平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年6月30日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿遂平县城灈阳大道由南向北行使至灈阳大道与泰安路交叉口处时，因躲避电动车与同向行使的张某驾驶的电动三轮车发生剐蹭，后被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为220.35mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的证明，遂平县公安局出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，人身安全检查笔录，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某有犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(二)项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月十五日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初223号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1983年7月19日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，中共党员，遂平县人民医院职工。住河南省遂平县。因犯危险驾驶罪于2013年9月6日被遂平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月1日被遂平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年6月30日22时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿遂平县城灈阳大道由南向北行使至灈阳大道与泰安路交叉口处时，因躲避电动车与同向行使的张某驾驶的电动三轮车发生剐蹭，后被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为220.35mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的证明，遂平县公安局出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，人身安全检查笔录，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某有犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(二)项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月30日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一八年八月十五日书记员  王胜娇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第00213号
申请执行人：简某某，男，汉族。
被执行人：柴某某，女，汉族，农民。
本院在执行简某某诉柴某某子女抚养纠纷一案中，经查本案执行标的5100元，已执行200元，未执行4900元，且被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第00213号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第597号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年6月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日22时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为渝C0X9**号的两轮摩托车搭载程某某从本区金凤镇沿本区高龙大道向本区含谷镇方向行驶，当车行驶至含谷镇含金村6社路段时，因其操作不慎，摩托车前轮与道路右侧路沿刮擦并撞上路沿，至摩托车翻覆，致崔某某及程肇某某倒在公路上，110医生到达现场后确认陈肇校已死亡崔某某受伤并送至医院治疗。2016年4月21日，民警将崔某某传唤至公安机关接受调查。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，程某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，崔某某静脉血乙醇含量为115.8mg/100ml。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，崔某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人王劳动模范、杜某某的证词，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸表检验分析意见书，居民死亡医学证明，重庆汽车工程研究院股份有限公司检验中心司法鉴定检验报告书，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，到案经过及情况补充说明、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规醉酒驾驶摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1日，即自2016年6月29日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 焱
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初278号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡海珍，男，1982年11月08日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因阻碍执行职务于2018年06月16日被汝南县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年06月25日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]263号起诉书指控被告人胡海珍犯危险驾驶罪，于2018年07月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人胡海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月15日夜晚，被告人胡海珍酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的白色三菱牌小型越野客车，行驶至汝南县三桥镇殷店村殷店时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡海珍血样中乙醇含量为117.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人胡海珍无违法犯罪前科。
上述事实，被告人胡海珍在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人胡海洋、杨某等人的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝公（三桥）行罚决字[2018]第10222号行政处罚决定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1169号检验报告、汝南县三桥镇贺屯村出具的被告人身份证明、汝南县公安局三桥派出所出具的被告人无犯罪记录的证明及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡海珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海珍到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月25日起至2018年07月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔莎莎
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初49号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月3日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年3月28日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼期间东兰县人民检察院建议本院对该案延期审理，本院决定对本案延期审理后，于2016年9月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东兰县人民检察院指派代理检察院班嵩出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日8时30分，被告人张某某驾驶一辆牌号为桂Ｍ×××××的普通正三轮摩托车由东兰县三石镇仁合村往公平村达后屯方向行驶，其车上驾驶室载黄某1和韦某某，后厢载着覃妈某和四头肥猪，当车辆行至达后至仁合0公里＋500米弯道下坡时侧翻后坠落山谷，造成黄某1、韦某某、覃妈某不同程度受伤，覃妈某经现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经东兰县公安局交通警察大队道路事故责任认定，张某某负此事故全部责任。案发后被告人张某某支付二万二千元给被害人家属处理后事，本案在诉讼期间，被告人家属提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人自愿再赔偿附带民事诉讼原告人二万八千元（不包括之前支付的二万二千元），并当庭交清，被害人家属对被告人亦表示予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、受案登记表、户籍证明、酒精检测报告单、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶证、车辆行驶证、证人黄某1、黄某2的证言、被告人张某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆人货混载、发生交通事故致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某发生交通事故后，积极抢救伤者，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险及所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 陈耀权
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第612号
原告吴长臣。
被告姚茂帅。
原告吴长臣与被告姚茂帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员熊英和人民陪审员姚元根参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告吴长臣到庭参加了诉讼，被告姚茂帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月6日以开店经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，并写下借条，约定半年内偿还，被告以自己的房产证作为抵押。当天原告就以现金方式兑现给被告50000元，被告承若十天后提供房产证给原告作为抵押。可十天后被告未向原告提供房产证，直至还款期限届满时也未能提供出来，而且还款期限届满后被告拒不履行还款义务，原告多次追偿，被告也一直在躲避，至今依然没有偿还给原告借款。为了维护原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款合计50000元，并支付原告因起诉所产生的误工费、住宿费、交通费等损失。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、被告于2014年12月6日写给原告的借条原件一份，证实被告向原告借款50000元，约定半年期限偿还，并注明用房产证抵押。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2被告于2014年12月6日写给原告的借条原件一份，有被告姚茂帅作为借款人在借条上签字并捺印，能证实被告向原告借款50000元的事实，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：被告姚茂帅于2014年12月6日以开店经营生意缺乏资金周转为由，向原告吴长臣借款50000元，并写下借条，约定半年内偿还（期限至公历2015年6月6日止）。还款期限届满后，被告一直未予偿还。2015年8月24日原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并赔偿原告因起诉所产生的误工费、住宿费、交通费等损失。因被告长期外出务工无法送达，本院于2015年11月5日以公告的形式向被告送达了相关应诉材料，被告在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为，被告向原告借款50000元的行为是一种民间借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。原告吴长臣提供的“借条”可证实被告姚茂帅于2014年12月6日向原告吴长臣借款人民币50000元的事实，约定还款期限是2015年6月6日。可以证实原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告姚茂帅未按约定还款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告在庭审时提出要求被告赔偿因起诉而产生的误工费、住宿费、交通费等损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚茂帅向原告吴长臣偿还借款50000元。
案件受理费1050元、公告费700元（公告送达应诉材料及公告送达判决书）合计1750元，由被告姚茂帅负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 熊 英
人民陪审员 姚元根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第612号-1号
本院于2016年2月17日对原告吴长臣与被告姚茂帅民间借贷纠纷一案所作出的（2015）田民一初字第612号民事判决中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事判决书中第＜1＞页顺数第十七行“被告承若十天后提供房产证给原告作为抵押”应为“被告承诺十天后提供房产证给原告作为抵押”
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1998号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人滕驰骋，男，1982年5月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯强奸罪、贩卖毒品罪于2001年2月15日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年7月1日刑满释放；因吸毒于2016年7月9日被温州市公安局鹿城区分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1975号起诉书指控被告人滕驰骋犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人滕驰骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日19时许，被告人滕驰骋与徐某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项，后被告人滕驰骋在温州市鹿城区中山公园对面农业银行将一小包毒品以600元的价格贩卖给徐某，被当场抓获。徐某取得毒品后，现场将毒品上交办案民警。后经称量，该毒品净重4.86克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人滕驰骋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、上交笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、称量记录表、通话记录、刑事判决书、社区戒毒书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告、毒品称量录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕驰骋违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人滕驰骋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人滕驰骋一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕驰骋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。）
二、随案移送的手机两部以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十月二十七日
代书记员 董 利
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初177号
原告杨全姣，女，1958年8月20日出生。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人胡峰，湖北省国土资源厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部干部。
原告杨全姣不服被告湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）作出的《省国土厅关于罗美珍等9名同志政府信息公开申请的复函》（鄂土资函[2015]946号）（以下简称946号函）和中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2015]1264号）（以下简称1264号决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，湖北国土厅作出的946号函列明的申请人包括罗美珍、胡晓东、胡丽、胡双莲、杨翠华、黄德彩、乐丽敏、余英、刘忠莲等9人，国土部作出的1264号决定书列明的申请人包括杨全姣、胡晓东、胡丽、杨翠华、黄德彩、刘忠莲、罗美珍等7人。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨全姣请求撤销的湖北国土厅作出的946号函中列明的申请人不包括杨全姣，故应当认定其与该行政行为没有法律上的利害关系，该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。此外，国土部作出的1264号决定书与湖北国土厅作出的946号函申请人名单等内容上不具有对应性，杨全姣据此提起行政诉讼，没有事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨全姣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨全姣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王银珍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4173号
申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。
委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住济南市市中区。
被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：翟梦莹，该公司经理。
被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：夏英淑，该公司经理。
济南市长清区北辰小额贷款有限公司与孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司，山东六通物流有限公司，山东同仁节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司的银行存款370万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司的银行存款370万元或相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 房 健
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4173号
原告：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。
被告：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区。
被告：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市官庄乡。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被告：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：翟梦莹，该公司经理。
被告：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：夏英淑，该公司经理。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技�限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南市长清区北辰小额贷款有限公司在本案诉讼期间以五被告已履行还款义务为由自愿申请撤回对孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费34240元，减半收取计17120元，申请费5000元，由济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4173号申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：金延辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住济南市市中区。被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：孙建中，该公司董事长。被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：翟梦莹，该公司经理。被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：夏英淑，该公司经理。济南市长清区北辰小额贷款有限公司与孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司，山东六通物流有限公司，山东同仁节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司的银行存款370万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司的银行存款370万元或相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 李 强二〇一六年九月二十六日书记员 房 健
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执186-1号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：李冠男，男，1982年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：王淑静，女，1983年5月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：陈少裕，男，1965年2月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被行人：陈益娟，女，1970年9月18日出生，汉族，鹤壁市山城区人民路2号院5号楼16号居民，现住鹤壁市山城区红旗街二巷矿务局六矿2069栋。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李冠男、王淑静、陈少裕、陈益娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李冠男、王淑静、陈少裕、陈益娟已将发生法律效力的（2017）豫0603民初1398号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1398号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年五月四日
书记员 王利娜