wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初78号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马X，男，□□□□。2015年1月21日因本案被行政拘留，同年1月30日因本案被取保候审，2016年1月31日被监视居住。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员李永超、王塞南出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日7时许，被告人马X在辽阳市白塔区福海云天洗浴中心三楼休息时，将被害人谷XX放在吧台上的苹果5S手机盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币2300元。案发后，被告人马X主动投案。公诉机关认为，被告人马X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人马X的供述与辩解，鉴定意见，被害人谷XX的陈述，行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品清单，户籍证明，案件来源，抓捕经过。
被告人马X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日7时许，被告人马X在辽阳市白塔区福海云天洗浴中心三楼休息大厅，将被害人谷XX放在吧台上充电的苹果5S手机盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币2300元。案发后，被告人马X主动投案，并将盗窃的手机返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人谷XX的陈述证实，其是福海云天休闲会馆的服务员，2015年1月21日7时10分许，其苹果5S手机放在三楼的吧台充电后发现丢失，通过监控录像发现被一名30多岁戴眼镜男子盗走。
2、被告人马X的供述与辩解证实，2015年1月21日7时许，其在福海云天洗浴中心三楼吧台盗走了一部苹果5S手机后离开，扔掉了手机壳和手机卡，到家后被母亲领到派出所，将手机还回，并赔偿了被害人300元人民币。
3、扣押物品清单、返还物品清单证实，被盗手机被依法扣押并返还被害人。
4、鉴定意见证实，被盗手机价值人民币2300元。
5、行政处罚决定书证实，被告人马X因本案被行政拘留十日。
6、户籍证明证实，被告人的年龄等自然情况。
7、案件来源证实，本案系被害人谷XX报案。
8、抓捕经过证实，被告人马X系主动到案。
本院认为，被告人马X秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马X犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马X案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，经社区矫正部门调查，符合非监禁刑条件，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘 颖
审判员 高俊果
二〇一六年五月五日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4750号
上诉人（原审原告）：韩某1，男，1954年8月13日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩某2，男，1955年2月16日生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某3，男，1948年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：韩某4，男，1950年1月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：韩某5，男，1960年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：韩某6，男，1952年9月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高洁（韩某6妻子），女，1954年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人韩某3、韩某4、韩某5、原审被告韩某6法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以法定继承纠纷对本案进行立案审理，在一审过程中，被上诉人韩某5提供被继承人燕捷书写的遗嘱复印件一份，但韩某1、韩某2、韩某3、韩某4均不予认可，一审法院按法定继承对争议房屋进行了判决分割。二审中，上诉人韩某2提供了新证据即被继承人燕捷书写的遗嘱原件，该遗嘱原件载明的内容与被上诉人韩某5一审中提供的遗嘱复印件内容一致，各方当事人对遗嘱的真实性均认可，本案争议的房屋及30万元在遗嘱中均有明确记载，故该部分遗产的分割属于遗嘱继承。鉴于新证据的出现，导致本案纠纷性质发生变化，对各方当事人的权利义务需重新界定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初938号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人韩某1、韩某2预交的二审案件受理费15690元予以退回。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年七月十二日
书记员 陈彩虹
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异124号
申请执行人闫立石，男，1977年8月5日出生，住址吉林省双辽市。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码210131100007552。
负责人贤启志，系该公司董事长。
第三人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人于宏伟，男，1974年7月18日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
本院在执行（2016）辽0191执935号申请执行人闫立石与被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人辽宁建工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案被执行人。辽宁建工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人闫立石清偿被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈凌倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2276号
原告：林顺洲，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”服务所法律服务工作者。
被告：林国泰，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：刘翠云，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告林顺洲与被告林国泰、刘翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺洲的委托诉讼代理人林金春、被告林国泰到庭参加诉讼。被告刘翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林顺洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林国泰偿还原告林顺洲借款80000元，并支付自2017年2月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告刘翠云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林国泰因资金周转需要，于2016年10月24日向原告借款100000元，约定月利率为2%，刘翠云为担保人，立下借据一张给林顺洲收执。之后林国泰仅归还20000元，利息也只支付到2017年2月24日，经多次催讨未果。
林国泰承认林顺洲在本案中所主张的事实，但认为自借款后一直都有支付利息，只是目前经济遇到问题才无法按时支付。
刘翠云未作答辩。
本院认为，林国泰承认林顺洲在本案中主张的事实，故对林顺洲主张的事实予以确认。林顺洲已经履行了出借款项的义务，林国泰理应按照约定如期支付利息。林国泰自借款后虽然均有按月付息，但自2017年2月24日以来就停止支付，经林顺洲催告后仍未履行，客观上成就了己方承诺的“每月利息如未准时归还出借方可以提起诉讼”的条件。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现林顺洲请求林国泰偿还借款80000元，并按约定的月利率2%继续支付自2017年2月24日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，利率亦未超出国家有关借款利率规定的限度，应予支持。刘翠云在为林国泰借款提供保证担保时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当按照连带责任保证对林国泰的借款承担保证责任，在承担保证责任后，可依法行使追偿权。刘翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国泰应于本判决生效后十日内偿还林顺洲借款80000元，并按月利率2%继续支付自2017年2月24日起至本金还清之日止的利息；
二、刘翠云对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向林国泰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初537号
原告：恩施州胖龙文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道28号1栋2-2室，统一社会信用代码9142280007409197X1。
法定代表人：李卫玲，董事长。
委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢1401号，统一社会信用代码91422800MA487Q8J7J。
法定代表人：夏迪伟，执行董事兼总经理。
原告恩施州胖龙文化传媒有限公司（以下简称胖龙传媒公司）与被告恩施倍全电子商务有限公司（以下简称倍全电子公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告胖龙传媒公司的委托诉讼代理人沈永胜、熊怡到庭参加诉讼，被告倍全电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胖龙传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应收款人民币45000元；2.责令被告赔偿拖欠原告应收款产生的利息及因催款发生的差旅费2000元等损失费用；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2016年9月15日，原告在中国硒都茶城影视基地为被告搭建《倍全杯寻找最美声音山民歌大赛活动》舞台并提供租赁设备，2016年9月27日施工完毕并投入使用，租赁费45000元，约定活动完成后七个工作日内结账。逾期后，被告拒付设备租赁及劳务费，原告多次向被告催收未果，故具状起诉。
被告倍全电子公司未作答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、《设备租赁合同书》《硒都茶城民歌大赛设备清单》《恩施州电视台证明》、恩施武陵印象广告文化传媒有限公司证明、收据单、微信朋友圈截图等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告倍全电子公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原、被告签订《设备租赁合同书》，约定：原告于2016年9月18日至9月27日期间，在中国硒都茶城影视基地开展“倍全杯”2016恩施州寻找最美声音民歌大赛活动，费用总价45000元，活动场次6场，付款方式为活动完成的七个工作日内将活动款项一次付清，租赁原告设备清单见附件一。附件一内容为：“硒都茶城民歌大赛设备清单如下：瑞尔线阵音响（全频音箱12只、超重低音2只、舞台返听4只、无线话筒、无线耳麦、正版32路雅马哈调音台1台），全彩LED高清大屏，灯光部分（200W电脑光束灯光38盏、帕灯48盏、面光灯16盏），舞台部分（泡泡机2台、烟雾机2台、侧面灯光架全套），应急部分（核心设备均由应急备份全套），大型活动对讲系统（对讲机15只），场次（本活动一共6场），总价（含运输、劳务、技术服务、食宿等杂支45000元）”。2016年9月18日，原告如期举办前述活动，并使用被告提供的租赁设备至活动结束，恩施土家族苗族自治州电视台、恩施州广播影视传媒集团广告有限公司对设备效果评价优良。嗣后，被告未支付租赁费。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租赁费。原告放弃损失请求权利，系原告处分其民事权利的行为，不损害他人利益，应予确认。原告的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认并支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施倍全电子商务有限公司于本判决生效之日向原告恩施州胖龙文化传媒有限公司支付租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元，公告费700元，合计1625元，由被告恩施倍全电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹 丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初113号
原告:周静,女，生于1973年12月9日,汉族，住达州市通川区。
委托代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告：王泉静（又名“王全敬”），男，生于1973年9月19日,汉族，住达州市达川区。
被告：刘德兵，男，生于1967年3月26日,汉族，原住达州市达川区，现住成都市高新区。
原告周静诉被告王泉静、刘德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐富清按照简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周静及委托代理人杨登胜、被告刘德兵均到庭参加了诉讼，被告王泉静经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告王泉静在原告处借款人民币20万元并约定利息每月4000元，被告刘德兵作为担保人。在2015年6月30日前还清，后被告王泉静在支付利息，从2015年7月开始拒绝支付利息，原告多次找到被告要求还款，被告拒不还款。原告为维护自已的合法权利，诉请人民法院依法判决：1、二被告偿还原告借款20万元；2、二被告偿还原告借款资金利息至执行终结时止；3、本案的案件受理费由被告负担。
被告王泉静未作答辩。
被告刘德兵辩称，1、被告王泉静欠钱是事实，我担保也是事实；2、现在王泉静确实还不出来，我建议可以执行王泉静的车子，将财产进行查封，通过法律程序执行王泉静的财产；3、当时我担保，是处于朋友关系，讲义气帮忙；4、王泉静欠钱该还。
经审理查明，被告王泉静与原告的丈夫在同一公司工作。2013年2月6日，被告王泉静以投资为名向原告借现金20万元，至2014年6月30日被告王泉静向原告更换该20万元的借条，由被告刘德兵为其提供担保。同时，被告王泉静给原告重新出具借条一张：“借到周静处现金200000.00元（贰拾万元整），月息按2﹪结息，截止借款时间为2015.6.30.前。借款人：王泉静（签名捺手印）担保人：刘德兵（签名捺手印）2014.6.30.”。后被告王泉静从2014年7、8、9、10、11、12月和2015年1、2、3、4、5、6、7月共支付原告利息54000元（按每月4000元计算，共计13.5个月，即2015年7月只支付了半个月的利息）。从2015年7月16日起被告王泉静就未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收无果，现诉讼来院。
上述事实，有原告、被告刘德兵的陈述，有原告举的:原、被告的身份证明、借条一张、利息清单一张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告王泉静借原告人民币20万元，有借条和担保人刘德兵的承认为证，本院予以确认，现原告要求二被告王泉静、刘德兵偿还本息的请求，本院予以支持。但因被告刘德兵系担保人，被告刘德兵作为被告王泉静的从债务人只能承担连带清偿责任。二、被告王泉静在借条上约定“月息按2﹪结息”，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告王泉静偿还原告周静的借款人民币20万元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率2﹪计算至付清日止），被告刘德兵承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、减半收取为2150元，，由被告王泉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓雪玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第308号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×，女，1984年5月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人范×于2015年2月17日20时许，酒后驾驶白色宝马轿车（京×××）行驶到北京市顺义区后沙峪派出所附近，被民警查获。经检测，范×血液中酒精含量为124.4mg／100ml。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范×的供述，证人马×、李×1、姜×、李×2的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人范×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年4月16日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宗晓妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12732号
原告周X1，男。
身份证号：×××
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人张枭男，北京市东友律师事务所律师。
被告周X2，男，1957年10月1日出生。
身份证号：×××
被告周X3，男。
身份证号：×××
上述被告委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。
原告周X1诉被告周X2、周X3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X1委托代理人王晓檬、张枭男及被告周X2、周X3共同委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X1诉称，周某系我父亲，于2009年2月12日去世，其名下有一套位于北京市海淀区×××403号的房屋，该房屋是我于2005年5月12日出资购买，并且一直由我居住，现就房屋权属问题我与周X2、周X3发生争议，为维护我的合法权益，现起诉请求：1、请求确认北京市海淀区×××403号房屋产权人为周X1；2、诉讼费由周X2、周X3承担。
被告周X2、周X3共同辩称，不同意周X1的诉讼请求，其基于买卖合同确认房屋归他所有，但是其并非买卖合同的当事人，诉争房屋是周某单位的福利分房，只能由周某购买，并且购房款也都是周某支付，产权也登记在周某名下，原告只是和周某在同一单位，故根据相关法律规定，房屋所有权人应该是周某，故请求法院驳回周X1的诉讼请求。
经审理查明，周某与杨某系夫妻，二人育有三子：长子周X2、次子周X1、三子周X3。周某父母早亡。杨某于2007年7月6日去世，周某于2009年2月12日去世。
2005年5月12日，周某以成本价40913元从其所在单位北京市市政二建设工程有限责任公司处购买了北京市海淀区×××403号房屋，该笔购房款为周某的徒弟冯×交由周X1向北京市市政二建设工程有限责任公司财务部门交纳。2006年10月19日，周某取得该房屋的所有权证书（京房权证海私成字第×××号）。周X1于2005年开始在该房屋居住至今。杨景华、周某先后去世，周X1与周X3、周X2就该房屋的权属发生争议，周X1主张该房屋系其借周某之名购买的，其与周某之间存在借名买卖交易，该房屋应归属周X1个人所有；周X2、周X1主张该房屋系遗产而非周X1个人财产，双方无法达成一致，周X1遂将周X2、周X3诉至本院。
庭审中，周X1就其借名交易主张向本院提交了北京工商大学社区居委会出具的《证明》、《工商大学社区居委会介绍信》予以证明周X1一直与周某共同居住并照顾周某，周某才考虑让周X1购买涉诉房屋，并提请了证人冯×出庭作证，其中冯×证明当时是周某让其出资5万元帮周X1购买涉诉房屋，周X2及周X3认可购房款系冯×出的，但不认可周X1的主张。周X1未进一步就周某与周X1存在借名购买涉诉房屋的主张提交其他证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、亲属关系证明信、死亡证明、房款收据、证明、北京工商大学社区居委会介绍信等在案佐证。
本院认为，自然人合法的房屋所有权应当依法受到保护。自然人之间因房屋产权归属发生争议，可以提起诉讼进行所有权确认。涉诉房屋系周某与其所在单位之间达成房屋买卖协议，以成本价方式从单位购买，并登记在周某名下，依法继受取得该房屋产权的房屋，第三人以周某的名义支付房款的行为属于第三人代为履行付款义务，并不影响周某成为涉诉房屋的合法所有人，现周X1提交的证据尚不足以证明周某与周X1之间存在借名买卖协议，周某在取得涉诉房屋之后一直未将该房屋转移登记给周X1，周某生前亦居住在涉诉房屋内实际享有该房屋权益，故本院对周X1请求确认涉诉房屋为其个人所有的诉讼请求无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回周X1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由周X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈昶屹
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏明玮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第99号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年10月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年2月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人李某某在泸州市江阳区泰安镇自家门口，与酒后在此经过的被害人胡某某发生口角，被告人李某某持菜刀将胡某某头、颈、背部砍伤。经鉴定，胡某某身体之损伤为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人补充公诉意见，被告人李某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月8日20时许，被害人胡某某酒后到被告人李某某位于泸州市江阳区住家，双方因民间矛盾发生口角后被告人李某某持菜刀将胡某某头部、颈部、背部砍伤。经鉴定，被害人胡某某之损伤属轻伤。被告人李某某接到公安机关通知后于2014年9月11日到公安机关，并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，有经过庭审举证质证且被告人李某某无异议的下列证据予以证实：户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人胡某乙的证言、证人李某乙的证言、证人张某某的证言、泸州市人民医院病历、刀具提取笔录、提取痕迹及物证登记表、刀具照片、到案情况说明等，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接到公安机关通知后自动到公安机关并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的认罪表现，本院决定对被告人李某某依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第300号
申请人王丽，居民。
被申请人王立民，居民。
申请人王丽因民间借贷纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人王立民工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立民工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月八日
书记员 刘 雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第30号
原告张某，女，汉族，1985年8月11日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，1982年3月25日生。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵晨昊适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘国安，被告郑某某及其委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2006年4月27日在荥阳市民政局登记结婚，2007年12月12日生育女儿张某某。原、被告由于婚前相识时间短，了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家务事生气吵架。被告常年在外打工，对家庭生活不管不问，双方已无夫妻感情，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告之间并无大的矛盾，之前缺乏沟通，今后应加强双方的沟通，希望相互理解，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识，并于同年4月27日在荥阳市民政局登记结婚。2007年12月12日，二人生育女儿张某某。双方婚后因家庭生活琐事生气、吵架。2015年9月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，现已结婚多年，应有一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事生气、吵架，但双方并没有实质的矛盾冲突。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、互谅互让，多加强沟通，原、被告双方完全能够继续生活。希望原、被告双方能各自反思，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晨昊
二〇一五年十二月十八日
书记员 冉锦秀
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第835号
罪犯袁国春，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2009年1月15日作出（2009）犍为刑初字第14号刑事判决，以被告人袁国春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元，刑期自2008年11月8日至2016年11月7日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2011年1月减刑八个月，2012年7月减刑一年，刑期止于2015年3月7日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯袁国春在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分173分。
经审理查明，罪犯袁国春在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国春，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期至2014年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第209号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 后绪才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟 纬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第91号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
代表人田绍兴。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告张居龙。
被告徐建华。
被告杨城。
被告王甲丽。
被告朱金玲。
被告刘景令。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与上列六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告张居龙、杨城、朱金玲三人组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员向原告借款最高额度108万元，按月结息，同时约定了利息、罚息、复利等的计算方式，被告徐建华、王甲丽、刘景令分别作为上列三被告的财产共有人声明承担连带担保责任。借款到期后，被告尚欠原告本金202854.10元及利息。请求依法判令被告还款、支付利息、逾期利息、复利、实现债权费用等，诉讼费用由被告负担。
六被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，被告张居龙、杨城、朱金玲三人组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定向原告借款最高额度108万元，按月结息，同时约定了利息、罚息、复利等的计算方式，联保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，被告徐建华、王甲丽、刘景令分别作为上列三被告的财产共有人承担连带担保责任。2011年8月1日，原告向被告张居龙发放贷款30万元，到期日为2012年7月20日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告未及时归还借款及利息，截止到2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金202854.10元及逾期利息91578元。
另，原告提供了委托代理合同、银行进账单、代理费发票，主张为此次诉讼支付律师费用9615元，要求由被告负担。
上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》，财产共有人声明、借款转存凭证、欠息证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及财产共有人声明均系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同履行。原告按约将借款30万元发放给了被告张居龙，被告张居龙未按时还款，违反了合同约定，应当承担全部责任，其他各被告作为担保人应当按约定承担连带保证责任。六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，故原告要求被告张居龙偿还借款及利息、其他被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费用9615元，符合合同约定，原告提供了委托代理合同、进账单及代理费发票，属于原告实际支出的费用，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张居龙偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金202854.10元及截止到2014年7月15日的利息91578元（之后的利息按合同约定另行计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张居龙支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行实现债权的费用9615元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告徐建华、杨城、王甲丽、朱金玲、刘景令对被告张居龙的上述债务承担连带还款责任，履行义务后有权向被告张居龙追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一四年七月十五日
书记员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第91号
原告斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路30号。
法定代表人南容大，总经理。
被告上海齐进机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3035号。
法定代表人沈鹏，总经理。
被告沈鹏。
本院在审理原告斗山叉车（烟台）有限公司诉被告上海齐进机械设备有限公司、被告沈鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海齐进机械设备有限公司、被告沈鹏的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第759号
上诉人（原审原告）王永宽，男，1944年12月25日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王桂清，男，1968年9月15日生，汉族，农民。
上诉人王永宽与上诉人王桂清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2010年始，原、被告合伙经营永安白灰厂，2012年3月16日15时许，原、被告二人在滦县响嘡镇北小王庄子村村北灰窑协商白灰厂承包经营问题，产生分歧发生口角，二人对骂并够到一起，互相抓着对方的衣服，你一拳我一脚的胡拉在一起，后被人拉开，之后原告捡取铁叉子欲打被告，被拉架人夺走，原告又捡取1米多长的角铁，被告与原告抢夺角铁，原告摔在地上，原告起来后用角铁将被告的宝来轿车前后风挡玻璃砸坏。后原告到滦县人民医院住院治疗，时间为2012年3月16日至2012年6月1日。诊断为：1、右腰背部、左髋部软组织损伤；2、腰骶部、左大腿、双手软组织损伤；3、头外伤、枕部软组织损伤；4、胸12椎体楔形变。经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息45天，前15天需护理1人。原告的经济损失有：医疗费5860.04元，法医鉴定费1000元，住院伙食补助费1540元，误工费77天×37.16元=2861.32元，护理费15天×37.16元=557.4元，交通费1904.87元，合计13723.63元。此事于2012年9月30日经滦县公安局响嘡派出所调解，双方达成治安调解协议，内容如下：双方均存在一定过错，双方和解，公安机关对双方均免于治安处罚；双方的其他事情通过法院诉讼解决。
一审法院认为，原、被告之间发生打架，双方均存在过错，被告王桂清将原告王永宽打伤，理应承担赔偿责任，原告王永宽存在过错，应减轻被告的责任。原告诉称误工费7700元、护理费2300元，因原告的职业是农民，本院不予支持，应当按照河北省赔偿标准计算。原告所诉扯坏的皮衣损失680元，因未提交合法有效证据，本院不予支持。遂判决：一、由被告王桂清赔偿原告王永宽各项经济损失10978.9元，在本判决生效后五日内给付。二、驳回原告王永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王桂清负担80元、原告王永宽负担70元。
判后，上诉人王永宽不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、2012年3月16日下午，上诉人王永宽与上诉人王桂清协商永安白灰厂承包经营一事，因王桂清不同意更换执照，且还要求王永宽给其报销起照的花费，该要求遭到王永宽拒绝后，王桂清恼羞成怒，遂将王永宽打伤，并将王永宽的皮衣扯坏，王永宽自始至终也未打王桂清，王桂清对此事件应承担全部责任。二、上诉人王永宽的工资为每天100元，住院77天误工费应为7700元，护理费不是一审法院认定的15天，也应为77天。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人王桂清亦不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人王永宽与上诉人王桂清产生分歧后，王永宽先动手打王桂清，在拉扯过程中王永宽摔倒但并未受伤，王桂清根本未打王永宽。二、一审法院判令王桂清赔偿王永宽的损失侵犯了王桂清的合法权益。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王永宽与上诉人王桂清二人在滦县响嘡镇北小王庄子村村北灰窑因协商白灰厂承包经营问题发生口角进而互殴导致王永宽受伤，双方均存在过错，故王桂清上诉称未致伤王永宽不应承担赔偿责任、王永宽上诉称王桂清应对其致伤发生损失承担全部责任的上诉理由均理据不足，本院不予支持。因王永宽为农民，且未提供误工及护理77天证据，故王永宽主张其误工费按每天100元，共计7700元，护理费也应按77天计算的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王永宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 房善忠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终843号
上诉人（原审被告）：王华智，男，1991年1月12日出生，汉族，天津市河西区华智水果干货店业主，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王志祥（系王华智之父），1968年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨俊清，男，1957年9月29日出生，汉族，天津市特殊钢厂退休职工，住天津市河西区。
上诉人王华智因与被上诉人杨俊清健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王华智上诉请求：撤销一审判决，依法改判王华智承担杨俊清医疗费、鉴定费的60%，王华智不承担误工费、护理费、营养费和交通费。事实和理由：当事人双方打架后，杨俊清并未休息一个月，其是个体户，开误工证明很容易，其没有提交纳税证明，不能证明实际工作；由于杨俊清长期挑衅、找茬，王华智才动手打他，一审法院判决王华智承担80%赔偿责任缺乏依据。
杨俊清辩称，认可一审判决。
杨俊清向一审法院起诉请求：1.王华智赔偿杨俊清医疗费2252.04元（自行支出）、鉴定费800元、营养费800元（2016年10月14日至2016年12月14日，2个月，每月400元）、误工费6000元（2016年10月14日至2016年12月14日，2个月，每月3000元）、护理费6582元（2016年10月14日至2016年12月20日，66天，每天99元）、交通费200元，共计16,659.40元；2.本案诉讼费由王华智承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日14时许，在天津市河西区爱国道与隆昌路交口附近，因琐事积怨，王华智持镐把将杨俊清殴打致伤，其就医支付医疗费2252.04元，医院诊断颅脑外伤、头皮裂伤（头顶长约3cm，深及肌层），后经法医鉴定，杨俊清头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤，为此，杨俊清支付鉴定费800元。2016年11月13日，天津市公安局河西分局作出西公（越）行罚决字[2016]1009号行政处罚决定书，决定给予王华智行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。天津市公安局河西分局作出西公（越）行罚决字[2016]1009号行政处罚决定书中认定当事人双方因琐事积怨，导致王华智伤害杨俊清，该行政处罚决定书双方均无异议，双方在起因上均有过错，王华智行为过激，致损害后果发生，王华智的侵权行为与杨俊清损害事实具有关联，由此给杨俊清造成的合理经济损失，王华智应予赔偿，结合当事人双方在该起事故中的过错程度，责任担负比例为杨俊清自担20%，王华智担负80%。杨俊清主张医疗费和鉴定费属合理损失，王华智应分别赔偿其医疗费1801.63元（2252.04元×80%）和鉴定费640元（800元×80%）；杨俊清主张误工费和护理费过高，考虑其伤情，误工30天，护理期限10天，均按天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业每年41,920元标准计算，每天114.85元，计误工费2756.4元（114.85元×30天×80%）、护理费918.8元（114.85元×10天×80%）；杨俊清主张交通费和营养费过高，结合其伤情，酌情考虑，即交通费64元（80元×80%）、营养费240元（300元×80%），杨俊清上述主张超出部分，均不予支持。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王华智赔偿原告杨俊清医疗费1801.63元、鉴定费640元、误工费2756.4元、护理费918.8元、营养费240元和交通费64元；二、驳回原告杨俊清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告杨俊清负担92元，被告王华智负担58元。”
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于责任比例，本案事发前，双方当事人因琐事产生矛盾，是本次事件发生的诱因，杨俊清日常言语存在不文明情况，未能妥善、平和处理与他人关系，导致矛盾激化，对本次事件的发生应承担部分责任。但是，杨俊清的损害后果系王华智持镐把殴打杨俊清所致，杨俊清亦未殴打王华智，一审判决认定王华智承担杨俊清损失的80%，属合理认定，王华智认为导致此次事件的主要过错在杨俊清，主张己方承担60%责任，但未提供充分证据，故本院对一审判决认定的责任比例予以维持。关于误工费，事发时杨俊清未及60周岁，具有一定劳动能力，虽然杨俊清未提交医疗机构出具的建休证明，但其因本案事件受伤系客观事实，一审法院考虑其休养需要，按照居民服务业标准酌情支持其30天误工费，不违反法律规定，本院予以维持。关于护理费、交通费和营养费，一审法院考虑杨俊清伤情及就医需要，酌情适当支持，数额均在合理范围内，王华智不认可赔偿，但未能提出具体依据，故对其该项上述请求，本院不予支持。
综上所述，王华智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王华智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一八年三月十二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第48号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张燕军，睢县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
上诉人郭某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，被上诉人杨某某于2012年4月18日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方均不承担抚养费，共同财产依法分割，睢县人民法院经审理于2012年10月12日作出（2012）睢民初字第507号民事判决，并于2012年10月15日将判决书送达给双方当事人，郭某某对此判决不服，于2012年10月16日提起上诉，本院于2013年元月9日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人郭某某及委托代理人张燕军，被上诉人杨某某及委托代理人王艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于1993年农历10月19日举行结婚仪式，后于1994年4月4日补办了结婚登记。原、被告婚后，夫妻感情一般。原、被告生育两个子女，长子郭喜伟1995年4月16日出生，长女郭某某甲1999年1月30日出生。原告于2003年离家外出至今，从未给付子女抚养费。原、被告婚后共同财产有：两间偏房、五组组合柜、五组组合条几、沙发一套（一个3人、两个1人）、餐桌一张、缝纫机一台。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。
原审认为：原、被告结婚后，原告于2003年离家外出至今，九年期间从未回家，应视为双方分居已满二年。因此，应确认为原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。原、被告生育的女儿郭某某甲、儿子郭喜伟，两个子女一直跟随被告共同生活，因此由被告抚养两个子女，更有利于其成长，由原告支付抚养费。原告应支付儿子郭喜伟、女儿郭某某甲的抚养费年限分别为11年和14年。对于原告应支付儿子郭喜伟的抚养费数额为（6604.03元×25％×l1年）18161．08元；对于原告应支付女儿郭某某甲的抚养费，其抚养费数额为（6604.03元×25％×l4年）23114.1元；上述抚养费共计为41275．18元。关于原、被告同居后的共同财产问题，原告自愿同意两间偏房留给儿子所有，五组组合柜、五组组合条几归原告所有，沙发一套（一个3人、两个1人）、餐桌一张、缝纫机一台归被告所有。
原审判决：一、准许原告杨某某与被告郭某某离婚；二、原、被告的儿子郭喜伟、女儿郭某某甲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费为41275.18元，于判决生效后给付，原告享有对子、女的探望权；三、现存放在被告家的原、被告婚后的共同财产，五组组合柜、五组组合条几归原告所有，沙发一套（一个3人、两个1人）、餐桌一张、缝纫机一台归被告所有。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
郭某某不服一审判决上诉称：原审认定双方感情已破裂证据不足，被上诉人虽已离家出走9年，但不能证明被上诉人离家出走是因为感情不和。被上诉人离家出走后，上诉人花费大量人力物力到处寻找，并带两个孩子艰难度日，原审法院仅判给付孩子的基本生活费，而未判经济补偿金错误。上诉人与被上诉人双方感情未破裂，请求依法改判不准离婚。
被上诉人杨某某庭审中辩称：被上诉人与上诉人分居已有9年之久。离家出走的原因是经常吵架，上诉人要求被上诉人给钱，如给钱就离婚，说明上诉人是同意离婚的。双方感情确已破裂，原判正确。要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人郭某某与被上诉人杨某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人与被上诉人双方感情是否确已破裂，原审判决解除婚姻关系是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据举证。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人郭某某与被上诉人杨某某婚后感情一般，虽生育一子一女，但双方未建立深厚的感情。2003年被上诉人杨某某离家出走，已9年之久未回家居住。上诉人郭某某亦曾外出寻找，但被上诉人杨某某决意不回，并坚决要求与上诉人离婚。双方感情确已破裂，原审判决离婚正确。考虑到自被上诉人杨某某出走后，两个孩子均由上诉人郭某某抚养，原审按被上诉人杨某某出走后应尽的抚养义务及标准，判决杨某某给付孩子抚养费41275.18元符合法律规定。原审判决并无不当，上诉人郭某某上诉认为原审判决的抚养费无法实现，双方感情没有破裂，不同意离婚的上诉理由不能成立。
原审认定双方已感情破裂的基本事实清楚，证据充分。审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年二月二十日
书记员 刘玉杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第74号
原告南通全通建筑机械有限公司。
法定代表人李汉兵。
被告浙江鑫华预应力构件制造有限公司。
法定代表人马金松。
本院在审理原告南通全通建筑机械有限公司与被告陕浙江鑫华预应力构件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告南通全通建筑机械有限公司要求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通全通建筑机械有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币512.5元，由原告南通全通建筑机械有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张文霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00091号
原告马某。
委托代理人胡大军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告马某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原告身份证、户口卡复印件各1份，证明原告的身份情况及主体资格。被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二，原、被告双方结婚证1本。证明双方的婚姻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告周某为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、被告身份证、户口卡复印件各1份，证明被告的身份情况及主体资格。原告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二，原、被告告双方结婚证1本。证明双方的婚姻关系。原告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 乐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00320号
申请执行人夏敬会。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被执行人张汉怀。
申请执行人夏敬会与被执行人张汉怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00674号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人夏敬会的申请，本院于2015年8月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人夏敬会于2015年9月2日书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人夏敬会书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
终结本院（2015）鄂蕲春民一初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月六日
书记员 顾 强
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00016号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马文永，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马文永未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村的耕地99平方米、建设用地792平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一三年五月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第033号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米30元罚款、建设用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年八月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第033号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南中法行终字第110号
上诉人（原审第三人）：四川春飞日化股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区达贵纸业有限公司。
原审被告：南充市嘉陵区人民政府。
上诉人四川春飞日化股份有限公司（以下简称四川春飞）不服四川省南部县人民法院（2014）南行管字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人四川春飞称：其注册地、工作场所及原审被告均在南充市嘉陵区，本案应由嘉陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，移送嘉陵区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项关于“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，本案系本院管辖的第一审行政案件，本院将该案移交下级人民法院审判符合法律规定，南部县人民法院根据本院指定管辖的裁定对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年十一月十三日
书记员 何孟雅
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第92-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人：吴周威，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：韩果玲，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行吴周威、韩果玲行政非诉执行一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）任执字第92号执行裁定书，依法冻结了被执行人吉志强银行存款35425元。现被执行人吴周威、韩果玲已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩果玲银行存款35425元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 陈国英
二〇一四年七月十日
书 记 员 董江波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1157号
原告：许某。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：盛某甲。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
原告许某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛某乙，××××年××月××日生育一子，取名盛某丙。婚后双方性格差异大，原告在六安租房陪子女上学，被告在外打工，原告曾向亲戚借款12000元，2015年双方为装修房屋向亲戚借款40000元。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子由被告抚养，女儿盛某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1原被告身份证复印件一份及户籍证明复印件三份，证明原、被告及婚生婚生子女身份信息情况；2.结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3.房屋买卖合同复印件，证明原被告双方婚后购买的房屋；4.欠条原件一份，证明原、被告婚后债务四万元；5.原告租房协议，证明原告于2013年在六安市区单独租房，与被告分居的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议，但欠条是原被告婚后共同所欠的债务；对于证据五租房合同的三性均有异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本案对原告所举证据一、二、三、四予以认定。关于证据五，因原告所举租房合同没有载明租房的位置、期限、房租交付方式，本院对该证据不予认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛某乙，××××年××月××日生育一子，取名盛某丙。原、被告存在夫妻共同债务四万元。2016年2月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告许某与被告盛某甲登记结婚，并育有一子一女，两人共同生活多年，形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为尚在上学的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某与被告盛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年四月二十六日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第117号
原告郑瑞林，男，汉族，1964年12月18日生。
诉讼代理人刘俊贤，女，汉族，1955年6月2日生。
被告河南省林州市农村信用合作联社申村信用社。
负责人李宪生，系被告信用社主任。
诉讼代理人曲鹏亮，男，汉族，1985年2月2日生系被告信用社副主任。
诉讼代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郑荣生，男，汉族，1960年3月12日生。
被告王卯山，男，汉族，1964年6月20日生。
本院在审理原告郑瑞林诉被告河南省林州市农村信用合作联社申村信用社、郑荣生、王卯山储蓄存款纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑瑞林撤回对三被告的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
助理审判员 邓海青
二〇一五年十月九日
书 记 员 岳颖初
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2808号
罪犯励东，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月21日作出（2014）甬慈刑初字第914号刑事附带民事判决，以被告人励东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐虎各项经济损失合计人民币48129.79元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯励东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯励东2011年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，现又犯寻衅滋事罪；刑事附带民事赔偿款未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯励东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯寻衅滋事罪被判刑后又犯该罪，未履行刑事附带民事赔偿款，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯励东减去有期徒刑四个月。刑期自2014年2月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1093号
申请执行人杨俊炳，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨俊炳与被执行人丘秋金、吕元富（2015）汀民初字第537号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的186000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第679号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人于某。曾因犯故意伤害罪，于1982年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因扒窃，于1988年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2009年11月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人余某。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2003年4月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年7月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月5日变更强制措施为监视居住，经本院决定，2014年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人于某、余某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人于某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日下午，被告人于某、余某等人窜至本市城区，伺机扒窃作案。在东阳市妇幼保健院三楼抽血窗口，被告人于某趁蒋某不备之机，从其拎包内窃得钱包1只，内有人民币300余元及农业银行借记卡1张等物。随后，被告人余某与另一男子（另案处理）一起持被告人于某盗窃所得的农行借记卡寻找银行取款，在本市城区吉祥路与东街交叉口找到信用联社后，由另一男子入内用蒋某的农行卡从取款机上分四次取走人民币8000元。被告人余某在外等候，待另一男子取款后一起逃离。
案发后，公安机关从被告人于某处追回赃款人民币1885元，从被告人余某追回赃款人民币4730元；在本院审判阶段，二被告人退出赃款人民币1735元。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人蒋某的陈述、证人杨峰的证言及照片、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书及账户交易明细、调取证据通知书、监控视频资料、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人于某、余某的户籍证明等证据证实，被告人于某、余某亦有供述，本院予以确认。
关于被告人于某提出其是一个人来东阳城区作案的辩解，经查，被告人余某供述与被告人于某等人一起乘车到东阳市城区盗窃作案，且其供述有监控视频印证，故被告人于某的辩解，本院不予采信。
关于被告人余某提出其没有参与到取款机取款的辩解，经查，多处监控视频证实，被告人余某与一男子同行到信用联社的取款机取款，在该男子取款后二人又一起离开，故被告人余某的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人于某、余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人于某、余某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某、余某在庭审中能认罪，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存本院及公安机关的赃款人民币八千三百元，发还被害人蒋某芳。
如不服本判决，可以接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 丁星华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋伟强
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第164号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李青山。
被申请执行人邵洪美。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行李青山、邵洪美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李青山、邵洪美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）091号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李青山、邵洪美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）091号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李青山、邵洪美必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行李青山、邵洪美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异15号
异议申请人周某甲。
申请执行人周某乙。
法定代理人凌某。
被执行人周某丙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
本院在执行申请执行人周某乙与被执行人周某丙离婚纠纷一案中，异议申请人周某甲向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人周某甲称：
异议人父亲周某丙与母亲周某乙离婚纠纷一案，法院已经作出判决，为分割财产，要拍卖异议人现在唯一的居住用房。现异议人向法院提出执行异议，请求中止对扬州市江都区仙女镇长江国际花园海德苑3幢102室房屋的拍卖，以维护异议人的居住权。
本院查明：
申请执行人周某乙与被执行人周某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历五月二十二日）生一子周某甲（曾用名周果果）。2013年初至2013年5月，被执行人周某丙怀疑申请执行人周某乙有外遇，夫妻之间为此多次发生争执，导致夫妻关系不睦。2013年5月14日，夫妻二人再次为家庭琐事发生争执，被执行人周某丙手持铁锤重击周某乙头部数下，对周某乙造成严重伤害，周某丙因构成故意杀人罪，被本院判处有期徒刑八年，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。周某乙认为夫妻感情已经完全破裂，诉至本院，要求与周某丙离婚。本院于2014年12月12日作出的（2014）扬江小民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，夫妻共同财产位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧长江国际花园海德苑3幢102室房屋一套及附属3幢26号车库一间归周某丙所有；周某丙于判决生效之日起30日内给付申请执行人周某乙应得房屋份额的折价款380000元。判决生效后，因被执行人未按上述生效判决自动履行给付义务，申请执行人周某乙向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日作出（2015）扬江执字第0853-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周某丙所有的坐落于扬州市江都区仙女镇长江国际花园海德苑3幢102室房地产。
另查明：
周某甲与其爷爷、奶奶居住于上述待处置房屋中。
本院认为：
公民的合法权益受法律保护。本案中，父母有抚养子女的义务，周某甲作为申请执行人周某乙与被执行人周某丙的婚生子，其居住权受法律保护。周某甲现为未成年人，无经济收入，无能力支付租房租金，也无能力购买商品房，在住房困难的情况下，应保护其居住权。这也有利于弘扬社会道德，维护社会的稳定、和谐。故对周某甲的异议申请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对扬州市江都区仙女镇长江国际花园海德苑3幢102室房地产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭美丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第398号
原告任某某，男，1979年12月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人司马任，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汤某，女，1982年03月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍所在地湖南省汨罗市，原住址湖南省临湘市。
原告任某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为一点小事争执，导致感情日益淡薄，且双方已分居两年有余，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求离婚。
被告汤某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年03月31日在汨罗市民政局登记结婚，2008年12月04日（农历）生育一女儿，取名任某甲，2010年10月19日（阳历）生育一儿子，取名任某乙，两小孩现跟随被告母亲一起生活。婚后双方为夫妻琐事偶有争吵，自2012年下半年，被告将两小孩带走，夫妻分居至今。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，结婚证原件，原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识至恋爱再到结婚，且共同生育了二个小孩，已建立了一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾冲突，主要是性格不合，并没有大的原则问题。一个家庭的组成不易，经营好一个家庭需要双方相互尊重、信任、包容和理解，同时也为了小孩的健康成长，视其双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告任某某与被告汤某离婚。
本案案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一五年五月二十八日
书记员 易 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第863号
上诉人（原审原告）：张付现，男，汉族，1946年4月3日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李根元，男，汉族，1956年12月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李大奇，漯河市召陵区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张付现因与被上诉人李根元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人张付现的委托代理人孙春生，被上诉人李根元及其委托代理人李大奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李根元雇佣包括张付现在内数名工人在其开办的砖厂干活，工资皆由李根元以现金支付方式发放，约定工资每天50元。2014年11月8日，工人们在厂里吃饭。李根元为缓解工人疲乏提供白酒让工人喝，下午干活期间，张付现摔倒受伤，11月10日，张付现被送往漯河市第三人民医院治疗，11月24日出院，住院14天，花费医疗费7787.03元。
又查明，2013年河南省农村居民人纯收入为8475.34元。
原审法院认为：张付现受雇于李根元，在李根元的砖厂干活期间受伤，李根元应对张付现的损失承担责任。张付现受伤是因为在中午吃饭时过量饮酒，下午在干活期间自己摔倒所致，有证人证言为证，予以认定，张付现在工作期间应当意识到过量饮酒会严重影响正常工作，对自身的受伤应承担相应责任，关于张付现、李根元承担责任的比例，酌定李根元应承担30%，张付现的其余损失由其自行承担。
关于张付现的损失：1、医药费，张付现在漯河市第三人民医院支出7787.03元医疗费，予以认定；2、营养费，张付现住院14天，营养费为140元；3、住院伙食补助费，张付现住院14天，住院伙食补助费为420元；4、误工费，张付现实际住院14天，在被告砖厂干活，工资每天50元，其误工费应为700元（14×50=700元）；张付现要求44天误工费，没有依据，不予支持；5、护理费，张付现住院14天，故其护理费为325.08元（8475.34÷365×1）；6、交通费，张付现要求200元，酌定100元；综上，张付现损失共计9472.11元，李根元应承担30%，即2841.63元（9472.11×30%）。张付现的其余损失，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李根元于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张付现医疗费、误工费等各项损失共计2841.63元。二、驳回原告张付现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张付现承担70元，由被告李根元承担30元。
上诉人张付现上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、原审法院认为上诉人摔倒受伤，是由于中午吃饭过量饮酒所致，该认为没有任何事实与法律依据。从上诉人提供的录音证据证实，上诉人是在用铁钩钩水泥袋时，由于水泥袋包装不结实，在受力后，导致脱钩，致使上诉人受伤。2、上诉人受雇佣于被上诉人，双方形成雇佣关系，根据最高法关于人身赔偿问题司法解释第十一条规定，雇员在雇佣活动中受伤，由雇主承担民事赔偿责任。这是无过错责任原则决定的，但原审法院让上诉人承担70%责任错误。综上，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李根元辩称：上诉人受伤的原因一审时已经查明，是上诉人自斟自饮自醉自伤，对一审中关于责任的划分没有异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，应予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决李根元赔偿给张付现医疗费、误工费等各项损失共计2841.63元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人张付现受雇于被上诉人李根元，在李根元的砖厂工作期间，因中午过量饮酒摔倒受伤的事实，有证人证言为证，本院予以确认。上诉人张付现在工作期间应当意识到过量饮酒会影响正常工作，其自身未尽到保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，对事故的发生具有重大过失，应该承担主要的责任。被上诉人李根元作为雇主对雇员张付现工作日午间饮酒疏于管理，未尽安全管理义务，对于张付现的损失，应当承担相应的责任，原审法院酌定被上诉人李根元承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人张付现上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，但其提供相应证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张付现上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张付现负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年九月十四日
书记员 张 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1784号
原告葛恒波，男，1971年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王会兵，男，1966年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院审理原告葛恒波诉被告王会兵租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒波撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 尹文光
二〇一四年七月二十二日
书记员 周思梦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执911号
申请执行人：李志芳。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人李志芳与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初47号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第780号
申请执行人周国军，男，1968年6月出生，住四川省温江区。
申请执行人周桂蓉，女，汉族，1972年1月出生，住江苏省无锡市新区。
申请执行人周贵群，女，汉族，1964年3月出生，住山东省济南市。
申请执行人周玉琴，女，汉族，1974年2月出生，住四川省温江区。
被执行人罗仕文，男，1963年2月出生，住四川省崇州市。
申请执行人周国军、周桂蓉、周贵群、周玉琴申请执行罗仕文机动车交通事故责任纠纷一案，因罗仕文未按四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1991号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人周国军、周桂蓉、周贵群、周玉琴于2015年7月1日向都江堰人民法院申请执行，后都江堰人民法院委托我院执行，本院于2015年9月18日依法受理。
在执行过程中查明，被执行人罗仕文暂无可供执行的财产，申请人周国军、周桂蓉、周贵群、周玉琴表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币255369.08元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗仕文尚欠申请执行人周国军、周桂蓉、周贵群、周玉琴255369.08元。
二、终结四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有�辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十二月七日
书记员 王军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0118号
原告：嵇金花。
委托代理人：臧正强。
被告：朱长禄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：张林，该公司总经理。
委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告嵇金花诉被告朱长禄、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧正强、被告保险公司委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告朱长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇金花诉称：2013年7月1日21时40分，被告朱长禄驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行使至328线98KM＋500M处，与同方向的原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事后，江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，朱长禄负事故的全部责任，原告不负事故责任。朱长禄驾驶的二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2012年9月1日起至2013年8月30日止。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计22084.25元；由被告承担本案诉讼费。
被告朱长禄未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的情况以及事故责任认定无异议，被告朱长禄所驾驶苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险没有异议。如被告朱长禄不存在醉驾的事实，保险公司愿意在交强险责任限额内依法进行赔偿。
经审理查明：2013年7月1日21时40分，被告朱长禄饮酒（乙醇含量为46.3mg／100ml）后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶及至328线98KM＋500M处，与同方向原告嵇金花驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：朱长禄负事故全部责任，嵇金花不负事故责任。原告受伤后即被送往扬州市江都人民医院治疗，并于2013年7月3日转入扬州市江都中医院住院治疗，2013年7月10日出院，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，出院时医嘱：继续夹板固定，休息3月，适当功能锻炼；不适随诊等。原告因受伤造成的损失未获赔偿，故诉至法院。
另被告朱长禄为其苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故强制保险，保险期限从2012年9月1日至2013年8月31日。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。
关于原告损失的认定：1、原告主张医疗费4312.25元，并提供扬州市江都人民医院的门诊病历、扬州市江都中医院出院记录、出院证、疾病诊断证明、用药清单及医疗费发票13张。被告保险公司认可医疗费是真实的，但要求扣除15%的非医保用药费用。本院认为，保险公司的主张缺乏依据，不予支持，对原告主张的医疗费4312.25元予以认定；2、原告主张住院伙食补助费144元（8天×18元／天），被告保险公司对此无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费500元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故该项主张不予支持；4、原告主张护理费480元（8天×60元／天）。保险公司认为原告所主张的护理费标准过高，应按50元／天计算；本院认为原告住院期间应当有护理，且原告主张的护理费标准与本地的护理费行情基本相当，故原告的该项主张予以支持；5、原告主张误工费14848元，按116元／天，误工128天计算。被告保险公司认为误工期应按98天，误工标准应按80元／天计算。本院认为，原告住院期限为8天，医嘱休息时间为3个月，原告的误工期间共为98天；关于误工费标准，原告所提供的扬州市杨农肥料有限公司的误工证明及3个月的工资表不足以证明原告的固定收入或3年的平均收入状况为116元／天，原告的误工费标准应参照同行业在岗职工平均工资35513元／年计算为：9667元；6、原告主张交通费300元。在审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，交通费共同认可为250元，对此本院准许。7、原告主张车损1400元及评估费100元，并向法院提供了扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告及评估费发票用以证明。被告保险公司认为，评估车损时没有通知保险公司，保险公司没有车辆定损的记录，所以保险公司不予理赔。本院认为，原告提供的证据已能证明车辆和鉴定费的损失，故对原告的该主张予以支持。综上，原告各项损失认定为16353.25元，此损失未超出交强险赔偿限额的范围，应由被告保险公司予以赔偿；对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告嵇金花16353.25元；
二、驳回原告嵇金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告负担25元，被告朱长禄负担175元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一四年三月十七日
书记员 张培秀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04128号
原告：杨某甲，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告：张某，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼，被告张某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与张某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某。自从女儿出生后，由于被告不珍惜夫妻之间的感情，导致夫妻间经常为生活琐事发生纠纷，我们分居生活后，我带女儿回娘家生活，被告对我和女儿不管不问。我曾于2014年2月26日向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但我仍在娘家居住，和被告没有同居生活，也没有任何联系，为此，依据法律，我再次向太和县人民法院提起离婚诉讼；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；被告返还我婚前所有的个人财产。
被告张某未答辩。
经审理查明：2009年，杨某甲与张某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育女儿李某。杨某甲与张某婚后常因生活琐事生气吵架。2013年4月份，二人分居，杨某甲带女儿回娘家居住；2014年2月26日，杨某甲向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但二人未能和好，仍分居生活。2014年12月2日，杨某甲再次提起离婚诉讼，要求与张某离婚。
另查明：杨某甲的婚前财产有被子5床；创维彩色电视机、美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调各一台。
上述事实有杨某甲所举证的身份证、（2014）太民一初字第00988号民事判决书、证人杨某乙、季某当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：杨某甲与张某经人介绍后相识、恋爱并自愿结婚，婚后感情尚好，生育有一女，但随着了解的深入，二人逐渐发生矛盾并因生活琐事发生纠纷，以致分居生活。在杨某甲提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人没有珍惜这次机会，未能和好，仍然分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对杨某甲以夫妻感情破裂为由要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女李某长期与杨某甲一起生活，改变生活环境对李某以后的成长不利，因此李某由杨某甲抚养较为适宜。杨某甲的婚前个人财产归杨某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告张某离婚。
二、婚生女李雨轩由杨某甲抚养，张某每年支付子女抚养费2400元，并于当年的12月31前支付当年的抚养费，至李雨轩由独立生活能力时止。
三、杨某甲的婚前财产被子5床、创维彩色电视机、美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调各一台，归杨某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月三十日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第110号
原告姜艳波，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人王好军，男，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告李合，男，1966年2月21日出生，汉族。
被告陆宝华，女，46岁，汉族。
原告姜艳波与被告李合、陆宝华承揽合同纠纷一案。原告于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周东海担任审判长并主审本案，审判员牛辉振，人民陪审员赵永娟参加评议，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告姜艳波及其委托代理人王好军与被告李合到庭参加了诉讼，被告陆宝华经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年6月份，被告李合与原告双方达成口头承揽合同，约定原告为被告加工安装塑钢窗，塑钢窗面积以实际测量的面积为准，原告负责上门安装，安装后付款。达成协议后，原告去被告居住地克林乡梅山村测量被告家塑钢窗面积。原告于2008年10月在汤旺河原告场地完成加工送到被告居住地为被告安装完毕。但被告李合一直没有向原告支付加工费用。原告认为，原告为被告定作的塑钢窗，收取加工费是正当的民事权利，依法应当受到法律保护。因此原告请求判决被告李合支付塑钢窗款5000.00元。
被告李合辩称：被告确实尚欠5000.00元钱未付，原告加工的塑窗质量不合格，必须维修到符合质量标准，否则我有理由拒付承揽费。
为证明其主张，原告提供的证据有：
陆宝华签字的还款计划，拟证明被告欠加工费的事实。
被告提供的证据有：
塑窗照片，拟证明塑窗质量不合格。
经庭审质证，被告对原告举示的证据，质证认为不是其爱人陆宝华所签，不能证实欠款事实。原告对被告举示的证据，质证认为，该组照片没有标明时间、地点，亦无其他证据相佐证，无法证明塑窗质量问题。
本院认证意见为，对原告举示的证据，被告李合自认尚欠5000.00元加工费，该证据证明李合欠款部分有效。
对被告举示的证据，一组照片虽然显示塑窗质量有问题，但未标明时间、地点，亦未有其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：2008年6月份，被告李合与原告达成口头加工承揽合同，约定原告为被告加工安装塑钢窗，塑钢窗面积以实际测量的面积为准，原告负责上门安装，安装后付款。达成协议后，原告去被告居住地克林乡梅山村测量被告家塑钢窗面积。原告于2008年10月在汤旺河原告场地完成加工送到被告居住地为被告安装完毕。被告李合以塑窗质量有问题为由，5000.00元承揽费未付。被告陆宝华与被告李合系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是塑窗质量是否合格。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，虽然是口头形式达成，但确系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付价款的合同。本案原告已完成塑窗加工安装工作，被告应履行付款义务。被告李合尚欠原告承揽费5000.00元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李合所称，以塑窗质量不合格的辩解理由，证据不充分，且没有在合理期限内提出，其辩驳理由本院不予采信。被告陆宝华与李合系夫妻关系，依法应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、第一百一十条第三项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条一款，判决如下：
一、被告李合自判决书生效后三日内给付原告姜艳波承揽费5000.00元。
二、被告陆宝华负连带给付义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：周东海
审 判 员 ：牛辉振
人民陪审员 ：赵永娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 刘 宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执724号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：何琼英，总经理。
被执行人：何琼英，女，生于1960年10月9日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：贾越，女，生于1992年7月3日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。
法定代表人：贾勇，经理。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人南充汇丰建材有限公司、何琼英、贾越、四川省太成房地产开发有限公司司法确认协议一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民特8号民事裁定书，责令被执行人南充汇丰建材有限公司、何琼英、贾越、四川省太成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充汇丰建材有限公司、何琼英、贾越、四川省太成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省太成房地产开发有限公司所有的位于四川省南部县XX号楼一楼房屋（面积约1216平方米）、负一楼房屋、负一楼面积约1516平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 姜德道
二〇一七年五月二日
书记员 杨云杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第508号
原告陶国清，男，汉族
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师，执业证号11101200910213391。
被告深圳市颖浩时尚服饰有限公司
法定代表人罗盛荣。
被告罗盛荣，女，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶国清撤回起诉。
本案受理费人民币188元，现减半收取人民币94元，由原告陶国清负担。
代理审判员 周 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴海芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1610号
原告鲍某某。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告江某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆丰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第109号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭和平，男，1981年10月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭美丽，女，1982年1月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行被执行人彭和平、彭美丽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人彭和平、彭美丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第1065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭和平、彭美丽征收社会抚养费57700元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1065号征收社会抚养费决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人彭和平、彭美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1065号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭和平、彭美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1065号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭和平、彭美丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费57700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费765元，由被执行人彭和平、彭美丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许明远