江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，汉族，1971年2月19日出生，家住江西省玉山县，系该行客户经理。
被告：罗兴炎，男，1976年12月7日出生，汉族,现住江西省玉山县。
被告：缪六凤，女，1975年6月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：余敬炎，男，1956年4月12日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：周云仙，女，1962年6月10日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：余棉荣，男，1969年4月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告罗兴炎、缪六凤、余敬炎、周云仙、余棉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告罗兴炎、缪六凤、余敬炎、周云仙、余棉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗兴炎和缪六凤、余敬炎和周云仙、余棉荣立即偿还结欠我行全部逾期贷款木息合计人民币93,869.58元（其中：罗兴炎和缪六凤欠本金5万元，利息1,931.73元；余敬炎和周云仙欠本金41,911.58元，利息26.27元，以上贷款利息暂计至2018年3月14日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间产生的利息、罚息、复息。2、要求被告罗兴炎、余敬炎、余棉荣承担相互连带担保责任；3、由被告罗兴炎、余敬炎、余棉荣承担本案诉讼的一切费用。
事实和理由：被告罗兴炎和缪六凤系夫妻关系，余敬炎和周云仙系夫妻关系。被告罗兴炎和缪六凤、余敬炎和周云仙、余棉荣因农业生产经营周转资金需要，于2014年12月1口分别向我行申请农户小额贷款人民币5万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2014年12月3日与联保小组成员罗兴炎、余敬炎、余棉荣分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放贷款人民币5万元整，合同额度期限3年，合同到期日为2017年12月2日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式:按季结息，到期一次性归还借款本息。余棉荣己结清贷款本息。罗兴炎自助循环用信借款日为2017年2月15日，到期日为2017年12月1日；余敬炎自助循环用信借款日为2017年2月13日，到期日为2017年11月29日。借款后罗兴炎只偿还了利息1,866.8元、余敬炎偿还了本金8,088.42元，利息3,773.88元。现罗兴炎、余敬炎借款本息己全部逾期未还，该罗兴炎、余敬炎结欠我行逾期贷款本息合计人民币93,869.58元（其中：罗兴炎和缪六凤欠本金5万元，利息1,931.73元；余敬炎和周云仙欠本金41,911.58元，利息26.27元，以上贷款利息暂计至2018年3月14日止）虽经我行管户经理数次催收，被告罗兴炎和缪六凤、余敬炎和周云仙、余棉荣一直未履行与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故本诉讼按所具《申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《民法通则》等相关条款，依法向法院提起诉讼。
被告罗兴炎、缪六凤、余敬炎、周云仙、余棉荣未作答辩，也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行围绕诉讼请求依法提交了被告罗兴炎、缪六凤、余敬炎、周云仙、余棉荣户籍证明、身份证复印件及被告罗兴炎、缪六凤的结婚证复印件各一份，申请小额贷款业务申请表、原告与被告签订的农户借款合同、联合保证担保承诺书复印件各一份，贷款额度签约通知单复印件各一份、贷款汇总细算作为证据。本院认为，原告提交的证据中被告罗兴炎、缪六凤的结婚证复印件中被告缪六凤的名字为缪禄凤，缪六凤和缪禄凤是否同一人，原告没有提供证据佐证，故对原告提交的该份证据证明被告罗兴炎、缪六凤是夫妻的事实不予确认，原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗兴炎、余敬炎、余棉荣因需农业生产资金，于2014年12月3日各向原告申请农户小额贷款5万元，并自愿组成联合保证担保小组，同年12月8日向原告出具联合保证担保承诺书，承诺“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在伍万（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。”承诺书还就其他事项作了承诺。2014年12月3日，原告与联保小组成员罗兴炎、余棉荣、余敬炎分别签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：借款金额为5万元；用款方式为可循环方式自2014年12月3日起至2017年12月2日止，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清；还款方式为：按季结息，到期一次性归还借款本息。合同还就其他事宜进行了约定，合同签订后，原告依约向被告罗兴炎、余敬炎、余棉荣各发放贷款5万元。被告余棉荣已清偿借款本息。罗兴炎自助循环用信借款日为2017年2月15日，到期日为2017年12月1日；余敬炎自助循环用信借款日为2017年2月13日，到期日为2017年11月29日。但被告罗兴炎、余敬炎未按约偿还借款本息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
另，本案在诉讼过程中，被告余敬炎已偿还全部借款本息。故原告现要求被告罗兴炎、缪六凤偿还借款本金50,000元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告罗兴炎、余敬炎、余棉荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均为合法有效借款合同。原告按约履行了发放借款的义务，被告罗兴炎、余敬炎、余棉荣负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告罗兴炎未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告罗兴炎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本案被告罗兴炎和缪六凤均在贷款业务申请表上签字，但原告未提供证据证明两被告系夫妻，故对原告要求被告罗兴炎和被告缪六凤共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
本案借款系涉农联合保证担保，被告罗兴炎、余敬炎、余棉荣系联合担保小组的成员，三被告向原告作出了“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在伍万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。”的承诺。故对原告要求被告余敬炎、余棉荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗兴炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金50,000元及利息（截至2018年3月14日的止利息为1,931.73元，自2018年3月15日起的利息按合同约定利率标准计算至借款还清之日止）；
二、被告余敬炎、余棉荣对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,148元，减半收取计1,074元，由被告罗兴炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 汪舒立
二〇一八年七月三十日
书记员 张 燕