重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08095号
原告潘某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人潘某某。
原告陈某某。
原告共同委托代理人杨某
被告蒋某某。
被告重庆顺庆汽车运输有限公司。
委托代理人邓某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
委托代理人罗某。
原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某诉被告蒋某某、重庆顺庆汽车运输有限公司（以下简称“重庆顺庆运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中联保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员张群、人民陪审员罗梅组成合议庭适用普通程序于2013年11月12日公开开庭进行审理。原告潘某某、王某甲以及原告共同委托代理人杨某，被告重庆顺庆汽车运输有限公司委托代理人邓某某、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对被告蒋某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某诉称，2013年4月5日13时50分许，被告蒋某某驾驶渝B985**中型自卸货车从山洞沿山白路往白市驿方向行驶，至山白路老铁厂路段，与相向而行的由王某丙驾驶的渝CPS8**普通二轮摩托车相撞，造成王某丙及渝CPS8**普通二轮摩托车上搭乘人员原告王某乙受伤，王某丙经医院医治无效于2013年5月4日死亡的交通事故。2013年5月15日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋某某承担事故全部责任，王某丙、王某乙不承担事故责任。车牌号为渝B985**中型自卸货车由被告蒋某某挂靠被告重庆顺庆汽车运输有限公司经营。车牌号为渝B985**中型自卸货车在被告中联保险重庆分公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求：“一、判令被告蒋某某、被告重庆顺庆运输公司、被告中联保险重庆分公司赔偿原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某因王某丙死亡所产生的医疗费118423元、住院伙食补助费928元、护理费2320元、误工费2300元、交通费5000元、死亡赔偿金459360元、丧葬费20021元、被抚养人生活费113248.83元、精神损害抚慰金60000元，上述费用扣除被告蒋某某已垫付的85226元，被告还应赔付原告共计696374.83元；二、本案的诉讼费由被告承担”。
被告蒋某某未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。
被告重庆顺庆汽车运输有限公司辩称，其承认原告陈述的交通事故事实及责任划分；其与被告蒋某某于2008年4月15日签订营运车辆挂靠经营合同，根据挂靠合同约定，事故产生的责任应由被告蒋某某承担；同意按照保险合同约定以20%的比例免除保险公司赔偿责任；同意按照15%的比例扣除医疗费中的非医保用药；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
被告中联保险重庆分公司辩称，其承认事故车辆渝B985**中型自卸货车确系被告中联保险重庆分公司承保交强险及商业第三者责任险，本案事故发生时在投保期限内；其对原告陈述的交通事故事实及责任划分没有异议；其承认应当在交强险及商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，但因事故车辆渝B985**无不计免赔且全责，应按照保险合同约定以20%的比例免除保险公司赔偿责任；应按照15%的比例扣除医疗费中的非医保用药；原告主张的各项赔偿金额过高，应当予以调整。
经审理查明，2013年4月5日13时50分许，被告蒋某某驾驶渝B985**中型自卸货车从山洞沿山白路往白市驿方向行驶，至山白路老铁厂路段，与相向而行的由王某丙驾驶的渝CPS8**普通二轮摩托车相撞，造成王某丙及渝CPS8**普通二轮摩托车上搭乘人员原告王某乙受伤，王某丙经医院医治无效于2013年5月4日死亡的交通事故。
另查明，事故发生当日，王某丙被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗。至2013年4月29日出院，王某丙住院24天；后于2013年4月29日转入重庆市第四人民医院住院治疗，至2013年5月4日王某丙住院共计5天。2013年5月4日，王某丙因医治无效死亡。庭审中，原告陈述王某丙就医期间共产生医疗费115432.35元，其中被告蒋某某为王某丙垫付医疗费45226元、其他费用40000元；被告重庆顺庆运输公司辩称原告主张的1640元补血费用包含在王某丙住院费用中，故对原告另行主张1640元补血费用的诉求不予认可；被告中联保险重庆分公司辩称原告主张的2950元购买白蛋白药品收据无付款人及收款人签章，故就原告主张的2950元购买白蛋白药品的费用不予认可。另被告中联保险重庆分公司辩称其为王某丙垫付医疗费10000元；原告对被告中联保险重庆分公司垫付医疗费10000元的事实予以认可。
庭审中，被告中联保险重庆分公司主张按照15%的比例免除中联保险重庆分公司在商业第三者责任保险范围内对王某丙医疗费中非医保范围用药的赔偿责任，被告重庆顺庆汽车运输有限公司表示对被告中联保险重庆分公司上述意见无异议。
再查明，2013年5月15日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋某某承担事故全部责任，王某丙、王某乙不承担事故责任。庭审中，本案事故伤者原告王某乙向法庭提交申请表示放弃对被告蒋某某、重庆顺庆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿主张。
再查明，本案交通事故中车牌号为渝CPS8**普通二轮摩托车上搭乘人员原告王某乙系死者王某丙之女。原告潘某某系死者王某丙之妻；原告王某甲系王某丙之女；原告陈某某系王某丙之母。
再查明，被告蒋某某与被告重庆顺庆汽车运输有限公司于2008年4月15日签订营运车辆挂靠经营合同，由被告蒋某某将车牌号为渝B985**中型自卸货车挂靠在被告重庆顺庆汽车运输有限公司经营。
再查明，渝B985**中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险无不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。本次事故发生时在交强险及商业第三者责任险保险期限内。庭审中，被告中联保险重庆分公司主张按照保险合同约定，因被告蒋某某负本次交通事故全部事故，被告中联保险重庆分公司在商业第三者责任险赔付范围内免赔率为20%，被告重庆顺庆汽车运输有限公司表示对被告中联保险重庆分公司上述意见无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单抄件、病历、票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告蒋某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告蒋某某进行缺席审理。
公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任。故被告中联保险重庆分公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因本案交通事故产生的合理经济损失。
赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定以及商业第三者责任险合同约定承担相应赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的损失赔偿，由被告中联保险重庆分公司按照商业第三者责任险合同约定以及法律规定承担相应赔偿责任。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆车牌号为渝B985**中型自卸货车由被告蒋某某挂靠在被告重庆顺庆汽车运输有限公司经营。故在被告中联保险重庆分公司赔偿后，其余责任应由被告蒋某某与被告重庆顺庆汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费115432.35元并陈述被告蒋某某为王某丙垫付医疗费45226元、其他费用40000元；被告中联保险重庆分公司辩称其为王某丙垫付医疗费10000元；原告对被告中联保险重庆分公司垫付医疗费10000元的事实予以认可。另被告重庆顺庆运输公司辩称原告主张的1640元补血费用包含在王某丙住院费用中，故对原告另行主张1640元补血费用的诉求不予认可；被告中联保险重庆分公司辩称原告主张的2950元购买白蛋白药品收据无付款人及收款人签章，故就原告主张的2950元购买白蛋白药品的费用不予认可。本院认为，王某丙于2013年5月4日死亡，原告举示的落款时间为2013年5月6日的重庆市医疗用血补偿金专用收据载明的补血费用1640元与原告举示的落款时间为2013年5月6日的重庆市第四人民医院住院医药费专用收据中载明的用血补偿费1640元重复，故就原告另行主张的补血费用1640元的诉求，本院不予支持；另原告举示的编号为0018545的收据无交款人以及收款单位签章，故就原告主张的购买白蛋白药品2950元的诉求，本院不予支持。综上，本院认定医疗费为110842.35元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费928元（32元／天×29天）。被告重庆顺庆运输公司、被告中联保险重庆分公司均表示对原告主张的住院伙食补助费无异议，故本院认定住院伙食补助费为928元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费2320元（80元／天×29天）。被告重庆顺庆运输公司、被告中联保险重庆分公司均表示对原告主张的护理费无异议，故本院认定护理费为2320元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费2300元（2300元／月×1个月），原告举示王某丙与工作单位重庆全悦机械制造有限公司签订的劳动合同、工资表、工作单位出具的证明、工作单位工商资料等证据，拟证明王某丙在事故发生前在重庆全悦机械制造有限公司工作以及收入情况。被告重庆顺庆运输公司、被告中联保险重庆分公司均表示对原告主张的误工费不予认可。本院认为，根据原告举示的劳动合同、工资表、证明以及工商资料等证据，足以证明王某丙在本案事故发生前工作以及收入情况，故就原告主张的误工费，本院认定为2223元（2300元÷30天×29天）。
5、交通费。原告主张交通费5000元，但原告未举示交通费相关证据。被告重庆顺庆运输公司、被告中联保险重庆分公司均表示只认可交通费1000元。本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据原告就医地区公共交通费用平均支付水平以及原告住院治疗29天的具体情况，就原告主张的交通费，本院酌情认定为1000元。
6、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）。被告重庆顺庆运输公司、被告中联保险重庆分公司均表示原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，根据原告举示的劳动合同、工资表、工作单位出具的证明、工作单位工商资料等证据，足以证明王某丙在本案事故发生前长期在城镇从事非农业工作，故就原告主张的死亡赔偿金。本院认定为459360元。
被扶养人生活费。被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张按城镇标准计算王某丙之母陈某某的被抚养人生活费为13810.83元（16573元／年×5年÷6）；王某丙之女王某乙的被抚养人生活费为74578.50元（16573元／年×9年÷2）。被告重庆顺庆运输公司、被告中联保险重庆分公司均表示对原告主张的被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，王某丙在本案事故发生前长期在城镇工作，故就原告主张的被抚养人生活费，根据原告举示的户籍证明等证据，可以认定王某丙之女王某乙在城镇居住生活，故王某乙的被抚养人生活费按照城镇标准计算为74578.50元（16573元／年×9年÷2），王某丙之母陈某某的被抚养人生活费按照农村标准计算为4182.20元（5018.64元×5年÷6）。故本院认定被抚养人生活费为78760.70元（74578.50＋4182.20）元。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本院认定死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为538120.70元（459360元＋78760.70元）。
7、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费20021元。本院根据重庆市城镇经济单位职工年平均工资标准，认定丧葬费为20021元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金60000元。根据道路交通事故认定书对本案交通事故经过的认定以及原告、被告陈述，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
以上费用1-8项共计705455.05元，应由被告中联保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（此款被告中联保险重庆分公司已为原告垫付，故不再另行支付），由被告中联保险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；庭审中，被告中联保险重庆分公司主张按照20%的比例免除保险公司在商业第三者责任保险范围内的赔付责任；按照15%的比例免除中联保险重庆分公司在商业第三者责任保险范围内对原告医疗费中非医保范围用药的赔偿责任，被告重庆顺庆运输公司表示无异议。因第三者责任险赔偿限额为500000元且无不计免赔，故应由被告中联保险重庆分公司在商业第三者责任险范围赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）400000元（500000元×80%）；由被告蒋某某、被告重庆顺庆运输公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计185455.05元（705455.05元-10000元-110000元-400000元）。因被告蒋某某已为王某丙垫付费用共计85226元，故被告蒋某某、被告重庆顺庆运输公司实际在100229.05元（185455.05元-85226元）的范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；在商业第三者责任险范围赔偿原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）400000元，上述款项合计510000元；
二、被告蒋某某、被告重庆顺庆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计100229.05元；
三、驳回原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10674元、公告费300元。其中案件受理费1000元由原告潘某某、王某甲、王某乙、陈某某负担，案件受理费9674元、公告费300元由被告蒋某某、被告重庆顺庆汽车运输有限公司连带负担（此款因原告已预交，被告蒋某某、被告重庆顺庆汽车运输有限公司在支付本判决款项第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 超
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩程程