安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终03009号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：邓浩、许竟文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷贺英，女。被上诉人（原审原告）：王海宾，男。被上诉人（原审原告）：王海东，男。被上诉人（原审原告）：王海飞，男。被上诉人（原审原告）：王雪莲，女。以上五被上诉人的共同委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新康，男。委托代理人：程秀丽，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲、高新康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖泉区人民法院(2016)皖1204民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安财保安徽分公司上诉请求:二审法院依法改判上诉人在第三者责任险限额内赔偿被上诉人殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲损失158868.87元（其中包含高新康垫付医疗费）。事实与理由:首先，对于受害人精神损失的认定不仅要依据侵权人对受害人的侵权行为所造成的损害后果，同时还有依据侵权人侵权行为的过错程度。本起事故，经阜公交（六）认字【2016】第149号认定王金龙与高新康各负事故的同等责任。因此被上诉人殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲主张精神损失最多不应超过50000元。其次，受害人王金龙受伤后住院治疗期间花费高额的医疗费，其中包含大量的非医保用药。经上诉人核算，王金龙在治疗过程中使用非医保用药占其医疗费的10%，依据保险合同的约定该部分费用依法应当予以扣除，不应由上诉人承担。殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲辩称：首先，本案我方起诉的主体是平安财保安徽分公司，但其提交的上诉状上的印章是中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。平安财保安徽分公司未在规定期限内向一审或者二审法院提交民事上诉状，上诉程序未能启动，一审判决应当已经生效，二审法院不应当受理此案。其次，本次事故是高新康超速驾驶造成，高新康在本次事故中的责任较大，且受害人在本次事故中遭受巨大伤害并在痛苦中离世，受害人的家属在精神上也承受了巨大的痛苦，故一审法院认定精神抚慰金80000元，并无不当。最后，因上诉人与高新康之间的合同关系不能对抗我方答辩人，上诉人关于扣除非医保的医疗费与我方答辩人无关，且本案受害人因本次事故造成的医疗费损失应由各被告承担。高新康答辩：我购买保险时，上诉人没有提到非医保用药的部分。同时，我通知保险公司人员到事故现场时，其工作人员也没有就非医保用药进行说明，我方不应承担这部分医药费。殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲向一审法院起诉请求：依法判令高新康赔偿各项损失共计307155.33元，平安财保安徽分公司在商业第三者责任险的保险责任范围内承担责任，并由高新康和平安财保安徽分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月25日15时许，高新康驾驶的皖AC76**号车沿本市阜涡路由北向南行驶至颍泉区临沂商城北侧路段时，与由西向东横过道路的王金龙驾驶的电动三轮车发生相撞，造成王金龙受伤，电动车损坏的交通事故。2016年5月28日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书阜公交（六）认字【2016】第149号认定：王金龙与高新康各负事故的同等责任。事故发生后，王金龙当日被送往阜阳市人民医院进行治疗，后于2016年5月30日出院，住院35天。出院后在家中由颍泉区周鹏街道办事处抱龙桥社区卫生服务站进行治疗25天。共计花费医疗费145480.33元。2016年6月25日22时18分因交通事故在家中死亡。2016年6月27日经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书皖中天【2016】病鉴字第16139号鉴定：王金龙之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院治疗无效死亡。后经阜阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已在交强险内足额支付120500元，其中包含医药费1万元，精神抚慰金8万元，死亡赔偿金3万元，电动车损失500元。事故发生后高新康垫付医疗费2.7万元。经查肇事车辆皖AC73**号车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险。在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市支公司投保交强险。该事故发生在保险期限内。一审法院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，对事故认定书责任划分予以采信。殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲的诉讼请求合理合法部分应予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。因此，本案殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，高新康应承担50%的赔偿责任。殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲损失应有车主负责赔偿，因该肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应首先在交强险保险限额内直接赔偿殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲损失，对超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲各项损失按照安徽省城镇标准计算如下：医疗费145480.33元、死亡赔偿金215488元、丧葬费25447元、护理费6261.6元（60天计算）、误工费4708.8元(60天计算)、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神抚慰金8万元、交通费300元、车辆损失500元，殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲主张的被抚养人生活费无相关证据证实，不予支持，其以上损失计481785.73元。扣除交强险已经赔付的120500元(医药费1万元，精神抚慰金8万元，死亡赔偿金3万元，电动车损失500元)，余款361285.73元应在商业三者险内赔付。即商业险范围内赔偿殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲180642.87元（361285.73X50%）。高新康垫付的医疗费2.7万元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司同意在该案中一并处理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险内赔偿殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲损失180642.87元（赔付时扣除高新康垫付款2.7万元，余款给付殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲）；驳回殷贺英、王海宾、王海东、王海飞、王雪莲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为1、一审判决认定精神抚慰金8万元是否正确；2、王金龙医疗费中的非医保用药部分是否应当扣除。本院认为：首先，本案上诉人自认上诉状上的签章错误系疏忽大意导致，因上诉人在法定上诉期间缴纳上诉费，与其提交的上诉状相互印证，故上诉人在法定上诉期间履行了上诉行为。其次，上诉人上诉称一审判决认定精神抚慰金8万元过高，但该精神抚慰金8万元是承保本案交强险的中国人寿财产保险股份有限公司与殷贺英、王海东、王海飞、王海宾在阜阳市道路交通事故人民调解委员会主持下调解达成的数额，系当事人对自己权益的处分，且该项精神抚慰金8万元不属于上诉人承保的商业险范围，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称依据保险合同，其不应承担王金龙医疗费中的非医保用药部分，但上诉人对于非医保用药部分并未确定具体数额，且在上诉人所提供的免责条款中没有投保人的签字或盖章，不能证明其对于免责条款履行了明确说明义务，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳代理审判员  刘 媛代理审判员  关 岚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名，法人名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。