wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初254号原告韩军，男，1968年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告孟秀清，女，1962年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告韩润，男，1962年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告韩军诉被告孟秀清、韩润民间借贷纠纷一案，原告韩军于2016年4月19日诉至法院。本院受理后于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告韩军、被告孟秀清、韩润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩军诉称，被告韩润、孟秀清原系夫妻关系，2011年7月被告韩润个人承包温泉花园防护墙工程，因资金短缺向我借款30000.00元，当时口头约定工程完工后当年还清。后因该工程发包人（阿尔山市碧海房地产开发公司）未能向被告韩润结算工程款，该欠款至今未能偿还。我曾多次与二被告协商还款一事，至今未果。2015年9月11日二被告协议离婚，离婚协议书中约定二被告所欠原告的30000.00元由被告孟秀清负责偿还。我得知此情况后与被告孟秀清协商，被告孟秀清拒绝偿还。现无奈诉至法院，请求法院判令被告孟秀清偿还欠款，并因该欠款系二被告婚姻存续期间所欠，所以要求二被告对该30000.00元欠款承担连带还款责任。被告孟秀清辩称，我与被告韩润没有离婚的时候，借款都是我出去借，所以我才在离婚时将家里的债务都揽过来了。我从来没有向原告借过钱，被告韩润与原告韩军是亲兄弟，他们之间借款的事我认为是不存在的。我和韩润离婚时我已经问过原告及其妻子，他们说韩润不欠他们钱。离婚协议上写的包括韩军30000.00元是带括号的，我当时想的只要韩润肯离婚，把工程款要回来以后给韩润30000.00元也行，所以才这么写的。韩润2011年7月份包的温泉花园外墙的活，但现在工程款一分钱也没要回来。我与韩润虽然在协议书上也写明要回的工程款全归我所有，但是韩润从来没给过我工程款。被告韩润辩称，2011年7月份我从碧海公司承包温泉花园小区的外墙保温，当时钱不够，就在2011年7月份某天晚上七点来钟去我弟弟韩军家借了30000.00元，当时只有我和韩军、韩军妻子三人在场。韩军给了我30000.00元现金，都是100.00元面额的。当时约定的是2011年末结算的时候还，但一直没还上。我同意还这30000.00元，但是没有能力偿还。我当时没有打欠条，借款就是口头约定的。我去向韩军借钱之前就跟孟秀清说要去向韩军借这笔钱，借钱之后我向孟秀清说明了借钱的事，这钱用来买工程材料及雇佣机器设备。2011年7月份包的工程款到现在尚有50多万元没有结清。经审理查明，2011年7月被告韩润从阿尔山市碧海房地产开发公司承包阿尔山市温泉花园小区防护墙工程。因工程资金短缺，被告韩润于2011年7月向本案原告韩军借款30000.00元，并口头约定工程完工后当年还清。2015年9月11日被告韩润与被告孟秀清协议离婚，离婚协议书中约定双方确认在婚姻关系存续期间外欠工程款（其中有韩军3万）均归女方所有。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求有何依据。原告韩军围绕争议焦点提交证据如下：出示离婚协议书复印件一份（与原本核对无异），证明在二被告离婚前欠原告韩军30000.00元的事实，而且被告韩润也承认该笔欠款。播放2016年5月18日韩军妻子李某某与孟秀清的录音材料一份，证明原告向被告孟秀清索要过欠款，韩润向韩军借款30000.00元的事情确实存在。被告孟秀清质证认为对离婚协议书和录音的真实性没有异议，录音内容是她的真实意思表示，但是在协议书上那么写是为了离婚。被告韩润质证认为对离婚协议书和录音的真实性没有异议。被告孟秀清、韩润未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩润自认2011年7月向原告韩军借款30000.00元，用于其承包的温泉花园防护墙工程，且韩军也已经将30000.00元交付，该笔借款用于被告韩润承包的温泉花园防护墙工程，本院对原告韩军与被告韩润之间的民间借贷关系予以确认。该笔借款发生在被告孟秀清与韩润婚姻存续期间，且二被告在2015年9月11日离婚协议中对该笔借款如何处理也做出了约定，可以确认被告孟秀清对该笔借款是知情的，并认可夫妻共同外债中存在该笔借款。综上，被告韩润向原告韩军借款的30000.00元应认定为夫妻共同外债，由二被告共同偿还，并对该笔借款承担连带责任。以上事实有原被告当庭陈述、原告韩军提供的离婚协议书、录音材料在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟秀清、被告韩润于本判决生效之日起十日内给付原告韩军借款30000.00元；二、被告孟秀清、被告韩润对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费550.00元（原告已缴纳），减半收取275.00元由被告孟秀清、韩润负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年六月二十三日书记员 王文攀附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终18号
原公诉机关安徽省祁门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢旋，男，汉族，1992年6月12日出生于安徽省省祁门县，中专文化，住祁门县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月30日被祁门县公安局取保候审；经祁门县人民法院决定，2017年1月10日由祁门县公安局对被告人谢旋执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
安徽省祁门县人民法院审理祁门县人民检察院指控原审被告人谢旋犯非法买卖枪支罪一案，于2017年1月10日作出(2016)皖1024刑初93号刑事判决。原审被告人谢旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
2015年10月22日至12月26日期间，被告人谢旋先后四次在淘宝网购买气枪零部件。四次购买气枪零部件共支付1376.71元。谢旋利用购买的气枪零部件组装了两支气枪。
2015年11月的一天，被告人谢旋在祁门县祁山镇山水名门小区路口处，以1200元的价格卖给凌国勇（另案处理）一支气枪。
2015年12月底至2016年1月初的一天，被告人谢旋在祁门县野林山庄附近路边，以1200元的价格卖给陈钊（另案处理）一支气枪。
2016年6月3日，经黄山市公安局司法鉴定中心鉴定，该两支气枪均以压缩气体为动力的枪支。
案发后，被告人谢旋于2016年5月30日自动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谢旋于2016年12月22日退出违法所得2400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经一审法院认证的书证、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人谢旋违反有关枪支管理的法规，非法买卖枪支，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖枪支罪。案发后，被告人谢旋自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人谢旋退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人谢旋认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢旋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；二、违法所得2400元，予以没收上缴国库。
被告人谢旋上诉提出原判量刑过重，要求撤销原判，改判其缓刑，具体理由如下：1.其有自首、初犯、自愿认罪、退出违法所得等从轻量刑情节；2.其行为没有造成严重后果，社会危险性不大；3.其主观恶性小，且身体有疾病，不宜判处实刑。
其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人谢旋非法买卖枪支犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经一审庭审举证、质证并查证属实。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于上诉人谢旋及其辩护人提出的原判量刑过重，要求撤销原判，改判其缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谢旋先后四次从淘宝网购买枪支零部件后组装了两支以压缩气体为动力的枪支，并先后将组装的枪支贩卖给凌国勇、陈钊。原审在量刑时充分考量了其自首、自愿认罪、退出违法所得等法定及酌定情节，对其在法定量刑幅度以下减轻处罚，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人谢旋违反国家法律规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。谢旋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；谢旋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；谢旋积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍东升
审 判 员 胡秀萍
代理审判员 祝清运
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更198号
罪犯袁恒，男，1977年11月4日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第655号刑事判决，认定被告人袁恒犯聚众斗殴、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因检察机关抗诉，北京市高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）高刑终字第537号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第第398号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3197号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯袁恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年9月因寻衅滋事被劳动教养三年；2002年7月因携带管制刀具被行政拘留十五天。原判认定，1999年11月10日袁恒因琐事与周云生发生争执，袁伙同他人持镐把，刀等凶器与周等人进行械斗，将周打成轻伤。1999年冬季的一天，被害人冯学文的女友程桂莲因酒后将崔志广二姐经营的位于北京市丰台镇北大街的YY歌厅的物品打碎，崔得知后伙同袁恒等人对冯学文进行殴打。2002年9月13日在北洋歌厅，因刘佳安不结帐袁等对其殴打致其死亡。案发后，该犯赔偿了被害人家属6万元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分409.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁恒减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初643号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月7日22时31分许，被告人曹某某驾驶牌号为陕AW90**的长安牌小型轿车，沿西安市长安区北长安街由北向南行驶至北长安街与西部大道十字处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。因发现曹某某有酒后驾驶的嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（W）1969号），曹某某的血醇浓度为116.19mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关据指控事实认为，应以危险驾驶罪追究被告人曹某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十一月九日
书记员 许珊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1312号
原告：苏丹，女，1984年10月1日出生，彝族，四川省会东县人，医生，大专文化，住会东县。
被告：缪路强（又名缪光祥），男，1983年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
原告苏丹与被告缪路强（缪光祥）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员陈捷适用简易程序进行了公开审理。
原告苏丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款共计210000元；2、被告以2%的月息标准支付原告利息直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年11月10日向原告借款210000元，分别向原告出具了借条150000元及60000元借条，并约定月利息为2%，借期一年。借款到期后，原告向被告索要借款，但是被告多次推脱，现已经无法联系。综上，原告诉讼至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，本案中，因原告不能提供被告缪路强的准确送达地址，导致本院不能送达相关法律文书，经本院查证后原告仍无法补充被告的准确送达地址信息，本院不能确定被告的明确信息，应由原告自行承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告苏丹的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一六年十月十日
书记员 岳敏
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执545号
申请执行人：黄某，男，2001年4月30日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
法定代理人：黄耀贤（黄某之父），男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：裴达，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄耀贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫武翊
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 甘国君
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执545号申请执行人：黄某，男，2001年4月30日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。法定代理人：黄耀贤（黄某之父），男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：裴达，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄耀贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫武翊审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一六年十二月二十八日代书记员 甘国君
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初484号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。
被告宋建民，男，汉族，1966年7月20日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告宋建民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人王满元和张睿、被告宋建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系供热人，被告系用热人。截止2018年3月，被告累计拖欠原告供热费11355.68元。为此，原告请求人民法院判令被告支付供热费11355.68元及3‰的滞纳金。
被告在庭审中辩称，对原告所诉的收费标准、未交费年限没有异议，我未与原告签订供热合同，即使拖欠供热费，也是拖欠安置小区物业公司，而不是原告，更不存在滞纳金。我居住的小区是政府的安置小区，政府至今未发放房屋产权证书，且我与小区物业公司存在纠纷，原告应起诉寿阳县拆迁办，不应起诉我本人。
经审理查明，被告宋建民居住于寿阳县××2-1-402。原告供热公司从2009年开始为被告居住的小区供热。被告所居住的房屋每年应交纳的供热费为1419.46元。2015年以前，东关小区业主的供热费由小区的物业公司代供热公司收取，2015年后，该小区的供热费由供热公司收取。2010年至2017年，被告未交纳供热费。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告宋建民经寿阳县政府拆迁安置于寿阳县××2-1-402，该房屋从2009年起由原告供热公司供热，被告接受原告的供热后未提异议，双方已形成事实供热合同关系，被告应予支付原告供热费。根据双方当事人的陈述，本院予以确认被告拖欠原告2010年至2017年8年的供热费为1419.46元×8年＝11355.68元。原告所诉滞纳金，无法律依据，本院不予支持。被告宋建民所提其与东关小区和寿阳县政府的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告宋建民在本判决生效后十日内给付原告寿阳县同力供热有限公司供热费11355.68元。
案件受理费84元，由被告宋建民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 刘翠萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王建新
(校对人王建新)
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6560号
上诉人(原审原告)：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴炳，男，1977年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人夏靖因与被上诉人吴炳民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏靖上诉请求：请求撤销一审驳回起诉的裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了吴炳的身份证复印件和借贷时的居住地，故上诉人起诉时所列明的被告吴炳的身份信息是明确的，一审法院以无法向吴炳邮寄送达诉讼文书以及上诉人未提交由吴炳户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。本案应进行实体审理。
吴炳未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：1、判令吴炳向夏靖偿还借款本金48,142.89元及利息、逾期违约金、罚息(从2014年10月30日起按年利率24%计算至2015年12月31日为13,672.58元，要求计算至实际清偿之日止)；2、判令吴炳支付本案的律师费3,709元。
一审法院认为，夏靖在起诉时仅向法院提交了吴炳的身份证复印件，法院根据夏靖起诉时提供的吴炳住所地送达诉状副本及证据材料，均以查无此人为由予以退回。现夏靖又无法在法院规定的期限内提交由吴炳户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认吴炳的真实身份。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于夏靖一审所起诉的被告吴炳的身份，其提交了吴炳的身份证复印件，从该身份证复印件所记载的信息看，显然可以认定已达到了与他人相区别的程度。因此，上诉人的起诉形式上符合“有明确的被告”这一条件，至于无法向被告邮寄送达诉讼文书，亦并非形式上认定其不符合起诉条件的理由。因此，一审法院以因无法向吴炳邮寄送达诉讼文书且夏靖无法在法院要求的期限内提交由吴炳户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认吴炳的真实身份为由裁定驳回夏靖的起诉，没有事实和法律依据，本案应由一审法院根据查明的事实和在案证据重新审理后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23801号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条
原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
……。
第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第00031号
申请人辽宁荣华基实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街170号。
法定代表人卓金华。
申报人沈阳双英特钢有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人刘兴刚。
申请人辽宁荣华基实业有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为31300051／26400791、面额为人民币20万元、出票人为江苏南通二建集团有限公司、收款人为辽宁荣华基实业有限公司、出票日期为2014年1月15日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人沈阳双英特钢有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元由申请人辽宁荣华基实业有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终578号
上诉人（原审被告）：殷宝珍,女，1953年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚婧娟,女，1982年3月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江慧慧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任纪元，男，1949年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所实习律师。
上诉人殷宝珍、龚婧娟不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。殷宝珍、龚婧娟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>法律若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审法院仅以位于合肥市芜湖路1号御景湾小区9幢805室登记在龚婧娟名下且该房屋在原审法院辖区，即驳回上诉人管辖权异议申请不当。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
任纪元二审辩称，龚婧娟在合肥市购买数处房屋，但与其母殷宝珍经常居住在合肥市芜湖路1号御景湾小区9幢805室，有龚婧娟房产证、水电费缴纳单据、殷保珍通话内容以及龚婧娟办理停车专用蓝牙和物业费缴纳情况说明等证据证实。综上，请求维持原裁定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的借款人为殷宝珍，任纪元认为龚婧娟承诺还款，故将其作为被告诉至法院，即龚婧娟处于保证人的地位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。根据上述法律规定，本案应以殷宝珍住所地确定管辖。原审法院以合肥市芜湖路1号御景湾小区9幢805室登记在龚婧娟名下，而该房屋在原审法院辖区为由管辖本案不当。被上诉人任纪元提供相关证据不足以证实殷宝珍经常居住地在合肥市××海区，殷宝珍住所地在合肥市××区，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人殷宝珍、龚婧娟上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2772号民事裁定；
二、本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十二日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终578号上诉人（原审被告）：殷宝珍,女，1953年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚婧娟,女，1982年3月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江慧慧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任纪元，男，1949年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所实习律师。上诉人殷宝珍、龚婧娟不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。殷宝珍、龚婧娟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用法律若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审法院仅以位于合肥市芜湖路1号御景湾小区9幢805室登记在龚婧娟名下且该房屋在原审法院辖区，即驳回上诉人管辖权异议申请不当。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。任纪元二审辩称，龚婧娟在合肥市购买数处房屋，但与其母殷宝珍经常居住在合肥市芜湖路1号御景湾小区9幢805室，有龚婧娟房产证、水电费缴纳单据、殷保珍通话内容以及龚婧娟办理停车专用蓝牙和物业费缴纳情况说明等证据证实。综上，请求维持原裁定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的借款人为殷宝珍，任纪元认为龚婧娟承诺还款，故将其作为被告诉至法院，即龚婧娟处于保证人的地位。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。根据上述法律规定，本案应以殷宝珍住所地确定管辖。原审法院以合肥市芜湖路1号御景湾小区9幢805室登记在龚婧娟名下，而该房屋在原审法院辖区为由管辖本案不当。被上诉人任纪元提供相关证据不足以证实殷宝珍经常居住地在合肥市××海区，殷宝珍住所地在合肥市××区，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人殷宝珍、龚婧娟上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2772号民事裁定；二、本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月十二日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1260-1262号
申请执行人：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：高要市金利镇韵之达五金厂，住所地广东省高要市金利镇珠江村三甲。
经营者：陈叙荣。
被执行人：陈叙荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人吴华与被执行人高要市金利镇韵之达五金厂、陈叙荣侵害外观设计专利权纠纷三案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初373号、374号、580号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应分别赔偿申请执行人经济损失及合理开支25000元、20000元、25000元。因被执行人高要市金利镇韵之达五金厂、陈叙荣未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案强制执行。
三案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省肇庆市中级人民法院人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了三案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1260-1262号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月五
书记员 叶碧君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3798号
原告江润浩，男，1981年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告江润浩诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江润浩到庭，被告李飞经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江润浩诉称，2014年12月19日，被告李飞以其工地施工急需用钱为由向原告借款200000元，双方约定月利率5%，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要欠款及利息未果，故诉至法院请求被告返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年12月19日起计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，并扣除被告已支付的30000元利息）。
被告李飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月19日，李飞以工地资金周转困难为由向江润浩借款，同日江润浩通过银行取款后支付给李飞现金200000元，李飞向江润浩出具借条一份，该借条载明：今借江润浩人民币贰拾万元整（200000元整）用于工地施工方面期限三个月（2014年12月19日至2015年3月19日），利息每月壹万元整，李飞，2014年12月19日。借款到期后，李飞仅支付江润浩利息30000元，本金及下余利息经江润浩每年多次向李飞催要，李飞均未返还，双方为此成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李飞借原告江润浩款200000元的事实清楚、证据充分，有被告李飞签字出具借条及原告江润浩提供的取款凭证在卷为据，原、被告之间形成民间借贷关系，但被告李飞未按约定履行还款义务，已构成违约，原告江润浩要求被告李飞返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告江润浩请求利息问题，借条中原、被告双方明确约定有利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告李飞已返还原告江润浩利息30000元，该款应从利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李飞于判决生效后十日内返还原告江润浩借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年12月19日起计至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算，并扣除被告已支付的30000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2320元，合计4470元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李恒
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初121号
原告：邹建明，男，1960年9月20日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：邹志焕，男，1985年11月5日生，汉族，住连城县，系邹建明之子。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告：包发生，男，1939年9月18日生，汉族，住连城县。
被告：连城县四堡雕版印刷基地管理站，住所地连城县四堡乡务各村四堡乡政府大院，统一社会信用代码12350825691928966B。
法定代表人：李锦锋，职务科长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，1965年11月19日生，汉族，住连城县，系管理站副站长。
被告：连城县四堡镇人民政府，住所地连域县四堡镇务各村。统一社会信用代码113508250041264795。
法定代表人：罗培斌，职务镇长。
委托诉讼代理人：周兴佑，男，1963年11月18日生，汉族，住连城县，系四堡镇政府干部。
原告邹建明与被告包发生、连城县四堡雕版印刷基地管理站、连城县四堡镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告邹建明及其委托诉讼代理人邹志焕、卢水平、被告包发生、被告连城县四堡雕版印刷基地管理站的委托诉诉代理人ＸＸ祥、被告连城县四堡镇人民政府的委托诉诉代理人周兴佑到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
邹建明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告返还原告雕版98块（价值约98000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：包发生曾于1983年起任连城县堡乡文化站站长，为挖掘四堡的雕版印刷文化，包发生走访四堡主要村庄的村民，发现原告等人收藏大量雕版，包发生经常带慕名前来连城的专家、学者、记者逐一前往原告等人家中欣赏、鉴别、考察雕版。为方便客人欣赏、鉴别、考察雕版，被告于1993年下半年向原告等人借用雕版300多块集中陈列一室，其中原告出借给被告雕版98块，当时原告以编织�装好雕版挑给被告。未料，原告多次索要，被告至今未还。为借助舆论力量促使归还雕版，原告向《闽西日报》反映，《闽西日报》记者调查后于2015年4月30日刊登《98块雕版22年禾还》文章，仍然未果。期间，被告提交一份清册给原告，原告发现其雕版被错误地以父亲邹式勇（湧）的名义登记造册。原告父亲邹式勇（湧）与母亲李发桂生育长女即第三人邹梅英、长子即第三人邹道暄、次子即原告邹建明、次女即第三人邹赛英、三子即第三人邹建辉、三女即第三人邹丽英，原告父母亲均已去世。邹建明特提起诉讼，请求人民法院支持邹建明的诉讼请求。
包发生辩称，为挖掘四堡的雕版印刷文化，满足中外学者来欣赏、鉴别、考察的需求，时任四堡乡文化站站长的包发生向民间借了一些雕版，包发生经手向邹建明借了98块雕版，但当�没有写借条给邹建明。包发生于1999年退休，退休时将文化站的所有财产移交给四堡乡政府。
连城县堡乡人民政府辩称，原告诉称包发生文化站站长期间，为挖掘四堡的雕版印刷文化，于1993年向原告借用雕版98块。包发生事后于2015年4月l1日出具证明材料认为已将98块雕版移交给四堡雕版印刷陈列室。答辩人认为，既然包发生时任四堡乡文化站站长，为挖掘四堡的雕版印刷文化，若作为公务行为向原告借用雕版98块，理应向原告等人出具具有正式公文式借据并盖上相应借用主体公章，而原告没有提供政府或政府相关部门出具的借据予以证明，仅使用包发生的财产移交登记表、四堡雕版征集版面情况登记册向答辩人等主张返还原物，证据不足。答辩人在原告信访期间，进行调查了解，在1983年-1993年间我县相关主管部门有直接拨款给乡文化站，由文化站站长包发生向群众征集四堡雕版，从四堡雕版征集版面情况登记册来看，原告主张的邹式勇雕版版面属于征用范围。此外，包发生1999年11月6日的乡文化站财产移交登记表，仅能说明当时文化站有财产移交的行为，但不能证明雕版所有权归属问题。而且该份证据没有原件核实，真实性存疑，通常借用他人物品，因转移保管人，在办理移交时应当由原所有人、移交人与接收移交人办理交接手续，明确借用关系，而不应单方面交接，因此，答辩人认为该财产移交登记表备注栏上有关借用的字迹不能排除是由包发生事后添加形成的虚假证据。二、原告主张返还原物的请求已超过诉讼时效。
连城县堡雕版印刷基地管理站辩称，2001年底，答辩人从四堡乡政府管理的中国四堡雕版印刷展览馆接收雕版等展品，同时成立连城县堡�版印刷基地管理站，邹建明是否有出借雕版给原四堡乡文化站答辩人不知情。本案与答辩人无直接关系。
本院经审理认定的事实如下，为挖掘四堡的雕版印刷文化，满足中外学者来欣赏、鉴别、考察的需求，时任四堡乡文化站站长的包发生向民间借了一些雕版。1993年包发生经手向原告借用雕版98块。包发生于1999年退休，包发生退休时，于1999年11月6日，将文化站的所有财产给四堡乡政府，移交文化站财产时，包发生制作了财产移交登记表，财产移交登记表上有接收人、在场人的签名。按财产移交登记表记载，包发生移交的358块雕版，有98块系向邹式湧（邹建明父亲）所借。上述雕版现已移交至连城县堡雕版印刷基地管理站。连城县堡雕版印刷基地管理站系连城县冠豸山国家级风景名胜管理委员会开设的具有法人资格的事业单位。�年来，邹建明多次要求有关部门归还上述雕版未果，邹建明诉至本院。在诉讼过程中，经邹建明与连城县堡雕版印刷基地管理站的工作人员核对，上述98块雕版只有93块在连城县堡雕版印刷基地管理站的登记造册清单上有记载。2017年7月17日，邹建明将诉讼请求变更为确认其对93块雕版享得有所有权。经经邹建明与连城县堡雕版印刷基地管理站的工作人员进一步核对，上述98块雕版现仅有80余块存放在连城县堡雕版印刷基地管理站。邹建明对80余块雕版进行拍照后，由连城县堡雕版印刷基地管理站对现存的雕版登记造册。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，1993年包发生经手向原告借用98块雕版，有包发生的陈述、财产移交登记表证实，事实清楚，足以认定。邹建明要求确认其�93块雕版享得有所，邹建明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对已灭失的雕版，邹建明可另行提起损害赔偿之诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在连城县堡雕版印刷基地管理站的93块雕版（现存多少块雕版，按邹建明和连城县堡雕版印刷基地管理站核对后所造清册及邹建明所拍雕版相片确定）属邹建明所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由连城县堡雕版印刷基地管理站负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第104号
原告深圳市美丽物业管理有限公司。
委托代理人雷秉影。
委托代理人刘露。
被告黄振东。
本院在审理原告深圳市美丽物业管理有限公司与被告黄振东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月5日向原告送达了诉讼费缴纳通知书（编号0022915）。原告深圳市美丽物业管理有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一五年一月二十五日
书记员 谢楠楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执80号
被执行人董卫新。
本院执行的被执行人董卫新罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人董卫新名下5000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十日
书记员 牛 凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初432号
原告:陆学杰。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中法律服务所法律工作者。
被告黄玉修。
原告陆学杰与黄玉修健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学杰的委托诉讼代理人黄海能、被告黄玉修到庭参加诉讼，原告陆学杰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉修一次性赔偿原告医疗费17986.09元、住院伙食补助费2300元，护理费2141.3元、误工费10250.3元、鉴定费1500元、残疾赔偿金37868元，交通费500元，以上共计72815.69元；2、本案诉讼费由被告黄玉修承担。事实和理由：2015年10月14日下午，被告黄玉修与案外人李玉丰醉酒发生冲突，原告前去隔架的时候被被告黄玉修用菜刀砍伤左手手臂、左下颌部、颈部等部位。原告因伤在宁明县人民医院住院16天，产生医疗费用13088.97元，2016年5月30日起又住院7天，医疗费4164.81。经鉴定，陆学杰左腕部刀伤致腕关节九级伤残。2016年8月，被告黄玉修因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。
被告黄玉修辩称，事情的起因是因为原告与案外人李玉丰醉酒后一起殴打被告，在第一次殴打后，李玉丰见被告要离开，又和被告第二次殴打被告，原告有过错在先，被告的行为属于正当防卫；被告已经受到刑事处罚，不应当再予以民事赔偿；目前被告在服刑，没有钱赔付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提出的证据1（宁明县人民法院(2016)桂1422刑初58号刑事判决书）、证据5（交通费收据）有异议，认为一审刑事判决量刑过重，并且交通费过高，应当是300元比较合适。本院认为，证据1真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据5交通费收据，本院认为交通费500块过高，被告认为300元为宜，本院对被告的意见予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年10月14日下午，被告人黄玉修到陈黄平家喝酒，李玉�、陆学杰等人亦在场。席间，李玉丰因醉酒多次拍打黄玉修，在场人员将两人隔开。而后李玉丰因醉酒坐在晒场的石渣上休息，看到黄玉修骑摩托车准备离开，遂叫人拦路打黄玉修。黄玉修便停车，然后冲过去将李玉丰摔在地。陆学杰见状，在陈黄平的杂物房门口拿起一块木板打黄玉修的背部，黄玉修被打后，持菜刀砍伤陆学杰左手手臂、左下颌部、颈部等部位，然后骑车离开现场。原告因伤于2015年10月15日至2015年10月31日在宁明县人民医院住院16天，产生医疗费用13821.28元，医嘱全休3个月；2016年5月30日至6月6日又住院7天，医疗费4164.81。经鉴定，陆学杰左腕部刀伤致腕关节九级伤残。
根据原告的诉请，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》的规定，原告的赔偿项目，依法确定如下：
1、医疗费：17986.09元；
2、住院伙食补助费：23天×100元/天＝2300元；
3、误工费：（23+92）天×33983年/元÷365天＝10706.97元（原告系农村户口，且不能提供近三年来的收入情况，因此，应参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元来计算误工费。）；
4、护理费：23天×33983年/元÷365天＝2141.3元；
5、残疾赔偿金：9467元/年×20年×（11-9）级=37868元；
6、交通费：300元。
以上六项共计71302.36元。医嘱全休三个月，原告只主张90天的误工费即10520.3元，本院予以准许。故上述损失为71115.69元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告的行为造成原告的身体受到伤害而遭受经济损失，应当予以赔偿。但原告陆学杰在被告黄玉修与李玉丰发生冲突的时候用木板打向其背部，才导致被告用刀砍向原告，原告对此应当承担过错责任。据此，本院确定原告陆学杰应当承担40%的责任，被告黄玉修应承担60%的责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告承担60%的民事赔偿责任，被告实际赔偿原告42669.41元（71115.69元×60%）。依照《中华民国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告黄玉修于本案判决生效之日起10日内赔偿原告陆学杰42669.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，鉴定费1500元（原告已预交），由原告陆学杰负担956元，被告黄玉修负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐 胜
appoin
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓锡鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第794号
原告谢匡宇，男，1990年8月3日出生。
委托代理人谢伟（原告之父），1964年12月7日出生，住辽宁省铁岭市。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人李树民，厅长。
委托代理人隋英，辽宁省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告谢匡宇要求撤销被告辽宁省人力资源和社会保障厅（辽宁省人社厅）于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定违法一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告辽宁省人社厅、人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢匡宇诉称，一、2015年6月26日公示的面试人选名单违反公告规定，没有依据。原告是2015年参加辽宁省公务员录用考试的考生，报考岗位是鞍山市公安局铁东分局城区派出所民警，此岗位职数6人，进入面试9人。原告笔试的名次为第10名，5月27日公示的9人名单(笔试成绩前9名)没有原告，6月17日递补4人，即笔试成绩第10-13名（第10名即原告）。在递补后6月24公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员面试人选名单”，人数为6人，依次为第1、2、5、7、9、10名，原告排在名单的第6位；可6月26日又公布了一份标题相同的面试人选名单，人数为7人，增加了笔试第8名（张××），原告排在名单的第7位。经按7人名单面试后原告未进入体检名单。原告认为，递补补录4人即表明，原首次公告的9人只能剩余5人，笔试成绩第8名的张××已经在首次公告中就被去掉，其不能重新出现在6月26日公示的面试名单中。二、被告人社部的复议程序违法。复议决定书版式、被申请人名称错误、未写明申请人的性别、年龄；没有查明事实、申请人的申请理由及行政行为的依据、程序是否合法，就径行作出维持决定，违反法律规定。综上，原告请求：判决撤销被告辽宁省人社厅2015年6月26日公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单”；判决复议程序违法。
本院认为，谢匡宇所诉录用公务员面试人选名单行为，是公务员录用中的一个环节，并非对谢匡宇的权利义务产生实际影响的行政行为。对此，本院已向谢匡宇释明，告知其应当对成熟、完整的行政行为提起诉讼，而不能对行政行为的某个环节单独提起诉讼。谢匡宇不听从本院的指导和释明，坚持起诉。故对其要求撤销被告辽宁省人社厅于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认人社部作出的行政复议决定程序违法的起诉，本院一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢匡宇的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告谢匡宇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 邓 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3720号
原告：阳文华，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋万能，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赵春梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
原告阳文华与被告蒋万能、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文华到庭参加诉讼，被告蒋万能、赵春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳文华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还55000元，2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：因二被告资金所需，2015年4月13日，二被告向原告借款55000元并出具借条，该借条约定了还款时间，到期后二被告未归还借款，经催收未果，故诉讼。
被告蒋万能未作答辩。
被告赵春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告属夫妻关系，2014年被告蒋万能向原告借款，后被告蒋万能支付了部分借款和利息。2015年4月13日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借阳文华现金55000元（伍万伍仟元整），于2015年6月13日付30000元（叁万元整），剩余25000元（贰万伍仟元整）于2015年8月13号付清，此前借条一张作废。借款人：蒋万能2015.4.13。借款人：赵春梅”。庭审中原告承认，该借条出具后，二被告分多次向原告归还了借款共20000元，还有35000元未还。后，原告向被告收催未果，故诉讼来院。
上述事实，有原身份证、被告的户籍信息及身份证、结婚登记表、借条原件一张及当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还剩余未还借款35000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋万能、赵春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告阳文华借款35000元；
二、驳回原告阳文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由原告阳文华负担214元，由被告蒋万能、赵春梅共同负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一六年十月十七日
书记员 李再祺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更656号
罪犯顾旺，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月6日作出(2015)甬慈刑初字第34号刑事判决，以被告人顾旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾旺减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2850号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。
被告：陈顺林，男，1967年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈顺林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十八日
书记员 王 惠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3790号
原告杨静，男，1978年5月16日生，汉族。
委托代理人任勇，男，汉族。
被告吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族。
被告李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。
原告杨静诉被告吴战兵、李秀方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人任勇到庭参加了诉讼，被告吴战兵、李秀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年8月15日，被告吴战兵向原告借款15万元，并承诺2014年10月14日前还清，如违约愿意承担一切法律责任，并承担损失，同日，被告收到原告出借的15万元现金，并出具了收条，借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催告，被告仍不履行，两被告系合法夫妻，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即向原告偿还所欠借款150000元及利息（自2014年10月15日至实际还款之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告吴战兵、李秀方未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告吴战兵于2014年8月15日向原告出具借条一份，内容为：今借到杨静人民币现金壹拾伍万元整，于2014年10月14日前还清，如违约愿意承担一切法律责任，并承担杨静的损失。并于出具收条一份，内容为：今收到杨静现金壹拾伍万元整。原告认可收到部分利息，但是未在法庭规定的期限内对于数额作出具体的说明。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2007年8月30日登记结婚。
原告当庭陈述：当时被告吴战兵说在银行做一笔贷款，数额较大不低于300万元，当时已经提交了在审核，此时被告生意缺十几万，等贷款下来就可以偿还借款。原、被告之间本身没有关系，帮被告做贷款的是原告朋友，然后其提出被告急需这笔钱，由其介绍双方认识后，原告出借款项。其中129000元是通过网银支付，21000元是支付现金。原告是做工程生意的，也开了一家劳务公司，有现金储备。原、被告曾私下协商年息为30%。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条、收条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告持有被告吴战兵立据的借条、收条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条、收条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告吴战兵作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应为夫妻共同债务，故原告主张两被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已偿还过部分利息，但未在法庭规定的期限内对已还利息的数额作出说明，即对其利息的主张无法明确，故对于其主张的逾期利息部分本院仅支持从立案之日起计算。对当事人对自己的主张有责任提供证据，两被告无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴战兵、李秀方于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款人民币150000元及利息（从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，合计5170元（原告已预交），由被告吴战兵、李秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 明
代理审判员 孙 肖
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 屈泽宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：浦志明，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦志明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币238,899.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浦志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,899.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初347号
原告刘鑫，男，1985年1月26日出生，湖北省远安县人，职业小额贷款公司职员。
被告张维科，男，1970年1月4日出生，湖北省远安县人。
原告刘鑫诉被告张维科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员王官军担任审判长、审判员张炜、审判员何彦卓参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告张维科经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2016年2月6日，被告张维科因生意周转找原告刘鑫短期借款100000元，并与原告刘鑫签订《借款合同》一份，承诺在2016年3月6日前还清原告借款本息。合同约定：“被告按照0.035%的月利率另支付原告借款利息，逾期还款其逾期部分则加收0.5%的利率”。借款到期后原告刘鑫经多次催讨未果，故原告刘鑫诉至法院要求被告张维科偿还欠款100000元，并从2016年2月6日起按合同约定利率0.035%计付利息至清偿之日。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张维科偿还借款100000元，支付2016年2月6日至2016年3月6日期间按月利率0.035%计算的利息，支付2016年3月7日至清偿之日止按月利率0.535%计算的利息。原告刘鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘鑫身份证复印件各一份，拟证明原告刘鑫的诉讼主体资格。
证据二：《借款合同》原件一份，拟证明被告张维科借款的事实。
被告张维科在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告刘鑫提交的证据一、二，虽未经被告张维科当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告刘鑫提交的证据一、二依法予以认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告张维科因做网吧生意周转找原告刘鑫短期借款100000元，原告刘鑫当天在远安县久久KTV包房内将100000元现金交与被告张维科，双方并签订《借款合同》一份，合同约定：“借款期限一个月，自2016年2月6日起至2016年3月6日止”，“月利为0.035%，逾期部分加收利率0.5%”。借款到期后原告刘鑫经多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告刘鑫诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维科在本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金100000元，并自2016年2月6日起至2016年3月6日止按月利率0.035%计付利息及自2016年3月7日至借款本息还清之日止按月利率0.535%计付利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张维科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王官军
审判员 张 炜
审判员 何彦卓
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娇
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1614号
原告薛某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2004年1月12日经人介绍自愿登记结婚，婚后于2005年1月24日生育一女孩，取名杨某某，现年11岁；于2012年7月7日生育一男孩，取名杨博森，现年4岁。由于原、被告二人在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，特别是酗酒后对原告实施家庭暴力更加严重，且不关心原告和两个孩子的生活疾苦，给原告在精神上和身体上受到极大伤害。由此，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿和儿子均由原告抚养，被告承担两个小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，此次导致原告进行离婚诉讼的家庭暴力行为事出有因，我并非无缘无故的打原告。
原告薛某某向法庭提供的证据有结婚证原件两份，证明原、被告属于合法夫妻的事实。被告质证称认可。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合被告杨某某的质证意见，对原告薛某某提供的证据予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2004年1月12日，原告薛某某与被告杨某某领取结婚证，2005年1月24日生育一女孩，取名杨某某，现年11周岁；2012年7月7日生育一男孩，取名杨博森，现年4周岁。婚后原、被告之间因缺乏有效沟通交流，产生矛盾纠纷未予及时化解，言语冲突升级至肢体冲突，被告杨某某经常喝酒且对原告薛某某实施家庭暴力。现原告薛某某主张夫妻感情已经破裂，诉至法院。
另，根据当事双方陈述，可以查明的夫妻共同财产有：拖拉机及犁一台、铲车一台、打药机一台、散粪机一台、灭茬机一台、江淮微型农用车一台、播种机一台及各自生活用品。被告杨某某虽主张拖拉机、铲车、打药机及灭茬机已经顶账，但未向法庭提供有效证据予以证实，本院对此不予认可和采纳；夫妻共同债务有：欠鄂托克前旗信用社贷款9.8万元及利息，欠蒙银村镇银行贷款3万元及利息，欠白庆雄农资化肥1万元，欠ＸＸ6500元。关于夫妻共同债权及存款，当事双方均未向法庭提供有效证据予以证明，本院对当事双方的主张均不予认可和采纳。
再查明，原告薛某某与被告杨某某的婚生女杨某某同意父母离婚，并表示因为其父亲经常对其母亲实施家庭暴力，甚至会在喝酒后半夜不让其与母亲、弟弟睡觉休息。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，原告薛某某主张被告杨某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，在庭审中被告杨某某也认可曾向原告薛某某实施家庭暴力，且婚生女杨某某也表示被告杨某某经常对原告薛某某实施家庭暴力，甚至会在喝酒后半夜不让其与母亲、弟弟睡觉休息。在原告薛某某向本院提起离婚诉讼后，本院曾多次组织当事双方进行调解，希望当事双方在考虑婚生子女的前提下，认识到婚姻中沟通的必要性，多加沟通、交流，共同化解矛盾，被告改掉喝酒及对原告实施家庭暴力的行为，给孩子们一个完整的家庭，但未能达成和好协议。故应认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚为宜。关于原、被告婚生子女的抚养问题，原告薛某某在诉讼中请求两个孩子的抚养权，被告杨某某在庭审中对两个孩子的抚养权明确表示放弃，故两个孩子均归原告薛某某抚养，被告依法承担抚养费为宜。至于两个孩子抚养费支付多少的问题，原、被告虽在庭审中未能达成一致意见，但结合被告杨某某的收入情况及庭审陈述，应以对每个孩子每月承担500元抚养费至各自成年为止。关于夫妻共同财产及债权债务，根据查明的事实，以及从保护妇女儿童的权益和婚姻中无过错方为原则予以分割及承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某某、婚生子杨博森归原告薛某某抚养，被告杨某某自本判决生效的下月起，至两个孩子各自满18周岁止，每月承担每个孩子抚养费500元；
三、现有夫妻共同财产中，拖拉机及犁一台、灭茬机一台、江淮微型农用车一台及原告薛某某自己的日常生活用品归原告薛某某所有，剩余财产归被告杨某某所有；
四、现有夫妻共同债务中，欠蒙银村镇银行贷款3万元及利息、欠ＸＸ6500元由原告薛某某负责清偿，剩余债务均由被告杨某某负责清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月二十一日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随步入的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
温馨提示：请当事人保存好此判决书。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1614号
原告薛某某，女，汉族，1982年9月19日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨某某，男，汉族，1980年9月26日出生，无固定职业，现住址同上。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2004年1月12日经人介绍自愿登记结婚，婚后于2005年1月24日生育一女孩，取名杨雪，现年11岁；于2012年7月7日生育一男孩，取名杨博森，现年4岁。由于原、被告二人在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，特别是酗酒后对原告实施家庭暴力更加严重，且不关心原告和两个孩子的生活疾苦，给原告在精神上和身体上受到极大伤害。由此，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿和儿子均由原告抚养，被告承担两个小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，此次导致原告进行离婚诉讼的家庭暴力行为事出有因，我并非无缘无故的打原告。
原告薛某某向法庭提供的证据有结婚证原件两份，证明原、被告属于合法夫妻的事实。被告质证称认可。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经法庭审查，结合被告杨某某的质证意见，对原告薛某某提供的证据予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2004年1月12日，原告薛某某与被告杨某某领取结婚证，2005年1月24日生育一女孩，取名杨雪，现年11周岁；2012年7月7日生育一男孩，取名杨博森，现年4周岁。婚后原、被告之间因缺乏有效沟通交流，产生矛盾纠纷未予及时化解，言语冲突升级至肢体冲突，被告杨某某经常喝酒且对原告薛某某实施家庭暴力。现原告薛某某主张夫妻感情已经破裂，诉至法院。
另，根据当事双方陈述，可以查明的夫妻共同财产有：拖拉机及犁一台、铲车一台、打药机一台、散粪机一台、灭茬机一台、江淮微型农用车一台、播种机一台及各自生活用品。被告杨某某虽主张拖拉机、铲车、打药机及灭茬机已经顶账，但未向法庭提供有效证据予以证实，本院对此不予认可和采纳；夫妻共同债务有：欠鄂托克前旗信用社贷款9.8万元及利息，欠蒙银村镇银行贷款3万元及利息，欠白庆雄农资化肥1万元，欠ＸＸ6500元。关于夫妻共同债权及存款，当事双方均未向法庭提供有效证据予以证明，本院对当事双方的主张均不予认可和采纳。
再查明，原告薛某某与被告杨某某的婚生女杨雪同意父母离婚，并表示因为其父亲经常对其母亲实施家庭暴力，甚至会在喝酒后半夜不让其与母亲、弟弟睡觉休息。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，原告薛某某主张被告杨某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，在庭审中被告杨某某也认可曾向原告薛某某实施家庭暴力，且婚生女杨雪也表示被告杨某某经常对原告薛某某实施家庭暴力，甚至会在喝酒后半夜不让其与母亲、弟弟睡觉休息。在原告薛某某向本院提起离婚诉讼后，本院曾多次组织当事双方进行调解，希望当事双方在考虑婚生子女的前提下，认识到婚姻中沟通的必要性，多加沟通、交流，共同化解矛盾，被告改掉喝酒及对原告实施家庭暴力的行为，给孩子们一个完整的家庭，但未能达成和好协议。故应认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚为宜。关于原、被告婚生子女的抚养问题，原告薛某某在诉讼中请求两个孩子的抚养权，被告杨某某在庭审中对两个孩子的抚养权明确表示放弃，故两个孩子均归原告薛某某抚养，被告依法承担抚养费为宜。至于两个孩子抚养费支付多少的问题，原、被告虽在庭审中未能达成一致意见，但结合被告杨某某的收入情况及庭审陈述，应以对每个孩子每月承担500元抚养费至各自成年为止。关于夫妻共同财产及债权债务，根据查明的事实，以及从保护妇女儿童的权益和婚姻中无过错方为原则予以分割及承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨雪、婚生子杨博森归原告薛某某抚养，被告杨某某自本判决生效的下月起，至两个孩子各自满18周岁止，每月承担每个孩子抚养费500元；
三、现有夫妻共同财产中，拖拉机及犁一台、灭茬机一台、江淮微型农用车一台及原告薛某某自己的日常生活用品归原告薛某某所有，剩余财产归被告杨某某所有；
四、现有夫妻共同债务中，欠蒙银村镇银行贷款3万元及利息、欠ＸＸ6500元由原告薛某某负责清偿，剩余债务均由被告杨某某负责清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月二十一日
书记员 高 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更237号
罪犯陈璐，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省杭州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）浙杭刑初字第188号刑事判决，认定被告人陈璐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月20日入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第236号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院以（2014）吉中刑执字第981号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年4月10日至2031年4月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第241号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，建议本院对陈璐减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈璐在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈璐缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈璐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈璐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
（减刑后,刑期自2012年4月10日起至2030年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5822号
申请执行人：西安天马国际旅行社，住西安市南二环西段***号亚美伟博广场19E。
法定代表人：王安仁，公司总经理。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
申请执行人西安天马国际旅行社与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11376号民事判决书，确定由被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司支付申请执行人西安天马国际旅行社旅游费378240元，违约金113472元，承担案件受理费17778元，公告费300元，缴纳执行费7498元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋、车辆登记信息，申请执行人申请法院将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人的法定代表人王振平手机号189XXXX****设置失信彩铃。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，因申请执行人不在本地区，法院已电话告知申请执行人代理律师高永新终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月二十九日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5822号申请执行人：西安天马国际旅行社，住西安市南二环西段***号亚美伟博广场19E。法定代表人：王安仁，公司总经理。被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。法定代表人：王振平，该公司总经理。申请执行人西安天马国际旅行社与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11376号民事判决书，确定由被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司支付申请执行人西安天马国际旅行社旅游费378240元，违约金113472元，承担案件受理费17778元，公告费300元，缴纳执行费7498元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋、车辆登记信息，申请执行人申请法院将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人的法定代表人王振平手机号189XXXX****设置失信彩铃。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，因申请执行人不在本地区，法院已电话告知申请执行人代理律师高永新终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2968号
原告胡某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告李某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月确立恋爱关系，2006年8月登记结婚。婚后与被告的父母、哥哥共同生活。2007年5月22日生育婚生女李某乙，后因原告与被告的父亲及哥哥矛盾升级，原、被告带着女儿外出租房居住。婚后，原、被告因文化教育差别，生活阅历和生活态度不同，地域差异，加上性格不合，双方常因生活琐事发生争吵并打架，被告也不懂得关心原告，双方的矛盾越来越深。原告已于2016年3月15日带着婚生女外出居住。双方的夫妻感情已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间购买了：1、XXX号房屋，价值约100万元；2、闽C60D**汽车，价值约15万元；3、以被告名义经营“XX招待所”，招待所内的财产价值约15万元，每月利润约2万元。另，双方因购买上述房屋尚欠银行贷款20万元。被告的亲友吴某丙向原、被告借款9万元未还。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，包含婚生女的教育费和保险费，医疗费另计（由被告承担一半）；3、夫妻共同财产：XXX房屋、闽CXXX**号汽车、“福兴招待所”内的财产全部归被告所有，被告折价补偿原告60万元；4、被告将投保人为李某甲、被保险人为胡某某的保险合同变更到原告名下。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，原告与被告家人的矛盾仅是因家庭琐事造成的。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，于2006年9月8日登记结婚，于2007年5月22日生育婚生女李某乙。双方夫妻关系存续期间购买了址于丰泽区XXX号房屋，该房屋的所有权人登记为原、被告；购买了闽CXXX**号汽车，该车的所有权人登记为被告；以被告的名义经营丰泽区XX招待所。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方于2005年4月相识，经自由恋爱后于2006年9月8日才登记结婚，双方是具有一定感情基础的，只要双方珍惜共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻感情是可以得到改善的。虽双方在共同生活中偶有矛盾，但只要双方加强感情交流、互相尊重，互信互谅，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初211号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张进才，男，生于1964年10月12日，汉族，小学文化，农民，四川省青神县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被勐腊县公安局取保候审，同年9月26日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月10日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张进才犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳、聂银丝出庭支持公诉，被告人张进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月12日，被告人张进才酒后驾驶号牌为云KXXX**号型普二轮摩托车，由云南省勐腊县勐腊镇南路方向驶往北路方向。20时40分许，当车行至兰磨线K2980+100M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张进才血液中的乙醇含量为：141mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张进才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张进才对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月12日20时40分许，被告人张进才酒后驾驶号牌为云KXXX**号型普二轮摩托车，由云南省勐腊县勐腊镇南路方向驶往北路方向。当车行至兰磨线K2980+100M处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人张进才现场进行呼吸式酒精检测，结果为103mg/100ml，被告人张进才对检测结果无异议，后民警将被告人张进才带至云南省勐腊县人民医院外科院提取了静脉血液。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人张进才血液中的乙醇含量为：141mg/100ml。
上述事实，有被告人张进才的供述、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人王某、周某的证言、传唤证、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还清单、强制保险标志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在诉讼期间，经本院合法传唤，被告人张进才无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合案情，予以对被告人处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张进才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 李春美
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更56号
罪犯焦海龙，男，1981年11月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）银刑初字第24号刑事判决，以被告人焦海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年11月23日起至2019年2月22日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯焦海龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯焦海龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯焦海龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，获得减刑周期内先后获得物质和记功奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，累计减刑考核分102分。
本院认为，罪犯焦海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦海龙减去有期徒刑八个月十二天。
（刑期自2011年11月23日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第162号
原告：陈清叶。
被告：林松飞，农民。
本院在审理原告陈清叶与被告林松飞生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告陈清叶于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清叶的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈清叶撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告陈清叶负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年九月二十九日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1120号
原告：黄灿灿。
被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。
法定代表人刘礼金。
第三人：杨志勇。
原告黄灿灿与被告四川金宏源建设实业有限公司、第三人杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，经审查，原、被告系民间借贷关系，原告黄灿灿是以四川金宏源建设实业有限公司为被告提起的民事诉讼，且未约定履行地。
本院认为：原告黄灿灿是以民间借贷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本院对该案没有管辖权，应由接收货币一方所在地的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贵权
二〇一六年八月十日
书记员 石 闽