浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民再14号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：宣斌，男，1991年6月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：王文礼，男，1986年2月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审原告宗晓东与原审被告宣斌、王文礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）金义苏溪商初字第58号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月20日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000068号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。2016年6月24日，浙江省金华市中级人民法院作出（2016）浙07民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告宗晓东、原审被告宣斌、王文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省金华市人民检察院抗诉意见，义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第58号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案系虚假诉讼。理由如下：1、2014年3月31日，义乌市人民检察院工作人员对任云金进行了询问，并制作《询问笔录》一份。任云金陈述，其在宗晓东、宗俊才、宗东合伙开办的典当行做借款业务。2012年10月6日，宣斌到典当行借50000元，其要求宣斌提供实物抵押，宣斌说没有实物抵押，其又让宣斌找人担保。同年10月9日宣斌带来叫王文礼的人，其拿出事先准备的格式借款合同让宣斌在借据、收条上填写借款数额100000元和借款期限，并签名、捺印。王文礼在担保人栏签名、捺印。双方谈好借款50000元，其扣除一个月利息，实际付给宣斌45000元。借据出借人是宗晓东，钱是宗晓东的，借款时宗晓东在场。2、本案宗晓东的委托代理人何忆禄出具的情况说明，其中载明：2013年3月26日，受任云金委托，办理宗晓东诉宣斌、王文礼的民间借贷诉讼，在委托授权上的内容，是根据案件的性质和任云金的要求，由我填写的。之后，我为这个以宗晓东名义起诉宣斌、王文礼的案件出庭代理诉讼。此间从未见过宗晓东本人。综上所述，原判认定的基本事实缺乏证据证明，任云金在明知实际借款只有45000元的情况下，委托他人以宗晓东名义持虚假的100000元借条向法院起诉，骗取法院民事判决书，该行为扰乱司法秩序，损害社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提起抗诉，请依法再审。
原审原告宗晓东、原审被告宣斌、王文礼对抗诉书认定的事实均未作出辩解。
宗晓东向本院起诉请求：1.判令被告宣斌归还原告借款100000元并支付违约金（违约金自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.判令被告王文礼承担连带保证责任。本院原审认定事实：2012年10月9日，被告宣斌因资金周转困难向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借据一份，载明：“今向宗晓东借到人民币壹拾万元整，小写100000元整，借款期限自2012年10月9日至2012年11月8日，利息从借款之日起算到归还之日止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金”。被告王文礼在担保人栏签名捺印。嗣后，该笔款项分文未还。担保人王文礼也未承担相应的保证责任。为此，原告诉来本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣斌拖欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以确认。原、被告约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清项之日以借款总额的3%每天计算违约金。原、被告约定违约金过高，现原告主张要求被告宣斌从借款之日即2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王文礼作为保证人，依法应承担相应的保证责任。被告宣斌、王文礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院原审判决：一、被告宣斌于本判决生效之日起五日内归还原告宗晓东借款100000元及违约金（从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王文礼对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
抗诉机关向本院提交了2014年3月31日义乌市人民检察院对任云金的询问笔录及何忆禄出具的情况说明各一份。因原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃所享有的质证权利，本院对上述证据予以认定。基于任云金在义乌市人民检察院询问时陈述本案实际出借款项为45000元的事实，现有新的证据证明原判认定事实有误，再审认定事实如下：
2012年10月9日，宣斌向宗晓东借款50000元，但出具给宗晓东的借据载明：今向宗晓东借到人民币现金100000元整，借款期限自2012年10月9日至2012年11月8日，利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金……。担保人自愿对借款人以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。宣斌、王文礼分别在借款人、担保人栏签名、捺印。该借据下部的收条载明：今收到向宗晓东所借人民币现金100000元整。宣斌在收款人栏签名、捺印。宗晓东扣除一个月的利息5000元后，实际支付给宣斌人民币45000元。宣斌未按约还本付息，王文礼也未履行担保义务。为此，宗晓东以宣斌出具的借据、收条起诉至本院，本院经缺席审理作出原判。
本院再审认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案焦点是宗晓东实际支付给宣斌的借款金额是多少。根据金华市人民检察院提交的义乌市人民检察院对任云金的询问笔录，任云金陈述其是本案借款的经办人，实际出借的款项是45000元，故本案宗晓东实际支付给宣斌的借款数额应认定为45000元。宗晓东明知宣斌欠其45000元，仍以100000元起诉，对实际不存在的55000元的诉请系虚假陈述，应予处罚，为此而多产生的诉讼费应由其承担。由于原审中宗晓东隐瞒事实，虚假陈述，加之宣斌、王文礼原审中未到庭应诉抗辩，致使原审认定事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。本案借贷纠纷及原审判决发生于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，故本案关于利率的认定及处理仍应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。对宗晓东合法合理的诉请予以支持。原审原告宗晓东、原审被告宣斌、王文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第58号民事判决。
二、原审被告宣斌于本判决生效后十日内归还原审原告宗晓东借款本金45000元并支付违约金（违约金从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
三、原审被告王文礼对上述债务及原审被告宣斌应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原审原告宗晓东的其他诉讼请求。
原审案件受理费2300元，由原审原告宗晓东负担1375元，由原审被告宣斌负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨巧珍