wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11118号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市津奥电梯有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号22号楼二楼及三楼。
法定代表人孙宏文，董事长。
委托代理人庄雅蓉，职员。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门市津奥电梯有限公司（以下简称津奥公司）�第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、刘晓娥到庭参加诉讼。被告津奥公司、第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的22号楼一楼01单元及02单元、22号楼二楼、三楼及楼前空地转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋22号楼一楼01单元及02单元、22号楼二楼、三楼，并将房产交还原告。
被告津奥公司未作答辩。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司�订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号22号楼一楼01单元及02单元、二楼、三楼（以下简称讼争房屋）转租给被告津奥公司使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有�改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本�认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市津奥电梯有限公司在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号22号楼一楼01单元及02单元、22号楼二楼、三楼腾空交付给原告厦�顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门市津奥电梯有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初189号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人赵某，捕前系麻城市××火电厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于同月19日被逮捕，于同月22日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211199810328562。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关批控，2015年11月10日晚，被告人赵某驾驶鄂J×××××号丰田牌小型轿车，由麻城市区往中馆驿镇方向行驶。19时许，其驾车行至麻城市黄金桥××门口路段，撞上横过道路的行人董喜花（女，被害人，殁年44岁）及其女朱梦媛（被害人，5岁），造成董喜花经抢救无效死亡、朱梦媛受重伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某驾驶小型轿车上道路行驶，疏忽大意、忽视安全，在事发路段超过限速标志标明的最高时速，且在夜间行驶以及遇有雨天气象条件下，未降低行驶速度，在此事故中承担主要责任。董喜花、朱梦媛在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，且没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，在此事故中承担次要责任。经武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，鄂J×××××号轿车前部左侧碰撞行人，致使行人跃上发动机罩，其头部与前挡风玻璃碰撞，造成交通事故发生，且事故时车速为69.8Km／h。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书鉴定，董喜花死因系严重颅脑损伤，朱梦媛损伤程度为重伤二级，伤残程度为8级、10级。
被告人赵某于2015年11月10日主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，赵某与被害方达成调解协议并全额赔偿，已取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人和机动车信息相询结果单、行驶证和驾驶证复印件等、.证人张某的证言、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后主动向公安机关报警并在现场等候交通警察前来处理事故，庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈亮已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年七月五日
代书记员 刘朗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民初51号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：鞍山市佳泰乐百货有限公司。
法定代表人：郭喜德，该公司总经理。
委托代理人：范其洲，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告鞍山市佳泰乐百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 王宇明
代理审判员 马 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢姝娅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执250号
申请执行人卢文祥，男，1968年7月6出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3237号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审26号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第146号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工潘胜林2014年10月至2014年11月期间工资2050.40元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第146号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工潘胜林2014年10月至2014年11月期间的工资2050.40元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第211号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第146号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第146号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初647号
原告山西二锻亨通机床销售有限公司，住所地祁县新建南路11号。
法定代表人董居武，该公司经理。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告于保森。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
原告山西二锻亨通机床销售有限公司与被告于保森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西二锻亨通机床销售有限公司委托代理人王帅、杨琼、被告于保森委托代理人权春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西二锻亨通机床销售有限公司诉称，被告于保森于2016年4月26日向祁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告于保森与其存在劳动关系。祁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日向原告送达祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，认定被告于保森与其存在劳动关系。但认为被告于保森受伤时，是受雇于太原中复机动车车辆配件有限公司，其为该公司修空气锤，并接受包吃包住每日200元的工资，太原中复机车车辆配件有限公司是具有用人资格单位，故要求其确认被告于保森与其不存在劳动关系。
被告于保森辩称，被告于保森于2014年3月7日到原告山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，双方没有签订劳动合同，主要从事销售、售后服务和维修工作，工资每月850元，2014年4月12日出国66天后，又回到原告处工作，2014年10月9日被指派到太原机车车辆配件有限公司修理空气锤，次日就受伤了，原告公司垫付了一定费用，至于原告提出的被告于保森到新公司工作并接受工资的情况，被告于保森并是经公司介绍后到太原中复机车车辆配件有限公司的，是接受被告公司委派去太原修理空气锤，仅是当时考虑到工作时间较长，就由太原公司提供食宿，到那并没有接受每日200元的报酬，而且到公司的次日就发生了事故。
经审理查明，被告于保森于2014年3月到原告山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，双方未签订书面的劳动合同，工种为销售及售后服务，2014年4月12日被告于保森出国66天，回来后又到原告山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，每月给付被告于保森850元工资。2014年10月9日原告山西二锻亨通机床销售有限公司派于保森到太原中复机车车辆配件有限公司修理空气锤，次日，即2014年10月10日下午2时许，被告于保森就在修理设备时砸伤了眼睛和头部。被告于保森于2016年4月26日向祁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告于保森与原告山西二锻亨通机床销售有限公司存在劳动关系。祁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月29日作出祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，认定被告于保森与原告存在劳动关系。
上述事实有于保森身份证复印件、（2015）祁民初字第634号民事判决书、被告于保森与董XX、被告于保森之妻吴XX与董XX、赵XX、侯X的谈话、通话记录等光盘、山西二锻亨通机床销售有限公司组织机构代码、营业执照、祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书、太原中复机车车辆配件有限公司基本信息予以佐证。
本院认为，被告于宝森自2014年3月份到原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的的劳动关系，且原、被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的被告在2014年10月到太原中复机车车辆配件有限公司工作，并接受劳动报酬的事实，仅提供了太原中复机车车辆配件有限公司的相关用人资质，并不足以证明被告与原告不存在劳动关系，故对其主张的确认不存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
确认原告山西二锻亨通机床销售有限公司与被告于保森存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西二锻亨通机床销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 渠丕香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 瑜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初647号原告山西二锻亨通机床销售有限公司，住所地祁县新建南路11号。法定代表人董居武，该公司经理。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。被告于保森。委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告山西二锻亨通机床销售有限公司与被告于保森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西二锻亨通机床销售有限公司委托代理人王帅、杨琼、被告于保森委托代理人权春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西二锻亨通机床销售有限公司诉称，被告于保森于2016年4月26日向祁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告于保森与其存在劳动关系。祁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日向原告送达祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，认定被告于保森与其存在劳动关系。但认为被告于保森受伤时，是受雇于太原中复机动车车辆配件有限公司，其为该公司修空气锤，并接受包吃包住每日200元的工资，太原中复机车车辆配件有限公司是具有用人资格单位，故要求其确认被告于保森与其不存在劳动关系。被告于保森辩称，被告于保森于2014年3月7日到原告山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，双方没有签订劳动合同，主要从事销售、售后服务和维修工作，工资每月850元，2014年4月12日出国66天后，又回到原告处工作，2014年10月9日被指派到太原机车车辆配件有限公司修理空气锤，次日就受伤了，原告公司垫付了一定费用，至于原告提出的被告于保森到新公司工作并接受工资的情况，被告于保森并是经公司介绍后到太原中复机车车辆配件有限公司的，是接受被告公司委派去太原修理空气锤，仅是当时考虑到工作时间较长，就由太原公司提供食宿，到那并没有接受每日200元的报酬，而且到公司的次日就发生了事故。经审理查明，被告于保森于2014年3月到原告山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，双方未签订书面的劳动合同，工种为销售及售后服务，2014年4月12日被告于保森出国66天，回来后又到原告山西二锻亨通机床销售有限公司处工作，每月给付被告于保森850元工资。2014年10月9日原告山西二锻亨通机床销售有限公司派于保森到太原中复机车车辆配件有限公司修理空气锤，次日，即2014年10月10日下午2时许，被告于保森就在修理设备时砸伤了眼睛和头部。被告于保森于2016年4月26日向祁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告于保森与原告山西二锻亨通机床销售有限公司存在劳动关系。祁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月29日作出祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书，认定被告于保森与原告存在劳动关系。上述事实有于保森身份证复印件、（2015）祁民初字第634号民事判决书、被告于保森与董XX、被告于保森之妻吴XX与董XX、赵XX、侯X的谈话、通话记录等光盘、山西二锻亨通机床销售有限公司组织机构代码、营业执照、祁劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书、太原中复机车车辆配件有限公司基本信息予以佐证。本院认为，被告于宝森自2014年3月份到原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的的劳动关系，且原、被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的被告在2014年10月到太原中复机车车辆配件有限公司工作，并接受劳动报酬的事实，仅提供了太原中复机车车辆配件有限公司的相关用人资质，并不足以证明被告与原告不存在劳动关系，故对其主张的确认不存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：确认原告山西二锻亨通机床销售有限公司与被告于保森存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山西二锻亨通机床销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张梅峰人民陪审员  史学敬人民陪审员  渠丕香二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 瑜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00817号
原告：河南金龙面业有限公司，法定代表人：龚俊杰。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告河南金龙面业有限公司诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币150万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款150万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金龙面业有限公司的起诉。
诉讼费18300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14345号
原告白云与被告李世岳房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告白云提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
案件受理费25元由原告白云负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵桂贤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢63号
申请执行人：孙延强，男，汉族，无职业，1964年3月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：孟祥成，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：宋春芳，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行孙延强与孟祥成、宋春芳借款合同纠纷一案中，牡丹江市阳明法院于2016年3月2日作出的（2015）阳商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙延强于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）阳商初字第92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张士俊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初910号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：魏春霞，女，1973年9月12日出生，汉族。
被告：蔡克芳，男，1952年11月29日出生，满族。
被告：金国成,男，1973年4月10日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告魏春霞、蔡克芳、金国成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告魏春霞、蔡克芳、金国成的具体地址。本院认为，被告魏春霞、蔡克芳、金国成居住地址不详，原告不能更改补充三被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6029.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月七日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初910号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：魏春霞，女，1973年9月12日出生，汉族。被告：蔡克芳，男，1952年11月29日出生，满族。被告：金国成,男，1973年4月10日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告魏春霞、蔡克芳、金国成借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告魏春霞、蔡克芳、金国成的具体地址。本院认为，被告魏春霞、蔡克芳、金国成居住地址不详，原告不能更改补充三被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6029.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月七日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初219号
当事人情况
原告张德民，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张德民要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张德民信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5446号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张亚娟，女，1980年12月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张亚娟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张亚娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张亚娟于2012年8月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28518.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28518.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张亚娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张亚娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月16日，张亚娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。张亚娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张亚娟的申请，将卡号×××的信用卡交付张亚娟使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张亚娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28518.21元，利息2314.21元，滞纳金2236.39元，超限费351.82元，服务费64.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张亚娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张亚娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张亚娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张亚娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千五百一十八元二角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百一十四元二角一分、滞纳金二千二百三十六元三角九分、超限费三百五十一元八角二分、服务费六十四元五角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，公告费五百元，均由被告张亚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2070-1号
申请执行人：闫鹏，男，汉族，生于1989年5月17日，住禹州市。
被执行人：孙娇娇，男，汉族，生于1985年9月10日，住禹州市。
被执行人：赵利亚，女，汉族，生于1990年2月24日，住禹州市。
本院在执行申请执行人闫鹏申请执行被执行人孙娇娇、赵利亚民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1543号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙娇娇、赵利亚的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执215号
申请执行人尹欢欢，女，汉族，1988年11月22日出生，住广西融安县。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁，法定代表人李旭�。
申请执行人尹欢欢与被执行人忻城县隆达投资有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第8号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的31414.00元，本院于2016年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。另案，鹿寨县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0223民初478号民事裁定书，裁定查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城关镇芝州二路尾山水福城的五宗土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一的执行裁定书，对该五宗土地进行轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。在执行阶段，我院于2015年11月9日对该房产进行查封；本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之二执行裁定书，对上述被执行人所有的房产进行查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的土�、房产另案已被其他法院查封，本院已轮候查封。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第8号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝健源
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终337号
上诉人（原审被告）重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码500233000002860。
法定代表人郭云河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢宗明，男，汉族，生于1964年3月16日，住重庆市忠县。
原审被告郭云河，男，汉族，生于1963年4月4日，住重庆市忠县。
原审被告重庆轩庆汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码915001106965759013。
法定代表人高汝新。
上诉人重庆云河专用汽车有限公司因与卢宗明合同纠纷一案，重庆云河专用汽车有限公司不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”之规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案中被告重庆云河专用汽车有限公司的注册地在忠县，且没有提交证据证明自己的主要营业地在重庆市渝北区，故本院对就被告重庆云河专用汽车有限公司提起的民事诉讼有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告重庆云河专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆云河专用汽车有限公司提出的上诉理由：原审裁定认定事实错误。本案被告公司总部及日常办公地点均在重庆市渝北区，故本案的管辖法院应该是重庆市渝北区人民法院。请求依法撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2431号民事裁定书，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆云河专用汽车有限公司登记注册地为重庆市忠县，被上诉人卢宗明向重庆市忠县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法关于地域管辖规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回重庆云河专用汽车有限公司对本案提出的管辖异议并无不当。上诉人重庆云河专用汽车有限公司提出的上诉理由，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3448号
申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。
法定代表人周和平，局长。
被执行人孙文华，女，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人孙文华申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人孙文华暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3448号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月31日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强
朱毅：本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与孙文华申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现孙文华名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3448号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3448号申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。法定代表人周和平，局长。被执行人孙文华，女，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人孙文华申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人孙文华暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3448号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月三十一日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年10月31日地点：本庭评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强朱毅：本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与孙文华申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现孙文华名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3448号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8943号
申请人：姚海凤，女，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
姚海凤与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人姚海凤于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10218元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人姚海凤自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1371号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，姚海凤提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款10218元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4322号
罪犯刘文革，男，1970年2月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月1日作出（2015）公刑初字第302号刑事判决，认定被告人刘文革犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币29812元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）四刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘文革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月23日，被告人刘文革用油锯在公主岭市陶家屯镇永胜村五组一林带内放树，树在倒下时将冯磊砸倒，经抢救无效死亡，经鉴定，冯磊系钝物致重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执复11号
复议申请人（被执行人）：宋光志，男，1966年12月25日生于贵州省罗甸县，布依族，住罗甸县龙坪镇。
申请执行人：黄智，男，1961年11月15日生于贵州省罗甸县，布依族，住罗甸县龙坪镇。
申请执行人黄智与被执行人宋光志民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院通过网络司法查控，冻结宋光志相关银行账户。宋光志不服，向罗甸县人民法院提出异议。罗甸县人民法院于2018年5月14日作出（2018）黔2728执异1号执行裁定，驳回其异议申请，宋光志不服该裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗甸县人民法院查明，2018年4月10日，黄智以黔南州中级人民法院（2014）黔南民终字第283号民事判决书、该院（2013）罗民初字第532号民事判决书、（2014）罗法执字第101号执行裁定书申请恢复执行。该院同日立案后移交强制执行。在执行过程中，于2018年4月11日作出（2018）黔2728执恢11号执行通知书，并通过网络司法查控，依法冻结宋光志如下银行账户：1、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际冻结1019.97元。2、罗甸县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_X，实际冻结7188.67元。3、罗甸县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_X，实际冻结3274.99元。2018年4月13日向宋光志送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、(2018)黔2728执恢11号之一、(2018)黔2728执恢11号之二、(2018)黔2728执恢11号之三执行裁定书等相关法律文书。
罗甸县人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”该院于2018年4月11日依法发出执行通知书，并依法冻结被执行人宋光志的银行账户。2018年4月13日该院依法向被执行人宋光志送达了相关法律文书，并没有侵害异议人宋光志的知情权。异议人提出的申请人非法讨债违法行为，不属于该院管辖事项，异议人可向有管辖权的机关反映。异议人提出（2014）黔南民终字第283号民事判决书中合议庭成员李家荣属利害关系人，因李家荣在该案发生之前已调至黔南州中级人民法院，异议人可向黔南州中级人民法院提出诉求。异议人所提出的第二点、第三点，该院于2018年4月13日作出的《罗甸县人民法院关于宋光志反映（2014）黔南民终字第283号民事判决书违法违规的答复》已作具体答复。异议人提出审判员韩召卫属（2013）罗民初字第532号民事判决书利害关系人，该法院已于2018年5月10日依法变更为审判员李明金，并于当日将变更合议庭组成人员通知书送达给被执行人宋光志。综上，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宋光志的异议请求。
宋光志不服上述裁定，向本院申请复议，其主要理由是：一、罗甸县法院冻结其账户前未送达执行通知书，违反法律规定；二、黄智勾结黑势力非法讨债，罗甸县法院不查明事实真相，违反相关法律规定；三、本案审判、执行中的法官李家荣与周天华系利害关系人，违反法律规定。
本院经审查，查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院受理本案后即对被执行人财物采取强制执行措施，符合法律规定。对于复议申请人所提其他复议理由，因不属执行行为审查范围，本案不宜审查，复议申请人可另寻渠道救济，故复议申请人所提复议理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋光志的复议申请，维持罗甸县人民法院（2018）黔2728执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 牟 童
审 判 员 周 刚
二〇一八年七月四日
法官助理 朱一帆
书 记 员 吴周芳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终344号
上诉人（原审原告）夏显芳，女，生于1966年12月29日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蒋和凤，男，生于1957年11月20日，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
上诉人夏显芳请求确认重庆市万州区人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责违法一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101行初117号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏显芳向本院申请撤回对重庆市万州区人力资源和社会保障局的上诉。
本院认为，上诉人夏显芳申请撤回对重庆市万州区人力资源和社会保障局的上诉系本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许夏显芳撤回对重庆市万州区人力资源和社会保障局一案的上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏显芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 胡绍娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执615-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁方安。
被执行人：叶婵娟。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁方安、叶婵娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁方安、叶婵娟下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执615号执行决定书，将被执行人梁方安、叶婵娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁方安、叶婵娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁方安、叶婵娟应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00747号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁方安、叶婵娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终711号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行，住所地赤峰市红山区昭乌达路。
法定代表人张代信，行长。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行因合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行（以下简称建设银行）上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院推定涉案银行卡发生盗刷缺乏证据支持。本案被上诉人已向公安机关报信用卡盗刷案件，为了查清涉案银行卡是否系被盗刷以及如何被盗刷、密码如何泄露、犯罪嫌疑人如何获得密码等判断本案过错如何分担的事实，应将本案移交公安机关，待查清上述事实后再对本案进行处理，一审法院直接推定涉案银行卡发生盗刷没有依据。二、一审法院以上诉人未能提供证据证实被上诉人对银行卡信息和密码的泄露存在过错为由判令上诉人承担全部赔偿责任，举证责任和适用法律均错误。根据上诉人银行卡使用章程的规定”凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为”，持卡人应妥善保管银行卡密码，上诉人在办理银行卡业务时要求储户设置密码并要求储户妥善保管好密码，仅有复制的银行卡尚不能将款取出，只有银行卡和卡内信息被他人复制并掌握密码才能取款，密码系被上诉人设定并掌握，在被上诉人没有证据证明密码系不法分子窃取的情况下，应由被上诉人承担密码泄露的责任，故一审法院举证责任分配错误及适用法律错误。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人骞少臣答辩服判。
骞少臣向一审法院起诉请求：判令建设银行偿还骞少臣储蓄卡被盗刷损失9149.34元，并承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：骞少臣系建设银行处的储蓄卡客户，该储蓄卡尾号为6984。2017年2月21日9时许，骞少臣的涉案储蓄卡在泰国被盗刷,在接到盗刷信息后，骞少臣马上将该卡向建设银行客服人员挂失,并及时向公安部门报案，短短几分钟内，骞少臣储蓄卡被盗刷三次，合计金额为9149.34元。2017年2月22日骞少臣经宁城建行网点将该卡内剩余5780元人民币取出，事情发生后，骞少臣与建设银行几次沟通未能达成赔偿意见，骞少臣与建设银行系一种保管合同关系，建设银行在骞少臣储蓄卡被盗中应负赔偿责任，现建设银行迟迟不对骞少臣进行赔付，为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请依法判处，请求如前。
一审法院经审理查明：骞少臣持有建设银行卡(尾号为6984的借记卡)，骞少臣和建设银行之间存在储蓄存款合同关系。2017年2月21日，该借记卡发生六次账户变动，记载网络ATM累计取款9023.12元，收取手续费126.22元，建设银行向骞少臣出具的银行卡客户交易查询单商户、网点及名称仅显示为×××，无法看出商户或网点号及名称或地址。当日，骞少臣向宁城县公安局报案。2月22日，骞少臣将该卡内5780元取出。
一审法院认为，建设银行辩称为了查清案件事实，是否存在盗刷，确认责任主体，本案应移交公安机关处理或中止审理。对此，一审法院认为，持卡人提供证据证明其银行卡账户变动情况，并提供真卡、用卡记录、报警记录等证据初步证明案涉交易期间内持卡人及真卡未人卡分离，发卡行应当提供对账单或监控录像等证据证明其关于案涉交易系真卡交易或授权交易的事实主张，在公安机关未侦破此案的情况下，本案按照民事诉讼规则进行审理，并无必要移送公安机关处理或中止审理。本案中，骞少臣已在发现其银行卡账户资金异常减少后及时向公安机关报案，又于次日持卡在柜台操作取出其他现金，而建设银行又未能提供证据证明本案交易系骞少臣本人交易或授权他人交易，且在建设银行向骞少臣提供的交易查询单中涉案的几笔变动和其他交易记录存在明显差别，其他交易记录均对商户、网点号及名称记载的非常清楚，但涉案三笔交易仅有一串代码，看不出其他信息，无法判断交易发生地点及方式，对此，发卡行应承担不能说明交易方式及地点的责任，一审法院推定该卡发生盗刷。建设银行辩称对密码泄露存在重大过错，一审法院认为，发卡行作为银行卡业务的推出方，应当保障银行卡不易被复制且能够识别伪造的银行卡，防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为。在发卡行未能全面履行其防范盗刷义务的情况下，发卡行若主张减免其违约责任，应当举证证明银行卡信息或密码泄露系因持卡人保管不当所致。本案中，建设行主张银行卡信息和密码泄露的原因在于骞少臣未能妥善保管和安全使用银行卡，但建设银行未能提供相关证据，故对其该答辩理由不予采信。综上，建设银行关于其不应承担违约责任的答辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行于判决生效之日立即赔偿骞少臣9149.34元。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（骞少臣已预交），由中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行负担，于本判决生效后立即给付骞少臣。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，持卡人骞少臣在一审期间提供了相应证据证明其银行卡账户变动情况，并提供真卡、用卡记录、报警记录等证据初步证明交易期间内持卡人及真卡未人卡分离，上诉人不能提供详细的对账单或监控录像等相应证据证明涉案交易系骞少臣本人交易或授权他人交易而非盗刷。本案中，被上诉人骞少臣称银行卡被盗刷后其给建设银行客服人员打电话询问银行卡交易情况时建设银行客服人员告知其银行卡在泰国发生了交易，但查不出交易地点等其他内容，故骞少臣向宁城县公安局报案称银行卡被盗刷，宁城县公安局受理后给骞少臣出具了受案回执，且根据一审期间涉案银行卡交易明细清单，涉案几笔交易记录和其他交易记录存在明显差别，其他交易记录均对商户、网点号及名称记载的非常清楚，但涉案几笔交易仅有一串代码，看不出其他信息，无法判断交易发生地点及方式，对此，建设银行作为制卡发卡银行应举证说明交易方式及地点，但建设银行不能做出合理说明，综合以上情况，一审法院推定该卡发生盗刷、本案没有必要移送公安机关处理本院认为并无不当。
关于建设银行的责任，银行对储户的资金安全负有保障义务，建设银行作为涉案银行卡的发卡银行应保障银行卡不易被复制，一但发生复制，也应保障能够识别伪造的银行卡，防止他人利用获取的银行卡信息和密码制作伪卡并实施盗刷行为，建设银行不能提供相应证据证明其已全面履行了防范银行卡被盗刷的义务，在此情况下建设银行若主张减免其责任，应当举证证明银行卡信息或密码泄露系因持卡人保管不当所致。本案中，建设银行主张应由骞少臣承担密码泄露的责任，但其未能提供相应证据证明骞少臣对其银行卡信息和密码泄露存在过错，故一审法院综合本案实际情况判令上诉人赔偿骞少臣9149.34元，本院认为并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员鹿春林
审判员孟和
二O一八年四月十六日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4720号
原告阳秀云。
委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
被告陈佳。
原告阳秀云与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳秀云委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳秀云请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付占用期间的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈佳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
阳秀云与陈佳曾系男、女朋友关系。2014年7月6日，陈佳以公司注册需要资金为由向阳秀云借款20000元，并承诺2至3个月内归还。2014年7月7日，阳秀云委托其堂哥戴怡程将20000元转入陈佳的账户。此后，经阳秀云多次催要欠款，陈佳仍未履行上述还款义务，阳秀云遂向本院提出上述诉讼请求。
另查明，阳秀云已将上述款项支付给了戴怡程。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告陈佳尚欠原告阳秀云借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，原告阳秀云要求被告陈佳偿还此借款，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日（即2015年12月11日）起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈佳于本判决生效后五日内偿还所欠原告阳秀云借款本金20000元，并按照年利率6%的标准支付自2015年12月11日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘美武
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00082号
原告营口嘉德荣利贸易有限公司，住所地营口市老边路南镇太和新村6号楼6-1-2。
法定代表人：满某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系辽宁海润律师事务所律师。到庭
被告张某，男，1972年11月9日出生，营口市人，系无业，住营口市站前区。未到庭
被告刘某某（系被告张某妻子），女，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住址同上。未到庭
二被告委托代理人李某某，营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告营口嘉德荣利贸易有限公司诉被告张某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员李孝岩独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人满某某、委托代理人魏某某，二被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，第一被告与原告法定代表人满某某经业务关系相识，原告系经营酒类产品专卖，自2011年4月至2012年1月，第一被告累计向原告购买世纪佳酿牌酒合计货款9294元，至今没有支付货款。以上该笔款项，虽然原告多次向第一被告索要，至今未给付原告，故诉至法院要求二被告立即给付原告货款人民币9294元。
二被告辩称：欠款属实，只是现在没有钱偿还。
原告提供证据：一、2011年4月24日至2012年1月18日共计送货单8份，有被告张某签名。合计金额9294元。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月24日至2012年1月18日被告张某累计向原告购买世纪佳酿牌酒合计货款9294元，至今没有支付货款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张某之间存在买卖合同关系，被告张某应当按照原告的要求及时偿还货款，本案买卖合同欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告刘某某应当对此欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某某共同给付原告嘉德荣利贸易有限公司货款人民币9294元。
上述款项二被告应于本判决生效十日内付清。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由二被告承担，原告已预付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李孝岩
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1467号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏
第一被告：李艳华，
第二被告：姜春，
第三被告：高洪涛，
第四被告：王化国，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳华、姜春、高洪涛、王化国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏参加诉讼，被告李艳华、姜春、高洪涛、王化国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，被告董君（第一被告的丈夫，已死亡）在我单位白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔借款由姜春、高洪涛、王化国承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，要求被告李艳华偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告姜春、高洪涛、王化国承担连带保证责任。
李艳华、姜春、高洪涛、王化国均未到庭，未提出答辩。
经审理查明：董君（已死亡）和第一被告李艳华系夫妻。2015年2月9日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属白依拉嘎支行（原白依拉嘎信用社）与董君及被告姜春、高洪涛、王化国签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定董君、姜春、高洪涛、王化国自愿组成联保小组，向原告申请农户联保借款，原告同意向董君、姜春、高洪涛、王化国发放农户联保借款。其中董君向原告借款3万元，用于农户粮食种植，借款期限自2015年2月9日起至2015年12月20日止。月利率为10.733334‰。各联保小组成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位联保小组成员对其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告李艳华向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔借款属于家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年2月9日将3万元借款转入董君的银行卡账户。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告李艳华、姜春、高洪涛、王化国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与董君及被告姜春、高洪涛、王化国签订的《农户联保借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向董君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，因董君已死亡，此笔借款属于家庭共同债务，第一被告李艳华作为其配偶应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求被告姜春、高洪涛、王化国承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜春、高洪涛、王化国承担连带保证责任后，可向被告李艳华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李艳华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告姜春、第三被告高洪涛、第四被告王化国承担连带清偿责任。
三、第二被告姜春、第三被告高洪涛、第四被告王化国承担连带保证责任后，可以向第一被告李艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年五月六日
书记员 刘阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终113号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。统一社会信用代码：915100007091512X7。
法定代表人：董伦辉，公司总经理
被上诉人（原审原告）攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。统一社会信用代码：915104000541253270。
法定代表人：杨忠，公司总经理。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成公司）因与被上诉人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称：天硕公司）买�合同纠纷一案，上诉人中成公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中成公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，现双方未约定合同履行地点，应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将案件移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为,本案天硕公司依据《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（商品）混凝土供应合同》等材料向法院提起诉讼，请求法院判令中成公司支付拖欠的货款585455.00元及资金占用利息。当事人双方在《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（商品）混凝土供应合同》第十条“争议、违约与索赔”中约定“甲乙双方因合同发生争议，应及时协调�友好协商，协商不成时，可向乙方所在地人民法院申请诉讼”，该约定合法有效。根据约定本案应由天硕公司住所地人民法院，即四川省攀枝花市东区人民法院管辖，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 莹
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初24号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年11月14日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2015年11月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孔某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日6时许，被告人孔某某无证驾驶车牌号为赣07/10513的轮式拖拉机，去建宁县祥日林业开发有限责任公司经营的黄坊乡将上村饶家源林场装运木头。行驶至将上村六队路口伐木工人信的工棚时，伐木工人谢某某、谢某甲及被害人张某某(女，殁年52岁)乘坐进拖拉机后挂式车斗中，孔某某在明知拖拉机不能用于载人的情况下，搭载三人一同前往林场。拖拉机行至饶家源林场伐木山道的一处上坡路段（该路段不属于道路交通管理范围）时，孔某某发现拖拉机动力不足，于是其将拖拉机后驱一档换为四驱一档。由于孔某某换挡时离合器放太慢，操作不当，拖拉机向西侧峭壁侧翻。紧急情况下，孔某某、谢某某、谢某甲三人跳车逃生，被害人张某某与拖拉机一起坠落至低于路面15米的溪涧中，造成胸腹腔脏器严重损伤。事发后，孔某某明知他人报案而在现场参加施救，并在民警到来后向民警供认了自己的犯罪事实。张荣秀在被送往建宁县医院的途中死亡。
经福建新时代司法鉴定所鉴定，孔某某驾驶的拖拉机运输�组转向系、行车制动系及行驶系的技术性能均不符合相关技术要求。经建宁县交通警察大队认定，孔某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶拖拉机并载人，驾驶的机动车技术性能均不符合相关技术要求且操作不当的行为与事故的发生有直接的因果关系，负事故的全部责任。案发后，孔某某向被害人亲属赔偿了死亡赔偿金一万元。
因林场的经营者建宁县祥日林业开发有限责任公司投保了工伤保险，取得赔偿款602926元支付给被害人亲属。在案件审理过程中，被害人亲属提出附带民事诉讼，被告人孔某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，再支付赔偿款20600元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、人员基本信息、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、九江市农机安全监理所的复函、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书；证人谢某某、刘某某、谢某甲的证言；法医学尸体检验报告、车辆检验鉴定报告；现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场、抽血及尸检照片，辨认笔录；被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在公共交通管理范围外驾驶机动车，因操作不当导致车辆侧翻，造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。孔某某在案发后明知他人报警而在现场等待，属于自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后适当赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 俞书华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张祺芬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。�法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初92号
原告张某某，男，1962年9月18日出生，工人，居住地锦州市凌河区
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里13号。
法定代表人张广新，该公司董事长。
委托代理人王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 佳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2465号
原告：申某某，女，汉族，农民。
原告：陈某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
原告申某某、陈某某与被告陈某某、陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及二原告的委托诉讼代理人赵保泽，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。我与被告陈某某于1990年结婚，并将户口迁至被告家。1990年10月份生女儿陈某某。1994年农村土地承包时，家庭以户主陈某某名义分得了18.19亩土地（共计5口人土地），人均3.63亩。后陈某某奶奶张月巧去世，其名下土地变更为陈泽菲。2013年我与被告陈某某经民政部门协议离婚，离婚时，对我和女儿陈某某的土地未与分割。2015年国家对土地进行确权，我多次找村委会要求将我和女儿的土地与二被告分开确权，但二被告拒绝。经村委会调解未果。现提起诉讼，请求依法确认被告陈某某名下所分土地有二原告7.27亩，并由二被告退还所耕种二原告的土地。
被告陈某某辩称：原告所说结婚、离婚及生育子女情况属实，土地亩数基本没有出入，当时家里不是五口人，还有我爷爷共6口人。我爷爷是1995年去世，当时也分地了。原告说我奶奶的地在去世后变更给儿子陈泽菲，没有法律依据。原告陈某某是我女儿，经我和孩子联系，她本人并没有主张要求将地从我户下分出，且表示愿意把她的地确权在我名下，并且还给我写的一份证明。
被告陈某某未答辩，未出庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告为母女关系，二被告为母子关系。原告申某某与被告陈某某于1990年结婚，同年10月26日生女儿陈某某。1994年农村土地承包时二原告在北辛乡小陈村分有承包地，当时分地的户主为被告陈某某。庭审中，原告提供的1994年北辛乡小陈村1组与被告陈某某的土地承包合同显示，在陈某某户下分有3块土地共12.7亩，包括东崖东2.46亩，庙前3.97亩，二畛6.27亩。分地人口共5人包括二原告、二被告及被告陈某某的奶奶张月巧。被告认为，分地人口还应该包括自己的爷爷陈吉祥。对此原告表示，1994年陈吉祥是另外一户，其与村委会签有土地承包合同，被告陈某某表示无异议。
2015年小陈村委会承包经营权调查信息核实表显示：被告陈某某名下共3块地，包括庙前7.35亩、二畛地6.65亩、尖角地3.89亩。其中尖角地为被告陈某某爷爷陈吉祥的承包地。即原在陈某某名下5人共有承包地14亩，二原告占其中的2/5即5.6亩。原、被告对此均无异议。
审理中，原告还主张在2015年该居民组每人又分得0.31亩承包地，被告陈某某表示，该土地尚未分到户。对此原告亦未举证证实。
同时查明，2013年11月7日申某某、陈某某因为夫妻感情不和，在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议对承包地的问题未作出约定。原告离婚后在新居住地未取得承包地。
本案的争议焦点为：二原告请求确认被告陈某某名下所分土地有其7.27亩，并由二被告退还所耕种二原告的土地，诉求是否成立。
本院认为：在1994年农村土地30年不变承包时，二原告在被告陈某某户下确实分得了相应的承包地，在1994年为12.7亩，后因为换地等原因，在2015年土地调查时实有14亩。其中二原告所占份额为2/5，对此原被告均无异议，故本院予以确认。二原告主张其二人土地为7.27亩，缺乏事实依据，本院不予采信。二原告还主张的2015年每人又分得0.31亩承包地，因其并未举证证实，且无该诉讼请求，故不予采信。至于二原告要求二被告返还其相应的土地，即从被告户下划出自己的土地，属分户经营，分户经营不仅家庭内部要协商一致，而且必须经所在集体经济组织认可，并分别签订承包合同书，继而由政府职能部门进行确权。在未签订分户经营承包合同书之前由司法权代替行政部门的行政管理权确有不妥，故如何妥善将原告承包经营权从被告农户划分出来，应由农村集体经济组织及主管行政机关处理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某名下庙前地7.35亩、二畛地6.65亩共14亩土地，其中有二原告各1/5，即2.8亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 焦宪斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4246号
罪犯刘海雷，男，1988年11月12日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更550号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘海雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年9月3日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2012年9月至10月间，被告人刘海雷在长春市内个小区楼道内，采用殴打被害人等暴力手段抢劫被害人财物，夏侯实施抢劫犯罪五起，抢得款物共计价值人民币17763元。案发后，部分赃物已收缴并返还被害人。刘海雷系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海雷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7656号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码×××。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告尤东起，男，1972年8月29日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告尤东起物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告尤东起已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石菲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更503号
罪犯郭天保，男，1963年4月14日出生，汉族，河南济源市人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省济源市人民法院于2015年5月13日作出（2014）济刑初字第312号刑事判决，以被告人郭天保犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。现刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止。该犯与同案犯不服提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）济中刑终字第63号刑事判决维持原判。宣判后，该犯于2015年9月24日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯于2008年12月至2013年8月，在担任济源市五龙口镇人民政府镇长助理期间，伙同他人利用主管为沁北电厂协调工作和提供服务的便利，通过向沁北电厂负责人打招呼的方式，向该厂要来石灰石的供货指标和脱硫石膏的零售业务，交给炻坊公司和赵建清经营。后收受提成39万元，该犯分得22万元。案发后，将赃款退出。于2010年3月，利用担任济源市沁北实业有限公司法定代表人的职务便利，指使财物人员陆续从该公司挪用152707.5元交由新源实业有限公司使用。案发前，该犯已经将挪用款归还。其在案发后主动全部退出赃款，有自首情节。
该犯自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天保准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年6月4日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 张 磊
审判员 袁 伟
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1383号
原告:齐成录，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吉林宏锐建设工程项目管理有限公司，所在地：长春市南关区。
法定代表人：殷达光，系该公司总经理。
委托代理人：陈大龙，系该公司员工。
原告齐成录诉被告吉林宏锐建设工程项目管理有限公司（以下简称宏锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，于2016年7月26日依法由审判员张文君适用小额诉讼程序审理。原告齐成录、被告宏锐公司委托代理人陈大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐成录诉称：2015年5月15日，宏锐公司下设的项目监理部在松江河镇万合花园小区施工中聘用齐成录为电器监理，月工资2,200.00元，至2015年10月末，该公司欠工资12,100.00元，多次催要无果。请求判令宏锐公司支付工资12,100.00元。
宏锐公司辩称：我公司原名称吉林省宏锐工程建设监理有限责任公司，在2015年年末更名为吉林宏锐建设工程项目管理有限公司。齐成录起诉的内容及诉讼请求的数额属实，但是我公司认为齐成录在工作时间没有完全在工作现场，由于齐成录从事的是电气监理，应当全天在施工现场。建设单位提出齐成录很少在施工现场；齐成录与土建监理工程师钟某某私下定的“兼职每月2,200.00元”，宏锐公司不予认可；项目部章是用于工程资料签字确认的，不是用于人事变动或确定人员工资的，鉴于兼职人员月工资市场行情不超过1,000.00元，宏锐公司同意给付6,000.00元报酬。
经审理查明，2015年5月15日，宏锐公司下设的项目监理部在松江河镇万合花园小区施工中聘用齐成录为兼职电器监理，月工资2,200.00元，至2015年10月末，该公司欠工资12,100.00元，至今未给付。
认定上述事实的证据有齐成录提供的宏锐公司项目监理部出具的证明1份及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。宏锐公司下设的项目监理部出具的说明明确写明系受宏锐公司法人委托聘用齐成录为兼职电器监理，并约定月工资2,200.00元，与宏锐公司抗辩主张的内容不符，并且，即使未经宏锐公司同意，也属于公司内部管理范畴，宏锐公司亦应按约定承担给付工资的义务。综上，宏锐公司的抗辩理由没有法律与事实依据，本院不予采纳；齐成录的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宏锐公司于本判决生效之日向原告齐成录支付劳务费12,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告宏锐公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文君
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨永华
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1698号
申请执行人邢梦雪。
被执行人舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区林城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
申请执行人邢梦雪与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为36166元。在执行过程中，被执行人经本院强制执行后，申请执行人分配得到36166元，被执行人承担执行费442.49元。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更301号
罪犯林施桔，男，1977年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2012）榕刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人林施桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人损失人民币208936元，财产损失人民币443.2元，并对赔偿金总额人民币522341元和财产损失人民币2770元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林施桔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明，罪犯林施桔已于庭审期间缴纳赔偿金人民币100000元；本次报减期间缴纳赔偿金人民币1000元。财产性判项未全部履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林施桔在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林施桔减去有期徒刑七个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2021�8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14331号
原告：邵中洋，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：胡鋆，男，1982年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆光荣，女，1979年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。
原告邵中洋与被告胡鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2017年8月14日依法追加陆光荣作为被告参加诉讼，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵中洋及其委托诉讼代理人谷洪波、被告胡鋆、陆光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中洋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告人民币50,000元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡鋆与原告系朋友关系，胡鋆因生活需要向原告借钱。2014年1月23日，原告借给胡鋆50,000元。因被告胡鋆至今未还，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。
原告邵中洋围绕其诉称向本院提供了下列证据：
1、借款及担保协议书一份，证明借款金额及时间；
2、两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。
被告胡鋆辩称，确实借了钱，但是借钱时是扣除了利息；借钱是用来赌博和吸毒，2014年7、8月份在司法所进行过社区戒毒，其因赌博和吸毒共欠债5,000,000元左右；借钱时被告陆光荣是不知道的。
被告胡鋆对其辩称未向本院提供证据。
被告陆光荣辩称，被告胡鋆借的钱其不清楚，也不认可。
被告陆光荣对其辩称未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡鋆对原告提供的证据均无异议，但认为其实际只收到了原告给付的45,000元；被告陆光荣对证据1不予认可，认为其本人不知道，对证据2无异议。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告胡鋆因故向原告邵中洋借款，并于2014年1月23日出具《借款及担保协议书》一份，载明：今有胡鋆向朋友邵中洋借50,000元，付款方式为现金。因被告胡鋆至今未还上述借款，原告遂诉诸本院。
另查明，胡鋆与陆光荣于2012年1月10日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告胡鋆向原告邵中洋借款50,000元并出具《借款及担保协议书》，虽未约定还款日期，但被告胡鋆至今未还上述借款，现原告要求其归还借款50,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。关于被告胡鋆提出其仅收到了45,000元的主张，原告对此予以否认，被告胡鋆应负有举证责任，现其未能提供证据予以证明，本院对胡鋆的此项主张不予采纳。至于原告要求被告陆光荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有具有以下三种情况之一的可以除外，即：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的；三、债务人之配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告胡鋆以个人名义所负系争债务时系其与被告陆光荣在婚姻关系存续期间，故系争债务应当按夫妻共同债务处理，对于是否具有上述三种情况之一的，被告陆光荣负有举证责任，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告胡鋆、陆光荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵中洋借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条......
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14331号原告：邵中洋，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：胡鋆，男，1982年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆光荣，女，1979年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市奉贤区。原告邵中洋与被告胡鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2017年8月14日依法追加陆光荣作为被告参加诉讼，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵中洋及其委托诉讼代理人谷洪波、被告胡鋆、陆光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵中洋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告人民币50,000元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡鋆与原告系朋友关系，胡鋆因生活需要向原告借钱。2014年1月23日，原告借给胡鋆50,000元。因被告胡鋆至今未还，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。原告邵中洋围绕其诉称向本院提供了下列证据：1、借款及担保协议书一份，证明借款金额及时间；2、两被告的结婚登记信息，证明两被告是夫妻关系。被告胡鋆辩称，确实借了钱，但是借钱时是扣除了利息；借钱是用来赌博和吸毒，2014年7、8月份在司法所进行过社区戒毒，其因赌博和吸毒共欠债5,000,000元左右；借钱时被告陆光荣是不知道的。被告胡鋆对其辩称未向本院提供证据。被告陆光荣辩称，被告胡鋆借的钱其不清楚，也不认可。被告陆光荣对其辩称未向本院提供证据。经庭审质证，被告胡鋆对原告提供的证据均无异议，但认为其实际只收到了原告给付的45,000元；被告陆光荣对证据1不予认可，认为其本人不知道，对证据2无异议。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告胡鋆因故向原告邵中洋借款，并于2014年1月23日出具《借款及担保协议书》一份，载明：今有胡鋆向朋友邵中洋借50,000元，付款方式为现金。因被告胡鋆至今未还上述借款，原告遂诉诸本院。另查明，胡鋆与陆光荣于2012年1月10日登记结婚，上述借款时间在两人夫妻关系存续期间。本院认为，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告胡鋆向原告邵中洋借款50,000元并出具《借款及担保协议书》，虽未约定还款日期，但被告胡鋆至今未还上述借款，现原告要求其归还借款50,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。关于被告胡鋆提出其仅收到了45,000元的主张，原告对此予以否认，被告胡鋆应负有举证责任，现其未能提供证据予以证明，本院对胡鋆的此项主张不予采纳。至于原告要求被告陆光荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。只有具有以下三种情况之一的可以除外，即：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的；三、债务人之配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，被告胡鋆以个人名义所负系争债务时系其与被告陆光荣在婚姻关系存续期间，故系争债务应当按夫妻共同债务处理，对于是否具有上述三种情况之一的，被告陆光荣负有举证责任，但被告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡鋆、陆光荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵中洋借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一七年十月二十五日书记员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更431号
罪犯宋绍宗，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年4月25日作出（2011）攀东刑初字第39号刑事判决，以被告人宋绍宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。被告人宋绍宗不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年9月5日作出（2011）攀刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2019年6月10日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋绍宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋绍宗减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋绍宗减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋绍宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋绍宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4635号
原告：赵湘军，男，1959年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：冯现民，男，1970年6月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告：任贵梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵湘军与被告冯现民、任贵梅为民间借贷纠纷一案中，原告赵湘军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵湘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵湘军撤诉。
审判员 马树林
二〇一七年五月三日
书记员 及少伟