wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1918号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，该支行职员，现住吉林省农安县。
被告：谭玉才，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告谭玉才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告谭玉才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金22142.27元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2008年12月29日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2009年12月20日还款，贷款时约定利率月息为千分之10.1775，2010年12月19日偿还本金3000元及利息，2014年11月6日偿还本金1357.73元及利息，2016年12月25日偿还本金3500元及利息，尚欠本金22142.27元及利息未还，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2008年12月29日贷款凭证一份及贷款还款记录卡一份，证明被告于2008年12月29日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2009年12月20日还款，贷款时约定利率月息为千分之10.1775，2010年12月19日偿还本金3000元及利息，2014年11月6日偿还本金1357.73元及利息，2016年12月25日偿还本金3500元及利息，尚欠本金22142.27元及利息未还的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
以上两份证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：被告谭玉才于2008年12月29日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2009年12月20日还款，贷款时约定利率月息为千分之10.1775，2010年12月19日偿还本金3000元及利息，2014年11月6日偿还本金1357.73元及利息，2016年12月25日偿还本金3500元及利息，尚欠本金22142.27元及利息未还，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告于2008年12月29日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2009年12月20日还款，贷款时约定利率月息为千分之10.1775，2010年12月19日偿还本金3000元及利息，2014年11月6日偿还本金1357.73元及利息，2016年12月25日偿还本金3500元及利息，尚欠本金22142.27元及利息未还，有贷款、还款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告谭玉才于本判决生效之日立即偿还原告贷款22142.27元及利息（按双方约定的月息10.1775‰计息，自2008年12月29日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.56元由被告谭玉才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月十一日
书记员 董旭来
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第255号
原告吴国武与被告奉化浙商三农商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉民三初字第735号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴国武于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉民三初字第735号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人奉化浙商三农商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化浙商三农商贸有限公司偿付申请执行人吴国武工程款100万元及相应违约金。律师费49000元，案件受理费7954元，执行费14741.79元，由被执行人奉化浙商三农商贸有限公司承担。执行过程中查明，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司所有的位于奉化市江口街道下横村三横开发区汇盛路以南26000㎡的地上建筑物已另案查封，暂不宜处理。现被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第255号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1122号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶某，男。2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元，2009年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月22日14时许，被告人陶某在本市江岸区二七小路轻轨站C站口停车棚内，采取打开电动车座椅的方式，将被害人王某停放在此处的1辆青色绿源牌电动车内的超威牌电瓶48V20AH（价值人民币706元）盗走，后销赃并挥霍。
2016年4月15日13时许，被告人陶某在本市江岸区黄浦大街上东汇广场门口，采取用螺丝刀掏开电源锁的方式，将被害人李某停放在此处的1辆新日牌电动车48V10AH（价值人民币1，193元）盗走，后销赃并挥霍。
2016年5月30日13时许，被告人陶某在本市江岸区建设大道火箭军指挥学院门口，采取用螺丝刀掏开电源锁的方式，将被害人夏某停放在此处的1辆立马牌电动车48V20AH（价值人民币1，904元）盗走，后销赃并挥霍。
2016年6月7日，公安机关将被告人陶某抓获，并查获其作案时所穿衣帽。
综上，被告人陶某盗窃3次，涉案金额共计人民币3，803元。
在本院审理期间，被告人陶某的家属自愿代为退赔被害人王某的经济损失人民币706元，退赔被害人李某的经济损失人民币1，193元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某、李某、夏某的陈述及报案材料；身份材料、扣押决定书、扣押清单、照片、视频监控截图、刑事判决书、收条等书证；指认犯罪现场笔录及照片、搜查笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人陶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陶某能自愿认罪，且其家属自愿代为退赔部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年九月十四日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之十七号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋中国农业银行账户6××××*8存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第17号
原告：许某甲。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚律师事务所律师。
被告：戴某。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
原告许某甲为与被告戴某离婚一案，于2007年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年1月11日、3月10日分别公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女许某乙。由于被告性格特殊，双方在性格上完全不合。尤其是被告在2005年5月无缘无故离家回娘家，分居至今已2年多，原告曾多次打电话、去被告娘家要求其回家，但被告就是不愿意，对家庭不关心，不尽为人母、为人妻的义务。现夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，愿意承担一切费用，诉讼费由被告负担。
被告戴某辩称，双方夫妻感情一直较好，原告离家居住是为打工方便，并非因夫妻感情不合而分居；近阶段又因原住房是危房而拆，至今未能造房也是不能回家居住的原因之一，因此，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望法庭做和好工作。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚登记证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
3、原被告之女出具的说明，以证明原被告如离婚愿意跟随原告生活。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，对于证据3认为并非系女儿本意，是原告写后让女儿签字，可以让女儿出庭作证。对于证据1、2被告无异议，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名许某乙，现在安吉求学。原被告婚后感情尚可。2005年以来被告因在外打工，为方便起见遂回娘家居住，期间偶有回家。后又因原居住房屋系危房拆除后并非马上造房，客观上也是造成被告疏于回家居住的原因之一。原告遂于2007年12月以夫妻分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，婚生女归原告抚养。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础应属较好，婚后夫妻感情也尚可，婚后育一女，应该说家庭生活是幸福完美的。在多年的夫妻共同生活中，原被告都在为小家庭辛勤工作，履行了各自的责任。近阶段夫妻间为了工作确实处于一种分居的状态，但严格意义上讲并非真正是因为夫妻感情不合而分居，从而夫妻相互之间不履行夫妻义务。但我们也客观地注意到，夫妻双方因工作的原因，较长时间分居两地，彼此之间缺乏一定的沟通、交流，夫妻感情有一定的疏远。但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，并着眼于子女的健康成长，相信通过原被告双方的共同努力，夫妻和好还是有可能的。故对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告许某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇〇八年三月十日
书记员 沈晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2861号
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王凤荣，总经理。
被执行人刘宏伟，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏伟银行存款**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十二月七日
书记员 陈景德
山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（西）初字第00074号
原告司某某，男。
被告司某甲，男。
原告司某某与被告司某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告司某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原告与被告系兄弟关系。原、被告的母亲将祖遗位于某某县某某某村中南北方向南窄北宽的面临大道北面正房五间，按各方意见分家确定：原告分到东正房三间半，被告分到西正房一间半。被告在将分到的一间半西正房挎原告分到的三间半此院东正房一米多房拆倒，盖起二楼向西开门临大道门面房，并且在原告分到的三间半盖起新楼二层处架铁梯一个。之后，被告又在原告家分到三间半房东面买到另外人家的一处院，此院房的出入行道向北开行。而其却擅自在另一院开门强行在原告家院内，原告自留的未建房便道通向大道开门走。这样使原告的生活居住带来不便，原告多次告其停止侵害，被告仍然我行我素。为了正确处理相邻纠纷，原告按照《民法通则》第83条之规定，诉诸人民法院，请贵院按照《民法通则》第134条，判令：一、被告拆除架于原告房上铁梯及多占正房1米建筑；二、被告停止在原告院通行；三、诉讼费由被告承担。
被告司某甲辩称，一、答辩人并不多占原告的地方，答辩人的房屋2000年左右已经建成，当时经过父母同意，答辩人所盖房屋是在原有房屋的地基上修建的，所占面积大致是一间半但不精确，因为经过父母同意，所以不存在答辩人多占原告1米的地方。二、2010年4月28日原告夫妇、答辩人夫妇、原告答辩人母亲苏某某、原告答辩人的侄儿司某，中间人司某丙，执笔人褚增才都在场的情况下，做出了分家之约的约定，该约定对房权做出了大致分配。立此约时，答辩人的房屋已经建成18余年，当时分房的时候考虑到房屋的实际情况，物的效用，做出了大致的约定。原告和答辩人并无异议。所以不存在答辩人多占原告1米的地方。三、本案所涉铁楼梯部分是答辨人修建房屋是作为房屋的附属物一起修建的，不存在侵权问题，相反原告的“雨罩”侵犯了答辩人的地方。原告所建房屋朝西开门，一直侵占答辩人的地方，原告应当停止占用。四、院落南边行道是历史形成的便道，分家之约也明确“院南走道属本院人走道共同享有，不归他人所有”，所以也不存在侵权问题。五、分家之约约定让原告负责母亲的生活，但是分家后母亲的赡养大都有答辩人承担，在此之前原告、答辩人的父亲66岁时生病全部由答辩人支付医药费、父亲医治无效去世后所有丧葬费用也都由答辩人承担，2007年原告、答辩人的母亲因心肌梗塞住院治疗费用也全部由答辩人承担。综上所述，答辩人不存在侵权行为，故贵院应驳回原告的诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系。原、被告父母在某某县某某某村中临大道有正房五间（座北朝南）。1999年原告司某某出钱在院内盖起门面朝街二层楼房，并在楼房南面留有行道，2000年左右被告司某甲出钱在原五间正房一间半的基础上与原告二楼相邻也盖起门面朝街二层楼房，并在该楼房南面架起通往二楼的铁梯。在原告父亲去世后，原、被告、原被告母亲、原、被告三弟之子司某于2010年4月28日共同商议达成分家之约，约定：一关于房权分属，原父母留五间正屋及通至范围分属如下：靠公路一间半分属长子司某甲所有，中间一间半分属司某某所有，东面两间本属母亲所有，现依据母亲意愿，分归司某某所有。二关于扶养母亲，因两间房权司某某享有，所以以后母亲的生活由司某某负责，一直到母亲的百年之终。三、关于各间房屋四至及院南之走道问题：司某甲房属四至东至司某某西三墙通至院南走道，西至司某甲西三墙通至院南，南至张连为的后墙滴水，北至本房后墙。司某某房属四至，东至正房三墙通至院南，西至司某甲房屋三墙，南至张连为的后墙滴水，北至本房后墙。兄弟二人五间院南走道属本院人走道共同享有，不归他人所走。四关于扶养母亲问题：司某某负责扶养母亲，必须顿顿、天天供给吃喝，吃饱喝好，让母亲享受晚年幸福。如果中途母亲缺吃断喝生活上受到苛刻，两间房屋所有权无效，大哥司某甲有权收回重新处理。总此，母亲的一切生活护理全由司某某承担。
另外，原、被告所建房屋均未办理合法建房所需的规划许可和房屋产权证。
上述事实，有原、被告的陈述、分家之约、照片等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张自己的房屋受到被告侵害，应当提供合法建房所需的规划许可和房屋产权证，原告庭审时没有提供证据证明自己房屋建设的合法性，该房现状已形成多年，故原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏龙平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2226号
原告：郝凯雄，男，1993年4月6日出生，汉族，住沙河市。
被告：李少波，男，1984年9月25日出生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告郝凯雄与被告李少波为民间借贷纠纷一案中，原告郝凯雄于2018年8月16日向本院提出对被告李少波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郝凯雄撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 李超佳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初872号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告冯某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告冯某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某某偿还钢筋款7400元。事实与理由：2011年被告陈某某因盖房到原告冯某某处购买钢筋，总价款9900元。经原告多次催要归还2500元，并于2015年重新换了欠条，被告尚欠7400元至今未归还。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈某某辩称，原告所述欠款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告予以质证，对真实性无异议，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年原被告双方经李道文介绍认识，同年被告陈某某因盖房到原告冯某某处购买钢�，总价款9900元。经原告多次催要归还2500元，原被告双方于2015年重新换了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠钢筋款柒仟玖佰元整（欠冯某某）2015年24日东辛庄（欠条未载明月份）陈某某付500元1556012****（被告手机号码）证明人李道文。”被告尚欠7400元至今未归还。
本院认为，原被告双方在自愿基础上达成购买钢筋的协议，双方应当履行。原告冯某某按约定为被告陈某某提供了盖房所需的钢筋，被告即应履行付款义务。被告陈某某为原告冯某某出具了欠条，原被告之间的债权债务关系已经成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告陈某某应当偿还原告冯某某剩余钢筋款7400元。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民�和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某钢筋款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 马金录
人民陪审员 赵 灿
人民陪审员 杜永秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1074号
原告：潘水荫，住广东省广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：潘乾坤，住广东省广州市花都区。
原告潘水荫诉被告潘乾坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序独任审判。本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告潘水荫的委托代理人骆国栋、被告潘乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日23时许，原被告双方在广州市花都区花东镇珠湖村1队47号门口发生口角，后引起打架，被告使用一把斧头致使原告右肘部损伤，后经公安部门鉴定为轻微伤。原告事后送往广州市中西医结合医院接受治疗，并于2015年11月1日出院。事发当晚，原告父亲与被告在公安机关达成调解协议，双方签订《调解协议》，约定被告支付原告所有在医院治疗的费用，并在原告出院后赔偿原告人民币15000元，该款项分三期支付，第一期在原告出院后支付5000元，第二期在2015年年底前支付5000元，第三期在2016年清明节前支付5000元。事实上，被告并没有履行调解协议的约定，没有向原告支付医疗费，也没有在原告出院后支付5000元，被告的行为已构成严重违约。为此，原告故向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告赔偿25535.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告受的伤是轻微伤，不是重伤。被告不同意赔偿，一分都不赔偿。
经审理查明：2015年10月18日23时许，潘乾坤与潘水荫因琐事在广州市花都区花东镇珠湖村1队47号门口发生口角，后引起打架，潘乾坤使用一把斧头砍伤潘水荫致使其右肘部损伤。2015年10月19日凌晨，潘水荫被送往广州市中西医结合医院接受治疗，并于2015年11月1日出院。事发当晚，潘水荫父亲潘万珍与潘乾坤在广州市公安局花都区分局花东派出所达成《调解协议》（甲方：潘乾坤，乙方：潘水荫），双方约定：一、甲方支付乙方所有在医院治疗的费用，并在乙方出院后赔偿乙方人民币15000元整（分别分为三次付款，乙方出院后甲方支付5000元，在2015年年底前再支付5000元，在2016年清明节前再次支付5000元），此事就此了解，以后互不追究对方责任。二、双方自此事后保证不再做出过激的行为。该协议落款处有潘乾坤以及潘水荫父亲潘某的亲笔签名与捺印。2015年11月1日潘水荫入院诊断结果为：1、右肘刀砍伤，肌腱血管神经损伤；2、全身多处挫伤。潘水荫出院诊断结果为：一、右肘刀砍伤，1、尺神经挫伤，2、贵要静脉断裂，3、尺侧腕屈肌及屈肌总腱部分断裂；二、全身多处挫伤。潘水荫出院遗嘱：1、避风寒，调情志，慎饮食；2、建议全休2月，定期门诊复查，不适随诊，医生指导下进行功能锻炼；3、出院带药。因事后潘乾坤不愿按照调解协议向潘水荫支赔偿，潘水荫故诉至本院成讼。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。潘乾坤因琐事用斧头砍伤潘水荫，有双方签订的《调解协议》为证，故本院确认潘乾坤对潘水荫造成的伤害承担赔偿责任。
潘乾坤与潘水荫的父亲潘万珍在广州市公安局花都区分局花东派出所签订的《调解协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，且落款处盖有公安机关的印章，本院予以确认。根据协议，潘乾坤自愿赔偿潘水荫所有在医院的治疗费用以及额外的15000元。潘水荫在医院的治疗费用，包括三项：1、住院期间产生的所有费用9593.1元；2、检查费662元；3、护理费280元。关于住院费用9593.1元和检查费662元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”潘水荫提供了正规医疗收费票据及对应的病历、费用明细清单相互印证，依据充分，故本院予以支持。关于护理费280元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年……?”考虑到潘水荫住院14天，有人护理合情合理，并有广州南职护理服务有限公司出具的专用收据为证，故本院予以支持。综上，本院对潘水荫请求潘乾坤赔偿25535.1元（15000+9593.1+662+280=25535.1元）的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告潘乾坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘水荫损失25535.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告潘乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龙黄婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2097号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人徐彩红，又名徐卫，女，1970年5月5日生，居民身份证号码3206261970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市王鲍镇更新村*组**号。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人徐彩红开设赌场罪罚金纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0681刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐彩红于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元，追缴徐彩红违法所得人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币6800元，本案执行费人民币50元，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人徐彩红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，维护社会稳定，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初933号
原告：马丙智，男，1963年2月21日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：霍城县昊哲养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁州霍城县清水河镇农科站。
法定代表人：王志新，系该合作社理事长。
被告：王志新，男，1965年11月15日出生，回族，系合作社理事长，住霍城县。
共同委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：茹延军，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告马丙智与被告霍城县昊哲养殖专业合作社（以下简称合作社）、被告王志新、被告茹延军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丙智及其委托诉讼代理人马继中、被告合作社、王志新及其共同委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。被告茹延军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告：医疗费406.5元、住院伙食补助费575元（25元×23天）、营养费2650元（50元×53天）、护理费9384.18元（177.06元×53天）、误工费20007.78元（177.06元×113天）、伤残赔偿金56926元（28463元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计93448.5元。2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由:2016年9月，被告雇佣原告在被告经营的玉米烘干塔工作。原告工作时，被烘干塔的设备砸伤头部及身体。原告受伤后在解放军十一医院住院治疗23天。被告支付原告首次医疗费后，拒绝承担任何费用。故诉至法院，请求依法裁决。
被告合作社、被告王志新辩称，原、被告间未形成雇佣关系，原告是要承包装粮的活，设备没有装好，原告不听劝阻，自行叫铲车吊装扒谷机，是一种过错行为，事故责任应当由原告承担。原、被告之间未形成劳务关系，原告起诉了被告合作社及其法人，追究责任应当明确主体，原告的诉请不明确。原告的伤残鉴定是按照交通事故的标准做的，不予认可。对于原告的各项诉讼请求，我方均不认可。
被告茹延军辩称，我认为本案与我没有关系，故我不同意参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告马丙智在被告合作社处，指挥吊车起吊扒谷机过程中，因其自己捆绑的绳索松动，扒谷机掉落致伤，原告住院23天。经原告申请，本院依法委托新疆中业司法鉴定所对其伤情评定伤残等级，经鉴定原告伤残等级为十级。另查，被告合作社在原告住院治疗期间向其支付医疗费14459.54元及其他费用3000元。再查，原告马丙智系非农业户口。
本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告合作社之间系何种法律关系；2、原告诉请被告赔偿93448.5元是否有事实及法律依据。
关于争议焦点1，根据庭审查明的事实，2016年9月17日原告在被告合作社处指挥吊车起吊扒谷机过程中，因其自己捆绑的绳索松动，扒谷机掉落致伤。根据原告的劳动场所、劳动过程及吊车司机积极配合的事实且被告未对原告劳动进行阻止的事实，原告主张与被告合作社形成雇佣劳务关系有高度可能性，本院予以采信。被告合作社主张其与原告形成承包关系，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点2，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担责任。根据法律规定，被告合作社作为接受劳务一方的雇主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告合作社主张原告对自己的损伤存在过错，应由原告自己承担责任，因雇主责任为无过错责任，故对于该主张本院不予支持。
原告马丙智主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张的医疗费406.5元，根据原告向本院提供的门诊票据，本院予以确认；对于原告主张住院伙食补助费23天×25元/天=575元，根据法律规定及原告住院天数，本院予以确认；对于原告主张的营养费53天×50元/天=2650元，根据原告的治疗意见及伤情，本院酌定为1500元，对于原告主张超出的部分，本院不予确认；对于原告主张护理费53天×177.06元/天=9384.18元，根据法律规定及原告的治疗意见，出院后全休期间并未要求护理，故其护理天数应为23天，故护理费为23天×177.06元/天=4072.38元，对于原告主张超出的部分，本院不予确认；对于原告主张的误工费113天×177.06元/天=20007.78元，根据医疗机构出具的医疗意见，误工天数应为83天，误工费为83天×177.06元/天=14695.98元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；对于原告主张残疾赔偿金28463元×20年×10%=56926元，根据原告的户籍性质、伤残等级，符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残情况，本院予以确认；对于原告主张交通费500元，原告虽未提供相应的证明票据，但考虑到交通费实际发生的情况，对于其主张本院予以确认；对于原告主张鉴定费700元，根据法律规定，本院予以确认。对于原告诉请被告王志新承担上述赔偿责任，因被告合作社系法人，依法独立享有民事权利承担民事义务，原告请求被告王志新承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失：医疗费406.5元、住院伙食补助费575元、营养费1500元、护理费4072.38元、误工费14695.98元、残疾赔偿金56926元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计82375.86。因被告合作社在原告住院期间垫付相关费用3000元，应当予以核减。故被告合作社应向原告赔偿各项损失79375.86元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告霍城县昊哲养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告马丙智赔偿各项损失79375.86元。
二、驳回原告马丙智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告马丙智负担161元，被告霍城县昊哲养殖专业合作社负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈彦荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00036-1号
申请执行人长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
被执行人西安杰云实业有限公司。
法定代表人魏建全。
本院在执行长安区农村信用合作联社与被执行人西安杰云实业有限公司抵押物贷款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第11998号执行证书，向被执行人西安杰云实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人西安杰云实业有限公司在限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人西安杰云实业有限公司所有的位于西安市长安区太乙宫正街348号土地使用证号为西长国用（2006）第83号的土地及土地上的附着物等额财产及约定利息。
二、被执行人西安杰云实业有限公司负责保管被查封的财产，在续查封期间，被执行人可以使用财产，但不得转移财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。
三、续查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙新林
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2020号
原告：蒋济锋，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西全州县。
被告：秦文宁，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
原告蒋济锋诉被告秦文宁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋济锋向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告秦文宁返还不当得利10万元（利息自起诉之日至付清之日按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月25日，被告秦文宁谎称桂林市有一拆迁工程急需资金20万元，要求原告入股10万元。原告于2014年10月30日、31日分别转款5万元共计10万元至被告秦文宁的工商银行账户。原告事后发现被告所称的桂林市的拆迁工程是虚假的，遂多次要求被告返还资金，但被告均以其它理由拒绝。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第92条的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告有利用合同诈骗的犯罪嫌疑，原告也已经向广西全州县公安局报案，全州县公安局已于2015年3月25日对蒋济锋被诈骗案作出了全公立字（2015）00440号立案决定书，证实全州县公安局已经对该案立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋济锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 伍秀春
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 琼
第2页共3页
第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5814号
上诉人（原审被告）：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段3708号。
法定代表人：孙卫强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利美，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：国都化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号。
法定代表人：辛千泳（SHINCHEONYOUNG），该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称浩荣公司）因与被上诉人国都化工（昆山）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩荣公司上诉请求：1、依法改判浩荣公司不承担逾期付款利息；2、相应部分的一、二审诉讼费由国都公司负担。事实和理由：首先，浩荣公司因受同行业其他单位破产影响，暂时无法支付货款，浩荣公司已向国都公司说明该情况，也已经对账确认欠款数额。因此，在上述情况下，国都公司要求浩荣公司承担逾期付款利息损失，对浩荣公司来说无疑雪上加霜，也与双方之前达成的合意不符。其次，双方在2015年2月3日对账后，浩荣公司仍然向国都公司付款。因此，即使要判令浩荣公司支付逾期付款利息损失，也应当从浩荣公司最后一期付款日期的第二天起算，而非从2015年1月31日起算。最后，根据相关司法解释的规定，一审法院应当判令浩荣公司支付逾期付款利息至实际给付之日存在错误，应当计算至法院判决确定债务时止，该判决加重了债务人负担。
国都公司辩称，一审法院判决浩荣公司承担逾期付款利息具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
国都公司向一审法院起诉请求：1、浩荣公司向国都公司支付货款4045567.26元及逾期付款利息损失200000元（以4045567.26元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由浩荣公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月至2014年6月，国都公司与浩荣公司签订多份销售合同，由浩荣公司向国都公司购买环氧树脂等货物。双方约定付款结算方式为月结60天。国都公司按合同约定向浩荣公司交付了相应的货物并开具了相应的增值税专用发票。2015年2月3日国都公司与浩荣公司对账确认，截至2015年1月31日浩荣华科公司共结欠国都公司货款共计4568967.26元。后浩荣公司支付了部分货款。至今浩荣公司尚结欠国都公司货款4045567.26元，从而引起本案诉争。
以上事实，由国都公司一审提供的询证函、销售合同、增值税专用发票以及双方在一审庭审中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，国都公司与浩荣公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。国都公司已经按约定向浩荣公司交付了货物，浩荣公司亦应当按照合同约定的付款期限支付货款。浩荣公司对结欠国都公司货款4045567.26元并无异议，一审法院予以确认。浩荣公司未按合同约定期限支付国都公司货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。国都公司主张自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，一审法院予以支持。判决：铜陵浩荣华科复合基板有限公司于判决生效之日起十日内支付国都化工（昆山）有限公司货款4045567.26元及逾期付款利息损失（以4045567.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41306元，财产保全费5000元，以上共计46306元，由铜陵浩荣华科复合基板有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：浩荣公司应否承担逾期付款利息？
本院认为，本案系买卖合同纠纷，浩荣公司对于其结欠国都公司的货款金额并无异议，现浩荣公司未按合同约定支付货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因浩荣公司与国都公司没有书面约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现国都公司主张浩荣公司应自2015年1月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向国都公司支付逾期付款利息具有事实和法律依据，应予支持。
综上，浩荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6276元，由上诉人铜陵浩荣华科复合基板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 严 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2638号
原告：李金彪，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街五委*组。
被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。
原告李金彪诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被告曲国祝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金彪、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告施工费87004.00元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告旭腾公司在榆树市五棵树镇开发“弘博商都”项目，2014年，经旭腾公司法定代表人曲国祝与原告协商一致，由原告包公包料为弘博商都及地下室“刮大白”，工程竣工后，二被告一直未支付原告施工费。2016年8月3日，原告与被告旭腾公司对账，二被告为原告出具工程决算单一份，二被告共计拖欠原告施工费人民币87004.00元。原告为索要欠款诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李金彪报酬款87004.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由被告吉林省旭腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 许继纯
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初196号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人戴先浩，男，1986年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化程度，湖北九森林业股份有限公司生产部主管。因本案于2016年6月23日被通山县公安局刑事拘留，同年7月2日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年8月2日以通检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人戴先浩犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人戴先浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年上半年，被告人戴先浩因赌博欠下大量赌债，为偿还欠款，戴先浩联系街边“小广告”，伪造了一本位于通羊镇双泉社区莲花小区1栋201室的“房屋所有权证”，并利用该证向他人借钱未果，后其将该证存放于家中。2016年5月19日，为偿还赌债，戴先浩经许某某介绍并提供担保，从郭某某处借款人民币5万元，双方约定了还款日期、借款利息及利息的支付方式，为显示有偿还能力，戴先浩将其伪造的房屋所有权证交给郭某某。次日，郭某某从通山县房地方管理局查询后得知戴先浩交给他的房屋所有权证系伪造，遂向公安机关报案。同时向本院提供了物证、书证、证人证言等证据，由此认定被告人戴先浩犯伪造国家机关证件罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，对被告人戴先浩判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人戴先浩对起诉书指控的主要事实没有异议，辩称已其家属已代为偿还郭某某的借款和利息，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年上半年，被告人戴先浩因赌博欠下大量赌债，为偿还欠款，戴先浩联系街边“小广告”，伪造了一本位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区1栋201室的“房屋所有权证”，并利用该证向他人借钱未果，后其将该证存放于家中。2016年5月19日，为偿还赌债，戴先浩经许某某介绍并提供担保，从郭某某处借款人民币5万元，双方约定了还款日期、借款利息及利息的支付方式，为表示有偿还能力，戴先浩将其伪造的房屋所有权证交给郭某某。次日，郭某某从通山县房地方管理局查询后得知戴先浩交给他的房屋所有权证系伪造，遂向公安机关报案。
认定上述事实的证据有：
1、物证：被告人戴先浩私自伪造“房屋所有权证”一本。
2、公安机关人口信息资料证实了被告人戴先浩的年龄、身份。
3、到案经过，证实被告人戴先浩系传唤到案。
4、证人郭某某证言证实，2016年5月19日，经朋友许玉强介绍，我借给他的朋友戴先浩50000元钱，戴先浩出具了欠条，并给了一个房产证我，于是我到中国邮政储蓄银行取钱给戴先浩，第二天，我让外甥女刘园仙拿着这本房产证到通山县房产局查看真假，经检验这本房产证是假的，于是我便报案了。
5、证人许某某证言证实，2016年5月19日，经我介绍被告人戴先浩在郭某某处借款50000元，戴先浩提供一本房地证给郭某某的事实。
6、被告人戴先浩的供述与辩解。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人戴先浩亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人戴先浩非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴先浩能坦白认罪，依法可以从轻处罚。已偿还受害人借款及利息，依法可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人戴先浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴先浩犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人戴先浩回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 陈传武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1812号
原告杨腾飞，男，1991年2月18日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏胜伟，男，1987年6月11日生，汉族。
被告王龙彪，男，1991年9月14日生，汉族。
被告杞县华兴天然气有限公司。
。
法定代表人白文军，总经理。
以上被告苏胜伟、王龙彪、杞县华兴天然气有限公司委托代理人卓坦运、李振生，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。
。
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杨腾飞诉被告苏胜伟、王龙彪、杞县华兴天然气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺成生，被告苏胜伟、王龙彪、杞县华兴天然气有限公司委托代理人卓坦运、李振生，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾飞诉称：2015年7月13日11时30分，被告王龙彪驾驶豫J×××××号小型轿车沿327省道由东向西行驶至马开327省道杞县葛岗镇张庄路口西100米左转弯掉头时，与同方向行驶的杨腾飞驾驶的无牌照三轮汽车（载杨宝磊）侧面刮擦，造成杨腾飞、杨宝磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出事故认定，认定王龙彪负事故的主要责任，杨腾飞负事故的次要责任。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗。豫J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10031.42元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费1000元，共计14531.42元。
被告苏胜伟、王龙彪、杞县华兴天然气有限公司辩称：王龙彪系杞县华兴天然气有限公司职工，王龙彪是职务行为，责任应由杞县华兴天然气有限公司承担。苏胜伟是事故车主，不存在过错，不应承担责任，该事故车辆投有交强险，且在有效期内，应由保险公司对全部费用承担赔偿责任。该事故中，王龙彪给伤者杨腾飞、杨宝磊垫付各项费用共计4.3万元，应从保险公司赔偿款内予以扣除，返还给王龙彪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：由于中国人寿财产保险股份有限公司杞县营销服务部没有应诉资格，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司代为应诉，承担权利义务。在查明肇事车辆确是我公司承保且本次事故没有责任免除的情况的前提下，愿意依法承担保险责任。本次事故共造成两人受伤，故应对伤者在交强险赔付范围内按比例进行分摊。原告各项诉求明显过高。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，我公司不承担。
经审理查明：2015年7月13日11时30分，王龙彪驾驶豫J×××××号小型轿车沿327省道由东向西行驶至马开327省道杞县葛岗镇张庄路口西100米左转弯掉头时，与同方向行驶的杨腾飞驾驶的无牌照三轮汽车（载杨宝磊）侧面刮擦，造成杨腾飞、杨宝磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出豫公交认字（2015）第00044号事故认定书，认定王龙彪负事故的主要责任；杨腾飞负事故的次要责任；杨宝磊无责任。豫J×××××小型轿车实际车主为被告苏胜伟，杞县华兴天然气有限公司借用该车，被告王龙彪系杞县华兴天然气有限公司员工，被告王龙彪在执行公司事务中驾驶该车辆发生交通事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，保险期间均为2014年8月9日至2015年8月8日，事故发生于保险期间。原告受伤后被送往杞县人民医院住院治疗14日，住院日期为2015年7月13日至2015年7月27日，支付医疗费10031.42元，出院诊断为头、胸部外伤，肋骨骨折，腰部外伤等。原告放弃要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿的权利，杨宝磊医疗费项损失已超过交强险赔偿限额。被告杞县华兴天然气有限公司为杨腾飞垫付2000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。原告住院14日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费10031.42元；2、误工费416.27元（14日×10853元／年÷365日）；3、护理费416.27元（14日×10853元／年÷365日）；4、营养费140日（14日×10元／日）；5、住院伙食补助费420元；6、交通费本院酌定为200元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告医疗费票据、豫公交认字（2015）第00044号事故认定书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的豫公交认字（2015）第00044号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据，并认定被告王龙彪在本次事故中承担70%责任，杨腾飞承担30%责任。JL7675号小型轿车实际车主为苏胜伟，被告杞县华兴天然气有限公司借用该车，被告王龙彪系杞县华兴天然气有限公司员工，王龙彪在执行公司事务过程中发生交通事故，被告杞县华兴天然气有限公司愿意承担责任，故依法应由被告杞县华兴天然气有限公司承担赔偿责任。豫J×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费1000元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告实际支出，根据原告住院天数、地点等，本院酌定为200元。原告请求误工费、护理费计算标准按照每天100元予以计算，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨腾飞误工费416.27元、护理费416.27元、交通费200元，共计1032.54元。
二、被告杞县华兴天然气有限公司赔偿原告杨腾飞医疗费10031.42元、营养费140元、住院伙食补助费420元，共计10591.42元的70%即7413.99元，扣除被告杞县华兴天然气有限公司为原告垫付的2000元，下余5413.99元。
二、驳回原告杨腾飞的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告杞县华兴天然气有限公司负担150元，原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯艳娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8672号
原告：于振宾。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
原告于振宾与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振宾、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人江南南、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:依据沈政办【2012】83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理实施意见》第四项第六款规定；商品房交付使用前，开发建设单位必须到当地建设行政主管部门办理《商品住房交付使用通知书》，建设单位未办理《商品住房交付使用通知书》就擅自将商品住房交付使用的物业服务企业无权动用向业主预收的物业费，其期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理《商品住房交付使用通知书》之日止。请求法院判令被告出具《东方银座小区商品住房交付使用通知书》，否则违规入住违规收费，如若不能当庭出具，请求法院判令被告退回以上违规收费计1840.4元。以维护法规尊严，以维护原告合法权益。请求法院判令被告：1、依法判决被告退赔2013年12月1日—2014年11月30日的物业费1520.4元、垃圾清运费320元，合计1840.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的物业费起算时间为2013年12月1日应该在2015年12月1日之前起诉，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；我们的房屋于2014年4月1日已经竣工验收合格，原告的诉讼请求没有法律依据，垃圾清运费我们依据政府的文件收取的，我们有法律依据，而且关于该向请求的诉讼时效也已经超过；原告家的房屋为房改房，原告迟延办理入住的原因不是由被告造成的，原告居住的房屋系房改房，从原告与大东区城建局和拆迁办签订回迁房屋调换安置协议之时就已经明确了诉争房屋系原告所有，被告在产权人明确并且提供物业服务的前提下收取的物业管理费用是合理合法的；原告迟延办理入住的原因不是由被告造成的，所以也不应该由被告承担相应的法律责任，如原告认为第三人的原因造成其迟延办理入住并产生损失应该向实际侵权人主张侵权赔偿责任，而本案为物业服务合同纠纷，原告将合同纠纷和侵权责任混为一谈没有法律依据。
经审理查明：原告系东方银座小区9栋1-2-1室业主。2014年9月12日，原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积66.69平方米向被告交纳了2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1520.4元、垃圾清运费320元。现原告向本院递交诉讼材料,要求被告返还入住之前的物业费、垃圾清运费。
上述事实，有交付使用通知书、物业费垃圾清运费收据等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月12日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2013年12月1日至2014年9月11日的物业费。针对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告于2014年9月12日缴纳本案诉争的物业费，应认定为原告于当天知道权利被侵害的事实，故原告应于2016年9月12日前向被告主张权利，本院于2016年8月24日收到原告提交的诉讼材料，尚在法律规定的诉讼时效期间内，因此本院对被告的此项答辩不予支持。
关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，原告房屋建筑面积66.69平方米，依照房屋原始图纸，户型应为两室两厅，每户320元，故原告要求被告返还垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告于振宾物业费1187元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月七日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8672号原告：于振宾。被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。原告于振宾与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振宾、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人江南南、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:依据沈政办【2012】83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理实施意见》第四项第六款规定；商品房交付使用前，开发建设单位必须到当地建设行政主管部门办理《商品住房交付使用通知书》，建设单位未办理《商品住房交付使用通知书》就擅自将商品住房交付使用的物业服务企业无权动用向业主预收的物业费，其期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理《商品住房交付使用通知书》之日止。请求法院判令被告出具《东方银座小区商品住房交付使用通知书》，否则违规入住违规收费，如若不能当庭出具，请求法院判令被告退回以上违规收费计1840.4元。以维护法规尊严，以维护原告合法权益。请求法院判令被告：1、依法判决被告退赔2013年12月1日—2014年11月30日的物业费1520.4元、垃圾清运费320元，合计1840.4元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的物业费起算时间为2013年12月1日应该在2015年12月1日之前起诉，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；我们的房屋于2014年4月1日已经竣工验收合格，原告的诉讼请求没有法律依据，垃圾清运费我们依据政府的文件收取的，我们有法律依据，而且关于该向请求的诉讼时效也已经超过；原告家的房屋为房改房，原告迟延办理入住的原因不是由被告造成的，原告居住的房屋系房改房，从原告与大东区城建局和拆迁办签订回迁房屋调换安置协议之时就已经明确了诉争房屋系原告所有，被告在产权人明确并且提供物业服务的前提下收取的物业管理费用是合理合法的；原告迟延办理入住的原因不是由被告造成的，所以也不应该由被告承担相应的法律责任，如原告认为第三人的原因造成其迟延办理入住并产生损失应该向实际侵权人主张侵权赔偿责任，而本案为物业服务合同纠纷，原告将合同纠纷和侵权责任混为一谈没有法律依据。经审理查明：原告系东方银座小区9栋1-2-1室业主。2014年9月12日，原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积66.69平方米向被告交纳了2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1520.4元、垃圾清运费320元。现原告向本院递交诉讼材料,要求被告返还入住之前的物业费、垃圾清运费。上述事实，有交付使用通知书、物业费垃圾清运费收据等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月12日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2013年12月1日至2014年9月11日的物业费。针对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告于2014年9月12日缴纳本案诉争的物业费，应认定为原告于当天知道权利被侵害的事实，故原告应于2016年9月12日前向被告主张权利，本院于2016年8月24日收到原告提交的诉讼材料，尚在法律规定的诉讼时效期间内，因此本院对被告的此项答辩不予支持。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，原告房屋建筑面积66.69平方米，依照房屋原始图纸，户型应为两室两厅，每户320元，故原告要求被告返还垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告于振宾物业费1187元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月七日书记员  范红筱
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终504号
上诉人（原审被告）西安市�土资源局临潼分局，住所地西安市临潼区秦陵南路36号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏社，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局因与被上诉人陈宏社政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初884号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市国土资源局临潼分局委托代理人王琼、李乐、被上诉人陈宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明�原告陈宏社于2017年12月24日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄送达了一份《申请秦汉大道改扩建项目征地公告等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目安置房屋以及拆迁补偿资金证明等信息资料，被告单位门卫于2017年12月25日已签收该寄件。被告在原告起诉前一直未作出回复。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1、被告西安市国土资源局临潼分局是否收到原告的《申请秦汉大道改扩建项目征地公告等信息申请书》；2、被告西安市国土资源局临潼分局对原告陈宏社于2017年12月24日通过邮寄方式递交的申请书是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，因原告向法庭提交的证据可以证明被告单位门卫于2017年12月25日已签收了原告通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，被告辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信，故应认定被告已经收到原告申请书的事实。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当�政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告陈宏社向被告申请政府信息公开，被告收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定被告西安市国土资源局临潼分局对原告陈宏社于2017年12月24日通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请书未履行法定职责的行为构成违法。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告西安市国土资源局临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告陈宏社于2017年12月24日递交的《申请秦汉大道改扩建项目征地公告等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告西安市国土资源局临潼分局负担。
西安市国土�源局临潼分局不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并未收到被上诉人2017年12月24日通过中国邮政EMS方式邮寄的信息公开申请书及相关材料，一审法院存在事实认定错误，故上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初884号行政判决书，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈宏社答辩称，被上诉人一审提交的邮政特快专递查询单证据能够证明上诉人收到了被上诉人邮寄的信息公开申请书。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同。另查明，上诉人单位门卫于2017年12月26日签收了被上诉人邮寄的案涉信息公开申请书。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否收到了被上诉人2017年12月24日通过邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书。本案中，根据被上诉人一审提交并经庭审质证的邮政信封及EMS单号查询证据，能够证明被上诉人以邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书于2017年12月26日邮政投递给上诉人，上诉人单位门卫签收，故上诉人称其未收到被上诉人的信息公开申请书的上诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款规定，认定上诉人对被上诉人通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请书未履行法定职责的行为构成违法，并责令上诉人予以答复，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人西安市国土资源局临潼分局的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市国土资源局临
潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈思雨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执135号
申请执行人王伴年。
被执行人刘水胜。
被执行人尚爱焕。
申请执行人王伴年与被执行人刘水胜、尚爱焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）株石法民一初字第587号民事判决已生效。并立案执行。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人刘水胜、尚爱焕发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘卡尔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1503号
原告：彭阳县济源投资有限公司。组织机构代码07384413-2。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城南门烟叶公司一楼。
法定代表人：祁建刚，任公司经理。
委托代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，大学文化，公司员工，公民身份号×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇商业街21900号。特别授权代理。
被告:赵虎，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县济源投资有限公司与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈康到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县济源投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1.5万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月21日起算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款1.5万元，借款期限1个月，利率为月利率3%。借款逾期后，被告将利息清偿至2016年12月20日，对借款本金及逾期利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。
赵虎缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款1.5万元，借款期限1个月，利率为月利率3%。胡兴明自愿为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告将利息清偿至2016年12月20日，对借款本金及逾期利息至今未清偿。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条、借款申请、借款借据、借款保证担保承诺书原件以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。因双方约定的还款期限届满，原告主张的利息实质为逾期利息，虽然双方约定逾期利息为3%，但原告主张按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告返借款并支付逾期利息的请求，本院应予支持。被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虎于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县济源投资有限公司借款1.5万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%从2016年12月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 瑾
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第120号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何某某，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月28日向河源市公安局新丰江森林分局投案自首，同日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某在未办理木材采伐许可证的情况下，于2013年10月下旬至2014年1月期间，携带一把手锯到东源县半江镇樟溪村“下窝”山其本人种植的杉树范围内进行间伐杂树。2014年1月14日，东源县半江镇林业站站长邓立明向河源市公安局新丰江森林分局报案称，东源县半江镇樟溪村辖区内有多户村民在山上砍伐林木，山上堆放有部分木材。该局民警接报后迅速赶往现场进行查处，并于同日对何某某滥伐林木案立案侦查。2014年4月28日，被告何某某人向河源市公安局新丰江森林分局投案自首。经林业部门工程技术人员现场技术勘验鉴定，现场被砍伐的林木材积22.0583立方米，折算蓄积为37.0163立方米。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表及立案决定书，广东省新丰江林业管理局木材公司木材销售单，取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，何某某投案自首经过，半江镇樟溪村委会证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及照片辨认，林业案件技术鉴定意见书，证人许某甲、许某乙、赖某某证言，被告人何某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法有关规定，在未取得采伐许可手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人应当依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯，归案后认罪悔罪，有自首情节，主观恶性不大，适用缓刑不至于危害社会，对其适用缓刑为宜。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭碧桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初309号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人程ＸＸ，男，1984年10月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年7月20日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，罚款500元；2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月2日延长拘留期限至七日，同年8月12日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人程ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日22时许，被告人程ＸＸ因琐事与被害人岳某某夫妇产生矛盾，被告人程ＸＸ到大武口区隆湖五站温棚被害人岳某某家门口，持木棒将被害人岳某某头部殴打致伤，经鉴定，被害人岳某某额骨骨折评定为轻伤二级；面部擦伤、右眼钝挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人程ＸＸ经电话传唤归案并如实供述案件事实，赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人程ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,且有物证木棒、书证发破案经过、户籍信息、扣押清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、证人怡某某、岳某某、程某某军证言笔录、被害人岳某某、赵某某陈述、被告人程ＸＸ供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人持械致他人多处损伤，应从重处罚；案发后，被告人程ＸＸ经电话传唤到案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾引发，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。作案工具木棒予以没收。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3692号
原告：汤志保，男，1961年12月6日出生。
被告：王军，男，1967年6月7日出生，枣阳市城管局职工。
原告汤志保与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤志保到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志保诉称：2012年5月18日与2015年12月30日，被告王军两次从原告处借款共计6000元，由其出具欠条和借条各一份，后经原告多次追要，被告久拖未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军未提交答辩意见。
经审理查明：汤志保与王军系朋友关系。被告王军于2012年5月18日、2015年12月30日分两次从原告汤志保处借款共计6000元，由王军向汤志保出具欠条和借条各一份，欠条载明“今欠到汤哥现金叁仟元整.王军2012.5.18日”；借条载明“今欠到：（币3000元）汤治保现金叁仟元整借款人：王军2015年12月30日”。后经汤志保多次向王军催要，王军一直拖欠未付。原告汤志保遂于2016年10月28日诉至本院，请求解决。审理中，因被告王军缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、欠条、借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王军欠汤志保借款6000元，有王军向汤志保出具的欠条与借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告汤志保要求被告王军偿还借款6000元的理由正当合法，本院予以支持。被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王军偿付汤志保借款6000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王军负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付 涛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初575号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宋某。被告人宋某在2004年2月6日因抢劫罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月6日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车至本市虎丘区阳山花苑四区、建林路口红绿灯处时与方某某驾驶的苏E7XX**面包车相撞，致车辆受损价值人民币850元。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人宋某血液中乙醇含量为190mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人宋某负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，并赔偿被害人方某某损失，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宋某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车至苏州虎丘区阳山花苑四区建林路口红绿灯处时，与方某某驾驶的苏E7XX**面包车相撞。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人宋某负该起事故的全部责任；经价格鉴证，苏E7XX**面包车车辆受损价值人民币850元；经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人宋某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人方某某的车辆损失人民币850元。庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人宋某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人宋某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的陈述，还有被害人方某某陈述和辨认笔录，证人杨昌健的证言，车辆查询信息，驾驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案经过，道路交通事故现场图，呼气酒精含量测试笔录，血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局《关于苏E7XX**车车损的价格鉴证》，人民调解协议书，刑事判决书，被告人宋某身份证明以及江苏省代收罚没款专用收据等证据所证实。本院予以确认。
本院认为被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于被告人宋某赔偿了被害人的损失，并预交了罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人宋某曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅俊维
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第130号
原告张毓珍。
委托代理人武玉昌，山西祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人武利强，该公司员工。
原告张毓珍与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张毓珍诉称，我为自己的晋K×××××、晋K×××××挂号大货车向被告投保有交强险与商业三者险，2011年9月22日，在襄垣县境内与师雪斌发生交通事故，我为师雪斌垫付75000元，后师雪斌诉请我赔偿损失，襄垣县人民法院已判决结案。我垫付的75000元应属被告理赔范围，故诉请被告赔付我该款。
被告保险公司辩称，对原告所述事实无异议，但该75000元中原告应承担百分之三十。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂号大货车系属原告所有，原告在被告处为主车投有交强险与商业三者险（限额200000元），为挂车投有交强险，保险期限均为2010年12月18日到2011年12月17日。2011年9月22日司机郭丰生驾驶原告该车，在襄垣县境内与驾驶摩托车的师雪斌发生交通事故，导致师雪斌受伤，双方车损。该事故经襄垣县交警大队认定，原告雇佣司机郭丰生承担主要责任，师雪斌承担次要责任。事发后，原告为师雪斌垫付75000元，后师雪斌向襄垣县法院提起诉讼，诉请本案原告张毓珍和被告保险公司赔偿。襄垣县人民法院于2013年7月1日作出（2013）襄民初字第159号民事判决，认定师雪斌的损失为：医疗费151672.4元；伙食补助费11250元；营养费5625元等共计292741.26元，并在认定张毓珍垫付的75000元属赔偿款的基础上，判令保险公司赔偿师雪斌161068.86元（交强险中）与17170.68元（商业三者险中），该判决已生效。
原告认为其垫付的75000元已作为了对师雪斌的赔偿款，但该款应属被告理赔范围，故诉请被告赔付该款。被告认为原告应承担百分之三十的责任，同意支付原告垫付款的百分之七十。
本案经调解未果。
本院认为，襄垣县人民法院在审理原告师雪斌与被告张毓珍和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，将张毓珍垫付的75000元已经作为了对师雪斌的赔偿款，同时在保险公司的理赔款中，已减去了75000元，现原告诉请被告支付该75000元并未超出被告保险公司的理赔限额，故应予支持，被告所持应赔付75000元的百分之七十的观点不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条第一款的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司支付原告张毓珍事故垫付款75000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 袁长杰
人民陪审员 钱志刚
人民陪审员 张树权
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 范润宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2387号
原告雷某，女，1971年5月14日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告兰某甲，男，1966年1月19日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告雷某诉被告兰某甲离婚纠�一案。本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年5月4日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女兰某乙，××××年××月××日生育次女兰某丙，××××年××月××日生育男孩兰某丁。双方于××××年××月××日向依法补办结婚登记。因原、被告常因家庭琐事争吵，且被告性情暴躁，对原告实施家庭暴力，致双方感情不和分居六年。原告曾起诉离婚，霞浦县人民法院于2014年4月18日作出（2014）霞民初字第1023号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双�未能和好，继续分居生活。现请求判令准予原、被告离婚。
被告兰某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月4日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女兰某乙，××××年××月××日生育次女兰某丙，××××年××月××日生育男孩兰某丁，子女现均已成年，双方于××××年××月××日向依法补办结婚登记。原告曾起诉离婚，本院于2014年4月18日作出（2014）霞民初字第1023号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有人口与计划生育卡、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家�关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告兰某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某与被告兰某甲离婚。
本案受理费125元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保9号
申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：侯宝春，男，董事长。
被申请人：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子。
法定代表人：周桂君，男，执行董事兼总经理。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍及工业用地予以查封（价值4559000元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍；
二、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的土地；
三、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人黑龙江长江木业有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年一月十一日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保9号申请人：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：侯宝春，男，董事长。被申请人：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子。法定代表人：周桂君，男，执行董事兼总经理。申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍及工业用地予以查封（价值4559000元的部分）。申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的房屋产籍；二、查封被申请人黑龙江长江木业有限公司所有的土地；三、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人黑龙江长江木业有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿;四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年一月十一日书记员  孙丽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7870号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张书潘。
被告：朱星星。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告张书潘、朱星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告张书潘、朱星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计3685.1元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、公共能耗费共计3685.1元，拒不缴纳。
被告张书潘、朱星星未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园XX幢XXX室的业主是本案被告张书潘、朱星星，该房屋建筑面积为108.11平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费108.11平方米×1.1元/平方米×12月×2=2854.1元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述�实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费2854.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本案不作处理，原告可另行主张。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原�曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张书潘、朱星星于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费2854.1元及利息损失(自2016年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江�城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张书潘、朱星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李 查
二〇一六年十月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证�（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。