wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6219号
原告：崔永英，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。
被告：刁小英，女，1981年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告崔永英与被告刁小英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永英及委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告刁小英经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年9月21日G40版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永英向本院提出诉讼请求：1.判令刁小英归还借款本金6万元并支付借款利息（利息以6万元为基数，从2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由刁小英承担。事实和理由：崔永英与刁小英系朋友关系，刁小英于2017年3月20日向崔永英借款6万元并签订相应《借款协议》。后因崔永英急需资金于2017年6月间多次催讨借款，但刁小英均以各种理由推脱并失去联系。现崔永英诉至本院，请求判如所请。
刁小英未答辩。
本院经审理认定的事实如下：崔永英与杨溢江系夫妻关系，双方在新都区经营火锅店。2017年3月20日，崔永英作为借款人与刁小英作为贷款人就借款事宜签订了《借款协议》，协议约定了借款金额为6万元，借款利率2%，借款期限自2017年3月20日起至2017年9月30日止，并约定了逾期未归还借款承担自逾期之日起按日息1%支付违约金等内容。协议签订当日，崔永英通过其丈夫杨溢江的银行账户向刁小英转款3万元及交付现金3万元的方式向刁小英出借款项。后因需要资金周转向刁小英催收借款未果且刁小英失去联系，崔永英诉至本院，请求判如所请。刁小英在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对崔永英所举本案《借款协议》、成都农商银行交易明细单、转款凭证、中国农业银行取款凭证、结婚证、营业执照、证人证言等证据的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，崔永英所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定崔永英与刁小英之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刁小英应依约向崔永英履行归还借款的义务。刁小英向崔永英所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案崔永英向本院起诉要求刁小英归还借款时虽借款期限（2017年9月30日）未届满，但刁小英已失去联系且本案开庭审理时双方约定的借款期限已届满，故崔永英有权向刁小英主张返还借款。崔永英诉请刁小英归还借款6万元及支付借款利息（利息以6万元为基数，从2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的主张，因崔永英向刁小英交付借款6万元且双方约定的借款期限已届满，故本院对上述诉请归还借款本金6万元的主张予以支持；对上述诉请中的借款利息（利息以6万元为基数，从2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的主张，案涉《借款协议》虽约定了借款利率2%及刁小英到期未归还借款按日息1%计收的内容，但该计算标准已超过法律关于对借款逾期还款年利率24%的强制性规定，但刁小英未依约归还借款本金的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合借款金额、借款归还期限、刁小英未依约归还借款客观上会给崔永英造成的资金利息损失、崔永英诉请利息的起算点2017年10月1日及借款年利率按6%主张的事实，本院对上述借款利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁小英于本判决生效之日起十日内归还原告崔永英借款6万元及支付借款利息（利息以6万元为基数，自2017年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费620元，公告费600元，合计2700元，由被告刁小英负担（此款原告崔永英已预付，被告刁小英在支付上述款项时一并支付给原告崔永英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨明铭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初900号
原告：潘伙生，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：潘慧娟，女，1975年2月8日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的女儿。
被告：高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘伙生与被告高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伙生的委托诉讼代理人潘慧娟到庭参加诉讼，被告高国忠、王建琴经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伙生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告高国忠因承包工程缺乏资金向原告借款60000元，并出具借条2份。二被告系夫妻关系，借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款原告多次催要未果。
被告高国忠、王建琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》，本院依法调取了两被告结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告高国忠向原告借款60000元，并出具金额分别为50000元和10000元的借条各1张。两被告2008年1月21日补办结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与高国忠之间的借贷关系不违反法律规定，原告向被告高国忠主张返还借款50000元，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王建琴未就其免责事由进行抗辩和举证，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国忠、王建琴于本判决生效之日起十日内返还原告潘伙生借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告高国忠、王建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初900号原告：潘伙生，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘慧娟，女，1975年2月8日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的女儿。被告：高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告潘伙生与被告高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伙生的委托诉讼代理人潘慧娟到庭参加诉讼，被告高国忠、王建琴经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伙生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，被告高国忠因承包工程缺乏资金向原告借款60000元，并出具借条2份。二被告系夫妻关系，借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款原告多次催要未果。被告高国忠、王建琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》，本院依法调取了两被告结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告高国忠向原告借款60000元，并出具金额分别为50000元和10000元的借条各1张。两被告2008年1月21日补办结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与高国忠之间的借贷关系不违反法律规定，原告向被告高国忠主张返还借款50000元，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王建琴未就其免责事由进行抗辩和举证，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国忠、王建琴于本判决生效之日起十日内返还原告潘伙生借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告高国忠、王建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  周 婷二〇一七年七月十日书 记 员  潘 蒙
湖南省岳阳市�阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第311号
原告秦冬玲，女。
被告陈光生，男。
原告秦冬玲与被告陈光生离婚纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以原告与被告陈光生双方已自行和好为由，于2014年4月1日向本院申请提出撤回对被告陈光生的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦冬玲撤回对被告陈光生的起诉。
本案案件受理费200元，撤诉减半收费100元，由原告秦冬玲负担。
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
代理审判员 吴 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢师师
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1282号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李立志（自报），男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2000年12月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八年，2005年2月28日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被羁押，次日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人李立志犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李立志于2010年9月份开始吸食毒品。为了达到以贩养吸的目的，2015年10月份至今，李立志先后两次从“刘哥”（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）40克用于贩卖，部分供自己吸食。其中，李立志在东莞市大岭山镇先后将甲基苯丙胺卖给吸毒人员陆某（另作处理）3次，共约1.35克，共得毒资约300元；贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员许某（另作处理）3次，共约8克，共得毒资约1300元；贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某（另作处理）4次，共约4克，共得毒资约800元。经侦查，公安机关于2015年11月17日在大岭山镇喜洋洋沐足门口处将李立志抓获，当场在李身上缴获疑似毒品2包，在其驾驶的摩托车车箱内缴获疑似毒品29包。经检验，缴获的31包疑似毒品共重26.08克，均含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人李立志尿液检测样本结果甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人李立志在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某、陆某、许某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，通话清单，刑事判决书、释放证明，被告人李立志的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立志贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李立志在有期徒刑九年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李立志未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李立志归案后供述其向他人购买约40克毒品用于贩卖，以贩养吸，该数量与公安机关当场从李立志身上缴获的毒品数量加上其已经贩卖的数量的总和能够相互吻合，故应按照该数量认定其贩卖的数量，对李立志依法应在上述法定刑幅度内量刑。李立志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；考虑到其系有吸毒情节的贩卖人员，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于涉案财物的处理问题。随案移送的手机2部，系作案工具，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的摩托车1辆，因权属不明，由暂扣单位查清权属后依法处理。
关于本案被告人李立志的身份问题。根据被告人李立志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李立志以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月4日起至2026年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的摩托车1辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷姣姣
第3页共4页
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第219号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：计维新。
被申请执行人：吴慧贞。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人计维新、吴慧贞行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月20日作出江计生征字（2015）第103035号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年10月23号向本院申请执行，要求义务人计维新、吴慧贞支付社会抚养费150000元，2015年10月26日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年11月12号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第219号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 岚
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第493号
原告：张东权，男，1972年1月10日生，汉族，住四川省井研县研经镇，农民。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：江涛，男，1960年9月7日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇，居民。
委托代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区白马镇，农民。
委托代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区牛华镇，农民。
被告：丁仕杰，男，1949年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区白马镇，农民。
委托代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区牛华镇，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层。
代表人：杨兴强，负责人。
委托代理人：李北川，男，该公司职工。
本院在审理原告张东权诉被告江涛、丁仕杰、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东权于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东权申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东权撤回起诉。
本案受理费3669.50元，由原告张东权负担。
审判员 朱文才
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执290号
申请执行人刘云珉，现住长春市南关区。
被执行人李铁才，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院执行的申请执行人刘云珉与被执行人李铁才机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第150号民事判决书确认：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘云珉13,945.63元；二、被告李铁才于本判决生效之日起十日内向原告刘云珉给付赔偿款7,053.85元；三、驳回原告刘云珉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.00元由被告李铁才负担。”法律文书于2015年6月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘云珉向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人李铁才银行账户存款7,995.85元人民币(含赔偿款7,053.85元、案件受理费892.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 岩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执752号
申请执行人彭万泉，男，汉族，1957年8月18日出生，古田县人，农民，住古田县。
被执行人彭泽流，男，汉族，1964年2月13日出生，古田县人，农民，住古田县。
被告彭小斌，男，汉族，1969年5月8日出生，古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人彭万泉与被执行人彭泽流、彭小斌借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2016）古民初字第338号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人彭泽流、彭小斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭泽流、彭小斌偿还申请执�人彭万泉200000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人彭泽流、彭小斌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人彭泽流、彭小斌经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人彭泽流、彭小斌的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人彭泽流、彭小斌有可供执行的财产。本院已于2016年11月24日将被执行人彭泽流、彭小斌列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人彭泽流、彭小斌目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00672号
原告陈小毛，女，1976年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告陆方晓，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县四级电站职工，住浠水县，系原告陈小毛之夫。
二原告委托代理人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉、陈述事实，举证、质证、辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，执业证号14211201410628830。
二原告委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉、陈述事实，举证、质证、辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，执业证号14211201410849301。
被告浠水威华房产经纪服务部，经营场所浠水经济开发区翟港路26号，注册号421125600345026。
经营者：夏春。
原告陈小毛、原告陆方晓与被告浠水威华房产经纪服务部返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小毛、原告陆方晓及其共同委托代理人冯晶到庭参加了诉讼，被告浠水威华房产经纪服务部经营者夏春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小毛、陆方晓诉称，2014年我们购买了位于浠水县翟港路商业门面，2015年2月15日依法办理过户登记。嗣后，我们找被告协商腾房、租赁事宜，被告无正当理由拒绝腾房并继续占用该房屋。被告的无权占有行为损害了我们的绝对权利。故诉至法院，要求法院判决或调解被告返还房屋并恢复原状；每月支付无权占有期间房屋租金500元（自2015年1月至返还时止）；承担本案诉讼费用。
二原告委托代理人冯晶代理意见：一、原告是诉争房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，讼争房屋已经登记至原告名下，原告作为讼争房屋所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并有权排除他人干涉和支配讼争房屋。二、被告占有原告的房屋无事实和法律根据，其占有该房屋系无权占有。要正确界定本案被告是否具有返还其非法占有房屋的义务，要分析一下本案是否符合返还原物请求权的构成要件。根据我国民法理论，返还原物责任请求权的构成要件有二：①请求权的主体是某物的所有人；②请求权的相对人是对该物的无权占有人。首先，分析本案原告是否是本案讼争财物的所有人。根据房屋所有权证书来看，本案讼争的房屋属于原告所有。即原告是本案适格的请求权主体。其次，本案被告不是本案讼争房屋的所有人。本案被告非法占有了本案讼争房屋，属于无权占有人。被告非法占有原告房屋拒不返还、腾退的行为，严重违反了《中华人民共和国物权法》第4条、《民法通则》第71条、第75条的规定。三、被告应当向原告返还房屋并恢复原状、赔偿占用期间经济损失。被告在原告取得讼争房屋所有权后，仍占用房屋，拒不腾退，已经构成对原告所有权的侵害。在此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《民法通则》第117条和第134条、《中华人民共和国物权法》34条，被告应返还、腾退本案讼争的房屋给原告。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，被告占有原告的房屋无事实和法律根据，被告依法应向原告返还、腾退房屋及赔偿相关损失。为维护原告合法权益，保护物权所有人的利益不受非法侵害，促使无权占有人行使其返还原物的义务，原告特起诉至法院，原告的诉请有事实和法律依据，合理合法，应予支持。
被告浠水威华房产经纪服务部未应诉答辩。
原告陈小毛、陆方晓为证实自己主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、原告陈小毛、陆方晓身份证及被告企业基本信息复印件各一份。
旨在证明：原、被告主体适格。
2、房权证复印件两份。
旨在证明：二原告系争议房屋的所有权人。
3、照片一张。
旨在证明：被告侵占二原告房屋的事实。
被告浠水威华房产经纪服务部未到庭，放弃质证权利。
本院认证意见：证据材料1系原告身份证及被告企业基本信息材料，具有证明力；证据材料2系房权证，能证实房屋所有权人情况；证据材料3系房屋的门面照片，能证实房屋的有关现状。
根据原告举证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的主要事实如下：
原告陈小毛、原告陆方晓于2015年向他人购买了位于浠水县清泉镇翟港路28号七层商住楼第一层中门面房屋一间，2015年2月15日在浠水县房地产管理部门办理房屋产权登记，同时领取两本房权证（其中原告陈小毛房权证号：房权证清泉镇字第××号；原告陆方晓房权证号：房权证清泉镇字第××号），房权证记载事项为房屋所有权人陆方晓、陈小毛，共有情况共同共有，房屋座落清泉镇翟港路28号，规划用途商业，房屋状况总层数7、建筑面积42.51m2。2015年5月21日，原告陈小毛、原告陆方晓以被告浠水威华房产经纪服务部无正当理由拒绝腾房并继续占用房屋为由向本院提起诉讼。
本案审理过程中于2015年10月10日，本院依法调查被告浠水威华房产经纪服务部经营者夏春，夏春陈述是从他人手中租赁房屋，自已没有经营也没有占用房屋，原告也没有找过自已。
本院认为，原告陈小毛、原告陆方晓向他人购买翟港路一门店房屋并取得了该房屋的产权证属实。现二原告诉请被告返还占有该门店房屋并支付无权占用期间的租金，但原告并未提供充足证据材料证实被告现继续占有使用该房屋，被告浠水威华房产经纪服务部夏春亦陈述，原是向他人所承租现已退出没有占用，故二原告所诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈小毛、原告陆方晓的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈小毛、原告陆方晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：韩建军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ： 夏 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10275号
原告：李荣华。
委托代理人：刘继光，温岭市民盛律师事务所律师。
委托代理人：伊亚林，温岭市民盛律师事务所律师。
被告：杨吉林。
原告李荣华为与被告杨吉林定作合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李荣华的特别授权委托代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告杨吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣华起诉称：原告与被告有定作纸箱的业务往来。2016年2月6日，双方经结算被告尚欠原告加工款89300元，并出具欠条一张，未约定偿还期限。后经原告多次催讨，被告偿还原告定作款60000元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付加工款29300元并支付自2016年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李荣华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明2016年2月6日经结算，被告尚欠原告定作款89300元的事实。
被告杨吉林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨吉林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告李荣华与被告杨吉林有定作纸箱的业务往来。2016年2月6日，双方经结算被告尚欠原告加工款89300元，并出具欠条一张，未约定偿还期限。结算后经原告多次催讨，被告偿付原告定作款60000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李荣华按照被告杨吉林的要求为其定作纸箱，双方所形成的定作合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方未约定履行期限，被告杨吉林应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，即原告损失应按本金29300元自起诉之日（即2016年9月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止为妥。据此，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告杨吉林在本判决生效后十日内支付给原告李荣华定作款29300元，并赔偿原告自2016年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告杨吉林负担。
如不服本判决，可在本判决书生效后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费533元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年九月十九日
代书记员 许梦诗
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2090号原告李双勇。委托代理人张世凤。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告刘建明。被告刘建光。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷查明：2013年8月双方建立建筑器材相互转租业务关系，截止2015年9月16日，被告欠原告租金452006.17元，欠租赁物钢管6米7根、扣件转向720套、碗扣横杆：0.3米1147根、0.6米14200根、0.9米26143根；碗扣立杆：0.6米2050根、1.2米645根、1.5米2310根、1.8米1091根、2.1米152根、2.4米8200根。原告诉至本院，要求被告给付租赁金并返还租赁物。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘建明给付原告租金45万元并返还拖欠租赁物，刘建光不再承担偿还责任。被告刘建明于2015年9月30日前给付原告租金5万元，于2016年1月1日前给付租金10万元并退清全部租赁物（详见查明部分），剩余租金30万元于2016年5月1日前付清。如被告刘建明不能按期付清租金并退还租赁物，自2015年9月17日起至实际退清之日止，所返还的租赁物按每日636.2元继续计算租金给付原告。其他双方互不追究。案件受理费6220元，保全费4970元，由被告刘建明负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。审判长宋学亮审判员王景明人民陪审员尹晖东二〇一五年九月十六日书记员郭娜娜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初115号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人秦程，男，1998年7月2日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，高中二年级文化，车床工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，分别于2017年12月8日、2018年2月14日、3月15日被取保候审。
被告人潘恒祥，男，1983年12月19日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，个体经营手机维修回收店，住泰州市海陵区。曾因收购赃物，于2012年2月13日被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留四日，并处罚款人民币一千元。又因本案于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月8日、2018年2月14日、3月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人秦程犯盗窃罪、被告人潘恒祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张某，被告人秦程、潘恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
被告人秦程伙同焦某（另案处理）于2017年8月16日凌晨，至靖江市日月大厦一楼VIVO体验店，由被告人秦程支开附近的出租车司机，焦某采用踹门入室等手段，窃得该店VIVO牌XPLAY6手机（价值人民币3412元）和X9SL手机（价值人民币2126元）各1部。
归案后，被告人秦程如实供述了上述事实。
案发后，被告人秦程向靖江市日月大厦VIVO体验店退出人民币5538元，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人秦程向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人秦程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人葛某的证言，同案人焦某的供述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、收条、谅解书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2017年8月6日，被告人潘恒祥明知焦某等人向其出售的3部手机（苹果6SP,价值人民币3263元；苹果6P，价值人民币2123元；苹果6S，价值人民币2788元）及2部平板电脑（苹果air2平板电脑，价值人民币1903元；苹果Pro平板电脑，价值人民币3518元）是犯罪所得(焦某等人在泰州苹果旗舰店（泰州市海陵区润通通讯器材经营部）所窃)，仍以人民币9000余元的价格予以收购，后被其以每部手机及平板电脑加价150-200元的价格予以销售。
2、2017年8月16日，被告人潘恒祥明知其以人民币2000元的价格收购焦某委托他人向其出售的1部X9SL手机（价值人民币2126元）是犯罪所得后，仍以人民币2150元的价格予以销售。
归案后，被告人潘恒祥如实供述了上述事实。
案发后，被告人潘恒祥向泰州市海陵区润通通讯器材经营部退出人民币13595元，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人潘恒祥退出人民币150元，并向本院缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。
上述事实，被告人潘恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆小叶、黄某、葛某等的证言，同案人焦某的供述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、收条、谅解书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦程伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人秦程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘恒祥明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人秦程、潘恒祥归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人秦程、潘恒祥自愿认罪，且退出赃款，取得谅解，并积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人潘恒祥有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人秦程、潘恒祥有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人秦程犯盗窃罪、被告人潘恒祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘恒祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘恒祥退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一八年三月三十日
书记员 周洁璟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初315号
原告张定华，男，汉族，1953年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆两江新区建设管理事务中心，住所地重庆市渝北区金渝大道66号，统一社会信用代码12500000MB0N31975G。
法定代表人郑勇，主任。
委托代理人张超颖，工作人员。
委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告张定华诉被告重庆两江新区建设管理事务中心其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张定华，被告重庆两江新区建设管理事务中心的委托代理人张超颖、吕林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定华诉称：原告所有的位于渝北区XX街道XX花园XX区X栋X单元X-
X号房屋系由重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局作为安置房安置给原告，该房屋由重庆两江新区建设工程质量监督站验收。原告入住时发现该房屋存在地面漏水，墙体房顶开裂搓沙掉沙等质量问题。原告向国土部门反映上述质量问题，国土推诿搪塞并告知原告房屋质量问题应向被告反映。原告认为，被告作为质检职能部门应当依法对已验收房屋的质量负责。现起诉至法院，请求法院根据事实鉴定结果确认被告2005年6月竣工验收的XX花园XX区X栋X单元X-
X的房屋墙体房顶开裂搓沙掉沙存在有质量问题，并依法判令被告承担该房屋墙体房顶开裂搓沙掉沙的整改维修责任；本案的诉讼费和该房屋的开裂搓沙掉沙质量鉴定费等全部由被告承担。
被告重庆两江新区建设管理事务中心辩称：根据2016年8月1日的《重庆市机构编制委员会关于撤并整合重庆两江新区直属事业单位的批复》（渝编〔2016〕63号）文件要求，重庆两江新区建设管理事务中心、重庆北部新区建筑管理站（重庆北部新区建设工程招投标管理办公室）、重庆北部新区建设施工安全监督站、重庆北部新区建设工程质量监督站（重庆北部新区建筑节能管理办公室）整合设置为重庆两江新区建设管理事务中心（重庆两江新区建设施工安全监督站、重庆两江新区建设工程质量监督站）。原告要求被告承担房屋的整改维修责任，实质是要求行政赔偿，但原告未举示相关证据证明其遭受损害。原告起诉时已超过法定起诉期限。原告因建设工程竣工验收提起诉讼，但竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：被告重庆两江新区建设工程质量监督站已于2016年8月1日整合编制为重庆两江新区建设管理事务中心。针对原告的诉讼请求，本院在庭审前及庭审中均要求原告进行明确，原告坚持其诉讼请求为：向法院提出申请对渝北区XX街道XX花园XX区X栋X单元X-
X号房屋的质量问题（墙体房顶开裂、搓沙掉沙）进行鉴定，鉴定结果出来后，由法院根据鉴定结果确认该房屋是否有质量问题，如果存在质量问题，由法院判令被告承担房屋墙体房顶开裂搓沙掉沙的整改维修责任，本案的诉讼费和该房屋的开裂搓沙掉沙质量鉴定费等全部由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的诉讼请求中房屋是否存在质量问题以及整改维修责任实质上并不涉及行政行为的合法性审查，该请求不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张定华的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张定华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卿 山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03868-4号
解除保全申请人:余国海，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区五河路五河新村*幢***室，身份证号码3401031956********。
委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
ＸＸ与黄锡安、余国海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）瑶民一初字第03868号民事裁定书，依法查封了担保财产刘丽琴名下位于合肥市和平路房屋一套；于2016年3月31日作出（2013）瑶民一初字第03868-3号民事裁定书，依法查封了余国海名下位于合肥市政务区房屋一套。余国海于2017年1月17日向本院申请解除对其名下位于合肥市政务区房屋，并同意解除对担保人刘丽琴名下位于合肥市和平房屋的查封。
本院经审查认为，鉴于本案生效判决认定余国海不承担责任，余国海提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对余国海名下位于合肥市政务区房屋的查封；
二、解除对刘丽琴名下的担保财产位于合肥市和平路房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民一初字第03868-4号解除保全申请人:余国海，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区五河路五河新村*幢***室，身份证号码3401031956********。委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被申请人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。ＸＸ与黄锡安、余国海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）瑶民一初字第03868号民事裁定书，依法查封了担保财产刘丽琴名下位于合肥市和平路房屋一套；于2016年3月31日作出（2013）瑶民一初字第03868-3号民事裁定书，依法查封了余国海名下位于合肥市政务区房屋一套。余国海于2017年1月17日向本院申请解除对其名下位于合肥市政务区房屋，并同意解除对担保人刘丽琴名下位于合肥市和平房屋的查封。本院经审查认为，鉴于本案生效判决认定余国海不承担责任，余国海提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对余国海名下位于合肥市政务区房屋的查封；二、解除对刘丽琴名下的担保财产位于合肥市和平路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈宗庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1146号
原告谭传恩，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告刘ＸＸ，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址江西省。
被告周双喜，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址深圳市。
委托代理人李耀辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何豪华，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
原告谭传恩与被告刘ＸＸ、周双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭传恩及委托代理人尹艳荣，被告周双喜委托代理人李耀辉到庭参加了诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘ＸＸ2013年将龙华武馆加建工程发包给原告，原告完工后，双方结算的工程款为人民币132,457元，被告周双喜对工程款予以担保，但两被告经偿还工程款10,000元后，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告连带偿还工程款122,000元以及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2013年6月3日开始计算至全部工程款还清之日，暂计算至起诉之日的利息为20,740元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费。
被告刘ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周双喜答辩称，被告周双喜担保不成立，应驳回对被告周双喜的起诉，原告提交的证据不能证明系为被告刘ＸＸ提供担保，上面没有欠款人刘ＸＸ的签名，担保内容也与被告刘ＸＸ出具的欠条不一致，而且没有落款的时间，有关担保的证据上只有周双喜三个字系被告周双喜所签，其他内容不是被告周双喜的真实意思表示。
经审理查明，原告承包了德修武馆主体工程及装修工程的施工，2013年6月3日，原告与被告刘ＸＸ对工程款进行了结算汇总，在结算汇总单上被告刘ＸＸ确认原告承包的龙华武馆主体工程（含模板、方木、脚手架等项材料）人工费为109,515.2元，装修工程中的贴墙面砖、地面砖、梯级砖等项人工费为12,592元，点工、大工、小工等项工资10,350元，合计132,457.2元。同日，被告刘ＸＸ向原告出具了一份欠条，载明“今欠谭传恩龙华三联玉石别墅64-65栋（德修武馆）加建工程土建及装饰工程人工费132,457元”。在该欠条下方，另写有“担保人：，2014.1.17”字样，但担保人后并未有人签字。在欠条反面，写有以下内容“原欠谭传恩132,000元，已付10,000元，实欠谭传恩122,000元。担保人：周双喜”。被告周双喜确认欠条反面内容中的“周双喜”为其本人签名，但称签名时是空白的，并无内容。原告称被告周双喜签名时内容已由被告刘ＸＸ书写完毕，并不是空白的，之前是想让被告周双喜直接在欠条下方签名，但由于被告刘ＸＸ之前已支付过10,000元，所以在欠条背面重新书写确认了欠款金额后再由被告周双喜签字确认。
以上事实有当事人陈述及庭审举证、质证的欠条、担保书、结算汇总单证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的结算汇总单及欠条均有被告刘ＸＸ签字确认，其真实性本院予以认可，上述证据能够证明原告对德修武馆进行工程施工，经结算被告刘ＸＸ确认欠原告工程款132,457元的事实，被告刘ＸＸ未举证证明在出具欠条后实际支付工程款的情况，本院采信原告关于被告刘ＸＸ仅支付10,000元，取整数后尚欠工程款122,000元的主张，因此，本院对原告要求被告刘ＸＸ支付工程款122,000元的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告并未提交证据证明双方在建设工程施工合同中约定的工程款支付期限，双方结算时亦未对被告刘ＸＸ应支付工程款期限作出书面约定，因此，原告可随时要求被告刘ＸＸ支付工程款，但应给被告刘ＸＸ合理的准备时间，本案欠条虽系被告刘ＸＸ2013年向原告出具，但原告在2015年2月5日才提起诉讼，要求被告刘ＸＸ支付工程款，至本案第一次在深圳市龙岗区人民法院庭审时即2015年4月30日可视为已给予了合理期限，因此，关于利息本院确定从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于原告主张被告周双喜承担连带支付责任问题，本院认为，被告周双喜在被告刘ＸＸ向原告出具的欠条反面签字的行为应视为自愿对被告刘ＸＸ对原告所负债务承担担保责任，被告周双喜称签字时字条上是空白，并不知晓担保内容，并不符合常理，被告周双喜在庭审中也确认与被告刘ＸＸ是认识的，且被告周双喜作为成年人应清楚的意识到签名所代表的意思及需承担的风险，因此，本院对被告周双喜辩称的担保不成立的主张不予采纳。关于被告周双喜的担保责任，本院认为，被告周双喜作为担保人并未与原告对保证方式进行约定，因此，被告周双喜应按照连带责任保证承担保证责任，对被告刘ＸＸ上述应支付原告的工程款及利息承担连带支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告谭传恩工程款人民币122,000元及利息（以人民币122,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月30日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告周双喜对被告刘ＸＸ上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告谭传恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,577元，由两被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
代理审判员 苑 广 玲
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周爰（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初902号
原告：蒋谦，男，1986年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：钟万斌，男，1983年10月22日出生，畲族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：许建萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
原告蒋谦与被告钟万斌、许建萍民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟万斌、许建萍共同归还原告蒋谦借款本金1230000元及利息（按月利率2%自2015年2月24日起计算至款项还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋谦的委托诉讼代理人毛善华、被告钟万斌的委托诉讼代理人汤思佳、被告许建萍的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年5月起，被告钟万斌以生意需资金周转为由，多次向原告蒋谦借款累计达1440000元。至2015年2月24日，双方经结算，确认被告钟万斌尚有借款1230000元未归还，被告钟万斌出具借条二张，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后原告向被告催收无果。遂涉诉。
另查明，被告钟万斌与被告许建萍于2008年10月28日登记结婚；于2015年1月12日办理离婚登记手续。
本院认为，原告蒋谦与被告钟万斌之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方未约定借款期限，原告蒋谦可以随时要求被告钟万斌返还借款。被告在原告起诉后仍未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告蒋谦以被告钟万斌与被告许建萍系夫妻关系，所借款项为婚姻关系存续期间共同生意经营所负债务为由，要求被告许建萍承担共同还款责任。经查，被告钟万斌与许建萍于2015年1月12日办理了离婚登记手续，本案的借款结算的时间为2015年2月24日，且被告许建萍并未在借条上签字，原告提供的证据材料不足以证明被告许建萍参与了被告钟万斌经营的家具商行和广告公司，故原告要求被告许建萍以夫妻关系存续期间共同生意经营所负债务而承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告钟万斌承担财产保全费用的诉讼请求，经审查，双方在借款借条上并未约定该费用的承担，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、钟万斌于判决生效之日起十日内返还蒋谦借款本金1230000元及利息（按月利率2%自2015年2月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回蒋谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由钟万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年八月十日
代书 记员 杨 静
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初418号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李喜军，男，1979年8月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯抢夺罪，2009年8月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月11日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人李喜军犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、户天娇出庭支持公诉，被告人李喜军及其辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2016年11月28日19时许，在辉县市华艺郡府小区A1号楼下车棚,被告人李喜军将李某2的电动车上的一组新超威牌电瓶盗走。经辉县市价格认证中心认定，该物品价值为183元。
2、2016年12月14日晚上，在辉县市华艺郡府小区B10号楼楼下，被告人李喜军将武某的比德文牌电动车上的一组天能牌电瓶盗走。经辉县市价格认证中心认定，该物品价值为153元。
3、2018年2月23日晚上，在辉县市梅溪馨居小区23号楼下，被告人李喜军将薛某的比德文牌电动车上的一组超威牌电瓶盗走。经辉县市价格认证中心认定，该物品价值为247元。
4、2018年3月6日21时许，在辉县市梅溪馨居小区22号楼下，被告人李喜军盗窃李某1的邦德牌电动车上一组天能牌电动车电瓶时，被当场抓获。经辉县市价格认证中心认定，该物品价值为296元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人杨某1等人证言、被害人李某2等人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月28日19时许，在辉县市华艺郡府小区A1号楼下车棚,被告人李喜军将李某2的电动车上的一组新超威牌电瓶盗走。该物品价值为183元。
2、2016年12月14日晚上，在辉县市华艺郡府小区B10号楼楼下，被告人李喜军将武某的比德文牌电动车上的一组天能牌电瓶盗走。该物品价值为153元。
3、2018年2月23日晚上，在辉县市梅溪馨居小区23号楼下，被告人李喜军将薛某的比德文牌电动车上的一组超威牌电瓶盗走。该物品价值为247元。
4、2018年3月6日21时许，在辉县市梅溪馨居小区22号楼下，被告人李喜军盗窃李某1的邦德牌电动车上一组天能牌电动车电瓶时，被当场抓获。该物品价值为296元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、辉县市公安局抓获证明、违法查询记录表、辉县市人民法院（2009）辉刑初字第309号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、辉县市公安局扣押决定书、发还清单、指认犯罪现场照片等书证、证人杨某1、杨某2证言、被害人李某1、李某2、武某、薛某陈述、辉县市价格认证中心辉价认字（2018）0083号、0103号、0104号、0184号价格认定结论书、视听资料等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李喜军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李喜军在第四次盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李喜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李喜军当庭自愿认罪，本院作为量刑情节予以考虑。部分赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李喜军犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、被告人李喜军于判决生效后五日内退赔被害人李某1赃物折价款183元、武某赃物折价款153元、薛某赃物折价款247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 周在霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈冠杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3480号
原告：靖江市日发贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路18号。
法定代表人：陈勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张坤其（系被告之父），1953年8月19日出生，住。
原告靖江市日发贸易有限公司与被告张俊为不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈历年、被告诉讼代理人张坤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款21.775万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，原告在办理向张俊（男，1986年8月17日出生，住靖江市××村刘家圩12号）付款手续时，误将21.775万元汇入被告持有的江苏靖江农村商业银行滨江支行的银行卡内。后原告向被告索款未果。
被告承认原告主张的事实，但认为，因原告未主动积极与被告协商返还事宜即迳行起诉，应补偿被告1万元。
审理中，原告同意对被告给予一定的补偿，但要求其一次性返还全部款项。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且有相应的证据在卷证实，故对该事实予以确认。被告收到原告错汇的款项，其取得该利益没有合法根据，并造成了原告损失，应当将该不当利益返还给原告。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告所谓的补偿之说，因原告通过诉讼方式解决纠纷属于正当途径，故被告请求补偿缺乏合理性，也没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告亦有补偿的意愿，双方可基于当事人意思自治原则另行协商解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张俊于判决生效后五日内返还原告靖江市日发贸易有限公司不当得利款21.775万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取计2283元，财产保全费820元，两项合计3103元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4566元。
审判员 周永明
二〇一七年八月三十日
书记员 陆力铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更252号
罪犯韩保亮，男，1982年12月28日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月14日作出（2011）小店刑初字第81号刑事判决，以被告人韩保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元(未交)，刑期自2010年7月23日至2021年1月22日止。该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑十二个月，2016年3月22日减刑十一个月，刑期至2019年2月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩保亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩保亮共获监狱表扬4次，余546分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，且属有能力履行而不履行。为第三次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩保亮减刑五个月，刑期至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更252号罪犯韩保亮，男，1982年12月28日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年6月14日作出（2011）小店刑初字第81号刑事判决，以被告人韩保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元(未交)，刑期自2010年7月23日至2021年1月22日止。该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑十二个月，2016年3月22日减刑十一个月，刑期至2019年2月22日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩保亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩保亮共获监狱表扬4次，余546分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，且属有能力履行而不履行。为第三次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩保亮减刑五个月，刑期至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初379号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁盟，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月24日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2011年11月7日刑满被释放。因吸毒，于2016年5月5日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同日决定转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人梁盟犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年8月17日，依法由审判员陈再美担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁盟到庭参加诉讼。公诉机关以雷检公诉延（2016）23号延期审理建议书要求补充侦查，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月2日12时许，被告人梁盟在雷州市乌石镇镇政府对面大排档门口盗走一辆摩托车，并于次日14时许将该摩托车以人民币1500元卖给廖某。
同年5月18日，被告人梁盟于强制隔离戒毒期间，自动投案，如实供述其罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁盟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁盟是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁盟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁盟一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁盟对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，因吸毒成瘾，为筹集毒资，2016年5月2日12时许，被告人梁盟在途经雷州市乌石镇镇政府附近时，发现被害人黄某的一辆五羊本田牌黑蓝色女式两轮摩托车停放在镇政府对面的大排档门口。于是，被告人梁盟趁周围无人之机，用随身携带的“十字铁”将摩托车车头锁撬开然后将其盗走。次日14时许，被告人梁盟将该摩托车卖给雷州市覃斗镇英岭村的廖某，获得赃款人民币1500元，所得赃款全部用于购买毒品吸食。
另查明，2016年5月5日，被告人梁盟因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人梁盟自动投案，如实交代上述公安机关还未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关根据其交代，在廖某的家中追回被盗摩托车，并于2016年5月30日发还给被害人黄某。被盗摩托车经雷州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被盗时值款人民币2169元。
再查明，被告人梁盟曾因犯抢劫罪，于2009年8月24日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2011年11月7日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：五羊本田牌黑蓝色女式两轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、自首证明、被告人梁盟的常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、全国违法犯罪人员信息表、接受证据物品清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广州市荔湾区人民法院（2009）荔法刑初字第605号刑事判决书、释放证明书（存根）；3.证人廖某的证言；4.被害人黄某、廖小妹的陈述；5.被告人梁盟的供述及辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）112号关于对被盗一辆两轮摩托车的价格认定结论书；7.现场勘验检查工作记录、现场示意图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人梁盟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁盟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币2169元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁盟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁盟的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁盟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的盗窃罪，是累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人梁盟自动投案，如实地供述还未被司法机关掌握的盗窃罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人梁盟系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人梁盟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁盟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终983号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1976年3月23日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。
负责人：艾琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
上诉人张辉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托诉讼代理人冯铁生，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张辉上诉请求：要求被上诉人赔偿因交通肇事造成我车损坏的经济损失人民币39232元。事实和理由：我与被上诉人签订了保险合同，发生交通肇事时我车不存在超载的事实，保险公司应该依据保险合同，赔偿我的经济损失。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司答辩称，发生交通肇事时张辉的车超载行驶，依据双方的保险合同，超载属于免赔范围。原审判决正确，请求维持原判。
原告张辉向一审法院起诉称：请求保险公司对我的车辆损失进行赔偿，共计39232元。
经原审查明：原告张辉是辽G828**、辽G82**挂号解放牌货车的所有权人，该车挂靠于锦州兴安运输有限公司，挂车的核定载质量为34500㎏。2016年2月6日，锦州田甜运输有限公司作为被保险人，就辽G828**号车辆向被告投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为180720元，约定不计免赔率，保险期限从2016年2月13日0时至2017年2月12日24时。2016年2月21日，刘志勇驾驶辽G828**、辽G82**挂号重型半挂牵引车行驶至葫芦岛市时，挂车装载货物因刹车撞击主车发生事故。事故发生后，原告方未报警，经被告的工作人员对驾驶员刘志勇进行询问，得知当时车辆货物约40吨。2016年2月22日，被告出具机动车辆保险拒赔通知书，以车辆超载为由拒绝理赔。故原告诉至法院要求被告赔偿保险赔偿金共计39232元。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，车辆超载为法律禁止性行为，根据最高人民法院司法解释的相关规定，将违反法律禁止性规定的车辆超载行为作为保险合同免责事由的，保险人需尽到提示义务，超载免责条款就会对被保险人发生法律效力。本案中，原告车辆在事故时超载行驶且被告提供的现有证据能够证明被告已经履行了免责条款的提示义务，违反装载免责条款应对原告产生法律效力，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条及第十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张辉承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方应按照合同的约定，履行各自的义务。现上诉人张辉提出，要求被上诉人赔偿因交通肇事造成其车损坏的经济损失人民币39232元的上诉理由，经查，涉案车辆辽G828**号在被上诉人处投保了车辆损失险等商业险种，并约定了赔偿及免赔的事项。依据现有证据可确认，该车发生交通肇事时处于超载状态。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 爽
4辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终983号上诉人（原审原告）：张辉，男，1976年3月23日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。负责人：艾琦，该公司经理。委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。上诉人张辉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托诉讼代理人冯铁生，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张辉上诉请求：要求被上诉人赔偿因交通肇事造成我车损坏的经济损失人民币39232元。事实和理由：我与被上诉人签订了保险合同，发生交通肇事时我车不存在超载的事实，保险公司应该依据保险合同，赔偿我的经济损失。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司答辩称，发生交通肇事时张辉的车超载行驶，依据双方的保险合同，超载属于免赔范围。原审判决正确，请求维持原判。原告张辉向一审法院起诉称：请求保险公司对我的车辆损失进行赔偿，共计39232元。经原审查明：原告张辉是辽G828**、辽G82**挂号解放牌货车的所有权人，该车挂靠于锦州兴安运输有限公司，挂车的核定载质量为34500㎏。2016年2月6日，锦州田甜运输有限公司作为被保险人，就辽G828**号车辆向被告投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为180720元，约定不计免赔率，保险期限从2016年2月13日0时至2017年2月12日24时。2016年2月21日，刘志勇驾驶辽G828**、辽G82**挂号重型半挂牵引车行驶至葫芦岛市时，挂车装载货物因刹车撞击主车发生事故。事故发生后，原告方未报警，经被告的工作人员对驾驶员刘志勇进行询问，得知当时车辆货物约40吨。2016年2月22日，被告出具机动车辆保险拒赔通知书，以车辆超载为由拒绝理赔。故原告诉至法院要求被告赔偿保险赔偿金共计39232元。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，车辆超载为法律禁止性行为，根据最高人民法院司法解释的相关规定，将违反法律禁止性规定的车辆超载行为作为保险合同免责事由的，保险人需尽到提示义务，超载免责条款就会对被保险人发生法律效力。本案中，原告车辆在事故时超载行驶且被告提供的现有证据能够证明被告已经履行了免责条款的提示义务，违反装载免责条款应对原告产生法律效力，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及第十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张辉承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同双方应按照合同的约定，履行各自的义务。现上诉人张辉提出，要求被上诉人赔偿因交通肇事造成其车损坏的经济损失人民币39232元的上诉理由，经查，涉案车辆辽G828**号在被上诉人处投保了车辆损失险等商业险种，并约定了赔偿及免赔的事项。依据现有证据可确认，该车发生交通肇事时处于超载状态。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉审 判 员  田 稷代理审判员  李清昊二〇一七年七月六日书 记 员  王 爽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第292号
申请执行人：王志涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵淑海，男，1967年5月12日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人赵淑海暂无可供执行的财产。申请执行人王志涛亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王志涛如发现被执行人赵淑海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02268号
原告：郭林林，女，1983年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郭林林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执281号之二
申请执行人：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人：李惠清，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：廖飞登，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李东妮与被执行人李惠清、廖飞登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1314号民事判决书生效后，因被执行人李惠清、廖飞登未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李东妮于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李惠清、廖飞登送达了执行通知书，责令被执行人李惠清、廖飞登在执行通知书送达之日起五日内履行本院（2016）桂0981民初1314号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议。申请执行人李东妮于2017年5月17日书面向本院撤销执行申请。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李东妮申请撤销执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一七年五月十八日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执281号申请执行人：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被执行人：李惠清，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：廖飞登，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人李东妮与被执行人李惠清、廖飞登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1314号民事判决书生效后，因被执行人李惠清、廖飞登未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李东妮于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院经执行查明，被执行人廖飞登有存款可供执行。本院认为，被执行人李惠清、廖飞登拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖飞登的银行存款人民币6230元，用于清偿债务及支付本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 黄冰武审判员 李圣富二〇一七年二月二十一日书记员 许文湘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁世华，男，1997年5月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被取保候审。
被告人林陈铭威，男，1999年8月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，在读大二学生，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被取保候审。
被告人林泽浩，男，1998年10月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被取保候审。
被告人潘瑞丰，男，1997年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被取保候审。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人鲁仁豪，男，1999年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，在读大一学生，住瑞安市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月28日被瑞安市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人翁世华、林陈铭威、林泽浩、潘瑞丰、鲁仁豪犯聚众斗殴罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人翁世华、林陈铭威、林泽浩、潘瑞丰、鲁仁豪和辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日2时许，被告人翁世华、林陈铭威、林泽浩在瑞安市上望街道咿加咿3号店门口因在包厢错拿戴某香烟的事情与戴某、胡某发生争执，后双方在现场约架。被告人翁世华通过木某（另案处理）纠集被告人鲁仁豪、潘瑞丰及张某（另案处理）等人，被告人林陈铭威纠集冉某（另案处理）等人，被告人林泽浩纠集林某（另案处理）等人先后来到现场。因戴某方纠集的人员未及时到场，被告人林泽浩、林陈铭威、翁世华及纠集的被告人鲁仁豪、潘瑞丰等十多人先后三次使用拳脚殴打戴某、胡某致伤。经法医鉴定，戴某主要损伤为头面部、右小指软组织擦挫伤，左眼部挫伤，L2、L3椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；胡某主要损伤为面部、胸部、背部软组织挫擦伤（挫伤面积大于15.0cm？），损伤程度属轻微伤。
2018年2月1日，被告人翁世华、林泽浩、林陈铭威到公安机关投案，并如实供述自己罪行，且于当日调解赔偿戴某75000元、胡某3000元，两被害人对被告人等人的犯罪行为表示谅解。同年2月28日、3月5日，被告人鲁仁豪、潘瑞丰先后到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人翁世华、林陈铭威、林泽浩、潘瑞丰、鲁仁豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、胡某、木某、郑某、缪某、叶某的证言、辨认笔录、调取证据清单、现场路口监控、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、关于自愿放弃追究刑事责任的申请报告、谅解书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁世华、林陈铭威、林泽浩、潘瑞丰、鲁仁豪结伙聚众斗殴，其中被告人翁世华、林陈铭威、林泽浩系首要分子，被告人潘瑞丰、鲁仁豪系积极参加者，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均能自首，依法从轻处罚；被告人翁世华、林泽浩、林陈铭威能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；两被害人对被告人等人表示谅解，五被告人均有悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人潘瑞丰虽系被纠集者，但积极参与殴打被害人，不宜认定为从犯。辩护人吴时嫦相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议认定被告人潘瑞丰为从犯的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人林陈铭威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人林泽浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人潘瑞丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人鲁仁豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（五被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一八年五月二十三日
（代）书记员 缪 苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3562号
原告管某，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告卜某，居民。
本院在审理原告管某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月十二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 宋飞艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1070号
原告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县全统永和豆浆店，住所地潜山县梅城镇金润万家超市*楼，注册号：340824600322864。
经营者：夏华松，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司与被告潜山县全统永和豆浆店排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊良
审 判 员 徐 瑛
人民陪审员 卫 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 潘 峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4508号
原告：大连诚大建设集团有限公司，所在地辽宁省大连市甘井子区大连湾前盐村。
法定代表人：刘明庆，系公司总经理。
委托代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：朱革，
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告大连诚大建设集团有限公司诉被告朱革为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生茂，被告朱革委托代理人连世科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案案涉金色港湾工程项目中的15#楼，系案外人大连中汇房地产开发有限公司发包给原告承建的七幢楼盘其中之一。原告承包了该七幢楼的建设工程后，将其全部发包给案外人姜国利进行施工，并且通过合同与姜国利约定了承包形成及结算办法等相关事项。姜国利承包了上述七幢楼盘后，又将其中的15#楼转包给案外人刘士武进行施工。刘士武接手该楼盘后，雇佣了本案被告从事15#楼施工现场的瓦工工作。15#楼建成后，原告依据承包合同的约定与姜国利结清了全部工程款，姜国利得到原告向其支付的工程款后，又与刘士武进行了工程款结算。至此，原告已全面履行了合同义务，根本不存在拖欠本案被告工资的事实。另外，本案的被告是由实际施工人刘士武所雇佣，并且在案涉楼盘整个施工过程中始终受刘士武的控制与管理，其工资标准以及工资结算方式等全部与刘士武约定，原告对此概不知情。本案诉讼前，原告甚至连被告是否在案涉工程中工作过，都不知晓。综上所述，原告与被告之间既无劳动关系又无雇佣关系，且案涉工程也无拖欠工程款的事实。故请求法院判令原告无须支付被告工资人民币6800元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告于2013年8月11日到原告大连诚大建设集团有限公司从事瓦工工作，合计工资为6800元整，原告应当支付给被告工资款6800元是有法律依据的，原告在仲裁时承认将15号楼以口头发包给案外人刘士武，原告的行为已严重违法了法律和行政法规的规定，使被告的合法权益得不到保障。根据相关法律规定，建设工程企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工资的，建设工程施工企业承担清偿拖欠工资的连带责任。工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，因此原告应当支付被告工资款。
经审理查明：原告作为承包方与发包方大连中汇房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定将位于普湾新区金色港湾13#、14#、15#、20#、21#、27#、32#住宅楼，住宅楼工程项目的建筑安装工程部分由原告承包。庭审中，原告主张在原告承包上述工程后，又将其部分工程分包给案外人姜国利及刘士武，其中本案所涉及的案涉工程即15#号已经承包给了刘士武，被告系刘士武实际雇佣。庭审中，被告主张其是2014年8月11日至8月28日在案涉工地15号楼从事瓦工工作，和原告的项目经理姜国利及刘士武约定的日工资标准为400元，同时庭审中被告认可案外人刘士武承包了案涉工程即金色港湾15号楼整个工程，但仍主张被告与原告之间存在劳动关系，要求原告支付工资。庭审中被告提供仲裁庭审笔录一份，欲证明被告与原告公司存在劳动关系，但该仲裁庭审笔录中案外人刘士武自认，原告公司已给付刘士武现金62.5万元，一台Q7车，以及3套房子，折合现金二三百万，还差其承包费800万元。对此，原告亦主张原告公司与案外人刘士武之间尚没有结算完毕，双方处于对工程款结算方式的协商之中。
另查，本案被告等15名劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告大连诚大建设集团有限公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）139号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服该决定，诉至本院要求不支付被告的工资报酬6800元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁字（2015）139号仲裁裁决书及庭审笔录、建设施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告主张其与原告公司存在劳动关系，要求原告公司支付工资报酬，但庭审中被告自认该案涉工程确系是案外人刘士武承包，且在原告不认可与被告之间存在劳动关系的情况下，被告亦未提供其与原告之间存在劳动关系的证据材料，故对被告辩称与原告存在劳动关系要求原告支付的工资报酬的辩解，本院不予采信。关于被告辩称，原告公司将案涉工程承包给不具备资质的自然人，应在欠付工程的范围内承担连带给付责任一节，因原告自认与案外人刘士武之间的工程款尚未具体结算，故原告公司与案外人刘士武之间是否存在工程欠款及欠款具体数额的事实，在本案中不能一并认定和处理。根据被告庭审中的自认，案涉工程是案外人刘士武实际承包施工，被告在案涉工地从事工长工作，故被告应与案外人刘士武存在雇佣关系，刘士武是否拖欠被告的劳务费，被告可以通过其他法律程序进行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连诚大建设集团有限公司与被告朱革之间不存在劳动关系，原告大连诚大建设集团有限公司无需向被告朱革支付工资6800元。
案件受理费10元，由被告朱革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张文宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢102号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王军，男。
被执行人：王永太，男。
被执行人：王安宾，男。
被执行人：张庆祥，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军等四人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第256号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，张庆祥名下有车辆，本院依法查封。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人王军、王永太、王安宾在外打工，下落不明，被执行人张庆祥在家务农，无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽张庆祥名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢102号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：王军，男。被执行人：王永太，男。被执行人：王安宾，男。被执行人：张庆祥，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军等四人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第256号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，张庆祥名下有车辆，本院依法查封。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人王军、王永太、王安宾在外打工，下落不明，被执行人张庆祥在家务农，无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽张庆祥名下车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终185号
上诉人汪其良，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人孙静如，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人熊义云，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人李露，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人孙庆林，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
诉讼代表人汪其良，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇兴贤街***号附**号。
上诉人汪其良、孙静如、熊义云、李露、孙庆林（下称汪其良等五人）因诉邛崃市人民政府、邛崃市国土资源局（原邛崃市国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第817号行政裁定,向本院提起上诉。
汪其良等五人上诉称，邛崃市人民政府于2001年5月22日作出邛府函[2001]68号文件，授权邛崃市国土局代其将朱水碾宗地上所建楼房处理给高宇房地产开发有限公司。据此，邛崃市人民政府的前述行为严重侵犯了上诉人对该楼房的所有权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条的规定，邛崃市人民政府系本案适格主体。一审法院于2015年11月11日收到上诉人起诉材料后，于同年12月22日作出裁定已严重超期，立案程序违法。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，邛崃市国土局作为该市土地、建设用地、城乡地政统一管理工作机构和执法部门，具有查处土地违法案件，会同有关部门解决土地权属纠纷的行政职责。邛崃市人民政府针对邛崃市国土局对本案所涉处罚决定请示后作出的批复（邛府函[2001]68号批复），系上下级机关的内部公文，属于上级机关对下级机关作出的内部指示，本案中对行政相对人作出具体行政行为的机关仍是下级机关邛崃市国土局。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，因本案中作出没收朱水碾（原铁花村五组）综合楼行政处罚决定的行政机关是邛崃市国土局，故一审法院以邛崃市人民政府并非本案适格被告，以现在的邛崃市国土资源局为被告的行政案件不属于该院管辖的理由作出的裁判并无不当。汪其良等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院于2015年11月11日收到汪其良等五人的起诉状，于同年12月22日作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于法院在七日内应作出是否立案的规定，属程序瑕疵，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 葛庆
代理审判员 程刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱渝
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终185号上诉人汪其良，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人孙静如，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人熊义云，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人李露，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人孙庆林，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人汪其良，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇兴贤街***号附**号。上诉人汪其良、孙静如、熊义云、李露、孙庆林（下称汪其良等五人）因诉邛崃市人民政府、邛崃市国土资源局（原邛崃市国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第817号行政裁定,向本院提起上诉。汪其良等五人上诉称，邛崃市人民政府于2001年5月22日作出邛府函[2001]68号文件，授权邛崃市国土局代其将朱水碾宗地上所建楼房处理给高宇房地产开发有限公司。据此，邛崃市人民政府的前述行为严重侵犯了上诉人对该楼房的所有权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条的规定，邛崃市人民政府系本案适格主体。一审法院于2015年11月11日收到上诉人起诉材料后，于同年12月22日作出裁定已严重超期，立案程序违法。请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，邛崃市国土局作为该市土地、建设用地、城乡地政统一管理工作机构和执法部门，具有查处土地违法案件，会同有关部门解决土地权属纠纷的行政职责。邛崃市人民政府针对邛崃市国土局对本案所涉处罚决定请示后作出的批复（邛府函[2001]68号批复），系上下级机关的内部公文，属于上级机关对下级机关作出的内部指示，本案中对行政相对人作出具体行政行为的机关仍是下级机关邛崃市国土局。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，因本案中作出没收朱水碾（原铁花村五组）综合楼行政处罚决定的行政机关是邛崃市国土局，故一审法院以邛崃市人民政府并非本案适格被告，以现在的邛崃市国土资源局为被告的行政案件不属于该院管辖的理由作出的裁判并无不当。汪其良等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院于2015年11月11日收到汪其良等五人的起诉状，于同年12月22日作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于法院在七日内应作出是否立案的规定，属程序瑕疵，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红代理审判员  葛庆代理审判员  程刚二〇一六年六月二十日书 记 员  朱渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1192-1号
申请执行人王权莉，女，汉族，住新疆阜康市甘河子镇
被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：莫容清，该公司总经理。
被执行人莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区五星路。
被执行人莫容清，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第128号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫会清、莫容清存款、收入474645.95元（其中本金467730元；执行费6915.95元）；
二、被执行人新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫会清、莫容清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜希和