广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1251号
上诉人（原审被告）：李达希，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2002年1月18日出生，白族，住贵州省纳雍县，现住广东省肇庆市高要区。
法定代理人：王某（是张某的母亲），女，住贵州省纳雍县，现住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人李达希因与被上诉人张某、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院(2016)粤1283民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
李达希上诉请求：撤销一审判决、改判驳回张某的全部诉讼请求；2、由张某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院并没有依法向李达希送达《开庭传票》、起诉状副本等相关法律文书，导致李达希在完全不知情的情况缺席了本案的开庭审理，李达希由始至终都没有收到法院的任何通知，直至李达希收到一审法院邮寄送达的《民事判决书》才得知自己成为被告。因此，一审判决程序严重违法，请求二审法院依法予以撤销。（二）李达希早于2014年就将涉案车辆转让给李健，只是双方未到车辆登记管理部门办理过户手续，但是李达希已经实际将车辆交付给李健。根据相关法律规定，车辆的转让只需实际交付即发生法律效力，并不需要办理过户手续。因此，李健才是涉案车辆的所有权人，依法应当由李健对该车辆所发生事故承担法律责任。一审法院由于未通知李达希到庭，导致李达希未能将该事实提出答辩，所以一审判决认定事实不清，依法应当予以撤销。（三）一审判决在计算张某的各项损失方面缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以纠正。1、后续治疗费：该损失尚未实际发生，依法不应当支持，而且后续治疗费高达40800元明显严重偏高，完全不合理；2、营养费2800元也明显过高，不应超过500元。3、残疾赔偿金：李达希对于张某的伤残等级有异议，不认可该鉴定意见书，李达希将向二审法院提出重新鉴定申请。此外，张某为农村户籍人员，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。4、护理费也明显过高，应当按照当地护工标准每天计算70元。
张某辩称：公安交通管理部门出具的机动车信息管理结果、事故认定书、肇事司机李健在交警中队中询问笔录证实涉案车辆的实际所有人是李达希。李达希没有依法投保交强险，且没有对车辆进行技术安全鉴定存在过错。后续治疗费40800元是根据医疗证明、鉴定结论等相关资料予以证实必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿。张某虽然是农村户口，但居住地为金利镇金一居委会，属于城镇范围，有关赔偿标准应该按照城镇标准计算。一审判决正确。
张某向一审法院起诉请求：1、李达希在交强险限额范围内赔偿张某损失120000元；2、李健、李达希赔偿张某损失167816元；以上两项合计287816元；3、李健、李达希对张某的以上损失互负连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由李健、李达希承担。
一审认定的事实：2016年1月12日12时16分，李健驾驶登记车主为李达希但没有购买交强险和其他保险的粤Ｙ×××××轻型厢式货车，由高要区金利镇高速入口往金利镇恒大酒店方向行驶，行至金利××海南羊庄门前路段时，在实施左转弯往金利镇帽江村方向过程中，与对向由张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相碰，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，确定李健承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
事故发生后当日，张某被送肇庆市高要区金利中心卫生院抢救治疗后转佛山市三水区人民医院住院治疗至2016年3月27日共75天，该院《出院记录》《住院证明书》中记载的出院医嘱包括每周随诊、全休二月、住院期间留陪人1名、加强营养、9-12月后酌情拆内固定；期间，用去医疗费用共147795.20元（含救护车的医疗收费428元）。2016年6月30日，广东谨正司法鉴定所根据张某法定代理人王某的委托作出谨正司鉴所[2016]临鉴字094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某的颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张某的面部瘢痕构成十级伤残；3、被鉴定人张某的左髋关节内粉碎性骨折构成九级伤残；4、后续治疗费：①其左侧颧-
眶-
上颌骨骨折内固定物需后续拆除内固定物的费用为10000元；②左股骨头内固定物需后续拆除内固定物三枚螺钉需6000元；③其面部瘢痕修复后续治疗费用需19800元；④其左足趾内固定物取出的后续治疗费用为5000元。张某为此支出鉴定费2550元。
张某于2015年5月缀学于广东省肇庆市高要区金利中学，其父亲张启贤已于2011年病故，其与母亲王某均系贵州省纳雍县乐治镇碓叉坝村石旮旯组农业人口，但其母子二人自2009年6月起在广东省肇庆市高要区金利镇金一社区二甲外来村七巷30号居住生活至今，其中王某自2015年3月15日至本案事故发生时止任职于高要市金利镇金艺成乐器五金配件厂、月平均收入为3500元。
针对张某主张的各项损失，根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、医药费129429.20元：张某其共支出医药费148429.2元，扣减张某自认的李达希已赔付的其应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿的10000元及另外9000元后，尚余医药费129429.20元；2、住院伙食补助费7500元；3、后续治疗费40800元：有张某提供的病历资料、司法鉴定意见书等证据足以证实；4、营养费2800元：结合张某的病情、出院后尚需继续治疗及伤残等具体情况而酌情认定；5、残疾赔偿金152930.8元：结合张某在城镇居住生活及事故造成其一处九级、二处十级伤残计算，为34757.20元/年×20年×22%＝152931.68元，对其该项主张相应不足部分应视其放弃；6、护理费8750元：结合张某住院期间需母亲王某陪护、王某在事故发生前有固定收入3500元/月计算，对其该项主张相应超出部分不予认定；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金18200元；9、鉴定费2550元。合计363760元。
一审法院认为：交警部门对本次事故的认定清楚，证据确实充分，程序恰当，予以采信。事故造成张某受伤并遭受了各项损失，经核算其合理合法部分的损失合计363760元；以上损失在扣除交强险死亡伤残赔偿部分后，对张某诉请相应超出部分，不予支持。
对于张某诉称及庭审中陈述认为李健驾驶李达希所有的粤Ｙ×××××轻型厢式货车是受雇于李达希、李健与李达希应对其损失应互负连带赔偿责任的意见：经查，张某对其该项陈述所提供的交警人员对李健所作的询问笔录，不足证实其该项主张，且案中没有其他证据能予证实；案中已有证据证实李健驾驶李达希所有但没有投保交强险的粤Ｙ×××××轻型厢式货车并负事故主要责任，交警部门的事故认定书证实该车没有定期进行安全技术检验，即李达希对事故发生有过错。故对其该项意见不予采纳，而应按下述法律规定作出相应的责任划分。
关于赔偿责任的划分：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条的规定，李达希应当先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿张某的医疗费10000元（该部分已履行并扣减），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张某的精神损害抚慰金18200元和部分残疾赔偿金91800元；以上由李达希在交强险赔偿限额内仍需赔偿的损失合计110000元。尚余部分医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、部分残疾赔偿金、护理费、交通费和鉴定费共253760元，由于张某的损失是因李健的侵权行为而产生并负事故的主要责任，张某属行人并负事故次要责任；又由于事故车辆粤Ｙ×××××轻型厢式货车的车主李达希对事故有过错；故上述尚余损失部分的70%即177632元，由李健、李达希各赔偿88816元给张某，剩余的30%即76128元由张某自行承担。至此，张某合理合法的损失已全部获得赔偿。
一审判决如下：一、事故造成张某的损失共363760元，包括医药费129429.20元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费40800元、营养费2800元、残疾赔偿金152930.80元、护理费8750元、交通费800元、精神损害抚慰金18200元、鉴定费2550元；二、李达希在判决发生法律效力之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金18200元和部分残疾赔偿金91800元，以上合计110000元给张某；三、李健在判决发生法律效力之日起7日内赔偿88816给张某；四、李达希除上述第二项判决确定的交强险赔偿义务外，还应在判决发生法律效力之日起7日内赔偿88816给张某；五、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。
此外，在2017年7月17日二审法庭调查时，李达希表示能提供其将粤Ｙ×××××轻型厢式货车出卖给李健的买卖合同，法庭要求李达希在2017年7月26日前提交，但其至今未提交。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一是一审判决是否程序严重违法，二是一审判决认定李达希需承担相应的赔偿责任以及后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费是否正确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。一审法院按照李达希的住所地邮寄送达开庭传票、起诉状副本等相关法律文书在没人签收的情形下，在李达希住所地的村委会的社区公共服务门口张贴公告，以公告形式送达开庭传票、起诉状副本等相关法律文书，符合上述法律的规定。故一审判决不存在程序严重违法的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李达希虽声称事发前其将粤Ｙ×××××轻型厢式货车出卖给李健，但不能提供证据证明其主张。故一审判决根据公安交通管理部门出具的机动车信息查询结果表、事故认定书、李健在交警部门的询问笔录，认定涉案车辆的实际所有人是李达希并无不当，本院予以支持。
根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”以及根据司法实践“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地[《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地]、经常居住地[《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。]、主要收入来源等因素确定。”以上规定及司法实践表明，即使受害人的户口在农村，但是具备了上述规定情形，在计算赔偿数额时也应按城镇居民的标准对待。张某虽为农村居民，但其提供的居住证明、学籍证明等证据足以证明张某的经常居住地在城镇的事实。故一审判决按城镇标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。一审判决依据司法鉴定意见书鉴定张某后续治疗费40800元的事实，认定侵权人需赔偿张某后续治疗费40800元于法有据，本院予以支持。此外，一审判决依据张某住院75天和构成九级伤残一个、十级伤残二个的事实，酌定本案的营养费2800元、护理费8750元在合理范围，予以支持。
综上所述，李达希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决书的决定执行。二审案件受理费5617元，由李达希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年九月八日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君