广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初36号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄联锋黄某锋，曾用名黄桂生、黄联峰、黄个贵，男，1969年8月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，壮族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月23日被取保候审，同年4月25日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人黄联锋黄某锋犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄联锋黄某锋到庭参加诉讼。审理期间，永福县人民检察院向本院提出本案需补充侦查，建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人黄联锋黄某锋在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到其位于永福县龙江乡兴隆村塔山屯的“肖家”（地名）山场修山种植罗汉果。经鉴定，其在修山的过程中共砍伐杂木活立木蓄积量为64.6立方米。对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，并认为被告人黄联锋黄某锋违反森林管理法规，未经林业主管部门批准滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，其主动到公安机关投案自首，并有立功情节，且认罪态度较好，其修山砍树是为了种植罗汉果，社会危害性较小，可以依法对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄联锋黄某锋对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭认罪并辩解其有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月，被告人黄联锋黄某锋欲修山种植杉树，未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请当地村民黄金社、蒙某1、蒙某2、蒙某3四人到其位于永福县龙江乡兴隆村塔山屯的“肖家”（地名）自家山场修山砍伐林木。经鉴定，其修山中所砍伐的林木为杂木，材种为阔叶树，林木材积为35.361立方米，折活立木蓄积量为64.645立方米。
案发后，被告人黄联锋黄某锋于2016年2月17日自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并说服和带领另案的滥伐林木者黄才喜（已判刑）于同日一同向公安机关投案。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据予以证实：
1．立案决定书，证实公安机关依法对被告人黄联锋黄某锋滥伐永福县龙江乡兴隆村塔山屯的“肖家”山场林木一案立案侦查的事实。
2．林权证、永福县龙江乡林业站证明，证实被告人黄联锋黄某锋雇人砍伐的永福县龙江乡兴隆村塔山屯的“肖家”山场上的林木权属是其与家人共有的，没有办理任何砍伐手续的事实。
3．归案情况说明，证实案发后被告人黄联锋黄某锋自动到永福县公安局百寿森林派出所投案，如实供述其雇人到“肖家”山场砍树的事实和其说服并带领另案的滥伐林木者黄才喜（已判刑）一同向公安机关投案的事实。
4、扣押物品清单及物品照片，证实公安机关依法扣押了本案砍伐工具油锯及该油锯的外观情况。
5．户籍证明，证实被告人黄联锋黄某锋于1969年8月5日出生，符合犯罪主体构成条件。
6．证人黄金社的证言，证实2015年10月，其与蒙某1、蒙某2、蒙某3（蒙小狗）四人受其叔叔黄联锋黄某锋雇请去到永福县龙江乡兴隆村塔山屯肖家山场修山砍树，共修山砍树两天，砍了约20立方米的杂木，是用砍工自己的油锯砍伐的，当时所砍的原木基本上都留在山场，砍树没有办理砍伐手续；证人蒙某1、蒙某2、蒙某3的证言对黄金社的证言予以了佐证；证人朱某的证言，证实其看到的塔山屯肖家山场黄联锋黄某锋经营管理的山场杂木被砍伐的具体情况及看到林业技术人员对堆放在山场及沟边的杂木进行检量的情况，但其不知这些树是被谁砍伐的；证人李某（又名李启林）、肖某的证言，证实黄联锋黄某锋砍伐塔山屯肖家山场后卖了两车杂木给李某，李某将其中一车卖给肖某所在的木材加工厂但木材检量单据没有了，另外一车李某还堆放在塔山沟口的事实。7.被告人黄联锋黄某锋的供述与辩解，证实2015年农历8月底（公历2015年10月份），其为修山种杉树而雇请黄金社等4人去到其位于永福县龙江乡兴隆村塔山屯肖家的自家山场修山砍树，无证砍伐了约20立方米的杂木，案发后其自动向公安机关投案并说服和带领另案的滥伐林木者黄才喜一同向公安机关投案的事实。
8．永福县木材检验技术中心鉴定意见及通知书、森林采伐限额表、林业部文件、永福县公安局森林警察大队证明，证实被告人黄联锋黄某锋在永福县龙江乡兴隆村塔山屯的“肖家”山场所滥伐的阔叶树木材材积为35.361立方米（折活立木蓄积量64.645立方米），并将该鉴定意见通知了被告人黄联锋黄某锋的事实。
9．现场勘验笔录及现场图照，证实本案案发现场位于永福县龙江乡兴隆村塔山屯的“肖家”山场及现场方位、状况的事实。
10．辨认笔录及照片，证实被告人黄联锋黄某锋对自己砍伐林木的现场及其出售给李某的林木现倒放的现场予以辨认及检量；李某对其向黄联锋黄某锋购买后倒放的林木及现场进行辨认；黄联锋黄某锋、黄金社、蒙某1对砍伐工具油锯进行了辨认的事实。
本院认为，被告人黄联锋黄某锋违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，即雇请他人在其山场上滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄联锋黄某锋犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。犯罪以后，被告人黄联锋黄某锋自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其说服并带领另案的滥伐林木者黄才喜自动向公安机关投案，查证属实后本院已判决黄才喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑，因此，黄联锋黄某锋有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；黄联锋黄某锋砍树的目的不是为了获取非法利益，而是为了修山种植杉树，其滥伐林木的主观恶意不大且能当庭认罪，依法可以酌情对其从轻处罚。综合本案具体情况，本院决定依法对被告人黄联锋黄某锋减轻处罚。为维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄联锋黄某锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 李 琛
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 韦凯文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。