上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13208号
原告：王怀，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：阚久钢，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇西阚山村4组385号，法律文书送达地址确认为上海市闵行区浦江镇先新路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告王怀与被告阚久钢、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀及其委托代理人程晓，被告阚久钢，被告太平洋保险公司之委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)56,189.03元、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、住院伙食补助费100元(按每天20元计算5天)、误工费20,760元(按每月3,460元计算6个月)、护理费4,800元(按每月1,200元计算4个月)、交通费222元、残疾赔偿金105,924元(按每年52,962计算20年乘以0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、助动车维修费600元、衣物损500元、律师费5,000元，由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告阚久钢赔偿。案件受理费由被告阚久钢承担。事实和理由：2015年10月20日11时许，原告骑电动车沿本市闵行区三鲁路直行至浦航路路口处时，与被告阚久钢驾驶的牌号为浙G7XX**车辆相撞，致使原告受伤被送入医院治疗。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告阚久钢负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定被评定为XXX伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告称其尚未拆除内固定，故后续拆除内固定所需费用待原告实际发生后再另行主张。被告阚久钢辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告太平洋保险公司的意见。根据规定在年审期间内没有扣分不需要审查驾驶证，2015年期间其没有扣分故其没有去体检，故没有身体条件证明。对超出及不属于保险限额部分不同意承担赔偿责任。非医保医疗费、鉴定费、律师费、诉讼费均不同意承担，对原告其余请求金额同意被告太平洋保险公司的意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。医疗费凭据金额为56,189.03元，但要求扣除非医保医疗费32,577.40元及住院期间发生的伙食费；营养费认可按每天30元计算90天即2,700元、住院伙食补助费认可100元、误工费认可按每月2,020元计算至定残前一日即165天(即5.5个月)计11,110元、护理费认可3,600元、交通费认可45元、残疾赔偿金认可95,420元、精神损害抚慰金认可5,000元、鉴定费不属于保险赔偿范围、助动车维修费认可600元、衣物损不予认可、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右侧桡骨骨折，于2015年10月30日行右侧桡骨远端切开复位内固定术等治疗。原告经住院及门急诊治疗已发生医疗费56,062.31元(已扣除住院期间发生的伙食费)。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因道路交通事故所致右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理90日；需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日，营养和护理各30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2,000元。事发时原告在上海乐成电子科技有限公司担任岗位经理工作，每月收入3,460元，2015年10月收入为2,000元，2015年11月后减收为零。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。原告的车辆经被告太平洋保险公司估损为600元，现发生修理费与此相同。另原告因本次诉讼已支付律师代理费5,000元。原告为非农业家庭户口。牌号为浙G7XX**小型轿车登记的所有人为被告阚久钢，该车的交强险、商业三者险均投保于太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。机动车第三者责任保险条款第九条第(六)项约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。上述约定以加粗加黑方式记载。诉讼中，被告阚久钢确认其在投保时收到上述保险条款。神行车保机动车保险(电话营销专用)客户告知书回执载明，被告太平洋保险公司已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明，现收到保险单及其保险条款和客户告知书。诉讼中，被告阚久钢确认上述回执中的投保人处签字系其所签。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、聘用合同、工资收入证明、工资签收单、定损单、修理费发票、维修清单、户口本、律师费发票、出租车发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保交强险与商业三者险的被告太平洋保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告阚久钢负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为56,062.31元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即56,062.31元；2、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定2,700元(已包含行内固定拆除术所需期限)；3、住院伙食补助费100元，被告予以认可，本院亦予以确认；4、误工费，原告之主张与其工作、收入减少情形及鉴定确定之休息时限相符，本院予以确认，此项即20,760元(已包含行内固定拆除术所需期限)；5、护理费，本院结合原告之伤情及鉴定确定之护理时限，酌定4,800元；6、交通费，本院结合原告之举证及其伤情和治疗情形，酌定此项为200元；7、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认，此项即105,924元；8、精神损害抚慰金5,000元，被告予以认可，且原告之主张与其伤情及法律规定相符，故本院亦予以确认；9、鉴定费2,000元，此项系原告的实际损失，属实且金额合理，本院予以确认。关于此项损失应由哪位被告承担之争议焦点，本院认为，被告阚久钢已收到保险条款，而被告太平洋保险公司在保险条款上对免责事项也以加粗方式予以明确提示，且被告阚久钢亦确认被告太平洋保险公司对免责事由等作了明确说明，故故根据保险条款相关约定，此项未经被告太平洋保险公司事先书面同意的鉴定费不属于被告太平洋保险公司赔偿范围之内，此项损失应由被告阚久钢承担；10、助动车维修费600元，被告予以认可，且属实合理，本院亦予以确认；11、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定200元；12、律师费5,000元，属实且合理，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费56,062.31元、营养费2,700元、住院伙食补助费100元、误工费20,760元、护理费4,800元、交通费200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、助动车维修费600元、衣物损200元、律师费5,000元，上述合计203,346.31元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告196,346.31元，(其中在交强险限额内赔偿120,800元，在商业三者险限额内赔偿75,546.31元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计7,000元由被告阚久钢承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王怀各项损失合计196,346.31元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告阚久钢应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王怀保险限额以外的损失合计7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,184.75元，由原告王怀负担13.76元，被告阚久钢负担2,170.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年九月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。