wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2143号
原告：杨某，男，1968年10月5日出生，土家族，贵州省岑巩县人，岑巩县羊桥乡龙统村居民，住。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州大地方圆建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路*号（生资大楼*楼）。
法定代表人：陈繁，经理。
被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：张河川，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉虎，男，1985年6月12日出生，汉族，陕西省山阳县人，中铁四局集团有限公司员工，住中铁四局集团有限公司凯里。代理权限为特别授权。
被告：田某1，男，1973年8月24日出生，土家族，贵州省德江县人，德江县潮砥镇牌坊村居民，住。
被告：田某2，男，1976年3月24日出生，土家族，贵州省德江县人，德江县潮砥镇牌坊村居民，住。
被告：田某3，男，1966年7月26日出生，土家族，贵州省德江县人，德江县青龙街道五星村居民，住。
被告田某1、田某2、田某3的共同委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
第三人：王某，男，1963年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，余庆县花山乡洞水村居民，住。
第三人：杨某2，男，1973年5月2日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市大坪乡苏湾村居民，住。
原告杨某诉被告贵州大地方圆建筑工程有限公司（以下简称大地方圆公司）、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局公司）、田某1、田某2、田某3建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，根据原告的申请追加王某以及依职权追加杨某2为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人文政海、被告中铁四局公司的委托诉讼代理人张玉虎到庭参加诉讼，被告大地方圆公司、田某1、田某2、田某3以及第三人王某、杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1支付劳务费177087.98元，被告大地方圆公司、中铁四局公司在应付工程款范围内承担连带支付责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告田某1负担。事实和理由：被告中铁四局公司承建凯里未来城第一期B4地块17号楼建设工程后，将劳务工程分包给被告大地方圆公司，大地方圆公司又将外架搭建工程交由被告田某1组织施工。2014年7月24日，田某1委托被告田某2、田某3作为甲方，原告和第三人杨某2作为乙方签订《架子工程劳务分包合同》，约定甲方将17号楼的双排外架搭拆劳务工程分包给原告。合同签订后，原告组织人员进场施工。按照合同约定，田某1应当支付原告劳务费605006元，扣除原告应当承担的拆架费80428.02元后，实际仅支付347490元。原告多次催告田某1支付拖欠的劳务费，田某1拒绝支付，特诉至法院。
被告中铁四局公司辩称：第一，中铁四局公司与大地方圆公司签订有劳务承包合同，大地方圆公司作为法人组织，有承包涉诉建设工程的资质和独立承担公司运营、管理的能力。第二，原告与大地方圆公司之间的纠纷，中铁四局公司不清楚，也与中铁四局公司无关。第三，中铁四局公司已按照与大地方圆公司签订的合同，向大地方圆公司支付了全部款项。第四，本案是合同纠纷，不是农民工追讨工资的纠纷，对于原告主张的劳务费，中铁四局公司没有义务支付。即便原告主张的事实成立，付款责任也应当由大地方圆公司承担，与中铁四局公司无关。
原告杨某、被告中铁四局公司围绕本案诉讼请求各自提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据和事实，本院将结合双方当事人的陈述及全案证据予以综合认定。
本院根据采信的双方当事人陈述及其提供的证据，认定本案事实如下：被告中铁四局公司承建凯里未来城第一期B4地块17号楼建设工程后，将其中的劳务工程分包给被告大地方圆公司，大地方圆公司又将其中的外架搭建工程交由被告田某1组织施工。2014年7月27日，被告田某2、田某3作为甲方，原告杨某、第三人杨某2作为乙方，就17号楼的外架搭拆劳务工程签订一份《架子工程劳务分包合同》，约定：由乙方承包凯里未来城第一期B4地块17号楼双排外架搭拆劳务；承包单价按照建筑面积计算，即15.5元/㎡；工程款按进度支付，每栋每完成两层楼外架后按已完成工作量总额支付80%，主体完成全部架子搭设完毕检查合格后付已完成量的工程款的90%，架子拆完后一个月内付清余款。合同签订后，原告组织人员进场施工，田某1按工程进度已支付原告劳务费347490元。事后，双方因劳务费支付事宜发生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告大地方圆公司、田某1、田某2、田某3以及第三人王某、杨某2未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张劳务费的依据为：合同约定的劳务费605006元（即建筑总面积39032.64㎡×承包单价15.5元/㎡），扣除原告应当自行承担的拆架费80428.02元（即4至32层共29层的建筑面积26809.34㎡×拆架费单价3元/㎡），再扣除被告田某1已经支付的劳务费347490元。但原告计算确定的建筑面积没有得到被告的认可，且中铁四局公司明确17号楼并未进行工程结算，原告提供的《进度工程量结算表》亦未加盖有公司公章或者有相关负责人的签字。故原告以未确定的建筑面积为依据主张劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。被告大地方圆公司、田某1、田某2、田某3以及第三人王某、杨某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费3840元，已减半收取1920元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 粟周萍
二〇一七年四月十日
书记员 杨顺钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞志敏（曾用名庞赞斌），男，1971年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院起诉指控被告人庞志敏犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）桂0923刑初132号刑事判决。原审被告人庞志敏不服一审判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年4月19日立案并依法组成合议庭审理。在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）庞志敏以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。庞志敏在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞志敏撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初132号刑事判决自本裁定送达之日即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 张万龙
审判员 王少勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨广裕
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初51号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年5月1日出生于陕西省佳县某某镇某某村，汉族，初中文化，居民，住陕西省佳县某某镇某某某某号，2016年6月20日因涉嫌强制猥亵罪被佳县公安局刑事拘留，2016年7月26日被佳县人民检察院批准逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冯某某犯强制猥亵罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员郭慧鹏、乔海红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人冯某某在张某修剪枣树时强行抱住张某，揣摸该张的胸部，遭到张某的反抗和辱骂才离开；2015年9月的一天，冯某某在本村圪岔峁地里遇到冯某，强行将冯某压倒，抠摸冯某的胸部及阴部；2016年3月的一天，冯某在自家地里遇到被告人冯某某，冯某某又将其抱住，抠摸冯某的胸部及阴部；2016年5月的一天冯某某来到冯某家，强行将冯某抱住，抠摸冯某的阴部。2016年7月15日，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定，冯某某患有抑郁障碍，伴有精神病症状，其作案时属于限定刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人辩称，公诉机关指控的部分事实不属实。2014年11月份他没有强行搂抱张某，也没有摸冯某的胸部，现在很后悔，希望能够得到谅解。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人冯某某在张某修剪枣树时强行抱住张某，揣摸该张的胸部，遭到张某的反抗和辱骂后离开；2015年9月的一天，被告人冯某某在本村圪岔峁地里遇到冯某，强行将冯某压倒，抠摸冯某的胸部及阴部；2016年3月的一天冯某在自家地里遇到被告人冯某某，冯某某又将其抱住，抠摸冯某的胸部及阴部；2016年5月的一天冯某某来到冯某家，将冯某抱住，抠摸冯某的阴部。2016年7月15日，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定，冯某某患有抑郁障碍，伴有精神病症状，其作案时有限定刑事责任能力。
上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、被告人的户籍信息,证明被告人冯某某，男，汉族，XX年X月X日生，身份证号：XXX，家住陕西省佳县XX镇XX村XX号。
2、佳县公安局拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，证明被告人冯某某于2016年6月20日因涉嫌强制猥亵罪被佳县公安局刑事拘留。同年7月26日被佳县检察院依法批准逮捕。
3、佳县公安局受案登记表、佳县公安局立案决定书，证明2016年5月22日佳县公安局螅填派出所民警在工作中发现，冯某某在2014年至2016年有猥亵他人的犯罪事实，佳县公安局于2016年6月20日决定对冯某某涉嫌猥亵他人一案立案侦查的事实。
4、鉴定意见书（陕西司法精神医学鉴定中心《司法精神医学鉴定意见书》编号：T135）证明，被鉴定人冯某某患有抑郁障碍，伴有精神病性症状，其在涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
5、证人冯某某的证言笔录，证明被告人冯某某精神不太正常，听村民说其有时欺侮村里的妇女的事实。
6、证人冯某某的证言笔录，证明被告人冯某某精神上受过刺激，去年以来经常欺侮本村妇女，有一次被害人张某给其打电话说冯金润和其鸡斗的事实。
7、证人李某某的证言笔录，证明被告人冯某某患有抑郁症的事实。
8、证人冯某某的证言笔录，证明被告人冯某某在村里精神状况有时正常，有时好像不正常的事实。
9、被害人张某某的陈述，证明2014年11月份的一天，当天中午12时许，张某在自家脑畔疙瘩枣树地栽葱时，被告人冯某某强行抱住张某，揣摸其胸部和大腿内侧，遭到张某反抗和辱骂，冯某某才离开的事实及过程。2015年4月份的一天8时许，张某在院疙瘩枣树地修剪枣树时，冯某某强行从后面抱住张某，揣摸张某的胸部，张某呼救时其用手捂张某的口，张某在其手上咬了一口后逃脱的事实及过程。
10、被害人冯某某的陈述，证明2016年农历3月初的一天上午，被告人冯某某在被害人冯某家硷畔下遇见冯某，将冯某压倒后在冯某的胳膊、腿上和身上到处乱扣摸的事实及过程；2016年农历3月中旬，被害人冯某在本村圪岔峁玉米地捡玉米杆时，被告人冯某某用手在其脚腕处将其拉倒，拖到地里用身体将其压住，在其身上到处乱摸，看到对面来了人后将其放开的事实及经过；2016年5月2日（农历3月26日）大概十时许，被告人冯某某在被害人冯某家，将冯某强行压倒，在冯某身上到处抠摸的事实及过程。
11、被告人冯某某供述，证明2015年6月份左右，张某在她自家地里修剪枣树，他趁张某不注意就从后面把张某强行抱住，压在梯田崖上，在张某奶上揣了一把，张某在其胳膊上咬了一口的事实；同年9月的一天，被告人冯某某在圪岔峁的地里碰到冯某，强行在冯某阴部捏了一把的事实及过程；2016年农历三、四月份一天的中午，被告人冯某某在被害人冯某家强行将冯某压倒，抠摸冯某的大腿及阴部的事实；还有一次也不记得时间了，被告人冯某某在春香家硷畔下面碰到冯某，强行在冯某阴部捏了一把的事实。
上述证据，来源合法，真实可信，本院予以采信。
本院认为，强制猥亵罪，是指被告人使用暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵已满十四周岁以上的被害人，其他方法，是指暴力、胁迫以外的使其无法反抗、不知反抗的手段。本案被告人冯某某对成年人张某、冯某胸部、阴部使用暴力手段进行抠摸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某多次强制猥亵妇女，应从重处罚。被告人辩称没有摸冯某的胸部，经查有被害人的陈述，且被告人在侦查阶段供述该事实，能相互印证，其辩护理由不能成立。鉴于被告人在作案时属于限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹宇宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16660号
原告：范志纯，男，1971年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：方家英，男，1966年7月4日生，汉族。
被告：王国婷，女，1977年4月26日生，汉族。
上列两被告共同委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
原告范志纯与被告方家英、王国婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海鹏、施柳柳、两被告委托诉讼代理人均盛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志纯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币790,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付以790,000元为本金，从2013年9月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告方家英系多年朋友。2013年9月18日被告向原告借款合计1,000,000元，双方口头约定利息为月利率2分。借款当日，原告让妻子张英通过银行转账给被告方家英1,000,000元，当时未写借条，后在原告多次要求被告还款，被告陆续归还借款210,000元，余款一直未归还；故于2016年6月30日由被告出具借条一份，约定于2017年春节前归还；两被告系夫妻关系，借款在夫妻存续期间；到期后，两被告至今未归还借款。原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故诉讼法院。
被告方家英、王国婷共同辩称，两被告是夫妻关系，目前还是夫妻存续期间。实际借款转账给上海新曙混凝土有限公司，借款人是上海新曙混凝土有限公司；原告的借款实际是投资款，没有借款的真实意思，而且是公司以水泥抵还原告的借款，故不认可原告的诉请。
经审理查明，原告与被告方家英系朋友关系，2013年9月18日被告向原告借款合计1,000,000元，当日原告让妻子张英通过银行转账给被告方家英1,000,000元，当时未写借条，被告曾陆续归还原告借款210,000元，余款一直未归还；2016年6月30日由被告方家英出具借条一份，确认借款790,000元，并约定借款于2017年春节前归还；两被告系夫妻关系，借款在夫妻存续期间；借款到期后，两被告至今未归还借款，原告曾多次催讨无果，故原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件及身份信息、借条一份、银行转账明细、原告结婚证复印件、两被告结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告范志纯与被告方家英之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告方家英未按约归还借款，有违诚实信用原则；两被告方家英、王国婷系夫妻关系，在夫妻关系的存续期间向原告借款，根据相关法律规定，应当对原告的借款承担共同归还责任；故原告要求两被告共同归还借款的诉请本院予以支持；两被告提出借款是给上海新曙混凝土有限公司，实际是投资款，且还款亦是该公司归还，被告不承担归还借款责任的抗辩意见，因两被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。另原告要求两被告支付利息的诉请，根据被告出具借条约定的归还日期及相关法律规定，本院予以支持，即以790,000元为本金，自2017年1月28日其至实际清偿日，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方家英、王国婷于本判决生效之日起十日内归还原告范志纯借款人民币790,000元；
二、被告方家英、王国婷于本判决生效之日起十日内偿付原告范志纯以790,000元为本金，自2017年1月28日起至实际清偿日按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,700元，减半收取5,850元，诉讼保全费4,470元，合计10,320元，由被告方家英、王国婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16660号
申请人：范志纯，男，1971年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师
被申请人：方家英，男，1966年7月4日生，汉族。
被申请人：王国婷，女，1977年4月26日生，汉族。
本院在审理申请人范志纯诉被申请人方家英、王国婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方家英、王国婷价值人民币790,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方家英、王国婷存款人民币790,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年八月十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1200号
申请执行人林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林光灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林国明与被执行人黄梅芳、林光灿民间借贷纠纷一案的（2014）泉民终字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民终字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月八日
书记员 陈泽明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8683号
原告曾庆林，男，1981年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告李金坤，男，1982年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被告陈惠茹，女，1986年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告曾庆林与被告李金坤、陈惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾庆林到庭参加诉讼，被告李金坤、陈惠茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆林诉称，被告李金坤因生活需要于2014年9月23日向原告借款25000元，双方约定借款利息为月利率2％，并由被告李金坤出具《借条》一份交由原告收执。原告于当日将借款本金以现金形式交付给被告李金坤，但借款后至今被告从未还本付息。被告陈惠茹与被告李金坤系夫妻关系，本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告陈惠茹应共同予以偿还。请求法院判决：1.被告李金坤立即偿还原告借款本金25000元，并支付自2014年9月23日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告陈惠茹与被告李金坤承担共同还款责任。
被告李金坤、陈惠茹未作答辩。
原告曾庆林认为，被告李金坤向原告借款的事实清楚、证据充分，原告主张两被告按照双方约定还本付息符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.两被告户籍证明及结婚登记材料，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.被告李金坤出具的《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告李金坤、陈惠茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，两被告于2012年11月8日登记结婚的事实。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹有李金坤身份证号××，向曾庆林借款人民币25000元（大写贰万伍仟元），月息500，每月支付”，并由被告李金坤于“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告李金坤因生活之需，于2014年9月23日向原告借款25000元，双方约定月利率为2％，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。原告于当日以现金形式将借款本金交付给被告李金坤，但被告借款后至今未还本付息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告于2015年9月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告李金坤向原告借款25000元的事实有原告提供的《借条》为据，双方之间的借款合同关系合法有效依法应予保护，原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还，被告应在合理期限内予以偿还。双方约定被告每月付息500元，也即月利率2％，原告主张被告应当按照该约定支付利息符合双方合同约定，但借款利息应自借款之次日起算，原告主张借款当日利息没有依据，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能提供证据以证明本案借款未用于夫妻共同生活，原告主张本案借款系夫妻共同债务应由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告李金坤、陈惠茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金坤、陈惠茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾庆林借款本金25000元，并共同支付自2014年9月24日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回原告曾庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十四条第二款规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第387号
原告张重风，男，1965年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地，安阳市龙安区中州路。
负责人陈红军，任总经理。
委托代理人王爱顺，系该公司职工。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
原告张重风与被告国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重风及其代理人赵红亮、被告安阳供电公司的委托代理人王爱顺、张庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，县有关部门挖了水沟以后，被告的大村变电站没有把排水管修好，在放水过程中，将我的土地冲出一个东西长12米、南北宽9米、深4米的大坑。经我多次找被告工作人员协商，均未果。现我准备在土地上建大棚，被告的排水管道影响我建大棚，请求：判令被告将土地恢复原状，用土把坑填好；如不恢复，赔偿我40000元；将管道从我土地内移走，排除妨碍；如不移除，赔偿我60000元；诉讼费由被告承担。
被告安阳供电公司辩称，原告诉状所称大村变电站经营管理权归我单位，但原告诉状中所称的土地是否原告享有土地使用权，原告须提供证据证明；2，原告述称变电站的排水管道系地下暗埋管道，该管道在修建时，我公司委托并承包给管道上方的土地所有人即大村村委会建设施工，因此该排水管道从我公司主观上没有妨碍土地使用权的想法，从实际履行看，客观上管道的修建及运行也不会妨碍土地物权权利的行使；3，经现场查看，涉案土地上所形成的大坑是由于在2013年县政府挖水沟时后续问题未处理所形成的，就该部分土地恢复原状、填平大坑的问题可以由土地所有权人及使用权人与我公司协商予以解决。
经审理查明，被告安阳供电公司所属的内黄颛顼帝喾220千伏变电站位于河南省内黄县××东××处，该公司于2006年4月16日与内黄县东庄镇大村村民委员会签订站外排水工程合同，合同中约定：站外排水长度为200米，材料为螺旋式钢管，钢管深埋0.7米。原告承包的土地位于该变电站东，四邻为：西邻张院玲、东邻流河沟（又称杏花沟）、南邻铁院军、铁院保、铁振波、北邻张湘臣，共6.20亩。被告上述排水管道在原告承包的土地内，将污水排到原告所承包土地的东邻杏花沟内，造成排水管道与杏花沟连接处的土地坍塌。其中，大坑西边有一小坑，小坑长2.07米，最宽处1.18米，深0.75米；大坑最东边开口处宽6.9米，大坑呈三角形状，坑最西边至东南边边距6米，坑离水面高2.4米，水深大约2-3米。每立方土的市场价格包括装车费用约30元。
上述事实有原告提供的2015年12月2日内黄县大村村委会证明两份、现场照片15张、被告安阳供电公司提供的2006年4月16日与内黄县东庄镇大村村委会签订的站外排水工程合同、本院对争议现场的勘验笔录、本院对周志现的调查笔录及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳供电公司所属的内黄颛顼帝喾220千伏变电站将污水排到原告所承包土地的东邻杏花沟，造成排水管道与杏花沟连接处的土地坍塌，被告安阳供电公司亦同意就该坍塌土地恢复原状、填平大坑协商解决，但本案经本院主持多次调解，双方仍不能达成一致意见。恢复原状约需500立方土，每立方土约30元，沙土约15000元，并用石头将坡面加固，将管道加长，并考虑到杏花沟内的水位以及施工的难易程度，酌定该费用为5000元。故恢复原状由原告采取根本性措施予以解决，由被告支付所需费用20000元，原告关于此类问题不能再向被告主张权利。关于原告主张被告将排水管道从土地内移走，排除妨碍，因被告系公共事业单位，该排水管道系被告必要的辅助基础设施，故对于原告该主张，本院不予支持。但因该排水管道长度为200米，材料为螺旋式钢管，钢管深埋地下0.7米，对于原告充分利用土地的经营权进行耕种有一定影响，根据本案实际，酌定被告补偿原告13000元为宜（以管道为中心，管道两侧各2米，从2006年起至本轮承包结束止）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司安阳供电公司于本判决生效后十日内给付原告张重风人民币20000元；
二、被告国网河南省电力公司安阳供电公司于本判决生效后十日内补偿原告张重风人民币13000元；
三、驳回原告张重风的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张重风负担50元，被告国网河南省电力公司安阳供电公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月二日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第387号
原告张重风，男，1965年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
被告国网河南内黄县供电公司，住所地：内黄县城朝阳路200号。
法定代表人郭晓方，任总经理。
委托代理人郭宵鸣，该公司职工。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地，安阳市龙安区中州路。
负责人陈红军，任总经理。
委托代理人王爱顺，系该公司职工。
委托代理人张庆丰，�南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告张重风诉被告国网河南内黄县供电公司、被告国网河南省电力公司安阳供电公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请撤回对被告国网河南内黄县供电公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告国网河南内黄县供电公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张重风撤回对被告国网河南内黄县供电公司的起诉。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月二日
书 记 员 于晓威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4460号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王志法，男，1949年9月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王志法申请执行的（2005）台温行执字第1487号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王志法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1176号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4022号
原告：王名华，男，1977年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：何诚，又名何成，男，1985年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王名华与被告何诚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名华及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告何诚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王名华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资和材料款共计600000.00元，并支付该款从2014年9月30日起实际清偿完毕之日止的逾期付款利息。事实和理由：2013年原告在被告的仁怀市小刚夜市的建筑工地上为其做工，2014年7月1日经双方结算，被告向原告出具欠条，被告共计差欠原告工资的材料款95000.00元，扣除预支款35000元，尚欠60000.00元未支付，并承诺于2014年9月底前付清该款。欠条约定的付款时间届满后，被告未支付该款，后经原告多次催收，被告仍未付款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告的建筑工地上为其做工，2014年7月1日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：今何成欠工地工资、材料钱，合计95000.00元，减去预支35000元，下欠60000.00元，大写陆万元整，在半个月内付30000.00元，剩下部分，9月份付清。欠款人：何成。该欠条出具后，被告未按约定时间付款。后经原告催收未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条，证人王俊的证言及当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系，被告未按约定期限支付原告工资和材料款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，被告应承担支付差欠原告工资和材料款的违约责任。关于原告诉请主张支付逾期付款利息的问题，被告未按时间支付原告工资和材料款，造成了对原告资金占用的利息损失，本院确定被告从逾期之日即2014年10月1日起至判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。本案被告何诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何诚在本判决生效后立即内给付原告王名华工资和材料款60000.00元，并从2014年10月1日起至判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元.00元，减半收取650.00元，由被告何诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 莉
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢322号
申请执行人邱林，女，1963年9月20日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园38幢201室。
法定代表人汪建军，该公司总经理。
申请执行人邱林与被执行人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）涟民初字第00567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司欠邱林借款本金40万元，于2015年5月10日前一次性付清。如未按期履行，则承担该借款从2015年5月21日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。案件受理费7840元减半收取3920元，由汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司负担。因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，除依法拍卖被执行人房产邱林已受偿255000元外，其他未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产邱林受偿255000元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10084号
罪犯蔡俊元，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
�东省深圳市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人蔡俊元犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月21日作出（2007）粤高法刑二终字第230号刑事判决，以被告人蔡俊元犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡俊元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立�并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊元在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。没收个人财产人民币200000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯蔡俊元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00516号
原告刘俊霞，女。
被告于艳龙，男。
被告庞淑莉，女。
刘俊霞与于艳龙、庞淑莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊霞、被告于艳龙、庞淑莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞诉称，被告于艳龙、庞淑莉2012年3月1日在我手中借款9000元用于被告女儿结婚所用。2013年5月6日被告庞淑莉又在我手中借款10000元用于被告治疗疾病所用，并约定两年内将两笔借款还清。借款到期后，我多次索要，被告于艳龙、庞淑莉均以各种理由未偿还欠款。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款19000元及利息。
被告于艳龙辩称，我与庞淑莉婚后经常为家庭琐事争吵，被告庞淑莉于2007年春天离家出走，分居至今。我们俩的经济都是独立的。结婚的女儿并不是我与庞淑莉的婚生子女，是庞淑莉与其前夫所生，且没有和我们共同生活。原告刘俊霞诉我偿还9000元债务如果属实，也属于被告庞淑莉的个人债务。关于原告刘俊霞诉我偿还10000元为被告庞淑莉治病，我不知道，借款是在我俩分居期间形成的，如果属实也属于被告庞淑莉的个人债务。二笔借款都没有我的签字，我不同意给付。
被告庞淑莉辩称，我与被告于艳龙婚后与公婆一起生活，于艳龙出国赚的钱没给我，都给了他父亲保存。为了生活我与于艳龙搬出去租房。借款9000元属实，是为我与前夫的女儿结婚借的。我身体不好，多次哀求丈夫于艳龙，可是一分钱也没有给我，无奈向原告刘俊霞借款10000元用于治病。
经审理查明，被告于艳龙与被告庞淑莉系夫妻关系。二被告于2001年登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵并分居。2012年3月1日，被告庞淑莉因其与前夫的女儿结婚向原告刘俊霞借款9000元。借款当日被告庞淑莉为原告刘俊霞出具借据一份，内容为：今借刘俊霞玖仟元整，9000元整，借款人庞淑莉。双方未约定借款利息及还款期限。2013年5月6日，被告庞淑莉因患病治疗向原告刘俊霞借款10000元。被告庞淑莉为原告刘俊霞出具借据一份，内容为：今借刘俊霞壹万元整，10000元整，两年内还清，借款人庞淑莉。经原告刘俊霞催要，被告庞淑莉未偿还借款19000元及利息。原告刘俊霞诉至本院，要求被告于艳龙、庞淑莉立即共同偿还借款19000元及利息。
上述事实，有原告刘俊霞陈述、被告于艳龙、庞淑莉答辩、借据、虎泉村民委员会证明等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告刘俊霞与被告庞淑莉之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告庞淑莉应按约定积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告于艳龙与被告庞淑莉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻双方有相互扶助的义务。夫妻一方因治病以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。对原告刘俊霞要求被告于艳龙、庞淑莉共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告庞淑莉为其与前夫所生子女并未与被告于艳龙共同居住，未受其抚养教育，未产生继父子女间的权利义务。被告庞淑莉以个人名义所负9000元债务，应认定为被告庞淑莉个人债务。对原告刘俊霞要求被告于艳龙、庞淑莉共同偿还9000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于艳龙、庞淑莉于本判决生效后立即共同给付原告刘俊霞借款本金人民币一万元及利息。利息自二Ｏ一五年五月六日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告庞淑莉于本判决生效后立即给付原告刘俊霞借款本金九千元及利息。利息自二Ｏ一五年七月二十九日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告刘俊霞预交），由被告庞淑莉负担，被告于艳龙连带负担一百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执866号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郝喜明，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：金娟，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨二震，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：田延超，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴小梅，女，1971年7月11日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨一闯，男，1991年12月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝喜明、金娟、杨二震、杨延贞、田延超、吴小梅、杨一闯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1502民初6085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书的义务。
经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人郝喜明、金娟、杨二震、杨延贞、田延超、吴小梅、杨一闯纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务339044.85元，已执行0元，尚欠债权为339044.85元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 张一水
人民陪审员 姜洪克
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执866号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：郝喜明，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：金娟，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨二震，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：田延超，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：吴小梅，女，1971年7月11日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨一闯，男，1991年12月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝喜明、金娟、杨二震、杨延贞、田延超、吴小梅、杨一闯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1502民初6085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行生效法律文书的义务。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郝喜明、金娟、杨二震、杨延贞、田延超、吴小梅、杨一闯纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务339044.85元，已执行0元，尚欠债权为339044.85元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一八年八月二十二日书 记 员  温新国
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执259号
山西汇丰典当行有限责任公司：
你与赵庆红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2017）晋0431民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵庆红于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1490000元；
2、申请执行费17482元；
3、案件诉讼费18210元；
4、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1525692元。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月二十日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执259号
申请执行人赵庆红，女，汉族。
被执行人山西汇丰典当行有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2017）晋0431民初320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西汇丰典当行有限责任公司所属财产及银行存款在1525692元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年八月二十日
书记员 王 婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审105号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄银河，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人周淑燕，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人黄银河、周淑燕婚后于2004年10月2日生育第一胎女孩，于2009年2月17日生育第二胎女孩，又于2015年1月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）10001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫�和计划生育局作出的惠计生征（2016）10001号征收社会抚养费决定书，于2016年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月7日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄银河、周淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄银河、周淑燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄银河、周淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费512元，由被执行人黄银河、周淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执176号
申请执行人：李辉宇，男，1955年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行人：胡松屏，女，1962年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人：周明霞，该公司董事长。
本院在执行李辉宇、胡松屏与湖北金罐苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李辉宇、胡松屏于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年八月二十二日
书记员 聂 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第903号
原告蒋盘妹。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司），住所地宜兴市宜城街道巷头村。
法定代表人王松茂，该公司总经理。
委托代理人朱志亮（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司），住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告蒋盘妹与被告茶花公司、太保公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈龙保的委托代理人蒋红英，被告茶花公司的委托代理人朱志亮，被告太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盘妹诉称：2013年9月19日，其驾驶电动三轮车沿宜兴市宜浦线由东向西行驶至丁蜀镇方力公司路段时，撞到停放在路边非机动车道内周泉忠驾驶的茶花公司所有的苏B×××××号小型轿车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由其负事故的主要责任，由周泉忠承担事故次要责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费24503元，住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费1000元、误工费15000元（2500元／月÷30天×120天）、残疾赔偿金48324（37173元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动三轮车车损600元，超出交强险限额部分损失要求按40%赔偿责任计算。
被告太保公司辩称：对周泉忠驾驶的茶花公司所有的车辆发生交通事故致蒋盘妹受伤、交警的责任认定书、肇事车辆在其公司投保有交强险及金额为1000000元商业险的事实无异议；关于误工费，由于原告未提供证据，且其已过退休年龄，故公司不认可误工损失；对交通费，只能按400元赔付，精神损害抚慰金只能按30%系数计算赔付1500元；残疾赔偿金则应按2014度年标准计算；对电动自行车车损认可600元；而超出交强险限额部分损失要求30%赔偿责任计算；诉讼费与鉴定费也不应由公司承担；对原告主张的其他项目则无异议。
被告茶花公司辩称：其同太保公司的抗辩意见，但已支付的13000元要求一并扣除。
经审理查明：2013年9月19日，蒋盘妹驾驶电动三轮车沿宜兴市宜浦线由东向西行驶至丁蜀镇方力公司路段时，撞到周泉忠停放在路边非机动车道内茶花公司所有的苏B×××××号小型轿车，造成蒋盘妹受伤、车辆损坏的交通事故。事故后交警部门认定由蒋盘妹负事故的主要责任，由周泉忠承担事故次要责任。
2015年12月9日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，蒋盘妹因交通事故致左下肢丧失功能10%以下（小于25%）评定为十级伤残；其误工期为180天、护理期60天、营养期90天。
审理中，原告蒋盘妹与被告茶花公司、太保公司对周泉忠将登记车主为茶花公司的车辆停放在非机动车道发生交通事故，致蒋盘妹受伤，交警部门的事故责任认定书，事故后蒋盘妹住院24天、花费医疗费24503元，以及苏B×××××号小型轿车于2013年5月6日在太保公司分别投保了保险期限为1年的交强险和1000000元商业第三者责任保险（同时投保有不计免赔特约保险）等事实无异议。
关于误工费，蒋盘妹未能提供任何证据，且其已过退休年龄，太保公司则以蒋盘妹已过退休年龄且无证据为由，认为不应计算误工损失。对原告主张的残疾赔偿金太保公司认为应按2014年度标准计算。对精神损害抚慰金和超出交强险限额部分损失认为应按30%赔偿责任计算。对原告主张的电动自行车车损和交通费太保公司认为按600元和400元计算，对此蒋盘妹及茶花公司均予以了认可。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费发票，鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。构成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告蒋盘妹主张的医疗费24503元、营养费1620元、住院伙食补助费432元、护理费3600元、残疾赔偿金48324元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；关于误工费，原告蒋盘妹未能提供证据证实其发生事故前从事的工作及具体的收入证据，且其已过退休年龄，故其误工损失的主张不应支持；对蒋盘妹主张的精神损害抚慰金则应按40%的赔偿责任计算为2000元；对蒋盘妹主张的电动三轮车车损、交通费，三方协商确认分别按600元和400元计赔，本院应予准许。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故本案造成蒋盘妹的各项损失合计81479元，应由太保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付64924元，余款16555元，因茶花公司的周泉忠负事故的次要责任，但系机动车与非机动车之间发生的事故，故应由茶花公司按40%的赔偿责任承担6622元，蒋盘妹自行承担9933元，茶花公司应承担的6622元由于苏B×××××号小型轿车在太保公司投保了金额各为1000000元的第三者商业责任保险、且投保有不计免赔特约险种，故应有太保公司在责任限额内直接赔偿，合计太保公司应赔偿71546元。以上款项与茶花公司已支付的13000元相抵后，由太保公司赔付蒋盘妹58546元、支付茶花公司13000元。至于对太保公司提出商业险部分应按30%比例赔付的辩护意见，因该意见与本地区在处理交通事故赔偿案件时适用的计算系数不符，故对此意见不予采纳。对太保公司就残疾赔偿金应按2014年度标准赔付的抗辩，又因2015年度的标准现已公布，故对此意见同样不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、太保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付赔付蒋盘妹58546元、支付茶花公司13000元。
二、驳回蒋盘妹的其他诉讼请求。
如太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2838元，其中案件受理费318元（已减半收取）、鉴定费2520元，由茶花公司承担2262元、蒋盘妹负担576元；茶花公司应承担的诉讼费已由蒋盘妹垫付，茶花公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付蒋盘妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初79号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯贩卖毒品罪，2003年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2006年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月12日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月至3月24日期间，被告人王某甲在金秀瑶族自治县桐木镇亮点洗车场旁边的居民楼二楼其住所容留孙某吸食冰毒两次；同时，2013年至2016年3月期间，被告人王某甲还在其住所容留钟某新吸食冰毒多次。2016年3月24日金秀瑶族自治县公安局民警在被告人王某甲住所内抓获涉嫌吸食毒品的王某甲、孙某、钟某新并当场缴获两个吸食毒品的工具以及一包疑似毒品甲基苯丙胺。经鉴定，在现场依法扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲利用其住所收留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲属于毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名并无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至3月24日期间，被告人王某甲在金秀瑶族自治县桐木镇亮点洗车场旁边的居民楼二楼其住所内容留吸毒人员孙某吸食冰毒两次；同时，2015年至2016年3月期间，被告人王某甲在其住所内容留吸毒人员钟某新吸食冰毒三次。2016年3月24日金秀瑶族自治县公安局民警在被告人王某甲住所内抓获涉嫌吸毒的王某甲、孙某、钟某新并当场缴获两个吸食毒品的工具以及残留有少许疑似毒品物的密封塑料包装袋一个。经尿检，被告人王某甲和孙某、钟某新的尿液均呈阳性。经鉴定，在现场依法扣押的密封塑料包袋内的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王某甲于2003年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2006年1月10日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的证人证言、书证、现场勘验检查笔录、扣押物品清单和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次在其住所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再犯本罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭 群
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初700号
原告：许海谅，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈强，男，1998年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告许海谅与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。2017年5月17日，原告许海谅以需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，许海谅所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许许海谅撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由许海谅承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年五月十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初700号原告：许海谅，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈强，男，1998年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告许海谅与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。2017年5月17日，原告许海谅以需进一步取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，许海谅所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许海谅撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由许海谅承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一七年五月十八日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1098号
原告晏君邯。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司
法定代表人汪传坚。
委托代理人胡志刚
原告晏君邯与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员雷敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏君邯到庭参加诉讼，被告吉安市六合盛置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏君邯诉称：2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市吉州区跃进路46号2栋1-902房，房屋总价为683733元。按照合同约定，被告于2015年11月30日，将验收合格的商品房交付原告使用，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但被告一直未按合同约定将房屋交付给原告使用，也未取得建设部门的《竣工验收备案表》，严格说来，该商品房尚未达到交房条件。要求判令被告赔偿原告从2015年12月1日起按总房价的每日万分之五计算至2016年7月4日的逾期交房违约金74185元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告晏君邯与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告晏君邯购买被告开发的位于吉安市吉州区跃进路46号2栋1-902房，单价5057.2元/平方米，房屋总价为683733元。合同第六条约定，原告应在2013年2月6日首付房款283733元，余款400000元向被告指定的银行申请按揭贷款；合同第八条、第九条约定，被告应在2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清首付款并办理了按揭贷款。被告至今未将原告所购商品房交付原告使用，也未取得《竣工验收备案表》。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交纳房款义务，被告应在合同约定的2015年11月30日前向原告交付房屋，但被告至今尚未将原告所购商品房交付原告使用，该商品房也未取得《竣工验收备案表》，被告的行为构成违约，依法应当赔偿原告延期交房违约金。但综合合同约定、给当事人造成的实际损失等因素，本院将违约金标准由已付房款总计的日万分之五调整为日万分之三。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告晏君邯逾期交房违约金44511元（从2015年12月1日起按总房价683733元的每日万分之三计算至2016年7月4日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初357号
原告邹怡君，女，1991年5月30日出生。
原告邹怡平，女，1992年11月28日出生。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告老河口市洪山嘴镇尚湾村民委员会，住所地：老河口市洪山嘴镇。
法定代表人刘居国，系该村委会主任。
第三人郑国礼，男，1969年1月13日出生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告邹怡君、邹怡平与被告老河口市洪山嘴镇尚湾村民委员会、第三人郑国礼用益物权纠纷一案中，原告邹怡君、邹怡平于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹怡君、邹怡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹怡君、邹怡平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹怡君、邹怡平负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 陈大胜
二〇一六年七月八日
书 记 员 张德兴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1732号
原告：施某，女，1979年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告:顾某，男，1980年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告施某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法进行审理。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、对座落于南通市崇川区产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2017年7月20日经南通市通州区人民法院调解离婚，但未处理南通市崇川区产。原告多次与被告沟通处理该房产，被告均推诿搪塞。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”2017年9月1日，本院收到施某的起诉状。起诉人施某向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落南通市崇川区产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2017年7月20日经南通市通州区人民法院调解离婚，但未处理南通市崇川区产。原告多次与被告沟通处理该房产，被告均推诿搪塞。2017年9月5日本院作出（2017）苏0602民初4807号民事裁定书，裁定本院不予受理。现（2017）苏0602民初4807号民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告施某本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉均相同，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。本院（2017）苏0602民初4807号民事裁定书生效后，施某向南通市通州区人民法院起诉顾某要求分割南通市崇川区产，南通市通州区人民法院作出（2017）苏0612民初8288号民事裁定书裁定不予受理，该裁定现已发生法律效力。上述事实不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条中规定的“新的事实”，因为南通市通州区人民法院是否受理施某与顾某的离婚后财产纠纷并不影响本院（2017）苏0602民初4807号民事裁定书的法律效力。如施某对（2017）苏0602民初4807号民事裁定书、（2017）苏0612民初8288号民事裁定书的效力有异议，可以通过审判监督程序解决而非重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：
驳回施某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈 程
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢江鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1361号
原告：闵德芝，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：山东庆丰餐饮管理有限公司舜海路分公司，住所地济南市。
负责人：徐庆丰。
委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告闵德芝与被告山东庆丰餐饮管理有限公司舜海路分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告闵德芝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵德芝撤诉。
案件受理费6716元，减半收取计3358元，由闵德芝负担。
审判员 王卉
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩菁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1429号
原告：重庆远孚物流有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园前进小区和苑14号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91500112322389768N.
法定代表人：秦进国，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏，男，重庆远孚物流有限公司员工，住重庆市江津区。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人：黄毅。
本院在审理原告重庆远孚物流有限公司与被告重庆万铸重工设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆远孚物流有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远孚物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆远孚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆远孚物流有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2702号
罪犯马晓牛，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年2月3日作出(2009)虎刑初字第0058号刑事判决，认定被告人马晓牛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以(2012)常刑执字第2163号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万一千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马晓牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑已履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯马晓牛财产刑已履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马晓牛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓牛在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马晓牛的刑罚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至
2019年7月28日止），剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4419号
原告：朱汉平，男，1964年8月22日生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：朱兆淼，男，1957年7月2日生，住东台市。
被告：宋玉斌，男，1970年5月14日生，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告朱汉平与被告朱兆淼、宋玉斌、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱汉平及其诉讼代理人陈越、被告人寿保险公司的诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，被告朱兆淼、宋玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费84068.35元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日11时许，被告朱兆淼驾驶宋玉斌所有的苏J×××××号轻型货车由东向西行驶至东台市北海路政务服务中心门前路段时，车辆左前部与由北向南骑电动自行车横过公路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱兆淼负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。朱兆淼驾驶的苏J×××××号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告朱兆淼、宋玉斌未应诉、未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险。根据保险合同约定，应扣除免赔率15%，对原告主张的医疗费应扣除非医保用药。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日11时许，朱兆淼驾驶苏J×××××号轻型货车由东向西行驶至东台市北海路政务服务中心门前路段时，车辆左前部与由北向南骑电动自行车横过公路的朱汉平相撞，致朱汉平受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱兆淼负此事故的主要责任，朱汉平负此事故的次要责任。朱兆淼驾驶的苏J×××××号轻型货车在人寿保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内。
事故发生当日朱汉平先至东台市人民医院就诊，后转至上海市第一人民医院住院治疗，支出医疗费84068.35元。
另查明，朱兆淼持有B2驾驶证，朱兆淼受雇于宋玉斌从事驾驶员工作。苏J×××××号轻型货车登记车主为宋玉斌，该车在人寿保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，机动车第三者责任保险条款约定，负事故主要责任的免赔率为15%，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告朱汉平因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队认定，朱兆淼负此事故的主要责任，朱汉平负此事故的次要责任，并无不当。因朱兆淼驾驶的苏J×××××号轻型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，对于原告朱汉平主张的医疗费84068.35元，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔偿，超过责任限额的74068.35元，由朱兆淼承担80%的赔偿责任即59254.68元，其余损失由原告自负。朱兆淼负事故的主要责任，对于人寿保险公司应承担的赔偿款应扣除免赔率15%，故被告人寿保险公司在责任限额20万元的商业第三者责任险内承担50366.48元（59254.68元×85%），余款8888.2元由被告朱兆淼承担。被告朱兆淼受雇于被告宋玉斌从事驾驶员工作，其在从事雇佣活动中致原告朱汉平受伤，宋玉斌应当承担民事赔偿责任。
综上所述，原告朱汉平的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱汉平因本起交通事故产生的医疗费计60366.48元（汇款户名：朱汉平，开户行：中国建设银行东台支行，账号：62×××40）；
二、被告宋玉斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱汉平因本起交通事故产生的医疗费计8888.2元（汇款户名：朱汉平，开户行：中国建设银行东台支行，账号：62×××40）；
三、驳回原告朱汉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元（原告已预交），由原告朱汉平负担202元，被告宋玉斌负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一六年九月二十七日
书记员 周春芹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1591号
原告：张龙，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张龙与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款6,208.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款6,208.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款6,208.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币6,208.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1591号原告：张龙，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张龙与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款6,208.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款6,208.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款6,208.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币6,208.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑11行终60号
上诉人（原审原告）薛长贵，男，1965年6月26日出生，汉族，个体，现住五大连池农场。
被上诉人（原审被告）五大连池市公安局青山派出所。住所地：五大连池市青山镇。
法定代表人孙国龙，该所所长。
负责人李继伟，该所副所长。
被上诉人（原审第三人）徐晓辉，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住五大连池市金隆家园*期。
上诉人薛长贵因治安行政处罚一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛长贵、被上诉人五大连池市公安局青山派出所（以下简称青山派出所）的负责人李继伟、被上诉人徐晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月16日16时许，薛长贵去五大连池市百货大楼退几天前购买的电视遥控器，因店主徐晓辉不同意全额退款，双方发生争执，薛长贵手持遥控器砸柜台，手臂将柜台上的美甲展示牌砸碎。徐晓辉用手去抓薛长贵，薛长贵打了徐晓辉一嘴巴。徐晓辉拿起一把剪子扔打薛长贵，剪子打在另一块美甲展示牌上，徐晓辉又拿起一个凳子面扔打薛长贵，打在薛长贵的左臂上，争执过程中薛长贵右前臂受伤。2015年10月29日，青山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予徐晓辉罚款300.00元的行政处罚。
原审认为，薛长贵因徐晓辉不同意全额退款，用遥控器砸柜台，徐晓辉拿起一把剪子扔打薛长贵，剪子打在另一块美甲展示牌上，徐晓辉又拿起一个凳子面扔打薛长贵，打在薛长贵的左臂上有证人证实，足以认定。青山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予徐晓辉罚款300.00元的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薛长贵要求撤销青山派出所作出的五公（青）行罚决字[2015]59号行政处罚决定书并判令其重新作出处罚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告薛长贵负担。
判决宣判后，薛长贵不服，向本院提起上诉。
上诉人薛长贵上诉称，其于2015年9月16日下午去徐晓辉经营的摊位退货，作为经营者徐晓辉态度恶劣，致矛盾激化，徐晓辉首先骂人并对薛长贵大打出手，先后用剪子、板凳面殴打薛长贵，其行为极其恶劣，但青山派出所却对其仅处以300.00元罚款，处罚畸轻，原审法院在有现场监控录像的情况下，仍维持该处罚决定，显然错误，请二审法院依法改判。
被上诉人青山派出所答辩称，2016年9月16日青山派出所接到110指挥中心指令百货大楼有人打架。该所民警周伟等人赶到现场，初步调查，薛长贵、徐晓辉涉嫌殴打他人。当日薛长贵去百货大楼退前几天购买的电视遥控器，徐晓辉不同意全额退款，薛长贵右手拿遥控器砸向柜台，右前臂将柜台上的美甲展示牌砸碎，徐晓辉情急之下右手拦了一下，薛长贵又用右手打了徐晓辉一个嘴巴，徐晓辉拿起一把柜台内的剪子向薛长贵扔去，剪子打在另一块美甲展示牌上，徐晓辉又拿起一个凳子面扔向薛长贵，打在薛长贵的左肩上，后双方被拉开。以上事实有薛长贵、徐晓辉的陈述和申辩，证人证言，物证，监控视频等证据证实。青山派出所依法收集的证据可以证实是薛长贵先动手砸的柜台，打了徐晓辉一个嘴巴致矛盾激化，后徐晓辉还手，故对徐晓辉的处罚轻于薛长贵。根据上述事实，青山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予徐晓辉罚款300.00元的行政处罚，适用法律正确，处罚合法适当。并且青山派出所在办理该治安案件过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定，进行了受案、传唤、调查取证、告知、裁决、宣布、送达等程序，充分听取了当事人的陈述。因此青山派出所作出的五公（青）行罚决字[2015]59号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人徐晓辉答辩称，我并没有骂薛长贵，案件起因是薛长贵先动的手，用遥控器砸我的柜台，我只是不让他砸，拦了一下，薛长贵就打了我一个嘴巴，之后我才用剪子扎薛长贵，还没有扎到，打到美甲台上了，在我与薛长贵打架期间，有人拉我。后我又拿起胶板凳子面打了薛长贵，薛长贵没有证据证明是我先骂人引起的打架。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人青山派出所向原审法院提交的证据中可以证实，上诉人薛长贵先用遥控器砸柜台，后打了徐晓辉一耳光，徐晓辉拿起剪子扔向薛长贵，剪子打在另一块美甲展示牌上，徐晓辉又拿起一个凳子面扔打薛长贵，打在薛长贵的左臂上。对于徐晓辉的违法行为，青山派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出五公（青）行罚决字[2015]59号行政处罚决定书，给予徐晓辉罚款300.00元的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人薛长贵的上诉理由不能得到支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人薛长贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王佳楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1656号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人封凡文，男，出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人封凡文犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人封凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年6月17日，被告人封凡文到石狮市湖滨街道新湖社区步行街延年东路10-12号（至尊珠宝店）门口，盗走被害人蔡某某的1辆嘉美牌TDL58Z型电动车（价值人民币2162元）。后该车被蔡某某自行找回。
2、2016年8月5日，被告人封凡文到石狮市德辉广场麦当劳户外餐桌捡到被害人李某某丢失的电动车钥匙，后用该钥匙盗走李的1辆台翔牌TX-800W／48V-TQ-68型电动车（价值人民币1716元）。案发后，赃车未追回。
3、2016年8月12日，被告人封凡文到石狮市德辉广场1号门旁停车场（85℃店门口），趁被害人黄某某忘拔钥匙之机，盗走黄的1辆雅迪牌YD500D-23型电动车（价值人民币1072元）。案发后，赃车未追回。
2016年8月17日，公安人员在石狮市湖滨九二路步行街麦当劳店内抓获被告人封凡文。
上述事实，被告人封凡文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、李某某、黄某某陈述，书证公安机关工作说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、车辆合格证、收款收据，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封凡文以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，赃物总价值人民币4950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封凡文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人封凡文短时间多次盗窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人封凡文在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人封凡文赔偿被害人李某某经济损失人民币一千七百一十六元、黄某某经济损失人民币一千零七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终160号
上诉人（原审原告）张文煌。
被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浦江县人民东路128号。
法定代表人陈伟通，浦江县公安局局长。
张文煌因公安行政管理一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726行初第12号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文煌自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文煌自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文煌撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人张文煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 叶红莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1719号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行员工。
被告：王良志,男,1973年6月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈华军,男,1976年12月23日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：何灵敏,男,1974年6月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁雪燕,女,1974年8月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王良志、沈华军、何灵敏、梁雪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告王良志偿还借款本金248000元及自2014年7月10日起至2017年2月16日止的利息、罚息、复息38782.09元和自2017年2月17日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告沈华军、何灵敏、梁雪燕对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告梁雪燕向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人梁雪燕同意为债务人王良志在2014年7月10日至2016年6月20日期间内最高融资限额375000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定等�容。2015年7月7日，被告王良志由被告沈华军、何灵敏担保向原告申请贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向王良志发放贷款248000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月5日止，借款月利率为9.99‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约发放贷款248000元。借款到期后，被告王良志未按约偿还全部借款本息，截止2017年2月16日，尚欠原告借款本金248000元，利息、罚息、复息38782.09元，被告沈华军、何灵敏、梁雪燕亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良志于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金248000元和截止2017年2月16日的利息、罚息、复息38782.09元，并支付自2017年2月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告沈华军、何灵敏、梁雪燕负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，公告费400元，合计6002元，由被告王良志、沈华军、何灵敏、梁雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 郑 平
二〇一七年七月五日
代书 记员 鲍蒙蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1895号
申请执行人：王馨悦，女，1970年8月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王馨悦与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊