wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8652号
原告张国通，男，1968年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。
被告吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市青阳阅江宾馆有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖德平，该公司执行董事兼总经理。
原告张国通与被告赖德平、吴冬妹、晋江市青阳阅江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张国通到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖德平与被告吴冬妹系夫妻关系。三被告因生意需要资金于2014年2月25日向原告借款人民币300000元，由三被告共同签署借条一张。故请求判令：1.立即偿还原告借款300000元；2.由三被告负担本案的诉讼费。
三被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.身份证、内资企业登记基本情况表，以证明，以证明三被告的身份情况；3.借条，以证明三被告向原告借款300000元及约定月利率2%的事实。
三被告未质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由三被告签名、盖章确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
三被告因做生意需要资金，于2015年7月22日向原告张国通借款人民币300000元，双方约定月利率2%的借款利息，未约定还款期限。三被告出具借条一张交由原告收执。因三被告迄今未支付本息，原告于2015年9月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款300000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款。三被告经本院公告传唤，无故不到庭应诉，本院依法对其审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖德平、吴冬妹、晋江市青阳阅江宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国通借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2325号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：张冬峰，男，1987年11月11日出生，住山西省万荣县。
被告：张军，男，1980年11月2日出生，住山西省万荣县。
原告港联融资租赁有限公司与被告张冬峰、张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执752-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程高与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执762号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人周某某，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人周某某罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）侯刑初字第514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将周某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执762号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执762号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人周小杰，男，1991年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人周小杰罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）侯刑初字第514号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将周小杰纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执762号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4119号
原告：张教强，居民。
被告：杨化平，居民。
原告张教强与被告杨化平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张教强、被告杨化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张教强向本院提出诉讼请求：判令杨化平返还借款50000元及利息。事实和理由：2017年3月6日，杨化平以资金短缺为由向张教强借款50000元，并出具借条一份。后经张教强催要，杨化平以无款为由拒绝返还。
杨化平辩称：借款属实，但是我暂时没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，杨化平向张教强借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年10月，未约定借款利息。借款到期后，经张教强催要，杨化平未返还借款。
本院认为，杨化平向张教强借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2017年11月1日起按年利率6%支付利息。
综上，张教强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
杨化平于本判决生效后十日内返还张教强借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由杨化平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月九日
书记员 王雨萌
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1814号
原告：滨州乘风汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602313003341H。
法定代表人：张有水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：董玉海，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：李明先，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告滨州乘风汽车销售服务有限公司与被告董玉海、李明先买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州乘风汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告董玉海、李明先经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州乘风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉海、李明先偿还原告购车款22988元及支付逾期利息（以22988元为基数，自2016年10月10日起至实际偿还完毕之日止按日利率0.5‰计算）；2.判令被告董玉海、李明先支付原告违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.判决被告董玉海偿还原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款22988元及违约金9000元；2.被告李明先对被告董玉海欠原告购车款7288元及违约金3000元承担连带责任。事实和理由：原告与被告董玉海在2016年3月31日签订《分期支付车款协议》，约定被告董玉海购买原告的东风A60轿车一辆，部分购车款15700元分期支付。2016年9月2日签订《分期支付车款协议》，约定被告董玉海购买原告的东风AX3轿车一辆，部分购车款15700元分期支付，如果延误一次支付违约金500元，并按照日万分之五支付违约款项的利息，李明先提供连带保证。现合同到期董玉海没有支付任何款项，已构成根本违约。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告董玉海、李明先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方陈述和经本院审查确认分期支付车款协议、保证书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年3月31日，原告与被告董玉海签订《分期支付车款协议》一份，协议书编号：20160331－14，协议约定：“甲方：滨州乘风汽车销售服务有限公司乙方：董玉海乙方从甲方购买东风风神A60车一辆，价格76700元，因乙方资金短缺，部分车款向甲方申请分期支付，具体内容如下：1.申请分期付款金额15700元，共分12个月还款，每月支付1402元；2.还款方式：自2016年4月起，每月10日前将还款资金打入甲方账户，滨州乘风汽车销售服务有限公司37XXX47中国建设银行滨州分行东城分理处；3.乙方须按时向甲方支付款项，每延误一次需向甲方付500元违约金，并按每天日万分之五支付违约利息，违约次数逐月累加计算；4.乙方向甲方提供保证人一名，保证人承担乙方不能还款的违约责任，保证人姓名：李明先，身份证号XXX”。该协议落款处有滨州乘风汽车销售服务有限公司印章和董玉海签名按印。同时，李明先出具“保证书”一份，内容为：“本人自愿为董玉海与滨州乘风汽车销售服务有限公司签订的编号为20160331－14的协议提供不可撤销的担保，如董玉海违约，本人愿代为偿还其借款，并承担违约责任。具保人签字：李明先，身份证号：XXX.家庭住址：惠民县某号。日期：2016年3月31日”。原告陈述，20160331-14《分期支付车款协议》签订后，被告所欠购车款15700元已于2016年4月至9月还款8412元，尚欠7288元。
2016年9月2日，原告与被告董玉海签订编号为20160902-71的《分期支付车款协议》，约定董玉海从原告处购买东风风神AX3一辆，价格76700元。申请分期付款金额15700元，共分12个月还款，每月支付1402元。自2016年10月起，每月1日前将还款资金打入原告账户。其他协议内容同20160331－14号《分期支付车款协议》内容。原告陈述，20160902-71《分期支付车款协议》签订后，被告所欠购车款15700元至今分文未付。
综上，被告董玉海尚欠原告购车款22988元，被告李明先系其中7288元的连带还款保证人。
另查明，被告董玉海据上述协议在原告处购买的风神牌汽车，登记号牌分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××。
本院认为，债务应当清偿。被告董玉海欠原告购车款22988元，应予偿付。原告要求被告董玉海偿还购车款22988元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告董玉海支付违约金9000元、被告李明先支付违约金3000元的主张，经审查认为，买卖合同属民事合同的一种，对于买卖合同违约方逾期付款给守约方所造成的实际损失主要体现在违约方占用货款或资金期间的费用（一般以银行逾期贷款利息为标准）以及守约方为了实现债权的合理费用，如果守约方没有证据证明造成其他实际损失，应比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率（利息）的做法，对买卖合同双方当事人约定的违约金过高进行处理，即以违约部分对应的买卖货款为基数，按年利率的24%确定逾期付款违约金的上限。综合本案原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠款项金额以及双方约定等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告董玉海应分别以所欠购车款7288元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止、以所欠购车款15700元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付原告违约损失。
被告李明先作为7288元欠款连带责任保证的保证人，应在其保证范围内承担对上述款项的连带清偿责任。被告董玉海、李明先未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董玉海于本判决生效后十日内偿付原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款22988元及违约损失（其中以7288元为基数自2016年10月10日起、以15700元为基数自2016年10月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；
二、被告李明先对上述款项中7288元及违约损失承担连带还款责任；
三、驳回原告滨州乘风汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告董玉海、李明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁梦迪
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执834号
申请执行人贾建明，男，汉族，1968年5月11日生，山西省盂县人。
被执行人贾宝明，男，汉族，1962年1月27日出生，山西省盂县人。
被执行人贾建忠，男，汉族，1971年6月13日出生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初483号民事判决书中，查明被执行人贾宝明、贾建忠暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初483号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4227号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某某。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人魏某某不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人90000元及利息（按银行同期存款利率，自2015年6月10日起至人民法院判决确定的履行之日止）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.从不当得利的构成要件来看，被上诉人收取90000元不存在合法依据，应予返还，双方之间不存在任何业务关系或法律关系，被上诉人收取上诉人款项缺乏受益的法律原因；2.一审判决认定被上诉人代威海三旺食品有限公司履行合作协议的事实错误,应予纠正，被上诉人提交的合作协议书复印件背面备注存在伪造可能，不应作为认定事实的证据使用。
魏某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人就本案纠纷曾以买卖合同纠纷提起诉讼，现又以不当得利提起诉讼，系虚假诉讼。被上诉人仅提供帐户进行资金流转，代收款项后，已将款项转入上诉人合同相对人女儿名下，不应承担法律责任。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告90000元并支付利息（按银行同期存款利率，自2015年6月10日至人民法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告将人民币90000元打到被告账户。为此，原告曾以买卖合同纠纷诉来法院，被告没有合法根据，取得并占有了该款，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。
一审法院认定事实：2015年6月10日，原告李某某通过个人电子银行转账的形式从其62×××68银行账户向被告魏某某的62×××35银行账户中转账90000元。另查明，2017年3月17日，原告以承揽合同纠纷向法院提起诉讼【案号为（2017）鲁0281民初3021号】，主张原告因加工生产食品所需从被告处购买包装袋，于2016年6月10日打给被告包装货款90000元，因被告未交付包装袋，故要求被告返还包装货款90000元。后原告于2017年7月17日申请撤诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求被告基于不当得利关系返还90000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，不当得利的构成要件有三：一、一方获得利益，二、一方获益无法律依据，三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。首先，本案中，关于原告将该款项转账至被告账户的经过，第一次庭审中原告陈述是打错款，原来是要输到一个公司的银行账户中，后来发现输错了；第二次庭审中原告陈述是原告以90000元价格从被告处购买包装袋，打款后被告未发货，经法院释明，原告选择本案法律关系为不当得利纠纷，对于前后陈述并以第二次陈述为准，法院认为，无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。原告主张向被告银行账户转账90000元是因双方形成口头上的买卖包装袋合意，原告履行交付货款后，被告未向原告交付货物，如原告陈述，双方之间形成了买卖合同或承揽合同法律关系，被告收到该90000元亦不属于法律规定的无法律依据。其次，被告主张收受该笔款项是因为提供银行账户给他人使用，并提交了原告与案外人威海三旺食品有限公司的合作协议书复印件，主张被告的账户系双方指定的打款账户，该协议书复印件背面加盖有威海三旺食品有限公司的公章，注明该公司借用被告银行账户为履行合作协议的经过，原告亦认可该合作协议书的真实性，故被告对该收取案涉款项的解释更为合理。综上，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的原告向被告汇款的事实，以及原告付款具体经过和原因的陈述，尚无法认定双方当事人之间存在不当得利之债。并且，被告对于收款作出了相应合理的解释。判决：驳回原告李某某的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利的构成要件为，取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。本案中，各方当事人均认可上诉人与案外人威海三旺食品有限公司存在合作协议，该合作协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人应案外人要求，向被上诉人帐户汇款，系其按照协议约定履行义务。被上诉人代收上诉人款项，不违反法律规定，故被上诉人取得该款项不属于没有合法根据。综合双方的诉辩主张，结合庭审查明的事实和双方转账情况说明，原告提交的证据并不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终58号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏树明，男，1954年12月15日出生，汉族，中专文化，系吉林省新生建筑工程公司退休人员，住吉林省长春市绿园区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月1日被刑事拘留，因涉嫌受贿罪于2016年6月15日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市人民检察院指控被告人魏树明犯利用影响力受贿罪一案，于2017年6月30日作出（2017）吉0402刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人魏树明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初141号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 阔
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
负责人：陈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺某某，该行员工。
被告：甘某某，男，汉族，1969年1月18日生。
被告：陈某某，女，汉族，1972年8月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花县农业银行）与被告甘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告莲花县农业银行委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼，被告甘某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金3万元及违约利息（按合同约定计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告甘某某、陈某某向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行坊楼分理处申请农户贷款3万元。经原告调查审批后，在2013年2月5日与被告签订了中国农业银行农户借款合同并办理了贷款，合同约定贷款额度为3万元，期限为3年（可循环自助），单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息，并在原告网点营业部签订了自主循环贷款合约。随后被告通过原告自助电子设备，获取了3万元贷款，供家庭生产经营周转。被告甘某某、陈某某贷款于2016年1月28日到期后，被告没有按期履约还款，原告工作人员多次上门催收无果，目前仍积欠贷款本金3万元及利息。被告甘某某、陈某某未按合同约定按期还本付息，严重违背合同规定。
被告甘某某、陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及审批表；3、中国农业银行记账凭证、交易明细清单；4、中国农业银行股份有限公司莲花坊楼分理处通过系统打印的三份材料。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘某某与陈某某系夫妻关系。2013年1月15日被告甘某某、陈某某向原告提出贷款申请。2013年2月4日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120130012302）。合同约定借款金额（可循环借款额度）为伍万元，用于经营周转，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228411580081511813）。采取自助可循环方式借款，借款期限为2013年2月4日至2016年2月12日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人应按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证方式。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同自各方签字或者盖章之日起生效。一式叁份，贷款人壹份，借款人壹份，担保人壹份。合同还约定了其他事项，详见《中国农业银行农户贷款借款合同》。贷款人陈刚，借款人甘某某、陈某某及担保人李铁清在合同上签字确认。2013年2月5日，原告依约发放了贷款。被告支付部分利息，截止到2016年11月2日，尚欠本金30000元及利息2416.52元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按约向被告发放了借款30000元，被告应按约定时间归还借款及利息。原告要求被告归还本金30000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告按约支付利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘某某、陈某某于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金30000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告甘某某、陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年十一月二日
书记员 雷晓莉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审343号
申请人漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市芗城区
法定代表人吴志民，局长。
委托代理人吴海豹，漳州市城市管理行政执法局干部。
被申请人漳州市芗城区芝山镇林内村民委员会，住所地漳州市芗城区。
法定代表人洪良森，主任。
申请人漳州市城市管理行政执法局向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2007年3月29，申请人漳州市城市管理行政执法局以被申请人漳州市芗城区芝山镇林内村民委员会未取得建设工程规划许可证于2006年7月初动工，在漳州市芗城区胜利西路八十彩印包装有限公司西侧原已处罚过的三层砖混结构楼房上扩建第四、五层砖混结构楼房，扩建建筑面积：432.8平方米，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条和《福建省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》第四十一条之规定，该违法建设属影响城市规划。对被申请人漳州市芗城区芝山镇林内村民委员会作出漳规（2006）罚字第0294号行政处罚决定书，其主要内容：1.限改（自行处理和负责安全、四邻关系及产权问题，违法扩建部分不作产权登记，城市规划建设管理需要立即无条件自行拆除）；2.并处罚款，叁万伍仟玖佰玖拾贰元（限十五日内缴纳）。该行政处罚决定书于2006年10月18日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳规（2006）罚字第0294号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
一、准予申请人漳州市城市管理行政执法局作出的漳规（2006）罚字第0294号行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容由申请人漳州市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 方立新
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫亮山莫某，男，1972年12月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍地鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2O15年12月7日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月17日被柳州市森林公安局取保候审，2016年11月15日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人莫亮山莫某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人莫亮山莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫亮山莫某在未办理木材采伐许可证的情况下，于2015年12月3日至4日期间，擅自雇请民工，将其出资购得的位于柳州市城中区三门江林场马步分场龙母林站聋山林区43林班8小班内的速生桉树进行砍伐。经评估，被砍伐的速生桉立木蓄积量为18立方米。2015年12月7日，被告人莫亮山莫某到公安机关投案。被告人莫亮山莫某的行为已构成滥伐林木罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人莫亮山莫某以4000元人民币向一个叫廖贵山廖某的村民购买了上述桉树。案发后，柳州市森林公安局从莫亮山莫某处扣押了13立方米桉原木，并已进行拍卖，拍卖得款3388.35元，扣除拍卖佣金161.35元，余款3227已上缴财政。
上述事实，被告人莫亮山莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖贵山廖某、梁峰平梁某、覃慧强覃某、龙富兵龙某、兰世清兰某等人的证言、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、林木现场调查报告、三门江林场场内木材运输交接单、扣押清单、拍卖成交确认书、领货通知书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、收款收据、山界林权证、户籍证明、归案经过、被告人莫亮山莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫亮山莫某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人莫亮山莫某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫亮山莫某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2515号
申请执行人章子民
被执行人章武群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初734号，依法向被执行人章武群发出执行通知书，责令被执行人章武群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章武群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章武群（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 丁汝坚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1039号
原告：叶建年，男，1970年9月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。
原告叶建年与被告廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建年到庭参加诉讼，被告廖文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建年向本院提出如下诉讼请求：判令廖文强偿还叶建年借款本金15万元，并支付从2017年1月1日起至还清时止每月2250元的利息。事实与理由：2016年4月12日廖文强向叶建年借款25万元，双方约定借款日期为2016年4月12日至2016年11月12日，利息每月3750元。但还款期限届满，廖文强只归还借款本金10万元，后虽经叶建年多次催讨，廖文强均以各种理由推诿，拒不归还剩余借款本金也未支付利息。
廖文强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：叶建年与廖文强是朋友关系。2012年8月1日，廖文强以生意周转为由向叶建年借款10万元，约定借款月利率为1.5%，该借款由叶建年通过建设银行账户汇至廖文强账户。2013年4月5日，廖文强又以生意周转为由向叶建年借款10万元，约定借款月利率为1.5%，该借款由叶建年通过建设银行账户汇至廖文强指定的林某账户。2015年5月24日廖文强又以生意周转为由向叶建年借款5万元，约定借款月利率为1.5%，该借款由叶建年通过工商银行账户汇至廖文强账户。双方考虑到方便，将以上三次借款合并，廖文强重新出具一张25万元的借条给叶建年，原来的借条由叶建年收回。借条载明，今借到叶建年人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，每月利息3750元，借款期限为2016年4月12日至2016年11月12日。借款后，廖文强按月利率1.5%向叶建年支付利息至2016年12月。2017年1月廖文强分四次共向叶建年归还借款本金10万元。剩余借款本金15万元及2017年1月后的利息，经叶建年催讨廖文强仍未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建年与廖文强的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶建年要求廖文强归还借款本金15万元及该款自2017年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖文强应在本判决生效之日起十日内归还叶建年借款本金15万元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由廖文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年六月十四日
代理书记员 赖顺萍
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1039号原告：叶建年，男，1970年9月16日出生，汉族，住上杭县。被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。原告叶建年与被告廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建年到庭参加诉讼，被告廖文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建年向本院提出如下诉讼请求：判令廖文强偿还叶建年借款本金15万元，并支付从2017年1月1日起至还清时止每月2250元的利息。事实与理由：2016年4月12日廖文强向叶建年借款25万元，双方约定借款日期为2016年4月12日至2016年11月12日，利息每月3750元。但还款期限届满，廖文强只归还借款本金10万元，后虽经叶建年多次催讨，廖文强均以各种理由推诿，拒不归还剩余借款本金也未支付利息。廖文强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：叶建年与廖文强是朋友关系。2012年8月1日，廖文强以生意周转为由向叶建年借款10万元，约定借款月利率为1.5%，该借款由叶建年通过建设银行账户汇至廖文强账户。2013年4月5日，廖文强又以生意周转为由向叶建年借款10万元，约定借款月利率为1.5%，该借款由叶建年通过建设银行账户汇至廖文强指定的林某账户。2015年5月24日廖文强又以生意周转为由向叶建年借款5万元，约定借款月利率为1.5%，该借款由叶建年通过工商银行账户汇至廖文强账户。双方考虑到方便，将以上三次借款合并，廖文强重新出具一张25万元的借条给叶建年，原来的借条由叶建年收回。借条载明，今借到叶建年人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，每月利息3750元，借款期限为2016年4月12日至2016年11月12日。借款后，廖文强按月利率1.5%向叶建年支付利息至2016年12月。2017年1月廖文强分四次共向叶建年归还借款本金10万元。剩余借款本金15万元及2017年1月后的利息，经叶建年催讨廖文强仍未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建年与廖文强的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶建年要求廖文强归还借款本金15万元及该款自2017年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖文强应在本判决生效之日起十日内归还叶建年借款本金15万元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由廖文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年六月十四日代理书记员  赖顺萍附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00322号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾某，扬州大学学生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日23时58分许，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市中市口出发，由东向西行驶至府前街333号，经群众举报后被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人顾某血液中检测出乙醇含量为225.7mg／100ml。被告人顾某归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人顾某所驾驶的摩托车系于2014年5月8日购买。案发当夜，被告人顾某为将其新购的事先停放于高邮市中市口的摩托车骑回住所，酒后驾车行驶路程约200米。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有证人姚某、沈某的证言，公安机关调取的监控视频、报警录音，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，关于被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，被告人无驾驶证的证明，机动车照片、出厂合格证、销售发票，被告人身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人顾某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量高，本应从严惩处，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行；酒后驾车路程较短；案发时间系在深夜，路上车辆行人较少，社会危害性相对较小；同时被告人顾某系在校学生，尚有学业有待完成；综合上述具体情节，本院为体现宽严相济的政策，决定给予被告人顾某一定的缓刑考验期限。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年九月十日
书记员 吴 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2845号
上诉人（原审原告）：韩某某。
委托诉讼代理人：武某某。
被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人韩某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金532758元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发�解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。
陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。
韩某某向一审法院起诉请求：1�依法判决被告返还原告诚意认购金532758元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月26日，原告韩某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某1期内部诚意认购协议书》，约定，被告将其开发的位于神木县某某小区14号楼2单元11层01号房屋出售给原告，并约定建筑面积约166.3平方米，单价为每平方米10660元，总金额为1772758元，付款方式为原告交付诚意认购金532758元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金532758元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向�方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月19日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书的第三条执行,原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求�公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某1期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某1期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。
一审法院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的《某某1期内部诚意认购协议书》合法有效，原告无证据证明被告构成根本性违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费9530元，由原告韩某某负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人韩某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未�订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协�应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9760元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2845号上诉人（原审原告）：韩某某。委托诉讼代理人：武某某。被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。上诉人韩某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金532758元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发�解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。韩某某向一审法院起诉请求：1�依法判决被告返还原告诚意认购金532758元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月26日，原告韩某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某1期内部诚意认购协议书》，约定，被告将其开发的位于神木县某某小区14号楼2单元11层01号房屋出售给原告，并约定建筑面积约166.3平方米，单价为每平方米10660元，总金额为1772758元，付款方式为原告交付诚意认购金532758元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金532758元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向�方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月19日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书的第三条执行,原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求�公司与我们平等协商签订告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某1期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某1期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。一审法院认为，原被告在平等、自愿基础上签订的《某某1期内部诚意认购协议书》合法有效，原告无证据证明被告构成根本性违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费9530元，由原告韩某某负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人韩某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未�订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协�应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9760元，由上诉人韩某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初144号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1985年6月25日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被通河县公安局取保候审，2017年8月21日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年7月26日21时许，被告人付某某饮酒后驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车行驶至通河县清河镇西北河大街时，被在该处巡逻的通河县公安局交警大队交通警察查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆属性检验鉴定及乙醇定量检验，付某某驾驶的豪爵牌燃油两轮车属于机动车范畴内的“两轮普通摩托车”，付某某血液中乙醇含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月26日付某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年9月12日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对付某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人付某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告及机动车属性司法鉴定意见书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。付某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。付某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人付某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年九月二十一日
书记员 桑茜雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17239号
罪犯李老宝，男，1959年出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十一月十七日作出（1999）临刑初字第36号刑事判决，以被告人李老宝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年五月十七日以（2000）云高刑复字第52号刑事判决书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1636号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3775号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李老宝减去有期徒刑十个月（刑期自2004年10月28日起2014年9月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10902号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩东，男，1983年8月23日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人韩东劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4803号
原告：张健。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵士超，该公司职员。
原告张健与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人成钇桦、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计47240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，李立驾驶原告张健所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时，追尾李红明驾驶的车辆，造成车辆损坏。事故经交警部门认定，李立承担事故的全部责任。涉案车辆苏G×××××的车辆损失经鉴定为44500元。原告已为涉案车辆在被告紫金保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。因原、被告双方未能就理赔事宜达成一致，故诉至法院。
被告紫金保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有车损险及不计免赔，我司同意依据保险责任对原告的损失进行赔偿；原告对事故车辆损失进行鉴定时并未通知我司，系单方委托，对鉴定确定的车辆损失价格不予认可；原告主张的施救费过高，鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，李立驾驶原告张健所有的苏G×××××号轿车由北向南行驶至连云港市海州区解放东路旧货市场处时，追尾前方李红明驾驶的轿车，致两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，李立负事故全部责任，李红明无责任。
涉案车辆苏G×××××在被告紫金保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日。
另查明，事故发生后，原告张健委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆苏G×××××号车辆损失进行评估。经公估，苏G×××××号车辆的维修总费用核定合计44800元，扣除残值300元，车辆损失为44500元。原告因本次公估支出公估费2240元。被告对原告提供的公估报告的车损鉴定项目没有异议，仅对车损鉴定价格有异议，但并未对车辆损失申请重新鉴定。
上述事实，有事故认定书、保险单、原告的行驶证、驾驶证、公估报告等相关证据以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告为其所有的涉案车辆苏G×××××在被告紫金保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。原告主张车辆损失44500元（已扣除残值300元），被告提出涉案车辆损失鉴定系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，但被告对原告车损鉴定的项目没有异议，仅对车损鉴定的价格有异议，且不申请对车辆损失进行重新鉴定，亦未提供其他证据，故对于原告的车辆损失44500元，本院予以支持。公估费2240元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告紫金保险公司承担。施救费500元，因原告无法提供施救费票据或其他证据予以证实，本院不予支持。据此，被告紫金保险公司应赔偿原告张健因本案事故造成的各项损失共计44500+2240=46740元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张健保险赔偿金46740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 张睿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4803号原告：张健。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士超，该公司职员。原告张健与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人成钇桦、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计47240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，李立驾驶原告张健所有的苏G×××××号轿车行至事故地点时，追尾李红明驾驶的车辆，造成车辆损坏。事故经交警部门认定，李立承担事故的全部责任。涉案车辆苏G×××××的车辆损失经鉴定为44500元。原告已为涉案车辆在被告紫金保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。因原、被告双方未能就理赔事宜达成一致，故诉至法院。被告紫金保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有车损险及不计免赔，我司同意依据保险责任对原告的损失进行赔偿；原告对事故车辆损失进行鉴定时并未通知我司，系单方委托，对鉴定确定的车辆损失价格不予认可；原告主张的施救费过高，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，李立驾驶原告张健所有的苏G×××××号轿车由北向南行驶至连云港市海州区解放东路旧货市场处时，追尾前方李红明驾驶的轿车，致两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，李立负事故全部责任，李红明无责任。涉案车辆苏G×××××在被告紫金保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2015年11月30日至2016年11月29日。另查明，事故发生后，原告张健委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆苏G×××××号车辆损失进行评估。经公估，苏G×××××号车辆的维修总费用核定合计44800元，扣除残值300元，车辆损失为44500元。原告因本次公估支出公估费2240元。被告对原告提供的公估报告的车损鉴定项目没有异议，仅对车损鉴定价格有异议，但并未对车辆损失申请重新鉴定。上述事实，有事故认定书、保险单、原告的行驶证、驾驶证、公估报告等相关证据以及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原告为其所有的涉案车辆苏G×××××在被告紫金保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。原告主张车辆损失44500元（已扣除残值300元），被告提出涉案车辆损失鉴定系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，但被告对原告车损鉴定的项目没有异议，仅对车损鉴定的价格有异议，且不申请对车辆损失进行重新鉴定，亦未提供其他证据，故对于原告的车辆损失44500元，本院予以支持。公估费2240元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告紫金保险公司承担。施救费500元，因原告无法提供施救费票据或其他证据予以证实，本院不予支持。据此，被告紫金保险公司应赔偿原告张健因本案事故造成的各项损失共计44500+2240=46740元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张健保险赔偿金46740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  张睿二〇一六年九月十二日书 记 员  张露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01576号
原告程晋。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，进行保全，承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告冀宝鑫。
原告程晋诉被告冀宝鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告程晋及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告冀宝鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋诉称，被告找到原告说家里出事了急需用钱，愿意出高息（月息六分）借款，原告于2015年5月1日将手上的现金72000元借给被告，被告在收到借款的同时向原告出具了借条和收条，当时口头约定借款期限一个月，借款到期后被告并未还款或者支付利息。原告认为合法的借贷应当受法律保护，被告不守诚信，没按时偿还借款或者支付利息。已经构成违约，也侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不再继续造成侵害，特具状诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还借款72000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率至本金还清之日）；二、诉讼费由被告承担。
原告程晋为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条、收条各1份，证明被告借到原告现金72000元，且原告已经支付借款。
被告冀宝鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告冀宝鑫出具借条1份，内容为：“今借到程晋现金72000元（柒万贰仟元整）身份证号420300196403150911”。同日，被告冀宝鑫出具收条1份，内容为：“今收到程晋现金72000元正（柒万贰仟元整）”。现双方就借款事宜协商无果，即成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告程晋与被告冀宝鑫之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明被告冀宝鑫欠款事实的存在，原被告就借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告程晋要求被告冀宝鑫偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，对起诉之日至判决生效之日的利息，被告冀宝鑫应予支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀宝鑫于本判决生效之日起十日内向原告程晋偿还借款人民币72000元及利息（本金72000元，自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告程晋其他诉讼请求。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告冀宝鑫承担800元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一五年十一月二十日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初354号
原告：黄顺龙，男，1974年12月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：田立志，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省九江市九江县人，住江西省九江市九江县。
原告黄顺龙与被告田立志合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄顺龙到庭参加诉讼，被告田立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄顺龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告田立志偿还电机维修费1479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日至2017年1月19日，被告田立志在承接河百高速公路第4标段（中交路桥）路基五队施工作业期间在原告黄顺龙（东兰县平潭隧道工程机电维修）处花费电机修理费共计1479元。被告田立志承诺于2017年1月22日前付清所欠修理费。期限届满后，被告没有履行付款义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请支持其诉讼请求。
被告田立志未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告田立志于2016年10月1日至2017年1月19日在承接河百高速公路第4标段路基五队施工作业期间在原告黄顺龙（东兰县平潭隧道工程机电维修）处修理电机。经双方结算，被告田立志尚欠原告黄顺龙修理费共计人民币1479元，因未能即时付款，便出具欠条交原告收持。过后被告亦未及时付清修理费，原告经多次催款未果，遂诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，被告在原告处修理电机，双方的合同关系成立。被告因未能即时结清修理费，向原告出具《欠条》，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告执被告出具的《欠条》主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告田立志于本判决生效之日起十日内向原告黄顺龙支付修理费1479元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 刘碧灵
二〇一七年六月三十日
书记员 陈彩云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4284号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
被告：张爱真，农民。
被告：程祥学，农民。
被告：杜兰英，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张爱真、程祥学、杜兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张爱真、程祥学、杜兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱真、程祥学返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息；2.被告杜兰英承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月23日，被告张爱真与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定张爱真可于2014年9月23日至2017年9月22日之间在该处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，杜兰英与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定杜兰英自愿为原曹县农村信用合作联社在2014年9月23日至2017年9月22日期间向被告张爱真发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。程祥学出具共同还款责任承诺书，承诺对于张爱真在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年9月23日，原曹县农村信用合作联社按张爱真委托，将借款20万元转入张爱真开设的借款人账户，约定月利率11.275‰，借款期限自2014年9月23日至2016年3月15日。借款后张爱真未支付过借款利息。
张爱真、程祥学、杜兰英均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告张爱真、程祥学、杜兰英身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告张爱真、程祥学、杜兰英对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张爱真签订的个人借款合同及与被告杜兰英签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张爱真于2014年9月23日在原曹县农村信用合作联社借款20万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金20万元并支付利息。2014年9月23日起至2016年3月15日止，即借款期限内的利息按月利率11.275‰计付。逾期按约定在原定月利率的基础上加收30%的罚息，即2016年3月16日之后，按月利率14.6575‰计付利息。被告程祥学出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告张爱真不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杜兰英与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2014年9月23日至2017年9月22日期间该社与被告张爱真办理约定的各类业务所形成的最高额30万元的债权承担连带保证责任。被告张爱真未依约返还借款并支付利息，被告杜兰英作为连带责任保证人，应当在30万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告张爱真、程祥学、杜兰英的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杜兰英承担保证责任后，有权向被告张爱真追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告张爱真、程祥学承担还款责任，被告杜兰英承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱真、程祥学返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2014年9月23日起至2016年3月15日止，按月利率11.275‰计付；自2016年3月16日起至本判决指定的履行之日止，按月利率14.6575‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告杜兰英对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告杜兰英承担保证责任后，有权向被告张爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张爱真、程祥学、杜兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审2号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人刘某甲，男，1985年1月19日出生，汉族，住南安市码头镇。
被执行人刘某乙，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第11007号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年2月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月29日以被执行人刘某甲、刘某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第11007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘某甲、刘某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市码头镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11007号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月1日依法送达被执行人刘某甲、刘某乙，被申请执行人仅缴纳社会抚养费3000元，尚欠73280元未缴纳。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月4日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11007号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费3000元，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11007号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费73280元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初434号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市宣化县，因犯非法种植毒品原植物罪于2010年2月2日被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人徐某犯偷越边境罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月12日23时30分许，被告人徐某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，于2016年11月20日在澳门银河娱乐场被澳门警方查获，于2016年11月23日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2．2017年1月17日凌晨，被告人徐某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，于2017年1月19日在澳门氹仔花城公园被澳门警方查获，于2017年1月21日被遣返回珠海。
另查明，被告人徐某因犯非法种植毒品原植物罪于2010年2月2日被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，刑事判决书，审查经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月21日起至2017年7月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月二十一日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2616号
原告：李庆立，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈振长，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李庆立与被告陈振长买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李庆立于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李庆立提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆立撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告李庆立负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初547号
原告李某某，男，汉族，个体。
被告何某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告何某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨 冬
二〇一六年四月二十日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终627号
上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路76号。
法定代表人：杨艳红。
被上诉人（原审原告）：黄鹏南，男，1942年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终627号上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路76号。法定代表人：杨艳红。被上诉人（原审原告）：黄鹏南，男，1942年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一八年七月二十日书记员  陈 璐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第489号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某甲（自报姓名），农民。2005年5月21日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）448号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2005年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年5月21日凌晨，被告人杨某甲随带钢棍窜至绍兴县齐贤镇齐贤村，采用撬门等手段先后进入沈文珍、韩文娟、劳双红家，在劳双红家窃得长动牌CD125T型摩托车1辆，价值人民币1,050元。当日下午，被告人杨某甲骑着涉案摩托车途经绍齐公路的山头地段，被巡逻的民警查获。案发后，涉案摩托车已发还失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有沈文珍、韩文娟、劳双红陈述，证人杨某乙证言，扣押及发还物品清单，鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年五月二十二日起至二○○五年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年九月五日
书记员 李 平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初734号
原告罗英，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人赖建和，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。代理权限：特别授权。
被告赣县湖江万寿宫。
负责人李长生，联系号码。
原告罗英诉被告赣县湖江万寿宫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英的委托代理人赖建和到庭参加诉讼、被告赣县湖江万寿宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗英诉称：2013年9月，被告雇请原告重建万寿宫。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款600元，余款900元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬900元；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县湖江万寿宫未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赣县湖江万寿宫雇请原告罗英重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告罗英付款600元，余款900元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告赣县湖江万寿宫雇佣原告罗英为重建万寿宫从事劳务活动，原告罗英的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赣县湖江万寿宫于本判决生效后十五日内付给原告罗英劳动报酬900元。
案件受理费50元，由被告赣县湖江万寿宫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初734号
原告罗英，女，成年，汉族，住赣县湖江乡。
委托代理人赖建和，男，1成年，汉族，住赣县湖江乡。
被告赣县湖江万寿宫。
负责人李长生。
原告罗英诉被告赣县湖江万寿宫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英的委托代理人赖建和到庭参加诉讼、被告赣县湖江万寿宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗英诉称：2013年9月，被告雇请原告重建万寿宫。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款600元，余款900元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬900元；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县湖江万寿宫未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赣县湖江万寿宫雇请原告罗英重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告罗英付款600元，余款900元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告赣县湖江万寿宫雇佣原告罗英为重建万寿宫从事劳务活动，原告罗英的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赣县湖江万寿宫于本判决生效后十五日内付给原告罗英劳动报酬900元。
案件受理费50元，由被告赣县湖江万寿宫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌