天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2620号
原告高丙香。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告李桂茂。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告高丙香与被告李桂茂、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告高丙香的委托代理人于婧婧，被告李桂茂，被告阳光天津市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丙香诉称，2015年6月24日12时许，原告驾驶百利牌电动三轮车沿津芦公路由东向西行驶至与齐小路交口处，在左转弯过程中遇被告李桂茂驾驶津H×××××号吉利美日牌小型轿车沿津芦公路由西向东超速驶来，被告李桂茂处理情况不当，吉利美日牌小型轿车前部左侧与电动三轮车右侧前部相撞，造成原告车上乘车人刘淑华经死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，原告高丙香负事故同等责任，被告李桂茂负事故同等责任。被告李桂茂驾驶的车辆在被告阳光天津市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，发生事故时均在保险期间。事故发生后原告高丙香被送往天津医科大学总医院治疗，被诊断为1、左侧耻骨体，上下支粉碎性骨折，2、右侧耻骨下肢粉碎性骨折，3、骶骨右侧骨折，4、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，5、头外伤，6、左顶部软组织肿胀等伤情，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求1、被告赔偿原告现阶段医疗费151437.88元、住院伙食补助费2600元，共计154037.88元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告李桂茂承担赔偿责任；2、保留后续治疗的权利，3、被告李桂茂承担本案诉讼费。
庭审中，原告对其诉讼请求进行分项计算，要求被告赔偿医疗费151437.88元、住院伙食补助费2600元（100元／天＊26天）。
被告阳光天津市分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，质证时发表意见。
被告李桂茂在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，1、经鉴定，被告李桂茂在同原告高丙香所驾驶三轮车发生事故前，被告李桂茂驾车车速为78公里／小时，此路段限速为80公里／小时，沿有绿色隔离带的津芦公路正常行驶。在行至距离津芦公路与齐小路相交处无任何标志的断口百余米时，突然发现一疑为机动的三轮车疾速从绿色隔离带的另一侧横穿出来，被告李桂茂立即采取紧急刹车措施，高丙香驾驶的三轮车猛撞在被告李桂茂所驾的小轿车左前部。2、原告高丙香驾驶的三轮车不符合载人载物之行驶规定，中华人民共和国道路交通安全法第一百条规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。原告高丙香正是驾驶改装的电动三轮车，而刘淑华与原告高丙香正是在载满超长物品的三轮车上二人共乘一座，为人货混载，严重违章。3、请求鉴定事故发生时疑为机动车的三轮车车速、整车重量，根据国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》规定，时速在20公里以上、50公里以下，整车重量超过40公斤的电动自行车被作为轻便摩托车而纳入机动车管理范畴，该规定从2012年9月11日开始实施，原告高丙香为无照驾驶，亦应负此事故之责。综上，此事故原告高丙香应负事故主责，刘淑华承担违章乘车的乘车人的相应责任，被告李桂茂对二原告的赔偿意见持相左意见。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、交通事故认定书，旨在证明：2015年6月24日12时许，原告高丙香驾驶百利牌电动自行车沿津芦公路由东向西行驶至与齐小路口交口处，在左转弯过程中，遇被告李桂茂驾驶津H×××××号吉利美日牌小型轿车沿津芦公路由西向东超速行驶来，被告李桂茂处理情况不当，津H×××××号吉利美日牌小型轿车前部左侧与电动三轮车右侧前部相撞，造成原告高丙香车上乘车人刘淑华死亡、原告高丙香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，原告高丙香驾驶电动三轮车向左转弯未让直行的车辆先行且驾车未确保安全行驶，承担事故同等责任，被告李桂茂驾驶车辆超速行驶且处理情况不当、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，刘淑华无事故责任。
2、诊断证明、用药明细、医疗费票，旨在证明，原告高丙香受伤后在天津医科大学总医院住院治疗，自2015年6月24日至7月19日，住院26天，诊断为：1、左侧耻骨体，上下支粉碎性骨折，2、右侧耻骨下肢粉碎性骨折，3、骶骨右侧骨折，4、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，5、头外伤，6、左顶部软组织肿胀，支付医疗费151437.88元。
被告李桂茂出示证据为：1、事故发生后现场照片，旨在证明，事故发生后现场情况及被告李桂茂驾驶车辆刹车痕迹，被告李桂茂驾驶的车辆前杠左侧曾因爆胎造成的破裂，也已修理完毕，并非因此次事故碰撞所致；2、道路交通事故认定复核受理通知书、终止通知书、复核申请，旨在证明，被告李桂茂不服天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队做出的事故认定书，提出复核，因刘淑华家属向人民法院起诉，天津市公安局宁河分局交通警察支队做出终止复核的通知。
经质证，对原告出示的证据，被告保险公司质证称，关于事故认定，同意被李的答辩意见；对医疗费票据没有异议；原告没有提交住院病案，对住院伙食补助费不认可。被告李桂茂对原告出示的证据质证称，对合法有效的票据没有异议。
对被告李桂茂出示的证据，原告质证称，对照片的真实性、关联性不予认可，无法证明是此次事故，对复核材料与本案无关。被告保险公司质证称，被告提交的照片反映了事故现场，交警队未对原高驾驶电动三轮车载人载物超标准进行认定，对复核材料真实性没有异议。
本院依职权调取交通事故卷，并出示事故现场图、现场照片、被告李桂茂的驾驶证及所驾驶车辆行驶证、交通事故鉴定报告、原告高丙香的诊断证明书、保险单，证明事故发生情况及两车接触部位、津H×××××号车辆制动痕迹、三轮车痕迹照片及两车事故发后静态照片，被告李桂茂持有C1驾驶证，驾驶的津H×××××检验有效期至2015年10月；天津市天通司法鉴定中心鉴定：津H×××××号小型轿车沿津芦公路由西向东以约为78km／h的速度行驶至事故地点时，其车体前部左侧与百利牌电动三轮车右侧前部接触，在撞击力的作用下，百利牌电动三轮车沿逆时针方向旋转，旋转过程中该车右侧又与津H×××××号小型轿车左侧接触，造成两车损坏及百利牌电动三轮车乘车人刘淑华因颅脑损伤死亡，津H×××××号小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验；不具备确定事故发生时百利牌电动三轮车行驶速度的条件。被告李桂茂驾驶的津H×××××号车辆在被告阳光天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。第三者责任保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。
对本院出示的证据，原告及被告均没有意见。
经审理查明，2015年6月24日12时许，原告高丙香驾驶百利牌电动自行车沿津芦公路由东向西行驶至与齐小路口交口处，在左转弯过程中，遇被告李桂茂驾驶津H×××××号吉利美日牌小型轿车沿津芦公路由西向东超速行驶来，被告李桂茂处理情况不当，津H×××××号吉利美日牌小型轿车前部左侧与电动三轮车右侧前部相撞，造成原告高丙香车上乘车人刘淑华死亡、原告高丙香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，原告高丙香驾驶电动三轮车向左转弯未让直行的车辆先行且驾车未确保安全行驶，承担事故同等责任，被告李桂茂驾驶车辆超速行驶且处理情况不当、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任，刘淑华无事故责任。
被告李桂茂驾驶的津H×××××号车辆在被告阳光天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。第三者责任保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。
经原告与此次事故另一受害人刘淑华法定继承人协商，原告同意对机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额优先赔偿因刘淑华死亡产生的医疗费，死亡伤残赔偿限额同意预留30000元，其余限额赔偿刘淑华的法定继承人。
经核算，原告高丙香产生的损失如下：
医疗费151437.88元；
住院伙食补助费2600元。
本院认为：关于道路交通事故认定书，被告李桂茂驾驶车辆经鉴定被告李桂茂通过路口时行驶速度为78km／h，按《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条的规定，机动车通过没有交通信号灯的路口，应当在距路口一百米处时开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，被告李桂茂答辩称其行驶至距路口百余米时，突然发现原告高丙香驾驶的三轮车，开始减速，鉴定被告李桂茂行驶至路口时时速为78km／h，被告李桂茂通过路口，超速驾驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告高丙香驾驶三轮车转弯未让直行车辆先行，在通过没有交通信号灯的路口和没有交通警察指挥的路口，未确保安全、畅通的原则下同行。对天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定的被告李桂茂承担事故同等责任，原告高丙香承担事故同等责任，该事故认定准确，本院予以采纳。被告李桂茂不能提供证据证明原告高丙香驾驶的三轮车系拼装或者改装的车辆，故对此意见，本院不予采纳；天津市天通司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，经过专业人员鉴定，原告高丙香驾驶的三轮车因损坏不具确定备事故发生时的行驶速度的条件，故对被告李桂茂要求对原告高丙香驾驶的三轮车进行速度检测，本院不予采纳。原告高丙香驾驶的三轮车为电动自行车，应认定为非机动车。根据根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，被告李桂茂承担60%事故责任，原告高丙香承担40%事故责任。
因此次事故造成刘淑华及原告高丙香二人受伤，经原告高丙香与刘淑华法定继承人协商，对机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项优先赔偿因刘淑华死亡产生的费用，死亡伤残赔偿限额给原告高丙香预留30000元，剩余限额优先赔偿刘淑华的法定继承人。
被告李桂茂驾驶的津H×××××号车辆在被告阳光天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生均在保险责任期间，被告阳光天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分在第三者责任保险限额内代被告李桂茂承担责任，仍不足部分由被告李桂茂按事故责任比例承担。
医疗费151437.88元，有医疗费票据作证，本院予以支持；医疗费票据中显示原告高丙香住院天数为26天，因原告尚未出院，原告主张26天住院伙食补助费，本院予以支持，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条、第四十七条第一款第三项，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告高丙香医疗费8706.64元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费142731.24元、住院伙食补助费2600元，合计145331.24元的60%，即87198.74元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告李桂茂对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，被告李桂茂负担321元，原告高丙香负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第二十八条机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里。
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。