wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第87号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司。
法定代表人陈鸣。
被上诉人（原审原告）刘印年。
原审被告台州东方太阳城房地产开发有限公司。
法定代表人张喜。
上诉人浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在临安市，故本案应由临安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在台州市椒江区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年七月五日
代书 记员 沈红霞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初34号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年9月24日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住信丰县大阿镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日晚上9时40分许，被告人邹某某驾驶赣B6R0**号小轿车行驶至信池公路大阿镇东风村吕屋小组路段时，因未减速慢行，导致所驾车辆碰撞行人吕某某，造成吕某某死亡、车辆受损的交通事故。邹某某承担事故全部责任。案发后，被告人邹某某主动报警，在事故现场等候处理，归案后能如实供述案件事实，赔偿了被害人家属经济损失25万元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、归案情况说明、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、执行凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人邹某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人邹某某一年有期徒刑、可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年三月三日
书记员 曾声伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第355号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告ＸＸ，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年3月11日，被告ＸＸ在原告处借款30000元，债务人侯国忠在原告借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，ＸＸ与侯国忠相互担保债务的履行。逾期，被告ＸＸ与债务人侯国忠未按约定偿还借款本息，侯国忠现已死亡。原告诉请判令被告ＸＸ偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份；
证据二、借款凭证，证明被告ＸＸ、债务人侯国忠借款金额、时间、利率、还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明原、被告签订借款合同，二被告互相联保；
证据四、延寿县六团镇双安村证明一份，证明债务人侯国忠于2014年7月因病死亡。
被告ＸＸ因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年3月11日，被告ＸＸ在原告处借款30000元，债务人侯国忠在原告借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，ＸＸ与侯国忠相互担保债务的履行。逾期，被告ＸＸ与债务人侯国忠未按约定偿还借款本息，侯国忠现已死亡。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告ＸＸ应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金110000元，利息13082.38元（从借款之日起计算至2015年5月20日止），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间的约定计算利息至全部借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳永娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐别林，农民。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3638号起诉书指控被告人徐别林犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人徐别林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日13时许，被告人徐别林至义乌市某镇某街某号某室，翻窗入室，窃得被害人韩某甲放在屋内的现金人民币600余元。
上述事实，被告人徐别林在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，释放证明，被害人韩某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，抓获经过，被告人徐别林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐别林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐别林犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐别林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐别林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0110号
原告顾某。
委托代理人邓介辉。
被告龚某。
原告顾某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人邓介辉到庭参加诉讼。被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识，未曾充分接触了解，于2011年8月5日登记结婚，于同年10月2日举行结婚仪式。2013年11月17日，生育一男孩，名张佑和。原、被告婚后，常为生活琐事发生争吵。2014年1月30日，被告使用家庭暴力，殴打原告，致双方关系继续恶化。原、被告婚姻基础差，婚后未建立感情，无和好希望。要求离婚；财产依法分割；孩子由原告抚养，抚育费原告承担。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍相识，于2011年8月5日登记结婚，于同年10月2日举行结婚仪式。2013年11月17日，生育一男孩，名张佑和。婚初，原、被告夫妻感情尚可。其后，原、被告为生活琐事发生争吵。目前，原告居住在娘家。
上述事实，由结婚登记记录证明、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽为琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相多沟通和理解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的诉请依据不足，本院不予支持。被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告龚某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 陈春花
二〇一四年五月十四日
书记员 张哲豪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第71号
申请人山东水源管道有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道付堂开发区。
法定代表人朱英燕，公司经理。
被申请人聊城市鲁西市政建设有限公司，住所地：聊城市柳园路与振兴路交叉口南200米路西。
申请人山东水源管道有限公司因买卖合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对聊城市鲁西市政建设有限公司在高唐县建设局的应付工程款318140元采取保全措施，于晶自愿以自己所有的高房权证公售字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣留聊城市鲁西市政建设有限公司在高唐县建设局的应付工程款318140元，未经本院允许不予支取。
二、申请费2111元由申请人山东水源管道有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年八月二十五日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第71号
申请人殷秀兰
被申请人王龙生
申请人殷秀兰与被申请人王龙生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王龙生驾驶叉车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王龙生驾驶的叉车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 晴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0662号
原告天津市萧山管业有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人楼小龙，总经理。
委托代理人潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王淼。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所天津市和平区同安道13号。
法定代表人王超华。
被告北京天罡设备安装有限公司，住所北京市朝阳区周家井大院6号平房。
法定代表人李小庆。
本院在审理原告天津市萧山管业有限公司诉被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、北京天罡设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日来院以两被告已给付部分货款且原被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市萧山管业有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1435元，减半收取717元，由原告天津市萧山管业有限公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年六月十日
书记员 王 朝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00877号
上诉人（原审被告）：姚某甲（曾用名：吴妍秋），女，1997年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：姚某乙，系姚某甲之母。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：吴某乙，女，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：吴某丙，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周燕，系吴某丙之妻。
上诉人姚某甲因与被上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）镜民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人姚某甲的法定代理人姚某乙、委托代理人刘强，被上诉人吴某甲、吴某乙，及被上诉人吴某丙的委托代理人周燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴建军是同胞兄弟姐妹，姚某甲是吴建军女儿，姚某甲随其母姚某乙生活。2001年11月20日，吴建军向吴某甲借款10000元，借款期限一年，并出具借条一份。2013年，吴建军重病缠身，且经济困难。为治疗疾病，2013年4月25日，吴建军与吴某甲、吴某乙、吴某丙签署《关于放弃马玉兰房屋继承权的申明》、《承诺书》，双方约定由吴某甲、吴某乙、吴某丙全权做主将吴建军可继承的房屋卖掉（或由他们三人买下）筹钱支付吴建军的医药费。吴建军同意本次看病不论花费多少，今后房屋拆迁时，吴建军都放弃房屋继承权。2013年5月1日，吴建军入住安徽医科大学第一附属医院治疗，同年5月19日出院。期间共支出医疗费137524.81元，由吴某甲、吴某乙、吴某丙垫付，后经申报，芜湖市镜湖区民政局补偿补助金4万元。2014年，讼争双方就镜湖区张家山东5-4幢房屋的继承份额发生争议，并提起诉讼。芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01236号民事判决书认为吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴建军签订的《承诺书》、《申明》因违反法律规定，应归于无效，并判决确认姚某甲继承镜湖区张家山东5-4幢房屋的四分之一产权即30.3375㎡，吴某甲、吴某乙、吴某丙为吴建军所付的医疗费等费用可作为债权另行主张。吴某甲、吴某乙、吴某丙现诉请原审法院判令：姚某甲清偿债务20万元。
原审法院认为：吴建军向吴某甲借款10000元，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系予以确认。吴某甲应当在诉讼时效内主张债权，该笔借款诉讼时效为自2002年11月19日起的两年内，吴某甲的起诉显已超过诉讼时效，故该部分主张不予支持。2013年5月1日至19日，吴某甲、吴某乙、吴某丙为吴建军治病共垫付医疗费137524.81元，扣除报销的补助金40000元，实际垫付的费用为97524.81元。吴某甲、吴某乙、吴某丙与吴建军签订的《承诺书》、《申明》因违反法律规定而归于无效，但其内容说明了吴建军因治疗向吴某甲、吴某乙、吴某丙借款的事实，双方形成债权债务关系，故原审法院确认吴建军欠吴某甲、吴某乙、吴某丙医疗费97524.81元。因吴建军已经死亡，故应由其继承人即姚某甲在继承吴建军的遗产范围内承担偿还责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条之规定，判决：姚某甲在继承吴建军的遗产（即镜湖区张家山东5-4幢房屋的30.3375㎡）范围内归还吴某甲、吴某乙、吴某丙借款97524.81元。案件受理费减半收取2150元，由姚某甲在继承吴建军遗产范围内负担。
姚某甲上诉称：吴建军生前有收入，并把房屋出租收取租金，及长期在家中开棋牌室收取台费，因此吴建军的医疗费有部分系个人支付，一审认定吴某甲、吴某乙、吴某丙自2013年5月1日至19日为吴建军治病共垫付医疗费137524.81元错误，现有证据证明吴某甲、吴某乙、吴某丙垫付医疗费65892.91元，扣除吴某甲、吴某乙、吴某丙从民政部门报销的补助金4万元，吴建军尚欠吴某甲、吴某乙、吴某丙医疗费25892.91元。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判姚某甲支付吴某甲、吴某乙、吴某丙25892.91元。
吴某甲、吴某乙、吴某丙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：吴建军因无钱治病与吴某甲、吴某乙、吴某丙三人签订了《承诺书》、《申明》，约定吴某甲、吴某乙、吴某丙三人为其筹钱治病，不久吴建军即住院治疗，且吴某甲、吴某乙、吴某丙持有吴建军住院的结算票据原件，并提供了汇款凭证，一审据此认定吴某甲、吴某乙、吴某丙代吴建军垫付了医疗费137524.81元正确，本院予以支持。姚某甲上诉称吴建军用自己的收入支付了部分医疗费，但未提交任何证据证明，且此与《承诺书》、《申明》的约定内容亦不相符，故姚某甲的该项上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，姚某甲的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590.8元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
代理审判员 江怡
代理审判员 后伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3254号
原告张保亮。
被告崔德力。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人黄启，公司职工。
原告张保亮因与被告崔德力、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张保亮，被告崔德力的委托代理人屈丽丽，被告平安财险新乡支公司的委托代理人黄启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保亮诉称，2014年10月30日10时许，在辉县市学院路和辉吴路十字，被告崔德力驾驶豫G×××××号货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，崔德力肇事后逃逸，辉县市公安局交警大队认定被告崔德力承担事故的全部责任，原告无责。并查明：豫G×××××号货车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险。现要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告崔德力辩称，此次事故并非是逃逸，只是不知道发生交通事故，2014年10月30日下午原告带人对被告进行殴打时才得知。对事故责任有异议，车辆投有交强险，原告损失应先由保险公司进行赔偿。
被告平安财险新乡支公司辨称，如验证豫G×××××货车行驶证和崔德力驾驶证均有效，同意在交强险范围内赔偿。
本案争议焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担；2、原告主张损失的范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点一，原告提供的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队第2014T1648号道路交通事故认定书，证明被告崔德力负事故全部责任，原告无责。
2、辉县市中医院诊断证明书、出院证明、病历、明细清单、门诊收费专用票据（400元）、住院收费专用票据（3440.31元）、护理建议书各一份。主要内容：张保亮于2014年10月30日入院，2014年11月11日出院、住院治疗12天，共花费医疗费3840.31元。主要内诊断为多处软组织损伤、气滞血瘀。出院医嘱为继续治疗、休息3周。住院期间建议使用陪护人员1人。证明原告的伤情及治疗情况。
3、辉县市和谐路中粮批发部营业执照、食品流通许可证、误工证明、2014年8－10月工资表各一份。证明原告系辉县市中粮名酒副食专营店员工，日工资为113元，自2014年10月30日起未上班，工资停发。
4、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2014）第1091号道路交通事故车物损失估价评估意见书一份。证明原告车损为120元。
5、交通费票据10张，计300元。证明原告住院及处理事故期间支出交通费300元。
针对争议焦点，被告崔德力向法院提供的证据有：
交强险保险单一份。证明事故车辆在被告平安财险新乡支公司处投保有交强险。
针对争议焦点，平安财险新乡支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1有异议，认为被告崔德力不是逃逸，不应承担事故的全部责任。本院认为为，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告的证据1确认为有效证据。两被告对原告提供的证据2有异议，认为病历长期医嘱显示，原告仅住院2天，计算误工费、护理费、伙补费只能计算2天；另对出院证明上显示原告需休息3周有异议。本院认为原告病历首页记载原告实际住院12天，出院医嘱医师建议休息3周，且继续服药治疗，被告虽对住院及院后休息天数提出异议，但未提供证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告的证据2本院确认为有效证据。两被告对原告的证据3真实性有异议，认为基本工资应该是固定的，且工资表上加盖的是发票专用章。本院认为，原告提供的证据能相互印证原告系辉县市中粮名酒副食专营店员工，治疗及休息期间工资停发，故对被告所持异议，本院不予采信，对原告的证据3确认为有效证据。两被告对原告的证据4无异议，本院确认为有效证据。两被告对原告的证据5有异议，认为交通费过高。本院根据原告住院时间及距离，核定为100元。原告及被告平安财险新乡支公司对被告崔德力的证据均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月30日10时许，在辉县市学院路和辉吴路十字，被告崔德力驾驶豫G×××××号货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。崔德力肇事后逃逸，辉县市公安局交警大队认定被告崔德力承担事故的全部责任，原告无责。豫G×××××轿车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险。发生事故后张保亮于2014年10月30日至2014年11月11日在辉县市中医院住院治疗12天。主要内诊断为多处软组织损伤、气滞血瘀。出院医嘱为继续治疗、休息3周等。住院期间建议使用陪护人员1人。期间花费医疗费3840.31元，支出交通费100元。原告事故发生时系辉县市中粮名酒副食专营店员工，日平均工资为113元。经新乡市中一价格评估有限公司鉴定原告的车损为120元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中崔德力违章驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险新乡支公司处投有交强险，故原告要求被告平安财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告要求住院期间伙食补助费30元／天，根据当地生活水平及原告伤情，本院定为15元／天。要求护理费以上年度居民服务业标准计算，本院予以支持。要求追车费300元，因未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、医疗费3840.3元；2、伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、误工费3729元（113元／天×33天，住院治疗12天，院后需休息21天）；4、护理费954.7元（79.56元／天×12天）；5、交通费100元；6、车损120元；共计8924元，平安财险新乡支公司应在交强险限额内全额支付原告。故对原告的诉求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款8924元。
二、驳回原告张保亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔德力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年一月二十五日
书记员 赵慧斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0098号
申请执行人蒋培华。
被执行人蒋雪珍。
申请执行人蒋培华与被执行人蒋雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0427号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：蒋雪珍归还蒋培华借款本金人民币25万元，并支付自2012年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3049元，由蒋雪珍负担（蒋培华同意其预交的诉讼费由蒋雪珍向其直接支付，本院不再退还，由蒋雪珍在本判决生效之日起十日内向蒋培华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，具体如下：一、蒋雪珍总的支付蒋培华270000元，于签订协议时支付1万元，于2015年春节前支付1万元，于2016年春节前支付3万元，于2017年春节前支付4元，自2018年至2020年每年春节前各支付6万元。二、第三人曹洋（男，×××）自愿为蒋雪珍的上述还款义务承担保证责任，如蒋雪珍不按期履行，曹洋承担还款责任，蒋培华并有权向法院申请按照法院判决的生效文书执行。因和解协议附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方达成和解协议，和解协议为附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0427号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第92号
申请再审人（原审被告）：张淑震。
申请再审人（原审被告）：郑玉皇。
被申请人（原审原告）：许文巧。
被申请人（原审被告）：徐象虎。
被申请人（原审被告）：陈岳争。
申请再审人张淑震、郑玉皇与被申请人许文巧、徐象虎、陈岳争民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2012年4月13日作出（2012）温苍商初字第294号民事判决，已经发生法律效力。张淑震、郑玉皇不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查期间，依法通知申请人张淑震、郑玉皇于2012年12月20日到庭，张淑震、郑玉皇收到本院传票通知后，没有在规定的时间到庭，也没有说明未到庭理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按申请人张淑震、郑玉皇自动撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄欢乐
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法畲民初字第34号
原告卜英，女。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈少娜，广东商达律师事务所律师。
被告卜小雄，男。
委托代理人吴昔宏，男
原告卜英诉被告卜小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少娜及被告委托代理人吴昔宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村同姓的邻居。2012年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款29000元，被告书写一份内容为“今卜英借给卜小雄人民币贰万玖仟元整，即¥29000.00元，自2012年9月30日至2012年12月30日，期限为叁个月，零利率，全款必须于贰零壹贰年拾贰月叁拾日（即2012年12月30日）之前一次或分次还清。如逾期还款须赔偿本人经济损失费壹万元。卜小雄并自愿支付卜英由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款人：卜小雄放款人：卜英2012年9月30日”的借条给原告收执。借款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告仅在2013年9月19日还款2500元和2014年年初一还款1000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金人民币25500元及逾期还款的违约金10000元；2、判令被告支付律师费6500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
3、京园（深圳）律师事务所发票，证明原告为追讨债务而支付的律师费。
被告辩称：我因资金困难于2012年9月30日向原告借款29000元，当即支付了4000元利息，实际借款25000元。以后我按约定归还原告5000元，因此实际欠原告20000元。所欠款项我会尽快归还，但原告所提律师费及损失费应由原告负担，与被告无关。
经审理查明：2012年9月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币29000元，并写下借条交由原告收执，双方约定被告于2012年12月30日还清借款，如逾期还款须赔偿原告经济损失费1万元，被告并自愿支付原告由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款期限届满后，被告在2013年9月19日还款2500元和2014年1月31日还款1000元，余款经原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求本院判令：1、判令被告偿还借款本金人民币25500元及逾期还款的违约金10000元；2、判令被告支付律师费6500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、借条原件、京园（深圳）律师事务所发票等证据证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告卜英与被告卜小雄之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款25500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告抗辩借款当日即支付了4000元利息，实际借款25000元，以后被告按约定归还原告5000元，因此实际欠原告20000元，对此原告予以否认，被告又未提供证据证明，应承担举证不能责任，本院不予认定。审理期间原告表示不要求被告支付违约金10000元而要求被告支付从2012年12月31日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告表示同意，本院予以认定。关于律师费6500元的负担问题，因原、被告在借条中已经明确约定将律师费作为逾期还款责任的表现形式，鉴于被告逾期还款的违约事实，且该费用也未超出相关律师收费标准，因此该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卜小雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜英借款本金25500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年12月31日起按本金29000元计至2013年9月19日，2013年9月20日按本金26500元计至2014年1月31日，2014年2月1日按本金25500元计至借款付清之日止）。
二、被告卜小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告卜英为催收借款支出的律师代理费用6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，按规定减半收取425元，由被告卜小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一四年七月十日
书记员 张利利
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4616号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师�务所律师，特别代理。
被告严志腾，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林光武与被告严志腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依照简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于农历2014年10月2日向原告借款24000元（人民币，下同），之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告请求被告归还借款24000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告严志腾于2014年11月23日（2014年农历10月2日）向原告借款24000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告严志腾出具字据一份给原告收执，字据写明“兹向林光武借人民币贰万肆仟元正（24000.00）借款人：严志腾农历：2014.10.2赖店镇前埔村山兜58号××”。此后，因该笔借款至今未得以偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的字据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告严志腾向原告借款24000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告严志腾偿还其借款本金24000元，并支付以借款本金24000元为基数自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告严志腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志腾应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林光武借款人民币二万四千元及利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万四千元为基数，自二0一五年八月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告严志腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百元，减半后收取为人民币二百元，由被告严志腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 颖
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2129号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：郑辉。
被告：方叶锋。
被告：郑慧琴。
被告：谢建儿。
被告：张迪松。
被告：陈建新。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告郑辉、方叶锋、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十一月三日
代书记员 陆潇潇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第688号
申请执行人黄峰峰。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第202-2号
原告：王爱君。
被告：河北武驰轮毂有限公司。
法定代表人：张敬华，经理。
被告：张敬华。
本院在审理原告王爱君与被告河北武驰轮毂有限公司、张敬华为民间借贷纠纷一案中，原告王爱君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告王爱君撤回起诉。
案件受理费30440.5元、保全费5000元，共计35440.5元。由原告王爱君负担。
审 判 长 武振生
代审判员 张琳琳
代审判员 刘卫军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李稳妹
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执63号
申请人杨某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
申请人杨某某申请执行郑某某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执63号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王修魁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02387号
原告郭纹宇，女，生于1985年4月1日，住重庆市万盛区。
委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告毛江林，男，生于1984年5月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郭纹宇诉被告毛江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。�告郭纹宇及其委托代理人刘清宝到庭参加了诉讼。被告毛江林经本院2015年9月23日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭纹宇诉称：原告于2013年2月6日向被告出借50000.00元，约定三个月还清，三月应支付利息一万元。被告仅向原告支付了部分利息，其余利息及本金至今未还，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院：1、判令被告毛江林返还原告本金50000.00元；2、判令被告毛江林从2013年6月7日按照银行同期贷款利率四倍计算利息至本息清偿之日为止；3、判令由被告毛江林承担一切诉讼费用（包含但不仅限于起诉费、保全费、执行费、律师费）。
被告毛江林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告毛江林于2013年2月6日向原告郭纹宇借款50000.00元并出具�条，借条载明：“借条，今天毛江林向郭纹宇借现金50000（伍万）整，在从今天开始算，3个月以内归还60000（陆万）整，用于家里修房子，由王小东主管作证，借人：毛江林，见证人：王小东，2013.2.6日”。被告毛江林在支付了2013年2月6日至2013年6月6日期间利息后，未归还借款本金及利息，现借款已逾期，原告郭纹宇于2015年4月16日起诉来院，要求被告毛江林偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、个人账户交易明细清单、交易流水及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛江林向郭纹宇借款50000.00元，并出具了借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告郭纹宇已经将借款50000.00元支付给了被告毛江林，原告郭纹宇与被告毛江林之间的借款合同已经成立并生效，被�毛江林未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告毛江林应当偿还借款本金及利息。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合被告毛江林给原告郭纹宇出具的借条可知，双方约定了借款期间的利息，并且双方约定的利息已经超过了法律对于利息的限制性规定，现原告郭纹宇主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，又因被告毛江林已经支付了2013年2月6日至2013年6月6日期间的借款利息，原告主张从2013年6月7日起计算逾期利息，本院予以支持。关于原告主张要求被告毛江林承担律师费的问题，因原告郭纹宇与被告毛江林在借条中并未约定律师费的负担方式，并且律师费不属于必然产生的费用，原告亦未向本院提交律师费产生的正式票据，对于原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛江林于本判决生效后十日内偿还原告郭纹宇借款50000.00元及利息（利息从2013年6月7日至本息还清时止按中国人民银行同期同类四倍贷款利率计算）；
二、驳回原告郭纹宇的其余诉讼请求�
如果被告毛江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.00元，公告费600.00元，由被告毛江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭�伟
人民陪审员 任 文 生
人民陪审员 卢 建 荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 彬 彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1187号
罪犯王福，曾用名王兴宏（别名小年），男，1961年12月23日生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月30日，吉林省八家子林区基层人民法院作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分215.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王福刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第538号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告张铁，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张铁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张铁的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张铁的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1894号
原告上海金笔达展览展示有限公司。
法定代表人金某。
委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告杭州可乐动漫有限公司。
法定代表人马某。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员陆志文及人民陪审员朱琴红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人程伟到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2014年4月4日签订安装施工承包工程协议，安装工程名称为：杭州中南购物中心变形金刚现场施工工程，合同价170万元；开工时间4月3日，交货时间4月26日；被告方的收货验收人为：方某某；被告应于合同生效后3日内付定金30%，首批货物到达施工现场支付进度款至总价的60%，安装调试完毕验收合格3日内支付至总价的90%，余款撤场清空、结算完毕后3日内付清。合同还约定了其它相关事项。签约后，原告履行了施工义务，并经结算，确定最终的总价款为1，679，550.68元，但被告先后仅支付了102万元，尚欠659，550.68元至今未付，为此，要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、安装施工承包合同；
2、竣工验收单；
3、相关的图纸、联系单；
4、双方往来邮件。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间承揽法律关系明确，原告履行了施工安装义务后被告理应支付相应价款。现其拖欠不付构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州可乐动漫有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海金笔达展览展示有限公司价款人民币659，550.68元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，395元、财产保全费4，655元、公告费560元，合计15，610元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初47号
原告焦世清诉被告赵万杰、赵晓林、王香凤健康权一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00504号
原告冉弘烈，男。
被告郭秀丽，女。
被告刘智强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人靳明珠，总经理。
被告中国平安保险股份有限公司长治分公司，住所地山西省长治市西大街80号。
负责人彭作杰，总经理。
被告中国平安保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南二环西段亚美伟博广场五层。
负责人申鸣，总经理。
本院受理原告冉弘烈诉被告郭秀丽、刘智强、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司、中国平安保险股份有限公司长治分公司、中国平安保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉弘烈于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉弘烈撤回起诉。
案件受理费2079元，收取379元，由原告冉弘烈承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00504号原告冉弘烈，男，1977年6月8日出生，汉族。被告郭秀丽，女，1974年5月1日出生，汉族。被告刘智强，男，1984年8月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人靳明珠，总经理。被告中国平安保险股份有限公司长治分公司，住所地山西省长治市西大街80号。负责人彭作杰，总经理。被告中国平安保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南二环西段亚美伟博广场五层。负责人申鸣，总经理。本院受理原告冉弘烈诉被告郭秀丽、刘智强、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司、中国平安保险股份有限公司长治分公司、中国平安保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉弘烈于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉弘烈撤回起诉。案件受理费2079元，收取379元，由原告冉弘烈承担。代理审判员  上江涛二〇一五年三月六日书 记 员  张丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00462号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：吴青，该社职员。
被告：匡大胜，男，1957年1月4日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
被告：陈习华，女，1956年6月25日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
被告：陈习武，男，1962年3月14日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市。
被告：徐先明，女，1963年12月24日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市。
原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2012年8月21日，被告匡大胜、陈习华与原告签订《个人借款合同》向原告借款65万元。合同约定：借款本金65万元、借款期限12个月、借款利率为月利率9.75‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%。为防范风险，被告陈习武、徐先明同时与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，以其所有的位于华安小区2套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。上述合同签订以后，原告依约发放了贷款。然借款期限届满之后，各被告并未依约还款，原告也陆续向四被告发放了贷款催收通知书。诉讼请求：1、判令被告匡大胜、被告陈习华立即清偿所欠原告贷款本金65万元及利息90210元（利息暂算至起诉日）；2、判令原告对抵押财产（房地产他证号24431、24432）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，信用联社向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、借款合同，证明被告匡大胜与我社签订借款合同，借款用途是用于购买钢材，逾期后在原利率基础上上浮30%；证据2、抵押合同，证明2012年8月21日陈习武、徐先明与我社签订抵押合同；证据3、借款借据，证明借款人匡大胜夫妇、抵押人陈习武夫妇在我社现场办理了借款收据；证据4、贷款出账通知书，证明根据被告匡大胜购买材料合同打入交易对方账户，账户名称为陈昌荣，账号是10030844838310000000024，开户行是我联社下辖机构；证据5、催款通知书，证明贷款到期后我社陆续发放给四被告催款通知书，多次催收该笔贷款。
匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，对信用联社提交的证据认证如下：
信用联社所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月21日，匡大胜、陈习华与信用联社签订《个人借款合同》，合同约定匡大胜、陈习华向信用联社借款本金65万元、借款期限12个月（自2012年8月21日至2013年8月21日止）、借款利率为月利率9.75‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%；同日，陈习武、徐先明与信用联社签订《最高额抵押（质押）合同》，以其所有的位于华安小区2套房产（权证字号分别为房地权证房产中心字第3865**号及房地权证房产中心字第3865**号）为匡大胜、陈习华该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记；上述合同签订以后，信用联社依匡大胜、陈习华的指定，将贷款65万元汇入陈昌荣的卡内；然借款期限届满之后，经信用联社催收，匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明未能按时还款，信用联社遂向本院提起诉讼。
本院认为：信用联社与匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明签订的《个人借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；信用联社已向匡大胜、陈习华发放贷款，匡大胜、陈习华没有按约履行还款义务，应承担相应的责任，陈习武、徐先明应依约承担担保责任。信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告匡大胜、陈习华偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金65万元及利息（自2012年8月21日至2013年8月21日止的利息按月利率为9.75‰计算，自2013年8月22日起的利息按月利率为12.675‰计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、原告六安市郊区农村信用合作联社对抵押财产（他项权证分别为房地产他证号24431、24432，权证字号分别为房地权证房产中心字第3865**号及房地权证房产中心字第3865**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00462号原告:六安市郊区农村信用合作联社,住所地六安市皖西路32号,组织机构代码x1059860-8。法定代表人：陈礼宏,该社理事长。委托代理人（特别授权）：吴青，该社职员。被告:匡大胜,男,1957年1月4日出生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。被告:陈习华,女,1956年6月25日出生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。被告:陈习武,男,1962年3月14日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告:徐先明,女,1963年12月24日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。原告六安市郊区农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社诉称：2012年8月21日，被告匡大胜、陈习华与原告签订《个人借款合同》向原告借款65万元。合同约定：借款本金65万元、借款期限12个月、借款利率为月利率9.75‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%。为防范风险，被告陈习武、徐先明同时与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，以其所有的位于华安小区2套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。上述合同签订以后，原告依约发放了贷款。然借款期限届满之后，各被告并未依约还款，原告也陆续向四被告发放了贷款催收通知书。诉讼请求：1、判令被告匡大胜、被告陈习华立即清偿所欠原告贷款本金65万元及利息90210元（利息暂算至起诉日）；2、判令原告对抵押财产（房地产他证号24431、24432）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，信用联社向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、借款合同，证明被告匡大胜与我社签订借款合同，借款用途是用于购买钢材，逾期后在原利率基础上上浮30%；证据2、抵押合同，证明2012年8月21日陈习武、徐先明与我社签订抵押合同；证据3、借款借据，证明借款人匡大胜夫妇、抵押人陈习武夫妇在我社现场办理了借款收据；证据4、贷款出账通知书，证明根据被告匡大胜购买材料合同打入交易对方账户，账户名称为陈昌荣，账号是10030844838310000000024，开户行是我联社下辖机构；证据5、催款通知书，证明贷款到期后我社陆续发放给四被告催款通知书，多次催收该笔贷款。匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查，对信用联社提交的证据认证如下：信用联社所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月21日，匡大胜、陈习华与信用联社签订《个人借款合同》，合同约定匡大胜、陈习华向信用联社借款本金65万元、借款期限12个月(自2012年8月21日至2013年8月21日止)、借款利率为月利率9.75‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%；同日，陈习武、徐先明与信用联社签订《最高额抵押（质押）合同》，以其所有的位于华安小区2套房产(权证字号分别为房地权证房产中心字第3865**号及房地权证房产中心字第××号)为匡大胜、陈习华该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记；上述合同签订以后，信用联社依匡大胜、陈习华的指定，将贷款65万元汇入陈昌荣的卡内；然借款期限届满之后，经信用联社催收，匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明未能按时还款，信用联社遂向本院提起诉讼。本院认为：信用联社与匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明签订的《个人借款合同》及《最高额抵押(质押)合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；信用联社已向匡大胜、陈习华发放贷款，匡大胜、陈习华没有按约履行还款义务，应承担相应的责任，陈习武、徐先明应依约承担担保责任。信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告匡大胜、陈习华偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金65万元及利息(自2012年8月21日至2013年8月21日止的利息按月利率为9.75‰计算，自2013年8月22日起的利息按月利率为12.675‰计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、原告六安市郊区农村信用合作联社对抵押财产（他项权证分别为房地产他证号24431、24432，权证字号分别为房地权证房产中心字第3865**号及房地权证房产中心字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，由被告匡大胜、陈习华、陈习武、徐先明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一四年五月十三日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2679号
罪犯程大水，男，汉族，1948年7月1日出�于河北省武强县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年6月6日作出（2013）尚刑初字第136号刑事判决，以被告人程大水犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程大水在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯程大水予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯程大水在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判�书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程大水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程大水的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程大水减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3487号
原告杨桂花，女，1967年9月18日生，汉族。
被告张建美，女，1975年12月24日生，汉族。
本院在审理原告杨桂花与被告张建美民间借贷纠纷一案中，原告杨桂花于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 黄晓榕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1790号
原告周桂峰。
被告李述林。
原告周桂峰诉被告李述林合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周桂峰到庭参加了诉讼，被告李述林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂峰诉称，2014年11月，被告承包了武汉交发驾校场地平整、硬化工程，经双方口头协议，由原告向被告提供混凝土砂石料等，同时向被告提供挖机服务。原告已按约定履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，剩余款项在2014年12月31日结算后至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款254190元；2、判令被告以254190元为基数，从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告周桂峰支付利息至清偿之日（暂计算至起诉当月为18000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告周桂峰�弃了第二项诉讼请求。
被告李述林未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月间，被告李述林在承包武汉交发驾校马山路训练场平整、硬化工程施工过程中，原告周桂峰与被告李述林口头达成协议，由原告周桂峰向被告李述林运送砂石料、混凝土，同时向被告李述林提供机械进行施工。机械施工费用按照工时计算，每小时为320元；混凝土等以被告签署的送货单为依据。该工程于2014年11月份开工，2014年12月底完工。施工期间，原告周桂峰按约向被告李述林提供混凝土砂石料等，同时提供挖机服务。被告李述林亦以现金和转账方式支付了合同款项共计135000余元。2014年12月31日，经双方结算，被告李述林向原告周桂峰出具欠条两份，内容分别为：“今欠到周桂峰混泥土643方（单价330元／方），共计人民币贰拾壹万贰仟壹佰玖拾元整。（￥212190.00）欠款人：李述林2014年12月31日。身份证号××”、“今欠到周桂峰挖机费和材料费（肆万贰仟元整）（￥42000.00）。欠款人：李述林2014年12月31日”。后原告周桂峰向被告李述林催讨上述款项，但被告李述林一直未付。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、送货单、证人证言等证据，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告周桂峰在被告李述林承包的武汉交发驾校马山路训练场工程施工期间，与被告李述林达成了口头协议，向被告提供混凝土等材料及机械施工，并在结算后向原告周桂峰出具欠条二张，下欠原告周桂峰材料及机械款共计254190元，双方债权债务关系明确，对此欠款的事实及欠款数额，本院予以认定。该欠条未约定还款日期，原告周桂峰可随时要求被告李述林偿还欠款，故对原告周桂峰要求被告李述林偿还欠款254190元的请求，本院予�支持。被告李述林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李述林于本判决生效之日起五日内支付原告周桂峰欠款254190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，减半收取2691元，由被告李述林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第788号
申请执行人龚雄顺，男，1963年9月29日出生，德化县人。
被执行人林素秦，女，1975年9月14日出生，德化县人。
申请执行人龚雄顺与被执行人林素秦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚雄顺于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人林素秦偿付货款10796元及利息和代垫受理费43.50元。
本案在执行过程中，被执行人林素秦尚欠申请执行人龚雄顺货款10796元及利息和代垫受理费43.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月九日
书记员 赖丽娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第308号
原告张某，男，1973年1月26日出生，苗族。
被告刘某某，女，1982年9月21日出生，土家族。
原告张某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，被告于2001年带着与前夫所生女孩张某甲与原告开始同居生活，一直未办理结婚登记。同居后于2002年8月1日生育儿子张某乙、于2005年4月11日生育女儿张X。原告为了家庭生活外出务工，但被告在家没有尽到做妻子的责任，违背了夫妻间的忠诚义务，从2011年起被告独自外出，没有尽到做母亲的义务照顾好三个子女。现双方无法共同生活下去，故诉至法院。请求判令：1、被告一次性支付三个子女的抚养费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：同意原告抚养张某乙、张X，但是不同意一次性支付抚养费，只同意用属于自己的共同财产房子折抵抚养费给原告；张某甲是自己与前夫所生，与原告没有血缘关系，理应由自己抚养，不同意由原告抚养。
原告张某未向法庭提交任何证据。
被告刘某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、手机短信一条。用以证明原告发短信威胁被告的事实。
经庭审质证，原告张某对被告刘某某出示的短信内容有异议，认为情况不属实。
经本院审查认为，被告刘某某出示的短信与本案无关联，对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，原告与被告人介绍相识，2001年被告带着与前夫所生女孩张某甲与原告开始同居生活，同居期间原、被告于2002年8月1日生育非婚生子张某乙、2005年4月11日生育非婚生女张X。2011年1月被告刘某某离家出走，至今与原告分居达四年之久，在此期间张某甲、张某乙、张X一直由原告张某抚养，被告未履行抚养义务。原、被告共同生活期间在石朝乡高峰村移民新村共同修建了一栋两层的砖混结构房屋，目前尚无合法用地手续，庭审中双方一致同意该房屋另案处理。
本院认为，虽然原、被告未依法登记结婚而同居生活不受法律保护，但是同居期间生育的非婚生子女张某乙、张丙享有与婚生子女同等的权利，其要求父母抚养的权利受法律保护。原告张某要求由自己抚养张某乙、张X，被告刘某某亦同意张某乙、张丙由原告张某抚养，且张某乙、张X现一直跟随原告张某在外读书生活，考虑到两孩子尚年幼，需要稳定的成长环境，改变孩子的成长环境不利于子女身心健康及成长，原告张某要求由自己抚养张某乙、张X的诉讼请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，被告刘某某应对张某乙、张X尽抚养义务，支付相应抚养费，本案中被告从2011年1月外出后就再也没有对张某乙、张X尽抚养义务，故其抚养费的支付时间应从2011年1月开始计算直至张某乙、张X年满18周岁为止。结合庭审中查明的被告的收入情况，被告每月支付张某乙、张X每人400元抚养费较为合适。被告刘某某与前夫所生子女张某甲，因系被告与他人所生，与原告张某无任何血缘关系，原告张某对张某甲没有法定的抚养义务，故张某甲应由被告刘某某抚养。被告刘某某2011年1月外出后至今没有对张某甲尽抚养义务，而是原告张某在代为抚养张某甲，故被告刘某某应当支付张某从2011年1月到诉讼之时2015年3月期间对张某甲的抚养费400元／月×51个月=20400元，在庭审中被告刘某某同意支付原告张某抚养张某甲的抚养费23000元是被告对自己合法权利的处分，系其本人真实意思表示，本院予以准许。在庭审中，对共同生活期间在石朝乡高峰村移民新村共同修建的两层的砖混房屋，双方一致同意另案处理，故本案不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子张某乙由原告张某抚养，被告刘某某自2011年1月开始每月支付张某乙400元抚养费直至张某乙年满18周岁为止。
二、原、被告非婚生女张X由原告张某抚养，被告刘某某自2011年1月开始每月支付张丙400元抚养费直至张丙年满18周岁为止。
三、被告刘某某与前夫所生之女张某甲由被告刘某某抚养，原告张某不承担抚养费。
四、被告刘某某补偿原告张某抚养张某甲的抚养费23000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年三月二十四日
书记员 张羽静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第172号
罪犯凌子军，男，汉族，1963年2月2日出生于湖南省邵阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）德中刑初字第720号刑事判决，认定凌子军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月6日起至2022年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯凌子军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的凌子军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯凌子军予以假释（假释考验期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执718号
被执行人：蒋敬尧，男，汉族。
本院在执行蒋敬尧罚金一案中，经查被执行人蒋敬尧暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初276号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月16日生，汉族，无业。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2012年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因盗窃被行政拘留五日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，2015年2月22日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年5月10被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月26日凌晨2时，被告人吴某在本市鼓楼区幕府西路与金燕路交叉路口附近，将被害人黄某停放在此的助力车1辆盗走，并将该车藏匿于本市鼓楼区幕府西路83号小区内；后被告人吴某又至本市鼓楼区幕府一村1栋4单元楼下，将被害人杨某的一辆助力车盗走。经鉴定，两辆助力车分别价值人民币480元、900元。
当日16时许，民警在鼓楼区幕府西路83号小区将前来取车的被告人吴某抓获归案，被告人吴某对自己盗窃的事实供认不讳。被盗的车辆均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月10日起至2016年9月13日止，已扣除先行羁押期26日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 章雪蕾
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初617号
原告张某。
委托代理人许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告辛某。
案由：离婚纠纷
原、被告双方经人介绍相识后于2012年7月30日登记结婚，婚后生育一子辛某某（现年5岁）。双方在婚后共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，现已达不堪同居生活之程度。被告曾于2016年9月份到本院起诉过离婚一次。现原告又以离婚为由诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告辛某双方自愿离婚，准予离婚。
二、原、被告之子辛某某由被告辛某直接抚养，原告张某自2018年5月份起每月给付被告辛某子女抚育费300元，并自该月份起每月可探望其子二次。
三、双方家庭财产中（现存放在被告处）惠普牌电脑一台（包括电脑主机、显示器、键盘及鼠标）、佳能牌相机一台（包括佳能650D机头、电池二块、长中短�头、1.5米三脚架、无线遥控器、避光罩）、标准GN300锁边机（包括锁边机头、台板、板架、电动锁边机支架、离合电机）、标准牌GC6150牌缝纫机一台（包括缝纫机头、台板、板架、电动缝纫机支架、离合电机）、白色大床一张、海尔牌洗衣机二台（3公斤和7公斤）、海尔牌电冰箱一台（双开门）、跑步机一台、电子琴一台、音箱一对、窗帘一套归原告张某所有，其余财产归被告辛某所有。双方个人行李及衣物归各自所有。
四、案件受理费300元,由原、被告各负担150元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孟庆和
二〇一八年五月十一日
书记员 海利民
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第159号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人吴××，农民。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月6日被天津市静海县人民检察院取保候审，3月30日被本院决定逮捕。现羁押于静海看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月30日14时许，被告人吴××酒后驾驶小轿车，在静海县地纬路与瑞和道交口西侧，撞上推自行车横过公路的高某某。经检验，吴××血液中酒精含量为184.6mg／100ml。经公安机关认定，吴××负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、静海县医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人吴××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年11月30日14时许，被告人吴××酒后驾驶津M×××××号小轿车，沿静海县地纬路由西向东行驶至与瑞和道交口西侧时，撞上由南向北推自行车横过公路的高××，致高××受伤。事故后，群众打电话报警。民警在现场将吴××带至医院抽血检验，经检验，吴××血液中酒精含量为184.6mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，吴××负事故的主要责任。
另查明，案发后吴××一次性赔偿了高××经济损失2.7万元并获得了谅解。
上述事实，有证人高××、马××、杜××证言，被告人吴××供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、情况说明、静海县医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。吴××归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失已获谅解，可对其依法从轻处罚。其在驾驶机动车时发生交通事故并负主要责任的从重处罚情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月三十日
书记员 魏克东
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初533号
原告赵光敏，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告彭腊梅，女，汉族，1979年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赵光敏诉被告彭腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告赵光敏的申请，本院依法对被告彭腊梅的财产进行了保全。原告赵光敏到庭参加诉讼，被告彭腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光敏诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月24日被告因家里急需用钱，向原告借款200000元，并约定借款期限一个月，口头约定月息2%，并出据借条一张，原告通过银行向被告转入现金200000元，被告支付1个月利息后未再付息，现因被告未在约定期限内偿还借款，经原告多次催偿未果，请求依法判决被告偿还借款200000元及其利息(利息自2014年12月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，)。
被告彭腊梅未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月23日被告彭腊梅因急需用钱，向原告赵光敏借款200000元，原告通过银行向被告转入现金195000元后又给付被告现金5000元。2014年11月24日，被告向原告补充出据借条一张，借条载明:今借到赵光敏现金人民币200000元，借款时间一个月。借条上未约定资金利息。被告在约定期限内未偿还原告借款，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、借条一张、转款明细单以及原告赵光敏当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告彭腊梅向原告赵光敏借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告赵光敏按约履行了出借义务，借款期限届满，被告应当按约承担偿还借款的责任。借条上未约定资金利息，原告诉称口头约定资金利息为月利率2%，没有证据证明，原、被告对借款利息约定不明确，应视为不支付利息。但被告应当按照民间借贷相关法律规定支付原告逾期利息至偿还借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭腊梅在本判决生效后十日内偿还原告赵光敏借款本金200000元，并从2014年12月24日起按月利率5‰计算支付逾期利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告赵光敏的其他诉讼请求。
如果被告彭腊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2000元，共计6300元，由被告彭腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
代理审判员 罗 玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 力
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第94号
申请人：衢州市海天金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区东港八路37号3幢。
。
法定代表人：黄志虎，董事长。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
被申请人：中国十五冶金建设集团有限公司衢州项目经理部，住所地：衢州市柯城区高新技术产业园区廿新路18号。
诉讼代表人：胡均勇，总经理。
衢州市海天金属材料有限公司与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司衢州项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人衢州市海天金属材料有限公司于2014年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人中国十五冶金建设集团有限公司衢州项目经理部所有的财产或存款，保全价值17万元。申请人衢州市海天金属材料有限公司自愿将其所有的浙H×××××，作为申请人衢州市海天金属材料有限公司保全的提供担保。
经审查，本院认为，申请人衢州市海天金属材料有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人中国十五冶金建设集团有限公司衢州项目经理部所有的财产，保全价值17万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩晓彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2331号
上诉人(原审被告)钟俊义，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证地址深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)黄科，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证地址深圳市罗湖区。
原审被告钟韶华，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证地址深圳市罗湖区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初7533号
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中明确约定合同争议由贷款人（即被上诉人）所在地人民法院管辖，而被上诉人住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05886号
罪犯谢鹏，男，汉族，1987年2月8日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月14日作出（2014）包刑初字第00092号刑事判决，以被告人谢鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢鹏确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去自本裁定送达之日起至2015年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3630号
申请执行人：山西澳西凯贸易有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄村村口。
法定代表人：王学美，总经理。
委托代理人：蒋明辉，系山东长腾律师事务所律师。
被执行人：青岛世合纸业有限公司，住所地胶州市苏州路38号胶州湾商住楼1702户。
法定代表人：窦和平，董事长。
申请执行人与被执行人票据纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨吉庆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第153-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。
被告：朱秀荣。
被告：张怀永。
被告：张怀军。
被告：李永爱。
被告：张成。
被告：宋瑞芝。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出保全申请，请求对被告241969.52元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝银行存款241969.52元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月十三日
书记员 马赛
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执56号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人原某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行原某某（2015）万商初字第207号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人原某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢192号
申请执行人何小姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人永州市零陵区中信木业公司，法定代表人：李建荣，系公司总经理。
本院执行的申请执行人何小姣与被执行人永州市零陵区中信木业公司劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终1689号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵区中信木业公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民终1689号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月三日
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00259号
原告梁某某，女。
法定代理人王英，女，系原告外婆。
被告梁占强，男，系原告生父。
本院在审理原告梁某某与被告梁占强抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 仝争争
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡红杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1026号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴信民。
被上诉人（原审原告）张爱好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3309。
上诉人佛山市南海区西樵镇民乐村延陵股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第694-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方争议焦点是对佛山市南海区有关外嫁女及其外孙、外孙媳妇是否享受分红权利的政策问题，上诉人认为该政策的修改及解释权归佛山市人民政府，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何绮姗
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第23号
申请执行人：哈×××*卡××，女，维吾尔族。
被执行人：阿代尔*阿日甫，男，维吾尔族。
被执行人：沙得力*阿代尔，男，维吾尔族。
被执行人：玉素甫*阿力木，男，维吾尔族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第19号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿代尔*阿日甫、沙得力*阿代尔的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玉素甫*阿力木的存款、收入30350元（其中本金30000元，执行费350元）；
三、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿代尔*阿日甫、沙得力*阿代尔、玉素甫*阿力木的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
四、被执行人阿代尔*阿日甫、沙得力*阿代尔、玉素甫*阿力木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、经上述执行措施后，若被执行人阿代尔*阿日甫、沙得力*阿代尔、玉素甫*阿力木仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年二月二十四日
书记员 兰 昊
**申请执行人丁贵平与被执行人莎日娜其其格离婚纠纷** **民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第23号
申请执行人丁贵平。
被执行人莎日娜其其格。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民初字第525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人莎日娜其其格登记在其父亲宝音德力格尔名下银行账户上的存款29950元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 太平
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第23号申请执行人：哈×××·卡××，女，维吾尔族。被执行人：阿代尔·阿日甫，男，维吾尔族。被执行人：沙得力·阿代尔，男，维吾尔族。被执行人：玉素甫·阿力木，男，维吾尔族。本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第19号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿代尔·阿日甫、沙得力·阿代尔的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玉素甫·阿力木的存款、收入30350元（其中本金30000元，执行费350元）；三、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿代尔·阿日甫、沙得力·阿代尔、玉素甫·阿力木的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；四、被执行人阿代尔·阿日甫、沙得力·阿代尔、玉素甫·阿力木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；五、经上述执行措施后，若被执行人阿代尔·阿日甫、沙得力·阿代尔、玉素甫·阿力木仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一四年二月二十四日书记员  兰 昊
申请执行人丁贵平与被执行人莎日娜其其格离婚纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第23号申请执行人丁贵平。被执行人莎日娜其其格。本院依据已发生法律效力的（2012）达民初字第525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人莎日娜其其格登记在其父亲宝音德力格尔名下银行账户上的存款29950元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵辉二〇一四年四月二十九日书记员  太平附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潍坊市坊子区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第119-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告栾立（曾用名栾丽）。
被告徐强。
被告范其龙。
被告郑香兰。
被告赵文跃。
被告王建秀。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告栾立、徐强、范其龙、郑香兰、赵文跃、王建秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告栾立、徐强、范其龙、郑香兰、赵文跃、王建秀的银行存款183400元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一�，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10459号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：葛汉文，男，1967年11月28日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛汉文信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,067.33元。原告诉称,被告葛汉文系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,067.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终942号
上诉人（原审被告）：厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高殿社鑫永胜工业园（一期）7号楼4层。
被上诉人（原审原告）：北京雪思兰时装有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里甲16号楼501室。
法定代表人宋锴，总经理。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京市恒盈律师事务所律师。
上诉人厦门市诞尼鹭服饰有限公司（以下简称“诞尼鹭服饰”）因与被上诉人北京雪思兰时装有限公司（以下简称“雪思兰时装”）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诞尼鹭服饰上诉称，当事人双方签订的《羽绒服生产合同》第三条已经明确约定了交货地点在厦门市湖里区，合同履行地应当是厦门市湖里区。据此，诞尼鹭服饰上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
对诞尼鹭服饰的上诉，雪思兰时装未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：雪思兰时装系依据其与诞尼鹭服饰之间签订的《羽绒服生产合同》提起诉讼，并请求法院判令诞尼鹭服饰支付拖欠货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。本案中，诞尼鹭服饰与雪思兰时装签订的《羽绒服生产合同》中明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可向甲乙双方管辖权的人民法院起诉。”据此，原审被告诞尼鹭服饰住所地和雪思兰时装加工承揽合同实际履行地法院均有管辖权。雪思兰时装作为承揽方住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。诞尼鹭服饰主张合同中约定的交货地点即是合同履行地，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门市诞尼鹭服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3891号
原告王某，男，1969年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某（李红伟），男，1980年9月16日出生、公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案纠纷，本院于2017年4月19日立案。原告王某以被告李某（李红伟）已经偿还货款为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1407元，财产保全费1120元，由原告王某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 嘉