上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43215号
原告顾建坤。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告姚燕丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告顾建坤与被告姚燕丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾建坤的委托代理人王彦，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼，被告姚燕丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建坤诉称，2014年2月22日9时44分许，被告姚燕丽驾驶沪CJXX**小型轿车在本市浦东新区申江南路、周邓公路口北侧约20米处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告姚燕丽负事故的全部责任。另沪CJXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，590.40元（人民币，下同）、鉴定费2，200元、交通费500元、护理费2，400元、营养费2，400元、误工费14，000元、残疾赔偿金48，236.10元、衣物损失费300元、车辆损失费2，900元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，共计82，526.50元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告姚燕丽全额赔偿。
被告姚燕丽书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪CJXX**小型轿车于事发时在其处投保有交强险及商业三者险（100万元，不计免赔险），但提出该车投保时有指定驾驶人姚瑞兴、姚慧杰，而本起事故中的车辆驾驶人姚燕丽并非合同载明的指定驾驶人，故根据保险合同约定在商业险范围内应扣减10%的绝对免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费、车辆损失费、精神损害抚慰金；对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的具体金额均持有异议。
经审理查明，2014年2月22日9时44分许，被告姚燕丽驾驶沪CJXX**小型轿车在本市浦东新区申江南路、周邓公路口北侧约20米处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告姚燕丽负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，590.40元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。原告的二轮摩托车经被告太平洋财险上海分公司估损，金额为2，900元；嗣后，原告为修理该车支出修理费2，900元。
2014年9月18日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人顾建坤之右侧桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费2，200元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海市浦东新区新场镇顾黎冷饮经营部工作。
还查明，沪CJXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔，且指定驾驶人姚瑞兴、姚慧杰），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车辆估损单、户口簿、上海市浦东新区新场镇顾黎冷饮经营部个体工商户营业执照及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告姚燕丽负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（因被告姚燕丽并非合同载明的指定驾驶人，故扣减10%的免赔率）；仍有不足的，由被告姚燕丽承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、护理费2，400元、车辆损失费2，900元、精神损害抚慰金5，000元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，且原告主张的金额并无不当，故本院予以照准。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为1，590.40元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60天，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（批发业）职工平均工资标准（1年为35，366元）计算，结合法医鉴定结论120天，确认为11，788.67元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已69岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年43，851元），以10％的赔偿系数，计算11年，主张48，236.10元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，本院酌情支持350元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费2，200元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，在商业三者险保险条款中有明确约定该损失可不予赔付，故不应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为73，765.17元（其中医疗费用赔偿款3，990.40元、死亡伤残赔偿款67，774.77元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定（扣减10%免赔率），由被告太平洋财险上海分公司承担商业三者险保险金为990元，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告74，755.17元；超出部分的损失为3，310元，由被告姚燕丽全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建坤交强险及商业三者险保险金共计74，755.17元；
二、被告姚燕丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建坤3，310元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，022元（此款已由原告预交），减半收取计1，011元，由原告顾建坤负担135元，被告姚燕丽负担865元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担11元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。