广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第750号
原告：张惠情，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：庄威，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王弄璋，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：张青红、吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：李泽彦，系该司员工。
被告：深圳市恒通程运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
原告张惠情诉被告王弄璋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告张惠情的申请本院依法追加深圳市恒通程运输有限公司（以下简称恒通程公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠情委托代理人庄威，被告王弄璋委托代理人张青红到庭参加诉讼；被告平安保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告恒通程公司因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠情诉称：2012年2月18日，原告驾驶电动自行车于中山市火炬开发区沿江路玉泉酒店路段不慎与王弄璋驾驶的粤B468**号重型半挂牵引车（牵引粤B59**挂号重型平板半挂车）发生碰撞，造成原告受伤入院。经交警部门认定，张惠情与王弄璋负事故同等责任。原告因此事故已产生如下损失：医疗费10505.78元、伙食费800元、护理费1600元、误工费22759.44元（以86.21元／天计算264天）、交通费2000元，合计37665.22元。肇事车辆车主为恒通程公司，且在平安保险东莞分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费10505.78元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费22759.44元、交通费2000元，合计37665.22元；二、被告支付本案诉讼费用。
被告王弄璋辩称：一、其非适格主体，不应成为本案被告。事故发生时，其系履行职务，应由其所在单位负责，故其非本案适格被告。二、事故发生后，其已向原告垫付医疗费15014.10元，应由原告返还其垫付的医疗费。三、对于原告的诉求，对误工天数有异议，从出院到医院开具的休息日，应按实际天数扣减重叠的日期为236天。
被告平安保险东莞分公司书面答辩称：一、标的车辆在其公司投保了交强险和商业险，限额为1000000元，附加不计免赔，保险期限均为2011年11月15日至2012年11月14日。二、针对原告的具体诉求意见如下：1.医疗费需凭发票核定金额，并提供出院小结、用药清单等佐证该费用是用于治疗本次事故造成的损伤所产生的；2.护理费诉求过高，应按50元／天计算；3.误工费，原告按照每次诊断叠加计算误工天数不合理，根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的相关规定，颅底骨折、无脑脊液漏和神经损伤，误工日为30-60日，护理15日，同时原告也未提供收入持续减少的证明，故误工天数应按前述规定计算，原告没有提供劳动合同、社保等佐证其工作事实，应按其户籍性质计算误工；4.交通费需提交发票以证明与本次事故相关，原告没有提供居住、治疗情况产生交通费不予认可。三、保险公司不应承担本案的诉讼费用。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告恒通程公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年2月18日6时35分，张惠情未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动机动车（电机号：11117＊＊）从火炬开发区沿江路从东区往临海工业园方向行驶，途经火炬开发区沿江路玉泉酒店路段时，碰撞停放在路上由王弄璋驾驶的粤B468**号重型半挂牵引车牵引粤B59**挂号重型平板半挂车，造成张惠情受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张惠情未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；王弄璋未按规定地点停放机动车，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，张惠情在中山市人民医院住院治疗（期间为2012年2月18日至同年3月5日），经诊断为全身多发伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧肺挫伤、颅骨骨折（右侧鄂窦前壁及右侧筛窦外侧壁线状骨折）、全身多处软组织挫裂伤等，共计住院16天。出院医嘱注意休息、避免劳累、住院期间陪护1人等。出院后，张惠情继续在中山市人民医院治疗，医嘱休息时间扣除重复休息时间共计212天。张惠情因此次交通事故已产生医疗费25510.18元。
又查：张惠情从2009年10月15日起入职广东美味鲜调味食品有限公司，担任酱油分厂生产操作岗位，月收入2069元。张惠情从2009年11月起至事故发生前一直在中山市参加社会保险，单位即为广东美味鲜调味食品有限公司。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费25510.18元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费800元（以50元／天为标准计算住院16天）；3.护理费1600元（以100元／天为标准计算住院16天）；4.误工费15724.40元（以张惠情月收入2069元为标准计算误工228天，其中住院16天，医嘱休息212天）。
再查：王弄璋驾驶的肇事车辆粤B468**号重型半挂牵引车及其牵引的粤B59**挂号重型平板半挂车在车辆管理机关登记的车主均为恒通程公司。粤B468**号重型半挂牵引车及粤B59**挂号重型平板半挂车均在平安保险东莞分公司处投保了保险期限自2011年11月15日至次年11月14日的交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。粤B468**号重型半挂牵引车亦在平安保险东莞分公司投保了保险期限自2011年11月15日至次年11月14日的商业三者险附加不计免赔，赔偿限额为1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，王弄璋已向张惠情支付赔偿款项15014.10元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因王弄璋在事故中承担同等责任，应由粤B468**号重型半挂牵引车及粤B59**挂号重型平板半挂车一方就超出交强险的部分向张惠情承担50%赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险东莞分公司承保了肇事车辆粤B468**号重型半挂牵引车及粤B59**挂号重型平板半挂车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向张惠情直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由于平安保险东莞分公司承保了粤B468**号重型半挂牵引车的商业三者险，故应由平安保险东莞分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。
张惠情因事故受伤治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告张惠情的损失作如下确认：
1.医疗费25510.18元、住院伙食补助费800元，合计26310.18元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由粤B468**号重型半挂牵引车及粤B59**挂号重型平板半挂车投保的交强险先行赔付，即由平安保险东莞分公司直接向张惠情支付20000元；超出部分6310.18元，由粤B468**号重型半挂牵引车及粤B59**挂号重型平板半挂车一方向张惠情承担50%的赔偿责任即3155.09元。
2.护理费1600元、误工费15724.40元、交通费500元，合计17824.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由粤B468**号重型半挂牵引车及粤B59**挂号重型平板半挂车投保的交强险先行赔付，即由平安保险东莞分公司直接向张惠情支付。
综上，平安保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向原告张惠情支付赔偿款37824.40元；粤B468**号重型半挂牵引车及粤B59**挂号重型平板半挂车一方应向张惠情支付赔偿款3155.09元，由于粤B468**号重型半挂牵引车已向平安保险东莞分公司投保了商业三者险，故应由平安保险东莞分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内直接向张惠情支付。故平安保险东莞分公司共计应向张惠情支付赔偿款40979.49元。由于事故发生后，王弄璋已向张惠情支付赔偿款15014.10元，该款应予以扣除，则平安保险东莞分公司尚应向张惠情支付赔偿款25965.39元。王弄璋已支付的赔偿款项可另行向平安保险东莞分公司理赔。
原告张惠情要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告平安保险东莞分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内向原告张惠情支付赔偿款25965.39元；
二、驳回原告张惠情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告张惠情负担231元（原告已预交742元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担511元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
审 判 员 李 玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏嘉怡