.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11854号原告：李悦红，女，1982年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。被告：祖石光，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市。被告：祖林杰，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市。原告李悦红与被告祖石光、祖林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦红及其委托诉讼代理人蔡凤芹到庭参加诉讼。被告祖石光、祖林杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李悦红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告投资款50万元利息30万元，并由二被告承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日，原告的母亲刘振华与被告祖石光签订了《投资协议书》。协议约定：由刘振华出资50万用于专项投资期限两年，利率年息10%。投资期限自2011年1月24日至2013年1月25日；到期本息61万元整。该项目投资由祖石光担保，负责整个资金的运作并承担全部责任。协议签订后，刘振华依约支付了祖石光投资款50万元。投资期满，被告未能按时偿还本息，经刘振华与被告祖石光、祖林杰再次协商，延长投资期限至2015年3月31日，到期偿还本息72万元整，并约定由第二被告祖林杰提供担保。投资再次届满，被告依然未能按时偿还本息，经刘振华多次催要，被告祖石光2015年5月30日承诺：两年内偿还本息80万元。2016年7月17日刘振华去世，刘振华与原告李悦红系母女关系，与李文华系夫妻关系。经原告与父亲李文华协商，以上投资款本息归原告继承所有。投资再次期满，二被告依然未能按时偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告祖石光、祖林杰未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：刘振华与原告李悦红系母女关系，刘振华与案外人李文华系夫妻关系，刘振华于2017年7月17日死亡，无其他继承人。李文华同意刘振华遗产投资款50万元本息归原告李悦红继承。2011年1月24日，刘振华与被告祖石光签订《投资协议书》，载明”兹有刘振华女�出资五十万元用于专项投资，期限两年，利率年息10%。由2011年1月24日至2013年1月25日止。投资方式：首付第一年利息的10%，即五万元整，第二年给付全部本息。经投资方同意，愿将第一年所得利息五万元同时计入本金，因此到期利息合计一十一万元，本息合计六十一万元整。该项目投资由祖石光担保，负责整个资金的运作并承担全部责任，特此证明。投资方签字：刘振华担保方签字：祖石光（签字）2011年1月24日”。同日，刘振华与被告祖石光签订《投资合同》，载明”兹有刘振华女士出资伍拾万元用于专项投资，期限三年，利率年息10%。由2011年1月24日至2014年1月31日止。投资方式：首付第一年利息伍万元整，经投资方同意愿将所得伍万元利息同时计入本金，故到期偿付全部本息共计陆拾柒万壹仟元。该项目投资由祖石光作担保，�责整个资金的运作，如果由于其他原因，造成不能偿还投资方到期全部本息，担保方愿将所住房产作抵押偿还投资方到期本息，并承担全部法律责任。特此证明。投资方签字：刘振华（签字按手印）担保方签字：祖石光（签字按手印）2011年1月24日”。同日，被告祖石光出具《收条》，载明”收条今收到刘振华女士人民币五十万元整2011年1月24日经手人：祖石光”。2014年3月31日，刘振华与被告祖石光、祖林杰签订《投资合同》，载明”兹有刘振华女士出资五十万元用于专项投资，期限1年，利率年息10%，本次投资从2011年1月24日起动。本次投资截止到2015年3月31日止，到期共计偿还全部本息共计柒拾贰万元正。该项目投资由祖石光作担保，负责整个资金的运作。如果由于其他原因造成不能偿还投资方到期全部本息，担保方愿将所住房产作抵押偿还投资方到期本息，并承担全部法律责任。特此证明。投资方签字：刘振华（签字按手印）担保方签字：祖石光（签字按手印）长子：祖林杰（签字按手印）2014年3月31日”。2015年5月30日，被告祖石光出具《保证书》，载明”保证书今欠刘振华现金伍拾万元正，500000.-，利率年息10%，已欠款时间4年正，现保证两年内还清，共计6年，本息捌拾万元正，800000.00正保证人：祖石光（签字按手印）2015年5月30日150XXXX****”。原告主张，2011年1月24日，原告的母亲刘振华与被告祖石光签订了《投资协议书》。协议约定：由刘振华出资50万用于专项投资期限两年，利率年息10%。投资期限自2011年1月24日至2013年1月25日；到期本息61万元整。该项目投资由祖石光担保，负责整个资金的运作并承担全部责任。协议签订后，刘振华依约支付了祖石光投资款50万元。投资期满，被告未能按时偿还本息，经刘振华与被告祖石光、祖林杰再次协商，延长投资期限至2015年3月31日，到期偿还本息72万元整，并约定由第二被告祖林杰提供担保。投资再次届满，被告依然未能按时偿还本息，经刘振华多次催要，被告祖石光2015年5月30日承诺：两年内偿还本息80万元。2016年7月17日刘振华去世，刘振华与原告李悦红系母女关系，与李文华系夫妻关系。经原告与父亲李文华协商，以上投资款本息归原告继承所有。被告祖石光实际上是借款人，借款后原告母亲一直找祖石光要钱，�保证书中可以看出祖石光答应在两年内还清借款，祖林杰是祖石光的长子，他愿意对这笔款项承担偿还责任，我们认为应该由祖石光及祖林杰共同承担偿还责任。二被告未偿还过欠款本金及利息。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、1、刘振华死亡注销证明复印件一份1页。证明刘振华于2016年7月17日死亡。2、海阳镇三村村民委员会出具的《证明》原件一份1页。证明刘振华的父母已经去世多年，证明刘振华的丈夫是李文华，女儿是李悦红，证明女儿李悦红是唯一的婚生女，李文华未再婚。3、李文华出具的《声明》原件一份1页。�明50万元投资款本息归李悦红继承所有，由李悦红行使该债权的权利，李文华没有异议。4、李文华的身份证复印件一份1页，证明李文华的身份。证据二、1、《投资协议书》原件一份1页。证明祖石光联系原告母亲刘振华进行投资，约定期限两年，年利率10%，借款期限是两年自2011年1月24日至2013年1月25日，约定第一年5万元利息不用支付，借款到期后本息合计支付61万元。2、《收条》原件一份1页。证明祖石光在2011年1月24日收到刘振华的投资款50万元。3、续签《投资合同》原件一份1页。证明借款到期后没有偿还，将借款期限延期至2014�1月31日，截至2014年1月31日借款本息合计应付671000元。4、2014年3月31日签订的《投资合同》原件一份1页。证明投资款本息未按时支付的情况下签订的投资合同，约定继续延长到2015年1月31日止共计应支付本息72万元同时祖林杰对以上投资合同进行了担保。5、2015年5月30日祖石光为刘振华出具了《保证书》原件一份1页。证明祖石光保证50万元借款及利息在两年内还清，借款期限按六年计算，本息合计应付80万元整，但祖石光及祖林杰均没有按时给付，至今没有支付本息。被告祖石光、祖林杰对以上证据未发表质证意见。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《投资协议书》、《投资合同》、《收条》、《保证书》等证据，主张刘振华与被告祖石光之间存在民间借贷关系。被告祖石光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。原告系刘振华继承人，李文华�意原告继承上述债权本息，原告行使该债权的权利要求被告偿还借款本金50万元的主张，应予支持。关于利息问题，双方签订《投资协议书》等约定利率年息10%，原告主张被告祖石光给付利息30万元的主张，未超过我国关于利率的相关法律规定，应予支持。关于担保问题，我国法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告主张被告祖林杰承担连带保证责任，被告祖林杰在2014年3月31日签订的《投资合同》担保方处签字，该份《投资合同》载明，”本次投资截止至2015年3月31日止”，至原告提起本案诉讼之�已经超出保证期间，原告要求被告祖林杰承担连带偿还责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祖石光向原告李悦红偿还借款本金50万元及利息30万元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告祖石光负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李为民人民陪审员王玉庆人民陪审员倪伟二〇一八年四月十五日书记员王美姣