安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初657号
原告：高扬扣，男，1981年10月18日出生，汉族，木工，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏严耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏严耀律师事务所律师。
被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。
法定代表人：孟祥才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令君，男，该公司工作人员。
被告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业集中区。
法定代表人：孟祥先，该公司董事长。
原告高扬扣与被告安徽宏信建筑工程有限公司（以下简称宏信公司）、马鞍山市东城置业有限公司（以下简称东城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日、10月13日两次公开开庭审理了本案。原告高扬扣及其委托诉讼代理人严耀帮、蒋俊，被告宏信公司的委托诉讼代理人孟令君到庭参加诉讼，被告东城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬扣向本院提出诉讼请求：1.宏信公司支付高扬扣工资款698171元，并自2016年1月9日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至工资款付清之日止；2.东城公司在欠付工程款范围内承担优先支付责任；3.本案诉讼费用由宏信公司、东城公司负担。事实及理由：高扬扣在本市博望区星河湾名门世家工程（以下简称案涉工程）工地上从事木工工作，该工程的发包方为东城公司，承包方为宏信公司。2016年1月9日，宏信公司与高扬扣对账后，尚欠高扬扣698171元工资款未付。现该工程早已结束，宏信公司一直不支付上述工资款。
宏信公司辩称，高扬扣提供的建筑工程内部承包合同，宏信公司不是合同相对方，对合同内容不予认可，对工程量结算单不予认可。高扬扣施工的工程，经宏信公司核算，工程量总价款为2694349.16元，已支付3364061元，殷春华另支付25万元。高扬扣雇佣的工人发生的工伤事故赔偿款，宏信公司支付的，应从高扬扣的工程款中扣除。综上，要求法院驳回高扬扣的诉讼请求。
东城公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：
高扬扣提交的证据：1、建设工程内部承包合同、补充协议各1份，证明高扬扣系案涉工程的实际施工人，合同第4页有宏信公司和东城公司盖章；2、木工组（高扬扣）施工工程量结算单1份，证明案涉工程经双方核算，高扬扣工资款为4058171元，宏信公司已支付336万元，尚欠698171元未支付。
宏信公司提交的证据：1、建设工程施工合同1份，证明宏信公司、东城公司建设工程施工合同签订时间为2013年10月13日，计划开工时间为2013年11月14日，而高扬扣提供的建设工程内部承包合同的签订时间在本合同签订之前就已签订，合同内容宏信公司不清楚；2、工程量审核单1份，证明经宏信公司审核，高扬扣实际发生的工程量价款为2694349.16元，且工程款已全部付清；3、收条1份，证明宏信公司已从项目部支付工程款3364061元，且高扬扣在收条上注明“殷春华往来帐未对”，殷春华陈述已向高扬扣支付工程款25万元；4、马博人劳仲案字（2016）225号案件材料1份，证明高扬扣聘请的工作人员宛新龙发生工伤事故赔偿款应由高扬扣支付，且应在工程款中予以扣除，该赔偿款数额暂未确定。
当事人质证意见：一、宏信公司对高扬扣提交的证据1中的建设工程内部承包合同的真实性无异议，但对补充协议不予认可；证据2，无法查明其真实性，不发表质证意见。二、高扬扣对宏信公司提交的证据1的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据2不予认可；对证据3无异议，但不认可殷春华已支付25万元；证据4，认为与本案无关联性。
本院认证意见：一、高扬扣提交的证据1、2，该两组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；宏信公司提交的证据1、3，当事人无异议，本院予以认定。二、宏信公司提交的证据2，该工程量审核单的核算依据不是合同约定的价格，且没有其他证据佐证该工程量审核单的真实性，亦没有审核单位负责人等的签字确认，故对该证据，本院不予认定；证据3，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月3日，星河湾名门世家一期工程项目部（甲方）与高扬扣（乙方）签订《建设工程内部承包合同》1份，合同约定工程名称：马鞍山博望区星河湾名门世家一期住宅楼工程；工程地点：安徽博望国家电网正对面；工程概况：共计8幢住宅楼，分别为1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼，总建筑面积为45266.1㎡；承包方式：清包工（包工不包料）；承包项目造价或计价方式：按照定额计算规则计算建筑面积，砖混结构按65元/㎡，框剪结构按105元/㎡，地下室按85元/㎡，超出范围以外的点工，按250元/工日计算，图纸工程量变更调整，按实计算；价款支付办法：6#、8#楼施工至十层支付该幢总工程款的20%，以单幢为单位，每幢封顶后三天内支付该幢工程总价的50%，单幢楼合同内容完成后三天内付该幢总工程款的80%，余款在本合同内容完成当年农历腊月二十前一次性全部付清，如合同内容未完遇春节付到完成工作量的80%，保证金10万元在四幢楼封顶后三天内一次性无息退还。殷春华在甲方处签字，高扬扣在乙方处签字。2013年9月25日，宏信公司、东城公司在该合同甲方下方注明：“此项目工程结算由项目部宋德武、孔德平负责结算，宏信公司、东城公司负责审核付款。”并加盖宏信公司、东城公司印章。同日，殷春华与高扬扣签订《补充协议书》1份，约定：“关于斜屋面的楼栋，因工作量过大，在结算时屋面、基础按一层面积计算，单价按合同价。”协议签订后，高扬扣依约履行合同。2016年1月9日，经结算，高扬扣的施工工程量总价款为4058171元，并由孔德平、殷春华等在木工组施工工程量结算单上签字确认。同日，高扬扣出具收条1份，载明：“木工组高扬扣班组共收到名门世家项目部工程款￥3364061.00元（大写：叁佰叁拾陆万肆仟零陆拾壹元整）”。同时，高扬扣在收条上注明“殷春华往来帐未对”。现高扬扣起诉索要剩余工资款。
另查明：2013年10月13日，东城公司作为工程建设方与宏信公司签订位于本市博望区博望镇的名门世家住宅小区1#-8#楼建设工程施工合同，殷春华作为宏信公司的委托代理人在合同上签名。后殷春华与宏信公司签订建设工程内部承包合同，由殷春华挂靠宏信公司，实际施工案涉工程。案涉工程已于2015年竣工。
再查明：中国人民银行发布的2016年1月9日银行贷款（六个月至一年期）基准年利率为5.1%。
本院认为，宏信公司、东城公司分别系案涉工程的承包人、发包人。殷春华作为挂靠宏信公司实际施工案涉工程的实际施工人，与高扬扣签订《建设工程内部承包合同》，将该工程的木工劳务以包工不包料的方式分包给高扬扣施工，双方形成建设工程分包合同关系，现高扬扣以该合同为依据主张剩余木工工资款，本案应为建设工程分包合同纠纷。宏信公司、东城公司分别作为案涉工程的承包方、发包方，于2013年9月25日在该合同上盖章确认该项目工程由项目部宋德武、孔德平负责结算，系对该合同内容的追认，因该合同产生的付款义务，高扬扣主张由宏信公司承担责任，符合法律规定。高扬扣系未取得劳务承包资质的个人，与宏信公司签订的《建设工程内部承包合同》违反法律的强制性规定，应属无效合同，但考虑到该工程已竣工并交付使用，殷春华、宏信公司应按合同约定向高扬扣支付相应工资款。故高扬扣要求宏信公司支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。关于工资款的数额。双方在合同中明确约定了价款的计算方式，且工程结束后，孔德平、殷春华分别作为宏信公司指定的结算负责人及挂靠宏信公司的实际施工人均在工程量结算单上签字确认高扬扣施工的工程价款为4058171元，宏信公司应按该结算数额承担给付责任。宏信公司已支付3364061元，尚有余款694110元。故本院对高扬扣诉请宏信公司支付工资款698171元予以部分支持，即宏信公司应支付高扬扣工资款694110元。宏信公司辩称高扬扣施工的工程价款为2694349.16元，且已支付完毕，殷春华另支付25万元，其未能提供证据证明，本院不予采信。关于逾期付款利息问题。《建设工程内部承包合同》中明确约定“余款在本合同内容完成当年农历腊月二十前一次性全部付清”，案涉工程已于2015年竣工，双方于2016年1月9日（农历2015年十一月三十日）对工资款进行结算，应视为合同内容完成，宏信公司应于2015年农历腊月二十（即2016年1月29日）前向高扬扣支付工资款，逾期未付，应承担相应的违约责任，即自2016年1月30日起向高扬扣支付逾期付款利息。考虑到高扬扣对合同无效亦有过错，根据双方的过错程度，本院确定宏信公司对高扬扣的损失承担50%的赔偿责任。因双方未对逾期付款利息的计付标准进行约定，宏信公司应按银行同期贷款利率的50%，即年利率2.55%（5.1%×50%），支付逾期付款利息至工资款付清之日止。高扬扣主张东城公司在未付工程款范围内承担优先支付责任，但其未能举证证明东城公司尚欠宏信公司工程款，故高扬扣的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽宏信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付高扬扣工资款694110元，并自2016年1月30日起，按年利率2.55%支付逾期付款利息至工资款付清之日止；
二、驳回高扬扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由安徽宏信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。