wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初496号
原告石丽华，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告石丽华诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽华到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告石丽华诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为131平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日，原告以转账方式支付商品房预付款7万元，并于当日签订了“认购书”，2013年12月18日，原告向被告支付地下车位款8万元。被告承诺2015年8月交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款7万元，地下车位款8万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人石丽华与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人石丽华在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为131平方米。
2、《收据》3张，证明认购人石丽华于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元；2013年12月15日以转账方式交商品房预付款7万元；又于2013年12月18日以现金方式交地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月15日，原告石丽华与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积131平方米。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款7万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告石丽华于2013年11月12日以转账方式交纳购房定金5万元，于2013年12月15日交纳购房预付款7万元；又于2013年12月18日交纳地下车位款8万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金、购房款及地下车位款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告石丽华支付购房定金5万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告石丽华2013年12月15日支付购房预付款7万元，2013年12月18日支付地下车位款8万元，上述款项的性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房预付款7万元及地下车位款8万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款15万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月18日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告石丽华与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告石丽华返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告石丽华返还购房款7万元及地下车位款8万元，共计15万元。
四、利息损失按购房款15万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月18日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元共计6820元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执411号
申请执行人刘立强。
被执行人刘会从。
被执行人李美华。
刘立强申请刘会从、李美华确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年十二月六日
书记员 王 森
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执304号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙俊兰，女，1964年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁相亮金融借款纠纷一案中，经查被执行人孙俊兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊兰名下银行存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年四月二十日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执304号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙俊兰，女，1964年2月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁相亮金融借款纠纷一案中，经查被执行人孙俊兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊兰名下银行存款40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄红旗二〇一七年四月二十日书记员  王 红
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01010号
申请执行人：母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：廉树海（曾用名连树海），男，出生年月不详，民族不详，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行母井虎与廉树海民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01010号申请执行人：母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：廉树海（曾用名连树海），男，出生年月不详，民族不详，个体户，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行母井虎与廉树海民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十八日书记员  张正龙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3184号
上诉人（原审被告）：赵艳龙，男，1988年6月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军有，男，1981年6月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
上诉人赵艳龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2016年9月3日作出的（2016）冀0321民初1840号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，马军有与赵艳龙存在债权债务关系。2015年7月20日之前，赵艳龙向马军有借款1万元，赵艳龙出具的欠条上没有写借款日期，但约定还款日期为2015年7月20日；2015年7月20日，赵艳龙向马军有借款1.5万元，双方约定还款日期为2015年7月30日；2015年7月31日，赵艳龙向马军有借款9000元；2015年8月5日，赵艳龙向马军有借款1万元，以上总计4.4万元，之后，赵艳龙陆续偿还3.8万元，赵艳龙尚欠6000元，至今未付。马军有起诉至法院，请求判令赵艳龙按照法律规定的逾期年利率6%标准支付利息，诉讼费用由赵艳龙负担。
原审法院判决认为，赵艳龙先后多次为马军有出具借条、欠条，并先后偿还了部分借款，可以认定双方存在债权债务关系。赵艳龙虽辩解上述借款、欠款均是在受到马军有的胁迫下出具的，也不是借款本金，而均是利息。但赵艳龙未在规定期限内就自己的陈述提供充分证据予以证实，对此赵艳龙应承担举证不能的法律后果。马军有请求赵艳龙偿还欠款6000元，理据充分，予以支持。关于借款利息，因赵艳龙曾先后多次为马军有出具借条、欠条，部分借条、欠条中没有写明利息情况，马军有又当庭不认可上述证据为赵艳龙应支付的利息。因出具借条、欠条的时间先后不同，赵艳龙偿还时也未能举证是偿还的那笔借款，因此，对借款逾期利息的起算时间，从双方的当庭陈述及出具的证据中无法认定。以马军有向法院提起诉讼的时间作为逾期利息的起算时间，按照借款年利率6%计算。遂判决：赵艳龙于判决生效之日起十五日内偿还马军有借款6000元，并支付逾期利息（自2016年6月6日起按照借款年利率6%支付至判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵艳龙负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
判后，赵艳龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判并驳回马军有的诉讼请求或发回一审法院重审，一、二审诉讼费用由马军有承担。其上诉的主要理由为：赵艳龙与马军有之间并不存在事实上的借贷关系，赵艳龙并没有看到马军有的任何借款，2015年7月8日，马军有在欺诈、胁迫之下，赵艳龙实在没有办法，考虑到自身安全才给马军有出具的字据。有报案记录为凭。赵艳龙所知道的情况是赵艳龙父亲赵瑞江只欠马军有12.4万元，且应偿还马军有3.8万元，这在另案即青龙满族自治县（2016）冀0321民初1839号判决书中能够充分予以证实。从本案马军有提供的借条足以看出，如果按照马军有说法赵艳龙确实在2015年7月20日之前向其借款1万元，约定7月20日还款，马军有不可能再向赵艳龙借款，本案的真实情况是，在马军有在2015年7月8日胁迫赵艳龙打下字据后，以10天为一个周期向赵艳龙索要利息时，赵艳龙被迫打下的欠条，而非事实上的借款。赵艳龙认为，根据合同的相对性，赵艳龙与马军有之间毫无债权债务的关系。故此依据事实和法律的相关规定，依法提起上诉，恳请二审法院依法查明，支持赵艳龙的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。赵艳龙先后四次为马军有出具借条、欠条，可以认定双方存在民间借贷合意，马军有主张四次借款共44000元均系现金给付，亦不违背民间借贷交易习惯，原审法院据此认定双方存在民间借贷债权债务关系，并无不当。赵艳龙应就其未清偿的债务，承担清偿责任。赵艳龙就其关于赵艳龙系在欺诈、胁迫下出具借条、欠条的上诉主张，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，赵艳龙上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵艳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 侯桂玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2212号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李跃卢。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2262号起诉书指控被告人李跃卢犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李跃卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年10月18日22时许，被告人李跃卢到瑞安市汀田街道大典下联中路××巷××号×楼，推门入室，窃取被害人欧某放在床头的人民币50余元。
2.2016年10月21日15时许，被告人李跃卢再次到瑞安市汀田街道大典下联中路××巷××号×楼，通过攀爬房门上的空隙入室，窃得被害人欧某放在床头的人民币60余元，后在窃取被害人欧某放在桌子上的一台华硕牌笔记本电脑时被被害人欧某发现而未得逞。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1333元。
3.2016年10月24日19时许，被告人李跃卢又到瑞安市汀田街道大典下联中路××巷××号×楼，等待时机预谋窃取被害人欧某的华硕牌笔记本电脑，至次日6时许，被告人李跃卢趁被害人欧某离开房间之机，准备通过攀爬房门上的空隙入室实施盗窃时被返回的被害人欧某发现而被现场抓获。
上述事实，被告人李跃卢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、价格鉴定结论书、勘查笔录、辨认笔录、查询记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃卢以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃卢归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃卢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。）
二、责令被告人李跃卢退出违法所得人民币110元，返还被害人欧某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 李 叶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2388号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：刘光，男，1979年7月17日出生，汉族，住淄川区。
被告:李德峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：李石柱，男，1981年1月20日出生，汉族，住淄川区。
被告：司玮琦，男，1982年3月27日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘光、李德峰、李石柱、司玮琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年七月三日
代理书记员 韩欣凝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2388号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：刘光，男，1979年7月17日出生，住淄川区。
被告:李德峰，男，1976年4月9日出生，住淄川区。
被告：李石柱，男，1981年1月20日出生，住淄川区。
被告：司玮琦，男，1982年3月27日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘光、李德峰、李石柱、司玮琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年七月三日
代理书记员 韩欣凝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4432号
原告：孟宝兴,男,1960年5月14日出生汉族,住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：张仁华,男,1979年10月20日出生汉族,住浙江省天台县。
原告孟宝兴与被告张仁华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟宝兴的委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告张仁华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宝兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款708000元，并支付利息63720元（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款708000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕时止）。事实与理由：被告购买原告的斗齿，2014年7月13日，经过结算，被告共欠原告货款708000元，由被告出具一张欠条给原告。后经多次催要，被告未偿还。2015年12月20日，被告出具还款协议书给原告，对欠原告的708000元货款约定分期还款，从2016年起每年偿还原告150000元，分5年还清。货款还清后协议自动作废。但被告并未按照还款协议的约定偿还欠款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付。被告未能按照约定期限偿还欠款，应支付违约金。
被告张仁华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张仁华向原告孟宝兴购买斗齿。2014年7月13日，经结算，被告尚欠原告货款708000元，被告出具欠条一份。2015年12月20日，经协商，原、被告就该708000元货款的还款问题签订《斗齿尚欠归还协议书》一份。该协议约定，孟宝兴同意张仁华分段还款，从2016年起每年归还欠款150000元，分5年还清。后被告未按约还款。
以上事实有原告向本院提交的欠条、《斗齿尚欠归还协议书》原件各一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告尚欠原告货款708000元，事实清楚，应按照协议约定履行付款义务。根据合同法有关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原、被告约定从2016年起每年归还欠款150000元，即2018年1月1日前，被告共应归还原告欠款300000元。现被告逾期未付，已构成违约，且其未支付欠款金额超过了全部欠款的五分之一，原告可以要求被告支付全部欠款。原告起诉后，被告仍未支付，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁华应在本判决生效之日起十日内支付原告孟宝兴货款708000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，减半收取5440元，由被告张仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年八月三日
代书记员 邵斌青
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初4432号原告：孟宝兴,男,1960年5月14日出生汉族,住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：张仁华,男,1979年10月20日出生汉族,住浙江省天台县。原告孟宝兴与被告张仁华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟宝兴的委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告张仁华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宝兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款708000元，并支付利息63720元（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款708000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕时止）。事实与理由：被告购买原告的斗齿，2014年7月13日，经过结算，被告共欠原告货款708000元，由被告出具一张欠条给原告。后经多次催要，被告未偿还。2015年12月20日，被告出具还款协议书给原告，对欠原告的708000元货款约定分期还款，从2016年起每年偿还原告150000元，分5年还清。货款还清后协议自动作废。但被告并未按照还款协议的约定偿还欠款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付。被告未能按照约定期限偿还欠款，应支付违约金。被告张仁华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张仁华向原告孟宝兴购买斗齿。2014年7月13日，经结算，被告尚欠原告货款708000元，被告出具欠条一份。2015年12月20日，经协商，原、被告就该708000元货款的还款问题签订《斗齿尚欠归还协议书》一份。该协议约定，孟宝兴同意张仁华分段还款，从2016年起每年归还欠款150000元，分5年还清。后被告未按约还款。以上事实有原告向本院提交的欠条、《斗齿尚欠归还协议书》原件各一份及原告当庭陈述为证。本院认为，被告尚欠原告货款708000元，事实清楚，应按照协议约定履行付款义务。根据合同法有关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原、被告约定从2016年起每年归还欠款150000元，即2018年1月1日前，被告共应归还原告欠款300000元。现被告逾期未付，已构成违约，且其未支付欠款金额超过了全部欠款的五分之一，原告可以要求被告支付全部欠款。原告起诉后，被告仍未支付，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁华应在本判决生效之日起十日内支付原告孟宝兴货款708000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元，减半收取5440元，由被告张仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 金碧霞二〇一八年八月三日代书记员 邵斌青????1?
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0591号
原告江苏闻名中央空调设备有限公司。
法定代表人袁文明，该公司董事长。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人孙利，该公司负责人。
原告江苏闻名中央空调设备有限公司与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏闻名中央空调设备有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏闻名中央空调设备有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏闻名中央空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2861元（已减半），由江苏闻名中央空调设备有限公司负担。
代理审判员 朱 凡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刁玉婷
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执79号
申请执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大夏第9层9A-4室。
法定代表人：王定文，该公司经理。
被执行人广西万锦投资发展有限公司，住所地广西南宁市茶花园路23号。
法定代表人刘健兴，该公司执行董事。
关于申请执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司与被执行人广西万锦投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初572号民事判决书已发生法律效力.即申请被执行人广西万锦投资发展有限公司返还广西南宁市文安建筑劳务有限公司合同履约金500000元及负担案件受理费4400元.因被执行人广西万锦投资发展有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并已冻结被执行人广西万锦投资发展有限公司股东刘键兴持有的股权52万元。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经询问申请人，同意本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月一日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执79号申请执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道7-1号泰富大夏第9层9A-4室。法定代表人：王定文，该公司经理。被执行人广西万锦投资发展有限公司，住所地广西南宁市茶花园路23号。法定代表人刘健兴，该公司执行董事。关于申请执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司与被执行人广西万锦投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初572号民事判决书已发生法律效力.即申请被执行人广西万锦投资发展有限公司返还广西南宁市文安建筑劳务有限公司合同履约金500000元及负担案件受理费4400元.因被执行人广西万锦投资发展有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市文安建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并已冻结被执行人广西万锦投资发展有限公司股东刘键兴持有的股权52万元。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经询问申请人，同意本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月一日书记员  陆安娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初774号
原告：凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司。住所地：凤城市现代产业园区园区一路**号。
法定代表人：高云祥，该公司经理。
被告：李公英，男，1958年10月10日出生，住凤城市。
被告：凤城市康达种猪场，住所地：辽宁省凤城市草河经济管理区管家村*组。
投资人：李彤，该场负责人。
原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司诉被告李公英、凤城市康达种猪场建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。庭审后依法追加了凤城市康达种猪场作为被告参加诉讼。因双方争议较大，本案于2016年6月27日依法转入普通程序，组成合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司的法定代表人高云祥和被告李公英、凤城市康达种猪场投资人李彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月原告承揽了被告建造养猪场的钢结构制作安装工程，双方于2015年10月15日签订了“工程施工承包合同”，合同约定了工程范围，施工日期、工程质量，工程价款及给付方式，该工程总价款为253700元。原告依合同约定按时保质地完成了工程，并于2015年12月末交付给被告使用，工程完成交付给被告使用后，被告仅给付原告20万元，尚欠原告5.37万元，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，请求法院判令被告立即给付原告工程款5.37万元，并承担自起诉之日起至判决给付之日期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告李公英、凤城市康达种猪场辩称：原告没有按图纸施工，我们的土建工程是根据原告的钢结构图纸进行施工的。在按照图纸施工一半的时候，原告说需要扩建，这样造成我后续一些设备安装不上，猪场通风设备效果不好。不同意给付原告工程款。
经审理查明：2015年10月，原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司承揽了被告凤城市康达种猪场建造猪舍钢结构制作安装工程，并于2015年10月15日与被告李公英签订了工程施工承包合同。合同对工程范围、施工日期、工程质量、承包形式、付款方式、工程总造价、工程预付款及工程进度款支付、违约责任等做了详尽规定。其中约定被告土建完工，具备钢结构安装条件后通知原告施工。原告必须按照被告认可的设计图纸、有关签证变更、行业有关规定及合同进行施工。承包形式为包工包料、包制作、包安装。工程总造价为253700元。施工期间，被告共给付工程款20万元。现被告猪场已投入使用，余款5.37万元因被告对工程质量有异议，未给付原告。原告遂于2016年3月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告出具的营业执照、税务登记证、工程施工承包合同、被告提供的施工图纸及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告是在土建基础上进行钢结构施工，土建部分由被告另找他人施工。在土建工程结束后，原告按与被告签订的施工合同完成了猪舍钢结构安装工程。因该猪舍被告已投入使用，应视为其验收合格，现以原告未按约定尺寸施工的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告未及时足额给付原告工程款，侵犯了原告的合法权益，应将剩余工程款及时给付原告，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。在原告与被告签订的合同中，虽然凤城市康达种猪场未盖章，但本案诉争的猪舍安装工程确系为凤城市康达种猪场建造，李公英应视为该场的代理人，其实施的民事行为应由被代理人即凤城市康达种猪场承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市康达种猪场于本判决生效后10日内给付原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司工程款5.37万元元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月24日始至付清之日止）；
二、驳回原告凤城市祥荣建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告凤城市康达种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭寒松
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1526号
原告：苏州市华诺船舶装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路170号。
法定代表人：候军华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：江苏正屿船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人：杨粤，该公司总经理。
原告苏州市华诺船舶装饰工程有限公司与被告江苏正屿船舶重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告以其与被告已签订付款协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市华诺船舶装饰工程有限公司撤回对被告江苏正屿船舶重工有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华诺船舶装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5887元，因撤诉减半收取人民币2943.50元，由原告苏州市华诺船舶装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵彪
河南省舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初78号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省舞钢市。系本案被害人。
委托诉讼代理人傅炳铎，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省舞钢市。
被告人张艳奎，男，1977年11月5日出生，汉族，高中，工人，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌放火罪于2018年1月9日被舞钢市公安局刑事拘留；于2018年1月22日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张艳奎犯放火罪向本院提起公诉。在本案审理过程中附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、姜文生出庭支持公诉。张艳奎及其辩护人曹耀增、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人傅炳铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人张艳奎与同事高某因为男女关系问题发生矛盾。2017年11月18日凌晨4时许，被告人张艳奎从其住处携带汽油步行至舞钢市垭口五交化家属楼前，用汽油将高某停放在该处的一辆白色豫Ａ×××××福特翼虎车点燃后离开。随后火在被舞钢市消防大队工作人员扑灭的同时车亦被烧毁。经舞钢市价格认证中心认证，被烧毁的车价格144500元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张艳奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人张艳奎赔偿车辆损失差价（实际车辆购置价格扣除车辆保险金额）、赔偿支付第三方损失、交通费等共计82810元；同时要求依法追究张艳奎刑事责任。
被告人张艳奎对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。对于民事部分表示愿意赔偿损失。
辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议，但辩称本案系张艳奎与被害人感情纠纷引发，应对张艳奎从轻、减轻处罚；张艳奎放火行为系临时起意，主观恶性小，且没有造成严重损害，张艳奎归案后如实交代自己罪行，可以对其从轻处罚；张艳奎没有前科劣迹，系初犯，且认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑，给其一次重新做人的机会。就民事部分辩护人认为，被告人家属已经全部赔偿被害人的车辆损失，应对张艳奎从轻处罚。
经审理查明，被告人张艳奎与附带民事诉讼原告人高某因为男女关系问题发生矛盾。2017年11月18日凌晨4时许，被告人张艳奎从其住处携带汽油步行至舞钢市垭口五交化家属楼前，用汽油将高某停放在该处的一辆白色福特翼虎车点燃后离开。随后火情被舞钢市消防大队工作人员扑灭，高某的车被烧毁。经舞钢市价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值144500元。
另查明，在本院审理过程中，被告人张艳奎家属代为赔偿附带民事诉讼原告人高某损失150000元。
上述事实有被告人张艳奎供述与辩解；被害人高某陈述；证人晏某、赵某、温某、张某、傅某某、刘某、郭某、王某证言；舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2018]第006号鉴定意见书；舞钢市公安局搜查证以及在张艳奎住处的搜查笔录；龙湖佳苑小区监控；舞钢市消防中队灭火救援出动命令单、火灾现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、火灾调查情况说明、“11.18”火灾极易造成次生灾害的情况说明，傅某某提供被烧毁车辆购车发票、车辆购置税完税证明，张艳奎人口信息、前科查询证明、舞钢市公安局出具的抓获经过及发破案经过；扣押在案的张艳奎作案时所穿的运动鞋、上衣、裤子，舞钢市消防大队火在现场提取车辆燃烧残留物五块，收条、银行转账凭证等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。
辩护人向法庭提交下列证据：1、张艳奎所居住社区出具证明，证明张艳奎表现情况；2、平顶山市公安局龙山派出所治安案件现场调解协议书，证明张艳奎妻子晏某曾与高某发生厮打的情况；3、舞阳钢铁有限责任公司质量管理部出具的张艳奎工作期间表现及张艳奎个人荣誉证书，证明张艳奎工作表现及多次获得公司颁发荣誉证书。
上述证据经过法庭质证，公诉人认为与本案无关；附带民事诉讼原告人委托代理人认为，上述证据不能证明被告人在本案中罪轻。
附带民事诉讼原告人就民事部分向法庭提供：1、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆价值鉴定评估报告书，证明本案涉案车辆出险前后价值；2、收据一份，证明彭某某收到高某支付的墙体受损维修费。
上述证据经过法庭质证，被告人未发表意见。辩护人认为该鉴定书鉴定程序不合法；该鉴定与本案无关，不能作为本案证据使用；墙体修复真实花费应当以鉴定为准。
本院认为，被告人张艳奎故意在居民楼下放火点燃他人汽车引发火灾，并造成车辆被烧毁、相邻楼房外墙瓷砖部分脱落，危害公共安全，其行为已构成放火罪。舞钢市人民检察院指控张艳奎犯放火罪罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，符合法律规定，其合法合理且有相关证据予以证明的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的损失为：被烧毁车辆价值144500元，实际垫付墙体维修费4520元。以上共计149020元。附带民事诉讼原告人所要求的交通费用不符合法律规定，本院不予支持。高某要求判令张艳奎支付82810元，被告人张艳奎家属自愿代为支付给高某赔偿款150000元，已超过高某的诉讼请求。故对高某的诉讼请求，本院予以驳回。
鉴于张艳奎当庭认罪且其家属代为赔偿全部损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳奎犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年7月8日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 张凤平
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0481刑初78号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省舞钢市。系本案被害人。委托诉讼代理人傅炳铎，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省舞钢市。被告人张艳奎，男，1977年11月5日出生，汉族，高中，工人，住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌放火罪于2018年1月9日被舞钢市公安局刑事拘留；于2018年1月22日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张艳奎犯放火罪向本院提起公诉。在本案审理过程中附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、姜文生出庭支持公诉。张艳奎及其辩护人曹耀增、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人傅炳铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人张艳奎与同事高某因为男女关系问题发生矛盾。2017年11月18日凌晨4时许，被告人张艳奎从其住处携带汽油步行至舞钢市垭口五交化家属楼前，用汽油将高某停放在该处的一辆白色豫Ａ×××××福特翼虎车点燃后离开。随后火在被舞钢市消防大队工作人员扑灭的同时车亦被烧毁。经舞钢市价格认证中心认证，被烧毁的车价格144500元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张艳奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人要求被告人张艳奎赔偿车辆损失差价（实际车辆购置价格扣除车辆保险金额）、赔偿支付第三方损失、交通费等共计82810元；同时要求依法追究张艳奎刑事责任。被告人张艳奎对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。对于民事部分表示愿意赔偿损失。辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议，但辩称本案系张艳奎与被害人感情纠纷引发，应对张艳奎从轻、减轻处罚；张艳奎放火行为系临时起意，主观恶性小，且没有造成严重损害，张艳奎归案后如实交代自己罪行，可以对其从轻处罚；张艳奎没有前科劣迹，系初犯，且认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑，给其一次重新做人的机会。就民事部分辩护人认为，被告人家属已经全部赔偿被害人的车辆损失，应对张艳奎从轻处罚。经审理查明，被告人张艳奎与附带民事诉讼原告人高某因为男女关系问题发生矛盾。2017年11月18日凌晨4时许，被告人张艳奎从其住处携带汽油步行至舞钢市垭口五交化家属楼前，用汽油将高某停放在该处的一辆白色福特翼虎车点燃后离开。随后火情被舞钢市消防大队工作人员扑灭，高某的车被烧毁。经舞钢市价格认证中心鉴定，被烧毁的车辆价值144500元。另查明，在本院审理过程中，被告人张艳奎家属代为赔偿附带民事诉讼原告人高某损失150000元。上述事实有被告人张艳奎供述与辩解；被害人高某陈述；证人晏某、赵某、温某、张某、傅某某、刘某、郭某、王某证言；舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2018]第006号鉴定意见书；舞钢市公安局搜查证以及在张艳奎住处的搜查笔录；龙湖佳苑小区监控；舞钢市消防中队灭火救援出动命令单、火灾现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、火灾调查情况说明、“11.18”火灾极易造成次生灾害的情况说明，傅某某提供被烧毁车辆购车发票、车辆购置税完税证明，张艳奎人口信息、前科查询证明、舞钢市公安局出具的抓获经过及发破案经过；扣押在案的张艳奎作案时所穿的运动鞋、上衣、裤子，舞钢市消防大队火在现场提取车辆燃烧残留物五块，收条、银行转账凭证等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。辩护人向法庭提交下列证据：1、张艳奎所居住社区出具证明，证明张艳奎表现情况；2、平顶山市公安局龙山派出所治安案件现场调解协议书，证明张艳奎妻子晏某曾与高某发生厮打的情况；3、舞阳钢铁有限责任公司质量管理部出具的张艳奎工作期间表现及张艳奎个人荣誉证书，证明张艳奎工作表现及多次获得公司颁发荣誉证书。上述证据经过法庭质证，公诉人认为与本案无关；附带民事诉讼原告人委托代理人认为，上述证据不能证明被告人在本案中罪轻。附带民事诉讼原告人就民事部分向法庭提供：1、平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆价值鉴定评估报告书，证明本案涉案车辆出险前后价值；2、收据一份，证明彭某某收到高某支付的墙体受损维修费。上述证据经过法庭质证，被告人未发表意见。辩护人认为该鉴定书鉴定程序不合法；该鉴定与本案无关，不能作为本案证据使用；墙体修复真实花费应当以鉴定为准。本院认为，被告人张艳奎故意在居民楼下放火点燃他人汽车引发火灾，并造成车辆被烧毁、相邻楼房外墙瓷砖部分脱落，危害公共安全，其行为已构成放火罪。舞钢市人民检察院指控张艳奎犯放火罪罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，符合法律规定，其合法合理且有相关证据予以证明的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的损失为：被烧毁车辆价值144500元，实际垫付墙体维修费4520元。以上共计149020元。附带民事诉讼原告人所要求的交通费用不符合法律规定，本院不予支持。高某要求判令张艳奎支付82810元，被告人张艳奎家属自愿代为支付给高某赔偿款150000元，已超过高某的诉讼请求。故对高某的诉讼请求，本院予以驳回。鉴于张艳奎当庭认罪且其家属代为赔偿全部损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳奎犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年7月8日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  张凤平二〇一八年七月十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终33号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告王永胜建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2791号之二民事裁定，向本院提出上诉。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目位于合肥市习友路与锦绣大道东南交口，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1740号
原告金荷莲，女，1964年8月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张康康，浙江弘哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告张伯文，男，1976年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告金荷莲与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下称：人民财保）、张伯文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、修理费、被抚养人生活费，计人民币201039.72元，由被告人民财保在强制险内赔偿120650元，剩余部分按40%的比例赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告金荷莲及其委托代理人张康康，被告人民财保委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告张伯文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月2日8时08分，原告金荷莲驾驶电动自行车沿亚太大道自南向北行驶至浦江县交叉口路段左转弯时，与被告张伯文驾驶的沿亚太大道由南向北直行的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成金荷莲受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告金荷莲负事故的主要责任；被告张伯文负事故的次要责任。
三、受害人概况：金荷莲，1964年8月4日出生。因为本次事故，原告住院治疗90天，经金华正路司法鉴定所鉴定原告因事故造成的左肱骨大结节粉碎性骨折而遗留的左肩关节活动受限构成十级伤残，误工时间评定为180天，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。
四、其他财产受损概况：本次事故尚造成原告的电动自行车受损，为此原告支付了修理费650元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张伯文驾驶的浙Ｇ×××××的小型客车，在被告人民财保投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1．医疗费：50171.27元。（原告主张的2017年8月1日朱江舟口腔诊所的55元费用，由于未提供相应的病历，故不予支持。）
2．住院伙食补助费：30元/天×90天＝2700元。
3．营养费：60元/天×90天＝5400元。
4．残疾赔偿金：42046元/年×20年×10%=84092元。
5.误工费：115.19元/天×180天＝20734.2元。
6．护理费：150元/天×90天＝13500元。
7．交通费：20元×90天＝1800元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．施救费：90元。
10．车损：650元。
11．鉴定费：2600元。
合计：184737.47元。
裁判理由与结果
本院认为，根据查明的事实，原告因为本起交通事故产生的经济损失为184737.47元，肇事车辆浙Ｇ×××××的小型客车在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险，被告人民财保在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84092元、精神抚慰金3000元、误工费20734.2元、护理费2083.8元、车损650元、施救费90元，合计120650元；剩余医疗费40171.27元在扣除8%的非医保费用3213.7元后余下的36957.57元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元、剩余护理费11416.2元、交通费1800元，合计58273.77元，根据原告与被告张伯文在事故中的责任由被告人民财保在商业第三者责任险内赔偿30%，即17482.13元。鉴定费2600元、非医保费用3213.7元，合计5813.7元，根据原告与被告张伯文在事故中的责任，由被告张伯文承担30%，即1744.11元。原告主张的被扶养人生活费，由于原告未提供证据证明存在需要原告扶养的人员，故本院不予支持。被告提出补牙费用不属于理赔偿范围的辩解，依据不足，本院不予支持；被告的提出应扣除原告医疗费中已由社会医疗保险基金支付的费用的辩解，由于原告享有社会医疗保险待遇而核销费用系原告与相关社会保险机构之间的关系，并不能据此减轻赔偿义务的的责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金荷莲人民币120650元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告金荷莲人民币17482.13元，合计138132.13元；
二、由被告张伯文于本判决生效后十日赔偿原告金荷莲人民币1744.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元（已减半收取），由原告金荷莲承担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1490元，由被告张伯文承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年六月二十日
代书记员 杨怡果
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1740号原告金荷莲，女，1964年8月4日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张康康，浙江弘哲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人毛新龙。委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告张伯文，男，1976年2月14日出生，汉族，住浦江县。原告金荷莲与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下称：人民财保）、张伯文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、修理费、被抚养人生活费，计人民币201039.72元，由被告人民财保在强制险内赔偿120650元，剩余部分按40%的比例赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告金荷莲及其委托代理人张康康，被告人民财保委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告张伯文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月2日8时08分，原告金荷莲驾驶电动自行车沿亚太大道自南向北行驶至浦江县交叉口路段左转弯时，与被告张伯文驾驶的沿亚太大道由南向北直行的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成金荷莲受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告金荷莲负事故的主要责任；被告张伯文负事故的次要责任。三、受害人概况：金荷莲，1964年8月4日出生。因为本次事故，原告住院治疗90天，经金华正路司法鉴定所鉴定原告因事故造成的左肱骨大结节粉碎性骨折而遗留的左肩关节活动受限构成十级伤残，误工时间评定为180天，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。四、其他财产受损概况：本次事故尚造成原告的电动自行车受损，为此原告支付了修理费650元。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张伯文驾驶的浙Ｇ×××××的小型客车，在被告人民财保投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。六、原告各项损失：1．医疗费：50171.27元。（原告主张的2017年8月1日朱江舟口腔诊所的55元费用，由于未提供相应的病历，故不予支持。）2．住院伙食补助费：30元/天×90天＝2700元。3．营养费：60元/天×90天＝5400元。4．残疾赔偿金：42046元/年×20年×10%=84092元。5.误工费：115.19元/天×180天＝20734.2元。6．护理费：150元/天×90天＝13500元。7．交通费：20元×90天＝1800元。8．精神损害抚慰金：3000元。9．施救费：90元。10．车损：650元。11．鉴定费：2600元。合计：184737.47元。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实，原告因为本起交通事故产生的经济损失为184737.47元，肇事车辆浙Ｇ×××××的小型客车在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险，被告人民财保在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84092元、精神抚慰金3000元、误工费20734.2元、护理费2083.8元、车损650元、施救费90元，合计120650元；剩余医疗费40171.27元在扣除8%的非医保费用3213.7元后余下的36957.57元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元、剩余护理费11416.2元、交通费1800元，合计58273.77元，根据原告与被告张伯文在事故中的责任由被告人民财保在商业第三者责任险内赔偿30%，即17482.13元。鉴定费2600元、非医保费用3213.7元，合计5813.7元，根据原告与被告张伯文在事故中的责任，由被告张伯文承担30%，即1744.11元。原告主张的被扶养人生活费，由于原告未提供证据证明存在需要原告扶养的人员，故本院不予支持。被告提出补牙费用不属于理赔偿范围的辩解，依据不足，本院不予支持；被告的提出应扣除原告医疗费中已由社会医疗保险基金支付的费用的辩解，由于原告享有社会医疗保险待遇而核销费用系原告与相关社会保险机构之间的关系，并不能据此减轻赔偿义务的的责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金荷莲人民币120650元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告金荷莲人民币17482.13元，合计138132.13元；二、由被告张伯文于本判决生效后十日赔偿原告金荷莲人民币1744.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元（已减半收取），由原告金荷莲承担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1490元，由被告张伯文承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年六月二十日代书记员  杨怡果?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1027号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈忠磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：牛珊珊，女，1988年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈忠磊、牛珊珊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）鄂武经开民初字第01465号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈忠磊、牛珊珊名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1027号执行决定书，将被执行人陈忠磊、牛珊珊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈忠磊、牛珊珊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省�汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈忠磊、牛珊珊应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01465号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈忠磊、牛珊珊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李建滨，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告梁现玉，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于进江，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李建滨、梁现玉、于进江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李建滨、梁现玉、于进江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月26日、2013年9月17日，被告李建滨在我行借款4.4万元、0.3万元，贷款到期日分别为2013年11月18日、2013年12月1日，约定年利率分别为8.400%、7.840%，逾期年利率为12.600%、11.760%，并由被告梁现玉、于进江提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李建滨于2013年11月20日偿还利息113.17元，2013年11月30日偿还本金3889.8元，2014年7月2日偿还本金1232.75元、利息757.25元，剩余本金41877.45元及利息未还，保证人梁现玉、于进江也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李建滨偿付我行借款41877.45元及利息、罚息，并由被告梁现玉、于进江承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李建滨的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息五份；
证据6、还款明细一份。
被告李建滨、梁现玉、于进江在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月23日，被告李建滨向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年12月2日，原告商河农行与被告李建滨、梁现玉、于进江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年12月2日至2013年12月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁现玉、于进江为被告李建滨的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月26日分四次向被告李建滨发放了贷款14000元、1万元、1万元、1万元（计44000元），约定借款到期日均为2013年11月18日，借款年利率均为8.400%，逾期年利率均为12.600%；于2013年9月17日向被告李建滨发放了贷款3000元，约定借款到期日为2013年12月1日，借款年利率为7.840%，逾期年利率为11.760%。此款到期后，被告李建滨于2013年11月20日，偿还原告借款利息113.17，2013年11月30日偿还原告借款本金3889.80元、利息1110.20元，2014年7月2日偿还本金1232.75元、利息757.25元，至今尚欠原告借款本金41877.45元及利息未予偿付，被告梁现玉、于进江也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月2日与被告李建滨、梁现玉、于进江签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分五次向被告李建滨发放了贷款4.7万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李建滨未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告梁现玉、于进江为被告李建滨的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李建滨逾期未付清该笔贷款时，被告梁现玉、于进江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李建滨所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金38877.45元及利息（以本金38877.45元为基数，自2014年7月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告刘文文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2013年9月17日始，至2013年12月1日止，按年利率7.840%计算；自2013年12月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
三、被告梁现玉、于进江对被告李建滨应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告梁现玉、于进江承担保证责任后，有权向被告李建滨追偿。
案件受理费984元，由被告李建滨、梁现玉、于进江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 利
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初134号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘松如，绰号刘老二，男，1972年1月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2018年3月15日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2018年4月11日被宜阳县森林公安局逮捕。
辩护人王长现，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘松如犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘松如及辩护人王长现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年11月，被告人刘松如以3000元的价格从刘某、刘某家购买位于宜阳县上观乡三岔沟村下白龙庙沟处林坡。同月又以5000元价格从刘柱子家购买位于宜阳县上观乡三岔沟村下白龙庙沟处林坡。被告人刘松如在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将上述林木全部伐倒并卖掉。经鉴定，被伐林木为栎树，共计3900株，蓄积量93.6m3。
公诉机关在法庭上提交了如下证据：被告人刘松如的供述、证人刘某、刘某、段某等人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、网络截图、现场照片、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等。通过以上证据公诉机关认为：被告人刘松如违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，应以滥发林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请判处。
被告人刘松如对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，公诉机关出具的鉴定书不规范，不能客观反映刘松如滥发林木的数量。刘松如案发后主动投案自首，可从轻、减轻处罚；刘松如主动缴纳违法所得，其妻在案发后组织20余人用三天时间修正被伐树桩萌生的枝条，现在林区恢复幼枝成活率高。请求法院对刘松如处以缓刑。
经审理查明：2016年11月，被告人刘松如以3000元的价格从刘某、刘某家购买位于宜阳县上观乡三岔沟村下白龙庙沟处林坡。同月又以5000元价格从刘柱子家购买位于宜阳县上观乡三岔沟村下白龙庙沟处林坡。被告人刘松如在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将上述林木全部伐倒并卖掉。经鉴定，被伐林木为栎树，共计3900株，蓄积量93.6m3。案发后，刘松如于2018年3月15日到宜阳县森林公安局投案自首，并向宜阳县森林公安局退缴非法所得2万元。
上述事实，被告人刘松如在庭审中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人刘松如的供述、证人刘某、刘某、段某等人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、网络截图、现场照片、鉴定意见书、勘验、辨认笔录、退交票据等。
本院认为：被告人刘松如违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人刘松如案发后主动投案自首，可依法减轻处罚。刘松如积极退缴非法所得，可酌予从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由正当予以采信。辩护人关于鉴定意见书不规范、不客观的辩护意见，因被告人对鉴定书认定的砍伐棵数及立方蓄积数额均无异议，故对该辩护意见不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘松如犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、退缴的非法所得二万元予以没收上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘松如的刑期自2018年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 马霄瑞人民陪审员沈向玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百四十五条第二款违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2202号
申请执行人：葛元珠，男，汉族，1973年2月19日出生，住普兰店市。
被执行人：大连普祥房地产开发有限公司，地址瓦房店市西环街三段158-1-07号。
法定代表人：朱永杰，系该公司经理。
申请执行人葛元珠与被执行人大连普祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽0281民初773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为96104元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 王 馨
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 蕴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第107号
原告王福兴，男，1965年1月11日生，汉族，个体业主，住址前郭县前郭镇文化街。身份证号码：222324196501110433。
被告李香山，男，1981年4月9日生，汉族，农民，住址前郭县蒙古艾里乡妙因寺村地房子屯。身份证号码220721198104090619。
本院在审理原告王福兴与被告李香山诉中财产保全纠纷一案中，原告王福兴于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李香山所有的位于前郭县蒙古艾里乡妙因寺村地房子屯，产权证号前房权证前字第GJ22030-004**号住宅，并已提供担保。
本院认为，原告王福兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告李香山所有的位于前郭县蒙古艾里乡妙因寺村地房子屯，产权证号前房权证前字第GJ22030-004**号住宅予以扣押，扣押时间为3年，自2015年7月17日起至2018年7月16日止。扣押期间不得办理所有权变更登记，抵押登记，赠与，并由被告负责保管使用，损失由被告负担。
二、对原告提供担保的王宪申所有的位于前郭县乌兰图嘎镇前房执字第8号自然间数三间房屋予以扣押，扣押期间不得变更所有权登记，不得办理抵押登记及赠与，扣押期间继续由王宪申使用管理。扣押时间为3年，自2015年7月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵忠奎
二〇一五年七月十七日
书记员 烨 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2359号
罪犯杨永州，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南法刑初字第00577号刑事判决，以被告人杨永州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产7万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2028年12月12日止。
执行机关重庆�九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨永州在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨永州在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永州减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 �平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3612号
原告：庐江县腾马农业机械有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码。
法定代表人：罗文昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪婉琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁云长,男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告庐江县腾马农业机械有限公司与被告丁云长买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县腾马农业机械有限公司委托诉讼代理人汪婉琦、叶和民到庭参加诉讼，被告丁云长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县腾马农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款38800元及违约金20000元。事实和理由：2015年6月27日，原、被告签订一份购机协议，约定被告在原告处购买东方红LF954拖拉机一台及IGQN-230Z旋耕机一台，两台机械价格共计134800元，被告首付80000元，下欠54800元，由被告向原告出具了两张欠条，分别是16000元及38800元（因两台机械的国家补贴初步估算是38800元，原告考虑到被告购买机械资金缺乏，原告愿意让被告待国家补贴款38800元到账后和下欠的16000元一并支付给原告）。协议约定当原告通知被告办理补贴机具时，被告需无条件服从，否则被告自欠款之日起，按月利率2%向原告承担利息。协议还约定，任何一方违约，则向另一方支付违约金20000元。原告履行了交货义务后，被告只归还欠款16000元，下欠38800元拒不支付。
丁云长未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月27日，原、被告签订一份《购机协议》，协议约定：被告在原告处购买东方红LF954拖拉机一台及IGQN-230Z旋耕机一台，两台机械价格共计134800元，被告首付80000元，下欠54800元，由被告向原告出具欠条，原告通知被告办理补贴机具时，被告需无条件服从，否则被告自欠款之日起，按月利率2%向原告承担利息。协议还约定，任何一方违约，则向另一方支付违约金20000元。协议签订后，原告将机械交付给被告，被告给付原告货款80000元，下欠54800元，由被告向原告出具了一份欠条及一份借条，金额分别是16000元及38800元。借条载明：“今借到腾马公司人民币叁万捌仟捌佰元正（38800.00）”。2016年8月19日和同年12月19日，庐江县财政局盛桥财政所将农机具购置补贴资金汇入被告银行卡，金额分别为1710元和30000元。2016年1月22日，被告给付原告货款16000元，原告向被告出具一份收据，收据上注明“还2015年6月27日欠条”。下欠货款38800元，被告至今未能支付。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的《购机协议》一份，证明原被告签订协议的时间、内容的事实；2、原告提交的借条、收据各一份，证明被告已给付部分货款及尚欠原告货款数额的事实；3、原告提交的由庐江县财政局盛桥财政所出具的“庐江县财政补贴农民资金明白卡”一份，证明被告已领取农机具购置补贴资金的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告从原告处购买农业机械，欠原告货款，虽出具的是借条但实际为欠货款，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告出具借条及双方签订《购机协议》中虽未约定明确付款期限，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利，且被告在领取农机具购置补贴资金后，理应及时给付原告货款。现原告要求被告给付货款38800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金20000元，原被告在签订《购机协议》时，虽约定了“任何一方违约，则向另一方支付违约金20000元”，但未约定明确的付款期限，且该违约金约定过高，故依法支持原告要求被告从2016年12月20日（领取农机具购置补贴资金之次日）起按月利率20‰承担违约金至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云长于判决生效后十日内给付原告庐江县腾马农业机械有限公司货款38800元及违约金（违约金按月利率20‰标准从2016年12月20日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告丁云长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年八月一日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特196号
申请人：董旭弯，男，1993年2月22日出生，汉族，住奉化区。
申请人：林夫云，男，1950年8月7日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年12月27日受理了申请人董旭弯、林夫云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人董旭弯、林夫云机动车交通事故纠纷，于2017年12月27日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林夫云医药费2889元、误工费2500元、车辆修理费450元，合计：5839元。以上费用全部由申请人林夫云承担，赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 晔
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3203号
原告：陈明华，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所实习律师。
被告：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：连建春，女，1979年2月22日，汉族，住福建省永安市。
原告陈明华与被告上官用培、连建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝军到庭参加诉讼，被告上官用培、连建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明华向本院提出诉讼请求：上官用培偿还借款本金8万元及支付利息1.12万元（按月利率2%计算，从2016年2月1日至2016年8月30日止，共计7个月）；并按月利率2%继续支付从2016年9月1日至借款还清为止的利息。事实与理由：2014年10月28日，上官用培向陈明华借款8万元，约定月利率2%，借期1年，并出具借条1份。借款后，上官用培支付利息至2016年1月31日。嗣后未还本付息。
上官用培、连建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，上官用培向陈明华借款8万元，并出具借条1份，载明：“本人上官用培因生意需要现金周转，于2014年10月28日兹向陈明华借人民币8万元整现金。借款期限为2014年10月28日至2015年10月28日。借用利息按2%计算，每月1600元整。付息及还款方式：每月的1号支付上月利息；借款到期一次性归还本金及当月利息。”当日，陈明华在兴业银行永安南区支行取款8万元支付给上官用培。借款后，上官用培支付利息至2016年1月31日。嗣后，上官用培未再付款，经陈明华催讨未果，而引发本案讼争。
另查明，上官用培与连建春于2001年11月26日登记结婚，本案借款产生于上官用培、连建春婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈明华提交的借条、银行取款凭证和结婚登记申请书及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，上官用培向陈明华借款8万元，有陈明华提交的借条、银行取款凭证在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。上官用培至今尚欠陈明华借款本金8万元及从2016年2月1日起的利息，依法应承担偿付之民事责任。陈明华主张按月利率2%计算从2016年2月1日至2016年8月31日期间共计7个月的利息1.12万元（8万元×2%×7个月）及从2016年9月1日起按月利率2%继续支付利息至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
本案借款形成于上官用培、连建春婚姻关系存续期间，二人未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由上官用培、连建春共同偿还。
上官用培、连建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、上官用培、连建春应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈明华借款本金8万元；
二、上官用培、连建春应于本判决生效之日起十日内共同支付陈明华借款利息1.12万元（按月利率2%计，从2016年2月1日算至2016年8月31日），并以借款本金8万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年9月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由上官用培、连建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2027号
原告：呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西二道街状元花园B座5号门市。
法定代表人：何海，董事长。
委托诉讼代理人：仲超，男，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：刘兴强，男，1971年11月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马迎春，女，1977年11月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司与被告刘兴强、马迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵珊珊
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初132号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人于恩广，男，1963年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月13日被舞钢市公安局刑事拘留，2018年6月15日被舞钢市公安局取保候审，2018年7月6日被舞钢市公安局刑事拘留；于2018年7月11日经舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人于恩广犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。于恩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年6月11日22时20分许，被告人于恩广醉酒驾驶号牌为豫Ｄ×××××号牌小型汽车沿河南省平桐公路舞钢段由北向南行驶至平桐路与龙山大道交叉口附近时，车辆冲上路道牙后又掉入路边台阶下。舞钢市公安交通警察接群众报警后，到现场将于恩广查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的于恩广的血液中检出乙醇成分，含量为288.74mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人于恩广的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人于恩广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年6月11日22时20分许，被告人于恩广醉酒驾驶号牌为豫Ｄ×××××号牌小型汽车沿河南省平桐公路舞钢段由北向南行驶至平桐路与龙山大道交叉口附近时，车辆冲上路道牙后又掉入路边台阶下。舞钢市公安交通警察接群众报警后，到现场将于恩广查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的于恩广的血液中检出乙醇成分，含量为288.74mg/100ml。另查明，于恩广于2016年1月7日因饮酒后驾驶机动车被舞钢市公安交通警察大队罚款1200元。
上述事实有被告人于恩广供述，证人王某、陈某、李某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第625号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，于恩广人口基本信息、违法犯罪记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果、舞钢市公安交通警察大队出具的豫公交决字[2016]第410481-2900090862号公安交通管理行政处罚决定书、舞钢市公安局杨庄派出所出具的情况说明、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于恩广醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达288.74mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控于恩广犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人于恩广血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚；于恩广归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于恩广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月6日至2018年10月2日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执344号
申请执行人樊艳玲，女，汉族，1966年2月26日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区南头村，统一社会信用代码：911305007713104539。
法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。
被执行人赵红栓，男，汉族，1965年10月17日出生，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人樊艳玲与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓支付令一案中，2017年4月21日立案，执行标的50万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王泉鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执439号
申请执行人佟青华。
被执行人张令。
申请执行人佟青华依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00009号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00009号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 秦晓娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00326号
原告：赵某，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方均提起诉讼，为便于法院审理为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月六日
书 记 员 李从杰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执453号
申请执行人梁文祖，男。
被申请执行人兰文校，男。
申请执行人梁文祖与被执行人兰文校机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰文校没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿34006.4元，负担案件申请执行费416元及受理费367元。
本院在执行过程中。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月六日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执453号申请执行人梁文祖，男。被申请执行人兰文校，男。申请执行人梁文祖与被执行人兰文校机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰文校没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿34006.4元，负担案件申请执行费416元及受理费367元。本院在执行过程中。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月六日书记员  陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执218号
申请执行人：田东县联盛贸易商行，住所地：田东县平马镇东宁西路合恒巷（教委旁）。
经营者：文冬琼，女。
被执行人：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地：广西田东县平马镇东宁东路商都C栋一层。
被执行人：吴强，男。
被执行人：陈建明，男。
关于申请执行人田东县联盛贸易商行与被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款72324.92元、迟延履行利息（另计）及案件受理费1608元。申请执行人田东县联盛贸易商行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县家嘉超市有限公司的经营场所已不存在，无财产可供执行；被执行人吴强、陈建明亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3076号
原告：安继辉，男，汉族，住武陟县。
被告：白小存，男，成年，汉族，住武陟县。
原告安继辉与被告白小存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安继辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安继辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安继辉负担。
审判员 李娟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘静
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初31号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人姚留英（小名微微），女，1979年3月11日出生。2017年9月1日因开设赌场被开封市公安局繁塔分局给予行政拘留十日、并处罚款1000元的处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。
辩护人李长太，河南何延晨律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人姚留英犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人姚留英及其辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年7月份以来，被告人姚留英在开封市禹王台区公园路金属公司院内开设一赌博类游戏室，设置具有退币、退分、可选定赔率、以小博大等赌博功能的捕鱼机、“689”游戏机、“水浒”游戏机、苹果机等电子游戏设施共26台，吸引他人进行赌博活动。2017年8月31日，该赌博场所被公安机关查获，被告人姚留英被抓获归案。经开封市公安局鉴定，该四种电子游戏设施设备均具有赌博功能，认定为赌博机。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人姚留英的供述和辩解、证人李某1、雷某、王某1、王某2等人的证言、开封市公安局电子游戏设施设备赌博功能检验报告、开封市公安局繁塔分局干警的证明材料等其他相关证据材料予以证实。认为被告人姚留英以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人姚留英对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人姚留英此次犯罪社会危害性小。2.被告人姚留英系初犯、偶犯。综上，建议对姚留英判处缓刑。
经审理查明:2017年7月下旬开始，被告人姚留英在位于开封市禹王台区公园路金属公司院内的出租屋中开设赌场，设置1台捕鱼机、8台“689”游戏机、8台“水浒”游戏机、2台苹果机，并以现金作为奖品吸引赌博人员进行赌博活动，从中渔利。经开封市公安局检验，捕鱼机有8个把位，每个把位功能完善，具有独立的上分、退分功能，有选定赔率，以小博大功能；8台“689”游戏机均设置有上分退分功能，可选定倍率，以小博大；8台“水浒”游戏机均能上分、退分，选定赔率，具有以小博大功能；2台苹果机设置有投币退币功能，可选定倍率，以小博大。以上四种电子游戏设施设备均具有赌博功能，认定为赌博机。赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为26台。
2017年8月31日，该赌博场所被公安机关查获，被告人姚留英被抓获归案。
上述事实，有被告人姚留英的供述和辩解、证人李某1、雷某、王某1、李某2、李某3、杨某、刘某、王某3、耿某、吴某、高某、柴某、景某的证言、辨认笔录、开封市公安局繁塔分局扣押清单、收缴物品清单及照片、开封市公安局繁塔分局情况说明、开封市公安局汴公治赌检[2017]007号电子游戏设施设备赌博功能检验报告、开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）行罚决字[2017]10049行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执、被告人姚留英户籍证明、开封市公安局繁塔分局无犯罪证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
公诉机关当庭所出示证人刘某对李某1的辨认笔录、证人王某3对李某1的辨认笔录、证人高某对李某1的辨认笔录、证人吴某对李某1的辨认笔录、开封市公安局繁塔分局调取租房合同清单、租赁合同、发票存根与公诉机关指控的事实不具有关联性，故不予采信。公诉机关当庭所出示Pos机照片、交易票据不符合证据形式要件，故亦不予采信。
本院认为，被告人姚留英开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人所提被告人姚留英系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人所提对被告人姚留英适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚留英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具捕鱼机一台、“689”游戏机八台、“水浒”游戏机八台、苹果机八台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷 庆
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 媛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李佳媛