山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1659号
原告：吕爱如，女，1958年3月18日出生，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。
被告：韩文，男，1994年11月11日出生，住大同市城区。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人：魏天飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，住大同市城区。
原告吕爱如与被告韩文、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雁青、被告永安财保大同中心支公司委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。被告韩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计201424.941元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日10时10分许，被告韩文驾驶晋BXXX**号小型面包车，沿大同市御河西路西侧人行道由北向南行驶至叠翠园小区东处，将在人行道由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩文负事故全部责任，原告没有责任。原告受伤后被送至大同市第二人民医院进行治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤，共住院35天。原告出院后，一直与被告协商赔偿事宜，但被告一直推诿不予解决。经查被告韩文在被告永安财保大同中心支公司处投保交强险一份。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩文未作答辩。
被告永安财保大同中心支公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，首先请法院准许核实肇事车辆的行车本、驾驶本以及保单原件，确定事故车辆是我公司承保车辆，原告治疗期间我公司已经在交强险范围内垫付1万元医疗费，如确定为保险关系，我公司最高赔偿金不能超过交强险各分项数额，原告诉求过高，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议的证据，本院确认以下事实，2016年10月6日10时10分许，被告韩文驾驶晋BXXX**号小型面包车，沿大同市御河西路西侧人行道由北向南行驶至叠翠园小区东处，将在人行道由北向南行走的原告吕爱如撞倒，造成原告吕爱如受伤的交通事故。事故发生后，被告韩文驾驶晋BXXX**号车将吕爱如送往医院。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告韩文负事故全部责任，原告无责任。原告被送往大同市第二人民医院救治，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右颞部头皮下血肿伴皮裂伤、右额部皮擦伤、右肘部软组织挫伤伴皮擦伤、右臀部皮擦伤等，住院35天。
另查明，被告韩文驾驶的晋BXXX**车辆在被告永安财保大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的赔偿数额的问题：
1、医疗费，原告要求22943.11元，原告提供诊断证明、住院病例及医疗费票据予以证实，被告永安财保大同中心支公司对此无异议。原告提供的医疗费票据可以证实原告住院花费医疗费37943.11元，原告认可被告韩文垫付5000元，被告永安财保大同中心支公司在交强险医疗费限额范围内先行赔付原告10000元，原告自行支付22943.11元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求525元，原告住院35天，每天按15元要求，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告要求1425元，原告受伤住院，确需营养，并经鉴定营养期为60天，本院酌情支持900元。
4、护理费，原告要求住院期间的护理3590.7元和后续护理费6155.5元，被告永安财保大同中心支公司认可60天的护理费。本院认为，经鉴定机构鉴定，原告的护理期为60天，被告永安财保大同中心支公司对此亦无异议，本院按照居民服务业的标准支持60天的护理费6071.17元。原告要求住院35天的护理费应当包括在护理期60天内，住院期间的护理费3590.7元属于重复要求，本院不予确认。
5、伤残赔偿金，原告要求107124元。原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成八级伤残，本院予以确认。原告因重型闭合性颅脑损伤，致左上肢肌力IV级，感觉减退，被评定为八级伤残，被告永安财保大同中心支公司认为原告单方委托，鉴定结论与实际不符，未提供证据予以反驳，要求重新鉴定，本院不予准许。原告1958年3月18日出生，为农村人口，按照居民人均可支配收入要求残疾赔偿金107124元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告要求3710.5元，原告父亲1933年12月29日出生，母亲1935年11月16日出生，为农村人口，有6个子女，原告要求合理，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告要求15000元，要求合理，本院予以确认。
7、误工费，原告要求37651.1元，被告永安财保大同中心支公司认为原告已达退休年龄，且未提供误工证明，对此不予认可。本院认为，原告尚有劳动能力，根据原告的伤情，鉴定机构鉴定误工期为180天，本院按照居民服务业的标准支持180天的误工费18213.5元。原告要求367天的误工期，没有依据，本院不予确认。
8、鉴定费，原告要求2500元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告永安财保大同中心支公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
9、交通费，原告要求800元，被告不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，本院酌情支持500元。
综上，原告的损失共计192487.28元，包括被告韩文垫付的医疗费5000元及被告永安财保大同中心支公司先行垫付的医疗费10000元。
本院认为，被告韩文驾驶汽车与原告碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故认定，被告韩文负事故全部责任，原告无责任。被告韩文对原告的损失应承担赔偿责任。被告韩文驾驶的车辆在被告永安财保大同中心支公司投保交强险，因被告永安财保大同中心支公司已在医疗费限额范围内赔付原告10000元，故在医疗费限额内不再进行赔付，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。其余损失72487.28元，由被告韩文承担赔偿责任，扣减已经垫付的5000元，被告韩文还应赔付原告67487.28元。关于诉讼费，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吕爱如110000元；
二、被告韩文在本判决生效后十日内赔付原告吕爱如67487.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由原告负担514元，被告韩文负担1448元，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2359元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年九月十日
书 记 员 郑卫涛