广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1111号
原告：梁焕清，男，1976年06月15日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌潭江东路。身份证号码：4407241976********。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：蒋忠义，男，1968年08月20日出生，汉族，住广西全州县黄沙河镇大路底村委大路底村。身份证号码：4523231968********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道。
负责人：邓伟雄，该司经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
原告梁焕清诉被告蒋忠义、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称国寿财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年6月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄健嫦、被告蒋忠义、国寿财保江门支公司委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告国寿财保江门支公司赔偿原告405384.02元，被告蒋忠义承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告驾驶鲁RVXX**号牌自卸低速货车，由马冈圩往公安圩方向行驶，于当天11时41分行驶至X555线马冈镇顺兴木厂门口路段时，与对向车道的原告驾驶粤JAXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告蒋忠义承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，经鉴定，原告构成二项九级伤残和一项十级伤残。事故共造成原告的损失有：1、医疗费106834元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费14700元；4、营养费3000元；5、护理费14700元；6、误工费21330.32元；7、交通费1000元；8、助行器160元；9、残疾赔偿金159882.2元；10、鉴定费5071元；11、精神损害抚慰金8000元；12、被扶养人生活费104540.5元；13、车辆损失费8000元，合计472215.02元。事故发生后，被告国寿财保江门支公司支付了10000元，被告蒋忠义支付了56834元，余款未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告蒋忠义辩称，对交警事故认定责任没有异议，车辆的使用人和所有人都是我，车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了7万多元，原告损失应由保险公司赔偿，其他与保险公司意见一致。
被告国寿财保江门支公司辩称，医疗费，由法院依法核实，我司已垫付10000元。后续治疗费，未实际产生，且请求过高，待第二次手术后主张。住院伙食费及护理费由法院依法核实。营养费，我司不予认可。误工费，原告没有相关工作单位误工损失证明，我司不予认可。交通费，没有票据，不予认可。残疾赔偿金，我司不予认可。鉴定费，该费用属于间接费用，不予认可。精神损害抚慰金，由法院依法认定。被抚养人生活费，已超出实际抚养费，由法院按照相关规定判定。车辆损失费，没有异议。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；
4、入院记录原件2份、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件3份、助行器发票原件1份、费用清单原件6份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费发票原件3份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、户口簿原件2本、身份证原件2份、出生医学证明原件2份、证明原件1份，证明原告的被扶养人情况；
7、委托证明原件1份、粤JAXX**行驶证原件1份、车辆损失情况确认书复印件1份，证明原告及梁某某的车辆损失。
被告蒋忠义、国寿财保江门支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2016年6月4日，被告蒋忠义驾驶鲁RVXX**号牌自卸低速货车，由马冈圩往公安圩方向行驶，于当天11时41分行驶至X555线马冈镇顺兴木厂门口路段时，与对向车道的原告驾驶粤JAXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月12日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告蒋忠义承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年8月21日出院，出院医嘱：住院期间留陪人1名，全休1个月，一年后行取出内固定物手术费用约为25000元。2016年9月27日，原告再次到开平市中心医院住院治疗，于2016年12月5日出院，出院医嘱：住院期间留陪人1名，全休2个月。原告住院期间，被告国寿财保江门支公司垫付了10000元，原告第一次住院治疗费用被告蒋忠义垫付了56834元，原告第二次住院费用由被告蒋忠义垫付。2017年1月14日原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度属二项九级伤残。2017年1月24日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告可诊断为脑损伤后综合征，伤残等级为十级。
另查明，原告父母分别出生于1945年5月3日和1950年9月8日，共生育两个子女。原告分别于2002年2月26日和2016年12月2日生育两儿子。鲁RVXX**号牌自卸低速货车在被告国寿财保江门支公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告蒋忠义承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分148034元
1、医疗费106834元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。
2、后续治疗费25000元。原告住院治疗期间安置内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，对于原告主张的后续治疗费，本院予以确认。
3、住院伙食补助费14700元。原告主张住院治疗147天，其住院伙食补助费应为14700元（100元/天×147天），符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费1500元。原告因本案事故受伤住院治疗，医嘱需加强营养，结合原告的伤残情况，本院认为其营养费为1500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
（二）死亡伤残部分307609.2元
1、护理费14700元。原告因本案事故造成骨折并住院治疗，治疗期限有进行护理的必要性，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张14700元（100元/天×147天），符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金264422.7元（含被扶养人生活费104540.5元）。原告的伤残经鉴定证实其构成二个九级伤残和一个十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属非农业家庭户籍，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金159882.2元（34757元/年×20年×23%），本院予以确认。
被抚养人生活费104540.5元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的父母已经达到退休年龄，其子女尚未成年，原告负有扶养义务，对于原告主张对其父亲、子女的扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费104540.5元【22171.9元/年×（8+13+3+17）年×23%÷2】，本院予以确认。
3、误工费15753.9元。原告未能提供相关工作证明，参照城镇居民人均消费支出计算至原告定残前一天，其误工费应为15755.5元（25673.1元/365天×224天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、辅助器具费160元。有原告提供的票据证实，属原告治疗过程中所支出的必要费用，本院予以确认。
5、鉴定费5071元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
6、交通费500元。原告因事故受伤外出住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为500元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金7000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告的伤残等级程度和被告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为7000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
（三）车辆损失8000元
车辆维修费8000元。该损失经被告核查并确认，本院予以确认。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失463641.6元（148034元＋307607.6元+8000元），被告蒋忠义承担全部责任，故应承担全部赔偿责任，扣除被告蒋忠义支付的56834元及被告国寿财保江门支公司赔付的10000元，还应赔偿原告396807.6元。被告国寿财保江门支公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故被告国寿财保江门支公司应赔偿原告396807.6元。对于被告蒋忠义垫付的其他费用，原告未主张，故其可向保险公司协商处理或另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿396807.6元给原告梁焕清；
二、驳回原告梁焕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，由原告负担156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担7224元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 李小茵