安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00546号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装公司。
法定代表人：王军邦，总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称：明光农合行）诉被告安徽省工业设备安装公司（以下简称：省设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人马玉真、被告省设备公司的委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光农合行诉称：2013年11月13日，明光农合行与省设备公司经招投标，签订了《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》；合同签订后，省设备公司一直没有按照合同的约定履行交货、安装和调试。2014年2月28日，省设备公司因在该项目的招投标活动中，存在“提供虚假业绩的行为”，被明光市招标采购管理局处罚，致使中标无效。请求：依法解除明光农合行与省设备公司2013年11月13日签订的《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》。
被告省设备公司辩称：1、省设备公司通过政府招投标依法取得《中标通知书》，与明光农合行依法签订了《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》，该合同合法有效，且不存在法定或者约定的解除合同条件；2、明光农合行诉称解除理由不成立，不存在中标无效；同时，至今没有履行合同是由于明光农合行不配合施工造成。请求驳回明光农合行诉讼请求。
原告明光农合行为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、《多联机空调采购与安装项目合同书》，证明明光农合行、省设备公司于2013年11月13日签订了《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》；合同约定：施工时间进度：省设备公司必须在合同签订后20日内将货物送达明光农合行施工现场，同时约定货到工地60日内要完成安装调试并通过有关验收；违约责任：逾期交货超过20天，明光农合行将有权终止合同。
省设备公司质证认为，对合同的真实性无异议，但对明光农合行的证明目的有异议。该合同签订后明光农合行并没有将施工图纸交付省设备公司，明光农合行在合同签订后通知省设备公司停止施工。另合同签订后，省设备公司在施工现场设置了工棚，准备了相关设施，由于明光农合行不同意施工才导致一直没有安装。
本院认为，省设备公司对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
2、明招管监（2014）3号处理决定，证明2014年2月28日，明光市招标采购管理局作出明招管监（2014）3号处理决定：认定省设备公司在明光农合行多联机空调采购与安装投标活动中，存在“提供虚假业绩的行为”，决定取消省设备公司一年半参加明光市依法必须进行招标的项目的投标资格。
省设备公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但明招管监（2014）3号处理决定已经被撤销。
本院认为，省设备公司对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
3、明招管监（2014）6号处理决定，证明2014年5月12日，明光市招标采购管理局作出明招管监（2014）6号处理决定：撤销明招管监（2014）3号处理决定，并对省设备公司存在的“提供虚假业绩的行为”，处中标金额千分之五的罚款，计2.1万元。证明省设备公司仍然存在违法违规行为。
省设备公司质证认为，对该份证据的真实性无异议。明光市招标采购管理局只是对省设备公司进行了罚款，而《中标通知书》仍然合法有效，不存在中标无效情形。
本院认为，省设备公司对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
省设备公司支持其诉讼请求，提供的证据如下：
4、2013年9月26日《中标通知书》，证明省设备公司通过招投标取得项目。明光农合行、省设备公司双方应按《中标通知书》履行。
明光农合行质证认为，该份证据与本案没有关联性。
本院认为，明光农合行对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
5、2013年11月13日《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》，证明双方根据《中标通知书》签订了合同，双方应该依法履行。
明光农合行质证认为，对该份证据真实性、合法性、关联性均无异议。同时合同约定了省设备公司必须在合同签订20日内将货物送达明光农合行施工现场，货到工地60日要完成安装调试并通过有关验收，至今省设备公司仍未按合同履行；逾期交货超过了20天，明光农合行有权终止合同。
本院认为，明光农合行对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
6、明光市招标采购管理局对明招管监（2014）6号处理决定的情况说明，证明仍然以2013年9月23日《中标通知书》为准，不存在中标无效。
明光农合行质证认为，对该份证据的真实性无法确认；但是仍然能够确认省设备公司有违法行为，处罚2.1万元；明光农合行从未收到原《中标通知书》有效的相关材料。
本院认为，明光农合行对该证据的真实性有异议，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
7、2014年3月12日明光农合行《函》（复印件），证明省设备公司没有履行合同是因为明光农合行的不配合、不同意施工造成。
明光农合行质证认为，对《函》的真实性、合法性、关联性无异议；但是不能证明省设备公司的观点。按照约定省设备公司应在2014年2月3日全部履行合同完毕，该《函》内容是2014年3月12日明光农合行会议决定，反映了省设备公司在被处罚后因没有履行合同，明光农合行作出了终止合同的通知，不存在不同意施工。
本院认为，明光农合行对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，明光农合行与省设备公司经招投标，签订了《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》；合同约定：（一）、设备及其数量：变制冷济流量多联机空调设备；（四）、施工时间进度：省设备公司承诺确保合同签订后20日内将货物送达明光农合行施工现场，货到工地60日内完成全部安装和调试，并通过有关部门验收合格，交付明光农合行使用；（七）、违约责任：2、省设备公司无正当理由逾期交货或未按合同工期完成安装调试时，必须承担违约责任，．．．．．．．。逾期交货超过20天，明光农合行将有权终止合同。该合同签订后，省设备公司一直没有按照合同的约定履行交货、安装和调试工作。
2014年2月28日，省设备公司因在该项目的招投标活动中，存在“提供虚假业绩的行为”，明光市招标采购管理局作出明招管监（2014）3号处理决定，省设备公司被处以“取消一年半参加明光市依法必须进行招标的项目的投标资格”。2014年5月12日，明光市招标采购管理局又作出明招管监（2014）6号处理决定：撤销明招管监（2014）3号处理决定；并对省设备公司存在的“提供虚假业绩的行为”，改处中标金额千分之五的罚款，计2.1万元。
2014年3月12日明光农合行经研究决定，终止与省设备公司签订的多联机空调采购与安装项目合同，并致《函》省设备公司。省设备公司收到明光农合行的终止《函》后，没有向人民法院或者仲裁机构请求确认该解除合同的效力。
2014年11月24日，明光农合行向本院提起诉讼，以省设备公司在项目招投标活动中，存在“提供虚假业绩的行为”，被行政处罚导致中标无效；当庭明光农合行同时认为，省设备公司没有按照合同的约定履行义务，合同约定的解除条件已成就。要求依法解除明光农合行与省设备公司于2013年11月13日签订的《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》。省设备公司认为其虽然被明光市招标采购管理局行政处罚，但是不存在中标无效，且也不存在合同约定的解除条件已成就，请求驳回明光农合行的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2013年11月13日，明光农合行与省设备公司签订的《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》明确约定：省设备公司逾期交货超过20天，明光农合行将有权终止合同。而该合同签订后，省设备公司没有按照合同的约定履行交货、安装和调试，并因在项目招投标活动中存在“提供虚假业绩的行为”被行政处罚。2014年3月12日明光农合行决定终止与省设备公司签订的该合同，并致《函》通知省设备公司，明光农合行终止合同的行为符合双方合同的约定和法律规定。当庭，省设备公司确认已收到明光农合行的终止合同《函》，但是省设备公司没有向人民法院或者仲裁机构请求确认该解除合同的效力。根据法律规定，该终止合同《函》到达省设备公司时，明光农合行与省设备公司于2013年11月13日签订的《安徽明光农村合作银行多联机空调采购与安装项目合同书》，依法已经解除。现明光农合行再次诉讼要求解除该合同，不符合法律的规定，且已无意义和必要，故对于明光农合行的诉讼请求，本院依法不予支持。对于省设备公司关于明光农合行在合同签订后通知其停止施工、不存在合同约定的解除条件已成就的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽明光农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽明光农村合作银行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月十五日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。