贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1341号
上诉人（原审被告）：王道虎，男，1966年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
被上诉人（原审原告）：杨文（系死者杨某、卢某之子），男，1998年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：杨燕子（系死者杨某、卢某之女），女，1987年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：杨二琼（系死者杨某、卢某之女），女，1989年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：朱绍珍（系死者杨某之母），女，1926年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：卢少周（系死者卢某之父），男，1939年12月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审原告）：杨大秀（系死者卢某之母），女，1944年4月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
六被上诉人的委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201410850900。
六被上诉人的委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201510895220。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码：91520203914721584X。
负责人：俞黔勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，系该公司员工。
上诉人王道虎因与被上诉人杨文、杨燕子、杨二琼、朱绍珍、卢少周、杨大秀及原审被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王道虎及其委托诉讼代理人刘海、李荣桃，被上诉人杨二琼及六被上诉人的委托诉讼代理人惠仕刚，原审被告的委托诉讼代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王道虎上诉请求：依法改判按照农村标准赔偿被上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费，改判上诉人承担20%责任。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。死者杨某、卢某的死亡赔偿金应按农村标准计算。1、被上诉人提交的证据不能证明杨某、卢某二人死亡时仍居住、生活、工作在城镇，且出具证明的机关也不是户籍管理机关，不具备合法性。2、一审法院依职权调取的两份证明说明证实杨某租住房屋于2015年1月终止，卢某未在该房居住生活。3、杨某、卢某在当地没有任何登记台帐及到公安机关办理暂住证予以体现在城镇连续居住一年以上。杨某的租屋租期届满后，没有证据体现其续租房屋。据此可知，杨某在租屋租期届满之后于2015年1月解除了租房合同关系回到原籍六枝郎岱头塘村5组生活，于2015年3月7日发生事故死亡。而卢某在2014年10月领取最后一次工资之后距离事故发生之日的5个月期间，其应在原籍生活。被上诉人未提供证据证实死者杨某、卢某在离开福建省福清市龙山街道瑞亭社区居委会后仍然连续居住生活在城镇，《交通事故责任认定书》中载明的事故发生地与死者杨某、卢某的实际居住地相距不远，认定书能够客观、直接地反映二人的户籍及经常居住地为农村。二、一审判决上诉人承担的责任比例过高。本案事故成因系死者杨某驾驶机动车操作不当未按规范超车所致，是本次事故的主要原因，其行为属于动态，上诉人虽然超载，但行使路线不占道，超载并非一定导致事故发生，行为属于静态。上诉人驾驶超载车辆系直线行驶，杨某如不违规超车，不会发生事故，一审判决上诉人承担30%责任过重。
被上诉人杨文、杨燕子、杨二琼、朱绍珍、卢少周、杨大秀辩称：1、本案在发回重审的过程中，六枝法院派人亲自到福清市龙山街道瑞亭社区核实了死者杨某在城镇居住满一年的事实，因此本案中重审判决按城镇户口标准来计算死亡赔偿金并无不当。2、鉴于交通事故认定书上认定上诉人在此次事故当中承担次要责任，二位死者在事故当中承担主要责任，按照六盘水地区的判决惯例，本案由上诉方承担30%的责任，由死者承担70%的责任是适当的。因此，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉方的诉请，维持一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司述称，我方对上诉方的上诉没有任何意见。
被上诉人杨文、杨燕子、杨二琼、朱绍珍、卢少周、杨大秀向一审法院起诉，请求判决：1、二被告连带向原告支付死者杨某的死亡赔偿金225482.1元、丧葬费10703.76元；死者卢某的死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21407.52元，合计：708557.58元。2、二被告连带向原告朱绍珍支付扶养费14925.625元。3、二被告连带向原告卢少周支付扶养费29851.25元。4、二被告连带向原告杨大秀支付扶养费59702.5元。5、二被告连带向原告杨文支付扶养费30509.28元。6、二被告连带向原告支付精神赔偿抚慰金120000元。以上1-6项共合计963546.235元。7、本案诉讼费由二被告共同负担。
一审法院审理查明，2015年3月7日9时55分许，原告杨文、杨燕子、杨二琼等三人的父亲杨某驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，搭载其妻子卢某，由六枝特区郎岱方向沿227县道往关岭县坡贡方向行驶，至227县道3KM＋8M处，在从被告王道虎驾驶的贵02-319**号运输拖拉机左侧超车时，因确认的安全距离不充分及操作不当，致使普通二轮摩托车向右侧翻，两人同时摔到同向行驶的贵02-319**号运输拖拉机左后轮处被碾压，造成杨某、乘车人卢某受伤，经六枝特区郎岱康杰医院现场抢救无效死亡和二轮摩托车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，六枝特区公安局交警大队于2014年3月19日作出黔公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定杨某负本次事故的主要责任，王道虎负次要责任，乘车人卢某无责任。《道路交通事故认定书》送达原告及被告王道虎后，双方在规定的期限内均未申请重新认定。另查明，原告朱绍珍生育了五个子女，卢少周生育了七个子女，杨大秀生育了六个子女。除本案死者杨某、卢某之外，三人的其他子女均健在。卢少周与杨大秀已不是夫妻关系。被告王道虎的贵02-319**号运输拖拉机在保险公司投保了交强险。事故发生后被告保险公司已支付给原告5万元，被告王道虎已支付给原告6万元。
一审法院认为，杨某超车不当的行为是造成此次事故的主要原因，并且杨某、卢某是在拖拉机左后轮处被碾压后抢救无效死亡。六枝特区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，予以确认。被告王道虎行驶时严重超载，是此次交通事故发生的次要原因，在本起事故中应承担30%的责任。原告要求被告保险公司承担连带赔偿责任，以及所称因杨某已死亡，杨某责任应由被告王道虎全部承担的主张，无法律依据，不予支持。原告提交的证据及一审法院依职权调查的证据能够证明死者杨某、卢某在城镇居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。死者杨某、卢某的被扶养人有四人。原告朱绍珍在事故发生时年满88周岁，有五个扶养人；原告卢少周在事故发生时年满75周岁，有七个扶养人；原告杨大秀在事故发生时年满70周岁，有六个扶养人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此，原告的各项损失为：1、杨某、卢某的死亡赔偿金共为90.1928万元，每人各为45.0964万元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入2.254821万元／年×20年）；2、丧葬费，杨某、卢某的共为4.2815万元，每人各为2.14075万元（2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资4.2815万元／年÷12个月×6个月）；3、朱绍珍生活费为5970.25元／年÷4人÷5人×5年=1493元、卢少周生活费为5970.25元／年÷4人÷7人×5年=1066元、杨大秀生活费为5970.25元／年÷4人÷6人×10年=2488元、杨文生活费为5970.25元／年÷4人×3年=4478元；4、精神抚慰金本院支持3万元。原告各项赔偿总额为98.4268万元（45.0964万元＋45.0964万元＋2.14075万元＋2.14075万元＋1493元＋1066元＋2488元＋4478元＋3万元），原告主张的赔偿总额为96.3546万元，未超过规定，予以采纳。因王道虎的贵02-319**号运输拖拉机在保险公司投了交强险，应先由保险公司在交强险的赔付限额内承担12.2万元，扣除事故发生后支付的5万元，还需赔付7.2万元，剩余部分由被告王道虎按比例承担25.2464万元［（96.3546万元-12.2万元）×30%］，扣除事故发生后支付的6万元，还需赔付19.2464万元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司在保险责任限额内赔偿原告杨文、杨燕子、杨二琼、朱绍珍、卢少周、杨大秀7.2万元（已扣除已支付的5万元）。二、限判决生效之日起十五日内，由被告王道虎赔偿原告杨文、杨燕子、杨二琼、朱绍珍、卢少周、杨大秀19.2464万元（已扣除已支付的6万元）。三、驳回原告杨文、杨燕子、杨二琼、朱绍珍、卢少周、杨大秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王道虎向本院提交调查取证申请，申请调取死者杨某、卢某在六枝特区郎岱镇安乐村居住的证据，拟证明死者杨某、卢某夫妇在安乐村建房并长期居住。经审查，上诉人王道虎申请调取的证据不属于人民法院应依职权调取的证据范畴，故对其申请不予准许。此外，二审期间，上诉人王道虎向本院提交了六枝特区郎岱镇安乐村出具的《证明》一份，拟证明六被上诉人的亲属杨某、卢某于2014年已回到户籍所在地居住，不符合离开户籍所在地在城镇居住满一年的情形，所以应该按照农村标准来计算赔偿金额。被上诉人质证后对该证据的真实性、合法性有异议。
本院认为，上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，不予采信。
二审中，被上诉人杨文、杨燕子、杨二琼、朱绍珍、卢少周、杨大秀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司没有向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：1、被上诉人所主张的死亡赔偿金、丧葬费应否按城镇标准计算；2、上诉人承担30%的责任是否适当。
关于被上诉人所主张的死亡赔偿金、丧葬费应否按城镇标准计算的问题。本案中，被上诉人提供的证据与一审法院依职权调取的证据证实杨某、卢某经常居住地和主要的收入来源均在城市。上诉人在本案一审、二审中均不能提供充分证据证明死者杨某、卢某居住在农村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审以城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费并无不当。故上诉人请求按农村标准计算死亡赔偿金、丧葬费的上诉理由不能，对其该上诉主张不予支持。
关于上诉人承担30%的责任是否适当的问题。本案交通事故发生后，经交警部门认定死者杨某承担主要责任，上诉人承担次要责任，故一审法院判决上诉人王道虎承担30%的责任并无不当。
综上所述，上诉人王道虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4149元，由上诉人王道虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 邓少旭
审判员 谭茶芬
二〇一六年十月十八日
书记员 张春梅