wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00474号
本院在执行蒋云娥与王同文交买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋云娥申请将被执行人王同文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王同文躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王同文纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1695-2号
申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第1990号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人安徽荣鼎建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽荣鼎建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽荣鼎建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣鼎建设有限公司在中国银行泾县支行存款420000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4823号
原告帝人医药商贸（上海）有限公司。
法定代表人米贤二。
委托代理人纪桦，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐开元，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告刘芳。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告帝人医药商贸（上海）有限公司（以下简称“帝人医药公司”）与被告刘芳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告帝人医药公司的委托代理人纪桦、徐开元，被告刘芳及其委托代理人吴天洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝人医药公司诉称：原告帝人医药公司基于公司的经济状况，经公司董事会决议进行人员结构调整及机构精简，减少预算，以此保证企业健康持续发展，为此部分岗位撤销。公司与被告就岗位变更协商，最终未能达成一致意见。公司在迫不得已的情况下于2014年4月11日书面通知解除劳动合同，并支付了一个月的代通金、解除合同的经济补偿金，不存在违法解除情形，故双方的劳动合同解约合法，不同意支付被告赔偿金。
被告刘芳辩称：被告于2006年11月13日与上海市对外服务有限公司（以下简称“外服公司”）签订劳动合同后被派遣至原告帝人医药公司担任会计工作。2008年11月根据原告公司要求与外服公司终止劳动关系，改和原告签订劳动合同，工作地点、工作内容均无变化。2010年11月13日，双方签订了无固定期限的劳动合同。原告公司现以客观情况发生重大变化为由，并未提供给被告合适的岗位，也未真正意义上和被告协商过。2014年4月11日，原告向被告发出解除合同的通知。被告认为，原告公司未提供业绩不佳、客观情况发生变化的有效证据，原告给被告的选择无非是在为违法解除寻找借口。原、被告未能就劳动合同变更达成一致意见的情况下，原告公司擅自解除劳动合同，符合违法解除的情形。故同意本区仲裁委员会的裁决意见，不同意原告的起诉要求。
经审理查明：被告刘芳2006年11月13日与外服公司签订劳动合同后被派遣至帝人医药咨询（上海）有限公司担任会计工作。2010年11月13日，帝人医药咨询（上海）有限公司（2011年7月变更名称即本案原告）与被告签订无固定期限劳动合同，工作岗位为医药业务部财务担当，薪酬7，700元／月。2014年3月间，原告因需裁员与被告进行了沟通，但未达成一致意见。2014年4月11日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，通知被告双方的劳动合同于2014年4月11日解除。公司按法定标准支付经济补偿金，代通金、年休假折算工资及解除前薪酬。原告实际工作至2014年4月11日。原告离职前12个月的平均工资为8，824元。
2014年5月22日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告帝人医药公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金132，360元；2、2014年1天未休年休假折算工资811元。仲裁裁决：一、帝人医药公司于裁决生效之日七日支付刘芳违法解除劳动合同赔偿金58，026元；二、刘芳的其他请求事项不予支持。被告帝人医药公司不服裁决，起诉来院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）办字第1144号裁决书，劳动合同、电子邮件、解除劳动合同通知书、审计报告、董事会会议记录及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动合同履行中，用人单位和劳动者的主客观因素往往会处于不断的变动之中。在此情况下，法律允许用人单位根据其经营发展的需要，为提高竞争力，享有一定的解除劳动合同的权利。原告帝人医药公司表明因受经济发展影响，经董事会决定实施机构精简及部分岗位撤销。而以客观情况发生重大变化进行减裁人员的有着严格的条件及程序。但原告未以相关规定采取措施并提前予以公示，已有的电子邮件、审计报告等均无法证实客观情况发生重大变化，也无法确定双方对于变更被告工作岗位有进行协商等情形。在程序上、实体上原告解除被告的劳动关系，均缺乏事实依据，也不尽合理，不符合法律规定，系违法。其要求不支付赔偿金的诉请，本院不予支持。现被告对于仲裁裁决的赔偿金计付方式，与已收取的相关费用相折抵以及年休假的折算均无异议，本院不再赘述。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告帝人医药商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘芳解除劳动合同赔偿金人民币58，026元；
二、被告刘芳的其余诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币5元，由原告帝人医药商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十七条用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。
用人单位依据本条规定裁减人员，在六个月内录用人员的，应当优先录用被裁减的人员。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01405号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。
本院受理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告杨琳商品房销售合同纠纷一案，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元（原告交纳），仍由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋丽芹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3292号
罪犯何中平，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙刑初字第745号刑事判决，以被告人何中平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何中平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何中平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获达标分十四点四分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯何中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何中平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第150号
申请人青县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人王文革，站长，身份证号：130926196606160033.
组织机构代码：××。
委托代理人张文胜，单位职工。
被申请人姚文立。
因被申请人姚文立违反《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、六十二条规定。青县交通运输局公路路政管理站于2014年12月3日作出（2014）年青交路政决字第011号交通具体行政行为决定书，并于当日向被申请人姚文立送达了决定书。被申请人姚文立在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县交通运输局公路路政管理处于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县交通运输局公路路政管理站提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县交通运输局公路路政管理站申请强制执行的（2014）年青交路政决字第011号交通具体行政行为决定书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 振
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更911号
罪犯毛良兴，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年7月15日作出（2010）惠刑初字第0216号刑事判决，以被告人毛良兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第5957号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4382号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛良兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月、2016年5月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毛良兴减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毛良兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯毛良兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛良兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第1560号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人：李常发，职务：行长。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告陈书娟，女，汉族，住广西柳州市。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告陈书娟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅依法组成合议庭，于2015年3月11日开庭进行了公开审理。原告委托代理人曾乙桂到庭参加诉讼。被告陈书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉称，2012年7月26日，原告与被告陈书娟签订了一份编号B个家居字柳州分行高新支行2012年某某号《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告陈书娟向原告借款人民币壹拾万元整用于支付住房装修工程款，借款期限为60个月；采用按月等额本息还款（按月计息）方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告陈书娟以其所有的位于柳州市潭中东路某某号房屋向原告提供抵押担保。之后，原告与被告陈书娟办理了房屋抵押登记手续，并于2012年8月3日，取得了编号为柳房他证字第某某号房屋他项权证。2012年08月07日，原告依合同约定向被告陈书娟发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告陈书娟却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年07月07日己累计拖欠借款到期本金4707.34元，利息l367．71元，连续拖欠期数达2期，累计逾期期数达8期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告陈书娟提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费，原告对本案的抵押物即柳州市潭中东路某某号房屋享有优先受偿权。请求判令解除原告与被告陈书娟于2012年7月26日签订的《个人购房借款／担保合同》；判令被告陈书娟提前偿还借款本息合计人民币72某某5．84元（其中：本金708某某．13元；利息1367．71元；上述利息暂计至2014年07月07日，之后的利息另计）；判令被告陈书娟承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币3609元；判令原告对本案抵押物（即位于柳州市潭中东路某某号房屋）享有优先受偿权；判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、个人借款／担保合同；
2、借款凭证；
3、房屋他项权证；
4、个人贷款借据余额信息；
5、自营历史明细列表；
6、委托代理合同；
7、律师费收费收据，证据1-7共同证明原被告之间的借贷关系，被告违约的事实、还款付息情况以及原告为实现债权聘请代理人并支付了代理费用。
被告陈书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告陈书娟以自有的房产作抵押，向原告借款的事实清楚。原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时被告以自己所有的位于柳州市潭中东路某某号的房屋作为该贷款设定了抵押，办理了房屋抵押登记，原告请求享有对本案抵押物的优先受偿权应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告陈书娟于2012年7月26日签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告陈书娟偿还给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行借款本金人民币708某某.13元及利息1367.71元（此利息计至2014年7月7日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行对抵押物即被告陈书娟所有的位于柳州市潭中东路某某号的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；
四、被告陈书娟支付给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行律师代理费3609元。
案件受理费1695元（原告已预交），由被告陈书娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年三月十三日
代书 记员 黄晓珺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第131号
申请刘源祥，男，1958年9月15日生，汉族，齐鲁银行内退职工，住济南市。
申请人刘源祥申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行出具的号码7233、股份10000股、入股时间2001年7月9日、每股面值一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘源祥有权向齐鲁银行重新申请办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 胡 越
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第6号
申请人张伍彬，男，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人伍保芬（系申请人之母），女，1966年7月10日生，汉族。
被申请人麦图努尔.麦赛迪，男，1980年3月1日生。
被申请人和田友好货物运输有限公司。
申请人张伍彬与被申请人麦图努尔.麦赛迪、和田友好货物运输有限公司诉前财产保全一案，申请人张伍彬于2015年1月8日向本院提出申请，要求将对被申请人张伍彬驾驶的，被申请人和田友好货物运输有限公司所有的车牌号为新R200**号“福田”牌中兴重型厢式货车一辆（价值人民币20万元）予以保全。
经审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人和田友好货物运输有限公司所有由麦图努尔.麦赛迪驾驶的新R200**号“福田”牌中兴重型厢式货车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 贺敏红
二〇一五年一月八日
书记员 马锦萍
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）格民保字第6号 申请人张伍彬，男，1986年2月28日生，汉族。 委托代理人伍保芬（系申请人之母），女，1966年7月10日生，汉族。 被申请人麦图努尔.麦赛迪，男，1980年3月1日生。 被申请人和田友好货物运输有限公司。 申请人张伍彬与被申请人麦图努尔.麦赛迪、和田友好货物运输有限公司诉前财产保全一案，申请人张伍彬于2015年1月8日向本院提出申请，要求将对被申请人麦图努尔.麦赛迪驾驶的，被申请人和田友好货物运输有限公司所有的车牌号为新R20080号“福田”牌中兴重型厢式货车一辆（价值人民币20万元）予以保全。 经审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人和田友好货物运输有限公司所有由麦图努尔.麦赛迪驾驶的新R20080号“福田”牌中兴重型厢式货车一辆予以扣押。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  贺敏红 二〇一五年一月八日 书记员  马锦萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4266号
原告赵慧彦，女，1974年10月15日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告成都懿鼎商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周江军。
被告成都新同瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人廖俊萍。
本院受理原告赵慧彦诉被告成都懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵慧彦在本院确定的期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵慧彦自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁 栋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0620号
原告陈福，男，1966年7月19日生，汉族。
委托代理人蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
被告沈兵，1970年2月19日生，男，汉族。
原告陈福与被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈福的委托代理人蒋梦菲，被告沈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福诉称，被告于2013年3月31日向原告借款20000元，原告通过银行转账19700元以及给付现金300元。借期1个月，约定利息每日40元，逾期按每日40元计算滞纳金，且承担因催讨所发生的其他费用。现因己过偿还期限，原告多次催讨无果。故诉至法院。请求判令被告归还借款本金20000元；自2013年3月31日起计算利息按每日40元至2013年4月30日，共计1200元；支付滞纳金自2013年5月1日起按每日40元计算至被告履行之日；支付自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日；被告承担本案诉讼费。
被告沈兵辩称，与原告借款属实，借条是本人出具，实际只拿到18800元，原告扣了我1200元的利息，该利息是这样构成的，原告转账过来是19700元，我付现金给了原告900元。故，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月31日，被告沈兵向原告陈福出具借条一份，借条内容载明：“今借陈福人民币贰万元。借期30天，于2013年4月30日前归还，利息按每天40元计算，逾期按每天40元计滞纳金，并愿意承担因催讨所发生的一切费用”。同日原告经中国民生银行转入被告沈兵账户19700元，并陈述另支付现金300元。庭审中双方经确认，被告已支付约定的利息1200元。由于被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行付款凭证一份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告持有向被告支付款项的转账凭证以及被告出具的借条为据向被告主张债权，经审查双方之间借贷关系成立。由此，公民之间合法的借贷关系受法律保护，由于被告至今未及时偿还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担偿还原告借款以及承担逾期付款的违约责任。庭审中双方确认已支付利息1200元，债务人对此不提异议，故从其约定。庭审中并未得到确认上述利息系已经预先在借款本金中扣除，故本金应当按照转账凭证以及被告出具的借条为据认定实际出借金额为20000元。关于原告要求支付滞纳金以及逾期付款利息，因此滞纳金约定属违约金性质，逾期付款利息借据中并未约定，故只可主张逾期付款违约金一项，但逾期付款违约金约定不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分不予保护。故，以本金20000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，起算时间从2013年5月1日起止本判决确定的给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈福借款本金20000元。
二、被告沈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈福逾期付款违约金（从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止；以本金20000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告沈兵负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢146号
申请执行人付凌玉依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第31号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请恢复执行，要求被执行人张吉庭给付申请执行人定金人民币50,000.00元、案件受理费1,050.00元、公告费300.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张吉庭已将执行款及案件受理费、执行申请费合计52,000.00元汇入本院帐户，并已支付申请执行人。剩余欠款20.00元申请执行人自愿放弃。执行申请费670.00元，申请执行人付凌玉已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月十八日
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3204号
原告:李家和，住广州市海珠区。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：何守伟，住广东省阳山县。
原告李家和诉被告何守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家和诉称：被告于2015年4月16日向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，合同中记载：借款须于2015年7月1日前清偿，借款月利率为2%。原告于同日以银行转账方式向被告指定的账户支付了借款10万元，被告借款后未曾清偿本息，故原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及自2015年4月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何守伟没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款100000元给被告，借款期限至2015年7月1日届满，借款利率为每月2%，被告应在每月5日之前向原告支付上个月的利息；被告如未能按期还款，除向原告归还全部借款外，还应以出借金额为本金按每日千分之一计付违约金给原告，并承担原告实现债务的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，原告向被告确定的尾号为9777的工商银行收款账户转账支付100000元。被告向原告出具收款收据一份，其上载明：“兹收到李家和借给本人何守伟（身份证号码：）银行转账款项/现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。原告以被告未按期还款向本院提起诉讼。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借100000元给被告的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告签名的《收款收据》、收款账号为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还本金100000元及自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按照每月2%的利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告何守伟在本判决生效之日起十日内向原告李家和偿还借款本金100000元，并从2015年4月16日起至实际清偿之日止，以100000元为基础按照月利率2%计算利息给原告李家和。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元（受理费1270元，财产保全费1070元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3204号原告:李家和，住广州市海珠区。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告：何守伟，住广东省阳山县。原告李家和诉被告何守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家和诉称：被告于2015年4月16日向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，合同中记载：借款须于2015年7月1日前清偿，借款月利率为2%。原告于同日以银行转账方式向被告指定的账户支付了借款10万元，被告借款后未曾清偿本息，故原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及自2015年4月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告何守伟没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款100000元给被告，借款期限至2015年7月1日届满，借款利率为每月2%，被告应在每月5日之前向原告支付上个月的利息；被告如未能按期还款，除向原告归还全部借款外，还应以出借金额为本金按每日千分之一计付违约金给原告，并承担原告实现债务的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，原告向被告确定的尾号为9777的工商银行收款账户转账支付100000元。被告向原告出具收款收据一份，其上载明：“兹收到李家和借给本人何守伟（身份证号码：）银行转账款项/现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。原告以被告未按期还款向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借100000元给被告的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告签名的《收款收据》、收款账号为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还本金100000元及自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按照每月2%的利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告何守伟在本判决生效之日起十日内向原告李家和偿还借款本金100000元，并从2015年4月16日起至实际清偿之日止，以100000元为基础按照月利率2%计算利息给原告李家和。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元（受理费1270元，财产保全费1070元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一五年十一月十日书记员刘婉梁培辉
吉�省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1840号
原告：蛟河市恒兴轮胎商店，住所：吉林省蛟河市。
经营者：冯存国，男，1972年12月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吴洋，男，1990年7月14日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市恒兴轮胎商店与被告吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理，于2017年9月4日由审判员张岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市恒兴轮胎商店的经营者冯存国到庭参加了诉讼。被告吴洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市恒兴轮胎商店向本院提出诉讼请求：1.吴洋立即给付欠款9500元。2.本案诉讼�用由吴洋负担。事实与理由：吴洋多次在蛟河市恒兴轮胎商店赊购轮胎。2016年11月7日，经双方对账，吴洋尚欠轮胎款9500元，吴洋在对账单上签字确认。经蛟河市恒兴轮胎商店多次索要，吴洋均未给付。
吴洋未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与蛟河市恒兴轮胎商店起诉事实无异。
认定上述事实的证据有：对账单一份。
本院认为：吴洋在蛟河市恒兴轮胎商店处赊购轮胎，并在对账单上签字确认的事实，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故蛟河市恒兴轮胎商店与吴洋买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴洋应当支付价款，故蛟河市恒兴轮胎商店请求吴洋立即给付欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴洋于本判决生效后立即给付原告蛟河市恒兴轮胎商店欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年九月五日
书记员 王雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第213号
原告李存涛。
委托代理人侯麟科。
原告谢会云（原告李存涛之妻），女，1965年12月1日出生，汉族，兖矿集团煤化公司工程师，住邹城市建设路229号11号楼1单元301室，身份证号3203111965********。
被告朱涛。
被告王波（被告朱涛之妻），女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市康复路***号**号楼****号，身份证号3708251970********。
委托代理人王子恩。
原告李存涛、谢会云与被告朱涛、王波民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向济宁市任城区人民法院起诉。任城区人民法院受理后，被告王波提出管辖权异议。2014年9月23日，任城区人民法院作出（2014）任民初字第2646-2号民事裁定书，将本案移送至邹城市人民法院。邹城市人民法院于2014年12月26日立案受理。受理后，于2015年1月21日在《检察日报》公告，向被告朱涛依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存涛的委托代理人侯麟科，原告谢会云，被告王波及其委托代理人王子恩到庭参加诉讼，被告朱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存涛、谢会云诉称，因与被告朱涛是多年的同事。2012年11月1日，被告朱涛向原告借款36万元，并承诺2013年11月1日偿还。到期后，多次催要，被告朱涛以种种理由拖延，至今未还。为维护本人的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告偿还借款360000元以及利息。2诉讼费由被告负担。
审理时，原告将第1项请求变更为：偿还借款本金30万元，放弃6万元利息。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告朱涛向原告借款36万元的事实。实际借款本金是30万元，当时朱涛写的是36万元，承诺给6万元利息，但是我们没有想要。
被告王波质证意见：借条下方的“如不能到期还款，同意在任城法院起诉”不是朱涛的字体。根据原告的陈述，实际借款30万元，且没有约定利息，不应支持利息。
2、银行转账凭证一份（庭审后，原告提交原件），证明通过银行转账交付借款30万元。
被告王波质证意见：没有异议。
被告朱涛未答辩，也未提交证据。
被告王波辩称，一、对原告的主张不予认可，属于借款合同，应由原告就借款合同关系成立、原告已履行提供借款的义务、借款合同已生效的事实承担举证责任，如原告举证不能则应承担不利后果。二、即便不探究原告主张借款的真实性、合法性问题，原告列答辩人为被告也不当，原告主张的债务不应认定为答辩人与被告朱涛的夫妻共同债务，应认定为被告朱涛的个人债务。1、该借款虽然发生在答辩人与被告朱涛的夫妻存续期间，但不属于为夫妻共同利益的借款。2、被告朱涛从未与答辩人商量向原告借款，也未告知答辩人其向原告借款的意思，答辩人与被告朱涛也没有形成夫妻共同借款的合意。3、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，原告没有理由相信被告朱涛的借款意思系与答辩人的共同意思表示，除非原告能够证明。4、答辩人对原告主张的借款没有参与、不知情，也无从介入、无从控制、无法防范风险。三、因为被告朱涛下落不明，为查明借款的事实，请求法庭依法中止审理。
经审理本院认定，原告与被告朱涛系同事关系。2012年11月1日，被告朱涛向原告借款并出具借条一份，载明“今借李存涛、谢会芸人民币三十六万元整，于二零一三年十一月一日之前务必归还三十六万元整”。该借条中记载的三十六万元，其中本金三十万元，利息六万元。2012年11月3日，原告通过建设银行转账，存入被告朱涛银行账户内人民币三十万元。后被告朱涛下落不明，原告于2014年6月6日诉至法院，请求二被告偿还借款30万元。
根据原告李存涛、谢会云的财产保全申请，济宁市任城区人民法院以（2014）任民初字第2646-1号民事裁定书裁定“一、查封原告李存涛名下的位于邹城市建设路229号金世纪花园11号楼1-301号的房屋一套（房权证号：邹房权证城区（私）字第××号）。二、冻结被告朱涛、王波的银行存款370000元或者查封其相应价值的其他财产”。2014年9月5日，济宁市任城区人民法院向邹城市房产交易所发出（2014）任民初字第2646-1号《协助执行通知书》，查封被告王波名下的位于邹城市康复路899号汇梅北院3号楼1-1404号房产一套，房权证号：01××25。同时查封原告李存涛名下的位于邹城市建设路229号金世纪花园11号楼1-301号的房屋一套，房权证号：邹房权证城区（私）字第××号。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份，银行《活期账户明细》一份以及庭审中原告李存涛、谢会云，被告王波的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告朱涛向原告借款，有其出具的借条为凭，同时原告还提交了银行《活期账户明细》予以佐证，以证明借贷关系已成立、原告并已履行提供借款的义务。因此，原告李存涛、谢会云与被告朱涛之间的借贷关系成立。被告朱涛出具的借条为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱涛应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告放弃借条中约定的利息六万元，请求偿还借款本金三十万元，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案诉争的借款发生在被告朱涛与王波婚姻关系存续期间，被告王波未能提交证据证明该借款属于婚姻法解释（二）规定的上述两种情形，故被告王波对该借款亦负有偿还的义务。被告朱涛经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛、王波自本判决生效之日起十日内向原告李存涛、谢会云返还借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费2370元，合计9070元，由二被告共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年八月六日
书记员 周中霞
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00023号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘志勇，农民。1992年因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人向某，退休职工。系被告人刘某之妻。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被松滋市公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被松滋市公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某、向某、彭某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘某、向某、彭某，辩护人镇高才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月，被告人刘某、向某、彭某相互邀约，从湖南省慈利县驾车至松滋市南海镇，在湖北明鑫荞麦制品有限公司院内实施盗窃作案三起，共盗得变压器铜芯电缆线49米，销赃获款9，000余元。其中被告人刘某、向某盗窃作案三起，涉案价值38，300元；被告人彭某参与盗窃作案一起，涉案价值14，300元。具体事实如下：
1、2014年3月11日深夜，被告人刘某、向某驾车至松滋市南海镇，由刘某翻墙入院，向某在外接应，在湖北明鑫荞麦制品有限公司院内盗窃变压器铜芯电缆线10米，销赃获款3，000余元。所盗电缆线经鉴证价值8，000元。
2、2014年4月12日深夜，被告人刘某、向某驾车至松滋市南海镇，由刘某翻墙入院，向某在外接应，在湖北明鑫荞麦制品有限公司院内盗窃变压器铜芯电缆线20米，销赃获款6，000余元。所盗电缆线经鉴证价值16，000元。
3、2014年5月14日晚，被告人刘某、向某、彭某相互邀约，驾车至松滋市南海镇，由刘某、彭某翻墙入院，向某在外接应，在湖北明鑫荞麦制品有限公司院内盗窃变压器铜芯电缆线19米，将电缆线盗出厂外后准备剥皮时被公司职工发现后报警，向某、彭某当天被抓获。所盗电缆线经鉴证价值14，300元。
同时查明，以上三起盗窃作案，均驾驶被告人向某所有的车牌号为湘A×××××“比亚迪”牌小轿车到达作案现场转移赃物。
另查明，公安机关抓获被告人刘某后对其随身携带的现金27，000元予以扣押，并于2014年10月28日将该款退赔给被盗单位湖北明鑫荞麦制品有限公司，当场追回的第三起作案所窃的铜芯电缆线两根也已发还被盗失主。
上述事实，被告人刘某、向某、彭某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有1.身份证明、扣押清单及发还清单、领款领条、释放证明等书证；2.证人谢某、佘某、聂某、周某、魏某等人的证言；3.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；4.现场勘验检查笔录、现场照片；5.作案工具剪刀、斜口钳、“比亚迪”牌小轿车；6。公安机关关于嫌疑人归案的情况说明及有关赃物等情况的说明；7。被告人刘某、向某、彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人向某的辩护人镇高才发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人向某犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。但向某有以下量刑情节：1、没有直接实施盗窃行为，应认定为从犯；2、案发后积极协助公安机关抓获彭某，应认定为有立功情节；3、具有坦白的情节；4、对刘某抓捕时收缴的27，000已经赔偿了受害人的损失，应认定为退赃；5、自愿认罪。综上所述，请法院对被告人向某从轻判处。
本院认为，被告人刘某、向某、彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，均应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某邀约被告人向某、彭某，并准备作案工具，起主要作用，系主犯。被告人彭某积极参与盗窃作案，并同被告人刘某一同到达作案现场实施盗窃行为，也系主犯，但罪责相对较轻。被告人向某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。收缴被告人刘某的27，000元属被动退赃，但可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人向某被抓获后拒不供述犯罪事实，也未配合公安机关抓获同案犯，不具有立功和坦白情节。对辩护人第1、4、5点辩护意见本院予以采纳，对其第2、3点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、对作案工具剪刀一把、斜口钳一把、“比亚迪”牌小轿车一辆予以没收，对被告人刘某违法所得9000元予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 陈小玲
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1314号
原告：张义，男，1994年8月20日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇三组。统一社会信用代码：91530423784627599C。
法定代表人：纳学远，总经理。
被告：通海县富润建材厂，经营场所：通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，住通海县。
原告张义与被告通海县海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、通海县富润建材厂（以下简称富润建材厂）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张义负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 文学赋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第477号
原告王某，女，1982年5月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告吕某甲，男，1981年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某甲及其代理人朱向平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩吕某乙（2007年6月21日生），双方婚后常因家庭琐事争吵，现原被告已分居1年有余，感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：判决原被告离婚；婚生女由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告吕某甲承认原告在本案中所主张的事实，但要求婚生女由原告抚养。
本院认为，原告来院起诉离婚，被告同意，本院对原告的离婚诉请予以支持；原被告均无职业，无固定收入，本院考虑有利于婚生女成长原则，判决婚生女吕某乙归原告抚养，原告每月承担抚养费，具体数额根据具体情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予王某和吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙（2007年6月21日生）由原告王某抚养，被告吕某甲自2014年6月18日起每月负担抚养费500.00元，至其独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年六月十八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第477号
原告：王某某，住吉林省吉林市。
被告：吕某某，住吉林省吉林市。
委托代理人朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吕某某及其代理人朱向平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，于2006年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩，双方婚后常因家庭琐事争吵，现原被告已分居1年有余，感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：判决原被告离婚；婚生女由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告吕某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求婚生女由原告抚养。
本院认为，原告来院起诉离婚，被告同意，本院对原告的离婚诉请予以支持；原被告均无职业，无固定收入，本院考虑有利于婚生女成长原则，判决婚生女归原告抚养，原告每月承担抚养费，具体数额根据具体情况依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、准予王某某和吕某某离婚；
二、婚生女由原告王某某抚养，被告吕某某自2014年6月18日起每月负担抚养费500.00元，至其独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年六月十八日
代理书记员 梁 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人周某，因本案于2013年4月25日、2013年7月19日分别被阳朔县公安局和本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人周某于2013年2月27日16时50分许，驾车占道行驶至321国道558km＋250m处时，碰撞由杜某某驾驶的二轮轻便摩托车，造成摩托车上乘客杨某某死亡及杜某某受伤的交通事故，被告人周某付事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，被告人周某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月27日16时50分许，被告人周某驾驶桂CGG8**号小型轿车由阳朔往桂林方向行驶至321国道558km＋250m准备超车占道行驶时，与相对方向由杜某某驾驶的湘MX563**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客杨某某（与杜某某系母子关系）受伤经抢救无效死亡和杜某某受伤的交通事故。经阳朔县交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人周某向“120”报案并留在事故现场等待处理。当日19时，其在接受公安机关询问时，如实供述事故经过。2013年2月28日、2013年4月2日，被告人周某就民事赔偿问题与被害人杨某某家属及杜某某达成赔偿协议，并全部赔偿了经济损失人民币185035.03元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到庭经过、调解书、谅解书、户口注销证明、诊断证明书，被害人杜某某的陈述，现场勘查笔录、图照，尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其全部赔偿受害方经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻惩处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年七月二十六日
书记员 况任成
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更983号
罪犯周小云，男,1987年9月19日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）临中刑初字第356号刑事判决,以被告人周小云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22855号裁定书减刑有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周小云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周小云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯周小云减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月18日起至2018年1月17日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5402号
原告唐某。
被告吴某。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元，依法予以减半收取130元收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖 潋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5402号
原告唐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法予以减半收取130元收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赖 潋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1332号
原告尹某某，男，汉族，住肥城市。
被告王某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某及其委托代理人李昌海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告1998年认识，1999年12月6日登记结婚。2000年11月6日生男孩尹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。现我与被告夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年认识，1999年12月6日登记结婚，婚后感情较好。2000年11月6日生男孩尹某甲，现随原告父母生活。2013年4月，原告曾向本院起诉离婚，该案因原告中途退庭，本院裁定按原告自行撤诉处理。2014年4月15日，原告诉来本院。
案经公开开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 攀
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00951号
原告：沈天鹄，男，1958年11月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告沈天鹄诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈天鹄的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈天鹄诉称：我于2012年8月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币2500元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资40000元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资27500元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金4500元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2012年8月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为2500元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付2008年1月起的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资40000元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资27500元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第243号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月16日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年12月19日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人邢某甲，男，1994年4月20日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月16日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年12月19日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人张某乙，男，1989年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被新密市公安局刑事拘留，于2014年1月21日被新密市公安局取保候审，于同年4月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人张某甲、邢某甲犯抢劫罪，以新密检公诉刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人张某甲、邢某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张某甲、邢某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2013年11月5日19时30分许，被告人张某甲、邢某甲经预谋后，二人蹿至新密市新城青屏广场北门处，被告人张某甲用胳膊勒住被害人郭某甲的脖子，将郭某甲摔倒后，被告人邢某甲趁机将郭某甲手里的女式挎包抢走。挎包内有533元现金、一部价值3680元的苹果手机及手机充电器、银行卡、化妆品等财物，现金已挥霍。案发后，手机已追回并发还被害人。二被告人于2013年11月15日被传唤到案。
2、2011年11月，被告人张某乙、张某甲、邢某甲经预谋后，趁天黑先后五次窜至新密市来集镇的耐火材料厂，翻墙进入厂内，盗窃槽钢、模具、废铁、废钢板、废三角铁等物品。其中，三被告人在李堂村陈家馆东一个耐火材料厂盗窃钢板、槽钢一次；在西于沟村科瑞耐火材料厂，三被告人将四块模板抬到厂墙外后，因被人发现丢下模板逃窜；在李堂村隆盛耐火材料厂盗窃模板、废铁、三角铁等物品三次，第三次因被人发现而未得逞。经鉴定，上述物品价值共计1074元。上述物品已被三被告人销赃后分肥挥霍。被告人张某乙于2013年12月21日被新密市公安局传唤到案。
另查明，被告人张某甲在因其涉嫌抢劫被逮捕羁押在新密市看守所期间，其主动向看守所的管教交待了其与张某乙、邢某甲在新密市来集镇耐火材料厂共同盗窃钢板等物品的事实。被告人张某乙在案发后向被害人退赔了全部赃款1074元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、邢某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某甲、郭某乙、王某某、李某某陈述，证人邢某乙、邢某丙、赵某某、樊某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，被害人郭某甲报案时的衣着情况照片，扣押、发还物品清单，情况说明，证明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邢某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲、邢某甲犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人张某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲、邢某甲所犯抢劫罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人张某甲、邢某甲、张某乙所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人张某甲勒住被害人的脖子，被告人邢某甲实施抢包，二被告人均实施了犯罪的实行行为，起主要作用，均系主犯。在盗窃共同犯罪中，被告人张某甲、邢某甲、张某乙均实施了盗窃的实行行为，均系主犯。被告人张某甲因涉嫌抢劫在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其伙同他人共同实施盗窃的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲、邢某甲、张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。三被告人在盗窃共同犯罪中部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某乙在案发后向被害人退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年11月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人邢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年11月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、责令被告人张某甲、邢某甲对被害人郭某甲的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1788号
原告李小珍。
委托代理人邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告杭州萧山园林集团有限公司。
法定代表人周友春。
委托代理人王汀、刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
原告李小珍与被告杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年7月17日转为普通程序，2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宏斌、被告的委托代理人王汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起被告向原告订购苗木，用于其承建的无锡某某园林工程项目。原告按照约定向被告交付了苗木，共计价款437726元。被告确认已收到了全部苗木，但至今尚未支付。现起诉要求：1.被告立即向原告支付货款437726元；2.被告支付原告逾期付款利息损失319014元（从2011年11月1日起暂计算至2014年4月30日，2014年5月1日起至生效判决确定的给付日止的利息损失另行计付；3.被告赔偿原告律师费损失15000元。
被告辩称，1.被告从未向原告购买苗木，也没有对购买苗木的事实进行确认。因此原告要求支付货款缺乏事实依据；2.即使存在原告向被告采购苗木的事实，由于双方未约定付款时间，逾期付款利息也无法计算，并且原告要求计算利息的标准过高；3.原告要求被告赔偿律师费损失缺乏事实依据；4.原告主张货款的支付时间应为2011年11月1日，原告起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.苗木供货清单4份，欲证明被告分别于2010年10月26日，10月29日，11月10日，2011年10月31日在苗木供货清单上确认原告所供苗木共计437726元的事实；
2.催讨函1份，欲证明2012年7月27日，原告发函向被告催讨货款并由被告经办人员张锦俊签字签收的事实；
3.律师费发票1份，欲证明原告为实现本案所涉债权支付律师代理费15000元的事实；
4.由杭州某某货运市场四安货运信息服务部出具的情况说明1份，欲证明原告将苗木送至被告无锡工地的事实；
5.郑某某的名片1张，欲证明郑某某是被告公司的项目经理；
6.移动通话详单1份及电话录音1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告曾向被告追讨货款的事实；
7.企业工商登记基本信息1份（打印件），欲证明朱某某系被告公司下属分公司杭州萧山园林集团有限公司嘉兴分公司、桐庐分公司及富阳分公司的负责人；
8.项目承包合同1份及进帐单2份，该承包合同记载了2010年2月23日，被告将其承包的上海市一室外硬景工程以内部承包的方式承包给郑某某，从而证明郑某某系被告公司的工作人员。
经质证，被告对证据1有异议。首先，被告从未刻制过苗木供货清单中的技术专用章；其次，苗木供货清单尾部”收货方经确认签字”处的签名无法辨识，被告也从未指派或委托过任何人签署过该份材料。故该证据不足以证明被告向原告购买苗木以及具体货款的事实；对证据2有异议。被告从未收到过该份函件，且函件中收件人的签名难以辨识，被告也从未委托或授权过任何人签署该份函件；对证据3的真实性无异议，但不足以证明原告已经实际支付了律师费，更不能证明该费用应由被告承担；证据4不符合证人证言的法定形式，即使原告确实有苗木送到工地，也不能证明是送给被告的，因为被告都是自行采购苗木的；对证据5的真实性有异议，郑某某与本案没有关联性；对证据6中通话详单的真实性无异议，被叫用户确实是被告公司工作人员朱某某的手机号码，但从该证据中无法反映任何的通话内容，且该通话详单上的客户姓名为孙某某，并非原告的号码。对证据6中的录音光盘有异议。被叫号码是被告公司办公室的电话号码之一，但并非朱某某的办公室电话号码。即使按照原告所整理的文字记录内容理解，也不能证明被告结欠原告货款；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，虽然朱某某系被告公司部分分公司的负责人，但他是省内分公司的负责人，并不是省外公司的负责人，也不参与某某园林工程；对证据8中项目承包合同的真实性无异议，但该合同项目与本案所涉的无锡的工程无关，且不能证明郑某某系被告公司的员工。对进帐单的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
本院认为，对证据1，被告否认该清单上“杭州萧山园林集团有限公司无锡御园项目之技术专用章”的真实性，但未提供相应的证据，故本院对该证据予以认定；证据2中的签收人不明确，故认为与本案缺乏关联性，不予认定；证据3的真实性予以认定；证据4不符合证人证言的法定形式，故不予认定；证据5与本案缺乏关联性，故不予认定；证据6的真实性予以认定；证据7的真实性予以认定；证据8的真实性予以认定。
被告为证明其主张，提供了《苗木基地土地租赁合同》1份和《苗木购销合同》2份，欲证明被告工地使用的苗木主要来源于自己种植，部分苗木也是向固定第三方采购。
经质证，原告认为，原告不是上述合同的签订方，故对其真实性无法认定，且该证据反映的内容与本案没有关联性。
本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年起被告向原告订购苗木，用于其承建的无锡某某园林工程项目。2010年10月26日、10月29日、11月10日、2011年10月31日，原、被告通过在《苗木供货清单》上签字、盖章的方式确认被告结欠原告的货款分别为229110元、114000元、80400元、14216元，共计437726元。被告至今未支付该款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。由于原、被告未约定付款期限，原告于2014年4月30日以诉讼的方式向被告主张货款，故被告应从起诉之日向原告支付逾期付款的利息损失。原、被告未对律师费用的承担作出约定，故对原告要求被告承担该费用的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州萧山园林集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告李小珍货款437726元并支付该款从2014年4月30日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李小珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11518元，由原告李小珍负担3652元，被告杭州萧山园林集团有限公司负担7866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 李培生
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 谭 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2249号
上诉人（一审原告）：徐彦，女，1970年8月29日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店，住所地沈阳市。
法定代表人：康沃尔，系该酒店总经理。
委托代理人：王杨，女，1980年8月4日出生，汉族，系该洒店工作人员，住：沈阳市。
上诉人徐彦与被上诉人沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店（以下简称索菲特酒店）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00683号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭�开审理了本案。现已审理终结。
一审原告徐彦起诉称：徐彦于2012年2月26日和索菲特酒店签订固定期限劳动合同一份，从签订时到2017年2月15日止。2015年5月7日，索菲特酒店无理由终止同徐彦的合同，徐彦认为这不构成终止劳动合同的理由，索菲特酒店此举违背劳动法，索菲特酒店的规章制度也无此规定，徐彦兢兢业业为索菲特酒店工作，无任何违纪行为。浑南区劳动仲裁委对此案作出了“不予受理通知”，要求法院判令索菲特酒店支付解除合同赔偿金和经济损失及失业保险。诉讼请求：1、索菲特酒店违法终止合同，支付赔偿金17，500元；2、支付经济损失7500元；3、支付保险金8100元。
庭审中，徐彦明确第一项诉讼请求为：违法解除劳动合同的赔偿金17，500元（基本工资2500元×3.5个月×2倍）；放弃第二、第三项诉讼请求。
一审被告索菲特酒店辩称�据客人反映徐彦使用浴巾擦玻璃门及地面，客人向我单位投诉，因我单位是五星级酒店，近期杭州万豪酒店因客房服务员使用毛巾违法操作已经曝光，对于我酒店发生这样的事情表示很失望，在未来的日子考虑不再入住我酒店，同时将客房服务员徐彦用浴巾擦拭地面的视频在合适的时间公布于网上。随后酒店的运营总监与行政管家对我店员工的行为，表示深刻的检讨并向客人道歉，于2015年5月7日在酒店西餐厅宴请客人表示歉意，客人对此行为暂时接受。我酒店按照规章制度对徐彦进行了处理，即解除了与徐彦的劳动合同。徐彦本人对该事情的经过手写一份报告。对于徐彦的诉讼请求我酒店不接受。若客人在以后将视频发布出来我酒店将追究徐彦的相应责任。
一审法院查明经审查，徐彦原系索菲特酒店职工，在索菲特酒店处负责酒店客房的清扫工作。双方于2012年2月16日签订的书面劳动合同约定合同期限自2012年2月16日起至2017年2月15日止，合同附件包括员工手册。2015年5月7日，徐彦在清理酒店客房的过程中，使用客用浴巾擦拭淋浴间被客人投诉。当日，索菲特酒店向徐彦出示了过失通知单一份，其中事件详情部分载明“在打扫1615房间时，使用客用浴巾清洁淋浴间，当着客人面被客人投诉，违反员工手册C类违纪第7条：完成规定的工作任务时拖沓、怠工。第5条：故意不服从或违抗上级的指示及D类违纪第17条：其他酒店管理层认定为严重过失的行为。”徐彦在过失通知单上签字确认。徐彦另在事发当日向索菲特酒店提交书面报告一份，内容如下：“今天在打扫1615房间时，用浴巾擦浴缸门时造成客人投诉，给客人造成很坏影响，给酒店造成更坏的影响，今天因为我的失误，造成这很不好的影响，对不起，我今天实在是错了。我每天领抹布用来擦地、擦灰，浴巾是给客人用的，不是用来擦浴缸的，开会讲的东西我还犯错误，是我的不对。”2015年5月14日，索菲特酒店向徐彦出具了解除劳动合同通知书，同月18日，徐彦在索菲特酒店处办理了离职手续。后徐彦以索菲特酒店为被申请人向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：申请人请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金17，500元；2、支付由此产生的经济损失7500元；3、支付保险金8100元。该委以徐彦的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈浑劳人仲不字（2015）第672号不予受理通知书。徐彦不服，起诉来院。
上述事实，有徐彦向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书、终止合同通知书，索菲特酒店向法庭提供的过失通知单、报告及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，一审�院予以确认。
一审法院认为：关于索菲特酒店解除与徐彦劳动合同的合法性问题。作为客房清扫人员，按照规定的操作流程、使用专用的清洁工具清理客房物品、设施，既是其最基本的工作要求亦是其最基本的职业标准。此点对于对卫生条件有着严格要求的酒店行业而言更为重要，徐彦对此亦明知。因此，徐彦使用客用浴巾清理被告客房淋浴间的行为既严重违反了索菲特酒店的规章制度亦严重违背了其作为客房清扫人员的职业标准，故索菲特酒店据此解除与其的劳动合同符合法律规定，一审法院予以确认，故对徐彦主张的违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐彦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收�5元，由徐彦负担。
宣判后，徐彦不服一审法院判决，上诉称：一审法院认为上诉人将上诉人的轻微违纪行为认定为违反被上诉人的员工员册C类第5条“故意不服从或者抗拒上级指示”是错误的。一审法院认定上诉人违背被上诉人的员工员册D类第17条“其他酒店管理层认为严重过失的行为”也是错误的，上诉人的行为属于一般过失。综上，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系有误，请求二审法院改判。
被上诉人索菲特酒店答辩称：我们单位有规章制度不存在违法解除。因为上诉人的原因，客人现都不来住了。同意一审法院的判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件�；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的。本案中，被上诉人作为一家五星级洒店，对酒店的客房清扫工作有严格的操作规程，上诉人作为客房清扫人员对此应是明知的。但上诉人在从事客房清扫工作中没有按照被上诉人单位的操作规程进行工作，而使用客用浴巾清理被上诉人单位的客房淋浴间，造成客人投诉，上诉人的行为应属于严重违反的用人单位的规章制度的情形。故被上诉人依据员工手册第五章酒店规章制度5.20违纪类别中D类违纪一节第17条“其他酒店管理层认定为严重过失的行为”以及5.21纪律处分结构中解雇一节第2条“无论以前是否受到任何警告，若索菲特形象大使出现另人无法容忍的D类违纪情况将被立即解雇”之规定解除与上诉人之间的劳动合同关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月十日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1988号
原告大明电缆有限公司，地址宁晋县大陆村镇镇邱村。
负责人郅振彦，该公司董事长。
委托代理人冯新杰，该公司职工。
被告王瑞方，男，1970年11月9日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
原告大明电缆有限公司为与被告王瑞方买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大明电缆有限公司的委托代理人冯新杰到庭参加诉讼，被告王瑞方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明电缆有限公司诉称，原告与被告在2012年8月10日签订《订货协议书》一份，被告定做、购买原告价值891300元电缆一批。协议第5条约定，双方如有纠纷由宁晋县人民法院解决。后原告如约履行了协议，但被告尚有部分货款没有结清。2013年2月8日，被告亲笔书写欠条一份，上写“今欠到大明电缆有限公司款57320元（大写伍万柒仟叁佰贰拾元）保证13年4月前付清王瑞方13年2月8日”时至今日，被告此款未付，原告依法诉至法院，要求被告立即偿还原告电缆款57320元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供原告法人证明、身份证、营业执照、组织机构代码证、代理人身份证、订货协议书、欠条、被告的邮寄地址各一份。
被告王瑞方未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日签订《订货协议书》一份，被告从原告处购买价值891300元的电缆一批，原告如约履行了该协议，但被告尚有57320元货款未付。2013年2月8日被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠到大明电缆有限公司款57320元（大写伍万柒仟叁佰贰拾元），保证13年4月前付清，王瑞方，13年2月8日”。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交经与原件核对无异的原告法人证明、身份证、营业执照、组织机构代码证、代理人身份证、订货协议书、欠条、被告的邮寄地址各一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王瑞方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付价款。本案被告向原告大明电缆有限公司购买电缆后，未及时履行付款义务，应负违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞方于本判决生效之日起三日内偿付原告大明电缆有限公司货款57320元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元减半收取617元由被告王瑞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈 佩
原 告 贾 某 某 与 被 告 龚 某 某 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第42号
原告贾某某。
委托代理人韦义革，融水苗族自治县和睦镇法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
第三人梁某某。
本院在审理原告贾某某与被告龚某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李若柳
二〇一四年三月七日
书记员 杨 鲜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4427号
原告：张丽颖，女，1973年9月24日出生，汉族
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
组织机构代码：79842521-8
代表人：赵保璋，总经理。
委托代理人：孙臻臻，该公司职员。
原告张丽颖诉永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽颖到庭参加了诉讼，被告永安廊坊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽颖诉称：2013年8月28日，严文恒驾驶津HFQ9**雅阁牌小轿车在西青区与案外人倪朝伟驾驶的冀R6D5**五菱牌小型客车发生碰撞，造成雅阁牌小轿车受损，严文恒、张丽颖受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：严文恒承担事故全部责任。倪朝伟驾驶车辆在被告永安廊坊支公司投保交强险，故原告请求法院判令被告永安廊坊支公司赔偿原告各项损失共计8442元（庭审中原告只要求被告赔偿医疗费1000元，放弃其他诉讼请求）；诉讼费由被告承担。
被告永安廊坊支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：倪朝伟在被告处投保交强险，被告在无责分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月28日13时30分许，严文恒驾驶津HFQ9**车辆沿泰华路由南向北行驶至津静线与泰华路交口，遇倪朝伟驾驶冀R6D5**车辆沿津静线由东向西驶来，结果，两车相接触，造成两车受损、倪朝伟车辆乘车人王云飞、严文恒车辆乘车人张丽颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00082152号《道路交通事故认定书》认定：严文恒承担事故全部责任。
事故发生后，原告到医院门诊治疗，诊断为：颈部外伤、建休两周。原告共计支付医疗费1865.4元（此款中包括在药店外购药57.50元），其中医保支付了243.57元。
冀R6D5**车辆在被告永安廊坊支公司人保廊坊分公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故作出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”按照规定，被告永安廊坊支公司应在交强险无责赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，因无责任医疗费用赔偿限额为1000元，而原告的医疗费实际损失已经超过该限额，故被告永安廊坊支公司应赔偿原告张丽颖医疗费1000元。
被告永安廊坊支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告张丽颖医疗费1000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告张丽颖全部承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年十月八日
书记员 张鹤競
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初58号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被仪征市公安局取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日20时50分许，被告人伍某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从仪征市�塘镇金记饭店出发，在沿仪征市304县道由西向东行驶至月塘镇龙山村村部门前路段时摔倒，后被民警查获。经检测，被告人伍某案发时血液中的乙醇含量为182.7mg／100mL。
被告人伍某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、窦某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人伍某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人伍某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 影
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保517号
申请人：底国征，男，1974年7月17日出生，汉族，住开封市尉氏县。
申请人：付亚奇，男，1976年7月15日出生，汉族，住通许县。
被申请人：史丽丽，女，1983年9月23日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：仝国勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住开封市龙亭区。
被申请人：郭全营，男，1979年6月22日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：姜启生，男，1981年9月27日出生，汉族，住开封县。
被申请人：孙剑，男，1979年8月18日出生，汉族，住尉氏县。
申请人底国征、付亚奇于2017年12月19日，要求保全五被申请人的银行账户并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史丽丽、仝国勇、郭全营、姜启生、孙剑的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 展
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1129号
原告：施荷芬。
被告：朱震宇。
被告：胡财霞。
本院在审理原告施荷芬诉被告朱震宇、胡财霞民间借贷纠纷一案，原告施荷芬不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月一日
书记员 童晓雷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第332号
上诉人（原审原告）平度市田庄镇西张家村民委员会。
法定代表人隋广义，村委主任。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人姜鲁波，平度市国土信访科科长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原审第三人矫淑本。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人梁敏，山东青凯律师事务所律师。
上诉人平度市田庄镇西张家村民委员会因诉被上诉人平度市人民政府、原审第三人矫淑本土地行政登记一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人刘坤，被上诉人的委托代理人姜鲁波、李新良，原审第三人的委托代理人陈小芹、梁敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，本案所涉地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证是被告平度市人民政府于1993年8月25日颁发的，原告于2015年3月25日向法院提起行政诉讼，请求予以撤销，已经超过了20年的起诉期限。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告平度市田庄镇西张家村民委员会的起诉。
上诉人平度市田庄镇西张家村民委员会不服原审判决，上诉称：一、原审第三人持有的土地证并不是被上诉人依法颁发，依法应予以撤销。矫恒渭是台湾同胞，其祖籍是平度市田庄镇矫戈庄村，并不是上诉人村村民，没有资格对上诉人所有的农村集体土地享有使用权，矫恒渭从来没有向上诉人提出用地申请，地上房屋也不是矫恒渭所建，据查，该土地使用证既没有土地登记档案，也没有编号，并不是被上诉人依法颁发，依法应予以撤销。二、上诉人的起诉没有超过20年的起诉期限，一审裁定认定事实错误。1、上诉人通过矫淑本与矫立彬财产权属纠纷一案得知，矫淑本提供了一本登记时间为1993年8月25日、署名为矫恒渭、地号为L25-01-518集体土地建设用地使用证（以下简称该土地使用证）后，立即于2012年4月向青岛市人民政府提出行政复议申请。2012年5月14日被上诉人作出了《关于确认矫恒渭土地证书无效的决定》。2014年6月27日上诉人通过矫淑本与矫立彬占有物返还纠纷得知2014年5月26日被上诉人又作出﹤关于撤销《关于确认矫恒渭土地证书无效的决定﹥的决定》，2014年7月上诉人向青岛市人民政府提出行政复议申请，2014年8月20日被上诉人又作出了《平度市人民政府关于确认矫恒渭土地证书无效的决定》。2014年10月15日原审第三人就被上诉人2014年8月20日作出的《平度市人民政府关于确认矫恒渭土地证书无效的决定》向一审法院提起行政诉讼。一审法院在没有通知上诉人的情况下，于2015年1月23日作出山东省平度市人民法院（2015）平行初字第11号行政判决书，判决撤销了被告于2014年8月20日作出的《平度市人民政府关于确认矫恒渭土地证书无效的决定》。上诉人得知后立即向一审法院提起诉讼，并没有超过法律规定的20年的起诉期限。2、被上诉人对上诉人的诉讼请求没有提出任何异议，完全同意上诉人的诉讼请求，综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，对本案予以重新审理。并且请求依法撤销被上诉人为矫恒渭颁发的登记时间为1993年8月25日、地号为L25-01-518集体土地建设用地使用证。
被上诉人平度市人民政府答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同，强调争议的土地证书并非被上诉人颁发。对于上诉人主张的起诉期限问题，被上诉人不发表意见。
原审第三人矫淑本述称：一、上诉人的起诉已经超过20年的诉讼时效，依法应予驳回。《行政诉讼法》第四十六条之最长20年起诉期限的规定，是一个绝对期限，不存在中止、中断情形，超过这个期限，人民法院不再受理，即使如上诉人所述，中途存在多次中断情形。因之前的诉讼请求为“确认矫恒渭土地证书无效”，而现在诉讼请求为“确认平度市人民政府颁证行为违法”，二者并不一致，不存在诉讼时效中断一说。二、被上诉人的颁证行为符合法律规定，依法应予维持。矫恒渭不是西张家村村民情况属实，其于1991年响应平度市人民政府台商回乡投资的号召，在田庄镇驻地投资开办了平度天宫机械有限责任公司，由于矫恒渭是第一个回乡带头投资的台商，被上诉人作为对其投资的奖励，在西张家村给其批建了904.49平方米的土地，矫恒渭在该土地上建了二层小楼，在批建之前，平度市田庄镇西张家村村民委员会同意矫恒渭使用该村土地建设房屋的，平度市人民法院（2015）平行初字第11号行政判决书中矫淑本提供的证据2足以证实这一事实。矫恒渭的建房许可证有上诉人的公章，有明确编号，发证时间为1993年3月24日。建设用地使用证为被上诉人颁发，发证时间为1993年8月25日。可见，该土地使用证是在上诉人认可的情况下，被上诉人颁发的。且矫恒渭的房屋建于1993年，距今已20多年，在此阶段被上诉人从未提出过异议，从另一方面反映出上诉人对矫恒渭的建房行为是认可的。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，因不动产提起诉讼的案件，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院均应不予受理。本案中，上诉人所诉地号为L25-01-518号集体土地建设用地使用证，是被上诉人平度市人民政府于1993年8月25日颁发的，上诉人于2015年3月25日向法院提起行政诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00605号
罪犯龚翠华，女，1955年7月1日出生，汉族，高中文化，湖北省荆州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年7月14日作出（2009）太刑初字第102号刑事判决，以被告人龚翠华犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。龚翠华不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）阜刑终字第202号刑事判决，以被告人龚翠华犯购买假币罪，改判处有期徒刑七年，并处罚金30万元（已缴纳10万元）。2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、张春莲出庭支持对罪犯龚翠华减刑的提请，罪犯龚翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯龚翠华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示了服刑人员吕雪梅、李传芹的证言。
经审理查明：罪犯龚翠华自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚翠华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚翠华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 仰 芮
代理审判员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第477号
原告：江苏群瑞机械有限公司，住所地：江苏省南通市海安县城北工业集中区。
法定代表人：储群立，系公司董事长。
委托代理人：储澎飞，系公司员工。
委托代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被告：诸暨市上工机械制造有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池工业区。
法定代表人：朱济苗，�公司董事长。
原告江苏群瑞机械有限公司为与被告诸暨市上工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张姚望于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏群瑞机械有限公司的委托代理人杨扣成、储澎飞，被告诸暨市上工机械制造有限公司的法定代表人朱济苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏群瑞机械有限公司诉称：2009年12月3日，原、被告就数控高速生产线签订《定货合同》一份，约定被告向原告采购数控高速生产线1套，合计金额为480,000元，并约定于合同生效65日交货。后原告已按合同约定履行交货义务，并安装调试完毕。被告按约定仅支付了部分货款，剩余货款至今未支付。现原告起诉要求被告支付货款人民币150,100元。
被告诸暨市上工机械制造有限公司未�交书面答辩状,庭审中辩称：原告江苏群瑞机械有限公司对该数控高速生产线设备未调试完毕，该设备至今未能使用，要求驳回原告诉讼请求。
原告江苏群瑞机械有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2009年12月3日原、被告签订的定货合同一份，证明原、被告之间有买卖合同关系，共计金额为480,000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为合同约定的原告交货时间是2010年2月10日前完成安装调试，实际到货时间却是2010年3月16日，安装的时间也是在2010年3月27日，且该设备至今未调试完毕。
2、原告公司银行收支簿一份，证明被告分别于2009年12月6日、2010年3月5日支付给原告货款150,000元、179,900元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为第二笔货款实际金额为180,000元，其中100元是汇款手续费。
3、被告写给原告的信函一份（2011年1月5日），证明被告于2010年年初已收到原告机器设备及被告一直在使用该设备的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为由于设备不能正常使用，被告之前多次打电话给原告要求其派员来维修设备，原告却一直未来维修，故函告原告。
4、2012年1月12日原告的委托代理人与被告法定代表人之间谈话的录音光盘及录音书面资料一份，证明原告的机器设备并未出现如被告所说的质量问题，原告也派人来被告处维修，但机器已经转移。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为被告没有转移设备，且其中的内容也不能证明原告的机器设备不存在质量问题。
被告诸暨市上工机械制造有限公司为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
5、调试记录原件一份，证明原告对其出卖给被告的机器设备尚未调试完毕的事实。经质证，原告对证据的真实性有异议，记载的内容自相矛盾，且记录中也未加盖原告单位公章，记录中的调试人员不是原告单位的工作人员。
本院对原告江苏群瑞机械有限公司、被告诸暨市上工机械制造有限公司提交的证据分析，认证如下：
证据1、2、3的真实性被告无异议，本院作为有效证据予以认定，可以印证原、被告间的买卖合同关系及原告已交付机器的事实。证据4，在无其他证据相印证的前提下，其真实性、关联性本院不予认定。证据5，因未加盖原告公司公章，且被告也未提供证据证明调试记录中一方签名的人员系原告公司人员，故证据5的真实性本院不予认定
综上，本院认定事实如下：
2009年12月3日，原、被告就数控高速生产线签订《定货合同》一份，约定被告向原告采购数控高速生产线1套，合计金额为480,000�，并约定于合同生效65日交货，合同还对机器的调试及付款方式作了详尽约定。后原告已按合同约定履行交货义务，被告支付了机器款329900元，剩余货款未付。2012年9月18日，原告诉至本院要求被告支付余款150100元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反法律法规规定，应属有效。现原告已履行交付机器的义务，该事实被告无异议，本院予以确认。原告认为，原告已履行机器的安装调试义务。被告认为原告完成安装义务，但至今未调试完毕。结合原、被告签订的合同及双方提交的证据，本院认为，在原、被告签订的定货合同的第十项约定看，双方对机器的调试作了详细地约定，但原告并未能提交确切的证据予以佐证原告对于提供给被告的机器已调试完毕。故按照双方关于付款的约定，被告支付30%余款的条件尚未成就。本�对于原告合理部分的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市上工机械制造有限公司应支付原告江苏群瑞机械有限公司数控高速生产线款计人民币6100元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江苏群瑞机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，依法减半收取1651元，由被告诸暨市上工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件�理费3302元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一二年十一月十二日
书记员 郑小玲