大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1262号
原告：王双双，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住庄河市。公民身份号码：×××
原告：高生林，男，1935年5月5日出生，汉族，农民，住庄河市。公民身份号码：×××
原告：梁学红，女，1939年8月11日出生，汉族，农民，住庄河市。公民身份号码：×××
三原告共同委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：王建，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王家勤（系王建父亲），男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：李伟，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××
被告：姜淑英，女，1936年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
二被告共同委托诉讼代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：沈爱东，女，1963年10月5日出生，汉族，无业，住瓦房店市。公民身份号码：×××
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告王双双、高生林、梁学红诉被告王建、李伟、姜淑英、沈爱东、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双双及其委托诉讼代理人王盛舒，被告王建委托诉讼代理人王家勤，被告李伟及其委托诉讼代理人潘述光，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。原告开庭前申请撤回对沈爱东的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计474,597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日12时，李永录驾驶×××号小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线51km+512m处，与对向行驶王建驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，李永录当场死亡，乘车人高桂清当场死亡。普兰店市公安局交通警察大队下达普公交认字（2016）第001791号道路交通事故认定书，认定王建负此次事故的主要责任，李永录负此次事故的次要责任，高桂清无责任。故诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失474,597元。
王建辩称，同意赔偿。
李伟、姜淑英辩称，李永录继承人李伟、姜淑英愿在继承财产范围内承担相应责任，对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议，交通费和精神抚慰金偏高。
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，因死者高桂清是坐在×××车的乘车人，对该车辆而言并不是三者，因此保险公司交强险及商业三者险均不适用本案，该车辆仅在保险公司投保了车辆座位险，即车上人员责任险，为4个座位，每个座位保险金是1万元。因此即使法院认为保险公司应当承担责任，保险公司也只能对被保险人在该保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。对原告方主张的赔偿项目及赔偿标准待原告举证时我们再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日12时00分许，李永录驾驶×××号小型轿车沿兴唐线由北向南行驶至该线51km+512m处，与对向行驶王建驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，李永录及×××号小型轿车乘车人高桂清当场死亡，乘车人陈忠祥、于万财、王人梅和×××号小型轿车王建及乘车人王家舰、王雪梅、王俊皓受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2016]第001791号道路交通事故认定书认定，王建负此次事故的主要责任，李永录负此次事故的次要责任，高桂清、陈忠祥、于万财、王人梅、王家舰、王雪梅、王俊皓无责任。×××号小型轿车登记所有人为李永录，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险4个座位，每座限额1万元。×××号小型轿车登记车主为沈爱东，该车无保险。高桂清系农业人口，高生林、梁学红系高桂清的父母，王双双系高桂清的女儿，均是合法的第一顺位继承人。高生林、梁学红有四名子女：高文民、高文喜、高文庆、高桂清。李伟、姜淑英赔偿原告丧葬费9,800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成两死多伤的严重后果，故各被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。根据法律规定，结合相关赔偿标准及本案实际，本院认定原告的合理损失为：死亡赔偿金313,280元（15,664元/年×20年），被扶养人生活费25,095元（父亲高生林10,038元/年×5年÷4=12,547.50元，母亲梁学红10,038元/年×5年÷4=12,547.50元），丧葬费36,222元，交通费500元，合计375,097元。此次事故造成高桂清死亡的后果，给高桂清家人造成了极大的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金80,000元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告请求王建在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故还有多名受害人，应为其他受害人保留必要份额，本院酌定王建在交强险限额内赔偿原告4万元。交强险不足部分的415,097元，由王建和李伟、姜淑英根据事故责任比例承担。因王建负此次事故的主要责任，故王建应承担70%赔偿责任，即415,097元×70%=290,567.90元。因李永录负此次事故的次要责任，且李永录已经死亡，李伟、姜淑英作为李永录的继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担30%的责任，即415,097元×30%=124,529.10元。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告1万元。扣除已经赔偿的丧葬费的9,800元，李伟、姜淑英还应赔偿104,729.10元。原告庭前申请撤回对沈爱东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内，赔偿原告王双双、高生林、梁学红精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等合计33,0567.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告1万元；
三、被告李伟、姜淑英在继承李永录遗产的实际价值范围内赔偿原告各项损失104,729.10元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,424元，由原告承担195元，被告王建承担3,129元，被告李伟、姜淑英承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。