河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3050号
上诉人（原审原告）：代梅英，女，1964年12月25日出生，汉族，原住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市。
被上诉人（原审被告）：平顶山市丰海实业有限公司。住所地平顶山市建设路东段许平南高速公路口西一公里路北。组织机构代码：56645974-2。
法定代表人：王慧霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人代梅英因与被上诉人平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代梅英、被上诉人平顶山市丰海实业有限公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代梅英上诉称：请求二审法院撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1010号民事判决，改判被上诉人平顶山市丰海实业有限公司向其支付本金28万元及利息（按约定月息1.8%计算至还款之日止），由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，查明事实应依法改判。主要事实，上诉人与被上诉人之间签订有债权、债务转让协议，此协议由四方签字认可，且双方又重新签订借款协议，还款计划书，双方之间构成借款关系，一审法院不以上述协议作为定案的依据，而以双方不存在真实的借款关系作出判决明显错误，故请求二审法院查明事实依法改判。
平顶山市丰海实业有限公司辩称，根据一审判决认定内容及上诉人起诉的案由是民间借贷，但与本案相关的事实与上诉人起诉理由不符，民间借贷不是本案真实的法律关系，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
代梅英向一审法院起诉请求：判令平顶山市丰海实业有限公司偿还28万元借款及利息1万元。庭审中，代梅英增加诉讼请求，要求平顶山市丰海实业有限公司按月息1.8%支付利息至借款全部还完之日，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月11日，平顶山市丰海实业有限公司与代梅英签订借款协议一份。协议第一条约定由代梅英向平顶山市丰海实业有限公司出借现金共计人民币贰拾捌万元整，借款期限为12个月，自2015年5月11日至2016年5月11日止。同日，代梅英、平顶山市丰海实业有限公司签订还款计划书一份，该计划书载明借款人为平顶山市丰海实业有限公司，出借人代梅英，借款月利率18‰，借款金额贰拾捌万元整，期限12个月。
另查明，庭审中代梅英称将28万元款项借给了平顶山市汇金兴业投资担保有限公司。2015年5月11日，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司法定代表人樊晓强樊某某、代梅英、平顶山市丰海实业有限公司、张保洪张某某四方签订有债权转让协议书一份。协议书约定，一、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司法定代表人樊晓强樊某某、代梅英双方一致确认截止本协议签署之日，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司欠代梅英借款共计人民币贰拾捌万元（280000元）。二、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司法定代表人樊晓强樊某某、代梅英一致同意，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司享有对平顶山市丰海实业有限公司的债权共计贰仟零肆拾陆万元人民币，现将其中贰拾捌万元的债权转让给代梅英行使，代梅英按照本协议直接向平顶山市丰海实业有限公司主张之债权。
一审法院认为，代梅英在诉状中称平顶山市丰海实业有限公司2015年5月11日向其借款28万元，代梅英与平顶山市丰海实业有限公司之间根据其起诉应为借款合同关系，而根据代梅英提交的证据，并不能证实代梅英、平顶山市丰海实业有限公司之间存在真实的借款关系。审理中代梅英提交的樊晓强樊某某、代梅英、平顶山市丰海实业有限公司、张保洪张某某四方签订的债权转让协议书，该债权转让协议与本案不属同一法律关系，不能证明代梅英主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回代梅英的诉讼请求。案件受理费5650元，由代梅英负担”。
本院二审期间，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。对代梅英提交2015年7月29日由付款人王世成王某某通过银行转账向其支付利息的凭证进行了质证，平顶山市丰海实业有限公司对该证据的真实性无异议，认为该证据不能证明系支付的利息，应在本金中扣除，但未提供系支付本金的证据。经查，王世成王某某为平顶山市丰海实业有限公司委托办理与平顶山市汇金兴业投资担保有限公司债权、债务确认及转让事宜的受托人。王世成王某某代表平顶山市丰海实业有限公司向代梅英支付利息的行为，与代梅英、平顶山市丰海实业有限公司签订借款协议书、还款计划书相互印证，能够证明双方之间存在借贷关系，对该证据本院予以采信。
本院审理查明的其他事实与一审认定事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，代梅英虽将28万元款项借给平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，但该公司法定代表人樊晓强樊某某、代梅英、平顶山市丰海实业有限公司、张保洪张某某四方签订有债权转让协议书，该债权转让协议书经平顶山市丰海实业有限公司授权王世成王某某办理，加盖公司印章及该公司法定代表人王慧霞印章，且该公司与代梅英重新签订借款协议书、还款计划书，并向代梅英支付了部分利息。上述事实充分证明代梅英与平顶山市丰海实业有限公司之间具有债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条规定，平顶山市丰海实业有限公司应当按约定的期限予以偿还。因双方约定月利率18‰符合法律规定，平顶山市丰海实业有限公司应当按照约定支付利息，上诉人代梅英提交的证据足以证明其上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，导致处理结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1010号民事判决；
二、平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效后十五日内支付代梅英借款本金28万元及利息（利息自2015年5月11日起按月利率18‰计算至实际还款之日止，已支付的利息在执行中应予扣除）；
三、驳回代梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，二审案件受理费5650元，均由平顶山市丰海实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。