wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初434号
原告刘珺。
委托代理人蔡进胜。
被告郑福煌。
原告刘珺诉被告郑福煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘珺代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告郑福煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告郑福煌向原告借款30万元用于归还其银行贷款，并称转贷后归还，当场打了借条约定按3%计算月利息。可借款后被告言而无信，不久失去联系无法催要。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金30万元，自借款之日起至2016年5月30日止的借期利息60300元。2、被告自2016年5月31日起，按日支付借款金额万分之十的逾期利息，利随本清。3、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。
被告郑福煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑福煌为归还银行借款，于2015年11月12日向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘珺人民币叁拾万元整（￥300000元），按月息3%计算。今借人：郑福煌，2015年11月12日”。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告及被告身份证复印件各一份，用于证明原被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明被告郑福煌向原告借款逾期未归还。
本院认为，被告郑福煌向原告借款并出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与被告郑福煌之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告郑福煌归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款借期内利息的问题，本案借条未载明还款期限，为不定期借款，可将原告起诉之日即2016年5月30日视为借款到期之日，借期为6个月18天，按月利率2%计算利息，故被告应支付原告借期内利息39600元。关于原告主张被告支付借款逾期利息的问题，原告要求按日支付借款金额万分之十的逾期利息，计息标准过高，于法无据，根据法律法规的相关规定，应以年利率24%计算逾期利息，另外应给原告一定的借款归还期，故其逾期利息应自本案判决之日即2016年8月5日起计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福煌向原告刘珺归还借款本金人民币300000元，支付利息39600元，并自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告郑福煌自2016年8月5日起以本金300000元按年利率24%计算逾期利息，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6705元，依法减半收入3352.5元，由被告郑福煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年八月五日
代理书记员 卢 韵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1313号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行张永波罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审43号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1061号
原告：乔春美，女，1937年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。
被告：王长法，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。
主要负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：庄琼琼，公司员工。
原告乔春美与被告王长法、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔春美于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔春美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔春美撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取为172元，由原告乔春美负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初912号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张某乙及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日17时15分许，被告人张某乙驾驶牌号为“沪FWXX**”的克隆出租车在本区人民北路乐都路路口北侧黄色网格线内违章停车，交警须某发现并要求其出示驾驶证及行驶证，被告人张某乙拒不配合交警执法并驾驶车辆碰擦须某后强行驶离，致使交警须某左臂手肘受伤。嗣后，被告人张某乙在驾车逃至本区人民北路荣乐中路路口时被执勤民警拦截抓获。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人须某的陈述及辨认笔录，执法记录视频及截图，证人张甲的证言，人民警察证，伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审234号
申请执行人唐河县环境保护局。
法定代表人罗景民，任局长。
委托代理人杨烁，该局工作人员。
被申请执行人南阳百草黄牛育肥厂。
负责人唐家蕊。
申请执行人唐河县环境保护局于2016年9月7日向本院申请强制执行唐环罚字（2015）34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人南阳百草黄牛育肥厂配套建设的水污染防治设施未建成、未经验收，主体工程擅自正式投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。2015年12月21日唐河县环境保护局作出了唐环罚字（2015）34号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行该�罚决定，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十二条的规定，唐环罚字（2015）34号行政处罚决定书中处罚的第一项“责令立即停止生产”不属申请人民法院强制执行的范围，处罚的第二项罚款符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐环罚字（2015）34号行政处罚决定书中处罚的第二项内容即：“给予罚款人民币八万元的行政处罚”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1722号
原告韩海深，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告李素敏，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告丁翠娜，女，1986年1月12日出生，汉族。
原告韩海深与被告李素敏、丁翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海深到庭参加诉讼，被告李素敏、丁翠娜经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海深向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李素敏向原告借款2万元，被告丁翠娜承担连带担保责任，借款到期日2017年12月18日，到到期后二被告拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特依据法律法规提起诉讼，望判如所请。
被告李素敏、丁翠娜未答辩。
经审理查明，2017年11月18日，被告李素敏向原告韩海深借款20000元，被告丁翠娜为上述借款提供连带保证责任，原、被告签订保证担保借款合同，约定被告李素敏于2017年12月18日前偿还原告借款。
上述事实有原告的陈述、保证担保借款合同、身份证等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李素敏向原告韩海深借款20000元，被告丁翠娜为该笔债务提供连带保证责任，原、被告签订保证担保借款合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。合同约定被告李素敏于2017年12月18日前偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款20000元，请求合法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海深借款20000元。
二、被告丁翠娜对上述款项承担连带责任。被告丁翠娜承担保证责任后，有权向被告李素敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李素敏承担，被告丁翠娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年六月八日
书记员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1722号原告韩海深，男，1978年2月20日出生，汉族。被告李素敏，女，1981年10月1日出生，汉族。被告丁翠娜，女，1986年1月12日出生，汉族。原告韩海深与被告李素敏、丁翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海深到庭参加诉讼，被告李素敏、丁翠娜经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩海深向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李素敏向原告借款2万元，被告丁翠娜承担连带担保责任，借款到期日2017年12月18日，到到期后二被告拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特依据法律法规提起诉讼，望判如所请。被告李素敏、丁翠娜未答辩。经审理查明，2017年11月18日，被告李素敏向原告韩海深借款20000元，被告丁翠娜为上述借款提供连带保证责任，原、被告签订保证担保借款合同，约定被告李素敏于2017年12月18日前偿还原告借款。上述事实有原告的陈述、保证担保借款合同、身份证等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李素敏向原告韩海深借款20000元，被告丁翠娜为该笔债务提供连带保证责任，原、被告签订保证担保借款合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。合同约定被告李素敏于2017年12月18日前偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款20000元，请求合法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海深借款20000元。二、被告丁翠娜对上述款项承担连带责任。被告丁翠娜承担保证责任后，有权向被告李素敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李素敏承担，被告丁翠娜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年六月八日书记员  袁伟苓
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审26号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人陈飞，农民。
被申请人袁思梅，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）152号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年12月25日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费32668元，合计征收65336元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）152号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）152号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第623号
申请执行人刘艳华
被执行人乔柱
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人乔柱离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月25日作出(2013)前民初字第2274号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人财产差价款3650元。本案在执行过程中，被执行人乔柱已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第2274号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十日
书记员 钮东方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39397号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：敖威，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告敖威信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,849.16元。原告诉称,被告敖威系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,849.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,�按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1611号
申请执行人：祝广才，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：潘瑞芹，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：倪少永，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：倪江涛，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人祝广才与被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月18日作出的(2017)鲁1724民初964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝广才于2017年11月23日向本院申请强制执行由被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛归还代偿款101150元，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛至今未自动履行。
本院于2018年5月22日对被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1611号限制消费令，对被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1611号执行决定书，被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月24日向申请执行人祝广才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人祝广才未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人祝广才，申请执行人祝广才同意终结本次执行程序。申请执行人祝广才的债权101150元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1611号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的101150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1611号申请执行人：祝广才，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：潘瑞芹，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：倪少永，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：倪江涛，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人祝广才与被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月18日作出的(2017)鲁1724民初964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝广才于2017年11月23日向本院申请强制执行由被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛归还代偿款101150元，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛至今未自动履行。本院于2018年5月22日对被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1611号限制消费令，对被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1611号执行决定书，被执行人潘瑞芹、倪少永、倪江涛纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月24日向申请执行人祝广才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人祝广才未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人祝广才，申请执行人祝广才同意终结本次执行程序。申请执行人祝广才的债权101150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执1611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的101150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月十九日书记员  王利鹏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民街西侧。
法定代表人：王月东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈少宇，该支行员工。
被告：贾丽霞，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告：高生，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住沽源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行（以下简称邮储银行沽源支行）与被告高生、贾丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沽源支行的委托诉讼代理人陈少宇到庭参加诉讼，被告高生、贾丽霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行沽源支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带返还贷款本金186,033.45元及利息28,750.45元，合计214,784.29元（利息计算截止日期为2017年8月1日，逾期所产生的罚息随时间的延长而增加，以上所计入利息是起诉当日所产生的利息，之后产生的利息直至借款人结清贷款之日止）；二、拍卖借款人的抵押物归还我行借款；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告贾丽霞、高生向原告借款20万元，由被告贾丽霞坐落于沽源县桥西迎宾道南天和苑住宅小区1幢4单元601室（房权证号：房权证沽房字第××号），抵押担保，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。截止2017年8月1日被告贾丽霞、高生尚欠本金186,033.45元及利息28,750.84元未还。按照合同约定，被告贾丽霞、高生不按约返还贷款及利息，需加收罚息。原告曾经多次向被告催要贷款无果。无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉法院依据相关法律的规定，判决或调解支持原告的诉求。
被告高生、贾丽霞未到庭发表答辩意见。
根据原告邮储银行沽源支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾丽霞、高生系夫妻关系。2013年9月23日原告与被告贾丽霞、高生签订《个人额度借款合同》，合同约定循环使用借款额度为20万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，额度存续期自2013年9月23日至2026年9月23日，额度支用期为存续期第1个月至第36个月，贷款利息以基准利率为基础按照一定比例上下浮动，确定年利率（双方在《借款支用单》中明确约定），罚息为：（1）单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；（2）单笔借款未按合同约定用途使用，罚息利率为约定贷款利率的2倍；（3）单笔借款未按合同约定用途使用且单笔借款发生逾期，罚息利率为约定贷款利率的2倍。同日，原告与被告贾丽霞、高生签订《个人最高额担保合同》，贾丽霞、高生自愿以所有的位于沽源县桥西迎宾道南天和苑住宅小区1幢4单元601室（房权证号：房权证沽房字第××号）房屋提供抵押担保，原告办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于抵押、质押、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止，并约定若贾丽霞未按期履行还款义务，原告有权依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
2014年1月3日被告贾丽霞因房屋装修向原告借款本金20万，约定借款期限自2014年1月3日起至2024年1月3日止（共计120个月），年利率为9.17%，逾期利率13.755%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月3日。利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。庭审中，原告自认被告已还款13,966.55元，剩余借款本金186,033.45元，被告高生承担连带还款责任。原告于庭审中提交还款流水明细一份，证明被告贾丽霞自2015年3月3日起停止还本付息。
以上事实有原告邮储银行沽源支行提交的个人额度借款合同（附二被告身份证复印件及结婚证复印件）、个人最高额担保合同（附抵押物他项权证书复印件）、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、公告费票据2份（金额520元）、还款流水，以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
因被告高生、贾丽霞经其他方式送达未果，本院通过《人民日报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，原告已预付公告费520元。公告期满，二被告未出庭参见诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告与被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表达，不违反法律规定，为合法有效合同。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。根据原告提交的借款合同、借款支用单、放款单、借据等证据，证明原告已足额交付被告贾丽霞借款20万元，被告应予以偿还。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告贾丽霞在贷款逾期后仍未偿还原告，其行为已构成违约。被告高生与被告贾丽霞系夫妻关系，高生在《个人额度借款合同》上以共同借款人身份签名，且该借款用途为房屋装修，用于夫妻共同生活，被告高生应承担清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，原、被告双方签订了《个人最高额担保合同》（附抵押物他项权证书复印件），贾丽霞、高生自愿以所有的位于沽源县桥西迎宾道南天和苑住宅小区1幢4单元601室（房权证号：房权证沽房字第××号）房屋提供抵押担保，原告于2013年9月30日办理了抵押登记。原告作为抵押权人，要求对抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告贾丽霞、高生应共同偿还原告借款本金186,033.45元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率自2015年3月3日起至二被告实际清偿之日止，具体数额以原告系统生成的实时数据为准）。被告贾丽霞、高生经传票传唤，无正当理由未到庭视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾丽霞、高生于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行借款本金186,033.45元及相应的利息（利息及罚息按照合同约定的利率自2015年3月3日起至二被告实际清偿之日止，具体数额以原告系统生成的实时数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行对被告贾丽霞、高生抵押的房屋（房权证号：房权证沽房字第××号）拍卖、变卖所得价款在第一项判决所确定范围内享有优先受偿权，不足部分由二被告继续清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告贾丽霞、高生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,522元，公告费520元，共计5,042元，由被告贾丽霞、高生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1878号
申请执行人:兴化市双龙精制米厂,组织机构代码L0235283-8,住所地兴化市戴窑粮食交易市场3区5号。
经营者：刘海，男，1983年5月12日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:江苏今世香油脂有限公司,组织机构代码67636737-1,住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：朱保荣。
本院执行申请执行人兴化市双龙精制米厂与被执行人江苏今世香油脂有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1281民初2405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏今世香油脂有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付申请执行人兴化市双龙精制米厂货款189050元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人江苏今世香油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市双龙精制米厂向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2736元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月12日向被执行人江苏今世香油脂有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏今世香油脂有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏今世香油脂有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人江苏今世香油脂有限公司名下有位于兴化市竹××镇××村××泓路东南侧的房屋，该房屋已被本院另案轮候查封，现无权处置。
4.本院于2017年5月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏今世香油脂有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏今世香油脂有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人江苏今世香油脂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人朱保荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月21日通过谈话方式将被执行人江苏今世香油脂有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市双龙精制米厂。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人兴化市双龙精制米厂认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人江苏今世香油脂有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏今世香油脂有限公司的财产情况进行了调查。发现被执行人江苏今世香油脂有限公司名下有位于兴化市竹××镇××村××泓路东南侧的房屋，该房屋已被本院另案轮候查封，现无权处置。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏今世香油脂有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市双龙精制米厂亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 菲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执607号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖建忠。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2859号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石泰云。
再审申请人石泰云因诉泰兴市城市管理行政执法局（以下简称泰兴城管局）城乡建设行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2015年9月10日作出的（2015）泰中行诉终字第00055号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年7月21日，石泰云以泰兴城管局为被告，向泰兴市人民法院提起本案行政诉讼称，2003年6月其依法购买原泰兴镇周曾村二组集体资产5间平房用于居住和经营诊所。2005年10月，泰兴城管局以新建平房影响市容市貌为由，趁石泰云不在诊所时将该房强制拆除。2006年，石泰云依法办理建房报批手续，原泰兴镇人民政府亦予以批准，并划定四址。2007年，石泰云在划定的四址上建房，泰兴城管局再次拆除该房，群众止工，两间三层建材全部损失。2010年，宗云明支书借钱给石泰云搭建活动板房，泰兴城管局第三次拆除房屋。2012年4月，宗支书吩咐石泰云复印《规划申请表》给蔡晓红副主任向泰兴城管局反映情况，并出证明让石泰云安装三相电。8月，石泰云的建房上了一层楼板后，泰兴城管局发出《责令停止建设通知书》和《行政管理相对人权利义务告知书》，石泰云停工未建，申请行政复议，但泰兴城管局和原泰兴镇人民政府未有任何答复。同年9月，泰兴城管局在既无强制拆除决定书，又无拆违公告的情况下，由ＸＸ带队强行拆除石泰云的建房。石泰云认为，泰兴城管局违反强制执行程序拆除石泰云房屋，严重侵害了石泰云的合法权益。现石泰云请求法院判决确认泰兴城管局2012年9月强制拆违的行为违法，并赔偿石泰云因此造成的营业损失。
泰兴市人民法院认为，根据石泰云的自述，泰兴城管局的强制拆除行为于2012年9月实施，石泰云明知该具体行政行为，但从知道该具体行政行为内容之日起2年内未起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定对石泰云的起诉不予立案。
石泰云不服，向泰州市中级人民法院提起上诉称，一、2012年9月，新建房屋被强制拆违后，即到立案庭起诉周曾社区，请求判令解除二组与石泰云20**年6月所签房屋买卖协议并赔偿损失，却因为政府原因不能履行合同义务为行政诉讼不予登记立案。二、由于石泰云不知道2012年1月1日起实施的《中华人民共和国行政强制法》，且律师不接行政诉讼。2013年元月起诉济川街道办事处，要求返还被拆营业用房，恢复诊所营业，赔偿损失等，立案庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，未予释明登记立案。三、2014年5月26日起诉济川街道办事处，请求依法撤销《关于石泰云信访事项的答复意见书》，责令济川街道依法安排石泰云的宅基地并赔偿营业损失。请求撤销原审裁定，立案受理。
泰州市中级人民法院认为，根据石泰云的陈述，泰兴城管局的强制拆除行为于2012年9月实施，但石泰云从知道该具体行政行为内容之日起2年内未起诉，故石泰云于2015年7月21日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。石泰云向一审法院提起行政诉讼无法律依据，一审法院对石泰云的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。石泰云的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
石泰云不服，向本院申请再审称，由于泰兴城管局违法强制拆除石泰云的合法诊所，后又3次拆违，导致石泰云11年无房居家营业，严重侵害了石泰云的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据石泰云的起诉状，案涉强制拆除行为发生于2012年9月，至石泰云20**年7月21日向人民法院起诉时，已经经过了两年十个月，超过了法定的起诉期限。因此，石泰云的起诉因为超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，石泰云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石泰云的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李云洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终416号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢词勇，男，1983年2月4日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马玉美，女，1989年3月10日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
原审被告人黄化林，男，1974年3月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2002年因犯贩卖毒品罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑15年，经减刑于2012年10月25日被释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
原审被告人汤锡文，男，1975年2月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人黄化林、谢词勇、马玉美、汤锡文犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）黔04刑初2号刑事判决。原审被告人谢词勇、马玉美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月20日，被告人黄化林与被告人谢词勇联系购买毒品，并以每克毒品30元的报酬邀约汤锡文与其驾车前往贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水镇与被告人谢词勇、马玉美交易。2015年4月22日，黄化林将137500元毒资交予谢词勇后，谢词勇与马玉美驾车前往云南省昭通市，向他人购买毒品后返回威宁县中水镇，在准备将毒品交给黄化林、汤锡文时被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物两块，经称量和检验，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，共计498.9克，含量分别为28.27%、33.03%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄化林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。加前罪余刑剥夺政治权利六个月零一天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人谢词勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元；三、被告人马玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。四、被告人汤锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；五、由镇宁自治县公安局扣押的被告人马玉美的毒资人民币17500元，被告人谢词勇的毒资人民币359.5元依法没收，上缴国库；六、由镇宁自治县公安局扣押的被告人黄化林作案工具尼采牌黑色直板触摸屏手机1台；被告人汤锡文作案工具三星黑色直板手机1台；被告人马玉美作案工具金立白色直板手机1台依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢词勇以“没有出资参与购买毒品，马玉美对贩卖毒品的事并不知情，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人马玉美以“事实不清，证据不足，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人黄化林的辩护人以“量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2015年4月22日，原审被告人黄化林邀约原审被告人汤锡文驾车到贵州省威宁县中水镇向上诉人谢词勇、马玉美购买毒品海洛因，谢词勇、马玉美收到毒资后赶至云南省昭通市向他人购得毒品海洛因返回中水镇，双方在交易毒品时被公安机关当场抓获,查获毒品海洛因498.9克的事实清楚。
认定上述事实，有现场查获毒品的扣押决定书、抓获经过、搜查笔录、通话记录、已生效的裁判文书、释放证明书、指认、辨认笔录及照片；证实毒品数量的称量记录、毒品收据及刑事照片；证实所查获的毒品经鉴定系海洛因及含量的物证鉴定书；证人彭某、黄某、白某的证言等证据在卷证实。上诉人马玉美及原审被告人黄化林、汤锡文归案后亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人谢词勇、马玉美及黄化林的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谢词勇所提“没有出资参与购买毒品，马玉美对贩卖毒品的事并不知情”及上诉人马玉美所提“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审被告人黄化林、汤锡文及上诉人马玉美的供述相互印证，并有指认笔录及照片、毒品称量记录、鉴定报告等证据在案印证，且二审提审时，二上诉人均供述实施了贩卖毒品犯罪。上诉人谢词勇、马玉美贩卖毒品的事实清楚，证据充分，故二上诉人所提上诉理由皆不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢词勇、马玉美及原审被告人黄化林、汤锡文违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因498.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审法院根据二上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。二上诉人及黄化林的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭坤毅
代理审判员 秦信碧
代理审判员 范鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 彩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1746号
原告：崔贵河，男，住柳河县柳河镇中安村。
委托诉讼代理人：姜雨（原告女婿），男，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：安宝强，男，住辉南县楼街乡。
被告：邵权，男，其他情况不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：曼峻山，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，现住通化市东昌区民主街。代理权限为特别代理。
原告崔贵河与被告安宝强、邵权、中国人寿财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告崔贵河于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔贵河撤诉。
案件受理费1150元、保全费520元，由原告崔贵河负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十月十九日
书记员 于海玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执789号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行被执行人林某罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）侯刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将林某纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执789号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执789号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林勤，男，1989年9月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行被执行人林勤罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）侯刑初字第459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将林勤纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执789号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2479号
原告崔秋纸，女，汉族，1952年9月13日出生，任丘市人，住。
委托代理人陈国乐，男，汉族，1946年7月7日出生，住任丘市。
被告任丘市公共交通运输有限公司，住所地：任丘市太平庄，统一社会信用代码：911309820872789355。
法定代表人钟志平，该公司经理。
委托代理人柴升华，该公司职工。
委托代理人任全，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路北侧，统一社会信用代码：9113098280957464XG。
负责人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告崔秋纸与被告任丘市公共交通运输有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“人保公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋纸委托代理人陈国乐、被告任丘市公共交通运输有限公司委托代理人任全、柴升华、被告中国人民保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秋纸向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计59663.73元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日15时许，李金伟驾驶冀Ｊ×××××人型客车沿任丘市裕华路由西向东行驶至燕春楼十字路口东时，因驾驶机动车刹车时措施不当致车厢内乘车人崔秋纸受伤住院治疗。冀Ｊ×××××客车系公交运输车辆所有权人是任丘市公共交通运输有限公司，该车辆在被告保险公司投有道路客运承运责任险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在道路客运承运人责任险额内予以赔偿，超出限额部分由任丘市公共交通运输有限公司赔偿。
被告任丘市公共交通运输有限公司辩称，我公司对事故发生的情况无异议，鉴于该车投保了承运人责任险，对原告的合理合法损失应由保险公司在承险限额内赔偿，原告的诉讼请求没有超过保险限额，事故发生时，该车上只有原告一人受伤，请求法院依法判决。
被告中国人民保险股份有限公司华北石油支公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份道路客运承运人责任保险，限额150万元。每座保险额10万元，总计15个座位。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费等程序性费用，根据保险条款约定，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日15时许，李金伟驾驶冀Ｊ×××××人型客车沿任丘市裕华路由西向东行驶至燕春楼十字路口东时，因驾驶机动车刹车时措施不当致车厢内乘车人崔秋纸受伤，经任丘市交通警察大队认定：李金伟负事故全部责任，乘车人崔秋纸无责任。原告受伤后，2017年12月5日被送到任丘法医医院住院治疗，于2018年2月23日出院，住院80天，诊断为：右髌骨骨折，住院期间需二人护理，加强营养，出院后休息两个月，加强营养等。
另查明，李金伟驾驶冀Ｊ×××××大型客车登记所有权人系被告任丘市公共交通运输有限公司，该车在被告人保公司投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额100000元，15座，累计责任限额1500000元。
以上事实有道路交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、患者专用汇总表、任丘市人民医院门诊收据、行车证、驾驶证、保险单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案原告乘坐被告公交公司的冀Ｊ×××××大型客车双方已形成一种客运合同关系，原告在乘车过车中身体受到伤害，且在此次事故中无责任，承运人负全部责任，故被告公交公司没有尽到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，应由被告公交公司承担相应的违约责任。因被告公交公司在被告人保公司投有道路客运承运人责任保险，故对于原告的损失应由被告人保公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。1、原告主张医疗费12557.06元（法医医院住院收费11643.68元+任丘市人民医院门诊913.38元），提供了任丘法医医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、患者费用汇总表、任丘市人民医院门诊收费票据证实，本院予以支持。二被告辩称原告存在挂床行为，但未提供证据足以反驳，对此辩解本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费8000元（100元/天×80天），符合受诉地法院标准，本院予以支持。3、原告主张营养费2800元[20元/天×（80+60）天]，虽提供了医疗机构出具的诊断证明，但结合原告伤情，营养期限过长，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12髌骨骨折营养30-60日，本院酌定营养期40日，支持营养费800元（20元/天×40天）。4、原告主张护理人杜振山护理费9600元（120元/天×80天），杜小桥护理费14400元（180元/天×80天），提供了营业执照，工资表、劳动合同书、误工证明，但现有证据不能证实护理人有固定收入，根据护理人从事行业情况，杜振山主张标准不高于《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》制造业上一年度职工的平均工资标准，对杜振山护理费9600元本院予以支持。杜小乔护理费本院酌定按照《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》制造业上一年度职工的平均工资标准50983元计算80天，为11174元（50983元/365天×80天），二人护理费合计20774元。5、原告主张误工费12306.67元（2600元/30天×142天），根据《国务院关于退休、退职的暂行办法》中规定女性工人年满50周岁退休，原告崔秋纸受伤时已经年满65周岁，不再享有误工赔偿，对此主张本院不予支持。以上原告损失合计42131.06元，由被告人保公司在保险责任限额内赔偿，因被告人保公司能够足额赔偿，故被告公交公司在本案中不承担赔偿责任。被告人保公司辩称保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，该项约定属于免责条款，被告人保公司未提供证据证实对免责条款尽到提示和明确说明义务，且依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔秋纸各项损失42131.06元。
二、驳回原告崔秋纸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告崔秋纸承担190元，由被告中国人民保险股份有限公司华北石油支公司承担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初237号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘思宇，男，回族，1996年11月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被开鲁县公安局刑事拘留，2017年7月19日经开鲁县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人王丽，系内蒙古义源律师事务所律师
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人刘思宇犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人刘思宇及其辩护人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年03月29日上午08时许，被告人刘思宇在开鲁镇百合园小区盗得郭某爱玛电动车一辆，经开鲁县价格认定中心鉴定该电动车价值300元。
2、2017年03月29日上午08时30分左右，被告人刘思宇在百合园小区盗窃后又在开鲁镇老交警家属小区盗得谷某小鸟牌电动车一辆，经开鲁县价格认定中心鉴定该电动车价值300元。
3、2017年04月23日上午09时许，被告人刘思宇在开鲁镇化工小区盗得程某小刀牌电动车一辆，经开鲁县价格认定中心鉴定该电动车价值200元。
上述被盗物品，案发后已被公安机关全部追缴退还失主。
另查明：被告人刘思宇曾因犯抢劫、强奸罪，于2011年4月8日被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、被告人情况及户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、照片、招领公告、被害人郭某提供的换车收据、开鲁县人民法院刑事判决书、释放证明书、罚没款专用收据、证人徐某、吴某、王某、张某、刘某的证言、被害人郭某、谷某、程某的陈述、被告人的供述、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书、开鲁县价格认证中心价格认定书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、光盘一张、视频情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘思宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗物品，案发后已被公安机关全部追缴退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，”被告人系坦白，认罪、悔罪，希望对被告人从轻处罚，建议对其适用拘役刑罚。”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人刘思宇犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王家齐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1239号
原告：杨爱华，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢公民，男，住安徽省滁州市琅琊区，由南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会推荐。
被告：姜永全，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏长霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨爱华与被告姜永全、魏长霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼，被告姜永全、魏长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨爱华向本院提出诉讼请求：判令姜永全、魏长霞赔偿医疗费229元、误工费136.98元/天×（1+7）天≈1095元、交通费100元，合计1424元。事实与理由：2017年8月17日21时许，在滁州市琅琊区凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华与魏长霞发生纠纷。魏长霞通知其丈夫姜永全到场殴打杨爱芳、杨爱华，致杨爱华受伤。
姜永全、魏长霞未答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年8月17日21时，在滁州市凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华姐妹二人在购鸡过程中与魏长霞发生口角，进而互相辱骂、撕扯。后魏长霞打电话给其丈夫姜永全。姜永全带人到达现场，积极加入了厮打行列。杨爱芳的女儿杨梅当时在现场，也加入了厮打行列。后琅琊派出所的民警到场，制止了双方的互殴行为。
双方在冲突中均不同程度受伤。杨爱华于次日入皖东人民医院治疗，诊断为头部外伤、额部挫伤。医嘱建议休息一周。杨爱华支付医疗费229元。
另查明：杨爱华系滁州市南谯区个体工商户，经营滁州市南谯区华兴烟酒店。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。殴打他人的行为，属于侵权行为。被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失。但被侵权人自身对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨爱华主张的医疗费229元，有事实依据，予以确认。杨爱华为个体工商户，依据其伤情及医嘱建议休息时间，主张误工费1095元，有事实依据，予以确认。杨爱华未举证证明其实际产生的交通费，本院酌定为10元。以上损失共计1334元。双方发生纠纷，本应当采用合法的方式解决，但却均未能克制情绪，进而相互辱骂、厮打。杨爱华自身对损害的发生也有过错，可以减轻姜永全、魏长霞的赔偿责任。本院酌定由姜永全、魏长霞赔偿杨爱华667元，二人互负连带责任。杨爱华的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜永全、魏长霞于判决生效后十日内连带赔偿原告杨爱华各项损失共计667元；
二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱华负担80元、被告姜永全、魏长霞负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1239号原告：杨爱华，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢公民，男，住安徽省滁州市琅琊区，由南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会推荐。被告：姜永全，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏长霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨爱华与被告姜永全、魏长霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托诉讼代理人谢公民到庭参加诉讼，被告姜永全、魏长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨爱华向本院提出诉讼请求：判令姜永全、魏长霞赔偿医疗费229元、误工费136.98元/天×（1+7）天≈1095元、交通费100元，合计1424元。事实与理由：2017年8月17日21时许，在滁州市琅琊区凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华与魏长霞发生纠纷。魏长霞通知其丈夫姜永全到场殴打杨爱芳、杨爱华，致杨爱华受伤。姜永全、魏长霞未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年8月17日21时，在滁州市凤凰大菜场，杨爱芳、杨爱华姐妹二人在购鸡过程中与魏长霞发生口角，进而互相辱骂、撕扯。后魏长霞打电话给其丈夫姜永全。姜永全带人到达现场，积极加入了厮打行列。杨爱芳的女儿杨梅当时在现场，也加入了厮打行列。后琅琊派出所的民警到场，制止了双方的互殴行为。双方在冲突中均不同程度受伤。杨爱华于次日入皖东人民医院治疗，诊断为头部外伤、额部挫伤。医嘱建议休息一周。杨爱华支付医疗费229元。另查明：杨爱华系滁州市南谯区个体工商户，经营滁州市南谯区华兴烟酒店。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。殴打他人的行为，属于侵权行为。被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失。但被侵权人自身对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨爱华主张的医疗费229元，有事实依据，予以确认。杨爱华为个体工商户，依据其伤情及医嘱建议休息时间，主张误工费1095元，有事实依据，予以确认。杨爱华未举证证明其实际产生的交通费，本院酌定为10元。以上损失共计1334元。双方发生纠纷，本应当采用合法的方式解决，但却均未能克制情绪，进而相互辱骂、厮打。杨爱华自身对损害的发生也有过错，可以减轻姜永全、魏长霞的赔偿责任。本院酌定由姜永全、魏长霞赔偿杨爱华667元，二人互负连带责任。杨爱华的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜永全、魏长霞于判决生效后十日内连带赔偿原告杨爱华各项损失共计667元；二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱华负担80元、被告姜永全、魏长霞负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一八年五月二十八日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执402号
申请执行人：肖朝江，男，生于1987年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
肖朝江依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2225号民事判决书申请执行张菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币35050元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人张菊应给付申请人肖朝江案款人民币35050元，张菊给付35000元，肖朝江自愿放弃50元；（二）、该案款张菊2017年9月1日前给付2500元，2018年9月1日前给付2500元，从2020年起每年9月1日前给付10000元至付清为止。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2225民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十月十三日
书记员 李 朋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第373号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人唐汉福，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人薛香连，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人唐汉福、薛香连计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人唐汉福、薛香连没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第373号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人唐汉福、薛香连有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十日
书记员 谢清英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初628号
原告：史建朋，住山东省蓬莱市。
委托代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。
负责人：贾丽芳，经理。
原告史建朋与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险黑龙江安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建朋的委托代理人迟晓东到庭参加诉讼，被告华安财险黑龙江安达支公司经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建朋的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失102303.80元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险黑龙江安达支公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年5月5日01时10分，史建朋驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至627公里+530米处追尾前方因车辆故障而停在慢速车道内的高利彦驾驶的黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××车，致使黑Ｅ×××××/黑Ｅ×××××货车前移，将车底修车的乘车人张洪伟碰伤，造成机动车驾驶人史建朋及乘车人张明河、张洪伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出事故认定书，认定史建朋负事故的主要责任，高利彦负事故的次要责任，乘车人张洪伟只承担自已受伤的次要责任，乘车人张明河无责任。黑Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提交道路交通事故认定书、高利彦所驾车辆黑Ｅ×××××号车交强险保单，保险期间2016年12月17日0时至2017年12月16日24时，原告驾驶证、上岗证。
原告的损失数额及依据
1、医疗费为34086.12元，原告主张被告承担交强险限额内的10000元。提交黄骅市骨科医院门诊病历一份、住院病案一份、蓬莱市人民医院门诊病历一份、蓬莱市人民医院医药费票据原件一份，金额为13852.15元，黄骅市骨科医院医疗费票据原件一份，金额为16977.58元，蓬莱市人民医院医疗费票据原件一份，金额为3256.39元。
2、住院伙食补助费690元，住院期间23天，每天按30元计算。
3、误工费17499元，原告误工150天，每天按116.66元计算。提交蓬莱同兴汽车运输有限公司证明2份，证明原告的工资情况和原告在事故发生后误工期限为150天。
4、护理费5590.80元，护理60天，按照山东省2016年城镇居民标准每天按93.18元计算。提供唐艳身份证复印件一份。
5、伤残赔偿金68024元，按照山东省2016年城镇居民标准34012×20年×10%计算。提供原告房产证原件一份，证明原告系城镇居民。提交原告单方委托烟台华正司法鉴定意见书原件一份，证明原告构成十级伤残。
6、交通费500元，无票据，请法院酌定。
原告以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿102303.80元。
上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。黑Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告史建朋主张被告华安财险黑龙江安达支公司在其承保的黑Ｅ×××××号车交强险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告损失如下：医疗费为34086.12元，原告主张被告保险公司承担交强险限额内的10000元，本院予以确认；原告住院23天，主张每天按30元计算住院伙食补助费690元，符合相关规定，本院予以支持；原告单方委托烟台华正司法鉴定所鉴定原告伤残十级，误工期150日，护理期60日，本院依原告伤残情况确认其伤残十级、误工期100天，护理期为30天；原告未向法庭提交劳动部门备案合同，其主张按固定工资计算误工费证据不足，不予采信。依据原告提交的驾驶证、从业资格证，可确认其从事交通运输行业，按受诉法院河北省交通运输行业标准60548元/年计算，确认其误工费为：60548÷365×100=16588元；原告护理费按受诉法院河北省在岗职工人均工资56987元/年标准计算，确认护理费为：56987÷365×30=4684元；依原告提交的证据，确认原告生活、工作、消费均在山东省城镇，原告伤残赔偿金按照山东省2016年城镇居民标准34012元/计算20年，确认为：34012×20×10%=68024元；本院酌情确认交通费500元。原告上述医药费、住院伙食补助费合计34776.12元，由被告华安财险黑龙江安达支公司在交强险医药费项下限额内赔偿原告10000元；上述原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计89796元，由被告华安财险黑龙江安达支公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告89796元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在其承保的黑Ｅ×××××号车交强险限额内赔偿原告史建朋损失99796元；
二、驳回原告史建朋的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告史建朋承担29元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承担1144元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年三月七日
书记员 白丽红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢151号
申请执行人：王晓东，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民清初字第278号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1265元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年五月十六日
书记员 纪春峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2904号
申请执行人陈培件，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人陈培件与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-732号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-732号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2341号
申请执行人夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，住平罗县山水名居小区*******室。
被执行人安光清，男，1971年8月16日出生，汉族，住大武口区永康花园********室。
被执行人安光军，男，1977年9月13日出生，汉族，住平罗县永康花园********室。
申请执行人夏红川与被执行人安光清、安光军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计599888.69元。
本院在执行过程中，未执行标的599888.69元；执行费8399元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初789号
原告：邓广辉，男，1962年9月5日生，汉族。
被告：张涛，男，1974年9月8日生，汉族。
被告：滕寿臣，男，1964年1月3日生，满族。
原告邓广辉与被告张涛、滕寿臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓广辉和被告滕寿臣到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告张涛偿还借款本金4万元。2、要求被告张涛按月利1分支付借款本金4万元自2017年1月19日起至该借款还清之日止的利息。3、要求由被告滕寿臣对借款本息承担连带偿还责任。4、诉讼费、保全费由被告张涛承担。事实和理由：2017年1月19日，被告张涛因购买柏榆村综合厂的房子缺钱向我借款4万元，并于当日给我出具借据一张，约定月利1分，口头约定还款期限1年。滕寿臣在借据的中保人处签名。借款到期后，经我找中保人多次向张涛催要，张涛都说把他自己住的楼房和厂房卖了就还我，但一直也没还，现在张涛又得脑血栓了，所以我就起诉到法院。
被告张涛未提出答辩。
被告滕寿臣辩称，2017年1月19日，张涛向邓广辉借款4万元，说用于购买柏榆村综合厂的房子。当时邓广辉写的借条，约定月利1分，我在中保人处签字，当时口头说1年内还款。借款后半年左右，我就去找张涛要钱了。张涛说没有。借款到期后，我自己去找张涛要两回，和邓广辉去找张涛要一回，张涛都说没钱，所以一直没还。张涛不还钱，我也不想还钱。
经审理查明，2017年1月19日，被告张涛因购买柏榆村综合厂的房子缺少资金而向原告邓广辉借款4万元，并于当日给原告出具借据一张，约定月利1分，口头约定还款期限1年。滕寿臣在借据的中保人处签名。借款到期后，原告找滕寿臣多次向被告催要，被告都说将其住房和厂房变卖后偿还，但被告一直未偿还。经计算，借款本金4万元自2017年1月19日起至2018年6月18日止的利息为6,800.00元（40,000.00元×17个月×10‰）。
本院所确认的上述事实，有张涛出具的借据和承诺书各1份及原告与被告滕寿臣陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓广辉与被告张涛、滕寿臣之间就借款的金额、利率、还款期限、担保等事项在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同和保证合同合法有效。被告张涛拒不按约定履行偿还借款本息义务实属违约，原告要求由被告张涛偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告滕寿臣自愿为张涛向原告担保，理应承担保证责任，且保证人滕寿臣未与债权人邓广辉约定保证方式，故滕寿臣依法应对张涛所欠4万元借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓广辉与被告张涛、滕寿臣之间签订的借款合同、保证合同有效；
二、被告张涛偿还原告邓广辉借款本金4万元；
三、被告张涛向原告邓广辉支付4万元借款本金自2017年1月19日起至2018年6月18日止的利息6,800.00元及该借款自2018年6月19日起至还清之日止的利息（按10‰计算）；
四、被告滕寿臣对被告张涛欠原告邓广辉的上述借款本息承担连带偿还责任。
上列二、三、四项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，保全费178.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙 国 庆
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐 艳 秋
二〇一八年七月十八日
法官 助理 李学斌书记员康宝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1303号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市尖草坪区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）晋0108司救执3号
申请人：樊旭芳，女，1985年6月14日出生，汉族，山西省兴县交楼申乡孙家崖村村民，住山西省兴县交楼申乡孙家崖村，身份证号。
申请人樊旭芳司法救助一案，我院于2016年12月19日立案。经审查，申请人樊旭芳因雇佣人损害赔偿纠纷一案，向我院提起相关民事诉讼，本院于2005年10月20日作出（2005）尖民初字第407号民事判决书，判决被告解文生、樊猴提、赵三小、郝在全、太原市尖草坪区阳曲镇欢嘴村村民委员会连带赔偿原告樊旭芳各项损失共计379495.2元。判决生效后上述被告均未按照判决内容履行赔偿义务，原告申请强制执行，经我院执行部门执行后樊旭芳受偿143853.12元，剩余赔偿款因被执行人暂无其他可供执行的财产未获受偿。现申请人樊旭芳向我院提出司法救助申请，本院于2016年12月19日立案受理。经查申请人为一级伤残，无劳动能力、生活极其困难，符合司法救助条件。本院于2016年12月20日由司法救助委员会对申请人樊旭芳司法救助一案进行了决议，形成统一意见，给予申请人樊旭芳司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：
给予申请人樊旭芳司法救助人民币10000元。
二〇一六年十二月二十四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3018号
原告王丹，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人郭德升、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。
被告张德库，住黑龙江省绥芬河市。
原告王丹与被告张德库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金480，000.00元；2、判令被告按年利率24%支付借款利息、违约金、罚息至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的债权在被告位于黑龙江省绥芬河市会晤路东二中集资楼院内小二楼×××室的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费37，848.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原被告签订了《房产抵押借款》协议，双方约定，被告向原告借款人民币480，000.00元整,借款期限自2017年8月8日至2018年8月2日，被告采取先息后本按月支付的方式共分12期偿还借款利息及本金，自2017年9月6日起开始还款，月还款金额为8，880.00元，最后一月还清本金480，000.00元。根据双方签订的《房屋抵押担保合同》，被告以其位于黑龙江省绥芬河市会晤路东二中集资楼院内小二楼52幢0单元1层01室的自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年8月14日以银行转账方式向被告支付了借款480，000.00元，被告于同年9、10、11月依约偿还原告3个月的利息共计26，640.00元，此后不再偿还任何款项。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初3018号原告王丹，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人郭德升、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。被告张德库，住黑龙江省绥芬河市。原告王丹与被告张德库民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金480，000.00元；2、判令被告按年利率24%支付借款利息、违约金、罚息至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的债权在被告位于黑龙江省绥芬河市会晤路东二中集资楼院内小二楼×××室的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费37，848.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原被告签订了《房产抵押借款》协议，双方约定，被告向原告借款人民币480，000.00元整,借款期限自2017年8月8日至2018年8月2日，被告采取先息后本按月支付的方式共分12期偿还借款利息及本金，自2017年9月6日起开始还款，月还款金额为8，880.00元，最后一月还清本金480，000.00元。根据双方签订的《房屋抵押担保合同》，被告以其位于黑龙江省绥芬河市会晤路东二中集资楼院内小二楼52幢0单元1层01室的自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年8月14日以银行转账方式向被告支付了借款480，000.00元，被告于同年9、10、11月依约偿还原告3个月的利息共计26，640.00元，此后不再偿还任何款项。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年七月二十七日书记员  张大伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1823号
原告汪建英。
被告史晓刚。
原告汪建英与被告史晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告汪建英到庭参加诉讼，被告史晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建英诉称，原、被告系同学关系，被告以急需用钱为由提出借款3000元。原告出借款项后，被告承诺几天后归还。经原告多次催要，被告均未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史晓刚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告向原告借款3000元，并出具落款时间为2015年4月3日的借条一份，载明：“今借汪建英人民币（3000）整叁仟元”。被告史晓刚作为借款人在上述借条上签字。原告以被告不予归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告史晓刚向原告借款3000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告史晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪建英偿还借款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史晓刚负担（该款原告汪建英已预交，由被告史晓刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告汪建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6830号
原告：王怀柱，居民。
被告：陈振霞，居民。
被告：仲为红，居民。
被告：徐海燕，居民。
原告王怀柱与被告陈振霞、仲为红、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀柱到庭参加诉讼，被告陈振霞、仲为红、徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振霞、仲为红、徐海燕共同偿还原告借款5万元及利息1万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告陈振霞、仲为红、徐海燕因经营服装店缺乏资金向原告借款7万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。该款后经原告多次索要，被告只偿还本金2万元，余款5万元及利息后经多次索要，三被告拒付至今。
被告陈振霞、仲为红、徐海燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告陈振霞、仲为红、徐海燕因需向原告王怀柱借款7万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。该款后经王怀柱多次索要，被告于2015年7月26日偿还本金2万元，余款5万元及利息至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振霞、仲为红、徐海燕向原告王怀柱借款7万元，偿还2万元本金后，余款5万元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率2%计息，现利息已超过1万元，原告自愿按1万元主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对王怀柱要求陈振霞、仲为红、徐海燕偿还借款5万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振霞、仲为红、徐海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀柱借款5万元及利息1万元。
如被告陈振霞、仲为红、徐海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈振霞、仲为红、徐海燕承担，该费用原告王怀柱已预交，由被告陈振霞、仲为红、徐海燕于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀柱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第130号
原告：孟某某，女，汉族。
委托代理人：董新华。
被告：单某甲，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告孟某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人董新华、被告单某甲及其委托代理人宋鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我和被告单某甲于2012年农历7月份经人介绍认识，2013年农历8月2日有了女儿单某乙，年月日办理了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格严重不和，经常发生争执，长此以往，夫妻感情逐渐冷淡，并最终导致夫妻感情破裂，经多方调解无效，现在已无和好可能。故依法诉诸法院，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生女单某乙由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割家庭共同财产，诉讼费由我承担。
被告单某甲辩称：我不同意离婚。首先我和原告的感情基础很好，双方并没有不可调和的矛盾。我希望和原告继续维持婚姻关系，今后我也一定会尽自己努力维护好双方的夫妻感情，照顾好家庭，希望原告给我一个机会。
经审理查明：原告孟某某和被告单某甲于2012年农历七月份经人介绍认识，2013年农历二月初四举行结婚仪式，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，并于年月日生育女儿单某乙，现在随被告一起生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告孟某某诉称其与被告单某甲性格不和，经常生气吵架，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻之间因生活琐事生气争吵是在所难免的；另外，原告诉称因被告有外遇导致双方感情不和，对此，被告表示自己并没有外遇，而且双方的感情基础很好，希望原告再给他一个机会，以后会努力维护好夫妻之间的感情。综上可知，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。因此，为维护原、被告和谐稳定的家庭关系，给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告孟某某要求与被告单某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年六月三十日
书记员 仝海宽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4994号
原告陈雪梅。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告于冬冬。
原告陈雪梅与被告于冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告于冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，原、被告是同事关系，被告说要偿还别人的钱，自有资金周转不开，因而从原告处借款。原告为被告办理了小额贷款提前预支了原告的工资，从预支的工资中支取了40,000元现金，在2014年5月29日前原告将现金交付给被告，被告向原告出具欠条一张，由于被告还欠原告的母亲宋学英借款20,000元，且向原告的母亲宋学英借款迟迟未还，因此被告在此次欠条中写明的欠款数额为60,000元。被告随后以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告于冬冬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告陈雪梅与被告于冬冬系同事关系。被告于冬冬以资金周转不开为由向原告陈雪梅借款40,000元，原告将40,000元现金交付给被告。2014年5月29日被告针对上述借款向原告出具了欠条一份，载明：“我于冬冬本人欠陈雪梅人民币陆万元整（60,000元），按每月3,000元还款。”被告于冬冬在欠款人处签名并书写身份证号码及时间。在庭审过程中，原告自述虽然借条中书写的借款数额为60,000元，但被告向原告实际借款数额为40,000元。双方约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还,其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。虽然欠条�写的借款数额为60,000元,但在庭审中原告自认实际借款数额为40,000元,故被告实际向原告借款的数额为40,000元。据此，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告于冬冬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪梅借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费50元，合计人民币450元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3890号
原告:河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司。
负责人：李山川，该公司经理。
被告：李健，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省任丘市华北油田创业家园Ｄ区。
被告：贾迎芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市华北油田创业家园Ｄ区。
原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告李健、贾迎芳物业服务合同纠纷一案，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李健、贾迎芳的起诉。
本院认为，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告李健、贾迎芳的起诉。
案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。
审判员 杨双年
二〇一八年八月九日
书记员 信建辉