山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初138号
原告：邢志英，女，汉族，1970年3月15日出生，住。
委托诉讼代理人：时丽军，陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：张春河，男，汉族，1969年9月10日出生，住德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。
原告邢志英与被告张春河、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：中保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时丽军，被告张春河，被告中保德州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢志英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项损失共计128958元。二、诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2017年9月14日7时20分许，被告张春河驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿陵碱路由西向东行驶，行至周丰台村东侧路口与沿刘大友村村村通公路由南向西行驶的原告骑的电动自行车相撞，两车损坏，邢志英受伤。事故认定张春河承担事故的主要责任，邢志英承担事故的次要责任。庭审中原告变更诉讼请求为145122元。
被告张春河辩称，其不应承担诉讼费和鉴定费。其修车费应按比例由原告承担维修费用。为原告垫付的1000元应扣除。
被告中保德州公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效后，对原告合法合理的损失在保险限额内依法进行赔偿。超过交强险部分我公司同意按70%的责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。前期垫付的费用应扣除。
原告邢志英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及被告张春河承担主要责任，原告邢志英承担次要责任，电动自行车损坏、邢志英受伤。
二、原告邢志英在德州市陵城区人民医院的住院病历一份、住院费用清单一份、诊断证明一份、门诊收费票据一份、定额发票三份，证明发生交通事故后原告邢志英被送往陵城区人民医院治疗，住院11天，花费医疗费24394.1元；重新鉴定期间检查费单据150元。
三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据，证明邢志英构成人体损伤十级伤残，二次手术费8000元，误工时间180日、营养期75日、护理期75日，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理。鉴定费2300元。
四、原告银行流水、山东富宏服饰股份有限公司为原告出具的工资停发证明、工资表、营业执照，证明原告主张误工费、护理费的计算依据。
五、护理人员张春国身份证复印件、结婚证，陵县陵城建设工程公司第十一分公司营业执照、工资表；护理人员曹圣敏身份证复印件、关系证明，德州金周牧业有限公司营业执照、工资表。证明张春国护理邢志英期间月少收入5933元，曹圣敏护理邢志英期间月少收入3000元。
六、修车票据一份，修车费1140元。
七、交通费单据一宗，交通费500元。重新鉴定期间交通费200元。
八、租赁合同一份，收条两份，土地使用权证一份，证明原告自2010年起租赁陵城区北关窦小军房屋居住至今，伤残应按城镇标准计算。
被告中保德州公司质证认为，对证据一、二无异议。对证据三申请重新鉴定。对证据四、五的真实性有异议，证明误工费、护理费应当提供劳务合同、工资银行流水，证实工资实际发放的情况及扣发工资的情况。护理人员张春国应当提供完税证明。对证据六有异议，不是正规发票，也未经相关机构定损。对证据七交通费请法院酌定。对证据八真实性有异议，房屋租赁合同签订日期为2010年，但字体十分清晰，涉嫌伪造，不予认可。对两份收到条分别为2016年4月、2017年4月，但两张收到条纸质一样，两张条时隔一年，但纸质完全一样，对其真实性不予认可。原告方仅提供土地使用证，未提供房屋所有权证，且所有权人与租赁协议的签订人不是同一人，应当补交水电费交费凭证，证实真实居住。
被告张春河质证认为，要求原告提交鉴定费的正式发票，如不提交发票，保险公司不承担该费用，其也不承担。其他质证意见同保险公司的质证意见。
被告中保德州公司，为证明其主张向本院提交如下证据：
打款证明一份，证明中保德州公司已经预付10000元费用，请求法院判决时予以扣除。
原告对此证据无异议，认可中保德州公司已经垫付10000元。
本案在审理过程中，中保德州公司对原告邢志英的伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托德州宁津中医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢志英交通事故致左侧内踝骨折、左侧距骨骨折经内固定术治疗所遗留左踝关节活动功能丧失达50%的伤残程度为十级伤残。与原鉴定中的伤残等级一致。
原告邢志英、被告中保德州公司、被告张春河对重新鉴定的结论均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于上述无争议的证据：原告提交的证据一、二、被告中保德州公司提交的证据，双方无异议，经本院审查，本院予以确认。
对有异议的证据：原告提交的证据三，该份鉴定报告被告中保德州公司已申请重新对伤残等级进行鉴定，我院委托德州宁津中医院法医司法鉴定所进行鉴定，原、被告均对新的鉴定报告无异议，伤残等级以新的鉴定报告为准。误工、护理、营养期限及二次手术费用，中保德州公司未申请重新鉴定，也无异议，以原告提交的鉴定意见书为准。对于证据四系原告的其工作单位的营业执照、工资表，并提供了其银行流水来证明其减少的收入，对原告的误工费本院予以认可。对证据五护理人员的身份证复印件、结婚证、关系证明本院予以认可，但对护理人员张春国、曹圣敏提交的工资表证明其月收入5933元、3000元，仅提供了营业执照及工资表，无扣发工资证明，且工资表无经办人员签字也未加盖财务公章，未能提供银行流水、劳务合同、缴纳社保等证据，原告主张按现金发放，不符合正规单位发放工资的形式，在工资数额较高的情况下，需交纳个人所得税，原告也无法提供完税证据，所以对此证据本院不予认可，本院酌情保护每人每月3000元为宜。
对原告提交的证据六修车费票据，不是正规发票，也未经有资质的鉴定机构进行鉴定车损的数额，本院不予认可，其可在有新证据后另行诉讼。对证据七交通费本院酌情保护300元。对证据八房屋租赁合同及收到条、土地使用证，原告拟用此来证明其居住在城镇，伤残赔偿应按城镇标准计算，为此原告提供一份2010年签订房屋租赁合同和两张房租费收条，租赁合同中约定“本房屋年租金为伍仟元整，每半年结算一次，提前交费。”但其提供的收条均为“收到房费伍仟元”，与约定不符，也不符合日常生活中正常交租金的方式，有违日常生活经验法则，且两张收条在相差一年的情况下纸质、新旧程度均一致，其真实性无法核实，原告也未能提供水电费的交费凭证来进行佐证，对此证据本院不予认可，其伤残赔偿标准应按其户籍性质农村标准进行赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2017年9月14日7时20分许，被告张春河驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿陵碱路由西向东行驶，行至事故地点路口处，与沿刘大友村村村通公路由南向西左转弯骑电动自行车的邢志英相撞，两车损坏，邢志英受伤。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具交通事故认定书，认定被告张春河承担事故的主要责任，原告邢志英承担事故的次要责任。
事故车辆在中保德州公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。
原告邢志英受伤后，被送往德州市陵城区人民医院救治，住院11天，于2017年9月25日出院，支付医疗费、门诊检查费等共计24394.1元，其中被告中保德州公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。被告张春河垫付医疗费1000元。原告邢志英治疗终结后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残程度，二次手术费用，误工时间、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，2017年12月22日该鉴定所出具司法鉴定意见书：1.（1）被鉴定人邢志英因交通事故遗留左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人邢志英二次手术费用8000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人邢志英，误工时间180日，护理期75日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期75日。原告邢志英支付鉴定费2300元。案件审理过程中，被告中保德州公司申请对伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定后伤残等级仍为十级。原告受伤后由张春国、曹圣敏进行护理，出院后由张春国继续护理。
庭审中被告张春河要求原告支付修车费用1300元，后自愿放弃此要求。
本院认为：本案争议的焦点为:一是被告如何承担赔偿责任？二原告邢志英的损失应当如何确定？
关于第一个焦点：本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定由被告张春河承担事故的主要责任，原告邢志英承担事故的次要责任。因原告邢志英驾驶车辆为非机动车，其承担的责任可适当减少，所以被告张春河责任比例应按80%承担为宜。被告张春河驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中保德州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，被告中保德州公司作为承保公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险及不计免赔险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张春河按照责任比例承担。
关于第二个焦点：1.对于原告邢志英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费。被告对原告提交医疗费证据无异议，原告邢志英医疗费24394.1元、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元、营养费75天×30元／天＝2250元、二次手术费8000元，有鉴定意见书作为证据，合法有据，本院予以支持；因被告中保德州公司申请重新鉴定，原告邢志英鉴定过程中产生检查费150元，并提供检查费单据一张院，本院予以支持。2.对于原告邢志英主张的残疾赔偿金。虽原告提交了房屋租赁合同等证据，但其证据不足以证明其在城镇居住达到一年以上，其伤残赔偿金应为15118元/年×10%×20年＝30236元；3.对于原告主张的误工费其提供了工资表、银行流水等证据证明其误工费3338元每月，其鉴定的误工时间为180日，但原告要求按照169天计算，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，误工费为3338元/月÷30天×169天＝18804元。护理费按每人每月3000元为宜，护理期75日，住院期间二人护理，出院一人护理，护理费共计为3000元/月÷30天×（75天+11天）＝8600元。4.对于原告邢志英主张的交通费、精神抚慰金。原告主张的交通费提交交通费票据一宗，其主张交通费500元，本院酌情予以保护300元。因被告中保德州公司申请重新鉴定，必然会产生新的交通费用，原告主张200元，属合理支出，本院予以保护；因本案交通事故造成原告邢志英十级伤残，给其精神及经济均造成一定损害，其精神损害抚慰金本院酌情保护1000元；5.对于原告主张的车损1140元，其仅提供一张修车费单据，也不是正规发票，更未对车辆损失进行鉴定，无法确认其损失数额，本院不予保护，待有证据后原告可另行起诉；6.对于邢志英主张的鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告为确定伤残等级、误工费、营养期、护理期而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告中保德州公司提出不承担鉴定费的抗辩主张，本院不予认可，原告邢志英主张的鉴定费2300元，本院予以支持。
综上所述，原告邢志英的损失共计97334.1元。其中被告中保德州公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计59140元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费的80%为22555.28元。因为原告邢志英的损失均在被告中保德州公司的赔偿范围内，因此被告张春河对上述损失不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市公司在交强险限额内赔偿原告邢志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69140元，中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付10000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邢志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计22555.28元。
上述款项合计81695.28元于本判决生效后十日内支付。
三、原告邢志英于判决生效后十日内返还被告张春河垫付费用1000元；
四、驳回原告邢志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3202元减半收取1601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1046元，原告邢志英负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李 妍
二〇一八年六月十四日
法官助理 王海宁
书 记 员 刘月刚