甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终385号
上诉人（原审被告）：张福军，男，1987年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁秀琴，女，1964年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王昌鸿，甘肃宏略律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股�有限公司永昌支公司，住所地：永昌县城关镇东关路3号。
负责人：张德志，该公司经理。
上诉人张福军因与被上诉人丁秀琴，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院(2016)甘0321民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张福军及其委托诉讼代理人管福，被上诉人丁秀琴的委托诉讼代理人王昌鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福军上诉请求：请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初188号民事判决书，依法予以改判。事实与理由：一、甘肃省法学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书所作的鉴定意见，不但明显缺乏科学依据，而且违背客观证据证明的事实，不能作为定案的依据。二、一审判决依据明显错误的鉴定意见认定的事实错误，适用法律不当，应当依法予以改判。
被上诉人丁秀琴辩称，上诉人的上诉事由不符合法律规定，应予驳回。
一审法院认定事实：2015年11月8日10时20分，张福军驾驶甘C749**号“别克”牌小型轿车，头南尾北停驶于永昌县环城西路东侧人行道“杜程学诊所”门口处，向左后方向倒车时，与沿环城北路南侧人行道内由西向东步行行走至“公牛装饰开关”门口处的丁秀琴身体相撞，造成丁秀琴受伤的交通事故。永昌县公安局永昌交警大队认定，张福军负本次事故全部责任，丁秀琴不负事故责任。事故发生后，丁秀琴被送往永昌县人民医院住院治疗，入院诊断：胸11，腰1椎体压缩性骨折，治疗30天，支付医疗费39867.65元（张福军垫付22800元）。出院诊断：1、胸11，腰1椎体压缩性骨折；2、下肢深静脉血栓形成。出院�嘱：1、转上级医院行深静脉滤网；2、加强肢体及腰背部肌功能锻炼。2015年12月9日，丁秀琴转入兰州大学第一医院，诊断：左下肢深静脉血栓，住院治疗14天，支付医疗费43814.37元。出院医嘱：1、注意休息；2、院外弹力袜支持治疗；3、口服华法林抗体凝药物；4、定期复查凝血系列，保持国际标准比值2-3间。2016年12月16日，丁秀琴购买价值400元的医用弹力袜一双。
一审庭审中，丁秀琴申请：1、对其伤残等级进行鉴定；2、后续治疗费用进行鉴定；3、护理依赖进行鉴定。张福军申请：对丁秀琴下肢深静脉血栓形成与本次交通事故之间有无直接因果关系，交通事故与深静脉血栓形成之间的参与度为多少进行鉴定。中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司申请：对丁秀琴腰1椎体陈旧性压缩骨折是否是本次交通事故造成，如果是，参与度是多少进行鉴定。法院�审查依法予以准许，并委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对上述申请进行鉴定。2016年5月30日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具甘法医司鉴中心（2016）临鉴字第258号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、丁秀琴“胸11，腰1椎体压缩性骨折”构成八级伤残。2、丁秀琴后续需行脊椎内固定物取出术及腰部功能康复治疗，相关费用估计约需人民币1.5万元（或参照三甲医院收费标准按实际产生的费用进行核算）。3、丁秀琴目前属部分护理依赖（护理人数1人，康复天数5-10个月）。4、丁秀琴“左下肢深静脉血栓形成”与此次因交通事故受伤存在因果关系；对此交通事故损伤在其左下肢深静脉血栓形成中的参与度，评定为75％。5、丁秀琴“腰1椎体压缩性骨折”系本次交通事故造成。丁秀琴支付鉴定费4500元，张福军支付鉴定费4000元，中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司支付鉴定费4000元。张福军对鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭接受询问。庭审中，鉴定人出庭作证并接受了询问。张福军支出鉴定人出庭费用1500元。丁秀琴提出永昌县人民医院治疗静脉血栓的费用为470.90元，兰州大学第一医院治疗静脉血栓的费用为43814.37元，治疗“胸11，腰1椎体压缩性骨折”的费用为39396.75元,张福军认可。丁秀琴在住院期间由其丈夫梅有仁护理，梅有仁系永昌县培霖化工有限公司员工，在陪护期间梅有仁收入并未减少。
张福军驾驶的甘C749**号“别克”牌小轿车，在中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对丁秀琴的各项损失一审法院根据认定的事实和现行法律规定认定如下：1.医疗费84082.02元。2.误工费4620元。3.护理费不予认定。4.住院伙食补助费1760元。5.营养费不予认定。6.交�费酌情认定600元。7.住宿费不予认定。8.残疾赔偿金142602元（23767/年×20年×30%）。9、鉴定费认定丁秀琴4500元、张福军4000元、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司4000元。10.鉴定出诊费2000元。11.精神损害抚慰金不予认定。12.后续治疗费认定为15000元。13.丁秀琴康复期误工费、护理费分别认定各为18986.40元（105.48元×180天）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。张福军驾驶甘C749**号“别克”牌小轿车撞伤丁秀琴，张福军承担交通事故的全部责任。张福军的“别克”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司投保了交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关赔偿项目、标准及鉴定意见，丁秀琴医疗费项下的总损失为：医药费84082.02元、住院伙食补助费1760元，后续治疗费15000元，合计100842.02元，中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在交强险责任范围内医疗费项下赔偿10000元。医疗费项下超出的医药费74082.02元（84082.02元-10000元），张福军赔偿治疗静脉血栓的医药费33513.95元（44685.27元×75％）及治疗胸11，腰1椎体压缩性骨折的医药费29396.75元（74082.02元-44685.27元），合计62910.70元。超出的住院伙食补助费1760元，张福军赔偿治疗胸11，腰1椎体压缩性骨折住院伙食补助费1200元及治疗静脉血栓的住院伙食补助费420元（560元×75％），合计1620元。后续治疗费15000元，张福军赔偿11250元（15000元×75％）。�秀琴伤残项下的总损失为：残疾赔偿金142602元、交通费600元、误工费4620元、康复期间误工费18986.40元、康复期护理费18986.40元，合计185794.80元，中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在交强险责任范围内伤残赔偿项下赔偿110000元。超出的残疾赔偿金32602元(142602元-110000元)由张福军全额赔偿。超出的交通费600元，张福军赔偿治胸11，腰1椎体压缩性骨折的交通费100元及治疗静脉血栓的交通费元375元（500元×75％），合计475元。超出的误工费4620元，张福军赔偿丁秀琴在永昌县医院住院的误工费3150元及在兰州大学第一医院住院的误工费1102.50元（1470×75％），合计4252.50元。超出的康复期间的误工费，张福军赔偿14239.80元（18986.4元×75％）。超出的康复期的护理费，张福军赔偿14239.80元（18986.4元×75％）。鉴定费不属保险理赔范围，当事人各自申请支付的鉴定费由其各自承担�鉴定人出庭费1500元由张福军承担。鉴定出诊费2000元是丁秀琴不能到鉴定机构进行鉴定而产生，故由丁秀琴自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁秀琴120000元；二、被告张福军赔偿原告丁秀琴医疗费62910.70元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费11250元、伤残赔偿金32602元、交通费475元、误工费4252.50元、康复期间的误工费18986.40元、康复期间护理费18986.40元，�计151083元。扣除被告张福军已垫付的医疗费22800元，被告张福军还需赔偿原告丁秀琴128283元；三、驳回原告丁秀琴的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后15日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：丁秀琴腰1椎体骨折是陈旧性骨折还是新鲜性骨折。
本案中，经张福军、丁秀琴、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司申请，一审法院依职权委托有资质的甘肃法医学会司法医学鉴定中心就本案当事人争议的相关问题进行鉴定。2016年5月30日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心〔2016〕临鉴字第258号司法医学鉴定意见书，鉴定意见第一项即为：丁秀琴“腰1椎体压缩骨折”系本次交通事故造成。分析说明中载明：在丁秀琴2015年11月10日“MR检查报告单”中虽有“腰1椎体陈旧性压缩骨折”的诊断，但经复核其住院病历，结合其既往史和临床，并经组织专家对其伤后、术前的医学影像片会鉴，根据其胸椎、腰椎椎体和椎间盘的变形形态等分析，认为丁秀琴胸11、腰1椎体压缩骨折，均系“新鲜骨折”；丁秀琴腰1椎体压缩骨折系本次交通事故造成。一审庭审中，张福军申请鉴定人出庭，鉴定人出庭并接受了质询。一审当中，张福军再未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。上诉人张福军认为鉴定意见明显缺乏科学依据，违背客观证据证明的事实，不能作为定案依据，采信该鉴定意见，必然导致事实认定错误，适用法律不当的上诉理由不�成立，本院不予支持。
综上所述，张福军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6793元，由张福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志卫
代理审判员 张建伟
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王鹏生