湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1256号
原告：谭祖元，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托诉讼代理人：刘涛，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告永州市东兴墙体材料有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园。
法定代表人宋满勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
被告：郭宏森，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省永州市人。
原告谭祖元与被告永州市东兴墙体材料有限公司（以下简称东兴公司）、被告郭宏森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2016年12月19日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告谭祖元的委托代理人刘涛，被告东兴公司委托代理人邹卫忠，被告郭宏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖元诉称：2015年6月4日，原告与被告东兴公司达成口头协议供应原煤，双方约定“原煤单价为100元/千大卡（不含税），支付方式为货款结算后月底付清”口头协议达成后原告于2015年6月7日至2015年6月22日供应原煤671.22吨，原告与被告东兴公司于2015年7月5日进行原煤货款结算，按约定结算单价为540元/吨，被告东兴公司应向原告支付货款362458.8元，结算后被告东兴公司向原告支付了货款202458.8元，尚有16万元货款未支付，原告多次向被告东兴公司催讨未果。2016年7月5日，被告东兴公司中的股东郭宏森找到原告，承诺能帮原告追回欠款16万元，并要求原告向被告郭宏森出具委托书，现在原告找二被告要求偿还欠款，但两被告找各种理由相互推诿。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还原告欠款16万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告谭祖元为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记基本情况，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、领款凭单，拟证明被告接收原告货物总价款总计362458.8元；
4、被告借贷本明细表一份，拟证明被告于2015年7月6日汇给原告100000元，2015年9月7日通过吕静个人账号付给原告100000元，尚欠原告16万元的事实；
5、原告的流水账清单（2015年7月-2015年11月），拟证明被告于2015年7月6日，2015年9月7日分两次向原告账号付款200000元，尚欠原告16万元货款的事实；
6、委托代理合同一份，拟证明原告为追讨欠款所支付的代理费。
在庭审中，被告东兴公司及被告郭宏森对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，表示该公司的法人代表已经进行了更换；对原告提供的证据3有异议，认为与本案无关；对原告提供的证据4有异议，认为该笔款项已经支付完毕；对原告提供的证据5有异议，表示对此不清楚。对原告提供的证据6的真实性没有异议，但原告将该委托书的日期进行了更改。
被告东兴公司辩称：本案的货款是160000元，原告与被告郭宏森约定准予被告郭宏森在120000元内收回欠款。被告郭宏森依授权在120000元内与被告东兴公司达成了口头协议，经与被告郭宏森约定，被告东兴公司向其支付120000元的空心砖。被告东兴公司与被告郭宏森达成协议后，已经依照被告郭宏森的指示向其指定的工地发了120000元的空心砖。被告东兴公司的还款行为也得到了被告郭宏森的认可。原告认为由被告郭宏森承担这笔货款，是对其诉讼请求的一种变更。综上，被告东兴公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东兴公司在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、委托书一份，拟证明原告全权委托公司股东郭宏森为谭祖元债权责任人，与公司没有关系；
2、被告东兴公司的销售单，拟证明被告东兴公司以原告谭祖元名义把货发出去了，总金额共计120000元。
在庭审中，原告对被告东兴公司提供的证据质证意见如下：对被告东兴公司提供的证据1有异议，认为这份证据形式不合法，授权要提供原件，郭宏森作为被告的股东，在里面得了一定的利益，被告的债务账本没有核减原告的债务，债务应由被告公司承担。对被告东兴公司提供的证据2有异议，认为该销售单是被告东兴公司单方面出具的，没有郭宏森的签名，原告对此不认可。被告郭宏森对被告东兴公司提供的证据予以认可，并承认该笔空心砖已经发出，但原告之后收回了被告郭宏森的授权委托，导致被告郭宏森没有权利去收取货款，这应当有原告自行负担责任。
被告郭宏森辩称：被告郭宏森承认120000元的空心砖是在原告委托授权的期间内发出的，之后原告收回了被告郭宏森的委托授权，导致被告郭宏森没法继续办理此事，因此产生的后果应当由原告自行负责。
被告郭宏森在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提交的证据，认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、因其符合证据“三性”，且相互之间形成了较为完整的证据链，本院对此予以采信，对原告提供的证据6，虽然上面的委托日期是更改了，但是这份委托书与被告东兴公司提供的委托书复印件是一致的，故本院认为该处的更改是在委托书出具之日就已经更改，并不是原告之后恶意更改，故本院对此予以采信。对被告东兴公司提供的证据1，因其与原告提供的证据可以相互印证，本院对此予以采信；对被告东兴公司提供的证据2，因其所有销售单上均无单价、无销售金额，在客户总欠款上都显示的是1810.56元，且该销售单也不是正式发票，故本院对其真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告与被告东兴公司达成口头协议，由原告向被告东兴公司提供原煤，双方约定“原煤单价为100元/千大卡（不含税），支付方式为货款结算后月底付清”，口头协议达成后原告于2015年6月7日至2015年6月22日向被告东兴公司供应原煤671.22吨，原告与被告东兴公司于2015年7月3日进行原煤货款结算，按约定结算单价为540元/吨，被告东兴公司应向原告支付货款362，458.8元，结算后被告东兴公司向原告支付了货款202，458.8元，尚有16万元货款未支付，原告多次向被告东兴公司催讨未果。2016年7月5日，原告与被告东兴公司股东之一的郭宏森签订了委托书，双方在委托书中约定：16万元的欠款全权委托给郭宏森处理，从此郭宏森即成谭祖元的债权责任人，双方约定债务折价为120000元整，分两期付清，每期约定时间为10天左右。被告郭宏森持授权委托书与被告东兴公司商议，但并没有帮原告收回欠款。因原告对被告郭宏森不再信任，故解除了与被告郭宏森的委托合同。现原、被告三方各执一词，故酿此纠纷。
本院认为：原告谭祖元与被告郭宏森于2016年7月5日达成了一份委托书，双方之间形成了委托合同关系。根据委托书的约定，原告谭祖元将向被告东兴公司收取煤款16万元的事宜全权委托给被告郭宏森，且要求被告郭宏森收回的货款折价为12万元。被告郭宏森持委托书与被告东兴公司协商此事，虽然被告郭宏森与被告东兴公司都辩称达成了口头协议用十二万元的空心砖抵货款，但两被告对此并没有提供证据予以证明，在庭审中被告东兴公司提供的所有销售单上无单价、无金额，客户“中城”的总欠款金额一直都是1810.56元，法庭要求被告东兴公司提交补强证据，但在法庭告知的两周后被告东兴公司也没有向法庭提交任何补强证据，两被告作为该抗辩主张的举证责任方，应当对此提供证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果，故本院对两被告的该抗辩主张不予支持。两被告既无证据证明双方之间已经达成的用空心砖抵货款的协议，更无证据证明被告东兴公司已经用空心砖抵消了货款，故被告东兴公司欠原告谭祖元货款16万元的事实依然存在，本院对原告要求被告东兴公司偿还16万元货款的诉讼请求予以支持。关于被告郭宏森是否应当向原告偿还欠款的问题，原告该诉讼请求的依据是委托书中约定“从此郭宏森即成谭祖元的债权责任人，双方约定的债务折价为壹拾贰万整”，本院不能从此句的字面意思得出原告与被告郭宏森之间达成了债权转让协议，原告认为其与被告郭宏森之间达成了债权转让协议的诉讼主张，本院不予支持；且“郭宏森即成谭祖元的债权责任人”的字面意思为谭祖元欠郭宏森的债务，这与本案的基本事实完全不符，即使是原告谭祖元有笔误，本院也不能以此来推断出一个截然相反的意思表示，故本院对原告要求被告郭宏森承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。本院认为原告谭祖元与被告郭宏森之间形成了委托合同关系，没有达成债权债务转让的意思表示，故本院对原告要求被告郭宏森承担连带责任的诉讼请求不予支持。故本院对原告要求被告郭宏森偿还欠款16万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永州市东兴墙体材料有限公司偿还原告谭祖元货款160000元整；
二、驳回原告谭祖元的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院已经判决的利息部分除外。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告永州市东兴墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审 判 员 张安羽
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。