湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1501号
原告：麻城市财政局，住所地湖北省麻城市陵园路70号，统一社会信用代码1142118101125564X3。
法定代表人：徐在席，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。
被告：麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地麻城市南湖红山咀工业区，组织机构代码：32610946-0。
法定代表人：李敬慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
委托权限：代为调查收集证据、协商调解，提出管辖权异议、申请回避，出庭应诉、提起反诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，起草、签收法律文书。
原告麻城市财政局与被告麻城市兴泰慧通物流有限公司（以下简称兴泰慧通物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘应良参加诉讼，被告兴泰慧通物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市财政局向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法责令被告迅速偿还原告出借的产业发展基金共计人民币1300万元；2、由被告按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付自逾期之日至实际还款之日止期间的借款利息；3、本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告系一家从事普通货运、货物专业运输、大型物件运输、仓储服务、货运代理、服品、服饰制造、加工、销售、绣花加工的企业，属于麻城市县域经济发展调度资金扶持的企业。
2013年1月18日，被告（以变更前的主体麻城兴泰服装有限公司的名义）因流动资金周转困难向原告申请项目资金借款，在取得相关行政审批手续后，原告按县域经济生产调度资金借款向被告出借了专项资金人民币500万元，双方并签订了《中小企业短期生产调度资金借款合同书》，约定借期从2013年1月18日起至2014年1月18日止。随后原告通过国库向被告支付借款500万元，并由被告出具收据一份。后借款期限届满，经原告工作人员催要，被告以生产经营扩大，资金周转困难为由多次请求延期，截至本次诉讼前，该借款尚有500万元未予偿还。
2015年2月13日，被告（以变更前的主体麻城兴泰服装有限公司的名义）因资金周转，系再次向原告借款。在取得行政审批手续后，原告按县域经济生产调度资金借款再次向被告出借了专项资金共计人民币300万元，双方于2015年2月13日就出借的专项资金签订了《县域经济生产调度资金借款合同书》，约定借期为从2015年2月13日起至2015年12月13日止。后原告于合同签订当日通过国库向被告先后支付借款共计人民币300万元，并由被告出具了收款收据。
2016年1月29日，被告再次因资金周转，向原告借款。在取得行政审批手续后，原告仍按县域经济生产调度资金借款再次向被告出借了专项资金共计人民币500万元，该款原告系通过委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告支付，三方就出借的专项资金签订了《一般委托贷款借款合同》，约定借期为从2016年2月5日起至2016年12月5日止。后受托银行于2016年2月4日向被告发放了借款人民币500万元。
上述原告出借给被告的三笔专项资金，在约定的还款期限届满后，虽经原告的工作人员多次的催要，但被告均以生产经营资金周转困难为由予以拖延。现原告为了保证专项资金的及时回笼，防止国有资金的流失，特依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，向法院起诉，恳请人民法院依法判处，支持原告的上述诉请。
被告兴泰慧通物流公司辩称：一、原告要求被告支付2013年1月18日借款500万元的请求已超过诉讼时效，依法不应予以支持。2013年1月18日，被告向原告借款500万元，双方约定借款期间为2013年1月18日起至2014年1月18日止。借款期限届满后原告未进行催要，被告亦未还款，根据《民法通则》的相关规定，原告要求被告支付该笔借款的诉讼请求已超过两年诉讼时效，依法不应得到支持。
二、原告要求按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息的诉讼请求无事实法律依据。被告与原告未在借款合同中约定借款期内及逾期后利息，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率两倍支付逾期利息的诉讼请求无事实法律依据，法院不应予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认定如下：原告提交的六组证据均客观真实，能够证明其拟证目的，依法予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为麻城兴泰服装有限公司，后变更登记为麻城市兴泰物流有限公司，属于麻城市县域经济发展调度资金扶持的企业。2013年1月18日，被告公司因流动资金周转困难向原告申请项目资金借款，在取得相关行政审批手续后，原告与其签订了《中小企业短期生产调度资金借款合同书》，约定向被告出借了专项资金500万元，借期从2013年1月18日起至2014年1月18日止。合同签订后，原告按县域经济生产调度资金借款项目向被告出借了专项资金人民币500万元。
2015年2月13日，被告因资金周转，再次向原告借款。在取得行政审批手续后，原告按县域经济生产调度资金借款项目再次向被告出借了专项资金共计人民币300万元，并签订了《县域经济生产调度资金借款合同书》，约定借期为从2015年2月13日起至2015年12月13日止。
2016年1月29日，被告仍因资金周转，向原告借款。在取得行政审批手续后，原告仍按县域经济生产调度资金借款项目决定向被告出借专项资金共计人民币500万元，该款原告系通过委托中国工商银行股份有限公司麻城支行向被告支付，三方就出借的专项资金签订了《一般委托贷款借款合同》，约定借期为从2016年2月5日起至2016年12月5日止。2016年2月4日，受托银行向被告发放了借款人民币500万元。
2017年5月21日，原告向被告送达了上述三笔借款的到期催收通知书，要求被告还款。同日，被告的法定代表人对该三份通知书进行了签收。
本院因原告的申请，对被告的财产进行了诉前保全，收取了原告的申请费5000元。
本院认为：原、被告之间签订的三份借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。原告按照合同的约定履行了发放专项借款的义务，被告理应依合同的约定按期偿付专项借款。因此，原告要求被告偿还所出借的产业发展基金1300万元的诉讼请求，依法应予支持。
原告向被告出借的款项系麻城市县域经济发展调度资金范畴，双方签订的借款合同应受《麻城市县域经济发展调度资金管理暂行办法》的约束。该办法第十五条规定“调度资金在规定期限内实行免费使用，企业按时全额还款，市财政局和合作银行不收取利息和其他任何费用。若企业逾期未还款，从贷款发放之日起至贷款到期日期间按商业银行一年期贷款基准利率上浮30%收取利息；自贷款逾期之日起，按一年期贷款基准利率上浮30%再加收50%的罚息利率收取罚息，直至清偿本息为止；企业不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率收取复利。”被告逾期还款，其借款利息理应该按照《麻城市县域经济发展调度资金管理暂行办法》第十五条规定的利率标准进行计算。
被告辩称的原告要求其支付2013年1月18日借款500万元的请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，该笔借款即使是超过了诉讼时效，但原告在超过诉讼时效期间，向被告发出了催收到期贷款通知单，被告的法定代表人对该通知单进行了签收，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故对被告的该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告麻城市兴泰慧通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局向其出借的产业发展基金1300万元，并分别按照每笔借款各自的逾期还款之日起按照商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%再加收50%的罚息利率标准支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、驳回原告麻城市财政局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全申请费5000元，共计104800元，由被告麻城市兴泰慧通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一七年九月十二日
书记员 阳晞
附1：本案证据目录
原告提交证据如下（均为复印件）：
证据一：原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼资格及身份信息；
证据二：被告工商登记查询资料，拟证明被告公司的变更登记情况及适格诉讼主体身份；
证据三：中小企业短期生产调度资金借款合同一份、被告出具的收款（欠条）收据一份、承诺书一份，拟证明1、被告以中小企业短期生产调度资金名目向原告借款500万元的事实；2、借款合同中双方对借款金额、利息、借款期限、违约责任等合同权利义务的约定情况；3、原告已向被告履行了交付款项的合同义务，被告确认收到原告按合同约定出借资金的事实；4、被告提供企业固定资产作为抵押担保的事实；
证据四：县域经济生产调度资金借款合同一份、被告出具的收款（欠条）收据一份、承诺书一份，拟证明1、被告以县域经济生产调度资金名目向原告借款300万元的事实；2、借款合同中双方对借款金额、利息、借款期限、违约责任等合同权利义务的约定情况；3、原告已向被告履行了交付款项的合同义务，被告确认收到原告按合同约定出借资金的事实；4、被告提供企业固定资产作为抵押担保的事实；
证据五：一般委托贷款借款合同一份、工商银行借款凭证、承诺书一份，房屋产权证、土地使用权证，拟证明1、被告以企业生产经营周转的借款用途向原告申请项目资金借款500万元的事实；2、借款合同中双方对借款金额、利息、借款期限、违约责任等合同权利义务的约定情况；3、原告通过委托工商银行向被告履行了交付出借款项的合同义务；4、被告提供企业房屋及土地作为抵押担保的事实；
证据六：资金催收送达回执单，拟证明原告向被告催要借款的事实。