广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5044号
原告：华财兴业投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄木财。
委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。
被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：贺怀钦。
被告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：张洪恩。
两被告共同委托代理人：陈海涛，河南中孚实业股份有限公司职员。
两被告共同委托代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。
原告华财兴业投资担保有限公司诉被告河南中孚实业股份有限公司（下称“中孚公司”）、河南豫联能源集团有限责任公司（下称“豫联公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑娟，两被告共同委托代理人陈海涛、蒋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华财兴业投资担保有限公司诉称：原告与两被告于2009年8月28日签署了委托担保合同（华某甲2009融委字1号）。同年9月1日，北京市长安公证处为该合同出具公证书。合同约定，自贷款期第三年起甲方同意给予乙方六个月的过渡期，此期间担保费仍按主合同项下贷款总额的每年1.0％计算；从第7个月起担保费按主合同项下贷款总额的每年1.2％计算，乙方一次支付一年的担保费，按此担保费率，乙方在每年起支付全年的担保费。
广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第373号民事判决，担保费及违约金计算至2013年3月1止，对于该日之后产生的担保费及违约金未作出判决。原告有权依合同的约定，要求两被告连带支付2013年3月1日至2013年9月2日的担保费和违约金。
被告中孚公司于2013年9月25日向原告支付了2013年3月1日至同年9月2日的担保费360万元，该期间的担保费尚欠60万元未付，被告中孚公司应按每日5‰标准支付违约金。合同约定“任一缔约方不履行本合同项下的任何义务，或违背在本合同项下所作的任何承诺，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予全部赔偿”。原告本案请求的担保费、逾期付款违约金、律师费、诉讼费均是被告中孚公司违约而发生，被告豫联公司应对被告中孚公司支付原告的所有费用，依合同约定承担连带保证责任。现起诉请求判令：一、两被告连带支付2013年3月1日起到2013年9月2日拖欠的担保费60万元（以6亿元为基数按每年1.2%计算，两被告尚欠1个月的担保费未付）；二、两被告连带支付2013年3月1日起到2013年9月2日的担保费逾期付款违约金662400元（以每年720万元为基数计算）；三、两被告连带支付2013年9月2日起到2013年9月25日担保费的逾期付款违约金48300元（以担保费420万元为基数按每日万分之五标准计算）；四、两被告连带支付2013年9月25日起至2013年11月1日担保费的逾期付款违约金17700元（以60万元为基数按每日万分之五标准计算）；五、两被告连带支付从2013年11月1日起计至实际给付之日止的担保费的逾期付款违约金（以60万元为基数按每日万分之五标准计算）；六、两被告连带支付（2013）穗天法民二初字第373号民事判决由原告支付的诉讼费196970元及本案的全部诉讼费用；七、两被告连带支付（2013）穗天法民二初字第373号民事判决产生的律师费60万元及本案的律师费8万元。
被告河南中孚实业股份有限公司、河南豫联能源集团有限责任公司共同答辩称：一、两被告不应支付60万元担保费。依据《委托担保合同》约定，支付第一、二年担保费的时间是2009年9月2日。银团首次放款日是2009年9月3日，担保年度应该是当年的9月3日至次年的9月2日。银行于2013年9月2日做出书面解除原告担保责任的通知，被告中孚公司于同年9月25日向原告支付了2013年3月3日至9月2日的担保费360万元；二、两被告不应支付逾期付款违约金。在（2013）穗天法民二初字第373号案诉讼过程中，双方权利义务关系处于等待法院确认的状态，两被告无法知晓应当承担的担保费数额。在该案判决生效后，被告中孚公司已支付了担保费360万元，合同义务已履行完毕；三、两被告不拖欠原告的担保费和逾期付款违约金，律师费用应由原告自行承担。
经审理查明：2009年8月，被告中孚公司（借款人）与中国进出口银行（贷款人、牵头行，下同）、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（贷款人，下同）及中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行（贷款人、代理行、账户监管行，下称“建行郑州绿城支行”）共同签订《30万吨高性能铝合金特种铝材项目24亿元人民币银团贷款合同》［（2009）进出银（京银团信合）字第19037号，下称“《银团贷款合同》”］，约定借款人向贷款人贷款24亿元，贷款期限为合同项下首个提款日起连续120个月的期间；提款期届满之日的贷款余额应当由借款人在进入还款期后，前三年分别归还1亿元、2亿元和3亿元，第四年、第五年、第六年各归还4亿元，第七年、第八年各归还3亿元；本合同的保证人包括华财兴业投资担保有限公司（即本案原告）、河南豫联能源集团有限责任公司（即本案被告，下同）、华某乙投资信用担保有限公司、金达信用担保有限公司；本合同的抵押人为河南中孚实业股份有限公司（即本案被告），质押人为河南豫联能源集团有限责任公司。
2009年8月28日，原告召开董事会并作出决议，同意：一、为被告中孚公司向中国进出口银行为牵头行、中国建设银行为代理行申请的30万吨高性能铝合金特种铝材项目24亿元人民币银团贷款提供保证担保；二、保证担保的本金责任限额为6亿元人民币。
2009年8月28日，原告（甲方）与被告中孚公司（乙方），以及被告豫联公司、案外人马路平、张洪恩、王保业（均为丙方）共同签订《委托担保合同》[华保（2009）融委字1号]，约定（第1.1条）甲方所担保的主债权为乙方和银团（即上述《银团贷款合同》的贷款人，下同）签订的《银团贷款合同》（在《委托担保合同》中或简称“主合同”）所约定的主债权；（第1.2条）担保累计最高限额为（1）就贷款余额承担保证责任的最高限额（“本金责任限额”）为6亿元整，（2）对于贷款余额以外的其他被保证债务承担保证责任的金额不应当超过该等其他被保证债务金额与保证比例（指本金责任限额与贷款额度的比例）的乘积；（第1.3条）主合同项下贷款期限为自主合同项下首个提款日起连续120个月的期间，具体时间以主合同约定的时间为准；（第2.1条）甲方承担的担保责任方式为连带责任保证；（第3.1条）本合同项下甲方担保范围包括借款人按照主合同的约定应当支付的全部及任何款项，包括但不限于贷款余额、利息（包括罚息及复利等）、费用（包括安排费、管理费、承诺费等）、成某、开支、损失赔偿及补偿；（第4.1条）本合同项下保证期间：至保证期间届满日二十四时（北京时间）终止；（第4.2条）保证期间届满日指，1、建设期完成后，乙方按照《银团贷款合同》的规定要求的格式、内容和《河南中孚实业股份有限公司30万吨高性能铝合金特种铝材建设项目银团贷款抵押担保意向书》（下称“《抵押担保意向书》”）与代理行订立《河南中孚实业股份有限公司30万吨高性能铝合金特种铝材建设项目银团贷款抵押担保合同》（下称“《抵押担保合同》”），并办理完毕抵押登记手续后两年。2、如果建设期未能按照施工计划完工，则在实际建设期完成后，乙方按照《银团贷款合同》的规定要求的格式、内容和《抵押担保意向书》与代理行订立《抵押担保合同》，并办理完毕抵押登记手续后两年；（第5.1条）本合同项下的委托期限自银团首次向乙方发放贷款之日起，至甲方退出担保，即甲方、乙方及代理行签署的《30万吨高性能铝合金特种铝材项目人民币银团贷款保证合同》（下称“《保证合同》”）终止之日止；（第5.2条）甲方退出担保的条件：乙方按照《银团贷款合同》的规定要求的格式、内容和《抵押担保意向书》与代理行订立《抵押担保合同》，并办理完毕抵押登记手续后，并在接到代理行发出的担保退出通知后，《保证合同》终止；（第6.1条）乙方应按照下列约定向甲方支付担保费用，（1）主债务履行期，担保费按照本金责任限额6亿元每年1.0％计算，甲方担保期为两年建设期间的阶段性担保，担保费合计为主合同项下贷款总额的2.0％，两年担保费合计1200万元一次性支付。（2）额外期间，如果建设期未能按照施工计划在两年内完工，乙方未能完成甲方为乙方担保的主合同项下借款的担保置换并解除甲方全部担保责任的，自贷款期第三年起甲方同意给予乙方6个月的过渡期，此期间担保费仍按照主合同项下贷款总额的每年1.0％计算，从第7个月起担保费按照主合同项下贷款总额的每年1.2％计算，乙方一次性支付一年的担保费，按此担保费率，乙方在每年起支付全年的担保费。（3）担保费支付方式和时间，（a）第一、二年担保费支付方式与时间：本合同签署日后三个工作日内一次性支付，支付方式可采用电汇、信汇、转账等，（b）额外期间的担保费支付方式与时间：每个担保年度开始后三个工作日内一次性支付，支付方式可采用电汇、信汇、转账等，（c）担保费的退还方式与时间：无论担保期间是否满一年，第一年的担保费甲方不予退还，第二年及额外期间收取的担保费，甲方同意按照实际担保期计算（不足一个月的，按一个月收取)，在乙方按照《银团贷款合同》的规定要求的格式、内容和《抵押担保意向书》与代理行订立《抵押担保合同》，办理完毕抵押登记手续，并在甲方接到代理行发出的《解除担保通知书》后，甲方按合同约定退还乙方相应的担保费，乙方必须在要求甲方退费前3个月书面通知甲方，（4）担保费的计费期与第五条委托期限相同；（第7.4条）乙方对甲方所提供的具体反担保形式：丙方（包括豫联公司及其法定代表人张洪恩、乙方的法定代表人马路平）为甲方为乙方向贷款人承担担保责任所支付的所有款项提供连带责任保证；（第9.1条）本合同生效后，任一缔约方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其本合同项下所作的任何承诺与保证，即构成违约，因此而给对方造成的损失的，应予以全额赔偿；（第9.2条）如乙方未按本合同约定支付担保费用或本合同项下其他款项的，则乙方应按逾期金额每日0.5‰向甲方支付逾期违约金；（第10.1条）丙方对乙方在本合同项下应支付给甲方的所有费用（包括但不限于担保费、违约金等）提供连带责任保证。本合同由甲乙丙三方签字、盖章后于签订日生效。北京市长安公证处公证证明，乙方、丙方于209年8月27日在河南省，甲方于2009年8月28日在北京市，签订了《委托担保合同》。
2009年9月1日，原告（作为保证人）与被告中孚公司（作为借款人）及建行郑州绿城支行（作为代理行，代理全体银团成员行）共同签订《保证合同》[（2009）进出银（京银团信保）字第19037B号]，约定原告为被告中孚公司在《银团贷款合同》项下贷款余额承担保证责任的最高限额为6亿元，保证方式为连带保证；本合同项下的保证期间至保证期间届满日二十四时终止，代理行应在保证期间终止前向保证人发出有效通知；在被告中孚公司按照《银团贷款合同》的规定要求的格式、内容和《抵押担保意向书》与代理行订立《抵押担保合同》，和/或被告豫联公司按照多数贷款人要求的时间、格式、内容和《抵押担保意向书》与代理行订立《河南中孚实业股份有限公司30万吨高性能铝合金特种铝材建设项目银团贷款质押担保合同》，并办理完毕抵押和质押登记手续后，并在接到代理行发出的担保退出通知后，《保证合同》终止；《保证合同》终止，保证人不再承担保证责任等。
上述合同签订后，原告对履行《委托担保合同》发生的纠纷向本院对两被告提起诉讼。本院受理[（2013）穗天法民二初字第373号]后，经审理查明上述事实外，还包括：一、原告2009年9月向被告中孚公司发出《付款通知》，通知被告中孚公司将《委托保证合同》约定的第一阶段两年建设期间的担保费用1200万元汇入其公司账户；二、2012年7月19日，被告中孚公司向原告支付担保费150万元。同年8月29日，原告向被告中孚公司开具金额共计150万元、注明项目为2011年9月至同年11月担保费的《广东省地方税收通用发票》；三、2012年8月27日，被告中孚公司向原告支付担保费150万元。同月29日，原告向被告中孚公司开具金额共计150万元、注明项目为2011年12月至2012年2月担保费”的《广东省地方税收通用发票》；四、2012年10月8日，被告中孚公司向原告支付担保费300万元。同年12月5日，原告向被告中孚公司开具金额共计300万元、注明项目为2012年3月至同年8月担保费的《广东省地方税收通用发票》。本院审理该案后依法作出判决。其中，判决被告中孚公司支付原告自2012年3月1日起一年期间的担保费420万元。该判决对原告的部分诉讼请求予以驳回，并对诉讼费用259210元（受理费254210元，财产保全费5000元），作出由原告负担201970元，被告中孚公司负担57240元。该案判决现已发生法律效力。
在本案中，两被告提供收报日期2009年9月2日的银行转账凭证，表示被告中孚公司在该日向原告付款1200万元。该凭证显示付款人为表示被告中孚公司、收款人为原告、转账金额1200万元。两被告并提供中国进出口银行北京分行2009年9月3日的《借款借据》，表示贷款人首次向被告中孚公司发放贷款的时间即首次支付日是在2009年9月3日。该借据显示借款人为被告中孚公司、借款合同号（2009）进出银（京银团信合）字第19037号、借款合同金额24亿元、本次借款金额12亿元、本次借款期限自2009年9月3日至2019年9月3日、本次借款起息日2009年9月3日。原告对两被告该两份证据不予确认并认为与本案纠纷没有关联性。
2013年9月2日，建行郑州绿城支行以代理行名义向原告发出《河南中孚实业股份有限公司为借款人/抵押人的30万吨高性能铝合金特种铝材项目24亿元人民币银团贷款的担保责任解除通知》，表示“根据《银团贷款合同》［（2009）进出银（京银团信合）字第19037号］及其《补充协议》［（2009）进出银（京银团信合）字第19037号－补1］、《2013年6月13日的河南中孚实业股份有限公司30万吨高性能铝合金特种铝材项目24亿元人民币银团贷款项目银团会议纪要》的相关要求，现解除贵公司在（2009）进出银（京银团信保）字第19037B号《保证合同》项下的连带保证责任，该保证合同终止。”
2013年9月26日，被告中孚公司向原告转账付款360万元。该笔款项的银行转账凭证的汇款附言记载“2013.3－8月担保费”。
另查明，原告因与两被告的担保合同纠纷，于2013年1月9日与广东岭南律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师所委派律师担任代理人。合同约定：涉及标的（额）42482122.80元，原告在签订合同后5日内缴纳律师费10万元，在案件一审第一次庭审结束后10日内缴纳律师费50万元，在案件二审第一次庭审结束后10日内缴纳律师费30万元。《委托代理合同》签订后，原告于2013年1月10日支付了律师费10万元，于同年5月2日支付了律师费50万元。
原告因与两被告的担保合同纠纷，再次于2013年10月29日与广东岭南律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师所委派律师担任代理人。合同约定：涉及标的（额）2210370元，原告在签订合同后5日内缴纳律师费8万元。在本案中，原告提供已支付该律师费的证据。
本院认为：原告与两被告签订的《委托保证合同》，以及原告、被告中孚公司、建行郑州绿城支行共同签订的《保证合同》均未违反法律、行政法规的效力性规范，且依法成立并发生法律效力，各方均依约履行合同义务，行使合同权利。
原告为被告中孚公司向银团贷款提供保证担保。为此，两被告等与原告签订《委托保证合同》，约定被告中孚公司向原告支付担保费。因此，被告中孚公司是否拖欠原告担保费是本案的争议焦点。对此，本院认为：一、根据《委托担保合同》约定，“担保费的计费期与第五条委托期限相同”，而第5.1条明确“本合同项下的委托期限自银团首次向乙方发放贷款之日起，至甲方退出担保，即《保证合同》终止之日止”。依本案查明，贷款人中国进出口银行的分支机构北京分行首次发放贷款日是2009年9月3日，而同为贷款人（亦是代理行）的建行郑州绿城支行于2013年9月2日函告原告，解除原告在《保证合同》项下的连带保证责任，《保证合同》终止。由此，原告依据《保证合同》的约定，不再承担保证责任。因此，上述事实可以确定被告中孚公司应承担担保费的计费期自2009年9月3日起至2013年9月2日止；二、《委托担保合同》对担保费的计费期分为主债务履行期和额外期间，并分别约定了该两个期间的担保费的支付时间。即主债务履行期（即第一、二年）的担保费在“本合同签署日后三个工作日内一次性支付”，额外期间（即第三年起）的担保费在“每个担保年度开始后三个工作日内一次性支付”。合同此项约定，表明担保费的计费期与担保费的支付时间是两个不同的概念。计费期的起算和期间与《保证合同》的保证期间相关联，而不存在按担保费的具体支付时间来确定计费期的开始和期间。从被告中孚公司每次支付额外期间担保费的金额看，存在将年担保费总额折算为月担保费支付的情况。由于原告的担保期间在开始后的延续过程是连续的，则该等每次支付的款项所对应的担保计费期，前后亦应当是相互衔接而不存在重叠的情形；三、被告中孚公司合计给付担保费的金额为2160万元，上述另案裁判计付担保费的金额为420万元，总额等于自2009年9月3日起至2013年9月2日止的计费期应付的担保费2580万元金额。综上辨析，被告中孚公司对于上述计费期应当支付的担保费或已给付，或已通过裁判计付。原告要求两被告连带支付2013年3月1日起到2013年9月2日拖欠的担保费60万元以及违约金缺乏理据，本院不予支持。
被告中孚公司对于自2013年3月起应当支付的一年的担保费存在逾期支付的行为。按《委托担保合同》“每个担保年度开始后三个工作日内一次性支付”的约定，该担保费的支付时间为2013年3月3日至同月6日。因此，被告中孚公司应当自2013年3月7日起承担违约责任，支付原告逾期付款的违约金。即自2013年3月7日起至2013年9月2日止以720万元为本金，自2013年9月3日起至2013年9月25日止以360万元为本金，均按每日万分之五标准计算，并由被告豫联公司承担连带清偿责任，其承责后依法有权向被告中孚公司追偿。原告主张的超过上述标准计付的部分，本院不予支持。
关于原告第六项诉讼请求的诉讼费196970元问题。由于诉讼费用的确定和负担是依据当事人的诉讼请求和诉讼后果决定，而原告在（2013）穗天法民二初字第373号案的部分诉讼请求未能得到判决支持。因此，在判决中对原告未获支持部分的诉讼请求相对应的诉讼费作出由其承担，并非两被告对其所造成的损失。原告本项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告第七项诉讼请求的律师费问题。在《委托保证合同》中，对于原告为维护合法权益起诉追讨担保费所产生的律师费，并未作出应由两被告予以承担的约定。而且，原告因此而产生的律师费亦并不属于因两被告的违约行为而致其必须或必然产生的开支。因此，本院对原告诉请的律师费不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告河南中孚实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华财兴业投资担保有限公司逾期付款违约金（自2013年3月7日起至2013年9月2日止以720万元为本金，自2013年9月3日起至2013年9月25日止以360万元为本金，均按每日万分之五标准计算）；
二、被告河南豫联能源集团有限责任公司对被告河南中孚实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告河南中孚实业股份有限公司追偿；
三、驳回原告华财兴业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24440元，由原告华财兴业投资担保有限公司负担16620元，被告河南中孚实业股份有限公司负担7820元；被告河南豫联能源集团有限责任公司对被告河南中孚实业股份有限公司负担部分连带负担。其负担后，有权向被告河南中孚实业股份有限公司追偿
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志威