wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4976号
原告:朱元林，男，1972年9月29日出生，汉族，日照市人，现住日照市。
委托诉讼代理人:左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告:何继虎，男，1989年4月10日出生，汉族，江苏省人，农民，现住江苏省.
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：新沂市。
主要负责人：牛文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵慧斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告朱元林与被告何继虎、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱元林的委托诉讼代理人左晓娜、被告何继虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人赵慧斌与李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因本次事故所产生的车损42900元、评估费1300元、路产损失6450元、施救费4460元，共计55110元。事实和理由：2016年7月11日12时30分许，被告何继虎驾驶苏X**号重型仓栅式货车沿沈海高速路由西向东行驶至下行线559公里+100米处，与王新驾驶鲁X**号轻型厢式货车追尾相撞，致原告车辆受损、路政设施损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平大队现场勘查及调查后认定：被告何继虎承担事故全部责任，王新不承担事故责任。被告何继虎为肇事苏X**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。
被告何继虎辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为答辩人所有的苏X**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在保险限额内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日12时30分许，被告何继虎驾驶苏X**号重型仓栅式货车沿沈海高速路由西向东行驶至下行线559公里+100米处，与王新驾驶鲁X**号轻型厢式货车追尾相撞，致原告车辆受损、路政设施损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平大队现场勘查及调查后认定：被告何继虎承担事故全部责任，王新不承担事故责任。
王新驾驶的鲁X**号轻型厢式货车登记车主为原告朱元林，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司认定，鲁X**号车辆因本次交通事故造成的损失价值为42900元，原告为此支出评估费1300元。原告因本次事故还支出施救费4460元、路产损失6450元。
被告何继虎为其所有的苏X**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有青岛市公安局交通警察支队青平大队作出的道路交通事故认定书、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的交通事故财产损失价格评估结论书、价值评估费单据、维修费单据、青岛市高速公路管理局路产损坏通知书、处理决定书、路产赔偿清单、收据、行驶证、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何继虎驾驶苏X**号货车与王新驾驶鲁X**号车辆在沈海高速路追尾相撞，致原告车辆受损、路政设施损坏，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告何继虎的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，王新不应承担事故责任。青岛市公安局交通警察支队青平大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告何继虎驾驶的苏X**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告何继虎赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损42900元、路产损失6450元、施救费4460元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的财产损失，共计53810元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的51810元（53810元-2000元），不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司全部赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司共计应当赔偿原告经济损失53810元。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司全部承担，故对原告要求被告何继虎赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告何继虎之辩符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱元林经济损失53810元。
二、驳回原告朱元林对被告何继虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，司法鉴定费1300元，共计1889元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初592号
原告：太仆寺旗诚江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：刘金柱。
委托诉讼代理人：李振霞，内蒙古蓝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金花，该公司经理。
被告：雷震云，男，1964年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，太仆寺旗红旗镇职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司与被告雷震云物业服务合同纠纷一案中，原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回对被告雷震云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗诚江物业服务有限公司撤回对被告雷震云的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年七月十一日
书记员 顾明伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1785号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人:李新海，男，系该联社大靖信用社主任。
被告：龚海山，男，1983年3月10日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
被告：冯忠山，男，1967年10月1日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社诉被告龚海山、冯忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾祥昭
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初745号
原告：南某1，女，2013年7月30日出生，汉族，住枣强县。
法定代理人：边某，女，1988年7月4日出生，汉族，住枣强县，系原告南某1之母。
委托诉讼代理人：苏根深，河北事杰律师事务所律师。
被告：南某2，男，1986年10月6日出生，汉族，现住址不详。
原告南某1与被告南某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某1法定代理人边某及委托诉讼代理人苏根深到庭参加诉讼，被告南某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
南某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告南某1户口簿及抚养费172000元（自2017年4月至2031年7月共172个月）；2.判令被告协助边某办理汽车解押和过户。事实与理由：原告南某1与被告南某2系父女关系，2017年3月31日，原告的母亲边某与被告南某2协议离婚，约定婚生女孩南某1随女方生活，男方每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁，婚内购买别克轿车归女方，未偿车款由女方承担，离婚后五日内办理该车过户。离婚后，边某多次催促，被告拒不履行其承诺和义务，为此原告诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令原告南某1跟随母亲姓氏。
南某2在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院经审查认定如下：边某与南某2离婚证、离婚协议书及原告南某1出生证明各一份，系有权机关出具，具有合法性，可以证明边某与南某2离婚的事实与离婚协议的内容及婚生女孩南某1的身份。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告的母亲边某与父亲南某2在枣强县民政局协议离婚，离婚协议书约定“婚内生女儿南某1（2013年7月30日出生），随女方生活，男方支付抚养费1000元/月，抚养至十八周岁（2031年7月30日止），抚养费每半年支付一次，从本协议签订之日起每半年的首月二十五日前给付。”被告南某2现下落不明。
本院认为，关于抚养费的诉求，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，边某与南某2于2017年3月31日签订离婚协议书，约定婚生女孩南某1由女方抚养，南某2每月支付抚养费1000元，至南某1十八周岁时止，该协议系双方自愿达成，内容并不违反有关法律规定，对双方均具有约束力。离婚后，南某2作为父亲对南某1仍有抚养的义务，应当按照离婚协议的约定每月支付南某1抚养费1000元。关于被告是否曾经给付过抚养费，原告称被告一直未给付过抚养费，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，故对原告的主张本院予以采信；关于原告的其他诉讼请求，原告南某1与被告南某2抚养纠纷一案为抚养法律关系，原告南某1其母亲边某要求被告协助办理汽车解押和过户，以及原告要求被告归还户口簿和变更姓氏，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南某2于本判决生效之日起十日内给付原告南某1抚养费21000元（自2017年4月至2018年12月的抚养费）；
二、被告南某2自2019年1月起每月给付原告南某1抚养费1000元，至南某1十八周岁时止，于每年的1月25日前给付上半年抚养费，每年的7月25日前给付下半年的抚养费；
三、上述抚养费可转账到原告之母边某的银行卡上，开户行：中国建设银行，卡号：62×××10；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告南某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一八年八月八日
书 记 员 李美玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申134号
再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：程学娇，女，1988年11月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：于志宏，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省阳原县。
原审第三人：李佼武，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地河北省涿鹿县。
再审申请人程学娇因与被申请人于志宏、原审第三人李佼武执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程学娇申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2018）冀07民终651号民事判决书，依法改判；本案的一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人对李佼武婚前所负80万元债务不知情，不存在偿还义务，二审认定李佼武婚前债务为其与申请人婚姻期间共同债务属认定事实和适用法律错误；涉案房屋虽由李佼武认购并缴纳首付，但自2014年以来主要由申请人一直偿还房贷；李佼武将涉案房屋归申请人，是基于孩子考虑，不存在逃避债务之意；申请人对拟执行的房屋具有合理的物权期待权，就李佼武的金钱债权具有优先性。
本院经审查认为，本案的案由是执行异议之诉，要解决的问题是涉案房屋能否对抗执行的问题，关于李佼武婚前债务张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1023号民事判决书已经作出判决，张家口市中级人民法院（2018）冀07民终651号民事判决书并没有撤销该判决，其对李佼武婚前债务认定为其与程学娇婚姻期间共同债务显属不当，但法院执行的是李佼武的财产，因涉案房屋为李佼武婚前购买且登记在李佼武名下，一审法院判决驳回程学娇的执行异议，二审予以维持符合法律规定。对涉案房屋申请人虽然婚后偿还了部分贷款，但因该房屋登记在李佼武名下，所以其还贷行为并不改变房屋所有权的性质，同时不管李佼武是否有逃避债务的主观意愿，也不因其愿意把涉案房屋转让给谁，都由于未进行产权登记而不发生物权转移的法律效力。申请主张的对涉案房屋的物权期待权并不是法律规定的物权，在涉案房屋上不享有特别优先权，也不能对抗李佼武的债权请求权。程学娇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程学娇的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘静伟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初304号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵荣杰，男，1998年1月11日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人赵荣杰犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人赵荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年4月初的一天，被告人赵荣杰与杨文江、杨某（另案处理）共谋盗窃，并约定赵荣杰、杨某负责销售杨文江所盗赃物后分成。当月11日17时许，杨文江至黔西县城关镇安居工程萌萌哒服装店内，趁无人之机，将被害人陈甲放在该服装店内的一个装有一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一条黄金手链及一条黄金项链的手提包盗走。后将所盗赃物交由赵荣杰处理，赵荣杰又将该赃物交由杨某贩卖。经黔西县价格认证中心认定，上述物品价值共计5388元。
2、2017年4月20日21时许，杨文江至黔西县水西大道永宏医院旁陈乙的租住房内，趁无人之机，将陈乙的一台苹果牌平板电脑盗走。后按约定将该平板电脑交由赵荣杰，赵荣杰联系杨某对该电脑进行处理。经黔西县价格认证中心认定，该苹果牌平板电脑价值1485元。
3、2017年4月29日中午，杨文江至黔西县城关镇燕山街58号，趁被害人卞某家中无人，进入卞家将其一块女式手表、一串佛珠、一块佛牌、一对珍珠耳环盗走。之后按约定将该上述物品交给赵荣杰，赵荣杰联系杨某贩卖上述赃物。经黔西县价格认证中心认定，上述物品价值共计2250元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵荣杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵荣杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月，被告人赵荣杰与杨文江（已判刑）共谋由杨文江实施盗窃，赵荣杰负责销赃，得款共同分赃。具体犯罪事实如下。
一、2017年4月11日17时许，杨文江窜至黔西县城关镇安居工程“萌萌哒”服装店内，将被害人陈甲装有价值5388元的一条黄金手链、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指的灰色双肩包盗走。后杨文江将所盗物品交由赵荣杰进行销赃。
二、2017年4月20日15时许，杨文江窜至黔西县城关镇水西大道永宏医院斜对面三楼，撬锁进入被害人陈乙的出租屋内，将陈乙价值1485元的一台苹果牌平板电脑盗走。后杨文江将所盗物品交由赵荣杰销赃。
三、2017年4月29日上午，杨文江窜至黔西县城关镇燕山街58号，见被害人卞某家窗户未关，遂翻窗进入屋内，将卞某放置在二楼卧室内价值2250元的一块女士手表、一串佛珠、一块佛牌及一对珍珠耳环盗走。后杨文江将所盗物品交由赵荣杰销赃。2017年5月18日，被盗佛牌及珍珠耳环被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵荣杰的供述，被害人陈甲、陈乙、卞某的陈述，证人杨某某、李某、尤某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、搜查证及搜查笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，黔西县价格认证中心价格认定结论书及通知书，抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣杰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值9123元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人赵荣杰与杨文江地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人赵荣杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人赵荣杰退赔被害人陈甲经济损失5388元、陈乙经济损失1485元、卞某经济损失1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十月十六日
书记员 赵鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1799号
原告郭新强，男，1985年11月25日出生，汉族，住福安市。
被告黄少勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住福安市。
原告郭新强与被告黄少勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新强到庭参加诉讼，被告黄少勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新强诉称，2012年7月30日，被告黄少勇以做生意需要资金周转为由，向原告郭新强要求借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计算。当日，原告郭新强即将款项通过银行转账方式支付给被告黄少勇，并由被告黄少勇出具一份借条给原告收执。借款后，被告黄少勇仅付息至2014年2月。为此，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告黄少勇未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告黄少勇向原告郭新强借款人民币5万元，并出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条，兹向郭新强借到金额50000元人民币（伍万元）。如到期未还，可直接向当地人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失，借款人：黄少勇，2012年6月30日”。前述借款约定的利息标准为月利率2%，但未明确约定还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2015年3月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郭新强与被告黄少勇之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告黄少勇借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人间的不定期借贷。现原告主张被告黄少勇返还借款5万元，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率2%，系双方当事人的意思自治，受法律保护。诉讼中，原告认可被告有付息至2014年2月，系原告的自认，应予采纳。现原告主张被告按月利率2%标准支付从2014年3月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄少勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少勇于本判决生效之日起五日内偿还原告郭新强借款5万元及利息（从2014年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由被告黄少勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年四月十六日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00917号
原告李某某，男，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇。
委托代理人郜秋林，男，陕西正北律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，个体户，住宁夏银川市。
委托代理人李秋玲，女，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李袁庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第901-1号
申请执行人ＸＸ忠，男。
委托代理人张跃峰，男。
被执行人崔亚平，男。
案外人王晓梅，女。
本院在执行ＸＸ忠申请执行崔亚平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人崔亚平应给付申请执行人ＸＸ忠赔偿款480233.50元，负担诉讼费等8503元、执行费7104元。在执行中双方自行和解，被执行人崔亚平、王晓梅一次给付申请执行人ＸＸ忠200000元，申请执行人放弃余款、迟延履行利息及相关费用的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸡冠民初字第194号民事判决书的执行。
执行员 王 军
二〇一四年一月八日
书记员 邱大鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1592号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王志亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈金秀，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王全国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王喜东，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王志亮、陈金秀、王全国、王喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告王志亮、陈金秀、王全国、王喜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志亮于2014年5月14日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，借款凭证号为026151869，合同约定使用期限至2015年4月13日，借款人按月结息，借款到期日一次性归还借款本金，被告陈金秀、王全国、王喜东自愿为其提供担保，承担连带责任。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金49000元及利息。
被告王志亮、陈金秀、王全国、王喜东在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告王志亮于向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元，借款凭证号为026151869，双方约定：借款利率为11‰，使用期限至2015年4月13日，借款人按月结息，借款到期日一次性归还借款本金，被告陈金秀、王全国、王喜东自愿为被告王志亮上述借款49000元提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，由于四被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求四被告立即偿还上述借款本金49000元及自借款之日始至偿清借款之日止的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王志亮由被告陈金秀、王全国、王喜东担保向原告借款49000元，四被告未按约定偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求四被告偿还借款本金49000元及自借款日始至付清借款日止的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金秀、王全国、王喜东系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告王志亮、陈金秀、王全国、王喜东经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息计算：自借款之日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
二、被告陈金秀、王全国、王喜东对上述借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告王志亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年六月十八日
书记员 商兆芳
—3—
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2343号
罪犯李海平。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市人民法院于2011年12月6日作出(2011)宁铁刑初字第61号刑事判决，以被告人李海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月27日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年10月7日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李海平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李海平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李海平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00603号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年6月10日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月16日10时40分许，重庆市江津区公安局民警对被告人罗某甲位于重庆市江津区支坪镇白溪4组的房屋依法进行检查，并当场从其住处查获一支火药枪、少许黑色火药、少许铁砂等涉枪物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某甲非法持有的火药枪为枪支。
2014年5月16日，公安机关民警在被告人罗某甲家中将其抓获，其在归案后如实供述了自己的罪行。
被告人罗某甲违反国家对枪支的管理制度，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。请依法惩处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品审批表、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、抓获经过、指认照片等物证、书证；证人黄某某、罗某乙、彭某某、陈某某、王某某的证言；被告人罗某甲的供述和辩解；鉴定文书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对枪支的管理制度，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某甲非法持有的枪支一支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲非法持有的火药枪一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月十七日
书记员 梁晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第992号
原告：徐永江，无固定职业。
被告：胡利芳，无固定职业。
原告徐永江为与被告胡利芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案需采用公告方式向被告送达诉讼材料，故于2014年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐永江到庭参加诉讼，被告胡利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永江起诉称：2013年1月10日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款3万元，原告以现金方式交付被告借款，被告向原告出具借条，约定借款在60天内归还，如逾期按日利率0.5%支付利息。借款后被告未按约还款也未支付逾期还款的利息。原告为此向法院起诉要求判令被告归还借款3万元。
被告应后瑜未作答辩。
原告徐永江为证明其诉讼主张，向本院提交：借条1份，拟证明2013年1月10日，被告向原告借款3万元的事实。
被告胡利芳未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月10日，被告胡利芳向原告徐永江借款3万元并出具借条一份，约定在60天内归还，如逾期按日0.5%计算。至今，被告未向原告返还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受保护。原告向被告交付借款后，被告应及时履行还款义务，借条约定60天内归还，但被告至今未还，属于违约，对原告诉请要求被告返还借款本金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡利芳于本判决生效后十日内返还原告徐永江借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，公告费400元，均由被告胡利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年十月二十日
代书 记员 袁 静
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执委字第1-1号
申请人上海大微供应链科技有限公司，住所地上海市。
被执行人华炫（厦门）科技发展有限公司，住所地福建省厦门市。
申请执行人上海大微供应链科技有限公司与被执行人华炫（厦门）科技发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，上海海事法院于2013年7月26日作出的（2013）沪海法商初字第267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向上海海事法院申请强制执行，上海海事法院于2013年12月13日委托本院执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年2月17日来函称，鉴于目前申请人暂无法提供可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序，待以后发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海海事法院（2013）沪海法商初字第267号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一四年二月二十四日
代书记员 游晓舟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0368-1号
申请执行人董华则，农民。
被执行人邳州市岔河中心初级中学。住所地：邳州市岔河镇。
法定代表人郭泾宗，该校校长。
关于申请执行人董华则诉被执行人邳州市岔河中心初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012邳铁商初字第045号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邳州市岔河中心初级中学偿付原告董华则借款18100元、利息10153元，合计28253元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董华则的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元由被告邳州市岔河中心初级中学负担。”
2014年8月4日，申请执行人董华则以被执行人邳州市岔河中心初级中学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第368号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字000132号
原告XX，女，1958年10月11日出生，汉族，无业，现住XX。
被告XX，男，1954年10月6日出生，汉族，无业，现住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年六月二十四日
书记员 耿 介
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1598-2号
申请执行人周小梅，女，1960年3月10日生，汉族，居民，住聊城。
被执行人济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地山东省济南市。
周小梅与济南宏鑫永盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）聊东民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）聊东民一初字第951号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08103号
原告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路商业广场A、B、C栋负一层2号。组织机构代码：75009508-8。
法定代表人：何代勇，总经理。
被告：周凯，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆东和汽车销售有限公司诉被告周凯租赁合同纠纷一案中，原告重庆东和汽车销售有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东和汽车销售有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东和汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆东和汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 相平平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终666号
上诉人（原审原告）山西阳泉华岭耐火材料有限公司。
法定代表人史永记，董事长。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓刚，男，1985年2月11日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）刘子建，男，1969年7月26日生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人山西阳泉华岭耐火材料有限公司（以下简称华岭耐火）因与张晓刚、刘子建合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华岭耐火的委托代理人韩丽强，被上诉人张晓刚，到庭参加诉讼。被上诉人刘子建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案系因张晓刚接受用人单位华岭耐火委派培训后，违反服务期约定离职引发的返还培训费、支付违约金争议，该纠纷属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第一条之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，即华岭耐火应当首先依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及上述相关法律之规定，裁定为：驳回华岭耐火的起诉。一审裁定送达后，华岭耐火不服，向本院提起上诉。
上诉理由：双方签订《委派学习协议》时并未形成用人关系，该协议是平等主体之间自愿签订的合同，不是原审认定的因用人单位委派学习产生的争议，不属于劳动争议范畴，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，张晓刚主张，其是在工作期间受华岭耐火委派出去学习，华岭耐火虽主张其与张晓刚签订《委派学习协议》时双方并未形成劳动关系，但其认可张晓刚毕业后回到公司，与公司建立了劳动关系。现因劳动者张晓刚违反服务期约定，华岭耐火作为用人单位要求张晓刚退还学习费用并支付违约金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项调整的劳动争议的范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，华岭耐火应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。据此，原审以华岭耐火未经劳动争议仲裁程序为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1134元，退还山西阳泉华岭耐火材料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终666号上诉人（原审原告）山西阳泉华岭耐火材料有限公司。法定代表人史永记，董事长。委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓刚，男，1985年2月11日生，汉族，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）刘子建，男，1969年7月26日生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人山西阳泉华岭耐火材料有限公司（以下简称华岭耐火）因与张晓刚、刘子建合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华岭耐火的委托代理人韩丽强，被上诉人张晓刚，到庭参加诉讼。被上诉人刘子建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，本案系因张晓刚接受用人单位华岭耐火委派培训后，违反服务期约定离职引发的返还培训费、支付违约金争议，该纠纷属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第一条之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，即华岭耐火应当首先依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及上述相关法律之规定，裁定为：驳回华岭耐火的起诉。一审裁定送达后，华岭耐火不服，向本院提起上诉。上诉理由：双方签订《委派学习协议》时并未形成用人关系，该协议是平等主体之间自愿签订的合同，不是原审认定的因用人单位委派学习产生的争议，不属于劳动争议范畴，请求撤销原审裁定。本院经审理认为，张晓刚主张，其是在工作期间受华岭耐火委派出去学习，华岭耐火虽主张其与张晓刚签订《委派学习协议》时双方并未形成劳动关系，但其认可张晓刚毕业后回到公司，与公司建立了劳动关系。现因劳动者张晓刚违反服务期约定，华岭耐火作为用人单位要求张晓刚退还学习费用并支付违约金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项调整的劳动争议的范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，华岭耐火应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。据此，原审以华岭耐火未经劳动争议仲裁程序为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1134元，退还山西阳泉华岭耐火材料有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年八月三十日书 记 员  任怀青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1463号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，住南充市高坪区。曾因犯协助组织卖淫罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月15日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年10月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日1时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石泉路口时被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为88.22mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人肖某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，车辆合格证，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，罚金收据，被告人肖某某的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2014年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二�一四年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以�。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行工作人员。
被告：黄斌，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杜宜连，男，1962年12月16日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告黄斌、杜宜连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费244元减半收取计122元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1117号
原告马文鑫，男，汉族，2007年12月20日出生，户籍地四川省自贡市大安区，现住信阳市浉河区。
法定代理人罗润萍，女，汉族，1979年12月4日出生，住址同上。
法定代理人马超，男，汉族，1979年7月3日出生，住址同上。
委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭玮琪，女，汉族，2008年06月28日出生，住信阳市浉河区。
被告彭怀杰，男，汉族，1988年05月12日出生，住信阳市浉河区。
被告周微，女，汉族，1989年12月25日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告马文鑫与被告彭玮琪、彭怀杰、周微因机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告马文鑫于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马文鑫以原、被告双方已达成和解为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文鑫撤回对被告彭玮琪、彭怀杰、周微的起诉
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文鑫负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年四月六日
书记员 万 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第289号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某，男，1979年6月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人庞某在临沂市兰山区启阳路废品收购站内，明知王绍珠（已判决）所卖的物品系盗窃所得，仍三次以5000余元的价格从王绍珠处收购电缆线350余斤。经查，该电缆线系王绍珠在山东医学专科学校附近窃取的赃物，价值27560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是犯罪所得，仍予以收购、销售，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人庞某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年四月八日
书记员 徐守丽
武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民商初字第00063号
原告王琳，1971年6月14日，武汉市洪山区关山街关山一路325号15幢5单元502室。
被告严丽，1969年12月5日，武汉市洪山区关山街关山一路汽标社区20幢2单元302室。
原告王琳诉被告严丽修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用小额诉讼程序程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2013年5月，我拿一台苹果4S16G手机到被告严丽公司维修，被告严丽经检测说加1000元可以返厂换新机，经过一个多月的等待被告严丽通知我说手机遗失了。我于2013年10月27日去被告严丽要求赔偿4000元，被告严丽只愿意赔偿700元，我认为赔偿过低不能接受。现诉请判令：1、被告严丽因手机丢失赔偿原告王琳经济损失4000元；2、被告严丽承担原告谢义斌往返法院的交通费200元；3、本案诉讼费由被告严丽承担。
被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
本院经审理查明：原告王琳于2012年6月25日以4849元购买iphone4sblack16GB苹果手机一部，2013年5月因手机摔坏黑屏在被告严丽处维修。维修期间，被告严丽告知原告谢义斌手机遗失。双方调解未成。
本院采信并据以认定上述事实的证据有《购机证明》一份、被告开具的维修单一份和当事人陈述。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告严丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间形成修理合同关系，合法有效。被告严丽应履行合理保管手机并进行维修的义务，原告谢义斌应履行支付维修款的义务。现被告将原告手机遗失，应依法赔偿对原告谢义斌造成的损失。鉴于手机已由于原告谢义斌自身原因摔坏黑屏，酌定原告谢义斌损失为2500元；因原告谢义斌主张的交通费无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王琳经济损失2500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉力行浩泽信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一四年六月二十日
书记员 曾臻
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1686号
申请执行人叶某男501965年1月2日
被执行人桑某某女621954年1月8日
本院于2015年12月15日立案执行叶某申请桑某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人桑某某应支付申请人叶某案款310025.0元，承担执行费4550.37元。现因被执行人桑某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年十二月十五日
书记员 琚 某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1686号
申请执行人叶浪男501965年1月2日
被执行人桑明华女621954年1月8日
本院于2015年12月15日立案执行叶浪申请桑明华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人桑明华应支付申请人叶浪案款310025.0元，承担执行费4550.37元。现因被执行人桑明华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 琚 杰
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第28号
申请人宁津县国土资源局。
法定代表人任来东，男，局长。
被执行人程同功，男，35岁，汉族。
申请人宁津县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行程同功土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年12月25日以被执行人程同功于2013年11月28日未经政府依法批准，擅自占用张大庄镇程庄村集体土地（林地）551.25平方米从事住宅建设，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了宁国土监字（2013）第179号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令当事人程同功退还非法占用的土地；2、限十五日内动工拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2013）第179号土地行政处罚决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月3日对被执行人作出催告通知书，并于2014年3月6日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务并交纳加处罚款，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、不复议又不履行，申请人于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人程同功必须于本裁定送达之日起七日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，退还非法占用的土地，逾期由宁津县国土资源局依法组织强制拆除；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 磊
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第312号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人焦政伟，男，住山东省青州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人焦政伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月5向本院提起公诉，本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月19日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人焦政伟及其辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人焦政伟在青州市与济南的买家事先约定以2600元的价格出售10克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月9日下午，焦政伟按照约定来到济南市天桥区济南火车站莫泰酒店门口，与该买家进行交易时被公安民警抓获。民警当场从焦政伟身上缴获甲基苯丙胺9.56克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人焦政伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯�事实，被告人焦政伟未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。被告人焦政伟的辩护人提出：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人归案后如实供述犯罪事实；3、被告人系初犯、偶犯。辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人焦政伟系吸毒人员。2014年5月8日，被告人焦政伟在QQ群内发布毒品出售信息。后买家刘某某通过QQ联系被告人焦政伟购买毒品，双方约定了交易毒品的数量、价格等。2014年5月9日，被告人焦政伟携带毒品乘坐K970次火车从山东省青州市到达济南，与刘某某在济南火车站莫泰酒店门口进行交易时，被等候在此的公安民警抓获，并现场查获毒品11小袋。经检验，该11小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重为9.56克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证明：2014年5月8日，网友“激情”在QQ群内发布出售冰毒信息，他便通过QQ与对方联系，对方同意送货至济南。同年5月9日，对方问他是否还要毒品，他问10个多少钱，对方回复2600元10个送1个。后对方电话联系他，说路过济南给他送货。当日15时许，双方在济南火车站莫泰酒店门口见面交易时，卖毒人被公安民警抓获。
2、书证QQ聊天记录照片和通话记录照片证明：被告人焦政伟在QQ群内发布毒品出售信息及与买家约定交易毒品的经过。
3、书证火车票证明：被告人焦政伟于2014年5月9日12时31分乘坐K970次火车从山东省青州市到达济南。
4、书证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、收取上缴毒品回执和辨认笔录证明：公安机关在被告人焦政伟处扣押毒品的情况及扣押毒品已上缴。
5、理化检验鉴定报告证明：送检11小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重为9.56克。
6、现场检�报告书证明：被告人焦政伟的检测样本经吗啡、甲基安非他明联合检测，结果为阳性。
7、书证毒品交易地点照片和辨认笔录证明：毒品交易地点为济南火车站莫泰酒店门口。
8、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：2014年5月9日，公安机关将被告人焦政伟抓获。
9、书证人口信息证实：被告人焦政伟的自然身份情况。
10、被告人焦政伟对上述事实供认不讳。
关于公诉机关及辩护人提出的被告人焦政伟系犯罪未遂的意见。经查，被告人焦政伟在网上发布出售毒品信息，然后与求购毒品的刘某某就毒品交易时间、地点、数量、价格等基本交易事项达成一致，并携带毒品从山东省青州市到达约定交易地点与买毒人见面交易的行为，属贩卖、运输毒品的既遂。故公诉机关及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人焦政伟�知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人焦政伟贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦政伟贩卖、运输甲基苯丙胺七克以上不满十克，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人焦政伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦政伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张烟军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仇孟莹
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执240号
华润吉林医药有限公司、白山市中医院：
关于申请执行人华润吉林医药有限公司与被执行人白山市中医院合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉0191民初1642号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人白山市中医院向申请执行人华润吉林医药有限公司给付向申请执行人华润吉林医药有限公司给付购药款的利息5117元。因被执行人白山市中医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润吉林医药有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人白山市中医院自动履行并支付给申请执行人华润吉林医药有限公司5117元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息），被执行人承担执行费50元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉0191民初1642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1642号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第748号
原告郑某。
被告吴某甲。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，被告对家庭和女儿不管不顾，且有严重的赌博恶习。原告无奈于2013年8月外出打工，现夫妻分居已有一年半，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；女儿吴某乙由被告抚养；共同财产归被告所有，共同债务依法分割。
被告吴某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情一般。2015年2月11日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告吴某甲未到庭，案件无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告吴某甲无正当理由不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 余鑫霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1695号
原告张玉珍，女，汉族，1942年11月16日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨福，男，汉族，1958年6月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告张玉珍儿子。
被告杨平，男，汉族，1962年6月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告张玉珍与被告杨平赡养纠纷一案中，原告张玉珍于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张玉珍负担。
审判员 周建新
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1580号
原告：吴某某，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村大村村民组。
被告：王某某，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金柳桥村大村村民组。
原告吴某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求如下：
1、依法确认原告在被告处的股份；2、判令被告立即归还原告在广州市湘江酒店管理有限公司2010年11月至2015年的伍万元股金及所有分红共计壹拾壹万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2007年同被告以及其他股东一起合伙将广州海珠区南洲路37号之八4至6楼租下装修后从事酒店行业经营，装修费用总额为120万元整，其中原告占有5万元的份额。从开业至2010年10月止，原告在酒店工作，并按年度分红。2011年1月，原告因故辞去酒店工作，但未撤回在酒店的合伙股份，而被告是酒店的法人代表，自2010年11月至2015年，他的所有分红由被告领取，但一直没有与原告结算，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未到庭答辩，也未向本院提交有关合伙及其结算的任何证据。
本院经审理后查明如下事实：2007年下半年，原告吴某某与被告王某某以及刘某桃、刘某满、廖某某、黄某某、李某辉、李某安、彭某某一起共同出资租用广州市海珠区南洲路37号之八4至6层装修后，合伙开办广州市湘江酒店管理有限公司，由被告王某某担任法定代表人，9人共投入合伙资金120万元，各人所投入合伙资金分别为：王某某74万、吴某某5万、刘某桃5万、刘某满10万、廖某某12万、黄某某3万、李某辉4万、李建华5万、李某安2万。从2008年3月开始，根据盈利情况按合伙投资比例按月分配不等的红利。从合伙开始至2010年10月止，原告一直在该酒店工作，并分别领取了红利。2010年11月开始，原告因故离开酒店，并于2011年1月起正式辞职，自原告离开酒店后，原、被告双方未进行正式结算，被告也未再领取红利。2015年房屋租用期限届满，由被告负责组织，对合伙企业财产进行了处置。
本院认为：原告吴某某作为合伙企业的合伙人，在合伙企业解散后，有要求进行合伙结算的权利，作为合伙人应按照诚实、信用、公平的原则进行好内部结算，现因作为被告的原合伙企业负责人王某某拒不参加诉讼，也不提供相关合伙经营时的证据资料，而原告既无合伙协议，也无自己离开酒店后该店的经营盈利情况，以及合同到期后合伙企业资产的处置情况证明，现无法查清企业中后期的经营情况，也无法进行合伙结算，故原告应对此承担举证不能的后果。
综上所述，因原告无确凿证据证明自己所在的合伙企业中后期经营盈利情况及后期财产处置情况，无法进行合伙结算，故对原告的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初24号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年2月14日晚在苏州工业园区车坊财富广场，窃得价值人民币2322元的电动自行车1辆。被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人黄某的供述笔录，未到庭被害人董某的陈述笔录，未到庭证人葛某的证言笔录，现场照片、赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某应当以盗窃罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月14日晚，被告人黄某在苏州工业园区车坊财富广场附近，窃得被害人董某价值人民币2322元的小骆驼牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车，并已发还被害人董某。
另查明，案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人黄某的供述、未到庭被害人董某的陈述笔录、未到庭证人葛某的证言笔录，证实被告人黄某盗窃的事实。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、赃物照片、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关追回赃物并发还被害人的情况。
5、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人黄某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人黄某的犯罪情节较轻且具有自首、悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫可可
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00227号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦广，该公司鲖城支行行长。
被告：符某某，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告符某某金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告符某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 马婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执459号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
申请执行人：吴亚林，农民。
申请执行人：汪长亮，农民。
申请执行人：：程斌，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴亚林、汪长亮、程斌金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00412号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1289号
罪犯杨波，男，1994年12月25日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年10月9日被开封县人民法院判处拘役二个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年2月27日作出（2014）开刑初字第21号刑事附带民事判决，认定杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王运力等五人经济损失共计29196.86元。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）汴刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月17日至2017年4月16日止。判决生效后，于2014年6月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月5日凌晨7时20分，杨波无有效驾驶证件驾驶无号牌三轮车，沿开封县刘袁公路由东向西行驶至开封县袁坊乡米厂村委马匹庄村里时，与由北向南行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤后经抢救后无效死亡，事发后，杨波驾车逃离事故现场。杨波负该事故全部责任。
罪犯杨波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2015年6月获得记功。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1236号
原告司某甲，男，1986年10月10日出生。
被告李某某，女，1990年12月1日出生。
原告司某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年7月22日登记结婚。婚后感情一般，于2008年6月21日女儿司某乙，于2009年生儿子司某丙。2012年2月被告到一家食品厂打工，于当年8月突然离家出走至今未归。原告到被告打工的厂里寻找被告，得知被告在打工期间经常请假缺工，并未正常上班。原告到被告娘家寻找，没有音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子司某丙、婚生女司某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年8月份，原、被告经人介绍认识后开始共同生活；被告于2008年6月21日生女儿司某乙，于2009年7月2日生儿子司某丙；2011年7月22日原、被告补办了结婚登记手续。婚后两人夫妻感情一般。2012年2月被告到一家食品厂工作；2012年8月被告离家出走，虽经原告多次寻找均无结果。原告认为被告的行为已严重伤害了两个人的感情，导致两人夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子司某丙、婚生女司某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割财产。
以上事实有原告的提供的结婚证、户口本及原告的陈述予以证明。
新郑市郭店镇武岗村民委员会证明被告李某某自2012年8月离家出走后，一直下落不明。新郑市郭店镇铜佛赵村民委员会证明李某某结婚后便不在本村居住，具体下落不明。
本院认为：夫妻应该互相忠诚、互相关心、互相照顾，履行家庭义务，被告李某某不顾子女尚小，离家后长期与家人失去联系，不履行家庭义务，伤害了原、被告的夫妻感情，且原、被告已长期不在一块共同生活，应认定夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。因被告下落不明，两个子女由原告抚养，被告应承担抚养费。原告虽主张分割财产，但其实际陈述并无财产可供分割，本院不予处理。原告主张的债务，因原告无提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告的子女司某乙、司某丙由原告司某甲抚养，待其长至十八周岁，随父随母由其自愿选择。被告李某某应支付两子女抚养费每年9600元，于每年元月十日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈晓华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执恢8号
申请执行人高文美，居民。
被执行人临沂市金碧辉煌工贸有限公司，住所地平邑县地方镇。
法定代表人高富勇，经理。
被执行人高富勇，居民，费县上冶镇岭南头村居民。
被执行人高如军，成年，居民。
申请执行人高文美与被执行人临沂市金碧辉煌工贸有限公司、高富勇、高如军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行该生效判决确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）费执字第174号。2015年12月14日，该案终结本次执行程序。申请执行人又于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人高文美与被执行人高如军已达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人高文美向本院申请该案的执行程序。
本院认为，申请执行人高文美的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）费民初字第1306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
二〇一六年一月二十日
书记员 公绪锦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执382号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉林省吉辉米业有限公司，
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吉林省吉辉米业有限公司骗取贷款案的罚金执行案中，因被执行人吉林省吉辉米业有限公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吉辉米业有限公司骗取贷款案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4443号
原告龙昌权，男，1968年12月22日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告汤柏春，男，1970年6月6日生，汉族，丹阳市人。
被告孙阿娣，女，1969年7月26日生，汉族，丹阳市人。
被告汤书春，男，1966年2月25日生，汉族，丹阳市人。
被告臧锁英，女，1948年3月6日生，汉族，丹阳市人。
被告汤书妹，女，1967年11月15日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告龙昌权诉被告汤柏春、孙阿娣、汤书春、汤书妹、臧锁英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昌权向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许龙昌权撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告负担。
审 判 长 田建鹏
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第529号
上诉人（原审被告）北京市大成商品混凝土有限公司。
法定代表人孙宝峰，该公司总经理。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山启新水泥有限公司。
法定代表人李占军，该公司董事长。
委托代理人齐玉珠，男，1957年3月31日出生，汉族，该公司清欠办主任。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
上诉人北京市大成商品混凝土有限公司因与被上诉人唐山启新水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告唐山启新水泥有限公司与被告北京市大成商品混凝土有限公司于2003年7月1日签订《水泥供货合同》一份，约定由原告向被告供应马牌普通硅酸盐水泥，数量为5万吨，价格为240元／吨，合同总价为120万元。2004年4月1日，双方又签订《水泥供货合同》一份，约定由原告向被告供应马牌普通硅酸盐水泥，数量为5万吨，价格为315元／吨（包含水泥运输费用75元／吨），合同总价为1575万元。2004年5月12日，原、被告双方签订《对账确认书》一份，经确认，自2003年6月至2004年4月25日，被告累计欠原告货款总额为3785164.3元。2004年5月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年4月26日起至2004年5月25日止原告为被告供货数量为3800.46吨，总价1197144.9元。2004年6月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年5月26日起至2004年6月25日止原告为被告供货数量为2166.1吨，总价682321.5元。2004年5月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年6月26日起至2004年7月25日止原告为被告供货数量为433.3吨，总价136489.5元。2004年8月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年7月26日起至2004年8月25日止原告为被告供货数量为2051.2吨，总价646128元。2004年9月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年8月26日起至2004年9月25日止原告为被告供货数量为4510.56吨，总价1420826.4元。2004年10月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年9月26日起至2004年10月25日止原告为被告供货数量为2756.92吨，总价868429.8元。2004年11月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年10月26日起至2004年11月29日止原告为被告供货数量为4779.7吨，总价1505605.5元。2004年12月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年12月1日起至2004年12月31日止原告为被告供货数量为2458.18吨，总价774326.7元。2005年1月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2004年12月31日起至2005年2月1日止原告为被告供货数量为1948.24吨，总价613695.6元。2005年3月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2005年2月1日起至2005年3月31日止原告为被告供货数量为994.78吨，总价303407.9元。2005年5月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2005年4月26日起至2005年5月25日止原告为被告供货数量为1523.82吨，总价464765.1元。2005年8月，原、被告双方确认《供货签认单》一份，自2005年7月26日起至2005年8月25日止原告为被告供货数量为1729.32吨，总价527442.6元。以上《供货签认单》及《对账确认书》记载被告共计欠原告货款12925747.8元。被告北京市大成商品混凝土有限公司自2004年3月5日至2011年1月28日合计付款给原告11499788.98元，尚欠1425958.82元未付。
一审法院认为，原告唐山启新水泥有限公司与被告北京市大成商品混凝土有限公司签订的《水泥供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行相应权利义务。原告唐山启新水泥有限公司按照合同的约定供给被告水泥，被告则应按照约定给付原告货款，被告尚欠的原告货款，理应给付，故原告的该部分诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息因双方就此无约定，故该货款利息本院自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称的诉讼时效问题，因被告在合同履行后一直陆续给付原告货款直到2011年1月28日，而原告起诉之日为2011年5月12日，未超过诉讼时效期间，故被告的辩称本院不予采信。遂判决：被告北京市大成商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山启新水泥有限公司货款1425958.82元，并自2011年5月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费17634元，由被告北京市大成商品混凝土有限公司负担。
北京市大成商品混凝土有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。上诉人已将所有货款支付完毕，并不欠被上诉人货款。2、一审判决程序违法。本案涉及多个买卖合同，每个买卖合同的具体权利义务均有所不同，故不应在本案中对这些买卖合同一并进行审理，应分别立案审理。综上，望二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山启新水泥有限公司口头答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人拖欠答辩人货款，有2004年5月12日双方签订的对账确认书以及上诉人盖章确认的供货签认单证实。而上诉人在一审庭审中并未否认其在对账确认书以及供货签认单上所盖公章的真实性，只是主张其已将所欠货款付清，但未能提供证据证实。2、一审判决程序合法。双方虽然签订了两份水泥供货合同，但合同的主要内容（如买卖双方、标的物等）都是一致的，并非上诉人所称两种不同的法律关系，故答辩人将两个合同一并起诉，要求上诉人给付拖欠的货款，并不违反法律规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实。
本院认为，被上诉人唐山启新水泥有限公司提交的对账确认书、供货确认单、付款凭证，证明了上诉人北京市大成商品混凝土有限公司拖欠其水泥款的事实。上诉人虽主张其已将所有水泥款支付完毕，但未提交任何证据予以证实，故对上诉人尚欠被上诉人水泥款1425958.82元的事实本院予以认定。上诉人主张本案涉及多个买卖合同，应该分别立案审理。但双方争议的多份买卖合同在当事人、标的物方面均同一，且被上诉人起诉的欠款系多份买卖合同陆续履行累积所致，故一审判决对此一并审理并无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费17634元，由上诉人北京市大成商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一二年九月十四日
书 记 员 孙 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00190号
申请人江胜来，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人江胜来、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人江胜来、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月8日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人江胜来、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江胜来、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月八日
书记员 苏 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01719号
申请执行人广德新瑞发建材贸易有限公司，住广德经济开发区（西区）广德进宝钢材科技有限公司院内。
被执行人金明，男，1973年8月9日出生，住广德县；
被执行人冷洁，女，1982年10月22日出生，住广德县。
申请执行人广德新瑞发建材贸易有限公司与被执行人金明、冷洁买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00603号民事调解书，于2015年11月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人236971.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3012号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人池上达，男，1968年09月23日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人连锦花，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第738号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人池上达、连锦花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第738号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第34号
上诉人（原审被告）：贾世渭，男，1954年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：阎相华，男，1958年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人贾世渭因与被上诉人阎相华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾世渭的委托代理人孙龙，被上诉人阎相华的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月8日至2009年2月14日，阎相华在贾世渭处从事上膜工作，因工作车间内通风情况差，工作无任何防护设施，导致其职业性急性重度甲醇中毒。阎相华在淄博市职业病防治院共计住院112天（自2009年2月16日至2009年6月8日），花费医疗费57626.30元，贾世渭垫支49500.00元。2013年5月7日，淄博博山区医院司法鉴定所鉴定阎相华伤情属一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。贾世渭辩解其与阎相华之间是承揽关系，但其提供的承包协议书是复印件且无阎相华签名；贾世渭提供了证人司某书面证言但该证人拒绝出庭作证；贾世渭申请的证人贾某、杨某证言并未证实其主张的阎相华于2009年2月13日就不干了的事实，且贾世渭在卫生部门对其作的笔录中承认阎相华是其工作人员。对贾世渭上述证据均不予采信，对贾世渭相应辩解不予采纳。对阎相华的各项损失，依法据实认定为：1、医疗费8126.00元，阎相华在淄博市职业病防治院共花费医疗费57626.00元，贾世渭垫支49500.00元；2、误工费48034.00元；3、护理费64096.00元；4、伤残赔偿金139800.00元；5、伙食补助费1344.00元；6、鉴定费4000.00元。
原审法院认为，贾世渭系阎相华提供劳务的接受一方，阎相华因提供劳务受到损害，贾世渭应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担赔偿责任。贾世渭辩解阎相华受伤是用手接触甲醇所致，对于该主张，虽然阎相华妻子李桂花证实阎相华曾用手捧过撒在地上的甲醇，但贾世渭亦承认其工作场所通风条件差，未对阎相华进行安全培训，未提供劳动保护安全措施，故阎相华上述行为不构成重大过失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决为：贾世渭支付阎相华医疗费8126.00元、误工费48034.00元、护理费64096.00元、伤残赔偿金139800.00元、伙食补助费1344.00元、鉴定费4000.00元，共计265400.00元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281.00元，由贾世渭负担。
原审判决后，贾世渭不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人阎相华是承揽合同关系，双方不存在劳务雇佣关系，且被上诉人离开上诉人处时并未出现中毒现象，被上诉人是在什么情形下中毒，被上诉人无直接证据予以证实；二、被上诉人妻子李桂花证实被上诉人用手捧起撒在地上的甲醇，而上膜机用的甲醇是由机器自动抽取，不需用手捧加入到上膜机，被上诉人因自身原因造成的伤害应自行承担责任；三、一审法院认定上诉人垫付医疗费49500.00元属于认定事实不清，该款项是上诉人借给被上诉人女婿赵耀的款项。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人阎相华答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，双方是雇佣关系，被上诉人为上诉人提供劳务，在雇佣活动中受到伤害，造成严重的伤残，依照法律规定，应当由雇主承担赔偿责任；第二，在被上诉人住院期间其女婿赵耀从上诉人处代为收取医疗费49500.00元，上诉人与赵耀没有其他任何关系，上诉人的垫付事实清楚。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人阎相华在上诉人贾世渭处从事上膜工作，被上诉人的工作是上诉人所经营业务的重要组成部分，被上诉人从事上膜工作所需的设备由上诉人提供，双方构成雇佣关系。且在2009年2月26日淄博市职业病防治院对被上诉人的工作情况进行的现场调查记录中，上诉人对被上诉人提供劳务情况、工作时间及因工作感到不适去卫生室治疗等情况，向调查人员进行了陈述，上诉人的陈述亦证明其与被上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人系在雇佣活动中受伤。上诉人虽主张被上诉人受伤是用手接触甲醇所致，但上诉人亦承认其车间内通风条件差、刺激气味大、没有对被上诉人进行职业健康查体，未对被上诉人进行安全培训，未提供劳动保护安全措施，故被上诉人的上述行为不构成重大过失，上诉人应对被上诉人承担全部赔偿责任。关于被上诉人住院期间被上诉人女婿赵耀从上诉人处取走的49500.00元，原审法院认定为上诉人为被上诉人垫付的医疗费符合客观实际，上诉人无证据证明该款项为借款。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5281.00元，由上诉人贾世渭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨富元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1132号
原告湖南省鑫天混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路447号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人何雄风，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区健康路666号。
委托代理人唐丹优，湖南旷真律师事务所律师。
被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人谢铁成。
本院在审理原告湖南省鑫天混凝土有限公司与被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省鑫天混凝土有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省鑫天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫天混凝土有限公司撤回对被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由原告湖南省鑫天混凝土有限公司承担。
代理审判员 李学军
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 龚惠龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第812号
申请人何树珍，女，汉族，1945年7月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人曾晓红，女，汉族，1974年8月2日出生，住成都市金牛区。
申请人方钰，女，汉族，1991年8月12日出生，户籍地：四川省德阳市，现住成都市新都区。
申请人何树珍与申请人方钰机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-207号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何树珍与申请人方钰达成的编号2015-12-207人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万淑竞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4096号
罪犯李红林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月12日作出（2012）绍诸刑初字第1182号刑事判决，以被告人李红林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李红林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红林准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月六日
代书记员 张梦婷