天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第8112号
原告赵月娥。
法定代理人韩春兰（原告之女）。
原告韩霞。
原告韩梦冉。
原告韩玉康。
四原告的委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告周建军。
被告张世全。
原告赵月娥、韩梦冉、韩玉康、韩霞与被告周建军、张世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，分别于2015年1月12日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩霞及原告赵月娥、韩梦冉、韩玉康、韩霞的委托代理人李晶晶、被告周建军、张世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月娥、韩梦冉、韩玉康、韩霞诉称，2014年11月1日1时，刘九刚醉酒后驾驶津A×××××号小客车沿海河大桥第三条机动车道由北向南行驶至下桥口以北西侧第19灯杆处时，因观察不周未采取措施，车辆前部与因故障停在第三条机动车道被告张世全的冀J1×××××号重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车后部相撞，造成两车损坏，刘九刚和其车乘车人韩文通经抢救无效死亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘九刚承担事故主要责任，张世全承担事故次要责任，韩文通不承担事故责任。根据鉴定结论“冀J1×××××重型半挂牵引车在事故发生时处于静止状态，防护装置不合格，反光标识黏贴不合格”及“冀J2×××××重型半挂牵引车事发时超载3735千克”，被告方车辆在此次事故中被认定承担次要责任是完全合法的。现原告要求被告赔偿因韩文通死亡产生的死亡赔偿金653160元、被扶养人生活费187867元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元、因处理交通事故产生的误工费1342元、交通费1019元、住宿费6580元、医疗费800元、尸检费1400元，要求被告周建军及张世全在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告周建军、张世全连带承担30%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、津通（2014）车鉴字第12774-09号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故车辆载质量鉴定；津通（2014）交鉴字第12774-11号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故鉴定意见书，证明被告的事故发生时车辆处于静止状况，且车质存在问题是造成本次事故的原因；
2、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
3、医疗费票据、注销户口证明、火化证、医学死亡证明，证明刘九刚因本次交通事故抢救无效死亡，死者刘九刚系农村户籍；
4、家属关系证明、户口本、证明、监护人身份证复印件，证明原告与死者之间的关系，死者韩文通之母赵月娥系智障，且无劳动能力；
5、工作证明，死者韩文通一直在本地工作、居住；
6、住宿费收据、交通费票据、尸检费发票，证明尸检费发票、住宿费及交通费损失。
被告周建军辩称，对事故认定结果及原告所诉事实不认可，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车系被告周建军所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张世全系被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告同意与被告张世全连带承担原告合理合法损失的10%。事故发生时，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车处于漏保状况，故未投保机动车交强险。由于事故发生时死者刘九刚醉酒驾车，被告方车辆一直在打双闪，车辆在行进中并未处于静止状态，故被告方不应承担责任。原告主张的死亡赔偿金按照要求农村标准计算，对年限没有异议；对韩梦冉、韩玉康的被扶养人生活费没有异议，不认可赵月娥的被扶养人生活费；不认可丧葬费数额；不认可精神损害抚慰金；不认可误工费；不认可交通费；不认可住宿费；认可医疗费；认可尸检费。被告周建军给付原告现金16400元，要求在本案赔偿总额中扣除。
被告周建军提交2014年11月1日交警对张世全作出的询问笔录，证明被告方车辆当时不是静止的，而是在运行中。
被告张世全辩称，对事故认定结果及原告所诉事实不认可，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车系被告周建军所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张世全系被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告不同意承担赔偿责任。事故发生时，冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车处于漏保状况，故未投保机动车交强险。由于事故发生时死者刘九刚醉酒驾车，被告方车辆一直在打双闪，车辆在行进中并未处于静止状态，故被告方不应承担责任。原告主张的各项损失同意被告周建军的意见。
被告张世全提交2014年11月1日交警对张世全作出的询问笔录，证明被告方车辆当时不是静止的，而是在运行中。
经审理查明，2014年11月1日1时，刘九刚醉酒后驾驶津A×××××号小客车沿海河大桥第三条机动车道由北向南行驶至下桥口以北西侧第19灯杆处时，因观察不周未采取措施，车辆前部与因故障停在第三条机动车道被告张世全的冀J1×××××号重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车后部相撞，造成两车损坏，刘九刚和其车乘车人韩文通经抢救无效死亡的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘九刚承担事故主要责任，张世全承担事故次要责任，韩文通不承担事故责任。津A×××××号小客车系原告孙洪英所有。2014年11月11日，天津市天通司法鉴定中心出具津通（2014）交鉴字第12774-11号交通事故鉴定意见书，鉴定结论为“冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车在事故发生时处于静止状态，防护装置不合格，反光标识黏贴不合格”。2014年11月13日，天津市天通司法鉴定中心出具津通（2014）车鉴字第12774-09号交通事故车辆载质量鉴定，鉴定结论为“冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车事发时超载3735千克”。原告赵月娥系死者韩文通之母，于1956年8月21日出生；原告韩梦冉系死者韩文通之女，于2007年1月24日出生；原告韩玉康系死者韩文通之子，于2012年12月5日出生。原告韩霞系死者韩文通之妻。事故发生当天因抢救死者韩文通产生医疗费800元。原告提交尸检费发票1400元。被告周建军给付原告用于处理死者刘九刚丧葬事宜现金16400元。
冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车系被告周建军所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，被告张世全系被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。事故发生时冀J1×××××重型半挂牵引车、冀J2×××××挂号重型普通半挂车未投保机动车交强险。
上述事实，由原告提交的津通（2014）车鉴字第12774-09号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故车辆载质量鉴定、津通（2014）交鉴字第12774-11号天津市天通司法鉴定中心出具交通事故鉴定意见书、事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、注销户口证明、火化证、医学死亡证明、家属关系证明、户口本、证明、监护人身份证复印件、交通费票据、尸检费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，应该根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
1、关于本案的事故责任认定问题。
被告周建军、张世全辩称对事故认定不予认可，认为事故发生时被告车辆在行进中并未处于静止状态，原告不予认可，被告虽然提供了张世全的询问笔录，但根据原告提供的津通（2014）交鉴字第12774-11号交通事故鉴定意见书，能够证实被告的车辆处于静止状态，由于被告未能提供有力的证据予以反驳，故本院不予采信。刘九刚醉酒后驾驶机动车及未保证安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，其过错是发生事故的主要原因。被告张世全驾驶后部反光标识粘贴不合格、后部防护装置不合格的机动车及未按规定临时停车的违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（五）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”的规定，其过错是发生事故的次要原因。天津市公安交通管理局塘沽支队作的道路交通事故认定，刘九刚承担事故主要责任，张世全承担事故次要责任，韩文通不承担事故责任，适用法律准确，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。
2、关于本案责任承担问题。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此被告周建军在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告周建军承担30%。原告主张被告张世全承担连带责任，被告张世全不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，由于被告张世全是被告周建军雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，应当由雇主承担责任，故本院不予支持，被告张世全在本案中不承担赔偿责任。
3、关于原告的各项损失的确认问题。
原告主张的按照城镇标准计算20年的死亡赔偿金653160元、被告认为应按照农村标准计算，对年限没有异议，原告虽然提供了死者韩文通的工作证明，但未能提供其他证据予以佐证，不能证实其工作情况的真实性，且原告未能提供证据证实其长期在城镇居住，故本院参照天津市农村居民人均可支配收入支持死亡赔偿金为15405元∕年×20年＝308100元。原告主张被扶养人生活费187867元，被告对韩梦冉、韩玉康的被扶养人生活费没有异议，不认可赵月娥的被扶养人生活费，根据原告提供的乐陵市花园镇韩李社区提供的证明，能够证实赵月娥享受最低生活保障，不属于无经济来源的条件，故对赵月娥的被扶养人生活费不予支持，本院支持韩梦冉、韩玉康的被扶养人生活费为10155元／年×11年÷2人抚养＋10155元／年×16年÷2人抚养=137092元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。原告主张按上一年度职工平均工资51120元／年计算半年的丧葬费25560元，属于合理损失，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，由于死者韩文通在本次事故中不承担责任，被告张世全在本次事故中承担次要的责任，故本院支持精神损害抚慰金为15000元。原告主张因处理交通事故产生的1人15天每天89元的误工费1342元，被告不予认可，由于原告未能提供按每天89元主张误工费的证据，且误工人员无固定收入，故本院参照天津市居民服务业标准支持误工费为28559元∕年÷365天×15天＝1173元。原告主张交通费1019元，被告不予认可，由于死者的家属系外地人，故本院酌情支持交通费为500元。原告主张3人每天60元计算36.5天的住宿费6580元，被告不予认可，由于原告提供的住宿费收据，不属于合法票据，且原告未能提供其他证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的医疗费800元、尸检费1400元，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。被告周建军要求在赔偿总额中扣除给付原告的现金16400元，原告无异议，本院予以照准。由于刘九刚和韩文通在本次事故中均死亡，因此在机动车交强险限额内平均分配。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（五）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建军自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵月娥、韩梦冉、韩玉康、韩霞医疗费800元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元，共计55800元，扣除被告周建军已给付原告的16400元，实际赔偿39400元；
二、被告周建军自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵月娥、韩梦冉、韩玉康、韩霞死亡赔偿金405192元、丧葬费25560元、因处理交通事故产生的误工费1173元、交通费500元、尸检费1400元，共计433825元的30%即130147.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，原告赵月娥、韩梦冉、韩玉康、韩霞负担342元（已交纳），被告周建军负担558元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年三月十一日
书记员 王丽津