wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1234号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。
被告：段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：韩启刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：段连亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告段连玉、段升斌、韩启刚、段连亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告段连玉、段升斌、韩启刚、段连亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段连玉归还贷款200000元、截止2015年8月29日利息60933.58元及以后发生的利息；2.被告段升斌、韩启刚、段连亮承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告段连玉签订借款合同，约定向段连玉提供借款200000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止。同时，与被告段升斌、韩启刚、段连亮签订保证合同，担保人自愿为段连玉的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向段连玉发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告段连玉、段升斌、韩启刚、段连亮未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告段连玉签订借款合同一份，约定段连玉向其借款200000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告段升斌、韩启刚、段连亮签订保证合同，约定由段升斌、韩启刚、段连亮为被告段连玉的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社向被告段连玉发放了借款200000元，被告段连玉在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息60933.58元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告段连玉与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告段连玉提供借款后，被告段连玉应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告段升斌、韩启刚、段连亮作为被告段连玉的保证人，应对被告段连玉未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告段连玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连玉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月29日的利息60933.58元。
二、被告段连玉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告段升斌、韩启刚、段连亮对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告段连玉追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告段连玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 赵世安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一重字第7号
原告郭郁秀，男。
原告刘飞进，女。
被告杨晓春，女。
被告董浩霖，男。
被告董志辉，男。
被告马剑英，女。
被告张亦忠，男。
被告张艺，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。地址：化州市鉴江开发区北京路远航花园C栋第二层201、202房。
诉讼代表人黄镜树，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路22号。
诉讼代表人杨松柏，该公司总经理。
第三人余启声，男。
第三人刘秋梅，女。
本院在审理原告郭郁秀、刘飞进诉被告杨晓春、董浩霖等机动车交通事故纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭郁秀、刘飞进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5317元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司已自愿向本院缴交了2614元，余下的2703元，由原告郭郁秀、刘飞进负担。
审判长 ：陈明辉
审判员 ：黄辉尧
审判员 ：王志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹 劲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执296号
申请执行人：永宁县望远镇星火建材经营部，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：胡仲彬，男，1959年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李吉仁，男，汉族，1959年8月30日出生，个体户。
申请执行人永宁县望远镇星火建材经营部与被执行人李吉仁买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1848号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款73134.60元，支付案件受理费2396.00元、公告费300.00元，负担案件执行费1037.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，其名下无银行存款（含互联网银行）、证券、车辆等可供执行的财产线索；其在永宁县、银川市辖区内无不动产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人永宁县望远镇星火建材经营部也提供不出被执行人李吉仁其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月三十一日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执296号申请执行人：永宁县望远镇星火建材经营部，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：胡仲彬，男，1959年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李吉仁，男，汉族，1959年8月30日出生，个体户。申请执行人永宁县望远镇星火建材经营部与被执行人李吉仁买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1848号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款73134.60元，支付案件受理费2396.00元、公告费300.00元，负担案件执行费1037.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，其名下无银行存款（含互联网银行）、证券、车辆等可供执行的财产线索；其在永宁县、银川市辖区内无不动产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人永宁县望远镇星火建材经营部也提供不出被执行人李吉仁其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月三十一日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1077号
原告：傅洪旭。
被告：李永福。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大里路30-1号。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：侯志超，该公司员工，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区建设北路152号，统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工，特别授权。
原告傅洪旭与被告李永福、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永诚财险唐山支公司”）、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请变更阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司为阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽C×××××号车车主。2016年1月17日5时50分，原告乘坐杨晓静驾驶的辽C×××××号车在本市北新道唐通路唐山西高速入口等待上高速，被告李永福驾驶冀B×××××号厢式货车撞到了原告车辆尾部，造成原告人身受到伤害、车辆及物品受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，李永福负事故全部责任，原告无责任。被告李永福为所驾车辆车主，该车在永诚财险唐山支公司投保了交强险，在阳光财险唐山支公司投保了商业三者险。事故发生后，原告被120送往唐山市工人医院进行治疗，车内物品损失经评估为4750元，车辆经评估为43184元。原告诉至人民法院，请求依法判令三被告赔付原告医疗费1175.27元、拖车费500元、物品损失费4750元、交通费28元、误工损失（3日）300元、车辆损失43184元、公估费1800元，合计51737.37元并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告没有住院，原告的误工费不予承担；此次是四方事故，应扣除无责赔付部分；其他损失超过交强险限额的不予赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称，应扣除无责赔付部分；原告的车辆损失鉴定价格为4S店价格，但原告在二类修理厂进行修理，且没有提供修车费发票；物品损失没有购买发票，无法证明与此次事故的关联性；拖车费认可300元；诉讼费不属于保险责任。
被告李永福辩称，认可两家保险公司的意见。
经审理查明，2016年1月17日5时50分，李永福驾驶冀B×××××号轻型厢式货车与前方杨晓静驾驶的辽C×××××号车（乘车人原告傅洪旭、傅洪旭为该车行驶证登记所有权人）追尾，致轿车与前方徐涛驾驶冀B×××××号小型面包车（乘车人徐佳美、徐佳雲）相撞，面包车又与前方夏亮亮驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆、物品受损，徐涛、傅洪旭、徐佳美、徐佳雲、程效英受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告李永福承担事故全部责任。原告在唐山市工人医院就诊，诊断为：头外伤左眼外伤；胸外伤；腹部外伤。原告委托圣源祥保险公估有限公司对辽C×××××号车辆和物品进行损失鉴定，该公估公司认定辽C×××××号车换件费用37084元、工时费6400元、残值300元，车辆损失43184元，并注明“上述配件价格同4S店价格”；整理箱、记录仪、手机等物品损失4750元。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费1175.27元、拖车费300元、物品损失4750元、车辆损失29367元、公估费1800元，合计37392.27元。
另查明，被告李永福为冀B×××××号车行驶证登记所有权人，其为该车在永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险唐山支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，保险期间均自2015年9月4日至2016年9月3日。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗费票据、门诊病例、机动车保险单、公估报告及发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告未提供维修费发票，故本院对工时费6400元不予支持。公估报告中辽C×××××号车辆配件价格过高，本院酌定扣减7417元，辽C×××××号车辆损失为29367元。原告主张的误工损失未提供相关证据，交通费于法无据，本院对此均不予支持。拖车费不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号），参照该标准及被告认可的数额本院支持300元。本案系四车事故,原告损失应首先扣除无责车辆交强险无责赔付部分，总计应扣除396元。被告李永福承担事故全部责任，根据保险合同约定和法律规定，原告损失2979.27元应由被告永诚财险唐山支公司予以赔付，剩余损失34017元应由阳光财险唐山支公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告傅洪旭保险赔偿金2979.27元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告傅洪旭保险赔偿金34017元；
三、驳回原告傅洪旭其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取524元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担480元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第388号
上诉人（原审被告）：潘成佳。
被上诉人（原审原告）：叶美玲。
原审被告：夏咏梅。
上诉人潘成佳因与被上诉人叶美玲、夏咏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2009）温泰商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：夏咏梅分别于2008年8月26日、9月17日、10月12日向叶美玲借款50000元、20000元、14000元，并出具借条三份，均未约定借款利息及借款期限。经叶美玲催讨，夏咏梅归还5000元，余79000元未归还。另查明，夏咏梅与潘成佳在借款发生时系合法夫妻关系。叶美玲向原审法院起诉请求判决夏咏梅、潘成佳共同偿还借款84000元及相应利息（从起诉之日起计算至还清之日止）。一审中，夏咏梅辨称：借款属实，但潘成佳不知情。潘成佳辨称：夏咏梅所欠的债务是用于不合理的开支与赌博，我与夏咏梅已经离婚，对夏咏梅个人欠叶美玲的债务不承担责任。
原审法院认为：夏咏梅向叶美玲借款84000元已归还5000元余79000元未归还的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。叶美玲主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。借款系夏咏梅、潘成佳夫妻关系存续期间发生，叶美玲有权向其夫妻双方主张权利，潘成佳认为夏咏梅所欠的债务其不知情是夏咏梅个人不合理开始与赌博所用，其不负偿还责任，但没有提供相关的证据来佐证，属举证不能，其理由不予支持。潘成佳应承担共同偿还责任，夏咏梅辨称潘成佳对借款并不知情的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：夏咏梅、潘成佳应于本判决生效后十日内归还叶美玲借款人民币79000元并支付利息（从2009年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由夏咏梅、潘成佳负担。
上诉人潘成佳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有错。1、上诉人对夏咏梅欠叶美玲的债务根本不知情，是夏咏梅个人不合理的开支与赌博所用。借条没有写明借款的用途，根据夏咏梅的陈述是她自己用来打麻将用掉的，所以这是夏咏梅的个人债务。2、潘成佳与叶美玲认识，但叶美玲从来没有告诉过潘成佳，夏咏梅私下曾经向叶美玲借款这一事实。3、夏咏梅所借的款项没有用于夫妻生活或家庭开支。由于我俩感情不合，在2006年9月1日就签定《分居协议书》，明确约定双方的债务各自负担。4、夏咏梅在动员叶美玲起诉时明确告知叶美玲这债务是夏咏梅个人的。5、夏咏梅向叶美玲所借的三笔债务发生在离婚前二个月内，显然不是用于家庭生活。以上几点充分说明上诉人对借款确实是不知情的，法院应当予以采信。二、叶美玲举证不足。1、叶美玲除提供身份证明外，只提供夏咏梅个人名义出具的借条，不能有效证明此债务是夫妻的合意。2、叶美玲没有证据证明夏咏梅借款用于夫妻生活或家庭开支，是夫妻共同债务。综上所述，本案借款应为夏咏梅个人债务，上诉人依法不承担偿还债务的责任。请求二审法院撤销原审判决依法改判。
被上诉人叶美玲二审中答辩称：上诉人的上诉理由与其一审中的答辩意见一样，原审法院判决公平公正，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告夏咏梅二审中未作答辩。
二审期间双方当事人未举出新的证据。原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三项规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非债权人与债务人已明确约定为个人债务或者有证据证明出借人明知或应知该债务并非共同生活所需，确为借款人个人债务。本案中，夏咏梅基于同事关系三次向叶美玲借款，金额均不构成巨大，而且没有约定利息，未明显超出家庭共同生活需要范围。潘成佳上诉称夏咏梅借钱用于打麻将是个人债务，而且其与夏咏梅之间有分居协议约定债务各自负担，但潘成佳未能举证证明叶美玲对此具有明知或应知的主观认识，依法应承担举证不能的法律后果。综上，潘成佳上诉称本案债务为夏咏梅个人债务的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人潘成佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 胡 俊
审 判 员 方飞潮
二〇一〇年五月十日
代书记员 夏淑辞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执471号
申请执行人：温岭市横峰老童鞋材店，住所地温岭市横峰街道镇东花苑**号。
负责人：童福江。
被执行人：叶军夫，男，1978年9月1日出生，住温岭市。
被执行人：方琦，女，1979年3月17日出生，住温岭市。
温岭市横峰老童鞋材店与叶军夫、方琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1081民初12606号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市横峰老童鞋材店于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶军夫、方琦应支付给申请执行人温岭市横峰老童鞋材店人民币70001元及利息，并交纳诉讼费775元，申请执行费950元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月十日
代书 记员 何一超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2958号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑家靖，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第143号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人郑家靖发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑家靖在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执295号
申请执行人白银市平川区金源物业管理中心，住址：白银市平川区大桥北路。
法定代表人马新强，系该公司经理。
被执行人唐烨，男，汉族，生于1980年11月1日，住白银市平川区锦华园。
申请执行人白银市平川区金源物业管理中心与被执行人唐烨供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初962号民事调解书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐烨的银行存款，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执295号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1445号
原告李强，男，汉族，住郑州市金水区祭城镇李庄。
被告朱喜青，女，汉族，住郑州市金水区祭城镇李庄。
本院在审理原告李强诉被告朱喜青离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李强提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 易
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5386号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告王金健,男,1984年2月29日出生,汉族，住兰溪市。
被告郑建增，男,1977年9月12日出生,汉族，住兰溪市。
被告王兰苹，女，1980年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑小城，男，1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋凤珠，女，1967年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告王金健于2014年10月29日，以进材料为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款69万元，约定2015年10月5日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，其本金已归还，所欠利息至今未还。至2016年9月12日止，被告王金健结欠原告利息77641.50元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告王金健立即归还借款利息77641.50元（利息计至2016年9月12日，此后利息的复息按合同约定利率继续计付），要求被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠对借款利息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、五被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、结婚登记证复印件两份，证明郑建增、王兰苹二被告为夫妻关系及郑小城、蒋凤珠二被告为夫妻关系的事实。
被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠于2014年4月9日签订个人循环保证借款合同，约定：被告王金健向原告借款690000元，借款至2015年10月5日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为进材料；由被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告于2014年10月29日向被告王金健给付借款690000元。贷款到期后，被告王金健归还了原告贷款本金，所欠利息至今未还，至2016年9月12日止，被告王金健结欠原告贷款利息77641.50元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金健于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款利息77641.50元（利息计至2016年9月12日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元（已减半），由被告王金健、郑建增、王兰苹、郑小城、蒋凤珠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘望
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1199号
原告:王兴江。
被告：安达市中本砖厂。
法定代表人：宋金年。
原告王兴江与被告安达市中本砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王兴江到庭参加诉讼，被告安达市中本砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴江向本院提出诉讼请求：1.要求安达市中本砖厂返还红砖款12,180.00元;2.诉讼费用由安达市中本砖厂负担。事实和理由：2016年3月16日，王兴江在安达市中本砖厂购买红砖4.2万块，每块红砖0.29元，共计12,180.00元。安达市中本砖厂出具收据一张，双方口头约定2016年5月交付红砖。到期后安达市中本砖厂至今未交付红砖。王兴江因此起诉至本院。
安达市中本砖厂未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，王兴江在安达市中本砖厂购买红砖4.2万块，每块红砖0.29元，共计交款12,180.00元。安达市中本砖厂出具收据一张，双方口头约定2016年5月交付红砖。到期后安达市中本砖厂至今未交付红砖。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立并生效，安达市中本砖厂应按约定交付红砖，其未予交付，应承担违约责任。故对王兴江要求安达市中本砖厂返还购砖款12,180.00的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安达市中本砖厂返还王兴江红砖款12，180.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元,由安达市中本砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊金艳
青海省茫崖矿区人民法院
支 付 令
（2017）青2893民督4号
申请人：同庆车床加工，注册号：632826600054464，所在地：花土沟钻东区。
经营者：李春发，男，汉族，生于1955年11月22日。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，所在地：黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码：91230604688892739U。
法定代表人：李中华。
花土沟负责人：裴旭东，职务：经理。
申请人同庆车床加工于2017年9月14日向本院申请支付令,申请人同庆车床加工称，2016年，被申请人大庆金达石油科技装备有限公司开始在申请人同庆车床加工处机械加工及维修服务，截止2017年7月25日被申请人大庆金达石油科技装备有限公司欠申请人同庆车床加工加工费11670元，申请人每次讨要钱款，被申请人说,过几天就给，但一直没给并且被申请人一直以各种理由推脱，导致申请人资金周转困难。故向本院申请支付令
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大庆金达石油科技装备有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人同庆车床加工加工费用11670元。
申请费31元，由被申请人大庆金达石油科技装备有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁联合
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 滢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00110-3号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被告伍某。
被告陈某某。
本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第110-1号财产保全的裁定，现因原告张某申请解除对被告伍某、陈某某的银行存款23万元的冻结或其相当价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告伍某、陈某某银行存款23万元的冻结或其相当价值财产的查封、扣押。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初268号
原告：耿启元，男，1957年11月11日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：耿余忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告耿启元与被告耿余忠债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿启元及其委托诉讼代理人陈德刚、被告耿余忠及其委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿启元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告耿余忠借原告耿启元现金70000元，约定2011年阴历年前还清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付。
被告耿余忠辩称，1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告没有向原告借款。2、原告在2010年前后专门从事放高利贷的业务，被告曾经介绍燕崖镇西辉村任大国、任大珠，悦庄镇消水村宋以孝，燕崖镇西郑村王常军等人使用过�告的资金，2010年3月5日王常军借原告20000元，利息4分，使用期限为三个月，共计利息2400元，王常军给原告打条22400元；2010年6月12日王常军借原告50000元，利息4分，使用期限为30天，王常军给原告打条50000元。因此，原告起诉的涉案债务系王常军实际借用，并不是被告向原告借款。3、原告主张权利超过诉讼时效。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2010年3月5日，王常军向原告耿启元借款20000元，利息2400元，约定王常军于2010年6月5日前还清，由王洪波和被告耿余忠提供保证责任；2010年6月12日，王常军向原告耿启元借款50000元，约定王常军于2010年7月12日前还清，由王洪波提供保证责任，被告耿余忠作为介绍人。后王常军未按期还款，2011年农历7月20日，原告耿启元、被告耿余忠、王常军、王洪波约定，由被告耿余忠于2011年春节前（2012年1月22日）偿还王常军所借原告款项70000元，被告耿余忠向原告出具借条一份。该款到期后，原告向被告催要未果。
本院认为，作为债务人的王常军将70000元的债务转让给被告耿余忠，并得到债权人即原告耿启元的同意，双方之间的债务转移合法有效，被告应偿还王常军向原告的借款。原告主张按6%的利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告经常催要该款，对被告超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿余忠于本判决生效后十日内支付原告耿启元欠款70000元；
二、被告耿余忠于本判决生效后十日内支付原告耿启元经济损失（自2012年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为基数，按照年息6%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告耿余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年四月十七日
书记员 周梦婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1062号
原告：刘某，男，1980年9月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：姚某，男，1962年5月12日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。
被告：王某，男，1961年7月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。
原告刘某与被告姚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告姚某立即偿还借款29500元，并按照月利率10‰支付至此款还清之日止的利息，被告王某对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2015年1月11日，被告姚某从我处借款89500元，约定借款月利率10‰，并为我出具欠据一枚，被告王某为此款提供担保。后被告偿还60000元，余款29500元，此款经我多次索要，二被告未予偿还，故起诉。
姚某、王某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告姚某为原告出具89500元欠据一枚，欠据上未约定借款利率，但写明”利息另计”字样，同时注明”本月20前付清”，被告王某在担保人处签名，未约定保证方式。后被告偿还此款60000元，余款29500元经原告催要，二被告未予偿还，现原告起诉，要求被告姚某立即偿还借款29500元，并按照月利率10‰支付至此款还清之日止的利息，被告王某对上述款项负连带偿还责任。
本院认为，被告姚某从原告处借款属实，应负偿还义务。被告王某为此款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求二被告承担连带偿还借款的请求本院予以支持。原告称借款约定借款利率为月利率10‰，但未提供相应的证据予以证明，欠据上注明此款利息另计，属约定不明，被告应自约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚某于判决生效后立即偿还原告刘某款29500元，并自2015年1月21日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日止；被告王某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1062号原告：刘某，男，1980年9月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：姚某，男，1962年5月12日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新州。被告：王某，男，1961年7月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告刘某与被告姚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告姚某立即偿还借款29500元，并按照月利率10‰支付至此款还清之日止的利息，被告王某对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2015年1月11日，被告姚某从我处借款89500元，约定借款月利率10‰，并为我出具欠据一枚，被告王某为此款提供担保。后被告偿还60000元，余款29500元，此款经我多次索要，二被告未予偿还，故起诉。姚某、王某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告姚某为原告出具89500元欠据一枚，欠据上未约定借款利率，但写明”利息另计”字样，同时注明”本月20前付清”，被告王某在担保人处签名，未约定保证方式。后被告偿还此款60000元，余款29500元经原告催要，二被告未予偿还，现原告起诉，要求被告姚某立即偿还借款29500元，并按照月利率10‰支付至此款还清之日止的利息，被告王某对上述款项负连带偿还责任。本院认为，被告姚某从原告处借款属实，应负偿还义务。被告王某为此款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求二被告承担连带偿还借款的请求本院予以支持。原告称借款约定借款利率为月利率10‰，但未提供相应的证据予以证明，欠据上注明此款利息另计，属约定不明，被告应自约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某于判决生效后立即偿还原告刘某款29500元，并自2015年1月21日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日止；被告王某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告姚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年三月二十四日书记员  宋欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初398号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄大发，男，1949年4月17日出生，安徽省六安市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省淮南市八公山区。2007年5月17日因盗窃被行政拘留15日;2009年5月19日因盗窃被行政拘留15日;2013年6月28日，因盗窃被行政拘留十二日;2013年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年2月3日刑满释放；2014年3月5日因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年1月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月5日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人黄大发犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人黄大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黄大发以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2161元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄大发对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年7月7日中午，被告人黄大发窜至本市庐阳区可苑路中国银行对面的路边，将被害人李某停放在此未上锁的一辆喜德胜牌逐日300型自行车（鉴定价值人民币1021元）盗走，逃离现场，后将盗得的自行车以120元的价格销赃。
2.2016年7月15日凌晨2时许，被告人黄大发窜至本市瑶海区元一名城“阿明龙虾店”门口，将被害人陈某停放在此未上锁的一辆白色捷安特牌ATX650型自行车（鉴定价值人民币1140元）盗走。当其将所盗自行车骑至本市庐阳区双岗附近时，因形迹可疑，被巡逻民警盘查抓获，盗窃的捷安特自行车亦被当场查获。
案发后，被盗自行车被依法扣押后发还给被害人陈某。
另查明，被告人黄大发于2007年5月17日因盗窃被行政拘留15日；2009年5月19日因盗窃被行政拘留15日；2013年6月28日，因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年2月3日刑满释放；2014年3月5日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄大发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人李某、陈某的陈述笔录；现场指认笔录及现场照片；监控截图照片；价格认证中心价格鉴定结论书；扣押笔录及清单、发还物品清单；抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人黄大发的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄大发以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄大发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。部分赃物被追回，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄大发退赔被害人李健经济损失人民币1021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2692号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：尹卫涛。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告尹卫涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月十日
书记员 严梓慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海百友得机械设备有限公司。
法定代表人：朱春平，执行董事。
委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春平，男。
委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云辉，男。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
原审被告：金焱，女。
再审申请人上海百友得机械设备有限公司(以下简称“百友得公司”)、再审申请人朱春平因与被申请人郑云辉、原审被告金焱民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百友得公司、朱春平共同申请再审称：原审判决基本事实认定缺乏证据证明。二审判决错误认定2015年1月29日签订的三份借款协议已经实际履行，计算还款金额错误，认定朱春平承担连带责任缺乏依据。原审判决适用法律错误，对本案利息认定错误。原审判决超出诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
郑云辉提交意见称：不同意百友得公司、朱春平的再审申请。
本院经审查认为：从百友得公司、朱春平与郑云辉之间签订的三份借款协议的内容看，朱春平在每份借款协议上均有两次还款延期的意思表示，结合郑云辉和百友得公司之前有过借款往来的事实，一、二审法院认定百友得公司与郑云辉之间存在借款合同关系且借款已实际交付百友得公司，符合民事审判事实认定的高度盖然性标准，本院予以认可。朱春平在担保人处签字，一、二审法院认定朱春平为涉案借款的担保人，并无不当。二审法院纠正了一审判决，其有关本金及预期还款违约金的计算正确。本案一审开庭时，郑云辉明确主张的第二项诉讼请求为“判令三被告向原告支付逾期还款违约金”，故一、二审判决内容并未超出郑云辉所提诉讼请求的范围。据此，百友得公司、朱春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海百友得机械设备有限公司、朱春平的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年二月二日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海百友得机械设备有限公司。法定代表人：朱春平，执行董事。委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春平，男。委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：占永杰，上海正策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云辉，男。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。原审被告：金焱，女。再审申请人上海百友得机械设备有限公司(以下简称“百友得公司”)、再审申请人朱春平因与被申请人郑云辉、原审被告金焱民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百友得公司、朱春平共同申请再审称：原审判决基本事实认定缺乏证据证明。二审判决错误认定2015年1月29日签订的三份借款协议已经实际履行，计算还款金额错误，认定朱春平承担连带责任缺乏依据。原审判决适用法律错误，对本案利息认定错误。原审判决超出诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。郑云辉提交意见称：不同意百友得公司、朱春平的再审申请。本院经审查认为：从百友得公司、朱春平与郑云辉之间签订的三份借款协议的内容看，朱春平在每份借款协议上均有两次还款延期的意思表示，结合郑云辉和百友得公司之前有过借款往来的事实，一、二审法院认定百友得公司与郑云辉之间存在借款合同关系且借款已实际交付百友得公司，符合民事审判事实认定的高度盖然性标准，本院予以认可。朱春平在担保人处签字，一、二审法院认定朱春平为涉案借款的担保人，并无不当。二审法院纠正了一审判决，其有关本金及预期还款违约金的计算正确。本案一审开庭时，郑云辉明确主张的第二项诉讼请求为“判令三被告向原告支付逾期还款违约金”，故一、二审判决内容并未超出郑云辉所提诉讼请求的范围。据此，百友得公司、朱春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海百友得机械设备有限公司、朱春平的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年二月二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14415号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,118.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初971号
原告：李令伟，男，1976年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。
被告：刘晓蕾，男，汉族，1986年8月8日生的，住：元氏县。
被告：段亚敏，女，汉族，1982年5月8日生，住：元氏县。
原告李令伟与被告刘晓蕾、段亚敏民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李令伟委托代理人赵国华到庭参加了诉讼，被告刘晓蕾、段亚敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款76500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告刘晓蕾曾向原告借款76500元，承诺分二年还清，到2016年10月18日还40000元，到2017年10月18日还36500元。但是到了2016年10月18日被告拒不偿还，被告如此不讲信誉，原告只好起诉，请求法院依法判决被告偿还原告的借款。
被告刘晓蕾、段亚敏未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交2015年10月18日、被告刘晓蕾向原告李令伟书写《借条》一份；借条载明“今借李令伟人民币柒万陆仟伍元整（76500元）。分二年内还清，到2016年10月18号还肆万元整，到2017年10月18号还叁万陆仟元整（36000元）身份证号：，借款人：刘晓蕾，2015年10月18日”。
以上事实有原告提交的《借条》及其陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张二被告系夫妻关系，无相关依据，本院不予采信。债务应当清偿，被告向原告出具2015年10月18号签订的借条事实清楚，符合法律规定，原告诉请被告立即偿借款76500元主张，本院予以支持。被告刘晓蕾未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓蕾于本判决生效之日起五日内给付原告李令伟借款本金76500元。
案件受理费856元，由被告刘晓蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年六月八日
书记员 李青青
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行审7号
申请人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市善政路。
法定代表人杨涛，该局局长。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被申请人罗成，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人曹莉，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人都江堰市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）申请对被申请人罗成、曹莉缴纳社会抚养费行政决定一案，由市卫计局于2016年7月8日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法向被申请人罗成、曹莉送达了强制执行申请书的副本和应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书,并依法组成合议庭，对申请人作出的C20155101811000215号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》进行了审查。本案现已审查终结。
申请的事实和理由：2015年7月9日，申请人市卫计局以被申请人罗成和曹莉不符合再生育条件生育子女为由，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出C20155101811000215号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》），决定对被申请人征收社会抚养费62502元。自收到本决定书后30日内主动到都江堰市卫生和计划生育局财务科开具票据后到都江堰市集中收付中心财政专户缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以依法申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰滞纳金。
申请人市卫计局认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书的复议期限和诉讼期限均届满，被申请人仍未履行。故，申请人特向法院提出强制执行申请，请求依法对被申请人征收的社会抚养费62502元及其滞纳金予以强制执行。
被申请人罗成、曹莉在规定期限内未答辩，亦未提出异议。
申请人市卫计局就作出的征收社会抚养费的行政决定，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政行为是依法进行，并且是合法有效的：
第一组证据是事实证据和程序证据：
1、组织机构代码证,证明申请人的合法身份。
2、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、调查笔录，证明被申请人于2013年5月1日不符合再生育条件生育一子，且被申请人对此予以认可；
3、都江堰市统计局出具的统计数据及资料提供单，证明都江堰市2012年农民人均纯收入为10417元；
4、《征收审批表》、《征收决定书》及其送达回证，证明申请人就被申请人缴纳社会抚养费办理了相关审批手续，并在作出《征收决定书》后依法向被申请人送达；
5、催缴通知，证明申请人于2016年5月12日向被申请人进行了催缴。
第二组证据法律依据：
《四川省人口和计划生育条例》
第四十二条不符合法律和本条例规定生育子女的，按照以下规定计征社会抚养费：
（一）不符合本条例第十四条、第十五条规定再生育第一个子女的，按计征基数的6倍至8倍征收；
社会抚养费的计征基数分别以子女出生上一年或者发现违法生育行为上一年农村人口所在县统计部门公布的人均纯收入或者城镇人口所在市统计部门公布的人均可支配收入为标准；收入超过当地平均水平的，超过部分按1倍至2倍征收；
不符合本条例规定生育子女的，一方是农村人口，另一方是城镇人口的，以城镇人口所在地市上一年人均可支配收入为标准计征社会抚养费。
以上证据证明我局所作的《征收决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应当予以支持。
根据以上申请人市卫计局提供的证据材料，本院确认如下事实：被申请人罗成与曹莉不符合再生育条件，于2013年5月1日生育一子名罗林轩。2015年7月9日，申请人卫计局根据调查核实的情况及都江堰市统计局出具的2012年农民人均纯收入10417元的统计数据及资料提供单，依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费62502元。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，仍不缴纳的，申请人将依法申请人民法院强制执行。2015年11月5日，申请人依法向被申请人送达该《征收决定书》。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月12日，申请人依法向被申请人进行了催缴。申请人市卫计局遂向本院提出强制执行申请。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的相关证据案佐证。
本院认为，被申请人罗成与曹莉在不符合再生育条件的情况下，生育子女的行为违反我国计划生育的基本国策，申请人根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第四十二条第二款、第四十二条第三款之规定，依法作出《征收决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费62502元。该《征收决定书》已于2015年11月5日送达被申请人，并告知了被申请人申请复议和向法院起诉等相关权利。被申请人在收到该《征收决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请人市卫计局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请人市卫计局作出《征收决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市卫计局作出征收决定的程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。但，对于申请人申请要求给付滞纳金的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，申请人市卫计局申请执行的滞纳金不能超过金钱给付义务的本金数额。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行都江堰市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的C20155101811000215号《成都市都江堰市社会抚养费征收决定书》；
二、申请人都江堰市卫生和计划生育局申请执行的滞纳金不能超过社会抚养费的本金数额。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9516号
原告：沭阳县沭城军盛珠宝行，住所地沭阳县沭城街道上海路。
法定代表人：耿敬军，该公司总经理。
委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周娜，居民。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月12日、9月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人赵娥、被告周娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资差额10078元、工作保证金3000元及经济补偿金7371元。事实与理由：原告是由耿敬军个人注册登记的个体工商户，与被告之间没有建立起任何的劳动关系。被告实际上是原告的负责人耿敬军与案外人施衍林、吴利华、叶青共同合伙经营的上海老庙黄金沭阳店店员。被告于2013年3月30日到上述合伙体工作，每月基本工资800元。2015年11月13日，上述合伙体因合伙事务发生纠纷，引起诉讼而暂停营业。合伙体暂停营业期间，被告没有上班，合伙体仍按月发放其基本工资。2016年1月30日，被告正常到上述合伙体上班，2016年3月份以后，被告被调到上述合伙体的另一黄金珠宝店蓝天店上班后便向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告2015年8月至2016年2月工资差额10078元、工作保证金3000元、经济补偿金7371元。这份裁决是完全错误的。首先，原告认为：被告不是原告员工，与原告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付任何款项。相反，被告系上述合伙体雇佣的员工，与合伙体之间存在劳动关系。收取被告保证金的主体也是上述合伙体。因此，即使存在被告所讲的拖欠工资及收取保证金的情况，也应该由上述合伙体承担支付与退还责任，而不是原告承担责任。2016年3月份以后，被告一直在上述合伙体的蓝天店上班，被告与合伙体之间的劳动关系并没有解除。因此即使合伙体应该归还拖欠的工资和保证金，也不存在支付经济补偿金的客观事实。
被告辩称：我要求原告支付我支付工资10078元，保证金3000元，经济补偿金7371元。
本院经审查认定事实如下：原告沭阳县沭城军盛珠宝行系耿敬军出资，于2015年11月9日注册成立的个体工商户，登记的经营场所在沭阳县上海路欧中广场一楼，目前并未实际经营。上海老庙黄金沭阳欧中加盟店是2010年1月4日注册成立的个人独资企业，投资人为耿敬军，经营场所在沭阳县沭城镇欧中广场一楼，于2015年10月10日注销，截至2016年9月21日，该店仍对外营业。被告系上海老庙黄金沭阳欧中加盟店员工。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年8月至2016年2月工资支付工资10078元，保证金3000元，经济补偿金9000元，补缴社会保险。该委于2016年5月24日作出沭劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月至2016年2月工资10078元，保证金3000元，经济补偿金7371元，共计20449元。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照、工商登记信息、税收缴款书、上海老庙黄金沭阳欧中加盟店照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原告沭阳县沭城军盛珠宝行与上海老庙黄金沭阳欧中加盟店系两个不同的法律主体，被告系上海老庙黄金沭阳欧中加盟店的员工，与原告沭阳县沭城军盛珠宝行之间并不存在劳动关系，原告也未收取被告保证金，被告要求原告支付工资差额10078元，工作保证金3000元、经济补偿金7371元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告主张不支付被告工资差额10078元、工作保证金3000元及经济补偿金7371元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十三条规定，判决如下：
一、原告无须向被告支付工资10078元、工作保证金3000元及经济补偿金7371元；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》
第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。
工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：
（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；
（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资、年终或者考核周期期满后结算并付清；
（三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；
（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；
（五）建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第88-2号
申请执行人：刘萍。
被执行人：吴玲方。
申请执行人刘萍与被执行人吴玲方买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）新民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘萍于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴玲方无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人吴玲方至今仍欠申请执行人刘萍借款共计25000元及利息。
本院认为，被执行人吴玲方无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第88号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5900号
上诉人（原审被告）：彭红菊。
委托诉讼代理人：王啟发，系彭红菊之夫。
被上诉人（原审原告）：湖北山推工程机械有限公司。
法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。
上诉人彭红菊因与被上诉人湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭红菊上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1784号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序不合法，剥夺了彭红菊的诉权。彭红菊及其家人从未收到过一审法院任何一张传票，该院在没有通知彭红菊的情况下开庭并作出判决，严重剥夺了彭红菊的诉权，程序严重违法。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。彭红菊购买涉案机械仅仅3天时就发现机械非轮廓存在漏油问题。山推公司先后3批次前往现场查看并修理，但并没有解决问题。彭红菊自行聘请他人修理花费1.5万元，并导致油料损失10000元及误工损失5000元。彭红菊并不是故意拖欠山推公司货款44000元，而是在行使履行抗辩权。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人山推公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回彭红菊的上诉请求。
山推公司向一审法院起诉请求：1、彭红菊支付山推公司购机款44000元及逾期付款利息（以欠款44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月30日起，至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由彭红菊承担。
一审法院认定事实：2012年6月28日，山推公司与彭红菊签订编号为HBST-
ASL-1240的合同及补充协议，约定由彭红菊向山推公司购买山推SD16TL推土机一台，合同价款为489000元。彭红菊向山推公司支付首付款400000元后合同生效，其余合同价款89000元，彭红菊以分期付款的方式向山推公司支付，在2012年11月30日前分5个月付清。
合同签订后，彭红菊于2012年6月29日向山推公司支付了首付款400000元，山推公司履行了合同义务，将上述设备交付与彭红菊使用。此后，彭红菊未履行按时足额支付购机款的义务，截至2013年1月30日尚欠购机款44000元至今未支付。山推公司因多次催收未果，据此诉至法院。
一审法院认为：山推公司与彭红菊签订的编号为HBST-
ASL-1240的推土机买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，彭红菊在支付首期付款后，山推公司依照合同约定向彭红菊交付了案涉机械设备，彭红菊未按期足额支付购机款，其行为违反了合同约定，应承担继续支付下欠购机款44000元并赔偿山推公司利息损失的违约责任。对于利息损失的计算，应依照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年1月30日起，计算至欠款清偿之日止。彭红菊经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭红菊向山推公司支付购机款44000元；二、彭红菊向山推公司支付购机款利息损失（以购机款44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月30日起，至欠款清偿之日止）。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计450元，由彭红菊负担。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，山推公司与彭红菊签订的推土机买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，彭红菊在支付首期付款后，山推公司依约向彭红菊交付了涉案推土机，彭红菊未按期足额支付货款，其行为违反了合同约定，应承担继续支付下欠货款44000元并赔偿山推公司利息损失的违约责任。彭红菊未能提供证据证实涉案推土机存在质量问题及造成的损失，因此，彭红菊提出的有关不应支付山推公司下欠货款44000元的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上，彭红菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人彭红菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年十一月十三日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初554号
原告：上海汉宋纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周家全，总经理。
被告：贾云芳，女，1968年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海汉宋纺织科技有限公司与被告贾云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月24日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宋纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费1,125元，减半收取562.5元，财产保全申请费550元，合计诉讼费用1,112.5元，由原告上海汉宋纺织科技有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1257号
原告林彩英。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告林彩英诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩英、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩英诉称，被告林晓钦于2014年7月26日以个人投资资金紧缺为由，向原告借人民币480000元，由原告的姐姐林金华网上转账150000元和原告的弟媳魏梅英银行转账330000元，总共480000元。后因原告手头紧张向被告要回80000元现金，余下400000元本金约定每月利息1.8%计算，并由林晓钦当场立下借据（借条内容：兹向林彩英借人民币肆拾万元整40万元整，利按0.018分算借款人：林晓钦2014年7月26日）并承诺半年之内本息一并归还，但是在2015年1月26日后，原告要求被告林晓钦还本付息并且多次催讨被告，被告林晓钦却迟迟未归还，经原告苦苦追讨协商，被告林晓钦于2015年8月10日支付原告利息50384元，至起诉之日被告林晓钦尚欠本息446096元未还。由于被告林晓钦与林正茂系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务共同偿还。为了维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还原告林彩英人民币400000元及借款利息96480元，总共496480元（利息自2014年7月26日起算，以被告林晓钦尚未偿还的本金为基数，按月利率1.8%暂计至起诉时，实际请求判令被告林晓钦支付至还清借款本息之日止除已收50384元尚欠本金及利息446096元未还）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称，对原告的起诉没有异议。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2014年7月26日，被告林晓钦向原告林彩英借款并出具借条一张，内容如下“借条兹于向林彩英借人民币肆十万元整（40万元整），利按0.018分算借款人：林晓钦2014年7月26日”。当日，原告通过其姐姐林某和其弟媳魏某分别转账150000元和330000元给被告，几天后原告要用钱，被告林晓钦将80000元还给原告，该80000元未计算利息，尚余400000元未还。被告林晓钦在出具借条后未依约支付利息。2015年7月，被告林晓钦将自有一套房屋出售并将款项用于偿还包括原告在内等债权人，其中原告取得本金50348元。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账明细及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告林彩英与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条和转账明细为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持。2015年7月，被告已经偿还借款本金50348元，被告林晓钦应返还原告林彩英借款本金余额349652元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.8%，未违反法律规定，本院予以支持。其中2014年7月26日至2015年7月26日的利息为400000元×1.8%×12=86400元。2015年7月26日之后的利息以349652元为基数，按照月息1.8%计算自2015年7月27日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告林彩英借款本金349652元及利息。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林彩英借款人民币349652元及利息86400元，并以349652元为基数，按照月息1.8%计算自2015年7月27日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7991元，减半收取3995.5元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年十一月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第393号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被河间市公安局取保候审，同年9月11日被河间市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年11月27日17时40分许，被告人冯某甲无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至192KM＋800M处时，驶出道路，发生单方事故，致其本人受伤、乘车人胡冰死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、冯某丙、胡某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属谅解，可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对被告人冯某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘林伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初397号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年2月4日至5日，被告人王某以营利为目的，携带油锯到蛟河市某乡某村东山国有林内（蛟河市某林场施业区2012年林相图XX林班XX、XX小班内），盗伐色树、柞树、榆树共计10株，核立木蓄积2.7861立方米，价值人民币1685.01元，后将盗伐的林木造成件子卖给李春华，得款人民币770元。案发后，被告人王某主动投案。并认为，被告人王某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某将违法所得全部退缴，对其可酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某缴纳的违法所得人民币770元及公安机关扣押的油锯一台，均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十一月十三日
书记员 马艺鸣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1835号
原告：任文均，男，生于1981年5月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市福地装饰有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路，组织机构代码：58835641-0。
法定代表人：巫俊华。
本院于2015年9月21日立案受理原告任文均诉被告峨眉山市福地装饰有限公司（以下简称“福地公司”）建设工程分包合�纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判。2015年11月3日，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告任文均及其委托代理人周建琼到庭参加诉讼，被告福地公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任文均诉称：原告带领多名工人从2012年起至2015年2月止在被告承包的多处装修工地从事木工工作，工程款共计376900元，因原告借支了255000元，故双方于2015年2月12日经结算确认被告尚欠原告121900元。被告在结算后向原告支付了20000元。故被告目前尚欠原告101900元。其后，被告未在约定的2015年5月30日前付清欠款，因原告多次索要均无果，故诉来人民法院，请求判决：1、被告支付原告工程款101900元；2、诉讼费用由被告负担。
被告福地公司未答辩。
经审理查明：被告福地公司系有限责任公司，成立于2011年12月19日，法定代表人为巫俊华，公司股东分别为巫俊华、沈焯、朱信祥。2012年至2015年2月期间，被告将其承包的多处装饰装修工程中的部分木工工作分包给原告任文均施工。其后，原告组织人员完成了上述工作。2015年2月12日，原、被告双方进行了结算，共同确认被告欠原告总工程款为376900元，因原告先前借支了255000元，故被告应支付原告121900元。被告三名股东巫俊华、沈焯、朱信祥在该结算单上签字确认，承诺被告于2015年5月30日前付清拖欠款项。其后，被告支付给原告20000元，余款101900元至今未支付。原告于2015年9月21日诉来本院，请求判决：1、被告支付原告工程款101900元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
另查明，原告任文均不具有相应的施工资质。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、工商登记信息、结算单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案被告在取得装饰装修工程后，将其中部分工程交由不具有任何施工资质的自然人即本案原告施工，实为违法分包的行为。因此，原、被告之间的违法分包合同关系，依法应属无效。虽本案原、被告的违法分包行为无效，但原告实际已完成相应工程，故原告要求被告支付工程价款，可予支持。被告于2015年2月12日出具的结算单，系双方当事人真实意思表示，结算内容能客观反映出双方结算的真实情况，且内容不违反法律法规的禁止性规定，也未侵害他人合法权益，故该结算单合法有效。因此，本院确认原告应得的工程价款总额为376900元，扣减被告已经支付给原告的275000元（255000元＋20000元），被告还应支付101900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市福地装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告任文均工程价款101900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元、公告费600元，由被告峨眉山市福地装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 吕廷勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 向 红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2548号
罪犯卢清锋，男，1968年4月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）沧刑一初字第109号刑事判决，以卢清锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2003年4月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2023年4月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2008年5月28日减刑一年九个月，2012年5月14日减刑二年（刑期至2019年7月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卢清锋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯卢清锋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卢清锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年7月25日共获表扬奖励9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警于某、赵某及罪犯证明人张某马某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢清锋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢清锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保289号
申请人：日照市第三水泥厂，住所地日照市东港区陈疃镇南鲍疃村。
法定代表人：许传光，该公司总经理。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被申请人：张云中，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住河北省新河县新河镇护驾村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求将冀A×××××/冀A×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为28000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将冀A×××××/冀A×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1201号
原告赵东宇。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告赵东宇与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵东宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东宇起诉称，2015年2月25日至2015年12月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款32802元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款32802元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日至2015年12月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告32802元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告32802工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告赵东宇工资款人民币32802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 苑莲月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执458号
申请执行人杨某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住。
被执行人成都欣华伟家居有限公司，住。
法定代表人李某某。
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付欠款，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书确定由被执行人成都欣华伟家居有限公司支付申请人杨地芬工资等费用4769元事项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月十七日
书记员 刘荣状
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01555号
原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司。住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号。
法定代表人方雄，该公司总经理。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被告尚利，女，1976年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区六指街郑湾*号。
被告付宏涛。
原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司（以下简称煜天龙公司）诉被告尚利、付宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利（主审），审判员张守强参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告煜天龙公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚利、付宏涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告煜天龙公司诉称：2015年9月11日，被告尚利向原告购买了一台东风汽车，车辆售价为32万元，由付宏涛提供连带责任担保，原被告三方签订了汽车买卖合同。尚利于合同签订当日向原告支付了1万元购车款，并向原告出具了还款承诺书，承诺剩余款项于2015年9月25日前支付给原告，原告将该车辆交付给被告尚利，双方办理了交接手续，被告对该车辆工具手续和质量进行了确认。2015年9月25日，被告未付剩余购车欠款。经原告多次催要，被告向原告支付了10万元的购车款，剩余21万元购车款被告一直未付。请求判令被告尚利向原告支付购车欠款21万元和逾期未付滞纳金（滞纳金按照300／天标准计收，直至购车欠款结清之日止）；被告付宏涛对上述购车欠款及滞纳金承担连带保证责任；被告承担原告实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费、代理费、保全费）。
原告煜天龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：汽车买卖合同1份，证明原被告签订汽车买卖合同，约定了车辆购买价格、支付方式，付宏涛提供担保的事实；
证据二：车辆出库交车单、提车确认书各1份，证明原告已履行交车义务，于2015年9月11日将车辆交付给被告尚利；
证据三：还款承诺书1份，证明被告尚利欠原告购车款31万元，约定逾期付款滞纳金为300元／日；
证据四：连带责任担保函1份，证明担保人付宏涛继续提供担保的事实。
被告尚利、付宏涛未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月11日，煜天龙公司作为出卖方、尚利作为购买方、付宏涛作为担保方签订汽车买卖合同。约定：尚利向煜天龙公司购买东风汽车一辆，价款32万元。合同签订后尚利支付购车款1万元，余款31万元在2015年9月25日前一次性还清；付宏涛为尚利提供连带担保责任，如果到期尚利不能按期偿还欠款时，付宏涛按合同约定自动履行还款义务（包括本金、违约金和追偿欠款所发生的的一切费用）。同日，尚利、付宏涛向东拓公司出具提车确认书，确认收到煜天龙公司东风汽车一辆，经验收该车辆工具手续齐全，质量符合质量标准。同日，尚利、付宏涛向东拓公司出具还款承诺书，承诺还款时间为2015年9月25日之前一次性还清31万元。不能按期还款，愿意按照每日300元缴纳滞纳金。2015年9月25日，尚利又向煜天龙公司支付购车款10万元，合计支付购车款11万元。尚欠21万元未付，引起诉讼。
本院认为：原告煜天龙公司与被告尚利、付宏涛签订的汽车买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告尚利交付购买车辆，被告尚利未按约定支付货款，构成违约，应当继续履行支付货款义务，承担相应的违约责任。被告付宏涛应当按照约定承担连带保证责任。本案中，双方对滞纳金约定过高，应适当予以酌减，按照年利24%计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚利自本判决生效之日起十日内向原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司支付货款21万元及逾期的滞纳金（自2015年9月26日起至清偿完毕止，按照21万元和年利率24%计付）；
二、被告付宏涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告尚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十六日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1398号
原告：海南新城区开发建设有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。
法定代表人：陈小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。
被告：骆龙才，男，1966年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告骆龙才合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9684元，减半收取4842元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨 成 国
二O一六年十一月十一日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1398号原告：海南新城区开发建设有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。法定代表人：陈小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。被告：骆龙才，男，1966年12月31日出生，汉族。本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告骆龙才合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9684元，减半收取4842元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋人民陪审员 杨 成 国二O一六年十一月十一日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。