湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3802号
原告娄底市商汇投资担保有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区****幢***室。
法定代表人吴建升，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告付继斌，男，汉族，1977年7月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告曾艳丽，女，汉族，1979年12月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告付继军，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市商汇投资担保有限公司（以下简称商汇担保公司）与被告付继斌、曾艳丽、付继军追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谢国要组成合议庭，书记员肖珊担任本案庭审记录，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告商汇担保公司的委托代理人阳锋旗，被告付继斌、曾艳丽、付继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇担保公司请求本院判令：1、判令三被告共同偿还原告代偿款142904.79元，并从2017年10月17日开始按银行贷款利息四倍承担利息至偿还之日止、支付违约金84000元、承担律师费8000元；2、判令三被告承担本案所有诉讼费用。
被告付继斌辩称，对在工商银行办理透支卡购车时有担保公司参与不知情，但对《购车贷款委托担保合同》与《反担保函》上的签字无异议。
被告曾艳丽辩称，《反担保函》上的签字无异议，只是按银行的要求按手印签字。
被告付继军辩称，对《反担保函》上的签字手印记不太清楚了。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年4月28日，被告付继斌向中国工商银行有限公司娄底商业街支行贷款28万元，用于购买丰田牌普拉多小车。原告商汇担保公司（乙方）与中国工商银行娄底商业街支行（甲方）签订《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与付继斌于2014年4月28日签订的主合同而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，原告商汇担保公司与被告付继斌签订《购车贷款委托担保合同》，由原告商汇担保公司对被告付继斌在中国工商银行有限公司娄底商业街支行的28万元提供连带保证担保。2014年7月1日，被告付继军与被告付继斌、曾艳丽分别向原告商汇担保公司出具《反担保函》，内容为“反担保函娄底市商汇投资担保有限公司：付继斌（购车人身证号为：）为购买汽车（车型（品牌规格）：丰田普拉多）在娄底支行办理个人信用卡透支人民币大写贰拾捌万元（小写280000.00），分期还款期限3年，起止日期2014年7月1日至2017年7月1日，前述车辆贷款由贵担保公司提供了连带责任保证担保，现付继军以其自身的全部财产向贵担保公司提供个人连带责任保证反担保，反提供期间自贵担保公司发生代偿之日起。若此笔车辆贷款到期或银行宣布提前到期我们未能履行贷款约定还款义务而使贵担保公司发生代偿，反担保人在3日内清偿贵担保公司代偿款项及利息。反担保人签字：付继军2014年7月1日”。被告付继斌、曾艳丽出具的《反担保函》的内容为“反担保函娄底市商汇投资担保有限公司：付继斌（购车人身份证号码：配偶：曾艳丽）为购买汽车（车型（品牌规格）：丰田普拉多）在娄底工商银行支行办理个人车辆贷款人民币大写贰拾捌万元（小写280000.00元），分期还款期限3年，起止日期2014年7月1日至2017年7月1日，前述车辆代款由贵担保公司提供了连带责任保证担保。现经我夫妻双方共同协商，现以夫妻双方的全部财产向贵担保公司提供个人连带责任保证反担保，反担保期间自贵担保公司发生代偿之日起。若此笔车辆贷款到期或银行宣布提前到期我们未能履行车辆贷款约定还款义务而使贵担保公司发生代偿，我们夫妻双方在3日内清偿贵担保公司代偿款项及利息。同时承诺立即将上述购买车辆交付并委托贵担保公司处置变现以偿付贵担保公司代偿款及相关费用债务。反担保人（夫妻双方）签字：付继斌曾艳丽2014年7月1日”。
由于被告付继斌未按其与工商银行娄底商业街支行签订的合同履行还款义务，2017年10月12日、2017年10月17日，中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行从原告商汇担保公司的保证金账户分别扣除132619.86元、10284.93元，合计142904.79元，用于清偿被告付继斌的债务。
本院认为，原告商汇担保公司与中国工商银行娄底商业街支行签订的《保证合同》、原告商汇担保公司与被告付继斌签订的《购车贷款委托担保合同》，以及被告付继军、被告付继斌、曾艳丽向原告商汇担保公司出具的《反担保函》均系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。由于被告付继斌未按其与工商银行娄底商业街支行签订的合同履行还款义务，中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行从原告商汇担保公司的保证金账户分别扣除132619.86元、10284.93元，合计142904.79元，用于清偿被告付继斌的债务。现原告商汇担保公司要求被告付继斌承担清偿责任，予法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告付继斌未归还中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行的贷款，原告商汇担保公司代为偿还142904.79元，事实清楚，原告商汇担保公司有权依据法律规定向被告付继斌追偿此款项，被告付继军、曾艳丽对此款项担保的反担保，故对原告商汇担保公司的要求判令被被告曾艳丽、付继军对此142904.79元款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告商汇担保公司主张被告从2017年10月17日开始按银行贷款利息四倍承担利息至偿还之日止、支付违约金84000元的诉讼请求，虽该两项在合同中有明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案从原告商汇担保公司代偿之日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
原告商汇担保公司另主张被告承担律师费8000元，双方在合同当中对此有明确约定，原告商汇担保公司亦向本院提交了正规的委托代理合同以及增值税发票，故对原告此项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告付继斌在本判决生效后五日内偿还原告娄底市商汇投资担保有限公司142904.79元及按年利率24%支付自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息。
二、由被告付继斌在本判决生效后五日内承担原告娄底市产汇投资担保有限公司为催讨此案所发生的律师费8000元。
三、被告曾艳丽、付继军对以上两笔债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告付继斌、曾艳丽、付继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 肖 珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。