wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1401号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉兰，1944年4月24日出生，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与黄玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初字222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险齐支公司的委托代理人朱一、被上诉人黄玉兰的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险齐支公司上诉请求：要求依法撤销原判判项中伤残赔偿金42，731.01元，撤销判项中案件受理费2，116.50元、鉴定费4，715.00元由上诉人承担的判项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定黄玉兰伤残九级明显不合理。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，一眼盲目3级以上平定为九级伤残，黄玉兰入院CT报告单诊断为左侧额、眶部软组织血肿，其余住院诊断中没有任何眼部损伤的诊断，但鉴定机构却评定眼部损伤九级伤残，明显与事实不符，上诉人对此伤残鉴定不认可，申请鉴定人出庭，一审法院却未同意上诉人在原审的申请。2、交强险条款已写明，交强险不承担诉讼、仲裁费用，交强险为中国保险协会制定，具有合法的合同效力。一审法院仍判决上诉人承担诉讼、仲裁（鉴定）费用，明显判决有误。
黄玉兰辩称，虽然上诉人申请法院通知鉴定人出庭，但并非是强制性规定，上诉人对鉴定结论有异议，应提供相应证据予以反驳，其所提出的异议仅为其单方认为被上诉人的眼伤在诊断中未记载，但是在被上诉人的住院病历中已经明确记载了被上诉人因交通事故后导致左侧眶部软组织血肿以及双眼睑淤血，指引被上诉人所在医院科室不是眼科专业机构，故对于被上诉人眼部症状并未明确，但不能否认被上诉人眼部损失事实存在。关于诉讼费和鉴定费的承担，根据保险法和诉讼费交纳办法的规定，该费用也应由保险公司承担。一审判决事实清楚，证据充分。
黄玉兰向一审法院起诉请求：要求平安财险齐支公司赔偿72，04·1.69元。
一审法院认定事实：2015年10月16日9时许，张兆涵驾驶黑B52A**号小型轿车与行人黄玉兰相撞，造成黄玉兰受伤的事实存在。经龙沙交警大队认定，张兆涵负事故全部责任。张兆涵驾驶的黑B52A**号车辆在平安财险齐支公司投保交强险。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定“1.黄玉兰遗留左眼盲目3级，评定为伤残九级；遗留颈部活动功能丧失达21%，评定为伤残十级。2.两次住院期间需2人护理论；第二次住院出院后无需护理。3.伤后60天需加强营养。4.现在可医疗终结。”黄玉兰起诉至一审法院，要求平安财产保险齐支公司、张兆涵赔偿92,660.91元，在审理过程中黄玉兰放弃了对张兆涵的诉讼请求,赔偿数额变更为72,041.69元。一审法院认为，张兆涵驾驶黑B52A**号小型轿车与行人黄玉兰相撞，造成黄玉兰受伤的事实存在。肇事车辆在保险公司投保交强险，由此产生的损失应由平安财产保险齐支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分张兆涵已与黄玉兰达成赔偿协议并给付。关于黄玉兰的损失数额：1.医疗费20,319.00元，有相关票据辅证，本院予以确认。2.住院伙食补助费4,300.00元（43天×100.00元/天=4,300.00元），符合法律规定，本院予以确认。3.护理费12,330.68元，本院支持(52,333.00元/年÷365天×43天×2人=12,330.52元)。4.伤残赔偿金42,731.01元(22,609.00元/年×9年×21%=42,731.01元)，符合法律规定，本院予以确认。5.营养费6,000.00元，有鉴定意见辅证，本院予以确认。6.交通费174.00元，本院支持199.00元（3.00元/天×43天+70元=199.00元）。7.精神抚慰金2,000.00元，本院予以支持。上述损失医疗费用赔偿数额为30,619.22元，伤残赔偿数额为57,260.53元，平安财产保险齐支公司在第三者强者责任保险医疗费用赔偿限额内给付10,000.00元，在伤残赔偿限额内给付57,260.53元，共计67,260.53元。诊断书中有关于黄玉兰眼部伤情的诊断，平安财险齐支公司称黄玉兰住院诊断书中没有眼部受伤的诊断，鉴定左眼九级伤残不予认可的抗辩理由，本院不予采信。判决：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿黄玉兰各项经济损失67,260.53元上述款项待本判决发生法律效力后即执行。案件受理费2,116.50元，鉴定费4,715.00元，由中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
二审中，被上诉人提供了一份齐齐哈尔市第一医院关于黄玉兰入院时的情况说明，内容为：黄玉兰因车祸伤于2015年10月16日急诊入院，入院后因头部、眼部外伤致病情发展变化，相继出现双侧眼睑皮下淤血、左眼睑肿胀等。上诉人对此说明有异议，认为此说明不能作为病案的补充治疗说明，交通事故即使造成被上诉人眼部受伤，但医院没有及时治疗发展到此程度医院也有责任。另查明，被上诉人在齐齐哈尔医学院附属第二医院的神经内科住院记录中记载：左侧眼睑淤血，结膜充血水肿。
本院认为，张兆涵驾驶机动车将黄玉兰撞伤，应负赔偿责任。因张兆涵驾驶的车辆在平安财险齐支公司投保交强险，故由此事故造成的损失应由平安财险齐支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于上诉人主张的黄玉兰的眼伤不是此次交通事故造成的主张，齐齐哈尔市第一医院关于黄玉兰入院时的情况说明中已说明黄玉兰入院后因头部、眼部外伤致病情发展变化，相继出现双侧眼睑皮下淤血、左眼睑肿胀等，结合黄玉兰在齐齐哈尔医学院附属第二医院的入院病历记载的左侧眼睑淤血、结膜充血水肿等，黄玉兰在此次交通事故中左眼部受伤的事实清楚，上诉人主张黄玉兰的眼伤不是此次交通事故造成的理由不成立，本院不予采信。上诉人对此伤残鉴定不认可，但上诉人在原审并未申请对黄玉兰的眼部残疾是否与此次交通事故有关进行鉴定，故上诉人仅申请鉴定人出庭的理由不成立，原审未予采纳并无不当。
关于上诉人主张交强险不承担诉讼、仲裁费用问题。虽然在《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定，交强险不承担诉讼、仲裁费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》属于上位法，按照上位法优于下位法的原则，应适用上位法的规定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，仲裁、诉讼费用应由保险人承担，故上诉人主张不应承担诉讼、鉴定费的理由不成立。
综上所述，平安财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，039.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十月十二日
书记员 杨子旋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第590号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李铭洋
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1099号
原告王海荣，男，汉族，1949年4月8日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张永刚，男，汉族，30岁，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨小玲，女，汉族，29，无业，现住址同上。与张永刚系夫妻关系。
被告张连生，男，汉族，55，个体户，现住址同上。与张永刚系父子关系。
原告王海荣诉被告张永刚、杨小玲、张连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张永刚、杨小玲、张连生经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告张永刚、杨小玲经被告张连生担保向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具借据一支，借款后偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金40000元及利息23600元至今未还，故原告诉至人民法院，请求被告张永刚、杨小玲偿还原告借款本金40000元、利息23600元及从2016年3月29日起至借款还清之日止的利息，并请求判令被告张连生对上述借款承担连带给付责任。
原告王海荣为证明自己的主张出具借据一支。
被告张永刚、杨小玲、张连生未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月22日，被告张连生作担保，被告张永刚、杨小玲向原告王海荣借款50000元，约定月利率3%，未约定还款时间，并出具借据一支。借款后被告按照月利率3%支付原告利息至2012年4月22日，后于2013年偿还借款利息3000元；于2013年12月30日偿还原告借款本金10000元；于2013年后偿还原告借款利息15000元。剩余借款本金40000元及利息至今未还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，2011年10月22日，被告张连生作担保，被告张永刚、杨小玲向原告借款50000元，并出具借据一支，其应按照约定履行还款义务，被告张永刚、杨小玲、张连生经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告王海荣起诉事实的默认，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金至起诉之日（2016年3月28日）按照月利率2%计算的利息共计23600元，并提供了诉求利息计算标准（2012年4月22日起至2013年12月22日按照借款本金50000元，月利率2%计算利息为20000元；2014年1月1日起至2016年3月28日按照借款本金40000元，月利率2%计算为21600元，上述两笔利息共计41600元，扣除被告已偿还的利息18000元），因原告诉求利息符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张永刚、杨小玲于判决生效之日起十日内偿还原告王海荣借款本金40000元、利息23600元及从2016年3月29日起至判决确定给付之日借款本金40000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告张连生对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1390元减半收取695元由被告张永刚、杨小玲、张连生负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高云星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22299号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邵富，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邵富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邵富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月5日，邵富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邵富从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金19727.33元、利息4130.53元、滞纳金987.58元、费用6.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵富立即偿还信用卡透支本金19727.33元，及截至2015年12月13日的利息4130.53元、滞纳金987.58元、费用6.5元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19727.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4130.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邵富承担。
被告邵富未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，邵富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邵富发放了信用卡。邵富从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，邵富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19727.33元、利息4130.53元、滞纳金987.58元、费用6.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邵富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邵富发放了信用卡，邵富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邵富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邵富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19727.33元，截至2015年12月13日的利息4130.53元、滞纳金987.58元、费用6.5元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19727.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4130.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211元，由被告邵富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初501号
原告：张某1，男，1941年7月19日出生，汉族，高中文化，临城县东镇镇镇内西街100号，退休职工，现住临城县。
原告：郭某，女，1948年12月28日出生，汉族，小学文化，临城县鸭鸽营乡西洞村人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：张某2，女，1968年3月12日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡西洞村人，农民，现住。
委托代理人：张树林，男，1967年5月4日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡西洞村人，农民，现住。系被告张某2丈夫，特别授权。
原告张某1、郭某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、郭某及其委托诉讼代理人孔令显、被告张某2的委托诉讼代理人张树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年定时向二原告各支付赡养费3007.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系被告亲生父母，1991年原告出资盖了5间房让被告居住，二原告因年老将自己的承包地交由被告耕种，指望年老后有个依靠。现原告因年迈、××，不能照顾自己，且原告郭某也无生活来源，需要被告履行赡养义务，原告张某1虽有退休金，但该退休金仅够二原告买药之用。因与被告就赡养问题协商不成，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某2的委托诉讼代理人张树林辩称，被告一直赡养二原告，为了给原告养老，还给原告办理了退休手续，原告现在有退休金足够生活开销，因此不同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：二原告生育有三女一子，儿子系××人，无劳动能力和生活来源，被告系原告二女儿。其中二原告同被告一起生活，并由其照顾，期间被告自己出资为原告张某1在县社保机构办理了退休手续，现原告张某1每月领取退休金2500元左右，并入有新农合和职工医疗保险。后来二原告和被告产生矛盾，搬到三女儿家居住。二原告均有病需长期吃药治疗。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法定义务。现原告已年迈有病，丧失劳动能力，其今后的生活费、医疗费等，理应由子女承担。无论原被告之间因何种原因产生矛盾，被告都不能免除其赡养义务。现原告每月有2500元退休金收入，根据2015年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，能够支付原告的正常生活消费，且该退休金系被告出资为原告办理。因此被告无需再承担二原告的日常生活消费支出的费用，但二原告有病需吃药治疗，其日后医疗等相关费用也属于赡养费的一部分，因此按其实际治疗花费在新农合和职工医疗保险报销后的剩余费用，由被告负担三分之一。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起，原告张某1、郭某今后的医疗费用（截止每年12月31日），按其实际治疗花费在新农合及职工医疗保险报销后的剩余费用，由被告张某2负担三分之一；
二、驳回原告原告张某1、郭某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫白雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初394号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年8月24日由本院决定取保候审。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年8月24日由本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人胡某甲、杨某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡某甲、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某甲因琐事与被害人干某乙产生矛盾。2014年10月16日凌晨2时许，被告人胡某甲邀约被告人杨某等人到鄂州市鄂城区碧石渡镇舒斌湾带钢厂宿舍，踢开干某乙的家门进入其家中，后被告人胡某甲持木棍、开水瓶等物殴打干某乙的头部、身体，被告人杨某亦对干某乙实施殴打。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人干某乙所受损伤一项符合轻伤一级、一项符合轻伤二级。
案发后，被告人杨某于当日向公安机关投案。同年11月，被告人胡某甲赔偿被害人干某乙经济损失62，000.00元，被害人干某乙对被告人胡某甲、杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案情况说明、住院病案、谅解书、照片；有被害人干某乙的陈述；有证人干某甲、许某、胡某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、杨某持械伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、杨某的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某甲、杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人胡某甲、杨某适用非监禁刑。据此，根据被告人胡某甲、杨某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕璟莹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01220号
原告陈某，女。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告方某，男。
原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员谭江波适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人杨明富与被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年1月恋爱，2002年8月28日登记结婚。2002年5月23日生育一子取名方某某。结婚后因被告发生婚外情，原、被告为此发生纠纷。近三年，被告方某染上吸毒恶习，把一个好端端的家庭弄得不成样子，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决准予原、被告离婚；儿子方某某随原告生活。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告陈某、被告方某的身份证件复印件各1张、户口簿复印件2张，证明原告陈某、被告方某的诉讼主体资格。
证据二、天门市皂市镇某村民委员会于2014年9月24日出具的证明复印件、天门市经济开发区某社区居民委员会于2014年9月25日出具的并经天门市公安局候口派出所证实的证明复印件各1份，证明：1、被告方某系天门市皂市镇某村的人；2、其于1996年7月考入荆州师范学院学习，1999年6月在天门市侨乡经济开发区某村居住生活至今的事实。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚具有合法夫妻关系的事实。
证据四、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2002年5月23日生育一子的事实。
证据五、被告方某照片5张，证明原、被告共同生活期间被告存在过错的事实。
证据六、原、被告的儿子方某某于2014年10月4日出具的证明复印件1份，证明原、被告儿子方某某愿意随原告陈某生活的事实。
被告方某辩称，原、被告共同生活期间产生了巨额债务需要偿还，要求原告陈某将夫妻共同的房屋和农场过户到被告后，被告才同意离婚；否则，被告不同意离婚。
被告方某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据五，被告方某对其真实性无异议，认为是在原、被告结婚初期发生的事情。本院认为，该证据能证明原、被告结婚初期因被告与她人照相而产生家庭矛盾的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1996年7月，原告陈某与被告方某在荆州师范学院读书时相识，1999年1月建立恋爱关系，2002年5月23日生育一子取名方某某。2002年8月28日双方在潜江市婚姻登记服务中心登记结婚。原、被告结婚初期，由于被告与她人关系暧昧，双方为此发生争吵，以致夫妻关系不和睦。2014年5月9日，被告方某因吸毒被送至湖北省沙洋七里湖强制隔离戒毒所戒毒二年。2014年10月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原、被告在共同生活期间于2006年购买三间带伙房的砖瓦结构的房屋一栋，2010年改建成三间三层砖混结构楼房一栋（每层建筑面积约250平方米）；2010年，原、被告还与天门市皂市镇某村订立了一份土地承包合同，承包经营该村二组农田约200亩，承包期为50年。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，依法应予保护。原、被告系自由恋爱婚姻基础较好，且婚后生育一子，已建立起一定夫妻感情。现因被告戒毒，影响了夫妻感情，但原告提出离婚没有提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告陈某的离婚请求，本院依法不予支持。视此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭江波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1011号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告丁慧静，1981年6月8日出生，女，汉族，职业不详。
被告张一驰，1978年10月25日出生，男，汉族，职业不详。
被告张彤，1981年11月1日出生，女，蒙古族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社�城信用社（以下简称西城信用社）与被告丁慧静、张一驰、张彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告丁慧静、张一驰、张彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告丁慧静签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日，借款月利率为11.480001‰，被告张一驰、张彤自愿为丁慧静的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告丁慧静支付借款本金90000元、期内利息2078.87元、逾期利息39112.36元（计算至2014年12月21日），合计131191.23元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告张一驰、张彤对被告吴建利的借款本息承担连带保证责任。
被告丁慧静、张一驰、张彤未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告丁慧静向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告丁慧静与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告张一驰、张彤自愿为被告丁慧静的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告丁慧静发放借款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告丁慧静尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月20日，原告西城信用社与被告丁慧静签订个人借款合同，约定西城信用社向丁慧静提供借款100000元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告张一驰、张彤签订保证贷款合同，张一驰、张彤为丁慧静的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告丁慧静发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2014年6月25日偿还利息11888.46元，2014年6月27日偿还本金10000元。现被告丁慧静尚欠借款本金90000元、期内利息2078.87元、逾期利息39112.36元（计算至2014年12月21日）。原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人、保证贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告丁慧静应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告丁慧静给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张一驰、张彤自愿为丁慧静的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告张一驰、张彤在承担清偿责任后，有权向被告丁慧静追偿。被告丁慧静、张一驰、张彤经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告丁慧静在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元、期内利息2078.87元、逾期利息39112.36元及自2014年12月22日起以90000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告张一驰、张彤对上述债务承担连带清偿责任，被告谭立丰承担保证责任后，有权向被告吴建利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1789号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告肖存品，男，1962年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖想君，男，1986年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖绪伦，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖刚元，男，1984年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖存乐，男，1973年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告肖存品、肖想君、肖绪伦、肖刚元、肖存乐借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第104号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陶某。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年3月31日9时许，扬中市城管、工商、公安联合执法整治博联农商城市场秩序。城管执法者在依法没收被告人陶某占道摆放的广告站牌时，被告人陶某拿出不锈钢制长柄勺子挥舞以阻止城管执法人员，民警施某遂依法阻止陶某，其在依法将陶某带离现场过程中被陶某咬伤左手。经法医鉴定，施某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人陶某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人郭某、卢某、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人民警察证复印件，博联商贸广场环境秩序专项整治方案，谅解书，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人陶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陶某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陶某已经取得被害人施某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第377号
上诉人（原审被告）：周伟峰。
被上诉人（原审原告）：李彪。
委托代理人：蒋中健。
上诉人周伟峰因与被上诉人李彪劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海长民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明事实如下：李彪曾受雇于周伟峰做油漆工。2013年2月6日，周伟峰向李彪出具欠条一份，确认尚欠李彪劳务费42555元。出具欠条后，周伟峰向李彪支付了14000元，余款28555元至今未付。
原审认为，周伟峰与李彪之间的劳务合同关系合法有效。周伟峰雇佣李彪做油漆工，理应支付李彪劳动报酬，周伟峰未支付，应当承担相应的民事责任。故李彪要求周伟峰支付劳务费28555元的诉讼请求，一审予以支持。周伟峰辩称，出具欠条后，其已支付李彪21500元，另李彪又以周伟峰的名义向其客户收取了20000元，故周伟峰实际尚欠李彪1055元，但周伟峰未能提供有效的证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周伟峰于判决生效后十日内支付李彪劳务费28555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费514元，减半收取257元，由周伟峰负担。
宣判后，周伟峰不服，向本院提起上诉称，其于2013年2月6日出具欠条尚欠李彪劳务费42555元，但李彪从周伟峰及客户处实际取得了41500元，具体情况如下：1.2013年2月6日及2013年2月7日下午，周伟峰在富家纺织有限公司内分别支付李彪现金9500元、4500元，两项合计14000元，对于上述两笔款项，李彪在一审中已予自认；2.2013年2月8日，周伟峰在与欧利莱棉纺织有限公司结算油漆款时，由欧利莱棉纺织有限公司老板娘王香妹支付油漆款7500元，周伟峰当即将该笔现金交给李彪；3.周伟峰承揽许村镇荡湾村邱家荡65号金农清家油漆施工，油漆款及人工共27000元，其中20000元由李彪瞒着周伟峰向业主领取了20000元。综上，李彪已取得41500元，故周伟峰实际仅欠李彪1055元，一审判决确有错误，恳请二审法院查明事实后依法改判。
李彪答辩称，其同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
对原审认定的事实，李彪无异议，周伟峰提出异议认为，其已分两次支付李彪27500元，第一次是7500元，第二次是20000元，原审认定其尚欠李彪28555元至今未付是错误的。本院认为，周伟峰尚欠李彪劳务费的数额为本案的争议焦点，对该异议的相关意见将在判决主文一并阐述。
二审中，周伟峰向本院提交了一份其向欧利莱棉纺织有限公司出具的结算单，用以证明其于2013年2月8日从欧利莱棉纺织有限公司收取7500元后交给李彪。
李彪质证认为，该证据与李彪无关，无法证明周伟峰提出的待证事实。
本院认证认为，该证据仅有周伟峰签字，且从内容上也无法证明其曾向李彪交付7500元的事实，本院对该证据不予认定。
二审庭审中周伟锋申请证人戴某出庭作证，戴某称，其经人介绍认识本案上诉人周伟峰，并将家中油漆工程包给周伟峰，具体施工由周伟峰交给李彪负责。相关工程款其分别支付如下：2011年7月21日支付周伟峰3000元，2012年1月15日支付周伟峰8000元，2012年1月20日支付李彪8000元，2012年8月1日支付李彪500元，2013年1月3日支付李彪1000元，2013年2月6日支付李彪1500元，2013年2月8日支付李彪1000元，以上共计支付23000元，均未出具收条。其中支付李彪的12000元，是因周伟峰指示而交付的。工程款尚有4000元未结算，此款应由周伟峰、李彪共同于2013年年底前结算。
周伟峰质证认为，戴某在2012年1月15日支付的8000元是给李彪而并非给周伟峰的，戴某也写过证明显示其支付给李彪的数额是20000元。对于其余款项的支付，没有异议。
李彪质证认为，其确实曾向戴某领过几次工程款，但证人证言与周伟峰陈述的由李彪领款20000元的情况存在较大差异，同时也证明了戴某支付李彪工程款是受周伟峰指示。同时，该些款项与欠条上所写的42555元没有关系。
本院认证认为，戴某作为工程款的支付义务人和实际经手人，其对相关工程款支付的具体情况最为清楚。且从其陈述的内容看，与周伟峰、李彪陈述的基本情况相符，周伟峰、李彪虽对戴某支付数额的部分情况有异议，但并未能提供证据予以证明，故本院对戴某的证言予以采信。
本院除对原审认定的事实予以认定外，另认定，2011年周伟峰承包了戴某家的油漆装潢工程，工程总价为27000元。之后，周伟峰将该工程的实际施工交给李彪负责。戴某为此分别于2011年7月21日支付周伟峰3000元，2012年1月15日支付周伟峰8000元，2012年1月20日支付李彪8000元，2012年8月1日支付李彪500元，2013年1月3日支付李彪1000元，2013年2月6日支付李彪1500元，2013年2月8日支付李彪1000元，以上共计23000元，其中，周伟峰领款11000元，李彪领款12000元。尚余4000元工程款至今未支付。
本院认为，周伟峰出具的借条确认，至2013年2月6日止，其尚欠李彪劳务费42555元。李彪在一审审理过程中自认，在结算之后其又收到周伟峰分两次分别支付的劳务费9500元、4500元，合计13000元。余款28555元周伟峰有否支付为本案的争议焦点。对此，周伟峰称其在出具欠条之后，除支付李彪前述自认的两笔款项外，还有两笔款项也应予扣除：一、其于2013年2月8日支付李彪7500元；二、李彪向戴某收取的工程款20000元在结算时其并不知情，故该款也应在剩余劳务费28555元中予以扣除。上述第一笔款项，因周伟峰并未提供证据予以证明，本院不予支持。上述第二笔款项。本案案由为劳务合同纠纷，是基于李彪与周伟峰间劳务费用结算而产生的纠纷。周伟峰作为戴某家油漆装潢工程的承包人，有权向戴某结算相应的工程款，但李彪作为雇员，其应得劳务费用应向周伟峰结算。现李彪向戴某领取的工程款在性质上并非劳务费用，故周伟峰主张该款应在李彪劳务费中予以扣除，该项请求显然已经超出了劳务合同纠纷案件的审理范围，应当另行主张。综上，周伟峰的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审适用法律正确，所作出的判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人周伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邵 洁
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执异字第1号
案外人张炳立，男，汉族，生于1968年8月12日，住成都市武侯区。
委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人蒲虎明，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省南部县。
申请执行人核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人彭定湘，该公司董事长。
委托代理人杨旭，四川律大律师事务所律师。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
本院在执行核工业长沙中南建设工程集团公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张炳立于2014年12月24日对本院冻结四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在中国建设银行股份有限公司重庆观音桥蔚蓝世纪分理处账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，案外人张炳立于2015年2月11日自愿向本院提交书面撤回异议的申请。
本院认为，案外人张炳立撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许案外人张炳立撤回异议申请。
审判长 王志刚
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年二月十二日
书记员 张文媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5777号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告赵某甲撤回起诉；
二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第746号
申请人：侯见太，男，1949年11月18日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：贺方亮，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人侯见太申请诉前财产保全一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封贺方亮驾驶的鲁QUXX**号车一辆，并向本院提供侯立海所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）贺方亮驾驶的鲁QUXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戚强厚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初323号
原告：单立年，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵后生，男，汉族，教师，住滕州市。
原告单立年与被告赵后生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告单立年与被告赵后生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立年诉称，2015年1月1日被告向我借款200000元，约定借款期限为一年。借款到期后，我多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元，并从2016年1月2日起按年利率6%支付利息。
被告赵后生辩称，我向原告借款属实，当时双方约定借期内的利息为20000元，原告给付我款项时直接从借款中扣除了该利息，实际给付我180000元。该借款用于我儿子的厂子经营，现在厂子经营困难，我无力偿还该借款。
经审理查明，2015年1月1日，被告赵后生向原告单立年借款200000元，双方约定借款期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止，借期内的利息为20000元。被告赵后生向原告出具借条一张。同日，原告单立年在给付被告款项时提前扣除了利息，实际给付被告现金180000元。借款到期后，被告赵后生未向原告偿还本息。原告单立年于2016年1月7日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭。
本院认为，原告单立年与被告赵后生之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告单立年在给付被告款项时预先在本金中扣除了利息20000元，实际给付被告180000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故该借款本金应为180000元。根据原、被告的陈述，双方约定的借期内利率实为年利率10%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持，则被告应向原告支付借期内利息18000元。原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，被告亦表示认可原告的该项诉求，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵后生偿还原告单立年借款本金180000元及利息18000元；
二、被告赵后生向原告单立年支付逾期利息（以180000元为基数，自2016年1月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年二月十八日
书记员 龙华周
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第554号
原告卢某，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇划江村卢屋组**号。
委托代理人杨某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告伏某某，男，1987年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇沙溪村岭上屋组。
原告卢某与被告伏某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杨怡兵到庭参加了诉讼。被告伏某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卢某诉称，2014年1月2日晚11点多，被告伏某某窜到原告家里，故意伤害原告，致其轻微伤，并将原告家的一台T**液晶电视机打烂。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告伏某某赔偿原告卢某因故意伤害造成的损失共计20318元，并承担本案的诉讼费用。
被告伏某某未予答辩。
经审理查明，2014年1月2日晚11点多，原告卢某的几个朋友来家里玩。3日凌晨1时许，被告伏某某窜到原告家里，手持随身携带的多功能折叠小刀将原告背部刺伤，并用拳头将原告家的一台T**液晶电视机打烂。原告受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗10天，共用去医疗费4879.5元。原告伤情后经岳阳市民声司法所鉴定为轻微伤，预估后续医疗费用2500元，医疗终结时间叁个月，住院期间计算陪护1人。被告伏某某的行为被汨罗市公安局处以十七日行政拘留。
上述事实，有原告身份证复印件、原告在汨罗市人民医院住院发票、费用清单复印件，民声司法鉴定所出具的司法鉴定书及其补充鉴定意见，汨罗市公安局出具的行政处罚意见书、电视机被损照片以及原告陈述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告伏某某故意伤害原告卢某身体，并致其轻微伤，被告应当对原告承担赔偿责任。岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院予以采信。经核算原告实际发生的医药费票据，结合司法鉴定意见结论，对原告诉请提出的医疗费4879.5元和后期治疗费2500元本院予以支持。原告诉请的误工费8276.5元，原告仅提供了户籍地和租住地的证明予以证实其自2011年起一直在长沙从事室内装修油漆工的工作。本院认为，根据原告提供的证据，村委会和居民委员会出具的证据均不能证明原告所从事的工种行业，不能达到原告的证明目的，故对原告诉请的误工费只能参照农林牧渔的标准按医疗终结时间三个月计算，其误工费为5459元。对原告诉请的陪护费997.7元，因原告没有提供陪护人员的收入情况证明，本院参照居民服务和其他服务行业的标准按实际住院10天计算，其陪护费为988元。原告诉请的交通费200元，因考虑到原告受伤确有交通费的发生，酌情支持100元。原告诉请的住院伙食补助费按实际住院10天计算为120元。对原告诉请提出的陪护人员的住宿费300元，因其不是受害人本人因客观原因不能住院实际发生的住宿费，本院不予支持。法医鉴定费500元已实际产生，本院予以支持。原告诉请的电视机赔偿款2400元，因没有提供电视机受损的鉴定等相关证据予以证实其实际损失，本院不予支持。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费7379.5元（包括后续医疗费2500元）；2、误工费5459元（21836元／年÷12个月×3个月）；3、陪护费988元（36067元／年÷365天×10天）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费120元（12元／天×10天）；7、法医鉴定费500元。上述各项损失共计14546.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告伏某某赔偿原告卢某各项损失共计14546.5元，此款限本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费308元，原告卢某已经预交，由被告伏某某承担，直接支付给原告卢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 震
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执387号
申请执行人王华林，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省祁阳县。
申请执行人邓冬艳，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县。
被执行人唐广元，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人王华林、邓冬艳与被执行人唐广元民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1025号民事判决书已发生法律效力确定�被执行人唐广元应偿还申请执行人王华林、邓冬艳借款500000元及利息，申请执行费7488元，案件受理费8800元。因被执行人唐广元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华林、邓冬艳向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人唐广元公告送达执行通知书，责令被执行人唐广元三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人唐广元的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1025号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年�一月十四日
书记员 陆海波
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民二初字第320号
原告王艳波，女，现住址汪清县。
被告李治国，男，现住址不详。
本院在审理原告王艳波诉被告李治国民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的有效联系方式和准确送达地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的有效联系方式和准确的送达地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳波对被告李治国的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 威
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民二初字第320号
原告王艳波，女，汉族，退休工人，现住址汪清县。
被告李治国，男，汉族，个体。
本院在审理原告王艳波诉被告李治国民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的有效联系方式和准确送达地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的有效联系方式和准确的送达地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳波对被告李治国的起诉。
案件受理费1050元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1495号
原告赵清。
被告林宇航。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买二手电脑，欠款37000元未付，现要求被告给付欠款37000元，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订二手电脑转让合同一份，原告将其71台二手电脑转让给被告，约定转让价款共计65000元，后原告向被告交付了该批电脑，被告给付原告货款28000元，余款37000元未付，原告因向被告索要余款37000元未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、二手电脑转让合同、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇航于本判决生效后三日内给付原告货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄灵芝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1332号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙敬美，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙敬美借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙敬美在农信保太信用社账户的存款账户200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 段瑞茂
二〇一四年三月十三日
书记员 牛现朋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国正。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台实通工程有限责任公司。住所地：烟台市福山区聚福路***号。
法定代表人：熊宜为，总经理。
再审申请人张国正因与被申请人烟台实通工程有限责任公司（以下简称实通公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国正申请再审称：原判决认定的实通公司人均月工资1663.39元是伪造的。原判决适用法律错误，遗漏了诉讼请求。原审未对加班费、赔偿金、保险费及经济补偿金予以认定并支持是错误的。
本院认为：张国正称原判决认定的实通公司人均月工资为1663.39元是伪造的，但其未提供证据证明，原审根据实通公司的工资发放表计算出人均月工资证据充分。张国正所称加班费、保险费、赔偿金等，原审是依据其陈述计算的，并不存在适用法律错误的问题。原审对张国正的诉讼请求部分予以支持，驳回了其他的诉讼请求，不存在遗漏其诉讼请求。本案一审判决后，实通公司上诉，张国正作为被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院判决驳回实通公司上诉，维持了一审判决。张国正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国正的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年五月十三日
书记员 王翠娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4168号
原告：李俊杰。
委托代理人：潘文生。
被告：陈寅州。
原告李俊杰与被告陈寅州之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告陈寅州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：2015年2月16日被告向原告借款115000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币115000元并支付利息（利息从2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，李俊杰向本院提交2015年2月16日由陈寅州出具的借条一份。证明陈寅州向李俊杰借款115000元，并约定于2015年5月1日之前还清之事实。该证据经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈寅州未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2015年2月16日，被告陈寅州向原告李俊杰借款115000元，并出具借条一张，载明“陈寅州向李俊杰借款11.5万元（拾壹万伍仟元整）无利息，于2015年5月1日前还清。借款人：陈寅州2015.2.16。借款到期后，陈寅州分文未还。
本院认为，原告李俊杰与被告陈寅州之间的借贷关系依法成立，陈寅州尚欠李俊杰借款115000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告陈寅州拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付逾期后利息损失，本院予以支持，自逾期之日即2015年5月2日起算。被告陈寅州经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
限被告陈寅州于本判决生效后十日内归还原告李俊杰借款115000元，并支付逾期利息（利息从2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈寅州负担（被告陈寅州须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00082号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人闫宝辉，男，1973年11月11日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人闫宝辉未履行户国土罚字（2014）第153号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，且违法占地面积较大，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第153号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冰花
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第234号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨万成，2013年4月2日交由河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2013年1月25日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人杨万成有期徒刑三年二个月（刑期自2012年10月31日起至2015年12月30日止）。原判决认定其系自首。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1075号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年1月12日报送本�审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1754号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2015年3月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审�员李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-165号
原告：张可华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张可华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张可华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7295.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张可华工资款7295.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张可华工资款7295.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1128号
原告：万飞虎。
被告：王志刚。
被告：王慧。
原告万飞虎与被告王志刚、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭。之后变更为由审判员詹荣泉担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭。于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万飞虎、被告王志刚到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万飞虎起诉称：被告王志刚于2012年5月26日到原告万飞虎处借款30000元；由被告王慧提供连带责任保证；约定于2012年6月25日前一次性还清欠款。还款期限届满后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告王志刚归还原告借款30000元及利息（自2012年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息12750至款项实际还清之日止）；2、被告王慧承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王志刚归还原告借款30000元及利息（自2012年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
被告王志刚答辩称：原告诉称的借款、担保均属实。款项系被告王志刚与王慧一起前往原告公司里借的，签字系二被告自己签的。款项未归还过，但支付过1-2月利息，具体数额记不清了。该款项被告王志刚表示会自行归还，与被告王慧无关。
被告王慧未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、《借据》一份，证明被告王志刚向原告万飞虎借款，并由被告王慧提供连带担保的事实。
被告王志刚对上述证据没有异议，未提交反驳证据。
被告王慧未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月26日，被告王志刚到原告万飞虎处借款30000元。并由被告王志刚、王慧出具《借据》一份，约定：于2012年6月25日前归还；月利率30‰；并由被告王慧提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起二年。同日，原告以现金方式将款项30000元交付给被告王志刚。借款期限届满后，被告王志刚支付2个月的利息，余款未能归还，被告王慧亦未履行担保责任。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。原告万飞虎将款项出借给被告王志刚，并由被告王志刚、王慧出具《借据》，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告王志刚应按约归还而未归还，被告王慧应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定的利率超过法律规定限额，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告王志刚归还借款及逾期利息，被告王慧承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。担保人王慧承担连带清偿责任后，依法有权向借款人王志刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内归还原告万飞虎借款本金30000元及逾期利息（自2012年7月25日起以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王慧对上述第一项款项承担连带清偿责任。担保人王慧在承担连带清偿责任后依法有权向借款人王志刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，公告费650元，合计1520元，由被告王志刚、王慧共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹荣泉
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪建栋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第432号
申请执行人：张国庆，住涿州市。
被执行人：杨世建，住涿州市。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人杨世建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1410号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1410号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 王 键
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民三初字第766号
原告：刘玉辉。
委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。
被告：李志添。
原告刘玉辉诉被告李志添承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉辉的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告李志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉辉诉称：刘玉辉和李志添是朋友关系，自2010年7月开始至2011年4月期间，刘玉辉承包了李志添位于增城市正果镇增从高速附近的工程进行挖土。2011年6月4日，经刘玉辉和李志添结算，李志添共欠刘玉辉工程款137971元，李志添于当日亲笔书写《欠条》一张给刘玉辉收执。尔后，刘玉辉多次追讨无果。为此，刘玉辉特向法院提起诉讼，请求判令，一、李志添立即支付刘玉辉工程款137971元；二、诉讼费由李志添承担。
被告李志添未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月至2011年4月期间，刘玉辉为李志添承包的位于正果镇增从高速附近的工程提供钩机、推土机进行挖土、推土工程。工程完工后，双方于2011年6月4日进行了结算，李志添确认欠刘玉辉137971元，并于当日立下《欠条》给刘玉辉收执。该《欠条》内容为“今欠到刘玉辉挖土机械费合计：￥（壹拾叁万柒仟玖佰柒拾）（137971.00）（增从高速），李志添2011年6月4日”。上述款项经刘玉辉催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有刘玉辉提供的《欠条》及刘玉辉的当庭陈述予以证实。
本院认为：刘玉辉为李志添承包的工程进行挖土、推土，双方之间应为承揽关系，故本案应为承揽合同纠纷。刘玉辉与李志添之间承揽工程的行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。刘玉辉为李志添完成了指定的挖土、推土工程，双方于2011年6月4日进行了结算，由李志添立下《欠条》，确认欠刘玉辉价款137971元。李志添欠款的事实清楚，本院予以认定。现刘玉辉要求李志添支付欠款137971元，于法有据，本院予以支持。李志添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩及对刘玉辉提供证据质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款137971元给原告刘玉辉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告李志添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢艳晖
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 阮健豪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵洁玲
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5807号
原告常雪敏，女。
委托代理人李亮，天津市渔政渔港监督管理处职工。
被告韩仁清，男。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告常雪敏与被告韩仁清、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告常雪敏及其委托代理人李亮、人保宁河支公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告华安保险公司、韩仁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告常雪敏诉称，2014年7月17日17时，冯义正驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车沿天津港闸东路由西向东行驶至闸东路与南港路交口处，在掉头过程中车辆右前部与同向行驶至此的李亮驾驶的津D×××××号小客车左后侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，冯义正承担事故的全部责任，李亮不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆损失10380元，要求被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保宁河支公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告韩仁清承担；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃主张评估费。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、明细、维修费发票，证明原告的车辆损失。
被告韩仁清未提交答辩意见亦未提交证据。
被告华安保险公司辩称，冀F×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内承担原告车辆损失2000元。
被告华安保险公司未提交证据。
被告人保宁河支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀F×××××号重型半挂牵引车系被告韩仁清所有，该车在被告人保宁河支公司投保第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付2000元，超出部分被告公司同意承担。认可原告的车辆损失10380元。
被告人保宁河支公司未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日17时，冯义正驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车沿天津港闸东路由西向东行驶至闸东路与南港路交口处，在掉头过程中车辆右前部与同向行驶至此的李亮驾驶的津D×××××号小客车左后侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，冯义正承担事故的全部责任，李亮不承担事故责任。津D×××××号小客车系原告常雪敏所有。2014年7月20日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津D×××××号小客车总损失7400元。庭审中原告提交维修费发票10380元。
冀F×××××号重型半挂牵引车系被告韩仁清所有，冯义正系被告韩仁清雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份，在人保宁河支公司投保第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生均在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、明细、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保宁河支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告韩仁清承担。原告主张的车辆损失，属于合理损失，且提供了相应证据予以证实，被告人保宁河支公司无异议，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告韩仁清在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告常雪敏车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告常雪敏车辆损失8380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费66元，减半收取33元，由被告韩仁清负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年十一月七日
书记员 王丽津
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第790号
原告朱丽玲。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告管玉国。
被告陈燕。
被告蔡霞，（丹阳市奥翔五金工具有限公司内）。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告朱丽玲与被告管玉国、陈燕、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽玲及其委托代理人殷梅萍，被告蔡霞及其委托代理人杨秀晖�庭参加诉讼。被告管玉国、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽玲诉称，2013年11月13日，被告管玉国向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，被告陈燕为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。被告管玉国与被告蔡霞系夫妻关系，应共同还款。原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息30800元（自2013年11月13日至2014年6月13日止按月息2.2%计算），承担律师代理费15000元及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、借据一份，证明被告管玉国向原告借款20万元，并约定了逾期违约金及律师费的承担，陈燕为借款提供担保。
2、律师代理费发票一份，证明因借款引起诉讼，原告支付的律师费按约定应由被告承担。
3、结婚申请书一份，证明管玉国与蔡霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
被告管玉国、陈燕未应诉答辩，也未提供证据。
被告蔡霞辩称，该借款是被告管玉国与担保人陈燕之间的债务，被告蔡霞对借款不知情，该借款如何给付与借款的用途，被告蔡霞一无所知，现被告管玉国与担保人陈燕下落不明，原告应向被告管玉国与陈燕主张，与被告蔡霞无关。
经审理查明：2013年11月13日，被告管玉国向原告朱丽玲借款20万元，约定借款期为1个月，于2013年12月12日前归还。如借款到期未能一次性偿还，借款人每逾期一日自愿承担2000元违约金，直至全部还清为止。被告陈燕为上述借款提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。如由借款引起诉讼，诉讼费及律师费等全部费用由借款人和保证人承担。因被告未能按期还款，原告朱丽玲于2014年5月22日诉讼来院。
另查明，被告管玉国与蔡霞系夫妻关系，双方于2013年1月12日登记结婚。原告朱丽玲为本次诉讼，支付了律师代理费15000元。
以上事实，有借据、结婚申请书、律师费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告管玉国、陈燕下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管玉国尚欠原告朱丽玲借款20万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告管玉国与被告蔡霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈燕为该借款提供连带责任担保，应对借款本金、违约金及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。被告陈燕作为担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款20万元自2013年11月13日至2014年6月13日按月息2.2%计付逾期�款利息30800元。本院认为，借款期限为一个月，逾期利息起算日应为2013年12月13日，至2014年6月13日按月息2.2%计付逾期还款利息为26400元，未超出借款双方对逾期还款违约金的约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。其余利息，本院不予支持。原告主张律师代理费15000元，本院参照江苏省律师收票标准酌情调整为12000元。被告管玉国、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管玉国于本判决生效后十日内偿还原告朱丽玲借款200000元，逾期利息26400元，律师代理费12000元，合计238400元。
二、被告陈燕对被告管玉国上述债务负连带清偿责任。
三、被告蔡霞对被告管玉国上述债务负共同偿还责任。
四、驳回原告朱丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，保全费1770元，公告费1680元，合计8438元，由原告朱丽玲负担150元，由被告管玉国、蔡霞、陈燕负担8288元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3298号
罪犯金香兰，女，1988年3月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2009年10月14日作出（2009）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人金香兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第195号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金香兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月中旬至2009年2月24日15时，被告人金香兰在龙井市三次将冰毒共8.5克卖给尹升杰。2009年3月1日23时30分许，在延吉市中关村查尔斯网吧32分店内抓获正准备卖给尹升杰毒品的金香兰，并从其身上搜出白色晶体状类物品。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子灌封岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得其它奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分412.7分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币355元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金香兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，毒品犯罪社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金香兰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00253-1号
申请执行人秦昌炎。
被执行人徐可长。
申请执行人秦昌炎与被执行人徐可长民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月21日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币826650元，承担案件受理费6683元、执行费10733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人秦昌炎与被执行人徐可长民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额844066元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年二月二日
书记员 李 颖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第340-1号
原告：吴某。
被告：芦某。
本院在审理原告吴某诉被告芦某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2013年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芦某银行存款57000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告芦某银行存款57000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告芦某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 萌
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马爱霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1848号
原告田某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住长春市。
委托代理人吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住长春市。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吴育彪，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1986年7月18日在梨树县孤家子镇政府登记结婚。1987年4月21日生育一子，取名田某甲，现已成年并结婚。婚后被告因门第观念，对原告家人多有微词，少有问津，致使原、被告之间的感情产生隔阂。经过多年的生活后，原告发现双方的性格差异巨大，经常因琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情裂痕加大。原告因工作需要，离开长春到外地工作多年，在工作期间双方两地分居。期间原告父亲长期罹患重病卧床，被告不理不问，原告愈发感到寒心。原告结束外地工作后，回到长春工作已两年有余，虽同居一个城市，但原、被告依然分居生活，双方之间夫妻感情已然淡漠，无夫妻感情可言。为了结束双方的痛苦生活，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告田某某与被告王某某解除婚姻关系；2、夫妻共同财产位于岳阳街的房屋及屋内设施归被告所有；东方之珠的房屋及屋内设施归原告所有，该房屋的贷款人民币50万元依法分担；银行存款依法分割；3、诉讼费由被告承担、
被告王某某辩称，因双方感情并未完全破裂，所以我不同意与田某某解除婚姻关系。我与田某某认识四年之久，系自由恋爱，并由双方亲友认可后结婚。婚后夫妻感情一直很好，由于原告听信他人闲言且基于信仰，导致其性情有些孤僻多疑。原告在诉状中声称双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，这不是事实。事实上双方很少发生争吵，即使再好的夫妻感情也难免会发生矛盾。原告在诉状中声称，被告对原告父亲重病卧床不理不问，这不是事实。2012年3月之前，我们夫妻每周都是带车回去看望老人。2012年3月把老人接到长春后，被告几乎每天下班都回到老人身边陪伴并帮做家务，后因原告信仰问题，让被告回娘家住一段时间，渐渐就不让回婆家住了。现在婆家人对离婚事情竟然不予理睬，而且还推波助澜怂恿原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年7月18日登记结婚，婚后，原告与被告的父母共同居住生活，并育有婚生子一名，取名田某甲（1987年4月21日出生），现已结婚。
原告与被告之间因家庭琐事致夫妻关系不睦。2012年3月之前，原告在吉林省辽源市工作，其与被告未在一起生活。2012年3月之后，原告调回长春工作，与其父母租房共同居住生活，被告未与原告一起生活。
本院认为，根据婚姻法的规定，离婚须以夫妻感情完全破裂为前提。因原告与被告经恋爱多年结婚，具有感情基础，虽因家庭琐事，致双方夫妻关系不睦，但原告与被告互为沟通和谅解，夫妻关系定会有所改善。原告与被告分居系因原告工作地点发生变化所致，并非因夫妻感情问题。尤其被告不同意离婚，还在极力挽救双方的婚姻关系。而原告亦未提供充足的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂的事实证据。今后，原、被告均为婚姻关系共同努力，并改善彼此懂得对方需要的婚姻经营方式，定能促使双方和好的。因此，应认定原告与被告的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故对原告主张离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丛强
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民申字第3号
申请再审人（一审被告）王桂芹，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。电话：139XX****XX。
被申请人（一审原告）赵国良，住隆化县。电话：152XX****XX。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：186XX****XX。
申请再审人王桂芹与被申请人赵国良健康权纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第5133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人王桂芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（四）项、（六）项规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文福
审 判 员 田振文
人民陪审员 王秀山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第704号
罪犯陈锋。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）海南刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35201.2元。被告人陈锋及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月5日作出（2007）琼刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月4日起至2018年7月3日止。罪犯陈锋于2008年11月18日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得二次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年7月3日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈锋自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈锋应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币35201.2元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币28600元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第426号
申请人高密市奥宇劳务分包有限公司
法定代表人，王玉利，经理。
被申请人山东星合建业集团有限公司
法定代表人，乔俊良，董事长。
本院受理申请人高密市奥宇劳务分包有限公司与被申请人山东星合建业集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人高密市奥宇劳务分包有限公司于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东星合建业集团有限公司银行存款19万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年七月六日
书记员 李秋蓉
.陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00048号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人甘某，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日，被告人甘某窜至本市碑林区雁塔路百脑汇电脑城一楼1B09柜台，趁服务员不备，将�台上摆放的银色苹果牌A1370型笔记本电脑1部（经评估价值人民币2280元）藏在自己夹克上衣左腋下准备逃离现场时，被店主发现，将其抓获并报案。破案后。赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的报案材料、被害人陈述、抓获证明、指认笔录及照片、价格鉴定书、扣押物品发还清单、及被告甘某在侦查机关供述、身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人甘某所犯罪名成立。被告人甘某在实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年2月7日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 千 楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 楠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00853号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦斌，男，41岁（1973年4月21日出生）；2012年2月3日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年7月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人秦斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）顺刑初字第914号刑事判决。宣判后，原审被告人秦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
一、被告人秦斌于2014年7月9日14时许，在北京市顺义区×××19号楼2单元门口，以人民币300元的价格向于×贩卖甲基苯丙胺0.27克，涉案毒品已起获并收缴。
二、被告人秦斌于同日16时，在北京市顺义区×××19号楼2单元2层楼道内，以人民币300元的价格向孟×贩卖甲基苯丙胺0.41克，涉案毒品已起获并收缴。被告人秦斌后被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：证人康×、于×、孟×、牛×、陈×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，搜查笔录，勘验检查笔录，现场检测报告书，扣押清单，证据保全清单，照片，收缴、追缴物品清单，电话查询记录单，受案登记表和到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人秦斌贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人秦斌曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人秦斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦斌到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人秦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人秦斌的非法所得人民币六百元，追缴后予以没收。
秦斌上诉提出：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人秦斌未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人秦斌无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。秦斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另秦斌曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于秦斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。秦斌所提原判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审法院认定秦斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回秦斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁依娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2664号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：尹某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子