wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3673号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人戴某，男，汉族，住揭阳市普宁市。曾因吸食毒品于2011年2月16日行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5046号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日19时许，流塘派出所民警在深圳市宝安73区商住楼6栋4单元检查过程中，在三楼楼梯间内抓获涉嫌吸毒人员戴某，后在其住处该栋4单元601房内查获疑似毒品四小包。经鉴定，现场缴获24.60克白色固体晶体、14.18克粉色固体晶体、7.67克黄色固体晶体中均检出甲基苯丙胺；0.76克红色固体颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人戴某对非法持有毒品事实供认不讳。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、缴获的毒品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年十月十四日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2850号
申请执行人:张红军，男，1975年10月28日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:杨正东，男，1971年1月9日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:张腊梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住射阳县
申请执行人张红军与被执行人杨正东、张腊梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3334号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨正东、张腊梅在判决生效后十日内偿还张红军300000元。案件受理费2900元，执行费4444元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年07月20日进行财产查询，被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3334号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2850号申请执行人:张红军，男，1975年10月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人:杨正东，男，1971年1月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人:张腊梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住射阳县申请执行人张红军与被执行人杨正东、张腊梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3334号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨正东、张腊梅在判决生效后十日内偿还张红军300000元。案件受理费2900元，执行费4444元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年07月20日进行财产查询，被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3334号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十日书记员 王胜东
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县城唐塔路。
被执行人王建红，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2016）陕0723民初1343号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行与被执行人王建红保证合同纠纷一案，案件标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人王建红暂无执行能力，现申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1343号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8215号
原告：柏叶斌，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王利绪，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏叶斌与被告王利绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告柏叶斌于2017年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王利绪的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏叶斌撤回对被告王利绪的�诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柏叶斌承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张宸铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11510号
原告：丁良芳，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所，特别授权代理人。
被告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人：熊敏。
本院在审理原告丁良芳诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年10月18日向原告丁良芳送达了《受理案件通知书》，原告丁良芳在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李俊才
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3733号
原告扬中市通华电器厂有限公司，住所地江苏省扬中市扬子东路143号。
法定代表人陆阿林，总经理。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告临沂沂河石化有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。
法定代表人臧文革，总经理。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告扬中市通华电器厂有限公司与被告临沂沂河石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市通华电器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告扬中市通华电器厂有限公司负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1452号
原告：朱礼明，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱礼明与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱礼明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱礼明撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第383号
原告袁敬华。
被告孙继荣。
原告袁敬华与被告孙继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敬华到庭参加诉讼，被告孙继荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告分两次向原告借款共计59000元，并向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告孙继荣偿还借款59000元及利息。
被告孙继荣未予答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告孙继荣向原告借款35400元，并向原告出具内容为“孙继荣借袁敬华35400元，借期1年”的借条一张。2014年1月14日，被告孙继荣向原告借款23600元，并向原告出具内容为“孙继荣借袁敬华23600元，借期1年”的借条一张。上述借款经原告催要，被告孙继荣至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的被告孙继荣分别于2013年12月14日和2014年1月14日出具的借条及原告的当庭陈述记录已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙继荣欠原告借款59000元，有被告出具的借条在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告孙继荣应予偿还。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告自借到期之日主张借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继荣偿还原告借款59000元及利息（其中35400元，自2014年12月14日至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；其中23600元，自2015年1月14日至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告孙继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年三月二日
书 记 员 王玉萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3130号
原告：王海荣，女，1982年4月29日出生，汉族，住
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住
被告：刘丽（曾用名：刘军丽），女，1977年12月10日出生，汉族，住
原告王海荣与被告张旭伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
王海荣向本院提出诉讼请求：1.判令张旭伟、刘丽偿还借款160000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年3月起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由张旭伟、刘丽承担。事实和理由：张旭伟、刘丽系夫妻关系。2014年11月21日，张旭伟、刘丽在夫妻关系存续期间为了家庭需要，张旭伟以个人名义向王海荣借款160000元，并口头约定借款期限为3个月（自2014年11月21日至2015年2月20日），月利率2%。张旭伟向王海荣出具亲笔书写的借条一份，王海荣于当日履行了应尽义务。借款期限届满后，张旭伟、刘丽除支付了三个月的利息之外，未归还借款本金。经王海荣多次催要，张旭伟、刘丽仍不能清偿本金。王海荣念于朋友情分，勉强同意张旭伟、刘丽继续按原本金金额160000元支付利息至本金清偿完毕时止。但张旭伟、刘丽断断续续支付了12个月的利息后，不但借款本金一分未还，连利息也不再继续支付。经王海荣催要，张旭伟、刘丽至今未履行任何还本付息义务。为维护合法权益，王海荣提起诉讼，请求依法维权。
本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告送达地址及联系方式，本院经多次通知均无法通知到被告应诉，原告暂未予补正。原告可在被告具体明确后在法定诉讼时效内另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王海荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 马少培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：马元志，男，1964年9月25日出生，汉族，住宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告马元志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年七月二十六日书记员  赵许洛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4625号
原告深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场亭达批发行，住所地深圳市布吉路布吉农产品批发市场D座第215号，组织机构代码L2516699—0。
代表人徐静，经营者。
委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告深圳市博航亿佳商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路108号鹏翔大厦2楼，组织机构代码319572895。
法定代表人李娜。
原告深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场亭达批发行与被告深圳市博航亿佳商贸有限公司票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告票据款（人民币，下同）22700元及利息（从起诉之日起按同期银行利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场亭达批发行于2015年8月28日从被告深圳市博航亿佳商贸有限公司处取得一张号码为3080953094893987的支票，支票的出票日期为2015年8月28日，付款行名称招商银行深圳龙华支行，票面金额为22700元，收款人深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场亭达批发行，出票人深圳市博航亿佳商贸有限公司。2015年9月1日，原告深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场亭达批发行到银行进账，中国农业银行以“出票人账户余额不足以支付支票款项”为由拒绝付款并出具了退票理由书。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷，涉案支票已记载了表明“支票”的字样、无条件的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人的签章，支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。上述支票被银行拒绝付款并退票，原告向出票人深圳市博航亿佳商贸有限公司行使追索权的请求符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博航亿佳商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场亭达批发行22700元。
二、被告深圳市博航亿佳商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市罗湖区布吉农产品中心批发市场亭达批发行逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年9月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，由被告深圳市博航亿佳商贸有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第4页共4页
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执687号
申请人周成琼，男，1958年6月12出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人唐大润，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人申连珍，女，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人周成琼依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3106号民事判决书，申请执行唐大润、申连珍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，扣划了申连珍在银行的存款5663.83元。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商，均未发现无可供执行的财产，被执行人唐大润、申连珍又无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执687号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 贺发军
二〇一七年九月二十九日
书记员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执687号申请人周成琼，男，1958年6月12出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人唐大润，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人申连珍，女，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人周成琼依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3106号民事判决书，申请执行唐大润、申连珍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，扣划了申连珍在银行的存款5663.83元。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商，均未发现无可供执行的财产，被执行人唐大润、申连珍又无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执687号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王尔奎审判员  何华林审判员  贺发军二〇一七年九月二十九日书记员  万昌斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00225号
申请执行人尹青山。
被执行人周庆明。
被执行人陈菲菲。
本院在执行尹青山与周庆明、陈菲菲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00013号民事判决书，责令被执行人周庆明、陈菲菲在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周庆明、陈菲菲均无财产可供执行。申请执行人尹青山也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1424号
申请执行人王万平，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人王万平与被执行人曹德波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曹德波支付案款42000元及相关利息、诉讼费5元。
在执行过程中，因被执行人曹德波违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人曹德波名下有牌照为渝GEXX**汽车一辆，本院依职权就他案对其查封，因未实际对其控制，故未对其进行处置；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人曹德波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1424号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年九月十五日
书记员 袁泽亚
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初328号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年12月31日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县万发镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被梨树县公安局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人任某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至梨树县万发镇田家洼子村四社道口时与刘某某驾驶的吉CX63**号面包车相撞，致两车损坏。被告人任某某血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人任某某的供述，证人刘某某的证言，理化检验报告，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年4月15日15时许，被告人任某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县万发镇田家洼子村四社道口时，与刘某某驾驶的吉CX63**号面包车相撞，致两车损坏。经检验，被告人任某某血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案经过，证明2016年4月27日被告人任某某被公安机关传唤到案。
2、理化检验报告，证明从任某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为118.2mg/100ml。
3、交通事故现场勘查笔录、图片，证明案发当天事故现场情况。
4、协议书，证明民事部分双方当事人自行和解达成协议。
5、驾驶员信息查询结果单，证明被告人任某某未办理机动车驾驶证。
6、交通事故认定书，证明被告人任某某负事故的同等责任。
7、证人刘某某证言，证实2016年4月15日15时许，我驾驶吉CX63**号小型面包车行驶至万发镇田家洼子村四社道口时，与相对方向一辆两轮摩托车相撞。骑摩托车人受伤。
8、被告人任某某供述，2016年4月15日15时，我酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自西向东行驶，走到万发镇田家洼子村五组学校路口时，与一辆微型面包车相撞，我受伤了。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 侯雪飞二0一六年七月十四日
书 记 员 刘 珈 言
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1905号
罪犯林某，男，1988年2月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福安市人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽0981刑初131号刑事判决，以被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，责令退出赃款88000元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年5月至2016年7月累计获达标分0.4分。2016年9月21日向本院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年12月7日至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2405号
原告：左忠孝，男，1938年4月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告：申莲，女，1945年9月10日生，汉族，农民，住灵宝市。系原告左忠孝之妻。
二原告的委托诉讼代理人：申甲龙，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住灵宝市。系二原告之子。
被告：杜景让，男，1959年4月12日生，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
原告左忠孝、申莲与被告杜景让房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月1日向本院起诉。本院依法向被告杜景让送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵征远独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告左忠孝、申莲的委托诉讼代理人申甲龙，被告杜景让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左忠孝、申莲诉称：2014年5月25日原告与被告杜景让及案外人屈某签订一份冷库承包合同书，将冷库承包给被告杜景让及案外人屈某，承包期限两年，每年承包费70000元，承包期间水电费由承包方承担。其中杜景让占用冷库二三层，案外人屈某占用冷库第一层。2016年5月25日，合同到期后，被告杜景让下欠原告承包费7666元及电费4042元，水费200元，共计11908元。请求人民法院依法判令被告杜景让支付上述款项。
被告杜景让辩称：我与原告签订冷库承包合同属实，我占用冷库二三层，屈某占用第一层，承包费及水电费是我与屈某按照比例承担。2015至2016年度承包费我应付原告46666元，我实际支付原告39000元，2016年6月28日我通过中间人与原告之子申甲龙协商，今年承包费仅支39000元就付清全部承包费了，因此原告主张拖欠其今年承包费7666元不应支付。关于原告主张拖欠电费，我仅认可最后一个月电费实际应承担2500元，加上我承诺为屈某代付的500元电费共计3000元。关于最后一个月水费200元，我已经于2016年5月16日付清。因此原告主张的2016年6月份水费240元，我不应承担。综上，应驳回原告对我的不合理部分的诉讼请求。
原告左忠孝、申莲向本院提交的证据材料有：
1、承包合同一份。以此证明：被告杜景让承包原告的冷库每年应交承包费46666元；
2、灵宝市黑脸冷库电费发票一张。以此证明：被告杜景让应支付的2016年6月份电费4042元的事实；
3、2016年6月20日水费收据一份，以此证明被告杜景让应支付水费240元；
4、证人屈某书写的证明一份，以此证明证人屈某与被告杜景让算账时口头约定被告杜景让代其支付电费500元，水费240元由被告杜景让负担。
被告杜景让向本院提交的证据材料有：
1、水费收据一份，以此证明其已经支付了冷库2016年5月份的水费；
2、收据两张，以此证明租赁期间被告杜景让支付了修理费用及辅助设施费用820元，应当从承包费中扣减。
本院依职权调取的证据材料有：对被告杜景让所做的调查笔录一份。
庭审中，被告杜景让对原告的证据1无异议。对原告的证据2、3、4均部分有异议，认为其不应当承担原告主张的电费及水费；原告对被告杜景让的证据1有异议，认为该证据反映的是2016年5月份水费，与原告起诉的6月份水费没有关联性，不予认可；原告对被告的证据2，因该两份收据系原告起诉后补开收据，不予认定。原告对本院调查被告杜景让的笔录内容有异议，认为被告杜景让陈述不属实；
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据；被告杜景让的证据1证据反映的是2016年5月份水费，与原告起诉的6月份水费没有关联性，本院不予认定；关于被告的证据2，因该两份收据系原告起诉后补开收据，原告对此否认其效力，证据形式欠缺，因此本院不予认定。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年5月25日原告左忠孝、申莲夫妇与被告杜景让及案外人屈某签订一份冷库承包合同书，二原告将位于灵宝市阳平镇苏南村公路边的一座冷库承包给被告杜景让及案外人屈某使用，承包期限两年，每年承包费70000元，承包期间水电费由承包方承担。其中杜景让占用冷库二三层，案外人屈某占用冷库第一层。承包费及水电费由被告杜景让与屈某按照使用面积比例承担。2015至2016年度承包费被告杜景让应付原告46666元，后被告仅支付原告承包费39000元，2016年5月25日，合同到期后，被告杜景让下欠原告承包费7666元，但其实际使用冷库至2016年6月底。另查明，2016年7月份原告支付该冷库电费2016年6月份的电费6064元，水费240元。被告杜景让与案外人屈某协商由被告杜景让多承担500元电费以抵顶屈某的信息中介费。庭审中，因原被告意见分歧太大，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告杜景让承包原告的冷库期间，应按照承包合同的约定向原告足额支付其承担的承包费及水电费用，其未按约定支付租金承担相关费用，构成违约，应依法赔偿给原告造成的经济损失。因此，原告依照合同约定要求被告杜景让支付下欠的承包费7666元及2016年6月份应由被告杜景让承担的水电费用的合理部分，本院予以支持。被告杜景让主张原告已经放弃承包费7666元，没有提供证据证明双方达成该协议，故本院不予采信。关于被告杜景让主张最后一个月其仅承担电费3000元（含屈某500元）以及水费已交纳的辩解意见与本院查明的事实不符，其辩解理由不当，没有事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告杜景让支付原告左忠孝、申莲冷库承包费7666元、电费4042元、水费160元，共计11868元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，保全费150元，共计199元，由被告杜景让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 俭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03629号
原告刘某某，男，汉族
被告高某某，男，汉族
本院在审理原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2273号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住大连市普兰店区。
被告：孙某某，男，1990年7月14日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 王辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1307号
申请执行人吴智军，男，1974年10月5日出生。
被执行人张五军，男，1974年5月25日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1888号吴智军与张五军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人张五军与其前配偶王立娟离婚时隐匿了共同财产（含两套安置房以及补偿款1114526元）。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张五军的前配偶王立娟名下的银行存款9200元。
二、冻结、划拨被执行人张五军的前配偶王立娟名下的迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张五军的前配偶王立娟名下的相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年三月二十四日
书记员 邓琦耀
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1053号
原告陈凯，男，1989年6月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈盛汉，男，1968年4月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈凯与被告陈盛汉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告陈凯负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑永珊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00518号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史某甲，女，1989年9月15日出于河南省安阳县，汉族。
法定代理人史某乙，男，1953年11月30日出生，汉族。
辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人史某甲及其法定代理人史某乙和辩护人袁增旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月13日中午，被告人史某甲在本村趁被害人王某某在自家卧室睡觉时，便进入王某某家躲藏在西屋二楼，等王某某下地干活之际，史某甲便从一楼大厅组合柜中偷走约25元零钱，又到南里间卧室内盗走2000元现金和两部手机，随后史某甲从王某某家院门溜走。经安阳县价格中心认定：天时达T9588型手机为206元，诺基亚5233型手机250元，合计456元。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：史某甲精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。本案民事部分已调解。针对指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、安阳县价格认证中心鉴定书、到案证明等证据，并据此认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某甲及其法定代理人对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人史某甲属于限制刑事责任能力人，认罪态度好，已赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对其从轻处理。
经审理查明：2013年6月13日中午，被告人史某甲在安阳县吕村镇谢奇村趁该村村民王某某在家卧室睡觉时，偷偷进入王某某家躲藏在西屋二楼，等王某某下地干活后，被告人史某甲从一楼大厅组合柜中偷走约25元零钱，又到南里间卧室内盗走2000元现金和两部手机，随后史某甲从王某某家院门溜走。经安阳县价格认证中心认定：天时达T9588型手机为206元，诺基亚5233型手机为250元，合计456元。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：史某甲精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。
另查明，被告人史某甲于案发后退还被害人王某某手机和现金，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人史某甲供述证明，2013年6月13日中午，我沿村大街闲溜达，走到村西南街王某某家门前，见其家院门开着，便进到王某某家中。其家西屋门关着，我便轻推开屋门进到屋内。见王某某正在南里间东侧卧室休息，我怕被王某某发觉，便悄悄从其家屋内楼梯上到王某某家二楼，并躲藏起来。停了好大会儿，听见王某某关屋门声，后我隔着二楼窗户玻璃见王某某外出了。又过了会儿，我从二楼下来，见一楼客厅组合柜放着些零钱，具体多少钱没来得及数，就拿过来装在自己衣兜内。后我进到屋南里间卧室，见墙上挂着手提包，拿下来打开，见里面有好多百元钞票，我便取出装入自己裤兜内。后见床上放着一部粉色手机，我拿到自己手里，再打开床头柜抽屉，又见一部黑色手机，我也拿到自己手里，后我匆匆离开王某某家。我就坐车去安阳了，偷的钱，我在安阳买吃的东西及手机、住旅社等消费了，后回家余了800元现金，让家人拿走还王某某了。两部手机中那部黑色手机未安装手机卡，不能用，我去安阳途中扔了。另一部粉色手机我取出手机卡后就把手机也扔了。后我到安阳后，又花了约300元现金又购买了一部白色手机。我还将王某某手机卡装进我新购的白色手机内，不过我新购的白色手机连同王某某的手机卡后也被我家人从我手中要走还给王某某了。
2、被害人王某某陈述证明，2013年6月13日中午13时许，我离开家去自家麦地里干活，走的时候我家屋门没有锁，只把街门锁了。16时许，我从地里回来，门一碰就开了。进入院子里发现西屋门开着，进入西屋后发现正对西屋门的组合柜上放着的25元钱没有了，组合柜下边的门也开着一点，我就赶紧去西屋南里间的卧室，发现挂在西墙上绿色提包内的2000元现金被盗了，放在床上的一部诺基亚触屏手机也不见了，床头柜内的一部天时达牌手机也不见了，后来我就报了警。被盗了2025元现金，现金有百元面值的20张，一张十元面值的，一部诺基亚牌粉色触屏手机和一部天时达牌黑色直板手机。后史某甲家人将我家被盗2000元现金退还我，退还给我一部装有我手机卡的一部白色直板型手机，又给我购一部手机还给我。
3、证人谢某甲证言证明，我知道王某某家被盗手机和现金后，我试探用我家的电话给王某某被盗手机打电话，结果电话还开着，开始无人接听，后我继续打了两三次后，对方接了电话，才知道是谢奇村史某甲接的电话，王某某被盗手机在史某甲处，我就想到是史某甲偷的。
4、证人史某乙证言证明，2013年6月份的一天，中午谢某乙对我说，女儿史某甲偷了邻居谢某丙家2000元钱和两部手机。第二天王某某姐夫去找我，说派出所的同志在王某某家，让我去再给女儿打个电话，叫她回来把东西还给人家。我到王某某家，按王某某提供的电话号码给史某甲打通了。第二天史某甲回到家，承认偷了王某某家的钱和两部手机，我从史某甲身上搜出一部新手机和800元钱。当天我就到王某某家给了她800元钱和那部新手机及她旧手机里边原来的卡。后我就把钱给了谢某丁，谢某丁把那1200元钱给了王某某。
5、勘验检查笔录，证明安阳县公安局接警后，民警到被害人王某某家现场勘验情况。
6、安阳县公安局扣押、发还物品、文件清单及扣押现金和手机的照片，证明案发后涉案赃物被扣押及返还被害人的情况。
7、被盗证明，证明被害人王某某家被盗情况。
8、调解协议、谅解书，证明案发后被告人史某甲及其家属返还被害人被盗现金和手机，并取得被害人谅解的情况。
9、安阳县公安局吕村派出所到案证明，证明该所于2013年7月18日上午从谢奇村将史某甲带到派出所进行讯问。
10、安阳县价格认证中心认定：天时达T9588型手机为206元，诺基亚5233型手机为250元，合计456元。
11、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书，鉴定意见为：史某甲精神发育迟滞（轻-中度），限制刑事责任能力。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2481元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲的辩护人辩护认为被告人属于限制刑事责任能力人，认罪态度好，已赔偿被害人，取得被害人的谅解的意见成立，本院予以采纳，对被告人史某甲予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孟秀梅
1
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1194号
原告唐某某，女，1989年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告龙某某，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年十一月七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第42号
原告许善成。
被告象山县公安局交通警察大队，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭。
法定代表人邢世伟。
原告许善成诉被告象山县公安局交通警察大队道路交通行政强制一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经协调，原告许善成与被告象山县公安局交通警察大队达成和解，并以此为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许善成向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许善成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许善成负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 孙根花
二〇一六年一月六日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2176号
原告：徐银泉。
被告：任跃华。
原告徐银泉为与被告任跃华买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐银泉到庭参加诉讼，被告任跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐银泉起诉称：其在杭州新世纪钢材市场设摊卖钢材，和被告发生生意往来，双方于2011年11月2日结算，被告尚欠其货款35293元，被告后于2012年3月23日、4月11日各付款5000元，并于2012年7月28日付款5000元后出具欠条，确认欠材料款20000元，承诺8月10日前支付7000元，余款在三个月内付清。但至今未付款，故诉请法院判令被告归还欠款20000元。
原告徐银泉为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告材料款的事实。
被告任跃华未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月29日被告任跃华向原告徐银泉出具《欠条》，载明：因任跃华欠徐银泉材料款贰万元整，经协议定于2012年8月10日前支付人民币柒千元整，余款分三个月平均付清（每月支付肆仟叁佰元整），不得拖欠。被告任跃华未如期付款，原告徐银泉诉讼来院。
本院认为：根据被告任跃华出具的《欠条》，可以确认被告欠原告徐银泉货款20000元，被告承诺了付款期限，但未能如期支付该款项，故对于原告诉请要求被告支付20000元的诉请，本院予以支持。被告任跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任跃华于判决生效后十日内支付原告徐银泉20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任跃华负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 严维鹏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张玮奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00072号
申请执行人李华国。
被执行人陈红林。
原告李华国与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第0808号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陈红林应归还原告李华国借款38000元，于2014年10月1日前给付原告3000元，于2015年2月28日前给付原告10000元，余款25000元于2015年12月31日前全部履行完毕。二、原告李华国自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告陈红林未按期履行上述任何一期债务，原告李华国可按借款38000元的未履行部分一并申请法院执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取375元，由被告陈红林负担并于2014年10月1日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因陈红林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李华国于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为33375元，执行费为401元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，2015年12月15日，被执行人陈红林与申请执行人李华国达成和解协议，协议约定：陈火林在2016年2月7日前归还6000元，余款在2016年10月30日前归还。和解协议签订后，申请执行人李华国以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人陈火林未按和解协议履行，申请执行人李华国再向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中双方自行协商达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人李华国书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第0808号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赫梦琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4197号
罪犯易鹏，女，汉族，初中文化，1991年5月23日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第31号刑事判决，以被告人易鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯易鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯易鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01736号
申请执行人：姚雪丽，女，1997年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：丁峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚雪丽与被执行人安徽荣辉新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽荣辉新能源有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02815号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一六年三月一日
书记员 庞超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3676号
原告：叶其虎，男，1987年6月20日出生（身份证号：362425198706201015），汉族，住杭州市富阳区富春街道渔种场路94号2楼。
被告：王周鹏，男，1992年5月31日出生（身份证号：330183199205312416）,汉族,住杭州市富阳区上官乡徐村村33号。
本院在审理原告叶其虎诉被告王周鹏民间借贷纠纷一案中，原告叶其虎在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年五月十一日
代书 记员 钟 颖
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3676号原告：叶其虎，男，1987年6月20日出生（身份证号：362425198706201015），汉族，住杭州市富阳区富春街道渔种场路94号2楼。被告：王周鹏，男，1992年5月31日出生（身份证号：330183199205312416）,汉族,住杭州市富阳区上官乡徐村村33号。本院在审理原告叶其虎诉被告王周鹏民间借贷纠纷一案中，原告叶其虎在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年五月十一日代书 记员  钟 颖
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审107号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：解某某，男，汉，1995年9月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人解某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第525号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第525号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第525号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年四月十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2018）兵执1号
申请执行人：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：张铭中，该公司董事长。
被执行人：新疆生产建设兵团第八师一二一团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：孙浩，该团团长。
申请执行人新疆铭康冷链集团有限公司(以下简称铭康公司)与被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团(以下简称一二一团)合同纠纷一案，本院作出的(2016)兵民初6号民事判决已经发生法律效力,因被执行人一二一团未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人铭康公司向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日立案执行。根据相关法律规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2016）兵民初6号民事判决由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长胡志超
审判员贾洪
审判员仲新斌
二〇一八年三月一日
书记员杨晓红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6958号
原告汪甲。
被告葛某某。
原告汪甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪甲，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称：原、被告于1984年9月22日登记结婚，1986年1月19日生育一子汪乙。婚后，原、被告感情一般。十年前，由于被告行为不检点，致使双方感情不合，已于四年前分居。2014年5月，原告正式退休，被告便开始与原告吵闹不休，原告无奈重新找了一份保安的工作，但被告竟然每天找到原告的工作地点监督原告，甚至阻挠原告下班，让原告无法忍受，认为夫妻感情已经无可挽回，故要求离婚。
被告葛某某辩称：原告的陈述不属实。婚后，双方相处融洽，原告虽于两三年前搬离家中，但夫妻感情尚可。被告多年来对家庭付出很多，现在孩子已经成年，被告也已五十多岁了，不愿轻易离婚。被告之所以去原告退休后的工作地点，是想能够和原告沟通，要求原告回家居住。被告认为，原、被告之间的感情并未破裂，原告之所以住出去是因为住房条件较差，一旦住房条件得到改善，原告住回家中，夫妻感情就可以得到改善，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年9月22日登记结婚，1986年1月19日生育一子汪乙。婚后，原、被告感情尚可。多年前，由于原告认为被告与其他异性的接触超出了其能够容忍的范围而影响了夫妻感情，之后双方关系一直不太和睦，加之家中居住条件较差，原告已于两三年前搬离家中。2014年5月，原告办理退休手续之后，被告为争取原告回家居住，多次前往原告退休后的工作地点，长时间不离开，引发原告反感而促使其提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，近年来虽感情不太融洽，但也尚未达到破裂的程度。双方均已年逾五十岁，孩子也已成年，如果能够多加沟通，努力减少生活理念及习惯上的差异，彼此容忍，待住房条件有所改善恢复共同居住，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪甲要求与被告葛某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元（原告汪甲已预缴），因本案适用简易程序故减半收取计人民币100元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3500号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春。
被告：金益青，男，汉族，1968年10月15日生明珠贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告金益青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3500号原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春。被告：金益青，男，汉族，1968年10月15日生明珠贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告金益青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 亮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08296号
上诉人（原审原告）王×1，男，1925年6月15日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1953年7月15日出生。
被上诉人（原审被告兼王×3之委托代理人）王×4，女，1956年11月6日出生。
上诉人王×1因附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×1之委托代理人翟建，被上诉人王×2、被上诉人兼王×3之委托代理人王×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1在原审法院诉称：我系王×2之父，为了避免我百年之后子女间发生遗产争议，我与王×2签订了《王×1家庭财产分割协议书》（以下称家庭财产分割协议），约定我将我名下的涉案房屋过户到王×2名下，王×2必须保证涉案房屋留有一间房屋给我居住。另外，还有附加条件王×2必须为我养老送终。但在我配合王×2办完过户手续后，王×2却将涉案房屋的门锁给更换掉并拒绝我在涉案房屋中居住，且王×2对我的生活起居置之不理，未尽任何赡养义务。王×2的行为明显违反了协议约定的内容，故诉至法院要求撤销我对王×2位于北京市海淀区108号房屋（以下简称涉案房屋）的赠与，王×2承担本案诉讼费。
王×2在原审法院辩称：涉案房屋是分家析产时经家里人员一致同意分给我的房屋，不是赠与。之前我父亲王×1从我这拿了几万元钱，主动提出要去养老院生活，现在他和别人结婚在外租房住，是他自己不回来住的。我父亲每月离休金8000元，比我的收入还多，根本用不到我的钱。我和我姐去看他，他都不让我们进门，故只能靠电话联系。现在涉案房屋内我父亲住的屋子我还给他留着没有动，我同意他一个人回来住，另外对于王×1的起诉，我认为已超过诉讼时效，故不同意王×1的诉讼请求。
王×3、王×4在原审法院辩称：王×2所述属实，我父亲王×1是他自己离家的，我们两次去他承租的房屋看望他，他都不让我们进门。家庭财产分割协议已履行了，故不同意撤销该协议。
原审法院经审理查明：王×1与张×生有大女儿王×3、二女儿王×4、儿子王×2。张×于2009年11月去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。位于北京市海淀区108号房屋一套系王×1与张×夫妻共同财产，登记在王×1名下。2011年11月19日，王×1、王×2、王×3、王×4达成家庭财产分割协议：内容为：1、房屋一套134平方米，市场价值400万元，归王×2所有（已过户）2、王×2保证此房屋永远留出一间给父亲王×1居住（生前一个人）3、王×2保证不出售此房，只许其子王×5继承。4、王×2承诺为父亲王×1养老送终；5、王×1名下存款柒拾叁万元整，由俩女儿王×3、王×4平分；6、母亲名下股票全部由王×5继承。协议签订后，王×1将73万元给付王×3、王×4。
王×1于2011年4月搬出涉案房屋，后其自称于2011年12月再婚，现与再婚妻子在外租房共同生活。经查，王×1系离休干部，每月离休费约8000元，医疗费全部报销。一审庭审中，王×1以王×2不履行家庭财产分割协议约定的第二及第四条为由，要求撤销上述协议，为此其提供租房合同及电话录音为证。王×2、王×3、王×4对上述证据不予认可，提出系王×1自己主动离家，现王×1与她人在外同住不让子女探望。王×2亦提交书面保证同意王×1本人回家居住，原居住房间一直为其保留。经询问，王×1承认因张×去世，心情不好且感觉孤独，故自己提出去养老院居住；后因其再婚与子女产生矛盾，故未让子女前往探望。
另查，王×1与王×2为便于办理涉案房屋的所有权过户手续，于2011年11月18日签订《存量房屋买卖合同》，约定王×1出卖涉案房屋给王×2，房屋价款为8万元。双方于当日办理涉案房屋的所有权人变更手续，但房屋价款未实际给付，现房屋产权人登记为王×2。
上述事实，有双方当事人陈述、《王×1家庭财产分割协议书》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：涉案房屋原为王×1及张×的夫妻共同财产，张×去世后其个人对涉案房屋享有的份额由王×1及王×2、王×3、王×4共同继承。王×1与王×2、王×3、王×4于2011年11月19日签订的家庭财产分割协议，一并对张×的遗产及王×1的个人财产进行了分配，故王×2系通过遗产继承与接受赠与两种方式获得了涉案房屋所有权。现遗产已经继承完毕，赠与合同亦已生效，诉争房屋已经登记在王×2名下。根据庭审查明的事实，王×1自行离家居住，每月收入较高，且能享受医疗费全部报销的待遇，现王×1提供的证据不足以证明王×2在接受赠与后有违反赠与合同约定义务的情形，王×1行使撤销权依据不足，法院无法支持。对于王×1提出王×2故意更换门锁致其在外长期租住一节，现王×2表示王×1居住房间一直保留，并书面保证王×1本人能进入家门，对此王×2应予以遵守。另外，法院需要特别提示王×2、王×3、王×4，孝顺父母是中华民族的传统美德，王×1年事已高且无劳动能力，王×2、王×3、王×4作为子女应当竭尽所能从各方面予以照顾，体谅并理解王×1的情绪，给王×1创造一个安详幸福的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决驳回王×1全部诉讼请求。
王×1不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，依法查清事实改判撤销双方签订的家庭财产分割协议。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人拒绝上诉人居住在涉案房屋内且没有赡养老人，上诉人依法有权要求撤销协议。
王×2、王×3、王×4服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×1主张王×2未能按照家庭财产分割协议履行其相应义务，应当对此提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。现王×1未提交充分证据证明王×2违反了协议约定，且王×2承诺同意王×1居住使用约定的房屋并愿意照顾王×1，故王×1的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予认可。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 舒 妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1683号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：郑俊秀。
被告：吴昌盛。
被告：吴淑君。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告吴昌盛、吴淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员蔡耀泼适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人郑俊秀到庭参加诉讼，被告吴昌盛、吴淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2012年7月11日，被告吴昌盛、吴淑君与原告签订一份编号为8611120120066516号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告吴昌盛发放5万元贷款，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月5日止，借款利率为月利率9‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴淑君自愿作为保证人对被告吴昌盛的借款提供连带责任保证。2013年7月11日，原告向被告吴昌盛发放5万元贷款。合同履行至2014年7月5日，被告吴昌盛未能向原告按期偿还本金及利息（利息还至2014年6月20日止），保证人亦未能履行保证责任。经多次催收，被告于2014年7月18日偿还贷款本金1万元，剩余本金及所欠利息，至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告吴昌盛立即偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息；期内利息从2014年6月21日起至2014年7月5日止，按月利率9‰计；逾期利息从2014年7月6日按月利率13.5‰计算至判决确定的履行日。二、被告吴淑君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告吴昌盛、吴淑君的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人保证借款合同一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据一份，用以证明原告已履行借款的合同义务；
5、收贷收息凭证一份，证明被告已履行部分还款的合同义务。
被告吴昌盛、吴淑君未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告吴昌盛、吴淑君未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告吴昌盛偿还剩余借款本金并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告吴淑君作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴昌盛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴昌盛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息、逾期利息（期内利息自2014年6月21日起至2014年7月5日止按月利率9‰计算；逾期利息自2014年7月6日至判决确定的还款之日止按月利率13.5‰计算）；
二、吴淑君对上述款项承担连带保证责任，吴淑君在承担连带保证责任后，有权向吴昌盛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由吴昌盛、吴淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡耀泼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第590号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨东路**号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨寅江。
被告：周秋儿。
被告：周慧儿。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告杨寅江、周秋儿、周慧儿金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司起诉称：2014年8月7日，原告与被告杨寅江、周秋儿、周慧儿签订了保证借款合同一份，约定原告向被告杨寅江发放借款30万元，借款期限自2014年8月7日至2015年6月6日，借款月利率9‰，按月付息，并约定了逾期利息及复息。被告周秋儿、周慧儿作为保证人自愿承担连带清偿责任。被告周慧儿还签署了共同债务确认书，确认上述借款为其与杨寅江的共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告杨寅江未按约归还，被告周秋儿、周慧儿也未尽保证责任。现诉请法院判令被告杨寅江归还借款本金30万元，并支付自2015年6月8日起至借款付清日止按中国人民银行规定及合同约定计算的罚息及复息；被告周秋儿、周慧儿对该债务承担连带清偿责任。
被告杨寅江、周秋儿、周慧儿英未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提交了借款申请书、共同债务确认书、借款借据、保证借款合同、利息清单各一份，以证明借款及担保的事实。
本院认定：上述证据经庭审质证，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司在起诉状及庭审中的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨寅江在向原告借款后，未按合同约定归还借款。现原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当。被告周秋儿、周慧儿作为连带责任保证人，依法应对该贷款本息承担连带清偿责任。被告杨寅江、周秋儿、周慧儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寅江应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款计人民币30万元，并支付该款自2015年6月8日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息及罚息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周秋儿、周慧儿对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5860元，财产保全费2040元，合计7900元，由被告杨寅江负担，被告周秋儿、周慧儿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5860元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱国发
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1006号
原告邓某某，女，住所地东丰县那丹伯镇。
被告宋某某，男，住所地东丰县那丹伯镇。
本院在审理原告邓某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 孔繁东
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1198号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏雪早。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王康乐。
原审附带民事诉讼原告人薄雪琴。
原审附带民事诉讼原告人张红举。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人夏雪早犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张红举、薄雪琴提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十一月五日作出（2012）温乐刑初字第1410号刑事附带民事判决。原审被告人夏雪早不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月17日，夏雪焱（另案处理）在乐清市柳市镇与“阿清”赌博时发生争执。次日下午，夏雪焱纠集了被告人夏雪早和夏雪应（另案处理），以及夏雪应从温州纠集来的顾某、王某甲、被害人李某、张某丙等十余人到柳市镇为夏雪焱撑场面，但寻找“阿清”未成。后夏雪焱带领夏雪早、夏雪应、顾某、王某甲、张某丙、李某等十余人到柳市镇天聚排挡城的蒲岐海鲜排挡吃饭。17时45分许，夏雪焱、夏雪应与顾某、李某等人商谈从温州来撑场面的十余人的报酬时，发生争执，继而夏雪焱、夏雪早与张某丙、李某等人发生打斗，李某持棒球棒与夏雪焱、夏雪早对打，夏雪早用手打李某的脸部，并夺取李某的棒球棒，夏雪焱用刀刺张某丙、李某致伤。张某丙于当晚经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某丙系左胸部遭受锐器刺戳作用致使主动脉破裂、上腔静脉破裂大出血而死亡；被害人李某的损伤程度构成重伤。
另查明，夏雪早于2012年3月22日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人张红举、薄雪琴要求被告人夏雪早赔偿17000元丧葬费，符合法律规定。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人王某甲、张某甲、顾某、蒋某、陈某甲、张某乙、陈某乙、王某乙、庄某、郑某、包秀川、王某丙、冯某、陈某丙、杨某、黄某、陈某丁、朱晓杰的证言，鉴定结论，辨认笔录、调取证据清单，现场勘查笔录、提取笔录、法医物证鉴定书，接警经过，到案经过，身份证明材料、前科情况核实证明，被告人夏雪早的供述和辩解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人夏雪早有期徒刑七年，责令被告人夏雪早赔偿附带民事诉讼原告人张红举、薄雪琴丧葬费17000元。
原审被告人夏雪早称自己受对方群殴而被迫自卫，要求减轻处罚。其辩护人还辩称，夏雪早与被害人张丁某没有肢体接触，事发时也不知道夏雪焱持刀捅张某丙，夏雪早仅对被害人李某的重伤后果负责而不应对张某丙死亡结果负责；夏雪早出于兄弟之情阻止李某殴打夏雪焱才发生互殴，也并非李重伤后果的直接行为人，且李持棒球棒殴打夏雪焱在先有重大过错，有从犯及自首情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。夏雪早在侦查阶段多次稳定供述称自己看到李某要持球棒殴打其兄弟夏雪焱而上去帮忙，在夺球棒的过程中与对方发生互殴，故夏雪早关于受群殴被迫自卫的辩解得不到其他证据支持，也与其本人在侦查阶段的供述不符，不予采信。
本院认为，上诉人夏雪早伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成的经济损失，应予赔偿。原判鉴于夏雪早在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，已予减轻处罚。虽然没有证据证明夏雪早直接与被害人张某丙发生肢体接触，但夏雪早和夏雪焱一起与对方的张某丙、李某一方发生互殴，夏雪早的行为对夏雪焱刺伤张某丙起到了帮助作用，故夏雪早同样应对张某丙的死亡结果负责，辩护人关于夏雪早只对李某重伤结果负责的辩解与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。夏雪早及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵东清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第644号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人王世明，行长。
委托代理人王云书，男，1962年10月21日生，回族。
委托代理人于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告山东旭亿商贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路*号华都名城****室。
法定代表人赵士科。
被告山东金苹果信息技术有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区创业园*座***号。
法定代表人孙海霞，总经理。
委托代理人张光琦，男，1964年12月15日生，汉族。
委托代理人王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告赵士科，山东旭亿商贸有限公司法定代表人。
被告赵燕。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告山东旭亿商贸有限公司（以下简称旭亿商贸）、被告山东金苹果信息技术有限公司（以下简称金苹果公司）、被告赵士科、被告赵燕金融借款纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王云书、于芳，被告旭亿商贸的法定代表人赵士科、被告金苹果公司的委托代理人张光琦、王巍巍到庭参加了诉讼；被告赵燕经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年5月27日，被告旭亿商贸与原告签订编号为2013年（丽景）字0029号《小企业借款合同》，约定被告旭亿商贸向原告借款300万元，借款于2014年5月20日到期。该笔借款由被告金苹果公司、被告赵士科、被告赵燕承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告旭亿商贸却未按合同约定期限履行还款义务，根据合同的约定，原告申请收回贷款。特诉至法院，请求依法判令被告旭亿商贸偿还贷款本金2906335.21元，并承担自2014年5月20日至实际还款之日的利息、罚息；判令被告金苹果公司、被告赵士科、被告赵燕承担连带保证责任；判令被告承担律师费58500元。
被告旭亿商贸及赵士科辩称，原告所诉属实，但因资金紧张，暂时无力偿还。
被告金苹果公司辩称，我方没有为被告旭亿商贸该笔贷款提供担保的意思表示，我方不是保证人，不应当承担连带保证责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告赵燕没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月27日，被告旭亿商贸与原告签订了编号为2013年（丽景）字0029号《小企业借款合同》，约定被告旭亿商贸向原告借款300万元用于购买手机，贷款利率为年6.6%，借款期限为12个月。同日，原告又与被告金苹果公司签订了编号为2013年丽景（保）字0026号《保证合同》，约定被告金苹果公司为被告旭亿商贸向原告此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。庭审中，被告金苹果公司陈述《保证合同》的签订时间系在落款日期之前的四月份，并主张其曾在原告发放贷款之前向原告提出过其不再为被告旭亿商贸担保的意思表示，但没有证据证明其主张。上述合同签订后，原告于2013年5月30日向被告旭亿商贸发放了贷款。此借款于2014年5月20日到期后，被告旭亿商贸仅偿还部分借款，至原告起诉之日，尚欠贷款本金2906335.21元。
另查明，在签订借款合同前的2013年5月16日和25日，被告赵士科和赵燕曾两次给原告出具担保书，承诺对被告旭亿商贸的此笔借款提供连带责任保证担保。
被告金苹果公司系其法定代表人孙海霞的独资企业，《保证合同》系由孙海霞本人所签，其曾于2013年5月16日向原告提交了公司股东会决议，注明其公司同意为被告旭亿商贸向原告的借款提供连带责任保证担保。被告金苹果公司还当庭出示了寄给原告方的快递回执及查询记录，以证明其曾在2013年7月3日再次向原告提出请求撤销对被告旭亿商贸借款之担保。原告否认曾收此快件；在快递回执上也未注明邮件的内容。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费58500元。
上述事实，有小企业借款合同、保证合同、担保书、股东会决议、快递回执及查询记录、借款凭证、银行对帐单、律师费发票、支付凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告于庭审中所举的证据及陈述，能够认定原告在与被告签订借款及保证合同后，履行合同义务，将300万元贷款发放给被告旭亿商贸，而被告旭亿商贸在借款到期后，只偿还少部分款项，尚欠贷款本金2906335.21元未还之事实；被告旭亿商贸理应归还此借款本息。被告赵士科和赵燕向原告出具担保书，明确承诺对此借款承担连带保证责任，故其应按此承诺书要求，对此借款本息承担连带清偿责任；被告金苹果公司虽然主张其曾在贷款发放前向原告作出过撤回担保的意思表示，但没有证据证明；而其在贷款发放后又向原告寄出的撤回担保的相关请求，不管是否已送达原告手中，在原告未明确同意免除其担保责任的情况下，都不能产生免除其担保责任之效力。因此，被告金苹果公司仍应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
对于原告要求被告承担律师费58500元的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要合理支出，在合同中也已约定被告要承担原告实现债权的费用，且收费标准亦符合相关规定，故此诉求本院亦予以支持。被告赵燕无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，故应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东旭亿商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金2906335.21元；
二、被告山东旭亿商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行从2014年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率标准计算的利息、罚息；
三、被告山东旭亿商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费58500元；
四、被告山东金苹果信息技术有限公司、被告赵士科、被告赵燕对被告山东旭亿商贸有限公司的上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；被告山东金苹果信息技术有限公司、被告赵士科、被告赵燕履行前述保证义务后，具有向被告山东旭亿商贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31268元、诉讼保全费5000元，均由被告山东旭亿商贸有限公司负担，被告山东金苹果信息技术有限公司、被告赵士科、被告赵燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 张桂起
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 煜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01653号
上诉人（原审被告）王娇勇。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋养建。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁兆东。
上诉人王娇勇因与被上诉人宋养建、梁兆东案外人执行异议纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理本案。上诉人王娇勇及其委托代理人徐巧利、被上诉人潘会存及其委托代理人李辉、被上诉人梁兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0113号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人王娇勇。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 王 晨
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵迎娣
第2页/共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01429号
原告：李素荣，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李伟，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李素荣为与被告李伟离婚后财产纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李素荣到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素荣诉称：2009年2月25日，原、被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：婚生子李某与被告生活，被告在4年之内给付原告人民币50，000.00元。原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币50，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李伟未出庭及答辩。
经审理查明：2009年2月25日，原、被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书内容为：婚生子李某（1987年5月15日出生）归被告抚养，现在独立，不用原告拿抚养费。被告欠原告人民币伍万元整（50000元）四年内还清。双方离婚后，原告每年向被告催要欠款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币50，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及原告当庭陈述，证明2009年2月25日，原、被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书内容为：婚生子李某（1987年5月15日出生）归被告抚养，现在独立，不用原告拿抚养费。被告欠原告人民币伍万元整（50000元）四年内还清。双方离婚后，原告每年向被告催要欠款，被告至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告在离婚协议书中明确约定，被告欠原告人民币50，000.00元在四年内还清，双方债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告给付人民币50，000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后10日内给付原告李素荣人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月一日
书记员 郁 昱
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初905号
原告：谢某，男，2006年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：廖某，女，1986年6月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：丁士爱，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所（特别授权）。
本院在审理原告谢某与被告丁士爱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告谢某撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 常宾长
二〇一八年六月三日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第440号
罪犯杨荣强，男，1977年5月28日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2003年11月19日作出（2003）洛龙法刑初字-2第165号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2004年2月13日交付执行。在服刑期间，2007年9月20日经本院减为十三年；2011年12月30日经本院减为十一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨荣强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年7月22日凌晨3时许，杨荣强伙同村民李宏伟酒后驾三轮摩托车窜至李成路上，将轴承厂女工焦某劫持至李楼乡板园村一菜地边，二人强行与焦某发生了性关系。2003年5月21日晚10时左右，二人在李楼乡漫水桥闸口处，对路过的女青年李某进行殴打，抢去挎包一只，内有现金70余元，身份证、健康证等。该犯系病犯。
罪犯杨荣强在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律�接受教育改造；虽身患疾病，但能够参加部分“三课”学习和一些力所能及的习艺劳动。受到表扬2次，记功1次。系病犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨荣强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2003年7月26日起至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西执异初字第7号
原告：周尔芬。
被告：孔金水。
被告：姜汉中。
被告：王丽。
本院在审理原告周尔芬诉被告孔金水、姜汉中、王丽案外人执行异议之诉一案中，原告周尔芬于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告周尔芬撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尔芬撤回起诉。
案件受理费7069元减半收取3534.5元，由原告周尔芬负担。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一五年七月十五日
书记员 金 劼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第742－1号
申请执行人刘少潮，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人何财德，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人卢鸿龙，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人刘少潮与被执行人何财德、卢鸿龙合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何财德、卢鸿龙的银行存款（以人民币592979.19元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01122号
原告姜某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理姜某某诉白某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年三月十二日
书记员 张煊林
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执68号
申请执行人：于永军，男，1965年4月14日出生，住址庆安县。
被执行人：姜春，男，1972年4月2日出生，住址庆安县。
本院在执行于永军与姜春建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人姜春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年八月七日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执68号申请执行人：于永军，男，1965年4月14日出生，住址庆安县。被执行人：姜春，男，1972年4月2日出生，住址庆安县。本院在执行于永军与姜春建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人姜春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年八月七日书记员  毕伟平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第240号
罪犯刘中天。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬东刑初字第427号刑事判决，以罪犯刘中天犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘中天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘中天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、2013年1月获单项表扬、2月获单项记功、5月获单项表扬、7月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘中天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘中天提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中天予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执350号
申请执行人宝鸡市鑫海宇石油化工有限责任公司，住宝鸡市金台区马营路。
法定代表人马万科，任董事长。
被执行人陕西震华棉纺有限公司，住宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人刘改花，任董事长。
申请执行人宝鸡市鑫海宇石油化工有限责任公司与被执行人陕西震华棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0324民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市鑫海宇石油化工有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人陕西震华棉纺有限公司支付货款39074.25元。本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产�申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初824号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00599号
申请执行人黄�合创水电维修服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王巍，董事长。
被执行人黄山第一站公众信息服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00043号民事判决书，责令被执行人黄山第一站公众信息服务有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山第一站公众信息服务有限公司存款32000元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年八月十九日
书记员 竺金良
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1540号
原告孟国民，男，生于1957年10月16日，汉族。
被告张银朝，男，生于1983年5月7日，汉族。
原告孟国民与被告张银朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟国民、被告张银朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国民诉称，2015年9月13日，被告张银朝以经营汽修厂资金紧张为由，向原告借现金壹万三千元，出具了借条并承诺只用三天就还款。2015年9月18日后，原告向被告多次催要该借款，被告至今未偿还。虽然被告向原告借款时未约定利息，但因被告一再失信，原告请求人民法院判令被告按法定利率支付利息。请求判令：被告偿还原告现金13000元及借款日至还款日期间的利息。
被告张银朝对原告诉状中所述的借款事实予以认可。
经审理查明，2015年9月13日，被告张银朝向原告孟国民借款13000元，并向原告出具了内容为：“今欠孟国民13000.00整（壹万三仟元）.张银朝2015.9.13”的借条一份，且承诺借款期限为3日，即自2015年9月13日起至2015年9月15日止。后原告孟国民对上述借款催要未果，于2015年11月13日将被告张银朝诉至本院。
本院认为，根据被告张银朝向原告孟国民出具的借条内容，可以认定被告张银朝向原告借款13000元的事实存在。原告孟国民请求被告张银朝偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告孟国民请求被告张银朝支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张银朝应当按照年利率6%自2015年9月16日起向原告孟国民支付利息至该借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张银朝于本判决生效后十日内偿还原告孟国民借款13000元及利息（利息自2015年9月16日起按年利率6%计算至该借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张银朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭亚静
审 判 员 刘方兵
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 危莉贞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第344号
原告杨宝玉。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告刘汝荣。
本院在审理原告杨宝玉与被告刘汝荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宝玉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告杨宝玉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝玉撤回起诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告杨宝玉负担，退还原告杨宝玉1697元。
审判员 刘成娟
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡中梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7346号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告伍小春，女，1986年03月29日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告伍小春信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹