wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终201号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地：甘肃省敦煌市。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
负责人：朱永海。
上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司企业借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。
某甲公司上诉称，本案不论是被告住所地还是合同履行地，都在甘肃省敦煌市，根据法律规定，本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2157号民事裁定,将本案移送甘肃省敦煌市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现某乙公司要求某甲公司偿还借款利息，某乙公司的住所地在兰州市七里河区。因此，合同履行地在兰州市七里河区，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人某甲公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终201号上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地：甘肃省敦煌市。法定代表人：周祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。负责人：朱永海。上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司企业借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。某甲公司上诉称，本案不论是被告住所地还是合同履行地，都在甘肃省敦煌市，根据法律规定，本案应由甘肃省敦煌市人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2157号民事裁定,将本案移送甘肃省敦煌市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现某乙公司要求某甲公司偿还借款利息，某乙公司的住所地在兰州市七里河区。因此，合同履行地在兰州市七里河区，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人某甲公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员  赵建平审判员  杨 敏二〇一七年九月十九日书记员  张媛媛????????1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1262号
原告：戚某（楠），女，1978年6月10日生，汉族，业务员，住宿迁市宿城区。
被告：王某1，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某、被告王某1及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿王某2、儿子王某3随原告生活被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月20日协议离婚，双方达成协议：一、王某1与戚某自愿离婚。二、女儿王某2、儿子王某3由王某1监护抚养，女方无需支付抚养费。三、双方在夫妻关系存续期间的共同房产（睢宁县凌城镇王集村670号一处民房）归儿子所有（女方戚某有暂住权直到儿子王某3满18周岁为止，男女双方都不能在此房内再婚），苏N**轿车一辆，现有资金13万元都归儿子王某3所有，无其他财产分配。四、男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务纠纷。原、被告离婚后，被告没有尽到对子女的抚养义务，女儿王某2、儿子王某3一直由原告自行抚养。被告光顾吃喝玩乐对子女没有尽到抚养义务，原告自身残疾还要带儿女生活，根据婚姻法规定，原告要求对子女进行变更抚养关系。由于女儿王某2是诉讼时已成年，原告将其诉讼请求变更为要求判令儿子王某3随其生活，被告给付的抚养费够小孩生活就行，如果抚养权变更归原告，原告也可以放弃向被告要求给付子女抚养费。
被告王某1辩称，1、被告不同意原告请求变更抚养关系。首先，2015年7月20日，双方在民政部门协议离婚，子女均由被告抚养。双方协议生效后，两个孩子事实上和原告之间形成了代养关系，在此期间有被告支付部分抚养费，有时候被告也将孩子接回家中生活一段时间；其次，原告身体属于残疾，本身生活各方面能力受限，被告身体健全，小孩由被告抚养比较适宜；最后，双方对儿子的抚养费用可以协商解决，希望还能保持抚养权归被告，被告支付孩子部分的生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3。因夫妻感情不和，双方于2015年7月20日在睢宁县民政局协议离婚，双方约定女儿王某2、儿子王某3由王某1监护抚养，女方无需支付抚养费。而此后女儿王某2、儿子王某3一直由原告自行抚养。王某2现已成年并参加工作。王某3现在宿迁市宿城区清华外国语学校小学二年级就读，跟随原告生活、学习。原告现在修正药业集团营销有限公司工作，收入较为固定。被告目前在外地做零工，工作不固定。被告现已有女朋友，尚未再婚。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后对子女均仍有抚养的权利和义务。原、被告在离婚时业已达成的协议约定婚生子王某3由被告抚养，该协议是原、被告自愿签订形成，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。但是，原、被告协议离婚后，被告外出务工，将当时尚未成年的儿女王某2、儿子王某3交由原告抚养。王某3一直跟随原告生活学习至今。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。虽然其尚未年满十周岁，但是在原告提供的视频资料中其亦表达了继续跟随原告生活的意愿。综合考虑双方的抚养能力、孩子成长环境的稳定性与持续性，本院认为，王某3由原告戚某抚养更有利孩子的成长。原告戚某要求抚养王某3，而且明确放弃被告支付抚养费的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告原婚生一子王某3，现变更由原告戚某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一七年五月二十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第846号
原告唐显全，男，汉族，69岁，住广安市广安区。
被告朱文平，男，汉族，43岁，住广安市广安区。
被告王迎春，女，汉族，44岁，住广安市广安区。
被告朱江，男，汉族，21岁，住广安市广安区。
原告唐显全诉被告朱文平、王迎春、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，原告唐显全于2013年5月9日以被告已在陆续偿还借款为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱文平、王迎春、朱江的起诉。
经审查，本院认为，原告唐显全的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐显全撤诉。
本案受理费837元，由原告唐显全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 梁伦兵
人民陪审员 杨 倩
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43061号
原告：上海中尚机械科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴才友。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红。
本院在审理原告上海中尚机械科技有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告上海中尚机械科技有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海中尚机械科技有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中尚机械科技有限公司撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2061号
原告：李世开，男，1956年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县，系死者李芹之父。
原告：尹传连，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县，系死者李芹之母。
原告：黄冬，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县，系死者李芹之夫。
原告：黄某。
以上四原告委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告：沂南县人民医院，住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：孙兴华，院长。
本院在审理原告李世开、尹传连、黄冬、黄某诉被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告向本院提出司法鉴定申请，申请对被告的医疗过错与李芹死亡之间的因果关系、过错参与度进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年五月二十一日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1704号
原告:贺道贵，男。
委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告：部绍春（曾用名李绍春），男。
被告:雷君蓉，女。
被告:胡生梅，女。
原告贺道贵诉被告部绍春、雷君蓉、胡生梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺道贵及其委托诉讼代理人董臣、被告胡生梅到庭参加诉讼，被告部绍春、雷君蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺道贵向本院提出诉讼请求：1、判决部绍春偿还借款本金150000元、利息132000元；2、判决部绍春、雷君蓉承担连带清偿责任；3、判决胡生梅依法承担相应责任。事实与理由：贺道贵与部绍春、雷君蓉、胡生梅系朋友。2015年初，部绍春因从事房产开发需要资金，向贺道贵借款，双方将相关事宜协商一致，于2015年2月15日签订《借款协议》，贺道贵当即给部绍春借现金150000元，胡生梅签字担保。部绍春偿还了1个月利息，即再未偿还借款本息。贺道贵多次向部绍春、雷君蓉催讨未果。部绍春、雷君蓉系合法夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还。为此提起诉讼，请求依法判决。
部绍春、雷君蓉未予答辩。
胡生梅辩称：贺道贵放弃追究本人的担保责任，本人依法不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年初，部绍春因从事房产开发需要资金，向贺道贵借款，当年2月15日双方签订《借款协议》，约定贺道贵给部绍春借款150000元，每月利息6000元，利息一月一结，借期一年。胡生梅签字担保。协议签订后，贺道贵当即给部绍春借现金150000元。其后，部绍春偿还了1个月利息，即再未偿还借款本息。贺道贵多次向部绍春、雷君蓉催讨未果。本案开庭审理时，贺道贵表示放弃追究胡生梅的担保责任。另查明，部绍春、雷君蓉于2005年5月17日登记结婚，系合法夫妻关系。上述事实有双方签订的《借款协议》、部绍春、雷君蓉的婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：部绍春向贺道贵借款后不及时偿还,应承担本案全部民事责任。双方约定的借款利息超过了法定标准，应以年息24%计算支付为宜。部绍春、雷君蓉系合法夫妻，应共同对贺道贵的借款承担偿还责任。贺道贵明确表示放弃追究胡生梅的担保责任,是其对自己民事权利的处分，依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、部绍春、雷君蓉在本判决生效之日起10日内偿还贺道贵借款本金150000.00元，利息72000.00元，合计222000.00元（利息按年息24%计算至2017年3月15日），并按年息24%结清本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回贺道贵要求胡生梅承担担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由部绍春、雷君蓉缴纳4630元，贺道贵负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 曹 承 科
人民陪审员 曹 力
二〇一七年四月十日
代理书记员 任贻秋婵
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初271号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年1月26日，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）92起诉书号指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月9日22时20分左右，被告人黄某酒后驾驶车牌号苏Ｂ×××××汽车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路口处时，被交警查获。后交警对其进行酒精含量呼吸测试，并对其血样进行提取并送检，经检测，在被告人黄某静脉血中检见乙醇成分，其含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、照片等，被告人黄某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）2737号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第528号
原告张子亮，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。
被告张三，男，1974年7月4日出生，汉族。
本院于2015年4月24日立案受理了原告张子亮诉被告张三、内蒙古金良种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告张子亮已经与二被告协商解决，故原告张子亮自愿申请撤诉。原告张子亮于2015年5月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告张子亮的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张子亮撤回起诉。
案件受理费200元由原告张子亮负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年五月七日
书记员 李瑞鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13519号
原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。
法定代表人：高书颖。
委托诉讼代理人：张祥伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张铁，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：常玉珍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳雍森房地产开发有限公司诉被告常玉珍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雍森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳雍森房地产开发有限公司承担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢明鸣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3230号
原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告甄某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告甄某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，经审查：甄某某在宾县宾州镇宝泉村五队没有此人，开庭传票邮寄亦被退回。
本院认为，原告的诉请，视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 徐龙鑫
代理审判员 李学峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执41号
申请执行人徐石成，男，1967年1月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人汤平，男，1961年2月3日生，汉族，住�东市。
申请执行人徐石成与被执行人汤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2014)启开民初字第02340号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人汤平于本判决生效之日起十日内支付原告徐石成借款本金人民币200000元及利息（自2014年11月17日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担本案受理费4300元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为204300元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤平长期外出，居所不明；经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年2月20日，将被执行人汤平列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。2017年5月26日，对本案执行情况向申请人告知，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位204300元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)启开民初字第02340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 秦晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12868号
原告:郭某，男，1965年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
被告：崔某，男，1963年12月18日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告郭某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告在承接莱西水电工程时因资金周转困难，向原告借款30000元，由被告出具的借条为证。被告口头承诺一年后还款，但至今未还款，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
原告预交的案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年九月七日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12868号原告:郭某，男，1965年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。被告：崔某，男，1963年12月18日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告郭某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告在承接莱西水电工程时因资金周转困难，向原告借款30000元，由被告出具的借条为证。被告口头承诺一年后还款，但至今未还款，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。原告预交的案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年九月七日书记员  赵旭昇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1361号
申请执行人俞金木，男，1957年10月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区，组织机构代码:76204833-4。
法定代表人王照甫。
本院（2016）浙0108民初148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款547150元，并承担案件受理费9163元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费7872元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1361号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1361号申请执行人俞金木，男，1957年10月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，住杭州市滨江区。被执行人杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区，组织机构代码:76204833-4。法定代表人王照甫。本院（2016）浙0108民初148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款547150元，并承担案件受理费9163元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费7872元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1361号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十九日书记员  虞浙斌
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第941号
原告张金海，男，1950年12月3日出生，汉族。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告李振喜，男，1941年11月15日出生，汉族。
委托代理人许静霞，代理权限为特别授权。
原告张金海诉被告李振喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托代理人王秀丽，被告李振喜及其委托代理人许静霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张金海诉称：原告与被告的宅基地相邻，原告对自己的宅基地享有国家法律规定的权利，该权利受法律保护。但被告违反法律规定，在原告家的宅基地上垒砌一堵墙，占了原告1.3米的地方。被告在已经侵权的情况下，仍不满足，把原告家刚翻建新房的外墙瓷砖等损坏，并纠集人寻衅滋事对原告及原告家人打骂，严重侵害了原告的权益。原告请求判决被告将原告家被损坏的墙面恢复原状，判决被告拆除砌在原告家宅基地上的墙。
被告李振喜辩称：原告所述不成立。原告应提交证据，村里面将该土地划给了被告。双方中间胡同里有一堵墙，原告把被告在胡同口垒的门和墙掀翻了，被告把原告大门边的瓷砖敲掉了角，有四五块。敲瓷砖的原因是原告不让被告垒墙还掀墙。这是2015年10月份的事，双方还发生了打架，派出所调查了，没有下处罚决定。不同意原告的诉求，如果要求被告赔偿原告，原告应先赔偿被告的损失，墙垒了三次垒成了。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告将原告家毁坏墙面恢复原状有无事实根据和法律依据。2、原告要求被告拆除双方住房中间胡同口所垒的墙有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、本院（2015）凤民初字第185号民事裁定书1份，以此证明被告认可原告给被告让出一米三的胡同，村委会并非宅基地的确权部门，村委的决定是无效的。2、照片1张，以此证明原被告住房之间原来的边界。
被告对原告上述证据材料的质证意见是：对民事裁定书真实性无异议。原来原被告两家之间有路，照片上显示已经没有路了，照片上土墙是张家的地方，被告盖房在前，原告盖房在后，大队让原告盖房时留1.3米路，原来路有2米宽。照片真实性无异议。
被告当庭递交的证据材料有：李士屯村村委会证明1份，以此证明双方之间的胡同，村委会让被告使用，证明是2013年出具的。
原告对被告上述证据材料的质证意见是：不认可，章是村委会的章，原告问都付了，他说没有签字，大队当时也没有通过。
经庭审质证，对证据材料认证如下：本院（2015）凤民初字第185号民事裁定书系生效的法律文书，予以确认。被告对原告提交照片的真实性无异议，故对照片的真实性予以确认。原告对被告提交村委会证明的真实性有异议，该证明加盖有李士屯村村委会印章，对该证明的真实性予以确认。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认案件以下事实：张金海、李振喜均系新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民，双方系邻居关系，张金海住房在东，李振喜住房在西。2013年6月份，张金海在双方住房中间的胡同挖自来水管时，与李振喜发生纠纷。张金海将李振喜建在该胡同口的门和墙拆除。李振喜诉至法院，请求判令张金海停止侵权，并恢复原状。本院于2015年7月20日作出（2015）凤民初字第185号民事裁定书，裁定驳回李振喜的起诉。李振喜与张金海2015年10月因李振喜胡同口砌墙发生争执，李振喜将张金海外墙瓷砖损坏。
另查明：张金海、李振喜现使用宅基地均没有土地使用权证书。本案审理过程中，张金海申请撤回要求李振喜将其家毁坏墙面恢复原状的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。按照规定，农村村民申请宅基地建造房屋必须经过一定的程序审批。本案张金海以其对诉争土地享有使用权为由主张李振喜拆除诉争土地的所垒墙，但在起诉前未经土地部门确认对诉争土地享有使用权。双方诉争土地的使用权属尚不明确，原告与被告之间的纠纷实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条规定：“未经登记发证的土地使用权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属人民法院受案范围，应由有关政府部门处理。在土地使用权争议解决前，双方不得改变土地利用现状。张金海申请撤回要求李振喜将其家毁坏墙面恢复原状的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条、第六十二条第三款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张金海的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付兰申
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝宗毅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1677号
原告：程泽英，女，1958年11月17日出生，汉族，退休公务员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵培文（系原告程泽英丈夫），男，1958年6月6日出生，汉族，退休公务员，住泗洪县。
被告：朱江，男，1977年5月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告程泽英诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告程泽英委托诉讼代理人杜伟、赵培文到庭参加诉讼，被告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程泽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款600000元及利息（自2014年10月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以开发房地产为由，从2011年起，多次从原告手中借款，至2013年10月10日，重新向原告立据借款600000元，约定于2014年10月10日给付。后原告多次向被告索要借款，但未有结果。为此，诉至法院，请判如所求。
被告朱江未答辩。
原告程泽英围绕诉讼请求依法提交了借条1张及银行取款凭证4份，被告朱江未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告程泽英与被告朱江之间的民间借贷关系合法有效。被告朱江没有按约定的期限内履行还款义务，应承担继续的民事责任。对于原告主张逾期还款按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江偿还原告程泽英600000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（已缓交），由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 梁 广
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓凡
附录一：本案证据目录
原告程泽英提供的证据及证明目的：
1.借条原件一张，证明2013年10月10日被告朱江向原告出具借条一张，载明被告朱江借到原告600000元现金。
2.泗洪县农村商业银行取款凭条一张，证明原告于2011年6月8日取款300000元，300000元现金交付给被告。
3.泗洪县农村商业银行取款凭条一张，证明原告于2012年6月16日取款50000元现金交付给被告。
4.泗洪县农村商业银行取款凭条一张，证明原告于2013年1月25日取款70000元现金交付给被告。
5.泗洪县农村商业银行取款凭条一张，证明原告于2013年1月28日取款100000元现金交付给被告（说明：五笔借款当时每次交付的时候被告均出具了一张借条，因此在2013年10月10日原告多次催要钱款，被告因为借款本金为520000元，加80000元利息在里面，于是就出具了一张600000元的借条）。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执649号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：刘佩姝，女，身份证号码：20103198210040425住所地：长春市朝阳区湖西路长影世纪村17栋2门703室。
被执行人：梁琼，男，身份证号码：220104198206033317住所地：长春市朝阳区湖西路长影世纪村17栋2门703室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘佩姝、梁琼担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第60号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执649号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人：刘佩姝，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区湖西路长影世纪村17栋2门703室。
被执行人：梁琼，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区湖西路长影世纪村17栋2门703室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘佩姝、梁琼担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第60号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保91号
申请人刘玉祥，男，1945年10月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人刘赐金，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人刘玉祥与被申请人刘赐金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘赐金的银行存款在价值11000元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘玉祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘赐金银行存款11000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 柳晓辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2164号
原告姜延军
被告北京京东世纪贸易有限公司
法定代表人刘强东
委托代理人苏佳
原告姜延军与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。
原告姜延军诉称，原告于2015年11月3日在京东商城网上购买了一款水桶，订单号10956781075，金额165元。原告收货后发现其中间填充物泄露，经检查并经被告确认为三无产品，违背了根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，被告应承担除退款之外的订单金额三倍赔偿495元；被告公开书面道歉并承担原告误工费及精神赔偿费2000元。
本院经审查认为，原告在京东商城网络购物平台上购物，卖家为潮洲市潮安区莲梅实业有限公司，提供网络交易平台的服务方为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，原告诉讼主体不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜延军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘维权
代理审判员 孙润成
代理审判员 陈晓青
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙艺维
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4127号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人桐乡市梧桐振东ＸＸ潮箱包行，住所地浙江省，组织机构代码:L58979664。
法定代表人ＸＸ潮。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:680721732。
法定代表人卢小丰。
被执行人ＸＸ潮，男，1974年9月1日出生，住浙江省东阳市巍山镇楼下畈村鹿峰**号，公民身份号码:3307241974********。
被执行人吴红霞，女，1978年4月15日出生，住浙江省东阳市。
南京银行股份有限公司杭州分行与桐乡市梧桐振东ＸＸ潮箱包行、桐乡世贸中心有限公司、ＸＸ潮、吴红霞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1599号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与桐乡市梧桐振东ＸＸ潮箱包行、桐乡世贸中心有限公司、ＸＸ潮、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年二月二十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4127号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人桐乡市梧桐振东ＸＸ潮箱包行，住所地浙江省，组织机构代码:L58979664。法定代表人ＸＸ潮。被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:680721732。法定代表人卢小丰。被执行人ＸＸ潮，男，1974年9月1日出生，住浙江省东阳市巍山镇楼下畈村鹿峰**号，公民身份号码:3307241974********。被执行人吴红霞，女，1978年4月15日出生，住浙江省东阳市。南京银行股份有限公司杭州分行与桐乡市梧桐振东ＸＸ潮箱包行、桐乡世贸中心有限公司、ＸＸ潮、吴红霞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1599号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与桐乡市梧桐振东ＸＸ潮箱包行、桐乡世贸中心有限公司、ＸＸ潮、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十日代书记员 王琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终656号
申请执行人王家松，男，汉族，1947年9月8日生，住天津市武清区。
被执行人冯建华，男，汉族，1970年8月2日生，住天津市武清区。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王家松与被执行人冯建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114执6611号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执656号。
本案受理后，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年2月14日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，轮候查封被执行人冯建华的房产1处，暂无法处理；查封银行账户9个，存款不足；查封汽车1辆，未能实际控制。暂无其他可供执行的证券等登记财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂不能处理，查封的银行账户存款不足，查封的汽车未能实际控制，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执656号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任树森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1477号
上诉人（原审被告）：莱阳龙兴包装有限公司，住所地：莱阳市龙门路东首。
法定代表人：李金英，经理。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：招远市三嘉纸箱有限公司，住所地：招远市张星镇埠南张家村。
法定代表人：赵广升，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
上诉人莱阳龙兴包装有限公司因与被上诉人招远市三嘉纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莱阳龙兴包装有限公司上诉请求：1、请求二审依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误且证据不足。1、一审法院认定被上诉人给上诉人共加工纸板的价值为739929.9元缺乏事实依据；2、一审法院以被上诉人单方提供的出库单证实其共向上诉人发货计739929.9元的证据，无任何证明效力，且与被上诉人提供的出库单第五联有上诉人工作人员签字的29张价值相互矛盾；3、被上诉人提供的无上诉人签字认可的出库单第五联、单方与物流企业的运费结算清单均系其单方出具并提供，均不能证实上诉人收到了标的货物，故不具备任何证明力。
被上诉人招远市三嘉纸箱有限公司辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人招远市三嘉纸箱有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人货款289107.8元。2、要求上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月份，上诉人从被上诉人处多次加工纸板，有了业务往来。2012年6月1日，上诉人与被上诉人签订了纸板加工合同，约定上诉人在被上诉人处加工纸板，加工货款及结算：以甲乙双方认可的加工订单为准；按甲方提供给乙方的纸板报价单所标明的单价为准。解决合同纠纷的方式：本合同若发生纠纷，甲乙双方应本着互相谅解，协商一致的原则及时解决。甲乙双方均有权向经济合同仲裁机构申请仲裁或直接通过被上诉人方所在地人民法院给予依法解决。双方落款并加盖公章。被上诉人依约给上诉人发货，截止至2013年2月，被上诉人共计发货739929.9元。上诉人通过转账及现金结算等形式，共付给被上诉人货款427222.1元。期间，上诉人以23600元礼品抵顶货款。上诉人共欠被上诉人货款289107.8元。被上诉人多次向上诉人追要货款未果。2013年5月7日，被上诉人到莱阳市人民法院起诉上诉人，要求上诉人给付货款，同年11月，被上诉人撤回诉讼。2015年9月，被上诉人诉至一审法院，要求上诉人给付货款289107.8元。审理期间，上诉人提出管辖权异议，要求移送莱阳市人民法院审理，一审法院受理后，召开管辖权听证会，上诉人未到庭，一审法院作出驳回异议的裁定。上诉人不服，并上诉于烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2015年11月26日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的纸板加工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行自己的义务，上诉人从被上诉人处购买加工纸板，上诉人应支付纸板款。在合同履行期间，上诉人与被上诉人双方没有对过账，上诉人对被上诉人提交的发货单据不认可，被上诉人提交发货运费结算清单证实已将货物发送给上诉人，故被上诉人要求上诉人给付货款289107.8元，予以支持。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：莱阳龙兴包装有限公司于判决生效后十日内支付招远市三嘉纸箱有限公司货款289107.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由莱阳龙兴包装有限公司负担。
二审中，上诉人对被上诉人一审提交的纸板加工合同没有异议；对有其工作人员签字的39张出门证及101张出库单中与出门证相对应的出库单予以认可，对其余单据不认可；对客户明细账认为是被上诉人单方出具的，不予认可；对8张增值税发票没有异议，认可其中一张开具给大兴木制品公司的增值税发票系应其公司要求被上诉人开具的；对于物流公司出具的两份证明不予认可；对调取另案的庭审笔录的真实性没有异议。
本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《纸板加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应严格依约履行。被上诉人依约向上诉人供应了纸板，上诉人应支付相应的货款。对被上诉人一审提交的101张出库单，其中上诉人认可的39张出库单，本院予以确认。对其余的出库单，虽然没有上诉人签收的证据，但从被上诉人提交的发票所载数额结合上诉人的付款可以看出被上诉人向上诉人所供货物远远超出上述39张出库单所载货物总额，被上诉人提交的物流公司出具的运费清单（其中包括运送上述39张出库单所载货物）与其提交的出库单的时间及运费金额均可一一对应，可以证实被上诉人已将相关货物发送给了上诉人，故综合分析上述证据，一审判决支持被上诉人要求上诉人支付剩余货款289107.8元的诉请，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5637元，由上诉人莱阳龙兴包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年七月十二日
书记员 孙小倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初551号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告高占龙，男，1991年6月18日出生，住址吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告高占龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告高占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决高占龙偿还借款本金29500元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月27日，借款人高占龙在我行贷款29500元，借款期限自2015年12月27日起至2016年11月27日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议等证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。高占龙未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，高占龙与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，借款期限为2015年12月27日至2016年11月27日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社于2015年12月27日给付高占龙借款29500元。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告高占龙与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告高占龙没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高占龙于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元及利息（利息自2015年12月27日起至2016年11月27日止以29500元为本金，按月利率6.525‰计算，自2016年11月28日起至本判决确定给付之日止以29500元为本金，按月利率6.525‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元及公告费600元，共计1220元（原告已垫付），由被告高占龙负担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘智慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第284号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年3月13日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年3月27日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告人向某某在绵阳市涪城区石塘镇浸水村八组富丽餐厅一楼2号其暂住房间内，容留吸毒人员黄某某、古某某、陈某某用烘烤的方式吸食冰毒，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、古某某、苋某某、冯某某的证言，现场勘查笔录、现场图，刑事照相，指认笔录、辨认笔录、电话清单、尿液检测笔录、行政处罚决定书，户籍资料、到案经过以及被告人向某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初495号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：陈国楚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告陈国楚物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费58元、减半收取为29元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 郭萍（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初495号原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。法定代表人：郭杨英，总经理。委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。被告：陈国楚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告陈国楚物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费58元、减半收取为29元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。审判员 江 晓 萍二〇一七年二月十四日书记员 郭萍（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执756号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
被执行人张延侠，女，1961年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人何若朋，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李百顺，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂庆田，男，1955年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩红光，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人何保全，男，1983年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月11日作出（2016）苏0382民初7380号民事判决书：张延侠、何若朋于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金25万元及相应的利息（自2014年11月28日起实际给付之日止，按月利率2%计算）；李百顺、聂庆田、韩红光、何保全对上述债务负连带责任；李百顺、聂庆田、韩红光、何保全承担保证责任后，依法有权向张延侠、何若朋追偿；案件受理费5125元，减半收取计2563元，由张延侠、何若朋、李百顺、聂庆田、韩红光、何保全负担。
本院在执行过程中，已经执行到位10000元，其被执行人李百顺银行存款被法院另案冻结，另被执行人谢永、韩红光车辆亦被法院另案查封；期间已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执756号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王 哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4507号
原告：熊祖金，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市江津区城南路88号4单元2-2，公民身份号码510225196410271651。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：镇坪县斐河水电开发有限责任公司，住所陕西省安康市镇坪县。
法定代表人：欧祥奎，董事长。
委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
被告：黄忠祥，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市江津区白沙镇松林岗67号，公民身份号码510225196402181672。
本院在审理原告熊祖金诉被告镇坪县斐河水电开发有限责任公司、黄忠祥合同纠纷一案中，原告熊祖金于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊祖金撤回起诉。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4520元，共计10320元，由原告熊祖金负担。
审判员 程 松
二〇一七年七月十八日
书记员 陈沫言
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2586号
原告：李佳，女，1985年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李换强，男，1982年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告李佳与被告李换强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告李换强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，原告在四川开玻璃门市，被告经营玻璃运输生意，双方有业务往来，2017年5月份原告订购一批玻璃，被告负责运输，车辆行驶至高速公路时因车体燃烧导致部分玻璃损坏，经双方协商，被告赔偿原告玻璃损失款24500元，2017年6月4日被告向原告出具了欠条，之后被告前后两次共偿还了15000元玻璃损失款，剩余9500元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。
被告李换强承认原告在本案中主张的事实，但认为现在自己没有钱偿还原告，等有钱了就还原告。
本院认为：被告李换强承认原告李佳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告在负责运输原告的货物时，造成了货物损失，被告理应赔偿原告造成的损失，经双方协商后，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的约定履行自己的赔偿义务，现被告尚欠原告9500元，应当予以偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告李换强于本判决生效之日起十日内给付原告李佳玻璃损失款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李换强负担，该款已由原告交付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵凯庭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初1号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人穆某某，曾用名牟某某，男。2016年5月25日因本案被公安机关抓获，2016年6月1日被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人穆某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。2017年2月24日本院建议呼玛县人民检察院就部分事实补充侦查，呼玛县人民检察院于2017年4月10日回复我院。本院于2017年4月25日第二次公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被害人于某某通过王某找到徐某某（另案处理），让其帮助办理土地证。徐某某找到被告人穆某某，二人预谋后，穆某某化名为牟某某的名义冒充帮助办理土地证的工作人员。2015年12月份，被告人穆某某以牟某某身份与于某某双方达成口头协议，穆某某给于某某办理80公顷土地证，费用为人民币310000元。2015年12月21日于某某向穆某某提供的户名为唐某某的银行账户中汇入人民币310000元。2016年4月19日，穆某某与徐某某再次预谋，以办理土地证的名义从于某某处骗得人民币120000元。综上，被告人穆某某先后两次从于某某处共骗取人民币430000元。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：笔记本一本，人民币64000元，手机两部，土地证一本；2.书证：抓捕经过，户籍证明，户名为穆某某农村信用社存取款凭条，户名为唐某某农村信用社存取款凭条，户名为穆某某的简易明细账，户名为芦某黑河农村商业银行明细，户名为芦某的黑河农村商业银行存取款凭条，公安局扣押物品、文件清单，王某写的借据两张、收据一张，户名为王某的黑龙江省农村信用社存取款凭条，说明一份，户名为唐某某、芦某黑龙江省农村信用社存取款凭条，收据两份；3.证人王某、张某某、夏某某、刘某某等人的证言；4.被害人于某某、陈某某、孙某某的陈述；5.被告人穆某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人穆某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人穆某某有期徒刑八年至十年，并处罚金二万元至三万元。
被告人穆某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但是辩解称自己不知道徐某某和王某诈骗于某某，自己只是在中间给徐某某和王某联系，自己也没有得到好处。
经审理查明，2015年11月份，被害人于某某通过王某联系找人办理五荒土地证，因徐某某自称能找人办理土地证，王某便找到徐某某（在逃），让其帮助办理土地证。徐某某找到被告人穆某某，二人预谋后，穆某某化名为牟某某，冒充为帮助办理土地证的人员。徐某某告诉王某，穆某某可以办理土地证，并介绍穆某某给王某。2015年12月份，经王某联系，被告人穆某某以牟某某身份与于某某见面后商量，双方达成口头协议，穆某某承诺给于某某办理80公顷五荒土地证，费用为人民币310000元。2015年12月21日于某某向穆某某提供的户名为唐某某的银行账户中汇入人民币310000元，并交给王某14000元好处费，其中穆某某收到310000元后交给徐某某260000元，汇给王某50000元。后因于某某多次找王某联系穆某某催办土地证，2016年4月19日，穆某某与徐某某再次预谋，以办理集体土地证的名义让于某某向穆某某提供的户名为卢敏的银行账户中汇入人民币120000元。
被害人于某某被骗共计人民币430000元，在得到钱款后，穆某某等人通过王某只给于某某一个空白土地证，于某某发现土地证是作废的，于是向公安机关报案被人诈骗，通过网上通缉被告人穆某某于2016年5月25日在哈尔滨市火车站站前广场被公安机关抓获。
案发后王某在公安机关退还好处费14000元和穆某某汇给其50000元共计64000元，现已返还被害人于某某。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：笔记本一本，人民币64000元，手机二部，土地证一本。
2.书证：抓捕经过，户籍证明，户名为穆某某农村信用社存取款凭条，户名为唐某某农村信用社存取款凭条，户名为穆某某的简易明细账，户名为芦某黑河农村商业银行明细，户名为芦某的黑河农村商业银行存取款凭条，公安局扣押物品、文件清单，王某写的借据二张、收据一张，户名为王某的黑龙江省农村信用社存取款凭条，呼玛县农村合作经济经营管理站出具的说明，户名为唐某某、芦某黑龙江省农村信用社存取款凭条，穆某某出具的收据二份。
3.证人王某、张某某、夏某某、刘某某、芦某、穆某、李某某、唐某某等人的证言。
4.被害人于某某、陈某某、孙某某的陈述。
被告人穆某某的供述、视听资料。
6.鉴定意见。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，达430000元人民币，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人开庭审理过程中自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节，根据被告人的犯罪情节和所起的作用，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2022年5月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1889号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊萍，女，汉族，1978年4月16日出生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:傅少华，男,1975年12月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下简称马鞍山农商行）与被告傅少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人许俊萍、被告傅少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的借款合同；2.请求判令被告向原告归还截至2017年2月13日拖欠的借款本金37855.39元、截至2017年2月13日拖欠的利息17869.45元，合计55724.84元；3.请求判令被告支付原告自2017年2月13日至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金37855.39元为基数、按14.52%利率上浮50%的标准计算的逾期利息；4.判令依法折价、拍卖、变卖被告所有的抵押物，原告在所得价款范围内，就上述第1项至第3款项优先受偿；5.请求判令本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，向原告借款5万元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告对上述合同项上全部债务以雨山区湖南路34号-215为上述合同项下全部债务提供抵押担保。截至2017年2月13日借款人尚拖欠借款本金37855.39元、拖欠利息17869.45元，合计55724.84元；马鞍山农商行多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告傅少华答辩借款是事实也愿意还钱，但是银行利息太高了，其现在没有能力一次性还清，希望银行能适当减免费用并且让其分期还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、傅少华身份证复印件、借款借据及个人额度借款（担保）合同、支用申请书证据材料，傅少华对马鞍山农商行提交的证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，马鞍山农商行与傅少华签订《”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定马鞍山农商行向傅少华提供借款人民币50000元，借款期限为12个月，约定了年利率14.52%、未按时还款则按照借款利率的50%计收逾期利息及罚息并约定将傅少华所有的位于马鞍山市雨山区××房屋抵押与马鞍山农商行，作为偿还借款的保证，债权数额为50000元。后马鞍山农商行履行了发放贷款的义务，但傅少华未能按约偿还借款，截止至2017年2月13日，共拖欠借款本金37855.39元、利息17869.45元,合计55724.84元。马鞍山农商行多次向傅少华催款未果，以致成讼。
本院认为，马鞍山农商行与傅少华签订的《”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。傅少华在取得借款后，负有按照约定还款的义务。傅少华在取得借款后自2014年10月开始便未按合同约定的时间归还借款，故马鞍山农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与傅少华之间签订的《”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；
二、傅少华于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金37855.39元、利息17869.45元,合计55724.84元（截至到2017年2月13日），并支付逾期利息（以借款本金37855.39元为基数，按14.52%年利率上浮50%的标准计算自2017年2月14日起至生效判决确定给付之日止）；
三、若傅少华不能在上述期限内偿还上述款项，则马鞍山农村商业银行股份有限公司有权实现抵押权，即拍卖、变卖傅少华所有的用于抵押的位于马鞍山市雨山区湖南路34号房产，并在50000元范围内优先受偿。
案件受理费597元，由傅少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 喻 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡婧婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第236号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住址：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人张晶，女，1992年9月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张晶金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第104号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院于2014年8月15日依法立案执行。并于2014年8月21日向被执行人张晶送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第236号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 谢根伟
代理审判员 刘自双
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1254号
本院在执行申请执行人张中造与被执行人李德正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正拒不履行本院（2016）皖0124民初3996号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第814号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖运勇。因犯抢夺罪，2007年1月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年1月11日被浙江省杭州市余杭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2009年4月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，2010年8月刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月10日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金二万元。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人肖运勇犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人肖运勇及辩护人曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月21日、4月26日，被告人肖运勇结伙他人秘密窃取公民私有财物，共计6200元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案犯供述，价格鉴定意见，监控照片及说明，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，话单制作分析说明，证明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据。诉请本院依法判处。
被告人肖运勇对指控的犯罪事实予以否认。
辩护人提出指控的2012年4月21日的盗窃犯罪事实证据不足。
经审理查明，2014年4月21日，被告人肖运勇结伙他人窜至海宁市长安镇辛江大桥海港超市门口，采用撬锁等手段，窃得被害人陈某乙的摩托车1辆，价值2620元。
2014年4月26日，被告人肖运勇结伙马某（已判刑）共同窜至海宁市长安镇汽车西站西侧停车场处，采用撬锁等手段，窃得被害人何某的摩托车1辆，价值3580元。案发后，摩托车被公安机关追回并已发还被害人何某。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人陈某乙、何某的陈述，证实其摩托车被盗的地点、时间及车子的特征。
2、证人杨某、陈某甲的证言，证实2012年4月26日，被告人肖运勇及同案犯马某盗窃摩托车的过程、被告人肖运勇及同案犯马某的体貌特征、对茗山卡口监控照片的辨认情况。
3、同案犯马某的供述及其辨认笔录、照片，证实2012年4月26日其与被告人肖运勇盗窃摩托车的经过。
4、卡口监控照片及说明，证实被告人肖运勇及同案犯马某分别于2014年4月21日、4月26日驾驶被害人的摩托车经过茗山卡口时的情况。
5、证明，证实被告人肖运勇2012年4月16日被杭州市公安局余杭区分局曙光路派出所民警盘问时收集的指纹与2014年7月24日被告人肖运勇指纹捺印卡上的指纹经比对一致。
6、话单制作分析说明，证实被告人肖运勇2012年4月16日被杭州市公安局余杭区分局曙光路派出所盘问时所携带的手机号码与同案犯马某供述的其与被告人肖运勇联系时被告人肖运勇所使用的号码相一致的情况。
7、价格鉴定意见，证实被窃财物的价值。
8、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关2012年4月26日从同案犯马某处扣押到赃物摩托车及于同日将赃物发还被害人何某。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人肖运勇的前科情况。
10、抓获经过、户籍证明，证实被告人肖运勇的到案过程和身份情况。
关于辩护人提出的2012年4月21日盗窃被害人陈某乙摩托车证据不足的意见，本院经查证认为，首先，被害人陈某乙报失了摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的特征；其次，茗山卡口监控照片反映了与被害人报失特征一致的摩托车在被窃时段经过该卡口，且驾驶者与被告人肖运勇体貌特征相同的情况；第三，价格鉴定意见证实了被盗摩托车的价值；并且杭州市公安局余杭区分局曙光路派出所出具的证明、同案犯马某的供述、通话详单等证明了被告人肖运勇在2012年4月份在杭州市余杭区及海宁长安一带活动的事实，排除了其他可能。所以以上证据能互为印证，并已形成证据链，辩护人提出的本案第一节事实证据不足的意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖运勇以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖运勇所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖运勇与同案犯马某间地位、作用相当，不区分主从犯。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人肖运勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人肖运勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，部分赃物被追回，可对被告人肖运勇酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖运勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；与前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑四年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴敏燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1105号
罪犯梁日辉，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）东二法刑初字第1522号刑事附带民事判决，以被告人梁日辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）东中法刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年4月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁日辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日辉在本次考核期间（2011年4月25日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分（2011年7月24日因打架被扣3分、2012年4月17日因违反规范被扣1分、2012年7月16日因争执被扣2分、2012年7月17日因违反规范被扣2分、2014年1月31日因争执被扣1分、2014年3月29日因骂人被扣1分）。民事赔偿款人民币143135.56元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁日辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁日辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3942号
申请人：中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层，统一社会信用代码：91371302868270072Y。
代表人：田伦营，行长。
被申请人：徐康斐，男，1994年1月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐建强，男，1970年2月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：张玉兰，女，1972年12月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被告徐康斐、徐建强、张玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂金坛支行于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂金坛支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐康斐、徐建强、张玉兰银行存款70万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月十六日
书记员 朱向荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2072号
上诉人（原审原告）何丽明。
上诉人（原审原告）张基光。
上诉人（原审原告）张晓晓。
委托代理人何丽明。
上诉人（原审原告）余剑。
委托代理人余然耕。
被上诉人（原审被告）昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路99号。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人汪佳俊，该公司员工。
上诉人何丽明、张基光、张晓晓、余剑因与被上诉人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月，何丽明、张基光、张晓晓、余剑与昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司订立商品房买卖合同1份，合同第三条约定：房屋初始登记世茂蝶湖湾花园二期105幢1层104号房，房屋用途为低层住宅，属钢筋混凝土结构，层高4米，总建筑层数4层（地下1层），该套房屋所在层数1-3层，建筑面积199.77平方米，套内面积190.483平方米，阁楼建筑面积0米（高度2.2米以下不问面积不计算建筑面积），商业营业用房面积／平方米，自行车库位于／，建筑面积／平方米，汽车库位于／，建筑面积／平方米，其他附属房产位于／，建筑面积／平方米；合同第四条约定，按建筑面积计算该商品房价款，住宅单价每平方米9207.17元，金额1939316.3509元，阁楼每平方米／元，金额／元，自行车库单价每平方米／元，金额／元，汽车库单价每平方米／元，金额／元，商业营业用房单价每平方米／元，金额／元，其他附属房产单价每平方米／元，金额／元，该商品总价款为1839316元。合同附件一附有房屋平面图5张，具体包括004地下层、004首层、004二层、004三层、004阁楼层，5ＸＸ米图上均有何丽明、张基光、张晓晓、余剑的签字。何丽明、张基光、张晓晓、余剑于2011年3月18日付清购房款，于2011年4月19日取得房权证，编号为昆房权证开发区字第××号，房权证上房屋状况一栏记载总层数4、建筑面积199.26平方米、套内面积190.31平方米。现何丽明、张基光、张晓晓、余剑认为对方将不应计算房价的地下车库计算了房价，多收了购房款，遂诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实由商品房购销合同、购房款发票、房权证、房屋建筑面积计算明细表、房产测量报告及当事人在庭审中的陈述所证实。
原审原告何丽明、张基光、张晓晓、余剑的诉讼请求：1、判令昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司返还昆山世茂蝶湖湾花园二期105号104室地下一层（车库）销售房款所得176，482.58元人民币（暂计）；2、判令昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司支付自2011年3月至今利息46697.29元人民（从2011年3月18日至2015年9月30日按照银行同期贷款利率计算）；3、判令昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司支付精神损失费30000.00元人民币。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方当事人之间签订的商品房购销合同系其真实意思表示，应属合法、有效。商品房购销合同第三条约定：涉案房屋总建筑层数4层（地下1层），该套房屋所在层数1-3层，建筑面积199.77平方米，套内面积190.483平方米，阁楼建筑面积0米（高度2.2米以下不问面积不计算建筑面积），商业营业用房面积／平方米，自行车库位于／，建筑面积／平方米，汽车库位于／，建筑面积／平方米，其他附属房产位于／，建筑面积／平方米。从该条约定来看，双方并未约定地下车库的位置和面积。同时，合同附件上的房屋结构图何丽明、张基光、张晓晓、余剑签字确认了，只有004地下层的说法，并无地下车库的说法。结合房权证上房屋状况一栏记载“总层数4、建筑面积199.26平方米、套内面积190.31平方米”的情况，何丽明、张基光、张晓晓、余剑对于涉案房屋建筑层数是4层的情况、建筑面积为199.26平方米的情形应该是明知的，且双方在合同中明确约定了房屋价款系按建筑面积乘以每平米单价计算，其诉称对方多收取了房款，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回何丽明、张基光、张晓晓、余剑对昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费5098元，减半收取为2549元，由何丽明、张基光、张晓晓、余剑负担。
上诉人何丽明、张基光、张晓晓、余剑不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。无论是从合同约定出发，还是从其实际高度和用途出发，涉案房屋的地下一层均不能等同于标准住宅，更不能与1-3层混同按照相同的单价计取房款。双方在合同中虽然没有约定地下车库的位置和面积，但是004地下层即是车库客观属实，被上诉人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司还为我们办理了停车证，原审判决认定双方合同中并无地下车库的说法是错误的。被上诉人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司全额收取了我方支付的购房款，却把责任推给房产部门和测绘公司，属于违背诚信的奸商行为。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方于2009年签订商品房购销合同，2011年3月份交付房屋，并于2011年4月办理权属登记，此后上诉方一直正常使用至今，说明其对房屋状况是明知且认可的。上诉人何丽明、张基光、张晓晓、余剑之所以提起本案诉讼，根本原因是涉案房屋的市场价格发生了贬损。另外本案已经超过了法律规定的诉讼时效，对方的诉请缺乏事实及法律依据。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人签订的商品房买卖合同是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在合同中对涉案房屋的位置、面积、结构和总价款等均作了明确的约定，现被上诉人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司已经将符合合同约定的房屋交付给上诉人何丽明、张基光、张晓晓、余剑，应当认定其履行了相关的合同义务，并不存在违约等情形。上诉人何丽明、张基光、张晓晓、余剑主张昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司收取的房屋价款不合理，合同显失公平，但是并无相应的证据证明，而且涉案房屋在2011年即已经交付使用并办理了权属登记，其在当时即已经知道或者应当知道涉案房屋地下一层的实际状况，如其认为合同存在可变更或者可撤销的事由，亦应当在知道或者应当知道相关事由之日起一年内主张权利，现其提起本案诉讼已经超过上述期限，同样不应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5098元，由上诉人何丽明、张基光、张晓晓、余剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柳 璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2162号
原告：胡应忠，男，1953年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：胡发焰（系原告胡应忠之子），男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告:余锡保，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
原告胡应忠与被告余锡保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告胡应忠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡应忠以其目前治疗尚未终结，相关损失无法确定为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡应忠撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告胡应忠负担。
审判员 胡清华
二〇一七年十月三十日
书记员 操逢虎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00834号
申请执行人：陈克皇，凤阳县政府金融工作办公室工作人员。
被执行人：方铭。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00077号民事判决书已发生法律效力，确定被告方铭于本判决生效后五日内偿还原告陈克皇借款本金20000元及利息，利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但被执行人方铭至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人方铭及其配偶杜家群（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方铭及其配偶杜家群（身份证号码××）的银行存款21170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨新光
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执337-1号
申请执行人王庆志，男，1961年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人徐伟，男，1951年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王庆志与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）辽0703民初163号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆志于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为本金40万元。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资收入正被另案执行，除被执行人的房屋被查封、其在锦州市古塔区人民法院应领取的执行款被冻结外，其没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0703民初163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 耿安强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人郭清堂。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人郭清堂信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付99090元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人郭清堂名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及公积金。被执行人郭清堂名下苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故无法处置。本院于2015年8月5日将被执行人郭清堂纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月九日
书记员 陈 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈正东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈正东归还信用卡透支款44410.53元。事实和理由：被告陈正东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44410.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1560号
申请执行人：于纪河，男，1976年4月13日出生，汉族，个体，住博山区。
被执行人：张元锡，男，1965年3月24日出生，住博山区。
本院在执行于纪河与张元锡买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于纪河申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初90号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 张 波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第121号
申请执行人刘德宝
被执行人白城市洮北区岭下镇石头井子村村民委员会
本院于2014年3月3日立案执行刘德宝申请白城市洮北区岭下镇石头井子村村民委员会赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白城市洮北区岭下镇石头井子村村民委员会已履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第121号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2798号
罪犯胡凯军，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）赣刑一复字第79号刑事裁定，核准原判，认定胡凯军犯故意杀人、故意伤害、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2006）赣监刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2685号、（2010）洪刑执字第4239号、（2012）洪刑执字第4402号、（2013）洪刑执字第4355号、（2015）洪刑执字第909号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年七个月、一年五个月、十个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯胡凯军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡凯军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡凯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯军减去有期徒刑一年零二十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执613号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人杨正焕。
原告维仕担保有限公司与被告杨正焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年6月15日，被执行人杨正焕尚应支付追偿款人民币18103.46元，违约金人民币3625元，案件受理费人民币365元，执行费人民币226元，上述款项合计人民币22319.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨正焕目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行�序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年六月十五日
书记员 顾建刚