上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14488号
原告：陈孝虎，男，1964年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：陈仟仟(系原告陈孝虎之女)，住安徽省巢湖市无为县白茆镇外圩行政村第四自然村13。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：刘善旻，女，1990年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈孝虎与被告刘善旻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝虎的委托诉讼代理人姜晓民、被告刘善旻、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝虎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费18,648.20元、住院伙食补助费150元(20元/天*7.5天)、营养费600元(1,200元/月*0.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52962元/年*20年*0.1)、护理费750元(1,500元/月*0.5个月)、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,000元(3,000元/月*2个月)、交通费500元、财物损失1,600元(衣物500元、车辆损失600元、手机损失500元)、鉴定费4,550元、律师费5,000元；上述费用要求被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘善旻承担80%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月1日，被告刘善旻驾驶牌照为沪A1XX**机动车行驶至本市逸仙路殷高路附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘善旻负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安保险公司系沪A1XX**机动车交强险及商业三者险的保险人。
被告刘善旻辩称，事故事实及责任认定无异议，所有费用均应由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的费用，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。关于各项费用，被告平安保险公司表示，1、医疗费，金额无异议，非医保部分应予扣除；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元每天计算15天；4、残疾赔偿金，应按农村标准；5、护理费，认可40元每天计算15天；6、精神损害抚慰金，按最终鉴定意见和责任比例确定；7、误工费，无证据，不认可；8、交通费，由法院酌情确定；9、财物损失，其中车损600元无异议，衣物、手机损失不认可；10、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月1日，被告刘善旻驾驶牌照为沪A1XX**机动车行驶至本市逸仙路殷高路附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘善旻负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年9月2日至9月10日原告在上海市宝山区中西医结合医院住院治疗，原告共花费医疗费18,648.20元，住院7.5天。2016年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费4,550元。另，经被告平安保险公司定损，原告手机损失为500元，电动车损失为600元。
二、被告平安保险公司系沪A1XX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
三、原告系居民家庭户口，登记住址为安徽省芜湖市鸠江区白茆镇外圩行政村第四自然村13。
审理中，原告表示其无法提供居住方面的证据，其工作情况为打零工。
审理中，被告平安保险公司表示，对原告伤残等级有异议，认为原告系单方委托，且其出院记录并未显示原告颅脑损伤导致器质性病变，伤残的病例基础不存在。
本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告刘善旻负主要责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告平安保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告刘善旻承担80%赔偿责任。
关于被告平安保险公司称其对原告伤残等级有异议的抗辩意见，本院认为，该鉴定意见由有鉴定资质的机构作出，鉴定意见依据充足，且被告平安保险公司未提供相关反驳证据，故本院确认司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见具有证明力。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为18,648.20元；2、住院伙食补助费150元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定营养费为450元，护理费为600元；4、残疾赔偿金，原告未提供其系城镇居民，或其事发前居住于城镇，且其收入来源于城镇的证据，故其主张按照城镇标准本院难以准许，本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金为46,410元；5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元尚属合理，本院予以确认；6、误工费，原告未提供相关证据，本院根据上海市最低收入标准确定其误工费为4,380元；7、交通费，结合就医所需，本院酌情确定为300元；8、财产损失，其中衣物损失，本院酌情确定为200元，车辆损失600元及手机损失500元，被告平安保险公司已经定损，本院予以确认。9、鉴定费4,550元，有相应票据，本院予以认定。10、律师费，本院酌情确定为3,000元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、护理费600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,380元、交通费300元、财产损失1,300元，合计67,990元。其余损失医疗费8,648.20元、住院伙食补助费150元、营养费450元、鉴定费4,550元，合计13,798.20元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告11,038.56元。律师费3,000元由被告刘善旻全额赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈孝虎医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、护理费600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费4,380元、交通费300元、财产损失1,300元，合计67,990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告陈孝虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计11,038.56元；
三、被告刘善旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝虎律师费3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,637元，由原告陈孝虎负担187元，被告刘善旻负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十一月九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。