wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特26号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积38.64平方米，对应的债权本金数额为378274.2元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金378274.2元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金378274.2元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金378274.2元范围内优先受偿。
申请费3487元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特26号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积38.64平方米，对应的债权本金数额为378274.2元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金378274.2元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金378274.2元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-1516号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金378274.2元范围内优先受偿。申请费3487元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执117号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：徐艳龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐艳龙仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年4月12日做出了（2017）湛仲字第E00035639号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人徐艳龙的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00035639号裁决由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第211号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年2月1日生，回族，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事，2013年9月7日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月13日被许昌县公安局取保候审，2014年10月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年9月6日21时许，被告人龚某某无证驾驶车牌号为豫DXXX**的农用三轮汽车，沿311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇苗店街处时，与横过公路的被�人姚某某发生碰撞，致姚某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人龚某某应负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人龚某某的行为已构成交通肇事罪。被告人龚某某犯罪后主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人龚某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月6日21时许，被告人龚某某无证驾驶车牌号为豫DXXX**的农用三轮汽车，沿311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇苗店街处时，与横过公路的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人龚某某应负该事故的主要责任，姚某甲负该事故的次要责任，姚某某无责任。
另查：1、2013年9月6日21时许，被告人龚某某驾驶豫DXXX**三轮汽车行驶至许昌县五女店镇苗店街时，将姚某某撞倒，后龚某某及时拨打110报警电话，并在现场等候交警部门处理，应认定为自首。
2、经调解，被告人龚某某赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币15万元，得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人龚某某供述了2013年9月6日21时许，自己驾驶豫DXXX**三轮汽车沿311国道自东向西行驶到五女店镇苗店街，将横过公路的姚某某撞倒的事实。
3、证人姚某甲证实自己在311国道苗店街路北开了一个饭店，2013年9月6日21时许，自己的儿子姚某某在饭店门前玩皮球时被一辆自东向西行驶的农用三轮车撞倒的事实。
4、当事人血样提取登记表，证明2013年9月6日23时45分对龚某某进行血样提取的事实。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明龚某某每100ml血含乙醇0mg。
6、许昌县公安局刑事技术鉴定意见书，证明死者姚某某生前系机动车撞击碾轧因胸部脏器损伤而死亡。
7、许昌县交警大队许县公交认字（2013）第180号道路交通事故认定书，证明龚某某应负该事故的主要责任，姚某甲负该事故的次要责任，姚某某无责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人龚某某未取得机动车驾驶资格。
9、平顶山市公安局轻工路派出所证明，证明龚某某无违法犯罪行为。
10、受案登记表、许昌县公安局到案情况说明，证明2013年9月6日21时许，被告人龚某某驾驶豫DXXX**三轮汽车沿311国道自东向西行驶至许昌县五女店镇苗店街时，将自北向南过马路的行人姚某某撞倒，造成姚某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，龚某某及时拨打110�警电话，并在现场等候交警部门，后主动到事故科配合交警部门予以处理。
11、辨认笔录，证明经姚某甲辨认，龚某某系驾驶豫DXXX**三轮汽车撞住姚某某的被告人。
12、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某某案发后积极拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 星
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1986号
原告：张洪金，农民。
被告：张金龙，农民。
被告：孙志伟，农民。
本院在审理原告张洪金与被告张金龙，孙志伟民间借贷纠纷一案中，原告张洪金于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪金自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪金撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张洪金负担。
审判员 马宏坤
二０一六年五月十六日
书记员 杨金栋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2755-1号
申请执行人刘高文，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人侯金选，男，1971年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘高文与被执行人侯金选民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘高文依据已经生效的（2017）陕0112民初5337号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为509161元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人侯金选名下无银行存款、无房产，名下仅有一辆车，本院已委托当地法院进行查封，并将被执行人侯金选纳入全国失信被执行人名单，申请执行人刘高文亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第24-3号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈金艺，男，住云浮市郁南县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈金艺信用卡纠纷一案后，原告于2014年9月18日以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取63.49元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费150.79元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6892号
原告王冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市×××。
被告翟羽佳，男，1981年7月23日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告王冬梅诉被告翟羽佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告翟羽佳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告翟羽佳支付所欠工资人民币11828元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人王冬梅于2014年9月到秦皇岛硕果投资管理有限公司任职会计一职，在本公司工作两年，期间工资发放一直不顺利。截止到2016年9月欠我工资人民币壹万陆仟叁佰贰拾捌元整（16328元），公司法人翟羽佳于9月20日给我打了欠条。在2016年11月11日，2016年12月4日，2017年1月27日翟羽佳以微信转账方式先后分别支付2500元，1500元，500元，合计4500元。之后，再向翟羽佳索要工资，便不予理睬，多次打电话拒接，发微信拒回。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告翟羽佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
原告提交《欠条》一份，载明：”今欠员工王冬梅（身份证号：×××）工资总计人民币：壹万陆仟叁佰贰拾捌元整（￥16328.00）。现本人承诺在2016年9月30日之前支付部分工资人民币：壹万元整（￥：10000元），剩余工资人民币：陆仟叁佰贰拾捌元（￥6328元）于2016年10月15日之前付清。欠款人：翟羽佳9月20日”。证明被告欠原告工资。
原告称，我在被告的投资公司担任会计工作。2016年2月到9月，被告共欠我工资16328元，被告于2017年1月给了我1500元，后来又给我2500元，2017年春节给我500元，现被告还欠我工资11828元。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应给付原告欠款11828元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟羽佳给付原告王冬梅工资款11828元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告翟羽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付桂英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8832号
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘嵘嵘，该公司总经理。
委托代理人于大海，北京鼎海律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区，现经营地址不详。
法定代表人王宝堂。
本院在审理原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司诉被告张伟、青岛煜耀物流有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛煜耀物流有限公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告青岛煜耀物流有限公司不在原告所称地址经营，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费14178元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梦晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4096号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄国胜，董事长。
委托代理人：贾可谨，系公司员工。
被告：曹先钧。
被告：黄晓丽。
被告：黄更新。
原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告曹先钧、黄晓丽、黄更新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理�原告委托代理人贾可谨与被告曹先钧、黄更新到庭参加诉讼，被告黄晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曹先钧、黄晓丽系夫妻关系。2014年7月24日，被告曹先钧与原告签订借款合同一份，金额2000000元，约定借期自2014年7月24日起至2015年1月8日，利息按年利率22.392%计算。同日，被告黄更新与原告签订保证合同一份，为上述债务承担连带保证责任。2014年7月24日，原告将借款人民币2000000元汇入被告曹先钧指定账户。上述债务到期后，被告曹先钧未归还本金及利息，被告黄更新也未尽到保证义务，要求：1、判令被告曹先钧、黄晓丽立即归还原告借款人民币2000000元并偿付利息483916元（利息已按约定月利率1.866%自2014年9月24日计算至2015年10月16日，以后利息按约计�至判决确定履行之日止）；2、判令被告黄更新对上述债务承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1990年2月11日，被告曹先钧、黄晓丽结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2014年7月24日，原告与被告曹先钧签订的借款合同一份，金额2000000元，约定2015年1月8日归还，利息按年利率22.392%计算。
3、2014年7月24日，原告与黄更新签订保证合同一份，对上述借款进行保证。
4、2014年7月24日，由借款人曹先钧签字确认的借款借据一份；电子银行交易回单一份，金额2000000元。
上述证据经质证，被告曹先钧、黄更新无异议，本院予以认定。
被告黄晓丽未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，被告曹先钧由被告黄更新担保，向原告浦江县众银小额贷款有限公司借款人民币2000000元，事实清楚，被告曹先钧理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告曹先钧、黄晓丽系夫妻关系，本案讼争债务为被告曹先钧、黄晓丽的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；被告黄更新在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹先钧、黄晓丽于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款人民币2000000元并偿付利息483916元（利息已按约定月利率1.866%计算至2015年10月16日，以后利息按约计算）；
二、由被告黄更新对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26671元，减半收取13335.5元，由被告曹先钧、黄晓丽、黄更新负担。被告曹先钧、黄晓丽、黄更新须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26671元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年二月十五日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5933号
原告：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住所地合肥市包河区，注册号340111600317610(1-1)。
经营者：王小妹，女，汉族，1974年4月15日出生，个体户，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李龙景，男，汉族，1964年10月26日出生，职业不详，住肥东县。
原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部诉被告李龙景买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部委托代理人郑大为、被告李龙景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部诉称：原、被告双方于2015年6月26日签订了《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应幕墙配件。合同签订并生效后，原告如约提供合同指定货物，并由被告签字确认。然后被告在收到货物时却未按约付款，仍欠原告货款86768元，原告多次向被告催要上述货款均未果，故诉请法院：1、依法判令被告支付原告货款86768元，并承担逾期付款违约金13882元（按同期银行贷款利率四倍，自2015年10月30日起暂计至2016年6月30日止，之后一直计算到货款支付完毕时止），以上合计100650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙景对原告诉称事实及涉案金额无异议。
经审理查明，2015年6月26日，原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部（供方）与被告李龙景（需方）订立《购销合同》，约定由供方提供幕墙配件若干，共计金额86768元。付款方式约定为每月三十日前付清当月货款。逾期付款的，自逾期之日起，每日付逾期付款总额的千分之五作为违约金，需方代表由李龙景签字确认。合同签订后，原告依约发货，货至现场由李龙景在发货单上欠款人处签字。后原告多次向被告索要货款未果，诉至我院。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《发货单》及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部提交的《购销合同》及《发货单》，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部送货至被告处，被告却未按约履行付款义务，仅在《发货单》上签字确认收货，现原告主张要求被告履行支付货款义务，对此符合法律规定，本院予以支持。
因涉案合同中对违约责任进行约定按日千分之五，超过法律法规的强制性规定，现原告要求被告李龙景在最后一次送货的当月30日后以欠付货款为基数，按同期银行贷款利率四倍支付违约金，对此符合法律及合同的约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李龙景于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部货款86768元及违约金（以货款86878元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元减半收取1157元，由被告李龙景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0487号
原告王萤玮。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告黄奔阳。
原告王萤玮与被告黄奔阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王萤玮及其委托代理人束仁杰到庭参加了诉讼，被告黄奔阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王萤玮诉称，其与黄奔阳系恋爱关系，在恋爱期间黄奔阳向其借款共计238000元，其中163500元系通过银行转账或汇款交付的，其余74500元系现金交付。2013年7月25日，黄奔阳就其中的借款80000元补写借条一份，承诺2013年10月25日归还，在借条出具前，黄奔阳已还款借款1万元。此后黄奔阳继续向其借款148000元，期间也归还过8000元，2014年1月25日，黄奔阳就剩余借款140000元又出具了借条，承诺2014年4月25日归还。现其催讨无果，诉至本院，请求判令黄奔阳归还王萤玮借款220000元，并偿付该款自2014年4月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告黄奔阳未作答辩。
经审理查明，王萤玮与黄奔阳之间存在民间借贷关系，2013年7月25日，黄奔阳出具借条一张，载明：“今借王萤玮现金捌万元，于2013年10月25日”。2014年1月25日，黄奔阳又出具借条一张，载明：“今借王萤玮现金壹拾肆万元整，于2014年4月25日归还”。
以上事实，有借条、银行凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王萤玮为证明黄奔阳借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，黄奔阳未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，王萤玮自认的黄奔阳已归还10000元借款的事实，发生在80000元借条出具前，故该自认不影响至2013年7月25日黄奔阳结欠王萤玮80000元的事实，本院据此认定黄奔阳结欠王萤玮80000元借款后又向王萤玮借款140000元合计220000元的事实，因王萤玮自认2013年7月25日借条出具后，2014年1月25日借条出具前，黄奔阳归还过8000元借款，但未提供证据证明该8000元系借条所载金额以外的借款，对此王萤玮应承担举证不利的法律后果，故本院认定黄奔阳归还的8000元应当在借条金额中予以扣除，黄奔阳还应归还王萤玮借款212000元。因借条约定了还款日期，现王萤玮主张自借款期限届满次日即2014年4月26日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄奔阳于本判决生效之日起十日内偿还王萤玮借款212000元，并偿付该款自2014年4月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回王萤玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费500元，合计5100元，由黄奔阳负担（王萤玮同意其预交的上述费用5100元，由黄奔阳于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督86号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人南杰道吉。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人南杰道吉于2015年4月1日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计30512.40元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人南杰道吉偿还贷款本金及利息共计30512.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南杰道吉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计30512.40元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1159号
原告:福州零距离汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：刘昌胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所实习律师。
被告：马绍明，男，1965年3月26日出生，住福建省南平市延平区。
原告福州零距离汽车租赁有限公司（以下简称“零距离公司”）与被告马绍明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告零距离公司的委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告马绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠车辆租金14700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起计至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，被告自愿向原告零距离公司承租一辆小轿车，车牌号为闽A013**，约定租金4800元/月。原告将车辆交付给被告使用后，被告于2015年8月25日向原告交付车辆并对所欠租金进行结算，确认尚欠原告租金14700元。因无法当日归还，被告向原告公司的法定代表人出具一张《欠条》，对所欠原告车辆租金14700元的事实予以确认并承诺还款，否则自愿承担一切不利后果与法律责任。然而，时至今日，被告仍未支付所欠租金，原告认为被告的行为明显构成违约并严重侵害其合同权益，为维护其合同权益，特起诉至本院。
被告马绍明未作答辩。
原告零距离公司向本院提交以下证据材料：1.《汽车租赁合同》；2.《车辆行驶证》；3.《协议书》；4.《欠条》。
被告马绍明未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告零距离公司（甲方）与被告马绍明（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租车牌号为闽A013**思铭牌汽车。合同第二条约定，甲方自2015年3月13日9:00时将车辆交付给乙方。约定租赁期限为1个月，即2015年4月12日12：00时之前归还给甲方。租金按4800元/月标准计算。车辆租赁期限届满前，乙方欲续租车辆的，应于租赁期限届满前两天内办理续租手续并预付相应租金。根据原告陈述，被告实际承租车辆的日期从2015年3月13日至2015年8月25日，并于2015年8月25日将租赁车辆归还原告。经双方就所欠租金结算，被告应付26080元，但被告先行支付11380元，尚欠14700元未付。为此，被告出具《欠条》一张，载明：马绍明欠刘昌胜租车车租14700元，被告声明上述欠款属实并承诺还款，否则自愿承担一切不利后果与法律责任。被告马绍明在落款处签字并加盖手印予以确认。因被告未还款，原告于2016年8月25日诉至本院。
另查明，被告租赁的车辆系原告零距离公司所有并登记在其法定代表人刘昌胜名下。
本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告承租原告所有的车辆，应按照合同的约定支付相应的租金。2015年8月25日被告出具的《欠条》确认尚欠原告租金14700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告请求被告偿还所欠车辆租金14700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期未偿还租金构成违约，应承担违约责任，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费缺乏法律依据，不予支持。
被告马绍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马绍明应于本判决生效之日起十日内向原告福州零距离汽车租赁有限公司偿还车辆租金14700元及利息（利息以14700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日计算至实际还请之日止）。
二、驳回原告福州零距离汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告马绍明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 狄 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任文伟
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1159号原告:福州零距离汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：刘昌胜，总经理。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所实习律师。被告：马绍明，男，1965年3月26日出生，住福建省南平市延平区。原告福州零距离汽车租赁有限公司（以下简称“零距离公司”）与被告马绍明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告零距离公司的委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告马绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零距离公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠车辆租金14700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起计至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，被告自愿向原告零距离公司承租一辆小轿车，车牌号为闽A013**，约定租金4800元/月。原告将车辆交付给被告使用后，被告于2015年8月25日向原告交付车辆并对所欠租金进行结算，确认尚欠原告租金14700元。因无法当日归还，被告向原告公司的法定代表人出具一张《欠条》，对所欠原告车辆租金14700元的事实予以确认并承诺还款，否则自愿承担一切不利后果与法律责任。然而，时至今日，被告仍未支付所欠租金，原告认为被告的行为明显构成违约并严重侵害其合同权益，为维护其合同权益，特起诉至本院。被告马绍明未作答辩。原告零距离公司向本院提交以下证据材料：1.《汽车租赁合同》；2.《车辆行驶证》；3.《协议书》；4.《欠条》。被告马绍明未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告零距离公司（甲方）与被告马绍明（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租车牌号为闽A013**思铭牌汽车。合同第二条约定，甲方自2015年3月13日9:00时将车辆交付给乙方。约定租赁期限为1个月，即2015年4月12日12：00时之前归还给甲方。租金按4800元/月标准计算。车辆租赁期限届满前，乙方欲续租车辆的，应于租赁期限届满前两天内办理续租手续并预付相应租金。根据原告陈述，被告实际承租车辆的日期从2015年3月13日至2015年8月25日，并于2015年8月25日将租赁车辆归还原告。经双方就所欠租金结算，被告应付26080元，但被告先行支付11380元，尚欠14700元未付。为此，被告出具《欠条》一张，载明：马绍明欠刘昌胜租车车租14700元，被告声明上述欠款属实并承诺还款，否则自愿承担一切不利后果与法律责任。被告马绍明在落款处签字并加盖手印予以确认。因被告未还款，原告于2016年8月25日诉至本院。另查明，被告租赁的车辆系原告零距离公司所有并登记在其法定代表人刘昌胜名下。本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告承租原告所有的车辆，应按照合同的约定支付相应的租金。2015年8月25日被告出具的《欠条》确认尚欠原告租金14700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告请求被告偿还所欠车辆租金14700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期未偿还租金构成违约，应承担违约责任，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费缺乏法律依据，不予支持。被告马绍明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马绍明应于本判决生效之日起十日内向原告福州零距离汽车租赁有限公司偿还车辆租金14700元及利息（利息以14700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月25日计算至实际还请之日止）。二、驳回原告福州零距离汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告马绍明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  沈镇友人民陪审员  陈虹映人民陪审员  狄 成二〇一七年二月二十日书 记 员  任文伟附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1114-3号
申请执行人甘钜辉，住广东省佛山市南海区。
被执行人郭汇康，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第79号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郭汇康所有的存放于广东省佛山市南海区人民法院停车场内的车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁伟恒
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01749号
原告：胡杰，男，1993年8月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权人。
被告：李必贤，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘贵兰，女，1963年12月27日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告胡杰与被告李必贤、刘贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王政清独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托代理人余太康、被告李必贤、刘贵兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2014年7月30日，李必贤向胡杰借款30000元，2014年8月7日再次借款20000元，口头约定三至五日还清借款，并出具了借据。扣除李必贤偿还的16000元，下欠34000元未还，催讨借款时，李必贤之母刘贵兰同意还款并在借条上捺了手印，故刘贵兰亦作为被告，并起诉要求刘贵兰和李必贤共同偿还34000元并承担自2014年8月7日起至还清借款之日止的利息。
原告胡杰为支持其诉讼主张，向本院提供证据：李必贤向胡杰出具的借条复印件一份，拟证明李必贤向胡杰借款50000元的事实。
被告李必贤辩称：其二次向胡杰借到现金为45000元，后其母刘贵兰代李必贤偿还11000元，实欠金额为34000元。
被告刘贵兰辩称：其儿李必贤向胡杰借到现金45000元，后其代李必贤偿还11000元，故实欠金额为34000元。另借据上的刘二妹（系刘贵兰绰号）手印是其所按，但由胡杰胁迫所致。
两被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，原告胡杰提供的证据客观、真实，刘贵兰认为借据上手印是其所按，系由胡杰胁迫所致，并不能提供充足的证据证实其辩解意见，故对该份借据，本院认定有效，依法予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，李必贤向胡杰借款30000元，2014年8月7日再次借款20000元，并出具了“借条今借到胡杰人民币伍万元整（注：用鄂AhF663抵押）李必贤、刘二妹（刘贵兰捺印）2014、8、7”借据。扣除过帐款5000元和刘贵兰向胡杰偿还的11000元，下欠34000元。胡杰催讨借款时，刘贵兰同意还款并在借条上捺了手印，胡杰催讨借款未果，故起诉要求李必贤、刘贵兰共同偿还34000元并承担该借款自2014年8月7日起至还清之日止的利息。
本院认为：被告李必贤向原告胡杰借款，实欠34000元，事实清楚，应予确认，被告李必贤应向原告胡杰即时给付；被告刘贵兰同意还款并在借条上捺了手印，原告胡杰要求刘贵兰和李必贤共同偿还34000元，应予支持；原告胡杰要求二被告承担自出具借条之日起至还清借款之日止的利息的请求，因双方对利息的支付，约定不明，故对原告胡杰的该项请求不予支持，但二被告应承担自原告起诉之日（2014年10月27日）至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告李必贤、刘贵兰于本判决生效之日起三日内偿还原告胡杰借款34000元，并承担该借款自2014年10月27日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告胡杰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告李必贤、刘贵兰负担500元，原告胡杰负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王政清
二〇一五年二月二日
书记员 蔡 清
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1228号
原告：毛春龙，自由职业者，住隆化县。电话：152XX****XX。
诉讼委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：冀国成，个体工商户，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。原用电话：150XX****XX，现已无法接通。
原告毛春龙与被告冀国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年6月17日向被告冀国成公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，于2016年9月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春龙到庭参加了诉讼，被告冀国成经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告毛春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冀国成返还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冀国成因装修歌厅，于2014年12月21日向原告借款20000元，并为原告出具了借条，双方未约定还款期限与利息。该笔借款经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
被告冀国成未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的借条，本院认定原告所诉属实。
本院认为，被告冀国成向原告毛春龙借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。该份合同对双方均具有约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告虽未提供向被告催告的相关证据，但自原告2016年3月29日起诉至2016年9月7日开庭审理已五个月有余，应视为已为被告留足了合理期限。
综上所述，对原告要求被告冀国成返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冀国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告冀国成于本判决生效后十日内返还原告毛春龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告冀国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 白玉玺
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00174号
原告凡中路，男，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市北碚区。
被告郑祥国，男，汉族，1940年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆巨能建设集团建筑安装工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。
第三人郑小丽，女，汉族，1971年6月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告凡中路诉被告郑祥国、重庆巨能建设集团建筑安装工程公司、第三人郑小丽所有权纠纷一案中，本案涉及确权，需要另行起诉，原告凡中路于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡中路申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凡中路撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由凡中路负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01820号
原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部，住所地洪泽县高良涧镇育才路交通新村（四村）6-7号。
经营者孙成兵。
委托代理人孙高明。
被告孙超。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部与被告孙超居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇高明船舶中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年十一月九日
�记员唐元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2470号
原告李桂花，系退休教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人郑建华，系该分行行长。
委托代理人王晓仲，系该分行渠道办主任。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
原告李桂花诉被告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员任丽公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张华、被告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行委托代理人王多梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系阿左旗巴彦浩特镇额鲁特西路三中西巷28号商住两用房房主，2014年2月原告发出广告欲出租该房一楼第二间房屋，被告看到广告后于2014年2月22日主动上门与原告商议租房事宜，经商谈后双方达成口头协议，约定被告租用原告该房屋作为办公用房，房租25000元/年（不含暖气费及税费），转让费20000元，房租价格按每年市场行情调整，且原告也同意被告在该房屋后墙上另打通一个后门。双方约定后，原告提出签订合同或交付订金，但被告提出他们是公家单位，不会哄骗原告，而且需向上级上报审批拨款，因此暂时无法签订合同和交付订金，请原告一定把房子留给被告，不要再另租他人。2014年4月至7月期间原告又多次向被告确认是否租房，都得到被告肯定的答复，直至2014年8月被告通知原告审批已通过请原告来签订正式合同，但原告看到合同后发现，双方原来口头约定的合同内容已发生了实质性的变化，房租中包含了暖气费和税费，转让费被告也不予支付，且房租10年不变，对此原告不予认可。双方于9月再次商谈后依然未达成一致，直到2014年10月20日被告才正式通知原告不租用其房屋，原告多次找被告理论，要求被告赔偿损失，但被告不予解决。原告认为，由于被告原因导致原告房屋在2014年全年未租赁出去，其行为给原告造成较大的经济损失。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付2014年全年房租25000元及取暖费1225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行辩称，被告拟在阿拉善盟地区设立离行式自助银行，被告派工作人员考察选址，被告工作人员发现锡林南路金俊龙宾馆楼下一空置门面房（属原告所有）门口张贴房屋出租广告，房屋位置做离行式自助银行比较理想，遂将情况汇报给盟行主管领导。盟行主管领导实地考察后，也认为此位置设立离行式自助银行比较合适，被告的工作人员与原告就承租事宜达成一致意见，最终双方没有签订租赁合同。因此，被告不存在违约，也不存在缔约过失，被告不应当承担全年的租赁费及取暖费。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系阿左旗巴彦浩特镇额鲁特西路三中西巷28号商住两用房房主，原告欲将房屋出租遂张贴出租广告。被告因需设立离行式银行，故需要租赁适宜房屋，经被告工作人员考察得知原告房屋出租且房屋所处位置较为理想，后双方进行了协商，初步就房租、转让费等相关事宜进行磋商，但因被告需将租房相关事宜汇报于内蒙古自治区分行批复，双方并未签订合同。2014年6月25日中国工商银行内蒙古自治区分行下发批复同意新建五家离行式自助银行，其中包括原告房屋。2014年7月29、8月8日、9月5日、10月28日被告分别与其余四家签订房屋租赁合同。原告与被告在签订租房合同中因双方就租房条件未达成一致，双方未签订房屋租赁合同。现原告诉至本院请求本院依法判令：1、被告向原告支付2014年全年房租25000元及取暖费1225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的租房合同一份、录音三份，被告提交的批复一份、房屋租赁合同四份及原、被告陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，被告对于欲租赁原告房屋事实没有争议，但就曾要求原告将房屋预留的事实及初次洽谈房屋租赁的时间、最终决定不租赁原告房屋的时间双方有争议。原告诉称，2014年2月22日被告初次找到原告洽谈房屋租赁相关事宜，2014年6月25日之后又找原告就房屋租赁事宜又谈过两次，但因双方就租赁条件无法达成一致，故未签订租房合同，直至2014年10月被告告知原告其不租赁原告房屋。对于被告工作人员要求预留房屋的事实在原告提供的录音资料中均可反映。被告辩称，2014年2月22日只是去看看房子，并未要原告预留房屋，4月份去考察的，但并没有说租房子签合同的事，在2014年9月4日明确告知原告不租赁其房屋。本院查明在原告向本院提交的录音中可以反映出被告工作人员让原告预留房屋的事实，对于初次洽谈的时间及最终不租赁房屋的时间，因被告未提出相反证据证明其主张的时间，对于被告的辩称，本院不予采信。原告自2014年2月至2014年10月基于被告的要求一直为原告预留房屋，该时间段因被告向原告承诺租用其房屋，原告基于信任未将房屋再行出租，致使其丧失了与他人签订合同的机会，因此，原告基于信赖保护利益可以要求被告就上述时间段造成的损失进行补偿。但就要求赔偿一年的租赁费25000元，没有事实及法律依据。原、被告最终未签订合同是双方就房屋租赁条件未达成一致，而非被告单方原因所致合同未签订。因此，双方对于合同未签订均存在过错。原告提供一份租房合同载明其在相同位置的其它房屋的租赁价格25000元/年，用于涉案房屋租金的参照，以该价格作为参照具有合理性，故本院予以采纳。因此，原告的租赁费损失按照房屋租赁费8个月（自2014年2月-2014年10月）×2083元（25000÷12）=16664元计算，被告按过错以50%承担赔偿责任为16664元×50%=8332元。原告诉求由被告支付2014年全年取暖费1225元，而该费用原告在庭审中认可其每年均需交纳，不以房屋是否出租有所变化，故本院就该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行于本判决生效后五日内向原告李桂花支付房租损失补偿费8332元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.82元，由原告李桂花负担155.82元，被告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一五年三月九日
书记员 罗小芸
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初619号
原告：云南雅致精品酒店管理有限公司普洱雅致悦酒店。
住所地：
原告李志平与被告普洱天兴工贸有限公司（以下简称天兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭审理，原告李志平到庭参加了诉讼，被告天兴公司经本院在《云南法制报》公告送达传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志平的诉讼请求为：1、被告天兴公司支付原告李志平水泥款101186.70元；2、天兴公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月原告李志平向被告天兴公司供应水泥296.14吨，单价355元/吨，合款101186.70元，被告天兴公司至今未支付以上款项。被告天兴公司因其他债务已被法院查封，其法定代表人丁亚现已失联。
被告天兴公司未提交书面答辩状和证据。
原告李志平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：未付款证明、原材料结算单、客户往来分类明细表均是复印件，不能确实真实性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李志平要求被告天兴公司支付水泥款，未能提供被告天兴公司欠付水泥款的有效证据材料，故对原告李志平的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志平的诉讼请求。
案件受理费2324元，公告费300元，由原告李志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 段经权
审判员 黄舜明
二〇一六年十月二十日
书记员 李 航
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保252号
申请执行人：姜岫天。
被执行人：谭英香。
姜岫天与谭英香不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出本院（2017）黑8108民初538号民事裁定书，姜岫天依据该民事裁定书于2017年4月10日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭英香在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十日
书记员 郭爱春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5109号
原告：牛玉宝，男，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：纪小四，男，汉族，住安徽省利辛县程家集。
原告牛玉宝与被告王建、第三人纪小四车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛玉宝撤回起诉。
本案受理费用275元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5109号
原告：牛玉宝，男，1973年1月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：王建，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：纪小四，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告牛玉宝与被告王建、第三人纪小四车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛玉宝撤回起诉。
本案受理费用275元，予以免交。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初823号
原告：陈建杰，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇居委会环北路绸厂宿舍*幢***室，公民身份号码4115271972********。
委托代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王海琼，女，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇上寨村*组**号附*号，公民身份号码5225281982********。
原告陈建杰为与被告王海琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款人民币70000元，并支付自2014年4月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈建杰及其委托代理人（特别授权）陈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理本院认定，被告于2013年9月12日向原告出具借条一份，内容为其向原告借到款项100000元，承诺于2014年4月前还清。原告自认被告已还款30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合原告已收回30000元借款的陈述，本院认定被告至今尚欠原告借款70000元，被告逾期未还，显属违约，原告要求被告归还上述借款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽双方未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。因借条中约定还款期限为2014年4月前，按常理2014年4月份仍在还款期限内，故该借款应自2014年5月1日起开始逾期，本院仅对2014年5月1日起的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海琼应归还给原告陈建杰借款本金人民币70000元，并支付该款自2014年5月1日起至借款还清日止按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈建杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告王海琼负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终347号
上诉人（原审被告）夏某甲。
法定代理人夏某丁，居民。
法定代理人吴某甲，居民。
被上诉人（原审原告）夏某戊，居民。
原审原告严某甲，居民。
被上诉人夏某戊、原审原告严某甲共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原审被告夏某乙。
法定代理人夏某己，居民。
法定代理人刘某甲，居民。
上诉人夏某甲因与被上诉人夏某戊、原审原告严某甲、原审被告夏某乙赠与合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年1月2日，夏某戊、严某甲、夏某己、刘某甲、夏某丁、吴某甲签订一份《分家协议书》，内容为：根据2004年9月1日各方当事人会办精神，对共有房产分配内容，用书面形式确认。一、市区××××16号××号楼××室归夏某己所有。二、××××6号楼××室及××五组住宅须在夏某戊、严某甲去世后归夏某丁一人继承。同时确认夏某丁婚前财产原则不变，如该夫妇离异该协议无效。三、夏某戊、严某甲声明：两子女小家庭要安定团结，不得以各种形式疟待老人，如有违背将分别予以警告、以至保留收回的权利。四、××××组住宅如遇拆迁，须按老人意愿，用拆迁款购房给老人住，最终用拆迁款买的房屋归夏某丁所有。
2013年6月9日，盐城市××经济区管委会（甲方）与夏某戊、严某甲（乙方）签订一份《盐城市房屋拆迁协议书》，主要内容为：甲方因××××二期工程建设需要，拆迁乙方坐落于××××组的住宅，乙方自愿选择的补偿方式为产权调换。后乙方选择××××花园××-501、××-505两套商品房，将××××花园××-501登记备案所有权人为夏某戊、夏某乙，将××-505登记备案所有权人为夏某戊、夏某甲。
本案在一审审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原坐落于××××组的住宅系夏某戊、严某甲所有，因拆迁时选择产权调换的补偿方式而获得的××××花园××-501、××-505两套商品房，亦归夏某戊、严某甲所有。在办理两套商品房预售合同登记备案时，夏某戊、严某甲分别添加夏某乙、夏某甲的名字，该行为系将两套商品房的部分权利赠与给夏某乙、夏某甲的行为。商品房预售合同登记备案是预售行为的登记，所有权尚未最终确定，故案涉商品房的所有权转移尚未完成。因此，夏某戊、严某甲要求撤销赠与行为的诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决：一、撤销原告夏某戊、严某甲在××××花园××-501房屋中对被告夏某乙的赠与。二、撤销原告夏某戊、严某甲在××××花园××-505房屋中对被告夏某甲的赠与。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告夏某戊、严某甲负担。
一审判决后，夏某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：未与被上诉人签订赠与合同，案涉房屋登记违背了2007年签订的《分家协议书》第四条约定，一审判决认定事实不清，判决错误，应判处一大面积房屋产权给上诉人监护人夏某丁，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人夏某戊答辩称：本案是一份赠与合同纠纷，因上诉人法定代理人夏某丁不同意调换房屋，现不同意赠与案涉房屋给上诉人了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原坐落于××××组的住宅系夏某戊、严某甲所有，因拆迁时选择产权调换的补偿方式而获得的××××花园××-501、××-505两套商品房，亦归夏某戊、严某甲所有。关于上诉人提出的未与被上诉人签订赠与合同，案涉房屋登记违背2007年签订的《分家协议书》第四条约定，应判处一大面积房屋产权给上诉人监护人夏某丁的上诉理由，经查，2007年1月2日，夏某戊、严某甲、夏某己、刘某甲、夏某丁、吴某甲签订一份《分家协议书》，第四条虽约定××××组住宅如遇拆迁，须按老人意愿，用拆迁款购房给老人住，最终用拆迁款买的房屋归夏某丁所有。但协议书中，夏某戊、严某甲声明保留收回的权利。在办理案涉两套商品房预售合同登记备案时，夏某戊、严某甲分别添加夏某乙、夏某甲的名字，该行为系将两套商品房的部分权利赠与给夏某乙、夏某甲的行为。商品房预售合同登记备案是预售行为的登记，所有权尚未最终确定，故案涉商品房的所有权转移尚未完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六规定，夏某戊、严某甲将案涉两套商品房的部分权利赠与给夏某乙、夏某甲不属救灾、扶贫等社会公益性质，在上述商品房产权未转移之前，有权撤销该赠与行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 升
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6193号
罪犯杨东，男，1986年5月23日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人杨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨东的考核结果，以罪犯杨东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨东，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年1月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10041号
原告：王英，女，1976年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹秀金，男，1980年10月18日出生，汉族，住。
被告：尤彤彤，女，1984年9月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告王英诉被告曹秀金、尤彤彤民间借贷纠纷一案，原告王英于2016年10月28日向本院申请撤回对被告曹秀金、尤彤彤的起诉。
本院认为，原告王英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回对被告曹秀金、尤彤彤的起诉。
审判员 陈玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆兵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00472号
原告陈锡辉。
被告顾裕兴。
本院在审理原告陈锡辉诉被告顾裕兴排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锡辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈锡辉负担。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 茅赛男
人民陪审员 沈 琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张暗淑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2207号
原告：张翠华，女，生于1967年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：余昭杰，男，生于1967年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：孙文华，男，生于1972年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张翠华诉被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华的委托诉讼代理人余昭杰，被告孙文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因急需资金向原告借款60000元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1张。原告多次催促被告还款未果后诉至法院。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
借条原件1张，证明被告于2015年5月25日向原告借款60000元的事实。
被告孙文华辩称：借款是原告分四次陆续提供的，原告实际共提供借款本金37500元，被告于2015年5月25日向原告出具60000元的借条一张，该60000元包括之前被告向原告借款本金20000元中未偿还的利息4000元，剩下的18500元是这60000元扣除的利息；所以被告最终向原告出具了一张60000元的借条。对原告的诉讼请求，被告同意偿还借款本金37500元和之前借的20000元（2012年借的），剩余8000元借款本金被告同意在本案中偿还；利息部分被告愿意和原告协商后承担一部分。被告同意承担本案诉讼费。
被告未向法庭出示证据证明其主张的事实。
本院经审理认定事实如下:原、被告经各自亲友介绍认识。被告因急需资金提出向原告借款60000元，原告向被告提供借款后，被告于2015年5月25日向原告出具借条1张，被告对借条无异议。后经原告多次催促，被告至今未偿还涉案欠款，原告为此诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙文华向原告出具借条是其真实意思表示，故被告孙文华应当按照约定全面履行自己的还款义务。故原告依据借条起诉要求被告孙文华偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙文华于判决生效后十日内偿还原告张翠华借款本金60000元。
如被告孙文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异5号
异议人（案外人）刘鹤莲。
申请执行人张晶。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
被执行人周静。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人周静民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘鹤莲于2016年3月4日向本院书面提出异议，请求停止对青岛市四方区人民路97号4号楼2单元103户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘鹤莲称，异议人刘鹤莲与江国友为夫妻，双方在2003年12月29日购买了青岛市四方区人民路97号4号楼2单元103户的房屋，但江国友未经异议人同意擅自将该房屋卖于周静，现异议人已向市南法院起诉确认该房屋买卖无效。因异议人对该房屋享有所有权，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人张晶辩称，异议人异议请求不成立，根据相关规定，其所提诉讼即使胜诉，也不能排除本案执行，对其异议应依法驳回，本案应继续执行。
本院查明，申请执行人张晶与被执行人周静民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成调解协议如下：一、原被告均确认：截至2015年10月9日，被告周静尚欠原告借款本金人民币45万元。原告只向被告主张利息人民币5万元，其余的利息不再主张。二、被告周静于2015年11月10日之前偿还原告欠款人民币50万元。本院于2015年10月9日作出（2015）李民初字第2220号民事调解书对上述协议予以确认。在诉讼过程中，本院（2015）李民保字第12号民事裁定书于2015年8月20日查封周静名下位于青岛市四方区人民路97号4号楼2单元103户的房屋一处。
因周静未按照调解书履行还款义务，张晶向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法对（2015）李民初字第2220号民事调解书立案执行。
又查明，位于青岛市四方区人民路97号4号楼2单元103户的房屋登记在周静名下，产权证号为鲁（2016）青岛市不动产权第0055052号，无共有人与共有情况。青岛市市南区人民法院于2016年1月26日立案受理了刘鹤莲与江国友、周静房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）鲁0202民初1094号。
上述事实有（2015）李民初字第2220号民事调解书、（2015）李民保字第12号民事裁定书、青岛市不动产登记信息，青岛市市南区人民法院受理案件通知书为证。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为当事人应当对自己的主张提供相应的证据予以证实。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房屋所有权的确认应当以不动产登记信息为准，异议人刘鹤莲主张对涉案的房屋享有所有权，但其并没有提交相应的不动产登记证明，刘鹤莲与江国友、周静的房屋买卖合同纠纷诉讼并不具有证明对该涉案房屋享有所有权的证明力，该涉案房屋应当认定为被执行人周静所有，我院对该房屋的执行符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘鹤莲的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄英英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1030号
原告：陈喜庆，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨全正，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告陈喜庆诉被告杨全正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈喜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈喜庆撤回起诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1030号原告：陈喜庆，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨全正，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告陈喜庆诉被告杨全正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈喜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈喜庆撤回起诉处理。审判员  蒋源萍二〇一七年三月三十一日书记员  丁 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8415号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初799号
原告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：秦安昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连瑞芳生化物品有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：黄耀信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柯，男，1952年4月24日出生，该公司经理，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
原告大连圣岛房地产开发有限公司与被告大连瑞芳生化物品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法进行审理。
原告大连圣岛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与大连某实业总公司签订的《土地租赁合同》、《合同书》；2.判令被告腾退其占用的原告已取得使用权的土地1300平方米；3.判令被告向原告支付土地租金，自2013年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2017年12月31日为5万元（按1万元/年的标准计算）；4.判令被告向原告支付迟延给付利息，自2013年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2017年12月31日为7164元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2000年7月1日，被告与大连某实业总公司签订《土地租赁合同》，由被告承租大连某实业总公司的位于某东墙外某塑胶厂北侧的集体土地总计1300平方米，租赁期限为50年，土地租金为20万元，被告于2002年7月31日前支付10万元，于2002年12月31日前支付10万元。2003年10月20日，被告另行与大连某实业总公司签订《合同书》，将原合同调整为租赁期限自2002年7月1日至2052年6月30日止，年租金从2003年7月1日起调整为1万元，每年1月30日前付清。2004年8月30日，原告与大连市规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，原告取得凌水镇小平岛范围内部分土地的土地使用权，其中包括被告的前述承租土地。在原告取得被告承租土地的建设用地使用权后，被告仍按照原租赁协议的约定一直在原告土地上继续经营至今，并向原出租人大连某实业总公司支付租金至2012年。2013年起至今，被告再未支付过租金。原告认为，被告经营用地原系承租而来，在租赁期限内原告取得该土地使用权，按照买卖不破租赁的原则，原告有权向被告收取租金。现被告已长达五年未支付租金，已严重违反原租赁协议的约定，故原告有权解除该租赁协议并要求被告立即腾退其占用的土地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告诉称要解除的是被告与案外人大连某实业总公司的租赁合同，且原告根据该租赁合同要求被告腾退土地及支付欠付租金等，但被告对其主体身份和权利要求均不认可。故本案的争议焦点为原告主张租赁合同的主体身份是否适格，是否可主张租赁合同项下之权利。针对争议焦点，本院分析如下：首先，原、被告之间并未签订书面租赁合同，原告也亦提供证据证实案外人大连某实业总公司将其租赁合同权利合法转移给原告。原告是依据与大连市规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》取得案涉租赁合同土地，原告虽然取得案涉土地，但其权利是在本案的案涉土地进行了土地性质转变的前提之下获得，因此其并不当然承继大连某实业总公司的出租人权利，也不存在原告所述买卖不破租赁之事实。其次，从土地使用要求上看，原告取得案涉土地后，应依据《国有土地使用权出让合同》等约定进行动迁将相应土地转变为住宅、公建等用地。而被告作为原土地使用者，其土地用途已不符合前述的合同和政策要求，故原、被告之间不能形成租赁合同法律关系。综上，原、被告之间并未形成租赁合同法律关系，原告据以要求解除合同、被告腾退土地等主体身份并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连圣岛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 邵德刚
人民陪审员 窦红艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初799号原告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。被告：大连瑞芳生化物品有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：黄耀信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柯，男，1952年4月24日出生，该公司经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。原告大连圣岛房地产开发有限公司与被告大连瑞芳生化物品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法进行审理。原告大连圣岛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与大连某实业总公司签订的《土地租赁合同》、《合同书》；2.判令被告腾退其占用的原告已取得使用权的土地1300平方米；3.判令被告向原告支付土地租金，自2013年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2017年12月31日为5万元（按1万元/年的标准计算）；4.判令被告向原告支付迟延给付利息，自2013年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2017年12月31日为7164元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2000年7月1日，被告与大连某实业总公司签订《土地租赁合同》，由被告承租大连某实业总公司的位于某东墙外某塑胶厂北侧的集体土地总计1300平方米，租赁期限为50年，土地租金为20万元，被告于2002年7月31日前支付10万元，于2002年12月31日前支付10万元。2003年10月20日，被告另行与大连某实业总公司签订《合同书》，将原合同调整为租赁期限自2002年7月1日至2052年6月30日止，年租金从2003年7月1日起调整为1万元，每年1月30日前付清。2004年8月30日，原告与大连市规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，原告取得凌水镇小平岛范围内部分土地的土地使用权，其中包括被告的前述承租土地。在原告取得被告承租土地的建设用地使用权后，被告仍按照原租赁协议的约定一直在原告土地上继续经营至今，并向原出租人大连某实业总公司支付租金至2012年。2013年起至今，被告再未支付过租金。原告认为，被告经营用地原系承租而来，在租赁期限内原告取得该土地使用权，按照买卖不破租赁的原则，原告有权向被告收取租金。现被告已长达五年未支付租金，已严重违反原租赁协议的约定，故原告有权解除该租赁协议并要求被告立即腾退其占用的土地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告诉称要解除的是被告与案外人大连某实业总公司的租赁合同，且原告根据该租赁合同要求被告腾退土地及支付欠付租金等，但被告对其主体身份和权利要求均不认可。故本案的争议焦点为原告主张租赁合同的主体身份是否适格，是否可主张租赁合同项下之权利。针对争议焦点，本院分析如下：首先，原、被告之间并未签订书面租赁合同，原告也亦提供证据证实案外人大连某实业总公司将其租赁合同权利合法转移给原告。原告是依据与大连市规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》取得案涉租赁合同土地，原告虽然取得案涉土地，但其权利是在本案的案涉土地进行了土地性质转变的前提之下获得，因此其并不当然承继大连某实业总公司的出租人权利，也不存在原告所述买卖不破租赁之事实。其次，从土地使用要求上看，原告取得案涉土地后，应依据《国有土地使用权出让合同》等约定进行动迁将相应土地转变为住宅、公建等用地。而被告作为原土地使用者，其土地用途已不符合前述的合同和政策要求，故原、被告之间不能形成租赁合同法律关系。综上，原、被告之间并未形成租赁合同法律关系，原告据以要求解除合同、被告腾退土地等主体身份并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连圣岛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  邵德刚人民陪审员  窦红艳二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈迎雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第519号
上诉人（一审被告）：武汉双维轮胎贸易有限公司。住所地:湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界***栋。
法定代表人：李业虎，总经理。
被上诉人（一审原告）：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地:山东省东营市永莘路**号。
法定代表人：寇汝强，董事长。
委托代理人：马新星，山东万达宝通轮胎有限公司职工。
委托代理人：李康康，山东万达宝通轮胎有限公司职工。
被上诉人（一审被告）：武汉志凌松轮胎贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界***栋**号。
法定代表人：石松，总经理。
上诉人武汉双维轮胎贸易有限公司与被上诉人山东万达宝通轮胎有限公司、武汉志凌松轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服东营市中级人民法院（2015）东商初字第47号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人武汉双维轮胎贸易有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初627号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年10月12日出生，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月18日13时40分许，被告人刘某某至本市黄浦区凤阳路XXX号上海长征医院6号楼肾内科5楼，从护士站内处窃得塑料袋包装的药品1包，内有他克莫司胶囊[普乐可复](1mg*100粒)1盒、五酯胶囊[禾正](11.25mg*108粒)1盒、奥美拉唑肠溶胶囊[奥克](20mg*28粒)1盒、碳酸钙D3片[钙尔奇D](600mg*30片)1盒、苯磺酸氨氯地平片[络活喜](5mg*28片)1盒、瑞舒伐他汀钙片[瑞旨](5mg*28片)1盒。经估价，合计价值3170.40元。随后被告人刘某某将该药品予以销赃，所得赃款花用殆尽。被告人刘某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害单位侯慧慧的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频及截图等，相关《临时医嘱记录单》、《病人费用清单》及上海市黄浦区发改委价格鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》工作记录，被告人刘某某的前科材料、刑满释放证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值3,100余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后仍不思悔改又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且本案系漏罪，依法应二罪并罚。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判决的有期徒刑九个月(已执行完毕)，并处罚金人民币一千元(未履行)，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、违法所得责令退赔发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00261号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘志雷，又名大雷，男，2007年10月19日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币3000元；2009年2月2日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币7000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人刘志雷犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天，被告人刘志雷与何某某（已判刑）相互结伙，驾驶摩托车至新沂市时集镇温墩村，采用投药毒狗的方式将鲍某某、王某某、李某某、徐某某家四条草狗盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗四条草狗价值人民币560元。
2、2014年8月23日9时许，被告人刘志雷与何某某相互结伙，驾驶摩托车至新沂市北沟街道办事处205国道南路边，由被告人刘志雷望风，何某某将何淑珍停放在路边的一辆天翼牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币3000元。
综上，被告人刘志雷盗窃财物共价值人民币3560元，被告人刘志雷于2014年10月18日主动至新沂市公安局唐店派出所投案，并如实供述犯罪事实。白色天翼牌电动三轮车被新沂市公安局扣押并已发还给被害人何淑珍。
上述事实，被告人刘志雷在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、新沂市公安局情况说明、新沂市人民法院刑事判决书、被盗电动车发票信息等书证，证人何某某的证言，被害人何某某、鲍某某、王某某、李某某、徐某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人刘志雷及同案犯何某某指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证书，被告人刘志雷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志雷以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘志雷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘志雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘志雷具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白颖