wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第353号
原告孙某某，女，住沾化县。
被告范某某，男，住沾化县。
原告孙某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某及被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识并于2006年2月28日结婚，婚后无子女。因婚前没有了解，在婚后的共同生活中，两人因性格脾气等差异，经常为家庭琐事吵闹，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，无理谩骂本人，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。现原告再也不愿维持这没有感情的婚姻，坚决要求离婚。
被告范某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们感情很好，她在诉状中所说的部分不属实，我们结婚七年了，吵架也就只有三次，原告非常通情达理，我们都为了家庭彼此忍让，我根本不存在酗酒滋事，并且我对原告也很好，因为去年收入不怎么好，再就是没有小孩，原告才起诉离婚。
经审理查明，原告孙某某系再婚。原告与被告范某某经人介绍相识，于2006年农历11月20日订婚，于2006年2月28日进行结婚登记并领取结婚证，于2006年3月2日（农历2月3日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，无子女。因家庭经济境况不好等原因，自2012年秋双方产生纠纷，原告自2012年农历9月24日始离开被告在外生活至今，期间，被告多次去接原告，但原告未归。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，且已共同生活近七年时间，应认定双方已建立起一定夫妻感情，原告要求与被告离婚不符合法定离婚情形，故，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月十九日
书记员 王 燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01988号
原告：李宁，男，1983年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李艳洋，男，1973年9月27日生，汉族，农民。
原告李宁与被告李艳洋、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告李艳洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李宁于庭审前申请对被告王伟撤诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宁诉称：2013年5月6日，李艳洋以承包工程为由向其借款20万元，约定借款期为一个月，月利率2.4%，连带担保人为王伟，保证期间为二年。借款期满后经其多次催要，李艳洋拒不偿还借款，故诉至法院，要求李艳洋偿还借款本金20万元及其利息81600元。
李艳洋未到庭亦未答辩。
李宁为证明其主张提供证据如下：1、李宁的身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格及身份情况；2、借据和借款条款，拟证实李艳洋于2013年5月6日从李宁处借款20万元，并约定还款期限及利息等事项；3、李宁于庭审后补充提交了一份网上转账汇款电子回单，拟证实李宁于2013年5月6日通过转账方式将191000元转入李艳洋账户。
李艳洋未到庭发表质证意见，本院为核实以上证据，经询问李宁，确认其提交的借条、借款条款、网上转账汇款电子回单可以证明被告李艳洋借款20万元并约定了利息、借款期限的事实，对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月6日，李艳洋以承包工程为由向李宁借款20万元，并向李宁出具亲笔签名的借据一份，借据载明：“今借到李宁人民币贰拾万元（小写：200000.元），期限壹个月（自2013年5月6日到2013年6月6日），月利率24‰。借款人：李艳洋......2013年5月6日......”。借款到期后，经李宁向李艳洋催要借款及利息，李艳洋未予偿还。故李宁诉至本院，要求李艳洋、王伟偿还借款及利息合计281600元，李宁于2014年11月7日申请对王伟撤回起诉，本院依法裁定准许李宁撤回对王伟的起诉。在本案审理期间，李宁主张以月利率为2%计算利息，其主张的利息81600元变更为68000元（从2013年5月6日至2014年10月14日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方债权债务关系明确，李艳洋所欠借款应予以偿还。故对李宁要求李艳洋偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。现李宁按月利率2%主张利息，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对李宁要求李艳洋偿还借款利息68000元的诉讼请求，本院予以支持。李艳洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳洋偿还原告李宁借款本金20万元，利息68000元，合计本息268000元，于本判决生效之日十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告李宁负担134元，由被告李艳洋负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0054-1号
申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯荆溪镇铁岭北路2号。
法定代表人李良光，该公司董事长。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人董书通，该公司董事长。
福建海源自动化机械股份有限公司申请执行连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0062号判决已发生法律效力。依该判决，被执行人连云港市东茂矿业有限公司应给付申请执行人福建海�自动化机械股份有限公司480万元并赔偿申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司逾期付款损失，并负担案件受理费50441元。因被执行人连云港市东茂矿业有限公司未能履行义务，根据申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司书面向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司向本院申请撤回执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许，本案已执行完毕，应依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连商初字第0062号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 成 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00649号
原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，组织机构代码59869876-4。
法定代表人：李义俭，总经理。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：胡守富，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇赵庄行政村锁楼自然村***号，身份证号3421241970********。
被告：杨玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231968********。
被告：马永坤，男，1969年11月3日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇北关居委会庙集西路自然村***号，身份证号3412231969********。
被告：李明勇，女，1970年9月20日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇北关居委会庙集西路自然村***号，身份证号3412231970********。
被告：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会胜利街*****户，身份证号3421241971********。
被告：海丽，女，1970年8月26日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇胜利居委会胜利街*****户，身份证号3421241970********。
本院在审理原告涡阳县信谊小额贷款有限公司诉被告胡守富、杨玲、马永坤、李明勇、胡超、海丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告李明勇、海丽的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县信谊小额贷款有限公司撤回对被告李明勇、海丽的起诉。
审判员 李明
二〇一五年十二月二日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00649号
原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，组织机构代码59＊＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：李义俭，总经理。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：胡守富，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号342124＊＊＊＊********。
被告：杨玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号341223＊＊＊＊********。
被告：马永坤，男，1969年11月3日出生，回族，住安徽省涡阳县，身份证号341223＊＊＊＊********。
被告：李明勇，女，1970年9月20日出生，回族，住安徽省涡阳县，身份证号341223＊＊＊＊********。
被告：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县，身份证号342124＊＊＊＊********。
被告：海丽，女，1970年8月26日出生，回族，住安徽省涡阳县，身份证号342124＊＊＊＊********。
本院在审理原告涡阳县信谊小额贷款有限公司诉被告胡守富、杨玲、马永坤、李明勇、胡超、海丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告李明勇、海丽的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县信谊小额贷款有限公司撤回对被告李明勇、海丽的起诉。
审判员 李明
二〇一五年十二月二日
书记员 杨洋
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第178号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年5月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人孙某某，男，1976年6月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人谭某某、孙某某犯盗窃罪于2013年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人谭某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人谭某某与被告人孙某某于2012年10月9日16时15分许，在蓬莱市京鲁船业有限公司作业区内盗窃铁板2106.4斤，价值人民币2738元。盗窃后，谭某某、孙某某用面包车拉盗窃铁板到北沟镇北王绪村废品收购点变卖时，被民警当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某某与被告人孙某某于2012年10月9日16时15分许，在蓬莱市京鲁船业有限公司作业区内盗窃铁板2106.4斤，价值人民币2738元。盗窃后，谭某某、孙某某用面包车拉盗窃铁板到北沟镇北王绪村废品收购点变卖时，被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人许某某的证言，证实他在京鲁船业有限公司负责废料回收集中，废料有丢失现象，2012年10月初，民警抓获两个偷废料的人，经他去辨认，此二人盗窃的物品是京鲁船厂的废料。
（2）证人李某某的证言，证实她在京鲁船厂负责废料监督，厂里每天剩余的废料基本差不多，但肯定丢失过废料，2012年有几次处理废料后做表统计发现数量明显比以前少一些。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实涉案物品经由公安机关扣押已发还给失主。
（2）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的抓获经过，证实二被告人于2012年10月9日下午被抓获所窃取物品也被当场查获。
3、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2012）83号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价格。
4、被告人的供述。二被告人对自己的犯罪事实均供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其二人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 地
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更974号
罪犯尹国云，男，汉族，1955年10月15日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人尹国云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○二年十二月十二日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹国云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹国云系老犯，现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯尹国云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国云减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01507号
原告高某某，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 千鹏举
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初256号
原告冉志军，男，1960年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告梁晓奇，男，194年7月12日出生，蒙古族，农民。
原告冉志军与被告梁晓奇劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对梁晓奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对梁晓奇的起诉。
案件受理费按规定收取。
审判员 项 全
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏永刚
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第12号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人赵海林，男，汉族，住汕头市潮南区仙城镇。
被执行人赖丽婵（系赵海林之妻子），女，汉族，住汕头市潮南区仙城镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人赵海林、赖丽婵拒不履行已生效的仙征决字（2015）第0915213号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币30，430元，于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同年10月20日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人赵海林、赖丽婵已主动缴纳了社会抚养费30，430元为由，向本院提出撤回对被执行人赵海林、赖丽婵的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对赵海林、赖丽婵的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 姗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1567号
原告：赵本会，男，1972年7月25日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：邱文清，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告赵本会诉被告邱文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告赵本会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赵本会申请撤回对被告邱文清的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本会撤回对被告邱文清的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵本会承担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫德炎
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5615号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告：张静。
被告：辜琦。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张静、辜琦金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张静、辜琦的起诉。案件受理费减半收取223元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月四日
书记员 童 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1921号
原告：于某某。
被告：张某某。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费725元减半收取363元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一四年八月十九日
书记员 刘聪聪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00200号
申请人杜芳。
被申请人李林。
申请人杜芳因与被申请人李林房屋租赁合同纠纷，于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李林所有的小型轿车（保全价值28000元）一辆。申请人并已提供人民币2000元作为担保。
经审查，本院认为申请人杜芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李林所有的小型轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月七日
书记员 吴晓梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01230号
原告雒某某，男。
被告许某某，男，汉族。
被告翟某某，女，汉族。
被告陕西金路达塑业科技有限公司。
法定代表人翟某某。
原告雒某某诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，后被告以经营需要资金为由向原告借款，原告遂从亲朋好友处帮助，从2014年1月4日到2013年5月18日分七次借给被告142万元并约定利息，经双方于2015年6月5日算账，现被告共欠原告利息计59万元，本息合计201万元。后被告以各种理由不积极还款。诉至本院请求：1、依法判令三被告偿还原告人民币142万元本金，截止2015年4月8日利息59万元，以上本息总计201万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未进行答辩
原告为自已支持自己的主张提供如下证据：
借条、欠条共八张，证明三被告欠款的事实及142万的本金，59万元的利息的约定及事实。
三被告未到庭进行质证亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月4日，被告许某某、翟某某向原告雒克刚借款人民币40万元，被告许某某、翟某某向原告书写了借条，借条载明：“今借到雒某某现金肆拾万元整。月利息为壹万贰仟元正。按季度付息。借款人：许某某、翟某某。2012年1月16日，被告许某某、翟某某向原告雒某某借款人民币10万元，被告许某某、翟某某向原告书写了借条，借条载明：“今借到雒某某现金壹拾万元整。每月利息为叁仟元正。按季度付息。借款人：许某某、翟某某。2012年4月12日，被告许某某、翟某某向原告雒克刚借款人民币40万元，被告许某某、翟某某向原告书写了借条，借条载明：“今借到雒某某现金肆拾万元整。月利息为壹万肆仟元正。按季度付息。借款人：许某某、翟某某。2012年5月10日，被告许某某、翟某某向原告雒克刚借款人民币10万元，被告许某某、翟某某原告书写了借条，借条载明：“今借到雒某某现金壹拾万元整。月利息为叁仟陆佰元正。按季度付息。借款人：许某某、翟某某。2013年1月20日，被告许某某、翟某某向原告雒某某借款人民币20万元，被告许某某、翟某某向原告书写了欠条，欠条载明：“今欠到雒某某现金贰拾万元整。月利息为柒仟元正。借款人：许某某、翟某某。2013年4月15日，被告许某某、翟某某向原告雒某某借款人民币12万元，被告许某某、翟某某向原告书写了借条，借条载明：“今借到雒某某现金壹拾贰万元整。月利息为肆仟贰佰元正。借款人：许杨林、翟小风。2013年5月18日，被告许某某、翟某某向原告雒某某借款人民币10万元，被告许某某、翟某某向原告书写了借条，借条载明：“今借到雒某某现金壹拾万元整。月利息为叁仟陆佰元正。借款人：许某某、翟某某。以上七笔借款本金合计142万元整。被告于2015年6月12日前结清一部分利息，后经双方对利息部分进行对账后。2015年6月5日被告许某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠雒某某截止2015年4月8日前利息伍拾玫万元整。欠款人许某某”。之后原告多次找被告协商还款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雒某某与被告许某某、翟某某之间的借贷合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷合同。八份借条上均未载明还款时间，故本院认定上述八笔借款均为未约定还款期限的借款。借款人可以随时主张权利。原告雒某某请求被告许某某、翟某某偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告雒某某请求被告陕西金路达塑业科技有限公司承担连带偿还责任的诉请因无证据证明上述借款系陕西金路达塑业科技有限公司公司行为，借据亦未加盖该公司公章，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、由被告许某某、翟某某于本判决生效之日起十日内给付雒克岗人民币本息合计201万元。
二、驳回原告对陕西金路达塑业科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17800元，由被告许某某、翟某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第483号
原告杭州永安电器厂。
负责人章剑萍。
委托代理人熊辉伦。
委托代理人沈莹。
被告王琴英。
原告杭州永安电器厂诉被告王琴英合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序先后于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永安电器厂的委托代理人熊辉伦、沈莹到庭参加诉讼，被告王琴英经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告杭州永安电器厂起诉称：钟天尧与原告杭州永安电器厂存有经销电器开关的业务关系。自2000年起至2006年间，钟天尧拖欠原告杭州永安电器厂部分货款。2006年2月26日，双方经结算钟天尧累计所欠货款合计359789.76元，同日，钟天尧向原告杭州永安电器厂出具借条一份予以确认。后钟天尧于2006年7月3日不幸去世。原告曾于2008年2月25日、2010年2月23日、2012年2月21日向钟天尧家属发函催讨欠款，被告王琴英均未予回复。原告迫于无奈曾于2014年1月向杭州市萧山区人民法院提起诉讼而后撤诉。因被告王琴英系钟天尧配偶，根据我国《婚姻法》等法律法规规定，被告王琴英应承担偿还欠款的责任。故诉请判令：一、被告王琴英支付原告债务359789.76元；二、诉讼费由被告王琴英承担。
被告王琴英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明钟天尧结欠原告款项等事实；2、催款函3份、邮寄凭证3份、被告住宅照片复印件2份，证明原告曾向被告催讨欠款等相关事实；3、传票1份、起诉状1份，证明原告曾就欠款提起诉讼而后撤诉等相关事实；4、死亡证明1份，证明钟天尧已经死亡等相关事实；5、结婚证明1份，证明钟天尧与王琴英系夫妻关系等事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查认为：上述证据是客观、真实的，并与本案相关联，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院确认上述证据的证明效力。
被告王琴英虽未到庭，但庭前向本院提交了如下证据：1、债权转让协议1份，证明2013年4月6日一笔新疆哈密地区巨轮有限责任公司钢制家具厂的欠款156172.5元以债权转让的形式抵消的事实；2、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院支付令1份（复印件），证明2003年11月哈密市八一路东疆电器设备厂因购电器所欠原告方的货款14419.40元已通过法院支付令的形式由原告方向该厂追索债权的事实。上述证据经原告质证认为，与本关无关联性，该两份证据中所涉款项均发生在2003年，而本案的欠款在2006年进行了结算，实际上最后结算的时候把前面的所有欠款进行了结算，以最后出具的借条为准。本院审查认为：原告的质证意见合情合理，上述证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认
经原告申请本院依职权调取了（2014）杭萧瓜商初字第111号的两份调查笔录，证明本案2006年2月26日借条经办人袁淳德与钟天尧之间结算的相关情况的事实。经原告质证认为：该两份调查笔录的证据三性均无异议。本院审查认为：该两份法庭调查笔录，可以印证被告丈夫钟天尧生前与原告间存在电器开关的业务经销关系以及借条的形成过程，被告对经销业务知情并与钟天尧在新疆哈密共同经营该业务，被告未到庭质证，视为自行放弃抗辩的权利，故对该证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下事实：钟天尧与原告杭州永安电器厂存有电器开关的经销业务关系。自2000年起至2006年间，钟天尧拖欠原告杭州永安电器厂部分货款。2006年2月26日，双方经结算钟天尧累计所欠货款合计359789.76元。同日，钟天尧向原告杭州永安电器厂出具借条一份予以确认。钟天尧因死亡于2006年7月3日被杭州市公安局萧山分局坎山派出所注销户口。因原、被告上述货款未结事宜，原告曾于2008年2月25日、2010年2月23日、2012年2月21日向钟天尧家属发函催讨欠款，被告王琴英均未予回复。原告又于2014年1月23日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼而后撤诉，现又起诉来院。
另查明，被告王琴英与钟天尧于1974年2月19日登记结婚，夫妻关系存续至钟天尧死亡。被告王琴英曾与钟天尧在新疆哈密共同参与该电器开关的经销业务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。但债权人和债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产分别所有的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告王琴英未提供证据抗辩该债务系钟天尧的个人债务，或存在夫妻财产分别所有的情况，且曾与钟天尧共同参与经销业务。故本案债务应按被告王琴英与钟天尧夫妻共同债务处理，现钟天尧已死亡，被告王琴英应对婚姻关系存续期间的本案讼争债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王琴英支付债务359789.76元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王琴英在本判决生效后十日内支付杭州永安电器厂价款人民币359789.76元。
如果王琴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元，减半收取3348元，由王琴英负担。该款杭州永安电器厂已预交，由王琴英在本判决生效后十日内直接支付给杭州永安电器厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年六月十九日
书记员 夏兴中
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第500-1号
申请执行人罗艳丽，女，1980年10月13日出生，汉族。
被执行人黄继华，男，1986年9月23日出生，汉族。
被执行人黄雪梅，女，1986年4月10日出生，汉族。
申请执行人罗艳丽与被执行人黄继华、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）清民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗艳丽于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币367，427元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄继华所有的车牌号闽G090**的金杯牌大型汽车一辆，因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄继华、黄雪梅无银行存款、无房产登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人罗艳丽无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月13日作出的（2015）清民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月四日
书记员 曾富斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6382号
原告：裴金鑫，男，1982年8月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街***号6-7-3，身份证号：2112241982********。
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：崔北林，该公司员工。
原告裴金鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴金鑫的代理人齐玉辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人崔北林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴金鑫诉称，2016年3月15日20时30分，裴金鑫驾驶其所有的辽B×××××号车辆行驶至沈阳市铁西区肇工街北四路路北时与王兴万驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告全责，原告受损车辆经沈阳市公安局警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车辆损失为55,736元，支付鉴定费2,730元，原告投保车损险，现原告车辆损失未得到赔偿，故诉至来院要求被告赔偿，保护原告的合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一、被答辩人应当提供事故发生时的交警部门的责任认定书、肇事车辆辽B×××××的行车证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆的本次事故属于保险责任以及在本次事故发生时被答辩人的责任承担比例、年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾证相符。否则，保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被答辩人还应提供肇事车辆完整的保单，否则，保险公司同样不承担赔偿责任。二、被答辩人依法提供上述合法、有效并证实在答辩人处投保的情况下，对于被答辩人的损失，答辩人同意按照答辩人的核损金额承担赔偿责任。三、被答辩人还应提供修车发票，并且答辩人要求对被答辩人涉案车辆是否修复进行核实。四、被答辩人的诉请项目里的鉴定费、诉讼费，根据《最高法相关司法解释》不属于直接损失，不应该由答辩人承担。综上所述，答辩人认为，被答辩人诉请的赔偿项目部分于法无据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，原告裴金鑫所有的辽B×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔）和车辆损失险428,800元（含车辆损失险不计免赔），保险期限自2015年3月18日至2016年3月18日。2016年3月15日20时30分，裴金鑫驾驶其所有的辽B×××××号车辆行驶至沈阳市铁西区肇工街北四路路北时与王兴万驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事经交警部门认定裴金鑫负全责王兴万无责任。原告受损车辆经沈阳市公安局警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车辆损失为55736元，鉴定费2730元，原告经与被告协商未果，故起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险，双方即建立了保险合同关系，依法成立的合同应对双方同时具有约束力。原告依合同履行了交付保险费的义务，当原告的车辆发生意外损失后被告理应依保险合同关系对原告车辆的损失给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后30日内给付原告裴金鑫修车费人民币55,736元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后30日内给付原告裴金鑫鉴定费人民币2,730元；
三、驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年七月二十日
书记员 张青楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第05276号
原告安琦。
委托代理人安维浩。
被告李文刚。
原告安琦与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李文刚的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安琦的起诉。
案件受理费2630元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月三日
书记员 张 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3169号
原告陈真真，女，住泉州台商投资区。
被告徐大琼，女，住泉州台商投资区。
被告苏琼花，女，住泉州台商投资区。
原告陈真真与被告徐大琼、苏琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真真、被告徐大琼到庭参加诉讼，被告苏琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈真真诉称，被告徐大琼、苏琼花因需要资金，于2013年12月8日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和借款利息。有二被告出具的借款单为据。原告曾向二被告多次催讨，二被告均借口拖延，至今分文未还。请求判令：二被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告徐大琼在庭审中辩称，原告诉称的借款情况属实，但因目前经济困难，请求分期偿还。
被告苏琼花未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即“借款单”一份，以此证明2013年12月8日，被告徐大琼、苏琼花向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告苏琼花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”，系二被告以借款人的名义向原告出具，且经被告徐大琼质证没有异议，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告徐大琼、苏琼花因需要资金于2013年12月8日向原告陈真真借款10000元，双方无约定借款期限，口头约定月利率5%。诉讼中，原告与被告徐大琼共认被告有按月利率5%支付利息至2015年3月7日（计7500元）。
综上所述，本院认为，被告徐大琼、苏琼花共同向原告陈真真借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。二被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应的民事责任，原告请求其二人共同偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。借款双方实际约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，应予支持。但利息可自借款之日起重新计算，被告徐大琼已按月利率5%支付的利息7500元应予扣除。鉴于银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的7500元可在总利息中扣除，剩余部分则扣抵本金。被告苏琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大琼、苏琼花应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈真真借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月8日起至还款之日止的利息（被告已支付的7500元优先偿还利息，剩余部分扣抵本金）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐大琼、苏琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年五月七日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6180号
原告北京晟源泰瑞食品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇佳和宜园2号楼1层117，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡应开，男，1968年7月31日出生，北京晟源泰瑞食品有限公司总经理。
被告赵春杰，女，1973年10月25日出生，吉林省洮南市居民，住北京市顺�区。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原告北京晟源泰瑞食品有限公司（以下简称晟源泰瑞食品公司）与被告赵春杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟源泰瑞食品公司的法定代表人胡应开，被告赵春杰及其委托代理人李潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟源泰瑞食品公司诉称：原被告之间劳动争议纠纷一案，顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2017]第522号裁决书认定事实不清，被告所提供的证据明显不足。被告在原告处曾经工作过，主要是做些临时性工作，工作时断时续，报酬也是根据其临时工作时间进行发放，原被告之间不存在劳动关系。故诉至法院，请求法院依法判决:1.确认被告与原告自2016年2月17日至2016年12月9�不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。
被告赵春杰辩称：被告与原告存在劳动关系，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
赵春杰因与晟源泰瑞食品公司发生劳动争议纠纷，向顺义仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2016年2月17日至2016年12月9日存在劳动关系。2017年3月15日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2017]第522号裁决书：赵春杰自2016年2月17日至2016年12月9日与晟源泰瑞食品公司存在劳动关系。赵春杰认可仲裁裁决结果，晟源泰瑞食品公司不服仲裁裁决持诉称请求及理由诉至本院。
赵春杰主张于2016年2月24日由晟源泰瑞食品公司工作人员胡少前招聘入职，担任理货员，负责在超市为晟源泰瑞食品公司整理货物，工作中受胡少前的管理，工资由晟源泰瑞食品公司法定代表人直接通过现金发放。晟源泰瑞食品公司�不清楚赵春杰的入职时间，但认可赵春杰担任理货员，工作中受胡少前管理，工资亦由其公司以现金形式发放。
另，赵春杰称曾在法院有过道路交通事故的诉讼案件，当时晟源泰瑞食品公司为其出具了误工证明。该误工证明上载明：“兹证明赵春杰女士（身份证号：×××）系我单位员工，担任调货员职务”，单位盖章处有北京晟源泰瑞食品有限公司的印章。晟源泰瑞食品公司认可误工证明的真实性，但称赵春杰当时只是说处理交通事故纠纷需要出具证明，因为赵春杰是其公司的临时工，所以就给其出具了证明。
上述事实有双方陈述、误工证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，赵春杰经由晟源泰瑞食品公司工作人员招聘入职，工作中受晟源泰瑞食品公司工作人员管理，工作内容为晟源泰瑞食品公司工作人员业务组成部分，工资由晟源泰瑞食品公司发放，双方之间的关系符合劳动关系的要素特征，故本院认定双方存在劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。晟源泰瑞食品公司对于赵春杰的入职时间负有举证责任，该公司未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对赵春杰称2016年2月24日入职晟源泰瑞食品公司的主张予以采信。没有证据显示双方在2016年12月9日之前解除了劳动关系，故本院确认赵春杰与晟源泰瑞食品公司自2016年2月24日至2016年12月9日存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京晟源泰瑞食品有限公司与被告赵春杰自二○一六年二月二十四日至二〇一六年十二月九日存在劳动关系；
二、驳回原告北京晟源泰瑞食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京晟源泰瑞食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 昶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第423号
上诉人（原审原告）纪广军，男，汉族，1959年4月22日出生，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人申一得，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）纪建平，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住沙河市。
委托代理人赵现振，系河北守敬律师事务所律师。
上诉人纪广军因与被上诉人纪建平为房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪广军及委托代理人申一得，被上诉人纪建平及委托代理人赵现振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，纪建平系个体工商户，其营业执照登记的名称为沙河市白塔镇水产门市。2009年12月沙河市白塔水产门市以建设沙河市白塔水产批发站项目为由，在沙河市发展和改革局进行备案，获得河北省固定资产投资项目备案证，证号为沙发改备字（2009）66号，建设起止年限2009年12月至2010年11月。后沙河市白塔镇水产门市向沙河市发展和改革局请示延长建设期限，被批准建设期限延长至2011年11月底。2011年9月8日，沙河市白塔镇水产门市作为甲方，纪广军作为乙方，双方签订了白塔水产门市批发站住宅楼协议，主要内容为甲方在沙河市白塔镇开元路路西侧白塔水产门市批发站建批发站、职工住宅楼，所有建筑均属依法合理建筑。经双方友好协商，现将该楼房第南栋，第二单元，第301门号，转让给乙方，产权归乙方所有。因该楼房属于统一大产权房产证，甲方负责给乙方单独办理房产证。乙方必须向甲方预付办证款项每户壹万贰仟元整。在交接房产证时长退短补。在签订协议后，纪广军支付了购房款，纪建平已将房屋交付纪广军，纪广军已装修入住。纪广军不是纪建平处职工。后双方因办理房产证问题发生争议，纪广军于2013年5月2日起诉至沙河市人民法院，请求依法确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并判令纪建平将房屋过户到上诉人名下，由纪建平承担一切费用。
原审认为，沙河市白塔镇水产门市为个体工商户，应以营业执照登记的户主纪建平作为诉讼当事人。经营房地产必须取得房地产开发资格，被告纪建平不具备房地产开放资质，其不是商品房买卖合同的适格主体。原、被告签订的白塔水产门市批发站住宅楼协议内容违法，协议的标的物为集资房，集资房是为了解决内部职工的住房问题，按成本价出售给内部职工的房屋，是不能在市场上自由流通的。原、被告签订的白塔水产门市批发站住宅楼协议违反了法律的禁止性规定，为无效协议。原审判决：驳回原告纪广军的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告纪广军负担。
上诉人纪广军上诉主要称，请求：1、撤销原审民事判决，确认上诉人与被上诉人签订的白塔水产门市批发站住宅楼协议合法有效；2、让被上诉人将上诉人所购房屋过户到上诉人名下，并由被上诉人承担一切过户费用；3、一二审诉讼费由被上诉人担负。上诉事由：2011年9月8日，上诉人与被上诉人签订买房协议时被上诉人说是手续齐全，有权卖房，上诉人才与被上诉人订立了协议。协议约定该房产权归上诉人所有，由被上诉人负责给上诉人办理单独房产证，由上诉人交办证款12000元，但被上诉人欺骗上评人，把上诉人所购房屋直接办理在自己名下。被上诉人明显违背了协议第四条、第十二条的约定，上诉人购买的是一手房，现在变成了二手房，这一责任完全在被上诉人，涉及到二手房交易的一切费用全部由被上诉人担负。上诉人与被上诉人于2011年9月8日签订的协议是合法有效的，当时购房时双方是在完全平等自愿的基础上签订，且该协议已大部分履行，上诉人己装修入住，款己全部交清，只是被上诉人违约，不能办理房产证，责任在被上诉人。上诉人与被上诉人签订协议时约定房屋面积为138平方米，而交付时为141.03平方米，平米加大，责任应由被上诉人自负。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的协议无效，明显违背了事实和法律。
被上诉人纪建平答辩主要称，一、白塔水产门市所建的是职工住宅楼，并非商品住宅，不能对社会公开出售，不能在社会上公正流通，上诉人并非白塔水产门市的员工，无权取得住宅楼资格。二、根据协议约定，为业主办理房产证所产生的费用应由业主承担，在90%业主已实际承担的情况下，上诉人拒不承担约定的费用，以至成诉。1、协议的第十二条对办证予以约定，对房屋完工后办理的为大产权证是明知的，认可的，不存在隐瞒事实的做法。办证费用双方均不知有多少，只是由业方先拿12000元，待办理证件完毕后，由业主全部承担，实行多退少补。并非由甲方包干负责。2、而根据房地产开发企业的惯例，由开发商变更到业主名下进所产生的交易税费、产权登记、交易手续费是由业方承担的。该部分计入到房价当中。由于甲方未收取产权证的相关费用，故该费用在合同第十二条中做了明确约定。3、根据合同约定，甲方不承担办证费用。根据测算，甲方的成本价大于每平方米1400元，由于定价时有些费用未产生，甲方对每平方米的定价为1200元仅包括成本，而未包括办理产权证件的成本。纪建平建设该房产共亏损150万余元。4、大部分业业主已办理完产权登记过户，小区共有50户业主，其中的45户业主己根据该约定承担了交易税费、产权登记、交易手续费，并办理了从大产权证向业主小产权证的手续，完成了房产证的办理。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律上的根据，请人民法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审判决。
本院认为，沙河市白塔镇水产门市系个体工商户，纪建平作为该门市的业主，并不具备房地产开发的资质，其经审批修建的职工住宅楼，在未取得房屋预售许可证的情况下，向并非其职工的上诉人销售，并与上诉人签订《白塔水产门批发站住宅楼协议》，违反了法律的禁止性规定，该协议应为无效协议，原审判决对此认定及处理并无不妥。故上诉人的上诉主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人纪广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
代理审判员 郑延铎
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 雪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1098号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某科技有限公司。
诉讼代表人刘某。
被告人黄某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告单位上海某科技有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告单位上海某科技有限公司诉讼代表人刘某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人黄某在经营上海某科技有限公司过程中，为骗取国家税款，在无真实货物交易情况下，以支付开票费的方式，通过他人收受出票单位为某（中国）电器销售有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币380，760.00元，涉及税款人民币55，324.12元，已全部向税务机关申报抵扣。
2015年8月24日，被告人黄某至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。案发后已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某科技有限公司、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票发票联，证人周某、唐某的证言，上海市闵行区国家税务局抵扣证明，上海某科技有限公司工商登记材料，被告人黄某提供的税收缴款书，公安机关出具的侦破经过及提供的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某科技有限公司为逃避税款，在无实际交易的情况下，通过他人为自已虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币55，324.12元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某科技有限公司和被告人黄某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某科技有限公司、被告人黄某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某科技有限公司、被告人黄某均可酌情从轻处罚并对被告人黄某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1879号
罪犯杜龙平，男，1972年6月29日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）嵩刑初字第278号刑事判决，以被告人杜龙平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杜龙平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜龙平的考核结果，以罪犯杜龙平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜龙平系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜龙平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙平减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月15日起至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第384号
原告：柳忠文，男。
被告：巫绍敏，男。
原告柳忠文与被告巫绍敏借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员揭春龙担任审判长、审判员彭桂连、审判员潘雪雅参加的合议庭，代书记员陈鹭鸶担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳忠文到庭参加诉讼，被告巫绍敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳忠文诉称：被告因资金困难，在2012年10月6日向原告借款20万元，并许诺月息4分，约定半年内归还，原告曾多次向被告要求偿还利息和本金，但被告至今没有还款付息，请求法院依法判令被告偿还原告人民币20万元及利息，暂计算21个月，按月息2.3%计息，为9.66万元（庭审时提出要求计算利息至付清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告巫绍敏既未作出答辩，也没有参加本案一审庭审。
根据原告柳忠文的诉称，本案的争议焦点是：1、被告巫绍敏是否借原告柳忠文钱；2、借款金额是多少；3、借款利息如何计算。
原告柳忠文为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证，证明原告诉讼主体资格。（二）银行付款凭证和承诺书，证明原告于2010年11月8日付款给原告指定的收款账户（袁常平，被告巫绍敏舅舅），并且出具了还款承诺书。（三）借条，证明被告巫绍敏在2012年10月6日尚欠原告借款20万元。
本院对上述证据综合认证如下：对原告柳忠文提供的证据（二），因原告柳忠文提供的证据（三）注明以前所有条据作废，故对该证据的证据效力不予确认。对原告柳忠文提供的证据（一）、证据（三），因根据原告柳忠文陈述以及借条内容，反映了原、被告之间借贷关系的详细经过，且被告巫绍敏经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证权利，故本院确认证据（一）、（三）具有证据效力，并作为被告巫绍敏欠原告柳忠文200000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告柳忠文与被告巫绍敏系老乡关系。2010年11月，被告巫绍敏欲购买宜春市嘉信商贸有限公司店面急需用钱，提出向原告柳忠文借款，因原告柳忠文本人资金不够，除自己部分资金借给被告巫绍敏外，还从自己的朋友处为被告巫绍敏筹款，至2011年3月，原告柳忠文已陆陆续续为被告巫绍敏筹款100余万元，后被告巫绍敏在此期间也归还了大部分欠款并支付了大部分利息。2012年10月6日，原告柳忠文与被告巫绍敏进行了结算，结算时原、被告认可以前总的借款中没还清的本金为180000元（包括原告柳忠文侄子柳锦胜的150000元以及前述借款中未还清的30000元），利息尚欠70000余元，后考虑被告巫绍敏资金非常紧张，原告柳忠文同意只计算20000元利息，所以被告巫绍敏出具了一张金额为200000元的借条，该借条载明：“今借到柳忠文人民币贰拾万元整（￥200000.00）。期限为半年。（注：以前所有借款条据作废，以此收据为准）借款人：巫绍敏2012.10.6（此款用于购买宜春市嘉信商贸有限公司店面司法大厦）。”此后，被告巫绍敏未在约定的半年期限内还款，原告柳忠文遂诉至本院。
另查明，原、被告在发生借贷关系时，口头约定利率为月息4分，且原告柳忠文在代收利息后均已支付给帮忙借款给被告巫绍敏的朋友即实际出借人。
本案在审理过程中，原告柳忠文向本院提出保全申请，本院依法准予其申请，并于2014年7月17日依法裁定查封了被告巫绍敏位于宜春市文体路188号茂龙佳园3幢604室的房屋一套。
本院认为：被告巫绍敏为购置大楼向原告柳忠文借贷的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。被告巫绍敏在借贷后经过双方结算所出具的借据亦合法有效，被告巫绍敏未按借据约定如期还款属违约，应承担还款义务以及承担逾期还款利息损失的违约责任，故本院对于原告柳忠文要求被告巫绍敏偿还200000元的诉讼请求予以支持。对于原告柳忠文按200000元作为本金计算利息的诉讼请求，因根据关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的有关法律规定，本院对该诉讼请求不予支持，认为应按实际借款本金180000元作为计算利息的本金。对于原告柳忠文要求从出具借据之日起即2012年10月6日开始计算利息的诉讼请求，因借据约定的还款期限为半年，故本院对该诉讼请求不予支持，认为应将出具借据6个月后的次日即2013年4月7日作为利息起算日。对于原告柳忠文要求按月息2.3%的利率计算利息的诉讼请求，因根据关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）的有关法律规定，原告柳忠文以前与被告巫绍敏口头约定月息4分的利率明显违反法律规定，应予纠正，但原告柳忠文起诉时仅要求按月息2.3%的利率计算利息，未违反法律规定，故本院对于该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巫绍敏于本判决生效后5日内一次性偿还原告欠款200000元及其利息（利息的计算以180000元为本金，按照月利率2.3%，从2013年4月7日起开始计算至付清欠款之日止）。
案件受理费5749元，保全费2020元，合计人民币7769元，由被告巫绍敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 彭桂连
审 判 员 潘雪雅
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈鹭鸶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第861号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告周烨。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告周烨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周烨系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年3月5日起，被告周烨持卡透支消费计人民币10，418.16元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周烨归还透支款人民币10，418.16元（计算至2011年7月12日），2011年7月13日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，206.68元（计算至2011年7月12日，其中本金及利息人民币5，515.64元，滞纳金人民币691.04元）、2011年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，515.64元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告周烨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周烨持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周烨应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，206.68元；
二、被告周烨应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年7月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，515.64元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.45元，由被告周烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第861号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告周烨。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告周烨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周烨系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2010年3月5日起，被告周烨持卡透支消费计人民币10，418.16元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周烨归还透支款人民币10，418.16元（计算至2011年7月12日），2011年7月13日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，206.68元（计算至2011年7月12日，其中本金及利息人民币5，515.64元，滞纳金人民币691.04元）、2011年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，515.64元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告周烨未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周烨持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周烨应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，206.68元；
二、被告周烨应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年7月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，515.64元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.45元，由被告周烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1767号
原告夏继红，男，汉族，1980年1月16日出生，河南省商丘市人，农民。
被告陈学君，男，汉族，1958年12月4日出生，河南省商丘市人，农民。
原告夏继红诉被告陈学君民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏继红到庭参加了诉讼，被告陈学君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继红诉称：2014年10月23日，被告陈学君为归还银行贷款向原告借款500000元，并由马建灵提供担保，被告陈学君自愿用其位于尉犁县团结新村的尉国用（2014）第某号土地使用证作为借款抵押，逾期归还借款，被告陈学君自愿把抵押的土地过户给夏继红。借款期限届满后，被告陈学君偿还了部分借款，尚欠248000元至今未偿还，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款248000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈学君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告夏继红为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份、保证书一份、抵押清单一份、土地使用证一份。证明：被告向原告借款的事实。对该证据，被告陈学君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告陈学君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年10月23日，被告陈学君因偿还银行贷款向原告借款500000元，并由马建灵提供担保，后被告陈学君偿还了252000元，尚欠248000元未还，并于2015年10月26日向原告出具了248000元欠据一份，仍由马建灵提供担保，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
另，原告起诉书中将马建灵列为被告，但因无法向马建灵送达相关法律文书，原告撤回了对马建灵的起诉。庭审前，原告申请诉讼财产保全，要求对被告陈学君名下位于尉犁县团结乡团结新村尉国用（2014）第某号国有土地105.2亩予以扣押，经审查，符合法律规定，我院予以准许。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告处借款500000元，已偿还252000元，对尚欠248000元借款出具欠据后并未偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款248000元的请求，予以支持。被告陈学君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学君于本判决生效后立即向原告夏继红偿还借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5020元，保全费1020元，合计6040元，由被告陈学君承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 吐尔逊艾衣提
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第55号
上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）。
法定代表人范德生，阅江公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐兵，男，汉族。
上诉人阅江公司因与被上诉人徐兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，民事诉讼法规定合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2012年12月31日签订的还款协议第五条约定“如因履行本合同导致的纠纷，双方均可诉至合同签订地莫愁湖公园会所所在地建邺区的南京市建邺区人民法院解决”，因此该院对此案具有管辖权。据此，裁定驳回阅江公司对管辖权提出的异议。
阅江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在鼓楼区中山北路426号，本案应由鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权�纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在借条中约定由南京市建邺区人民法院解决，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3291号
申请执行人董双法，男，1983年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄江龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行董双法与黄江龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄江龙下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人黄江龙去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄江龙在本院涉及被执行案件6件，申请标的约34万元。根据本院（2016）浙0122民初75号民事判决，本案执行标的为借款50000元及违约金7000元、案件受理费612.5元、执行费755元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄江龙下落。经回告，现申请执行人董双法亦查找不到被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执233号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：李超，男，1994年2月19日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。
被执行人李超因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0281刑初827号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执233号公诉机关瓦房店市人民检察院。被执行人：李超，男，1994年2月19日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。被执行人李超因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0281刑初827号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初509号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人管某某，男。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日9时许，被告人管某某至本区朱泾镇大茫村中心路农建路路口朱泾三路公交车站台处，窃得被害人缪某停放于该处的新大洲派乐牌电动自行车一辆。经估价，价值人民币1,620元。公诉机关认为被告人管某某有坦白情节，建议判处被告人管某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人管某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初263号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，系原告单位董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，系原告单位信贷员。
被告：张猛，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：施元元，女，1985年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马明增，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：施娟娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张猛、施元元、马明增、施娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 邰占权
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执830号
申请执行人：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦祥静，该公司董事长。
被执行人：郑和友，男，1977年5月20日，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽同发设备股份有限公司申请执行被执行人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执830号申请执行人：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：焦祥静，该公司董事长。被执行人：郑和友，男，1977年5月20日，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑和友，该公司经理。被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑和友，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽同发设备股份有限公司申请执行被执行人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2420号
申请执行人董赛芬，女，汉族。
被执行人闫志明，男，汉族。
被执行人王淑云，女，汉族，系闫志明之妻。
本院于2015年10月27日作出的（2015）聊东民初字第2808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董赛芬向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王淑云的银行存款59112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第2420号
本院在执行申请执行人席守利与被执行人聊城金冠塑编有限责任公司、冠县金达塑编彩印厂、冯莹莹、冯宗君借款合同纠纷一案中，被执行人聊城金冠塑编有限责任公司、冠县金达塑编彩印厂、冯莹莹、冯宗君有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将聊城金冠塑编有限责任公司、冠县金达塑编彩印厂、冯莹莹、冯宗君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执270号
肖某军、湖南华某煤业有限公司
本院执行的肖某军申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执634号
申请执行人韩军强，男，汉族，村民。
被执行人郭亮，男，汉族，村民。
被执行人曾科，男，汉族，村民。
韩军强申请执行郭亮、曾科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01184号民事判决书，郭亮应给付韩军强借款30000元及利息，曾科承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人郭亮、曾科暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔 文 涛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初601号
原告：张道恒，男，1957年4月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园内。
法定代表人：袁义孟，总经理。
委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。
被告：袁西圣，男，1954年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告张道恒与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业股份公司）、袁西圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道恒委托诉讼代理人王梓会、被告盛丰面业股份公司的委托诉讼代理人单益新、被告袁西圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息25411元（计算到2017年7月31日，以后的利息以年息15%计算至借款还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告袁西圣为被告盛丰面业股份公司的法定代表人期间，被告袁西圣经营的潍坊盛丰面业有限公司因缺乏资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条并加盖公章，同时约定借款年利率为15%。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛丰面业股份公司辩称，该借款系被告袁西圣的个人行为，与公司无关；其前身是潍坊盛丰面业有限公司，于2014年5月15日增资改制而来，被告袁西圣一直担任公司的法定代表人，2016年3月18日法定代表人变更为袁义孟，根据相关法律规定，公司改制后的债务应由其依法承继，本案中关键看原告的证据是否真实、合法；涉案借款在其财务账目中没有记载。
被告袁西圣辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条一份，该借条载明：“今借到张道恒人民币伍万元整。￥50000元。年息15%，借款人：袁西圣潍坊盛丰面业有限公司2014年3月11日”，借条中借款人处由袁西圣签名按手印，右下方落款处加盖潍坊盛丰面业有限公司财务专用章。经质证，被告盛丰面业股份公司对借条的真实性、合法性均有异议，认为该借条载明的借款人应是被告袁西圣；对该借条中的公章不予认可；经核实公司账目并无涉案借款的记载。被告袁西圣对借条的真实性无异议，称原告是通过现金方式交付借款的。被告盛丰面业股份公司主张被告袁西圣作为公司的股东及时任法定代表人，可能存在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避个人债务，损害债权人利益的行为，并且给公司及其他股东造成了损失，但未举证证明。经本院释明，被告盛丰面业股份公司未对借条上的公司公章真伪申请鉴定，也未提交公司相关账目。本院经审查认为，被告袁西圣出具的借条，加盖了潍坊盛丰面业有限公司公章，被告盛丰面业股份公司虽然提出异议但经本院释明未对公章真伪申请鉴定，亦未提交其他证据推翻借条的真实性，该借条真实、合法且与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告袁西圣以潍坊盛丰面业有限公司缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定以年利率15%计息，并向原告出具了借条一份，载明借款50000元，年利率15%。原告主张上述借款是当即将现金交付被告袁西圣，被告袁西圣对此认可。原告曾多次向二被告催要，被告至今尚未偿还。原告主张当时是基于对被告盛丰面业股份公司、袁西圣共同出借款的意思表示，而与二被告发生借贷关系，被告盛丰面业股份公司、袁西圣应对涉案借款承担连带清偿责任，并应按约定的年利率15%支付利息。原告主张自出具借条之日至2017年7月31日计息25411元，之后利息按年利率15%计算至借款还清为止。
另查明，2014年5月7日，潍坊盛丰面业有限公司股东发起人由袁西圣变更为袁西圣、袁岩宝、袁岩海。2014年5月15日，潍坊盛丰面业有限公司名称变更为被告盛丰面业股份公司。2016年3月18日，被告盛丰面业股份公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟，但被告袁西圣现仍为被告盛丰面业股份公司股东。
上述事实，由原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的借条，具备借贷主体、借款金额、年利率、借款日期等借贷凭证的基本要件，结合原潍坊盛丰面业有限公司时任法定代表人即被告袁西圣的陈述，足以证实被告袁西圣当时与原告协商一致由潍坊盛丰面业有限公司向原告借款的事实，原告及被告袁西圣均认可上述借款以现金交付，且涉案借款数额较小，符合本地民间借贷现金交付的交易习惯。涉案借条中被告盛丰面业股份公司变更前的潍坊盛丰面业有限公司在借款人处加盖公章，潍坊盛丰面业有限公司应为借款人，被告盛丰面业股份公司亦未举证推翻涉案借款的真实性与合法性，故该借贷关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。双方对借款利率的约定亦不违反法律规定，本院予以确认。
原潍坊盛丰面业有限公司现已变更为盛丰面业股份公司，依据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，原潍坊盛丰面业有限公司的债权、债务应由被告盛丰面业股份公司承继。原告主张当时是基于对二被告共同出借款项的意思表示而与二被告发生借贷关系，被告袁西圣作为当时的法定代表人出具借据并在借款人处签字，主张应由二被告对涉案借款本息承担连带清偿责任，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，原告有权请求二被告共同承担责任，故对上述借款应认定为二被告共同借款，应由二被告共同偿还。原告主张的利息25411元是以借条载明的借款本金50000元为基数，按照年利率15%，计算至2017年7月31日，该利息计算方式符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，根据合同法的相关规定，原告有权随时要求被告偿还。对于被告盛丰面业股份公司关于涉案借款在其公司账务中没有查到相关记载的主张，是其公司内部管理问题，不能以此对抗善意的债权人，故对被告该抗辩意见本院不予支持。至于在潍坊盛丰面业有限公司改制后的原公章保管及使用情况亦系被告盛丰面业股份公司的内部管理问题，只要对外使用就会产生公示公信的效力，亦不能对抗善意的债权人，故对被告关于被告袁西圣滥用公章的抗辩意见本院亦不予支持，如被告盛丰面业股份公司有证据证明被告袁西圣存在滥用股东权利损害公司合法利益的行为，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司、袁西圣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张道恒借款本金50000元及利息（利息计算至2017年7月31日为25411元，以后利息以50000元为基数，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司、袁西圣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年十月十八日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 袁 浩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更69号
罪犯游春淋，绰号“洋洋”，男，1993年1月18日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年3月30日作出了（2015）邻水刑初字第92号刑事判决，以被告人游春淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。非法所得1100元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月24日起至2022年7月23日止。于2015年5月5日送入四川省达州监狱服刑。罪犯游春淋现应于2022年7月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯游春淋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯游春淋符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯游春淋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯游春淋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游春淋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初266号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年4月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省吉林市船营区，住高密市。2011年9月20日因容留、介绍卖淫被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款4000元。2016年7月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月12日23时许，被告人孙某某在高密市振兴街农机巷其经营的鸿升宾馆二楼1号房间内容留柳某（17周岁）以一百元的价格卖淫于魏某。
2、2016年7月13日2时许，被告人孙某某在高密市振兴街农机巷其经营的鸿升宾馆二楼2号房间内容留夏某以60元的价格卖淫于张某时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、柳某、夏某、张某、魏某、孙某、聂某、杜某证言,受案登记表,抓获经过,被告人孙某某辨认笔录及照片，搜（检）查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，高密市公安局治安大队调查经过证明,高密市公安局行政处罚决定书、收款收据，视听资料,户籍信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人卖淫，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一七年八月十六日
书记员 夏 力
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3165号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。
法定代表人：卓锡光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高强，该公司职员。
被告：袁长秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住广州市花都区，
原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告袁长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理，原告清远市怡家物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1664号
原告唐明仲，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人肖巧玲，系广东南天星律师事务所律师。
被告周寿文，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省高州市。
本院在审理原告唐明仲诉被告周寿文人身损害赔偿纠纷一案，因原告与被告于庭外和解，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明仲撤回起诉。
本案受理费253元，由原告唐明仲负担。
审判员
审判员 卢彩红
二〇一七年六月二日
书记员 陈博聪
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初10号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王增秋，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所地在河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区，2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
辩护人张永良，北京瑞君律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王增秋犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王增秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日下午18时许，被告人王增秋在保定市竞秀区富江路中诚经典小区1号楼工地施工时，与该工地工人苗某因上电梯问题发生口角，二人对骂后发生打斗，被告人王增秋随即用随身携带的水钻打伤被害人苗某额头后离开现场。后保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被害人苗某的伤情为额部挫裂伤，属轻伤二级。2016年8月26日被告人王增秋向清苑区公安局投案。
另查明，2017年1月16日，被告人王增秋妻子刑艳梅与被害人苗某达成赔偿协议，刑艳梅代替王增秋赔偿被害人苗某各项经济损失45000元，被害人苗某对被告人王增秋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王增秋在庭审过程中未提出异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明、被告人王增秋供述、被害人苗某陈述、证人王某1证言、证人王某2证言、证人王某3证言、证人王某4证言、司法鉴定意见书、照片、辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人王增秋故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王增秋案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人王增秋确有悔罪表现，依法可适用缓刑，同时对辩护人提出的被告人王增秋罪轻的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王增秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁媛媛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初126号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郑某程。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑某程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人郑某程到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查临沭县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月，被告人郑某程以人民币（以下均指人民币）92元/张的价格收购“卡密”等游戏币，该游戏币系谢某宏、谢甲、谢某耀（均已判刑）、谢某明（另案处理）盗窃团伙、谢乙、曾某（均已判刑）盗窃团伙、韦某瑞、韦某茜（均已判刑）、韦某英、吴某（均另案处理）盗窃团伙，通过盗窃被害人银行卡资金在“京东商城”拍拍网以102元/张的价格购买，收购后郑某程再以94-96元/张不等的价格出售从中赚取差价，收购“卡密”等游戏币后返还给盗窃团伙资金共计549646元。其中，2015年8月份，被告人郑某程分2次，往谢某宏、谢甲、谢某耀、谢某明盗窃团伙购买并使用的谢某某的农业银行卡中返款4391元；分5次往谢乙、曾某盗窃团伙购买使用的王某农业银行卡中返款13183元；同年6月-8月，郑某程分125次往韦某瑞、韦某茜、韦某英、吴某盗窃团伙购买使用的徐某某、葛某某、赵某某、廖某某、李某某的农业银行卡中返款532072元。
公诉机关提供了电子数据、搜查笔录、书证、被害人陈述、另案人韦某瑞等人的供述、被告人郑某程的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郑某程明知是违法犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑某程三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某程对指控事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后被告人郑某程被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。公安机关已扣押郑某程用于本案作案的固态硬盘一个、手机一部、银行U盾一个等个人物品，并已追缴其涉案违法所得。
上述事实，被告人郑某程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，另案人韦某瑞、韦某茜、谢某宏、谢乙、曾某等人的供述，受案登记表、搜查证、搜查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、网络聊天记录、涉案银行账户交易记录及回单凭证、（2016）鲁1329刑初212、311号刑事判决书、前科情况证明、常住人口信息、临沭县公安局追缴罚没票据等书证证实，足以认定。
广东省陆丰市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人郑某程适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某程明知是违法犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某程到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人郑某程自愿认罪、积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人郑某程从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某程于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
二、公安机关扣押的固态硬盘一个、手机一部、银行U盾一个，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李凤梁