wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初249号
原告：宁南县披砂镇披砂村11组。
负责人：李正林，该组组长。
委托诉讼代理人：李久富（特别授权），男，1944年3月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：周云学，男，1960年4月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘宗珍，女，1960年4月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智，宁南城关法律服务所工作者。
原告宁南县披砂镇披砂村11组与被告周云学、刘宗珍侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告周云学、刘宗珍及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还其非法占有的18亩土地给原告并限期搬离。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1994年1月1日，原告将位于水云盘的集体土地30亩发包给庄德祥、庄德全、卢广顺三人，期限为30年，合同约定承包土地不得进行转包。而被告却与庄德祥、庄德全、卢广顺私下协商将承包的土地分去18亩进行栽种。期间：土地承包费均由庄德祥、庄德全、卢广顺按期缴纳。2012的7月1日，因庄德祥、庄德全、卢广顺不愿继续承包该土地，与原告自愿解除了土地承包合同。原告为了不让该土地荒废，将水云盘山地82.5亩发包给披砂镇务旭村村民石木吉栽种，其中包括二被告非法占有的18亩土地在内。经原告多次催促，被告仍非法占有原告土地，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周云学、刘宗珍辩称，被告对18亩土地的占有属于合法占有，二被告是夫妻关系，原告与庄德祥、庄德全、卢广顺签订了土地承包合同，而庄德祥、庄德全、卢广顺则将其承包土地转包给了被告18亩，虽然只是口头协议，但当时的组长陈宗友（已死亡）知情而且没有反对，事后，以后的组长也没有反对。被告虽在2012年外出打工，但将转包的土地请人代管，原告与庄德祥、庄德全、卢广顺解除合同并未通知被告，而原告将被告承包的土地又转包给石木吉，也未通知被告。因而，被告对争议的18亩土地是合法占有，而不是非法占有。并且，原告要强行收回争议的土地应赔偿被告的损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与庄德祥、庄德全、卢广顺于1994年11月16日签订土地承包合同，双方约定原告将水云盘熟地30亩承包给庄德祥、庄德全、卢广顺，承包期限为30年，合同约定：在承包期内未经原告同意庄德祥等人不得将承包的土地转让、转包、出租，合同终止后原告不付给庄德祥、庄德全、卢广顺在承包地上一切设施的费用。庄德祥、庄德全、卢广顺三人在承包土地期间，又分别拿出部分土地共计12.7亩，在未经披砂村和披砂村11组允许的情况下，于1994年间转包给被告使用至今。2012年7月，庄德祥、庄德全、卢广顺与原告自愿解除合同，依合同约定，原告未支付庄德祥、庄德全、卢广顺三人在承包期栽种果树和修建房屋等一切费用。为了不让该土地荒废，原告于同年7月又与石木吉签订土地承包合同，将此前包含被告从庄德祥、庄德全、卢广顺承包的12.7亩土地，承包给石木吉经营，由此原、被告及石木吉之间发生土地承包纠纷。被告于2014年7月向披砂镇人民政府提起调解，但未能达成协议。2015年1月21日，被告向宁南县人民法院提起诉讼，请求终止原告与被告土地承包合同关系，经宁南县人民法院和凉山彝族自治州中级人民法院审理，均判决认定原告与被告之间没有农村土地承包合同关系。以上事实有原告出示的土地承包合同、宁南县人民法院和凉山彝族自治州中级人民法院的民事判决书、山地承包合同、庄德祥、庄德全、卢广顺当庭作证的证词、卫星遥感地图等证据在卷佐证。
对双方争议的原、被告是否有土地承包合同关系，本院认为根据原告出示的宁南县人民法院（2015）宁南民初字第218号和凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第475号民事判决书，均认定原告与被告没有农村土地承包合同关系。
对双方争议的原告是否应赔偿被告在原告土地上种植的果树和修建的房屋等经济损失，本院认为，原告在与庄德祥、庄德全、卢广顺签订土地承包合同时，双方就约定了合同终止后，原告不付给庄德祥、庄德全、卢广顺在承包地上一切设施的费用，而本案被告未经原告同意，从庄德祥、庄德全、卢广顺三人手中擅自转包原告的土地，不仅未得到原告的允许，且要求赔偿经济损失的要求，也与原告和庄德祥、庄德全、卢广顺之间签订的合同内容相悖。由于原、被告双方无土地承包关系，也就丧失了赔偿的权利义务基础，结合原告与庄德祥等三人的约定，以及被告所修房屋缺乏合法性等问题，故对被告要求原告赔偿其损失的主张，本院不予支持。
本院认为，被告未经原告同意就从庄德祥、庄德全、卢广顺三人手中擅自转包了原告的土地，而庄德祥、庄德全、卢广顺已自愿与原告解除合同，被告也就不能再继续侵占原告的土地。既然原、被告双方无土地承包关系，也就无赔偿的权利义务基础。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案”和第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告周云学、刘宗珍在本判决生效后三十日内归还其侵占的原告披砂镇披砂村11组土地12.7亩（8501.62平方米）；
二、驳回原告披砂镇披砂村11组的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周云学、刘宗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 李世祥
人民陪审员 杨小海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1788-1号
申请执行人深圳市鑫冠旭红科技有限公司。
被执行人深圳市诺迪电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诺迪电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1643号
原告：张苗，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张炜烨（张苗之子），住福建省龙岩市新罗区。
被告：沈生河，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告张苗与被告沈生河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗到庭参加诉讼，被告沈生河经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苗向本院提出诉讼请求：判令沈生河归还张苗借款50000元，并支付以该款从2014年10月23日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息（计算到2016年8月22日为止为22000元）。事实和理由：沈生河与张苗系朋友关系，沈生河因需要资金周转于2013年9月23日向张苗借款50000元，并向张苗出具《借据》一份。双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款到期后，张苗经多次向沈生河催收借款本息未果，为维护张苗合法权益，请求法院支持张苗的诉讼请求。
沈生河未作答辩。
张苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对张苗提交的证据及案件事实，本院认定如下：1.《借据》一份，以此证明沈生河向张苗借款50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率为2分计算的事实。2.张炜烨所有的中国建设银行股份有限公司曹溪支行的《历史流水》五页，以此证明沈生河分别于2014年3月15日、5月26日、8月6日各汇入张炜烨的账户3000元，共计9000元的利息。以上证据本院已依法向沈生河送达，沈生河未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月23日，沈生河以需要资金周转为由向张苗借款50000元，并向张苗出具《借据》一份。该《借据》载明：“借据。兹向张苗借来人民币伍万元正》（￥50000元）（借期为一年，月息为0.02%即为2分／月）。担保人黄金标。借款人：沈生河。2013年9月23日。”张苗自认，借款后沈生河经张苗指定，有向经张苗之子张炜烨支付该借款从2013年9月23日起至2014年10月22日共13个月按月利率2%（即每月1000元）计算的利息共计13000元。此后，张苗经多次向沈生河催收借款本息未果，遂向本院起诉。
本院认为，沈生河向张苗借款50000元，有沈生河向张苗出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，张苗要求沈生河归还借款，符合法律规定，应予支持。该《借据》约定“月息为0.02%即为2分／月”，结合沈生河每月支付张苗利息1000元及当地交易习惯，借款利率应为月利率2%。《借据》约定借款期限为一年，且张苗自认沈生河有按月利率2%支付利息至2014年10月22日，故张苗要求沈生河支付从2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，张苗要求沈生河归还借款50000元并支付该款从2014年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。沈生河经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
沈生河应于本判决生效之日起十日内归还张苗借款50000元及支付该款从2014年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果沈生河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1600元，减半收取800元，由沈生河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十月九日
书记员 阙水莲（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1286-6号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：周勇坚，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住所地：浙江省缙云县。现住广西钦州市。
被执行人：应卫飞，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住所地：浙江省缙云县。现住广西钦州市。
本院在执行申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人周勇坚、应卫飞买卖合同纠纷一案中，被执行人周勇坚、应卫飞于2016年5月6日向申请执行人支付执行款20000元。2016年5月4日本院裁定扣押被执行人周勇坚名下所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车及桂Ｎ×××××号福田牌小型汽车各一辆，并分别于2016年8月5日、2016年9月30日委托广西正平拍卖有限责任公司拍卖上述车辆。2016年10月13日，浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车拍卖所得款174000元，该款已支付给申请执行人；桂Ｎ×××××号福田牌小型汽车因无人竞买而流拍。申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，要求将桂Ｎ×××××号福田牌小型汽车按第二次流拍价47800元以物抵债。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人周勇坚、应卫飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1286-6号申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡。法定代表人：郑石轩，董事长。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。被执行人：周勇坚，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住所地：浙江省缙云县。现住广西钦州市。被执行人：应卫飞，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住所地：浙江省缙云县。现住广西钦州市。本院在执行申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人周勇坚、应卫飞买卖合同纠纷一案中，被执行人周勇坚、应卫飞于2016年5月6日向申请执行人支付执行款20000元。2016年5月4日本院裁定扣押被执行人周勇坚名下所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车及桂Ｎ×××××号福田牌小型汽车各一辆，并分别于2016年8月5日、2016年9月30日委托广西正平拍卖有限责任公司拍卖上述车辆。2016年10月13日，浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车拍卖所得款174000元，该款已支付给申请执行人；桂Ｎ×××××号福田牌小型汽车因无人竞买而流拍。申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，要求将桂Ｎ×××××号福田牌小型汽车按第二次流拍价47800元以物抵债。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人周勇坚、应卫飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥稳审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年十一月十七日书记员  徐于玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2072号
申请执行人张x,女，汉族，1972年10月21日出生，住南宁市青秀区，
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人：黄炳远，董事长。
本院在执行申请执行人张明与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款429286.00元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2072号申请执行人张x,女，汉族，1972年10月21日出生，住南宁市青秀区，被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。法定代表人：黄炳远，董事长。本院在执行申请执行人张明与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行账号21×××71内存款429286.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十二日书记员  满胜武
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2511号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：王红军，男，汉族，1971年8月17日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告王红军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第881号
原告刘杰，女，1965年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江高明律师事务所律师。
被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街97号10层5号。
法定代表人李宏明，职务总经理。
原告刘杰与被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司（以下简称鼎盛东泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘杰诉称，位于哈尔滨市南岗区哈西南区王岗哈双路跨铁路桥至农机校段、哈双大街王岗农场派出所至信用社路段及王岗火�站至哈双大街路段的平战人防工程“熙街﹒生活广场”由被告取得建设使用权。2012年7月26日，原告与被告签订了《熙街﹒生活广场商铺经营使用权转让合同》，由原告受让“熙街﹒生活广场”负一层价格为183419元的368号商铺，并约定被告在2013年5月1日前将经验收合格的商铺交付原告使用。原告在2012年7月25日给付被告20000元定金（定金在给付转让金时作为转让金的一部分不再予以退还），2012年7月26日给付商铺转让金103419元，2012年12月24日支付60000元。但被告至今仍未将商铺交付。依据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告退还全部已付款及赔偿相应损失，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《熙街﹒生活广场商铺经营使用权转让合同》；二、被告立即退还原告全部已付款183419元，并按照年利率6%计算利息损失（自原告交款日起至被告�还全部已付款之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎盛东泰公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘杰为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、熙街生活广场商铺使用权转让合同。意在证明：2012年7月26日，原告与被告签订了受让熙街广场经营使用权合同及合同中约定了双方权利义务事宜。
证据二、收据三张。意在证明：原告履行了与被告鼎盛东泰公司签订合同的义务。
被告鼎盛东泰公司未向本院提供证据。
本院认证意见为，原告刘杰举示的证据一、二真实、合法，又因被告鼎盛东泰公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2012年7月26日，原告刘杰与被告鼎盛东泰公司签订《熙街·生活广场商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将位于哈尔滨市南岗区哈西南区王岗哈双路跨铁路桥至农机校段、哈双大街王岗农场派出所至信用社路段及王岗火车站至哈双大街路段的“熙街·生活广场”负一层368号商铺经营使用权转让给原告。具体涉案合同内容包括：经营使用期限为2013年5月1日至2063年5月1日止；受让方于2012年7月26日前将商铺转让金123419元（所付款项中含定金20000元），于2012年12月30日前将商铺转让金60000元交付转让方；转让方应当在2013年5月1日前，依照国家主管部门的有关规定，将经验收合格的商铺交付受让方使用；转让方如未按合同规定的期限将商铺交付受让方使用，逾期超过90日的，受让方有权解除合同等。2012年7月25日，原告给付被告定金20000元，2012年7月26日，原告给付被告商铺使用权转让金103419元，2012年12月24日原告给付被告剩余商铺使用权�让金60000元。被告至今未向原告交付约定商铺。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告刘杰与被告鼎盛东泰公司签订的《熙街·生活广场商铺经营使用权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案原告在已经履行相关义务的情况下，被告并未按约定时间交付商铺，系属违约，应承担相应的违约责任。因被告履行合同义务已经逾期超过90日，双方约定的合同解除条件已经成就，故原告诉请解除合同并返还商铺使用权转让金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，本院按照被告未依约交付商铺的次日计算。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘杰与被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于2012年7月26日签订的熙街·生活广场商铺经营使用权转让合同；
二、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘杰商铺经营使用权转让金183419元；
三、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘杰商铺经营使用权转让金183419元的利息（自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
代理审判员 张建婷
代理审判员 张 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 霍喜双
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初214号
原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：丁剑锋，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告丁剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日以需时收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐梓文
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行初字第2号
原告：赵猛，现住辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇人民政府。
法定代表人：苑广琦，靖宇镇政府负责人。
委托代理人：赵伟，靖宇县靖宇镇党委副书记，现住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：夏樱芷，靖宇县司法所科员，现住靖宇县，公民身份号码×××。
原告赵猛诉被告靖宇县靖宇镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告赵猛负担。
审 判 长 李 晖
代理审判员 仲婷婷
人民陪审员 曲建军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3785号
原告：许某，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王某，女，汉族，1980年8月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月13日，原告许某以和被告王某经过双方家长调解，现已和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实意思表示，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
内容。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4698号
上诉人（原审原告）：王武举，男，1968年3月2日出生，汉族，现住廊坊市。
被上诉人（原审被告）：廊坊市信兴环保技术有限公司，住所：廊坊市安次区龙河高新技术产业区富友道1号，统一社会信用代码911310026732142650。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
上诉人王武举因与被上诉人廊坊市信兴环保技术有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王武举以双方达成和解为由，于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王武举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王武举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王武举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年九月十八日
书记员 周 雪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1074号
原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇，地址：江西省装潢建材大市场8栋1、3、5号。
经营者朱云飞，男，1967年5月11日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告江西程工建筑装饰工程有限公司，地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城港湾商业街H1－1。
法定代表人程鲁兵。
本院在审理原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇诉被告江西程工建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原以双方达成庭外和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区泰豪装饰材料总汇撤回对被告江西程工建筑装饰工程有限公司的起诉。
原告已预交一半案件受理费38元由原告承担。
审判员 殷奋进
二〇一七年八月七日
书记员 熊 云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢25号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法�案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执恢25号申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第70号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员张忠员适用简易程序独任审判，同月25日，因被告徐某某下
落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理。本
院于2010年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告王某某起诉称：被告徐某某于2008年12月1日向原告
借人民币37000元，并出具书面借条1份，约定“分期还款，每
月月底归还叁仟元正，归完为止”。被告届期未还，请求判令
被告归还借款37000元，并承担本案诉讼费。法庭调查时，原
告自认被告已经归还2000元，实际尚欠35000元至今未还，并
变更诉讼请求为判令被告归还借款35000元。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
拟证明被告向原告借款37000元的事实。经质证，由于被告缺
席，应视为其对该证据放弃质证权利。本院经审查认为，该证
据符合证据的真实性，合法性，关联性，予以认定。经审理查明的事�与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起
诉要求被告归还借款35000元，证据确实，理由正当，本院予
以支持。被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
代理审判员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 沈佳萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1187号
原告张礼柱。
被告朱洋洋。
被告刘恩贤。
原告张礼柱与被告朱洋洋、刘恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张礼柱到庭参加诉讼，被告朱洋洋、刘恩贤经本院传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼柱诉称，2012年8月8日，被告朱洋洋因做生意需要向我借款5万元，承诺2012年11月8日还款。被告刘恩贤作为担保人在借条上签名。原被告双方还口头约定月息2分。现借款到期，经多次催要，被告朱洋洋仍未还款。请求法院判令被告朱洋洋、刘恩贤偿还借款5万元以及利息2万元。后，原告张礼柱撤回对被告刘恩贤的起诉。
被告朱洋洋、刘恩贤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月8日，被告朱洋洋出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（￥50000元），还款日期2012年11月8日”，被告刘恩贤在借条上作为担保人签名。原告张礼柱自认借款时预扣了三个月利息，实际给付47000元；还自认被告朱洋洋已偿还利息17500元。
被告刘恩贤在本院对其谈话中称，原告张礼柱系其同事，被告朱洋洋系其客户，原告张礼柱将钱出借给被告朱洋洋，约定利息为月息2分。
以上事实，有原告提供的借条、刘恩贤谈话笔录，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，1、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条载明借款金额虽为5万元，但原告自认预扣了三个月利息，实际给付被告朱洋洋47000元，故本院认定借款本金为47000元。
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月息2分，有原告张礼柱、被告刘恩贤陈述为证，且借条约定借款金额5万元但实际给付本金47000元的事实也印证月息2分，故本院确认月息为2%。原告主张2012年11月9日至2016年4月9日的利息（共41个月，原告按40个月主张），扣除原告自认的被告朱洋洋已偿还的17500元利息，被告朱洋洋还应偿还利息20100元，但原告只要求被告朱洋洋偿还利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、原告张礼柱撤回对被告刘恩贤的起诉，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洋洋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张礼柱借款47000元并支付利息20000元。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱洋洋负担（此款原告已付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除.利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息.
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00047号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人佘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，6月4日被取保候审，2013年6月4日被解除取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月21日，被告人佘某某在三溪镇三溪街电站路22号王某某赌博时与明某某发生纠纷。佘某某拿出随身携带的匕首将明某某肋部捅伤后逃离现场。经法医学鉴定，明某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人佘某某已赔偿明某某各项费用共计人民币28000元，取得了明某某的谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某某的陈述，证人王某、明某某、樊某某的证言证实上述事实，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人佘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人佘某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石丹丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执265号
本院在执行申请人临沂亿高尔夫球制品有限公司与被执行人东莞市宏裕机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东莞市宏裕机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将东莞市宏裕机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执265号申请执行人临沂顺亿高尔夫球制品有限公司，住所地：郯城县郯马路10号。被执行人东莞市宏裕机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇第一工业区塘莲二街9号D栋。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第721号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3254号
原告：李某某，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：钱某某，男，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：侯某某，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某某与被告钱某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦明建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更546号
罪犯谢荣军，男，1972年9月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区夏桥韩桥井宿舍*号楼*单元***室。2001年12月20日江苏省徐州市中级人民法院作出（2001）徐刑一初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯谢荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处以罚金人民币41000元（刑期自2001年11月1日起至2021年10月31日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2002年5月13日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第038号刑事附带民事判决，维持对罪犯谢荣军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2002年9月24日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢荣军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢荣军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；2015年6月、2015年8月因违规受到禁闭和记过各一次，后经过民警能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢荣军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢荣军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯谢荣军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执963号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：陈新，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈新信用卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄爱国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7185号
原告潘惠仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5026。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告廖宜辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0053。
被告廖海霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0084。
被告何水清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0023。
原告潘惠仪诉被告廖宜辉、廖海霞、何水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员侯德独任审理，后因被告廖宜辉、何水清下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理。本案于2016年10月17日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人邱瑞嫦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告廖宜辉以生产经营活动需资金周转为由向原告借款40万元，被告廖海霞提供房产作抵押担保，被告何水清、廖海霞作为保证人，当事人签订《借款合同》、《房地产抵押合同》及《借条》。双方约定借款40万元转入廖宜辉的账户，借款期限从2014年11月19日至2015年5月19日，月利率2.5%；被告廖海霞提供佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园5座802房做抵押；因诉讼产生的律师费等费由借款人承担；被告廖海霞、何水清为借款提供连带责任保证，保证期间至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。抵押房产已办理抵押登记，2014年11月21日，原告将40万元转入被告廖宜辉的银行账户。借款人在合同到期后未按时归还借款，仅支付利息至2015年12月底，借款本金40万元及之后的利息未付。
因借款人违约，原告委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼并支付律师费8万元。另，抵押房产已办理抵押登记，原告对房产享有优先受偿权。被告何水清是借款人的妻子，应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告廖宜辉向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按每日千分之二从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；
2、被告廖宜辉向原告支付律师费8万元；
3、原告对佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园5座802房享有优先受偿权（房地产权证号：02××88）；
4、被告廖海霞、何水清对上述债务承担连带清偿责任；
五、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年11月19日，被告廖宜辉以生产经营活动需资金周转为由向原告借款40万元，被告廖海霞提供房产作抵押担保，被告何水清、廖海霞作为保证人，当事人签订《借款合同》、《房地产抵押合同》及《借条》。双方约定借款40万元转入廖宜辉的账户，借款期限从2014年11月19日至2015年5月19日，月利率2.5%；被告廖海霞提供佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园5座802房做抵押；因诉讼产生的律师费等费由借款人承担；被告廖海霞、何水清为借款提供连带责任保证，保证期间至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。2014年11月21日，原告将40万元转入被告廖宜辉的银行账户。2014年11月27日，抵押房产办理了抵押登记。
另查，原告委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼并支付律师费3万元。
因被告廖宜辉未清偿借款本金40万元及2015年12月之后的利息，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、房地产抵押合同、借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告廖宜辉、廖海霞未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金40万元予以支持。此外，原告诉请的利息超过法律规定年利率24%的上限，本院调整按年利率24%计息，原告诉请超出部分不予支持。
关于律师费的问题。借款人承诺负担实现债权产生的律师费，原告诉请借款人承担律师费有合同依据，应予以支持。但原告实际支付的律师费仅为3万元、剩余5万元未实际支付，本院仅对原告诉请的律师费3万元予以支持，超出部分不予支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告廖海霞提供佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园5座802房作为抵押担保，并办理了抵押登记，现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人有权对抵押房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于被告廖海霞、何水清的责任问题。被告廖海霞、何水清为债务提供连带责任保证，保证期间至债务全部清偿完毕，此情形法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未过保证期间。现保证人担保的债务未受清偿，被告廖海霞、何水清依法应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖宜辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘惠仪清偿借款本金400000元及利息（按年利率24%从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告廖宜辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘惠仪支付律师费30000元；
三、原告潘惠仪对被告廖海霞提供抵押的佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园5座802房（房地产权证号：02××88）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
四、被告廖海霞、何水清对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告潘惠仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10304元，原告潘惠仪负担792元，被告廖宜辉、廖海霞、何水清负担9512元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗凤华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4948号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告李金全，男，1982年6月26日生，汉族，住滑县。
被告李超宇，男，1982年10月5日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社利民信用社诉被告李金全、李超宇金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社利民信用社于2016年10月20日提出对被告被告李金全、李超宇的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社利民信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社利民信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社利民信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十一月十七日
书记员 武中亚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1062号
申请执行人张长青
被执行人辽宁兴业实业有限公司
法定代表人刘本善。
张长青与辽宁兴业实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月18日作出的2014年皇民三初字第00472号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁兴业实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁兴业实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张长青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁兴业实业有限公司新的财产线索，申请执行人张长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终120号
上诉人（原审原告）李尚贡，男，1942年2月2日出生，汉族，住横县，
委托代理人何汗英，女，1951年3月18日出生，汉族，住横县。
被上诉人（原审被告）横县住房和城乡规划建设局。住所地：横县横州镇茉莉花大道西段国泰综合楼**楼。组织机构代码：00772804-5。
法定代表人梁永峰，局长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
上诉人李尚贡因与被上诉人横县住房和城乡规划建设局（以下简称为县住建局）规划行政处罚及行政赔偿一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，2016年2月16日，被告横县住房和城乡规划建设局以在现场检查中，发现原告李尚贡在横县横州镇城司南路022号楼房建设通道过程中，建设的通道高1.4米存在问题，遂作出《整改通知》，要求原告李尚贡按照横县人民法院横法（81）民调字第17号民事调解书的调解协议，将建设的1.4米高通道恢复为2.52米高，在接到通知之日起三日内自行拆除。2016年2月18日，被告横县住房和城乡规划建设局组织人员对原告李尚贡建设的通道进行了拆除，原告李尚贡认为被告横县住房和城乡规划建设局在未到规定的期限即强制拆除其建设的通道的行为是错误的，侵犯了其合法权益，遂于2016年3月9日提起行政诉讼，请求：一、撤销被告横县住房和城乡规划建设局于2016年2月16日作出的《整改通知》；二、被告赔偿原告经济损失2558元，现金12000元，黄金119克；三、被告赔偿原告5块南海黄花梨板材；四、被告恢复原告夹层水泥楼历史高度原状；五、被告在《广西日报》、《中国法制报》登报向原告赔礼道歉。六、本案诉讼费由被告负担。
原审裁定认为，被告横县住房和城乡规划建设局于2016年2月16日作出《整改通知》，要求原告李尚贡按照横县人民法院横法（81）民调字第17号民事调解书确定的协议内容履行，将其建设的1.4米高通道恢复为2.52米高，并没有重新设定新的权利义务，对原告李尚贡的合法权益明显不产生实际影响，《整改通知》并不会必然导致损害原告的经济利益，对原告的经济可能造成损害的应是被告对该通道实施强制拆除的行为，因此，原告李尚贡提起行政诉讼请求予以撤销该《整改通知》，不具有可诉性，依法应裁定予以驳回。原告李尚贡一并要求被告赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等，根据《国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”的规定，原告的上述赔偿等请求，须以被告作出的政行为违法或被告工作人员在行使行政职权中存在违反行政职责的行为作为前提。而被告对原告建设的通道进行强制拆除的行为是否侵犯了原告的人身权，是否存在违法行为未经过处理确认，就赔偿问题在起诉前原告也未向被告申请过要求赔偿，因此，原告要求被告赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉等起诉条件尚未成就，不予支持，依法亦应予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定：驳回原告李尚贡的起诉。
上诉人李尚贡上诉称，被上诉人县住建局于2016年2月16日作出《整改通知》，次日将该通知张贴于上诉人的墙上，但被上诉人未到该通知规定的三日拆除期限即于2016年2月18日强行拆除了上诉人建设在通道上的夹层楼，并将拆除的碎水泥块和上诉人存放于上述夹层楼的物品全部运走。被上诉人在强拆的过程中也没有向上诉人出示强拆许可证。综上所述，被上诉人的行政行为违法，上诉人的起诉条件已经成就，请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失2558元、现金12000元、黄金壹佰壹拾玖克；改判被上诉人赔偿上诉人5块南海黄花梨板材长2米、宽27.5公分、厚3公分；改判被上诉人恢复夹层水泥楼历史高度原状；改判被上诉人在《广西日报》、《中国法制报》登报赔礼道歉；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人县住建局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人在拆除违章建筑物消除影响过程中文明执法，没有过激行为，在上诉人本人拒不到场配合的情况下，由上诉人儿子李需杰在场见证，对所清理的物品也由李需杰清点处置，被上诉人并没有扣押当事人任何物品。本案中，被上诉人的具体行政行为是否违法并没有依法确认，上诉人要求国家赔偿没有法律依据；上诉人对其所主张的经济损失既无相关票据也没有物品损失的鉴定，上诉人主张国家赔偿也没有事实依据。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人县住建局作出的被诉《整改通知》从其内容来看，明确要求上诉人在接到该通知之日起三日内自行拆除其楼房建设通道，对上诉人已经明确设定了义务；从实际的结果来看，该通知已经被执行，被上诉人对该通知已经实施了行政强制执行，对该楼房建设通道进行了拆除。因此，被诉《整改通知》对当事人的权利义务产生了实际影响，是对上诉人违反规划的行政处罚，属于人民法院的受案范围。一审法院认为该通知对当事人的权利义务不产生实际影响而不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院于二0一六年六月十四日作出的（2016）桂0126行初21号行政裁定书；
二、本案指令宾阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 琼
审 判 员 戴声长
代理代理审判员 林国帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7268号
申请执行人刘海平
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘海平与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第830号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人咸某，男，1958年9月4日出生，汉族，大学文化，原临沂市兰山区半程镇中心小学校长，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2015年4月10日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
辩护人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]808号起诉书指控被告人咸某犯受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人咸某及其辩护人厉晓伟、王永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人咸某在担任临沂市兰山区半程镇中心小学校长期间，利用管理学校图书收购、校园监控安装、服装订购、食堂餐桌进购等职务之便，于2009年2月至2012年4月间，多次收受图书经销商张某、电子监控工程商主某，服装代理商杨某、餐桌供应商徐某等人为协调承揽业务、拨付款项所送的现金共计人民币11.7万元。2015年4月7日，被告人咸某向临沂市兰山区纪律检查委员会廉政账户上缴3万元。具体分述如下：
1、被告人咸某在担任临沂市兰山区半程镇中心小学校长期间，于2009年2月至2011年中秋节期间，利用职务之便，先后8次收受图书经销商张某现金共计9.3万元，为其承揽向半程镇中心小学及下属村居小学供应图书、书架、电子防盗系统等业务及请求及时拨付款等事项提供帮助。
2、被告人咸某在担任临沂市兰山区半程镇中心小学校长期间，于2011年春节前和2011年下半年的一天，利用职务之便，先后2次收受电子监控工程商主某现金共计1.5万元，为其承揽学校电子监控安装工程及请求协调拨付工程款等事项提供帮助。
3、被告人咸某在担任临沂市兰山区半程镇中心小学校长期间，于2011年初，利用职务之便，收受海澜之家服装代理商杨某0.4万元，为其承揽向半程镇中心小学供应教师工装业务提供帮助。
4、被告人咸某在担任临沂市兰山区半程镇中心小学校长期间，于2012年春节前，利用职务之便，收受临沂市兰山区厨具供应商徐某0.5万元，为其承揽向半程镇中心小学供应食堂餐具及请求其协调尽早向学校发货提供帮助。
诉讼中，被告人咸某的亲属代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人咸某在庭审中亦无异议，且有购置图书情况表、学校设备购置计划审批表、图书购置合同、笔记复印件、电子监控申请报告、校园监控明细、半程小学广播明细、半程中心小学购买物品发票、食堂设备合同、半程中心小学厨具、餐具发票、户籍信息、抓获经过、退还、返还财物文件清单、查封扣押财物、文件清单、现金交款单、咸某简历等相关书证，证人张某、杨某、主某、徐某的证言，被告人咸某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经审理认为，侦查机关在案发前已掌握了被告人的相关犯罪事实线索，被告人如实供述，构成坦白，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人咸某归案后坦白认罪，有悔罪表现，全部退缴赃款，积极缴纳罚金，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人咸某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年1月9日止，罚金已缴纳）。
二、追缴被告人咸某受贿赃款人民币11.7万元（已缴纳），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 邵珠玲
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初06666号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗某某（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告李影，女，1964年10月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹睛宇
珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第84号
申请执行人：珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司
被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠横法民初字第46号民事判决书，向被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行4486账户内存款；
二、冻结被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司顺德容奇支行4436账户内存款；
三、冻结被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司在中国农业银行顺德伦教支行4780账户内存款。
上述冻结金额以人民币16357286.81元为限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐艳红
二〇一五年九月十日
书记员 江丽姗
第1页共1页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初291号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码：55757805-3。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告康蕾，女，1977年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告康蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在诉讼期间已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2140－1号
原告张茂新，男，汉族，1944年1月4日出生，住新乡市。
被告河南泰龙建设工程有限公司，住所地河南省封丘县应举镇东大村。
法定代表人陈晓建。
原告张茂新诉被告河南泰龙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张茂新诉称，被告于2012年5月28日于新乡县小冀镇京华社区签订了一份工程开发协议书，并委派项目经理陈林负责该公司在此项工程的开发、施工、售房全面工作。2013年4月28日，原告到工地看房认为价格便宜，经售房部购买了一套房子，予交房款70000元，并签订了合同，开了收据，买卖合同号为034号，楼号为一号楼一单元五层501号房，房价1250元一平方，总款是157788元，此后，原告回家后商量，认为此房不能买，原因是：一、是小产权，不能办正规房产证，二、没有土地过户证，三、承包工程是建筑商，不是开发商，不符合国家关于房地产开发规范实属无证违规经营，四、没有国家相关部门批准的各种手续。当天其就找到项目部负责人陈林，要求退款，陈不退，双方经协商达成了协议，内容是学府各门1号楼1单元501房双方共管，如原告卖了房子扣除所交70000元，余款归被告，如被告卖掉房子，被告给原告70000元。2014年5月7日上午，原告拎着买房人去看房时，售房部赵女士说：201房被陈林卖过了，此后原告多次找陈林都见不到他，打电话也不接，后来原告多次去找被告，经理孙振宇说：“我帮你找他，就是找不到他，等等再说吧”。原告要求判令：1、被告退还原告所交的房款70000元，并从交款日到结案之间利息，利息按同期贷款结算；2、被告应承担诉讼费及其他所产生的有关费用；3、被告应承担违约责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的当事人。本案的审理需追加案外人参加诉讼，原告未提供该案外人准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达该案外人，应视为该案外人不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张茂新的起诉。
案件受理费1550元，退还原告张茂新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年六月七日
书 记 员 王宝宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2852号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执625号
申请执行人吉俊桂。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人吉俊桂与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第514号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人吉俊桂支付借款人民币12.5万元及其利息。本案诉讼费2800元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费1775元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申31号
再审申请人（原审被告）：孟凡镰。
委托代理人：刘彪，金博大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘秀兰。
再审申请人孟凡镰因与被申请人刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，按照送达地址确认书载明的地址，于2017年3月31日向孟凡镰邮寄送达传票，通知其于2017年4月6日到本院25号法庭接受询问及质证。经查询，该邮件于2017年4月5日投递并签收。但孟凡镰无正当理由未按传票确定的日期到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孟凡镰撤回再审申请处理。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年四月十七日
书记员 梁梦思
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1670号
原告：崔荣香，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李德新，男，汉族，住沂南县。
被告：盛利合，男，汉族，住沂南县。
被告：张成，男，汉族，住沂南县。
原告崔荣香诉被告李德新、盛利合、张成民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告盛利合、张成经本院传票传唤、被告李德新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德新向我借款10000元，并由被告盛利合、张成予以担保。借款逾期后，经我多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告李德新、盛利合、张成既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月12日，被告李德新向原告借款10000元，约定借款期限1年，到期偿还本息11800，如到期不还，每拖一天另加一百元。上述借款由被告盛利合、张成予以担保，对担保期间和担保方式未作约定。借款另由案外人赵发红予以见证。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖付至今。2014年5月12日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李德新向原告借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告盛利合、张成作为担保人，在保证方式未作约定的前提下，应按照连带责任担保承担保证责任。被告借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，但其对每拖一天加收一百元利息的约定过高，应按照同期银行借款利率的四倍计算较为适当。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，合理部分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李德新偿还原告崔荣香借款本金10000元。
二、被告李德新支付给原告崔荣香自借款之日至2013年9月12日的约定利息1800元。
三、被告李德新赔偿原告崔荣香自2013年9月13日至本判决确定的履行日止的上述借款的利息（按照同期银行借款利率的四倍计算）。
四、被告盛利合、张成对上述给付内容承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可持本判决书向借款人李德新追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付数额于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德新、盛利合、张成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李西昌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初164号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告贾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告将位于泾阳县120余平方米的商品房一套卖给被告，被告先支付了200000元购房款，下欠148000元被告向原告出具了欠条，并承诺一两个月给原告归还，但被告一直未归还购房款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠原告的购房款148000元，并从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期履行的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某经公告传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：欠条一张，证明被告贾某某下欠原告购房款148000元的事实。
被告贾某某经传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据欠条一张形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年7月30日，原告卖给被告住房一套，被告欠付原告购房款148000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠王某某购房款拾肆万捌仟元整（148000），欠款人：贾某某，2013年7月30日”。原告多次催要未果，后被告及其家人离家外出，无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因买卖房屋，被告欠付原告购房款，双方债权债务关系明确，现原告要求被告贾某某归还欠款，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担欠付款项的利息一节，因该欠条中未约定还款期限，原告又未提供能够证明其损失的相关证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某于本判决生效后十日内向原告王某某归还所欠购房款人民币148000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3260元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4951号
原告：伊宁市匡天装饰材料店，住所地伊宁市。
经营者：匡奕凯，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：任永胜，住伊宁市。
被告：王富强，住伊宁市。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告伊宁市匡天装饰材料店诉被告任永胜、王富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告伊宁市匡天装饰材料店于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市匡天装饰材料店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市匡天装饰材料店撤回对被告任永胜的起诉。
代理审判员 任聪
二〇一六年九月十日
书 记 员 周杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民事判决书   （2016）新4002民初4951号   原告：伊宁市匡天装饰材料店，住所地伊宁市东城花园1区1幢1层101室。   经营者：匡奕凯，男，汉族，1967年12月8日生，系该店业主，住伊宁市工人街14巷15号。   委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。   被告：王富强，男，汉族，1980年9月30日生，个体户，住伊宁市。   委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。   原告伊宁市匡天装饰材料店诉被告王富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市匡天装饰材料店的经营者匡奕凯及其委托代理人温晓军，被告王富强的委托代理人汤海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊宁市匡天装饰材料店诉称：2013年1月至10月期间,被告陆续从原告处赊购建筑材料,后仅支付部分货款，余款经原告多次索要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告立即清偿原告的货款80060元，并承担延期支付的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。   庭审中，原告明确主张被告偿还的欠款数额为79184元，利息数额为12609元（80060元×5.25%×3年，自2013年9月18日至2016年9月18日，按照银行同期贷款利率计算）。   被告王富强辨称：1、原、被告之间不存在买卖关系，被告不欠原告任何货款，原告的诉讼主体错误。2、原告主张的欠款时间是2013年，已超过2年诉讼时效。3、原告所举的2013年1月23日的欠条上的被告签名不予认可，虽然鉴定结论证实是被告本人书写，但对该鉴定结论被告不予认可。4、被告欠付原告的款项已经全部偿还完毕。   经审理查明：一、2013年1月23日，被告王富强在内容为"欠匡天装饰材料店材料款68970元.大写：陆万捌仟玖佰陆拾元正"的欠条上签名。庭审中，原告认可该欠条中除被告签名之外的字由其本人书写，欠条出具后，被告偿还了20000元。因被告对该欠条中的签名不予认可，原告向本院递交申请，对该欠条中被告王富强的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出恒正司鉴[2016]文痕鉴字第284号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为:落款2013年1月23日欠条欠款人处"王富强"签名是由王富强本人书写。本院依法向原、被告双方送达该鉴定结论，原、被告双方在法定期限内对该鉴定结论均未提出异议。原告因该鉴定支出鉴定费1000元。   二、原告于2016年9月5日向本院递交撤诉申请，撤回对被告任永胜的起诉，本院裁定予以准许。庭后，原告明确表示仅主张被告王富强签名的欠条中剩余的欠款即48970元，放弃其他诉讼请求。   三、本院于2014年12月3日作出（2014）伊民保字第191号民事裁定书，该裁定书写明"申请人匡亦凯因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王富强、任永胜银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产......裁定如下：冻结被申请人王富强、任永胜银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产"。   上述事实，有欠条，恒正司鉴[2016]文痕鉴字第284号司法鉴定意见书，询问笔录，民事裁定书及当事人陈述等在案资证，足以认定。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告伊宁市匡天装饰材料店现依据2013年1月23日被告王富强签名的欠条主张被告偿还欠款48970元，被告对该欠条中的签名不予认可，经原告申请本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对被告的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论明确表示该签名系被告本人书写，被告未在法定期限内对该鉴定结论提出异议也未提供其他可以推翻该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论本院予以采信。对于被告辩称欠款已全部偿还完毕的抗辩理由，因其未提供证据证实，故本院不予采信。原告现主张被告偿还欠款48970元，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，依据本院（2014）伊民保字第191号民事裁定书，可以认定原告就本案诉争事实于2014年12月向本院申请过财产保全，存在诉讼时效中止、中断的情形，故对被告的该项抗辩理由，本院也不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告王富强于本判决生效之日起三日内支付原告伊宁市匡天装饰材料店欠款48970元；   二、被告王富强于本判决生效之日起三日内支付原告伊宁市匡天装饰材料店笔迹鉴定费1000元。   若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1024元，减半收取512元，由被告王富强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆   维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   代理审判员   任聪   二〇一六年十二月三日   书记员  周杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4720号
申请执行人袁瑞香，女，1974年8月5日出生。
被执行人北京保利天昊商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇盈兆鑫再生资源回收市场内。
法定代表人郭峰，总经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月五日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4720号申请执行人袁瑞香，女，1974年8月5日出生。被执行人北京保利天昊商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇盈兆鑫再生资源回收市场内。法定代表人郭峰，总经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月五日书记员  王舰杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初198号
原告：张婷婷，女，汉族。
被告：马红芳，女，汉族。
被告：王晋传，男，汉族。
原告张婷婷与被告马红芳，王晋传民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告住址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张婷婷的起诉。
案件受理费975元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 张 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 牛 健 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢93号
申请执行人王梅七，女，1966年4月23日出生，汉族。
被执行人李四新，男，1967年4月23日出生，汉族。
被执行人陈柳英，女，1965年3月17日出生，汉族。
本院在执行王梅七与李四新、陈柳英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民一初字第319号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法提取了被执行人李四新的工资18000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即将生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢93号申请执行人王梅七，女，1966年4月23日出生，汉族。被执行人李四新，男，1967年4月23日出生，汉族。被执行人陈柳英，女，1965年3月17日出生，汉族。本院在执行王梅七与李四新、陈柳英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民一初字第319号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法提取了被执行人李四新的工资18000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即将生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月十七日书记员  许 莉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第511号
原告诚邦实业南京有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人王中渠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所。
被告南京龙士达服装有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子庙社区王子路20号。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告诚邦实业南京有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告诚邦实业南京有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告诚邦实业南京有限公司负担。
审 判 长 黄宝余
审 判 员 王家权
代理审判员 周传植
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3514号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闻立信，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闻立信借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保34号
申请人：中国人民解放军陆军装备部，住所地北京市丰台区杜家坎19号院。
法定代表人：高波，部长。
委托代理人:王诗高，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人:北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人：刘华。
申请人中国人民解放军陆军装备部向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司银行存款人民币2000万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人中国人民解放军陆军装备部的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国人民解放军陆军装备部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司银行存款人民币二千万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国人民解放军陆军装备部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年六月十三日
书记员 熊 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2518号
原告李某甲。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯某。
委托代理人吕辉，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李景珍，被告柯某及其委托代理人吕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2012年5月经同事介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告属于第三次婚姻，被告属第二次婚姻，双方都有子女，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告、原告母亲及原告女儿发生矛盾，引发争执，导致家庭关系紧张，且被告对双方儿子李某乙不管不问，未尽到母亲责任，对家庭极不负责，伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院。请求与被告离婚；由被告抚养婚生子李某乙；夫妻双方无共同财产，原告每月支付被告500.00元抚养费；案件受理费由原告承担。
被告柯某辩称：1、原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月生育一子李某乙，被告一直边工作边抚养小孩，原告也尽力维持家庭生活。双方都是经历过失败婚姻的成年人，在生理、心理、判断力、认知度上都已成熟，双方感情基础良好，为维护家庭和睦关系及子女健康成长，请求法院不予判决离婚。2、目前双方最大的矛盾是被告没有和原告前妻所生之女好好沟通，据了解，原告提起离婚诉讼，是由于原告之女极力反对所致，该理由不能作为双方感情破裂的原因，需要原、被告沟通来消除。3、原、被告仍有和好可能，双方婚姻期间只有偶尔小吵小闹，没有家庭暴力，没有虐待，被告也没有赌博等恶习，没有明显的第三者插足，没有长期分居等感情完全破裂的情况存在，双方完全有和好可能。被告此时不同意离婚，证明被告很重感情，也是在意和原告的夫妻情分。现原、被告婚生子年幼，需要家庭呵护和父母的陪伴，原、被告作为父母，也应考虑小孩的身心健康和利益，要对小孩负责。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告有和好的基础及可能，请求判决不准离婚。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，结婚证明一份。拟证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
证据二，常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚生子李某乙的出生情况。
被告柯某在举证期内未向本院提供任何证据。
庭审质证时，被告柯某对原告李某甲的证据一、证据二无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告李某甲的证据一、证据二，被告柯某对其无异议，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告李某甲与被告柯某于2012年8月经同事介绍相识，××××年××月××日在鄂州市婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系再婚，原、被告婚前各有一女，婚后双方于××××年××月××日生育一子李某乙。因双方都是再婚，婚前双方都有女儿，婚后原告李某甲，不想再要小孩，被告柯某怀孕后也未与原告李某甲沟通，2015年3月期间，原告李某甲发现被告柯某怀孕，认为被告柯某对其不尊重，双方遂发生争吵，开始分居。现原告李某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽再婚家庭，但双方自愿登记结婚，且生育一子，夫妻感情基础较好，由于被告柯某怀孕后未与原告李某甲进行很好地沟通，小孩出生后给家庭造成了一定的经济压力，也造成双方矛盾产生，如双方加强沟通，改善经济环境，仍有和好可能。原告李某甲未提供夫妻感情确已破裂的充足依据，本院无法认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告李某甲要求与被告柯某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告柯某离婚。
本案诉讼费400.00元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 满
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执379号
龚育强、张岩、张君美、张先兴、侯法义、杨春峰：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第13号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人蔡聪，男，1993年5月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月16日被古蔺县公安局抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告人雷纯，男，1992年12月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月16日被古蔺县公安局抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人蔡聪、雷纯犯抢劫罪、绑架罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人雷纯，被告人蔡聪及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日，被告人蔡聪、雷纯二人共谋对独身女子实施抢劫。当晚22时许，蔡聪、雷纯驾驶小轿车至古蔺镇环城路古今家具店门口，由蔡聪持一铁棍将独自在公路上行走的被害人池某某劫持上车，劫取现金人民币1300余元，并要挟被害人说出其工商银行卡密码，后由雷纯在古蔺镇工商银行自动取款机上取出现金人民币3800元。随后，二人又将池某某劫持至古蔺县二郎镇二郎大桥旁的洗浴中心住宿，因担心池某某逃跑，由蔡聪和池某某住一间，次日凌晨6时许，池某某趁蔡聪不备时逃脱。
2012年9月15日晚21时许，被告人蔡聪、雷纯在泸州市沱江鞋城对面的公路上，持刀将驾驶一辆白色雪佛兰轿车的被害人何某某劫持，并用刀威胁何某某将车从泸州市龙马潭区驾驶至叙永、古蔺县二郎镇等地，在此过程中要挟何某某向其家人、朋友索要一万元钱作为交换何某某的条件。2012年9月16日凌晨5时左右，何某某在二郎加油站趁蔡聪、雷纯不备时驾车逃脱。当日16时许，古蔺县公安局在二郎镇将蔡聪、雷纯抓获。
案发后，被告人蔡聪赔偿了被害人池某某经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人蔡聪、雷纯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、对二被告人采取强制措施的法律文书，抓获经过情况说明，二被告人的供述，被害人池某某、何某某的陈述，证人卢某某、何某甲、李某某、曹某某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，池某某银行卡明细清单，收条，户籍证明，视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人蔡聪、雷纯以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人蔡聪、雷纯以索取财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为已构成绑架罪，均应予数罪并罚，古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。被告人蔡聪积极赔偿被抢劫被害人的经济损失并获得谅解，对其所犯抢劫罪可以酌情从轻处罚。被告人蔡聪的辩护人提出蔡聪如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十九条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
二、被告人雷纯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡聪的刑期自2012年9月16日起至2024年3月15日止；即被告人雷纯的刑期自2012年9月16日起至2024年9月15日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年一月十日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第290号
申请执行人尚明祥，男，1954年3月16日出生，汉族。
被执行人刘成，男，56岁，汉族。
本院执行尚明祥申请执行刘成借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审23号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人尹家仙，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的浙甬镇卫医罚[2015]26号行政处罚决定中的罚款50000元。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年7月15日在镇海区蛟川街道石塘下村过渡房商业房2-109的出租房开展诊疗活动，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故对违法所得未予以认定。申请执行人认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年7月15日在镇海区蛟川街道石塘下村过渡房商业房2-109出租房开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，构成非医师行医的违法行为。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（三）项规定，决定对被执行人作出没收药品器械八袋及罚款人民币50000元的行政处罚。
因被执行人尹家仙下落不明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人尹家仙公告送达了行政处罚决定书，被执行人尹家仙在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年11月23日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人尹家仙公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为,申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年1月18日作出的浙甬镇卫医罚[2015]26号行政处罚决定中的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年二月十七日
代书 记员 汪晓晓
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3371号
原告：封x。
委托代理人：陈x，北京市鑫xx律师事务所石家庄分所律师。
被告：封xx。
委托代理人：王xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告封x诉被告封xx赠与合同纠纷一案中，原告封x于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封x撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小丹