wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜鑫兆，男，1965年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:付雷、杨东宁，辽宁大宸律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范业振，男，1947年7月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春英，女，1952年2月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春凤，女，1953年11月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春梅（大），1957年3月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春梅（小），女，1959年3月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范业更，男，1964年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人姜鑫兆与被申请人范业振、范春英、范春凤、范春梅（大）、范春梅（小）、范业更返还原物纠纷一案，不服本院(2017)辽08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、本案已构成重复起诉，依法应驳回被上诉人起诉。本案中,营口市中级人民法院以本案增加了一个确认之诉的诉请为由,认定本案不构成对该院所作（2015）营民一终字第01019号民事裁定书的重复起诉,属于事实认定错误、适用法律错误。本案新增诉讼请求也暨判决结果为：确认诉争房屋归上诉人继承占有。而1019号裁定的裁判结果为“请求返还财产的前提是享有物权，现五上诉人未经依法登记，本院无法确认物权归属，可待物权确认后，五上诉人另行诉告”鉴于诉争房屋现仍未办理产权登记，无法确认房屋物权归属，被上诉人基于同一事实再次起诉，其诉讼请求已从实质上否定前诉01019号裁定结果。根据民事诉讼法第二百四十七条规定，应驳回起诉。二、作为本案认定事实依据的行政判决确有错误，申请人作为诉争房屋的买受人，与该案判决结果存在利害关系，盖州法院却未将申请人列为该案当事人参与，诉讼程序明显违法，就此申请人已向盖州检察院申请抗诉，该行政判决明显违法，不应作为本案认定事实依据。综上，请求贵院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本院作出的（2015）营民一终字第01019号民事裁定，裁定结果为：“驳回上诉人范业振、范春英、范春凤、范春梅、范春梅的起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定，本案并不构成重复诉讼；另查，该01019号裁定驳回起诉的原因是“本院无法确认物权归属，可待物权确认后，五上诉人另行诉告”，而原审被申请人起诉时新增的诉请即为确认物权，故本案诉请并未与01019号裁定冲突,故申请人称本案构成重复起诉的主张，本院不予支持。关于案涉行政判决确有错误，不应作为本案认定事实依据的主张，因该案涉行政判决现仍处于生效状态，故本院无法支持该主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜鑫兆的再审申请。审 判 长 都大鹏审 判 员 张 宇审 判 员 孙石平二〇一八年六月二十八日法官助理 冯 帆书 记 员 赵 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72121号
原告：李丽群，女，1995年12月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告：上海一弘投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三号楼二层西单12室。
法定代表人：陈坤思。
原告李丽群诉被告上海一弘投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李丽群于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告�本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽群撤诉。
案件受理费人民币30元，减半收取计150元，由原告李丽群负担。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初403号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王强，男，1985年7月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，3月14日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）385号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚、许加良出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年1月24日20时许，在兰陵县兰陵镇田屯村华鲁石膏矿“二号矿井”大门口，因被告人王强告诉项目经理工友公某1钻孔施工不合格一事，两人发生争吵，被告人王强用一折叠式小刀将公某1攮伤。经鉴定，公某1损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：身份信息、发破案经过、赔偿协议书等书证；作案工具小刀；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、李某1的证言；被害人公某1的陈述；被告人王强的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月24日20时许，在兰陵县兰陵镇田屯村华鲁石膏矿“二号矿井”大门口，因被告人王强告诉项目经理工友公某1钻孔施工不合格一事，两人发生争吵，被告人王强用一折叠式小刀将公某1攮伤。经鉴定，公某1损伤为轻伤一级。
另查明，被告人王强案发后到兰陵派出所投案自首。被告人近亲属已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人公某1的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人公某1的陈述；证人刘某、李某1的证言；身份信息、发破案经过、赔偿协议书等等书证；作案工具小刀；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2018年7月6日向山东省蒙阴县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初403号委托调查评估函,要求对被告人王强所社区居住的影响作出评估,评估意见为被告人王强对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关�控被告人王强犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人王强系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人王强依法适用缓刑，并到蒙阴县常路镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(二)、(三)款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 宋艳慧
人民陪审员 李忠民
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高卫星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20837号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈洋彬，男，1985年5月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈洋彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,838.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,838.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执446号
申请执行人：张启鸿，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川乐宁律师事务所律师
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初853号民事调解书，在执行张启鸿申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的86，048.18元，执行费1，191.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 季 娇
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执446号申请执行人：张启鸿，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小荣，四川乐宁律师事务所律师被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初853号民事调解书，在执行张启鸿申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的86，048.18元，执行费1，191.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初129号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告单位昌邑市某某有限公司，住所地山东省昌邑市，统一社会信用代码91307xxxxxxxxxx。
法定代表人杨某甲。
诉讼代表人王某甲，女，昌邑市某某有限公司职工。
被告人杨某乙，男，1965年8月22日出生于山东省昌邑市，汉族，昌邑市某某有限公司实际控制人，户籍所在地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。2017年5月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年5月23日经五莲县人民检察院决定被取保候审。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男,1965年5月3日出生于山东省昌邑市，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。2017年5月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2018年5月22日经五莲县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告单位昌邑市某某有限公司、被告人杨某乙、黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告单位昌邑市某某有限公司诉讼代表人王某甲、被告人杨某乙、黄某甲及其辩护人张崇珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2016年7月27日至2016年10月28日，被告人杨某乙在经营被告单位昌邑市某某有限公司期间，经被告人黄某甲介绍，在无真实货物交易的情况下，通过马某甲（另案处理）从五莲县某甲有限公司、五莲县某乙纺织有限公司，为被告单位虚开增税专用发票37份，价税合计4000126.02元，税额共计581214.95元，均已抵扣税款。其中，2016年7月27日从五莲县某甲有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计额共计1999750.45元，税额290562.03元；2016年10月28日从五莲县某甲有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计额共计2000375.57元，税额290652.92元。
另查明，2017年5月12日，昌邑市公安局奎聚派出所民警至昌邑市北海路昌邑市某某有限公司将被告人杨某乙口头传唤到案。2017年5月19日，昌邑市公安局奎聚派出所民警在昌邑市围子街道围子街将被告人黄某甲抓获归案。2017年5月25日，被告单位昌邑市某某有限公司向昌邑市国税局补缴税款及滞纳金共计636720.52元。
上述事实，被告单位昌邑市某某有限公司及被告人杨某乙、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯马某甲、刘某甲的供述，证人张某甲、陈某1、李某、陈某2、厉某甲、季某、马某等人的证言，辨认笔录及照片，虚开增值税专用发票明细表、山东省增值税专用发票、应付账款明细、购销合同、出库单、银行转账凭证、网银交易电子回单、手机短信文本照片、银行账户交易明细、纳税自查报告、税收缴款书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、企业工商登记信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票或介绍他人虚开增值税专用发票的，均构成虚开增值税专用发票罪。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人杨某乙作为昌邑市某某有限公司的负责人,为抵扣税款，减少公司应纳税额，在无真实货物交易的情况下，经被告人黄某甲介绍从五莲县某甲有限公司及五莲县某乙纺织有限公司为被告单位昌邑市某某有限公司虚开增值税专用发票，被告单位昌邑市某某有限公司及被告人杨某乙、黄某甲的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位虚开并骗取国家税款数额逾五十万元，虚开税款数额较大，对被告单位应处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人杨某乙、黄某甲依法应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人黄某甲应并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人杨某乙、黄某甲归案后如实供述了各自的罪行，鉴于被告人杨某乙系被告单位的实际控制人，被告单位及二被告人均构成坦白，均可从轻处罚。被告人杨某乙系被民警当面传唤到案，被告人黄某甲系被抓获归案，二被告人均系在公安机关立案侦查后被动到案，不具备投案的主动性，均不能构成自首。对被告人黄某甲的辩护人关于被告人黄某甲构成自首的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告单位主动向税务机关退缴税款，被告单位及二被告人在法庭审理过程中均表示自愿认罪，对被告单位及二被告人均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某乙、黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告单位昌邑市某某有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告单位昌邑市某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳。）
二、对被告人杨某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定,判决如下：
被告人杨某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人黄某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定,判决如下：
被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢103号
申请执行人：耿长军，男，住长春市南关区。
被执行人：长春丰源驾驶培训有限公司（长春金达洲驾驶培训有限公司），住所：长春市二道区长吉南线1199号。
法定代表人：许九虹，总经理。
本院在执行申请执行人耿长军与被执行人长春丰源驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人耿长军与被执行人长春丰源驾驶培训有限公司就履行长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）第087号仲裁裁决书确定的内容自行达成和解并履行完毕，申请执行人耿长军向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁庭健
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执297号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人权冲,男,1980年10月23日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人罗艳,女,1970年9月2日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
被执行人唐颖,女,1994年10月4日出生,汉族,住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川少刑终字第1号刑事判决，立案执行权冲、罗艳、唐颖没收财产、罚金一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2013）川少刑终字第1号刑事判决由新津县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 黄勇
二〇一八年三月一日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2013号
原告：边纪，男，汉族，1986年2月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘亮，男，汉族，1986年2月27日出生，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告边纪诉被告潘亮买卖合同纠纷一案中，原告边纪于2017年9月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告潘亮的起诉。
本院认为，原告边纪申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边纪撤回对被告潘亮的起诉。
本案案件受理费减半收取541元，由原告边纪自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 林 旭
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王炼石
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初141号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告单位湖州某服装有限公司，住所地江苏省湖州市。
法定代表人严某。
诉讼代表人金某，男，湖州某服装有限公司经理。
被告人李某，曾用名李甲，女，1964年2月20日出生于浙江省湖州市，汉族，湖州某服装有限公司负责人，户籍所在地上海市。2017年5月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局取保候审。2018年5月5日被五莲县人民检察院取保候审。
辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告单位湖州某服装有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告单位湖州某服装有限公司诉讼代表人金某、被告人李某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：
2016年6月23日，被告人李某在经营被告单位湖州某服装有限公司期间，经罗某（另案处理）介绍，在没有真实货物交易的情况下，通过刘某（另案处理）从五莲县金源纺织有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计额共计1298800元，税额共计188714.5元，均已抵扣税款。
另查明，2017年5月4日，被告人李某主动到五莲县公安局投案，归案后如实供述了其虚开增值税专用发票用于被告单位湖州某服装有限公司抵扣税款的事实。2017年4月26日，湖州某服装有限公司向湖州市吴兴区国家税务局补缴税款及滞纳金共计211767.25元。
上述事实，被告单位湖州某服装有限公司及被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯马某、刘某的供述，证人滕某、陈某、管某、厉某、张某的证言，营业执照、企业工商登记材料、税收完税证明、客户收付款入账通知、山东增值税专用发票、增值税专用发票明细、增值税专用发票认证结果清单、银行账户交易明细、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人李某作为被告单位湖州某服装有限公司的主管人员为抵扣税款，减少公司应纳税额，在无真实货物交易的情况下，经他人介绍从五莲县金源纺织有限公司处为被告单位湖州某服装有限公司虚开增值税专用发票，被告单位湖州某服装有限公司及被告人李某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位虚开增值税专用发票骗取国家税款十八万余元，对被告单位依法应处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人李某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其经营被告单位期间虚开增税专用发票用于公司抵扣税款的犯罪事实，被告人及被告单位均构成自首，均可从轻处罚。案发后，被告单位主动向税务机关退缴税款，被告单位及被告人在法庭审理过程中均表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告单位湖州某服装有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告单位湖州某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）
二、对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定,判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执297号
申请执行:张恒，男，1987年7月9日出生，土家族，居民，住德江县合兴镇朝阳村大坪组。
被执行人:德江供电局，住所地：德江县青龙街道办事处香树路。
法定代表人：张玉贤，系该局局长。
本院在执行张恒申请执行德江供电局提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初117号民事判决书，被执行人德江供电局应支付申请人张恒各项损失共计人民币159821.2元，并承担案件受理费1936元、承担案件执行费1150元。经本院发出执行通知书后，被执行人德江供电局已将上述款项全部兑现完毕，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海
二〇一六年十月十二日
书记员 任 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6935号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
法定代表人：苏东。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈献华,男,汉族,住河南省许昌市鄢陵县。
被告：杭州华旅客运有限公司,住所地：杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人：戴金明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈献华、杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 陈峰
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王熠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19246号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，职务经理。
委托代理人朱鑫婷、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告王森，男，1977年1月19日出生，住河南省桐柏县。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保39号
申请人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市，社会统一信用代码91340100728497523W。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，该公司员工。
委托代理人：孙赧然，该公司员工。
被申请人:合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县区，社会统一信用代码91340123691061071L。
法定代表人：陈光玲，该公司董事长。
被申请人：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：陈光玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人:重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市，社会统一信用代码91500107688909318Q。
法定代表人：陈光玲，该公司董事长。
申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对合肥大唐江山塑料有限公司、金锋、陈光玲、重庆博浪塑胶股份有限公司名下银行存款600万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥大唐江山塑料有限公司、金锋、陈光玲、重庆博浪塑胶股份有限公司名下银行存款600万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由合肥市兴泰融资担保集团有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾东生
二〇一八年六月五日
法官助理 李 玲
书 记 员 钟 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2664号
原告刘某，男，1988年8月5日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告冯某，女，1990年4月24日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案受理。原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十一月六日
书记员 侯园园
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6330号
申请人王金龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人张恒，男，1980年7月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人王金龙与被申请人张恒民间借贷纠纷一案，申请人王金龙于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张恒名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公30-2-301号房屋，并提供以申请人王金龙名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B339号房屋和位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B340号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张恒名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公30-2-301号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6330号之一
申请人王金龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人张恒，男，1980年7月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人王金龙与被申请人张恒民间借贷纠纷一案，申请人王金龙于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张恒名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公30-2-301号房屋，并提供以申请人王金龙名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B339号房屋和位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B340号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王金龙名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B339号房屋和位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场B座B-1-B340号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3979号
原告：李某，女，汉族，1990年9月27日出生。住三河市，
被告：谢某，男，汉族，1988年9月30日出生，现住三河市，
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告因与被告私下达成协议，原告于2015年8月25日向本院提出撤回对被告谢某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 石少林
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晶爽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1596号
原告刘旭铭，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告徐谦海，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告刘旭铭与被告徐谦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭铭到庭参加诉讼，被告徐谦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭铭诉称，被告徐谦海于2015年11月18日向原告借款7400元，约定于2016年5月17日前偿还，利息按照银行同期同类贷款利率四倍（即年利率20.4%）计算。借款后，被告于2015年12月27日偿还借款本金1000元，余款及利息被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款6400元及利息（按年利率20.4%，从2016年5月17日起算至借款还清之日止）。
被告徐谦海未作答辩。
经审理查明，被告徐谦海于2015年11月18日向原告借款，并出具一张《借条》。该《借条》载明：今向刘旭铭借人民币柒仟肆佰元整，借款时间是2015年11月18日，超过还款时间2016年5月17日时借款人同意按国家合法规定的四倍银行利息支付，直到借款全部还清时才停止支付利息给借款方。借款人徐谦海，2015年11月18日。借款后，被告于2015年12月27日偿还原告借款本金1000元，余款6400元及利息未偿还。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准年利率为5.1%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告徐谦海向原告刘旭铭借款，有其出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告逾期未偿还原告借款，显属违约。双方未约定借期内的利息，应认定为无息借款。双方约定逾期还款利率，未违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐谦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐谦海应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭铭借款6400元及利息（按年利率20.4%，从2016年5月17日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告徐谦海负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初789号
原告漯河市住房公积金管理中心，地址：河南省漯河市郾城区。
法定代表人曹鹏，该单位主任。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告乔志远，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告孟丽芬，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行，地址：河南省漯河市源汇区。
负责人于红伟，该行行长。
本院受理的原告漯河市住房公积金管理中心诉被告张瑞臣、乔志远、孟丽芬、第三人中国银行股份有限公司漯河交通路支行借款合同纠纷一案，因原告漯河市住房公积金管理中心不能提供被告乔志远、孟丽芬的确切住址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市住房公积金管理中心的起诉。
本案诉讼费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 源
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初514号
原告陈军，男，汉族。
被告李俊君，男，汉族。
原告陈军与被告李俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告李俊君经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月20日，被告李俊君以资金周转为由向原告借款30000元，当时约定借款期限为三天，并口头约定借款利息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4200元(利息从2015年9月20日起至2016年4月19日止，后段利息另计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息。
证据2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李俊君未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月20日，被告李俊君以做生意需资金周转为由，向原告陈军借款30000元，并出具一张内容为“今借到陈军人民币叁万元整，期限三天内归还”的借条。原告于当天以现金支付的方式借给被告30000元。该借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
以上事实有身份证、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李俊君向原告陈军借款人民币30000元属实，有2015年9月20日被告李俊君向原告陈军出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告在借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。因被告未按期支付借款，原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，但原告要求按月息二分支付利息不符合法律规定，该利息应按人民银行同期贷款利息计算，本院综合利率酌情考虑该月利率为四厘。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈军借款本金30000元及利息（利息从2015年9月24日起按月息四厘支付至清偿完毕止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告李俊君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月十九日
代理书记员 谭媛元
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢260号
申请人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人朱孔田，局长
被执行人颜某，女，1984年11月21日出生，汉族，临沂市罗庄区村人，农民。
被执行人陈某，男，1982年7月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
申请人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年3月7日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2010年10月27日以被执行人颜某，陈某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第二款的规定，作出了罗人口费征字[2010]第021133、021134号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人颜某、陈某征收社会抚养费21808元，责令被执行人颜某、陈某接到本决定书30日内缴纳，逾期不缴纳，按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请人执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字[2010]第021133、021134号社会抚养费征收决定书，于2010年10月27日依法送达给被执行人颜某、陈某。被执行人颜某、陈某在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请人执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字[2010]第021133、021134号社会抚养费征收决定书合法。被执行人颜某、陈某在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人名共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人颜某、陈某于2011年3月21日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费21808元。
三、被执行人颜某、陈某在交纳上述社会抚养费的同时按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自2010年10月27日起至本院确定的履行之日止。
四、被执行人颜某、陈某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费278元，由被执行人负担。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 帅
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行，账号：93700401001133888910015,
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311执恢260号申请人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人朱孔田，局长被执行人颜某，女，1984年11月21日出生，汉族，临沂市罗庄区村人，农民。被执行人陈某，男，1982年7月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。申请人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年3月7日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2010年10月27日以被执行人颜某，陈某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第二款的规定，作出了罗人口费征字[2010]第021133、021134号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人颜某、陈某征收社会抚养费21808元，责令被执行人颜某、陈某接到本决定书30日内缴纳，逾期不缴纳，按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请人执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字[2010]第021133、021134号社会抚养费征收决定书，于2010年10月27日依法送达给被执行人颜某、陈某。被执行人颜某、陈某在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请人执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字[2010]第021133、021134号社会抚养费征收决定书合法。被执行人颜某、陈某在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人名共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人颜某、陈某于2011年3月21日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费21808元。三、被执行人颜某、陈某在交纳上述社会抚养费的同时按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自2010年10月27日起至本院确定的履行之日止。四、被执行人颜某、陈某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费278元，由被执行人负担。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一六年九月二十二日书记员 黄 帅附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行，账号：93700401001133888910015,
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执930号
被执行人:王卫军，男，1967年1月27日出生，汉族，原系天津国印纺织有限公司销售经理，住天津市河北区。
本院刑事审判庭移交执行局执行的王卫军退赔一案，执行依据为(2013)北刑初字第328号刑事判决书，该案现已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1005号
申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人杨云利，男，1965年11月21日出生，汉族。
被执行人杨钦恒，男，1971年10月28日出生，汉族。
申请执行人钟跃华与被执行人杨云利、杨钦恒民间借贷纠纷�案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0581民初798号民事判决书，已发生法律效力。钟跃华于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨云利、杨钦恒的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨云利、杨钦恒的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 刘建平
二〇�七年四月十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1921号
原告：陈平安，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：郑昌桂，男，1954年8月7日出生。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。
法定代表人：章兰保，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原告陈平安与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
陈平安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计12580元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:'国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担'。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈平安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十二月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1921号原告：陈平安，女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：郑昌桂，男，1954年8月7日出生。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。法定代表人：章兰保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告陈平安与被告安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司（九华冷冻公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。陈平安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计12580元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉请被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈平安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年十二月一日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督32号
申请人田春波，女，汉族，1974年4月7日出生，住龙江县。
被申请人杜国芬，女，汉族，住龙江县。
申请人田春波于2017年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人杜国芬偿还借款本金40,000.00元,利息15,6000.00元，本息合计55,600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人杜国芬偿还借款共计55,600.00元。
申请费397.00元由被申请人杜国芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督32号
申请人田春波，女，汉族，1974年4月7日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人杜国芬，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人田春波于2017年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人杜国芬偿还借款本金40,000.00元,利息15,6000.00元，本息合计55,600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人杜国芬偿还借款共计55,600.00元。
申请费397.00元由被申请人杜国芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘志伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异15号
异议人（被执行人）：天津帝景房地产开发有限公司，单位注册地址天津市河东区十一经路68号（615室）。
法定代表人：时守明。
申请执行人：王冬，男，1990年10月8日生，汉族，天津帝景房地产开发有限公司员工，住天津市河北区。
本院在执行王冬与天津帝景房地产开发有限公司劳动争议一案中，异议人天津帝景房地产开发有限公司对本院向其送达执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津帝景房地产开发有限公司称，申请执行人据以向天津市河东区人民法院申请执行的劳人仲案字（2016）第645号仲裁裁决书，截至异议人收到本院执行通知书时并未收到。根据民事诉讼法的相关规定，该仲裁裁决书并未生效，故请求本院延期对该案的执行。
申请执行人王冬称，该仲裁裁决书已经发生法律效力，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人王冬与异议人天津帝景房地产开发有限公司劳动争议一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出劳人仲案字（2016）第645号仲裁裁决书，裁决异议人天津帝景房地产开发有限公司自该裁决书送达之日起十五日内支付申请执行人王冬2016年5月1日至2016年8月6日期间未签劳动合同双倍工资差额15062.92元。因异议人未按期履行上述裁决书所规定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月16日向异议人天津帝景房地产开发有限公司送达了该执行案的执行通知书。
本院认为，异议人天津帝景房地产开发有限公司提出的异议请求，不符受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回天津帝景房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00027号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李×（绰号：缺牙巴），女，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区××××。因吸毒，于1997年被强制隔离戒毒三个月，2011年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月28日19时50分许，被告人李×在重庆市永川区京都大酒店门口，以100元的价格将疑似海洛因的白色粉末状物一小包贩卖给吸毒人员刘小×。二人交易完成后，被公安民警抓获。公安民警从刘小×身上提取扣押疑似海洛因的白色粉末状物0.10克，从被告人李×身上提取扣押毒资100元。被告人李×到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述疑似海洛因的白色粉末状物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、拘留证、逮捕证，证人刘小×的证言，被告人李×的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人李×归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月27日止。）
二、对被告人李×的违法所得100元，予以追缴、上缴国库。
三、对公安机关扣押的海洛因0.10克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏建飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第692号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：梁才珍，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁才珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼。被告梁才珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××55的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月7日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计3310.4元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费3310.4元及自2014年1月8日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年3月16日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××55的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2014年1月7日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3310.4元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年2月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁才珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月7日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3310.4元及从2014年1月8日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告梁才珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年五月十二日
书记员 梁赞枢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执794号
申请执行人：王小兰，女，汉族，1962年7月23日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王安银，男，汉族，1962年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行王小兰与王安银民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王安银银行存款余额不足，没有工商、车辆登记，本院依法查封了其位于淮安经济技术开发区翰城广场302室房屋。后被执行人王安银给付王小兰20000元，对余款订立还款计划，并由其儿子王飞提供执行保证。由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年10月14日将被执行人王安银列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王安银未按还款计划履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执794号申请执行人：王小兰，女，汉族，1962年7月23日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王安银，男，汉族，1962年10月13日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行王小兰与王安银民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王安银银行存款余额不足，没有工商、车辆登记，本院依法查封了其位于淮安经济技术开发区翰城广场302室房屋。后被执行人王安银给付王小兰20000元，对余款订立还款计划，并由其儿子王飞提供执行保证。由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年10月14日将被执行人王安银列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王安银未按还款计划履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十一月二十二日书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执794号申请执行人：刘斌，男，汉族，1972年12月11日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：詹晶友，男，汉族，1963年6月5日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：聂晓梅，女，汉族，1971年2月15日生，住福建省闽清县。本院在执行刘斌、詹晶友与聂晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌、詹晶友申请执行标的交付房屋，因双方已协商好，申请人刘斌、詹晶友向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3332号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年三月二十一日书记员  徐科洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3964号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：刘某某，男，1959年2月1日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，女，1958年4月29日出生，汉族，住项城市。
被告：崔某某，男，1964年10月9日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，1964年10月18日出生，汉族，住项城市。
被告：孟某某，男，1982年11月9日出生，汉族，住项城市。
被告：沈某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘某某、李某某、崔某某、张某某、孟某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、崔某某、张某某、孟某某、沈某某、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还本金79187.14元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％），被告崔某某、张某某、孟某某、沈某某、承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日被告刘某某、李某某与我社签订借款合同，约定借款本金10万元，借款到期日为2017年7月22日，月利率9％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告崔某某、张某某、孟某某、沈某某、对本笔借款承担连带清偿责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元；利息结至2017年7月31日，现下欠贷款本金79187.14元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。
被告刘某某、李某某、崔某某、张某某、孟某某、沈某某、在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；二、六被告的身份证各一份，证明六被告的身份；三、借款借据一份、个人保证借款合同，证明被告借款的金额、期限、利率情况、担保情况，及原、被告双方权利义务。因被告刘某某、李某某、崔某某、张某某、孟某某、沈某某、缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告刘某某、李某某与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款100000元，借款期限一年，合同月利率9‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔某某、张某某、孟某某、沈某某、与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告当日按合同约定发放贷款本金100000元。借款到期后，经原告追要，被告刘某某、李某某只偿还本金20812.86及利息还至2017年7月31日，贷款本金79187.14元及下余利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金79187.14元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告刘某某、李某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告刘某某、李某某偿还借款本金79187.14及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。关于担保责任，被告崔某某、张某某、孟某某、沈某某、作为该笔借款的连带担保人，原告要求保证人承担保证责任，该笔借款的保证期限内，故被告崔某某、张某某、孟某某、沈某某、对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金79187.14元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，利息、罚息的计算从2017年8月1日起至还清本息止）。
二、被告崔某某、张某某、孟某某、沈某某对上述借款本息、罚息承担连带清楚责任。
案件受理费800元，由被告刘某某、李某某、崔某某、张某某、孟某某、沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年九月二十日
书记员 刘真真
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第887号
原告季利平，男，35岁，蒙古族，市民。
被告吴英龙，男，55岁，蒙古族，市民。
原告季利平与被告吴英龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日诉至本院，本院受理后，于2015年4月9日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季利平到庭参加诉讼，被告吴英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日被告向原告借款共50000元，约定借款利息按银行最高月利率四倍从借款之日按月预付清月利息。后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息。
被告吴英龙未答辩。
经审理查明，2014年3月9日被告吴英龙向原告季利平借款50000元，约定借款期限自2014年3月9日至2014年7月9日，借款利息按银行最高月利率的4倍从借款之日起按月预付清月利息。双方于当日签订借款合同一份。借款合同中约定由李志广担保。借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元并支付利息，庭审中原告要求被告给付利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告吴英龙为原告季利平出具的欠条在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定利息，庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴英龙偿还原告季利平借款50000元及利息（自2014年3月9日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告吴英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年四月九日
书记员 王睿洁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执654号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇西城街3委38组。
被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人王义荣，男，1971年3月12日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤有，男，1959年9月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人李忠凤，女，1963年9月24日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00612号民事判决书确定一、被执行人韩胜利、袁凤艳于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。二、被告宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院(2015)宾民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执654号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇西城街3委38组。
被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人王义荣，男，1971年3月12日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤有，男，1959年9月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
被执行人李忠凤，女，1963年9月24日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00612号民事判决书确定一、被执行人韩胜利、袁凤艳于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。二、被告宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院(2015)宾民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00612号民事判决书确定一、被执行人韩胜利、袁凤艳于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。二、被告宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00612号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执654号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人张振东，职务行长。单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇西城街3委38组。被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人王义荣，男，1971年3月12日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤有，男，1959年9月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人李忠凤，女，1963年9月24日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00612号民事判决书确定一、被执行人韩胜利、袁凤艳于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。二、被告宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院(2015)宾民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执654号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人张振东，职务行长。单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇西城街3委38组。被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人王义荣，男，1971年3月12日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤有，男，1959年9月19日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。被执行人李忠凤，女，1963年9月24日生，汉族，住宁远镇宁远村林家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00612号民事判决书确定一、被执行人韩胜利、袁凤艳于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。二、被告宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院(2015)宾民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00612号民事判决书确定一、被执行人韩胜利、袁凤艳于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。二、被告宋昌彦、王义荣、袁凤有、李忠凤对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00612号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10891号
原告郭智阳，男，1998年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告石镇宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告郭智阳与被告石镇宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智阳、被告石镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，被告石镇宇驾驶四轮机动车，沿郑州市合欢街由东向西行驶至腊梅路交叉口左转弯时，与原告驾驶摩托车沿郑州市合欢街由西向东行驶发生碰撞，致使两车受损，原告郭智阳受伤。该事故经交通警察支队二大队认定，被告石镇宇负事故同等责任。双方多次协商未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计17535.27元；由被告承担诉讼费。
被告石镇宇辩称：对事故认定有异议，视频显示我方于绿灯时通过，视频里没有显示原告，其应该是黄灯时通过，我方不应当承担责任，原告应该承担全部责任。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告石镇宇驾驶四轮机动车，沿郑州市合欢街由东向西行驶至腊梅路交叉口左转弯时，与原告驾驶摩托车沿郑州市合欢街由西向东行驶发生碰撞，致使两车受损，原告郭智阳受伤。该事故经交通警察支队二大队认定，被告石镇宇负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：左前臂不完全离断伤；右手第二掌指关节背侧皮肤撕脱伤。出院医嘱载明：“1、保持伤口清洁，定期换药，术后两周视伤口清洁可拆线；2、继续抗炎、活血化瘀等药物治疗；3、抬高患肢，石膏外固定至少四周，主动活动各手指，观察末梢循环，加强营养支持，3个月内避免完全提重物；4、如有不适，我科随诊。原告住院15天，花费医疗费31630.53元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、郑州市中心医院出院证明、诊断证明书、病历、医疗费票据、急救病历各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告石镇宇驾驶四轮机动车与驾驶摩托车的原告相撞，致使原告受伤，本案交通事故经交警部门认定，原告与被告石镇宇负事故同等责任。故被告对本事故承担50%的责任。原告请求被告赔偿各项损失的50%不超过赔偿范围，本院予以支持。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为31630.53元。
关于营养费，原告住院15天，按每天20元计算，该项费用为300元。
关于住院伙食补助费，原告住院15天，按每天30元计算，该项费用为450元。
关于误工费，事故发生时原告刚满十八周岁，原告未能提供证据证明其存在实际减少的收入，也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，故对此请求法院不予支持。
关于护理费，原告住院15天，本院酌定原告住院期间需要1人护理，原告未提供护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年计算，该项损失应为1252.6元。原告主张该项损失为1170元不超过范围，本院予以支持。
关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗15天，其住院期间支出交通费具有合理性，原告请求200元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费31630.53元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1170元、交通费200元，共计33750.53元。应由被告承担50%的赔偿责任，即经计算16875.3元，对于原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石镇宇于本判决生效后十日内，赔偿原告郭智阳医疗费等损失一万六千八百七十五元三角。
二、驳回原告郭智阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告负担十六元，由被告石镇宇负担二百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1616号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人凌某，男。因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1523号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨5时许，被告人凌某在深圳市光明新区公明街道塘家村塘福街某网吧，将收银台抽屉锁撬开，盗窃放在抽屉的财物后离开。2015年12月6日凌晨6时45分许，凌某在龙岗区横街道塘坑路某网吧，趁赵某坐在椅子上睡着了，将事主放在电脑桌上充电的白色小米手机一部盗走。
公诉机关认为被告人凌某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2016]1496号量刑建议书，建议对被告人凌某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的身份信息、抓获经过等书证、证人李某的证言、被害人赵某、陈某的陈述、被告人凌某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年五月六日
书记员 刘梓惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4590号
原告：张玉华（系江某之妻），住山东省肥城市。
原告：江孜（系江某之子），住山东省邹城市。
原告：江桓（系江某之子），住山东省肥城市。
原告：江源（系江某之子），住江苏省无锡市南长区。
以上四原告委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
被告：邢培胜，住山东省阳谷县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
原告张玉华、原告江孜、原告江桓、原告江源与被告邢培胜、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人谯治到庭参加了诉讼，被告邢培胜、被告永安保险聊城公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿四原告因其亲属江某死亡造成的各项损失共计216436.2元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年10月3日16时许，邢培胜驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂牵引车沿329省道由西向东行至事故地点，与前方顺行左转弯江某骑的自行车碰撞肇事，致江某受伤，车辆损坏。江某送医院抢救无效于2016年10月15日死亡。肥城市交通警察大队现场勘查后出具肥公交认字[2016]第40084号道路交通事故认定书，认定邢培胜与江某分别承担事故的同等责任。另，肇事车辆登记车主为聊城市久运汽车运输有限公司，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险和商业三者险。综上所述，被告的侵权行为给原告的家庭造成经济损失及巨大的精神损害，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令如前所请。庭审中四原告申请撤回对聊城市久运汽车运输有限公司的起诉，并自愿承担保险之外的费用，放弃对被告邢培胜的诉讼请求。
被告邢培胜未作答辩。
被告永安保险聊城公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日16时许，被告邢培胜驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿329省道由西向东行至肥城矿务局医院路口，与前方顺行左转弯江某骑的自行车碰撞肇事，致江某受伤，车辆损坏。2016年10月24日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40084号道路交通事故认定书，认定被告邢培胜与江某分别承担事故的同等责任。
事故发生后，江某被送往肥城矿业中心医院抢救，经抢救无效于2016年10月15日死亡。江某共住院12天，花费住院费87469.92元。2016年10月28日，肥城市公安局出具肥公尸检字（2016）第150号尸检报告，据尸检情况，结合案情、现场及医院资料等综合分析认为，死者江某由于交通事故致其脑挫伤，颈1椎后弓骨折，颈2齿状突骨折，颈5椎体骨折，头面部皮挫裂伤，颅底骨折，肺挫伤，左侧肋骨、胸椎多发骨折，左侧液气胸，颈椎管硬膜外血肿，咽后壁血肿，导致呼吸循环衰竭而死亡。
死者江某生于1934年10月15日，事故发生时年满81周岁，生前系非农业家庭户口。江某与原告张玉华系夫妻关系，二人共育有三子，分别为原告江孜、原告江桓、原告江源。
综上，四原告因其亲属江某死亡所造成的经济损失包括：1、医疗费87469.92元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、护理费1036.8元（86.4元/天×12天）；4、死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）；5、丧葬费29098.5元（58197元/年÷12个月×6个月）；6、处理事故人员误工费、交通费2000元。以上共计277690.22元。
另查明，鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车登记车主系聊城市久运汽车运输有限公司，该车辆主车在被告永安保险聊城公司投保有为期一年的交强险及100万元的商业三者险，挂车在该公司投保有50万元的商业三者险，均投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。
因原被告分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，被告邢培胜驾驶重型半挂货车与江某骑的自行车碰撞肇事，致江某受伤，车辆损坏。江某送医院抢救无效死亡。被告邢培胜与江某分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告提交了肥城矿业中心医院的住院病历、用药明细、收费票据等充分的证据证实，本院依原告提交的医疗费单据计算相关金额。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于护理费，原告主张按照城镇标准计算为二人护理，因原告未能提交护理人数的相关依据，根据原告伤情及实际情况，本院计算为一人护理。关于死亡赔偿金，死者江某系非农业家庭户口，原告要求按照城镇标准计算该费用的主张本院予以支持。关于丧葬费，原告按照上一年度职工月平均工资标准计算为六个月的主张，本院予以支持。关于处理事故人员的交通费、误工费，本院酌定为2000元。
因肇事车辆在被告永安保险聊城公司投保了交强险，故被告永安保险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿四原告因亲属江某死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、护理费、处理事故人员交通费、误工费110000元，以上共计120000元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告邢培胜承担事故的同等责任，应对四原告在交强险限额外的损失承担60%的民事赔偿责任。被告永安保险聊城公司作为肇事车辆的商业险投保单位，应在商业险赔偿限额内赔偿四原告各项损失共计94614.13元{（277690.22元120000元）×60%}。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉华、原告江孜、原告江桓、原告江源各项损失共计120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张玉华、原告江孜、原告江桓、原告江源各项损失共计94614.13元；
三、驳回原告张玉华、原告江孜、原告江桓、原告江源对被告邢培胜的诉讼请求；
四、驳回原告张玉华、原告江孜、原告江桓、原告江源的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告张玉华、原告江孜、原告江桓、原告江源共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张培培
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵倩倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初69号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人康伟伟，男，1981年6月20日出生于河南省沁阳市，身份证号：4108821981********，汉族，初中文化，个体经营户，住沁阳市山王庄镇盆窑村*号。因犯抢劫罪，于2006年4月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沁阳市公安局决定，于2015年9月18日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年10月22日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人康伟伟犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵某、代理检察员张丹丹、被告人康伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日20时许，被告人康伟伟和董某（另案处理）二人酒后以向靳某（系残疾人）借钱为由在沁阳市西万镇至常平乡的路上拦住靳某，因靳某没有同意借钱，被告人康伟伟遂对靳某进行殴打，董某拿石头对靳某进行威胁，要其借钱。后三人到西万镇工商银行，由被告人康伟伟和靳某到自动取款机从靳某的银行卡里取了3000元现金给被告人康伟伟，后才让靳某离开。
另查明：1、被告人康伟伟2015年9月18日被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，并退还了靳某3000元。
2、被告人康伟伟因犯抢劫罪，于2006年4月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人康伟伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、诊断证明及伤情照片、靳某残疾证、银行取款单、退赃、领赃证明、抓获证明、发破案经过、受案登记表、证人董某证言、被害人靳某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伟伟强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人康伟伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。康伟伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康伟伟被传唤接受询问时，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。赃款已追回并退还被害人，可对康伟伟酌情从轻处罚。根据被告人康伟伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人康伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 祁 蓓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张军磊