甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
酒民二终字第198号
上诉人（原审被告）王晓军，男，生于1969年5月。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康永强（又名康永祥），男，生于1970年2月。
委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国珍，男，生于1961年8月。
委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康永平，男，生于1977年6月。
委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建国，男，生于1965年4月。
委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁生明，男，生于1961年11月。
委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康永录，男，生于1965年5月。
委托代理人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建红，男，生于1976年8月。
委托代理人赵廷平，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人王晓军因种植合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2012）瓜民二初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告康永强、张国珍、康永平、杨建国、祁生明、康永录、杨建红均系瓜州县瓜州乡头工村四组农民。2012年4月12日，张国珍、康永平、杨建国、祁生明、杨建红在瓜州县南岔镇九北村五组与被告王晓军分别签订了种植5亩、4.5亩、6亩、5亩、6亩的西州蜜25号哈密瓜种植购销合同，因合同在瓜州县南岔镇九北村五组签订，被告便将种植地点填写在“九北村五队”。2013年4月13日，原告康永强、康永录也与被告王晓军分别签订了种植4亩、6亩的西州蜜25号哈密瓜种植购销合同，因合同在瓜州县瓜州乡头工村四组签订，被告将种植地点填写在“头工村四队”。以上合同文本均为王晓军提供的填充式打印合同，合同内容均由王晓军填写，原告签字。合同第二项约定，“甲方（被告）收购乙方（原告）种植生产合格商品瓜必须全部卖给甲方，如私自卖给第三方，则赔偿甲方每亩地2500元，甲方如不收购赔偿乙方每亩地2500元”。签订合同时被告王晓军承诺种植30亩以上设点收购。合同签订后，七原告按约种植西州蜜25号哈密瓜36.5亩。种植的西州蜜25号哈密瓜成熟期到后，被告于2012年7月26日至8月10日在距离瓜州县瓜州乡头工村四组3-4公里的瓜州县南岔镇九北村五组设置了收购点，未在瓜州乡头工村四组设置收购点收购七原告的蜜瓜。2012年7月31日原告康永平在九北村五组收购点出售蜜瓜171公斤。2012年8月2日，原告康永强、张国珍、康永平、杨建国、康永录、杨建红六人以被告王晓军不能按期收购蜜瓜，导致蜜瓜成熟过度，部分开始裂口为由，向瓜州县信访局上访，要求政府协调王晓军收购蜜瓜，并按协议补偿损失。
另查明，据瓜州县气象局证实，2012年7月16日至8月10日瓜州站降水情况如下：7月26日0.0mm；7月29日l.lmm；8月4日0.5mm；8月5日7.0mm；8月6日2.8mm；8月10日0.8mm；8月11日0.1mm。经咨询瓜州县农业科技服务中心，蜜瓜裂口的原因主要是水分失调。在果实发育后期遇到高温、烈日干旱和暴雨等情况，果皮的生长与果肉组织的膨大速度不同步时，果实的膨压增大，从而出现裂口现象。特别是厚皮甜瓜在接近成熟期，长时间干旱突然浇水往往造成瓜皮裂口。另外，连续阴雨天气浇水也会造成裂口。果实没有遮盖，在强烈的阳光下暴晒之后，突然浇水，也容易产生裂口，或者在连续阴雨天气之后，天气突然放睛，果皮过度失水也同样出现裂口。
原审法院认为，原告康永强、张国珍、康永平、杨建国、祁生明、康永录、杨建红与被告王晓军签订的“哈密瓜种植购销合同”合法有效，依法应予保护。合同履行中，七原告购买被告的西州蜜25号哈密瓜种子在瓜州乡头工村四组种植该品种的蜜瓜36.5亩，收购季节到后，被告未按合同和口头约定，在该组设收购点收购蜜瓜，为此，被告应承担违约责任。庭审中，被告所称，张国珍、康永平、杨建国、祁生明、杨建红的合同是在“九北村五队”签订的，合同填写的种植地点也是“九北村五队”，不能认定七原告的种植面积在同一地点达到了30亩以上，因此未构成违约。根据庭审查明的事实，七原告的合同均系被告提供的格式合同，种植地点也由被告填写，故造成合同中种植地点填写错误的责任应由被告承担。被告收购蜜瓜时，在距七原告种植地点3-4公里的瓜州县南岔镇九北村五组设置了收购点，并通知原告在此收购点交售蜜瓜，原告康永强、张国珍、杨建国、祁生明、康永录、杨建红未去交售，对造成的损失被告亦负有一定责任，应当相应减轻被告的民事责任。原告要求被告承担违约损失的请求，依合同约定的数额酌情给予支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决：一、被告王晓军给付原告康永强违约损失5000元（4亩×1250元）；二、被告王晓军给付原告张国珍违约损失6250元（5亩×1250元）；三、被告王晓军给付原告康永平违约损失5625元（4.5亩×1250元）；四、被告王晓军给付原告杨建国违约损失7500元（6亩×1250元）；五、被告王晓军给付原告祁生明违约损失6250元（5亩×1250元）；六、被告王晓军给付原告康永录违约损失7500元（6亩×1250元）；七、被告王晓军给付原告杨建红违约损失7500元（6亩×1250元）；八、驳回七原告的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五、六、七项限于被告王晓军于本判决生效后20日内给付。
宣判后，王晓军不服，上诉称：1、上诉人在距离被上诉人只有2-3公里处设置了收购点，并电话通知了被上诉人前来交瓜，上诉人已经尽到了合同约定的义务，不存在违约。2、根据电话录音，被上诉人的瓜实际都已出售完毕，并不存在经济损失。
被上诉人康永强、张国珍、康永平、杨建国、祁生明、康永录、杨建红则答辩称原判正确，请求维持。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，原审认定的事实将作为本案基本定案依据。
本院认为，上诉人王晓军与被上诉人康永强、张国珍、康永平、杨建国、祁生明、康永录、杨建红签订的《哈密瓜种植购销合同》为双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，受法律保护，合同中所约定的条款对双方当事人均有约束力。上诉人王晓军与被上诉人张国珍、康永平、杨建国、祁生明、杨建红在“九北村五队”签订合同，合同内填写的种植地点为“九北村五队”，由于该合同是上诉人王晓军所提供的打印式填充合同，合同内容也是由上诉人王晓军所填写，对合同中种植地点填写错误的责任应由上诉人王晓军承担。从案件查明的事实表明，被上诉人康永强、张国珍、康永平、杨建国、祁生明、康永录、杨建红依照与上诉人王晓军签订的合同种植地点为瓜州县头工村，同时各被上诉人种植的蜜瓜实际面积也超过了合同所约定的应设收购点的30亩，故上诉人王晓军应该按照约定在被上诉人实际种植地点设置蜜瓜收购点。上诉人王晓军提供电话录音，意图证实已经通过电话通知了被上诉人前往其设在九北村的收购点交售蜜瓜，对此被上诉一方也应承担相应民事责任。瓜州县信访局《接待群众集体上访处理卡片》可以反映出截止2012年8月2日，上诉人王晓军未在被上诉人种植地点设置收购点，导致被上诉人一方通过信访途径要求解决。上诉人王晓军在无证据证实被上诉人不存在经济损失以及自己没有违约事实的情况下，应该按照合同约定承担违约损失。原判根据案件事实所做出的民事责任划分比例正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人王晓军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何 蓉