四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1219号
原告：绵阳高新区鑫慧自动门经营部，经营场所绵阳高新区普明北路西段163号附1-3号门面。
经营者：李跃秋，女、，汉族、。
委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村2组。
法定代表人：郑大林。
被告：郑大林，男，汉族。
原告绵阳高新区鑫慧自动门经营部（以下简称鑫慧自动门经营部）与被告绵阳市林鸿食品加工有限公司（以下简称林鸿食品公司）、郑大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫慧自动门经营部的委托诉讼代理人张宜林到庭参加诉讼，被告林鸿食品公司、郑大林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫慧自动门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告购门（套）款15285元，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至该款结清；2.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告林鸿食品公司签订合同，约定林鸿食品公司向原告购买自动门一套，价格为80000元。后被告要求增加材料，并将该套自动门的总价变更为90285元。被告于2014年8月10日验收完毕。后原告多次找被告支付该款，被告以各种理由拒不支付。2015年11月17日，被告郑大林向原告作出承诺�同意对该门的余款承担连带支付义务。2015年12月10日，双方通过有关部门调解，并达成了协议。但被告并没有按照协议支付余款，至今还欠15285元。
被告林鸿食品公司、郑大林未作答辩。
原告鑫慧自动门经营部围绕其诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、身份证明、工商登记信息、常住人口基本信息、合同书、变更确认函、验收证明、承诺等证据。因被告林鸿食品公司、郑大林未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告鑫慧自动门经营部提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告鑫慧自动门经营部所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，原告鑫慧自动门经营部（乙方）与被告林鸿食品公司（甲方）签订了《合同书》，约定林鸿食品公司在鑫慧自动门经营部处购买精钢门（G370A）一套，规格为15.2米×1.88米，货款金额为80000元（不含税），安装地点为江油市九岭镇。合同还约定：本合同签订后，甲方应支付货款总额30%的预付款，乙方产品到现场时甲方另付50%给乙方，余款于产品验收完毕之日起5日内付清；乙方应在收到预付款之日起20天内安装完毕，乙方安装完成后，甲方应在5天内进行验收，甲方拒绝验收、逾期验收或未经验收擅自使用的视为验收合格；甲方迟延付款按逾期金额日千分之五支付违约金。该合同“甲方”处加盖了林鸿食品公司的印章并由郑大林签字予以确认，“乙方”处由鑫慧自动门经营部加盖印章并由其工作人员邹正直签字确认。之后，原告鑫慧自动门经营部按照被告林鸿食品公司的要求增加了门排长度并进行了安装。2014年8月10日，原告鑫慧自动门经营部向被告林鸿食品公司出具了《验收证明》，并由赵作文在该证明尾部“验收人”处签字确认（庭审中，原告鑫慧自动门经营部称赵作文系林鸿食品公司厂房修建的现场施工人员并经郑大林指定签收涉案自动门，郑大林电话称赵作文仅系其朋友，无权代表其以及林鸿食品公司签收）。涉案自动门安装完毕后，被告林鸿食品公司将其投入了使用。2014年8月17日，邹正直与被告郑大林补签了《变更确认函》，确认内容为：对原合同电动门长度15.2米更改为17.5米，更改后合同总价按原合同单价折算，故增加门排长度后门总价改变为80000+10825=90285元。因被告林鸿食品公司仅支付了45000元，原告鑫慧自动门经营部多次催要余款未果。2015年6月16日，被告郑大林向原告鑫慧自动门经�部出具书面《承诺》，承诺林鸿食品公司于2015年7月30日前一次性支付余款45285元，并注明“付款前提：不付（应为附）带任何拒付条件”。因到期后仍未支付，被告郑大林于2015年11月17日再次向原告鑫慧自动门经营部出具了书面《承诺》，承诺其本人于2015年12月4日前结清全部货款，并注明“若未按时给付，本人愿意承担连带责任，至（应为直）到结清全部货款为至（应为止）”。原告鑫慧自动门经营部自认林鸿食品公司以及郑大林分别于2016年1月支付10000元、2016年3-4月份支付20000元，尚欠15285元。
庭审中，被告郑大林向本院电话陈述如下内容：已付款75000元，尚欠货款15285元；鑫慧自动门经营部提供的涉案自动门存在质量问题，要求其进行维修，且涉案自动门至今未经林鸿食品公司以及郑大林验收；鑫慧自动门应出具涉案自动门的税务发票。原告鑫慧自动门经营部对此认为：林鸿食品公司以及郑大林并无证据证明涉案自动门存在质量问题，且该门已由林鸿食品公司实际投入使用；因合同约定价款不含税，故在林鸿食品公司以及郑大林支付税款的前提下同意出具税务发票。
另查明：被告林鸿食品公司经工商登记注册的类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告鑫慧自动门经营部与被告林鸿食品公司之间在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《合同书》以及《变更确认函》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告鑫慧自动门经营部按照合同约定履行了交付并安装涉案自动门的义务，被告林鸿食品公司依约应当履行支付货款的义务，但其至今尚欠货款15285元，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告鑫慧自动门经营部所提要求被告林鸿食品公司支付尚欠货款15285元以及逾期付款违约金的的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，按照合同约定，甲方迟延付款视为违约，应当按照逾期金额日千分之五的标准支付乙方违约金。据此，原告鑫慧自动门经营部要求被告林鸿食品公司承担违约金具有合同依据。原告鑫慧自动门经营部自愿将违约金标准调整为以尚欠货款15285元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算资金利息，在合同约定的违约金范围内，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。原告鑫慧自动门经营部接受被告郑大林于2015年12月4日前付款的《承诺》，视为双方对付款期限的变更，且因被告郑大林自愿承诺对上述债务承担连带保证责任直至款项全部付清为止，故原告鑫慧自动门经营部于2016年8月29日提起诉讼，在上述债务履行期届满之日的的二年的保证期限内。原告鑫慧自动门经营部据此要求被告郑大林对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告郑大林对此未举证证明，故其亦应对案涉债务承担连带清偿责任。被告郑大林辩称涉案自动门存在质量问题，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于税务发票，因双方在�同中明确约定涉案货款不含税，故双方可在明确税款支付主体的前提下按照税收征收相关规定进行处理，本案中不作处理。
综上所述，原告鑫慧自动门经营部的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳市林鸿食品加工有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告绵阳高新区鑫慧自动门经营部货款共计15285元及相应利息（利息计算方法为：以本金15285元为计算基数，从2015年12月5日开始计算至本判决确定的给付之日止，以�国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日支付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；；
二、被告郑大林对上述一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费300元，共计820元，由被告绵阳市林鸿食品加工有限公司、郑大林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 蒲桂林
�〇一六年十一月三日
书 记 员 骆春燕