wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初62号原告：唐娟娟，女，1965年6月6日出生，住桂林市秀峰区。被告：陆月红，女，1967年4月6日出生，住桂林市叠彩区。被告：阳明红，男，1970年2月11日出生，无业，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。原告唐娟娟与被告陆月红、阳明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告唐娟娟、被告阳明红的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告陆月红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告的借款435000元并支付利息（利息以40万元为本金，自2016年3月30日起按月利率2%算至清偿时止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2016年被告陆月红以资金周转为由向原告借款43.5万元，到2016年3月30日被告陆月红重新出具借条，承诺在10个月内还清20万元借款并支付利息，同时被告陆月红另立下借款20万元和3.5万元的借条，承诺借期一年并支付利息。2016年3月30日至2016年9月8日，被告共支付利息人民币2.5万元。2016年10月、11月，原告向被告陆月红主张还款，而被告陆月红以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，二被告应对上述借款共同向原告承担清偿责任。被告陆月红未作答辩，亦未提交证据。被告阳明红辩称：本案借贷关系没有实际发生，被告阳明红不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆月红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳明红对原告提供的借条、银行账户交易对账单有异议，认为不能证明原告出借了借款。本院认为，上述证据系原件，被告阳明红虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年至2015年，被告陆月红向原告借款共计40万元，约定利息为每月2.5%。2016年3月30日，原告与被告陆月红按月利2.5%对上述借款本息进行了结算，尚欠借款本金40万元，还有利息未付清，经协商，尚欠的35000元利息计入借款本金，被告陆月红向原告出具了三份借条，第一份借条载明：“今续借唐娟娟人民币贰拾万元正，保证在拾个月内还清，具体还款计划如下：1、2016年4月30日前归还本金贰万元，利息肆仟元，共计贰万肆仟元；2、2016年5月30日前归还本金贰万元正，利息叁仟陆佰元，共计贰万叁仟陆佰元；3、2016年6月30日前归还本金贰万元正，利息叁仟贰佰元，共计贰万叁仟贰佰元正；4、2016年7月30日前归还本金贰万元正，利息贰仟捌佰元，共计贰万贰仟捌佰元；5、2016年8月30日前归还本金贰万元正，利息贰仟肆佰元，共计贰万贰仟肆佰元；6、2016年9月30日前归还本金贰万元正，利息贰仟元，共计贰万贰仟元正；7、2016年10月30日前归还本金贰万元正，利息壹仟陆佰元，共计贰万壹仟陆佰元；8、2016年11月30日前归还本金贰万元正，利息壹仟贰佰元正，共计贰万壹仟贰佰元正；9、2016年12月30日前归还本金贰万元正，利息捌佰元正，共计贰万零捌佰元正；10、2017年1月30日前归还本金贰万元正，利息肆佰元正，共计贰万零肆佰元正。”第二份借条载明：“今借唐娟娟人民币贰拾万元正，期限壹年每月利息肆仟元正。”第三份借条载明：“今借唐娟娟人民币叁万伍仟元正，于2017年3月30日前还清。”被告陆月红于2016年5月3日给付原告5000元，于2016年5月31日给付原告10000元，于2016年8月2日给付原告5000元，于2016年9月8日给付原告5000元。借款到期后，被告未能偿还借款。另查明，上述借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约将借款交付被告陆月红，被告陆月红却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。原告与被告陆月红于2016年3月30日对前期40万借款本息结算后将35000元利息计入后期借款本金，因被告陆月红按月利2.5%支付利息，且已支付的利息已超过按年利率24%计算的利息，35000元利息不能计入后期借款本金，故被告陆月红应偿还原告借款本金40万元，超过部分本院不予支持。关于利息，原告与被告陆月红约定借款利息按每月2%计算，未超过年利率24%，故被告陆月红应按约定支付利息。关于被告阳明红是否应与被告陆月红共同偿还借款本金及利息的问题，被告陆月红向原告借款发生在被告陆月红与被告阳明红夫妻关系存续期间，应属于被告陆月红与被告阳明红的夫妻共同债务，故原告要求被告陆月红与被告阳明红共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆月红、阳明红共同偿还原告唐娟娟借款本金40万元并支付利息（利息计算，以40万元为本金，从2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，已支付利息25000元）；二、驳回原告唐娟娟的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费7825元，财产保全费3520元，公告费700元，合计12045元（原告已预交），由原告唐娟娟负担630元，被告陆月红、阳明红负担11415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7825元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王暄懿人民陪审员  阳家斌二〇一七年六月十三日书 记 员  龚 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保18号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。组织机构代码：83477427－2。
代表人：陈雪松，总经理。
被申请人：南京奕淳船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。组织机构代码：76815740-0。
法定代表人：杭河福，总经理。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被申请人南京奕淳船舶制造有限公司间的通海水域保险合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南京奕淳船舶制造有限公司所有的价值人民币50万元的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人南京奕淳船舶制造有限公司所有的价值人民币50万元的财产；
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓帆
二〇一六年一月十三日
书记员 莫俊超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1276号
原告：米易庭军花岗石有限责任公司。住所地：四川省米易县长坡工业园区。
法定代表人：谌冬梅，系该公司董事长。
被告：卢华平,男,1968年9月22日出生,汉族,农村居民，住陕西省紫阳县。
被告：张英文,男,1985年3月21日出生,汉族,农村居民，住陕西省紫阳县。
被告：朱汉斌,男,1977年9月9日出生,汉族,农村居民，住陕西省宁陕县。
原告米易庭军花岗石有限责任公司与被告卢华平、张英文、朱汉斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告米易庭军花岗石有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告米易庭军花岗石有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王锡怀
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 鹏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1276号原告：米易庭军花岗石有限责任公司。住所地：四川省米易县长坡工业园区。法定代表人：谌冬梅，系该公司董事长。被告：卢华平,男,1968年9月22日出生,汉族,农村居民，住陕西省紫阳县。被告：张英文,男,1985年3月21日出生,汉族,农村居民，住陕西省紫阳县。被告：朱汉斌,男,1977年9月9日出生,汉族,农村居民，住陕西省宁陕县。原告米易庭军花岗石有限责任公司与被告卢华平、张英文、朱汉斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告米易庭军花岗石有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告米易庭军花岗石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王锡怀二〇一七年十一月二日书记员  唐 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2077号
原告:王丽娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住鲁山县。
被告：吴广臣，男，1977年3月29日出生，汉族，住鲁山县。
原告王丽娟与被告吴广臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告吴广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费5565元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日11时许，被告吴广臣驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县××河乡龙泉寺路段超越前方车辆时，与原告王丽娟驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生相撞，原告驾驶车辆损坏，经鲁山县公安交通警察大队认定原告无责任，被告系全责。后原告对车辆进行了维修，花费5565元。双方协商无果，原告遂诉至法院。
被告吴广臣辩称，与原告发生交通事故造成原告车辆损坏属实，但之后原告带人殴打被告，因此，不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月14日11时许，被告吴广臣驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县××河乡龙泉寺路段超越前方车辆时，与原告王丽娟驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生相撞，原告驾驶车辆损坏。2017年4月28日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字[2017]第220号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，杨新伟、杨新廣等人得知后先后到达现场，杨新伟与吴广臣发生口角，杨新伟、杨新廣对吴广臣进行殴打，致吴广臣额头、左眼等处受伤，吴广臣于2018年3月14日向我院提起诉讼，我院于2018年4月3日作出（2018）豫0423民初1323号民事判决书，判令杨新廣、杨新伟赔偿吴广臣各项费用。2017年5月5日，原告到龙威汽车服务有限公司对事故车辆进行修理，共计花费5565元。
另查明：事故发生后，被告车辆所投保的平安财产保险公司对原告的车辆损失进行了定损，并将1700元赔偿费用交付给被告吴广臣。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故系由被告吴广臣驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生。鲁山县公安交通警察大队认定被告吴广臣承担事故全部责任，原告王丽娟无责任。被告辩称因原告殴打被告，不同意赔偿，因该理由系人身损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，被告已向本院提起诉讼，请求对其损失进行赔偿，且人身损害赔偿义务人并非原告，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩解原告提供的修理清单非正规发票，且数额较高的理由，因该清单系维修部门出具的，且维修的项目及维修的时间与事故发生的时间及原告车辆因此次事故发生损坏互相印证，故该证据具有客观性、真实性及关联性，本院予以采信。被告辩称维修费用过高，但并未向本院提供足够的证据予以证明，故被告的该辩解理由不能成立，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告诉请被告赔偿其车辆维修费5565元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴广臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娟车辆维修费5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年五月十六日
书记员 陈孟珂
本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异23号
案外人孟某某，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人孟某某于2016年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人孟某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2013年11月26日，案外人孟某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月26日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款214750元（商配站池中孝）的收据一张。
案外人孟某某就上述异议提供如下证据：
1、2013年11月26日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年11月26日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款214750元（商配站池中孝）的收据一张；
3、2014年11月6日，案外人孟某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年12月8日，案外人孟某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
5、。2015年10月10日，案外人孟某某与山西丰元房地产开发有限公司签订承诺书一份。
本院查明：2013年11月26日，案外人孟某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年11月26日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具交款214750元（商配站池中孝）的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年6月24日，案外人孟某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
2016年11月18日，本院调查池中孝证实，案外人孟某某从其处购买了怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套。
本院认为，案外人孟某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人孟某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人孟某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终270号
上诉人（一审原告）：汪秋发，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人（一审被告）：王盛林，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人汪秋发因与被上诉人王盛林农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人汪秋发，被上诉人王盛林的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秋发上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人返还占有的耕地，承担占用期间的损失；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、汪秋发1998年承包的土地与王盛林2005年承包的土地并非系同一地块；二、汪秋发对其1998年承包的“天三斗”土地仍享有承包经营权。
王盛林答辩称：一、其对讼争的耕地享有合法的土地承包经营权，其并未侵占汪秋发承包经营的耕地，汪秋发所述与事实不符；二、汪秋发并未取得土地承包经营权，本案不应属人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院依法驳回汪秋发的上诉请求。
汪秋发向一审起诉请求：一、请求判令王盛林停止侵害，退还其承包经营的耕地2.5亩，并承担占用期间的损失。二、由王盛林承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：汪秋发起诉提供的土地经营权证是于1998年由县政府颁发。在2005年1月8日，中共团风县委、县政府印发了《团风县依法完善农村土地二轮延包工作实施方案》的通知，双方当事人所在村委会召开了村民代表大会，认真讨论了延包实施方案，并通过了延包方案，王盛林取得了该诉争“天三斗”地块的经营权。2005年3月1日，王盛林与村民委员会签订了合同编号为02031407018的农村土地承包合同，同时取得了团风县农地承包权（字）第02031407018号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并对该诉争“天三斗”土地进行了耕种和管理。
一审另查明，汪秋发在2005年土地二轮延包时不在家，延包时没有承包耕地，2014年汪秋发回家要求取得土地经营权时，双方当事人所在村委会将河西的一块耕地发包给了汪秋发承包。
一审认为，汪秋发起诉提供的证据“土地经营权证”虽是政府在1998年颁发，但团风县政府于2005年对农村二轮延包工作进行了完善，双方当事人所在村委会对该村延包工作作出了新的调整，并经村民代表大会通过，对本案诉争土地进行重新发包，王盛林亦据此也取得了县政府颁发的土地承包经营权证，故此汪秋发持有的经营权证自动废止。王盛林在延包工作中取得土地的经营权是合法有效的，对该土地拥有合法的经营权，故不够成对汪秋发的侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回汪秋发的诉讼请求。
二审期间，汪秋发未向法庭提交新的证据。王盛林为支持其答辩理由向本院提交了以下证据：
证据一、《团风县土地二轮延包方案审批（备案）表》一份；
证据二、《农村土地承包经营权证登记申请书》一份；
证据三、《农村土地承包情况登记薄》二份；
证据四、《方高坪镇雷湾村七组依法完善农村土地二轮延包方案》一份。
以上证据，拟证明王盛林对本案争议的土地享有合法的承包经营权，而汪秋发并未取得任何土地承包经营权。
经庭审质证，汪秋发对上述证据的真实性和关联性均有异议，认为双方当事人所在小组并未开过会。其系1998年取得土地承包经营权，而王盛林系2005年才取得土地承包经营权，其取得在先，故上述证据不能达到其拟证目的。
本院认为，上述证据虽系复印件，但均加盖有团风县方高坪镇财政所公章，故对其真实性依法应予认定。结合王盛林在一审中提交的农村土地承包经营权证等证据，可以综合认定王盛林对本案讼争的承包土地具有合法的承包经营权。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院据双方当事人在一审中提交的证据及王秋发在二审庭审中的陈述，另查明，汪秋发所持有的土地承包经营权证上只记载了承包面积为2.5亩，土地名称为“天三斗”，并未记载其具体四至范围及承包合同的编号，汪秋发亦不能说明“天三斗”的具体四至范围。王盛林所持有的土地承包经营权证中不仅记载了承包面积为2.8亩，土地名称为“河东”，土地承包合同编号，还记载了具体四至范围。
本院认为，因汪秋发所持有的土地承包经营权证上只记载了承包面积为2.5亩，土地名称为“天三斗”，并未记载其具体四至范围及承包合同的编号，汪秋发在庭审中亦不能说明“天三斗”的具体四至范围。而王盛林所持有的土地承包经营权证中不仅记载了承包面积为2.8亩，土地名称为“河东”，土地承包合同编号，还记载了具体四至范围。故汪秋发认为王盛林实际耕种的承包地系其承包的“天三斗”，王盛林承包的“河东”系另一地块的上诉理由缺乏证据支持，本院依法不予支持。
王盛林为证实其在2005年农村土地承包延包中取得的本案讼争的承包土地经营权合法有效，在本案一、二审中提交了讼争土地的《农村土地承包经营权证》、《团风县土地二轮延包方案审批（备案）表》、《农村土地承包经营权证登记申请书》、《农村土地承包情况登记薄》、《方高坪镇雷湾村七组依法完善农村土地二轮延包方案》等证据，上述证据能形成完整的证据链，足以证实其对涉案讼争土地具有合法的承包经营权。汪秋发认为王盛林对涉案土地的承包经营造成了对其1998年承包的“天三斗”土地构成侵权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人汪秋发的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪秋发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 宋顺国
审判员 骆 骥
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执157号
申请执行人:宁林，男，1961年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，经理。
本院在执行申请执行人宁林与被执行人内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人内蒙古慧通能源有限公司履行额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2017）8号仲裁调解书确定的义务，给付申请执行人宁林补助金58427.46元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 路 志 勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00419号
申请执行人陈某某，男，1980年11月12日生，满族，农民，住黑山县。
申请执行人宋某某，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人贾某某，女，1981年10月11日生，锡伯族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人陈某某、宋某某申请执行被执行人贾某某追偿权纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一五年一月五日
书记员 刘 楠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执445号
申请执行人贾世娟，住白山市。
被执行人白山市隆宇机械安装有限公司。
法定代表人张金毅，公司经理。
本院在执行申请执行人贾世娟与被执行人白山市隆宇机械安装有限公司合同纠纷一案中,由于被执行人白山市隆宇机械安装有限公司未在期限内履行生效的（2016）吉0602民督5号支付令确定的给付义务，申请执行人贾世娟于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款10875元。
经法院执行，被执行人已履行3700元，剩余案件款7175元至今未履行。经过财产调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人贾世娟不能提供出财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查及申请人的提供，均未能发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602执445号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9289号
上诉人（原审原告）：刘清明，男，1979年3月22日出生，汉族，个体业主，住址黑龙江省拜泉县。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，1987年3月7日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘清明因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0191民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘清明原审诉称，刘清明于2013年11月19日购买了荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2099号房屋，用途为商业，房屋价款为140,220元。刘清明、荣盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，荣盛公司应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如荣盛公司逾期交房，应按日向刘清明支付已付房价款的万分之一违约金。刘清明已支付房屋全部价款，但荣盛公司至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。荣盛公司的行为已构成违约，故刘清明起诉至法院，请求判令荣盛公司支付刘清明违约金1500.14元。
荣盛公司原审辩称，不同意刘清明的诉讼请求，荣盛公司与刘清明签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，荣盛公司依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
原审法院审理查明，刘清明、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定刘清明购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2099号商铺，总房款140,220元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。刘清明于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
原审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
原审法院认为，刘清明、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付刘清明，按时履行了其交房义务。
关于刘清明主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，荣盛公司至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对刘清明的主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘清明诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘清明负担。
宣判后，上诉人刘清明不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销一审判决，支付逾期交房违约金。理由：根据商品房买卖合同第八条的约定，应该是15年7月31日前，按照国家和地方人民政府验收合格交付使用。第九条第二项约定，违约超过90日每日给万分之一违约金。交付使用的时候，发现该商品房没有消防验收不能使用，另查明2014年10月21日，消防设计不合格，然后2014年12月30日，五方验收报告造价，两个月的时间把房子盖完了。开发商隐瞒真实情况，欺诈销售该商品房，根据合同法113条规定，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品费用的一倍。
被上诉人荣盛公司公司辩称，请求维持一审判决，我司已按照合同约定履行了交房义务。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明消防设计不合格，五方验收证据属于造假。被上诉人对此证据认为，该份证据与上诉人的诉求并无关系。合同中对于交房标准已有明确约定，即五方验收，五方验收的真实性、合法性在一审中已经予以认定，并且被上诉人已经通过消防验收。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3462号
申请执行人黄优敏。
被执行人深圳市风虎科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]851号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市风虎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00036号
再审申请人（一审被告）：庹锦军。
被申请人（一审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
再审申请人庹锦军与被申请人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鼓商初字第0561号民事判决，已经发生法律效力。庹锦军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庹锦军申请再审称：1.申请人已付清租金及费用，被申请人请求收回租赁物无事实和法律依据，且申请人迟延支付租金是被申请人未履行售后服务导致；2.原一审法院在未依法使用传票传唤申请人到庭，导致本案的主要证据未经质证、缺席审判，程序违法。综上，原一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持庹锦军的再审申请。
利星行公司提交意见称：1.申请人欠付被申请人租金、违约金、法律费用等事实客观存在，根据法律规定及租赁合同的约定，该租赁物的所有权依然属于被申请人所有，被申请人有权收回该租赁物；2.如申请人认为租赁物被收回之日的价格超过其欠付的租金及其他费用，申请人可以通过另行诉讼或者是按照合同约定的方式要求被申请人部分返还，无需申请再审；3.申请人在一审程序中经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃；4.申请人主张被申请人没有履行售后服务义务，该理由不能成为申请人迟延还款的理由。综上，原一审判决正确，请求法院依法驳回庹锦军的再审申请。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，庹锦军与利星行公司订立融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第11.3条约定，承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期交付金额大小，出租人有权随时决定解除合同、收回租赁物。而庹锦军在再审申请书中自认其迟延两期支付租金，故其逾期支付租金已达30日以上，且根据合同约定，利星行公司作为出租人，并无维修保养租赁物的义务，庹锦军的抗辩不能成为阻却利星行公司行使收回租赁物权利的正当理由。同时，根据合同第19.2条约定，双方因合同争议提起的诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用由败诉方承担，故原一审法院判令本案诉讼费用由庹锦军承担并无不当。至于实际返还之日租赁物的价值，如若超过申请人欠付的租金及其他费用的，申请人可以另行解决。关于原一审程序是否合法的问题，经查，原一审法院于2012年7月10日、2012年7月31日两次向庹锦军户籍所在地邮寄传票，但均因拒收而被退回，该地址与其在再审申请书中提供的送达地址相同，故庹锦军经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，据此原一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决并无不当。
综上，庹锦军本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庹锦军的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐 诚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初699号
原告：闫庆。
法定代理人：闫开莲。
被告：董贻安。
被告：牛军杰。
被告：牛鹏飞。
被告：胡显萍。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：南天舒，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告闫庆诉被告董贻安、牛军杰、牛鹏飞、胡显萍、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人闫开莲、被告牛鹏飞、被告安盛天平保险公司的委托代理人南天舒到庭参加诉讼，被告牛军杰、胡显萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告闫庆向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费6125.1元、误工费9000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费10000元等共计28125.1元。事实和理由：2015年5月17日10时45分，被告董贻安驾驶晋A×××××长安车在小食品批发市场由西向东行驶至恒山路向左转时，与骑电动自行车的被告牛军杰（后座带的原告闫庆）发生碰撞，造成车辆损坏、被告牛军杰与原告闫庆受伤的交通事故。原告随即被送往医院救治，原告之母请假误工一直陪护，但至今原告腿部尚未痊愈，还需二次手术和继续治疗。本事故经公安交警部门事故认定：被告董贻安与被告牛军杰承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告的赔偿一直未予解决，特诉至法院，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告董贻安辩称，事发后我已为原告支付医疗费，后期医疗费我不认可，原告其余主张没有依据，我不承担。
被告牛鹏飞辩称，原告支出的医疗费该出多少出多少。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉事晋A×××××号车辆在我公司投保交强险，在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。前期就本案两位受伤人员的医疗费用我公司已经理赔过5464.8元。
被告牛军杰、胡显萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的户口本、被告董贻安的驾驶证、行驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据，被告安盛天平保险公司提交了原告闫庆事发后就医手册的证据。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的太原市尖草坪区广久源食品商行出具的误工证明仅有单位盖章缺少负责人签字，且未有劳动合同及工资发放的银行流水等证据证明误工事实及因误工减少的收入情况，故该份证据真实性、关联性不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年5月17日10时45分，被告董贻安驾驶晋A×××××号车行驶至恒山路小食品批发市场向左转时，与骑乘电动自行车的被告牛军杰及原告闫庆发生碰撞，造成被告牛军杰及电动车乘车人原告闫庆受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告董贻安负事故同等责任，被告牛军杰负事故同等责任，原告闫庆无责任。原告随即被送往太钢总医院进行救治，门诊病历手册记载，伤情为右小腿径前有一纵行7cm过膝裂口，花费的医疗费用由被告董怡安支付。2016年5月4日原告再次前往太钢总医院就诊，诊断证明书记载伤情为：瘢痕增生（右下肢）；诊断建议及注意事项为：抗瘢痕治疗，带弹力套，外用抗瘢痕药物；定期复查，必要时手术治疗。除被告垫付的医疗费，原告闫庆治疗右小腿裂口伤及瘢痕自行花费医疗费6125.1元。被告董贻安驾驶的晋A×××××号车在被告安盛天平保险公司投保交强险，该保险医疗费项下已赔付5464.8元，剩余额度为4535.2元。
另查明，被告牛军杰现年16周岁，为在校学生，被告牛鹏飞与胡显萍系其父母亲。
本院认为，本案交通事故系因被告董贻安驾驶机动车通过路口未确保安全行驶与被告牛军杰驾驶非机动车未按交通信号通行的共同过错导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。本案事发时，被告牛军杰为限制行为能力人，依据相关法律规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，故本案被告牛军杰应当承担的赔偿责任依法应当由其法定监护人即本案被告牛鹏飞和被告胡显萍承担。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，被告虽辩称原告后续自行就诊支出的医疗费距离事故时间较远，不具有关联性，但根据庭审调查中原告提供的诊断证明书中所记载伤害部位及伤情描述，原告此次伤情确因交通事故造成直接损害部位病症的后续发展情形，故原告主张的医疗费与本案交通事故侵害事实具有直接关联性，其医疗费主张应当依据其提供的正规有效医疗票据所载数额6125.1元予以赔付。原告主张的误工费，因原告为在校学生，无劳动收入事实，其主张的误工费实为护理费，但原告提供的证据不能有效证明护理人员实际误工收入，结合原告伤情恢复对护理的实际客观需要，依据山西省上一年度居民服务业人均收入标准进行计算护理期30天。原告主张的交通费，虽未提供相应的证据，但系原告就医所需支出的合理费用，本院酌情认定500元。原告主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的需加强营养的诊疗建议，该项费用无事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，未能提供其精神受到严重损害的相关证据，该项主张亦无事实依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生后可另行主张。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由承保交强险的被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董贻安承担50%赔偿责任，被告牛鹏飞和被告胡显萍共同承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告闫庆医疗费4535.2元、护理费3035.6元、交通费500元，共计8070.8元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告董贻安赔偿原告闫庆医疗费795元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告牛鹏飞、被告胡显萍共同赔偿原告闫庆医疗费795元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告闫庆负担54元，被告董贻安负担225元，被告牛鹏飞、被告胡显萍共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张芸菲
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初296号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月9日被西平县公安局刑事拘留，2016年5月20日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至7月份，被告人谭某某在其位于西平县师灵镇聂河村委五组的家中，四次容留其表哥刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谭某某亦无异议，且有其庭前供述与辩解、证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 李影影
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初334号
原告扶沟县德源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91411621566483275M。
法定代表人：翟俊德，该公司董事长。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋红卫，女，汉族，1967年9月20日出生。
被告赵凤杰，女，汉族，1972年12月9日出生。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告宋红卫、赵凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶沟县德源小额贷款有限公司的委托代理人杜登坡到庭参加诉讼，被告宋红卫、赵凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因购货需要，2015年3月11日被告宋红卫向原告借款30万元，期限为2015年4月10日止，签订了借款合同。2015年3月26日被告宋红卫向原告借款40万元，期限至2015年4月25日，约定月利率均为19.5‰。被告赵凤杰为连带责任保证人，签订了借款合同和担保合同。原告按约定交付了两笔借款。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息，现请求判令被告偿还借款本金70万元并支付利息、罚息和违约金。被告赵凤杰承担连带保证责任。
被告宋红卫、赵凤杰未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交证据：1、借款申请书两份、借款合同两份。证明目的：证明被告宋红卫向原告借款70万元。2、借款借据两份。证明目的：原告将70万元借款交付被告宋红卫。3、担保合同一份。证明目的：证明被告赵凤杰为借款40万元的连带责任保证人。
根据原告举证及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年3月11日，被告宋红卫向原告扶沟县德源小额贷款有限公司提交了贷款申请表，因购货需要向原告申请贷款30万元。同日原告与被告宋红卫签订了借款合同，借款金额30万元整，借款用途为购货，借款期限为2015年3月11日至2015年4月10日，并约定月利率为17.8‰。若被告宋红卫未按借款合同约定的期限归还贷款的，加收合同载明的贷款利率50%的违约金。2015年3月26日，原、被告签订了借款合同一份，借款金额40万元，借款用途为购货，借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日月利率为19.5‰。被告赵凤杰于同日与原告签订了担保合同，为被告宋红卫向原告借款40万元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告宋红卫所签的借款合同及与被告赵凤杰所签的担保合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。且被告赵凤杰向原告出具担保承诺书系其真实意思表示，合法有效。故被告宋红卫应当承担还款责任，被告赵凤杰应当承担连带保证责任。关于原告主张的违约金：被告宋红卫未按借款合同约定的期限归还贷款的，加收合同载明的贷款利率50%的违约金。本案两笔借款利息加违约金分别为月息26.7‰［17.8‰（1＋50%）］，即年息32.04%。月息29.25‰［19.5‰（1＋50%）］，即年息35.1%。均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利率按年息22.2%计算，期限自2015年3月11日至还清本息止）。
二、被告宋红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利率按年息22.2%计算，期限自2015年3月26日至还清本息止）。被告赵凤杰对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告扶沟县德源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10800元及公告费600元，由被告宋红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年九月十二日
书记员 杜柯欣
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0440号
申请执行人：渭源县某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲某某，该公司经理。
住址：渭源县某某镇某某村某某社。
被执行人：吕某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住渭源县某某镇某某村某某社。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭民二初字第0131号民事调解书，向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行：一、由你们共同偿还渭源县某某汽车销售有限公司购车款30000元，并承担违约利息7000元，从2015年5月1日后的仍按月利率12‰计付。二、负担案件受理费400元，申请执行费455元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但被执行人至今未按执行通知履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吕某某所有的小货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月八日
书记员 张永峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00100号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月26日因本案被子长县公安局处以行政拘留十五日，罚款二百元。同年11月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
辩护人杜某某，男，汉族，农民，系上诉人石某某亲属。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人石某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月14日作出（2015）子长刑初字第00016号刑事判决，认定被告人石某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭履行职务，被告人石某某及其辩护人杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人石某某如何归案的事实不清，且本案肇事地点车速及被害人高当娃受伤住院情况不清，石某某是否取得过驾驶证，为何又无证驾驶的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00016号刑事判决。
二、发回子长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延峰
代理审判员 白 雪
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 齐 素
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00100号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石振红，男，汉族，初中文化，无业，住榆林市横山县城。2014年10月26日因本案被子长县公安局处以行政拘留十五日，罚款二百元。同年11月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
辩护人杜某某，男，汉族，农民，系上诉人石振红亲属。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人石振红犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月14日作出（2015）子长刑初字第00016号刑事判决，认定被告人石振红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人石振红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭履行职务，被告人石振红及其辩护人杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人石振红如何归案的事实不清，且本案肇事地点车速及被害人高当娃受伤住院情况不清，石振红是否取得过驾驶证，为何又无证驾驶的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00016号刑事判决。
二、发回子长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延峰
代理审判员 白 雪
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 齐 素
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初57号
自诉人徐培良，男，汉族，1969年11月12日出生，住息县。
被告人孙志发，男，汉族，1957年7月6日出生，住息县。
自诉人徐培良诉被告人孙志发涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人孙志发已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐培良自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐培良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初57号自诉人徐培良，男，汉族，1969年11月12日出生，住息县。被告人孙志发，男，汉族，1957年7月6日出生，住息县。自诉人徐培良诉被告人孙志发涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人孙志发已履行全部债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐培良自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐培良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月十五日书 记 员  卢晓莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢13号
申请执行人:申请执行人：徐某，女，1956年1月4日出生，汉族，天津港机械厂退休职工，户籍地天津市红桥区。
申请执行人：李某，女，2004年4月20日出生，汉族，现在南开区西营门外小学上学，住天津市南开区。
被执行人：刘某，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人徐某、李某与被执行人刘某继承纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民再1号民事判决书,本案因自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月十五日
书记员 艾文洋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初509号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人范长海，男，1967年10月28日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人范长海犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人范长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月16日21时35分许，被告人范长海饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县唐庄乡唐庄至陌陂战备路自西向东行驶至唐庄乡尚庄路段时，被民警当场查获。经检验，范长海血液中乙醇含量为122.46mg/100ml。
上述事实，被告人范长海在开庭审理中亦无异议，且有查获车辆视频截图照片，被告人范长海的常住人口基本信息、到案情况说明、案件登记表、有关人口信息及车辆查询证明，血醇鉴定报告，被告人范长海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范长海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌定可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第920-1号
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人张明洪，董事长。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，董事长。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，董事长。
被执行人武汉天欣花园商贸有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人缪红政，董事长。
被执行人武汉艾瑞宝迪商贸有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人柯峰，执行总经理。
被执行人缪红政。
被执行人李怡荭（又名李依红）。
被执行人何建国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05661号民事判决，向被执行人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、武汉天欣花园商贸有限公司、武汉艾瑞宝迪商贸有限公司缪红政、李怡荭、何建国发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人湖北中经小额贷款有限公司偿还借款250万元、利息11.16万元及逾期利息（以250万元为基数，自2014年8月16日起按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率的四倍标准，计算至实际清偿之日止），向申请执行人湖北中经小额贷款有限公司支付诉讼律师费53219元；被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司、武汉天欣花园商贸有限公司、武汉艾瑞宝迪商贸有限公司缪红政、李怡荭、何建国对上述款项承担连带清偿责任；被执行人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、武汉天欣花园商贸有限公司、武汉艾瑞宝迪商贸有限公司缪红政、李怡荭、何建国承担本案案件受理费14738元、诉前保全费5000元、执行费34315元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、武汉天欣花园商贸有限公司、武汉艾瑞宝迪商贸有限公司缪红政、李怡荭、何建国2718872元银行存款或收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月一日
书记员 黄驰俊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00456号
上诉人（原审原告）李春兰，女，汉族。
委托代理人郭红海。
被上诉人（原审被告）宋根堂，男，汉族。
委托代理人张志文。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城五民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人李春兰的委托代理人郭红海与被上诉人宋根堂及其委托代理人张志文到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告李春兰与被告宋根堂均非长治市城区马坊头村（以下简称马坊头村）村民。原告与李联胜（又名李联正）系夫妻关系，双方在马坊头村拥有房产一套。2004年9月6日，经李建红介绍，原告丈夫李联胜与被告签订售房协议，约定“李联正将位于城区马坊头村的装修好的二层三间小院私有房东西10米，南北14米，计140平方米，共计人民币玖万伍仟元整。于二00四年九月六日卖给宋根堂，并将购房地基手续转给宋根堂。该房屋至本协议签定之日起产权归宋根堂所有；与该房屋有关的一切事宜，以后都由宋根堂负责，与李联正无关”。协议签订后，被告向李联胜交纳购房款95000元，并由李联胜向原告出具收条一支，载明“今收到宋根堂交来房子款玖万伍仟元整（95000元）”。现该宅基地未办理宅基地使用权证。现因马坊头村进行城中村改造，制定了相应的拆迁安置方案，原、被告遂产生争议。原告于2014年4月21日诉至本院，要求依法确认原告丈夫李联胜与被告签订的售房协议无效；责令被告向原告返还房屋。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。1999年5月6日国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》也明确指出宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人，严禁城镇居民购买宅基地上的农村房屋。原、被告均系城镇居民，也非马坊头村村民，双方均无权在马坊头村取得宅基地并建造房屋。原告要求被告返还房屋缺乏相关事实与法律依据。同时原告丈夫李联胜与被告与签订的售房协议违反国家现行法律法规的规定，应属无效。因本案所转让的标的系不动产，且转让十年之久，原告理应知道该转让行为，现在以其丈夫李联胜未经其同意擅自转让房屋为由主张合同无效缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、确认被告宋根堂与李联胜签订的《售房协议》无效。二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李春兰承担。
一审判决作出后，李春兰不服向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第二项；二、依法改判被上诉人返还原物。事实与理由：一、一审判决在本院认为部分自相矛盾，通过庭审调查原告的证据售房协议、收条以及被告的证人证言已充分证明被上诉人在与上诉人丈夫签订协议时并未经上诉人同意签字确认的事实，而一审判决却以“因本案所转让的标的系不动产，且转让十年之久，原告理应知道该转让行为”为由予以否定。二、一审判决已确认上诉人与被上诉人之间的售房协议为无效协议，故根据《合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当在赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任之规定，被上诉人依法应当返还该房屋，上诉人予以退还房款，然一审法院却未能作出裁判。综上所述，希望二审依法依法公正判决，以维护上诉人合法权益。
被上诉人宋根堂答辩称，原审判决第二项内容缺乏事实及法律依据，第二项不应得到法律的支持，并且协议也是有效的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。国务院办公厅1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第2条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，而本案中的被上诉人系城镇居民，也非马坊头村村民，因此上诉人丈夫与被上诉人签订的售房协议违反了国家现行法律法规的规定，故原审认定被上诉人宋根堂与上诉人丈夫李联胜签订的《售房协议》无效，并无不妥之处。
关于上诉人要求被上诉人返还房屋的主张，本院认为首相上诉人并非合同的缔约者，合同被认定无效后，上诉人并无权要求返还房屋。其次，上诉人系城镇居民，也非马坊头村村民，上诉人也无权在马坊头村取得宅基地并建造房屋。再者，因本案所转让的标的系不动产，且转让十年之久，上诉人理应知道该转让行为，现在以其丈夫李联胜未经其同意擅自转让房屋为由主张合同无效缺乏事实依据。因此，上诉人要求返还房屋的主张不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
审 判 员 郭庆菊
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 聪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2468号
原告：龚蕾。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告龚蕾与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚蕾的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚蕾向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金6333.85元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资633385元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层B14、B15、B28、B29、B30号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月31日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为龚蕾办理佰特广场2层B14、B15、B28、B29、B30号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向龚蕾支付违约金人民币6333.85元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2468号
原告：龚蕾，女，1969年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住住武汉市洪山区。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告龚蕾与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚蕾的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚蕾向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金6333.85元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资633385元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××、××、××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月31日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为龚蕾办理佰特广场2层B14、B15、B28、B29、B30号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向龚蕾支付违约金人民币6333.85元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2459号
原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告孙桂玲，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告赵爽，男，汉族，农民，地址：齐齐哈尔市铁峰区。
被告徐春英，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告徐万库，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告穆仁和，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告宰明明，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉孙桂玲、赵爽、徐春英、徐万库、穆仁和、宰明明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李泽林
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初131号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月13日生于泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月15日下午，被告人黄某某饮酒后驾驶川EY11**号小型轿车从泸县高速路口往城区方向行驶。13时38分许，被告人黄某某驾车行驶至玉蟾大道西段红绿灯路口处与沈某某驾驶的川E304**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某某明知沈某某报案而在现场等候泸县公安局民警前来处置，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，被告人黄某某当日血液内乙醇含量为221.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人黄某某承担该起事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人黄某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人沈某某的车辆维修损失5000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书，现场勘验检查笔录及照片，黄某某的机动车驾驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，到案经过，谅解书，证人何某某的证言、被害人沈某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人黄某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，负交通事故的全部责任，均应从重处罚。被告人黄某某明知他人报案而在现场等候民警到场，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某赔偿损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2016年5月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初705号
原告：李某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告：韩某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络认识后交往半年，2011年11月20日登记结婚，2012年9月16举行婚礼并开始共同生活，婚后无子女，无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原被告感情不好，性格不合，且被告有家庭暴力，双方无法共同生活，夫妻感情无法挽回，2015年4月，原告曾诉讼法院理出离婚，审理后，经法院调解和好，但情况依旧并分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚由返还原告陪嫁物，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、婚姻缔结经过及未生育孩子情况都属实，婚后也没有共同财产及债权债务。婚初双方关系尚好，但时间一长，双方缺点逐渐暴露，原告比较懒，因小事吵架后，被告虽然动过几次手，但不是原告说的家庭暴力，上次调解和好后，关系没有改善，被告同意离婚，另外，结婚全是被告父亲出的钱，至今还有五万元债务，原告的陪嫁物可以带走，但必须返还被告的东西，包括彩礼3.6万、结婚花费2.8万、手机1650元、婚纱照费等用。
原告当庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份，被告质证后无异议，当庭已采信作为定案依据。
被告当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告通过网络认识后交往半年，2011年11月20日登记结婚，2012年9月16举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后一度关系尚好，在共同生活期间，双方因琐事发生过纠纷，2015年4月，原告曾状诉法院请求离婚，经本院调解和好，之后，双方关系没有得到任何改善。2016年3月7日，原告再次状诉来院，请求判令原、被告离婚并由被告返还原告陪嫁物，诉讼费由被告承担。
另查，原被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务；审理中，被告同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因家庭琐事有纠纷，致夫妻关系不睦，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好后，在近一年时间里，双方关系没有得到任何改善，审理中被告同意离婚，可见其夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚请求，本院予以支持；原告请求判令被告返还其陪嫁物，除自己陈述外，没有提供充分的证据证实陪嫁物的具体情况，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某某离婚；
二、驳回原告李某要求被告韩某某返还陪嫁物的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一六年五月十七日
书记员 毋峰涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3707号
原告：青岛平度市百货商场，住所地平度市胜利街。
法定代表人：姜秀军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，男，系平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。
负责人：李学论，总经理。
委托诉讼代理人：崔学伟，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高琦，女，系该公司职工。
本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市百货商场撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 于倩倩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1810号
申请执行人：李小川，男，汉族，1986年7月23日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川久聚合盛科技股份有限公司，住所地：成都市天府新谷2号楼5楼。
法定代表人：黄冬。
申请执行人李小川依据已经发生法律效力的（2016）川0191民督18号支付令申请执行被执行人四川久聚合盛科技股份有限公司劳动纠纷一案，本案执行标的20456元，另本案执行费104元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行账号、房产、土地等财产信息情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人四川久聚合盛科技股份有限公司与申请人达成分期付款和解协议，目前正在履行中。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民督18号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月四日
书记员 程 涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第285号
罪犯李秀芬，女，汉族，1978年2月15日出生于湖北省赤壁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）德中刑初字第207号刑事判决，认定李秀芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李秀芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李秀芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芬减去有期徒刑11个月（刑期至2018年2月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六终字第736号
上诉人（原审原告）：高杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人：高长胜，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市，系高杰的父亲。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市保时利塑胶实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：刘炜舜，该公司董事长。
委托代理人：刘丽霞，广东香山律师事务所律师。
上诉人高杰、中山市保时利塑胶实业有限公司（以下简称保时利公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服中山市第二人民法院（2013）中二法东民五初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人保时利公司在原审中明确提出了已支付的工伤待遇款应予扣减的主张，对该已支付款项的性质、数额以及应否抵扣，原审法院未作审理认定和相应的判决，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民五初字第22号民事判决；
二、本案发回中山市第二人民法院重审。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁华乔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1637号
原告：杨侠，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜伟，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告杨侠诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,原告杨侠于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杜伟的起诉。
本院认为，原告杨侠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨侠撤回对被告杜伟的起诉。
案件受理费25元，由原告杨侠负担。
审判员 常美琴
二〇一七年三月三十日
书记员 陈双双
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1902号
原告黄某，女，1980年6月10日出生，汉族，福建省古田县人，教师，住古田县。
被告江某甲，男，1973年3月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年4月16日登记结婚，领取闽古民婚结字第04001046号结婚证。婚后于2007年4月4日生育一子，取名江某乙，现年8周岁。原、被告双方在婚前缺乏充分的交往，婚后发现被告有暴力倾向，经常无故殴打原告。2011年11月的一天中午，被告无故殴打原告（当着儿子的面），致原告上嘴唇和眉毛处严重受伤，原告受伤后虽经治疗，但伤疤至今仍在。虽然原告受伤严重，但被告仍然不知悔改，依然多次无故对原告实施暴力。2015年1月16日晚，原告住在学校宿舍内，被告又无故对原告实施暴力，原告百般哀求，但被告居然拿起小锄头扬言要砍死原告。原告见状马上打开房门跑出大声求救，被告见原告的许多同事都出来后才扔下锄头。被告一而再、再而三对原告实施暴力，原告无奈只好向古田县公安局卓洋派出所报案。原、被告结婚至今已无感情可言，夫妻双方感情已彻底破裂。原告因此于2015年2月2日向法院起诉离婚，但被法院判决驳回离婚诉请。判决至今，双方不仅没有任何来往，且夫妻关系更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。婚生子江某乙长期都是由原告细心照顾和教育，而被告具有暴力倾向，孩子与其生活将极其不利于孩子身心两方面健康成长，因此婚生子应由原告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。综上所述，请求法院依法判令：1、准予原告黄某与被告江某甲离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子十八周岁止。
被告江某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明婚生子的身份情况；3、民事判决书、生效证明，证明原告于2015年2月2日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请，该判决已生效。
本院认为，因被告江某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2004年4月16日登记结婚，领取闽古民婚结字第04001046号结婚证。婚后于2007年4月4日生育一子，取名江某乙。原告于2015年2月2日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年3月18日以（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2015年4月14日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告黄某于2015年2月2日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。关于婚生子江某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合江某乙现在的学习生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为婚生子江某乙由被告江某甲抚养更有利于其健康成长。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙由被告江某甲负责抚养，原告黄某每月给付被告抚养费人民币500元至儿子十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋北刚，男，1956年7月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
再审申请人蒋北刚因与被申请人李宏祥委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋北刚申请再审称，生效判决认定事实错误，本案应为买卖合同关系，而不是委托合同；申请人与被申请人李宏祥没有任何债权债务关系，有新证据即辽宁省台安县人民法院民事判决可以证明；其行为属于所在公司的职务行为；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，李宏祥委托蒋北刚向案外人北京禾佳源农业科技有限公司购买种子，双方之间形成了口头委托购货合同关系，二人之间并不存在买卖合同纠纷。在蒋北刚出具的担保书中，明确载明“如张怀经理不还，有我承担此款。”因此，蒋北刚的此项承诺应视为其愿意承担还款责任，生效判决对此的认定并无不当。此外，北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第1884号民事判决的当事人为北京禾佳源农业科技股份有限公司与李宏祥，该案与本案的当事人并不相同，故本案不属于重复诉讼。按蒋北刚所称，辽宁省台安县人民法院民事判决的当事人有李宏祥与孙平，与本案当事人亦不相同，故本案仍非重复诉讼，蒋北刚关于本案属于重复诉讼的申请再审理由不能成立。且蒋北刚未能提交证据证明其行为属于职务行为，故生效判决认定蒋北刚关于其行为系公司经营行为的主张不能成立，亦无不妥。因此，蒋北刚的申请再审理由不能成立。
综上，蒋北刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋北刚的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋北刚，男，1956年7月17日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人蒋北刚因与被申请人李宏祥委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋北刚申请再审称，生效判决认定事实错误，本案应为买卖合同关系，而不是委托合同；申请人与被申请人李宏祥没有任何债权债务关系，有新证据即辽宁省台安县人民法院民事判决可以证明；其行为属于所在公司的职务行为；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，李宏祥委托蒋北刚向案外人北京禾佳源农业科技有限公司购买种子，双方之间形成了口头委托购货合同关系，二人之间并不存在买卖合同纠纷。在蒋北刚出具的担保书中，明确载明“如张怀经理不还，有我承担此款。”因此，蒋北刚的此项承诺应视为其愿意承担还款责任，生效判决对此的认定并无不当。此外，北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第1884号民事判决的当事人为北京禾佳源农业科技股份有限公司与李宏祥，该案与本案的当事人并不相同，故本案不属于重复诉讼。按蒋北刚所称，辽宁省台安县人民法院民事判决的当事人有李宏祥与孙平，与本案当事人亦不相同，故本案仍非重复诉讼，蒋北刚关于本案属于重复诉讼的申请再审理由不能成立。且蒋北刚未能提交证据证明其行为属于职务行为，故生效判决认定蒋北刚关于其行为系公司经营行为的主张不能成立，亦无不妥。因此，蒋北刚的申请再审理由不能成立。综上，蒋北刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋北刚的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十三日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某（曾用名：韦某甲），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人李某、韦某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月3日、8月4日，被告人李某、韦某伙同何某等人（均另案处理）经预谋后，连续两天到柳州市xx路27号xxxxxx小区，将1栋1单元、2栋1单元及2单元楼内200余斤铜芯电线（长约900米，经评估，价值人民币4860元）剪断后盗走。销赃后赃款已挥霍。
2013年8月5日，小区�业公司向公安机关报案，并提供线索：嫌疑人作案时驾驶一辆车牌号为桂B×××××的银白色五菱牌面包车。次日15时许，公安人员在柳州市xx路xx宾馆附近将前来取车的李某抓获归案。据李某供述，与其一起实施盗窃的还有一名叫韦某的男子。经查，韦某于2013年9月8日因盗窃被柳州市公安局大桥派出所行政拘留十五日，公安人员遂于9月24日10时13分在柳州市楼梯山拘留所将韦某抓获归案。
上述事实，被告人李某、韦某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人李某、韦某及同案何某的供述，证人甘某、何某甲、何某乙、覃某的证言，扣押及发还物品清单，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充�，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、韦某犯盗窃罪成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年9月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年10月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1306号
申请执行人何志民，男，1953年1月27日出生，汉族。
被执行人王力，男，1959年3月6日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人何志民与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人王力有可供执行财产，申请执行人何志民亦未能提供被执行人王力的可供执行财产，申请执行人何志民书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额123260元及迟延履行金，未执行标的123260元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1306号申请执行人何志民，男，1953年1月27日出生，汉族。被执行人王力，男，1959年3月6日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人何志民与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人王力有可供执行财产，申请执行人何志民亦未能提供被执行人王力的可供执行财产，申请执行人何志民书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额123260元及迟延履行金，未执行标的123260元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄 媛