广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第145号
申请复议人（执行异议人、被执行人）李爱莲。
委托代理人黎发忠，系申请复议人李爱莲配偶。
申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司。
法定代表人李颂江，总经理。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
被执行人黎发南。
第三人深圳市南淇投资发展有限公司。
法定代表人黎发南。
申请复议人李爱莲不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2015）深福法执异字第128号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
关于深圳市联合宝利投资担保有限公司与黎发南、李爱莲、鄢湛华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，福田法院(2013)深福法民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告黎发南、李爱莲对由(1999)深罗法经二字第298号民事判决所确定深圳市南淇投资发展有限公司应承担的债务，向原告深圳市联合宝利投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福田法院申请强制执行，该院依法受理，案号为(2015)深福法执字第4790号。执行过程中，福田法院向黎发南、李爱莲发出《执行通知书》和《报告财产令》。被执行人李爱莲提出执行异议，认为其不是深圳市南淇投资发展有限公司的股东，更没有侵害申请执行人的利益，且异议人于2015年4月底才知晓(2013)深福法民二初字第860号民事判决书的具体内容。综上，请求终结(2015)深福法执字第4790号案件的执行。
福田法院经审查查明，该院(2013)深福法民二初字第860号民事判决书载明：被告黎发南、李爱莲的共同委托代理人是广东广深律师事务所律师范国辉。该判决书表明李爱莲委托代理人参与了诉讼。李爱莲声称其2015年4月才知晓判决书的事实与其委托了代理人参与诉讼的事实有矛盾。
福田法院认为，李爱莲声称其不是深圳市南淇投资发展有限公司的股东，该异议主张否定其股东身份，实际上对(2013)深福法民二初字第860号民事判决书判决其承担股东义务不服，该主张应当循审判监督程序提出，执行异议程序不予处理；异议人声称2015年4月才知晓判决的内容，该主张如属实也属于原判决对委托代理人资格审查问题，也应循审判监督程序办理，执行异议程序不予处理。异议人请求终结对(2015)深福法执字第4790号案件的执行，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院作出（2015）深福法执异字第128号执行裁定书，裁定驳回异议人李爱莲的异议请求。
申请复议人不服上述异议裁定书，向本院申请复议称：一、申请复议人不是深圳市南淇投资发展有限公司股东。福田法院(2013)深福法民二初字第860号民事判决第4页明确记载被告黎发南辩词“被告鄢湛华是与被告黎发南一起办公司的，被告李爱莲没有在公司章程、注册资料上签名”；该判决第6页明确记载“被告李爱莲在庭审时要求对《南淇公司章程》等文件上的被告李爱莲签名的真实性进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。在第二次庭审时，被告李爱莲表示因无力预交鉴定费，因而未申请司法鉴定”；该判决第8页明确记载“被告李爱莲虽然对其股东身份提出异议，但未能提交证据证明其亦存在类似被告鄢湛华的情形”。申请复议人明确表示其没有签字，被告黎发南的证词也证明申请复议人没有签字，但因申请复议人经济困难，未能进行司法鉴定。所以，申请复议人根本不是深圳市南淇投资发展有限公司的股东，不能因为申请复议人无法支付司法鉴定费用，就认定李爱莲为深圳市南淇投资发展有限公司的股东。二、申请复议人于2015年4月才知晓“(2013)深福法民二初字第860号”民事判决书的内容。申请复议人的确委托了广东广深律师事务所律师范国辉代理诉讼案件，但范国辉根本没有告知申请复议人判决结果，也没有把民事判决书转交给申请复议人，导致无法按规定期限上诉。三、申请复议人长期患有慢性疾病，且退休在家，仅靠退休工资维持生活，经济困难，无力承担债务。综上所述，原判决违法违规，在并未查明事实真相的情况下，就认定申请复议人承担相关责任。请求深圳市中级人民法院撤销(2015)深福法执异字第128号执行裁定书。
经复议审查查明，福田法院(2015)深福法执异字第128号执行裁定书认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，福田法院(2013)深福法民二初字第860号民事判决书载明“被告李爱莲虽然对其股东身份提出异议，但未能提交证据证明其亦存在类似被告鄢湛华的情形，因此应当依照工商注册信息、公司章程所记载的股东名册，确认其股东身份”。同时，该判决书认为，经司法鉴定，被告鄢湛华未在深圳市南淇投资发展有限公司章程上签名，也未在该司《股东大会关于选举董事的决议》等公司治理文件上签名；在无证据证明被告鄢湛华对深圳市南淇投资发展有限公司有出资，并承担股东义务、享有股东的权利的情形下，应当认定被告鄢湛华不是深圳市南淇投资发展有限公司的股东，其无需承担股东责任。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案执行依据已确认申请复议人为深圳市南淇投资发展有限公司的股东，并判令其对由罗湖法院(1999)深罗法经二字第298号民事判决所确定深圳市南淇投资发展有限公司应承担的债务，向深圳市联合宝利投资担保有限公司承担连带清偿责任。因此，申请复议人必须履行生效判决书确定的义务。至于申请复议人认为其并非深圳市南淇投资发展有限公司股东，本案执行依据已进行审查并作出了认定，申请复议人的该项主张本质上是对本案执行依据不服，其可另循审判监督程序提出，复议程序不予审查。对于申请复议人提出其直至2015年4月才知晓判决内容、代理律师未告知其判决结果的主张，亦不属于复议程序的审查事项。另外，福田法院异议裁定将鄢湛华列为本案被执行人没有法律依据，本院予以纠正。综上，福田法院(2015)深福法执异字第128号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。申请复议人李爱莲的请求及理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李爱莲的复议申请，维持深圳市福田区人民法院(2015)深福法执异字第128号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林海芝
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。