wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第8321号
原告：李周呈，男，汉族，1976年4月12日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告：张明军，男，汉族，1979年5月6日出生，户籍地址安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告退还违法扣留的原告的设备或者赔偿折算价值的损失53028元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人李玉香、被告的委托代理人麦源献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月14日，原告与被告签订了《商铺出租合同》，约定被告将其位于深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区凤新路1号的第11号铺位出租给原告使用。后双方发生纠纷，原告称被告未经同意将房屋内的设备搬离，要求按设备清单返还或返还设备的价值53028元。被告确认于2014年10月30日在社区及村委的见证下将涉案店铺内的货物移至别处，被告提交了《证明》记载搬走设备的清单为：吊机1台，拆胎机3台、升降机1台、氧焊气瓶2个、打气机1台、洗车机1台、泡沫机1台、吸尘机1台、千斤顶3个、电瓶充电器1台、油罐2个、风扇1台、灭火器2个、工具架1个、煤气灶1个、机油（小瓶）约10瓶。
判决结果
本院认为，被告搬离原告房屋内的设备至别处属实，本案的焦点是返还设备的明细。本案中原告仅提交一份自行制作的清单，未提交购买设备的相关票据及其他证据，无法证实存放在房屋内的设备明细及价值，本院采信被告提交的《证明》中记载的设备搬离清单，因上述设备系原告所有，被告理应返还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告返还放置在被告处的设备如下：吊机1台，拆胎机3台、升降机1台、氧焊气瓶2个、打气机1台、洗车机1台、泡沫机1台、吸尘机1台、千斤顶3个、电瓶充电器1台、油罐2个、风扇1台、灭火器2个、工具架1个、煤气灶1个、机油（小瓶）10瓶；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币563元，由原告承担281.5元，被告承担281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年七月二十日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初732号
原告柯某，女，1988年12月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某1，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告柯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年8月24日不公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人胡东明、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告系在外务工时相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方生活习惯、性格差异较大，经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某2由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告柯某向本院提交了如下证据：
一、身份证及户口本常住人口登记卡复印件。证明原告柯某及婚生女张某2的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。
三、枣阳市七方镇潘岗村委会出具的证明和学费收据。证明婚生女张某2自出生后一直在柯某娘家居住、生活和学习。
被告张某1书面答辩称，自××××年××月双方经人介绍相识后相处了约一年半时间，经双方父母同意，按照农村习俗逐步成婚，并非草率结婚；婚后因生计原因双方相聚较少，原告常年居住在娘家，致使双方的沟通、交流产生障碍，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
被告张某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某1对原告柯某提交的三份证据均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告柯某所举三份证据的形式、来源合法，内容真实，均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于2007年经过她人介绍相识后建立恋爱关系，2008年农历8月28日按农村习俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日双方共同到大悟县民政局办理了结婚登记。女儿张某2自满月后即由原告带至娘家居住、生活，现在枣阳市读小学一年级。婚后因家庭生计原因，原、被告分别在外务工，共同生活、相聚时间较少，加之原告常年居住在娘家照顾女儿的生活起居，导致双方的沟通、交流产生障碍。原告柯某遂诉至本院，要求与被告张某1离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识但系自由恋爱结婚，相互间有较深的沟通和了解，感情基础尚好，婚后因家庭生计原因被告外出务工，原告在娘家照顾孩子，料理家务，导致双方共同生活、相聚时间较少。现夫妻之间产生分歧，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，但原告柯某并不能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执603号
申请执行人定边县某某机砖厂。
经营者杨某。
委托代理人樊某.
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人定边县某某机砖厂与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4383号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西某某有限公司未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人定边县某某机砖厂砖款64992元并承担案件受理费710元之义务，申请执行人定边县某某机砖厂2018年2月1日向本院申请强制执行，本院2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陕西某某有限公司欠申请执行人定边县某某机砖厂砖款64992元及利息，由被执行人偿付申请执行人64992元，下欠利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费710元，执行费874元均由被执行人承担。
2、申请执行人向本院申请撤回执行。待被执行人有可供执行财产时，则申请执行人定边县某某机砖厂可随时申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月�十日
书 记 员 白素于
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：凌杰。
被告：曾耀。
被告：黄叶萍。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告凌杰、曾耀、黄叶萍、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执483号
申请执行人：张成军，男，汉族，1972年2月16日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初643号张成军与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付张成军人民币22287.34，负担案件受理费179元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人张成军等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执483号申请执行人：张成军，男，汉族，1972年2月16日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初643号张成军与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付张成军人民币22287.34，负担案件受理费179元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人张成军等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2096号
原告：张春强，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告张春强诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
张春强向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿张春强职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：张春强系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，张春强于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，张春强多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。张春强曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。张春强又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为张春强办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了张春强的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，张春强系原古田县泮洋粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括张春强所在的泮洋粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，张春强在第一轮改革中下岗，与泮洋粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。张春强主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查张春强于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，张春强于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张春强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5843号
申请执行人巴红林，男，1966年1月16日生，汉族。
被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司(统一社会信用代码9132011505532906030)，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路78号1幢。
法定代表人王正桃，系该公司总经理。
原告巴红林诉被告南京市正玲古典园林建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初14230号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京市正玲古典园林建筑有限公司欠原告巴红林工资款35000元，于2017年11月10日前一次性付清。并将上述款项汇入以下账户：户名：巴红林；开户行，中国光大银行×××支行；账号：62×××20。二、双方当事人劳务合同纠纷一次性处理完毕再无争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费363元，由被告南京市正玲古典园林建筑有限公司负担。因南京市正玲古典园林建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，巴红林向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司发出限期执行通知书，本院对南京市正玲古典园林建筑有限公司名下的财产进行了调查,未发现南京市正玲古典园林建筑有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京市正玲古典园林建筑有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。巴红林与南京市正玲古典园林建筑有限公司及担保人王正桃在执行过程中达成和解协议：一、被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司于2018年8月1日前归还申请人巴红林10000元，于2018年9月1日前归还申请人巴红林15500元。二、担保人王正桃自愿为被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司提供担保。本院已将上述执行情况告知申请执行人巴红林，要求其向本院提供被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司其他可供执行的财产线索，巴红林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方达成和解协议，巴红林申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对于南京市正玲古典园林建筑有限公司名下财产进行了调查，未发现南京市正玲古典园林建筑有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因双方达成和解协议，巴红林申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年七月十三日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5843号申请执行人巴红林，男，1966年1月16日生，汉族。被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司(统一社会信用代码9132011505532906030)，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路78号1幢。法定代表人王正桃，系该公司总经理。原告巴红林诉被告南京市正玲古典园林建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初14230号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京市正玲古典园林建筑有限公司欠原告巴红林工资款35000元，于2017年11月10日前一次性付清。并将上述款项汇入以下账户：户名：巴红林；开户行，中国光大银行×××支行；账号：62×××20。二、双方当事人劳务合同纠纷一次性处理完毕再无争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费363元，由被告南京市正玲古典园林建筑有限公司负担。因南京市正玲古典园林建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，巴红林向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司发出限期执行通知书，本院对南京市正玲古典园林建筑有限公司名下的财产进行了调查,未发现南京市正玲古典园林建筑有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京市正玲古典园林建筑有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。巴红林与南京市正玲古典园林建筑有限公司及担保人王正桃在执行过程中达成和解协议：一、被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司于2018年8月1日前归还申请人巴红林10000元，于2018年9月1日前归还申请人巴红林15500元。二、担保人王正桃自愿为被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司提供担保。本院已将上述执行情况告知申请执行人巴红林，要求其向本院提供被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司其他可供执行的财产线索，巴红林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方达成和解协议，巴红林申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对于南京市正玲古典园林建筑有限公司名下财产进行了调查，未发现南京市正玲古典园林建筑有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因双方达成和解协议，巴红林申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年七月十三日见习书记员  陈 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2598号
原告：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：孙奇。
委托代理人：郑杨巍、周波。
被告：余姚市华洋金属建材有限公司（组织机构代码：14467301-X），A1-7，362#，362#-1号摊位。
法定代表人：吕秀富。
被告：吕秀富。
被告：沈文娟，职业不明。
被告：吕泳。
被告：金晶，职业不明。
被告：宁波市江东扬瑞贸易有限公司。
法定代表人：吕泳。
原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市华洋金属建材有限公司（以下简称“华洋公司”）、吕秀富、沈文娟、吕泳、金晶、宁波市江东扬瑞贸易有限公司（以下简称“扬瑞公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：一、被告华洋公司立即归还原告贷款本金6000000元，利息128309元，罚息159965元、复利4230.57元（暂算至2015年8月2日，实际罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告吕秀富、沈文娟、吕泳、金晶、扬瑞公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告有权就被告吕泳名下坐落于余姚市城区中央花园xx幢xx室［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2014）第xx号］的房屋、被告沈文娟名下坐落于余姚市城区世纪名苑xx幢xx室［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2007）第xx号］的房屋、被告沈文娟名下坐落于余姚市城区世纪名苑xx幢xx室［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2007）第xx号］的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告华洋公司在融资额度下分两次向原告各借款3000000元，总计6000000元。
二、借款期限：均自2014年4月21日至2015年4月21日。
三、约定利息：年利率6.9%，按季调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内未按时支付的利息，原告有权对应付未支付的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，原告有权对其按罚息利率计收复利。
4、款项交付：2014年4月21日。
5、借款用途：用于购买商品。
六、担保情况：被告吕秀富、沈文娟、吕泳、金晶、扬瑞公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金限额均为
12000000元；被告吕泳以其名下的房地产提供最高额抵押担保（房地产具体权证信息同诉请中所述一致），抵押担保的最高本金限额为5432900元。被告沈文娟以其名下坐落于余姚市城区世纪名苑xx幢xx室、坐落于余姚市城区世纪名苑xx幢x室的房地产提供最高额抵押担保（房地产具体权证信息同诉请中所述一致），抵押担保的最高本金限额分别为1053700元、2579900元；担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。
七、还款方式及期限：按季付息，2015年4月21日一次性还本，贷款结息日为每季末月的20日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月2日，尚欠借款本金6000000元，利息128309元，罚息159965元、复利4230.57元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；如主合同下的债权存在多种形式的担保，原告有权选择优先行使何种担保。
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》两份、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》三份、《流动资金借款合同》两份、借款凭证两份、欠息清单、房权证、土地使用权证、他项权证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按月全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余姚市华洋金属建材有限公司归还华夏银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金6000000元，利息128309元，罚息159965元、复利4230.57元，并支付自2015年8月3日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告余姚市华洋金属建材有限公司未按时履行上述付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告吕泳名下坐落于余姚市城区中央花园xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2014）第xx号］、被告沈文娟名下坐落于余姚市城区世纪名苑xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2007）第xx号］、被告沈文娟名下坐落于余姚市城区世纪名苑xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2007）第xx号］在涉案合同约定的抵押范围内折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告吕秀富、沈文娟、吕泳、金晶、宁波市江东扬瑞贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告吕秀富、沈文娟、吕泳、金晶、宁波市江东扬瑞贸易有限公司承担担保责任后有权向被告余姚市华洋金属建材有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55948元，保全申请费5000元，公告费650元，合计61598元，由被告余姚市华洋金属建材有限公司、吕秀富、沈文娟、吕泳、金晶、宁波市江东扬瑞贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王娇娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1027号
罪犯杨国晓，男，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2006年9月8日作出（2006）定刑初字第137号刑事判决，以被告人杨国晓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。服刑期间发现漏罪，河北省定州市人民法院于2006年12月20日作出（2006）定刑初字第227号刑事判决，以被告人杨国晓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国晓在2016年1月15日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次。另查明，该犯2012年1月6日因病暂与监外执行，于2015年4月8日病愈收监。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国晓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 超
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 萌
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督376号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人段柏生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人段柏生尚欠申请人借款本金20,000元及利息，要求被申请人段柏生清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段柏生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人段柏生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭扬波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初572号
原告曾志煌，男，1978年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄见渊，男，1988年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秋英，女，1989年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄逢源，男，1991年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾志煌与被告黄见渊、林秋英、黄逢源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志煌到庭参加诉讼，被告黄见渊、林秋英、黄逢源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志煌诉称，2014年11月1日，被告黄见渊、黄逢源因生意周转资金困难向原告借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款当日两被告出具借条一张交原告收执。因该借款系被告黄见渊与林秋英婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。现要求三被告共同偿还借款人民币30000元及利息（自2014年11月1日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息为9000元），并由三被告承担诉讼费用。
被告黄见渊、林秋英、黄逢源未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月1日，被告黄见渊、黄逢源因经商需要向原告曾志煌借款人民币30000元，并共同出具借条一张交原告收执，借条约定借款月利率2%，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。庭审中查明，在借款时，原告预先扣除了当月利息人民币600元，实际支付给被告黄见渊、黄逢源借款人民币29400元。
另查明，被告黄见渊与被告林秋英于2012年1月6日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告黄见渊与林秋英的结婚登记审查处理表一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告黄见渊、黄逢源向原告曾志煌借款人民币30000元，该事实有被告黄见渊、黄逢源共同出具给原告曾志煌的借条一张及原告曾志煌的当庭陈述为据，事实清楚，被告黄见渊、黄逢源应当偿还。被告黄见渊向原告曾志煌的借款行为发生在被告黄见渊与林秋英的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告黄见渊之个人借款，因此，被告黄见渊的上述债务的应偿还款额应认定为被告黄见渊与被告林秋英的共同债务，被告林秋英对被告黄见渊的应偿还数额承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2014年11月1日起至还款日按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，可予支持。借款时，原告预先在本金中扣除了利息600元，实际支付给被告借款人民币29400元，依法应当将实际出借的金额人民币29400元认定为本金。被告黄见渊、林秋英、黄逢源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告黄见渊、黄逢源应在本判决生效后十日内共同偿还原告曾志煌借款人民币29400元及利息（利息计算方式：自2014年11月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告林秋英对被告黄见渊的应偿还数额承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费260元，由被告黄见渊、林秋英、黄逢源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4725号
原告：盐城市古月广告有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新宏路3号。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
委托代理人：姜某某，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏金大洋投资置业有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会西环路1号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司综合部主任。
原告盐城市古月广告有限公司与被告盐城市江苏金大洋投资置业有限公司金大洋公司（以下简称金大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告古月广告公司的委托代理人姜某某及被告金大洋公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古月广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告金大洋公司给付广告费19030元；2、被告金大洋公司公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，原、被告双方签订金大洋生活馆“拱门空飘”广告宣传合同，约定了广告具体时间，合同价款16150元（税金另计）。2015年1月25日原、被告双方又签订金大洋生活馆绝版公寓认筹“拱门空飘”广告宣传合同，合同约定广告时间为2015年1月31日至2月1日，合同价款2880元（税金另计）。合同签订后，古月广告公司两次均按约完成了广告，但金大洋公司至今未付价款，古月广告公司经多次催要未果，故诉来本院。
被告金大洋公司对原告古月广告公司在本案中所主张的事实无异议。但认为双方所签合同没有明确付款时间，且因公司资金尚未回笼，请求延期支付。因被告金大洋公司对原告古月广告公司在本案中所主张的事实无异议，故本院对原告古月广告公司在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告金大洋公司承认原告古月广告公司在本案中所主张的事实，故对原告古月广告公司在本案中所主张的事实本院予以确认。古月广告公司与金大洋公司签订的广告合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。合同中虽未明确约定付款时间，按照交易习惯，古月广告公司按约完成广告后，金大洋公司应当及时支付价款。金大洋公司以公司资金未回笼为由，请求迟延支付价款理由不能成立。综上，原告古月广告公司的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金大洋投资置业有限公司支付原告盐城市古月广告有限公司广告价款19030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告江苏金大洋投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月五日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2057号
原告：徐建侠，男，1982年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈魏，男，1983年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郭莹，女，1986年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐建侠诉被告陈魏、郭莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，因被告陈魏、郭莹下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐建侠到庭参加诉讼，被告陈魏、郭莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建侠起诉称，原告与被告陈魏系朋友关系，被告以购买苗木为由分别于2014年12月10日和2015年1月6日向原告借款一万元和三万元，共计四万元。并约定月息按2分计算，原告立即将钱款交付给被告陈魏，被告陈魏出具借条两张以证明上述事实。借款到期后，被告陈魏一直未前来还款，屡屡推脱，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只有将之诉诸法院，因被告郭莹与被告陈魏为合法夫妻关系，此两笔借款为购买苗木皆为家庭用途，理应共同偿还。现请求：1、要求被告归还原告本金人民币40000元，并支付利息13000元（利息分别按月息2分从2014年12月10日起和2015年1月3日起计算至2016年5月23日，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈魏、郭莹未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈魏的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告的夫妻关系的事实；
4、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陈魏、郭莹于2011年9月5日登记结婚。被告陈魏分别于2014年12月10日和2015年1月3日向原告徐建侠借款人民币一万元和三万元，共计四万元，并出具了借条二张，约定借款期限分别为2014年12月10日至2014年12月19日和2015年1月3日至2015年1月6日，并约定利息按月息2分计算。借款到期后，被告陈魏一直未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈魏向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈魏、郭莹于本判决生效后十日内归还原告徐建侠借款人民币40000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，其中本金一万元自2014年12月10日开始计算，本金三万元自2015年1月3日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费260元，由被告陈魏、郭莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 江 璟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初538号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于连泉，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年8月25日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年9月6日被公主岭市公安局逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人于连泉犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人于连泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年10月份，被告人于连泉以能帮钟某某的司机马某某办理驾驶证违章不降级为由，从钟某某处收取人民币8万元被被告人个人使用，后钟某某要回2万元，剩余6万元被告人于连泉案发前仍为归还。案发后，被告人于连泉被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上诉犯罪事实所提供的证据的证据有到案经过、银行存款明细账、驾驶证信息查询单、证人张某某、马某某的证言，被害人钟某某的陈述、被告人于连泉的供述和辩解、谅解书及收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于连泉虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人于连泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2016年10月份，被告人于连泉以能帮钟某某的司机马某某办理驾驶证违章不降级为由，从钟某某处骗取人民币8万元，后被其个人使用。之后，钟某某要回2万元，剩余6万元被告人于连泉案发前仍未归还。案发后，被告人于连泉在其家中被公安机关依法传唤到案。被告人于连泉的家属已代替其偿还了被害人钟某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明经钟某某报案称被于连泉诈骗，公安机关对此立案侦查。
2、入所健康检查表，证明被告人于连泉入看守所时身体健康。
3、拘留证及逮捕证，证明被告人于连泉于2017年8月25日被公安机关刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。
4、户籍信息证明，证明被告人于连泉的自然情况。
5、涉案人员到案经过，证明被告人于连泉在其家中被公安机关传唤到案。
6、银行存款明细账，证明于连泉信用社银行卡*******************的资金往来情况，2016年10月26日现金存入8万元。
7、汇款凭证，证明张某某于2016年10月26日给于连泉的*******************银行卡汇款人民币8万元。
8、驾驶证查询结果单，证明马某某的驾驶资格情况。
9、道路交通安全违法行为处理通知书，证明马某某驾驶吉******号客车因违规被处罚的情况。
10、违法犯罪记录查询，证明被告人于连泉无违法犯罪情况。
11、谅解书及收条，证明于连泉的家属已代替于连泉赔偿了被害人钟某某的经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
12、证人张某某的证言，证明其系被害人钟某某的丈夫，证明其听钟某某说于连泉和其家司机马某某说能办理马某某驾驶证降型的事，之后其与钟某某给于连泉的银行卡汇款8万元办理此事。于连泉没有能力办理此事，该事没有办成，后经钟某某从于连泉处要回2万元之后，就联系不上于连泉了，还剩6万元没有归还。
13、证人马某某的证言，证明其是钟某某家的客车司机，于连泉听说其开客车超员违规了，驾驶证要被降型，说他能办理此事，其就和钟某某说了于连泉能办理此事。之后钟某某给于连泉汇款人民币8万元用于办理此事。之后于连泉没办成此事，给钟某某退回2万元钱，还剩6万没有归还。
14、被害人钟某某的陈述，证明其听其家客车司机马某某说于连泉能办理驾驶证降型这事，其就问于连泉是否能办理其车违章的事，于连泉说他能办，他跟长春市指挥中心的人都可熟了。其就让于连泉帮其办理此事。没多久，于连泉说事办成了，让其汇款人民币8万元。然后其就给于连泉的银行卡里汇款人民币8万元。之后，于连泉没有办成此事，返还给其2万元，再就联系不上于连泉了，还剩6万元没有归还。
15、被告人于连泉的供述，证明2016年10月份的时候，其听说钟某某的司机马某某的驾驶证被长春交警扣押了，要被降型，其就跟马某某说其能办这件事，拿钱就能让驾驶证不降型。之后，被害人钟某某问其是否花钱就能让驾驶证不降型，其明知自己没有这个能力，因缺钱就答应了，说能办，一共人民币8万元。被害人钟某某一次性给其银行卡内汇款人民币8万元。之后，其将8万元用于个人使用，后钟某某要回2万元，剩余6万元没有归还。其羁押期间其弟弟替其归还钟某某6万元。
综上所述，足以认定被告人于连泉诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人于连泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人于连泉犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于连泉当庭自愿认罪，其家属已代替其赔偿了被害人钟某某的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于连泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石良玉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00939号
上诉人（原审原告）钟岁勇。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人欧亚平，宁乡县人民政府法制办公室科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原审第三人刘重前。
原审第三人周灵芝，系刘重前之妻。
刘重前、周灵芝共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
上诉人钟岁勇因与被上诉人宁乡县人民政府，原审第三人刘重前、周灵芝，土地行政登记纠纷一案，不服宁乡县人民法院(2015)宁行初字第00193号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，钟岁勇与宁乡县人民政府，第三人刘重前、周灵芝，土地行政登记纠纷，钟岁勇曾于2014年4月25日，向宁乡县人民法院提起了行政诉讼，其诉讼请求为：撤销宁乡县人民政府于2011年8月17日对国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用第3892号的具体行政行为。该案经本院终审，于2014年12月12日作出（2014）长中行终字第00294号行政判决，该判决已发生法律效力。2015年10月27日，钟岁勇再次请求撤销宁乡县人民政府于2011年8月17日对国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用第3892号的具体行政行为，向宁乡县人民法院提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，裁定驳回钟岁勇的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00939号上诉人（原审原告）钟岁勇。委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人周辉，县长。委托代理人欧亚平，宁乡县人民政府法制办公室科长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原审第三人刘重前。原审第三人周灵芝，系刘重前之妻。刘重前、周灵芝共同委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。上诉人钟岁勇因与被上诉人宁乡县人民政府，原审第三人刘重前、周灵芝，土地行政登记纠纷一案，不服宁乡县人民法院(2015)宁行初字第00193号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，钟岁勇与宁乡县人民政府，第三人刘重前、周灵芝，土地行政登记纠纷，钟岁勇曾于2014年4月25日，向宁乡县人民法院提起了行政诉讼，其诉讼请求为：撤销宁乡县人民政府于2011年8月17日对国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用第3892号的具体行政行为。该案经本院终审，于2014年12月12日作出（2014）长中行终字第00294号行政判决，该判决已发生法律效力。2015年10月27日，钟岁勇再次请求撤销宁乡县人民政府于2011年8月17日对国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号变更登记为宁（2）国用第3892号的具体行政行为，向宁乡县人民法院提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，裁定驳回钟岁勇的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一六年五月三日书 记 员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初39号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:赖映果，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，大专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被广元市公安局朝天区分局取保候审；于2017年5月17日被广元市朝天区人民检察院重新取保候审，现在家。
辩护人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赖映果犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人赖映果及其辩护人刘会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2017年2月1日，被告人赖映果驾驶川B牌照的小型轿车，从广元方向沿国道108线往朝天方向行驶，11时30分许，行驶至朝天沙河加油站1868KM+100M处时，越过中心线行驶至道路左侧，与对向行驶的由本案被害人之一王某某驾驶的川HB牌照的小型轿车发生正面碰撞，造成王某某当场死亡，两车乘车人员杨某某、王某某1、杨某某1等六人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告人赖映果承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人赖映果的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赖映果定罪量刑。
被告人赖映果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人刘会英对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人赖映果有以下从轻减轻处罚的情节，一、交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，且被告人没有醉酒驾驶的现象，造成本案的发生时因为被告人避让一只狗采取避让措施不当，属于紧急避险过当；二、被告人赖映果自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，应当从轻、减轻或免除处罚；三、被告人认罪态�好，积极赔偿被害人一方的经济损失，被告人在自身经济比较困难的情况下，积极筹措资金105500万元，先行救助和赔偿被害人，同时通过保险公司赔付了受害人1122000元，剩余的赔偿已经与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人刑事谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；四、被告人赖映果一贯表现良好，本次犯罪属初犯、偶犯；五、被告人家庭情况特殊，本次交通事故也导致被告人父母受伤，所筹措资金全部用于抢救对方受害人，无力支付父母医疗费用，需要被告人劳动收入来赔偿被害人的后续费用。
经审理查明，2017年2月1日，被告人赖映果驾驶川B牌照的小型轿车，从广元方向沿国道108线往朝天方向行驶，11时30分许，行驶至朝天沙河加油站1868KM+100M处时，越过中心线行驶至道路左侧，与对向行驶的由本案被害人之一王某某驾驶的�HB牌照的小型轿车发生正面碰撞，造成王某某当场死亡，两车乘车人员杨某某、王某某1、杨某某1等六人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告人赖映果承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人赖映果在知晓他人已报警的情况下一直在现场等候，并积极救治伤员。案发后，被告人赖映果积极赔偿被害人损失105500元，通过民事调解与保险公司和被害人家属达成协议，由保险公司赔偿被害人1122000元，剩余部分赔偿由被告人赖映果支付给被害人家属，被害人家属对被告人赖映果出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人赖映果在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、当事人身份信息及车辆信息、道路交通事故认定书及送达回证、交通事故调查报�书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证、抢劫费支付（垫付）通知书、收条、车辆保险单、车辆领取通知书、返还物品凭证、放车单、广元市朝天区人民法院民事调解书、刑事谅解书；证人王某某、赖某某的证言；被害人杨某某、王某某1的陈述；被告人赖映果的供述；鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、初送检材鉴定文书、检验意见书、道路交通事故检验、鉴定意见通知书、车辆安全性能鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故伤员伤情介绍；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；道路交通事故现场录制视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖映果违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡、六人受伤的交通事故，且被告人赖映果承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖映果犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖映果在案发后一直在现场等候交警部门的处理，到案后均如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人赖映果在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的刑事谅解，可以酌定从轻处罚。故辩护人提出被告人赖映果有法定和酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳，鉴于被告人赖映果积极赔偿被害人损失、有悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规�，判决如下：
被告人赖映果犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈虹钢
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初700号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人谢峰，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定工作。2013年12月10日因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月15日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月24日被库尔勒市公安局指定居所监视居住，2016年11月14日被本院指定居所监视居住。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人谢峰犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人谢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年9月25日8时45分许，被告人谢峰伙同热合曼·阿不拉（另案处理）行至库尔勒市建国北路绿源小区停车场时，见被害人郭某某将新M213**白色哈佛H9停车后未锁车门，便趁郭某某到驿站路旁的门面房内取货时，被告人谢峰负责望风，热某某将车内副驾驶座位上的一个棕色手包（内有现金4000元、银行六张、身份证等物品）盗走，后两人至库尔勒市恰尔巴格村菜市场西面废旧房屋内将现金取出，将挎包剩余物品丢弃于房屋内。后被告人谢峰返回该地点将银行卡以及身份证等物品取回随身携带，后被抓获。案发后已追回全部赃物及赃款40元并发还被害人。
公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人谢峰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人谢峰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关量刑建议：1、被告人谢峰系累犯，应当从重处罚。2、有前科，可酌情从重处罚。3、案发后自愿认罪，赃款40元已追回并发还被害人，且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人谢峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谢峰对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、劳教信息、扣押笔录和清单、监控视频、发还清单、被害人郭某某陈述、指认现场笔录、被告人谢峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人还有盗窃前科，酌情予以从重处罚。大部分赃款未退还，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除29天）。
二、未追回的赃款3960元追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2535号
申请执行人：韩明刚，男，1982年10月20日出万611。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人韩明刚与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1674号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该行行长。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘英好，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告刘景侠，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告权勤兵，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告权胜利，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称“农商行利国支行”）诉被告刘英好、刘景侠、权勤兵、权胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俭、被告权勤兵、刘英好、权胜利到庭参加诉讼。被告刘景侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行利国支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金296800元、利息197194.52元（利息截止至2016年8月8日），支付诉讼代理费21000元，合计514994.52元；2.被告支付自2016年8月9日起至实际给付之日的罚息、复利（计算方法：按照年利率19.656%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告刘英好、刘景侠夫妻二人因购铁精粉的需要于当日向原告借款300000元。借款期间，他们夫妻二人付给原告部分借款利息，但借款到期后，他们夫妻二人未能偿还原告借款本息，其余几被告也没有履行还款义务。此后，被告偿还原告借款本金3200元，余下的296800元的借款本金及部分利息至今未能偿还。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定起诉，请求依法判决。
被告权勤兵辩称：借款属实，但是现在没有经济能力偿还。
被告刘英好辩称：借款都压在铁厂里面了，想还钱，但是没有经济能力。
被告权胜利辩称：借款属实，但是没有经济能力偿还。
被告刘景侠未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订农户联保借款合同，权勤兵、刘英好、权胜利为联保小组成员，双方约定自2013年8月19日起至2014年8月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月11日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告刘英好提供借款300000元，年利率为13.104%，借款用途为购铁精粉，结息方式每季21日结息。此后，被告偿还借款本金3200元及部分利息，其余借款本息被告未能偿还。截止至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金296800元、利息197194.52元。原告遂起诉，引发此次诉讼。
另查明，原告于2016年8月8日将本案诉讼材料提交至本院。被告刘英好与刘景侠系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。原告为实现债权支出诉讼代理费21000元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、屏打单据、结婚证、代理费发票、民事诉状及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告刘英好未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在债务人刘英好未按合同约定全面履行义务的情形下，被告权勤兵、权胜利作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，因该笔债务发生于被告刘英好与刘景侠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘景侠应依法承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金296800元、利息197194.52元（利息截止至2016年8月8日），原告的该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按年利率19.656%自2016年8月9日起计算逾期利息至实际给付之日亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率19.656%支付复利的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，故本院对原告主张的诉讼代理费21000元予以支持。被告刘景侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英好、刘景侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款本金296800元并支付利息197194.52元（计算至2016年8月8日）及逾期利息（逾期利息计算：以296800元为本金，自2016年8月9日起按照年利率19.656%计算至实际给付之日）、复利（复利计算：对应付未付利息，按年利率19.656%计收复利）；
二、被告刘英好、刘景侠于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉讼代理费21000元；
三、被告权勤兵、权胜利对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年五月九日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1674号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区利国镇。负责人赵成剑，该行行长。委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告刘英好，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告刘景侠，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告权勤兵，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告权胜利，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称“农商行利国支行”）诉被告刘英好、刘景侠、权勤兵、权胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俭、被告权勤兵、刘英好、权胜利到庭参加诉讼。被告刘景侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行利国支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金296800元、利息197194.52元（利息截止至2016年8月8日），支付诉讼代理费21000元，合计514994.52元；2.被告支付自2016年8月9日起至实际给付之日的罚息、复利（计算方法：按照年利率19.656%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告刘英好、刘景侠夫妻二人因购铁精粉的需要于当日向原告借款300000元。借款期间，他们夫妻二人付给原告部分借款利息，但借款到期后，他们夫妻二人未能偿还原告借款本息，其余几被告也没有履行还款义务。此后，被告偿还原告借款本金3200元，余下的296800元的借款本金及部分利息至今未能偿还。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定起诉，请求依法判决。被告权勤兵辩称：借款属实，但是现在没有经济能力偿还。被告刘英好辩称：借款都压在铁厂里面了，想还钱，但是没有经济能力。被告权胜利辩称：借款属实，但是没有经济能力偿还。被告刘景侠未作答辩。经审理查明：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订农户联保借款合同，权勤兵、刘英好、权胜利为联保小组成员，双方约定自2013年8月19日起至2014年8月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月11日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告刘英好提供借款300000元，年利率为13.104%，借款用途为购铁精粉，结息方式每季21日结息。此后，被告偿还借款本金3200元及部分利息，其余借款本息被告未能偿还。截止至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金296800元、利息197194.52元。原告遂起诉，引发此次诉讼。另查明，原告于2016年8月8日将本案诉讼材料提交至本院。被告刘英好与刘景侠系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。原告为实现债权支出诉讼代理费21000元。上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、屏打单据、结婚证、代理费发票、民事诉状及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告刘英好未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在债务人刘英好未按合同约定全面履行义务的情形下，被告权勤兵、权胜利作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，因该笔债务发生于被告刘英好与刘景侠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘景侠应依法承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金296800元、利息197194.52元（利息截止至2016年8月8日），原告的该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按年利率19.656%自2016年8月9日起计算逾期利息至实际给付之日亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率19.656%支付复利的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，故本院对原告主张的诉讼代理费21000元予以支持。被告刘景侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英好、刘景侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款本金296800元并支付利息197194.52元（计算至2016年8月8日）及逾期利息（逾期利息计算：以296800元为本金，自2016年8月9日起按照年利率19.656%计算至实际给付之日）、复利（复利计算：对应付未付利息，按年利率19.656%计收复利）；二、被告刘英好、刘景侠于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉讼代理费21000元；三、被告权勤兵、权胜利对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一七年五月九日书记员  张珏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00037号
原告：黄翠芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：鲁龙元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：龚小勇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告黄翠芳诉被告鲁龙元、龚小勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄翠芳出庭参加了诉讼，被告鲁龙元、龚小勇经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称：被告鲁龙元因做煤炭生意，资金周转因难，由被告龚小勇担保，于2009年6月17日和7月18日分别向我借款20000元和50000元，并出据借条两张。借款到期后，我多次催要，被告都避而不见。现原告依法起诉，请求判令被告鲁龙元立即归还欠款70000元及利息，被告龚小勇承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告鲁龙元、龚小勇未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借条两张，被告鲁龙元、龚小勇未向法庭提交证据。
审理查明：2009年6月17日和7月18日被告鲁龙元向原告黄翠芳出具借条两张，分别向原告借款20000元和50000元。两张借条分别约定还款期限为2009年8月17日和2009年10月18日。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。原告起诉两被告的两起债务至起诉日前均已超过了两年的诉讼时效，原告未举证证明其所主张的债权属于法律规定的除外情况，也未举证证明存在诉讼时效中断和中止的事由，对原告的主张本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告黄翠芳对被告鲁龙元、龚小勇的诉讼请求。
本案案件受理费775元（原告已预付）由原告黄翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年一月十六日
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2680号
申请执行人深圳市虹光亮塑胶模具有限公司。
被执行人深圳市大旗自动化设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大旗自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方思元
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执883号
申请执行人：刘润江，男，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：刘云琪，男，汉族，农民，住白银市白银区。
关于申请执行人刘润江与被执行人刘云琪民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云琪没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘润江于2018年8月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘云琪清偿其借款本息30000元及案件受理费1020元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，刘云琪给刘润江用微信转账10000元，下欠本息20000元及诉讼费1020元，刘云琪于2018年8月16日一次性履行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初901号民事判决书确定被执行人刘云琪的义务已执行完毕，申请执行人刘润江基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费365元刘云琪已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）甘1027民初901号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3582号
原告何志周。
被告侯兴奎。
被告涉县华轩运业有限公司，地址河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，地址邯郸市中华南大街36号。
法定代表人武庆发，公司董事长。
委托代理人唐洁，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司，地址山西省长治市黎城县桥北街100号。
原告何志周与被告侯兴奎、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称：人保保险公司）、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心（以下简称：万合安全事故中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志周到庭参加诉讼,被告万合安全事故中心、侯兴奎、涉县华轩运业有限公司、人保保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志周诉称，2016年5月7日16时许，被告侯兴奎驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车，沿团唐公路行驶至唐官屯立交桥其车右侧刮何志周驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海交警支队大张屯大队事故认定，侯兴奎负事故全部责任，何志周不负事故责任。另，被告侯兴奎驾驶的事故车辆在被告人保保险公司投保了机动车交强险在被告万合安全事故中心投保了第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：车损22969元、施救费3400元、评估费2214.50元、拆解费2575元、修理费400元、停运损失费10000元并垫付1000元吊车费和倒车费1500元、叉车费800元。以上损失，首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告侯兴奎未答辩，也未出庭。
被告人保保险公司未答辩，也未出庭。
涉县华轩运业有限公司未答辩，也未出庭。
被告万合安全事故中心书面辩称，原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出限额部分，我公司在三者险责任限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。停运、停驶等费用是商业险不负责承担的间接费用，且个体运输区别于按时接班的客运运输，经营存在不确定性，不连续性，原告应提供事故前货运单、过磅单等相关票据予以佐证，原告主张的停运损失缺乏合理依据，不予赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年5月7日16时许，被告侯兴奎驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车沿团唐公路行驶至静海区立交桥其车右侧刮何志周驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海交警支队大张屯大队第B00507926号道路交通事故认定书认定，侯兴奎负事故全部责任，何志周不负事故责任。原告为主张车辆损失提供的经天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司于2016年5月14日出具的冀A×××××号车损评估结论书，鉴定车辆损失价格人民币22969元、原告支付施救费3400元、评估费2214.50元、拆解费2575元。
另查明，被告侯兴奎驾驶冀D×××××号半挂车的登记所有人人为被告涉县华轩运业有限公司，该车在被告人保保险公司投保交强险，在被告万合安全事故中心投保保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀A×××××号半挂车实际所有人为原告何志周，该车挂靠在石家庄世纪天达物运有限公司名下，原告何志周为车辆的运输经营者。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、车损鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海交警支队大张屯大队出具的事故责任认定书，叙述事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。本次交通事故侯兴奎负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告人保保险公司投保了交强险，故，原告损失首先应在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告万合安全事故中心在商业三者险责任限额内赔偿。原告为主张车辆损失提供的天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定结论书，对该鉴定结论鉴定的车损价格并无不妥，本院予以采信。原告主张支付的评估费、施救费、拆解费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院予以支持。原告主张的停运损失费10000元及支付的吊车费1000元、倒车费1500元、叉车费800元、修理费400元，均证据不足。本院不予支持。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告侯兴奎与被告涉县华轩运业有限公司本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心在商业三者险责任限额内赔偿原告车损20969元、施救费3400元、评估费2214.50元、拆解费2575元，合计29158.50元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告侯兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年七月十一日
书记员 毛思垚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3582号原告何志周。被告侯兴奎。被告涉县华轩运业有限公司，地址河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，地址邯郸市中华南大街36号。法定代表人武庆发，公司董事长。委托代理人唐洁，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司，地址山西省长治市黎城县桥北街100号。原告何志周与被告侯兴奎、涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称：人保保险公司）、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心（以下简称：万合安全事故中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志周到庭参加诉讼,被告万合安全事故中心、侯兴奎、涉县华轩运业有限公司、人保保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告何志周诉称，2016年5月7日16时许，被告侯兴奎驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车，沿团唐公路行驶至唐官屯立交桥其车右侧刮何志周驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海交警支队大张屯大队事故认定，侯兴奎负事故全部责任，何志周不负事故责任。另，被告侯兴奎驾驶的事故车辆在被告人保保险公司投保了机动车交强险在被告万合安全事故中心投保了第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：车损22969元、施救费3400元、评估费2214.50元、拆解费2575元、修理费400元、停运损失费10000元并垫付1000元吊车费和倒车费1500元、叉车费800元。以上损失，首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。案件受理费由被告承担。被告侯兴奎未答辩，也未出庭。被告人保保险公司未答辩，也未出庭。涉县华轩运业有限公司未答辩，也未出庭。被告万合安全事故中心书面辩称，原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出限额部分，我公司在三者险责任限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。停运、停驶等费用是商业险不负责承担的间接费用，且个体运输区别于按时接班的客运运输，经营存在不确定性，不连续性，原告应提供事故前货运单、过磅单等相关票据予以佐证，原告主张的停运损失缺乏合理依据，不予赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2016年5月7日16时许，被告侯兴奎驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车沿团唐公路行驶至静海区立交桥其车右侧刮何志周驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海交警支队大张屯大队第B00507926号道路交通事故认定书认定，侯兴奎负事故全部责任，何志周不负事故责任。原告为主张车辆损失提供的经天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司于2016年5月14日出具的冀A×××××号车损评估结论书，鉴定车辆损失价格人民币22969元、原告支付施救费3400元、评估费2214.50元、拆解费2575元。另查明，被告侯兴奎驾驶冀D×××××号半挂车的登记所有人人为被告涉县华轩运业有限公司，该车在被告人保保险公司投保交强险，在被告万合安全事故中心投保保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀A×××××号半挂车实际所有人为原告何志周，该车挂靠在石家庄世纪天达物运有限公司名下，原告何志周为车辆的运输经营者。以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、车损鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海交警支队大张屯大队出具的事故责任认定书，叙述事实清楚，责任认定明确，本院予以采信。本次交通事故侯兴奎负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告人保保险公司投保了交强险，故，原告损失首先应在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告万合安全事故中心在商业三者险责任限额内赔偿。原告为主张车辆损失提供的天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定结论书，对该鉴定结论鉴定的车损价格并无不妥，本院予以采信。原告主张支付的评估费、施救费、拆解费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院予以支持。原告主张的停运损失费10000元及支付的吊车费1000元、倒车费1500元、叉车费800元、修理费400元，均证据不足。本院不予支持。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告侯兴奎与被告涉县华轩运业有限公司本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。二、被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心在商业三者险责任限额内赔偿原告车损20969元、施救费3400元、评估费2214.50元、拆解费2575元，合计29158.50元。以上一、二项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告侯兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年七月十一日书记员  毛思垚
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执470号
申请执行人：陕西馨艺商贸有限公司。
法定代表人：林清相，男，汉族，生于1973年12月3日，住福建省大田县。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初905号陕西馨艺商贸有限公司与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付陕西馨艺商贸有限公司人民币111969.99，负担案件受理费1270元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人陕西馨艺商贸有限公司等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1953号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人：纪某某。
被执行人宣某某、周某某。
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司与被执行人宣某某、周某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）陕0825民初8107号民事判决书以发生法律效力，确定由被执行人宣某某、周某某偿还申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司借款人民币89687.42元及利息，承担案件受理费1070元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议。由被执行人宣某某偿还申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金89687.42元及利息，于2018年7月18日偿还2017年2月23日至2018年7月31日原合同约定的应还本金及逾期利息。下欠本金及利息继续按原合同执行。案件受理费1070元及执行费1245元由被执行人宣某某承担。申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。由张建军对上述案件款的兑付自愿提供担保并承担连带清偿责任，如逾期则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月三十日
书记员 黄永波