wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12316号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告：王双莉，女，住天津市蓟县。
原告天津福天物业管理有限公司与被告王双莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本院向被告送达应诉通知书等材料前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢然然
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12316号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地:河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人方卫红,女,天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告:马晓英,女,住天津市蓟县。原告天津福天物业管理有限公司与被告马晓英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本院向被告送达应诉通知书等材料前自愿撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十二月十三日书记员  邢然然
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00486号
原告任某，男，1983年4月11日出生，汉族，务农。
被告李某，女，1986年12月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 号
二〇一四年二月八日
书 记 员 万昌斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1123号
原告王峰，男，汉族，1988年7月22日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王峰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2177号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：傅新德，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，公民身份号码:×××。
被执行人：北京峰云瑞古典家具有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与傅新德、北京峰云瑞古典家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋玥阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执180号
申请执行人:付昌成。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 廖文超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1899号
原告高某某，男。
委托代理人张某,系原告妻子。
被告高某甲，男。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告高某某与被告高某甲、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈俊霖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3760号
原告：徐勤树，男，1972年6月5日出生，汉族，住三门县。
原告：马加苗，男，1972年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告：马加程，男，1984年2月5日出生，汉族，住三门县。
三原告委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶德平，男，1966年4月13日出生，汉族，住三门县。
被告：陈如剑，男，1970年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告徐勤树、马加苗、马加程与被告叶德平、陈如剑运输合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶德平、陈如剑支付给原告运输费87052元及逾期利息，逾期利息自2017年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告叶德平、陈如剑支付给原告运输费87052元。
本院经审理认定：2016年原告徐勤树、马加苗、马加程为被告叶德平、陈如剑运输沙石，经结算，二被告共欠三原告运输款127052元，于2017年1月23日出具欠条一份，欠条载明在古历正月内付清所欠款项。后经三原告催讨，二被告已付运输款40000元，尚欠运输款87052元一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶德平、陈如剑于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐勤树、马加苗、马加程运输款87052元。
如果被告叶德平、陈如剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告叶德平、陈如剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月二十二日
代书记员 许佳佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初100号
原告：范宝臣，现住白城市洮北区。
被告：谷洪明。
被告：崔玉侠，57岁。
被告：张丽芝，57岁。
被告：齐运江，51岁。
原告范宝臣诉被告谷洪明、崔玉侠、张丽芝、齐运江农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告谷洪明、崔玉侠到庭参加诉讼，被告张丽芝、齐运江无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现巳审理终结。
范宝臣向本院提出诉讼请求：要求被告崔玉侠返还玉米补1506.15元、被告张丽芝返还玉米补3179.65元、齐运江返还玉米补1506.15元。事实与理由：2016年3月份，原告与被告谷洪明签订了土地承包合同书一份。谷洪明将其从崔玉侠、张丽芝、齐运江、滕淑云处承包的土地3.5公顷转包给原告经营。承包期限为一年，承包费24500.00元。合同签订后，原告和被告谷洪明均按合同约定履行了合同义务。原告今年种了3.5公顷玉米，秋收后，国家对种植玉米的农户有补助政策，即每亩国家给付补助167.35元，按国家政策规定，此补助款给付对象为实际种植玉米的人。因国家给付的补助款直接打入了土地经营权人的直补卡里，故此款分别打入崔玉侠名下1506.15元、被告张丽芝名下3179.65元、齐运江名下1506.15元，此款经原告多次索要，被告至今未给。
谷洪明辩称，我把地转包给原告的，我没有地，我也没有领到玉米直补款，我不能给原告返。补偿款是毎小亩167.35元。
崔玉侠辩称，我家地小亩是9亩地，玉米直补款是让我领回去了。补偿款是毎小亩167.35元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2016年3月份，原告与被告谷洪明签订了土地承包合同书一份。谷洪明将其从崔玉侠、张丽芝、齐运江、滕淑云处承包的土地3.5公顷转包给原告经营。承包期限为一年，承包费24500.00元。2016年6月24日，吉林省财政厅下发吉财粮【2016】522号文件，确定吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案。方案中，明确规定通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的，补贴资金应发放给实际玉米生产者。秋收后，玉米补贴分别打到崔玉侠名下账户1506.15元、被告张丽芝名下账户3179.65元、齐运江名下账户1506.15元
本院认为，本案争议焦点：被告方应否返还原告的玉米补贴款；若返还，补贴的数额如何确定。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告作为3.5公顷土地的实际耕种者，且耕种的是玉米，按照省财政厅的文件，其应享有3.5公顷土地的玉米补贴，被告崔玉侠、张丽芝、齐运江，取得的玉米补贴属不当得利，应予以返还。故崔玉侠返还玉米补1506.15元、张丽芝返还玉米补3179.65元、齐运江返还玉米补1506.15元。被告谷洪明不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、崔玉侠于本判决生效后立即返还范宝臣玉米补贴款1506.15元。
二、张丽芝于本判决生效后立即返还范宝臣玉米补贴款3179.65元。
三、齐运江于本判决生效后立即返还范宝臣玉米补贴款1506.15元。
四、谷洪明不承担责任。
案件受理费25.00元，由张丽芝负担13.00元，由崔玉侠负担6.00元，由齐运江负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7242号
原告：尹国庆,男,1970年11月20日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠嘉磊，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：高章军,男,1979年9月7日生,汉族,住张家港市。
被告：沈小红,女,1979年6月20日生,汉族,住张家港市。
原告尹国庆与被告高章军、沈小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹国庆的委托诉讼代理人詹吉夫、惠嘉磊到庭参加了诉讼，被告高章军、沈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹国庆向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付货款10万元并赔偿逾期付款损失（自2014年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告高章军多次向原告购买废旧玻璃。被告高章军于2014年8月25日结算后出具借条一份，确认结欠原告货款10万元。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告高章军、沈小红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，高章军向尹国庆出具借条一份，主要内容为：今借到尹国庆10万元整。注：到2014年8月25日前的欠条、借条作废。
另查明，高章军、沈小红于2002年4月30日登记结婚。
庭审中，原告陈述：本案所涉借条实际系欠条。经本院释明后，原告请求按照买卖合同法律关系审理。
本院认为：被告高章军结欠原告尹国庆货款10万元，理应及时支付。逾期支付的，还应当赔偿逾期付款损失。现原告要求被告高章军支付欠款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因双方未约定还款时间，逾期付款损失应当自原告向被告高章军主张权利时计算。现原告未能提供曾向被告高章军催要的证据，故逾期付款损失应当自起诉之日起计算。被告高章军与被告沈小红系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告沈小红对被告高章军应负的该债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告高章军、沈小红应共同支付原告尹国庆货款10万元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告尹国庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高章军、沈小红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆晓雷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执43号
申请执行人刘吉国，男，1952年3月28日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村**组。
申请执行人李双连，女，1952年8月2日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村**组。
被执行人曹训华，男，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳县白仓镇三堆村*组。
申请执行人刘吉国、李双连与被执行人曹训华健康权纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘吉国、李双连于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人曹训华家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1447号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执177-1号
申请执行人：吴某某，男，汉族，2014年9月29日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
负责人：刘某某，组长。
申请人吴某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓艳天
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1257号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1945年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，暂住江苏省江阴市。
指定辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某伙同郭某某（已判决）于2011年7月至8月初，在得知被害人严某某需要托人为朋友汪荣昌办理取保候审手续后，谎称自己系退休的苏州市公安局副局长，认识上海市公安局王副局长，并介绍郭某某给严某某等人认识，通过郭某某能够办理相关取保候审手续，使被害人严某某信以为真，从而骗得被害人严某某人民币85，000元。
以上事实，被告人周某某及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有被害人严某某的陈述，证人胡某某、程某某、曹某某的证言，同案犯郭某某的供述，中国农业银行对账单，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴尚未退出的赃款连同已退赔的赃款一并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1673号
原告:路传勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：邱学木，男，1958年11月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：崔曰宝，男，1969年7月5日出生，汉族，住济阳县。
原告路传勇与被告邱士林、被告邱学木、被告崔曰宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告路传勇到庭参加了诉讼，被告邱士林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邱学木、被告崔曰宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币肆万元整及约定的利息；2.从借款之日2012年4月12日起按约定利率月息2分计算利息至被告还清本息之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邱士林以扩大经营为由，一次性向原告路传勇借款人民币五万元整，约定1年期限还清借款本息，并由崔曰宝和邱学木为上述借款提供连带担保，借款到期后原告多次向被告催讨，被告在支付一万元利息后，便以各种理由推脱，不再归还所欠借款，为维护合法权益于2014年4月14日向济阳县人民法院提起诉讼，借款人一直未到庭，原告与担保人协商后于6月11日撤诉，担保人邱学木归还本金一万元整后以没有钱为由一直未归还所担保的借款，担保人崔曰宝以没有钱为由一直未归还所担保的借款，经与担保人协商后，原告于2015年1月19号与担保人邱学木和崔曰宝续签了担保合同。期间原告多次催要欠款，担保人以借款人不归家，自己无力承担借款为由，拒不归还所担保的借款及利息，借款到期后，原告多次向两被告及担保人追偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告邱士林、邱学木、被告崔曰宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱士林于2012年4月12日向原告路传勇借款50000元，并为原告路传勇出具借条一份，双方约定借款利息月利率为2%，约定借款期限一年。被告崔曰宝、被告邱学木在借条上签字为该笔借款提供担保，约定担保的方式连带责任担保，未约定保证期间。2013年6月，被告邱士林偿还借款10000元。
原告路传勇于2014年曾向本院提起诉讼，后原告路传勇撤诉，本院于2014年6月11日作出（2014）济阳民初字第535号民事裁定书，裁定准许原告路传勇撤回对被告邱士林、被告邱学木、被告崔曰宝的起诉。2014年6月19日，被告邱学木偿还原告路传勇借款本金10000元。被告邱学木、被告崔曰宝于2015年1月19日同意为被告邱士林2012年借款继续提供担保，担保期限为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告邱士林自原告路传勇处借到50000元后，应当按照约定偿还借款。被告邱士林于2013年偿还的10000元应依法视为偿还利息，被告邱学木偿还借款本金10000元后，剩余借款本金40000元未偿还，被告邱士林应当偿还借款本金40000元。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，被告邱士林应当按月利率2%支付相应利息，被告邱士林已经偿还的10000元利息应当扣除。被告邱学木、被告崔曰宝为被告邱士林该笔借款提供担保，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱士林于本判决生效之日起十日内偿还原告路传勇借款40000元及利息（自2012年4月12日起至2014年6月18日止，以50000元为基数，按照月利率2%计息，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按照月利率2%计息，在计算上述利息时扣除被告邱士林已偿还的10000元利息）；
二、被告邱学木、被告崔曰宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告路传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告邱士林、被告邱学木、被告崔曰宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 刘 婕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1932号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：鲍海宁，男。
被告：李迎花，女。
被告：黄亚飞，男。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）与被告鲍海宁、李迎花、黄亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告鲍海宁到庭参加诉讼，被告李迎花、黄亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告鲍海宁未归还借款，被告李迎花、黄亚飞未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告鲍海宁归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复息等7179.33元（从2016年4月21日起计算至2016年9月28日止，以后利息、罚息、复息等按约定计算至实际给付之日止）；2．被告李迎花、黄亚飞对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由三被告负担。
被告鲍海宁辩称，对借款事实等无异议，希望可以减免利息支付及延长付款期限。
被告李迎花、黄亚飞未作答辩。
本院查明事实如下：2014年5月20日，象山县农信社泗洲头信用社与借款人鲍海宁、保证人黄亚飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为100000元，借款额度使用期限为2014年5月20日至2016年5月19日，在该期限内，借款人可循环使用上述额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等其他权利义务。同日，李迎花向象山县农信社泗洲头信用社出具保证函一份，同意为鲍海宁在2014年5月20日至2016年5月19日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年5月22日，象山县农信社泗洲头信用社向鲍海宁发放借款100000元，并约定借款到期日为2016年5月19日，借款利率为月利率9.225‰，鲍海宁在借款借据上签字确认。鲍海宁在借款到期后未归还全部借款本金，利息、罚息、复息等支付至2016年4月20日。截止2016年9月28日，鲍海宁尚欠象山县农信社借款本金100000元，利息、罚息、复息等7179.33元。保证人李迎花、黄亚飞未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告鲍海宁、黄亚飞订立的《个人循环保证借款合同》，李迎花出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，原告与被告鲍海宁的金融借款合同关系，原告与李迎花、黄亚飞的保证合同关系均依法成立有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告鲍海宁发放借款，被告鲍海宁未能按约足额还本付息，应承担违约责任，故原告要求被告鲍海宁归还尚欠借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李迎花、黄亚飞作为借款保证人应当为被告鲍海宁尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李迎花、黄亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍海宁于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（自2016年4月21日起按《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止)；
二、被告李迎花、黄亚飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李迎花、黄亚飞在承担保证责任后，有权向被告鲍海宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告鲍海宁、李迎花、黄亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郑晓薇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4000号
申请执行人王平平,女,汉族，1989年5月28日出生，住河南省安阳市内黄县。
申请执行�宋成敏,女,汉族，1990年10月5日出生，住山东省成武县。
被执行人李静,女,汉族,1972年6月21日生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人王平平、宋成敏与被执行人李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）鼓民初字第6414号民事判决，业已生效。因被执行人李静未履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月22日立案执行。生效判决所确定的义务为：“一、被告李静于判决生效之日起十日内退还原告王平平、宋成敏租金7000元、押金2200元，合计9200元；二、驳回原告王平平、宋成敏的其他诉讼请求。案件受理费85元，公告费600元，合计685元，由被告李静负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人李静的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人李静名下苏Ａ×××××哈飞牌小汽车已予以查封，查封期限：2016年12月27日至2018年12月26日，但未实际控制。
2.被执行人李静名下无房产、证券登记信息，无银行存款，无可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人王平平、宋成敏。因被执行人李静下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的9885元未执行到位。本院已将被执行人王平平、宋成敏纳入失信人被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十三日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第187-5号
申请执行人：海盐万云通信器材有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道机械工业园区，组织机构代码：75592002-4。
法定代表人：吴玉林，该公司执行董事。
被执行人：浙江久然能源有限公司。住所地：杭州市文一西路98号数娱大厦405室，组织机构代码：55861698-X。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
被执行人：嘉兴久然能源有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道南街东，组织机构代码：56099083-1。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第187-4号执行裁定书，于2017年5月19日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴久然能源有限公司所有的土地使用权【土地使用权证号：海盐国用（2010）字第5-1654号，土地面积7183平方米；海盐国用（2010）字第5-1655号，土地面积8433平方米】、房屋建筑物（其中房屋面积936.96平方米）及机器设备进行拍卖。拍卖中，买受人浙ＸＸ严商贸股份有限公司（统一社会信用代码：91330402586299520E）以12550000元竞得（其中土地使用权得款8136354.41元，房屋得款1551816.95元，码头等其他固定资产得款1439770.70元，机器设备得款1422057.94元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴久然能源有限公司所有的土地使用权【土地使用权证号：海盐国用（2010）字第5-1654号、海盐国用（2010）字第5-1655号】、房屋建筑物及机器设备归买受人浙ＸＸ严商贸股份有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人浙ＸＸ严商贸股份有限公司时起转移；
二、买受人浙ＸＸ严商贸股份有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 盛悦耳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初145号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人于某，男，1950年12月6日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2017年5月22日被冠县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。2017年8月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵雪出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日晚21时许，在冠县辛集镇前屯村于某家门口，被告人于某因宅基纠纷受到了被害人于某的辱骂，遂随使用榆木木棍击打于某头部，致使于某倒地昏迷。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。
被告人于某对犯罪事实没有异议，但辩解是在被害方经常骂他，我被逼无奈才打得他。
经审理查明，2016年5月20日晚21时许，在冠县辛集镇前屯村于某家门口，被告人于某因宅基纠纷收到了被害人于某的辱骂、随使用榆木木棍击打于某头部，致使于某倒地昏迷。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。被害人和被告人自行达成民事调解协议，赔偿被害人于某经济损失八万元，被害人于某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.书证；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人于某具有自首情节，被害人对矛盾激化有一定责任，双方系邻里纠纷，并达成调解协议，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 斌
二〇一七年九月六日
书记员 张国臣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2579号
申请人：霍邱县水产局
法定代表人：刘健，局长。
委托诉讼代理人：许军，该局工作人员。
被申请人：霍邱县兴华中学
担保人：许军
霍邱县水产局诉霍邱县兴华中学房屋租赁合同纠纷一案，申请人霍邱县水产局于2017年6月9日向本院申请保全证据，请求对租赁物房屋进行证据保全，并以担保人的房屋提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人霍邱县水产局的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对霍邱县水产局下属单位国营霍邱县河蟹养殖场内的租赁物房屋进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初410号
原告：杨玉秀，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。
原告杨玉秀与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉秀撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年六月二日
书记员 晏 梅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初410号原告：杨玉秀，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定代表人：马鹏斌，系该公司董事长。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日，住四川省沐川县。原告杨玉秀与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告杨玉秀撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年六月二日书记员  晏 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执699号
申请人：唐云，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省海安县，
被执行人：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码91341500588883077E。
法定代表人：张贤贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初569号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安日盛置业有限公司银行存款8101850元，或查封、扣押被执行人六安日盛置业有限公司价值8101850元的财产（详情见查封清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年四月二十日
书记员 李 曾
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初17号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周二伟，男，1984年9月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌盗窃，于2016年11月25日被柘城县公安局刑事拘留。2016年12月3日由柘城县公安局监视居住。2017年1月17日由本院决定执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人周二伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人周二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日下午，被告人周二伟趁申桥乡翟洼村村民翟某3家中无人之机，翻墙入院至翟某3家中，窃取翟某3堂屋内的一枚戒指和18元现金，后经鉴定，该戒指价值100元。
上述事实，被告人周二伟在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人翟某3的陈述，证人肖某、翟某1、翟某2证言现场勘查、指认现场笔录及照片，鉴定意见及有关书证等人、证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周二伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周二伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周二伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月7日止.已扣除2016年11月25日至2016年12月3日羁押日期9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00119号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人屈晓谦，男，1965年7月4日出生于湖北省，汉族，高中文化，原金运鹏程农业投资有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市江汉区新华下路224号2栋3单元4楼3号，身份证号：4201031965********。因犯盗窃罪于一九九四年二月二日被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人严峻，湖北忠三律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，1995年8月23日出生于湖北省，汉族，小学文化，原武汉市纵横世纪房产有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省罗田县凤山镇瓦窑岭村七组18号，身份证号：4211231995********。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陈喆，湖北首义律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，1994年8月27日出生于湖北省，汉族，中专文化，原武昌区南湖纵横世纪房产中介员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市武昌区涂家岭三村附*栋******号，身份证号：4201111994********。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人王某，曾用名王旺双，男，1996年2月1日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区三店街李岗村雷肖家湾*组**号，身份证号：4201171996********。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人屈晓谦、彭某甲、彭某乙、王某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人屈晓谦及其辩护人严峻、被告人彭某甲及其辩护人陈喆、被告人彭某乙、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈晓谦受他人委托向被害人杨某索要债务。随后，被告人屈晓谦指使被告人彭某甲找人帮忙，被告人彭某甲遂邀约被告人彭某乙、王某。2014年10月27日9时许，被告人彭某甲驾驶车牌号为鄂A×××××黑色现代牌索纳塔小轿车搭载其他三名被告人窜至本辖区东风大道太子湖路口，由被告人王某拦停被害人杨某所驾车辆，被告人彭某乙持电击棒上前威胁被害人杨某。尔后，四被告人将被害人杨某拘禁至本市武昌区东湖景园A区14栋二单元1002室，要求被害人杨某偿还欠款。
2014年10月29日，被告人屈晓谦、彭某甲、彭某乙、王某均被抓获，被害人杨某被解救。
上述事实，被告人屈晓谦及其辩护人严峻、被告人彭某甲及其辩护人陈喆、被告人彭某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、借款合同及收条、授某及借款借据、民事判决书、辨认笔录及照片、现场照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、视频资料、四被告人户籍证明、四被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈晓谦、彭某甲、彭某乙、王某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人屈晓谦、彭某甲、彭某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，被告人屈晓谦、彭某甲的辩护人均提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；四被告人受他人委托索取合法债务而非法拘禁他人，被告人屈晓谦的辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；在共同犯罪中，四被告人所起作用相当不宜区分主、从犯，被告人彭某甲的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人彭某乙、王某在共同犯罪中的具体地位和作用，故对罪责相对较轻的二被告人酌情从宽处罚。被告人屈晓谦刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人屈晓谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。）
三、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月二十五日
书记员 余倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00119号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人屈某，男，1965年7月4日出生于湖北省，汉族，高中文化，原金运鹏程农业投资有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市江汉区新华下路224号2栋3单元4楼3号，身份证号：4201031965********。因犯盗窃罪于一九九四年二月二日被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人严峻，湖北忠三律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，1995年8月23日出生于湖北省，汉族，小学文化，原武汉市纵横世纪房产有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省罗田县凤山镇瓦窑岭村七组18号，身份证号：4211231995********。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陈喆，湖北首义律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，1994年8月27日出生于湖北省，汉族，中专文化，原武昌区南湖纵横世纪房产中介员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市武昌区涂家岭三村附*栋******号，身份证号：4201111994********。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人王某，曾用名王旺双，男，1996年2月1日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区三店街李岗村雷肖家湾*组**号，身份证号：4201171996********。因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人屈某、彭某甲、彭某乙、王某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人严峻、被告人彭某甲及其辩护人陈喆、被告人彭某乙、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈某受他人委托向被害人杨某索要债务。随后，被告人屈某指使被告人彭某甲找人帮忙，被告人彭某甲遂邀约被告人彭某乙、王某。2014年10月27日9时许，被告人彭某甲驾驶车牌号为鄂A×××××黑色现代牌索纳塔小轿车搭载其他三名被告人窜至本辖区东风大道太子湖路口，由被告人王某拦停被害人杨某所驾车辆，被告人彭某乙持电击棒上前威胁被害人杨某。尔后，四被告人将被害人杨某拘禁至本市武昌区东湖景园A区14栋二单元1002室，要求被害人杨某偿还欠款。
2014年10月29日，被告人屈某、彭某甲、彭某乙、王某均被抓获，被害人杨某被解救。
上述事实，被告人屈某及其辩护人严峻、被告人彭某甲及其辩护人陈喆、被告人彭某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、借款合同及收条、授某及借款借据、民事判决书、辨认笔录及照片、现场照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、视频资料、四被告人户籍证明、四被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、彭某甲、彭某乙、王某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人屈某、彭某甲、彭某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，被告人屈某、彭某甲的辩护人均提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；四被告人受他人委托索取合法债务而非法拘禁他人，被告人屈某的辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；在共同犯罪中，四被告人所起作用相当不宜区分主、从犯，被告人彭某甲的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人彭某乙、王某在共同犯罪中的具体地位和作用，故对罪责相对较轻的二被告人酌情从宽处罚。被告人屈某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。）
三、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月二十五日
书记员 余倩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初760号
原告王力，男，1979年生，汉族，职业农民。
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市南城街道解放路9号。
法定代表人张彬，职务董事长。
委托代理人徐晓虹，系黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告冒增俊，男，1958年生，汉族，职业个体。
被告单喜东，男，1978年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告王力与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东追索劳动报酬纠纷一案中，原告王力于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力以与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒增俊、单喜东自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2052号
原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市河东区顺政路南段。
法定代表人郁万忠，经理。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告薄凌云，女，1981年2月9日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称临沂长城培训公司）与被告薄凌云劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告临沂长城培训公司的委托代理人陶树朋、被告薄凌云及其委托代理人尹佐忠到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告临沂长城培训公司的委托代理人陶树朋、被告薄凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂长城培训公司诉称，被告与原告工资待遇争议纠纷一案，临沂市河东区劳动争议仲裁委会（以下简称河东仲裁委）于2016年6月6日作出临东劳裁字[2016]第55号裁决。原告认为河东仲裁委的裁决无事实和法律依据，被告虽然在原告处承包教练车，但并不是原告将被告予以辞退，而是被告工作能力较差并且违反原告单位的规章制度，被告自己未到单位上班，原告并无任何的过错，劳动争议仲裁委裁决返还工作保证金、支付经济补偿金、支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实法律依据。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决撤销河东仲裁委作出的临东劳裁字[2016]第55号裁决书，撤销临东劳裁字[2016]第55号裁决书第一、二、三、四项的裁决内容，依法改判，诉讼费用由被告承担。
被告薄凌云辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告薄凌云于2012年11月21日应聘到原告临沂长城培训公司从事教练员工作，工资打卡发放，离职前十二个月的平均工资为6355.23元。应聘当日，原告收取被告工作保证金5000元，至今未还。原告为被告缴纳了自2014年3月至2016年2月的社会保险。2016年2月26日，被告被原告辞退。2016年4月19日，被告薄凌云和李国强、尹娣因工资待遇等争议共同向河东仲裁委申请仲裁，2016年6月6日，河东仲裁委作出临东劳裁字[2016]第55号裁决书，其中涉及被告薄凌云的裁决内容为：一、原告临沂长城培训公司返还被告薄凌云工作保证金5000元；二、原告临沂长城培训公司支付被告薄凌云未签订劳动合同双倍工资差额54566.8元；三、原告临沂长城培训公司支付被告薄凌云经济补偿金15832.19元；五、驳回被告薄凌云的其他仲裁请求。后原告不服该裁决书，诉至本院。
庭审中，原告向本庭提交了《教练员聘用合同》，该合同书为两页的制式合同，在合同的落款处有被告的签名。被告提交书面质证意见认为，两页合同纸的颜色不一致，第一页是新纸，第二页是老纸，明显系原告伪造了第一页；合同有撕裂、拆订伪造痕迹，原告把真正的有合同期限的第一页撕掉，换上伪造的没有期限的一页合同；合同第一页没有双方签字确认，有伪造拆撕痕迹；原告提供的合同是2012年11月1日签订，根据仲裁书记载和工作保证金单据日期，当事人于2012年11月21日到原告处上班，原告与被告签订试聘劳动合同明显与事实不符。庭审中，被告认可该合同第二页落款处”薄凌云”的名字系其本人所签，为证实真实合同第一页的内容，同时提交空白的教练员聘用合同第一页一份，其上载明：”劳动合同期限为本合同签字生效之日算起，时间为一年”，原告对该证据不予认可。
上述事实，主要依据双方所提供证据及庭审查证材料认定，证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告薄凌云应聘到原告临沂长城培训公司从事驾驶员培训工作，接受原告的管理，由原告为其发放工资，原、被告之间形成劳动关系。被告在原告处工作期间，原告无故收取被告工作保证金，应当予以返还。原告关于被告是自动离职不是原告辞退的主张，本院认为，作为管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理并根据劳动者的行为及时给予处理，劳动者如自动离职，用人单位应当保有告知劳动者上班的通知或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者处罚的决定，为此，用人单位应当对辞退劳动者的合法性与合理性和劳动者自动离职的行为承担举证责任。而本案原告未能提供证据证明被告系自动离职，也未能提供证据证明已通知被告上班并作出解除劳动关系或者处罚的决定，故本院认定被告系被原告辞退。原告没有足额为被告缴纳社会保险，且无故辞退被告，应向被告支付经济补偿金。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题，本院认为，原告在起诉时称双方系承包关系，在庭审时又提供落款处有被告签名的制式《教练员聘用合同》，以证实双方签订了无固定期限的劳动合同。其主张前后矛盾，所举证的合同分页在所使用字体大小、纸面清洁度均有差别，在证据上存在瑕疵；同时，在本院同期受理的多起起诉临沂长城培训公司的劳动争议案件中，原告同时提供多份内容、形式均相同的制式《教练员聘用合同》，该多份合同签订时间跨度较大，所涉及的多名劳动者对证据质证后均认为合同第一页系原告伪造。本院分析认为，原告提供的多份不同时间签订的合同，第一页在内容、形式上均高度一致，劳动者均从不同方面指出证据所存在的瑕疵，原告不能提供证据对所举证的证据瑕疵进行补正，故不能排除原告举证的合同第一页系原告伪造的合理怀疑。尽管经原告申请，本院至临沂市运输管理处驾校管理科调取的《教练员聘用合同》和原告提供的合同内容一致，但是原告未能证明被告对于合同第一页的内容是知情的，综上，对该合同的第一页的内容本院不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案被告提交的教练员聘用合同第一页载明劳动合同期限为一年，对此本院予以确认，被告于2016年4月19日向河东仲裁委提起仲裁，超过了一年的仲裁时效，故原告不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市长城驾驶员培训有限公司向被告薄凌云返还工作保证金5000元。
二、原告临沂市长城驾驶员培训有限公司向被告薄凌云支付经济补偿金15832.19元。
以上一、二项给付款项，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹永浩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小伟，男，汉族，1972年3月14日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂再才，男，汉族，1978年8月18日生，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：溧阳东冠汽车运输服务有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇水韵华庭19幢2-01号。
负责人：李涛，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周小伟、聂再才、溧阳东冠汽车运输服务有限公司（以下简称东冠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应予重新认定。1、一审法院依据被上诉人周小伟庭审中所提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告认定被上诉人的实际车损为96500元与事实不符，该评估报告系被上诉人单方委托，评估之时并未通知保险公司到场，也未通知任何与本次交通事故有关联的第三方到场，其评估报告的客观性难以得到保证。2、根据谁主张谁举证的原则，在本次交通事故中对于车辆损失的最客观有效的证据为维修发票。一审过程中，被上诉人并未提交维修发票以及维修清单等证明车辆维修与否及实际修理的价格的证据。被上诉人对此应当承担举证不能的不利后果，一审法院不应片面的认可存在瑕疵的证据的证明效力。
周小伟辩称，1、车辆损失是经有合法资质的鉴定机构鉴定的证明损失，上诉人不予以定损，应当承担不利后果。2、一审时本人当庭确认车辆未予以维修，也就不存在维修费发票。
聂再才未作辩称。
东冠公司未作辩称。
周小伟向一审法院起诉请求：请求判令聂再才、东冠公司、保险公司承担本人的车损人民币31688元；本案诉讼费由聂再才、东冠公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日，张伟忠驾驶苏Ｄ×××××号车辆搭载胡雪平沿儒林路由西向东行驶至常淳线与儒南路路口时，遇聂再才驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为苏Ｄ×××××重型普通半挂车沿239省道由北向南行驶至该处，因张伟忠违反交通信号灯规定通行，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张伟忠、胡雪平分别受伤的交通事故。经交警部门认定，张伟忠负本次事故主要责任，聂再才负事故次要责任，胡雪平无责任。受周小伟委托，中衡保险公估股份有限公司对苏Ｄ×××××号车辆受损情况作出评估，该车辆实际损失为96500元。
一审法院另查明，苏Ｄ×××××号牌车辆实际车主为周小伟，挂靠在常州市杰灵轴承有限公司名下。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在东冠公司名下，在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交通事故造成他人财产损失，应当依法予以赔偿。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张伟忠承担主要责任，聂再才承担次要责任，胡雪平不承担事故责任，故法院确定张伟忠承担事故70%责任，聂再才承担事故30%责任。因事故造成苏Ｄ×××××号车辆损坏，该车实际车主周小伟作为向法院提起诉讼，要求聂再才、东冠公司、保险公司按责赔偿损失，法院予以准许。事故发生后，周小伟委托中衡保险公估股份有限公司对车辆受损情况进行鉴定，中衡公司认定车辆维实际损失为96500元，保险公司虽对损失金额有异议但未提供相反证据，故对于周小伟关于受损车辆实际损失的金额，法院予以确认。周小伟提供施救费发票证明支出施救费600元，法院予以确认。上述财产损失由保险公司在交强险限额范围内承担后，由双方当事人按照责任承担。依据有关规定，公估鉴定费3860元按照事故责任由周小伟承担70%计2702元，由聂再才、东冠公司承担30%计1158元。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十、十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周小伟财产损失人民币30530元；二、聂再才、溧阳东冠汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周小伟评估鉴定费损失人民币1158元；三、驳回周小伟的其余诉讼请求。案件受理费1902元，由周小伟承担1302元，由聂再才承担600元（案件受理费周小伟已预交，聂再才负担部分于本判决生效之日起15日内迳付周小伟）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中衡保险公估股份有限公司接受上诉人方的委托，对苏Ｄ×××××号车辆受损情况作出评估，认定该车辆实际损失为96500元。上诉人保险公司认为该评估报告系单方委托，没有维修发票，要求重新认定，但其并未提供证据证明该评估程序或评估报告结论不合法，故对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2349号
申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：宋冬，男，1988年12月4日出生，住襄阳市。
被执行人：宋道财，男，1965年7月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行龙鑫淼与宋冬、宋道财民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初字272号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。现当事人双方于2017年3月15日达成执行和解协议，申请执行人龙鑫淼于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初字272号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2349号申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：宋冬，男，1988年12月4日出生，住襄阳市。被执行人：宋道财，男，1965年7月25日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行龙鑫淼与宋冬、宋道财民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初字272号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。现当事人双方于2017年3月15日达成执行和解协议，申请执行人龙鑫淼于2017年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初字272号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年三月二十七日书记员  陈 磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00038号
罪犯任志强，男，1988年2月出生，苗族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月22日作出（2009）狮刑初字第383号刑事判决，以罪犯任志强犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月1日止。本院于2012年3月27日裁定减刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑�间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保374号
申请人：杨良炳，男，汉族,1951年9月20日出生，住马鞍山市含山县。
被申请人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
申请人杨良炳与被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨良炳于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司名下持有的付款人为南京新一棉纺印染有限公司的票号为0010006224257936的商业承兑汇票余值650000元或其他价值650000元的财产进行查封、冻结。担保人李蓉以其名下所有的位于巢湖市时代春天13号楼302室（皖20**巢湖市不动产权第0491149号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨良炳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司名下价值650000元财产；
二、冻结、查封担保人李蓉名下所有的位于巢湖市时代春天13号楼302室（皖20**巢湖市不动产权第0491149号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一八年六月八日
书记员 周 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00012号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，鸿达××××号自吸泵船驾驶员，经常居住地芜湖市无为县高沟镇，户籍地为安徽省芜湖市无为县高沟镇。因无证驾驶机动船舶，于2011年12月23日被长江船运公安局武汉分局行政拘留10日，并处罚金人民币500元；因非法采砂，于2014年4月14日被枞阳县水利局行政罚款人民币10万元。因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月8日被长江航运公安局安庆分局刑事拘留（在逃），次日被该局执行刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，同年12月17日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2014年12月26日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年9月26日，长江航运公安局安庆分局枞阳派出所民警胡某某、査某某，吴某某、操某会同枞阳县水利局执法人员林某某、章某某、王某某乘坐公安艇在事发附近水域一砂场码头查寻到“鸿达××××”自吸泵船后，民警随即登上泵船，表明身份，通过现场执法记录仪摄像取证。经询问，陈某某承认自己无证驾驶机动船舶，民警査某某遂口头传唤其到公安艇接受调查，陈某某拒不配合、情绪激动、谩骂、推搡并踢打民警，后民警将其徒手制止。其在反抗过程中撇伤民警胡某某的右手大拇指，咬伤民警操某的左上臂（经鉴定，人体损伤程度为轻微伤）。后该泵船其他船员及砂场职工前来围观，陈某某趁机冲进泵船厨房持菜刀挥舞抗拒执法，致上前制止其行为的民警査某某左上臂被刀背划伤，右前臂表皮擦伤。随后，砂场老板许某某打120、110报警，陈某某以就医为由离开现场。
公诉机关认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月23日22时许，安徽省枞阳县水利局执法人员章某某、许某某等人驾驶水政执法01号船艇在长江枞阳段桂家坝水域对涉嫌非法采砂的“鸿达××××”自吸泵船进行执法检查时，该船驾驶员被告人陈某某拒不配合，强行驾船逃离，致插入水中的吸砂管将执法艇首部栏杆拉坏。
同年9月26日，该水利局向长江航运公安局安庆分局枞阳派出所报警，后该所民警胡某某、查某某，吴某某、操某会同枞阳县水利局执法人员林某某、章某某、王某某乘坐公安艇在事发附近水域一砂场码头查寻到“鸿达××××”自吸泵船，民警随即登上泵船，表明身份，通过现场执法记录仪摄像取证。经询问，陈某某承认自己无证驾驶机动船舶，民警査某某遂口头传唤其到公安艇接受调查，但陈某某拒不配合、情绪激动、谩骂、推搡并踢打民警，后民警将其徒手制止。其在反抗过程中撇伤民警査某某的右手大拇指，咬伤民警操某的左上臂（经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，人体损伤程度为轻微伤）。后该泵船其他船员及砂场职工前来围观，陈某某趁机冲进泵船厨房持菜刀挥舞抗拒执法，致上前制止其行为的民警査某某左上臂被刀背划伤，右前臂表皮擦伤。随后，砂场老板许某某打120、110报警，陈某某以就医为由离开现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证菜刀一把（照片），书证执法人员身份证明材料、内部调查情况说明、安徽省长江河道采砂管理局出具的函、被告人的抓获经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、被告人陈某某出具的悔过书，证人林某某、胡某某、査某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、执法记录摄像光盘以及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并有深刻的悔罪认识，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年一月六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2986号
原告王立平，女，汉族，1964年8月17日生，住双辽市辽南街南光委*组。
被告苏艳君，男，汉族，1967年6月17日生，现住双辽市辽北街翰林名苑小区*号楼。
原告王立平与被告苏艳君所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王立平向本院提出诉讼请求：请求确认原告王立平是拆迁协议合法签约主体，要求拆迁赔偿。事实理由：原告王立平系双辽市居民，于1998年3月3日自杨松年处购买房屋两间（坐落于元中兴街南兴委12组，由杨松年1994年购自于其单位双辽县日杂公司），由于历史客观原因，未办理房照，但相关手续土地使用证等均在王立平处，2016年我是改善城市生态环境需要，原告方物被列入拆迁范围，因被告与原告系亲属关系，至该拆迁房屋被拆迁时，经原告夫妻同意，被告一直在该房屋居住。被告通过提供虚假证明、伪造、变造虚构事实、隐瞒真相到双辽市城市管理大队，（双辽市城市管理执法局。）签订征收补偿协议2分，获取了非法利益。致该房屋被非法拆迁。侵犯了原告的利益。因该标的物房屋灭失，为维护自身合法利益，故请求法院确认原告是拆签协议合法签约主体。
本院经审查认为，本案双辽市城市管理大队（双辽市城市管理执法局）已经与被告签订了拆迁协议，双辽市城市管理大队签约行为是否存在错误，不属于人民法院民事受理范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王立平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 王 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第287号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司，住所地原胶南市泰山路675号。
法定代表人：房言青。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第010号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛钰玲工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛钰玲工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第010号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费3650元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周菲菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2636号
原告：湖北嘉韵化工科技有限公司，住所地：湖北省仙桃市工业园刘口示范区。
法定代表人：胡新仿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付国涛，该公司法律顾问。
被告：广丰县华龙实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区河北片。
法定代表人：汤尚寿，该公司执行董事。
原告湖北嘉韵化工科技有限公司（以下简称嘉韵公司）与被告广丰县华龙实业有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告嘉韵公司于2016年8月25日申请财产保全，本院于同日作出（2016）鄂9004民初2636号民事裁定，冻结被告华龙公司的银行存款20万元。原告嘉韵公司的诉讼代理人付国涛到庭参加了诉讼。被告华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉韵公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款18万元并自2016年6月16日起按月利率1.5%支付利息至付清货款之日。事实与理由：原告于2015年9月25日至2015年10月31日共向被告发送固体表胶97.55吨，每吨2100元，扣除相关费用，货款共计199221.75元。后双方协商，于2015年11月12日达成协议，被告于2016年6月15日前支付原告货款18万元。到期后，被告没有按约支付货款，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
华龙公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告嘉韵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一协议书和证据二湖北增值税专用发票内容真实，相互印证，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉韵公司是一家生产化工产品的企业，被告华龙公司是一家造纸企业，原告嘉韵公司于2015年9月25日至2015年10月31日共向被告华龙公司发送固体表胶97.55吨，其中2吨为免费试用，其余95.55吨按每吨2100元结算，扣除相关费用，货款共计199221.75元。2015年11月12日双方达成协议，以上货款按18万元结算，于2016年6月15日见发票付清，如2016年6月15日没有付清，则余款从2016年6月16日起按月息1.5%支付利息。协议签订后，原告嘉韵公司于2016年6月3日向被告华龙公司开具了一张18万元的湖北增值税专用发票，被告于2016年6月16日签收该发票，但一直未向原告嘉韵公司支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告华龙公司从原告嘉韵公司处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告华龙公司未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告嘉韵公司要求被告华龙公司支付货款18万元并自2016年6月16日起按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，符合当事人之间的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广丰县华龙实业有限公司支付原告湖北嘉韵化工科技有限公司货款18万元，并自2016年6月16日起按照月息1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告广丰县华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17XXX9。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈国章
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1195号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。
被告：张丽伟。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告张丽伟物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1da6867-5e1c-4e3b-a5ac-a8f200f82d4f&imgId=YjFkYTY4NjctNWUxYy00ZTNiLWE1YWMtYThmMjAwZjgyZDRmMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1da6867-5e1c-4e3b-a5ac-a8f200f82d4f&imgId=YjFkYTY4NjctNWUxYy00ZTNiLWE1YWMtYThmMjAwZjgyZDRmMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1195号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。被告：张丽伟。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告张丽伟物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年三月十五日书记员康欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执719号
申请执行人肖明军，男，汉族，1991年7月16日出生，住福建省泉港区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人肖明军与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03261号
原告垫江县蘅新煤炭有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇竹鸡村1组，组织机构代码56562487-3。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈建友，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告垫江县蘅新煤炭有限公司与被告陈建友确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，陈建友作为申请人以垫江县蘅新煤炭集团有限公司为被申请人向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与垫江县蘅新煤炭集团有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年8月5日作出垫劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书，裁决陈建友与垫江县蘅新煤炭集团有限公司从2010年12月3日起已形成事实劳动关系。后垫江县蘅新煤炭有限公司向本院提起诉讼。起诉状抬头载明“原告垫江县蘅新煤炭集团有限公司”，末尾“落款”处载明“起诉人垫江县蘅新煤炭有限公司”，起诉人处加盖了垫江县蘅新煤炭有限公司印章。
本院认为，起诉状上末尾落款处的“起诉人”或“具状人”系最终表明向人民法院提起诉讼的当事人，故起诉状上抬头的“原告”名称与末尾落款处的“起诉人”或“具状人”不一的，应以起诉状上末尾落款处的“起诉人”或“具状人”为原告方诉讼当事人。本案起诉状抬头载明“原告垫江县蘅新煤炭集团有限公司”，末尾落款处载明“起诉人垫江县蘅新煤炭有限公司”，且在起诉人处加盖了垫江县蘅新煤炭有限公司印章，故本案的原告应为起诉人垫江县蘅新煤炭有限公司。
发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案劳动争议在仲裁期间的当事人为陈建友和垫江县蘅新煤炭集团有限公司，而非垫江县蘅新煤炭有限公司，垫江县蘅新煤炭有限公司不是仲裁当事人，其对仲裁裁决不具有诉权。故垫江县蘅新煤炭有限公司针对垫劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决提起诉讼，其主体资格不适格，对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告垫江县蘅新煤炭有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡文平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2815号
原告：邢古宇，男，汉族，1997年1月27日出生，住郸城县。
被告：李国旗（奇），男，汉族，1972年11月18日出生，住郸城县。
被告：郝全，女，汉族，1977年3月18日出生，住郸城县。
原告邢古宇诉被告李国旗（奇）、郝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢古宇、被告李国旗（奇）、郝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢古宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款36000元及利息，逾期利息按年限6%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日，李国奇、郝全因做生意需要资金周转，向原告借款38400万元，出具借条一张，随后，经原告多次催要，偿还2400元后其余二被告拒不归还。
被告李国旗（奇）、郝全辩称，当时向原告借款本金是3万元，12月6日当天已经扣除2000元，口头约定利息为月息7分，借条上加上四个月的利息，共计是38400元。2018年2月13日，按照原告的要求通过微信转给汲震2000元，2018年4月27日汲震到被告家拿走4000元，2018年5月16日邢古宇到被告家拿2000元，已经还了原告10000元本金，还下余20000元没有还给原告，利息自2018年5月16日按年息6%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条和收条各一份，证明目的：证明2017年12月6日二被告向原告借款38400元的事实，并约定2018年3月1日前还清。
被告李国旗（奇）、郝全认为，对借条和收条的真实性无异议，对证明目的有异议，实际向原告借了3万元，借条上加上四个月的利息，共计是38400元。
本院经审查认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告李国旗（奇）、郝全因做生意需要资金周转，向原告借款38400万元，并出具借条、收条各一张，约定按照年利息24%计算利息，还款期限为2018年3月1日前。被告李国旗（奇）、郝全已偿还2400元，余款36000元至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法、有效。被告从原告处借款38400元，已偿还2400元，余款36000元未还，其应当履行还款义务，把剩余借款36000元归还给原告。原、被告约定利率为年息24%，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，应予准许，被告应自2018年3月2日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李国旗（奇）、郝全偿还原告邢古宇借款36000元及利息（利息自2018年3月2日起至还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元，减半收取计350元、财产保全申请费380元，由被告李国旗（奇）、郝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁春霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12979号
原告：蒋大伟，男，1987年4月8日生，汉族，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：冯辉，上海邦天律师事务所律师。被告：陆冬，男，1983年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陆琼，女，1985年11月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告蒋大伟与被告陆冬、陆琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼。被告陆冬、陆琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：要求被告陆冬、陆琼归还借款人民币(以下币种均为人民币)600,000元，并按银行同期贷款利率支付利息(自2016年4月29日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识。2016年3月29日，两被告向原告借款600,000元用于资金周转，当日原告转账600,000元到被告陆冬帐户上，约定借期1个月，两被告出具借条和收条。到期后两被告未如约还款，原告多次催讨无果。被告陆冬、陆琼未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年3月29日，两被告向原告出具借条，两被告因生意周转，向蒋大伟借款600,000元，约定于2016年4月28号前归还。同日，原告通过其本人账号将600,000元转入被告陆冬账号。同日，两被告向原告出具收条，表示收到上述款项。以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证、结婚证及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，本起借贷未约定利息，被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间形成了合法有效的借贷关系。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。因此，原告要求归还借款本金600,000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆冬、陆琼于本判决生效之日起十五日内共同归还原告蒋大伟借款本金600,000元；二、被告陆冬、陆琼于本判决生效之日起十五日内共同支付原告蒋大伟逾期利息(计算期限自2016年4月29日起，以未还款金额按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,900元、保全费3,520元，由被告陆冬、陆琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第450号
原告：闵某。
委托代理人：张志文，法律工作者。
被告：刘某。
被告：陈某。
原告闵某诉被告刘某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人张志文到庭参加诉讼。被告刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2015年1月17日，被告刘某驾驶赣A×××××吉利牌小车在天祥大道艾溪湖南路口与原告闵某驾驶的福田五星牌正三轮摩托车发生碰撞，导致原告闵某受伤，车辆受损。经了解赣A×××××小车车主为被告陈某。南昌市公安局高新技术开发区大队《道路交通事故认定书》认定：原告闵某负事故主责，被告刘某负次责。原告闵某起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计人民币144317.55元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、原告的户口本、身份证、子女户口本、失地农民证明、基本养老保险单，证明：原告的主体资格，属于失地农民，已参加基本养老保险，有两个子女未成年需抚养。
2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件及基本信息，证明：被告的主体资格。
3、道路交通事故认定书，证明：本次事故中原告闵某负事故主责，刘某负事故次责。
4、出院记录、3张门诊费发票，1张住院费发票及清单，证明：原告住院22天，花费医疗费51569.91元。
5、鉴定书、鉴定费发票，证明：原告伤残九级、后续治疗费8000元，休息时间150天，营养期限90天，护理期60天，鉴定费3000元。
被告刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核原告证据，认证如下：
对原告闵某提供的证据一中原告户口本、身份证、子女户口本的真实性、合法性、关联性予以采信，对基本养老保险单的真实性、合法性予以采信，对证明目的不予采信，对失地农民证明的真实性、合法性、关联性不予采信。对证据二的真实性、合法性、关联性，在没有相反证据予以推翻的情况下，予以采信。对证据三的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据四中2015年3月12日、2015年4月10日的医疗费票据的真实性、合法性予以采信，对证明目的不予采信。对其他证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据五中鉴定结论的伤残等级、后续治疗费和鉴定费发票予以采信，对其他鉴定结论，不予采信。
经审理查明，2015年1月17日，原告闵某驾驶无号牌的福田五星牌正三轮摩托车由西向东直行闯红灯时，遇被告刘某驾驶的赣A×××××吉利牌小车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告闵某受伤摔倒，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告闵某负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任。
事故发生后，原告闵某被送往南昌市中西医结合医院进行治疗，花费门诊费1383.73元，住院22天，花费住院费49837.58元。原告闵某于2015年2月9日出院，医嘱建议休息3个月。出院后，原告闵某于2015年3月12日、2015年4月10日复诊，花费门诊费共计348.6元。2015年5月7日，原告闵某到江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心依据原告闵某的出院记录进行鉴定，结论为：原告闵某伤情构成伤残九级，后续治疗费8000元。此次鉴定花费原告闵某鉴定费3000元。
另查明，原告闵某为农村户口，其子闵罗江于1997年12月30日出生，其女闵诗怡于2002年8月19日出生。
本院认为，原告闵某驾驶摩托车直行闯红灯，撞上被告刘某驾驶的小汽车，造成原告闵某受伤摔倒，交警部门认定原告闵某负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。根据原告闵某从交警部门调取的证据显示，被告刘某驾驶的车辆登记所有人为被告陈某，在无相反证据的情况下，对上述事实予以确认。原告闵某陈述，被告刘某车辆未投保交强险和其他商业保险，在无相反证据情况下，予以认定，对于原告闵某的事故损失，应当先由被告刘某在“交强险”责任范围内予以赔付，不足部分，由被告刘某按30%的事故责任比例予以承担。被告陈某是肇事车的车主，是肇事车辆的投保义务人而未投保交强险，应在交强险责任范围内与被告刘某承担连带赔偿责任。依案情，本院核定原告闵某交通事故损失如下：1、医疗费：51221.31元=49837.58元＋1383.73元。原告闵某发生在2015年3月12日和2015年4月10日的门诊费用，应计入后续治疗费范围；2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费1100元=22天×50元／天；4、营养费440元=20元／天×22天；5、护理费1584元=72元／天×22天。6、误工费。原告闵某未提供证据证明其收入；因其出院医嘱建议休息3个月，计算误工费为：2529.25元=10117元／年÷12个月×3个月。7、伤残赔偿金，因原告闵某提供的证据证明其为农村户口，且未能提供相关土地管理部门出具的失地证明，应按照农村标准计算其伤残赔偿金。原告闵某在事故发生时有两位被抚养人，则伤残赔偿金计算为：44242元=20%×10117元／年×20年＋7548元／年×20%×5年÷2人。8、精神抚慰金6000元。9、交通费220元。以上各项合计115336.56元。被告刘某应在“交强险”责任限额内赔付：64575.25元=10000元＋1584元＋2529.25元＋44242元＋6000元＋220元。被告陈某对上述交通事故损失款承担连带清偿责任。不足部分，应由原告闵某和被告刘某按责任比例分担，计算被告刘某应承担：15228.39元=（115336.56-64575.25）×30%。故被告刘某共计应向原告闵某赔付交通事故损失：79803.64元=15228.39元＋64575.25元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告闵某赔付交通事故损失79803.64元。
二、被告陈某对原告闵某的64575.25元交通事故损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告闵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，鉴定费3000元，公告费600元，共计6786元，由原告闵某承担4750.2元，被告刘某承担2035.8元（此款已由原告闵某预交，被告刘某应随上述款项一并支付给原告闵某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 万细珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5727号
原告：汪长山，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人:朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：广州市华威箱包有限公司，住广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：周巧燕。
原告汪长山诉被告广州市华威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪长山的委托代理人朱瑞昌、黄婷，被告广州市华威箱包有限公司的法定代表人周巧燕到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月9日再次公开开庭审理了本案。原告汪长山的委托代理人朱瑞昌，被告广州市华威箱包有限公司的法定代表人周巧燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪长山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款80000元及利息（以80000元为基数，从2016年2月1日起按照月息2%计算值付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方约定，原告为被告提供货物，被告支付原告货款。2015年8月8日，原告与被告对货款进行核对，确认被告尚欠原告货款112000元。原告将所有双方交易单据交给被告换取由被告出具的欠条一份。由于被告一直怠于还款，2015年12月9日原告找到被告，要求其出具一份还款协议。双方确认被告尚欠原告货款100000元，并约定：一、2015年底支付原告10000元；二、余下货款90000元从2016年按月支付，每月9000元；三、第一笔没有支付最多延迟一个月，下个月支付两个月货款。如果有违反以上协议每月多支付3000元。在2015年8月8日出具欠条之后，被告陆续支付过几次货款，合计32000元。截至起诉之日被告仍欠原告货款80000元，但经原告多次催促，被告始终不肯支付，严重损害了原告的合法权益。
广州市华威箱包有限公司辩称，确认欠原告80000元货款，但是被告每次都叫社会人员来收钱。我方愿意还款，但是只能每月还几千元，欠款利息我方会按照银行利息支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，由原告为被告提供货物。双方之间存在多笔生意往来。后原、被告经结算，被告于2015年8月8日出具欠条，确认拖欠原告货款合计112000元。之后，被告偿还了部分货款12000元。2015年12月9日，原、被告双方再签订《协议》，其中，被告确认还拖欠原告货款10000元。在该协议中，双方约定了如下还款计划：“1、被告于2015年年底之前还货款10000元；2、余下货款90000元从2016年开始每月按9000元还，于2016年之前还清所有货款，3、第一个没有还最多延迟一个月还两个月货款，如有违以上协议按每多付3000元计算。”上述协议有原告及被告的法定代表人周巧燕的签名捺印并加盖了被告公司的公章。上述协议签订后，被告分别于2016年2月、4月各支付10000元给原告，剩余80000元未按上述协议约定支付给原告且至今未偿还。
另查明，原、被告确认，双方在《协议》中约定被告未按期还款的处理方式如下：如果被告未按上述协议按期还款，被告需每月额外多支付3000元，该3000元不包含在被告拖欠的货款本金内，但双方未约定该款性质是利息还是违约金。
诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）粤0114民初5727号民事裁定书，裁定如下：查封被告广州市华威箱包有限公司价值88000元的财产或冻结其等值银行存款。原告为此预付保全费900元。
本院认为：广州市华威箱包有限公司拖欠原告货款100000元的事实，有双方签名捺印确认的《协议》为证，被告已还款20000元，尚欠80000元未按《协议》约定支付，本院予以确认。现原告因被告未按《协议》约定支付拖欠货款，主张被告支付该拖欠的货款80000元，合理合法，本院予以支持。关于货款利息，原、被告在《协议》中约定了被告的还款期限，并约定了不按期还款需承担的责任，被告应当按照该协议履行，在2015年年底先偿还10000元，2016年2月起每月支付9000元。现被告仅在2016年2月、4月各支付10000元，其从开始支付拖欠货款起就未按照《协议》约定的期限履行，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告相应的损失。故原告自行调整后要求被告按月息2%支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市华威箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汪长山支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年2月1日起按月息2%计至被告付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元和保全费900元，均由被告广州市华威箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十月××日
书 记 员 谢满辉
麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。