wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2813号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
负责人：张东,总经理。
被执行人：张荣文，男，1978年6月16日出生，汉族，住合肥市肥东区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张荣文信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执961号
申请执行人褚汉奇，1956年6月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人葛玉忠。
褚汉奇与葛玉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除葛玉忠在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执961号
申请执行人褚汉奇，1956年6月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人孙玉双。
褚汉奇与孙玉双合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙玉双在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月五日
书记员 刘占龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01239号
原告钟某，男，1957年1月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人于明，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告某铁路局锦州站，住所地锦州市凌河区。
负责人胡某某，站长。
委托代理人华某，男，该站主任干事。
委托代理人由某，男，该站纪委书记。
原告钟某与被告某铁路局锦州站劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人于明，被告某铁路局锦州站的委托代理人华某、由某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告1997年在铁路参加工作，1980年任锦州列车段运转车长，根据《铁路职工岗位工资试行方案》铁劳发（1993年125号）文件，经考核岗位工资定为13档96元。2003年1月铁路体制改革，原告与锦州站又重新签订劳动合同，继续担任运转车长。2008年铁路再次提高工资时，被告不能执行锦劳卫2007年253号文件和铁路局沈铁劳卫发（2008）17号文件，滥用工资分配权力，擅自降低原告工资档级，减少原告收入，侵害了原告应当获得的劳动报酬权利。原告曾多次找到被告及被告上级主管单位希望能协商解决，但未果。后原告依法申请锦州市劳动争议仲裁院进行仲裁裁决，因锦州市劳动争议仲裁院没能查明本案争议的客观事实，且又存在错误适用铁路系统现行规范性文件的行为，没能保护原告作为劳动者依法应当获得劳动报酬的权利。据此，原告现依法诉至锦州市凌河区人民法院，请求贵院能够查明本案全部事实，判令被告给付原告降低工资款18040元，岗位浮动工资574元，合同补410元，法定节假日加班工资差额1540元，合计20564元。由被告承担诉讼费。
被告某铁路局锦州站辩称，一、根据铁道部关于印发《铁路企业岗位技能工资制试行方案》的通知（铁劳[1993]125号）文件规定，铁路运转车长岗位分为三种：一是货运含专运运转车长；二是客运混运转车长；三是客运运转车长。三种运转车长岗位工资分别是13档、12档、11档。钟某于2008年1月至2014年10月在锦州站从事11档客运运转车长岗位工作，应支付客运列车运转车长岗位工资。不应按照13档货运含专列运转车长岗位支付工资。所以钟某要求被告支付2008年1月至2014年10月期间调整岗位工资档次造成的工资差额18040元等无事实依据，也无法律依据。二、钟某于2003年1月1日与锦州站签订无固定期限劳动合同，职务为运转车长。自签订劳动合同起，钟某从事的是货物列车运转车长工作，应支付13档工资。后来锦州站所有货运运转车长都改为客运运转车长，这是铁路生产力发展的需要。根据锦州站与钟某2003年签订的无固定期限劳动合同第二条第1项“乙方同意根据甲方生产工作需要，担任列车运转车长乘务岗位工作”，并未约定钟某专门担任货运运转车长。合同第六条第5项“甲方因工作需要，需要在基层站段内部调整乙方工作岗位的或受甲方派遣从事其他临时性工作的，乙方必须服从甲方的调整或派遣”。所以锦州站将钟某由货运运转车长调整为客运运转车长是符合合同约定和法律规定的。综上，钟某的诉讼请求不能成立，请法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2003年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告在被告处担任“列车运转乘务工作岗位”工作，原告具体工作为货运运转车长，岗位工资为13档。2008年1月1日期，锦州站按照某铁路局“关于取消摘挂列车运转车长值乘及调整部分旅客列车运转车长交路的通知”精神，取消货物列车运转车长值乘，将原告钟某调整为客运运转车长至2014年11月6日原告再次调整到其他岗位。自2008年1月起，被告单位按照铁道部关于印发《铁路企业岗位技能工资制试行方案》的通知（铁劳[1993]125号），将原告钟某的岗位工资由货运含专运运转车长的13档调整为客运运转车长的11档，造成原告工资、岗位浮动工资、合同补、法定节假日加班工资均较原来工资降低。
2015年7月，原告就本案主张的诉讼请求申诉至锦州市劳动争议仲裁院，锦州市劳动争议仲裁院以（2015）锦劳仲案字第575号仲裁裁决书裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、（2015）锦劳仲案字第575号仲裁裁决书、铁劳[1993]125号通知、铁路传真电报等材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2003年签订劳动合同，约定原告在被告处从事“列车运转乘务工作岗位”工作，具体工作为货运运转车长。被告在某铁路局下发通知取消货物列车运转车长值乘岗位的前提下，于2008年将原告由货运运转车长调整为客运运转车长，不违反相关法律、法规的规定。按照铁道部及某铁路局的相关文件及通知规定，货运运转车长为13档工资，客运运转车长为11档工资。原告自2008年1月起至2014年10月止一直在客运运转车长岗位工作，原告工资从13档降为11档系因其工作岗位调整造成，被告按照铁道部及某铁路局的相关文件确定原告工资为11档并无不当。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国了劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年三月十日
书记员 林琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2140号
原告邵某某。
被告陶某某。
本院在审理原告邵某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年十一月八日
书记员 苑莲月
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初32号
原告王婴，女，1961年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。
被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人刘颜仓，系该公司总经理。
原告王婴诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年2月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗守礼
二〇一八年二月五日
书记员 王 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更478号
罪犯郝建君，男，汉族，1978年1月31日出生，初中文化�甘肃省天水市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年9月3日作出（2014）礼刑初字第55号刑事判决，以被告人郝建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2014年2月13日至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第333号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝建君服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规�》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建君减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某,男，2002年3月28日出生，汉族，学生，住佳木斯市。
法定代理人：陈某，女，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。系赵某的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆某，男，2001年3月22日出生，汉族，学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯儿童福利院。住所地佳木斯市郊区圃东街***号。系荆某的监护人。
法定代表人：丁春玲，佳木斯儿童福利院院长。
再审申请人赵某因与被申请人荆某、佳木斯儿童福利院身体权纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵某于2017年4月21日以已经收到佳木斯市儿童福利院的赔偿款和相关单位的救济款为理由，请求撤回对（2016）黑08民终1013号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保2号
申请人颜波。
申请人唐生平。
委托代理人胡滨。
被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技一路通力大厦。
法定代表人谢炳坤。
申请人颜波、唐生平于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具ACHDG00Z0116Q000034Q保单为申请人颜波、唐生平提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人颜波、唐生平的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国路桥集团西安实业发展有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓春
二〇一七年一月三日
书记员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4140号
起诉人魏昌军。
委托代理人：侯文。
被起诉人郑平德。
2017年9月21日，本院收到魏昌军的起诉状，诉称：2016年年初起诉人与被起诉人经人介绍相识。被起诉人郑平德称有工程在德阳，可将混泥土劳务承包给起诉人。2016年8月23日，起诉人与被起诉人签订了《建筑工程混泥土班组协议》，该协议约定：一、工程名称：西部商贸城9号地块。二、地点：德阳市西绕一环与长江西路交汇处。三、工程履约保证金：签订合同时，乙方向甲方缴纳履约保证金五万元，该保证金分一次退还，但甲方必须保证乙方在签订合同60日内进场施工，如甲方在60日内未能达到乙方进场施工条件和未达到约定时间退还保证金，则为甲方违约，甲方必须一次性全额退还乙方保证金，并承担合同总价1%的违约金。四、合同工期（有效工期）开工日期：以甲方达到施工条件为准。开工于2016年9月30日。五、承包单价：本工程价格以实际面积综合承包，每平方米人民币16元，建筑面积30万平方米等。合同签订后，起诉人按约定缴纳履约保证金，时至今日该工程仍未开工。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求：1.判令被起诉人返还履约保证金5万元及承担违约金；2.判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人魏昌军诉被起诉人郑平德签订的《建筑工程混凝土班组协议》第八条第4项约定:未尽事宜发生争议提交德阳市人民法院提起诉讼，由于德阳市范围内有6家基层法院，故该管辖约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一项，该管辖约定应当无效；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三项约定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对魏昌军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 李小春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3342号
原告：曹素梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘子伦，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告曹素梅诉被告刘子伦离婚纠纷一案中，原告曹素梅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹素梅提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹素梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年七月十八日
书记员 韩超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3985号
原告：方向，男，1982年5月10日出生，汉族，住井研县。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告方向与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告方向的委托诉讼代理人谭小波到庭参加诉讼。被告刘晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1000000元及违约金（从2014年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月20日原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款500000元，借款期限从2014年1月20日至2014年4月20日止，若被告未能按合同约定的时间和金额归还原告借款，每延迟一日被告支付原告总借款3‰的违约金，直至借款还清为止。2014年1月27日原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款1800000元，借款期限从2014年1月27日至2014年3月27日止，若被告未能按合同约定的时间和金额归还原告借款，每延迟一日被告支付原告总借款3‰的违约金，直至借款还清为止。
原告委托高峰分别于2014年1月20日、1月27日向原告转款475000元、1710000元。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。
被告刘晋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日原、被告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告借款500000元，借款期限从2014年1月20日至2014年4月20日止，若被告未能按合同约定的时间和金额归还原告借款，每延迟一日被告支付原告总借款3‰的违约金，直至借款还清为止等。2014年1月27日原、被告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告借款1800000元，借款期限从2014年1月27日至2014年3月27日止，若被告未能按合同约定的时间和金额归还原告借款，每延迟一日被告支付原告总借款3‰的违约金，直至借款还清为止等。
原告分别于2014年1月20日、1月27日原告转款475000元、1710000元。
审理中，原告自认被告已归还了本金1185000元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《户籍证明》、《借款合同》、《银行流水清单》、证人证言等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
虽然双方在合同中约定被告共计向原告借款2300000元，但原告并未向被告支付2300000元，因此借款金额为被告实际向原告支付的2185000元。审理中，原告自认被告已归还了部分本金，本院予以认定。对于尚差部分，被告向原告借款已逾期，被告逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告返还借款1000000元及违约金（从2014年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算）的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告刘晋返还原告方向借款1000000元及违约金（以所欠借款本金为基数，从2014年4月26日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元（已预交8520元）、公告费600元，合计17640元，由被告刘晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 彭 东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 斗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31016号
原告：北京英特菲斯商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院9号楼2层217。
法定代表人：涂小艳，总经理。
被告：北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司通州分公司，住所地北京市通州区新华南路39号院63幢3层M区009号。
法定代表人:刘军，经理。
委托诉讼代理人:赵保洋，北京东通律师事务所律师。
被告：赵小周，男，1985年1月5日出生，住四川省通江县。
原告北京英特菲斯商贸有限公司与被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司通州分公司、被告赵小周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告北京英特菲斯商贸有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京英特菲斯商贸有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京英特菲斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告北京英特菲斯商贸有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年十月十七日
书记员 王虹茜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初75号
原告：赵淑玲。
被告：河北省唐山市乐亭县圆通公司。住所：乐亭县南新街。
法定代表人：张春勇，该公司经理。
原告赵淑玲与被告河北省唐山市乐亭县圆通公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵淑玲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵淑玲申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵淑玲负担。
审判员 马文魁
二〇一七年二月八日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初75号
原告：赵淑玲，女
被告：河北省唐山市乐亭县圆通公司。住所：乐亭县南新街。
法定代表人：张春勇，该公司经理。
原告赵淑玲与被告河北省唐山市乐亭县圆通公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵淑玲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵淑玲申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵淑玲负担。
审判员 马文魁
二〇一七年二月八日
书记员 吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3522号
原告：黄涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川街道办事处省南湖劳教所干工宿舍，公民身份号码3425011984********。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：谢道宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区银桥湾小区*幢****室，公民身份号码3310811983********。
被告：司小燕（系被告谢道宏之妻），女，1978年4月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011978********。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
原告黄涛与被告谢道宏、司小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人李永红，被告谢道宏，被告司小燕及其委托诉讼代理人王征强、童克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率25‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告以家庭生活周转为由向原告借款6万元，口头约定一个�归还，月息按2.5%支付利息，直到本息还清为止。2016年6月23日，借款到期时，原告找到被告要求偿还借款本息，被告以种种理由推托。
谢道宏承认黄涛在本案中所主张的事实。并补充陈述该借款系其一人所借，系因其父亲身体不好而借款的。
司小燕辩称：其与谢道宏夫妻关系不和，其对该笔借款不知情且未用于家庭生活。本案借款不真实，系黄涛与谢道宏恶意串通，存在欺诈损害了司小燕的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄涛提交的借条、收条及结婚登记审查表，能够证明本案借款发生在谢道宏与司小燕婚姻关系存续期间。谢道宏当庭陈述本案借款因其父亲身体不好而产生，该借款用�扶养老人，应认定为用于谢道宏、司小燕家庭共同生活。司小燕提交的证据不能证明黄涛与谢道宏之间存在恶意串通或存在欺诈，故对司小燕的辩解意见，本院不予采纳。
诉讼中，经黄涛申请，本院依法对司小燕名下浙A533**宝马牌小汽车一辆采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自黄涛向谢道宏提供借款时生效，双方约定借款期限，借款期限届满后，谢道宏未按约定归还借款，显属违约。双方约定借款月利率为25‰超过国家规定的利率标准，利息约定过高部分，本院不予保护。谢道宏借款用于其与司小燕家庭共同生活，且借款发生在谢道宏与司小燕婚姻关系存在期间，应为夫妻共同债务。谢道宏、司小燕应共同归还黄涛借款本金6万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。对黄涛诉讼请求合理的部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢道宏、司小燕于本判决生效之起十日内共同归还原告黄涛借款本金6万元及利息（自2016年5月23日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告黄涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），财产保全费620元，合计1270元，由被告谢道宏、司小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法�。
审判员 梁华贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2931号
申请执行人杨三兴，男，汉族，1948年2月10日生，住上海市浦东新区。
被执行人龚建平，男，汉族，1967年9月12日生，住启东市。
被执行人陈建辉，男，汉族，1964年4月6日生，住启东市。
被执行人上海崇明新垦奶牛场，住所地崇明县新河养殖场。
法定代表人季锦昌，系该场负责人。
申请执行人杨三兴与被执行人龚建平、陈建辉、上海崇明新垦奶牛场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启和民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚建平归还原告杨三兴借款本金50万元、利息10万元，合计60万元。二、被执行人陈建辉对被执行人龚建平的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人上海崇明新垦奶牛场对被告龚建平上述债务中的20万元和利息4万元承担连带清偿责任。本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，案外人代替龚建平支付43万元，扣划被执行人陈建辉存款43000元，申请人与陈建辉达成还款协议。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位140370元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第0062号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年五月八日
书记员 朱玉光
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1243号
原告郭某。
委托代理人李君、靳利珍，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告郭某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君、靳利珍及被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人闪贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我在被告处工作，被告欠我2014年工资7000元。现为维护自身合法权益，请求法院依法判决并支持我的诉讼请求。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告郭某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，被告在原告工作期间欠原告2014年工资7000元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张的在被告处工作期间被告欠原告2014年工资7000元无异议，本院予以确认，被告应给付原告该部分工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付郭某工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1269号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案中无证驾驶无号牌摩托车，于2016年10月19日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元（未缴纳），同年10月22日被该局取保候审。经本院决定于2016年11月22日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日20时许，被告人徐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇新街由西向东行驶至湟东线十字交叉路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为118.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人钱华娣等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2013）武刑初字第1542号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初255号
原告：宋顺鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住大连花园口经济区。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道大张村。
法定代表人：倪长福，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告宋顺鹏诉被告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺鹏的委托诉讼代理人靳涛及被告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会的委托诉讼代理人许辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告系宋全心（于2006年去世）之子。宋全心于2001年承揽被告的土地复耕工程，总费用为262500元。完工后，因被告经济困难，未予给付。宋全心及原告多次找到被告要求付款，2014年3月20日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺于2014年年末一次性付清欠款，如逾期未付，被告同意按照银行贷款利率支付拖延年限的本息。此后，原告多次找到被告要求给付欠款，但被告拖延至今。为此，诉至法院，要求被告给付复耕土地工程费用262500元，并要求被告自2001年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款情况属实，因被告近几年经济困难，所以一直拖欠没有给付。
本院经审理认定事实如下：2001年初，被告与原告父亲宋全心口头约定，被告将其村原西滩水田750亩重新复耕工程交由原告父亲宋全心承揽施工，当时约定每亩复耕费用为350元。宋全心于2001年6月5日完成全部复耕工作，复耕费用为262500元。后经原告父亲及原告多次催要无果，现原告诉至本院，要求被告给付复耕土地工程费用262500元，并要求被告自2001年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
另查，原告父亲宋全心于2006年2月10日死亡，其与妻子丛淑香共生有一子，即原告宋顺鹏。宋全心的父亲、母亲均先于宋全心死亡。在诉讼中，丛淑香表示关于宋全心死亡后针对村委会所享有的土地工程费262500元和利息的权利予以放弃，该权利由宋顺鹏享有。
本院所确认的上述事实有，承诺书、证明、死亡报告单及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告父亲宋全心口头约定的大张村原西滩水田复耕合同不违背法律的效力性强制性规定，合法有效。原告父亲已按约定完成了复耕工作，被告应按约定给付原告父亲宋全心复耕费用262500元，现宋全心已经死亡，原告作为其法定继承人有权要求被告给付复耕费用，并承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋顺鹏复耕费用262500元，并承担该款自2001年6月6日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年一月二十日
书记员 白晓钰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初848号
原告陈某，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4089。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××3752。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭、被告吴某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年相识后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙。婚后被告经常夜不归家，整天在外游手好闲，并且对原告进行辱骂、殴打，从来没有尽过丈夫及父亲的义务。原告认为，双方因一时冲动草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异甚大，无共同语言，加上被告婚后的恶劣表现，双方无法培养起夫妻感情。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告自行抚养，次子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直至吴某丙18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：双方经自由恋爱后自愿登记结婚，感情基础较好；婚后被告脾气不太好，确实打过原告。现在两个儿子尚小需要父母抚养，被告愿意改正错误，不同意离婚。希望原告能给予一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2010年相识后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子吴某乙，于××××年××月××日生育一儿子吴某丙。婚后双方因缺乏沟通，导致产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年4月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由相识恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，并于婚后生育了两个儿子。婚后虽为琐事时有予盾发生，导致夫妻感情不和。现被告愿意改正错误，确有和好诚意。只要双方多沟通交流，相互理解体谅，仍能共同生活。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，为家庭和孩子着想，给予一次和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅 龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终452号
上诉人（原审被告）：刘华，女，汉族，1974年10月1日出生，住安阳市。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住安阳市文峰区。
上诉人刘华与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案。经河南省安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初1610号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，上诉人刘华委托诉讼代理人于江龙与被上诉人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘华上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初1610号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1、一审法院送达管辖权异议裁定书程序违法，被告刘华及代收人杨某均未收到管辖权异议裁定书，邮局机构未按照五日三投的规定向当事人送达管辖权异议裁定书。2、本案因为管辖权异议程序有瑕疵，已经发回重审一次，被告在原审时已经提出了管辖权异议上诉，案件发回后，一审法院直接处理原审的管辖权上诉即可，无需再重新制作管辖权异议裁定。
被上诉人陈燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈燕一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分，从2016年12月1日计算至本息偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2012年9月1日，被告刘华向原告陈燕出具借据，内容为：借入陈燕现金伍拾万元整，月息2分。原告称其在被告位于香格里拉附近的酒店向被告支付现金20万元，后于2012年8月28日向被告转账30万元，认可被告于2016年5月份先后支付利息6万元，2016年12月1日之前的利息已全部支付完毕，尚欠2016年12月1日之后的利息。被告对原告所称借款事实予以认可，仅称本案应由安阳市北关区人民法院审理，送达程序有瑕疵，申请作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人杨某为证人到庭，证明杨某作为收件人仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件。
另查明，由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，邮寄回执单记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，本院确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈燕主张要求被告刘华偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至本息偿还完毕之日止，被告对借款事实予以认可，虽称偿还原告6万元为本金，但被告向原告出具的借据上有利息约定，偿还款项应视为偿还借款利息，原告该主张予以支持。被告辩称本院管辖异议裁定的送达有瑕疵，证人杨某作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人，称仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件，但由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，证人称其于7月18日晚收到开庭传票的邮件不属实，确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵，两次向被告提供的同一地址，同一收件人邮寄法律文书，被告指定的收件人称其未收到管辖权异议裁定书，而收到了开庭传票，系因其个人原因，本院在向被告送达法律文书的程序上并无不当，被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告刘华负担。
二审期间，查明认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人称原审法院的管辖权异议裁定送达程序违法，该裁定邮件号码为EY707000653CN，其中国邮政速递物流单显示2017年6月4日第一次投递，未妥投；2017年6月9日第二次投递，未妥投；2017年6月10日第三次投递，投递状态显示“退回妥投”。经本院向邮局核实，第三次投递仍为没有成功投递的，默认为“退回妥投”。上诉人因其个人原因未能实际签收，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送法民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人称管辖权异议裁定送达程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案发回重审之后对于管辖权异议的处理问题，原审并未重新制作管辖权异议裁定书，向双方送达的管辖权异议裁定书均为河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1690-1号民事裁定书，上诉人称原审法院重新制定管辖权异议裁定没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终452号上诉人（原审被告）：刘华，女，汉族，1974年10月1日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住安阳市文峰区。上诉人刘华与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案。经河南省安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初1610号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，上诉人刘华委托诉讼代理人于江龙与被上诉人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘华上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初1610号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1、一审法院送达管辖权异议裁定书程序违法，被告刘华及代收人杨某均未收到管辖权异议裁定书，邮局机构未按照五日三投的规定向当事人送达管辖权异议裁定书。2、本案因为管辖权异议程序有瑕疵，已经发回重审一次，被告在原审时已经提出了管辖权异议上诉，案件发回后，一审法院直接处理原审的管辖权上诉即可，无需再重新制作管辖权异议裁定。被上诉人陈燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈燕一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分，从2016年12月1日计算至本息偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2012年9月1日，被告刘华向原告陈燕出具借据，内容为：借入陈燕现金伍拾万元整，月息2分。原告称其在被告位于香格里拉附近的酒店向被告支付现金20万元，后于2012年8月28日向被告转账30万元，认可被告于2016年5月份先后支付利息6万元，2016年12月1日之前的利息已全部支付完毕，尚欠2016年12月1日之后的利息。被告对原告所称借款事实予以认可，仅称本案应由安阳市北关区人民法院审理，送达程序有瑕疵，申请作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人杨某为证人到庭，证明杨某作为收件人仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件。另查明，由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，邮寄回执单记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，本院确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈燕主张要求被告刘华偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至本息偿还完毕之日止，被告对借款事实予以认可，虽称偿还原告6万元为本金，但被告向原告出具的借据上有利息约定，偿还款项应视为偿还借款利息，原告该主张予以支持。被告辩称本院管辖异议裁定的送达有瑕疵，证人杨某作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人，称仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件，但由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，证人称其于7月18日晚收到开庭传票的邮件不属实，确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵，两次向被告提供的同一地址，同一收件人邮寄法律文书，被告指定的收件人称其未收到管辖权异议裁定书，而收到了开庭传票，系因其个人原因，本院在向被告送达法律文书的程序上并无不当，被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告刘华负担。二审期间，查明认定事实与原审一致。本院认为，上诉人称原审法院的管辖权异议裁定送达程序违法，该裁定邮件号码为EY707000653CN，其中国邮政速递物流单显示2017年6月4日第一次投递，未妥投；2017年6月9日第二次投递，未妥投；2017年6月10日第三次投递，投递状态显示“退回妥投”。经本院向邮局核实，第三次投递仍为没有成功投递的，默认为“退回妥投”。上诉人因其个人原因未能实际签收，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送法民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人称管辖权异议裁定送达程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案发回重审之后对于管辖权异议的处理问题，原审并未重新制作管辖权异议裁定书，向双方送达的管辖权异议裁定书均为河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1690-1号民事裁定书，上诉人称原审法院重新制定管辖权异议裁定没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一八年一月二十五日书记员  魏雪冉
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初312号
原告莫某某，女，1986年7月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇白马村偏坡寨。
被告陈某某，男，1982年6月29日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇白马村把虎寨。
本院在审理原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某以考虑到小孩年幼为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审 判 长 陈康谊
审 判 员 庭容舫
人民陪审员 唐定国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方安迪
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00084号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，务农。2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，被告人王某因怀疑被害人苏有贵在集市上盗窃其岳母的包，便到深泽县集市寻找苏有贵。11时左右，王某在深泽县医院南门东边遇到苏有贵，两人因言语不和发生冲突，王某用刀子将苏有贵腹部扎伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：苏有贵的伤属重伤。
2013年12月2日，被告人王某家属赔偿了被害人苏有贵各项经济损失共计130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述；被害人苏有贵陈述；证人刁晓夏证言；深泽司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过；收款条及谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人家属积极赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人进行了谅解，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
陪审员 杜 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 丛
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初175号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月10日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被害人王某丁及其诉讼代理人赵亚飞、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年7月10日11时许，被告人王某甲与被害人王某丁在博兴县锦秋街道西关菜市场因琐事发生争吵，王某甲拿起王某丁卖肉摊上的剔骨刀扔向王某丁，致其左胸部被刺伤。后经法医鉴定，王某丁所受损伤为重伤二级。案发后，王某甲主动到公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日11时许，被告人王某甲与被害人王某丁在博兴县锦秋街道西关菜市场发生争执，王某甲拿起王某丁卖肉摊上的剔骨刀扔向王某丁，刺中王某丁的左胸部。后经法医鉴定，王某丁所受损伤为重伤二级。当天，王某甲主动到博兴县公安局锦秋派出所投案，到案后如实交代了犯罪事实。
同时查明，2016年11月21日，王某甲的近亲属与王某丁达成和解协议，赔偿经济损失20000元，王某甲取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证剔骨刀、户籍证明、和解协议书、谅解书、收款条等书证；证人孙某、相某、王某乙、王某丙的证言；被害人王某丁的陈述；博兴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；博兴县公安局出具的发破案经过证明、办案说明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 马永芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 禄
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3751号
原告：吴明祥，男,1952年10月11日出生,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人:万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：洪布生,男，1981年5月4日出生，汉族，住无为县。
被告：洪成俊,男，1957年7月14日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告吴明祥与被告洪布生、洪成俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴明祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明祥负担。
审判员 任士贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 许孟孟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1253号
被执行人王新宇，男，1967年8月17日出生，汉族，郑州市中原区。
关于刑事审判庭移交被执行人王新宇罚金一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月17日立案强制执行，在执行过程中被执行人王新宇缴纳罚金人民币725520元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初158号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初158号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3065号
原告袁胜春，男，1965年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告袁胜春与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁胜春委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜春诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款2万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金2万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告袁胜春与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告袁胜春借款2万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告袁胜春支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告袁胜春诉至法院。
上述事实有原告袁胜春提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告袁胜春借款2万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告袁胜春要求被告中州公司偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告袁胜春要求被告中州公司自2014年9月4日起以2万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告袁胜春的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告袁胜春要求被告机电学校对2万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对2万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告袁胜春借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执240号
申请执行人中国共产党安阳市龙安区委员会统战部，所住地安阳市梅东路南段。
法定代表人：张萍。
被执行人河南省绿野燃气有限公司，所住地郑州经济技术开发区航海东路1356号767室。
法定代表人：王军堂。
申请执行人中国共产党安阳市龙安区委员会统战部申请执行河南省绿野燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人305800元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院向安阳车管所查询，经过查询，被执行人河南省绿野燃气有限公司出资购买了豫Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆，该车登记在第三人路双城名下，现该车已被安阳市公安局北辰分局首封，本院已轮候查封，我院对该车没有实际控制，该车现无法处置。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、本院已将被执行人河南省绿野燃气有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月22日对申请执行人中国共产党安阳市龙安区委员会统战部进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 赵 旭
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终365号
上诉人（原审被告）保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司。
住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑****号。
统一社会信用代码：9153052158739639XA。
法定代表人周易达，系该公司执行董事。
委托代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋天杨，男，汉族，1951年10月10日生，经商，初中文化，住施甸县。
委托代理人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人周易达，男，汉族，1962年7月26日生，大学文化。住保山市隆阳区兰城街道人民路***号。公民身份号码：5330011962********。
上诉人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司（以下简称汇则通公司）因与被上诉人蒋天杨、原审第三人周易达民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初518号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：原、被告双方与2015年3月25日对双方于2014年形成的5笔借款进行结算。利息结清后，被告确认尚欠原告借款本金1350000元。被告请求继续使用上述借款，并承诺按月利率16‰每月向原告支付利息，次月开始付息，并向原告重新出具了新的借款借据。之后被告实际支付了8个月的利息。借款期满后，多次催要归还借款本息，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原判认为，首先，虽然本案中没有证据证实被告授权周易达代为向原告借款，但“借款借据”中载明借款人为被告，并加盖了被告公司印章，还附有公司总经理周易达的签名捺印，周易达也认可自己收到原告所借款项。周易达身份为汇则通公司的总经理，公司章程赋予其主持公司的经营管理工作，加上周易达系合法持有汇则通公司的印章，在此情形下，周易达以汇则通公司名义向原告借款，并加盖公司印章，原告有理由相信周易达的借款行为是代表被告所为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周易达代被告向原告借款的行为构成表见代理，其代理行为有效，被告作为被代理人应对代理人周易达的借款行为承担民事责任；本案中，原、被告之间的借款已于2016年3月25日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告返还借款本金1350000元的诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，《借款借据》上载明的借款月利率为16‰，即年利率19.2%，在法律规定的范围内，对原告主张被告按月利率为16‰支付借款自2015年12月25日起至实际清偿日止的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决：1、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋天杨借款1350000元；2、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋天杨支付上述借款自2015年12月25日起，按月利率16‰计算，至借款实际清偿日止的利息。
上诉人汇则通公司的上诉称：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违背了公平公正的原则。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，周易达是盗用公司的公章对外借款，被上诉人从未向上诉人支付过任何款项，借款借据上留的是第三人周易达的个人账户，上诉人没有收到过钱，借款合同不生效，借贷关系不成立。2、被上诉人未能举证证实已经将钱交给上诉人，应承担举证不能的法律后果。3、一审判决未对本案借款本息及期限进行审理认定，也未认定周易达已经自认借贷关系的双方是其与被上诉人，系基本事实认定不清。4、一审判决适用法律错误，被上诉人并非善意第三人，不构成表见代理。综上，请求：1、撤销原判决，查清事实依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一二审诉讼费。
二审中，上诉人变更诉讼请求第二项，要求直接发回重审。
被上诉人蒋天杨答辩称：1、被上诉人当时只愿意借钱给公司不是借给个人，没有公司盖章我们是不会借的。2、借款借据都有公司盖章，公司总经理是周易达，公司是借款人，从法律上讲我们与公司的借贷关系已经成立。3、周易达在庭审中从来没有说是偷盖印章，从侧面说明这不是盗用问题，周易达经营权限是可以使用公章的。4、借款借据已经说明了借款人是就是汇则通公司。5、已经支付的利息部分是双方已经确认过。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周易达二审未出庭答辩，但委托杨徐存提交答辩状一份，内容与一审提交答辩状内容一致。
上诉人汇则通公司对借款及还款的过程均不认可。被上诉人对一审判决认定的事实不持异议。对双方当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
上诉人汇则通公司与被上诉人蒋天杨、原审第三人周易达均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人汇则通公司向被上诉人蒋天杨借款，并出具借款借据，并在借款人公司名称一栏加盖公司公章确认，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人认为本案系周易达盗用公司公章向公安机关报案，但公安机关以本案不涉及刑事犯罪为由不予立案；如周易达是盗用印章，但本案借款事实发生后，汇则通公司仍将法定代表人变更为周易达与常理不符，故上诉人该项主张不成立，本院不予支持。本案中，上诉人汇则通公司已经在借款借据中明确将借款打入其指定的周易达账户，现被上诉人已经提交了向周易达账户汇款的单据，能够证实本案借款已经交付，故本案的借款合同成立生效并已实际履行，周易达是否将款项交付给汇则通公司与蒋天杨无关，上诉人认为借款未交付的主张不成立，本院不予支持。借款到期后，上诉人应当按照约定归还欠款本息。双方当事人对借款利率的约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18276元，由上诉人汇则通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二O一七年四月二十八
书记员 金佳玲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审207号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人徐春立，住遂平县。
被执行人丁玉兰，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第1416号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划�育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1416号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判�长张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执237号
申请执行人中共安阳市龙安区委群众工作部，所住地安阳市梅东路南段。
法定代表人：王洪林。
被执行人河南省绿野燃气有限公司，所住地郑州经济技术开发区航海东路1356号767室。
法定代表人：王军堂。
申请执行人中共安阳市龙安区委群众工作部申请执行河南省绿野燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人305800元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院向安阳车管所查询，经过查询，被执行人河南省绿野燃气有限公司出资购买了豫Ｅ×××××号马自达瑞翼汽车一辆，该车登记在第三人孙湘玲名下，现该车已被安阳市公安局北辰分局首封，本院已轮候查封，我院对该车没有实际控制,该车现无法处置。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、本院已将被执行人河南省绿野燃气有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月22日对申请执行人中共安阳市龙安区委群众工作部进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 赵 旭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢17号
申请执行人高珠艳，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被执行人胡继成，男，1975年1月15日出生，汉族，铁路工人，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人高珠艳与被执行人胡继成婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人胡继成已工资每月给付申请执行人高珠艳1300元至全部还清时止。故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百�十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第283号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未按和解协议内容履行之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第27号
申请执行人：王文学
被执行人：张娜尧
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第799号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执委字第27号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1105号
罪犯谢慧刚，男，1977年7月14日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年7月2日作出（2008）鲁刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人谢慧刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿4821.41元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日减刑一年六个月；于2013年12月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯谢慧刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人谢慧刚伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯财产性判项未履行。
罪犯谢慧刚自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯谢慧刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢慧刚减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1344号
原告李冠英，男，1981年4月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人麦剑飞。
被告袁沛华，男，1977年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告陈华娟，女，1980年5月10日出生，住所地：广东省吴川市。
被告佛山市扩达汽车用品有限公司，注册号：440602000091593。
法定代表人邱桂燕。
被告佛山市华佳通轮胎有限公司，注册号：440682000393286。
法定代表人陈华娟。
本院受理原告李冠英诉被告袁沛华、陈华娟、佛山市扩达汽车用品有限公司、佛山市华佳通轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，被告佛山市华佳通轮胎有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回其异议，被告佛山市华佳通轮胎有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）佛中法立民终字第927号民事裁定，驳回其上诉并维持了原审裁定。本案依法适用普通程序，由审判长邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁沛华与被告陈华娟于2013年前已经登记结婚。被告袁沛华、陈华娟于2013年9月1日因经营资金周转需要向原告借款250万元，签订借款协议，双方约定按银行贷款年利率6%的四倍计算利息，约定还款期为2013年12月31日，若逾期还款的，被告根据实际欠款金额的每日3‰向原告支付违约金。被告袁沛华提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居委会文华路39号的土地作为短期借款担保抵押物，但后来经过原告核查该房产非袁沛华所有。而被告佛山市扩达汽车用品有限公司、佛山市华佳通轮胎有限公司作为担保人对借款提供不可撤销连带还款责任保证，且借款协议约定如出现纠纷在佛山市禅城区人民法院诉讼解决。在借款期限届满后原告多次口头及书面向四被告要求按协议约定还款付息，但被告一直借故推诿。四被告拖欠借款及提供虚假的担保物作为担保的行为已严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求判令：
1、四被告立即归还原告借款本金250万元，利息及违约金按人民银行一年期贷款基准利率4倍计算（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；
2、四被告承担全部诉讼费用。
四被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告袁沛华、陈华娟身份证及结婚登记审查处理表、被告佛山市扩达汽车用品有限公司、佛山市华佳通轮胎有限公司组织机构代码证及企业机读档案资料复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及被告袁沛华、陈华娟为夫妻关系，本案为夫妻共同债务；
2、借款协议、中国银行汇兑支付往账凭证各一份。证明被告袁沛华作为借款人、被告佛山市扩达汽车用品有限公司、佛山市华佳通轮胎有限公司作为担保人在2013年9月1日与原告签订借款协议，约定借款250万及借款期限、利息计算等，同月4日原告通过中国银行转账250万到被告袁沛华账户。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院均予以确认。
另查明，被告袁沛华与被告陈华娟于2006年6月2日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告袁沛华向原告借款250万元，有被告袁沛华签名捺印的借款协议以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告袁沛华未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金250万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款协议约定借款利率按照人民银行一年期贷款基准利率的4倍，逾期还款每天按实欠款金额3‰支付违约金，现原告主张按一年期贷款基准利率6%的4倍计付利息，但双方约定的借款期限为四个月，故应适用六个月以内贷款基准利率5.6%的4倍计算；至于原告主张自起诉之日起算，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
关于担保人责任问题，被告佛山市扩达汽车用品有限公司及佛山市华佳通轮胎有限公司在借款协议上以担保人的名义盖章，明确约定为本案借款提供不可撤销连带还款责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，两被告需对本案债务承担连带清偿责任，原告此项诉请，依法有据，本院也予以支持。
关于被告陈华娟是否承担连带责任问题，被告袁沛华的借款发生在与被告陈华娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告陈华娟对被告袁沛华的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁沛华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠英偿还借款本金2500000元及利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至本息清偿之日止）；
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司、被告佛山市华佳通轮胎有限公司、被告陈华娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李冠英的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费26800元、财产保全费1505元，合计28305元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第158-1号
申请执行人吴丽香。
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司、深圳市中级人民法院圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司、容祥贵、于洪生。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东华明珠城商贸有限公司、深圳市东华明珠城商贸有限公司龙华分公司、容祥贵、于洪生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9861号
原告：梁文忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
被告：张振兴，男，1962年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告梁文忠与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）、张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文忠与被告张振兴到庭参加诉讼，被告新大众公司未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文忠向本院提出诉讼请求：1.被告新大众公司立即归还原告借款700000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张振兴对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告张振兴系同事关系，被告新大众公司的法定代表人与被告张振兴系朋友关系。2014年10月22日，被告新大众公司因缺资通过被告张振兴向原告借款700000元，约定利息按月利率2%计算。被告张振兴向原告出具借据一份，并为该笔债务提供担保。后被告新大众公司向原告出具还款协议书一份，载明利息已支付至2015年12月31日，并承诺于2016年12月31日前一次性还本付息。后被告新大众公司未按约还款，被告张振兴亦未履行相应的保证责任。
被告张振兴承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁文忠借款700000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张振兴对被告浙江新大众房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任；被告张振兴在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告浙江新大众房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元（已减半），由被告浙江新大众房地产开发有限公司、张振兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月三日
代书 记员 赵丽佳
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0521行初470号
原告彭海，男，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林,局长。
负责人漆海荣，副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告彭海不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（下称七星关客管局）行政处罚一案，于2017年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日立案后，于10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开与原告周训武诉被告七星关客管局行政处罚一案进行了合并审理。原告彭海，被告负责人漆海荣及委托代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告执法主体不符，不具备实施行政强制行为的主体资格，应当报上级主管部门做出具体行政行为。2、被告实施行政强制的证据不足，程序违法，被告没有原告进行金钱交易的证据，所谓的道路运输活动和无法当场提供《道路运输证》以及其他有效证明是被告假想、虚构的，没有事实依据。恳请人民法院根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，判决撤销黔毕七星运政罚（2017）第0170162号《行政处罚决定书》。
原告提交了行政处罚决定书、机动车行驶证。拟证明原告的车辆是正规车辆，可以搭载人，原告没有从事非法营运。
被告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议；原告收到该处罚决定书，被告程序合法，认为达不到原告的证明目的。
被告辩称：1、2017年7月20日9时许，答辩人单位执法人员在进行城市公共交通监督检查时，发现被答辩人驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停涉嫌违法营运车辆，经询问乘客，查实被答辩人驾驶涉案车辆在七星关区检察院招揽2名乘客前往观湖一号，并约定到达目的地后收取10.00元费用。被答辩人当场不能出示有效营运证明，其行为已违反了《贵州省城市公共交通条例》及相关规定。上述违法事实有现场笔录、询问笔录及执法视频资料证实。因此，被答辩人未取得城市公共交通许可，擅自从事城市公共交通经营活动的违法事实清楚，证据确实充分。2、答辩人作为毕节××××区城市公共交通行政主管机构，具有查处毕节市七星关辖区城市公共交通违法行为的法定职责。答辩人在作出行政处罚前依法向被答辩人告知陈述、申辩及相关的权利，之后，答辩人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和三十二条以及《交通行政处罚程序规定》等相关规定作出处罚决定，答辩人作出的行政处罚适用法律法规正确、程序合法和处罚得当。综上，答辩人作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确、处罚得当。被答辩人请求撤销该处罚决定无事实根据，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
被告在举证期限内提供了如下证据和依据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；证明周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议；
2、询问笔录、现场笔录。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据有异议；
3、立案审批表、行政强制措施审批表、案件处理意见书、送达地址确认书、违法行为通知书、行政处罚决定书及邮单。拟证明被告对原告行政违法行为程序合法。原告对该组证据无异议；
4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。证明法律法规依据，被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据和被告提交的全部证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：2017年7月20日，原告彭海驾驶吴发群所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在毕节××××区检察院路段搭乘林菲到观湖壹号，由林菲支付5.00元车费。车辆行驶到七星关高架桥时，被告七星关客管局执法人员将该车拦停，因原告彭海未取得《城市公共交通经营许可证》，被告七星关客管局遂将涉案车辆采取暂扣强制措施予以暂扣。2017年7月26日，被告七星关客管局作出《违法行为通知书》并送达给原告彭海。2017年8月18日，被告七星关客管局作出黔毕七星运政罚（0170162）号《行政处罚决定书》，决定对原告彭海罚款贰万元的行政处罚；履行方式为应自收到本决定书之日起15日内缴至建行毕节中山支行，到期不缴的每日按罚款数额的3﹪加处罚款；该处罚决定书并于同日送达给原告彭海。原告彭海于2017年10月20日向本院提起行政诉讼，请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款规定：“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。”和第五十条“违反本条例规定的，由客运管理机构或者其他有关部门依法予以处罚。”的规定，七星关客管局作为毕节××××区客运管理机构，有权对本辖区内非法营运行为进行处罚，因此，本案被告的主体适格。被告七星关客管局根据本案有效证据对原告彭海作出涉案行政处罚认定事实清楚，证据确凿。被告七星关客管局在作出处罚前向原告彭海送达了《违法行政通知书》，告知原告享有陈述申辩的相关权利后，被告才作出涉案处罚决定，因而被告七星关客管局作出的行政处罚程序合法。原告彭海要求撤销被告七星关客管局作出的处罚决定无事实和法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 莉
附本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2566号
原告:马学福，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马燚（马学福之子），男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈亚利，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
被告：天津市世纪兴发再生资源利用有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇西九户村北。
负责人：王文福。
原告马学福与被告陈亚利、天津市世纪兴发再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
马学福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告医疗费141306.83元，并互负连带责任；2.原告保留后续治疗及伤残赔偿、误工费、护理费、营养费、精神损失费等相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年12月31日，被告陈亚利找到原告到其承包的被告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司干钢结构活，原告负责彩钢棚钢结构框架制作。2018年1月8日上午10点左右，原告在干活时，被铁管打到头部，致原告倒地不醒。事故发生后，被告陈亚利及一起干活的工友将原告送到蓟州区人民医院治疗，因伤情严重，又被送到天津市环湖医院治疗，现已住院19天，开支医疗费141306.83元，仍在住院治疗，被告陈亚利已付原告医疗费53000元，原告面对每天五六千元的医疗费实在无力承受。原告给被告陈亚利干活，系被告陈亚利的雇员，雇员在提供劳务过程中受伤，被告陈亚利作为雇主应赔偿原告相应损失，被告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司作为发包方，明知被告陈亚利没有相应施工资质而将该工程发包给被告陈亚利，故对于原告的损失，被告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司负有连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告应当具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。本案中原告在事故发生后一直处于昏迷状态，无法独立提起诉讼，故原告主体不适格，原告起诉不符合民事诉讼法规定的条件，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马学福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年三月七日
书记员 陈 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2566号原告:马学福，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马燚（马学福之子），男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈亚利，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：天津市世纪兴发再生资源利用有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇西九户村北。负责人：王文福。原告马学福与被告陈亚利、天津市世纪兴发再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。马学福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告医疗费141306.83元，并互负连带责任；2.原告保留后续治疗及伤残赔偿、误工费、护理费、营养费、精神损失费等相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月31日，被告陈亚利找到原告到其承包的被告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司干钢结构活，原告负责彩钢棚钢结构框架制作。2018年1月8日上午10点左右，原告在干活时，被铁管打到头部，致原告倒地不醒。事故发生后，被告陈亚利及一起干活的工友将原告送到蓟州区人民医院治疗，因伤情严重，又被送到天津市环湖医院治疗，现已住院19天，开支医疗费141306.83元，仍在住院治疗，被告陈亚利已付原告医疗费53000元，原告面对每天五六千元的医疗费实在无力承受。原告给被告陈亚利干活，系被告陈亚利的雇员，雇员在提供劳务过程中受伤，被告陈亚利作为雇主应赔偿原告相应损失，被告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司作为发包方，明知被告陈亚利没有相应施工资质而将该工程发包给被告陈亚利，故对于原告的损失，被告天津市世纪兴发再生资源利用有限公司负有连带赔偿责任。本院经审查认为，原告应当具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。本案中原告在事故发生后一直处于昏迷状态，无法独立提起诉讼，故原告主体不适格，原告起诉不符合民事诉讼法规定的条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马学福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一八年三月七日书记员  陈 恒
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初358号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
负责人张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：石万木，男，1986年6月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商银行）与被告石万木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通道农商银行的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼，被告石万木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告石万木立即归还原告通道农商银行贷款本金40000.00元及其利息（截止至2016年8月1日利息为12865.60元）；2.被告石万木承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年9月6日，被告石万木以做灯饰生意为由，向原告通道农商银行的分支机构下乡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社）申请借款40000.00元。2013年9月6日，原告通道农商银行的分支机构与被告石万木签订了《个人贷款合同》(编号1892120810-2013-00000106)。截止2016年8月1日，被告石万木尚欠原告通道农商银行借款本金40000.00元及利息13243.31元。经原告通道农商银行的信贷管理人员多次催收，被告石万木仍未返还。
被告石万木在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告石万木在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，经本院开庭审理，对原告通道农商银行当庭所举的证据认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即借款申请书、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据复印件各1份，复印件经与原件核对无异，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商银行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。根据原告通道农商银行的委托诉讼代理人范娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月2日，原告通道农商银行与被告石万木签订编号为1892120810-2013-00000106的《个人贷款合同》一份，合同约定：原告通道农商银行向被告石万木发放贷款20000.00元用于做灯饰生意，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。2013年9月6日，原告通道农商银行依约向被告石万木发放贷款40000.00元，并制作湖南省农村信用社借款借据，被告石万木在借据上签名，借据中还约定借款利率为9.45‰，借款期间为2013年9月6日至2015年9月6日。
另查明，截止2016年8月1日，被告石万木尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息12865.60元。
本院认为，原告通道农商银行与被告石万木签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。但是当事人所签订的合同约定的金额与其后当事人签订的湖南省农村信用社借款借据中的借款金额不一致，本院认定以借款借据中的借款本金40000.00元为准。原告通道农商银行与被告石万木之间形成借贷合同关系，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案涉案款项借款期限已于2015年9月6日到期，但被告石万木未依约归还贷款本息，已构成违约。自到期之日起，被告石万木应当按合同约定在贷款利率9.45‰基础上浮50%计算逾期利息。故对原告通道农商银行要求被告石万木偿还本金40000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告通道农商银行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商银行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石万木于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年8月1日止尚欠的利息12865.60元；②2016年8月1日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石万木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.00元，由被告石万木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 潘 勇
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终594号
上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）平安医院。
负责人张兵。
委托代理人：孙瞻，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳志鹰药业有限公司。
法定代表人：周本余，系该公司职工。
委托代理人：邢洪艳，系该公司职工。
委托代理人：孙明海，系该公司职工。
上诉人阜新矿业（集团）平安医院（以下简称平安医院）与被上诉人沈阳志鹰药业有限公司（以下简称志鹰药业）买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初144号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安医院的委托代理人孙瞻，被上诉人志鹰药业的委托代理人邢洪艳、孙明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审违返法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初144号判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重审。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵兴国