wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5217号
原告：蒋传燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：温岭市丰铃汽摩部件有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道吴山工业区。
法定代表人：郑祖明。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
原告蒋传燕与被告温岭市丰铃汽摩部件有限公司（以下简称丰铃公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋传燕、被告丰铃公司的特别授权诉讼代理人蒋云昌到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋传燕、被告丰铃公司的特别授权诉讼代理人蒋云昌到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告自2016年2月起至4月止休息日的加班工资2159.50元、制度工作时间之外的加班工资77元、应付未付的工资2963元；2.被告支付给原告因未订立书面劳动合同所产生的两倍工资2759.40元；3.被告支付给原告因违法解除劳动合同所产生的赔偿金9200元。事实和理由：原告自2016年2月23日起在被告处上班，每天工作8小时，有时存在加班情形。双方当时约定第一个月实行计时工资制，月工资为2500元，第二个月实行计件工资制。但被告未按约履行，而是按照月工资1800元的标准支付2月份的工资，按照月工资2500元的标准支付3月份、4月份的工资。工作期间，原告每个月没有休息日。后因被告聘用他人，违法解除了与原告的劳动合同。
被告丰铃公司辩称，原告自2016年2月23日起在被告处上班，双方约定原告的试用期为一个月，月工资为1800元。因原告在试用期内不符合录用条件，被告欲解除劳动合同。因原告提出继续试用的请求，被告同意。但其后原告仍不符合录用条件，被告遂解除劳动合同。原、被告当时约定第一个月实行计时工资制，第二个月实行计件工资制，但有保底工资2500元。合同解除后，原告已领取了工资。现原告提出上述诉请，并无法律依据，请求贵院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、公司基本情况、温劳人仲不字【2016】第20号不予受理案件通知书、投诉登记表，被告无异议。被告提交的领款凭单、员工简历表、考勤表、总工资表、工资发放单、出勤统计表，原告对上述证据的真实性无异议，但对员工简历表上载明的内容并不知悉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于员工简历表，虽有原告的亲笔签名，但系被告自行制作，且未经过原告确认，故对该证据，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：原告自2016年2月22日起在被告处上班，双方约定第一个月实行计时工资制，月工资为1800元，第二个月实行计件工资制加保底2500元。其中每个月的工作时间为26天，每天的上班时间为上午7:30—11:00,下午12:30—17:00。2016年3月26日，原告领取2月份的工资485元。2016年4月12日，被告解除了其与原告的劳动合同，原告遂向温岭市城西街道劳动保障所进行投诉。2016年4月13日，原告领取了3月份的计时工资1428元、3月份的计件工资954元、4月份的计件工资1037元。2016年5月19日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字【2016】第20号不予受理案件通知书。
另查明，自2015年11月1日起，温岭市的最低工资标准调整为1660元。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告对原告第一个月的工资报酬作如何约定。原告在被告处工作期间领取2月份的工资485元，且对该工资的计算方式并无异议，故本院确定原、被告约定原告的第一个月的工资报酬为1800元，月工作时间为26天，每天工作8小时。按照双方约定的工资报酬及工作时间，原告在第一个月的小时工资为8.65元，低于温岭市的最低工资标准，故被告按照约定支付工资报酬系违反其法定义务，该约定应属无效。按照温岭市的最低工资标准，原告在第一个月的基本工资应为1660元，即小时工资为9.54元。按照原告在第一个月的考勤记录，其在制度工作时间之外的加班时间为12个小时，故原告在制度工作时间之外的加班工资为：9.54元/小时×150%×12小时=171.72元。现原告主张制度工作时间之外的加班工资77元，符合法律规定，本院予以支持。至于休息日的加班工资，因原告在第一个月的工作时间为28天，故休息日的加班工资为：9.54元/小时×200%×【（28天-20.83天）×8小时-3小时】=1037.19元。综上，原告在第一个月的基本工资为1660元、休息日的加班工资为1037.19元、制度工作时间之外的加班工资为77元，共计2774.19元，扣除原告已领取的1913元，被告尚需支付给原告861.19元。关于原告第二个月的工资报酬，因原告对3月份、4月份工资报酬的计算方式并无异议，本院予以确认。至于是否需要支付第二个月的加班工资，因原告在第二个月实行的是计件工资制，现原告在第二个月的工作时间不到20天，尚不足每个月的正常工作时间，无法确定其定额任务是否已完成，故对原告要求支付第二个月的加班工资、应付未付工资的诉讼请求，本院不予支持。因被告在与原告建立劳动关系后一直未与原告订立书面劳动合同，故被告应按照第二个月的工资报酬标准，再额外支付给原告1991元。关于被告是否需要向原告支付赔偿金的问题。被告于庭审中辩称原告因在试用期内不符合录用条件，故予解除劳动合同。但即使如被告所辩称，双方约定试用期，但并未约定劳动合同期限，该试用期亦不成立。现被告未能举证证明其存在合法解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿金的支付标准，因原告在被告处工作一个多月，工资报酬共计为4765.19元，即月平均工资为2859.11元，故被告需支付给原告因违法解除劳动合同所产生的赔偿金2859.11元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告温岭市丰铃汽摩部件有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋传燕加班工资861.19元、两倍工资1991元、赔偿金2859.11元，共计5711.30元；
二、驳回原告蒋传燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温岭市丰铃汽摩部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶海燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1141号
申请人李克海，男，1977年9月20日生，汉族，住辉县。
被执行人张培银，男，1966年6月17日生，汉族，住址同上。
李克海申请执行张培银民间借贷纠纷一案，申请人李克海依据生效的（2015）辉民初字第4204号民事调解书，于2016年6月1日立案执行，本院于2016年6月13日向被执行人张培银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张培银可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4204号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2067号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
被告：刘庆喜，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告刘庆喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月三十日
书记员 郭珍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1618号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。
法定代表人柴志明，该公司总经理。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告赵亚飞，又名赵某，女，汉族，生于1989年9月13日。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称禹州瑞源公司）诉被告赵亚飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告禹州瑞源公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告赵亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州瑞源公司诉称：2015年9月17日，被告与原告签订了一份《销售协议》，被告在原告处以分期付款的方式购买雅阁牌汽车一辆，车架号为051680，首付50000元，被告为了先行提车，并于当日给原告出具了一份《保证书》和一份欠条后，在该车未通过银行贷款前初审及银行贷款审批的情况下，被告于当日即2015年9月17日将该车提走，可是，由于被告之原因，该车一直不能办理贷款手续。根据《销售协议》之约定及被告《保证书》之保证，被告应当将所欠车款及其他款项全部付给原告，并支付资金占用费和违约金，然而，被告不守信用，至今不履行义务和承诺，故提起本案诉讼，请求法院依法判决：1.被告立即支付下欠原告的车款116000元及利息，并支付资金占用费和违约金；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵亚飞缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《销售协议》一份，证明（1）被告赵亚飞于2015年9月17日，在原告处以分期付款方式从原告处购买雅阁牌汽车一辆，车架号为051680，被告首付50000元，需贷款116000元；（2）被告保证自提车之日2日内按甲方原告要求完备提供贷款所需手续资料，并在3日内办理入户上牌、银行签约、抵押等手续，否则应向原告支付贷款额日千分之一的资金占用费和日千分之三的违约金；（3）因被告原因造成贷款未获批准，被告应在3日内将所欠车款及其他款项全部付给原告，如超过三天未能付清欠款，被告应向原告支付日千分之一的资金占用费和日千分之三的违约金。2、《保证书》一份，证明：（1）被告购买的涉诉车辆车价为166000元，该车系逆流程办理，在未获贷款审查及审批的情况下，被告先行提车；（2）被告承诺该车未通过银行贷前调查初审及后续贷款审批等任一环节，本人自愿清欠余款，全部车款；（3）被告承诺本人自愿承担在此期间各款项的垫付利息。3、欠条一份，证明被告欠原告车款116000元未付的事实。4、事故认定书和民事裁定书各一份，证明被告于2015年9月29日驾驶涉诉车辆发生交通事故，禹州市人民法院依受害人申请于2015年10月19日依法作出（2015）禹民一初字第04653-1号民事裁定书，裁定扣押豫K×××××（临时号牌）号涉诉车辆，该车已无法办理贷款手续等事实。
被告赵亚飞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：上述证据内容真实，形式及来源合法，且与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2015年9月17日，被告与原告签订了一份《销售协议》，被告在原告处以分期付款的方式购买雅阁牌汽车一辆，车架号为051680，首付50000元，被告为了先行提车，并于当日给原告出具了一份《保证书》和一份欠条后，在该车未通过银行贷款前初审及银行贷款审批的情况下，被告于当日即2015年9月17日将该车提走。《销售协议》内容为：“销售协议甲方：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司乙方：赵亚飞2015年9月17日，乙方在甲方处以分期付款的方式购买雅阁牌汽车一辆，车架号051680，发动机号···已首付50000元，需贷款116000元。乙方于2015年9月17日将此车提走。3、乙方保证自提车之日2日内按甲方原告要求完备提供贷款所需手续资料，并在3日内办理入户上牌、银行签约、抵押等手续，如因乙方种种原因，乙方应向甲方支付贷款额日千分之一的资金占用费和日千分之三的违约金。4、因乙方原因造成贷款未获批准，乙方应在3日内将所欠车款及其他款项全部付给甲方，并承担办理贷款相应费用和贷款额日千分之一的资金占用费；如乙方超过三天未能付清欠款，乙方应向甲方支付日千分之一的资金占用费和日千分之三的违约金。”由于被告于2015年9月29日驾驶涉诉车辆发生交通事故，禹州市人民法院依受害人申请于2015年10月19日依法作出（2015）禹民一初字第04653-1号民事裁定书，裁定扣押豫K×××××（临时号牌）号涉诉车辆，该车已无法办理贷款手续。原告以此为由，根据《销售协议》之约定及被告《保证书》之保证，原告请求判决被告将所欠车款及其他款项全部付给原告，并支付资金占用费和违约金，向本院提起本案的诉讼。
本院认为：原告禹州瑞源公司与被告赵亚飞签订《销售协议》及《保证书》，并有赵亚飞出具的欠条，是双方真实的意思表示，合同有效成立。双方在所签订的《销售协议》第4条中明确约定：因乙方原因造成贷款未获批准，乙方应在3日内将所欠车款及其他款项全部付给甲方；如乙方超过三天未能付清欠款，乙方应向甲方支付日千分之一的资金占用费和日千分之三的违约金，禹州瑞源公司有权要求赵亚飞立即清偿全部欠款，赔偿损失。本案中，被告赵亚飞拖欠原告车款已构成违约，原告要求被告支付全部欠款116000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司欠款116000元及违约金（自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
本案受理费2620元，由被告赵亚飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王浩龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6657号
原告昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区三巷路483号。
法定代表人安吉洛·文森特·潘塔莱奥，董事长。（未到庭）
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第87955号关于第13958666号“ECOPUREAIR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月19日。
本院受理时间：2015年12月29日。
开庭审理时间：2016年5月27日。
被告以原告申请注册的第13958666号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成、整体外观、发音和含义不同，指定商品也不同，因此不构成类似商品上的近似商标；二、原告正与引证商标所有人依科沃特系统有限公司协商，由其出具经公证认证的商标共存协议书，届时诉争商标与引证商标并存使用和注册将不存在任何权利冲突。综上，请求依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13958666。
3.申请日期：2014年1月22日。
4.标识：
诉争商标
5.核定使用商品（第11类）：空气净化用杀菌灯。
6.指定使用商品（第11类）：空气调节设备，空气净化装置和机器，空气消毒器，空气或水处理用电离设备。
二、引证商标
1.申请人：依科沃特系统有限公司。
2.申请号：5414572。
3.申请日期：2006年6月12日。
4.专用权期限至2019年5月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第11类）：家用和商用水净化和过滤装置，家用和商用水过滤和蒸馏装置，照明器械及装置，烹调器具，冷冻设备和装置，空气调节装置，加热装置，卫生器械和设备。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等在案证据佐证。
另，在审理过程中原告向本院补充提交了其在评审阶段提交过的《商标共存同意书》的公证认证材料。同时还向本院提交了在先生效的（2014）高行（知）终字第2191号行政判决书。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标指定使用的“空气调节设备，空气净化装置和机器，空气消毒器，空气或水处理用电离设备”等商品与引证商标核定使用的“家用和商用水净化和过滤装置，家用和商用水过滤和蒸馏装置，照明器械及装置，烹调器具，冷冻设备和装置，空气调节装置，加热装置，卫生器械和设备”等商品在商品功能用途、销售渠道、消费群体等方面存在较大的关联性，构成类似商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。
在案件审理过程中，原告昆山怡口净水系统有限公司向本院提交了北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2191号行政判决书，该判决于2015年11月20号生效。该判决认为：在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。并在引证商标一的注册人出具《共存同意函》的情况下，认定诉争商标与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指的近似商标。
本案中，诉争商标由字母“ECOPUREAIR”构成，引证商标由字母“ECOPURE”构成，虽然诉争商标的前半部分与引证商标在字母组成上相同，但在整体外观、文字字体等方面仍存在一定差异。此外，在引证商标注册人已出具《商标共存同意书》的情况下，应当认定诉争商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的近似商标。基于本案审理时原告提供的公证认证材料足以证明《商标共存同意书》的真实性，维持被诉决定已不符合裁判时的实际状况。因此，应当基于变化了的现实情况，对被诉决定予以调整，但相应的案件受理费应由原告昆山怡口净水系统有限公司承担。
综上，虽然被告作出被诉决定并无不当，但基于审理期间的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第87955号《关于第13958666号“ECOPUREAIR”商标驳回复审决定书》。
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对昆山怡口净水系统有限公司就第13958666号“ECOPUREAIR”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告昆山怡口净水系统有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月八日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 丁 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14998号
上诉人（原审被告）：刘某，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：陈某，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：一、应裁定陈某对两个女儿在教育、疾病医疗方面应尽责任；二、陈某其他应尽责任；三、本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：一、陈某除了给我两个女儿每人每个月1200的生活费，还应该负担两个女儿完成所有学业前的教育费，疾病医疗的一半（因为凭刘某在学校食堂做杂工的收入无能力独自承担）。二、陈某离家两年，对家人孩子不闻不问，这两年的抚养费57600元，两个女儿的报名费、学杂费共6000元。这两项合计63600元应由陈某一次性付清。三、陈某通过刘某向刘某堂妹借款20000元，此借款由陈某支配使用，陈某应一次性清偿（这个借款有银行转账为证，借款转到陈某银行帐户）。综上所述，一审认定事实错误，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人陈某辩称，不同意刘某的上诉意见。
被上诉人陈某向一审法院起诉请求：1、解除陈某、刘某的婚姻关系；2、婚生子女陈某甲、陈某乙归陈某抚养，刘某每月支付抚养费2000元；3、由刘某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、结婚时间及生育子女情况：陈某、刘某于××××年××月××日登记结婚。1998年12月28日，婚生女陈某甲出生。2005年6月9日，婚生女陈某乙出生。二、是否有离婚协议:没有。三、是否存在可准许离婚的情形：存在。陈某认为双方感情破裂向法院起诉离婚，刘某不同意离婚，但双方确认分居已满两年。四、属于夫妻的共同财产情况：无。五、属于夫妻的共同债务情况：陈某主张存在信用卡欠款，但未提交证据予以证明。六、影响子女抚养权归属及双方对子女抚养费请求的情况：陈某称其从事直销工作，每月收入不固定，月均约3000多元，希望小孩都归其抚养，刘某每月支付抚养费2000元。刘某每月工资2000多元，认为应考虑小孩的意见决定抚养权，且两个小孩均是与刘某一起生活，应由陈某一次性支付抚养费300000元。七、其他情况：1、经法院征询婚生女陈某甲、陈某乙的个人意见，两人均表示愿随刘某共同生活。2、陈某曾于2015年向一审法院起诉要求离婚，一审法院于2015年5月20日作出（2015）深龙法布民初字第684号民事判决书，判决不准陈某与刘某离婚，此判决已于2015年6月13日发生法律效力。一审法院认为，夫妻本应团结互助，互谅互让，创造美满幸福家庭。现双方因矛盾难以调和，在法院第一次判决不准离婚后仍未有改善，且分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，在调解和好无效的情形下，仍然维系陈某、刘某的婚姻关系对双方来说都是痛苦，对陈某要求与刘某离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于子女的抚养，婚生女陈某甲、陈某乙一直与刘某共同生活，经法院征询其个人意见，两人均表示愿随刘某共同生活，从有利于子女成长和尊重本人意愿出发，婚生女陈某甲、陈某乙由刘某抚养为宜。刘某要求陈某一次性支付抚养费300000元，缺乏依据，因陈某、刘某均未就对方的收入情况提交证据，法院综合考虑当事人自述的经济情况及深圳市的日常生活消费水平等因素，酌定陈某按每人每月1200元的标准支付抚养费较为适合，直至婚生女陈某甲、陈某乙年满18周岁。待日后子女确有需要、或者陈某、刘某的经济能力发生变化，相关当事人可另循法律途径再行变更。婚生女陈某甲、陈某乙随刘某生活期间，陈某享有探视权，刘某应予以配合。关于陈某陈述双方共同债务有信用卡欠款，但陈某没有提交任何证据予以证明且未在本案中提出主张，刘某对此亦称不知情，法院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许陈某与刘某离婚；二、婚生女陈某甲、陈某乙由刘某抚养，陈某享有探望的权利，刘某应予以协助；三、陈某自2016年4月起于每月10日前支付婚生女陈某甲、陈某乙当月抚养费每人每月1200元，直至婚生女陈某甲、陈某乙年满18周岁止；四、驳回陈某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由陈某承担75元，刘某承担75元。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女18岁。一审判决支持了上诉人刘某的主张，即被上诉人陈某应当支付两个子女到18岁止的抚养费。上诉人刘某主张被上诉人陈某支付两个子女完成所有学业的教育费，没有法律依据。至于上诉人刘某主张的医疗费，并无实际发生，该主张缺乏事实依据。第二、上诉人刘某主张被上诉人陈某支付其离家期间的抚养费及学杂费。本院认为，上诉人刘某一审时并无就此提出主张，该主张属二审提出新的诉讼请求，根据民诉法的相关规定，本院不作处理，上诉人刘某应另行主张。第三、上诉人刘某主张被上诉人陈某一次性支付抚养费。但现有证据不足以证明陈某具备一次性支付抚养费的能力，上诉人刘某的该项主张本院不予支持。第四、关于2万元借款的问题，一审时上诉人刘某未提出，亦未提交任何证据，上诉人刘某可待债权人主张后另行处理。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 旬 子
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1256号
罪犯武志强，男，1982年11月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月26日作出（2015）丽刑初字第136号刑事判决，以被告人武志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯武志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱表扬2次，先进个人1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1256号
罪犯董召庆，男，1983年1月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出（2015）滨刑初字第141号刑事判决，以被告人董召庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董召庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董召庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董召庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董召庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董召庆减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3374号
申请执行人张广平，汉族。
被执行人张瑞科，男，汉族。
张广平诉张瑞科合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞科银行存款730000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李毅铭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1658号
原告：孙相珅，男，2009年5月11日出生，满族，现住珲春市。
法定代理人：张欣焕（系孙相珅母亲），女，1977年12月9日生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张新红，女，1972年4月4日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市第六小学，住所地：珲春市。
法定代表人：肖志军，校长。
委托诉讼代理�：罗春英，女，1977年11月17日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1973年11月8日出生，汉族，现住珲春市。
原告孙相珅与被告珲春市第六小学（以下简称“珲春六小”）、马庆国教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙相珅委托诉讼代理人张新红、被告珲春六小委托诉讼代理人贾丽丽、罗春英，被告马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙相珅向本院提出诉讼请求：1.要求珲春六小与马庆国共同赔偿孙相珅挂号费129元、住宿费937.50元、交通费3160.50元、检查费889元，合计5116元；2.要求珲春六小赔偿精神损害抚慰金1万元、营养费1万元。事实和理由：马率函系马庆国之子。2016年12月13日午休期间，孙相珅要求马率函教其武术，马率函伸腿后将孙相珅绊倒，导致孙相珅左侧下眼眶受伤。因孙相珅系无民事行为能力人，且在校园内受伤，故要求珲春六小、马庆国共同赔偿孙相珅的各项损失，共计5116元。因事故在学校中发生，且事故发生后学校严重推卸责任，给原告身心造成严重影响故要求学校赔偿精神损害抚慰金1万元、营养费1万元。
珲春六小辩称：对孙相珅在校园内受伤的事实无异议。对原告所主张的挂号费129元、住宿费937.5元均无异议。检查费889元中人寿保险已经报销562.48元应予扣除。交通费中除2016年12月19日、21日，2017年6月14日票据因没有相应检查病志不予认可，其他交通费均予认可。不同意支付精神损害抚慰金及营养费。第二，学校已经尽到了相应教育管理义务，孙相珅的受伤系发生在课外活动期间，因其与马率函违反学校内部管理规定，造成的伤害后果应由孙相珅与马率函自行负责。综上，学校对孙相珅的受伤无过错，亦不存在因果关系，故要求驳回孙相珅的起诉。
马庆国辩称：事故发生在学校，马率函与孙相珅均为无民事行为能力人。对孙相珅的损失应依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责的，可以适当减轻他的民事责任。”孙相珅受伤系因马率函的行为所致。致害人马�函是无民事行为能力人，其监护人依法应为赔偿主体。珲春六小虽然对在校学生没有监护职责，但有教育、管理和保护的义务。本案孙相珅受伤发生在午休时间，距离学生离校还有一段时间，学生在操场自由活动期间并无老师进行看管，且珲春六小所提供的安全教育周活动方案、活动总结、行为习惯养成月活动方案不足以证明其已经尽到了教育管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案无论是对加害人还是对受害人，珲春六小都有教育、管理、保护的义务。珲春六小未充分履行此项义务，是导致伤害事故发生的主要原因，故本院酌定马率函承担30%责任，珲春六小承担70%责任。原告主张的挂号费129元、住宿费937.5元两被告均无异议，本院予以确认。检查费889元两被告予以确认，但其中人寿保险已经报销562.48元，应予扣除，剩余检查费为326.52元。孙相珅所主张的交通费3160.50元，其中2016年12月19日珲春至长春交通费260元、12月21日长春至珲春交通费216元、2017年6月14日交通费157.50元，因被告不予认可，且原告未能提供相应日期的检查病志，故本院对上述交通费不予认可。剩余交通费2527元，本院予以确认。综上孙相珅损失合计3920.02元（129元+937.5元+326.52元+2527元），珲春六小应承担2744.00元（3920.02元×70%），马庆国承担1176.00元（3920.02元×30%）。虽此次事故导致孙相珅受伤，但未造成其严重的损害后果，孙相珅要求珲春六小赔偿精神损害抚慰金1万元、营养费1万元的主张，没有相关事实和法律依据，故本院对孙相珅该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、十六条、一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告珲春市第六小学校于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告孙相珅挂号费、住宿费、交通费、检查费共计2744.00元；
二、被告马庆国于于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告孙相珅挂号费、住宿费、交通费、检查费共计1176.00元
三、驳回原告孙相珅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由珲春市第六小学校负担105元，被告马庆国负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十九日
书记员 周程成
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第326号
原告：舒小东，经商。
被告：卢福华，经商。
被告：舒碎娥，经商。
原告舒小东与被告卢福华、舒碎娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告舒小东、被告卢福华到庭参加诉讼，被告舒碎娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告舒小东起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年2月1日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，借款后被告尚有20万元未偿还，原告之妻刘雪葱遂于2012年6月向贵院提起诉讼，贵院判决被告归还20万元欠款，被告不服提起上诉，二审期间，双方进行和解，由被告先归还10万元，余下10万元被告于2013年1月31日重新出具借条交由原告，并约定在两年之内归还；借款期限届满后，被告仍不履行还款义务。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚登记申请表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件一份，以证明被告卢福友于2013年1月31日向原告出具借条一张确认结欠原告借款本金10万元，并约定两年内还清的事实。
被告卢福华未向本院提交证据材料，但口头答辩称：结欠原告10万元是属实的，借条也是其本人书写，但其认为该笔欠款系借给他朋友使用，应由他朋友来偿还，而且借条出具后他向原告偿还过1万元本金。
被告舒碎娥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经到庭被告卢福华质证均无异议，被告舒碎娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告卢福华与被告舒碎娥系夫妻关系。2013年1月31日，被告卢福华向原告舒小东出具借条一张，确认结欠原告借款本金10万元，约定两年内还清，即借款期限至2015年1月31日止。借款到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告卢福华结欠原告舒小东借款本金100000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方约定了还款期限，原告在履行交付借款义务后，有权在借款期限届满后要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，被告仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担偿付本息的违约责任。被告卢福华辩称该笔借款已偿还过1万元，但未提交证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。该笔借款发生于被告卢福华、舒碎娥夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告卢福华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告舒碎娥负有共同偿还的义务。被告舒碎娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢福华、舒碎娥于本判决生效后十五日内偿还给原告舒小东借款本金100000元及其利息（利息自2015年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢福华、舒碎娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月十六日
代书 记员 詹伟燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8055号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。
主要负责人：陈如锰。
委托诉讼代理人：陈峰，该银行员工。
被告：张胜宝。
被告：林忠祚。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告张胜宝、林忠祚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张胜宝偿还原告借款本金276000元，利息及逾期利息、复利（暂算至以上利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告林忠祚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告张胜宝、林忠祚与原告签订编号为8511120140011765号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为28万元，额度使用期限自2014年4月15日至2015年4月14日止，借款利率为月利率8.97‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林忠祚为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年4月15日向被告张胜宝发放涉案借款28万元，根据合同确定执行固定利率即月利率8.97‰，约定还款日为2015年4月14日。借款到期后，被告张胜宝未依照合同规定履行还款义务，截止2016年8月29日，被告张胜宝尚欠借款本金276000元，利息（期内利息）27401.75元，逾期利息（罚息）62258.98元，复利（期内利息的复利）8008.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金276000元、利息27401.75元，逾期利息及复利（截止2016年8月29日的逾期利息和复利分别为62258.98元、8008.36元，之后的逾期利息、复利分别以276000元、27401.75元为基数，各按月利率13.455‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林忠祚对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告张胜宝、林忠祚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5493号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
负责�：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘娟娟，女，汉族，该支行工作人员，住永嘉县。
被告：邹安兴，男，汉族，住永嘉县。
被告：邹淑霜，女，汉族，住永嘉县。
被告：姚宗喜，男，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告邹安兴、邹淑霜、姚宗喜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：1、被告邹安兴、邹淑霜立即共同归还借款本金130000元及借款期限内剩余利息3304.8元、逾期利息（逾期利息按月利率13.608‰计算，从2015年11月11日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告姚宗喜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的委托诉讼代理人潘娟娟、被告姚宗喜到庭参加诉讼，被告邹安兴、邹淑霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月13日，被告邹安兴向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款200000元，由被告姚宗喜为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告邹安兴、姚宗喜签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月10日；借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后当日，原告向被告邹安兴发放了贷款200000元，被告邹安兴向原告出具借款借据一份。借款后，被告邹安兴仅支付部分借款期限内利息，截止至借款期限届满时，尚欠借款本金200000元，借款期限内剩余利息3304.8元未还。后经原告多次催讨，被告邹安兴归还了借款本金70000元，剩余借款本金130000元、借款期限内剩余利息3304.8元及逾期利息至今未还，被告姚宗喜亦未履行保证责任。
另查明。被告邹安兴和被告邹淑霜于2005年5月30日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹安兴、邹淑霜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金130000元及借款期限内剩余利息3304.8元、逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数，从2015年11月11日起计算至债务履行完毕之日止按月利率13.608‰计算）；
二、被告姚宗喜对上述款项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹安兴、邹淑霜、姚宗喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2768号
申请执行人方苏兰，个体户。
被执行人祁颖，职业不详。
方苏兰与祁颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方苏兰向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3061号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终428号
上诉人（原审被告）：温州天和金属材料有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇西岸工业区。
法定代表人：黄小华。
委托代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：金杰，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城101号。
负责人：王骏。
委托代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告:温州冠通经贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号805室。
法定代表人：贾庆国。
原审被告：上海盾宝金属材料有限公司，住所地上海市四平路710号713-U室。
法定代表人：贾庆国。
原审被告：温州市鸿昌金属材料有限公司，住所地浙江省温州市六虹钢材市场9幢6-7号。
法定代表人：贾庆国。
原审被告:贾庆国，男，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告:郑建秋，女,1960年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州天和金属材料有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，原审被告温州冠通经贸有限公司、上海盾宝金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2016）浙0303民初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人温州天和金属材料有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人温州天和金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州天和金属材料有限公司回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温州天和金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡建泼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3668号
原告王某甲，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郭某甲（曾用名郭甲），男，1981年11月16日出生，汉族，住莱州市。
原告王某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年1月4日，原、被告登记结婚，建立夫妻关系。2010年12月28日生育女儿“郭某乙”，婚后由于被告一直在北京工作，双方一直分居，未建立真正的夫妻感情。被告没有家庭责任心，对家庭不管不问，最终导致夫妻感情破裂。诉请人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法进行财产分割；4、诉讼费依法负担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告郭某甲于2009年冬天经人介绍认识，2010年1月4日在莱州市民政局登记结婚，2010年12月28日生育女儿郭某乙。原告主张双方婚后感情不好，因被告一直在北京工作，二人长期两地分居，2015年年底被告才从北京回来，2016年春节过后被告到其母亲家居住，二人正式分居。2016年7月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
被告郭某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相照顾、扶持，不宜草率离婚。原告要求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情破裂，被告亦未到庭表示意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 张美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘胜君
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初334号
原告：陈武林，男，1967年10月2日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄家东，男，1966年6月11日出生，汉族，连江县人，住本县。
原告陈武林与被告黄家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武林委托诉讼代理人翁贤光、被告黄家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款110000元及利息24200元，总共134200元(利息暂算由2016年1月3日起月息按2%计算至2016年12月3日止)，并继续支付还清全部借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告黄家东以生产投资缺乏资金周转为由向原告借款110000元人民币，双方签订了民间借款担保合同。约定年利率6.00%四倍计算。被告黄家东收到借款后亲笔立下借条交原告执存。嗣后被告黄家东归还利息至2016年1月3日止。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
黄家东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人对归还的利息数额多少已经无法记得。现在同意还款，因经济困难，请求分期归还。
本院认为，黄家东承认陈武林在本案中主张的事实，故对陈武林主张的事实予以确认。陈武林要求黄家东偿还�款110000元，事实清楚，债权债务关系明确，应予支持。陈武林要求黄家东按年利率6%的四倍偿还借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄家东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武林借款本金110000元及利息（年利率按24%计算，时间从2016年1月4日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由黄家东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1357号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初3293号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款，在查询社保时发现此人已故。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3293号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1357号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人ＸＸＸ依据（2016）津0103民初3293号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书。本院依法将被执行人ＸＸＸ列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款，在查询社保时发现此人已故。至今，被执行人ＸＸＸ未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3293号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1551号
原告刘某，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年按习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居后生长女李夏俊、现已成家；次女李欣欣，现年18岁；男孩李想，现年16岁。原、被告同居后为琐事发生吵闹，现已不在一起生活，原告遂诉至法院，请求判令女孩李欣欣随原告生活，男孩李想随被告生活，并要求同居期间共同财产位于大名城小区房屋归原告所有，原告给付被告相应折价款。
被告李某辩称：原告所诉同居关系形成情况及子女情况属实，被告要求同居所生女孩李欣欣、男孩李想均随被告生活，由原告给付相应抚养费用，同居财产归被告所有，被告给付原告相应折价款。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居后共生育三子女，长女李夏俊，现已成家；次女李欣欣，1999年农历5月2日出生，现读高中；男孩李想，2001年农历7月8日出生，现读初中，上述两子女现均随被告父母共同生活。原、被告同居后因琐事发生矛盾，双方于2014年下半年开始不再一起共同生活，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告同居后购买了位于涟水县大名城小区15号楼201室房屋一套，该房屋系小产权房。原、被告一致认可该房屋价值40万元。双方无共同债权。
还查明：原告现无固定工作。被告现在浙江嘉兴元丰纺织有限公司从事机修工。
上述事实，有当事人当庭陈述载卷佐证。
审理中，被告主张在购买房屋时向其哥哥李树军借款60000元，原告对此债务不予认可，被告就其主张的事实未能提供相应证据。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养义务。本案中，原、被告同居所生女孩李欣欣、男孩李想现均与被告父母一起生活，且李欣欣已近成年，不改变生活环境对上述两子女成长更为有利，故上述两子女仍随被告生活为宜，原告依法应给付相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院确定原告承担子女抚养费的数额为800元/月，当李欣欣独立生活时，原告减半给付子女抚养费至李想独立生活时止。关于原、被告同居期间财产分割问题，被告现在浙江嘉兴工作，原告现无固定工作，根据上述情况，本案所涉位于涟水县大名城小区15号楼201室房屋由原告居住使用为宜，原、被告一致确认该房屋价值40万元，原告应给付被告相应房屋折价款20万元。被告主张原、被告共同债务欠李树军6万元，未能提供相应证据，本院对此事实不予确认，债权人若有证据可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生女孩李欣欣、男孩李想均随被告共同生活，原告自2016年5月起每月给付被告子女抚养费800元，至李欣欣独立生活时，原告减半给付抚养费至李想独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
二、位于涟水县大名城小区15号楼201室房屋由原告居住使用，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告房屋折价款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年五月十七日
书记员 朱荣荣
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初108号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，2016年4月1日因本案被华亭县公安局取保候审，同年8月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日14时40分许，被告人赵某某在华亭县城金华大厦酗酒后，驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车，沿华亭县西大街由东向西行驶至华亭县交警大队门口被执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为202.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、俞某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、出警证明；传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第120号关于赵某某一案的法医检验报告；赵某某户籍证明，驾驶人信息查询单及被告人赵某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人赵某某能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年10月7日止，每月折抵假日二日，共四日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一六年八月十五日
书记员 张婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3580号
原告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人：周达，该公司总经理。
委托代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
被告：余友忠，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告余友忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人李全，被告余友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款26000元，并支付该款从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金（至起诉之日为1249元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月1日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。根据合同约定，被告购得原告开发的涪陵XX号停车用房一套。购房款共计72000元。被告采取分期付款方式付款。合同签订后，被告按合同约定支付了第一期购房款20000元和第二期购房款26000元，并支付各种代收税费5729.89元。被告支付完上述款项后，至今未履行支付第三期房款26000元的义务。原告曾多次通过电话、短信等方式向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告余友忠辩称，被告向原告购买车库欠款26000元是事实，另外被告还向原告购买了一套住房。被告在装修该住房时，发现房屋天花板、墙壁有质量问题并找到原告要求解决，但原告至今没有给被告解决，所以被告欠原告的购房款26000元一直没有支付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（含附件、补充协议）约定：被告购买原告开发的重庆市涪陵区XX号停车用房一套；房屋建筑面积34.09平方米，套内建筑面积12.72平方米；购房款共计72000元；被告于签订合同时支付房款20000元，于2017年4月16日前支付26000元，于2017年6月16日前支付26000元；被告逾期付款超过45日后…原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一、二期购房款46000元和各种原告代收税费、大修基金等5729.89元。第三期应付房款26000元经原告多次催收.被告均以其向原告购买的另一套住房有质量问题为由拒付。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议、售房款专用收据、催款函及回执等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告付清房款，属违约行为，依法应承担支付原告尚欠房款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率上浮30%的标准计算违约金，因不符合双方合同约定，本院不予支持，应按双方合同约定的标准计算逾期付款违约金。被告辩称因向原告购买的另一套住房有质量问题，故不愿支付本案购房款的理由不能成立，本院不予支持。被告向原告购买的另一套住房如果存在质量问题，系被告与原告履行另一房屋买卖合同的权利义务问题，属另一法律关系。被告可另行向原告依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余友忠于本判决生效后10日内给付原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司购房款26000元，并支付该款从2017年6月17日起至付清之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告余友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一八年六月十四日
书记员 徐国颖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初82号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员王立宪出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日晚，被告人崔某在衡水市桃城区康帝会馆308房间因与被害人刘某谈欠钱的事情，发生争执后互殴，在互殴过程中崔某用拳头将刘某的右眼打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：刘某外伤致右眼外伤性视网膜出血，右眼睫状体部分脱离，为轻伤二级；右眼眶内壁骨折，为轻微伤。案发后，被告人崔某于2015年5月15日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人崔某的近亲属赔偿了被害人刘某各项经济损失共计人民币5.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人闫某、杜某、李某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控崔某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月二日
书 记 员 张昊东
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第247号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民。因本案于2014年4月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民�察院以金检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，公安机关接群众举报，称家住金沙县大田乡大田村的姚某某在贩卖毒品海洛因。同日14时许，被告人姚某某在其加水洗车的房子里与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包4个及交易毒资200元。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.26克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人姚某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；刑事照片及现场图、现场检测报告；通话记录、抓获经过、情况说明；证人欧某某的证言；被告人姚某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.26克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人姚某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从�处罚。为此，根据被告人姚某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日至2014年10月3日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年七月八日
书记员 胡鹏（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1520号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司。
法定代表人：邬明良。
委托代理人：葛亮。
被告：宁波广发文博虫草制品科技有限公司。
法定代表人：王晓东。
原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员张梦霞于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告宁波出口加工区建设开发有限公司委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波出口加工区建设开发有限公司起诉称：2012年9月25日，原、被告签订了标准厂房租赁协议，协议约定由原告提供厂房，被告按约支付租金。被告至今已拖欠租金202101.39元，经原告多次催讨，分文未付。现特向贵院提起诉讼：1.要求判决被告支付拖欠房屋租金202101.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波出口加工区建设开发有限公司向本院提交如下证据：
1.租赁协议1份，拟证明原、被告租赁关系的事实；
2.房产证1份，拟证明原告房屋所有的事实；
3.催讨函2份，拟证明原告多次催讨租金的事实。
被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告宁波出口加工区建设开发有限公司提供的证据经与原件核对无异，被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据认定的条件，故予以采信。
根据已采信的证据，本院查明相关事实如下：
2012年9月25日，原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司订立了一份《标准厂房租赁协议》。原告将保税南区庐山西路167号厂房第一层出租给被告，租期自2012年7月9日至2014年7月8日。免租一年又两个月。月租金为20429.4元，每月支付一次。协议签订后，被告开始承租房屋，自2014年2月起，原告多次催讨房屋租金但被告至今未支付。
本院认为：原、被告签订的《标准厂房租赁协议》真实、合法、有效，被告已实际承租房屋，应依合同约定支付原告租金。根据双方合同，被告应自2013年9月9日开始支付租金，至2014年7月8日，共应支付10个月租金，即204294元，原告仅主张202101.39元，本院予以支持。被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波出口加工区建设开发有限公司房屋租金202101.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，减半收取2166元，由被告宁波广发文博虫草制品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张静君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终610号
上诉人（原审原告）：邢莉，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津三维显示技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街七号。
法定代表人：李昌，董事长。
委托诉讼代理人：李雅，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽嫒，天津金诺律师事务所实习律师。
上诉人邢莉因与被上诉人天津三维显示技术有限公司（以下简称三维公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：2014年7月，三维公司欠发邢莉多月工资，逼迫邢莉签订不合理协议，且于2015年7月起停止为邢莉缴纳公积金和社会保险。邢莉曾就双方之间的纠纷两次申请仲裁，并经一、二审判决结案。三维公司的行为违反了劳动法及劳动合同法的有关规定，应支持邢莉的诉讼请求。
三维公司辩称，不同意邢莉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
邢莉向一审法院起诉请求：1、判令三维公司支付邢莉2015年11月至2016�4月期间的工资20478元；2、判令三维公司支付邢莉2015年11月至2016年3月期间的冬季取暖补贴520元。
一审法院认定事实：邢莉于1993年5月进入三维公司工作，双方签订了书面的无固定期限劳动合同。2014年7月12日，三维公司通知全体员工自2014年7月14日起放假，具体上班时间另行通知。此后，邢莉未实际到岗提供劳动，但双方的劳动关系依然存续。就邢莉、三维公司之间的劳动争议纠纷，邢莉在本案成讼前已经两次申请劳动仲裁并提起诉讼，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2729号民事判决书维持了本院（2016）津0116民初80149号民事判决书，判决三维公司按照城市居民最低生活保障的标准支付邢莉2014年10月至2015年10月期间的生活费，并支付取暖费和防暑降温费。2016年5月3日，邢莉再次申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同年6月23日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定三维公司支付邢莉诉请期间的生活费4305元、冬季取暖补贴335元。邢莉不服该裁决起诉至一审法院。
一审法院认为，关于邢莉诉请三维公司支付2015年11月至2016年4月期间的工资一节，邢莉自2014年7月中旬起未到三维公司实际工作，三维公司对其企业员工实行整体放假，并将企业委托案外人沈阳四维数码科技有限公司托管。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条的规定，三维公司应依据天津市有关规定向邢莉支付待工期间的生活费，生活费可以低于最低工资标准。经查，2015年11月至2016年3月期间的天津市城市居民最低生活保障标准为705元/月，2016年4月1日起调整为780元/月，故三维公司应向邢莉支付诉请期间的生活费数额应为4305元。另，根据有关规定，三维公司应向邢莉发放2015-2016年度冬季取暖补贴335元。邢莉超出部分的诉讼请求，法院不予支持。
一审判决：“一、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2015年11月至2016年4月期间的生活费4305元；二、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2015-2016年度冬季取暖补贴335元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原被告各负担5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于邢莉要求三维公司支付2015年11月至2016�4月期间的工资问题，该期间三维公司仍处于停工状态，邢莉虽主张三维公司已经恢复营业，但未提供相应的证据证明，同时邢莉也未到三维公司实际工作，一审法院依据相关法律规定，判令三维公司支付邢莉诉争期间的生活费并无不妥，关于生活费的数额双方当事人均无异议，本院予以维持。邢莉要求支付工资的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。关于邢莉主张2015-2016年度冬季取暖补贴，根据天津市有关规定，三维公司应支付邢莉335元，一审判决并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，邢莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二○二○一七年二月十日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终610号上诉人（原审原告）：邢莉，女，1973年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津三维显示技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街七号。法定代表人：李昌，董事长。委托诉讼代理人：李雅，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽嫒，天津金诺律师事务所实习律师。上诉人邢莉因与被上诉人天津三维显示技术有限公司（以下简称三维公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：2014年7月，三维公司欠发邢莉多月工资，逼迫邢莉签订不合理协议，且于2015年7月起停止为邢莉缴纳公积金和社会保险。邢莉曾就双方之间的纠纷两次申请仲裁，并经一、二审判决结案。三维公司的行为违反了劳动法及劳动合同法的有关规定，应支持邢莉的诉讼请求。三维公司辩称，不同意邢莉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邢莉向一审法院起诉请求：1、判令三维公司支付邢莉2015年11月至2016年4月期间的工资20478元；2、判令三维公司支付邢莉2015年11月至2016年3月期间的冬季取暖补贴520元。一审法院认定事实：邢莉于1993年5月进入三维公司工作，双方签订了书面的无固定期限劳动合同。2014年7月12日，三维公司通知全体员工自2014年7月14日起放假，具体上班时间另行通知。此后，邢莉未实际到岗提供劳动，但双方的劳动关系依然存续。就邢莉、三维公司之间的劳动争议纠纷，邢莉在本案成讼前已经两次申请劳动仲裁并提起诉讼，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2729号民事判决书维持了本院（2016）津0116民初80149号民事判决书，判决三维公司按照城市居民最低生活保障的标准支付邢莉2014年10月至2015年10月期间的生活费，并支付取暖费和防暑降温费。2016年5月3日，邢莉再次申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同年6月23日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定三维公司支付邢莉诉请期间的生活费4305元、冬季取暖补贴335元。邢莉不服该裁决起诉至一审法院。一审法院认为，关于邢莉诉请三维公司支付2015年11月至2016年4月期间的工资一节，邢莉自2014年7月中旬起未到三维公司实际工作，三维公司对其企业员工实行整体放假，并将企业委托案外人沈阳四维数码科技有限公司托管。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条及《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，三维公司应依据天津市有关规定向邢莉支付待工期间的生活费，生活费可以低于最低工资标准。经查，2015年11月至2016年3月期间的天津市城市居民最低生活保障标准为705元/月，2016年4月1日起调整为780元/月，故三维公司应向邢莉支付诉请期间的生活费数额应为4305元。另，根据有关规定，三维公司应向邢莉发放2015-2016年度冬季取暖补贴335元。邢莉超出部分的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：“一、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2015年11月至2016年4月期间的生活费4305元；二、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2015-2016年度冬季取暖补贴335元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原被告各负担5元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于邢莉要求三维公司支付2015年11月至2016年4月期间的工资问题，该期间三维公司仍处于停工状态，邢莉虽主张三维公司已经恢复营业，但未提供相应的证据证明，同时邢莉也未到三维公司实际工作，一审法院依据相关法律规定，判令三维公司支付邢莉诉争期间的生活费并无不妥，关于生活费的数额双方当事人均无异议，本院予以维持。邢莉要求支付工资的上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。关于邢莉主张2015-2016年度冬季取暖补贴，根据天津市有关规定，三维公司应支付邢莉335元，一审判决并无不当，本院亦予以维持。综上所述，邢莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邢莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐二○二○一七年二月十日书 记 员  刘 谨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第195号
原告：张某，女，汉族，湖北省浠水县人，住深圳市罗湖区，身份证号码×××0064。
委托代理人：叶爱芳，广东善言律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明，身份证号码×××3032。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告张某与被告许某于2007年8、9月间在深圳经朋友介绍相识，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，因原结婚证遗失，双方于2014年12月1日补领了结婚证。没有生育子女。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：结婚后因双方性格不合、感情不和，而且双方没在同一个地方居住，相处时间较少，生活习惯不同，难以沟通，常因家庭生活琐事吵闹，至2014年12月开始被告无缘无故离开原告，致夫妻感情逐渐淡漠。现被告去向不明，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告提出婚后因双方性格不合、感情不和，且双方没在同一个地方居住，相处时间较少，生活习惯不同，难以沟通，常因家庭生活琐事吵闹，至2014年12月开始被告无缘无故离开原告，致夫妻感情逐渐淡漠；现被告去向不明，夫妻感情已破裂。因被告不到庭亦没提交书面答辩，故原告提出的主张，予以采纳。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、没有需要经济帮助的情况。
七、原告的诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告张某与被告许某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方性格不合，感情不和，在共同生活过程中产生矛盾，常因家庭生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，且被告去向不明，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由成立，依法应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告许某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 王 荣
二〇一六年二月××日
书记员 蔡肯棠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00676号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03302号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9108号
原告：王卉，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：徐培，女，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，系原告母亲。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市150号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王卉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卉的委托诉讼代理人徐培到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华熠管理公司立即向原告支付2017年商铺回报收益金17320元；2、被告加烨置业公司对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月20日，被告华熠管理公司与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场第x层xxx号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。被告应在2017年3月31日前支付2017年度商铺回报收益金34640元，但被告仅支付17320元，尚欠17320元，故诉至法院，请求判若所请。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定如下事实：2010年1月21日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第x层xxx号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年34640元，第7-10年的收益，每年38969元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司未按合同约定在2017年3月31日足额支付本年度商铺回报收益金34640元，仅支付17320元，尚欠17320元。
以上事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：王卉与华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付王卉2017年度商铺回报收益金，故王卉有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在被告华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对华熠管理公司所欠王卉的商铺回报收益金承担一般保证责任。另华熠管理公司、加烨置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卉商铺回报收益金17320元；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元减半收取117元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 青
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初139号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，现住德惠市胜利街沐德委*组。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张某某伙同孙某某、姜某某（均已判刑）于2014年8月16日上午，在九台区上河湾镇百货大楼西侧卖衣服的地摊上，由被告人张某某、姜某某放风，由孙某某将正在挑选衣服的姜某某身边背包内现金2900元盗走，后三人将该钱分掉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述及辩解；被害人姜某某的陈述；证人孙某某、姜某某、杨某某、姜某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183刑初91号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王海龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更482号
罪犯游华清，男，1975年4月16日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月22日作出了（2011）融刑初字第136号刑事判决：认定被告人游华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元，扣押的其毒资人民币400元予以没收上缴国库。被告人游华清不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第799号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月1日作出（2014）泉刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2017年1月19日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）313号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯游华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯游华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬；罚金已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯游华清在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游华清减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初665号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区�民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日3时25分许，被告人吴某某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至G25长深高速公路丽水西收费站入口外广场处，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为224mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴某某血液中乙醇含量为193mg/100ml。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某某的供述；3、证人钱某的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；5�视听资料；6、呼气酒精测试单；7、血样提取登记表；8、执勤报告及现场笔录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十月十九日
书记员 何一芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3918号
原告：吕峰，男，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。
被告：杨忠诚，女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住肇源县。
委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告吕峰与被告杨忠诚占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还房屋。事实与理由：我购买的刘涛在金瑞花园小区工程抵账住宅楼（3#楼1单元1503室，面积为99.13平方米），被被告在没有任何手续的情况下装修入住，为维护我的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，被告是基于工程抵账合法取得争议房屋的。该房屋系工程大包人刘涛抵顶给被告的，不是原告交付给被告的，所以，不存在侵权，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的请求。
本院依据庭审调查确认本案事实：案外人刘涛在肇源县金瑞花园小区承揽工程期间，抬借吕峰人民币50万元，并同意用位于该小区3#栋1单元15层1503号价值364798元的房屋和该小区的其它两处房屋做抵押。并于2015年11月20日同妻子弭春艳与吕峰签订了房屋买卖合同，约定吕峰的交款时间为2016年2月19日，同时将开发商开具的抵顶房屋的认购书和收据一同交付给吕峰。上述事实有吕峰递交的买卖合同书、认购书、收据和刘涛、弭春艳身份证明及刘涛的证明证实。
2015年10月30日，刘涛将其承建的位于金瑞花园小区的3#、6#、9#楼的楼梯间、走廊及合用前室的大白粉刷工程发包给杨忠诚。刘涛同意用一套住宅楼支付工程款。在2016年1月27日，刘涛将原告主张的房屋抵顶给杨忠诚后，杨忠诚装修入住。上述事实有双方签订的协议书、指定协议、被告交纳取暖费收据及刘涛的证明证实。
本院认为，原告吕峰与刘涛就其主张的房屋是基于借贷关系形成的抵押关系，非房屋买卖关系。另外，双方就抵押行为没有在房屋主管部门办理抵押登记手续，所以，该抵押行为不具有对抗第三人的法律效力。
综上所述，由于吕峰没有依法取得争议房屋的所有权，所以，被告装修入住的行为对其不构成侵权，其诉讼请求缺少事实和法律依据，不应支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年三月十日
书记员 贾美阳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1907号
原告：宁爱莲，女，1958年1月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。原告宁爱莲与被告潘红丽、周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宁爱莲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁爱莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁爱莲负担。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月十一日书记员韦常安