安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2531号
原告：郭雷鸣，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：洪涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐磊，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：罗兰生，系徐磊所在社区推荐的同一社区公民。
被告：曾晓清，男，1973年5月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。
负责人：孙蕊，经理。
委托诉讼代理人：李荣，员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢10、11-（07-18）：1-（05-1）、06、07。
委托诉讼代理人：沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
原告郭雷鸣诉被告洪涛、徐磊、曾晓清、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（人寿财保白银市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雷鸣的委托诉讼代理人李登宏，被告洪涛、徐磊的委托诉讼代理人罗兰生、中财保舒城支公司的委托诉讼代理人李荣、人寿财保白银市支公司的委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼，被告曾晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雷鸣向本院提出诉讼请求：1、洪涛、徐磊、曾晓清共同赔偿原告医药费92068.39元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10278元（114.20元／天×90天）、误工费54000元（300元／天×180天）、残疾赔偿金按江苏省标准计算，数额为74346元（37173元／年×2年）、后续治疗费10000元、鉴定费2850元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，计254722.39元。2、中财保舒城支公司及人寿财保白银市支公司在承保的交强险、车上人员险及商业三责险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，洪涛驾驶徐磊所有的皖Ａ×××××小型客车，沿沪蓉高速沪蓉方向行驶至154公里处，因疏于观察，车前与曾晓清驾驶其所有的甘Ｄ×××××号重型货车尾部相撞，致原告受伤入住南京医科大学附属常州二院治疗，2016年3月19日出院。另皖Ａ×××××小型客车在中财保舒城支公司处投保了每座保险金额为10000元的车上人员险，甘Ｄ×××××号重型货车在人寿财保白银市支公司处投保了交强险和保险金额为300000元商业三责险。现原告构成十级伤残，请求判如所请。
洪涛辩称：被告与郭雷鸣系朋友关系，郭雷鸣邀被告及徐磊赔其去上海，并借了徐磊的皖Ａ×××××小型客车，被告驾车在回来的路上发生了交通事故。被告垫付了“120”救护车的费用360元，还垫付了郭雷鸣几百元的检查费用，但具体数额不详。
徐磊辩称：被告与郭雷鸣系同学关系，皖Ａ×××××小型客车系被告所有，被告只是将车出借给原告使用，与交通事故无关联，原告要求被告承担赔偿责任无依据。
曾晓清未有答辩。
中财保舒城支公司辩称：皖Ａ×××××小型客车在被告处投保了每座保险金额为10000元的车上人员险，被告同意赔偿原告10000元保险金。
人寿财保白银市支公司辩称：对本起交通事故的发生及甘Ｄ×××××号重型货车在被告处投保有交强险和保险金额为300000元商业三责险的事实无异议，但曾晓清在本起事故中仅负次要责任，故超过交强险赔偿的部分，被告只能承担30%的赔偿责任；对原告医疗费无异议，但应扣除非医保用药部分的医药费，具体标准请法庭酌定；住院伙食补助费、营养费2700元、护理费的标准无异议，但天数应按住院期间计算；误工费按300元／天的标准计算无证据证明；残疾赔偿金不应按江苏省标准计算；后续治疗费应待实际发生后主张；交通费应按住院天数，以10元／天计算；精神抚慰金应按责确定，以2000元为宜；本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的以下事实1、2016年3月2日，洪涛驾驶徐磊所有的皖Ａ×××××小型客车，载郭雷鸣、徐磊沿沪蓉高速沪蓉方向行驶至154公里处，因疏于观察，车前与曾晓清驾驶其所有的甘Ｄ×××××号重型货车尾部相撞，致郭雷鸣、徐磊受伤，常州市公安局交通警察大队认定洪涛承担本起事故主要责任，曾晓清承担本起事故次要责任，郭雷鸣、徐磊不承担责任。2、郭雷鸣于2016年3月3日至2016年3月19日入住常州市第二人民医院治疗，住院16天，入、出院诊断均为“腰1椎体骨折，多发软组织损伤”，用去医药费92068.39元。3、经本院委托，安徽正宇司法鉴定所鉴定意见为：“郭雷鸣因外伤致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，现遗有腰部活动受限属X（十）级伤残；建议休息期180日、护理期90日、营养期90日；建议后续治疗费10000元（不包括麻醉意外及手术并发症治疗费用）”。原告用去鉴定费2850元。4、皖Ａ×××××小型客车在中财保舒城支公司处投保了每座保险金额为10000元的车上人员险，甘Ｄ×××××号重型货车在人寿财保白银市支公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险，本起事故发生在保险期间内。本院均予以确认。对于双方争议的原告收入是否为每月9000元、洪涛及徐磊是否是应原告相邀，陪原告去上海购车等事实及相关证据，本院认定1、郭雷鸣举证的舒城远大华鸣房地产有限公司的证明，人寿财保白银市支公司质证对真实性提出异议。本院认证其没有税务机关的个人所得税票据或工资表、工资折等佐证，不能证明郭雷鸣系该公司常务副总，每月工资9000元的事实；2、徐磊举证的证明材料，旨在证明郭雷鸣邀洪涛向自己借车，郭雷鸣质证认为与事实不符，系三人结伴，非向徐磊借车。本院认证该证明材料的出具人系本案当事人洪涛，其虽质证无异议，但无交警部门相关询问笔录印证，也无法确定证明材料是否是该证明材料上注明的2016年3月5日出具。以上两证据对当事人主张的待证事实的证明效力，本院均不予认定。
本院认为：本案事故发生地非郭雷鸣的住所地或经常居住地，故其提出按江苏省相关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，该项损失应以安徽省相关标准计算。根据认定的事实，结合诉辩双方的主张及安徽省统计局《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》等有关统计数据中城镇常住居民人均可支配收入26936元、安徽省城镇非私营单位分行业就业人员日平均工资151元、居民其他服务业日平均工资114.2元／天等相关标准。对郭雷鸣的各项损失确定如下（均不计小数点后数字）：1、医药费92068元；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费10278元（114.20元／天×90天）；5、误工费27180元（151元／天×180天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）；7、伤残评定费2850元；8、根据原告异地在常州市住院治疗的事实，交通费酌定为1800元；9、后续治疗费10000元；10、原告在本起事故中无过错，且构成十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元，以上各项损失计206228元。根据相关法律、法规规定，洪涛、曾晓清驾驶机动车发生交通事故造成郭雷鸣人身损害，依法应由人寿财保白银市支公司处在承保曾晓清车辆的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由洪涛、曾晓清分别按70%和30%的比例赔偿。洪涛的赔偿部分由中财保舒城支公司按保险合同的约定，赔偿车上人员险10000元；曾晓清的赔偿部分应由人寿财保白银市支公司在商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。另徐磊虽同意由洪涛驾驶，但道路交通事故认定书认定洪涛持有机动车驾驶证，故徐磊在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。
综上所述，郭雷鸣要求被告赔偿因本起交通事故给其造成人身损害的合理部分应予支持。人寿财保白银市支公司提出应扣除非医保用药部分医药费的主张，没有就该部分医药费数额申请鉴定；其提出原告的后续治疗费应待实际发生后主张，有悖诉讼经济原则，也不符合相关司法解释的规定；其提出不承担鉴定费、诉讼费的主张，不仅无证据证明其与投保人之间有明确约定，也有悖保险法的相关规定。本院均不予采信。曾晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭雷鸣后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围内赔偿原告郭雷鸣护理费10278元、误工费27180元、残疾赔偿金53872元、交通费1800元、精神抚慰金5000元，计108130元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告郭雷鸣医药费92068元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费2850元等各项损失计98098元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在机动车第三者责任保险金额范围内赔偿29429元（98098元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿10000元，被告洪涛赔偿58669元（98098元×70%-10000元），均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取为2560元，由原告郭雷鸣负担400元，被告洪涛负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
（本院开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；户名：舒城县人民法院办公室；账号：20000059117110300000018）
审判员 程轲
二〇一六年十一月十日
书记员 晋尧