wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第371号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第389号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年9月7日，被告人刘某某到梨树县东河镇双城村四社，经赵某联系骗走村民赵某某生猪42头，价值人民币5万余元。9月8日被告人刘某某又利用同样手段骗取蔡家镇村民康某某等人生猪33头，价值人民币4万元。后被告人刘某某逃匿。公安机关于2013年9月4日将被告人刘某某抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某供述，被害人赵某某、康某某等人陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2009年9月7日，被告人刘某某到梨树县东河镇双城村四社，经赵某联系骗取村民赵某某生猪42头，价值人民币5万余元。9月8日被告人刘某某又利用同样手段骗取蔡家镇村民康某某等人生猪33头，价值人民币4万元。后被告人刘某某逃匿。公安机关于2013年9月4日将被告人刘某某抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关情况说明、到案经过，证明2011年9月2日，被告人刘某某到公安机关投案自首并被取保候审，后因刘某某外逃，无法向其送达解除取保候审手续，已对刘某某呈报刑拘上网，2013年9月4日被告人刘某某在长春市宽城区大正小区8号楼长发招待所被抓获。
2、沈阳福润肉类加工有限公司证明，证明吉林客户宋某某分别于9月7日、9月8日送我公司生猪42头、53头，结算金额为57742.07元、73055.64元，我公司在9月8日、9月11日已经将该客户两车猪款打入宋某某的卡号。
3、证人张某某证言，证实2009年9月7日、9月8日刘某某雇我帮着装猪，具体装了多少不知道，这些猪都卖给沈阳富润公司了。
4、证人宋某某证言，证实2009年9月7日晚我老舅刘某某让我开车和他去梨树县东河拉猪，不知道拉了多少头猪，后来猪拉到沈阳富润公司卖了，富润公司把卖猪款打到我的银行卡了，我和我老舅去支取的钱，我提供的身份证，钱支取出来我老舅拿走了。
5、证人石某某、石某证言，证实2009年9月8日，刘某某通过我们在蔡家镇下坎子村康某某等3户农户家拉走33头猪，共价值4万元钱，刘某某当时说下午就给我们送钱，但他没有来送钱，我们给刘某某打电话，他关机了。后来我们一直联系不到刘某某，就报案了。农户只认识我们，不认识刘某某，这些猪被刘某某骗走，我们就得给农户猪款。
6、证人赵某证言，证实2009年9月7日晚，刘某某通过我在我们东河乡双城子村赵某某家以收猪为名，共骗走42头猪，共价值57684元钱。当时约定2至3天就交款，到期后刘某某没有来交款，我给他打电话，他关机了，我一直就找不到刘某某，我就报案了。
7、被害人康某某陈述，2009年9月8日，通过石某我家卖给一个收猪的17头猪，当时没有给钱，我相信石某，由他负责给我钱。还欠我25000元猪款没有给我。
8、被害人运某某陈述，2009年9月8日，通过石某我家卖给一个收猪的8头猪，当时没有给钱，我相信石某，由他负责给我钱。至今一直没有给我钱。
9、被害人赵某某陈述，2009年9月7日，通过赵某我家卖给一个收猪的42头猪，价值57784元。当时没有给钱，由赵某负责担保。至今一直没有给我钱。
10、被害人张某某甲陈述，2009年9月8日，通过石某我家卖给一个收猪的8头猪，当时给我3125元钱，剩余5000元钱没有给，我相信石某，由他负责给我钱。至今一直没有给我钱。
11、被告人刘某某供述，2009年9月7日我通过赵某在东河镇双城子村赊购42头猪，大约5万元钱，9月8日在蔡家镇下坎子村又赊购了33头猪，大约4万元钱，之后我把这些猪卖给沈阳富润屠宰场了，大约卖了9万元钱，这些钱我没有按照事先的约定交给赊我猪的农户，而是还我以前的欠款了。后来我手机就换号，我也躲起来了。我当时就是想骗点钱花。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人刘某某已经全部返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 蔡 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任静华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第973号
罪犯张惠光，男，1968年1月23日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00八年十一月二十六日作出（2008）广铁中法刑初第31号刑事判决，认定罪犯张惠光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠光在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张惠光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01334号
原告：冯陇军。
被告：天安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称天安财保公司）。
负责人：何玉章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温涛，系该公司职工。
原告冯陇军诉被告天安财产保险股份有限公司定西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人温涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失50000元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，原告通过中国农业银行股份有限公司陇西文峰支行向被告天安财保公司投保了“保赢1号”投资型家庭财产保险，保险合同期为2015年10月21日至2017年10月20日，投保财产位于陇西县文峰镇安家门村一社68号。2016年1月6日，原告家中发生火灾，致原告财产遭受损失。原告根据合同约定向被告申请理赔，被告拒不赔偿。
被告辩称，原告诉状中所述情况全部属实，事故发生后，我公司到现场进行了堪查，由于原告居住的房屋为土木结构，根据保险合同约定，土木结构房屋不属于保险范围，考虑到原告房屋内装修及财产，我公司于2016年1月30日通过银行转账赔付原告1500元的损失，另外，在堪查现场时通过原告所述，对原告房屋内的物品进行了登记，原告予以签字确认。综上，我公司已对原告的损失进行了赔付，不再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告通过中国农业银行股份有限公司陇西文峰支行与被告天安财保公司签订了“保赢1号”投资型家庭财产保险，原告投保10份，投资金共计为100000元，保险期间为2年（自2015年10月21日起至2017年10月20日止），保险金额为200000元，（保险金额明细为：房屋及室内附属设施100000元、室内装修50000元、家具30000元、家电20000元），保险合同期为2015年10月21日至2017年10月20日，投保财产位于陇西县文峰镇安家门村一社68号。2016年1月6日，原告家中发生火灾，致原告财产受损。另审理查明，火灾发生后，被告向原告赔偿财产损失1500元，对原告剩余损失未进行赔偿。因双方就赔偿意见分歧较大，2016年11月20日，本院依法委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对原告的财产损失进行了鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，保单副本、投保单原件，照片，鉴定意见书，鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的投资型家庭财产保险合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告的家庭财产在保险期内发生保险事故，该情形属于双方签订的《“保赢1号”投资型家庭财产保险合同》中约定的保险责任范围，故原告请求被告赔偿其财产损失的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以“原告的房屋属于土木结构，不属于保险合同的范围为由”提出抗辩，不同意赔偿原告财产损失的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告提供的投保人声明、投保单作为证据，其证明目的仅为原告与被告签订保险合同的事实，被告未就其免责的抗辩理由提交有效证据证明其对免责条款对原告作出了明确的说明，且合同中投保人声明中的回执单原告未进行签字，投保单中的保险计划选择中未进行选择，被告在向原告告知免责事项时存在重大瑕疵。根据庭审查明的事实，被告在与原告鉴定合同时，对原告的财产未同时进行登记，被告仅在原告家中发生火灾后才根据原告陈述对财产进行了登记，被告在与原告签订合同时，未充分尽到保险人的积极责任，故本院认为，被告提交的证据不能充分证明其在与原告订立保险合同时充分对原告尽到了提示或说明义务，保险合同中的免责条款对原告不产生法律效力，故被告之抗辩理由本院不予采纳。原告之财产损失应以鉴定机构做出的鉴定结论为依据，由被告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财保公司赔偿原告冯陇军财产损失费用36910元，鉴定费4500元，二者合计41410元，被告已支付1500元，剩余39910元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告冯陇军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告冯陇军负担215元，由被告天安财保公司负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
代理审判员 蔡一蝶
人民陪审员 李建强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 车 祯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4558号
原告：卫培华。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陈建中。
原告卫培华与被告陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴柏焕、被告陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告卫培华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币49670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款49670元，被告因无力支付货款，向原告出具承诺书一份，承诺于2016年3月31日前付清。后付款期限届满，原告多次向被告催讨，被告未予支付。
被告陈建中辩称，原、被告总交易金额达70万元，对原告主张尚欠尾款49670元的事实无异议。如果原告主张尾款则需开具70万元的发票给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告有涤纶丝买卖业务往来。2016年2月6日，原、被告经结算，被告陈建中尚欠原告货款49670元，被告出具了承诺书一份，承诺于2016年3月31日前还清。因被告到期未能清偿货款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告卫培华与被告陈建中之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈建中具欠原告货款，经催讨仍未支付，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建中给付原告卫培华货款49670元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，财产保全费530元，合计1051元，由被告陈建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1042元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周华
二〇一六年八月十九日
书记员 许玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6533号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告梁丽君诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告梁丽君向本院提出如下诉请：1、被告退还货款15.90元。2、赔偿原告1,000元。3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告在被告下属的津塘购物广场购买了生产日期为2017年1月2日、保质期为2018年3月4日的“雀巢趣满果扮”一个，花费15.90元，原告认为，被告作为大型连锁超市，应当建立严格审查制度，其销售过期食品，违反了食品安全法的有关规定，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地在天津市河东区，津南区人民法院对此案并无管辖权，请求将案件移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，被告自认其公司实际营业场所（办公地点）在天津市津南区交口，故本院作为被告住所地对该案件具有管辖权，故本案被告天津市人人乐商业有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市人人乐商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李青青
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5843号
被执行人程虎，曾用名程泽虎，油漆工。
关于被执行人程虎犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：程虎犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初283号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1502号
申请执行人：刘刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：王晓军，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人王晓军民间借贷贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆信息。在执行过程中决定将被执行人王晓军（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人刘刚亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1182号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周丙(自报)，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。被告人李某某(自报)，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1161号起诉书指控被告人周丙、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人周丙、李某某及辩护人陈锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日0时30分许，被告人周丙在上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路天地人间KTV三楼，因与被害人周某甲走路发生碰擦而心存不满，遂伙同被告人李某某、“小强”(另处)追逐殴打周某甲头面部等。经鉴定，周某甲左眼眶内侧壁骨折，已构成轻微伤。2016年5月4日，被告人周丙经民警电话通知至公安机关投案，当日被告人李某某亦被公安机关抓获。周丙、李某某到案后如实供述了犯罪事实。后李某某的家属代为其赔偿被害人周某甲经济损失人民币5000元，周某甲对周丙、李某某均表示谅解。上述事实,被告人周丙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、徐某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，收条、谅解书，户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人周丙、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丙、李某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周丙、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于周丙系自首，可以从轻处罚；李某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。周丙尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。结合周丙在共同犯罪中的作用大于李某某、李某某已赔偿被害人的经济损失且被害人对周丙、李某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
……
(七)其他情节恶劣的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第666号
原告：张庆宝，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人赵永革，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。
被告：张立敏，男，1978年11月11日出生，汉族，国家干部，住阳谷县。
被告：李爱华，女，1977年2月28日出生，汉族，国家教师，住阳谷县。
原告张庆宝与被告张立敏、李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆宝的委托代理人赵永革、被告张立敏到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宝诉称，2010年3月7日，二被告因装修房屋向我借款29836元。2012年8月14日，被告偿还300元，同年9月20日偿还400元。我多次找被告催要剩余欠款未果，特诉至法院，要求被告偿还借款29136元。
被告张立敏辩称，我借原告款属实，已偿还一部分，原告起诉的标的不属实，在我借原告款之前已与李爱华离婚，该笔欠款应由我偿还，与李爱华无关。
被告李爱华未答辩。
经审理查明，被告张立敏、李爱华系夫妻关系。2010年3月7日，被告张立敏借原告款29836元，用于做生意，并给原告出具书面欠据。2010年8月14日，被告偿还原告300元，同年9月20日偿还400元。该证据载明：今借到张庆宝现金29836元，张立敏，2010年3月7日。2012年8月14日和同年9月20日，被告张立敏分别偿还原告300和400元。2013年3月5日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款29136元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，被告张立敏、李爱华系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间借原告张庆宝款29836元，已偿还700元，尚剩余29136元未偿还，有被告出具的借据和还款字据为证，事实清楚，证据充分，债务理应清偿。被告辩称借原告款时双方已离婚，该笔欠款应由本人偿还，与被告李爱华无关系的主张未向法庭提供证据证实，本院不予认可。参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告李爱华经传票传唤未到庭，可按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张立敏、李爱华于本判决生效后十日内偿还借原告张庆宝款29136元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年五月十七日
书记员 张有允
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第008号
不予执行申请人（被执行人）程光胜，男，1937年10月10日出生。
不予执行申请人（被执行人）魏影允（系程光胜之妻），女，1949年9月13日出生。
委托代理人（兼程光胜委托代理人）娄一林，北京市方元律师事务所律师。
申请执行人张申楠，男，1980年5月16日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
本院依据北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具的（2011）京中信内民证字第03870号公证书及（2012）京中信执字第00182号执行证书，在执行张申楠与程光胜、魏影允借款合同纠纷一案过程中，被执行人程光胜、魏影允向本院提出申请不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭，通过公开听证的方式进行审查。本案现已审查终结。
不予执行申请人程光胜、魏影允称：2011年初，潘春霞多次至我们处央求为其向张申楠、杨江欢、刘杨、姜文等人借款集团借款进行担保。2011年3月22日，各方至中信公证处办理抵押登记手续。此时，借款集团声称，只有我们为借款人才能向潘春霞借款。在不明就里的情况下，我们以借款人的身份办理了相关手续，而借款集团则让张申楠作为出借人。2011年3月23日，张申楠向我们账户转账160万元。我们在收到该款项后立即全部转账给潘春霞。2012年年初，潘春霞又以经营需要资金为由向借款集团借款。2012年3月20日，该借款集团的刘旭和姜文出面带我们至北京市方正公证处办理借款及公证手续，又要求我们为借款人方能借款。后以姜文为出借人，我们借款20万元。我们收到款项后向潘春霞转账14万元，向姜文转账5.8万元。由于潘春霞未能在期限内足额还款，借款集团之一的刘杨将我们名下位于海淀区的房屋擅自过户给另一成员杨江欢。我方起诉至海淀区人民法院，法院经审理判决刘杨与杨江欢的行为构成恶意串通，该房屋买卖合同无效。据悉，从首次借款至今，潘春霞至少已向姜文支付30万元，向刘旭两次支付9.6万元，共计向借款集团还款49.2万元。综上，我们认为中信公证处在我方缺席的情况下，仅依据电话联系做出的执行证书不能反映本案真实的事实和法律关系。在本案中，程光胜、魏影允是否为实际借款人、借款数额、已还款数额以及违约金是否违法等诸多问题尚存疑点需要法院进一步审理确认。故依据民事诉讼法相关规定提出申请，请求对（2011）京中信内民证字第03870号公证书及（2012）京中信执字第00182号执行证书不予执行。
申请执行人张申楠称，《借款合同》和公证书都是程光胜、魏影允签字的，我就是将钱借给了程光胜、魏影允。至于后来两人将钱又给了谁是另外的法律关系，与我们之间的借款关系无关。借款合同中约定的违约金和利息如果超过了法定利息上限，我愿意以四倍利息为准，其余部分不予主张。综上，公证债权文书是合法的，请求法院驳回对方的申请。
本院查明：2011年3月22日，中信公证处出具（2011）京中信内民证字第03870号公证书。公证书证明，出借人张申楠与借款人程光胜、魏影允于2011年3月22日来到该公证处，在公证员的面前，签订了《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，该公证书具有强制执行效力。在《借款合同》中双方约定，出借人为张申楠，借款人为程光胜、魏影允；借款金额为人民币160万元；借款期限为2011年3月22日至2011年4月21日；借款利息按同期银行贷款利率计算；违约责任为若借款人到期未还欠款，每逾期一日按借款数额的0.8‰支付违约金。同时，该合同第六条第一款第一项约定，借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。
2012年9月14日，根据张申楠的申请，中信公证处出具（2012）京中信执字第00182号执行证书。执行证书中确认执行标的为：一、借款本金人民币160万元整；二、借款利息（自2011年4月22日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；三、违约金（自2011年4月22日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实际债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
2012年10月29日，张申楠持公证书及执行证书向本院申请执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币160万元；2、利息166186.66元（自2011年4月22日起，暂计算至2012年10月21日）；3、违约金691200元（自2011年4月22日起，暂计算至2012年10月21日）；4、实现债权所支付的费用2万元；5、依照民事诉讼法规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，中信公证处出具（2012）京中信执字第00182号执行证书中将执行标的确认为本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用。但根据张申楠与程光胜、魏影允签订的《借款合同》第六条第一款第一项约定，借款人自愿接受强制执行的范围为合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。故此，违约金并非借款人自愿接受强制执行的范围。中信公证处将违约金一项列为《执行证书》的执行标的，显然与《借款合同》及公证书不符，属于确有错误。此外，即使将违约金视为未按时还款的逾期利息，其按本金数额日万分之八计付的利息数额亦超过了银行同期贷款利率的四倍，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，《借款合同》及公证文书在此方面亦违反了法律规定。因此，被执行人程光胜、魏影允不予执行公证债权文书的申请请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对北京市中信公证处出具的（2011）京中信内民证字第03870号公证书及（2012）京中信执字第00182号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 张 旸
代理审判员 杨海超
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔佳辰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第793号
罪犯徐道宽，男，1952年9月10日出生，汉族，文盲，山东省阳谷县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年一月二十五日作出（2002）并刑初字第60号刑事判决，以被告人徐道宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00二年九月二十五日作出（2002）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止，剥夺政治权利改为八年；2013年6月13日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐道宽在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐道宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、2014年7月、2015年5月、2016年4月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2016年10月（二次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐道宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐道宽减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初120号
原告：林世国，男，1967年11月21日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：向爱春，女，1974年1月20日出生，汉族，住洪江区。
原告林世国与被告向爱春返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告林世国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世国的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林世国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林世国负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终98号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）康某。
上诉人张某为与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服湖北省黄冈市蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第1448-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，并将本案移送至江苏省苏州市工业园区区人民法院进行审理。理由如下：上诉人提供自2012年至今在苏州工业园区暂住信息、在职证明，可以证明上诉人的经常居住地在苏州工业园区，而非蕲春县。另被上诉人也并非在蕲春县生活，被上诉人自2015年至今一直在北京工作生活。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”蕲春县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，康某为与张某离婚向蕲春县人民法院提起离婚之诉。张某虽户籍所在地为山东省郓城县，但其提供了苏州市公安局签发的《江苏省居住证》以及盖有苏州市公安局人口信息资料专用印章的张某居住苏州工业园区暂住信息的证据，上述证据能够证明张某经常居住地在苏州工业园区，且离开住所地超过一年。根据上述法律规定，因原审原告康某住所地在蕲春县狮子镇××组，故蕲春县人民法院享有本案管辖权。上诉人张某虽提出被上诉人康某自2015年离开蕲春县住所地在北京工作生活，但就此事实其未举证证明，故应承担不利的法律后果。张某提出的将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 熊 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4832号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍、陈超林（实习律师），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告邹志明，男，汉族，1970年9月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告邹志明信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告邹志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告邹志明于2015年4月22日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××32。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告邹志明向原告中行省分行支付截止2016年4月27日的透支本金、利息及滞纳金共计44556.85元及自2016年4月28日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告邹志明未答辩。
经审理查明，被告邹志明于2015年4月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告邹志明发放了卡号为62×××32的中银贷记卡。被告邹志明在使用该卡时透支消费，截止2016年4月27日，被告邹志明拖欠原告中行省分行透支本金37262.67元、利息2994.08元、滞纳金4300.1元，以上合计44556.85元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告邹志明）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告邹志明）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告邹志明）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告邹志明）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告邹志明在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月27日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计44556.85元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月27日的透支本金37262.67元、利息2994.08元、滞纳金4300.1元，以上合计44556.85元并给付自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告邹志明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年七月十五日
见习书记员 孙文莉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初85号
原告陈某，女。
被告贺某年，男。
原告陈某诉被告贺某年离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贺某年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年正月，经男方亲戚介绍相识，同年2月8日登记结婚，双方都是再婚，缺乏真正的了解，婚后被告拒绝抚养罗某；2014年被告外出打工，因寄给家中的抚养费较少又发生纠纷。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子贺建新随被告生活。
被告贺某年辩称:婚后与原告带大儿子罗某在浙江共同生活半年，因生二孩才把他放在家里，罗某上户口之事两人争执后按原告意见办理，2013至2014年每月按时寄1500元生活费供养两个小孩；2014年同在广东务工时遇事有商有量，原告向我要过身份证给罗某上户口，有电话联系有来往，何来分居两年；清明节我从佛山赶到番禺探望原告，原告可能有外遇对我不理不睬，我不同意离婚。
经审理查明：2011年正月，经男方亲戚介绍相识，同年2月8日登记结婚，原告带着前夫儿子罗某到被告家生活，2012年7月24日生育儿子贺建新。2014年始原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方在不同两地务工，共同生活时间较少，交流沟通少。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、被告的答辩状和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻应从有利于孩子的健康成长等角度考虑问题，互谅互爱，加强沟通，和好有可能，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告贺某年离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜 军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3487号
原告：合肥铭唐置业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路新际商务中心A-805，统一社会信用代码91340100567528324K。
法定代表人：张敦霞，总经理。
被告：厦门市同闽安商业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园41号208室，统一社会信用代码91350212MA348LRT6W。
法定代表人：陈勋强。
本院在审理原告合肥铭唐置业顾问有限公司与被告厦门市同闽安商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告合肥铭唐置业顾问有限公司向本院提出撤回对被告厦门市同闽安商业管理有限公司的起诉申请。
本院认为，原告合肥铭唐置业顾问有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同闽安商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥铭唐置业顾问有限公司撤回对被告厦门市同闽安商业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告合肥铭唐置业顾问有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 胡道光
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第324号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国水，男，1960年10月15日出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈国水犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）秀刑初字第166号刑事判决。原审被告人陈国水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2006年12月11日至同月14日的一天，被告人陈国水窜到莆田市秀屿区某甲镇某甲村被害人郑某某家中，盗走黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1对及银饰1斤。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈国水所留的指纹1枚。经鉴定，被盗金饰品价值共13430元，银饰品价值1900元。
2、2010年8月19日，被告人陈国水窜到莆田市秀屿区某甲镇某乙村被害人陈某甲家中，盗得重1两的银手镯1个（经鉴定，价值210元）。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈国水所留的烟头1枚。
3、2010年11月21日至同月26日的一天，被告人陈国水伙同同案犯林某某（已判刑）窜到莆田市秀屿区某甲镇某丙村被害人胡某某家中，盗得现金16000元、金戒指2枚、双狮牌手表1只、玉手镯1对、棉被1条。公安机关在现场提取到烟头4枚，其中3枚为被告人陈国水所留，1枚为同案犯林某某所留，公安机关从被告人林某某处扣押双狮牌手表1只，并将手表发还给被害人胡某某。经鉴定，金戒指2枚价值1844元、双狮牌手表价值75元，被盗其他物品因品牌、质地、型号不祥无法鉴定。
4、2011年1月初的一天，被告人陈国水伙同同案犯林某某窜到莆田市秀屿区某甲镇某甲村被害人许某甲家中，盗得现金5000元、取暖器1台、发电机1台、棉被1条及存折3本。经鉴定，被盗取暖器价值231元，发电机价值305元。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈国水所留的烟头1枚，其中发电机、取暖器被公安机关扣押，并已发还给被害人许某甲。
5、2011年1月15日，被告人陈国水窜到莆田市秀屿区�甲镇某丁村某自然村被害人陈某乙家中，盗得玉手镯12个、金戒指2枚、金项链1条、毛毯2条和存折1本。公安机关在案发卧室现场提取到被告人陈国水所留的烟头1枚。被盗物品因型号等不情况不祥无法鉴定价值。
原判认定以上事实，有被害人许某甲、陈某乙的陈述，被害人郑某某、陈某甲、胡某某的陈述、辨认笔录及照片，证人许某乙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明、手印鉴定书、鉴定结论书、生物鉴定书、生物物证检验报告，（2011）秀刑初字第275号刑事判决书、同案犯林某某的供述、被告人陈国水在第一次庭审中供述等证据证实。
原判认为，被告人陈国水伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共38995元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人陈国水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人陈国水在判决生效之日起五日内退还给被害人赃款及赃物折价款，其中被害人郑某某一万五千三百三十元、被害人陈某甲二百一十元、被害人胡某某八千九百二十二元，并对被害人许某甲被盗的五千元及被害人胡某某被盗的总额一万七千八百四十四元承担连带责任。
上诉人陈国水上诉称：其只参与原判认定的第4起，未参与原判认定的第1、2、3、5起盗窃；原判以被害人陈述确定被盗金银首饰的型号和重量而作出的价格鉴定不客观。
经审理查明，原判认定上诉人陈国水犯盗窃罪的犯罪事�，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出其未参与原判认定的第1、2、3、5起盗窃的上诉意见。经查，原判认定第1起盗窃事实的被害人郑某某在2006年12月15日案发当日到公安机关报案称其家中被盗，并无怀疑对象，2013年8月27日公安机关就上诉人陈国水是否有到过郑某某家询问被害人郑某某，郑某某陈述案发前十多天陈国水到过其家中，二人在大厅抽烟、喝茶，陈国水并未到过其他房间，陈国水走后其有打扫卫生，几天后其离开家去了福州；但案发当日，公安机关在案发现场，即被害人郑某某家一楼东侧的房间内提取陈国水右手食指指纹一枚。原判认定的第2、3、5起盗窃事实的被害人陈某甲、胡某某、陈某乙陈述证实均不认识上诉人陈国水，上诉人陈国�供述其未到过三被害人家中，但案发当日，公安机关从被害人陈某甲、胡某某、陈某乙家现场提取陈国水所留的烟头，且同案犯林某某的供述证实上诉人陈国水有参与原判认定的第3、4起盗窃犯罪。上述事实有经原审庭审举证、质证的手印鉴定书、鉴定结论书、生物鉴定书、生物物证检验报告等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且与被害人陈述及其辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等其他证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人有参与原判认定的第1、2、3、5起盗窃事实。故上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出原判以被害人陈述确定被盗金银首饰的型号和重量而作出的价格鉴定不客观的上诉意见。经查，本案中各被害人均在得知被盗后第一时间报案，关于被盗财物数量、品种、价值的陈述较为详细，原判以价�鉴定机构依法作出的鉴定意见认定被盗财物的价格并无不当，且已将型号、规格缺失无法鉴定的部分金银首饰、玉器等被盗财物价值予以扣除。故上诉人陈国水该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈国水伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取他人财物价值共计人民币38995元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国水的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年七月十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第242号
原告：王世军。
被告：应标。
原告王世军为与被告应标买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告王世军到庭参加诉讼，被告应标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世军起诉称：2013年10月23日，原、被告签订了《模具转让协议》一份，约定原告将太阳能蜜蜂串灯模具五副卖给被告，模具转让款为18000元，签订协议时付8000元，余下10000元分2个月付清。之后，原告将五副模具交付给被告，被告支付模具转让款8000元，余款10000元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即付清欠款10000元，并支付利息（从2013年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限）。庭审中，原告变更利息的起算时间，要求从2014年1月26日开始起算。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《模具转让协议》1份，证明2013年10月23日，原、被告签订了模具转让协议1份，原告将太阳能蜜蜂串灯模具五副卖给被告，价格为18000元的事实。
2.照片7张，证明原告交付的模具，被告已经在宁波江北源杰新能源有限公司批量生产的事实。
被告应标未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据1、能证明其待证事实，对合法性、真实性、关联性予以认定。证据2、无法确定照片的真实性，不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告履行了模具交付义务，但被告未按约定支付转让款，至今欠原告模具款10000元，系违约，现原告要求被告立即支付模具转让款，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告应标经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应标于本判决生效后十日内支付原告王世军模具转让款10000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息从起诉之日即2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年三月十二日
代书记员 林巧莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2892号
原告：陈勤苇。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告陈勤苇与被告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2015）第48号《不予受理通知书》结案。原告陈勤苇在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勤苇及委托代理人刘晓静，被告淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤苇诉称，原告原系被告职工，社会保险费由被告统一缴纳。2013年9月被告被批准提前解散清算。2014年5月被告决定与全公司员工解除（终止）劳动合同，并列出原告名单及补偿方案，所附的全公司员工名单中，原告的名字列入其中。请求判令，终止与被告的劳动合同，被告支付经济补偿金36545.85元、独生子女费13037.92元、住房公积金22320元及补缴社会保险费10626元。后原告将独生子女费数额变更为9603.60元。
被告淄博亚啤公司辩称，一、原告在起诉状中陈述的单位解散及终止劳动合同的时间与客观事实不符；二、被告与原告的劳动合同已于2013年9月12日终止；三、原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律规定且超过仲裁时效和诉讼时效；四、原告要求被告支付独生子女费的诉讼请求，无法律依据；五、原告要求被告支付公积金、劳动保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，且不属于人民法院受理劳动争议的范围。原告的诉讼请求及其依据的事实与理由均不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告淄博亚啤公司系原淄博啤酒厂、原亚洲啤酒（淄博）有限公司于1994年7月21日设立的合资公司，后变更为香港法人独资企业。经被告申请，淄博市商务局于2013年9月12日核准其提前解散。2014年5月22日，被告淄博亚啤公司职工代表大会决议通过了清算组制定的员工补偿方案。原告陈勤苇系被告淄博亚啤公司职工。2014年6月18日，原告领取经济补偿金39878.20元，双方劳动关系于2013年9月终止。
另查明，原告申请劳动仲裁的时间为2015年10月。
上述事实，有活期存款账户交易明细、证人证言、合同制工人录用通知书、档案传递通知单、工资转移证明信、企业职工养老保险关系转移介绍函、员工补偿方案及当事人陈述证实。其中证人吕某、贾某、李某证实，原告和证人自2014年6月至2015年4月到有关政府部门反映经济补偿金的问题。员工补偿方案证实，补偿标准规定：职工在岗期间的补偿标准为每月2953.20元，不在岗期间的补偿标准为每月2214.90元；工作年限6个月以上不满1年的按1年计算，不满6个月的按半年计算；凡从其他企业、机关和事业单位经过组织调入人员的企业工作年限可以和本公司工作年限合并计算，但需要有调动凭证。
本院认为，关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告自2014年6月至2015年4月向有关部门请求权利救济，并于2015年10月提起劳动仲裁，因此本案并未超过仲裁时效。关于经济补偿金的问题。原告主张，被告只为其发放了部分工龄的经济补偿金，还应支付经济补偿金36545.85元。被告辩称，单位已经支付了经济补偿金，没有重复支付经济补偿金的义务。本院认为，根据员工补偿方案第一条规定，本方案的适用对象为截止到合同终止日与淄博亚啤存在劳动关系的全体员工。原告于1986年12月29日参加工作，于1992年调入被告处，且有合同制工人录用通知书、档案传递通知单、工资转移证明信、企业职工养老保险关系转移介绍函证实。双方劳动关系终止的时间为2013年9月12日，被告应当支付26.5年（1987年1月-2013年9月）的经济补偿金，但被告仅支付13.5年的经济补偿金。具体到经济补偿金的计算，原告主张按不在岗职工工资标准为2214.90元计算，根据上述计算标准，被告还应当向原告支付的经济补偿金数额为28793.70元（2214.90×（26.5-13.5）］。关于独生子女费的诉求，因于法无据，本院不予支持。关于补缴社会保险费、支付住房公积金的诉求，依法不属于人民法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈勤苇要求被告淄博亚洲啤酒有限公司补交补缴社会保险费、支付住房公积金的起诉；
确认原告陈勤苇与被告淄博亚洲啤酒有限公司之间劳动关系于2013年9月12日终止；
三、被告淄博亚洲啤酒有限公司支付原告陈勤苇经济补偿金28793.70元；
四、驳回原告陈勤苇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告淄博亚洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 胡继伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毕立君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1336号
原告高德莲。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告尹传强，驾驶员。
被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路1号。
法定代表人韩辉，经理。
委托代理人南召亮。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地a2-1201-1202-1203。
代表人朱妍，总经理。
委托代理人尤彪，该公司员工。
原告高德莲与被告尹传强、沧州市港隆集装箱大件运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告高德莲委托代理人周阳、阎振伟，被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司委托代理人南召亮，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托代理人尤彪到庭参加了诉讼，被告尹传强、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高德莲诉称，2014年5月23日19时许，被告尹传强驾驶冀j×××××号、冀j×××××挂号重型半挂列车，沿津塘公路由东向西第二条机动车道行驶至津塘公路八号桥附近变更车道时，其车辆左侧与赵洪顺驾驶的津g×××××号小型客车右侧发生接触，造成双方车辆的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令五被告赔偿原告车辆损失费425410元、拆解费42000元、鉴证费20000元、交通替代费43086元、车辆购置税49401元，总计579897元。
原告高德莲提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、维修工单、天津出租车里程价格表等；
五、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告尹传强未提供答辩意见。
被告尹传强未提供证据。
被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司辩称，不同意赔偿，应由事故车辆投保的保险公司赔偿。
被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险一份，赔偿款2000元已于2014年8月11日支付给被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司，其已在限额内承担赔偿责任，不应再进行赔偿。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司提供证据如下：
一、商业保险赔款收据及权益转让书；
二、中国工商银行业务回单。
被告中国大地财产保险有限公司天津市滨海支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了商业保险，同意在交强险财产损失限额内对原告的合理损失进行赔偿。扣除交强险部分，对原告的合理损失同意赔偿。
被告中国大地财产保险有限公司天津市滨海支公司提供证据如下：
机动车辆保险投保单。
经审理查明，2014年5月23日19时许，被告尹传强驾驶冀j×××××号、冀j×××××挂号重型半挂列车，沿津塘公路由东向西第二条机动车道行驶至津塘公路八号桥附近变更车道时，其车辆左侧与赵洪顺驾驶的津g×××××号小型客车右侧发生接触，造成双方车辆的交通事故。经交通管理部门认定：尹传强负事故全部责任；赵洪顺无责任。经有关部门评估原告高德莲所有的车辆损失为425410元。原告高德莲为修理受损车辆而支付拆解费42000元、鉴证费20000元。
事故发生后，被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司为原告高德莲垫付鉴证费20000元。
另查，被告尹传强驾驶冀j×××××号、冀j×××××挂号重型半挂列车的所有人系被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司，被告尹传强系被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司雇佣的驾驶员，系职务行为。该车辆于2014年3月11日在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间内。于2013年10月25日在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告尹传强驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对承担事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告尹传强系职务行为，其民事责任应由被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司承担，被告尹传强不承担民事责任，给原告高德莲造成的经济损失，被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已分别在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告高德莲赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司不再赔偿的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告高德莲车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险有限公司天津市滨海支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告高德莲车辆损失费423410元、拆解费42000元、鉴证费20000元，总计485410元。
三、保险公司赔付后，原告高德莲退还被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司垫付鉴证费20000元。
四、驳回原告高德莲的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4799元，由原告高德莲负担472元；被告沧州市港隆集装箱大件运输有限公司负担4327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年四月三十日
书记员 王 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2412号
罪犯孙鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）威刑一初字第46号刑事判决，以被告人孙鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十一个月。现刑期自2012年2月27日起，至2029年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执315-1号
申请执行人：张玉珍。
被执行人：秦敬春。
申请执行人张玉珍与被执行人秦敬春民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2975号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人秦敬春与褚寿青（37070××××××）为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人秦敬春或其妻褚寿青的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人秦敬春或其妻褚寿青相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执315-1号申请执行人：张玉珍。被执行人：秦敬春。申请执行人张玉珍与被执行人秦敬春民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2975号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人秦敬春与褚寿青（37070××××××）为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人秦敬春或其妻褚寿青的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人秦敬春或其妻褚寿青相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年八月三十日书记员  刘钰莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更151号
罪犯梁馨月，女，1964年5月12日出生，汉族，陕西省人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）甘刑三终字第000062号刑事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院对被告人梁馨月犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金100000元的刑事判决。
本院于2014年1月13日将罪犯梁馨月的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月13日起至2020年7月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁馨月确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁馨月在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁馨月减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初198号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘红卫，曾用名刘红玉，女，1979年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被抓获，2017年3月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘红卫犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉,被告人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年2月26日17时许，被告人刘红卫在西安市灞桥区地铁三号线新筑地铁口附近，卖给吸毒人员张增200元的毒品海洛因1小包。
二、2017年2月28日19时许，被告人刘红卫在西安市灞桥区地铁三号线新筑地铁口附近，向吸毒人员张增贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，并从刘红卫身上查获白色毒品疑似物1小包，净重0.1694克，经鉴定检出海洛因成分。
庭审又查明，2017年3月1日，被告人刘红卫因吸食毒品海洛因成瘾，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、指认毒品照片、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、法医毒物司法鉴定检验报告书、通话清单、证人证言、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红卫为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘红卫的违法所得人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1552号
上诉人（原审原告）柴金渭。
委托代理人（一般授权代理）徐润泽。
被上诉人（原审被告）赵建强。
委托代理人（特别授权代理）刘健林。
上诉人柴金渭因相邻关系纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柴金渭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴金渭撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴金渭撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年一月五日
书 记 员 余建维
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00022号
原告史伟伟，又名史伟，男，1980年2月25日生，汉族，住沁阳市。
被告杨传勇，男，1973年12月19日生，汉族，住沁阳市。
被告琚绍军，男，1971年9月15日生，汉族，住博爱县。
被告陈自成，男，1960年11月15日生，汉族，住沁阳市。
原告史伟伟与被告杨传勇、琚绍军、陈自成为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史伟伟、被告杨传勇、琚绍军、陈自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟伟诉称，2014年8月23号，被告杨传勇因生意资金周转困难向原告借款10万元，并让被告琚绍军、陈自成为此借款提供担保，经多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，请求判令：1、被告杨传勇立即支付借款10万元及利息（利息从2014年8月23日算起，按银行同期贷款利率计算）；2、被告琚绍军、陈自成对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨传勇辩称，对借款10万元的事实没有异议，但杨传勇与原告不认识，因杨传勇和琚绍军有债务关系，经琚绍军介绍原告借给杨传勇10万元，当时约定月息4分，除扣下1个月的利息，只有9.6万元，借款后，琚绍军拿走了8.6万元，之后杨传勇又支付了两个月的利息8000元。杨传勇认可借款10万元，但现在没有能力偿还。另，杨传勇愿意承担陈自成的连带责任。
被告琚绍军辩称，因被告杨传勇欠被告琚绍军的钱，被告杨传勇借原告的钱后还给被告琚绍军8.6万元。因原告不认识杨传勇，就让琚绍军和陈自成为借款担保。被告琚绍军同意承担担保责任。
被告陈自成辩称，被告杨传勇说是做生意借原告的钱让被告陈自成担保，如果知道杨传勇是借款还账，被告陈自成就不给他担保了。故被告陈自成不同意承担还款担保责任。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕庭审争议焦点，原告史伟伟向本院提交的证据有：1、借条一张，证明杨传勇向原告借款10万元，被告琚绍军、陈自成为该借款提供担保；2、原告身份证一份，证明原告的主体资格；3、沁阳市公安局西万派出所证明一份，证明史伟伟与史伟是同一人。
被告杨传勇、琚绍军、陈自成均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨传勇、琚绍军、陈自成对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，对原告史伟伟提交的证据本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月23日，被告杨传勇为原告出具借据一张，载明：“借条今借到史伟现金壹拾万元整（100000元）借款人杨传勇担保人琚绍军陈自成2014年8月23号”。被告杨传勇作为借款人，被告琚绍军、陈自成作为保证人均在借条上签字。同时双方口头约定每月利息4000元，被告杨传勇按约定支付了原告3个月利息，利息共计12000元。2015年2月6日，原告以借款三被告未予偿还为由诉至法院。诉讼中，原告同意利息计息时间从2014年11月23日起计算。被告杨传勇表示理应按原告要求偿还该借款，但因经济困难，没有能力及时还款。被告琚绍军表示愿意承担担保责任。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨传勇向原告史伟伟借款并为原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告史伟伟要求被告杨传勇归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告琚绍军、陈自成作为该笔借款的保证人，因原被告对该借款的保证方式没有约定，故被告琚绍军、陈自成应当对该借款承担连带还款责任。关于借款利息方面，庭审中，原告认可被告杨传勇已经支付过3个月利息，原告同意利息按同期银行贷款利率从2014年11月23日开始计算，被告均予以认可且不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨传勇于本判决生效后十日内偿还原告史伟伟借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月23日起计算至实际还款之日止）。
二、被告琚绍军、陈自成对上述借款承担连带责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年三月十一日
书记员 张春琳
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执33号
被执行人：何小陆，男，1991年3月16日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
本院在执行何小陆罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，现已划拨750元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人何小陆于2014年9月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月24日刑满释放；2016年7月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初381号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款750元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执33号被执行人：何小陆，男，1991年3月16日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。本院在执行何小陆罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，现已划拨750元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人何小陆于2014年9月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月24日刑满释放；2016年7月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初381号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款750元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00286号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾鸣娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第3616号
原告程正，男，汉族，1992年10月30日生。
被告南京乐博乐器股份有限公司，住所地本市秦淮区洪武路340号第三层B座。
法定代表人姚广生，该公司董事长。
本院在审理原告程正诉被告南京乐博乐器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告程正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
审 判 长 周 艳
代理审判员 陈君君
代理审判员 粟 琴
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 王 静
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第82号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孟XX，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局直属分局取保候审，2015年1月15日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定对其逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人孟XX掩饰、隐瞒犯罪所得一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2010年3月至9月期间，被告人孟XX以每月2000元的价格受雇于肇东市汇中锅炉燃料油有限公司，在肇东市汇中锅炉燃料油有限公司参与收购原油共计24，561.645吨，价值人民币91，857，484元。
2014年2月18日，被告人孟XX到大庆市公安局投案。
公诉机关认为，被告人孟XX明知是犯罪所得原油而帮助收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孟XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人孟XX主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人孟XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年3月至9月期间，被告人孟XX经同案犯张XX（已判刑）介绍，以每月2000元的价格受雇于肇东市汇中锅炉燃料油有限公司从事化验含水和检罐工作，在肇东市汇中锅炉燃料油有限公司参与非法收购原油共计24，561.645吨，价值人民币91，857，484元，从中非法获得人民币13000元。
2014年2月18日，被告人孟XX主动到大庆市公安局投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发、破案经过、涉案原油价值计算说明、户籍证明，证实被告人孟XX于2013年12月18日主动到大庆市公安局投案，成年人。被告人孟XX涉案原油价值经计算为人民币91，857，484元；
2、被告人孟XX的供述，供述的内容与审理查明的事实基本一致；
3、同案犯金XX、张XX、尹XX、宋XX、李XX的供述和辩解，证实的内容相互吻合，与公诉机关指控的事实基本一致；
4、辨认笔录，同案犯张XX、宋XX、尹XX、李XX对被告人孟XX的辨认。
本院认为，被告人孟XX无视法律，为图私利，明知是犯罪所得原油而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孟XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100，000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年7月14日止）。
对非法所得人民币13000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第473号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00027-1号
申请执行人魏某某
被执行人丁某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民初字第00273号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年5月10日前履行义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人丁某某在中国工商银行某某县支行存款金额：1120.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某在中国工商银行某某县支行存款金额：1120.39元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李彦臣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第360号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈万境，曾用名陈万景，男，1978年1月8日出生，住福建省福鼎市。因犯抢劫罪于1998年2月26日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2002年5月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年6月24日刑满释放，因犯非法拘禁罪于2010年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月7日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陈万境犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈万境到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日凌晨1时许，被告人陈万境驾驶闽J×××××小车停在本市桐山街道金滩一号附近路段，因形迹可疑被本市治安巡防队员黄某等人盘查，后巡防队员将被告人陈万境及其所驾驶车辆交由福鼎市公安局桐山派出所处理。公安民警从陈万境身上搜出三包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色结晶体状物、并从陈万境所驾驶的闽J×××××车上搜出一包疑似毒品冰毒结晶体状物，上述四包疑似毒品重量共计17.0423克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，查获的物品均检测出甲基苯丙胺成分。经查，上述甲基苯丙胺均系被告人陈万境持有。
上述事实，被告人陈万境在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某、王某、黄某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品文件清单，查扣毒品照片及现场勘验照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，福鼎市质量计量所计量称重报告书，破案经过，户籍证明，被告人陈万境前科刑事判决书及释放证明书，被告人陈万境供述等证据证实，足以认定。
关于侦查机关从被告人陈万境处查获的疑似毒品麻果0.1305克是否系甲基苯丙胺的问题。经审查，本院认为，根据福鼎市公安局制作的检查笔录显示侦查人员从被告人陈万境处查扣的疑似毒品为黄色粉状，扣押决定书显示查获该包的疑似毒品系黄色晶体，但宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见载明送检的该份疑似毒品为红色药丸状，三者内容不相符，无法确认现场查获的疑似毒品和检材的同一性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条第（三）项、第八十五条第（四）项的规定，有关现场查获疑似毒品麻果0.1305克系甲基苯丙胺的检验鉴定意见缺乏证据的客观性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。因此，认定被告人陈万境非法持有毒品的数量时，应将该0.1305克甲基苯丙胺予以剔除。
本院认为，被告人陈万境违反国家对毒品的监管规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达17.0423克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈万境曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈万境犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年9月26日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡 婷
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第623号
原告：杨某某，男。
被告：胡某某，女。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2002年，原告杨某某与被告胡某某相识恋爱，尔后同居生活，于2004年生育一子杨某甲，2005年补办结婚登记。2012年双方在高坪民政局登记离婚，于2012年6月27日在高坪区民政局登记复婚。复婚后，双方还是分居生活，夫妻关系名存实亡。现依法诉至法院，请求离婚。
被告胡某某经法庭传票传唤未到庭参加庭审。
经审理查明：2002年，原告杨某某与被告胡某某相识恋爱，尔后同居生活，于2004年生育一子某甲，2005年补办结婚登记。2012年双方在高坪民政局登记离婚，于2012年6月27日在高坪区民政局登记复婚。2013年3月杨某某诉至本院，提出双方还是分居生活，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，应该珍惜夫妻的感情，现原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，依法应判决不准离婚。为维护正常的社会婚姻秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
判决不准杨某某与胡某某离婚。
案件受理费130元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何建宇
二〇一三年六月三日
书记员 屈光平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更97号
罪犯周斌，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年7月30日作出（2013）玄刑初字第192号刑事判决，以被告人周斌犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元，责令退赔人民币十四万八千五百一十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周斌在服刑期间的�改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2213号
原告：吕宝岗。
被告：金春彬。
原告吕宝岗诉被告金春彬买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告金春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月13日，被告从原告处购买复合肥4袋，计款560元，按照合同约定被告先付了一半即280元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付原告肥料款280元及利息。
被告金春彬未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款560元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款280元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告金春彬之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春彬支付原告吕宝岗肥料款280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第246号
原告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司。
法定代表人薛永亮，系公司董事长。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
委托代理人吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
被告青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人李永福，系该局局长。
委托代理人蔡加福，系该局湟西项目办公室主任。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
本院在审理原告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司诉被告青海省高等级公路建设管理局财产损害赔偿纠纷一案中，庭审前原告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12366元，减半收取6183元，由原告青海华晟铁合金冶炼有限责任公司负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7864号
原告：魏某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吕某甲，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告魏某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年9月13日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后至今，被告吕某甲有严重的家庭暴力行为，致使原告每日生活在恐慌中，神经衰弱严重，一直生活在生死边缘。婚后原告多次被打出家门，从2014年6月12日原告被家暴分居至今，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。分居期间，原告曾多次要求被告一同到民政部门办理离婚手续，被告非但不同意，还恐吓原告，严重影响到了原告的正常生活。故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年9月13日登记结婚，婚后生育一女吕某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可�，且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年八月三十日
书记员 曹慧