wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00301号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1999年6月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人吕某某，女，1984年5月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人吕某某在东港市某小区以1000元的价格从被告人王某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）4袋，重约2.8克。而后，被告人吕某某给了孙某某3袋重约2克的甲基苯丙胺，让孙出售，约定除去购买毒品的本钱外，贩卖毒品获得的利益平分。
2015年4月14日，孙某某到东港市公安局举报了被告人吕某某贩卖毒品的犯罪事实。经公安机关安排刘某作为买家，让孙某某与被告人吕某某取得联系，被告人吕某某将1袋甲基苯丙胺、重0.81克，以300元的价格贩卖给刘某，刘某将1200元钱（被告人吕某某让孙某某出售的3袋甲基苯丙胺的毒资900元以及此次毒品的毒资300元）交给了被告人吕某某。交易完成后，公安机关将被告人吕某某当场抓获。
被告人吕某某到案后接受公安机关安排向被告人王某某联系求购甲基苯丙胺，被告人王某某在东港市某小区以600元的价格贩卖给被告人吕某某甲基苯丙胺3袋、重2.11克，被公安机关当场抓获，涉案的毒品被收缴。经鉴定，被告人王某某贩卖给被告人吕某某的毒品以及被告人吕某某贩卖给孙某某和刘某的毒品中均检验出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人王某某、吕某某在庭审过程中均无异议，并有证人孙某某、刘某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、照片、收缴毒品收据、手机通讯记录详单、刑事技术检验报告、情况说明、刑事判决书及被告人王某某、吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吕某某明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吕某某协助公安机关抓捕其它被告人，是立功，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋清华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3341号
原告王信义，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告林清水，男，1970年10月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，原住福建省厦门市思明区。身份证件号MO71173（5）。
被告林艺，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告王信义与被告林清水、林艺合同纠纷一案中，被告林清水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林清水系香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，应将本案依法移送泉州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告林清水提供香港身份证、港澳居民往来内地通行证，证实本案被告林清水系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，本院无管辖权，因此，被告林清水提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖权若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
被告林清水对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，原告王信义、被告林艺可在裁定书送达之日起十日内，被告林清水可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一条民事诉讼法第十九条第（一）项规定的重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖权若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2443号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人浙江中盛租赁有限公司，住所地杭州市下城区中河北路83号1920室，组织机构代码:72362936-3。
法定代表人史建平。
被执行人史建平，男，1956年9月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人于丽萍，女，1960年2月24日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1783号民事调解书，向被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍发出执行通知书，责令被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍自动履行执行款人民币1573115.38元、执行费人民币18131元，共计人民币1591246.38元。但被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍所有的存款人民币1591246.38元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年二月三日
代书记员 ：郜文仲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1345号
申请执行人苏秀传，女，1955年8月30日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
陈其明、陈文通的共同委托代理人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人苏秀传与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏秀传向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款66500元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通尚欠申请执行人苏秀传66500元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈其明两人的房产已被本院依法查封。陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。陈其明房产已经成交一处，被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，目前款项均已分配。被执行人陈其明位于德化县龙浔镇南环路一套房产正在评估中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初1947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年八月三十日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13151号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：方洪彬，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告方洪彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告方洪彬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金90300元；2、判令被告支付利息17570元（以38700元为本金，按12%年利率计算，从2014年11月30日起至2014年12月31日，利息为381.70元；以90300元为本金，按12%年利率计算，从2015年1月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为17189.16元；两项合计17570.86元）；3、判令被告支付违约金18060元（90300元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告方洪彬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方洪彬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年5月24日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款38700元；第二期于2014年11月30日前还款38700元；第三期于2015年2月28日前还款25800元；第四期于2015年5月31日还款12900元；第五期于2015年7月31日前还款12900元。
二、借款人：方洪彬。
三、借款本金：129000元。
四、付款方式：卓越公司通过现金129000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为方洪彬向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年8月31日前已偿还第一期的借款本金。
八、尚欠借款本金：90300元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告方洪彬签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金90300元，原告要求被告偿还借款本金90300元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金18060元（90300元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方洪彬向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金90300元；
二、被告方洪彬向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以38700元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止；以25800元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止；以12900元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以12900元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止；。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告方洪彬向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金18060元。
本案案件受理费2819元，公告费350元，由被告方洪彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13151号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：方洪彬，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告方洪彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告方洪彬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金90300元；2、判令被告支付利息17570元（以38700元为本金，按12%年利率计算，从2014年11月30日起至2014年12月31日，利息为381.70元；以90300元为本金，按12%年利率计算，从2015年1月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为17189.16元；两项合计17570.86元）；3、判令被告支付违约金18060元（90300元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告方洪彬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方洪彬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2014年5月24日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款38700元；第二期于2014年11月30日前还款38700元；第三期于2015年2月28日前还款25800元；第四期于2015年5月31日还款12900元；第五期于2015年7月31日前还款12900元。二、借款人：方洪彬。三、借款本金：129000元。四、付款方式：卓越公司通过现金129000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为方洪彬向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、还款情况：2014年8月31日前已偿还第一期的借款本金。八、尚欠借款本金：90300元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告方洪彬签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金90300元，原告要求被告偿还借款本金90300元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金18060元（90300元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告方洪彬向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金90300元；二、被告方洪彬向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以38700元为基数，自2014年12月1日起至款项清偿之日止；以25800元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止；以12900元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止；以12900元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止；。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告方洪彬向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金18060元。本案案件受理费2819元，公告费350元，由被告方洪彬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  胡 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执960号
申请执行人卿飞东，男，1987年1229日出生，汉族。
被执行人秦建新，男，1973年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卿飞东与被执行人秦建新身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十六日
书记员 张 峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初481号
原告：李东山，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：兰云丰，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。
原告李东山与被告兰云丰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李东山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东山以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东山撤诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告李东山负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5037号
申请执行人成都皓源空调设备有限公司。
法定代表人赵婧宏。
被执行人泸州川源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5228号民事判决，于2016年9月8日受理成都皓源空调设备有限公司申请执行泸州川源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第4249号民事裁定，依法将担保人秦道刚、张良碧位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段（阳光花园XX幢XX）号房屋（权XXXXX）、担保人赵婧宏、杨琦位于锦江区喜树街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）和赵家贵位于锦江区牡丹街XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。因该案已进入执行程序且申请执行人成都皓源空调设备有限公司申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除对担保人秦道刚、张良碧位于四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段（阳光花园X幢XX）号房屋（权XXXXX）的查封。
二、解除对担保人赵婧宏、杨琦位于锦江区喜树街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）的查封。
三、解除对赵家贵位于锦江区牡丹街XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十月十九日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5037号之一
申请执行人成都皓源空调设备有限公司。
法定代表人赵婧宏。
被执行人泸州川源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5228号民事判决，于2016年9月8日受理成都皓源空调设备有限公司申请执行泸州川源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人泸州川源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人泸州川源房地产开发有限公司在xx市xx县工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年三月十三日
书记员 李华勇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初257号
原告李建殿，男，1989年3月24日出生，汉族，住清河县。
被告董仁尚，男，1973年5月21日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告李建殿诉被告董仁尚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建殿撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李建殿负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴艳元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初638号
原告：周长锁，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨永涛（特别授权），山东诚维律师事务所律师。
被告：杜长伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：杜红立，男，1985年11月4日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告周长锁与被告杜长伟、杜红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长锁及委托诉讼代理人杨永涛、被告杜红立到庭参加了诉讼；被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周长锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜长伟偿还借款200000元，被告杜红立负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告杜长伟向我借款200000元，向张某斗借款400000元，原告借款利率为月息6分，并出具借据一张，被告杜红立为连带责任担保人。张某斗的400000元借款，被告以物低债的方式偿还，被告所欠我的借款200000元，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告周长锁向本院提交了下列证据：证据一、被告为原告及案外人张某斗出具的借据一份，证实被告杜长伟向原告借款200000元，向案外人张某斗借款400000元，两笔借款被告杜长伟出具一份借据，借款担保人为被告杜红立。证据二、银行卡历史交易明细一份，证实在借款的当日原告从菏泽农商银行取款200000元支付被告杜长伟。证据三、证人张某斗、付建军证实，原告支付被告杜长伟借款200000元时，二证人在场，所欠案外人张某斗的借款400000元，被告以物抵债的方式清偿，所欠原告的借款200000元，被告至今未还。
被告杜长伟未答辩。
被告杜红立辩称：被告杜长伟向原告及案外人张某斗借款600000元经我担保是事实，我不认识原告周长锁，所欠案外人张某斗的借款已还清，被告杜长伟所借的600000元已用货物抵清，600000元借款已清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年12月26日，被告杜长伟出具借据一份，其内容为：“借款条今借到现金人民币（大写）陆拾万元（600000—）借款用途购货到期日期2014年12月26日至2015年4月25日。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的百分之一计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人签字（指印）：杜长伟1881608****担保人签字（指印）：杜红立1566824****许斌372901197509100016133853088872014年12月26日”。现原告周长锁持有该借据，借据的持有人即为债权人。现原告向被告杜长伟、杜红立主张权利，要求被告杜长伟偿还借款200000元，被告杜红立承担连带责任。对原告提供的上述证据和事实，本院予以认定。被告杜红立辩解，所欠原告及案外人张某斗的借款600000元，被告杜长伟以物抵债的方式还清，其未提供证据。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系和担保关系；若存在借贷关系和担保关系，被告杜长伟应否偿还原告借款200000元；被告杜红立应否承担连带责任。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告杜长伟未履行还款义务，被告杜红立也未承担保证义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系和担保关系。故原告要求被告杜长伟偿还借款200000元，被告杜红立承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜红立辩解，所欠原告及案外人张某斗的借款600000元，被告杜长伟以物抵债的方式还清，其未提供证据证实，本院不予采信。被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长伟于判决书生效后十日内偿还原告周长锁借款200000元；被告杜红立承担连带清偿责任。
二、被告杜红立代被告杜长伟偿还原告周长锁借款后，就其偿还的数额，有权向被告杜长伟追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜长伟负担，被告杜红立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年五月八日
书记员 付姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人马建伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初854号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人马建伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人马建伟的存款、收入人民币47819.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初459号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史浩峰，男，汉族，1994年7月4日出生于浙江省宁波市，中专文化，原系宁波市公安局北仑分局大碶派出所协警，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人史浩峰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人史浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月底的一天凌晨，被告人史浩峰利用在本区大碶街道镇西路70号大碶派出所1211办公室找到的汽车钥匙，至该所停车场打开浙Ｂ×××××小型轿车后备箱，窃得被害人张某放在后备箱的皮夹内的现金人民币1500元，后将汽车钥匙还回原处。
2.2017年4月中旬的一天凌晨，被告人史浩峰使用上述方式，在大碶派出所停车场窃得被害人张某放在浙Ｂ×××××小型轿车后备箱的皮夹内的现金人民币2600元，后将汽车钥匙还回原处。
3.2017年5月中旬的一天凌晨，被告人史浩峰使用上述方式，在大碶派出所停车场窃得被害人张某放在浙�×××××小型轿车后备箱的皮夹内的现金人民币400元，并至大碶派出所1203办公室窃得被害人虞某放在抽屉里的信封1个（内有现金人民币79元），后将汽车钥匙还回原处。
4.2017年6月6日凌晨，被告人史浩峰至大碶派出所1209办公室，窃得被害人陆某放在抽屉里的现金人民币180元、黄金叶（天叶）卷烟2包（价值人民币200元）。
5.2017年6月8日凌晨，被告人史浩峰使用上述方式，在大碶派出所停车场窃得被害人张某放在浙Ｂ×××××小型轿车后备箱的皮夹内的现金人民币1000元。
2017年6月11日13时许，民警将被告人史浩峰传唤至大碶派出所接受调查。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人，被告人史浩峰及其家属已向各被害人赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人史浩峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、虞某、陆某的陈述�宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史浩峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史浩峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回，被告人史浩峰及其家属向各被害人赔礼道歉并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人史浩峰的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史浩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月九日
代书记员 王莹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终18号
上诉人王有强（原审原告），男，汉族。
被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（原审被告）。住所地西安市灞桥区田洪正街***号。
法定代表人李小峰，主任。
委托代理人李蕾，该街道办事处工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人王有强与被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街办）因街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王有强一审诉称，被告洪庆街办在尚未“先补办理农用地转用审批”、“征地审批”，又没有“县级以上地方人民政府公告”的情况下，公然征收原告土地，造成原告较大经济损失，原告不服，故诉至法院，请求1、判定被告赔偿原告经济损失15.145万元（已扣减被告前付款）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2017）陕7102行初142号行政裁定书对原告要求确认被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王有强的起诉。
王有强不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，其认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此其起诉期限为二十年，故上诉请求：撤销（2017）陕7102行赔初9号行政裁定，继续审理。
被上诉人洪庆街办答辩称，1、王有强的起诉已经超过法定起诉期限；2、洪庆街办依法不具有土地行政征收的法定职责，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，一审法院在该院（2017）陕7102行初142号行政裁定书中，已驳回了王有强要求确认洪庆街办行政征收违法的起诉，故其主张行政赔偿的事实根据不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘遐
代理审判员 蒲晨
代理审判员 王方
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行赔终18号上诉人王有强（原审原告），男，汉族。被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（原审被告）。住所地西安市灞桥区田洪正街***号。法定代表人李小峰，主任。委托代理人李蕾，该街道办事处工作人员。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。上诉人王有强与被上诉人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街办）因街道办事处行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王有强一审诉称，被告洪庆街办在尚未“先补办理农用地转用审批”、“征地审批”，又没有“县级以上地方人民政府公告”的情况下，公然征收原告土地，造成原告较大经济损失，原告不服，故诉至法院，请求1、判定被告赔偿原告经济损失15.145万元（已扣减被告前付款）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2017）陕7102行初142号行政裁定书对原告要求确认被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王有强的起诉。王有强不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，其认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因此其起诉期限为二十年，故上诉请求：撤销（2017）陕7102行赔初9号行政裁定，继续审理。被上诉人洪庆街办答辩称，1、王有强的起诉已经超过法定起诉期限；2、洪庆街办依法不具有土地行政征收的法定职责，不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，一审法院在该院（2017）陕7102行初142号行政裁定书中，已驳回了王有强要求确认洪庆街办行政征收违法的起诉，故其主张行政赔偿的事实根据不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘遐代理审判员  蒲晨代理审判员  王方二〇一七年五月十六日书 记 员  雷宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2035号
原告：刘世壮。
被告：张东伟。
原告刘世壮与被告张东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘世壮到庭参加诉讼，被告张东伟经本院依法传唤(微信送达)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世壮诉称，2016年2月27日我通过微信与被告张东伟发生交易，通过图片确定，订购鞋柜一套，约定总价款900元，订金400元。我当天即通过微信支付的方式分两次将订金打到被告的微信账号中，双方约定2016年3月26日被告上门予以安装，被告2016年3月26日并未如期履行合同约定，经我2016年3月31日催告，被告再次同意于2016年4月7日予以安装。然而2016年4月7日被告仍未按照约定履行合同。鉴于其行为已经构成根本违约，2016年4月9日我要求解除合同，返还订金400元整。但是直到现在被告既不履行合同约定，也不退还订金，经我多次索要，一直以各种理由拖延，拒不支付。
被告张东伟未答辩。
经审理查明，2016年2月，原告通过被告在原告居住的满融国际二期南门建材商店投放的一个广告上留下的联系方式，与被告相识，被告在广告上宣传的内容为安装橱柜，原告家需要安装一个鞋柜，经与被告联系，鞋柜总价为900元，原告通过微信的方式给被告转账订金400元，双方约定，被告于2016年3月26日上门安装鞋柜，到期被告并没有履行约定，后被告再次承诺于2016年4月7日上门安装，但到期后仍未履行，后原告多次找被告协商，如不能安装，要求被告返还订金400元，但被告置之不理，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的12份微信记录截图在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告没有按照约定履行义务系违约行为，对造成的纠纷负全部责任，且被告没有按照本案依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，判决被告返还原告订金400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张东伟于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘世壮订金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年六月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04aa6dcc-
bd1e-446f-8a10-a7c10105dd32&imgId=MDRhYTZkY2MtYmQxZS00NDZmLThhMTAtYTdjMTAxMDVkZDMyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04aa6dcc-
bd1e-446f-8a10-a7c10105dd32&imgId=MDRhYTZkY2MtYmQxZS00NDZmLThhMTAtYTdjMTAxMDVkZDMyMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04aa6dcc-
bd1e-446f-8a10-a7c10105dd32&imgId=MDRhYTZkY2MtYmQxZS00NDZmLThhMTAtYTdjMTAxMDVkZDMyMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04aa6dcc-
bd1e-446f-8a10-a7c10105dd32&imgId=MDRhYTZkY2MtYmQxZS00NDZmLThhMTAtYTdjMTAxMDVkZDMyMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2035号	原告：刘世壮。	被告：张东伟。	原告刘世壮与被告张东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘世壮到庭参加诉讼，被告张东伟经本院依法传唤(微信送达)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘世壮诉称，2016年2月27日我通过微信与被告张东伟发生交易，通过图片确定，订购鞋柜一套，约定总价款900元，订金400元。我当天即通过微信支付的方式分两次将订金打到被告的微信账号中，双方约定2016年3月26日被告上门予以安装，被告2016年3月26日并未如期履行合同约定，经我2016年3月31日催告，被告再次同意于2016年4月7日予以安装。然而2016年4月7日被告仍未按照约定履行合同。鉴于其行为已经构成根本违约，2016年4月9日我要求解除合同，返还订金400元整。但是直到现在被告既不履行合同约定，也不退还订金，经我多次索要，一直以各种理由拖延，拒不支付。	被告张东伟未答辩。	经审理查明，2016年2月，原告通过被告在原告居住的满融国际二期南门建材商店投放的一个广告上留下的联系方式，与被告相识，被告在广告上宣传的内容为安装橱柜，原告家需要安装一个鞋柜，经与被告联系，鞋柜总价为900元，原告通过微信的方式给被告转账订金400元，双方约定，被告于2016年3月26日上门安装鞋柜，到期被告并没有履行约定，后被告再次承诺于2016年4月7日上门安装，但到期后仍未履行，后原告多次找被告协商，如不能安装，要求被告返还订金400元，但被告置之不理，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的12份微信记录截图在卷为凭，可以采信。	本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告没有按照约定履行义务系违约行为，对造成的纠纷负全部责任，且被告没有按照本案依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，判决被告返还原告订金400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告张东伟于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘世壮订金人民币400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年六月十九日	书记员  李奕然
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2297号
原告：谈运华，男，1973年2月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务律师。
被告：李锋，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地河南省光山县。
被告：王洁，女，1973年05月10日生，汉族，户籍地光山县。系被告李锋妻子。
原告谈运华诉被告李锋、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谈运华的委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼。被告李锋、王洁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谈运华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李锋系朋友关系，李锋与被告王洁系夫妻关系。2014年12月02日被告李锋因买房需用钱向原告借款125000元，原告将款打入其指定的王洁账户（账号：62×××78），后经原告多次催要，2015年7月1日被告通过王洁账户（账号：62×××78）向原告还款20000元，余款105000元拖欠至今未还。被告二人是夫妻关系且欠款属于夫妻共同债务，请求法院支持诉求。
被告李锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谈运华与被告李锋系朋友关系，李锋与被告王洁系夫妻关系。2014年12月02日被告李锋以购买新房需用钱为由向原告借款125000元，原告将款打入其指定的王洁账户（账号：62×××78），后经原告多次催要，被告于2015年07月01日通过王洁账户（账号：62×××78）向原告还款20000元，余款105000元经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告李锋向原告谈运华借款及还款的事实，有原告提供的银行转账回单及还款转账记录予以证实，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，但已偿还的部分应从中扣除。被告王洁系李锋妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，两次转账行为通过被告王洁的银行账户（账号：62×××78）发生，故被告王洁应该对该借款承担还款责任。故原告要求被告李锋、王洁连带偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告李锋、王洁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋、王洁于本判决生效后十日内连带偿还原告谈运华借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李锋、王洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛宗春
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2297号原告：谈运华，男，1973年2月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务律师。被告：李锋，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地河南省光山县。被告：王洁，女，1973年05月10日生，汉族，户籍地光山县。系被告李锋妻子。原告谈运华诉被告李锋、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谈运华的委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼。被告李锋、王洁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告谈运华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李锋系朋友关系，李锋与被告王洁系夫妻关系。2014年12月02日被告李锋因买房需用钱向原告借款125000元，原告将款打入其指定的王洁账户（账号：62×××78），后经原告多次催要，2015年7月1日被告通过王洁账户（账号：62×××78）向原告还款20000元，余款105000元拖欠至今未还。被告二人是夫妻关系且欠款属于夫妻共同债务，请求法院支持诉求。被告李锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谈运华与被告李锋系朋友关系，李锋与被告王洁系夫妻关系。2014年12月02日被告李锋以购买新房需用钱为由向原告借款125000元，原告将款打入其指定的王洁账户（账号：62×××78），后经原告多次催要，被告于2015年07月01日通过王洁账户（账号：62×××78）向原告还款20000元，余款105000元经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告李锋向原告谈运华借款及还款的事实，有原告提供的银行转账回单及还款转账记录予以证实，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，但已偿还的部分应从中扣除。被告王洁系李锋妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，两次转账行为通过被告王洁的银行账户（账号：62×××78）发生，故被告王洁应该对该借款承担还款责任。故原告要求被告李锋、王洁连带偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告李锋、王洁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋、王洁于本判决生效后十日内连带偿还原告谈运华借款人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李锋、王洁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  周德莲二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛宗春
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执95号
申请执行人王子洪，男，1966年12月1日出生。
申请执行人刘国有，男，1970年2月22日出生。
申请执行人马良，男，1981年6月5日出生。
申请执行人张红，女，1978年5月29日出生。
申请执行人钱永金，男，1976年3月21日出生。
申请执行人何天水，男，1976年10月18日出生。
申请执行人高长兴，男，1969年5月11日出生。
申请执行人赵兴厚，男，1959年9月29日出生。
申请执行人崔秀玲，女，1961年8月14日出生。
申请执行人周德志，男，1960年7月24日出生。
被执行人阜新市清河门区天利建筑工程维修队。
法定代表人杨天利。
王子洪、刘国有、马良、张红、钱永金、何天水、高长兴、赵兴厚、崔秀玲、周德志申请执行阜新市清河门区天利建筑工程维修队、杨天利劳动争议一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市清河门区天利建筑工程维修队、杨天利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子洪、刘国有、马良、张红、钱永金、何天水、高长兴、赵兴厚、崔秀玲、周德志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无财产可供执行，本院认为，本案被执行人阜新市清河门区天利建筑工程维修队、杨天利目前没有可供执行的财产,且申请执行人王子洪、刘国有、马良、张红、钱永金、何天水、高长兴、赵兴厚、崔秀玲、周德志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市清河门区天利建筑工程维修队、杨天利新的财产线索，申请执行人王子洪、刘国有、马良、张红、钱永金、何天水、高长兴、赵兴厚、崔秀玲、周德志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 孙博阳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2028号
原告：李红英，女，汉族，1953年1月24日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：张付勇，男，汉族，1953年9月15日出生，住址同上。（系李红英之夫）
代理权限：特别授权
被告：齐书超，男，汉族，1970年4月27日出生，住陵县。
被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：刘国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锡钊，职工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费94元由被告齐书超承担。
审判员 张 楠
二〇一七年十月十九日
书记员 孟园园
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4842号
原告:蒋虎,男,1972年3月22日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告蒋虎与被告彭家果为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋虎到庭参加诉讼；被告彭家果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋虎诉称：被告彭家果因资金周转困难于2014年8月18日向原告借款15万元元，口头约定月利率3%。该借款本息经原告多次催要，被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：被告彭家果归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
原告蒋虎为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2014年8月18日，被告向原告借款15万元，
被告彭家果未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告彭家果因资金周转困难于2014年8月18日向原告借款15万元。借款的当日被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到蒋虎现金壹拾伍万元整（150000.00元）/此据借款人：彭家果/2014年8月18日”。之后，该借款经原告多次催要，被告一直未归还。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭家果向原告蒋虎借款15万元未还属实。对此借款，被告应予清偿。原告诉求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告彭家果于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋虎借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告彭家果负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 顾欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13074号
原告：张英，女，1953年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号。
法定代表人：吴爱民。
被告：吴爱民，住天津市河西区。
原告张英与被告天津市金通典当行有限公司、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初538号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：李建勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱远姜，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：吕果，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：陈丽羽，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱南云，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、住=朱南云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1742元（原告已预交），减半收取871元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初235号
原告：叶秀群，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：欧书范，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：欧小艳（被告女儿），女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告叶秀群与被告殴书范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀群的委托诉讼代理人夏祥明，被告欧书范及其委托诉讼代理人欧小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对所有事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、计算依据
1、医疗费
7405.26元。被告认为原告住院用药不合理，且原告拖延出院。
2、住院伙食补助费
2400元。被告不认可。
3、营养费
500元。被告不认可。
4、误工费
3232.24元。被告认为原告自己延长住院时间，不认可该项费用。
5、护理费
2400元。被告认为原告住院期间不需要护理人员护理。
6、交通费
200元。被告认为原告未提供证据，不认可。
赔付情况
被告欧书范支付了1000元。
原告诉请金额共计
16137.5元。
其他案情介绍：1、2016年9月20日08时09分，欧书范未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车行驶至始兴县太平镇德宝厂门口路段，因未确保安全行驶，与相对方向路边行走的行人叶秀群、杨桂秀发生碰撞，造成叶秀群、杨桂秀受伤及双方车辆损坏的道路交通事故；2、始兴县公安局交通警察大队于2016年10月13日作出始公交认字[2016]第293号道路交通事故认定书，认定被告欧书范承担此次事故的全部责任；叶秀群在此次事故中无责任；3、2017年3月20日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月21日作出（2017）粤0222民初235号民事裁定书，裁定冻结被告欧书范名下的始兴县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的银行存款合计16000元，并查封了原告叶秀群提供担保的叶丰恒所有的粤F6B6**号小型轿车一辆；4、被告驾驶的无号牌电动三轮摩托车未购买任何保险。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告叶秀群受伤，被告欧书范应当依法承担相应的赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2016]第293号道路交通事故认定书，认定被告欧书范承担此次事故的全部责任；叶秀群在此次事故中无责任。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据、医药费清单及疾病诊断证明书，原告因交通事故所产生的住院医疗费为7217.16元，被告虽就该费用的合理性提出异议，但在经本院释明后，被告仍放弃申请鉴定机构对该费用的合理性进行司法鉴定，故本院对该费用予以确认。对原告提交的2016年12月6日的188.1元的医疗费票据，因无疾病诊断证明书及病历佐证，本院无法确认该费用的产生是否与本案交通事故有关，故对该费用本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告于2016年9月20日至2016年10月14日因本案事故受伤在始兴县中医院住院治疗24天，原告的住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天），原告对此计算正确，本院予以支持。
3、营养费。根据原告提交的疾病诊断证明书、出院记录，均无医嘱建议需要加强营养，故对原告该项诉请，本院不予支持。
4、误工费。根据原告的住院天数24天及出院记录医嘱建议休息半个月，原告合理的误工天数为39天（24天+15天），结合原告提交的工资单，可以证实本案事故发生前八个月即2016年1月至2016年8月，原告每月平均收入为2226.27元，故原告误工费为2894.15元（2226.27元÷30天×39天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。
5、护理费。原告提交的疾病诊断证明书显示，住院期间需陪一人，参照当地护工人员的收入水平，原告合理的护理费为2400元（100元/天×24天），原告计算正确，本院予以支持。
6、交通费。因原告未向本院提交票据证实，对该项费用，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14911.31元（医疗费7217.16元+住院伙食补助费2400元+误工费2894.15元+护理费2400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交通事故认定书中认定被告对本案事故承担全部责任的情况，原告的上述合理损失14911.31元全部由被告负担，减去被告在事故发生后已向原告支付的1000元款项，被告仍应赔偿原告损失13911.31元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧书范应于本判决生效之日起十内赔偿原告叶秀群款项13911.31元。
二、驳回原告叶秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担6元，被告负担83元；财产保全费180元，由被告负担。上述费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年六月九日
书记员 刘怡琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2494号
原告李云清，男，1935年11月19日出生，回族，退休，住郑州市管城区。
被告李建伟，男，1965年12月14日出生，回族，无业，住郑州市管城区。
本院在审理原告李云清诉被告李建伟返还原物纠纷一案中，原告李云清于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李云清负担。
审判员 宋文梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵书丹
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初14号
原告恩施市广宏建筑材料有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桑枣坝组。
法定代表人卞于千，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，该局法制宣传科工作人员。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市广宏建筑材料有限责任公司请求撤销被告恩施市城市管理局所作《停业整治通知》一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市广宏建筑材料有限责任公司以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施市广宏建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市广宏建筑材料有限责任公司负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘九江
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第497号
申请执行人：邹增宝，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：侯莉梅，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人邹增宝与被执行人侯莉梅买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2015）樟民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯莉梅未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人邹增宝买卖合同纠纷款人民币168860元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人侯莉梅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年2月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1265号
原告:丘梅芳，女，1958年2月17日出生,汉族，住广西陆川县。
被告：吕雪红，女，1963年9月15日出生,汉族，住广西陆川县。
原告丘梅芳诉被告吕雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其已同被告自行和解解决纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告丘梅芳撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗圣伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2366号
原告：陈红，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：徐晓颍，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙美致客品软装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号长沙宝马家居饰品广场内1F28—31。
法定代表人：谭鹏飞。
被告：李德阳，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈甄，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。
原告陈红诉被告长沙美致客品软装饰设计有限公司、李德阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取675.5元，由原告陈红负担。
审 判 长 孙满平
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石海莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24102号
原告：王仟峰，男,1993年10月17日出生,汉族,住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维强，河南千益律师事务所实习律师。
原告王仟峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管锋、王梦洋及被告委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费及鉴定服务费共计91540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告驾驶豫Ａ×××××号汽车沿桃贾路正常行驶至桃××路××路交叉口向北500米时，由于突降暴雨导致路面有坑，原告无法看清，车辆行驶至坑中致车辆发动机损坏。事故发生后经河南天罡机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××××号汽车车辆维修费用为87540元，鉴定服务费花费4000元。原告系A08UH7号汽车的车主，该车在被告处投保有机动车�失保险及不计免赔险，原告多次向被告索赔无果，为了维护原告合法权益，提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、我公司要求依法核实原告的行驶证、驾驶证及保险单原件；2、原告未能提供任何证据证明事故发生经过及发生原因，我公司对原告所属本案事故不予认可；3、原告所诉车损金额过高，且鉴定系单方委托，违反保险法关于保险公司依法享有查勘定损的权利之规定，我公司要求重新鉴定；4、被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告王仟峰声称2017年7月6日，其驾驶豫Ａ×××××号汽车沿桃贾路正常行驶至桃××路××路交叉口向北500米时，由于突降暴雨导致路面有坑，因无法看清，车辆行驶至坑中致车辆发动机损坏。同时提供了荥阳市气象局出具的证明，显示2017年7月6日8时至16时，豫龙镇降水量54.4毫米，达到暴雨标准。
2017年8月24日，河南天罡机动车鉴定评估有限公司做出的豫天罡评字2017第042号鉴定评估意见书确认，豫Ａ×××××号车车辆损失为87540元。
又查明，在事故发生时，原告王仟峰系豫Ａ×××××号车辆登记所有人，原告在被告处投保有机动车损失保险。涉案事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告保险公司对原告提交的评估报告提出重新鉴定申请，要求对车损以及发动机的损害原因进行鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对此进行重新鉴定。2017年12月26日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司向本院出具终止鉴定告知书一份，告知书主要显示因委托人拒绝支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行。
本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原被告之间形成保险合同法律关系。原告车辆因交通事故受损，其单方委托鉴定机构对其车辆损失情况进行评估，确认其车辆维修费为87540元，被告虽对该评估报告书提出重新鉴定申请，但其在重新鉴定过程中拒绝支付鉴定费用，致使评估机构不能完成委托事项，应视为对其重新鉴定权利的放弃，故对原告提供的评估报告书本院予以采信。原告主张鉴定服务费4000元，为其评估车辆损失所必然产生的费用，应同其车辆损失一并计算，故原告损失共计91540元，未超过其投保的限额，应由被告保险公司予以承担。对于被告保险公司的辩称，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王仟峰损失共计91540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一八年一月三十日
书记员 孙凯悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1412号
原告郭雅珺。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人吴建东。
被告王鑫。
原告郭雅珺与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雅珺、被告华兴公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭雅珺诉称：2013年6月，被告王鑫以其经营的庆阳华兴房地产开发有限公司资金周转紧张为由，经朋友介绍，向原告提出借款300000元的意向，原告基于对被告的信任答应了借款。后以银行转账方式向被告女儿王倩茹账户汇入了借款，并由被告王鑫出具借据一份，加盖公司印章。双方约定借款期限为半年，到期后被告只付利息未归还本金。2015年1月，被告以银行贷款为由再次向原告借款100000元，并将两次借款条据合并，出具了一张借款40万元的借据，由王鑫签字盖章，加盖公司印章。借条约定借款为400000元，借款期限一季度，月息2分，按季结息。该借款到期后，经原告多次索要，被告共清息48000元，其余本息至今未归。现请求依法判令被告归还原告借款400000元，并按约定利率2%计算至还款之日止。
被告华兴公司辩称：原告所诉借款40万元属实，利息及约定期限属实。
被告王鑫未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告华兴公司法定代表人王鑫以其经营的华兴公司资金周转困难为由，向原告借款400000元，并向原告出具借据一张，内容为：“华兴公司借郭雅珺款肆拾万元正￥：400000.月佣金2%，期一季度。”借据由王鑫签字并加盖庆阳市华兴房地产开发有限公司印章及王鑫的个人印鉴。2015年4月28日，被告王鑫向原告支付利息24000元，2015年7月28日，被告王鑫向原告支付利息24000元。此后经原告多次索要借款本金及利息未果，遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款条据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告华兴公司对向原告出具的借据无异议，原告要求被告华兴公司归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告郭雅珺提交的借据盖有庆阳市华兴房地产开发有限公司的印章，被告王鑫为庆阳市华兴房地产开发有限公司的法定代表人，为借款的行为人，且原告陈述借款用途为建设华兴商贸城，应视为被告王鑫以公司名义借款建设华兴商贸城，而非个人借款，故被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负有还款义务，对原告要求被告王鑫归还借款的请求不予支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，现原告要求自2015年7月29日起至归款之日止按月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告郭雅珺借款400000元，并从2015年7月29日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；
二、驳回原告郭雅珺要求被告王鑫归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，以上共计10320元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王亚东
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执202号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人凌辉，该公司员工。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：蔡红妹，女，1978年6月28日生，汉族，住。
被执行人：吴小平，男，1976年3月16日生，汉族，住
平安银行股份有限公司南京分行与蔡红妹、吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0402民初1097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡红妹、吴小平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金94558.4元，利息4026.22元，逾期利息2413.05元，及支付自2016年1月8日起至实际还清全款之日止的按合同约定的利息。二、如蔡红妹、吴小平未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就蔡红妹、吴小平享有处分权的奥迪车辆（车牌号苏Ｄ×××××、发动机号为023384、车架号LFV3B28UXD3014592）以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由蔡红妹、吴小平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封了汽车，暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执202号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该分行行长。委托代理人凌辉，该公司员工。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：蔡红妹，女，1978年6月28日生，汉族，住。被执行人：吴小平，男，1976年3月16日生，汉族，住平安银行股份有限公司南京分行与蔡红妹、吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0402民初1097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡红妹、吴小平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金94558.4元，利息4026.22元，逾期利息2413.05元，及支付自2016年1月8日起至实际还清全款之日止的按合同约定的利息。二、如蔡红妹、吴小平未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就蔡红妹、吴小平享有处分权的奥迪车辆（车牌号苏Ｄ×××××、发动机号为023384、车架号LFV3B28UXD3014592）以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由蔡红妹、吴小平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封了汽车，暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十日书 记 员  辛佳赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3788号
上诉人（原审被告）：韶关市人民政府驻广州办事处。住所地：广州市越秀区。
负责人：林福先。
被上诉人（原审原告）：冯嘉仪，住广州市越秀区。
委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人韶关市人民政府驻广州办事处因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韶关市人民政府驻广州办事处上诉称：一、其系韶关市人民政府的派出机构，所属编制系韶关市而非广州市，韶关市人民政府地址系在韶关市浈江区辖区内；二、签订《投亲靠友（搬迁）协议书》的主体韶关市政府驻穗展销大楼筹建处涉及韶关市多个单位组成且粤北大厦系韶关市多个单位产权，本案由韶关市浈江区人民法院审理更有利于查明案件事实和协调解决问题。要求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市越秀区建设大马路西三街，在原审法院辖区内，原审人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执26号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：李存河，男，1971年1月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦兆水，男，1963年9月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：程振国，男，1983年10月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦洪传，男，1971年1月2日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与李存河、秦兆水、程振国、秦洪传借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2014）东商初字第508号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月3日向法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月15日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执26号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 姜书振
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02198号
原告：陈某某，男，汉族，住合肥市。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告1991年初经人介绍相识，1995年10月17日在本县民政局补领结婚证，婚后生育两子现均已成年。因性格原因及生活琐事双方经常发生争执，2009年在合肥购房后，双方争吵更加频繁。2013年9月被告离开合肥回无为老家与原告分居生活，2014年10月原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年6月27日向本院起诉与被告离婚，因未能按时到庭，本院于2014年10月28日裁定按撤诉处理，然而原告于裁定的当日又再行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、第144条2款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费1600元，由原告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二○一五年元月七日
书记员 季 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住址：三明市梅列区。
负责人：林美治,行长。
委托代理人:蒋明芳，女，1973年6月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
委托代理人:张玉梅，女，1982年7月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被告：黄荣辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮蓄梅列支行)与被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮蓄梅列支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告邮蓄梅列支行透支本金43285.82元，利息及费用15767.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄荣辉于2011年4月22日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××55的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市梅列区财政局黄荣辉收，由其本人签收。被告黄荣辉激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金困难开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款59052.95元。
被告黄荣辉未作答辩。
本案经开庭审理查明：2011年4月22日，被告黄荣辉向原告邮蓄梅列支行申领信用卡一张，卡号为62×××55，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方（被告）在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2016年4月13日，被告黄荣辉已累计透支本金43285.82元，利息及费用15767.13元，合计59052.95元。被告黄荣辉用信用卡进行消费后未及时还款，已构成违约。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，领用合约，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原告邮蓄梅列支行与被告黄荣辉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄荣辉持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，对原告邮蓄梅列支行要求被告黄荣辉归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黄荣辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄荣辉应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金43285.82元，利息及费用15767.13元，合计59052.95元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告黄荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄美英
人民陪审员 赖培水
二〇一六年九月五日
书 记 员 李志强
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住址：三明市梅列区。负责人：林美治,行长。委托代理人:蒋明芳，女，1973年6月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。委托代理人:张玉梅，女，1982年7月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。被告：黄荣辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮蓄梅列支行)与被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄梅列支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告邮蓄梅列支行透支本金43285.82元，利息及费用15767.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄荣辉于2011年4月22日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××55的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市梅列区财政局黄荣辉收，由其本人签收。被告黄荣辉激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金困难开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款59052.95元。被告黄荣辉未作答辩。本案经开庭审理查明：2011年4月22日，被告黄荣辉向原告邮蓄梅列支行申领信用卡一张，卡号为62×××55，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方（被告）在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2016年4月13日，被告黄荣辉已累计透支本金43285.82元，利息及费用15767.13元，合计59052.95元。被告黄荣辉用信用卡进行消费后未及时还款，已构成违约。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，领用合约，客户交易信息明细，信用卡逾期明细表以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。本院认为，原告邮蓄梅列支行与被告黄荣辉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄荣辉持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，对原告邮蓄梅列支行要求被告黄荣辉归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告黄荣辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄荣辉应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金43285.82元，利息及费用15767.13元，合计59052.95元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告黄荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 忠人民陪审员  黄美英人民陪审员  赖培水二〇一六年九月五日书 记 员  李志强附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4840号
罪犯付立保，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）河城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人付立保犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）河中法刑二少终字第6号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯付立保在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付立保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年9月监狱改造积极分子；已缴纳2000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付立保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付立保予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金义民执字第28号
申请执行人陈田美
被执行人陶朱南，
本院依据已经发生法律效力的（2008）金中民一终字第1072号，依法向被执行人陶朱南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶朱南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶朱南（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶朱南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币217971.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初196号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区。2017年1月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路爵士KTV对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人丁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人丁某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。