浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4816号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，地址：浙江省永康市城内丽州中路28号。
代表人：张若平。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕丽蓉，地址：永康市西城街道大塘头村**号。
被告：李恩，地址：永康市方岩镇象瑚里村金象南路***号。
被告：王明新，地址：永康市舟山镇里木坦村*号。
本院于2015年12月24日立案受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吕丽蓉、李恩、王明新金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人丁群伟、被告王明新到庭参加诉讼。被告吕丽蓉、李恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告吕丽蓉、李恩系夫妻。2013年9月，被告李恩、王明新分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺共同偿还被告吕丽蓉向原告的购车借款。同日，被告吕丽蓉与原告签订《中银信用卡分期付款合同》，约定：1、由被告吕丽蓉向原告申领信用卡一张用于购买车辆；2、透支额度为169200元；3、手续费为16074元，按月支付；本金归还期限自2013年9月16日至2016年9月16日止，分36期归还（一期为一个月）；4、利息及滞纳金计算及收取标准按双方另行签订的《中银信用卡领用合约》的约定；5、如被告吕丽蓉未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期；6、如逾期原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、催收费用等一切费用。该合同签订后，原告与被告吕丽蓉另行签订《信用卡领用合约》一份，约定透支时按月计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告王明新自愿为被告吕丽蓉的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、律师费等一切费用。被告吕丽蓉以其所购买的车辆识别号为WVWS63133EV000456的轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后，被告吕丽蓉以刷卡消费方式支取借款，但至起诉之日被告吕丽蓉多次逾期。请求判令：1、解除原告与被告吕丽蓉于2015年9月16日签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；2、由被告吕丽蓉、李恩、王明新归还借款人民币本金61100元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年9月1日起按信用卡信用合约约定计算至实际还款之日止、透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、由被告吕丽蓉、李恩、王明新支付原告手续费5804.5元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年9月1日起按信用卡信用合约约定计算至实际还款之日止、透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；4、由三被告支付原告实现债权的律师费用2500元；5、原告对被告吕丽蓉所有的车辆识别号为WVWS63133EV000456的车辆享有优先受偿权。
被告吕丽蓉、李恩未作答辩。
被告王明新答辩称：与两被告不认识，担保是我侄子王东献要求我为他担保的，签字后，其余内容均为空白。诉讼时才知道，两被告与我侄子王东献认识，担保是用于为两被告担保的，这是远大车行骗我担保的。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告吕丽蓉、李恩、王明新的个人信息登记处理表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、长城环球通系列信用卡申请表一份，用以证明被告吕丽蓉向原告申请信用卡一张，并约定透支时按月计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容的事实。
被告王明新质证意见：不清楚。
3、共同还款人承诺书二份、共同偿债承诺书一份，用以证明被告吕丽蓉、李恩为被告吕丽蓉购买车辆的借款承担连带共同还款责任的事实。
被告王明新质证意见：对李恩的不清楚；对自己签字的真实性无异议，但只签了个名字，其余的是他们事后添加的。
4、信用卡购车合同一份，用以证明被告吕丽蓉与原告签订《中银信用卡分期付款合同》，约定：1、由被告吕丽蓉向原告申领信用卡一张用于购买车辆；2、透支额度为169200元；3、手续费为16074元，按月支付；本金归还期限自2013年9月16日至2016年9月16日止，分36期归还（一期为一个月）；4、利息及滞纳金计算及收取标准按双方另行签订的《中银信用卡领用合约》的约定；5、如被告吕丽蓉未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期；6、如逾期原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、催收费用等一切费用的事实。
5、委托合同及律师费发票，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费2500元的事实。
6、购车合同、发票各一份、登记证书一份，用以证明被告吕丽蓉购买车辆，并以该车辆作为购买车辆借款抵押的事实。
7、信用卡还款清单一份，用以证明被告吕丽蓉欠款13期及手续费的事实。
8、（2015）金永商初字第39号案件交费通知书一份，用以证明原告曾起诉的事实。
被告王明新质证意见：对证据4-7均不清楚。对证据8无异议。
被告王明新为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
录音一份（当庭播放，于庭后补充了光盘及文字资料），用以证明系为侄子担保的事实。
原告质证意见：关联性、真实性无法确认，不能证明被告的证明目的。
被告吕丽蓉、李恩未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告吕丽蓉、李恩未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。关于被告王明新的证据，因原告对真实性、关联性不予认可，且该证据系被告王明新与案外人的谈话录音，真实性、关联性均无法确认，故对被告的证据不予认定。
经审查，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告吕丽蓉向永康市远大汽车销售有限公司购买发动机型号为CTK012272、车架号为WVWS63133EV000456的汽车一辆。2013年9月16日，被告李恩、王明新分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告吕丽蓉与原告签订的2013年永中汽贷字第316号《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同偿债责任。同日，被告吕丽蓉与原告签订《中银信用卡分期付款合同》，约定：1、由被告吕丽蓉向原告申领信用卡一张用于购买车辆；2、透支额度为169200元；3、手续费为16074元，按月支付，首期外每月支付手续费为446元，因申请人未按时存入手续费导致产生透支利息及滞纳金的损失由申请人承担；本金归还期限自2013年9月16日至2016年9月16日止，分36期归还（一期为一个月）、首期外每期为5146元；4、利息及滞纳金计算及收取标准按双方另行签订的《中银信用卡领用合约》的约定；5、如被告吕丽蓉未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款提前到期；6、如逾期原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、催收费用等一切费用。该合同签订后，原告与被告吕丽蓉另行签订《信用卡领用合约》一份，约定透支时按月计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告王明新为被告吕丽蓉的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、律师费等一切费用。被告吕丽蓉以其所购买的车架号为WVWS63133EV000456的轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后，被告吕丽蓉以刷卡消费方式支取借款，但至今尚欠13期贷款、手续费未归还，共同偿还人也未履行其偿还责任。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吕丽蓉、李恩、王明新之间的金融借款合同关系、最高额抵押合同关系、共同还款合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限及提前收贷的条件，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任，原告可以提前收回分部贷款。双方约定律师代理费用的负担，且该律师代理费属于合理范围，原告可以向被告主张该项费用。被告李恩、王明新承诺对本案借款承担共同连带责任，应按约定履行共同还款义务。被告吕丽蓉以其所有的车辆为本案借款提供抵押，且依法办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告王明新提出仅签字而未填写承诺书内容，其只是为其侄子担保的抗辩，证据不足，且即使被告仅签名而未填写承诺书内容，但被告作为完全民事行为能力人，应对其所签订的空白合同承担该合同所带来的法律后果。故本院对被告王明新的抗辩不予采信。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告吕丽蓉签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、由被告吕丽蓉、李恩、王明新归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金61100元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年9月1日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日止、透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、由被告吕丽蓉、李恩、王明新归还原告中国银行股份有限公司永康市支行手续费5804.5元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年9月1日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日止、透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、由被告吕丽蓉、李恩、王明新归还原告中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费2500元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
五、原告中国银行股份有限公司永康市支行就上述款项及诉讼费用对被告吕丽蓉所有的发动机型号为CTK012272、车架号为WVWS63133EV000456的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1668元，公告费400元，合计人民币2068元，由被告吕丽蓉、李恩、王明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 任更生
二〇一六年六月十三日
代书 记员 应安康