广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初247号
原告：钟荣芬，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：薛月英，女，1963年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：敖远飘，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：钟某，男，2013年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：敖远飘，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县，系钟某的母亲。
被告：林良立，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱述，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林良达，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：钟德华，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某与被告林良立、邱述、林良达、邱飞、钟德华生命权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某向本院提出诉讼请求：被告林良立、邱述、林良达、邱飞、钟德华连带赔偿经济损失946973.36元给原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某。事实与理由：2016年3月5日，被告林良立、邱述、林良达、邱飞、钟德华共同将四原告的亲属钟某2砍致死亡，涉嫌故意伤害，已由阳西县公安局侦查终结，经阳江市人民检察院审查属实，提起公诉，阳江市中级人民法院已开庭审理。四原告的亲属钟某2的死亡是因五被告的共同犯罪行为所致，五被告依法应对四原告的如下损失承担连带赔偿责任：1、死亡赔偿金695144元；2、精神损害抚慰金50000元；3、被扶养人生活费194687.68元；4、亲属办理后事误工费1816.48元；5、住院伙食补助费100元；6、护理费130元；7、误工费95.2元；8、办理丧葬的交通住宿费5000元；9、医疗费5292.65元；10、丧葬费36329.5元。以上1-8项合计946973.36元。
被告林良立、林良达辩称，一、四原告已在阳江市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，经阳江市中级人民法院作出判决，现四原告又向阳西县人民法院提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，请求驳回四原告的起诉。2016年9月22日，阳江市人民检察院以阳检诉一刑诉[2016]24号起诉书，指控五被告犯故意伤害罪，向阳江市中级人民法院提起公诉，期间，四原告同时提起附带民事诉讼，要求五被告共同赔偿四原告如下损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬的误工费、亲属办理丧葬的交通住宿费，合计1007883.65元。阳江市中级人民法院经开庭合并审理，于2017年3月22日作出（2016）粤17刑初38号刑事附带民事判决书，判决五被告连带赔偿四原告经济损失共43219.71元。本案已经阳江市中级人民法院处理完毕，现其又向阳西县人民法院提起同样的诉求，违反了法律规定，应予驳回其起诉。二、本案被害人钟某2存在重大过错，对案件的发生及矛盾的激化起到决定性的作用，应负一定的责任。综上，本案系四原告重复起诉，违反一事不再理的原则，请求驳回四原告的起诉。
被告邱述、邱飞、钟德华不作答辩。
本院审理查明，林良立、邱述、林良达、邱飞、钟德华因故意伤害钟某2致其死亡一案，被阳江市人民检察院以阳检诉一刑诉[2016]24号起诉书指控犯故意伤害罪，向阳江市中级人民法院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某同时向阳江市中级人民法院提起附带民事诉讼，请求林良立、邱述、林良达、邱飞、钟德华赔偿医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。阳江市中级人民法院审理后于2017年3月22日作出（2016）粤17刑初38号刑事附带民事判决：一、林良立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、邱述犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；三、邱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；四、林良达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；五、钟德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；六、林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华共同赔偿附带民事诉讼原告人钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某的经济损失43219.71元，并相互承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；八、缴获的作案工具砍刀、水管，予以没收。其中，阳江市中级人民法院在审理附带民事诉讼部分时，认为因林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华的故意伤害行为，造成钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某的经济损失，林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华应予赔偿；钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某要求赔偿的医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬的误工费合理合法，应予支持；其要求赔偿的护理费、住院伙食补助费，因被害人当天晚上21时许被送到医院抢救，即被送入ICU急救，至当晚23时多死亡，不存在护理费、住院伙食补助费；其要求赔偿的办理丧葬的交通住宿费没有提供相关的票据，不予支持；其要求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
阳江市中级人民法院作出（2016）粤17刑初38号刑事附带民事判决后，林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华不服刑事判决部分，向广东省高级人民法院提起上诉；钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某不服附带民事判决部分，也向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院审理后于2017年9月4日作出（2017）粤刑终710号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某在向阳江市中级人民法院提起附带民事诉讼期间，又于2017年2月6日向本院提起民事诉讼，要求林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华因故意伤害钟某2致其死亡的行为连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理后事误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、办理丧葬的交通住宿费共946973.36元。本案立案后，因须以（2016）粤17刑初38号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日裁定中止诉讼。（2016）粤17刑初38号刑事附带民事判决、（2017）粤刑终710号刑事附带民事裁定发生法律效力后，恢复本案诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某在向阳江市中级人民法院提起附带民事诉讼时，已提出要求林良立、邱述、邱飞、林良达、钟德华赔偿医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，并经阳江市中级人民法院（2016）粤17刑初38号刑事附带民事判决以及广东省高级人民法院（2017）粤刑终710号刑事附带民事裁定作出裁判。原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某又以相同的当事人以及相同的诉讼标的向本院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某的起诉。
退还受理费6635元给原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十一月十四日
书记员 岑 嫦