wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初236号
原告廖红安，男，汉族，汉川市人。
被告丁厚毅，男，汉族，湖南省安乡县人。
被告丁涛，男，汉族，湖南省安乡县人。
被告黄梦婕，女，汉族，湖南省常德市人。
被告湖北毅桦印务有限公司。住所地：武汉市经济开发区（共建区）国营太子湖鱼场特*号。
法定代表人胡生梅，经理。
上述四被告的委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告廖红安诉被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖红安和四被告的委托代理人何丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。此外，本院于2017年1月17日依法采取保全措施查封了被告丁涛所有的位于武汉市嘎呐印象2栋13层1室房屋一套以及被告黄梦婕所有的位于武汉市嘎呐印象11栋1单元17层6室房屋一套。
原告廖红安向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁涛、丁厚毅立即偿还借款本金30万元，并按约定月利率5%支付2016年1月1日之后的利息；2.被告黄梦婕对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.被告湖北毅桦印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求按月利率3%支付利息，其他诉求未变。事实及理由：2015年7月10日及2016年1月2日，被告丁涛、丁厚毅因缺乏资金分别向原告借款9万元、21万元。2016年11月25日，经原告催要，被告丁涛、丁厚毅向原告出具了欠条，承诺一个月内付清，并约定按月息5%付息。2016年12月27日，被告湖北毅桦印务有限公司对上述债务向原告出具了连带清偿担保责任书。事后，经原告多次催收，四被告以种种理由拖欠未还。故原告诉至法院。
被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司辩称：只收到了原告20万元，系货款，不应支付利息；另外的10万元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告廖红安提交的证据具有合法性、真实性、且证据间能相互印证形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。而被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司向本院提交的证据具有单一性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日及2016年1月2日，被告丁涛、丁厚毅因缺乏资金分别向原告借款9万元、21万元。2016年11月25日，被告丁涛、丁厚毅对上述30万元借款2016年1月1日至同年12月1日间的利息16.5万元（月息5%）向原告出具了欠条，承诺一个月内付清。2016年12月27日，被告湖北毅桦印务有限公司对上述债务中的30万元及下欠利息15万元向原告出具了连带清偿担保责任书。事后，原告多次要求四被告还款，但四被告却以种种理由拖欠未还。
本院认为，被告丁厚毅、丁涛、湖北毅桦印务有限公司向原告出具的欠条及担保书充分证实双方间借贷及担保关系的成立，三被告理应按约偿还借款本息，但双方对利率的约定违反了法律规定，故本院对原告超出法律范围之外的利息诉求不予支持，其他合法诉求本院予以支持。被告黄梦婕在无证据证明被告丁涛所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁厚毅、丁涛于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告廖红安借款本金30万元及其相应利息[按月利率2%从2016年1月1日计算至2016年12月27日（系明确约定的付息期限）止，尔后扣减已付利息15000元]；
二、被告黄梦婕对被告丁涛上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；
三、被告湖北毅桦印务有限公司对被告丁厚毅、丁涛上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖红安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7426元，减半收取计3713元，财产保全费3020元，合计6733元，由原告廖红安负担1620元，被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司负担5113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一七年四月六日
书记员 李会平
附1：本案证据目录
原告廖红安提交证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告廖红安的基本情况。
证据二、9万元的借条一份；拟证明被告丁涛于2015年7月10日向原告借款9万元，此款至今未还；
证据三、21万元的借条一份；拟证明被告丁涛、丁厚毅于2016年1月2日再次向原告借款21万，其中的20万元是打在被告黄梦婕的卡上，1万元是现金。
证据四、30万元的总借条一份；拟证明被告丁涛、丁厚毅对上述二笔借款30万元予以认可，并承诺一次性付清，约定月利率是5%。
证据五、担保书一份；拟证明被告湖北毅桦印务有限公司对被告丁厚毅、丁涛的上述30万元的借款本息自愿提供担保。
被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司提交证据和证明目的如下：
中国银行的业务凭证一份；拟证明2016年1月2日被告收到原告廖红安20万元的货款，而不是原告主张的借款。
附2：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初236号原告廖红安，男，汉族，汉川市人。被告丁厚毅，男，汉族，湖南省安乡县人。被告丁涛，男，汉族，湖南省安乡县人。被告黄梦婕，女，汉族，湖南省常德市人。被告湖北毅桦印务有限公司。住所地：武汉市经济开发区（共建区）国营太子湖鱼场特*号。法定代表人胡生梅，经理。上述四被告的委托代理人何丽，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告廖红安诉被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖红安和四被告的委托代理人何丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。此外，本院于2017年1月17日依法采取保全措施查封了被告丁涛所有的位于武汉市嘎呐印象2栋13层1室房屋一套以及被告黄梦婕所有的位于武汉市嘎呐印象11栋1单元17层6室房屋一套。原告廖红安向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁涛、丁厚毅立即偿还借款本金30万元，并按约定月利率5%支付2016年1月1日之后的利息；2.被告黄梦婕对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.被告湖北毅桦印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求按月利率3%支付利息，其他诉求未变。事实及理由：2015年7月10日及2016年1月2日，被告丁涛、丁厚毅因缺乏资金分别向原告借款9万元、21万元。2016年11月25日，经原告催要，被告丁涛、丁厚毅向原告出具了欠条，承诺一个月内付清，并约定按月息5%付息。2016年12月27日，被告湖北毅桦印务有限公司对上述债务向原告出具了连带清偿担保责任书。事后，经原告多次催收，四被告以种种理由拖欠未还。故原告诉至法院。被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司辩称：只收到了原告20万元，系货款，不应支付利息；另外的10万元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告廖红安提交的证据具有合法性、真实性、且证据间能相互印证形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。而被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司向本院提交的证据具有单一性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日及2016年1月2日，被告丁涛、丁厚毅因缺乏资金分别向原告借款9万元、21万元。2016年11月25日，被告丁涛、丁厚毅对上述30万元借款2016年1月1日至同年12月1日间的利息16.5万元（月息5%）向原告出具了欠条，承诺一个月内付清。2016年12月27日，被告湖北毅桦印务有限公司对上述债务中的30万元及下欠利息15万元向原告出具了连带清偿担保责任书。事后，原告多次要求四被告还款，但四被告却以种种理由拖欠未还。本院认为，被告丁厚毅、丁涛、湖北毅桦印务有限公司向原告出具的欠条及担保书充分证实双方间借贷及担保关系的成立，三被告理应按约偿还借款本息，但双方对利率的约定违反了法律规定，故本院对原告超出法律范围之外的利息诉求不予支持，其他合法诉求本院予以支持。被告黄梦婕在无证据证明被告丁涛所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁厚毅、丁涛于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告廖红安借款本金30万元及其相应利息[按月利率2%从2016年1月1日计算至2016年12月27日（系明确约定的付息期限）止，尔后扣减已付利息15000元]；二、被告黄梦婕对被告丁涛上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；三、被告湖北毅桦印务有限公司对被告丁厚毅、丁涛上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告廖红安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7426元，减半收取计3713元，财产保全费3020元，合计6733元，由原告廖红安负担1620元，被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司负担5113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇一七年四月六日书记员  李会平附1：本案证据目录原告廖红安提交证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告廖红安的基本情况。证据二、9万元的借条一份；拟证明被告丁涛于2015年7月10日向原告借款9万元，此款至今未还；证据三、21万元的借条一份；拟证明被告丁涛、丁厚毅于2016年1月2日再次向原告借款21万，其中的20万元是打在被告黄梦婕的卡上，1万元是现金。证据四、30万元的总借条一份；拟证明被告丁涛、丁厚毅对上述二笔借款30万元予以认可，并承诺一次性付清，约定月利率是5%。证据五、担保书一份；拟证明被告湖北毅桦印务有限公司对被告丁厚毅、丁涛的上述30万元的借款本息自愿提供担保。被告丁厚毅、丁涛、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司提交证据和证明目的如下：中国银行的业务凭证一份；拟证明2016年1月2日被告收到原告廖红安20万元的货款，而不是原告主张的借款。附2：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5676号
罪犯陈志泉，男，1948年10月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月7日作出（2012）穗海法刑初字第484号刑事判决，以被告人陈志泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗中法刑二终字第732号刑事判决，上诉人陈志泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志泉予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保176号
夏思佳
彭志良：
关于申请人夏思佳于2018年2月7日送来申请保全的（2018）湘0124民初780号物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人彭志良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月12日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第170号
上诉人（原审原告）李XX，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）王XX，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大发扬律师事务所律师。
上诉人李XX为与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后、依法组成合议庭、于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人李XX、被上诉人王XX及其委托代理人陈俊兰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2392号民事判决。
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人李XX300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 马瑞阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03803号
原告刘某，居民。
被告徐某，居民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月13日生一女孩，取名徐甲，2009年9月25日生一男孩，取名徐乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方无法共同生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；依法分割财产。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年11月13日生一女孩，取名徐甲，2009年9月25日生一男孩，取名徐乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育二子女，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第643号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯盗窃罪，于1994年1月被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2015年6月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]565号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日凌晨，被告人郭某至平湖市钟埭街道城西路与兴平一路路口处，发现失主万波停放在此的浙F×××××轿车车窗未锁，遂窃走车内现金6000元。
另查明，从被告人郭某处扣押现金6000元，其中5700元已发还失主万波。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、银行账单明细、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收条、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案赃款已全部退清，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人郭某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的赃款300元，由扣押机关发还失主万波。
被告人郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕贝莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第432号
原告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：吕国强，该公司法律顾问。
被告：崔向东。
被告：吴长友。
被告：廊坊市天利和房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人：张英选，董事长
本院受理原告山东格瑞德集团有限公司与被告崔向东、吴长友、廊坊市天利和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2828元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00038号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张洲浩，男，住同上。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告陈丽华著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告广东原创公司的委托代理人王峰、陈辉，被告陈丽华及其委托代理人张洲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创公司诉称，《美羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《美羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市持续热播，获得了广大观众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。原告于2014年3月18日发现被告陈丽华销售的“美羊羊”夜灯系未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《美羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。根据《著作权法》的规定，被告已侵犯了原告的著作权，故请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《美羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“美羊羊”夜灯的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失30000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。
被告陈丽华辩称，我们没有卖过原告的产品，也没有库存，我们没有侵权行为，原告诉讼请求的赔偿金额过高，我只同意赔偿几百元。
经审理查明，2008年8月29日，广东原创公司取得了广东省版权保护联合会颁发的“美羊羊”美术作品的《作品登记证》（作品登记号：19-2228-F-1174），前述《作品登记证》载明著作权人为广东原创公司（受让取得），作品完成时间为2003年12月18日。
广东原创公司制作的动画片《美羊羊与灰太狼》于2006年4月获“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，于2008年1月被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”，于2008年4月获“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，于2009年9月获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖的荣誉。
2014年3月17日，广东原创公司向重庆市渝中公证处申请证据保全公证。2014年3月18日广东原创公司的代理人陈辉和公证员一起来到位于重庆市渝中区民族路16号的“新重庆国际小商品批发中心”八楼陈丽华经营的8029号商铺，陈辉以普通消费者的身份购买了包括“美羊羊”夜灯在内的商品12件，共计人民币119元，并当场从该商铺取得《收据》一张。公证人员对证据保全的全程进行了监督。2014年3月24日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第751号公证书。
庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括“美羊羊”夜灯在内的商品共12件。经比对，夜灯上的“美羊羊”卡通形象与广东原创公司享有著作权的美术作品“美羊羊”的卡通形象尽管在细节方面存在一定的差异，但是在外部造型、眼睛鼻子眉毛的画法、身上的主要饰物、颜色等主要特征上基本一致。
广东原创公司当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有（2014）粤广广州第050078号公证书、（2014）渝中证字第751号公证书及封存的公证实物等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“美羊羊”美术作品的著作权登记证书，故在被告无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“美羊羊”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。
本案中，将原告公证保全购买的“美羊羊”夜灯与原告享有著作权的“美羊羊”卡通形象进行比对，两者的外部造型、眼睛、眉毛、鼻子的画法、身上的主要装饰物、颜色等相对应部分美术元素基本相同，主要特征上基本一致，构成实质性相似。被告在庭审中未举证证明其销售的涉案商品有合法的来源，因此，根据《著作权法》第四十八条的相关规定，被告未经原告的许可，在商业经营中销售与“美羊羊”卡通形象实质相似的夜灯的行为侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，原告因侵权所遭受的损失或被告因侵权所获得的利益均不能确定，因此，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币2000元（包括广东原创动力文化传播有限公司制止侵权所支出的合理费用）；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江明鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3538号
原告占小红，女，1978年9月18日出生，汉族。
被告刘桂荣，女，1953年9月7日出生，汉族。
原告占小红与被告刘桂荣名誉权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告占小红到庭参加诉讼。被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占小红诉称，原告租赁被告所有的天津市红桥区金联公寓某号房屋，双方关系一直良好。被告的配偶李长海与被告感情不和，在天津市红桥区人民法院进行离婚诉讼。原告及其他朋友与被告夫妻相识，大家都劝解二人，不要因为家庭琐事离婚，但是被告配偶坚持到法院诉讼离婚。2015年6月中旬，被告无故到原告经营的拉面馆对原告进行谩骂，声称原告与被告的配偶有不正当关系，还对原告进行殴打，原告无奈，拨打110报警，民警到达后予以制止。自此，被告经常到原告经营的拉面馆对原告进行各种言语的辱骂、人身攻击，直接侵害原告的名誉。被告的行为不但导致原告的精神状态恍惚，还直接影响了原告与配偶的夫妻关系，影响了面馆的正常经营，直接侵害了原告的合法权益，经民警多次出警均未能解决。故起诉要求判令：1、被告停止侵害，赔礼道歉；2、被告恢复原告名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告占小红向法庭提交证据如下：
证据一、证人项某某证言；
证据二、6月29日上午、7月24日晚上，被告在拉面馆辱骂原告的录音；
证据三、证人梁某某证言；
以上三份证据证明被告经常辱骂原告，侵犯了原告的名誉权。
被告刘桂荣未答辩。
被告刘桂荣未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市红桥区闸桥北路金联公寓某号底商拉面馆的经营者。自2015年6月21起被告刘桂荣在原告经营的拉面馆营业时间，多次到拉面馆对原告进行辱骂，称原告与被告之夫关系不正当。同年6月29日被告到原告嫂子项某某处，告知项某某原告与被告之夫关系不正当。庭审中，原告要求被告当面向其进行口头赔礼道歉。
被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告多次到原告经营的拉面馆口头侮辱原告，损害了原告的名誉权，应当承担民事责任。原告要求被告口头赔礼道歉，但考虑原、被告见面会导致双方矛盾激化，本院认为由被告自书具结悔过书，经执行法官审查后附卷，较为适宜。考虑被告侵犯原告名誉权的程度，本院认为由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元较为适宜。
被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告立即停止对原告名誉权的侵害，自本判决生效之日起十日内，被告自书关于侵害原告名誉权的具结悔过书，经执行法官审查后附卷；
二、被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告占小红精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00132号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙曾用，男，1975年11月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月3日被范县公安局刑事拘留，同月10日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年7月3日16时10分，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为鲁P616**的起亚牌普通小型轿车行驶至范县张庄乡古张路口北1000米处，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，孙某甲血乙醇含量为112.58mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控孙某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月3日16时10分，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为鲁P616**的灰色起亚牌小型轿车行驶至范县张庄乡古张路口北1000米处时，被在附近巡逻的范县公安局交警大队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，孙某甲血乙醇含量为112.58mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人孙某甲常住人口信息、户籍证明及孙某乙对其的辨认笔录，酒精测试仪结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，查获经过、破案报告，证人孙某乙的证言，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟 平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1398号
原告陈必春，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告郑志轩（又名郑志渊），男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈志勇（又名陈江西），男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告漳浦夏农蔬菜发展有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人郑夏桐，董事长。
被告郑夏桐，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告陈必春、郑志轩、陈志勇与被告漳浦夏农蔬菜发展有限公司（以下简称“夏农公司”）、郑夏桐合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必春、郑志轩、陈志勇到庭参加诉讼。被告夏农公司、郑夏桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必春、郑志轩、陈志勇诉称，2009年12月8日，三原告与二被告签订了一份《合作经营大葱合同》，其中双方约定：甲方（二被告）股份占45%，乙方（三原告）股份占55%，双方按股份共同分享盈利及承担风险和亏损，以预定投资额按股份比例出资；再约定：合作公司账务及资金管理由乙方（三原告）管理。根据合作社收支盈利情况汇总表（表一），合作社收入金额为2944920元，合作社支出金额为3985896元，经结算，双方合作亏本额为1040976元，该笔款项三原告已先行支付，根据合同的约定，二被告应承担亏本额为468439.2元；根据双方应收应付明细表，被告夏农公司应付款为1645489元，三原告应付款2081447元，经结算，合作抵减差额为435959元，根据合同的约定，应由二被告承担，两笔款项共计904397元，两次结算均有被告郑夏桐签名确认。现经三原告多次催讨，被告均拒不返还。依法判令二被告偿还三原告所产生的农民工工资、车辆运输费及所购进的大葱原料款计904397元。
被告夏农公司、郑夏桐均未提出答辩。
原告陈必春、郑志轩、陈志勇提供以下证据：证据1《合作经营大葱合同》一份，用以证明被告夏农公司与三原告合伙经营大葱的事实。证据2合作社收支盈利情况汇总表及合作双方应收应付明细表，证明合伙体经过内部结算，尚欠三原告904397元。
被告夏农公司、郑夏桐均未举证。
对上述证据本院分析认证如下：被告夏农公司、郑夏桐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院审查，符合民事证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳，作为定案依据。。
经审理查明，2009年12月8日，原告陈必春、郑志轩、陈志勇与被告夏农公司合伙经营大葱生意，为此签订了一份《合作经营大葱合同》，约定：被告夏农公司占45%股份，原告陈必春、郑志轩、陈志勇占55%股份，双方以预定投资额按股份比例出资，并按股份共同分享盈利、承担风险和亏损；双方又约定：合作公司账务及资金管理由三原告管理。合伙体经营结束后，双方进行了结算，根据原、被告双方结算的《合作社收支盈利情况汇总表》，合作社收入金额为2944920元，合作社支出金额为3985896元，实际亏损为1040976元，按约定被告夏农公司应承担亏损1040976×45%=468439元，三原告已先行垫付该部分亏损。另根据双方结算的《应收应付明细表》，被告夏农公司应付款为435958元，被告郑夏桐代表被告夏农公司在《应收应付明细表》签字确认。被告夏农公司共计应付给三原告468439元＋435958元=904397元。
本院认为，原告陈必春、郑志轩、陈志勇与被告夏农公司签订合伙合同，就出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反强制性法律、法规规定，合同合法有效，三原告与被告夏农公司之间成立合伙关系。合伙体经营结束后，原告陈必春、郑志轩、陈志勇与被告夏农公司依法进行了结算。被告夏农公司的法定代表人即被告郑夏桐对应付给三原告的款项合计904397元，无异议，予以签名确认，故三原告请求被告夏农公司承担亏损并支付应付款的请求，有事实和法律依据，应予支持。三原告又请求被告郑夏桐与被告夏农公司连带偿还上述款项，因被告郑夏桐作为被告夏农公司的法定代表人参与合伙合同的订立以及合伙体的结算，是其履行法定代表人职责的行为，而非其个人行为，故被告郑夏桐并非合伙体成员，该请求与事实不符，不予支持。被告夏农公司、郑夏桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳浦夏农蔬菜发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈必春、郑志轩、陈志勇人民币904397元。
二、驳回原告陈必春、郑志轩、陈志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12844元，由被告漳浦夏农蔬菜发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1398号 原告吴春娟，女，1980年4月2日出生，汉族，浦北县人，个体户，住浦北县。 被告许平富，男，1971年4月7日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告吴春娟与被告许平富买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春娟负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年七月十四日 书 记 员 黄海升
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01548号
原告：刘丽萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：文庆国，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方美莲，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘丽萍与被告文庆国、方美莲民间借贷纠纷一案中，因被告文庆国下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第552号
原告单玉连。
委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告姜玉萍。
原告单玉连诉被告姜玉萍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶一鸣、被告姜玉萍�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉连诉称，2014年5月20日早7时左右，单玉连驾驶电动自行车与同方向姜玉萍驾驶的电动自行车相撞，导致单玉连受伤，造成损失134695.1元，要求判令被告赔偿原告按照各半责任负担损失67347.6元。
被告姜玉萍辩称，我在该起事故中没有过错，是原告的车撞上我造成的交通事故，交警出具的道路交通事故证明上也写明无法认定责任，原告的赔偿要求是无理请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月20日早7时左右，姜玉萍驾驶的常州0736728号电动自行车沿郑陆镇和平工业园区中心大道上由北向南行驶时，与同方向在前单玉连驾驶的常州0736728号电动自行车相遇，姜玉萍驾驶的电动车前轮与单玉连驾驶的电动车后轮相碰，导致二人倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经常州市武进区公安局交巡警大�调查，姜玉萍、单玉连驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路行驶，未做到在从右侧边缘线算起路面宽度1.5米的范围内通行，其行为均违反《江苏省道路交通安全条例》第三十六条的规定，该事故事发时两车处于何种状态无法查明，致使造成该起事故的基本事实无法查证。单玉连受伤后至常州市武进人民医院住院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，共住院治疗16天，用去医疗费30609.1元。单玉连的伤势经苏州同济司法鉴定所于2014年8月26日作出鉴定，认定原告因车祸致T12压缩性骨折构成十级伤残；误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为三个月。
以上事实有原告单玉连提供的道路交通事故证明、病历卡、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。姜玉萍、单玉连驾驶非机动车在没有划分车道的道路上行驶，均未做到在从右侧边缘算起路面宽度1.5米的范围内通行，均具有一定的过错。被告与原告同向且在原告的后方行驶，应当在行驶过程中谨慎观察前方道路交通状况确保行车安全，被告在道路前方行驶仍负有不时回看观察道路交通状况的义务，原、被告对事故发生都有过错，应对损害结果承担同等责任。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告单玉连因本起交通事故造成的损失为：医疗费30609.1元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费7200元、误工费11840元、残疾赔偿金65076元、交通费300元，以上合计118893.9元，其中姜玉萍按照同等责任承担59446.95元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜玉萍于本判决生效之日起十日内赔偿单玉连各项损失59446.95元。
二、驳回单玉连的其他诉讼请求。
如姜玉萍未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，鉴定费2520元，合计3262元，由原、被告各半负担1631元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 李丹丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初677号
原告天柱县汇银矿业有限责任公司
法定代表人王廷孝。
委托代理人欧阳鹏，男，天柱县汇银矿业有限责任公司员工。
被告龙真。
原告天柱县汇银矿业有限责任公司诉被告龙真劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。2017年4月27日,原告以原、被告双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天柱县汇银矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天柱县汇银矿业有限责任公司负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘心茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终211号
上诉人（原审被告）上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号。法定代表人杨细科，执行董事。被上诉人（原审原告）上海奕凯金属机械制造厂，住所地上海市浦东新区xx镇xx公路***号***室-xx。投资人乔波。上诉人上海光华印刷机械有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5281-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为买卖合同纠纷，由上海市宝山区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，履行定作义务一方的住所地为合同履行地。即合同履行地在被上诉人住所地上海市浦东新区xx镇xx公路xxx号xxx室-
xx原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终211号上诉人（原审被告）上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区真大路520号。法定代表人杨细科，执行董事。被上诉人（原审原告）上海奕凯金属机械制造厂，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路725号108室-35。投资人乔波，厂长。上诉人上海光华印刷机械有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5281-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为买卖合同纠纷，由上海市宝山区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，履行定作义务一方的住所地为合同履行地。即合同履行地在被上诉人住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路725号108室-35原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00986号
原告周华雄。
被告武汉木兰双凤化工设备有限公司。
法定代表人江忠祥，公司总经理。
原告周华雄与被告武汉木兰双凤化工设备有限公司（下称木兰双凤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华雄到庭参加诉讼，被告武汉木兰双凤化工设备有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周华雄诉称：2009年2月至2011年1月间，被告木兰双凤公司因承揽应城新都化工有限公司铁罐焊接及安装项目工程所需，在原告处购买等离子割咀、焊接材料及设备等货物，总价款14万余元，后被告分五次支付8万元。2013年4月21日，经原告与被告木兰双凤公司的法定代表人江忠祥结算，被告木兰双凤公司尚欠原告货款62960元。后被告于2013年11月间又在原告处购买货物四笔，价款515元。被告木兰双凤公司共欠原告货款63475元，该款被告至今拖欠不付。遂请求人民法院判令被告木兰双凤公司及时给付原告周华雄货款63475元及承担本案诉讼费用。
原告周华雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二、被告木兰双凤公司的企业法人营业执照、全国企业信用信息公示系统（湖北）。证明被告木兰双凤公司的主体资格合法；木兰双凤公司的法定代表人是江忠祥；江忠祥向原告出具欠条的行为是其履行职务行为。
证据三、欠条一份。证明木兰双凤公司欠原告货款62960元。
证据四、送货单四份。证明木兰双凤公司向原告购买货物四次共计515元；公司经办人是杨双喜、杜迎春。
被告木兰双凤公司在答辩期间内未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一系原告的身份证复印件，予以认定；原告提交的证据二系被告木兰双凤公司的企业法人营业执照，予以认定；原告提交的证据三系木兰双凤公司的法定代表人江忠祥向原告出具的欠条，与本案相关，予以认定；原告提交的证据四系送货单四份，单据上有木兰双凤公司的经办人杜迎春、杨双喜的签名确认，该证据与本案相关，予以认定。
经审理查明：2009年2月至2011年1月间，木兰双凤公司因承揽应城市新都化工有限公司铁罐焊接及安装项目工程所需，在周华雄处购买等离子割咀、焊接材料及设备等货物。2013年4月21日木兰双凤公司的法定代表人江忠祥与周华雄进行结算，并向周华雄出具欠条，欠条主要内容载明：木兰双凤公司欠周华雄总货款142960.50元，木兰双凤公司分五次支付8万元，下欠周华雄货款62960元。2013年11月木兰双凤公司经办人杜迎春、杨双喜于又在周华雄处购买货物四笔，价款515元。以上货款合计63475元，木兰双凤公司至今拖欠不付，为此，周华雄诉至本院。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告木兰双凤公司的法定代表人江忠祥向原告周华雄出具的欠条意思表示真实，内容合法有效。被告木兰双凤公司的法定代表人江忠祥是代理公司履行职务的行为，其行为的后果应由被告木兰双凤公司承担；被告木兰双凤公司经办人杜迎春、杨双喜在原告周华雄处购买货物四笔价款合计515元，是代理公司履行职务行为，被告木兰双凤公司理应及时支付。原告周华雄的诉讼请求成立，本院予以支持。被告木兰双凤公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告武汉木兰双凤化工设备有限公司于本判决生效之日偿付原告周华雄货款人民币63475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告武汉木兰双凤化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 许小华
二〇一四年十二月十一日
书记员 张四华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02326号
上诉人（原审原告）苏州内奥机械制造有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人崔元石，总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德文。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人苏州内奥机械制造有限公司（以下简称内奥公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄德文于2008年7月进入内奥公司工作，内奥公司自2008年10月起为黄德文缴纳社会保险。2012年12月27日，黄德文在工作中发生事故致受伤，并经吴江黎里中心卫生院诊断为右外踝骨折。黄德文分别在2012年12月27日至2013年1月11日、2013年4月2日至2013年4月5日、2013年10月9日至2013年10月13日三次在吴江黎里中心卫生院住院治疗，最后一份出院记录出院医嘱休息一个月。黄德文受伤前月平均工资为5183元，黄德文受伤后，内奥公司支付了工资共计5906.36元。2013年2月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定黄德文受到的伤害为工伤。2013年9月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为黄德文所受伤害构成伤残九级。黄德文支付了鉴定费230元。2014年3月21日，黄德文向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与内奥公司解除劳动关系，内奥公司支付一次性伤残补助金46647元、一次性工伤医疗补助金106781.9元、一次性伤残就业补助金51180元、停工留薪期工资差额62196元、鉴定费230元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、营养费660元、交通费800元、医药费7210.75元。2014年12月3日，该委裁决黄德文与内奥公司自2014年3月21日起解除劳动关系，内奥公司支付黄德文一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资54421.5元、护理费1320元，驳回黄德文其它诉讼请求。内奥公司不服上述裁决中关于停工留薪期的裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：黄德文与内奥公司于2012年7月20日签订的合同约定黄德文每月工资1400元。
原审法院再查明：江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3020号民事判决书认定，黄德文与内奥公司之间的劳动关系存续至2014年3月21日。
原审庭审中，黄德文与内奥公司一致认可停工留薪期间为10.5个月。
以上事实，由内奥公司提供仲裁裁决书、劳动合同、银行明细及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告内奥公司的诉讼请求为：判令内奥公司向黄德文支付停工留薪期工资7000元，且本案诉讼费用由黄德文承担。
原审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因内奥公司为黄德文办理了工伤保险，故内奥公司仅需按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准向黄德文支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费。内奥公司与黄德文对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金38416元及护理费1320元均未提出异议，原审法院予以确认。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，因双方一致认可停工留薪期为10.5个月，以黄德文本人工资5183元计，停工留薪期工资应为54421.5元，扣除内奥公司已支付的5906.36元，内奥公司尚应支付48515.14元。
据此，原审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定判决：一、苏州内奥机械制造有限公司与黄德文之间的劳动关系于2014年3月21日解除；二、苏州内奥机械制造有限公司判决生效后十日内支付黄德文一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资48515.14元、护理费1320元，共计88251.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州内奥机械制造有限公司负担。
上诉人内奥公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人自2008年7月进入上诉人处工作，于2012年12月27日受伤。被上诉人2013年10月13日最后一份出院记录医嘱休息一个月，即被上诉人的停工留薪期至2013年11月12日。被上诉人受伤后，上诉人向被上诉人支付工资至2013年6月15日。也就是，上诉人应当向被上诉人支付2013年6月16日至2013年11月12日工资。但原审判决上诉人按照每月5183元支付10.5个月。事实上，劳动合同约定被上诉人工资为每月1400元。故上诉人仅应当按照每月1400元向被上诉人支付2013年6月16日至2013年11月12日工资合计7000元。请求二审法院撤销原判第二项，判决上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资为7000元。
被上诉人黄德文表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。原审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资48515.14元、护理费1320元，与法不悖，本院予以确认。上诉人主张停工留薪期工资为7000元。本院认为，《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被上诉人享有有关停工留薪期的工伤保险待遇，劳资双方确认被上诉人受伤前月平均工资为5183元、停工留薪期间为10.5个月，故停工留薪期工资应为54421.5元，扣除上诉人已支付的5906.36元，上诉人尚应支付停工留薪期工资48515.14元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内奥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年七月八日
书 记 员 封雨婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹环非诉行审字第00003号
申请执行人扬中市环境保护局。
法定代表人童中，该局局长。
委托代理人孙建国，该局工作人员。
被申请执行人张某，男。
申请执行人于2014年1月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出扬环罚（2013）第032号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款10000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅于处罚决定作出后缴纳了10000元罚款，申请执行人经催告无果后，于2014年5月7日依法向本院申请强制执行：责令停止生产。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法
定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2013）第032号行政处罚决定中：责令停止生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王美娟
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00004号
罪犯黄某甲，男，村民。
三原县人民法院于2013年1月17作出了（2013）三刑初字第00014-2号判决，以交通肇事罪判处黄某甲有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2015年7月25日建议本院撤销对罪犯黄某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某甲在社区矫正期间，于2015年6月1日向陂西镇司法所所长请假一周，称要到四川去奔丧。假期届满后其未返回报到，手机停机。经陂西镇司法所查找，联系到在外地打工的黄某甲父亲黄某乙，要求通知黄某甲到司法所报到未果。黄某甲现已经脱离监管超过一个月。
证据有：陂西司法所社区矫正对象2015年6月至7月报到签到表、陂西司法所与黄某甲所在村委会主任高某某的谈话笔录、司法所工作人员与黄某甲父亲的通话记录、陕西省司法厅社区矫正管理平台监控截图、建议撤销缓刑审核表。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，罪犯黄某甲在缓刑考验期内，违反社区矫正管理的有关规定，随意离开住所地一月有余，矫正机关申请撤销其缓刑于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）三刑初字第00014-2号刑事判决书中对罪犯黄某甲缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯黄某甲收监执行原判有期徒刑三年。（刑期待黄某甲到案后另行裁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00004号
罪犯李金召，又名李浩东，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年3月30日作出（2012）西刑初字第40号刑事判决，以李金召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金召悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李金召伙同他人，对被害人进行殴打并索要钱财，强行劫取被害人现金8000元，又逼迫受害人出具3万元欠条一张，其行为已构成抢劫罪。李金召已取得被害人谅解，罚金未履行。
罪犯李金召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金召自入�以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金召减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
陕西省三原县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00004号罪犯黄某甲，男，村民。三原县人民法院于2013年1月17作出了（2013）三刑初字第00014-2号判决，以交通肇事罪判处黄某甲有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2015年7月25日建议本院撤销对罪犯黄某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某甲在社区矫正期间，于2015年6月1日向陂西镇司法所所长请假一周，称要到四川去奔丧。假期届满后其未返回报到，手机停机。经陂西镇司法所查找，联系到在外地打工的黄某甲父亲黄某乙，要求通知黄某甲到司法所报到未果。黄某甲现已经脱离监管超过一个月。证据有：陂西司法所社区矫正对象2015年6月至7月报到签到表、陂西司法所与黄某甲所在村委会主任高某某的谈话笔录、司法所工作人员与黄某甲父亲的通话记录、陕西省司法厅社区矫正管理平台监控截图、建议撤销缓刑审核表。以上证据相互关联，相互印证，足以认定上述事实。本院认为，罪犯黄某甲在缓刑考验期内，违反社区矫正管理的有关规定，随意离开住所地一月有余，矫正机关申请撤销其缓刑于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）三刑初字第00014-2号刑事判决书中对罪犯黄某甲缓刑五年的执行部分；二、对罪犯黄某甲收监执行原判有期徒刑三年。（刑期待黄某甲到案后另行裁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 香审 判 员  崔 瑾人民陪审员  王彩玲二〇一五年八月六日书 记 员  丁 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23528号
罪犯彭正强，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，原住湘乡市东效乡丰村第二组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出（2007）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人彭正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯彭正强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1312号
申请执行人桂光磊，男，1987年9月18日出生，住湖北省。
被执行人包益佳，男，1991年3月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人桂光磊与被执行人包益佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案执行。本案执行标的为借款35000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人包益佳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十六日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执288号
申请执行人陈海战，男，1978年3月13日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县，
被执行人秦元，女,1981年8月28日出生，汉族，农民,原住广西壮族自治区陆川县,现住贵州省瓮安县。
本院在执行申请执行人陈海战与被执行人秦元离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初2319号民事判决书。于2017年5月9日向被执行人秦元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人秦元下落不明己依法查找。被执行人秦元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初2319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人陈海战发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年八月十六日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执288号申请执行人陈海战，男，1978年3月13日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县，被执行人秦元，女,1981年8月28日出生，汉族，农民,原住广西壮族自治区陆川县,现住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人陈海战与被执行人秦元离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初2319号民事判决书。于2017年5月9日向被执行人秦元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人秦元下落不明己依法查找。被执行人秦元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初2319号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈海战发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年八月十六日书记员  李宗保
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1377号
上诉人（原审原告）：李本泰，男，1959年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许恩涛、刘妍，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，1984年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王福祥（系王坤的父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
上诉人李本泰因与被上诉人王坤买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因被上诉人王坤与原债权人桓台县周家镇胜昌机械厂之间的货款尚未结算，其对上诉人受让的债权是否客观存在持有异议，故本案应追加桓台县周家镇胜昌机械厂的经营者孙广作为当事人参加诉讼，以便确定对于上诉人受让债权，被上诉人是否清偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初671号民事判决；
本案发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人李本泰预交的二审案件受理费1806元予以退回。
审判员 李 莹
审判长 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 孔文慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2118号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02745号，依法向被执行人陈丽敏发出执行通知书，责令被执行人陈丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币128614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴新新
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00357号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘友海，男，1978年4月29日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民，住重庆市綦江区。2002年因犯盗窃罪，被江津市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪、抢劫罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张某甲，男，1963年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，綦江新合再生资源有限公司北渡农贸市场收购站法人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人刘友海犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人刘友海、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人刘友海先后5次通过攀爬围墙的方式，盗窃重庆克诺斯齿轮制造有限公司（原永新汽配厂）价值3573元的料盘、挂具、炉桥等金属铸件1985公斤。之后，被告人刘友海将盗窃的其中价值3510元的1950公斤铸件销售给被告人张某甲经营的綦江新合再生资源有限公司北渡农贸市场收购站。被告人张某甲明知该批金属铸件是被告人刘友海盗窃的财物，而予以收购。公安机关于2014年3月3日将被盗铸件追回。
另查明，2013年9月13日，被告人张某甲因收购生产性废旧金属未如实登记被重庆市綦江区公安局罚款2000元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人刘友海以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人张某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘友海、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，证人王某某、戴某某、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及图片，现场勘验检查笔录，现场方位平面示意图，现场照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，称重笔录及照片，价格调查记录，劳务清单、发票，磅过单，价格鉴定结论书，明细话单，营业执照，办案说明，视听资料说明书，刑事判决书，行政处罚决定书，以及被告人刘友海、张某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘友海以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃价值3573元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购价值3510元的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘友海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘友海具有前科，酌情从重处罚；被告人张某甲曾因收购生产性废旧金属未如实登记被公安机关行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘友海、张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘友海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘友海的刑期自2014年4月2日起至2015年1月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 洋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初538号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李佩宇，原系江苏省东海县万沃特石英制品有限公司股东。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李佩宇犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人李佩宇及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2008年1月至8月期间，被告人李佩宇未经国家有关部门批准，通过许某（已判刑）等人，在沈阳市沈河区先农坛路9-10号等地，以口头方式向社会不特定人员宣传高息借款，为被告人李佩宇所经营的江苏省东海县万沃特石英制品有限公司吸收项目投资。经辽宁恒信达会计司法鉴定所鉴定，截止2016年5月30日，共计吸收于某等26名集资者的集资本金306.47万元，实际投资金额289.47万元尚未偿还，扣除已支付的利息5.02万元，被告人李佩宇实际吸收公众存款人民币284.45万元。
上述事实，被告人李佩宇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、许某、高某、于某、王某、刘某、赵某、胡某、覃某等24人的证言，辨认笔录，书证案件来源及抓捕经过、在逃人员登记信息表、许某刑事判决书、借据、证明、工商登记材料、营业执照、企业内部借资款实施方案及运作明细、借款合同书、收据、银行交易明细、民事判决书、裁定说、公司产品简介单、电话查询记录、人口基本信息表，沈阳市公安局刑事科学技术文件鉴定书、辽宁恒信达会计司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人李佩宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩宇明知江苏省东海县万沃特石英制品有限公司没有从事金融业务的经营许可，伙同他人假借该公司名义融资和担保，向不特定社会公众变相吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了社会金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李佩宇犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人李佩宇到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李佩宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李佩宇的违法所得人民币284.45万元，按投资参与人未偿还本金比例发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 张 蕊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相非法吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即不特定对象吸收资金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1593号
原告：张雪奎，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王保平，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告张雪奎与被告王保平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪奎、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人李海霞均到庭参加诉讼，被告王保平经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告张雪奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机维修费等各项费用合计46056.49元。事实和理由：2018年2月23日15时许，王保平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点左拐弯时，与由西向东行驶张雪奎驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，张雪奎受伤、手机损坏的交通事故。被告王保平在事故中负全部过错责任，原告张雪奎无过错责任。王保平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和限额20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告人民财险安阳分公司辩称，1．肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔付。不足部分在商业险限额内按照保险合同和事故责任比例进行赔付。2．医疗费应扣除非医保用药。3．我公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日15时许，被告王保平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点左拐弯时，与由西向东行驶张雪奎驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，张雪奎受伤、手机损坏的交通事故。2018年2月23日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字第20180223023号道路交通事故认定书，认定被告王保平负事故全部过错责任、原告张雪奎无过错责任。原告张雪奎受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗24天。原告伤情诊断为：1．多处软组织损伤；2．脑震荡；3．左侧多发肋骨骨折；4．双膝外伤并伴有关节腔积液；5．双侧髌骨外伤性骨髓水肿。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳分公司投保交强险和限额20万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
对当事人无异议住院伙食补助费720元，车损23427元等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1．医疗费，原告提交的医疗票据等证据可证实其支出医疗费用9,519.49元，对此本院予以认定。
2．营养费，根据原告的病情，本院认定为360元（24日×15元），该费用本院予以认定。
3．误工费，原告提交的春蕾幼儿园的登记证书可显示原告从事的职业，根据原告的伤情，原告按照教育行业平均工资主张的误工费7,800元（60日×130元/日）并无不妥，对此本院予以认定。
4．护理费，根据原告的病情，本院依照上年度居民服务业平均工资认定为2422.8元（100.95元/日×24日）。
5．交通费，结合原告住院时间、地点、人数，原告主张交通费200元，并无不妥，本院予以认定。
6．手机赔偿费，根据交通事故认识书载明手机损坏的事实及原告提交的照片，本院酌定为500元。
本院认为，原被告对本案道路交通事故认定书所载内容均无异议，可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险，应由被告人民财险安阳分公司在交强险各分项限额范围内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费9,519.49元、住院伙食补助费720元、营养费360元、误工费7800元、护理费2422.8元、交通费200元、车损23427元，手机损失500元，合计44949.29元，由被告人民财险安阳分公司赔付。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告王保平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪奎各项损失44949.29元；
二、驳回原告张雪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取计475.5元，由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年六月十三日
书记员 刘文言
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1944号
原告：冯亚洲，男，汉族，1989年5月26日出生。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘文甫，男，汉族，1963年5月10日出生。
原告冯亚洲与被告刘文甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚洲及其委托诉讼代理人牛慧涛、王涛，被告刘文甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款58985元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失。事实与理由：2015年4月至2015年12月期间，被告多次从原告处购买门套线条，共拖欠原告货款58985元，现有被告给原告出具的欠条及被告雇佣人员赵风亮签收的销货清单为凭。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘�甫辩称，被告不认识赵风亮，赵风亮也没有在被告公司当厂长。被告没有欠原告这么多货款，被告欠原告货款都出具的有手续，现在下余20648元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯亚洲自2015年4月3日开始至2015年12月为被告刘文甫供应价值98921元的门套造型线等货物。后被告之子刘斐斐通过支付宝于2015年10月9日、2015年11月27日、2015年12月23日分别向原告支付货款10000元、9000元、5000元，共计24000元；2016年9月9日，原、被告经结算，被告对由其本人或其妻郭洁、其子刘斐斐签名的5份销货清单予以确认，并出具欠款手续一份，该欠款手续载明：“下欠5张票据合计26648元贰万陆仟陆佰元.刘文甫16.9.9号”，后被告又在该手续上注明“又付了3000元叁仟元整2016年9月29号已付了3000元叁仟元整”。因被告未支付剩余货款且对赵风亮及他人�名的销货清单不予认可，原、被告形成诉争，协商无果，原告遂诉至法院要求处理。
另查，1、原告冯亚洲提供的21份销货清单中除被告刘文甫认可的5份销货清单外，另有2015年3月31日的清单无签收人，2015年9月1日的销货清单由陈浩签收，其余14份销货清单均由赵风亮签收，被告认可的5份销货清单中有3份清单的购货单位为“赵”，在询问被告“赵”指的是谁时，被告称是其侄子，但又不知道其侄子的全名称对侄子不熟悉。
2、原告冯亚洲为证实赵风亮系被告刘文甫的雇佣人员，提交其与被告的录音一份，该录音中被告谈及赵风亮的工作及工资问题，在当庭播放该录音后，被告又称其认识赵风亮，但认识并不代表赵风亮签字的货是被告公司用的。
本院认为，根据销货清单、录音资料并结合庭审查明的事实可以证实原告为被告刘文甫供货，赵风亮系被告雇佣人员，赵风亮签收货物系职务行为，货款应由被告支付，但金额应以实际供货量计算，原告提交的2015年3月31日、2015年9月1日两份清单中的货物不能证明是给被告供货，该两笔货款应予扣除，被告认可的5份销货清单及赵风亮签收的销货清单中共计货款91959元，扣除被告已支付的30000元，被告还应支付原告货款61959元；关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款损失的主张，原告所主张的款项性质实为逾期付款违约金，该主张不违反《中华人民共和合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持，依据本案案情，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自本案立案之日(即2017年3月9日)起至货款付清之日止逾期付款的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘文甫应于本判决生效后十日内支付原告冯亚洲货款61959元并支付逾期付款违约金(以61959为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月9日起计付至货款付清之日止)。
二、驳回原告冯亚洲的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告冯亚洲负担176元，由被告刘文甫负担1349元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘悦怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6747号
原告：刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘永世与被告临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永世及其委托诉讼代理人王全、被告临泉县中泰置业有限公司委托诉讼代理人徐国库、ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元，并按银行同期利率支付利息（暂计算至2016年12月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘永世与被告临泉县中泰置业有限公司法定代表人王玉才系朋友，2015年7月，被告资金周转困难，经被告法定代表人王玉才与原告协商，原告于2015年7月22日、7月29日、8月5日，分三次向被告转款2000000元。由被告向原告出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告遂提起本诉。
被告临泉县中泰置业有限公司辩称：1、原告没有诉讼被告的事实，原告诉讼主体错误。2原告的诉讼请求事实不清、证据不足。3、被告不是共同借款人之一也不是实际借款人。4、本案不存在支付行为。
本院经审理认定事实如下：原告刘永世与被告临泉县中泰置业有限公司法定代表人王玉才系朋友，2015年7月，被告以资金周转困难为由，通过被告法定代表人王玉才与原告协商向原告借款2000000元，原告于2015年7月22日、7月29日、8月5日，分三次向被告转款2000000元。由被告向原告出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求1、依法判令被告偿还原告借款200万元，并按银行同期利率支付利息（暂计算至2016年12月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：根据刘永世的申请，本院裁定查封临泉县中泰置业有限公司3#楼304、308、8#楼502、602、901、902、9#楼1001、1201、303等房屋。临泉县中泰置业有限公司虽提出对案涉借条上“临泉县中泰置业有限公司”的印章真假进行鉴定，但在本院对送交鉴定材料组织质证时，临泉县中泰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加质证，视为其对相关权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告临泉县中泰置业有限公司从原告刘永世借款2000000元，事实清楚、证据充分，被告临泉县中泰置业有限公司应偿还原告刘永世借款本金2000000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永世借款2000000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期限内利息的人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1242号
原告：曹某，女，1938年8月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：王某，男，1938年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王某1（王某三子），住北京市门头沟区。
原告曹某与被告王某扶养费纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1．判令王某给付曹某医药费5877．16元，其中2013年1480元、2016年和2017年的部分医药费2397元,以及平时看病需要的医药费2000元；2．判令王某给付曹某住院押金5000元，以备住院不时之需要；3．判令王某支付曹某近五年的取暖费共计2500元；4．判令王某支付曹某近几年的水电费1555元，其中水费255元、电费1300元；5．判令王某按照1000元/月的标准给付曹某扶养费，每三个月给付一次。事实与理由：我与王某系夫妻，于1957年登记结婚。2012年，王某到他处居住，双方分居已6年之久。我已经年迈，身患多种疾病，仅靠国家补贴生活，无其他经济来源，生活困难，我向王某要钱看病，王某一直拒绝。现在王某每月给付我600元扶养费不足以维持我的基本生活及医疗费，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，我与曹某育有三子。自2012年开始，因拆迁导致我家庭不和，夫妻不能共处，无法共同生活。为了防止次子夫妻对我造成伤害，2012年9月，我开始独自租房居住。2013年，曹某多次将我诉至法院，要求离婚、分割房产并要求我每月给付扶养费，最终法院判决我每月给付曹某扶养费400元，我已经履行了生效判决。2015年8月，曹某再次将我诉至法院，要求我增加扶养费、支付水电费、取暖费和2万元医疗费，法院审理后仅支持了增加扶养费的诉讼请求，其余诉讼请求均未支持。我现在的退休金除了每月支付曹某扶养费后，剩下的用于支付租房、水电费、看病拿药及日常开销后已无结余。我亦年老体弱需要照顾，无力增加扶养费。我愿意给付曹某从2016年至今有票据支持的医疗费，但没有发生的医疗费以及住院押金不同意支付。水电费、取暖均包含在扶养费之中，我不同意支付。
本院经审理查明如下事实：王某与曹某系夫妻，王某2、王某3、王某1系二人之子。王某与曹某原共同在位于北京市门头沟区东辛房X排X号（以下简称X排X号）房屋内居住，因该房屋被列入征收范围，王某与征收单位签订了相关征收协议，并于2012年9月从X排X号搬出，曹某未腾退房屋，仍居住在房屋内，王某与曹某开始分居生活。因房屋未腾退，X排X号房屋的征收补偿款项尚未发放。
2012年10月，曹某诉至本院，要求王某给付扶养费，本院审理后作出（2012）门民初字第X号生效判决，确定王某每月给付曹某扶养费300元。2013年1月，曹某诉至本院，要求与王某离婚，后撤回起诉。2013年5月，曹某再次将王某诉至本院，要求增加扶养费，本院审理后作出（2013）门民初字第X号生效判决，确定王某每月给付曹某扶养费400元。2014年12月，曹某诉至本院，要求与王某离婚，本院审理后作出（2015）门民初字第X号生效判决，驳回了曹某离婚的诉讼请求。2015年8月，曹某再次将王某诉至本院，要求增加扶养费，并给付水电费、取暖费，以及尚未发生的医疗费，本院审理后于2015年11月作出（2013）门民初字第X号生效判决，确定王某每月给付曹某扶养费600元，驳回了曹某的其他诉讼请求。
曹某按照城乡居民老年无保障政策，自2015年始每月可领取福利养老金，其自述现每月可领取400余元，并享受医疗保险待遇。王某系北京X公司退休职工，其自述现每月退休收入4500元左右，享受医疗保险待遇。王某现在外租房居住，需要支付租房费用。曹某现仍在X排X号房屋居住，并将部分房屋出租，其自述原将房屋出租给三户人家，现只有一户租户，每月租金300元，还有一户人家是给自己作伴的人，没有收取租金。
关于医疗费用，曹某向本院提交了2013年的8张医疗费门诊收费票据及1张挂号专用收据，合计金额1593．46元；2016年的10张门诊收费票据及5张挂号专用收据，合计金额1687．19元；2017年的1张门诊收费票据及挂号专用收据，合计金额8．5元。王某对上述票据的真实性无异议，但仅同意负担自2016年始有票据支持的医疗费用。
关于水电费及取暖费，曹某向本院提交了部分月份的水电费票据。王某认为上述费用均包含在扶养费中，因此不同意支付。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。依据查明事实，王某与曹某分居后，曹某收入较低，生效判决虽判决王某每月需给付曹某扶养费600元，但之后双方收入及生活情况有所变化，现曹某每月享受福利养老金，王某在外租房居住亦需要负担相应费用，综合双方的收入、子女情况等实际情况，曹某要求王某按照每月1000元的标准支付扶养费，该诉讼请求数额过高，增加扶养费的数额由本院酌情判定。曹某要求王某每三个月给付一次扶养费，无合理依据，本院不予支持。曹某曾分别于2012年、2013年、2015年诉至本院要求王某给付或增加抚养费，但均未提及医疗费用问题，无法证明曹某在当时无力负担医疗费用，故对其该项诉讼请求本院不予支持。王某同意负担曹某自2016年始发生的合理医疗费，本院不持异议，根据现有医疗费票据载明的日期与金额，并结合就诊所需，具体金额由本院酌情判定。
曹某要求王某给付平时看病需要的医药费2000元以及5000元住院押金，因上述费用尚未实际发生，故本院对其上述诉讼请求不予支持。扶养费应当包含了各项日常性生活支出，故对曹某要求王某给付水电费、取暖费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、王某自本判决生效之月起于每月二十五日前支付曹某扶养费700元；
二、王某于本判决生效之日起七日内给付曹某医疗费1700元；
三、驳回曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月四日
书记员 韩睿萌