辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5047号
上诉人(原审原告)：李某1，女，汉族，2000年11月29日出生，大连旅游学校学生，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：李某2（李某1父亲），男，汉族，1970年12月16日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：刘某（李某1母亲），女，汉族，1977年2月3日出生，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴某（李某1奶奶），女，汉族，1938年8月17日出生，大连市西岗区黄河路街道退休员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘玉平，辽宁正合律师事务所兼职律师。
被上诉人(原审被告)：李某3，女，汉族，2001年7月5日出生，大连市第十三中学学生，现住辽宁省大连市高新园区。
法定代理人：李某4（李某3父亲），男，汉族，1974年9月26日出生，现住大连市高新园区。
法定代理人：宋某（李某3母亲），女，汉族，1972年6月28日出生，中石油大连石化公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，1974年9月26日出生，沈阳军区司令部大连第二离职干部休养所军人，现住大连市高新园区。
被上诉人（原审被告）：宋某，女，汉族，1972年6月28日出生，中石油大连石化公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连软件园双语学校，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路289号。
法定代表人：鞠丽，该校校长。
委托诉讼代理人：刘威，男，汉族，1979年9月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵硕，男，汉族，1980年8月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人(原审被告)：庄晓杨，女，汉族，1971年7月17日出生，大连软件园双语学校教师，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某4、宋某、大连软件园双语学校（以下简称双语学校）、庄晓杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人吴某、刘玉平、被上诉人（亦为被上诉人李某3的法定代理人）李某4、宋某、被上诉人庄晓杨的委托诉讼代理人邓代兵、被上诉人双语学校的委托诉讼代理人赵硕、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，与事实不符，上诉人于2015年3月、2016年8月、2017年10月向大连市教育局、双语学校上访要求赔偿，诉讼时效从提出请求之日起中断，同时，2018年3月18日大连市公安局高新园区分局高家派出所出具《证明》，可以证实吴某于2014年12月15日到该派出所报案，上诉人的诉讼请求，未超过诉讼时效；二、对于上诉人支出的药费、营养费，一审法院未予认定系错误的。
李某3、李某4、宋某辩称，一审法院审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
双语学校辩称，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
庄晓杨辩称，一审法院审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。一、诉讼时效中断应于诉讼时效期间内向相对人主张权利，上诉人未于该期间主张权利，不能视为诉讼时效中断；二、庄晓杨无过错；三、庄晓杨系在履行职务行为，即便存在差错，亦不应承担民事责任。
李某1向一审法院起诉请求：一、判令被告李某3、李某4、宋某承担原告医药费4007元、营养费2900元，合计6907元；二、判令被告李某3、李某4、宋某承担原告精神损害赔偿金5000元；三、判令被告李某3、李某4、宋某承担原告财产损失1660元（三星手机1000元、充电宝140元、书包200元、书本损失320元）；四、判令被告庄晓杨向原告赔礼道歉、消除影响；五、判令被告大连软件园双语学校向原告赔礼道歉、消除影响并就原告的财产损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告李某1、被告李某3原系被告大连软件园双语学校八年二班学生。被告庄晓杨系该班级班主任。2014年12月8日，原告李某1与被告李某3在被告大连软件园双语学校八年二班教室内发生争执后厮打，后李某1肋骨受伤。事发后，经被告庄晓杨通知，被告李某4来到大连软件园双语学校，后带原告李某1到大连医科大学附属第二医院进行就诊。被告李某4支付放射费693元、治疗费50．60元、西药费54．70元、中药费288．30元。2018年3月18日，大连市公安局高新园区分局高家派出所出具证明一份，具体内容如下：2014年12月15日上午9时，吴某到大连市公安局沙河口分局高家派出所报案称，自己孙女李某1（×××）于2014年12月8日12时许，在大连市双语学校4楼八年二班教室内被同学李某3打伤。该派出所向一审法院移送的卷宗中记载的立案日期为2016年8月29日，证据笔录中形成的时间为2016年8月至11月。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提供销货票，拟证明原告因肋骨骨折支出药费4007元、营养费2900元，合计6907元。被告均对该证据不予认可。鉴于原告所提供证据无法证明该药品实际用于原告治疗使用，故无法证明其因治疗支出的具体费用情况，对其拟证明事项一审法院不予支持。原告提供其及委托诉讼代理人吴某书写的材料，拟证明原告一直投诉、控告，诉讼时效应属中断，被告均对该证据不予认可。鉴于原告所提供证据无法证明其确系向有关部门投诉，故无法证明其诉讼时效中断的证明事项。原告要求被告承担三星手机、充电宝、书包、书本损失费用，但就该损失未能提供赔偿依据，且被告对该主张均不认可，故一审法院不予支持。原告提供署名为赵明宇的情况说明，拟证明社区就本案提供的说明情况，被告均对该证据不予认可。鉴于原告所提供证据为证人证言，该证人未到庭，故对其书面意见不予采纳。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告应承担其因肋骨骨折而产生的医药费、营养费共计6907元，但原告提供的单据不能证实其确因2014年12月8日厮打受伤而产生了上述费用，也不能证实该单据上的物品确系为原告治疗而支出，故因其未能提供充分证据，一审法院对其上述诉请不予支持。关于原告要求被告分别承担的精神损害赔偿金及赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，就该主张，原告未提供证据证实其因与被告李某3发生厮打后遭受精神损害，也未证实被告庄晓杨、被告大连软件园双语学校存在过错及其他责任，因原告未能提供充分证据，一审法院对其上述诉请不予支持。关于被告分别提出的原告诉请已过诉讼时效的意见，一审法院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期间内不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行该给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，原告所主张的损害发生在2014年12月8日，但原告向被告提出诉请的时间为2018年1月，现原告并未提供其曾在起诉前向被告主张赔偿等请求而导致诉讼时效中止、中断的证据，被告亦均不认可原告曾向其主张，故原告的诉讼请求确已超过诉讼时效，对被告提出的此项意见，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费139元，减半收取计69．50元，由原告李某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人请求的医药费及营养费是否应予支持一节，2014年12月8日，李某1与李某3发生厮打后，李某3的父亲李某4已带领李某1前往大连医科大学附属第二医院就医，并支付了相应的检查费、治疗费和医药费。现上诉人持药店的销货票向被上诉人主张医药费及营养费，因上诉人所提交的证据不足以证明药店销货票与本次人身损害之间存在关联性，故对于上诉人请求被上诉人赔偿其药费及营养费的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。
针对上诉人主张的精神损害抚慰金是否应予支持一节，上诉人未能提交证据证明其于与李某3发生争执后存在精神损害，故其请求精神损害抚慰金的诉讼请求，不能予以支持。
针对财产损失是否应予支持一节，亦因上诉人所提交的证据不足以证明存在财产损失，故该项诉讼请求，亦不能予以支持。
针对上诉人请求庄晓杨、双语学校赔礼道歉、消除影响的诉讼请求是否应予支持一节，因上诉人所提交的证据不足以证明庄晓杨及双语学校在处理李某1与李某3之间的争执过程中存在过错，故一审法院未予支持，亦无不当。
针对本案是否超过诉讼时效一节，首先，上诉人所提交的证据不足以证明其于诉讼时效届满前已向被上诉人主张权利；其次，无论上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，其诉讼请求均不能得到支持，故上诉人以本案未超过诉讼时效为由提出上诉，本院不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元（李某1已预交），由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年八月十四日
书记员 罗曼兰