灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第871号
原告乔守运，男，1957年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安阳市恒达公路发展有限责任公司。
住所地安阳市殷都区铁西路***号腾飞招商大厦*楼。
法定代表人金智宏，该公司董事长。
委托代理人师春有，男，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告连霍高速洛三（豫陕界）段改扩建TJ-21标段项目经理部。
被告灵宝市西闫乡东上村村民委员会。
法定代表人赵侃民，该村村主任。
原告乔守运与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称安阳恒达公司）、连霍高速洛三（豫陕界）段改扩建TJ-21标段项目经理部、灵宝市西闫乡东上村村民委员会（以下简称东上村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告安阳恒达公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案应由河南省安阳市文峰区人民法院予以审理，本院经审查作出（2014）灵民一初字第871号民事裁定书，裁定驳回被告安阳恒达公司对本案管辖权提出的异议，本案仍由灵宝市人民法院予以审理。2014年6月24日，原告撤回对被告连霍高速洛三（豫陕界）段改扩建TJ-21标段项目经理部的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日在本院十三号法庭公开开庭进行审理。原告乔守运，被告安阳恒达公司的委托代理人师春有，被告东上村村委会法定代表人赵侃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔守运诉称：上述被告在未告知我的情况下，被告安阳恒达公司在取土时将我家四座祖坟挖掉，致使我的爷爷、奶奶、伯父、伯母的尸骨无存，父母的坟孤立在土堆上，致使我无法祭奠亲人，给我的精神造成极大的损害，现要求二被告赔偿我父母坟迁移费1万元，损毁祖坟精神抚慰金3万元，并向我赔礼道歉。
被告安阳恒达公司辩称：1、原告主张父母坟地迁移费1万元证据不足且无事实根据和法律依据，我公司与被告东上村村委会签订了取土协议，按照协议约定迁移坟费用应由村委承担；2、原告主张的精神抚慰金不属于精神损害赔偿的情形，我们也没有给原告的精神造成严重后果。请法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告东上村村委会辩称：1、原告乔守运一人无权作为本案原告提起诉讼，其不具备原告的诉讼主体资格，原告的兄弟姐妹均应作为原告起诉，诉讼主体资格错误；2、原告诉称有六座坟的事实，无证据支持，原告的祖坟只有四座，并没有损害；3、原告所称的六座坟在2000年修高速公路时已经予以补偿，其无权再要求补偿；况且本次全灵宝市每座坟的补偿标准为400元；4、原告要求赔偿迁移费1万元及精神抚慰金3万元，无事实根据和法律依据，法院应依法判决驳回其诉讼请求。
原告乔守运向本院提交的证据材料有：1、王红运、乔守龙、王先层身份证复印件及签字各1份，证明毁坟一事其兄弟姐妹委托原告乔守运全权处理；2、信访事项处理意见书1份，以此证明被告修路确实损毁原告祖坟的事实；3、询问证人赵某某笔录1份及出庭证言，以证明原告4座祖坟损毁的事实。
被告安阳恒达公司向本院提交证据材料有：1、临时用地协议书一份，以此证明我公司和村委签订取土协议，坟地与我公司无关；2、证人金洪钟的出庭证言一份，以此证明证人作为现场施工人，在施工时并未挖到原告的坟，当时原告阻拦施工，为了不影响施工，我公司同意赔偿原告3000元，原告当时嫌少未同意，但3000元并不是赔偿坟的钱。
被告东上村村委会向本院提交的证据有：1、信访事项处理意见书一份及西发（2013）41号文件，以此证明此事经村、乡调解无果；2、原告乔守运的调查笔录一份，以此证明原告所说的坟已经赔偿过的事实；3、临时用地和土地复垦协议书一份，以此证明协议的签订是与村委签订的，施工方系安阳恒达公司；4、证明及照片3张，以此证明原告所称的坟并未损毁。
经庭审质证：被告安阳恒达公司对原告提交的第1、2、3证据所证明的内容不清楚，施工中并未挖到坟；被告东上村村委会对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据赵某某的笔录及出庭证言有异议，认为原告所称的坟并不在证人的地内，证人并不知道此事，其证明内容只是听别人说的，道听途说的内容不能作为证据；原告乔守运对被告安阳恒达公司提交的证据1、2均无异议；被告东上村村委会对被告安阳恒达公司提交的证据1、2的真实性无异议，但认为临时取土协议被之后的临时用地和土地复垦协议书取代，应以最终正式的协议内容为准。原告乔守运对被告东上村村委会提交的第1、2、3证据的真实性无异议，对第4组证据有异议，认为与事实不符，照片不能反映施工的真实情况。被告安阳恒达公司对被告东上村村委会提交的证据无异议。本院认为：原告乔守运提交的第1、2组证据及被告安阳恒达公司提交的证据1，被告东上村村委会提交的证据1、2、3组，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交第3组证据，因证人证言的内容系间接证据，该证言内容不能作为证据使用；对安阳恒达公司提交的证据2及被告东上村村委会提交的证据4，本院将结合案件事实及其他证据进行综合认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年连霍高速公路加宽，作为施工方的被告安阳恒达公司与被告东上村村委会签订取土协议，由被告安阳恒达公司在位于灵宝市西闫乡东上村三组村民赵选星、赵拴慈、赵来明、王增辉等地内取土。原告乔守运家的8座祖坟埋在被告施工的取土场的上边。被告安阳恒达公司在施工取土过程中将原告乔守运家的4座祖坟损毁。后原告乔守运找二被告解决赔偿事宜，双方因赔偿数额无法协调，导致调解不成。另查明，原告家的6座祖坟在2000年修高速公路时已经按照每座坟160元已经赔付，但原告一直未按照规定将坟迁走。本次高速公路加宽工程，每座坟的赔偿标准为400元。因原、被告的意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。原告的亲属委托原告处理此事，并无不当，原告具备诉讼主体资格。本案中，作为施工方的被告安阳恒达公司在施工取土过程中将原告乔守运家的4座祖坟损毁，其行为属于侵权行为，对原告的损失合理部分应予以赔偿。关于原告要求被告东上村村委会赔偿的诉讼请求，本院认为本案的直接侵权人为施工方被告安阳恒达公司，作为被告东上村村委会并未构成侵权，对原告的该项请求本院不予支持。被告安阳恒达公司与被告东上村村委会之间的协议，对原告无约束力，被告安阳恒达公司承担民事责任后，与被告东上村村委会纠纷可另行处理。被告辩称原告的祖坟在2000年已给予过补偿，该事实不能成为被告承担赔偿责任的免责事由。关于赔偿标准，根据本地的实际情况，结合其他迁坟户已接受的标准，每座坟为400元为宜。原告的祖坟在2000年已给予过赔偿，因原告的原因未及时迁坟，其有过错，故要求赔偿精神抚慰金，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项规定，判决如下：
一、被告安阳市恒达公路发展有限责任公司于判决生效后十日内支付原告乔守运1600元；
二、驳回原告乔守运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安阳市恒达公路发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许金金