wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1046-1号
原告：方琳。
被告：倪合俊。
被告：刘琴。
本院在审理原告方琳诉被告倪合俊、刘琴民间借贷一案中，被告倪合俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依据民事诉讼法》第二十二条和二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告为接受货币一方，且原告住所地为池州市贵池区，因此本案合同履行地为池州市贵池区，本院有管辖权。被告倪合俊对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告倪合俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，柯在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年七月五日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1046-1号原告：方琳。被告：倪合俊。被告：刘琴。本院在审理原告方琳诉被告倪合俊、刘琴民间借贷一案中，被告倪合俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依据民事诉讼法》第二十二条和二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告为接受货币一方，且原告住所地为池州市贵池区，因此本案合同履行地为池州市贵池区，本院有管辖权。被告倪合俊对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告倪合俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，柯在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年七月五日书记员  程志超附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初231号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何磊（自报），男，1988年1月6日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人何磊犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何磊及辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日凌晨，公安人员在东莞市大朗镇新市2街华莱仕店门口路段抓获涉嫌吸毒的被告人何磊，当场在何磊身上缴获1小包疑似毒品晶体（净重1克，检验出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在何磊位于新市二街上好便利店楼上XXX房住处内缴获1包疑似毒品晶体（净重9.7克，检验出甲基苯丙成分）和1玻璃瓶疑似毒品晶体（净重6克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，称量笔录，提取笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人何磊的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何磊犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人非法持有的毒品数量相对较少，社会危害性相对较轻；2.具坦白情节，认罪、悔罪态度较好；3.系初犯，无犯罪前科。经查，辩护人的上述辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何磊在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议；其辩护人提出建议对被告人判处七个月至八个月有期徒刑。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人何磊非法持有毒品甲基苯丙胺16.7克，认罪、悔罪态度较好，无前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。结合本案毒品数量以及量刑情节，辩护人就刑期提出的辩护意见与本案实际不符，本院不予采纳。
关于本案被告人何磊的身份问题。根据被告人何磊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何磊以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初141号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月30日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被秦安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员安军田出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月4日8时许，被告人马某某驾驶红色永盛牌三轮摩托车窜至秦安县西川镇高堡村，翻墙进入王某某家中，盗得花椒40斤。经鉴定：被盗花椒价值2320元。
2016年8月13日10时许，被告人马某某驾驶红色永盛牌三轮摩托车窜至秦安县王窑乡焦沟村，翻墙进入焦某某家中，盗得焦某某家中小房子里的71斤花椒。经鉴定：被盗花椒价值4118元。
另查明，焦某某家被盗71斤花椒已由秦安县公安局王窑派出所于2016年8月13日退还被害人焦某某。被告人马某某家属已于2016年11月5日向被害人王某某退赔2320元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有物证三轮摩托车一辆，书证受案登记表、抓获经过、秦安县公安局扣押、发回物品清单、扣押笔录、称重笔录、收条，被害人焦某某、王某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及指认照片，秦安县价格认证中心秦价认证〔2016〕21号价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取翻墙入户的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人马某某为吸毒行盗窃犯罪，应依法惩处，鉴于其自愿认罪，被盗财物已退还，积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。）
二、作案工具三轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯志伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢188号
申请执行人黄金臣。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人王红。
身份证号：XXXXXX。
被执行人董利民。
身份证号：XXXXXX。
被执行人绥中县西甸子镇卫生院，地址辽宁省绥中县。
法定代表人费丽贤，系该××院院长。
本院在执行申请执行人黄金臣与被执行人董利民、绥中县西甸子镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中查明，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于二OO九年二月十八日作出的（2009）葫民一终字第00011号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、维持绥中县人民法院（2008）葫绥民一初字第20号民事判决第一项（即第三人董利民赔偿原告黄金臣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计人民币69361.54元）。二、撤销绥中县人民法院（2008）葫绥民一初字第20号民事判决第二项（即被告绥中县西甸子镇卫生院不承担赔偿责任）。三、绥中县西甸子镇卫生院承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费按原判决执行（一审案件受理费5703元，邮寄费120元，二审案件受理费5703元，原告黄金臣负担5000元，第三人董利民负担6526元）。权利人黄金臣向本院申请执行后，本院由绥中县西甸子镇卫生院执行到位执行款69361.54元已经给付申请执行人黄金臣，且申请执行人黄金臣方认可放弃本院在执行过程中该执行标的产生的孳息。经查询，现被执行人董利民名下没有可供执行的财产。经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执恢188号案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2460号
申请执行人李冰。
申请执行人李文和。
申请执行人张兆红。
被执行人韩国云。
被执行人赤峰鑫跃房地产开发有限公司。
法定代表人张力。
被执行人张力。
李冰、李文和、张兆红与韩国云、赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩国云、赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冰、李文和、张兆红向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人李冰、李文和、张兆红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐国文
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：桑林汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2785-2号
原告田兴正**。
委托代理人刘如强，湖南骄阳律师事务所律师。
被告广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路326-328号广东亚洲国际大酒店23楼。
法定代表人唐靖。
本院受理原告田兴正与被告广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋酒店）合同纠纷一案后，被告凯旋酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地、合同履行地均在广州市越秀区，应由越秀区人民法院管辖；另凯旋酒店就本案的事实已向广州市越秀区人民法院起诉，并已立案，田兴正故意不接听越秀区法院电话，拖延诉讼，并就同一事实提起重复诉讼。请求将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：一、本案凯旋酒店与田兴正签订的《湖南长沙凯瑞酒店目标管理合同》约定管理的标的资产“凯瑞酒店”位于长沙市芙蓉区解放东路227号，因此，该案的合同履行地在长沙市芙蓉区；二、凯旋酒店于2015年5月28日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，而本院受理该案的时间为2015年5月26日。因此，被告凯旋酒店对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东凯旋世纪酒店管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00562号
申请执行人：杨大坤，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：周先成，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖家园西区，
被执行人：余其静，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第02356号民事判决，向被执行人周先成、余其静发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款90000元及利息3526元、案件受理费3798元、执行费1360元，合计98684元及迟延履行利息（以97324元为基数，从2012年6月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周先成、余其静所在银行帐户上的存款人民币总计98684元及迟延履行利息（以97324元为基数，从2012年6月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年九月二十六日
书记员 阚伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1842号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）。住所地蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人江自祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住蕲春县，系该公司员工。
被告韩旭东，男，1973年9月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告郑凤英，女，1975年11月7日出生，汉族，住蕲春县，系被告韩旭东妻子。
被告郦远国，男，1971年6月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春农商行诉被告韩旭东、郑凤英、郦远国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行的委托诉讼代理人江自祥、被告韩旭东、郦远国到庭参加诉讼，被告郑凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩旭东、郑凤英偿还借款本、息合计225802.84元，其中借款本金190000元，利息35802.84元（利息自2017年4月4日算至2018年4月24日止）；2、判令被告韩旭东、郑凤英按月利率14.76‰承担自2018年4月25日起直至借款还清之日止的后期利息；3、请求判决被告郦远国承担连带还款责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月7日，被告韩旭东因经营需要，与我公司订立借款合同借款190000元，约定借款按月利率9.84‰计息，借款期限为12个月，逾期未还加收50％罚息。我公司于2016年4月7日向被告韩旭东发放了合同约定的款项。被告郦远国等与我公司签订保证合同，约定为被告韩旭东的借款承担连带保证责任。借款后被告韩旭东、郑凤英履行还款义务，现依法提起诉讼。
被告韩旭东辩称贷款属实，但是借款合同中我妻子郑凤英是我代为签名。保证合同中郦远国是他人代签。
被告郑凤英未作答辩。
被告郦远国辩称，我只是在申请表上签名，后来我不同意担保，就没有在保证合同上签名。
原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同书、借款人及配偶共同还款承诺书等证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
原告蕲春农商行提交的个人贷款面谈记录、连带责任保证承诺书及保证合同书，经过质证被告郦远国持异议，经本庭核实，确认上述证据中保证人签名属他人代签，本院对上述证据的关联性与合法性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告韩旭东与被告郑凤英系夫妻关系。被告韩旭东、郑凤英因经营需要，于2016年4月1日出具共同还款承诺书，由被告韩旭东于同日与原告蕲春农商行订立个人借款合同，约定借款本金190000元，借款期限12个月，月利率9.84‰，逾期则加收50％罚息。2016年4月7日，原告蕲春农商行依约向被告韩旭东在该银行的账户81×××48发放贷款190000元，韩旭东在借款凭证中再次签字确认。借款合同履行过程中，借款利息偿已还至2017年4月4日止，此后因被告未按合同约定偿还借款，蕲春县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
本院认为，原告蕲春农商行与被告韩旭东签订借款合同后，依约向韩旭东个人账户发放了贷款，履行了合同义务，应认定该借款合同合法有效。被告韩旭东认为其妻子是由其代为签名，但未能提交证据证实，且双方为合法夫妻关系，应由被告韩旭东与郑凤英承担共同还款责任，因两借款人逾期偿还借款，原告蕲春农商行要求借款人偿还借款并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告郦远国未实际与原告蕲春农商行签订保证合同，该保证合同未能成立，依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭东、郑凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元，利息35802.84元（期内按月利率9.84‰自2017年4月4日起算至2017年4月7日，逾期按按月利率14.76‰自2017年4月8日算至2018年4月24日），合计225802.84元；
二、由被告韩旭东、郑凤英按月利率14.76‰承担自2018年4月25日起直至借款还清之日止的后期利息（按照拖欠贷款本金190000元计算）；
三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2344元，由被告韩旭东、郑凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年七月五日
书记员 胡 凤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第152号
原告林某某，男，1992年1月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人辛占生，系肇东镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1994年7月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人孙志文，系肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告林某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人辛占生、被告孙某甲及委托代理人孙志文、被告孙某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年12月28日原、被告未经登记而举行婚礼开始同居生活，同居前原告于2013年12月4日给付二被告彩礼款110000.00元。被告孙某甲于2014年5月14日回到自己娘家至今未回家。故原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼款70000.00元。
被告孙某甲辩称，本案的诉讼主体存在不合法事实，被告孙某乙不应该参与诉讼，把孙某乙列为本案的当事人没有法律依据。原告的诉讼请求，关于彩礼款70000.00元由于原、被告同居已满两年，按照司法解释规定，彩礼款不属于返还范围之内。白金戒指及改口费，法律有明确规定，赠予的财产不属于返还范围之内。本案的原、被告同居事实及同居时间，按相关法律不应返还彩礼，因此对原告的诉讼请求被告孙某甲不能接受。
被告孙某乙辩称，把被告孙某乙列为本案的当事人没有法律依据，对原告的诉讼请求被告不能接受。
原告林某某为支持其诉讼主张，提供了到庭证人刘某某的证言，用以证实过彩礼数额及彩礼款给付被告孙某甲的事实。
被告孙某甲、孙某乙在举证期限内向本院提供了78张票据的证据，用以证实：原、被告共同生活期间的一部分花销共计55943.00元。
对于原、被告提供的证据双方当事人进行了质证并发表质证意见。
对于原告提供的证据，二被告没有异议，本庭确认为有效证据。
对于被告孙某甲提供的证据，原告有异议，认为该78张票据除一张有被告孙某甲的名字以外其它没有购买人孙某甲的名字，该收据也是孙某甲的个人消费，跟共同生活没有关系，原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院结合本案案情，对于被告孙某甲提交的证据的证明效力予以认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年12月28日原告林某某与被告孙某甲未办理结婚登记手续而同居生活，于2014年6月28日开始分居，原告林某某和被告孙某甲同居时间为21个月零19天，近两年。原告林某某给付被告孙某甲彩礼款110000.00元。被告孙某乙是被告孙某甲的父亲，被告孙某乙没有收取该彩礼款。二被告主张该彩礼款已被实际生活、旅游、治病消耗没了。被告孙某甲主张，按农村习俗举办婚礼时，筹备婚礼花了25000.00元，买衣服、化妆品、车费、饭费、床单、窗帘、屋里摆设等；同居后原告林某某与被告孙某甲去哈尔滨租房子居住一年，租金、生活费花费30000.00元，原告打游戏充值10000.00元；从哈尔滨回来之后花了20000.00元；看病花了10000.00元，所有彩礼款都被被告孙某甲和原告林某某花光了。对于二被告的以上主张原告均予以否认，并提出异议。关于被告孙某甲筹备婚礼花销25000.00元一事，原告林某某认为花销7000.00元。原告林某某和被告孙某甲同居期间未生育子女，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款70000.00元。以上原、被告的主张，双方均未提供证据证实。
本院认为，原告林某某与被告孙某甲未办理结婚登记手续，而开始同居生活。双方同居21个月零19天，原告给付被告孙某甲彩礼款110000.00元，现原告林某某和被告孙某甲不能继续共同生活，对于原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，由于被告孙某乙未收取彩礼款，故不应返还，而应由被告孙某甲根据法律规定酌情返还。根据本案原告给付二被告彩礼款的事实以及原告林某某和被告孙某甲在同居期间实际花销的生活法则，本院酌情认定，被告孙某甲返还原告彩礼款20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告林某某彩礼款20000.00元，被告孙某乙不负返还责任。
二、对原告林某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费元1550.00元，由被告孙某甲承担443.00元，由原告林某某承担1107.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟庆权
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初16号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年2月13日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月16日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马某乙，曾用名，马某丙，男，1996年4月17日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。2015年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月16日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某乙、马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马某乙、马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月31日凌晨2时许被告人马某甲、马某乙及马某丁、马某戊（上述二人未成年分案处理）到寻甸县仁德街道办事处园丁小区门口“园丁烧烤”吃夜宵时，遇被害人张某某、乔某某、马某己、王某甲、苏某某五人在吃烧烤。期间因喝酒琐事马某丁产生报复心理，遂提议对马某己等一桌人实施殴打。后马某丁回家拿来三根棒球棍藏于桌子下面，待马某己一行人吃完烧烤准备离开时，马某丁以敬酒为由挑起事端，并将一杯酒泼在被害人马某己身上，双方随即发生口角。被告人马某甲、马某乙及马某戊、马某丁使用棒球棍殴打被害人张某某、乔某某、马某己、王某甲、苏某某致五被害人不同程度受伤，被告人马某甲、马某乙还损坏案外人王某乙的一部“诺基亚930”手机。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定被害人张某某的伤情为轻伤二级。被害人乔某某、马某己、王某甲、苏某某多处软组织挫伤。案发后，经寻甸县法律援助中心组织调解，双方当事人自愿达成民事调解协议，由被告人马某甲、马某乙及马某戊、马某丁赔偿被害人张某某、王某甲、马某己、乔某某各项经济损失共计人民币111200元。四被害人出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
另查明，2015年5月31日12时30分许，被告人马某乙到寻甸县公安局仁德派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人张某某、王某甲、马某己、乔某某、苏某某的陈述，同案犯马某丁、马某戊的陈述，证人马某庚、吕某某、马某辛、马某壬、马某癸、马某子的证言，鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人地位、作用相当。案发后二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在审理中被告人马某乙、马某甲均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。被告人马某乙案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年二月三日
书记员 马 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1222号
原告徐金亮，男，1977年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
被告潍坊市汇景园林绿化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄村。
法定代表人：韩萍，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告徐金亮与被告潍坊市汇景园林绿化有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐金亮在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐金亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金亮负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二０一八年八月二十八日
书 记 员 王 金
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初708号
原告：付世华，男，汉族，1962年9月10日生，住赤水市。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了付世华诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告付世华申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付世华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告付世华承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月五日
书记员 程元磊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4769号
原告赵国彦，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告王永红，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告邬俊龙，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告赵国彦与被告王永红、邬俊龙追偿权纠纷一案中，因包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第406号民事判决书已生效，判决主文第五条判决：被告赵国彦承担责任后，有权向被告王永红、邬俊龙追偿。现该案被告就同一事实向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国彦的起诉。
案件受理费2410元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十一月三日
书记员 林 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第942号
原告王奋宏。
委托代理人冯祥林。
被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司。
法定代表人周越江。
被告嘉善县三联预制件构件公司。
法定代表人钱锦高。
原告王奋宏诉被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司、嘉善县三联预制件构件公司道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审理，于2007年1月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司法定代表人均到庭参加诉讼，被告嘉善县三联预制件构件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日被被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司车辆撞成重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告方负事故全部责任。原告治疗后经鉴定为一级伤残，故起诉法院要求上述被告赔偿原告误工费11126.50元，住院护理费10860.62元，住院伙食补贴4335元，营养费2000元，伤残赔偿金133200元，终生护理费137167元，被抚养人生活费6518.75元，交通费302元，住宿费1585元，鉴定费1300元，精神抚慰金50000元，计358394.87元。
被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司辩称，对事故责任认定无异议。对医疗费共计565024.30元，我公司共已付296900元，其余部分被告与医院达成协议，与原告无关；精神抚慰金过高；对终身护理费考虑被告实际无支付能力及原告自身分期护理等情况，请求法院分期分批支付终身护理费。
被告嘉善县三联预制构件公司未答辩。
经审理查明，2004年12月28日18时被告方驾驶员安可进驾驶浙F×××××重型半挂牵引车途经320线96KM＋6KM嘉善县魏塘镇庄港村交叉口处，与骑自行车的原告王奋宏相撞，造成原告受重伤。该事经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告方安可进负事故全部责任原告无责任。原告受伤后经治疗共花去医疗费565024.30元。被告嘉善县越江运输有限责任公司已支付原告医疗费、误工费、护理费等计296900元，尚欠医院268124.30元，该医疗费由被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司与医院达成支付协议。原告治疗后经鉴定为一级伤残，护理期限为20年。另据查明：浙F×××××重型车挂靠于被告嘉善县三联预制构件公司。原告王奋宏各项经济损失经本院审查核定如下：误工费289天×38.5元＝11126.50元，住院护理费289天×37.58元＝10860.62元，住院伙食补贴289天×15元＝4335元，伤残赔偿金20年×6660元＝133200元，终身护理费7300天×37.58元×50％＝137167元，被抚养人生活费5年×5215元÷4＝6518.75元，营养费1000元，住宿费1585元，交通费302元，鉴定费1200元，精神抚慰金35000元，计342294.87元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，判决书，欠款协议书，伤残评定书，住宿发票，车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定被告越江运输有限责任公司负全部责任，原告无责任。被告嘉善县三联预制构件公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司提出根据因目前偿付能力有限，要求分期付款，本院予以支持。对原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以认定；不合理部分缺乏依据，本院不予支持。被告嘉善县三联预制构件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其享受诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司赔偿原告王奋宏误工费，住院护理费，伙食补贴费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，营养费，住宿费，交通费，鉴定费，精神损害抚慰金计205127.87元，于判决生效后七日内付清。
二、被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司赔偿原告王奋宏终身护理费计137167元，分期给付：本判决生效后七日内支付13716.70元，自2008年起每年一月底前支付13716.70元，直至付清。
三、被告嘉善县三联预制构件公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。案件受理费7886（原告缓交），由原告承担586元，被告承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7886元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇七年一月二十六日
书记员 赵玲莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1226号
原告：李玉金，农民。
委托代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县王丕金丰生物油脂厂。统一社会信用代码：370828300001755。
投资人：张某。
被告：张某。
原告李玉金诉被告金乡县王丕金丰生物油脂厂（以下简称金丰油脂厂）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉金及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告金丰油脂厂、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉金诉称，原告经李某介绍与被告企业投资人张某相识。2013年9月21日，被告因企业经营需要从原告处借款100000元，双方约定，借款利率为月息1.3%，被告为原告出具了借款收据。原告找到被告要求其偿还借款，被告无理拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息39000元，并按每月1.3%支付利息，从起诉之日至还清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告金丰油脂厂在本案审理期间未作答辩。
被告张某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告李玉金之子李某曾在被告金丰油脂厂打工，与被告张某关系较好。在被告张某经营金丰油脂厂期间，张某以需要周转资金为由让李某帮忙借款。经李某介绍，2013年9月21日，原告李玉金将100000元现金借给被告张某，张某为原告出具了收款收据：收款收据2013年9月21日今借到李玉金现金壹拾万元整利息壹分叁厘/月担保人李某（大写）壹拾万元￥100000元负责人：张某。在该收据上加盖有“金乡县王丕金丰生物油脂厂”印章。2016年3月，经原告催要，被告张某将收款收据下方的“负责人”改为“还款人”。
另查明，金乡县王丕金丰生物油脂厂系个人独资企业，张某为该企业的投资人。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收款收据等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金丰油脂厂向原告借款100000元，未按约定借款期限归还，原告有权要求被告归还。原、被告双方约定了利息，月利率为1.3%，原告要求被告按约定支付自借款之日至起诉之日期间的利息39000元，应予支持；原告要求被告按月利率1.3%支付自起诉之日后的利息，依法应予支持。金丰油脂厂系个人独资企业，投资人为张某，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定以及第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告张某对被告金丰油脂厂的债务应承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县王丕金丰生物油脂厂于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉金借款100000元及利息39000元；起诉之日后的利息，以100000元为基数，按月利率1.3%，自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、保全费1215元，合计2755元，由被告金乡县王丕金丰生物油脂厂、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某（自报），男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区××××家具厂工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1500号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月13日0时20分许，被告人麦某醉酒后驾驶桂R××××号牌二轮摩托车途经佛山市顺德区××××创展中心对开路段时，与李某成驾驶的无号牌电动车（搭乘李某妹）发生了碰撞，造成李某妹受伤（经鉴定已达轻微伤）的交通事故。
经对被告人麦某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为206.3mg／100ml。
经公安交通警察部门审查认定，被告人麦某负此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人麦某的供述，证人李某成、李某妹的证言，现场勘验笔录及照片，现场酒精呼气测试和抽血取样的经过的照片，查获经过，身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，警情详细资料，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，行政处罚情况说明，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，鉴定意见，法医检验证明、门诊病历。
公诉机关据此认为被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人麦某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人麦某属于造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人麦某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人麦某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人麦某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年六月六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异60号
案外人：舒碧文，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。
申请执行人：郭菊仙，女，1960年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县大化镇。
被执行人：屈贝佳，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2016）川0107执4371号郭菊仙与屈贝佳借款合同纠纷一案中，案外人舒碧文对执行位于成都市锦江区庆云南街69号4栋15层1506号房屋（权***,以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒碧文称，2010年8月，其选中成都宜合投资有限责任公司（以下简称宜合公司）开发的“红星国际”案涉房屋，拟购买后用于出租或投资，但因个人原因，其希望以被执行人屈贝佳的名义购买上述房屋。在取得屈贝佳同意后，其与屈贝佳于2010年8月28日前往红星国际售楼部，以屈贝佳名义与宜合公司签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，其用自己资金向宜合公司一次性支付全部购房款50.5462万元。2012年6月20日，为办理房屋产权，其又用自己资金向宜合公司支付案涉房屋契税和产权费用合计1.687824万元。案涉房屋交付后，自2012年12月15日起至今，其将该房屋出租，承租人从始至今均直接向其支付租金。案涉房屋实际系其出资购买，且已实际向其支付，并由其一直控制、占有、支配、收益，该房屋所有权属于案外人。被执行人屈贝佳对该房屋不享有任何权利。案涉房屋产权证记载情况与真实权利状态不符，其系该房屋真实所有权人，屈贝佳不是所有权人，该房屋不应列为执行财产。
申请执行人郭菊仙称，案涉房屋为屈贝佳所有，案外人并非该房屋真实权利人。屈贝佳与宜合公司签订有《商品房买卖合同》并办理了产权登记。案涉房屋交付后即由屈贝佳对外出租并获取收益。根据案外人提交的《情况说明》，案外人系屈贝佳的姨妈。作为亲戚，在屈贝佳购买案涉房屋时借支部分款项，后以房屋租赁收益偿还符合生活常情。案外人支付部分房款及收取租金并不能证明案外人为产权人。《情况说明》系以屈贝佳名义出具，但屈贝佳一直无法联系，该说明的真实性无法证实。且《情况说明》称由屈贝佳购买案涉房屋是为了便于“房产的日常出租和管理”，但又称“房屋交付后，舒碧文又以我的名义将房屋对外出租，房屋租金由舒碧文直接收取”。案外人自己进行出租管理与其所谓买房理由自相矛盾，故《情况说明》并非实际情况。
本院查明，本院于2015年8月12日受理郭菊仙与屈贝佳借款合同纠纷一案后，郭菊仙提出财产保全申请。2015年9月9日，本院作出（2015）武侯民初字第7103号民事裁定，裁定对包括案涉房屋等在内的屈贝佳财产在260万元限额内予以查封。2016年3月25日，本院作出（2015）武侯民初字第7103号民事判决，判决：屈贝佳归还郭菊仙借款本金231.5388万元并支付利息；屈贝佳归还郭菊仙借款本金48万元并支付利息；屈贝佳支付郭菊仙律师代理费15.493万元；屈贝佳不履行上述付款义务时，郭菊仙有权以屈贝佳所有的奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；……。2016年8月8日，本院受理郭菊仙申请执行屈贝佳一案。
另查明，案涉房屋登记为屈贝佳单独所有，登记时间为2013年11月18日，登记义务人为宜合公司，登记原因为商品房购买。
案外人舒碧文向本院举示的证据载明：2010年8月28日，屈贝佳与宜合公司签订《商品房买卖合同》，约定以50.5462万元价款购买案涉房屋。2010年8月28日《收款收据》载明：户名为屈贝佳，红星国际一期4栋1506号楼款，POS机，50.5462万元。2012年12月11日《房屋租赁合同》载明：屈贝佳将案涉房屋出租给四川途家置业顾问有限公司用于度假式公寓出租经营。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故登记是不动产物权法定的公示手段。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，案涉房屋登记为屈贝佳单独所有。被执行人屈贝佳对申请执行人郭菊仙负有金钱给付义务，本院依房屋登记外观表现将案涉房屋予以查封并无不当，故案外人舒碧文异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人舒碧文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月九日
书记 员代 锐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1765号
原告白显文，住讷河市。
委托代理人周亚坪。
被告张维权，住址：黑龙江省讷河市。
被告张凤珍，住址：黑龙江省讷河市。
原告白显文诉被告张维权、张凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告白显文委托代理人周亚坪到庭参加了诉讼，被告张维权、张凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白显文诉称，二被告系夫妻关系，以个人名义在讷河市二克浅镇镇直投资设立了“讷河市维权油厂”，原告于2011年秋原向被告出售大豆21028斤，当时约定单价每市斤2.00元，2012年年末向被告索要此笔欠款未果，2013年9月21日被告张维权为原告重新出具欠据一份，现原告诉至法院，要求被告给付大豆款15,850元。
被告张维权、张凤珍未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
张维权出具的欠据一张。内容为“欠保值大豆柒仟玖佰贰拾伍斤，保值价2.00元”。
该证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
2011年秋季，原告将净重7925斤的大豆卖给被告张维权、张凤珍开办的讷河市维权油厂，当时约定金额为2.00元，后为原告出具了欠条一张，讷河市维权油厂并未在工商登记。
本院认为，出卖人转移了标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中被告向原告出具了欠条，且二被告系夫妻关系，原告要求被告张维权、张凤珍承担给付货款的责任并无不当，应予支持。被告张维权、张凤珍不到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维权、张凤珍于本判决生效后三日内给付原告大豆款人民币15,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年七月二日
书 记 员 谷艳波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3638号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：滕二飞，男，汉族，1977年12月27日生，住淮安市淮安区。
被告：张群，男，汉族，1977年4月3日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告滕二飞、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告滕二飞于2017年7月31日到庭参加了第一次庭审，被告张群经本院合法传唤未到庭参加庭审。2017年8月17日原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告张群到庭参加了第二次庭审，被告滕二飞经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕二飞偿还借款本金50000元，利、罚息18882.9元（按年利率12%，从2014年6月19日计算至2015年6月18日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年4月17日，以后顺延计算。）；2.要求被告张群对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告滕二飞向原告下属的三堡支行借款50000元，约定于2015年6月18日到期，年利率为12%，被告张群为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告滕二飞、张群均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告滕二飞辩称这份贷款是三堡信用社钱小林和于主任让我做的，用于抵消我配偶陈素华的3万元贷款。当时钱小林承诺我有能力的情况下还2万，对张群我也不认识。没有收到该笔5万元贷款。
被告张群承认原告淮安农商行提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、2014年6月19日借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、账户明细等证据，由原告淮安农商行与被告滕二飞当庭进行了质证，被告张群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告当庭提交的取款凭条（复印件）、2015年7月22日借款合同及材料一份（复印件）等证据，由被告张群当庭进行了质证，被告滕二飞在本院指定的时间未到庭参加庭审对上述证据进行质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告滕二飞向原告下属的三堡支行借款50000元，借款年利率为12%，被告张群为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年6月19日向按照双方合同约定向被告滕二飞卡号为62×××51的账户内发放了贷款50000元，被告滕二飞在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年6月18日。借款到期后，被告滕二飞、张群均未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告滕二飞、张群签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告滕二飞欠原告借款本金50000元及利、罚息，被告张群为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、账户明细、取款凭条等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告滕二飞在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张群作为连带责任保证人，应当对被告滕二飞的贷款本息承担连带偿还责任。被告滕二飞、张群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
关于被告滕二飞辩称这份贷款是三堡信用社钱小林和于主任为抵消其配偶陈素华的3万元贷款才让滕二飞做的，且承诺滕二飞有能力的情况还2万的主张。因被告滕二飞未向本院提交相应证据，故对其主张，本院不予采信。
关于被告滕二飞辩称的没有收到该笔5万元贷款的主张，原告淮安农商行向本院提交账户明细、取款凭条等证据，证明了卡号为62×××51的银行卡处于被告滕二飞本人掌控之中且由其本人使用，本案50000元借款也按照合同约定打入了该账户，故对被告的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕二飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利、罚息18882.9元（利、罚息已计算至2017年4月17日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告张群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取，由被告滕二飞负担，被告张群承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪星星
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1669号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告黄可凑，男，汉族，1970年3月22日生。
被告张小华，女，汉族，1970年3月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告黄可凑、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告黄可凑、张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年8月，原告与被告黄可凑、张小华签订贷款合同、南京市房地产抵押合同,约定黄可凑、张小华向原告借款70万元，并以黄可凑、张小华名下南京市浦口区X路X号X单元X室房产抵押给原告，作为上述借款之担保。合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但黄可凑、张小华却未按期还款。截至2015年12月9日，欠原告贷款本金70万元、利息29447.98元、罚息526.09元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告黄可凑、张小华立即偿还借款本金70万元、利息29447.98元、罚息526.09元，并按合同约定继续支付2015年12月10日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；二、原告对抵押房产有权优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄可凑、张小华均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：黄可凑、张小华系夫妻关系。2014年8月20日，平安银行南京分行与黄可凑、张小华签订贷款合同一份，约定：黄可凑、张小华因采购货物向平安银行南京分行贷款70万元，贷款期限12个月，即自2014年8月20日起至2015年8月20日；贷款利率为年利率7.80%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6%），并按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下发生欠息、逾期即构成违约，平安银行南京分行有权要求立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权支付的诉讼费等所有费用。同时，平安银行南京分行与黄可凑、张小华签订了南京市房地产抵押合同，约定：为担保上述贷款合同的履行，黄可凑、张小华将其名下南京市浦口区X路X号X单元X室房产抵押给平安银行南京分行，担保的贷款本金为70万元；上述借款人履行担保债务期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止；抵押担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押合同已办理抵押登记，平安银行南京分行已领取他项权证，登记债权数额70万元。
2014年8月22日，平安银行南京分行按约发放贷款70万元，个人贷款出账凭证载明：借款年利率为7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为净息还款，起贷日为2014年8月22日，到期日为2015年8月22日。黄可凑、张小华在贷款期限内未按约偿还借款本息，现贷款已到期，截至2015年12月9日，共计欠平安南京分行贷款本金70万元、利息29447.98元、罚息526.09元。
以上事实，有原告平安银行南京分行举证的贷款合同、南京市房地产抵押合同、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、特种转账传票、对帐单、被告身份资料以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告黄可凑、张小华签订的贷款合同、南京市房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。平安银行南京分行按约向黄可凑、张小华贷款后，黄可凑、张小华在借款期间未按约偿还借款本息，现借款已到期，故平安银行南京分行主张黄可凑、张小华偿还借款本金70万元、利息29447.98元、罚息526.09元，并继续支付2015年12月10日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，黄可凑、张小华将其名下南京市浦口区X路X号X单元X室房产抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保，故平安银行南京分行主张在黄可凑、张小华不履行上述债务时，对上述抵押房产，在债权数额70万元范围内有权优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
黄可凑、张小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可凑、张小华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金70万元、利息29447.98元、罚息526.09元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
二、如被告黄可凑、张小华未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市浦口区X路X号X单元X室房产在债权数额70万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元、保全费4270元、公告费600元，合计15716元，由被告黄可凑、张小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 汪勤华
人民陪审员 祝 青
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 赵红芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2118号
申请执行人藁城区宏顺洁具用品厂
被执行人周小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00860号，依法向被执行人周小平发出执行通知书，责令被执行人周小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币231397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 旻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执931号
申请执行人封官尉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人翁其忠，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人封官尉申请执行被执行人翁其忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）外民三商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人封官尉向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）黑0104执931号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执931号申请执行人封官尉，住哈尔滨市南岗区。被执行人翁其忠，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人封官尉申请执行被执行人翁其忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）外民三商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人封官尉向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）黑0104执931号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执50号
申请执行人武峰，男，1983年1月25日出生，汉族，现住杭锦后旗,系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
本院在执行武峰与内蒙古芮菱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十八日
书记员 康 凯
1
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执39-1号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘阑奇，该公司总经理。
被执行人张剑，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00456533号裁决书,向本院申请执行被执行人张剑履行偿付借款本金3,134.09元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00456533号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月六日
书记员 伍任伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢172号
被执行人杜佳，男，1987年6月8日出生，28岁，汉族，住黄陂区。
被执行人杜显，男，1990年7月1日出生，25岁，汉族，住黄陂区。
被执行人杜梦龙，男，1976年5月10日出生，39岁，汉族，住黄陂区。
申请执行人杜佳与被执行人杜显、杜梦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜佳于2016年4月20日向本院申请执行，2016年4月22日本院立案执行，并确认执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人杜显、杜梦龙在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人杜显、杜梦龙纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人杜显、杜梦龙暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜显、杜梦龙应继续履行（2013）鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月十四日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢172号
被执行人杜某，男，1987年6月8日出生，28岁，汉族，住黄陂区。
被执行人杜某，男，1990年7月1日出生，25岁，汉族，住黄陂区。
被执行人杜某某，男，1976年5月10日出生，39岁，汉族，住黄陂区。
本案在执行过程中查明，被执行人杜某、杜某某在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人杜某、杜某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人杜某、杜某某暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜某、杜某某应继续履行（2013）鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月十四日
书记员 冯维忠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申43号
再审申请人（一审被告）:黎恩樟，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住昭平县。
再审申请人（一审被告）:唐继新，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住昭平县。
委托诉讼代理人:唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被申请人（一审原告）:周国森，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住梧州市。
被申请人（一审原告）:施永文，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住梧州市。
被申请人（一审原告）:黎永林，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住梧州市长洲区。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人:杨礼诚，广西益远律师事务所律所。
被申请人（一审被告）:赵福庆，男，1966年4月1日出生，瑶族，农民，住昭平县。
一审被告:黎江富，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住昭平县。
一审被告:赵万海，男，1984年9月2日出生，瑶族，农民，住昭平县。
一审被告:林春雨，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住昭平县,现在广西梧州监狱服刑。
再审申请人黎恩樟、唐继新与被申请人周国森、施永文、黎永林、赵福庆及一审被告黎江富、赵万海、林春雨合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民二初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎恩樟、唐继新申请再审称：一、一审法院所认定的法律事实与客观事实不符。一审法院认定2012年11月8日被申请人赵福庆代表再审申请人黎恩樟、唐继新等人与被申请人周国森、施永文、黎永林在梧州签订的《投资开采石英（二氧化硅）矿合同书》是合法有效的。事实上，两再审申请人对四被申请人之间签订的《投资开采石英（二氧化硅）矿合同书》及往后其所为的（包括诉讼）一系列行为毫不知情，直到2017年1月4日两再审申请人在银行的存款被昭平县人民法院冻结才知道这回事。被申请人赵福庆背着再审申请人与其他人签订的投资开采石英矿的合同行为都是被申请人赵福庆个人的欺骗行为，是无效的民事行为，与再审申请人等股东无任何关系。二、被申请人赵福庆骗取了再审申请人等人的诉讼代理权。由于被申请人赵福庆的欺骗行为，一审法院所认定的法律事实与客观事实毫不相符，请求：1、依法撤销昭平县人民法院（2014）昭民二初字第219号民事判决；2、确认四被申请人之间签订的合同无效，再审申请人黎恩樟、唐继新无需承担返还债务及支付利息的义务。
被申请人周国森、施永文、黎永林提交意见称：（一）再审申请人黎恩樟、唐继新提起再审申请，超过法律保护的时效，应当予以驳回。（二）再审申请人黎恩樟、唐继新主张2017年1月4日才知道法院冻结了其银行账户，所以提出再审的意见错误。请求驳回黎恩樟、唐继新的再审申请。
一审被告黎江富陈述：（一）黎江富没有委托赵福庆作为其诉讼代理人参加该案的诉讼活动，原审判决程序违法。（二）赵福庆在委托事务完成，授权委托终止后擅自与周国森签订《投资开采石英（二氧化硅）矿合同书》是超越代理权限的行为，其后果应由赵福庆承担。原审法院判决黎江富负连带责任错误。
本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，昭平县人民法院（2014）昭民二初字第219号民事判决已于2015年11月3日送达生效，再审申请人黎恩樟、唐继新于2017年6月23日才向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回再审申请人黎恩樟、唐继新的再审申请。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人黎恩樟、唐继新未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现黎恩樟、唐继新提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对黎恩樟、唐继新的申请再审事由依法不予审查。
综上，再审申请人黎恩樟、唐继新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎恩樟、唐继新的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初2011号
原告张辉，男，汉族，1975年12月10日出生，住新乡市，
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师
被告郝炳亮，男，汉族，1930年10月11日出生，住新乡市，
被告张美荣，女，汉族，1932年12月20出生，住新乡市，
二被告代理人郝爱梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住新乡市，系二被告女儿
被告郝爱梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住新乡市，
原告张辉诉被告张美荣、郝炳亮、郝爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人孙玲、被告郝炳亮、张美荣委托代理人郝爱梅、被告郝爱梅均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张辉诉称：原、被告双方于2006年11月7日签订了房屋买卖合同，原告如约支付了房款90000元，被告将其房屋产权证书交于原告持有，双方约定被告如不能交房屋，自愿每月支付原告租金2250元。合同签订后，原告多次要求被告搬出，被告总是口头答应搬出，但却一直找理由拖着不交房也不支付租金，直到近期被告拒绝搬出，原告现按照合同约定提起诉讼，要求依法确认原告和被告签订的房屋买卖合同的效力，并依法确认新华街9号楼2单元二楼西户房屋所有权归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝炳亮、张美荣、郝爱梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间并不是房屋买卖合同关系，是借款关系。当时被告郝爱梅借原告90000元，是将房产本抵押给原告。
原告张辉向本院提供的证据材料有：提交1、2006年11月7日房屋买卖合同，证明原被告之间是买卖房屋的关系，并不是借款关系。2、2006年11月8日收到条一份，证明收到被告房款和房产证的事实。3、房产证一份，证明涉案房屋房产证已交付原告，房屋买卖合同生效、4、被告1-2户口本单页，证明被告1-2系夫妻关系。
被告郝炳亮、张美荣、郝爱梅向本院提供的证据材料有：提交1、收据5份，证明被告从2006年12月至2007年4月，支付原告利息的事实；2、2006年11月7日遗嘱两份；3、2006年11月8日收条一份；4、2006年11月14日公证书两份；5、录音材料一份。证明本案是借款关系，不是房屋买卖合同关系。
经庭审质证：原告对三被告提交第1号证据的真实性无异议，但收条上显示是租金，是被告支付每月2250元的租赁费，并不是利息。对第2-4号证据不予质证。对第5号证据真实性有异议，认为录音材料不能代表本案买房的事实，案外人田文选不是本案的原被告，与本案没有关系。本院对三被告提交证据材料真实性予以认可。
三被告对原告提交的第1-4号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方之间是借贷关系，并不是房屋买卖关系，房产证是抵押给原告的。本院对原告提交的证据材料的真实性予以认可，但认为双方之间名为房屋买卖实为借贷关系。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
被告郝爱梅通过案外人田文选向原告张辉借款90000元，被告郝爱梅将位于新乡市新华街9号楼2单元2层西户房屋所有权证交于原告，2006年11月7日，原告张辉与被告郝炳亮、张美荣、郝爱梅签订房屋买卖合同书。2006年11月8日，被告郝炳亮向原告出具收到条一份，该收到条载明：“张辉交来购房款人民币玖万元整<￥90000>,<新华街9号楼东二单元二层西户>，新房私06014107，收到人：郝炳亮，2006.11.8。”后被告从2006年12月至2007年4月每月向原告支付2250元。
本院认为：本案争议的焦点是民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷。根据原告提交的买卖合同，被告房屋的面积为86.09平方米，双方约定的房款为90000元，房租每月租金为2250元，其约定的内容均不符合当时交易的客观事实。本案为名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，因其符合民间借贷的构成要件，即应借款本金为90000元，利息为每月2250元。故原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同效力及确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可以另行向被告主张民间借贷的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费3740，由原告张辉承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
代审 判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初2011号原告张辉，男，汉族，1975年12月10日出生，住新乡市，委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师被告郝炳亮，男，汉族，1930年10月11日出生，住新乡市，被告张美荣，女，汉族，1932年12月20出生，住新乡市，二被告代理人郝爱梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住新乡市，系二被告女儿被告郝爱梅，女，汉族，1964年6月23日出生，住新乡市，原告张辉诉被告张美荣、郝炳亮、郝爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人孙玲、被告郝炳亮、张美荣委托代理人郝爱梅、被告郝爱梅均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张辉诉称：原、被告双方于2006年11月7日签订了房屋买卖合同，原告如约支付了房款90000元，被告将其房屋产权证书交于原告持有，双方约定被告如不能交房屋，自愿每月支付原告租金2250元。合同签订后，原告多次要求被告搬出，被告总是口头答应搬出，但却一直找理由拖着不交房也不支付租金，直到近期被告拒绝搬出，原告现按照合同约定提起诉讼，要求依法确认原告和被告签订的房屋买卖合同的效力，并依法确认新华街9号楼2单元二楼西户房屋所有权归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告郝炳亮、张美荣、郝爱梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间并不是房屋买卖合同关系，是借款关系。当时被告郝爱梅借原告90000元，是将房产本抵押给原告。原告张辉向本院提供的证据材料有：提交1、2006年11月7日房屋买卖合同，证明原被告之间是买卖房屋的关系，并不是借款关系。2、2006年11月8日收到条一份，证明收到被告房款和房产证的事实。3、房产证一份，证明涉案房屋房产证已交付原告，房屋买卖合同生效、4、被告1-2户口本单页，证明被告1-2系夫妻关系。被告郝炳亮、张美荣、郝爱梅向本院提供的证据材料有：提交1、收据5份，证明被告从2006年12月至2007年4月，支付原告利息的事实；2、2006年11月7日遗嘱两份；3、2006年11月8日收条一份；4、2006年11月14日公证书两份；5、录音材料一份。证明本案是借款关系，不是房屋买卖合同关系。经庭审质证：原告对三被告提交第1号证据的真实性无异议，但收条上显示是租金，是被告支付每月2250元的租赁费，并不是利息。对第2-4号证据不予质证。对第5号证据真实性有异议，认为录音材料不能代表本案买房的事实，案外人田文选不是本案的原被告，与本案没有关系。本院对三被告提交证据材料真实性予以认可。三被告对原告提交的第1-4号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方之间是借贷关系，并不是房屋买卖关系，房产证是抵押给原告的。本院对原告提交的证据材料的真实性予以认可，但认为双方之间名为房屋买卖实为借贷关系。根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：被告郝爱梅通过案外人田文选向原告张辉借款90000元，被告郝爱梅将位于新乡市新华街9号楼2单元2层西户房屋所有权证交于原告，2006年11月7日，原告张辉与被告郝炳亮、张美荣、郝爱梅签订房屋买卖合同书。2006年11月8日，被告郝炳亮向原告出具收到条一份，该收到条载明：“张辉交来购房款人民币玖万元整,，新房私06014107，收到人：郝炳亮，2006.11.8。”后被告从2006年12月至2007年4月每月向原告支付2250元。本院认为：本案争议的焦点是民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷。根据原告提交的买卖合同，被告房屋的面积为86.09平方米，双方约定的房款为90000元，房租每月租金为2250元，其约定的内容均不符合当时交易的客观事实。本案为名为房屋买卖合同纠纷实为民间借贷纠纷，因其符合民间借贷的构成要件，即应借款本金为90000元，利息为每月2250元。故原告要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同效力及确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可以另行向被告主张民间借贷的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费3740，由原告张辉承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟代审 判员  索广凯人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年五月四日书 记 员  李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国庆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币252,918.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁国庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,918.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初231号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区京福公路（东马圈段）75、77号。
代表人窦红伟，行长。
委托代理人侯学杰，客户经理。
被告宋光岐。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告宋光岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告宋光岐经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年6月18日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款40000元，月利率7.44‰，逾期利率11.16‰,期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2006年6月11日开始拒不偿付季度利息，截止到2015年8月10日被告尚欠借款本金40000元及利息22741.6元未还。因此原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元、给付利息22741.6元，诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2005年6月18日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，月利率7.44‰，逾期利率11.16‰,期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告未按时偿还借款本息。截止到2015年8月10日，被告共计拖欠原告本金40000元，利息22741.6元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、贷款利息单等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金40000元，支付利息22741.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执955号
申请执行人张永红，女，汉族，1981年7月219日出生，住重庆市永川区
被执行人杨胸庭，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初2495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胸庭价值人民币43万元的银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵宇双
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：胡永斌，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告胡永斌信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1939.97元、滞纳金106.18元及利息（截止至2016年6月29日的利息为160.2元，从2016年6月30日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××77申领时间2015年7月24日信用额度0.2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年7月26日起开始透支，2016年1月7日最后一次消费30元。还款事实2016年6月8日最后一次还款15.34元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金1939.97元透支滞纳金106.18元透支利息截止至2016年6月29日的利息为160.2元，之后的利息以透支本金1939.97元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金1939.97元及利息（截止至2016年6月29日的利息为160.2元，从2016年6月30日起以透支本金1939.97元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金106.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第407号
罪犯孙双峰，男，1985年11月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年4月23日作出（2012）巩刑初字第210号刑事判决，认定被告人孙双峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2006）巩刑初字第294号刑事判决对被告人孙双峰所判处的缓刑部分；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月2日起至2015年11月21日止。宣判后，2012年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙双峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭，于2015年1月27日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙双峰于2005年8月27日，伙同王某甲等人在巩义市站街镇站街宾馆对面的公路上，用刀、砖块等对李某某进行殴打，致使被害人轻伤。2007年1月27日下午，被告人孙双峰伙同郅某某等人，在巩义市陇海大桥西头与他人械斗，致王某乙轻伤。2008年春节前后，被告人孙双峰伙同白某某等人，在巩义市格兰大酒店为他人开设的赌场内看场子、洗牌、发牌、放风，为赌博提供便利条件。2011年7月31日，被告人孙双峰到巩义市公安局小关派出所投案自首。
罪犯孙双峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙双峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，服刑人员刘某某、凡某某及管教干警王某丙的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙双峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙双峰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年9月2日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初922号
原告张国友。
被告翟春莲。
本院在审理原告张国友与被告翟春莲不当得利纠纷一案中，原告张国友于2016年3月15日向本院申请，要求撤回对被告翟春莲的起诉。
本院认为，原告张国友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国友撤回对被告翟春莲的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张国友负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 姜桂云
人民陪审员 高雪峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘小玉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4193号
原告：钱奉强。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：陈贤建。
原告钱奉强因与被告陈贤建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，并承担该款自2014年10月22日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，自2014年10月22日，被告陈贤建向原告借款50000元，约定该借款于2014年11月23日归还，利息按银行同期借款利率的四倍计算，并于同日向原告出具欠条一份。该款到期后，经原告多次催讨，至今未还。
另经查明，2014年10月份，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤建于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款50000元及支付该款自2014年10月22起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告陈贤建负担。
原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贤建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一六年十一月七日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13775号
罪犯陈美，男,1967年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十九日作出（2002）昆刑一初字第45号刑事判决,以被告人陈美犯破坏电力设施罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十三日以（2002）云高刑复字第274号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4499号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9094号
原告：丁益平。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法�服务所法律工作者。
被告：顾军华。
本院在审理原告丁益平与被告顾军华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一七年五月二日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9094号原告：丁益平。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法�服务所法律工作者。被告：顾军华。本院在审理原告丁益平与被告顾军华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一七年五月二日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保125号
申请人：黄雄兵，女，汉族，1978年5月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：胡云缤，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人黄雄兵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡云缤名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人黄雄兵已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄雄兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡云缤名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费2020元，由申请人黄雄兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2368号
申请执行人邢某，男，汉族。
被执行人额某。
被执行人孟某。
邢某与额某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6809号已经发生法律效力。由于被执行人额某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、孟某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志辉