安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3970号
原告:赵恩香,女,1967年2月10日出生,汉族，农民，户籍地肥东县。
委托代理人：陈永献，男，肥东县店埠镇法律服务所工作人员。
被告:邵德敏,女,1979年8月26日出生,汉族，户籍地肥东县，居住地肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，经理。
委托代理人：黄浩然，该公司员工。
原告赵恩香与被告邵德敏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵恩香及其委托代理人陈永献、被告邵德敏、被告平安财保安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩香向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其各项损失共129173.93元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日12时50分，被告邵德敏驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县新区道路由东向西行驶至金阳路左转时，与由南向北驾驶电动三轮车的蔡传红发生碰撞，致电动三轮车乘车人赵恩香受伤及两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告邵德敏承担本起事故的全部责任，蔡传红、赵恩香无责任。赵恩香受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗。另皖Ａ×××××号小型客车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险。
被告邵德敏辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险；事故发生后被告邵德敏垫付原告医疗费5000元，请求法院一并处理。
被告平安财保安徽分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，本起事故发生在保险期限内。原告各项诉请过高，请求法院依法核减。医疗费金额，由法院依法核实，其中无门诊医嘱佐证的门诊发票与本案无关联性，不予认可；原告未提供劳动合同、工资发放证明以及社保缴纳证明，原告提供的误工证据不足，误工费请求法院依法核减；护理费、营养费、交通费请求法院根据其实际情况依法核减；仅有车辆维修发票不足以证明损失系由本次事故造成，对发票关联性有异议，因其司一直未能见到事故车辆无法进行定损，具体车损由法院酌定；原告提供的户籍方面的证据，仅有其子的房产证和物业出具的证明，并无其任何基层组织盖章的相关证据，其证明效力无法达到其证明目的，残疾赔偿金按照农村标准计算；根据保险合同约定，超过国家医疗保险范围的费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年12月29日12时50分，被告邵德敏驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县新区道路由东向西行驶至金阳路左转时，与由南向北驾驶电动三轮车的蔡传红发生碰撞，致电动三轮车乘车人赵恩香受伤及两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告邵德敏承担本起事故的全部责任，蔡传红、赵恩香无责任。赵恩香受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院诊治。诊断为：头部外伤，颈部外伤，左肱骨大结节骨折。2017年1月13日出院后，于同年4月6日再次入住该院治疗。诊断为：骨折左肱骨大结节撕脱骨折，左肩功能障碍。至2017年5月20日出院。赵恩香因伤治疗共用去医疗费27695.53元，邵德敏垫付原告医药费5000元，平安财保安徽分公司垫付原告医药费3000元。
2017年6月26日，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽龙图司法鉴定所对赵恩香的伤残等级和“三期”进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书确定，赵恩香因道路交通事故致左肱骨大结节骨折，目前遗留左上肢丧失功能超过10%，评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。赵恩香支付鉴定费1800元。
同时查明：皖Ａ×××××号小型客车系邵德敏所有，该车在平安财保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。
另查明，原告赵恩香为农村户籍。庭审中，原告向本院提交了合肥诺安商贸有限公司出具的误工证明，证明原告系其公司员工，月工资为3500元。原告还向本院提供了房产证、结婚证、户口本、物业公司证明，证实赵恩香的儿子蔡军于2014年9月5日在肥东县店埠镇托斯卡纳小镇购买了A27幢206室房屋一套，赵恩香亦共同居住的事实。
以上事实，有原告的身份证复印件、户口本、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、相关证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵恩香因交通事故受伤并致残，其有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。案涉鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论明确、具体，且被告方无异议，本院予以确认。被告邵德敏作为侵权人和车主，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因皖Ａ×××××号车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，平安财保安徽分公司作为保险人应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告赵恩香的各项请求中，（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和出院小结可确定为27695.53元；（2）住院伙食补助费标准为30元/天，期限为住院天数59天；（3）营养费，标准为30元/天，期限按照鉴定意见书确定为90日；（4）护理费，标准为121.51元/天，期限按照鉴定意见书确定为60天；（5）残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但案发前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算，年限为20年，赔偿系数为10%；（6）误工费，原告提供的误工证明不足以认定其误工损失，误工费标准可按照城镇私营企业就业人员年平均工资标准计算，期限按照鉴定意见书确定为120日；（6）交通费，结合原告住院时间、次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1500元；（7）精神损害抚慰金，结合原告的伤情以及在事故中的过错程度，本院酌定为6000元；（8）电动三轮车修理费，虽然保险公司未能见到事故车辆，无法进行定损，但事故认定书中已确认，属于实际损失，本院酌定为700元；（9）鉴定费，有票据为证，于法有据，本院予以支持。综上，原告赵恩香因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费27695.53元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、误工费12858元（107.15元/天×120天）、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、电动三轮车修理费700元、鉴定费1800元，合计120625.53元。事故发生后，邵德敏垫付原告医疗费5000元，平安财保安徽分公司垫付原告医药费3000元，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵恩香96660元；
二、被告邵德敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恩香其他损失23965.53元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告邵德敏赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内日履行完毕；
四、驳回原告赵恩香的其他诉讼请求。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告赵恩香112625.53元，支付被告邵德敏垫付款5000元；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告邵德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑琳琳
二〇一七年九月四日
书记员 徐萧砚