wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初46号
诉机关西华县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年11月26日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2016年1月16日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经西华县人民检察院批准逮捕，2016年1月30日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年3月30日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2006年6月29日被西华县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害，于2016年1月16日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经西华县人民检察院批准逮捕，2016年1月30日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）15号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人高华、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人袁某某因在西华县富强华庭小区南门搭建棚子与单某产生矛盾。2015年12月22日晚上20时许，被告人袁某某、刘某某二人来到富强华庭小区南门遇到单某，二被告将单某打倒并用脚跺单某的胸部。经鉴定，单某左侧第8、9、10、11处肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人袁某某、刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人袁某某认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人袁某某判处管制。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某某因在西华县富强华庭小区南门搭建棚子与单某产生矛盾。2015年12月22日晚上20时许，被告人袁某某、刘某某二人来到富强华庭小区南门遇到单某，二被告将单某打倒并用脚跺单某的胸部。经鉴定，单某左侧第8、9、10、11处肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年4月28日被告人袁某某、刘某某与被害人单某达成赔偿协议，被告人袁某某、刘某某赔偿单某医药费、误工费、护理费等费用共计50000元，被害人单某对被告人袁某某、刘某某予以了谅解。
上述事实，被告人袁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、刘某某在案发后积极赔偿受害人各项经济损失并取得了受害人的谅解，其认罪、悔罪，可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人袁某某判处管制的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年五月十日
书记员 容 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第05401号
上诉人（原审被告）浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎，厂长。
上诉人（原审被告）谭应虎。
上诉人（原审被告）谭某。
被上诉人（原审原告）付某。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
上诉人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎、谭某与被上诉人付某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎、谭某在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：0006484）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年8月25日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎、谭某未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎、谭某按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终123号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市，曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，又因犯盗窃罪2017年6月19日被鹰潭市中级人民法院判决处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年9月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年2月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人吴明犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出(2018)赣0681刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月12日下午18时许，被告人吴明到贵溪市商城对面外滩18号鞋店内，趁店内工作人员周某1不注意，将周某1放在店内墙边凳子上充电的OPPOR11t红色手机盗走，经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案手机价值2100元。
2018年2月6日下午14时许，被告人吴明到贵溪站前南路宝贝之家母婴店内，趁店内工作人员方某1不注意，将方某1放在店内柜台的OPPOR11t黑色手机盗走，经贵溪市价格认定监测局鉴定，涉案手机价值1945元。
综上，被告人吴明盗窃二次，数额达4045元。2018年2月10日，被告人吴明在贵溪市火车站被抓获归案，被盗OPPOR11t黑色手机被当场扣押，案发后发还失主。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由被害人周某1于2018年1月12日向贵溪市公安局刑事警察大队报案而案发，贵溪市公安局于2018年1月16日立案；同年2月6日被害人方某1亦报案称其于当日被盗手机一部，公安机关于2月7日立案。
2.被告人吴明的供述，2018年1月中旬的一天下午6点钟左右，他从贵溪市火车站往二中方向走，一路想寻找目标偷点东西。走到商城对面的时候看到一家鞋子店，他就进去，见店墙边的凳子上有部手机在充电，这时店里也有好几个人进来看鞋子，他趁老板没注意将手机放进上衣口袋里出店后往对面马路上跑。后来到商城里面想看偷的是什么牌子的手机发现手机不见了，可能是跑的时候掉了。2017年11月份一天晚上，他因天气冷到贵溪市火车站对面的民房里偷了一件外套穿，这件衣服后来被他扔了。2018年2月6日下午14点左右，他在贵溪市站前南路宝贝之家婴儿店收银台处偷了一部手机。2月10日，他被抓获时手机被搜走了。
3.被害人周某1的陈述，2018年1月12日下午5点40分左右，她店里（贵溪商城对面的外滩18号鞋店）进来了三个顾客，有二夫妻和一个男子（三十多岁，偏瘦，身高170）。当时那二夫妻叫她找鞋试穿，就没注意那个男子。三人离开后，她就发现手机不见了。手机是OPPOR11t红色的，买了三个月，花了3200元左右。
4.被害人方某1的陈述，2018年2月6日，她在贵溪站前南路宝贝之家做事，将手机放在店内桌上。15时许，她看到手机还在，过了约半个小时发现手机不见了，她就报110。被盗手机是OPPOR11t黑色的，2017年10月花2998元买的。
5.贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证实2018年2月10日在吴明处扣押黑色OPPO牌R11手机，同年5月15日发还。
6.贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，南昌铁路公安局鹰潭公安处特警支队民警詹隆帮2018年2月10日出具的归案说明一份，证实吴明于2018年2月10日在贵溪市火车站被鹰潭铁路公安处特警抓获。
7.贵溪市公安局出具的人口信息全项查询、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、贵溪市人民法院刑事判决书各一份，证实被告人吴明出生日期为1987年12月12日，2017年3月23日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，上诉被鹰潭市中级人民法院改判有期徒刑十个月、并处罚金五千元，2017年9月15日刑满释放。
8.贵溪市公安局出具的情况说明一份，光盘（含五段视频）一份，证实2018年1月12日下午吴明出入贵溪市商场对面一家鞋店及2018年2月6日在贵溪站前南路宝贝之家母婴店内柜台盗手机的事实。
9.贵溪市价格认定监测局出具的[2018]23号价格认定结论书及告知材料各一份，证实周某1被盗红色OPPO牌R11型手机价值2100元，方某1被盗黑色OPPO牌R11t型手机价值1945元，总价值4045元。
原审法院认为，被告人吴明以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明到案后如实的供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，系坦白，可酌情对其从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人吴明上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人吴明对一审判决认定的事实供认不讳，也未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴明以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人吴明上诉提出一审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，一审判决已经全面考虑吴明的量刑情节，其再无新的可从轻或减轻量刑情节，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年八月十五日
书记员 李志武
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终110号
上诉人（原审被告）赵慧，女，1964年6月19日出生，汉族，住包头市。
上诉人（原审被告）刘满仓，男，1962年2月9日出生，汉族，住包头市。
被上诉人（原审原告）李丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住包头市。
上诉人赵慧、上诉人刘满仓因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方并没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告李丽所在地为合同履行地。原告李丽所在地为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。二被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告赵慧、被告刘满仓对本案管辖权提出的异议。
赵慧、刘满仓上诉称，其二人与被上诉人之间不存在书面合同，不是合同纠纷。根据法律规定的“原告就被告”原则，本案应由包头市东河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖，即以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为昆都仑区，合同履行地应认定为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十一月八日
书记员 乔 锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终110号上诉人（原审被告）赵慧，女，1964年6月19日出生，汉族，住包头市。上诉人（原审被告）刘满仓，男，1962年2月9日出生，汉族，住包头市。被上诉人（原审原告）李丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住包头市。上诉人赵慧、上诉人刘满仓因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方并没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告李丽所在地为合同履行地。原告李丽所在地为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。二被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告赵慧、被告刘满仓对本案管辖权提出的异议。赵慧、刘满仓上诉称，其二人与被上诉人之间不存在书面合同，不是合同纠纷。根据法律规定的“原告就被告”原则，本案应由包头市东河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送包头市东河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖，即以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为昆都仑区，合同履行地应认定为昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十一月八日书记员  乔 锁附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢62号
申请执行人周小鹏，男。
被执行人张晓敏（又名张小敏），女。
申请执行人周小鹏依据已经发生法律效力的（2011）运盐民禹初字第144号民事调解书于2014年7月10日向本院申请强制执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓敏账户存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢62号申请执行人周小鹏，男。被执行人张晓敏（又名张小敏），女。申请执行人周小鹏依据已经发生法律效力的（2011）运盐民禹初字第144号民事调解书于2014年7月10日向本院申请强制执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓敏账户存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 相高望二〇一五年二月二十七日书记员 赵雅楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终830号
上诉人（原审原告）:张开瑞，男，1935年10月21日出生，汉族，山西省原平市段家堡乡尚家窑村人，农民，住原平市。
委托代理人：张海贵，男，1966年10月22日出生，汉族，山西省原平市段家堡乡尚家窑村人，住原平市，系张开瑞之子。
被上诉人（原审被告）：原平市段家堡乡尚家窑村民委员会。
法定代表人：刘宽喜，村委会主任。
上诉人张开瑞因与被上诉人原平市段家堡乡尚家窑村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张开瑞的委托代理人张海贵、被上诉人原平市段家堡乡尚家窑村民委员会的法定代表人刘宽喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张开瑞上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令原审被告增加给付上诉人5年的伤残赔偿金35236元。事实和理由：1971年，上诉人张开瑞受当时的段家堡公社尚家窑大队的安排，在大队场面作业时被脱粒机绞掉右小臂，经残联鉴定为三级伤残。段家堡公社革委会研究决定，由尚家窑大队每年补助250个工分。改革开放后，逐步改为每年500元。2007年经诉讼，原平市人民法院判决将每年给付500元改为1300元。2011年11月30日，原平市人民法院向段家堡乡人民政府提出司法建议，对上诉人的经济补偿参照山西省每年的农村居民人均消费性支出标准支付。由于物价上涨等原因，每年1300元已经无法生活。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，请求撤销原判，依法改判被上诉人增加给付上诉人5年的伤残人赔偿金35236元或发回重审。
原平市段家堡乡尚家窑村民委员会未提交答辩状，口头辩称，村委会依据山西省农村居民人均消费性支出标准每年给付张开瑞伤残补偿金，一直按年给付。不同意一次性给付5年。
张开瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告增加伤残赔偿金35236元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张开瑞是原平市段家堡乡尚家窑村的村民。1971年，受当时的段家堡公社尚家窑大队的安排为集体在大队场面作业时被脱粒机绞掉右小臂，经残联鉴定为三级伤残。当时经过段家堡公社革命委员会研究决定，由尚家窑大队每年补助250个工分。改革开放后，逐步改为每年给付500元。2007年，张开瑞提起诉讼，请求法院判令尚家窑村委会每年给付伤残补偿款7500元。同年，原平市人民法院作出（2007）原民初字第179号民事判决书，判决尚家窑村委会从2007年开始，将给付张开瑞的补偿款由原来的每年500元变更为每年1300元。2011年11月30日，原平市人民法院向段家堡乡人民政府提出司法建议书，建议对张开瑞的经济补偿济数额应参照山西省每年公布的农村居民人均消费性支出的标准支付。尚家窑村委会即每年按照山西省的农村居民人均消费性支出给付张开瑞经济补偿金一直至今。另查明，张开瑞与妻子生前育有5个子女，其中长子张高才已去世，其余3子1女均健在。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。尚家窑村委会从张开瑞受伤后一直给付张开瑞伤残补助款至今，而且现在还在每年按照原平市人民法院司法建议书的建议按山西省的农村居民人均消费性支出的标准一直给付张开瑞。张开瑞请求判令尚家窑村委会增加给付5年的伤残赔偿金35236元，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条之规定，判决：驳回原告张开瑞的诉讼请求。案件受理费681元，由原告张开瑞负担。
本院二审期间，双方没有提交新证据。二审审理查明，2016年原平市段家堡乡尚家窑村民委员会给付张开瑞伤残赔偿金金额为7500元。
本院认为，本案争议的焦点为：原平市段家堡乡尚家窑村民委员会是否应当增加给付张开瑞5年的伤残赔偿金35236元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》32条，是对本法25条规定的残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，超过二十年，赔偿权利人请求继续给付相关费用所作的规定。本案张开瑞从1971年受伤后，原平市段家堡乡尚家窑村民委员会一直按照当时的实际情况逐年给付张开瑞伤残赔偿相关费用，2011年开始按照山西省农村居民人均消费性支出标准给付，持续给付40年余年，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》32条规定的一次性给付二十年的情形不同。结合双方当事人的实际情况，维持原平市段家堡乡尚家窑村民委员会逐年给付张开瑞伤残赔偿金的给付方式更为恰当。原审驳回张开瑞要求一次性给付5年的伤残赔偿金35236元的请求并无不当。
综上所述，张开瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人张开瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终830号上诉人（原审原告）:张开瑞，男，1935年10月21日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市，。委托代理人：张海贵，男，1966年10月22日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市，，系张开瑞之子。被上诉人（原审被告）：原平市段家堡乡尚家窑村民委员会。法定代表人：刘宽喜，村委会主任。上诉人张开瑞因与被上诉人原平市段家堡乡尚家窑村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张开瑞的委托代理人张海贵、被上诉人原平市段家堡乡尚家窑村民委员会的法定代表人刘宽喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。张开瑞上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令原审被告增加给付上诉人5年的伤残赔偿金35236元。事实和理由：1971年，上诉人张开瑞受当时的段家堡公社尚家窑大队的安排，在大队场面作业时被脱粒机绞掉右小臂，经残联鉴定为三级伤残。段家堡公社革委会研究决定，由尚家窑大队每年补助250个工分。改革开放后，逐步改为每年500元。2007年经诉讼，原平市人民法院判决将每年给付500元改为1300元。2011年11月30日，原平市人民法院向段家堡乡人民政府提出司法建议，对上诉人的经济补偿参照山西省每年的农村居民人均消费性支出标准支付。由于物价上涨等原因，每年1300元已经无法生活。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，请求撤销原判，依法改判被上诉人增加给付上诉人5年的伤残人赔偿金35236元或发回重审。原平市段家堡乡尚家窑村民委员会未提交答辩状，口头辩称，村委会依据山西省农村居民人均消费性支出标准每年给付张开瑞伤残补偿金，一直按年给付。不同意一次性给付5年。张开瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告增加伤残赔偿金35236元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张开瑞是原平市段家堡乡尚家窑村的村民。1971年，受当时的段家堡公社尚家窑大队的安排为集体在大队场面作业时被脱粒机绞�右小臂，经残联鉴定为三级伤残。当时经过段家堡公社革命委员会研究决定，由尚家窑大队每年补助250个工分。改革开放后，逐步改为每年给付500元。2007年，张开瑞提起诉讼，请求法院判令尚家窑村委会每年给付伤残补偿款7500元。同年，原平市人民法院作出（2007）原民初字第179号民事判决书，判决尚家窑村委会从2007年开始，将给付张开瑞的补偿款由原来的每年500元变更为每年1300元。2011年11月30日，原平市人民法院向段家堡乡人民政府提出司法建议书，建议对张开瑞的经济补偿济数额应参照山西省每年公布的农村居民人均消费性支出的标准支付。尚家窑村委会即每年按照山西省的农村居民人均消费性支出给付张开瑞经济补偿金一直至今。另查明，张开瑞与妻子生前育有5个子女，其中长子张高才已去世，其余3子1女均健在。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。尚家窑村委会从张开瑞受伤后一直给付张开瑞伤残补助款至今，而且现在还在每年按照原平市人民法院司法建议书的建议按山西省的农村居民人均消费性支出的标准一直给付张开瑞。张开瑞请求判令尚家窑村委会增加给付5年的伤残赔偿金35236元，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第5条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条之规定，判决：驳回原告张开瑞的诉讼请求。案件受理费681元，由原告张开瑞负担。本院二审期间，双方没有提交新证据。二审审理查明，2016年原平市段家堡乡尚家窑村民委员会给付张开瑞伤残赔偿金金额为7500元。本院认为，本案争议的焦点为：原平市段家堡乡尚家窑村民委员会是否应当增加给付张开瑞5年的伤残赔偿金35236元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》32条，是对本法25条规定的残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，超过二十年，赔偿权利人请求继续给付相关费用所作的规定。本案张开瑞从1971年受伤后，原平市段家堡乡尚家窑村民委员会一直按照当时的实际情况逐年给付张开瑞伤�赔偿相关费用，2011年开始按照山西省农村居民人均消费性支出标准给付，持续给付40年余年，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》32条规定的一次性给付二十年的情形不同。结合双方当事人的实际情况，维持原平市段家堡乡尚家窑村民委员会逐年给付张开瑞伤残赔偿金的给付方式更为恰当。原审驳回张开瑞要求一次性给付5年的伤残赔偿金35236元的请求并无不当。综上所述，张开瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人张开瑞负担。本判决为�审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年九月二十九日书记员  焦媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6547号
上诉人（原审原告）：王远法，男，1946年1月16日生，汉族，退休工人，住本市云龙区。
被上诉人（原审被告）：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路16号。
法定代表人：袁秀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟献华，女，1959年6月11日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
上诉人王远法因与被上诉人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王远法、被上诉人万隆公司的委托诉讼代理人孟献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远法上诉请求：1.请求二审法院发回重审或查明事实依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人于2010年12月1日与被上诉人签订《商品房买卖合同》，向被上诉人购买位于世纪锦园5幢1单元901室及5幢1单元115地下室，并按合同约定一次性交付了购房款350000元。合同约定被上诉人应于2011年6月1日前向上诉人交付房屋并协助上诉人办理房屋的土地证和产权证，但被上诉人却迟迟不履行该义务，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间系房屋买卖关系，而非一审法院认定的民间借贷关系。涉案房屋只有上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，案外人孙继军是万隆公司的副总，其与被上诉人之间的买卖合同系伪造，他们之间不存在商品房买卖合同关系。
万隆公司答辩称，在一审法院审理中也说明孙继军与万隆公司签订的商品房买卖合同是作废过的。万隆公司没有与孙继军签订过商品房买卖合同。万隆公司法人已经声明过涉案房屋只与上诉人签订过商品房买卖合同，孙继军持有的产权证也已经登报声明作废了，请求法院依法裁决。
王远法向一审法院起诉请求：1.判令万隆公司协助其办理万隆世纪锦园5-1-901室、5-1-115室房屋的上房手续、产权证、土地证的手续；2.判令万隆公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，就王远法与万隆公司2010年12月1日签订的《商品房买卖合同》及王远法向万隆公司支付350000元一事，王远法曾于2011年起诉万隆公司，要求万隆公司提供涉案房屋的上房手续、产权证、土地证，并支付违约金、经济补偿金、利息等。经审理，一审法院于2011年12月17日出具了（2011）鼓民初字第1919号民事调解书。后案外人孙继军向一审法院提起案外人申请撤销之诉，申请撤销一审法院（2011）鼓民初字第1919号民事调解书，王远法、万隆公司作为被申请人参加了诉讼。一审法院经审理后认定王远法与万隆公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，实为借款合同关系，并于2013年9月20日作出了（2013）鼓民撤初字第1号民事判决书。王远法不服该判决，提出上诉。本院于2014年4月27日作出了驳回上诉、维持原判的民事判决。王远法提出再审申请，江苏省高级人民法院经再审审查后认为王远法与万隆公司之间系民间借贷关系而非房屋买卖合同关系，并于2015年11月25日作出驳回再审申请的民事裁定。2016年9月29日，一审法院向王远法作出释明，要求其变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系向万隆公司主张相关民事责任。王远法拒绝变更。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回王远法的起诉。
本院认为，上诉人王远法与被上诉人万隆公司之间的法律关系已经生效的判决予以认定，双方之间系民间借贷关系。上诉人王远法应基于双方之间的民间借贷关系向被上诉人万隆公司主张权利，一审法院在向王远法作出释明后，要求其变更诉讼请求，上诉人王远法拒绝变更。故一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人王远法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤璐菲
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初325号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人乔金永，男，1981年11月23日出生，汉族，小学毕业，个体户，籍贯河南省南召县，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月20日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人乔金永犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人乔金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月19日20时53分许，被告人乔金永醉酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南召县红宇厂至东风厂方向自西向东行驶至太山庙乡毛庄组路段时，被巡逻交警当场查获。当日22时20分，乔金永被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔金永血液中乙醇含量为120.90mg/100ml。
上述事实，被告人乔金永在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人王某、朱某的证言；血样提取登记表；抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔金永醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。乔金永到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑乔金永的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔金永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年七月三十日
书记员 魏大猛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1714号
申请执行人马浚哲，男，1974年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人桂彦虎，男，1986年6月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2014）金民商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的391985元（含执行费5694元），未执行标的391985元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人桂彦虎名下汽车的车户；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1714号申请执行人马浚哲，男，1974年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人桂彦虎，男，1986年6月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区。本院作出的（2014）金民商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的391985元（含执行费5694元），未执行标的391985元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人桂彦虎名下汽车的车户；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2818号
原告：谢海�，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：肖九寒，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告谢海明与被告肖九寒民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日在本院公开开庭进行了审理，原告谢海明到庭参加诉讼，被告肖九寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告谢海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖九寒归还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率10‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告肖九寒因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率10‰。嗣后，被告肖九寒未归还借款本息分文。
被告肖九寒未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告谢海明诉称相一致。
本院认为，被告肖九寒向原告谢海明借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告肖九寒在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖九寒于本判决生效之日起十日内归还原告谢海明借款50000元，并支付自2014年7月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告肖九寒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2818号原告：谢海�，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：肖九寒，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告谢海明与被告肖九寒民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日在本院公开开庭进行了审理，原告谢海明到庭参加诉讼，被告肖九寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告谢海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖九寒归还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率10‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告肖九寒因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率10‰。嗣后，被告肖九寒未归还借款本息分文。被告肖九寒未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告谢海明诉称相一致。本院认为，被告肖九寒向原告谢海明借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告肖九寒在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖九寒于本判决生效之日起十日内归还原告谢海明借款50000元，并支付自2014年7月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告肖九寒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年三月二十九日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初458号
原告王敏，女，1985年8月9日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告熊晖，男，1976年9月7日生，住资源县。
王敏诉熊晖关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖平德、黄楠到庭参加诉讼。被告熊晖经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，写了借条，并口头约定利息为年利率6.67%。2015-2016年间，原告多次要求被告还款，被告向原告口头承诺2016年4月前一定还款，但2016年4月后，被告至今仍然未归还借款，原告为此向法院起诉，要求判令被告归还借款本金20000元、利息3601元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、借条，证明被告因财务紧张向原告借款20000元。
3、原告账户存款明细清单，证明原告取款并借款给被告的情况。
被告熊晖经开庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审核，认为原告提交的证据符合证据规则的规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
综合以上证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告王敏在资源县承包公路施工的过程中认识了被告熊晖，2014年1月1日，被告熊晖因财务紧张而向原告借款现金20000元（贰万元整），被告熊晖出具了借条，并在借条上注明：如王敏要收回借款，借款人需及时还清借款。2015-2016年间，原告多次要求被告还款，被告均未还款，2016年2月，被告向原告口头承诺2016年4月前一定还款，但2016年4月后，被告至今仍然未归还借款。
本院认为：被告因财务紧张而向原告借款，并出具了借条。该借条是原告和被告双方真实意思的反映，内容客观真实，来源合法。在原告明确表示需要被告归还借款时，被告应当按照欠条的约定归还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是借条中未言明和规定借款利息，原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊晖返还原告王敏借款20000元。
二、驳回原告王敏的其它诉讼请求。
案件受理费390元，因适用简易程序减半收取，计195元，由被告熊晖承担145元，由原告王敏承担50元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费390元（收款单位�桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓周平
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯利娟
appoint
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2009号
原告都江堰市磊玖鑫副食经营部，住所地：四川省都江堰市幸福人家A3安居路。
经营者李强。
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰市大道。
法定代表人陈仲君。
委托代理人张权，系四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，系四川及第律师事务所律师。
原告都江堰市磊玖鑫副食经营部与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴勇建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告都江堰市磊玖鑫副食经营部经营者李强、被告杏和餐饮公司的委托代理人张权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都江堰市磊玖鑫副食经营�诉称，原告系被告杏和餐饮公司酒水的供货方。双方几年来都有业务往来关系，双方以前是以签单形式送货，并按月结账。从2015年12月起至2016年2月双方未按月结账，被告于2016年2月向原告出具欠条，其认可欠原告酒水款26477元。经原告追讨货款无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款26477元。
被告杏和餐饮公司辩称，1、欠款属实，对原告提供的欠条的真实性、合法性和关联性也无异议；2、导致欠款的原因是因为我们公司租赁的场地是百伦公司，百伦公司将我们的公司擅自关闭导致欠款。
经审理查明，原告都江堰市磊玖鑫副食经营部系被告杏和餐饮公司的酒水供货方，双方长期建立酒水供货关系。经双方结算，被告杏和餐饮公司于2016年2月26日，向原告出具《欠条》一张，载明：“都江堰市杏和餐饮管理有限公司今欠都江堰市磊玖鑫副食经营部酒水款26477元（大写：贰万陆仟肆佰柒拾柒元正）”。被告杏和餐饮公司在该欠条上加盖了公司的公章。庭审中被告认可欠款的事实和金额。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份信息。2、《欠条》；以上证据均由被告发表质证意见。被告杏和餐饮公司未向本院提供证据。
本院认为，原告都江堰市磊玖鑫副食经营部向被告杏和餐饮公司供应酒水，双方形成买卖合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了供货义务，但被告收货后，未给付原告货款，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款26477元未付，后原告向被告催收，被告仍未给付，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市磊玖鑫副食经营部酒水款26477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年七月十日
书记员 雷 琪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1628号
原告：洪某，男，1979年4月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：杨韩，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：李某1，女，1977年12月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告洪某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人何意蓬、杨韩，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来均在广东名瑞集团打工，2005年6月经亲友介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子洪嘉杰。在谈婚论嫁时，因被告只有姐妹，没有兄弟，被告及其父母曾要求原告入赘，但原告及其父母均不同意，被告及其父母只好作罢。被告生育长子后瞒着原告私自将长子登记落户于被告娘家，并随被告姓氏为李，双方因此产生较大矛盾。次子出生后，被告承诺将次子落户至原告，但被告却不守信用，拒不配合原告将次子落户到原告家庭，次子至今已年满7周岁尚未入户，双方因此争执不断，矛盾继续升级。原、被告婚后曾共同居住于被告娘家，在共同生活期间，双方因孩子教育问题再次产生争执，2012年农历8月14日，原告携次子回江东镇仙坪田村居住生活，并安排在幼儿园读书，原、被告分居已达四年，现次子已在江东镇仙坪田小学读二年级。2014年农历11月19日，原告奶奶去世，原告打电话告知被告参加葬礼，但被告拒绝参加。被告的所作所为已严重影响夫妻感情，双方感情已完全破裂，无和好可能。因被告及其父母教育方式不当，不利于孩子的健康成长，二个儿子由原告抚养更有利于培养兄弟情谊。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某2、洪嘉杰由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币1000元直至儿子均年满十八周岁；3、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告及婚生儿子李某2的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子洪嘉杰的出生情况。
5、小学生素质发展报告书一份，证明原、被告婚生儿子洪嘉杰自2015年9月1日开始在潮州市潮安区江东镇仙坪田小学读书的事实。
被告答辩称：原、被告婚姻基础稳固，双方自相识后，经过长达一年半的自由恋爱，情投意合才登记结婚，感情基础好，家庭幸福，并已生育二个儿子。原告所诉不实，夫妻二人在日常生活中偶尔因生活琐事产生一些争执，每个家庭都在所难免，但从未发生剧烈争吵，也不存在长期分居，更不影响夫妻感情，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2005年经亲友介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县江东镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子洪嘉杰。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，双方结婚时间较长，且生育有二个儿子，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告洪某与被告李某1离婚。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 曦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第359号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹凤根。
委托代理人黄玉飞。
原审被告徐政。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平保公司的委托代理人王磊君、被上诉人曹凤根的委托代理人黄玉飞、原审被告徐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月12日16时40分许，曹凤根骑驶电动自行车沿崇明县长兴镇仁建路由南向北行驶至长涛路、仁建路路口在通过路口过程中，适遇徐政驾驶牌号为苏BZXX**轿车沿长涛路由东向西驶来，两车在路口相撞，致两车损坏，曹凤根跌地受伤。2014年2月14日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定曹凤根与徐政负事故同等责任。事故发生后，曹凤根被送往上海市第七人民医院，诊断为：1、脑挫裂伤（双侧颞顶部）；2、左侧上颌窦、颧弓及眶外壁多发骨折；3、右侧肋骨肩胛骨多发骨折，右肱骨外科颈、锁骨外侧段、肩峰骨折，右侧少量胸腔积液，右肺挫伤，脾挫伤，腹腔内出血。2014年7月15日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对曹凤根之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人曹凤根之右肱骨外科颈、锁骨外侧段、肩胛骨、肩峰骨折、致右上肢丧失功能36%，构成XXX伤残；脑外伤（蛛网膜下腔出血）后，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
原审法院另查明，徐政的牌号为苏BZXX**轿车于2014年1月22日向平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2014年1月31日至2015年1月30日。为赔偿事宜，曹凤根诉至原审法院，请求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）71，877.40元、住院伙食补助费400元、营养费4，800元、精神损害抚慰金6，600元、残疾赔偿金192，944.40元、误工费12，740元、护理费8，400元、交通费300元、拖车费150元、停车费30元、物损费1，798元、后续治疗费10，000元、鉴定费3，300元，计313，339.80元及代理费5，000元，由平保公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由徐政承担60%的赔偿责任。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定曹凤根与徐政负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因徐政的事故车辆向平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故曹凤根要求平保公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；强制保险责任限额、商业险外的损失应当由徐政赔偿。曹凤根的经济损失如下：一、医疗费：曹凤根因伤所作的治疗所发生的医疗费均为合理支出。另徐政支付救护车费410元，故医疗费共计72，287.40元（已扣除住院期间的伙食费232.10元）。二、住院伙食补助费确认为400元（20元／天×20天）。三、营养费：根据曹凤根的伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定营养费为3，600元（40元／天×90天，不含后续治疗的营养费）；四、精神损害抚慰金：根据曹凤根的伤情、事故中的过错程度、本地区的生活水平，酌情确定曹凤根的精神损害抚慰金为6，600元。五、残疾赔偿金：结合曹凤根的伤残鉴定结论、户籍性质，确认残疾赔偿金为192，944.40元。六、误工费：结合曹凤根的误工期限，确认误工费为9，100元（1，820元／月×5个月，不含后续治疗的误工费）。七、护理费：结合原告伤情，本地区护工市场行情、护理期限，酌定护理费为6，300元（70元／天×90天，不含后续治疗的护理费）；八、交通费酌定为300元；九、曹凤根主张拖车费150元、停车费30元，并提交票据予以证实，依法予以确认。十、物损费：经审查，酌定物损费为1，296元（其中评估费100元、修车费896元、衣物损失费300元）；十一、鉴定费：曹凤根主张3，300元，并提交票据予以证实，应当予以确认；十二、代理费酌定为4，000元。综上，曹凤根的经济损失共计300，307.80元。审理中，曹凤根同意按责承担徐政的车辆施救费、停车费、定损费、车辆修理费计1，268.80元。原审法院据此作出判决：一、平保公司于判决生效后十日内赔偿曹凤根强制保险责任限额中医疗费6，000元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、误工费9，100元、护理费6，300元、残疾赔偿金87，700元、交通费300元、精神损害抚慰金6，600元、物损费1296元，计121，296元。二、平保公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿曹凤根医疗费66，287.40元、残疾赔偿金105，244.40元、拖车费150元的60%，计103，009元。三、徐政在交强险、商业险外赔偿曹凤根停车费18元、鉴定费1，980元、代理费4，000元，合计5，998元，扣除徐政已经支付的40，000元、垫付的救护车费410元，曹凤根应当赔偿徐政的车辆施救费、停车费、定损费、车辆修理费计1268.80元，曹凤根应于判决生效后十日内返还徐政35，680.80元。
原审判决后，上诉人平保公司不服，向本院提起上诉称：曹凤根的伤残等级以及三期鉴定是由曹凤根单方委托进行的。该程序违法，而且曹凤根二次手术尚未进行，治疗尚未终结，在此状态下进行的伤残等级以及三期鉴定所得出的结论可能出现偏差。故要求本院撤销原审判决，对曹凤根的伤残等级依法予以重新认定并改判。
被上诉人曹凤根答辩称：曹凤根的伤残等级和三期鉴定是由公安机关委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，应当予以采信。故要求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐政表示同意平保公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对曹凤根的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定意见委托程序合法，结论并无明显不当，应当予以采信。平保公司虽对该鉴定意见不予认可，但并无相应证据能够证明其主张，故对于平保公司要求重新认定曹凤根的伤残等级的上诉意见，本院难以支持。另据本院核实，原审法院认定的各赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，158.89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第62号
原告东莞市金鑫机电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人肖祖荣，总经理。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告刘保珍，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份号码为×××2119，系个体工商户东莞市塘厦裕保五金制品厂经营者。
原告东莞市金鑫机电有限公司诉被告刘保珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖祖荣及委托代理人熊世松到庭，被告刘保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市金鑫机电有限公司诉称，被告于2004年3月4日注册成立个体工商户东莞市塘厦裕保五金制品厂，与原告素有业务往来，被告向原告供应机电产品，双方约定付款方式为月结30天，但是2014年7月至2014年9月的货款，经原告多次催收，至今拒绝支付，总计拖欠货款29550元，其中2014年7月拖欠货款6489元，2014年8月拖欠货款13444元，2014年9月拖欠货款9617元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款29550元及逾期付款违约金（其中2014年7月的货款6489元自2014年9月1日起计算，2014年8月的货款13444元自2014年10月1日起计算，2014年9月的货款9617元自2014年11月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。在庭审中原告将逾期付款违约金的计算请求变更为以29550元为本金，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单、增值税发票及增值税发票签收单、联络单（传真件）。
被告刘保珍没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，刘保珍系个体工商户东莞市塘厦裕保五金制品厂（以下简称裕保厂）经营者，原告与裕保厂之间存在买卖合同关系，原告向其出售机电产品，案涉交易发生于2014年7月、8月、9月，原告向本院提交了上述三个月的送货单、对账单以及联络单，送货单除编号为No.1703700之外，收货单位处均加盖有东莞市塘厦裕保五金制品厂的印章，收货单位处还有王芹、黄小林等人的签名。三份对账单上均加盖有东莞市塘厦裕保五金制品厂的印章，并有黄小慧的签名。原告称王芹、黄小林、黄小慧均为被告的员工。对账单载明2014年7月份货款金额为41489元，2014年8月份货款金额为13444元，2014年9月份货款金额为9617元。原告还向本院提交了联络单一份，联络单上加盖有东莞市塘厦裕保五金制品厂的印章，并有黄小慧的签名，联络单上除载明2014年7月、8月、9月的货款金额之外，同时载明2014年9月29日网银进账25000元，共计欠货款39550元，请在本月底以前结清。原告称2014年7月份的货款被告在2014年9月29日支付了25000元，2014年12月1日支付了10000元，尚欠6489元，2014年8月份、9月份的货款没有支付，共计尚欠货款29550元。
以上事实，有送货单、对账单、联络单（传真件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告刘保珍系个体工商户裕保厂经营者，该个体工商户在经营过程中的产生权利义务依法由刘保珍享有和承担。原告提交的送货单、对账单、联络单能够相互应证，本院依法予以采信。原告向本院提交的送货单、对账单、联络单显示截至2014年10月28日被告尚欠原告货款39550元，被告未向本院提交付款的证据。原告称2014年12月1日被告又向原告支付了10000元，属于对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以采信，故本院确认被告尚欠原告的货款为29550元。2014年10月28日的联络单上载明以上所欠货款请在本月底以前结清，即被告应在2014年10月31日前付清所欠货款，被告并未如期全额支付，理应支付相应的利息，故本院对原告要求被告支付货款29550元及利息（利息以29550元为本金，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告刘保珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金鑫机电有限公司支付货款29550元；
二、限被告刘保珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金鑫机电有限公司支付利息（以29550元为本金，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1028号
原告：李某1。
法定代理人：胡向玲，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李某2。
法定代理人：李玉军，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵某。
法定代理人：赵学，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月6向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1担。
审判员 吴承光
二〇一七年五月二日
书记员 李星星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4677号
原告：深圳市爱维达新能源科技有限公司，住广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园3#厂房A座第4层，组织机构代码证：057895466。
法定代表人：黄进国。
委托代理人：邓标华，系广东法广律师事务所律师。
被告：佛山市一炫照明电器有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，组织机构代码证：L59207906。
法定代表人：文锋。
委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：邹汉锋，系广东睿广律师事务所实习律师。
原告深圳市爱维达新能源科技有限公司诉被告佛山市一炫照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓标华、被告委托代理人黎卫国、邹汉锋到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月1日至2015年11月10日，被告向原告采购内置电源、驱动电源、PC绝缘片等电子产品，原告依订单如期向被告供货，被告收货后依约向原告支付货款，但自2015年4月份至10月份货款，被告却拖延未付。经结算，被告共应支付原告货款215501.8元，但被告实际仅支付原告货款58468元，至今仍拖欠2015年4月份至2015年10月货款157033.6元未付。原、被告发生交易的时间实际为4月到9月，10月到11月没有太多实质性的交易。此款经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为此，请求判令：1、被告向原告立即支付货款157033.6元及利息（以157033.6元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方确认2015年6月至9月货款113203.6元，被告已付58468元，实欠54735.6元。原告的电子产品质量低劣，造成被告大量经济损失。原、被告初次发生交易，被告确认收到原告的货物但被告都以现金方式向原告结清货款，具体的货物数量跟货款金额均记不清，因现金价格及赊货价格不一样。但原告对该货款未出具收据。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告工商公示信息打印件1份、被告组织机构代码证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．深圳市爱维达新能源科技有限公司送货单原件29份；
4．深圳市爱维达新能源科技有限公司送货单（No：15061104、1506107、15061503、15062302、15071606、15081101、15042704、150560404、15051404、15050502、15062902、15060907、15060303、150060206、15050802）复印件15份。
证据3、4，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经依双方约定向被告交付货物。
5．深圳市爱维达新能源科技有限公司对账单（2015年46月）打印件1份；
6．深圳市爱维达新能源科技有限公司对账单（2015年68月、9月）传真件各1份。
证据56，用以证明原告共向被告供货231671.8元，扣除部分退货货款，被告总计应付货款为215501.8元。
7．南海农村商业银行支票原件2份，用以证明被告在2015年9月30日开具两张支票用以支付货款（总计支票金额12万元）但这两张支票均为空头支票。
经质证，被告对原告出示的证据12无异议；对证据3中（NO：15050402、15053007、15051501、15042908）送货单真实性不予确认，该送货单对应的货款被告已付清，其余送货单对其真实性无异议；对证据4的真实性有异议，未能提供原件核对，不具备证据效力；对证据5的真实性有异议，被告未盖章确认，亦未签收；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，该货款原告确未收到。
被告没有证据提供。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2、6、7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告出示的证据3均为原件，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。原告出示的证据4为复印件，部分送货单被告并未签名确认，亦未能得到被告认可，本院对其真实性不予确认。原告出示的证据5虽为原告单方制作，但所列举的大部分送货单与原告证据3相互印证，对于有送货单原件相互印证部分的货款，本院予以确认，对未能提供送货单原件相印证的部分货款，本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有电子产品交易往来。2015年4月至9月期间，原告多次向被告供应电子产品。2015年4月6月期间，原告向被告供货70585.6元。2015年9月15日，被告通过传真在对账单中确认被告在2016年78月供货89333.6元。后被告通过传真再次在对账单中确认被告在2016年9月供货23870元。
被告于2015年7月至9月期间共向原告支付货款58468元。
被告向原告出具南海农村商业银行支票两张，出票日期为2015年9月30日，金额均为60000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效，应受法律保护。对于原告2015年7月至9月供货数额已经双方对账确认，且双方均无异议，本院对此予以确认。对于2015年4月至6月期间原告供货总额，被告虽未在对账单中盖章确认，但部分有送货单原件佐证，对有送货单原件部分货款本院予以确认，对未能提供送货单原件佐证部分货款，本院不予确认。经核算，原告共向被告供货183789.2元，扣除被告已支付的货款58468元，被告尚欠原告货款125321.2元未付，故被告应向原告支付货款125321.2元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告未及时付款，原告存在一定损失，原告主张被告从本案起诉之日起即2016年3月16日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告合法有理，本院予以支持，但应以未付货款125321.2元为本金，原告主张以157033.6元为本金理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市一炫照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125321.2元予原告深圳市爱维达新能源科技有限公司；
二、被告佛山市一炫照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以125321.2元本金从2016年3月16日起至上列第一项判决实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告深圳市爱维达新能源科技有限公司；
三、驳回原告深圳市爱维达新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1720.34元（原告已预交），由原告负担347.42元，由被告负担1372.92元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年七月十五日
书记员 罗婉盈
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执742号
申请执行人：张兴兰，男，汉族，1955年3月22日生，住沧州市新华区。
被执行人：李东，男，汉族，1973年3月21日生，住沧县。
本院在执行申请执行人张兴兰与被执行人李东买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 耿玉仙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1573号
罪犯王某。上海市宝山区人民法院于2013年8月2日作出了(2013)宝刑初字第1078号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出(2013)沪二中刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯王某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年4月23日止。)王某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执恢71号
张文阁：
刘少均：
申请执行人张文阁与被执行人刘少均合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3745号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初76号
原告：张娜，女，1975年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：苏彬，男，1977年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何燕，女，1981年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张娜与被告苏彬、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人彭郁洪到庭参加诉讼；被告苏彬、何燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告张娜借款138000元，并按年利率6%支付从2017年1月5日至清偿之日的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告苏彬向原告张娜借款138000元，并出具借条一张。之后原告张娜多次向被告苏彬催收借款，被告苏彬拒不偿还。
被告苏彬、何燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告苏彬向原告张娜借款138000元，借条中未约定还款期限、利息及逾期利息。借款后，被告苏彬未向原告张娜偿还过借款。
另查明，被告苏彬与被告何燕于2004年3月12日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚，又于2015年7月22日登记复婚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张娜举示的证据足以证明被告苏彬向原告张娜借款138000元的事实。被告苏彬出具的借条中未约定还款期限，原告张娜可随时催告被告苏彬在合理期限内偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中未约定利息、逾期利息及还款期限，被告苏彬应按年利率6%向原告张娜支付从立案之日即2017年1月5日至清偿之日的逾期利息。
被告苏彬与被告何燕于2004年3月12日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚，又于2015年7月22日登记复婚。本案中的借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘燕也并非本案中的借款人，不应当对本案中的借款承担清偿责任。
综上所述，原告张娜的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告苏彬于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金138000元，并按年利率6%支付从2017年1月5日至清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告张娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3060元（原告张娜已预交3060元），由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 严昌旭
二〇一七年二月二一日
书 记 员 何小强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1351号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：黄某某，女，汉族，。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元,减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初110号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日13时许，被告人孙某在洪泽县城大庆中路“同聚乐龙虾馆”吃饭，结账时窃取被害人李某放置在吧台上的一部苹果6plus手机，后将该手机带至维修店刷机。经鉴定，该手机价值人民币3920元。
被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、林某、张某、黄某的证言、辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押物品清单、收条、购物凭据、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事案件侦破经过、被告人孙某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第680号
原告史�，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告史某与被告邢某为离婚纠纷一案中，原告史某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年七月八日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第680号
原告史小花，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡常凝村七组396号。
被告邢学礼，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡东武仕村。
本院在审理原告史小花与被告邢学礼为离婚纠纷一案中，原告史小花于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢学礼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史小花负担。
审判员 孟海江
二〇一三年七月八日
书记员 吴丽娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第749号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人和建勋。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03029号行政处罚决定书确定的停止执业活动、履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月7日作出温龙卫医罚[2014]03029号行政处罚决定，并于2014年1月20日公告送达被执行人和建勋，要求被执行人停止执业活动、并于2014年4月4日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03029号行政处罚决定中的责令停止执业活动及罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初445号
张金锋，男，汉族，1968年6月2日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人程录朋，男，汉族，1983年1月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局,住所地西安市南院门27号.
法定代表人刘娜,局长。
委托代理人戎臻，西安市碑林区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告张金锋诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金锋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张金锋负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 蔡淑芳
代理审判员 翁 雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 琼
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00008号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月13日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，厨师，户籍地：重庆市黔江区，现暂住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员潘珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶渝H285**号长安车从黔江区体育馆离开时，撞上前方的小汽车的尾部，造成交通事故。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月1日20时许，被告人李某某与朋友在黔江城区西山一餐馆吃饭过程中饮用两瓶啤酒。当晚21时许，李某某驾驶车牌号为渝H285**的长安车，搭载杨某清从弘扬酒店行至体育馆“欢乐迪”酒吧，之后与朋友一起在此娱乐，在娱乐过程中再次饮酒。当晚23时许，李某某准备驾车离开时，撞上停在前方的车牌号为渝H618**的小型汽车尾部，发生交通事故，致使渝H618**号小型汽车部分受损。
经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液里的乙醇含量为120.1mg／100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人李某某的供述与辩解；证人杨某某、秦某、王某某的证言；机动车信息查询记录；车辆照片；酒精测试结果单；当事人血样提取登记表及照片；鉴定委托书；乙醇检验报告；到案经过；人口信息表。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。经查，李某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3246号
罪犯崔广英。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2014年4月4日作出（2013）东刑二初字第0154号刑事判决，以被告人崔广英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）盐刑二终字第0060号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔广英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔广英在服刑期间的悔改表�，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯崔广英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔广英的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月11日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终144号
上诉人（原审原告）胡志文，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住大城县。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。住址，大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人胡志文因诉大城县公安局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告胡志文到北京中南海周边非信访场所上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予处罚。被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回原告胡志文的诉讼请求。胡志文不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，2015年9月18日上诉人胡志文到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心。2015年9月19日被大城县平舒镇人民政府工作人员接回，同日被上诉人大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对胡志文作出行政拘留十日的大公（舒）行罚决字（2015）第0243号公安行政处罚决定书，2015年9月21日因胡志文身体原因，大城县公安局提前解除了对上诉人的拘留。胡志文对此拘留决定不服向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人胡志文因宅基地及承包地问题多次到北京中南海周边非信访场所进行上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予处罚。大城县公安局对上诉人进行处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，程序合法，被上诉人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人胡志文的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年八月十日
书 记 员 刘 越
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2569号
原告：赵某，男，汉族，1983年4月5日生，住青县，。
被告：王某，女，汉族，1980年12月17日生，住青县，。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告赵某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 震
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第621号
原告张雅洁，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘毅军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告逄鲁峰，男，汉族，住济南市。
委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。
原告张雅洁诉被告逄鲁峰不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院下达（2014）历民初字第000号民事裁定书，驳回其管辖权异议。后被告不服，上诉于济南市中级人民法院，济南中院下达（2014）济中立终字第000号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告张雅洁之委托代理人刘毅军，被告逄鲁峰之委托代理人孟倩、孙宜逊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅洁诉称，2011年初，原告张雅洁之夫于冬青与被告口头商议转让被告在济南国兴节能科技有限公司的股份，同年3月4日，原告按其夫于冬青要求向被告账户打入10万元，之后，被告即否认此款为股份转让款，也拒绝返还原告，其行为属非法占有，现诉至法院，请求法院判令1、被告立即返还原告10万元及利息（自2011年4月起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、2011年3月14日银行汇款回单，汇款人是原告，收款人是被告，金额10万元。
2、2011年3月14日个人汇款凭证，汇款用途是退还股本金。
3、（2012）历商初字第000号民事判决书一份，我方以于冬青的名义起诉被告，要求其返还股权转让款，法院认为汇款人为于冬青之妻张雅洁，张雅洁汇款不能认定是于冬青的行为，驳回于冬青的诉讼请求。
4、2011年10月28日逄鲁锋向长清区人民法院请求解散济南国兴节能有限公司的起诉状一份，被告逄鲁锋认为国兴公司经营亏损，长期未召开股东会，要求解散公司。
5、济南市长清区人民法院（2011）长商初字第000号民事判决书一份，该判决书中认定原告丈夫于冬青支付给被告逄鲁锋35万元。
以上五份证据证明，涉案10万元不是分红款，付款人也不是与被告有股份关系的于冬青，原告张雅洁所支付款项被告应予返还。
被告逄鲁锋辩称，本案系不当得利纠纷，不当得利是指，没有合法依据、使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利成立要件除一方取得财产利益，一方受到损失，获得利益与所受损失之间有因果关系外，还必须符合利益的取得无法律上的依据。本案原告提交的证据：2011年3月14日个人汇款凭证，其汇款用途为退还股本金；提交的证据（2012）年历商初字000号民事判决书中，我方认可收到上述款项，但认为该笔款项为公司分红款，被答辩人原告认为案件涉及的10万元系其应配偶于冬青要求转给答辩人我方的股权转让款。因此，本案涉及的10万元无论是我方所说的公司分红款还是被答辩人名义上所支付的股权转让款均基于双方之间存在的法律关系，不符合利益的取得无法律上的依据这一不当得利之构成要件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、立案审批表复印件一份，证明被告逄鲁锋申请长清区法院对国兴公司进行清算，是预立案，国兴公司正在清算中。
本案经审理查明，原告张雅洁之夫于冬青与被告逄鲁锋均系济南国兴节能科技有限公司（以下简称国兴公司）的股东。本案原告张雅洁于2011年3月14日按其夫于冬青要求向被告逄鲁锋汇款10万元，被告逄鲁锋收到此款项。被告逄鲁锋于2011年10月向长清区法院提起解散国兴公司的诉讼。2012年7月20日，长清区法院下达（2011）长商初字第000号民事判决书，该判决书在查明事实部分中认定：“原告逄鲁锋以国兴公司变更后长达二年时间没有召开股东会，也未将财务会计报告送给原告逄鲁锋，资金流向不清，经营亏损，公司经营管理发生严重困难要求解散公司，于冬青曾表示同意收购逄鲁锋的股权，并于2011年2月1日、3月14日分两次付给逄鲁锋35万元，但双方没有签订书面协议，并对转让数额产生争议，原告逄鲁锋反悔。”在该判决书中长清区法院认为：“国兴公司经营管理发生严重困难，逄鲁锋与于冬青之间的股权转让没有形成书面协议，虽然于冬青支付了35万元，但因双方反悔达不成一致意见······国兴公司已达到公司法规定的公司解散条件，原告逄鲁锋要求解散公司的诉讼请求，应予支持。”长清法院判决：一、国兴公司于本判决生效之日解散；二、国兴公司解散后股东应在十五日内组成清算组对公司进行清算。该判决书生效后，国兴公司股东于冬青作为原告，向济南市历下区法院提起诉讼，要求被告逄鲁锋返还股权转让款35万元，被告逄鲁锋以汇款人分别为于冬青之妻张雅洁及于冬青作为股东之一的山东圣基建筑工程劳务有限公司而非于冬青本人为由，辩称于冬青作为原告主体不适格，同时辩称35万元是国兴公司分红款，非股权转让款。历下法院于2013年12月2日下达（2012）历商初字第000号判决书，在该判决书中认定：原告于冬青提交的2011年3月14日银行个人汇款凭证记载的汇款人是张雅洁，汇款用途是退还股本金，金额10万元；于冬青提交的2011年2月1日银行进账单，载明出票人为山东圣基建筑工程劳务有限公司，收款人为逄鲁锋，金额25万元。逄鲁锋于2月1日出具的收条载明：今收到国兴公司支票25万元。原告于冬青依据案外人的转账票据和汇款凭证，要求逄鲁锋返还股权转让款，证据不充分。判决驳回了于冬青的诉讼请求。该（2012）历商初字第000号判决书生效后，原告张雅洁以被告逄鲁锋否认10万元为股权转让款，逄鲁锋非法占有该款项为由，要求本院判令逄鲁锋返还10万元，并承担逾期还款利息。以上事实有2011年3月14日汇款凭证和回单、（2011）长商初字第0000号判决书、（2012）历商初字第000号判决书、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
另查明，被告辩称，其已申请长清法院对国兴公司进行清算，但被告并未提交长清法院的受理案件通知书，且原告陈述未收到法院的诉讼材料。对国兴公司法院已依法清算的辩称意见，本院不予认可。
本院认为，2011年3月14日，原告张雅洁按其丈夫于冬青的要求向被告逄鲁锋账户内汇款10万元，该10万元的性质，已经长清区人民法院之生效判决书认定为于冬青与逄鲁锋两股东之间的股权转让款。该股权转让款是否应予返还，应由股东于冬青提起股权转让纠纷诉讼，在股权转让诉讼中解决。股东于冬青曾向本院提起股权转让纠纷诉讼，要求逄鲁锋返还股权转让款，历下法院以其提交的证据是否是其本人支付的款项的证据不充分为由，驳回其诉讼请求，于冬青应补充证据后再行主张。本案原告张雅洁以涉案10万元为不当得利之债，要求被告返还该10万元，其请求及其依据的事实，不符合不当得利之债的构成要见，张雅洁支付给逄鲁锋的10万元是基于其丈夫于冬青与逄鲁锋之间的股权转让合意而形成。因此原告张雅洁要求被告逄鲁锋返还10万元的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张雅洁的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 娄本燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00726号
罪犯王利军。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，以罪犯王利军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年3月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王利军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯王利军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王利军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王利军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初130号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人施峰，男。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人刘雪鸽、甫雪静，云南虹源律师事务所律师。
�丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人施峰犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、金金出庭支持公诉，被告人施峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日10时30分许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇等秀村公所制胶厂X号施峰的家中将被告人施峰抓获，经搜查，当场在施峰家中查获毒品海洛因46.2克、毒品甲基苯丙胺232克，以火药为动力进行发射的自制枪支1把，现金28000元。
以上事实，被告人施峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人证�，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施峰违反国家对毒品、枪支的管理规定，非法持有毒品海洛因46.2克、毒品甲基苯丙胺232克、以火药为动力进行发射的自制枪支1把的行为，已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施峰到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施峰犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑九年六个月，并处罚金28000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金28000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2025年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因46.2克、毒品甲基苯丙胺232克、以火药为动力进行发射的自制枪支1把及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 康文韬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 琳