苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1100号
原告王悬悬，男，1988年12月14日生，汉族。
委托代理人姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告吴祥，男，1984年11月14日生，汉族。
被告张飞，男，1984年3月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
原告王悬悬与被告吴祥、张飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王悬悬的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告吴祥、张飞、人保宿迁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王悬悬诉称：2012年7月6日21时57分左右，王献报驾驶沪B×××××重型普通货车在第二行车道内由北向南行驶至常台高速公路苏杭线20Km处附近时，车头顶撞同方向骑压第二行车道和应急车道分道线低速行驶由吴祥（因为爆胎开着双跳灯）驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车的车尾，致二车卡在一起，王献报、沪B×××××重型普通货车乘员王悬悬、王玉洁三人卡在驾驶室内，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车车头朝南停在应急车道，沪B×××××重型普通货车车头朝南，车头在应急车道车尾在第二行车道和应急车道车之间停着。事发后数分钟，汤兵驾驶苏E×××××轿车在第二行车道行驶至事故地点，车头与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车发生事故掉落在现场后方第二行车道和应急车道分界线上的备胎相撞后失控撞到沪B×××××重型普通货车车尾右侧及右侧护栏。王献报经常熟市第二人民医院医护人员现场抢救后无效死亡，王悬悬、潘飞受伤，三车及高速公路路产不同程度损坏。交警部门调查认为：该起交通事故应该分为两个交通事故，第一起交通事故为沪B×××××重型普通货车与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车相撞的事故，第二起交通事故为苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车和沪B×××××重型普通货车二车卡在一起与苏E×××××轿车相撞的事故；认定：对于第一次交通事故，王献报与吴祥承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失总计9893.11元（医疗费8647.58元、误工费455.3元、护理费410.23元、住院伙食补助费180元、交通费200元），被告人保宿迁市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。在诉讼中，原告表示对交通费200元放弃主张。
被告吴祥、张飞均未作答辩。
被告人保宿迁市分公司书面答辩：1、原告提起诉讼已超过一年的诉讼时效。本次事故发生时间为2012年7月6日，原告于2012年7月7日入院治疗，于2012年7月13日出院，出院记录载明出院情况为治愈，出院医嘱为门诊随诊，随后原告于2012年7月20日就诊，之后1年内未继续就诊。原告2013年7月22日就诊的医疗费发票不能证明与本次事故有关联性，原告因交通事故治疗的终结日期应是2012年7月20日。2、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年7月6日21时57分左右，王献报驾驶沪B×××××重型普通货车在第二行车道内由北向南行驶至常台高速公路苏杭线20Km处附近时，车头顶撞同方向骑压第二行车道和应急车道分道线低速行驶由吴祥（因为爆胎开着双跳灯）驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车的车尾，致使二车卡在一起，王献报、沪B×××××重型普通货车乘员王悬悬、王玉洁三人卡在驾驶室内，苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车车头朝南停在应急车道，沪B×××××重型普通货车车头朝南，车头在应急车道车尾在第二行车道和应急车道车之间停着。事发后数分钟，汤兵驾驶苏E×××××轿车在第二行车道行驶至事故地点，车头与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车发生事故掉落在现场后方第二行车道和应急车道分界线上的备胎相撞后失控撞到沪B×××××重型普通货车车尾悬挂的保险杠右侧和右侧公路护栏，悬挂的保险杠三分之一变形。王献报经常熟市第二人民医院现场抢救后无效死亡，沪B×××××车乘员王悬悬、苏E×××××车乘员潘飞受伤，三车及高速公路路产不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队调查后认为：本起交通事故应该分为两起交通事故，第一起交通事故为沪B×××××重型普通货车与苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车相撞的事故，第二起交通事故为苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车和沪B×××××重型普通货车二车卡在一起与苏E×××××轿车相撞的事故。在第一起交通事故中当事人王献报驾驶车辆行驶至事发路段，对路面情况疏于观察，疏忽大意，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人吴祥驾驶的车辆后部反光标识连续长度和反光度不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，并骑压第二行车道和应急车道分界线低速行驶，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项、第七十八条第一款之规定，王献报的行为对发生事故所起的作用及过错与吴祥的行为对发生事故所起的作用及过错相当。在第二次交通事故中当事人吴祥在道路上发生交通事故事未在来车方向设置警告标志，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定；当事人王献报驾驶的车辆后部反光标识连续长度和反光度不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；当事人汤兵驾驶车辆行驶至事发路段，对路面情况疏于观察，疏忽大意，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，吴祥、王献报二人的行为对发生事故所起的作用及过错与汤兵的行为对发生事故所起的作用及过错相当。2012年8月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定：对于第一起交通事故，王献报、吴祥承担事故的同等责任（王献报死亡，王悬悬受伤及二车等损失的经济赔偿），王悬悬、王玉洁不承担事故责任。对于第二起交通事故，吴祥、王献报共同承担事故的同等责任（潘飞受伤、苏E×××××轿车车损、沪B×××××重型普通货车尾部车损的经济赔偿），汤兵承担事故的同等责任，王悬悬、王玉洁、潘飞不承担事故责任。事故发生后，原告于2012年7月7日入住常熟市第二人民医院治疗，入院诊断为颅底骨折、多发软组织挫裂伤，于2012年7月13日出院，出院医嘱为门诊随访。出院后，原告于2012年7月20日到湖州市南浔区双林人民医院门诊就诊，诊断为颅底骨折；原告又于2013年7月22日到湖州市南浔区双林人民医院门诊就诊，诊断为头痛。
另查明：王悬悬出生于1988年12月14日，事故发生时年满23周岁，户籍地在安徽省宿州市×县××镇××村×××庄104号，户籍性质为农业家庭户，其父亲为受害者王献报。
又查明：苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车行驶证登记的车主均系被告张飞，被告张飞为主挂车向被告人保宿迁市分公司投保了保险期间分别自2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止和自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险。在已生效的（2013）姑苏民一初字第0052号判决中，本院为王悬悬、潘飞预留苏N×××××车及苏N××××挂车交强险死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额19512.1元。
上述事实，有原告居民身份证、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、苏N×××××车及苏N××××挂车行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、（2012）姑苏民一初字第0052号判决及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。王悬悬受伤系王献报驾驶的沪B×××××重型普通货车车头顶撞同方向行驶由吴祥驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N××××挂重型普通半挂车的车尾所致。本案所涉肇事车辆苏N×××××车及苏N××××挂车在被告人保宿迁市分公司投保了机动车交强险，又因事故发生在保险期限内，故被告人保宿迁市分公司应当在主、挂车交强险预留赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。原告最后一次治疗的时间为2013年7月22日，本院认为原告于2013年11月8日提起诉讼未超过一年的诉讼时效。被告人保宿迁市分公司认为原告在2013年7月22日的治疗与交通事故无关联性，原告因交通事故治疗的终结日是2012年7月20日，原告起诉已超过诉讼时效，但未提供证据证明，没有事实依据，本院不予采纳。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为8647.58元。
关于住院伙食补助费，原告住院6天，认定为108元（18元／天×6天）。
关于误工费，原告未提供证据证明其有工作，原告户籍地为安徽省宿州市×县××镇××村×××庄104号，原告住院6天，故误工费按照江苏省2012年度农业职工平均工资标准计算为416.89元（25361元／年÷365天×6天）。
关于护理费，根据出院记录，并参照苏州市护工的劳务报酬，护理期认定为6天，护理费认定为360元（60元／天×6天）。
上述损失合计9532.47元，由被告人保宿迁市分公司在主、挂车交强险医疗费用预留赔偿限额内向原告赔偿8755.58元，在死亡伤残预留赔偿限额内向原告赔偿776.89元，合计9532.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王悬悬9532.47元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王悬悬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王悬悬负担1元，被告吴祥、张飞共同负担24元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10－550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一四年二月十日
书记员 章丽娜