新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第198号
原告：陈国平，男，汉族。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马正强，男，回族。
委托代理人：马梓涵，女，回族，系马正强之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：王瑜，系该公司职工。
原告陈国平与被告马正强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人刘永胜、被告马正强的委托代理人马梓涵、人保财险乌鲁木齐分公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2014年9月4日20时50分许，被告马正强驾驶新BR96**号小型轿车沿省道S111线由东向西行驶至阜康市锦城宾馆路口处左转弯时，因驾驶车辆未按规定让行，与前方迎面来的原告驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生，经阜康市交警大队事故认定，原告与被告负事故的同等责任。被告驾驶的新BR96**号小型轿车在被告人保财险乌鲁木齐分公司处投保了交强险，原告因该起交通事故构成九级伤残。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失204666元（医疗费70769.68元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、护理费12240元、误工费24480元、残疾赔偿金79496元、鉴定费2300元、后续治疗费9000元、辅助器具80元、交通费1000元、财产损失2000元）。
被告马正强辩称：对事故发生的事实没有异议，原告的合理损失同意赔偿。
被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称：事故发生在保险期限内，对原告合理的损失本公司愿意在交强险限额内赔偿。
原告陈国平为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经质证，被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司均无异议。本院对该证据予以确认。
二、医疗费票据四张，拟证实原告支出医疗费70769.68元。经质证，被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司均无异议。本院对该组证据予以确认。
三、医疗证明书二份，出院证二份，拟证实原告住院48天，住院期间陪护一人，出院后需要休息六个月。经质证，被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司均无异议。本院对该组证据予以确认。
四、住院病历二份，拟证实原告住院的经过和受伤的部位。经质证，被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司均无异议。本院对该组证据予以确认。
五、新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，拟证实原告构成九级伤残，护理期和营养期均需90天，后期治疗费需要9000元。经质证，被告马正强无异议，被告人保财险乌鲁木齐分公司对伤残等级无异议，营养期、护理期、误工期应当遵医嘱，后续治疗费因未实际发生而不认可，鉴定费应当由侵权人承担。本院对该组证据的真实性予以确认。
六、交通费票据五十五张，拟证实原告住院、出院期间产生交通费500元。经质证，被告马正强无异议，被告人保财险乌鲁木齐分公司认为交通费过高，只认可200元。本院对该组证据的真实性予以确认。
七、健生大药房收据一张，拟证实原告购买拐杖支出80元。经质证，被告马正强无异议，被告人保财险乌鲁木齐分公司认为该证据系复印件，故不予认可。本院对该证据综合认定。
八、证明一份，拟证实原告系农业家庭户口，自2012年至今居住在阜康市通汇小区5幢楼1单元501室。经质证，被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司均认为证明需要有社区主任签字和街道办事处的公章。庭后，原告将该证明补充完整并附阜康市博峰街社区“四知四清四掌握”工作台帐一份。本院对该证据予以确认。
九、摩托车修理发票一张，拟证实事故发生后原告支出摩托车修理费2300元，但原告只主张2000元。经质证，被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司均不认可，本院对该证据的真实性予以确认。
十、机动车保险报案记录一份，拟证实被告马正强的车在被告人保财险乌鲁木齐分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。经质证，被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司均无异议。本院对该证据予以确认。
被告马正强、人保财险乌鲁木齐分公司未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、被告质证、本院认证并结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2014年9月4日20时50分许，被告马正强驾驶新BR96**号小轿车沿省道S111线由东向西行驶至阜康市锦城宾馆路口处左转弯时，因驾驶车辆未按规定让行，与前方迎面来的原告陈国平所驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队第6523266201400066号道路交通事故认定书认定，原告陈国平与被告马正强各自承担事故的同等责任。
事故发生后，原告在新疆医科大学第一附属医院检查，产生检查费1028.23元。原告自2014年9月5日至2014年9月11日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗6天，产生医疗费47688.81元。诊断结果：1、左侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左膝前后交叉韧带、侧副韧带损伤。出院医嘱：1、按时换药，术后壹个月、叁个月复查左侧胫腓骨正斜位X线片；2、适当行功能锻炼，骨不连、切口感染再次手术的可能；3、住院期间和出院后壹个月陪护壹人，出院后全休叁个月，骨科门诊随访。原告自2014年9月11日至2014年10月23日在阜康市人民医院住院治疗42天，产生医疗费21929.64元。诊断结果：1、胫腓骨骨折（左胫腓骨上段、多发粉碎性骨折术后）；2、骨筋膜室综合征（左胫腓骨骨筋膜室综合征）。出院医嘱：全休6月，每月拍片复查，我科随访。2014年12月30日，受新疆阜康市公安局交警大队委托，新疆卓鼎双语司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人胫腓骨开放性粉碎性骨折、胫骨平台开放性粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带、侧副韧带损伤，并发骨筋膜间隙综合症，遗留左下肢活动功能障碍为IX级（九级）伤残；2、误工180日，营养90日，护理90日；3、后期治疗费（固定物取出术）约需人民币玖仟（¥9000）元。
新BR96**号小轿车的实际车主为被告马正强，该车在被告人保财险乌鲁木齐分公司处投保了交强险，交强险保险期限一年，自2013年12月6日至2014年12月5日，保险金额122000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告陈国平与被告马正强在2014年9月4日发生的道路交通事故中均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任，原被告在本次事故中负同等责任，本院确定原、被告各承担50%的责任份额。被告人保财险乌鲁木齐分公司是新BR96**号小轿车的交强险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对于原告陈国平主张的各项赔偿请求，本院作出如下认定：
原告主张医疗费70769.68元，根据原告提供的医疗费票据可以证实实际产生医疗费70646.68元，故本院支持医疗费70646.68元。
二、原告以每天25元为标准，计算48天（住院6天＋住院42天），主张住院伙食补助费1050元。原告计算数额有误，应当为1200元，但原告只主张1050元是对自己权利的处分，本院予以支持。
三、原告以每天25元为标准，计算90天，主张营养费2250元。因医嘱中没有加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。
四、原告以2013年度在岗职工年平均工资49843元为标准，根据新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定意见护理期90天，主张护理费12240元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
五、原告以2013年度在岗职工年平均工资49843元为标准，计算180天，主张误工费24480元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告的误工时间应该从2014年9月4日算至2014年12月29日，共116天，故本院支持误工费15840.5元。
六、原告以2013年度城镇居民家庭年人均可支配收入19874元为标准，主张伤残赔偿金79496元。原告的伤残等级评定为：九级伤残，原告虽系农业家庭户口，但自2012年至今一直居住在阜康市通汇小区5幢楼1单元501室，以城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张鉴定费2300元，是其实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
八、原告主张后续治疗费9000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的证据能够证明必然产生后续治疗费，鉴定意见为9000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
九、原告主张残疾辅助器具80元，原告提供的票据系复印件，被告不认可。因原告提供证据的形式不符合法律规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
十、原告主张交通费1000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据上述规定，人身损害赔偿项目中的交通费限于受害人、必要的陪护人员就医、转院治疗期间发生的费用，不包括因处理其他事项产生的费用。原告提供的票据金额为500元，综合全案，本院酌情支持交通费500元。
十一、原告主张摩托车修理费2000元，虽然被告不认可，但未提供相反的证据予以证实。根据原告提供的发票实际修理费用为2300元，原告只主张2000元是对自己权利的处分，故本院予以支持。
综上，本院支持原告陈国平合理的经济损失包括医疗费70646.68元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、护理费12240元、误工费15840.5元、伤残赔偿金79496元、鉴定费2300元、后续治疗费9000元、交通费500元、财产损失2000元，共计195323.18元。其中：（1）医疗费70646.68元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、后续治疗费9000元，合计82946.68元，由被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分72946.68元，由被告马正强承担50%，即36473元；（2）护理费12240元、误工费15840.5元、伤残赔偿金79496元、交通费500元，合计108076.5元，由被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；（3）财产损失2000元，由被告人保财险乌鲁木齐分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；（4）鉴定费2300元，由被告马正强承担50%，即1150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告陈国平赔偿各项经济损失120076.5元；
二、被告马正强于本判决生效后十日内向原告陈国平赔偿37623元；
三、驳回原告陈国平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，其他诉讼费用240元，合计2425元，由原告陈国平负担1212.5元，被告马正强负担1212.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周建业