江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7616号
原告：缪瞻远，男，1988年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
被告：张保军，男，1974年4月6日生，汉族。
原告缪瞻远与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪瞻远的委托诉讼代理人薛立新，到庭参加诉讼。被告张保军，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告邵珍的起诉。本案现已审理终结。
原告缪瞻远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金443050元和利息（自2016年8月15日至借款还清之日止的逾期还款利息，按照月利率2%计算）；判令被告支付原告付出的律师费5000元。事实和理由：被告张保军因生意经营需要，向徐美琳借款，徐美琳为此汇给被告张保军多笔资金。2015年3月13日，被告张保军向徐美琳出具借款借据，借款30万元，利息每月2万元，从2015年3月13日借出到2015年8月13日归还，逾期按照每日千分之五支付违约金及实现债权的一切费用，包含律师代理费。2015年3月17日，被告向徐美琳出具借款借据，借款15万元，利息每天200元，从2015年3月27日借出到2015年8月27日是，逾期按照每日千分之五支付违约金及实现债权的一切费用，包含律师代理费。经统计，被告张保军向徐美琳借款本金合计443050元，利息约定过高，原告按照月息2%计算，自汇款日最后一日的2015年3月27日至2015年8月27日还款届满期间的利息，计算为443050元。被告至今未能履行还款义务。徐美琳于2016年5月20日与原告签订债权转让协议，约定将徐美琳对两被告的全部债权转让给原告。徐美琳于2016年5月31日通过邮政快递向被告发出通知，债权转让对被告发生法律效力，原告取得债权人的一切权利，有权要求被告还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张保军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，徐美琳（甲方）与被告张保军（乙方）签订一份借款借据，载明：乙方因资金短缺，经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币300000元整，大写叁拾万元整，时间从2015年3月13日借出到2015年8月27日归还，如到期不能归还，乙方愿意对拖欠的还款金额和拖欠天数按每日千分之五的违约金率支付违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等），同时自愿将本人名下苏Ａ×××××作为抵押交给徐美琳全权处理，作为违约补偿。本人张保军负相应的法律责任，利息每月20000元。同日，被告张保军向徐美琳出具收条，内容为：今收到徐美琳的借款人民币300000元整（大写叁拾万元整），此据。2015年3月27日，徐美琳（甲方）与被告张保军（乙方）再次签订借款借据，载明：乙方因资金短缺，经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，即从2015年3月27日借出到2015年8月27日归还，如到期不能归还，乙方愿意对拖欠的还款金额和拖欠天数按每日千分之五的违约金率支付违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等）。本人张保军负相应的法律责任，利息每天200元。同日，被告张保军向原告出具收条，内容为：今收到徐美琳的借款人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），此据。徐美琳到庭陈述：通过缪瞻远介绍与被告张保军相识，张保军从事水果种植，由于资金周转向其提出借款。借款借据为被告张保军后补，借款为陆续出借，在借款借据约定的借期内，被告张保军只给付了几个月的利息，具体几个月记不清了，系按每月2.5%的标准支付，此后未再给付借款本金及利息。
2016年5月20日，徐美琳（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，约定:1、双方约定，甲方将对拥有的对债务人张保军、邵珍的全部债权及附属权利转让给乙方。具体借款时间：2014年10月26日47750元，2014年10月27日47000元，2014年11月06日3500元，2014年11月24日5000元，2014年12月19日57000元，2014年12月24日20000元，2015年1月7日13000元，2015年1月18日15000元，2015年1月26日10万，2015年2月15日3800元，2015年2月17日38000凶，2015年3月13日50000元，2015年3月18日5000元，2015年3月27日38000元。2、甲方履行对债权转让的通知义务。3、乙方在转让通知后享有依据借款借据及汇款凭证向债务人张保军、邵珍主张清偿借款及借据约定的其他权利。4、甲方乙方转让债权的转让款，在本协议签订时已经结清。双方另就其他事项做了约定。
2016年5月31日，徐美琳向被告发出债权转让通知书：根据本人与缪瞻远签订的债权转让协议，本人将与张保军于2015年3月13日签订的30万元借款借据和2015年3月27日签订的15万借款借据，合计45万元的债权人的权利转让给缪瞻远。具体付款时间为2014年10月26日47750元，2014年10月27日47000元，2014年11月06日3500元，2014年11月24日5000元，2014年12月19日57000元，2014年12月24日20000元，2015年1月7日13000元，2015年1月18日15000元，2015年1月26日10万，2015年2月15日3800元，2015年2月17日38000元，2015年3月13日50000元，2015年3月18日5000元，2015年3月27日38000元。接本通知后，你们直接借款本金及利息支付给缪瞻远（身份证号码）。特此通知。
徐美琳通过手机转账业务将其中国民生银行账户中资金转给被告张保军，具体日期及金额为：2014年10月6日47750元，2014年10月27日47000元，2014年11月06日3500元，2014年11月24日5000元，2014年12月19日57000元，2014年12月24日20000元，2015年1月7日13000元，2015年1月18日15000元，2015年1月26日10万，2015年2月15日3800元，2015年2月17日38000元，2015年3月13日50000元，2015年3月18日5000元，2015年3月27日38000元。
2016年5月19日，原告与江苏联勤律师事务所签订委托代理协议，由该所指派薛立新律师代理原告出庭参加本案诉讼。原告缴纳律师费5000元。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告张保军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告张保军与徐美琳签订借款合同，可以证明双方之间存在借贷合意，徐美琳实际交付被告张保军443050元，双方借贷关系有效成立。此后徐美琳将债权转让给原告，徐美琳已向债权转让协议通知被告，徐美琳对被告张保军所享债权已转让给原告，原告现向被告提出还款要求成立。根据徐美琳的陈述，张保军仅在签订借款借据后归还了几个月（每月借款金额的2.5%），连借款期间内的利息都未付足，此后也未再给付过借款本金及利息，原告现主张自起诉之日起按每月2%主张利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保军于本判决生效之日起十日内归还原告缪瞻远借款人民币443050元及利息（自2016年8月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如被告张保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8021元（原告已预缴），由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 胡秋实
人民陪审员 杨来平
二〇一七年一月二十日
见习书记员 张奕琪