wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2307号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
被告：杨某。
原告浙江××××农村合作银行与被告陈某某、杨某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人
方某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈某某的借款申请
，由被告杨某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年8月1
9日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币3
0000元，借款期限从2008年8月19日至2009年7月20日，月利率
为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。
合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告陈某某。借款逾期后被告陈某某未能归还，已构成违约。被告杨某亦未承担保证
责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行，
原告要求被告陈某某偿还借款本金计人民币30000元及从2008
年8月19日起到2009年7月20日止的利息3217.5元和从2009年7
月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.6
25‰计算）；被告杨某对上述债务承担连带责任。
被告陈某某、杨某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告陈某某、杨某
的身份证各一份，证明双方主体适格。证据2、借款申请书、
保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈某某由被告杨某
担保向黄岩联社借款人民币30000元的事实。证据3、批复一份
，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告陈某某、杨某公告送达了开庭传票、举
证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告
知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的
上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告陈某某、杨某之间签订的保
证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈
某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈某某借款
后未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告杨某作为借款合同的连带责任
保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×
×××农村合作银行后，原告要求被告陈某某归还借款并支付
利息及逾期利息，被告杨某负连带责任的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2
008年8月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算利息及逾期利息；被告杨某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费400元，合计人民币1206元，
由被告陈某某负担，被告杨某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费806元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 卢瑾晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民再50号
再审申请人（一审被告）：黄金羽，女，1979年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，现住南宁市。
委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告）：广西桂武通信有限责任公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地广场八楼806号。
法定代表人：李清，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：雷昕，男，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审原告）：罗华斯，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省电白县。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
一审被告：梁中富，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西横县。
一审被告：雷云，女，1967年11月26日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：陈立俸，广西欣源律师事务所律师。
一审被告：唐显均，男，1970年8月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
一审被告：卢华龙，男，1992年10月9日出生，壮族，住广西平果县。
再审申请人黄金羽因与被申请人广西桂武通信有限责任公司（以下简称桂武通信公司）、雷昕、罗华斯，一审被告梁中富、雷云、唐显均、卢华龙发起人责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第609号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2016）桂01民申62号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。再审申请人黄金羽及其委托诉讼代理人李汉高，被申请人桂武通信公司、雷昕、罗华斯的共同委托诉讼代理人李海霞、一审被告雷云及其代理人陈立俸到庭参加了诉讼。一审被告梁中富、唐显均、卢华龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金羽申请再审请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、驳回一审原告的诉讼请求；3、案件诉讼费由一审原告负担。事实和理由：一、在（2015）青民二初字第609号案件审理期间，黄金羽从未收到开庭通知和该案件的民事判决书，直到自己的银行账户被查封之后才知悉此事。根据广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴文字（2016）第175号《笔迹鉴定意见书》和（2016）第062号《指印鉴定意见书》的结论，2015年5月7日以黄金羽名义签订的《民事授权委托书》上的签名和指纹均非黄金羽本人所签所盖。二、《南宁市鸿宇小额贷款有限公司出资人协议》第七条“成立筹备组”明确筹备组负责人由梁中富担任，雷云、雷昕为组员。作为筹备组组员的雷云为鸿宇公司的成立而作出的行为无需再由其他人另行授权委托，雷云委托黎小玲、黄增全的行为代表筹备组，而非其个人或其他人的行为。被申请人雷昕、罗华斯主张其不知道雷云代表筹备组做事，与事实不符。三、雷云委托黎小玲、黄增全所进行的事务是与鸿宇小贷公司的成立有关，是代表筹备组进行的民事行为，是合法有效的，委托事务的结果应由筹备组接受，开支应由筹备组承担。因委托事务而开支53万元，有转账凭证，有受托人黎小玲、黄增全的承认。被申请人主张雷云虚列开支，与事实不符。四、申请人延迟几天时间出资，未对筹备公司业务造成损害，也不影响到筹备组开展业务，不构成违约，不应承担所谓的违约责任。从2014年7月26日签订《南宁市鸿宇小额贷款有限公司出资人协议》，到雷云委托他人顺利开展业务的情况来看，均不因黄金羽延迟几天时间出资而受影响。事实证明，黄金羽所交的筹备金7万元是在筹备款54万中，并用于支付开展业务费用53万元。五、其他股东梁中富、唐显均、卢华龙在筹备事务开展期间未交纳筹备款，但也不足以影响到公司业务的开展。在雷云的积极工作下，公司己取得筹建的批文，已办妥了相关的存款手续，应进一步开展业务，使公司达到挂牌开业的条件。但作为第一大股东的桂武通信公司自身资金不足，无法完成注资使公司成立，使批文逾期作废。六、本案看似发起人股权纠纷，实为合伙纠纷，雷云代表合伙人完成合伙事务，存在真实的开支53万元。桂武通信公司、雷昕、罗华斯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回黄金羽的再审申请，维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第609号民事判决。
雷云辩称，一审违反法定程序，且53万元的支出为合理支出，请求法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求。
本院再审查明，2015年3月16日，桂武通信公司、雷昕、罗华斯将梁中富、雷云、唐显均、卢华龙、黄金羽诉至南宁市青秀区人民法院，请求判令解除《南宁市鸿宇小额贷款有限公司出资人协议》，判令梁中富、雷云、唐显均、卢华龙、黄金羽连带偿还桂武通信公司21万元，偿还雷昕7万元，偿还罗华斯7万元。南宁市青秀区人民法院于2015年6月24日公开开庭审理该案。北京市尚衡律师事务所广西分所律师翁哲卉代表梁中富、雷云、唐显均、卢华龙、黄金羽出庭。南宁市青秀区人民法院于2015年9月11日作出（2015）青民二初字第609号民事判决。黄金羽从未收到开庭通知和该案件的民事判决书，直到其银行账户被查封之后才知悉此事。经广西公明司法鉴定中心鉴定，根据该鉴定中心桂公明司鉴文字（2016）第175号《笔迹鉴定意见书》和（2016）第062号《指印鉴定意见书》的结论，现存于南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第609号案卷中2015年5月7日以黄金羽名义签订的《民事授权委托书》上的签名和指纹均非黄金羽本人所签所捺印。雷云在二审庭审中承认该委托书上的“黄金羽”签名为其本人签署，“黄金羽”签名处指印亦是雷云本人所捺。本院再审认为，翁哲卉律师在没有取得黄金羽授权的情况下无权代理黄金羽本人出庭进行诉讼，其进行的诉讼行为不及于黄金羽本人。黄金羽本人没有参加本案一审的庭审活动，一审法院严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第609号民事判决；二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
再审案件受理费6550元（黄金羽已预交），由本院退回给黄金羽。
审 判 长 罗建燕
代理审判员 曾 涛
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更200号
罪犯付喜亭，男，1981年7月22日出生于河南省邓州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）佛刑初字第126号判决，以被告人付喜亭犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2006年5月28日罪犯付喜亭遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年1月28日新疆高级人民法院做出（2008）新兵刑执字第141号刑事裁定对罪犯付喜亭从死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年9月22日新疆高级人民法院作出（2009）新兵刑执字第371号刑事裁定对罪犯付喜亭从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年9月22日至2029年3月21日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00125号刑事裁定对罪犯付喜亭减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年9月22日至2027年6月21日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯付喜亭确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯付喜亭在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.5分，文化92.4分，技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付喜亭自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬5次，共获奖分90分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子，获兵团改造积极分子1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯付喜亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付喜亭减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二〇二五年八月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更607号
罪犯苏宁，男，1976年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0113刑初722号刑事判决，以被告人苏宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�年又八个月。判决发生法律效力后于2016年11月24日交付执行。刑期自二0一六年四月二十五日至二0一八年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯苏宁确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执168号
申请执行人崔统刚，男。
被执行人贵州梵水工程建设有限公司。
法定代表人张继，系该公司总经理。
本院受理崔统刚申请执行贵州梵水工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出的（2017）黔23民终533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项确定贵州梵水工程建设有限公司应向崔统刚支付工程款71178元。因被执行人贵州梵水工程建设有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人崔统刚于2017年5月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人贵州梵水工程建设有限公司在交通银行XX支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州梵水工程建设有限公司在交通银行XX支行（账号：XXXX）的存款72935元（含受理费789元、执行费968元）至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院，开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年五月十八日
书记员 舒圆鹤
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执字第192-1号
本院在执行周立莉与桂先华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桂先华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将桂先华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
甘肃省××庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初439号
原告：苏某，甘肃省人。
被告:王某，30，甘肃省人
原告苏某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告苏某自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某承担。
审判员 马善德
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙立安
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初275号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年11月4日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某从2013年开始至2016年6月间，在未取得山地使用权情况下，断断续续在梅州市梅县区雁洋镇大坪村第七村民小组的“赤子埂”集体山场开垦林地种植柚树，在种植过程中为了使其种植的柚树能够充分吸收肥料，杨某用镰刀对其种植柚树周围的林木树皮进行环割，导致大量树木被毁坏，被损马尾松535棵，其中，枯死的马尾松有401棵，被损木荷771棵，面积达14.168亩。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被损枯死的401棵马尾松价值为10548元。破案后，被告人杨某对所损毁的401棵马尾松树的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、山地示意图、鉴定意见报告书、村委出具山林地所有权的证明、情况说明、赔偿款收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，为了个人私利，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能自愿认罪，并赔偿了经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 张旭辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2545号
原告：李某某，女，1965年2月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：河北滦平华都食品有限公司，地址滦平县河滨路（滦平县滦平镇瓜园村）。
法定代表人：佘峰，职务董事长。
本院在审理原告李某某与被告河北滦平华都食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李某某于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 崔晓明
二〇一七年八月七日
书记员 李明利
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1180号
原告张海梅，女，汉族，1974年11月11日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告樊春香，女，汉族，1960年1月13日出生，杭锦旗园林环卫局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨仲新，男，汉族，1959年9月20日出生，政协杭锦旗委员会办公室职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人樊春香，本案第一被告，与被告杨仲新是夫妻关系。
原告张海梅与被告樊春香、杨仲新民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张海梅、被告樊春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海梅诉称，2010年被告樊春香向原告张海梅借款50000元。2012年1月21日被告偿还借款10000元后向原告重新出具40000元的借款单，没有约定利息及还款时间。后被告又偿还2000元，剩余借款38000元至今未给付原告。因被告杨仲新和樊春香是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告张海梅诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款38000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告樊春香辩称，认可原告陈述的事实，40000元的条子是重新打的，现尚欠原告借款38000元，该借款由自己和杨仲新共同偿还，但每月只能还款1000元，诉讼费不承担。
庭审中，原告张海梅为证明借款事实，出示被告樊春香于2012年1月21日书写的借款单一张。拟证明被告樊春香向原告张海梅借款40000元。被告樊春香质证称，对证据认可，没有异议。
被告樊春香、杨仲新未向我院提供证据。
经审查，原告张海梅提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且被告樊春香质证认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.被告樊春香向原告张海梅借款50000元。2012年1月21日被告樊春香向原告偿还借款10000元后向原告出具了40000元的借款单。后被告又向原告偿还借款2000元，尾欠借款38000元至今未给付原告。2.被告杨仲新和被告樊春香是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊春香欠原告张海梅借款38000元的事实有原告出具的借款单为证，且被告樊春香在庭审中对借款事实及借款数额予以认可，原告所举证据确实充分，借贷关系成立。被告杨仲新和被告樊春香是夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故本院对原告张海梅要求二被告共同偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告樊春香、杨仲新于本判决生效后五日内共同向原告张海梅偿还借款38000元。
如果被告樊春香、杨仲新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年七月八日
书记员 文洁
原告杨占脉与被告雷勇、高勇民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1695号
原告：杨占脉，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：马娟娟，女，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告杨占脉妻子，特别授权代理。
被告：雷勇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高勇，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨占脉与被告雷勇、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娟娟、被告雷勇到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨占脉向本院提出诉讼请求：判令被告雷勇偿还原告借款本金3万元并按月利率5%支付自2016年2月17日至实际清偿借款之日止的利息；判令被告高勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告雷勇于2015年11月17日因资金周转需要向原告借款3万元，约定按月利率5%计算利息，借款期限为3个月，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。被告高勇提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间3个月。借款后，被告雷勇将利息清偿至2016年2月16日，再未清偿过借款利息亦未清偿过借款本金，经原告多次催要，被告以暂时无力偿还为由推诿至今。
被告雷勇辩称：被告于2015年11月17日向原告借款属实、借款期限3个月属实，但是当时原告在向被告支付借款时按月利率5%扣除了一个月利息，当时支付给原告的借款本金为28500元，被告按月利率5%将利息清偿至2016年5月16日，因为利息过高，现在被告不同意再向原告支付利息。
被告高勇缺席未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告雷勇在原告处借款3万元，约定借款期限3个月，借款利息为月利率5%。该笔借款由被告高勇提供保证担保，双方对担保期间、保证方式未进行约定，担保范围为该笔借款的本金。借款后被告雷勇将借款利息按月利率5%清偿至2016年2月16日。
本院认为，原告杨占脉与被告雷勇在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除了利息的约定不符合法律的强制性规定外，其他条款不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行其义务。被告雷勇未向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高勇偿还借款本金的请求予以支持。根据被告的主张及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，被告雷勇支付利息超过3%的部分应冲抵本金，则被告应偿还的借款本金数额为28200元。原告与担保人高勇未就保证期间、保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告高勇的应对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为6个月，原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，免除保证人高勇的保证责任，故对原告要求被告高勇对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，对原告请求的利息按月利率2%支予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占脉借款本金28200元及利息，利息按年利率24%计算（从2016年2月17日算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费888元，减半缴纳444元，由被告雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 虎 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8347号
原告：张启东，男，1939年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张波。
被告：吴祖华，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司。
负责人：彭辉，该公司经理。
原告张启东与被告吴祖华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长丁燕燕、审判员马玉红、审判员刘倩依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告张启东诉称：2016年6月24日13时45分，被告吴祖华驾驶粤AE6F**由东向北右转（东陵西路消防队门前），将原告张启东撞伤，当时该事故经沈阳市公安局交通警察大队处理，出具交通事故认定书，被告吴祖华全责，原告无责任。原告受伤后，当天由120将原告送至沈阳市骨科医院住院治疗，共花销医药费1.6万元，共入院21天，原告因此次事故多次与被告协商，但至今未果，为了尽快解决，实无奈，起诉至人民法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费16882.75元、护理费5580元、住院伙食补助费2100元、交通费650元、营养费4000元、拐杖220元、坐便180元、轮椅990元，总计30602.75元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴祖华辩称：肇事经过及责任认定情况属实，车主是吴卫高，是我的哥哥，该车一直是我来开的，肇事时是我驾驶，由我来承担责任。车辆在被告保险公司投保，保险公司应于赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在核实肇事车辆行驶至、驾驶证有效性的基础上，对原告合理损失承担赔偿责任。原告医药费应扣减医保用药，并提供相关证据证明；护理费、伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费均应提供相关证据证明。诉讼费不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月24日13时45分，被告吴祖华驾驶粤AE6F**由东向北右转（东陵西路消防队门前），与原告张启东发生交通事故，当时该事故经沈阳市公安局交通警察大队认定，被告吴祖华全责，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗，共住院21天，原告因此次事故花费医疗费16882.75元、护理费4840元、拐杖220元、坐便180元、轮椅990元。
另查明，粤AE6F**号机动车的实际所有人系被告吴祖华哥哥吴卫高，肇事时由被告吴祖华驾驶，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险责任期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、护理费发票、护理合同、交通费票据、辅助器具费票据，，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告吴祖华负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告吴祖华作为肇事车辆的实际控制人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。车主吴卫高出借其所有的车辆，不存在过错，不承担责任。
粤AE6F**机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿。该车车主与被告保险公司签订了赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。
原告主张医疗费医疗费16882.75元并提供证据予以证明，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费，结合原告提供的证据，护理费应为4840元，系合理支出，本院予以支持。
原告主张辅助器具费1390元（含拐杖220元、坐便180元、轮椅990元），并提供证据予以证明，本院予以支持。
原告主张交通费650元过高，本院酌定为400元。
原告主张营养费没有医嘱，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司赔偿原告张启东医疗费16882.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司赔偿原告张启东护理费4840元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司赔偿原告张启东住院伙食补助费2100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司赔偿原告张启东辅助器具费1390元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司赔偿原告张启东交通费400元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告吴祖华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭美玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2727号
原告龚转利，公民身份号码×××，女，1966年9月27日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告冯凤玲，公民身份号码×××，男，1966年9月17日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告龚转利诉被告冯凤玲民间借贷纠纷一案中，原告訾巧霞于2016年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚转利撤回起诉。
案件受理费9450元减半收取4725元，由原告龚转利负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨利平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3599号
上诉人（原审被告）商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇北105国道东侧。机构代码证号61517612-5。
法定代表人刘卫军，总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴市合盛建材有限公司，住所地宜兴市和桥镇人民北路32号。机构代码证号57137263-3。
法定代表人陶炎，总经理。
上诉人商丘市银河棉业股份有限公司与宜兴市合盛建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月15日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告支付工程款238324.3元及自起诉之日至归还之日按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1403民初1871号民事判决，商丘市银河棉业股份有限公司不服，向本院提起上诉。
商丘市银河棉业股份有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市银河棉业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 培
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5050号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，男。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李翔、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2012年10月与被告登记结婚，双方婚前缺少了解，婚后常因琐事发生矛盾，无法共同生活。
刘东苗辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2009年同居生活，2012年10月15日办理登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但结婚时间长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜与被告的感情，与被告和好为宜。被告亦应树立家庭责任观念，增加双方的沟通交流，正确处理家庭关系，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月十日
书记员 康学会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00920号
申请人：杨森皓。
委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：童成三。
本院于2016年7月28日受理了申请人杨森皓与申请人童成三关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人杨森皓与申请人童成三买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人童成三应支付申请人杨森皓货款416000元，款定于2016年8月30日前付20000元，2016年9月30日前付40000元，2016年10月30日前付60000元，2016年11月30日前付110000元，2016年12月30日前付70000元，2017年1月17日前付30000元，余款86000元定于2017年7月30日前付清。如申请人童成三任何一期逾期付款的，则加付416000元自2016年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，且申请人杨森皓有权一并申请强制执行；
二、申请人杨森皓自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱国发
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初219号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日晚，被告人黄某某和吸毒人员黄某1因吸毒行为先后被珠海市公安局斗门分局上横派出所民警抓获，12月6日，被告人黄某某被处以罚款五佰元，黄某1被处以行政拘留十五日。被告人黄某某离开上横派出所后即打电话给被害人梁某1（黄某1妻子），称黄某1因吸毒被抓，让梁某1在其位于本市高栏港经济区平沙镇的住处门口将现金人民币一千元交给被告人黄某某。之后，被告人黄某某又提出要人民币一万元去找人疏通关系，才能将黄某1从强制隔离戒毒两年改变为行政拘留十五日。当日凌晨6时许，梁某1和被告人黄某某一起去到平沙镇农业银行，梁某1取出现金人民币一万元交给被告人黄某某。被告人黄某某收到上述现金人民币一万一千元后，用于自己的日常消费。
2017年2月27日，被告人黄某某的家属向被害人梁某1退还人民币一万一千元，并取得梁某1的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某案发后退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人黄某某和黄某1因涉嫌吸毒行为先后被珠海市公安局斗门分局上横派出所民警抓获，12月6日凌晨，被告人黄某某涉嫌吸毒一事被处理完毕，离开上横派出所。被告人黄某某离开派出所后即联系黄某1的妻子梁某1，称黄某1因吸毒被抓，慌称交一千元可以将黄某1保出来，梁某1信以为真，便在其位于本市平沙镇南新三队144号的住处门口将现金人民币一千元交给被告人黄某某去处理此事。之后被告人黄某某又称，黄某1可能会被强制隔离戒毒两年，梁某1对此很担心，被告人黄某某见状，便对梁某1谎称其可以找朋友帮忙疏通关系，将黄某1从强制隔离戒毒两年变更为行政拘留十五日，但需要费用一万元。为了让梁某1相信，被告人黄某某故意将情况说的很紧急，称如果同意的话，当天七点前必须支付钱，否则七点以后黄某1就会被送往戒毒所强制戒毒。梁某1信以为真同意出钱，当日凌晨6时许，梁某1和被告人黄某某一起去到平沙镇农业银行，梁某1取出现金人民币一万元交给被告人黄某某。
黄某1因吸毒被处以行政拘留十五日执行完毕后，梁某1发现自己被被告人黄某某诈骗，便于2016年12月23日11时51分到珠海市平沙派出所报案。当日下午13时15分，被告人黄某某因涉嫌吸毒被传唤至平沙派出所，办案民警经侦查发现被告人黄某某正是梁某1被诈骗案的嫌疑人，对其立案侦查。
2017年2月27日，被告人黄某某的家属向被害人梁某1退还人民币一万一千元，并取得梁某1的谅解。
再查明，被告人黄某某归案后向公安机关提供网上追逃人员邓某的藏匿地址，公安人员根据该线索将邓某抓获，邓某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人梁某1的陈述；2.被告人黄某某的供述和辩解；3.证人黄某1、黄某2的证言；4.银行卡取款流水凭证；5.现场检测报告书、尿检结果照片；6.现场勘查笔录、现场照片；7.辨认笔录及指认照片；8.手机通话记录清单及开户资料；9.微信聊天记录；10.户籍材料；11.《刑事判决书》《行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》；12.抓获经过、办案说明。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系一般立功，在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人黄某某的家属代其向被害人退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00389号
原告石德斌，男，汉族，1958年10月2日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告石德斌认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告石德斌的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初663号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：晋江小鱼网络科技有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道阳光时代广场A1幢503室。
法定代表人：曾华质。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告晋江小鱼网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年11月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王凯锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2742号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市贵池区汇景南苑西大门二楼。
负责人:周永涛，该公司经理。
被告：刘平,男，1982年10月19日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告刘平物业服务纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1489号
原告：韩居山，男，汉族，1963年3月5日出生，中专文化，无业，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告：郑国卿，男，汉族，1951年8月25日出生，大专文化，漯河市第二人民医院退休员工，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：任斌，河南许慎律师事务所律师。
原告韩居山与被告郑国卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩居山及其委托诉讼代理人刘群芳，被告郑国卿及其委托诉讼代理人任斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩居山向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：1998年9月26日被告因做生意需要向原告借款2万元。后被告以生意亏损为由向原告申请待以后有钱再向原告偿还借款，原告念及朋友关系，予以同意。2017年3月份，原告找被告催要借款，被告以种种理由予以推辞。
被告郑国卿辩称，被告给原告出具的借条性质虽然名为借款，实为转存款保证金或转存款利息差，且该笔款被告已经在1999年偿还完毕了。综上原告的起诉没有事实依据和法律根据，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告韩居山称被告郑国卿借其2万元，向本院提供1998年9月26日被告郑国卿给原告韩居山出具的借条一张，该借条载明：今借韩居山现金贰万元正。被告对此借款不予认可，辩称该借款是转存款保证金或利息差，已于1999年偿还。针对自己的辩称，被告提供1998年10月19日和1998年12月8日原告给被告出具的收到条两份，该两份收到条分别载明：收到郑国卿转款保证金壹拾万元和收到郑国卿转款保证金壹拾壹万元。1999年元月21日和1999年元月26日原告韩居山给被告出具收到条两份，均载明：收到郑国卿100万元转款利差10000元。针对被告的辩称，原告韩居山不予认可，并提供1998年12月8日被告郑国卿给原告韩居山出具的欠条一份，证明争议的2万元借款与1999年其给被告出具2万元转款利差收到条不属同一性质。1998年12月8日的欠条载明：今欠韩居山转款利差叁万捌仟陆佰贰拾玖元正。
本院认为，被告郑国卿借原告2万元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。被告辩称，该笔借款系原被告之间经济往来的利息差，且在1999年已经偿还。本院认为根据原被告之间的打条习惯，被告在打条时会注明往来款项的性质，本案中被告给原告出具的借条上注明“今借韩居山现金贰万元正”，所以本案中争议的2万元应当是原告出借给被告的。原告韩居山给被告出具的1999年元月21日和1999年元月26日两份收到条载明的内容，与原告提供的被告给原告出具的1998年12月8日的欠条载明的内容相互印证，所以被告向本院提供的原告出具的收到条，不足以证明偿还的是1998年9月26日的2万元借款。综上被告的辩称，本院不予采信。原告请求被告支付利息，本院认为，原被告在借款时并未约定借款利率，所以对原告请求被告支付利息，本院不予支持。但是经原告催要后，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑国卿于本判决生效后十日内偿还原告韩居山借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年5月2日起至付清借款之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑国卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王新蕾
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终29号
上诉人（原审被告）：宁波市正大起重运输有限责任公司。
法定代表人：张建国，该公司总经理.
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
上诉人宁波市正大起重运输有限责任公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月9�作出的（2015）甬鄞商初字第2140-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》为被上诉人单方提供的格式合同，有关管辖的约定并非双方合意，该管辖约定无效。该合同是被上诉人为重复使用而预先拟定，订立合同时完全未与上诉人协商相关条款，又未采取合理方式提醒上诉人注意，剥夺了上诉人选择管辖法院的权利，不利于保障在合同签订时处于弱势的当事人的权益。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人和原审被告张建国的住所地及合同履行地均在宁波市镇海区，移送管辖更便于法院调查相关证据，准确认定事实，做出公正的判决，故请求撤销原审裁定并将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的编号为“公授信字第甬2013224号”《综合授信合同》第25条争议的解决约定“甲、乙双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”，同时该合同第28条以下划线的形式特别约定“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”。根据该合同，被上诉人与上诉人签订了两份编号分别为“公借贷字第奉流贷20150009号”、“公借贷字第奉流贷20150010号”的《流动资金贷款借款合同》，该两份借款合同第20条均约定：“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”。上诉人宁波市正大起重运输有限责任公司对上述《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》的真实性并无异议。《流动资金贷款借款合同》第20条条款系具体业务合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。乙方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照该条款对本案有管辖权。上诉人认为本案管辖条款无效而要求将本案移送被告住所地及合同履行地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
河北省肥乡县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0428民初660号
原告：张献亭，男，1971年6月17日出生，汉族，住肥乡县。
被告：张献增，男，1973年1月28日出生，汉族，住肥乡县。
被告：崔晓利，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系张献增之妻。
本院在审理原告张献亭诉被告张献增、崔晓利排除妨害纠纷一案中，原告张献亭于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张献亭回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 史小领
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3380号
原告：郭富强，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：孟小超（又名孟超），男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郭富强与被告孟小超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭富强于2017年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭富强撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告郭富强负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1135号
申请执行人孙朋元，男，1936年7月6日出生，汉族，哈尔滨市电车总公司退休干部，，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈桂华，女，1958年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第373号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5281号
原告：杜运侠，女，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘海启，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭群力，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杜运侠与被告刘海启、谭群力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运侠到庭参加诉讼，被告刘海启、谭群力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜运侠向本院提出诉讼请求：依法判令1、刘海启偿还借款本金5万元及违约金（自2015年5月21日起按每日0.5%计算至款付清之日止）；2、被告谭群力承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告海刘因启经营需要，向原告借款5万元，并约定半年内还清，如逾期按每日本金的0.5%作为违约金付给原告。刘海启在借条上签名并按指印。同日此借款由谭群力为刘海启提供担保，并由谭群力向原告出具担保书一份。借款到期后，原告向二被告索要，二被告均以各种借款予以推诿，至今未付。
刘海启、杨金刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告刘海启因经营需要向杜运侠借款5万元，并约定半年内还清，如逾期按每日本金的0.5%的计算违约金。刘海启当日向原告出具借条的同时由谭群力提供担保，但未明确约定担保方式。借款到期后，原告向二被告催要借款及违约金，二被告均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。刘海启向杜运侠借款5万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求其被告刘海启偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准明显超过相关司法解释规定，应当按年利率24%计算的逾期利息予以支持。被告谭群力在提供担保时，因双方对保证方式没有约定，也未约定保证期间，应当视为连带责任保证。根据法律规定，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月。原告未在2015年11月20日之前主张权利，本院对要求被告谭群力承担保证责任的诉请不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。本院在开庭后组织双方进行调解，因双方意见差距较大，调解未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘海启于本判决生效之日起十日内偿还原告杜运侠借款本金5万元及逾期利息（按年利率24%自2015年5月21日起计算到款付清之日止）；
二、驳回原告杜运侠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘海启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1668号
原告：夏某某，男，1969年6月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区解放街鑫科大厦*栋***室。
委托代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：莫某某，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇人和桥村渡口村民组。
原告夏某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告夏某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，双方已自行和解，现原告自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2757号
原告深圳市蛇口后海实业股份有限公司，住所地深圳市南山区后海路名苑居后海办公楼901-904室，统一社会信用代码91440300192441889T。
法定代表人陈合财，系该公司董事长。
被告深圳市旭发投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园宿舍楼一栋1楼101，统一社会信用代码91440300792581850H。
法定代表人潘广明。
上述当事人租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市旭发投资有限公司价值人民币16095440元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供等额担保。
经审查�本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市旭发投资有限公司价值人民币16095440元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月六日
书记员 戴炳钦
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第90号
申请执行人南京市浦口区卫生局（下称：区卫生局），住所地南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，区卫生局局长。
委托代理人林向东，该局工作人员。
委托代理人杜泽明，该局工作人员。
被执行人方福贵，男，1967年3月12日生。
区卫生局于2014年6月4日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对方福贵未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为作出罚款人民币2800元宁浦卫（医）罚字（2014）8号行政处罚决定。该行政处罚决定书于2014年6月5日送达。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2014年9月10日，区卫生局向方福贵送达了行政强制执行事先催告书，被执行人方福贵在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人区卫生局对方福贵作出的宁浦卫（医）罚字（2014）8号行政处罚决定，事实清楚，适用法规、规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢发波
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异30号
案外人：黄叙勇，男，1968年9月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010115号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人黄叙勇称，案外人于2012年10月24日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010115号房屋出售给案外人，房屋总价款650000元。之后，案外人向其支付部分房款共19万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄叙勇的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010115号房屋出售给案外人黄叙勇；3、《收据》1份,证明案外人黄叙勇已支付房款19万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄叙勇虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人黄叙勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异30号案外人：黄叙勇，男，1968年9月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010115号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人黄叙勇称，案外人于2012年10月24日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010115号房屋出售给案外人，房屋总价款650000元。之后，案外人向其支付部分房款共19万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄叙勇的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010115号房屋出售给案外人黄叙勇；3、《收据》1份,证明案外人黄叙勇已支付房款19万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄叙勇虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人黄叙勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4184号
原告刘桂枝，女，1958年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨桂兰，女，1957年7月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托代理人梁玉，男，1957年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区**号楼*单元***室。
身份证号码：×××
被告贾林，男，1959年5月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹雪岩，男，1991年11月12日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告刘桂枝诉被告杨桂兰、贾林、尹雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日第一次公开开庭进行了审理，原告刘桂枝及其委托代理人师尚清、被告杨桂兰到庭参加了诉讼，被告贾林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第一次庭审结束后，被告杨桂兰、贾林申请追加尹雪岩为被告，本院依法追加尹雪岩为本案被告参加诉讼，于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告刘桂枝及其委托代理人师尚清、被告杨桂兰的委托代理人梁玉、被告贾林、尹雪岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款44800元；二、要求被告按月利率20‰支付利息至还清借款为止；三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，借款人尹雪岩以做生意缺少资金为由从原告处借款44800元，被告杨桂兰、贾林在借款人出具的借据上签字作为还款的保证人，现借款人尹雪岩不知去向，被告杨桂兰、贾林推脱不还，因此起诉至法院，要求依法判决。
被告杨桂兰辩称：原告起诉我为尹雪岩的借款提供担保属实，但当时借款数额为39600元，借款用于购买手机4G充值卡，后购买手机4G充值卡的行为被认定为传销。
被告尹雪岩辩称：被告杨桂兰要求我参加购买手机4G充值卡项目，并承诺6个月回本，且不违法，若六个月不回本或违法，由被告杨桂兰承担责任，因我没有资金，经被告杨桂兰介绍我向原告借款40000元，并按月利率20‰计算六个月利息，为原告出具了44800元借据，被告贾林、杨桂兰为我提供担保。出具借据后原告并未向我交付借款，而是交给了我一些手机4G充值卡，后来购买手机4G充值款的行为被认定为传销，借款我没有归还。
被告贾林辩称：与尹雪岩的答辩意见一致，在刘桂枝催要借款时，原、被告四人共同协商，由我偿还借款本息的一半，被告杨桂兰偿还借款本息的一半。2017年10月30日，我已经还了原告借款本息的一半。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告贾林及杨桂兰为被告尹雪岩提供担保从原告处借款44800元，为原告出具等额借据一枚，双方口头约定月利率为20‰，此款后经原告多次催要，被告贾林于2017年10月30日偿还了原告借款本金22400元，支付了利息9680元，原告为被告贾林出具了收据一枚。
原告为证明其主张成立，向本院提交的借据一枚，三被告无异议，本院予以确认。
被告杨桂兰向本院提交的产品申购单一份，被告贾林、尹雪岩无异议，有异议，该证据没有原告签字认可，本院对其关联性不予确认。
被告贾林提交的收据一枚，原告及被告杨桂兰、尹雪岩无异议，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尹雪岩由被告贾林、杨桂兰提供担保向其借款未还，并向本院提交了被告尹雪岩为其出具的借条，该证据系书证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尹雪岩亦认可借款属实，确实没有偿还，原告刘桂枝与被告尹雪岩之间债权债务关系明确，被告尹雪岩应当承担偿还借款的责任。
被告贾林、杨桂兰作为担保人在借据上签字，对上述借款提供担保，二被告对提供担保均不持异议，被告贾林提供收据一枚，证明其代为偿还了22400元的借款本金及相应利息9680元，原告亦认可收到了上述借款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人就保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确地额，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故被告贾林、杨桂兰应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限亦未约定保证期间，至原告向本院起诉之日，未超出诉讼时效亦为超出保证期间，保证人应当对剩余借款本金22400及相应利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告贾林、杨桂兰承担保证责任后，有权向被告尹雪岩追偿。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，庭审中，原、被告均认可在借款时口头约定月利率20‰，上述约定不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹雪岩偿还原告刘桂枝借款人民币22400元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年12月30日起连续计算至本金还清止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告贾林、杨桂兰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费470元，均由被告尹雪岩、贾林、杨桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年一月二十九日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4184号
申请人刘桂枝，女，1958年4月7日出生，蒙古族，住林西县。
被申请人杨桂兰，女，1957年7月15日出生，汉族，无职业，住林西县。
申请人刘桂枝诉被申请人杨桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂兰在中国建设银行林西支行账户金额为45000元（账号：×××）予以冻结（身份证号：×××），申请人以其所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西－11号厅一处（产权证号：XX**）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨桂兰在中国建设银行林西支行账户（账号：×××），额度冻结45000元。（冻结期限为一年）
二、查封申请人刘桂枝所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西－11号厅一处（产权证号：XX**）（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十二月十一日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4184号原告刘桂枝，女，1958年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告杨桂兰，女，1957年7月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托代理人梁玉，男，1957年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区**号楼*单元***室。身份证号码：×××被告贾林，男，1959年5月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告尹雪岩，男，1991年11月12日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告刘桂枝诉被告杨桂兰、贾林、尹雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日第一次公开开庭进行了审理，原告刘桂枝及其委托代理人师尚清、被告杨桂兰到庭参加了诉讼，被告贾林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第一次庭审结束后，被告杨桂兰、贾林申请追加尹雪岩为被告，本院依法追加尹雪岩为本案被告参加诉讼，于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告刘桂枝及其委托代理人师尚清、被告杨桂兰的委托代理人梁玉、被告贾林、尹雪岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂枝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款44800元；二、要求被告按月利率20‰支付利息至还清借款为止；三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，借款人尹雪岩以做生意缺少资金为由从原告处借款44800元，被告杨桂兰、贾林在借款人出具的借据上签字作为还款的保证人，现借款人尹雪岩不知去向，被告杨桂兰、贾林推脱不还，因此起诉至法院，要求依法判决。被告杨桂兰辩称：原告起诉我为尹雪岩的借款提供担保属实，但当时借款数额为39600元，借款用于购买手机4G充值卡，后购买手机4G充值卡的行为被认定为传销。被告尹雪岩辩称：被告杨桂兰要求我参加购买手机4G充值卡项目，并承诺6个月回本，且不违法，若六个月不回本或违法，由被告杨桂兰承担责任，因我没有资金，经被告杨桂兰介绍我向原告借款40000元，并按月利率20‰计算六个月利息，为原告出具了44800元借据，被告贾林、杨桂兰为我提供担保。出具借据后原告并未向我交付借款，而是交给了我一些手机4G充值卡，后来购买手机4G充值款的行为被认定为传销，借款我没有归还。被告贾林辩称：与尹雪岩的答辩意见一致，在刘桂枝催要借款时，原、被告四人共同协商，由我偿还借款本息的一半，被告杨桂兰偿还借款本息的一半。2017年10月30日，我已经还了原告借款本息的一半。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告贾林及杨桂兰为被告尹雪岩提供担保从原告处借款44800元，为原告出具等额借据一枚，双方口头约定月利率为20‰，此款后经原告多次催要，被告贾林于2017年10月30日偿还了原告借款本金22400元，支付了利息9680元，原告为被告贾林出具了收据一枚。原告为证明其主张成立，向本院提交的借据一枚，三被告无异议，本院予以确认。被告杨桂兰向本院提交的产品申购单一份，被告贾林、尹雪岩无异议，有异议，该证据没有原告签字认可，本院对其关联性不予确认。被告贾林提交的收据一枚，原告及被告杨桂兰、尹雪岩无异议，本院予以确认。本院认为：原告主张被告尹雪岩由被告贾林、杨桂兰提供担保向其借款未还，并向本院提交了被告尹雪岩为其出具的借条，该证据系书证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尹雪岩亦认可借款属实，确实没有偿还，原告刘桂枝与被告尹雪岩之间债权债务关系明确，被告尹雪岩应当承担偿还借款的责任。被告贾林、杨桂兰作为担保人在借据上签字，对上述借款提供担保，二被告对提供担保均不持异议，被告贾林提供收据一枚，证明其代为偿还了22400元的借款本金及相应利息9680元，原告亦认可收到了上述借款，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人就保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确地额，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故被告贾林、杨桂兰应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限亦未约定保证期间，至原告向本院起诉之日，未超出诉讼时效亦为超出保证期间，保证人应当对剩余借款本金22400及相应利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。被告贾林、杨桂兰承担保证责任后，有权向被告尹雪岩追偿。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，庭审中，原、被告均认可在借款时口头约定月利率20‰，上述约定不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告尹雪岩偿还原告刘桂枝借款人民币22400元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2015年12月30日起连续计算至本金还清止），此款限判决生效后三十日内给付。二、被告贾林、杨桂兰对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，保全费470元，均由被告尹雪岩、贾林、杨桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年一月二十九日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4184号申请人刘桂枝，女，1958年4月7日出生，蒙古族，住林西县。被申请人杨桂兰，女，1957年7月15日出生，汉族，无职业，住林西县。申请人刘桂枝诉被申请人杨桂兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂兰在中国建设银行林西支行账户金额为45000元（账号：×××）予以冻结（身份证号：×××），申请人以其所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西－11号厅一处（产权证号：XX**）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨桂兰在中国建设银行林西支行账户（账号：×××），额度冻结45000元。（冻结期限为一年）二、查封申请人刘桂枝所有的位于林西县林西镇北街粮油公司商住楼西－11号厅一处（产权证号：XX**）（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月十一日书记员宋海艳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执354号
申请执行人叶景文，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省赣县。
被执行人黄琼花，女，1987年10月15日生，汉族，住广东省海源县。
本院在执行申请人叶景文诉被执行人黄琼花民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年九月三十日
书记员 陈贻彬
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1528刑初299号
自诉人鲁新伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住息县。
自诉人王彬，男，汉族，1981年8月14日出生，住息县。
自诉人姜中保，男，汉族，1972年8月27日出生，住息县。
被告人吴建伟，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省商城县。2016年9月9日，因巨不支付劳动报酬罪被息县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5万元（2018年1月27日刑满释放）。因拒不执行法院生效判决，于2018年1月27日被本院决定司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年2月24日被息县公安局执行逮捕。
指定辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。
自诉人鲁新伟、王彬、姜中保以被告人吴建伟犯拒不执行判决罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院于2018年3月20日作出（2018）豫1528刑初80号刑事判决，以被告人吴建伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。被告人吴建伟不服判决，提出上诉。信阳市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫15刑终269号刑事裁定，撤销息县人民法院（2018）豫1528刑初80号刑事判决，发回息县人民法院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因与被告人达成和解协议，自诉人自愿放弃追究被告人刑事责任，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁新伟、王彬、姜中保撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一八年七月二十日
书记员 卢俊玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初369号
公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
被告人张磊，自由职业，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月26日被湖北省武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人张磊犯过失致人死亡罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日凌晨1时许，被告人张磊驾驶车牌号鄂Ａ×××××重型自卸货车在本区藏龙岛梁山头社区中天建设工地内运送渣土时，将走在货车右前方其视线盲区内的被害人徐某撞倒。后被告人张磊仍继续行驶，导致徐某被该车的右前轮和右后轮分别碾压后当场死亡。旁人发现后告知被告人张磊，被告人张磊当即报警并在现场等待公安人员，如实供述了自己的罪行。经鉴定，徐某符合重度胸腹部器官联合损伤，致呼吸循环功能衰竭死亡；胸腹部联合损伤，符合被车轮碾压所致。鄂Ａ×××××重型自卸货车制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件。2018年4月1日，被告人张磊家属代其赔偿徐某家属97万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人张磊的行为构成过失致人死亡罪，其具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿获谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张磊有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2004号
原告唐某，女。
委托代理人张某。
委托代理人曾某某。
被告唐某某，男。
委托代理人贺某。
原告唐某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月28日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人曾某某、张某、被告委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2011年原、被告在深圳打工相识后并恋爱，两人相处不久即同居，同居期间原告怀孕，于2014年6月14日生育女儿唐**，因当时原告未满20岁，未达到法定婚龄，直到2014年10月13日原、被告才在湘潭县民政局办理结婚登记。婚后由于被告脾气暴躁、疑心病重，对原告缺乏信任，稍有怀疑就对原告实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子一直忍气吐声，后被告家暴行为愈演愈烈，上升为性虐待，夫妻感情已完全破裂，2015年4月8日原告曾向法院起诉离婚，因原告惧怕被告且对法律不了解，草率撤诉，撤诉后原告远赴外地。2015年7月6日被告以同意与原告离婚为由将原告骗回来，见面后被告反悔双方并发生争执，原告只好报警，被告经常以各种方式对原告进行威胁、恐吓，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生小孩唐**由原告抚养，被告承担抚养费；由被告给付原告损害赔偿金5万元；由被告承担本案诉讼。
被告唐某某辩称：1、原、被告系自由恋爱，并生育一女儿，夫妻感情基础好；2、被告没有对原告实施家庭暴力，且被告处处替原告着想，对原告很好，在原告身上花费的金钱有近10万元，并为原告购买保险，对原告的家人也很好；3、原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年底原、被告在深圳打工时相识并恋爱，两人相处不久即同居，同居期间原告怀孕，于2014年6月14日生育女儿唐**（现在被告父母处生活），因当时原告未满20岁，未达到法定婚龄，直到2014年10月13日原、被告才在湘潭县民政局办理结婚登记。在2015年7月6日原、被告双方在步步高商场时闹矛盾，被告唐某某动手打了原告，后向110报警，经民警做工作，夫妻双方达成协议，被告向原告道歉。原告陈述与被告于2015年3月开始分居。另查明，原告于2015年曾向法院起诉离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
上述事实，有原告的身份复印件、被告及小孩的户籍信息、结婚登记证明、报警案件登记表、2015潭民一初554号民事裁定书、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告打工相识后恋爱并自愿结婚，婚姻感情基础较好。现原告起诉离婚称被告有家庭暴力等行为，根据相关法律规定，家庭暴力指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告方对其伤害后果没有医疗机构诊治证明及其他相关权威机构的鉴定，不能形成证据链，故原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年一月八日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风行非执字00023-1号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：潮安县金凯达五金实业有限公司。住所地：潮安县彩塘镇宏三村东洋片工业区。
法定代表人：许建平，负责人。
本院在执行团风县工商行政管理局与潮安县金凯达五金实业有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查明，因被执行人在广东省潮安县工商行政管理局核准变更登记，名称变更为广东金凯达实业有限公司。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下：
将本案被执行人潮安县金凯达五金实业有限公司变更为广东金凯达实业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 秋 元
审判员 易 军
审判员 董华东审判员
二〇一七年八月二十日
书记员 华 建 兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何夕良，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张和友，四川聚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人：吴利财，董事长。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：王臣，北京朗山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镇，男，该公司员工。
一审第三人、二审上诉人：曾承德，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省高县。
一审第三人、二审上诉人：曾飞，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省高县。
一审第三人、二审上诉人：曾琴，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人何夕良因与被申请人四川省花园实业股份有限公司以及一审被告中铁十六局集团第五工程有限公司和一审第三人曾承德、曾飞、曾琴建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省花园实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 旭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何夕良，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：张和友，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。法定代表人：吴利财，董事长。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王臣，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，男，该公司员工。一审第三人、二审上诉人：曾承德，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省高县。一审第三人、二审上诉人：曾飞，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省高县。一审第三人、二审上诉人：曾琴，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人何夕良因与被申请人四川省花园实业股份有限公司以及一审被告中铁十六局集团第五工程有限公司和一审第三人曾承德、曾飞、曾琴建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省花园实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟 欣代理审判员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年十月二十五日书 记 员  金 旭