.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2272号原告:张彩文，男，1947年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:孙兆才，内蒙古林成律师事务所律师。被告：周鲁斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路加油站北侧。法定代表人：武金铎，经理。委托诉讼代理人：姚丽志，法律顾问。原告张彩文与被告周鲁斌、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩文的委托诉讼代理人孙兆才，被告周鲁斌及其委托诉讼代理人张耀辉、被告人保财险的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24919元、其他药费1129.9元、误工费100天11000元、伙食补助费22天2200元、护理费22天×150元=3300元、交通费200元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元，总计53748.9元，以上费用由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由原被告按责任比例承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日12时30分许，周鲁斌驾驶×××号长安牌小型轿车，在牙克石市××路口处，超越前向同向行驶的由张彩文驾驶的电动三轮车后向右变更车道，靠路边停车时，与电动车相撞，造成张彩文左锁骨骨折，住院22天，经交警队认定周鲁斌负主要责任。周鲁斌辩称，对交通事故事实认可，但对原告主张的赔偿数额不认可，待原告出具相关证据后对合理部分根据交通事故认定书的责任比例划分。被告在人保财险投保的交强险，应由保险公司在交强险限额内先行给付，不足部分按责任比例承担，同时被告要求原告给付垫付的费用6188.8元，其中收条5000元，检查票据1188.8元。后续治疗费不认可。人保财险辩称，医疗费以结算票据为准，需要诊断书、用药明细为依据，根据保险合同按照医疗保险标准进行审核，乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤用药不承担赔偿责任，外购药应当由诊断书有明确医嘱，负责不予承担；住院时间待质证时发表意见；周鲁斌在我司投有交强险，事故发生在保险期间内；误工费不认可，原告已到法定退休年龄，主张误工费应提供误工单位劳务合同事发前3个月工资证明和工资扣发证明；护理费不认可，标准过高，护理人员有固定工作，应提供劳务合同和工资证明，否则应按居民服务业为准；因原告未致残，精神抚慰金不认可，营养费待质证时发表意见；后续治疗费不认可，以实际发生为准；交通费不认可，费用过高，仅认可受害人和有医嘱的护理人员住院和出院各一次的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1、中蒙医院药费票据9张，合计690.9元，证明原告复查发生的检查费和医药费，被告周鲁斌对住院前的和住院期间认可，对出院后的没有医嘱不认可；被告人保财险对8月7日的认可，对出院之后的票据不认可。本院对该组证据予以采信，因原告有医嘱，应予支持；2、票据8张，合计174.5元，证明原告在药房购药的花费。二被告均不认可，没有医嘱。本院对该组证据不予采信，因没有医嘱及用药清单;3、中蒙医院票据5张，证明原告发生的复查检查费251元。二被告只认可检查费票据。因只有1张检查费票据为中蒙医院票据。故本院只对检查费票据予以认证；4、牙克石市人民医院票据1张、内蒙古林业总医院票据2张，证明原告花费。二被告虽提出异议，但为交通事故合理损失，本院予以认证；5、出租车票据40张，合计200元，证明原告发生的交通费。二被告认为交通费过高，认可50元。原告的诉讼请求过高，本院予以认证50元。被告周鲁斌提交以下证据：鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告的医疗费中有1902.74元与事故无关，被告垫付鉴定费1840元。原告对鉴定有异议，因原告受外伤之后所产生的并发症如高血压、心绞痛等，鉴定缺乏公正性，不认可。本院对该组证据予以认证，因原告质证意见无其他证据佐证，该鉴定客观真实，应予采信。本院认为，2016年7月31日12时30分许，周鲁斌驾驶×××号长安牌小型轿车，在牙克石市××路口处，超越前方同向行驶的由张彩文驾驶的电动三轮车后向右变更车道，靠路边停车时，与电动车相撞，造成张彩文左锁骨骨折，住院20天，经交警队认定周鲁斌负主要责任。发生医疗费、其他药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共53748.9元，原告住院期间，被告周鲁斌为原告垫付医疗费5000元。依照《中华人民共和侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的各项诉求合法，应予支持。关于原告的诉求：1、医疗费，原告请求24919元，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，经鉴定原告与治疗外伤无关的费用总计金额为1902.74元，本院对于合理部分予以支持23016.26元；2、其他药费，原告请求赔偿1129.9元，其中医院出具的有效票据为764.4元，本院予以支持764.4元，3、误工费，原告请求11000元，依照《解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告已到法定退休年龄，且未提交证据证明其误工损失，本院不予支持；4、护理费，原告请求3300元，依据《解释》第二十一条”护理费根据护理人元的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告的住院期限为20天、1人护理，每天按113.44元计算，应支持113.44元/天×20天×1人=2268.8元；5、住院伙食补助费，原告请求2200元，依照《解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告住院20天，每天100元，本院予以支持2000元；6、交通费，原告请求200元，依照《解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告请求过高，本院予以支持50元；7、精神抚慰金，原告请求3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，因原告未致伤残，被告的行为未造成严重后果，本院不予支持；8、后续治疗费8000元，因尚未发生，本院不予支持，待实际发生后再诉。以上合理费用共计28099.46元，由被告人保财险在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2268.8元、交通费50元，共计12318.8元。不足部分15780.66元，由被告周鲁斌承担70%赔偿责任即11046.46元，除去已经垫付的医疗费5000元，还应赔偿原告6046.46元，原告张彩文自行承担30%赔偿责任即4734.2元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司赔偿原告张彩文医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计12318.8元；二、被告周鲁斌赔偿原告张彩文医疗费、住院伙食补助费各项损失共计6046.46元；三、驳回原告张彩文的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交）由原告张彩文承担108元，由被告周鲁斌承担255元；鉴定费1840元（被告已预交），由被告周鲁斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员付桂琴二〇一七年一月十二日书记员卜金芝