wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4182号
上诉人（原审被告）：温州凯力德化工有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-12地块东南角。
法定代表人：孙忠贤。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙国芳，男，1943年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：项光松，男，1954年6月16日出生，汉族，住龙湾区。
委托诉讼代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人温州凯力德化工有限公司（以下简称凯力德公司）、孙国芳与被上诉人项光松股东资格确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
凯力德公司、孙国芳共同上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人项光松的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由项光松承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人项光松于2012年4月6日向上诉人凯力德公司出资70000元，上诉人孙国芳于2012年6月23日审核确认项光松占凯力德公司5％股份等事实，证据不足。1、假如项光松提供的2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》真实，该证据充其量只能证明在2012年6月孙国芳、项光松等有组建凯力德公司及确定股东和股份比例的初步意向，但是不能证明该证据上面所列众人均对证据上面所列内容认可。公司股东项光桂就从未见过这份证据更没有认可这份证据。更何况，这份证据上面所列内容根本没有实施。2、项光松提供的所谓《董事会决议》：（1）在决议上签名的人员与《温州凯力德化工有限公司各股东份额》列明的人员不一致；（2）决议没有承认除了工商已经登记的股东孙国芳和项光桂之外的其他人已经投资到凯力德公司以及出资金额、所占股份比例等；（3）凯力德公司股东项光桂没有在这份决议上签名。因此，这份决议充其量只是孙国芳与项光松等人商议的意向，不能证明项光松在凯力德公司的股东身份，更不能证明其已经实际出资和所占股份比例。二、孙国芳只是凯力德公司的股东之一，且无论按照凯力德公司的注册资本金还是实际投资金额，项光松所谓的7万元出资都不是5％股份。因此，即使孙国芳确认项光松在凯力德公司占5％股份，则该确认效力不应及于案外人项光桂，亦不能产生确认项光松系凯力德公司股东并有权要求办理5％股权工商登记的法律效力。凯力德公司的注册资本金80万元，全部由孙国芳和项光桂在注册登记时出资到位。假设如原审法院认为，凯力德公司在注册登记之前已经开始运作，则股东的前期投资已全部使用，凯力德公司的注册资本金应当按股份比例出资到位。凯力德公司的实际投资金额250万元，全部由孙国芳和项光桂融资到位。按照项光松在原审中诉称，其出资金额7万元，无论根据注册资本金还是实际投资金额，都不能得出其占5％股份的结论。同时，孙国芳与项光松等人的合股意向，从未得到项光桂的认可，故该意向效力不应及于项光桂，更不能产生确认项光松系凯力德公司股东并享有5％股权的事实和法律效力。三、项光松已经收回投资款58000元，原审法院没有认定该事实，与上诉人原先提供的证据根本不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回项光松原审诉讼请求。
被上诉人项光松辩称：项光松拥有凯力德公司5%股权的事实已经由法院判决认定，孙国芳仅有15%股权，项光松有权要求凯力德公司将孙国芳的5%股权变更登记至项光松名下。综上，被上诉人项光松请二审法院依法驳回凯力德公司的上诉请求，维持原判。
2016年3月16日，项光松向一审法院起诉请求判令：1、凯力德公司将股东名册和工商登记资料中记载于孙国芳名下的5%股权变更登记到项光松名下；2、孙国芳协助项光松办理上述第一项内容的工商变更登记手续。
一审法院认定：项光松为凯力德公司出资7万元，根据2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》显示，项光松拥有凯力德公司5%股份，孙国芳拥有凯力德公司15%股份。2013年1月15日，凯力德公司经工商行政管理部门登记成立，注册资本80万元，登记股东为孙国芳、项光桂，各占股50%。后经该院（2014）温龙商初字第667号判决，确认项光松拥有凯力德公司5%的投资比例，并判决凯力德公司于该判决生效之日起三十日内将项光松记载于股东名册，并向温州市工商行政管理局龙湾分局申请变更登记，将项光松变更登记为股东，占5%的投资比例。上述判决经二审法院终审维持，现已生效，但在申请强制执行时，因申请执行的内容没有执行义务主体，被该院以（2015）温龙执民字第1586号执行裁定书驳回了其执行申请。一审法院认为，项光松拥有凯力德公司5%股份的事实，业经人民法院生效判决书认定，应予认定。孙国芳根据2012年6月23日《温州凯力德化工有限公司各股东份额》，其仅拥有凯力德公司15%股份，而现在却占有50%股份，明显超出其应有的份额，项光松起诉要求凯力德公司将孙国芳名下的5%股份变更登记至其名下，于法有据，应予支持。本案系给付之诉，而（2014）温龙商初字第667号案系确认之诉，两者性质不同，不属于一事不再理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，于2016年6月15日作出判决：一、凯力德公司于该判决生效之日起十日内将股东名册和工商登记资料中登记在孙国芳名下的5%股权变更登记到项光松名下；二、孙国芳对该判决第一项内容承担协助义务。案件受理费800元，减半收取400元，由凯力德公司、孙国芳共同负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人项光松向上诉人凯力德公司出资7万元，拥有凯力德公司5%股份的事实，业经原审法院（2014）温龙商初字第667号判决书认定，该判决经本院二审予以维持并已生效。本案系项光松根据该已经生效判决确认的事实而提起的给付之诉，上诉人凯力德公司、孙国芳在本案中诉称的事实和理由，其实质是对（2014）温龙商初字第667号判决确认的事实存有异议，应通过申诉途径解决，故在本案中本院不予审理。现项光松根据已生效判决认定的事实，要求凯力德公司将孙国芳名下的5%股份变更登记至其名下，于法有据，应予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人温州凯力德化工有限公司、孙国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨焰杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初369号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4240号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告任梦颖，女，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告任梦颖电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告任梦颖的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告任梦颖的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：黄敏辉，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省金溪县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人黄敏辉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初390号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产�也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪小锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1207号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：冯宇，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告冯宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款29991.42元；支付违约金2999.1.4元；自欠款之日起按每日0.1％支付迟延履行滞纳金699.86元至欠款付清之日止；承担案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等其他费用。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止2016年12月28日还款日被告尚尾欠原告垫付款29991.42元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的领用合约、交易记录、欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告全部还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宇于本判决生效后立即偿还尾欠原告垫付款29991.42元及违约金、滞纳金（以垫付款29991.42元为基数，从2016年12月28日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，邮寄费44元，公告费606元，均由被告冯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵金柱
审判员 刘耀东
审判员 李 华
二〇一七年八月十八日
书记员 李志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11170号
原告：陈永伟，男，1983年6月6日出生，汉族，现住胶南市。
被告：青岛银盛泰开源房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。
法定代表人：王建春，经理。
委托诉讼代理人：王尚尚，男，1989年12月19日出生，汉族，住址青岛市崂山区。系单位员工。
原告陈永伟与被告青岛银盛泰开源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201600367588）签订主体为：甲方（卖方）青岛德星城房地产有限公司，乙方（买方）陈永伟，而本案被告青岛银盛泰开源房地产有限公司与青岛德星城房地产有限公司不存在名称变更等承继关系，因此，本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈永伟的起诉。
案件受理费18267元（原告已预缴），退还原告陈永伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年八月三日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11170号原告：陈永伟，男，1983年6月6日出生，汉族，现住胶南市。被告：青岛银盛泰开源房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。法定代表人：王建春，经理。委托诉讼代理人：王尚尚，男，1989年12月19日出生，汉族，住址青岛市崂山区。系单位员工。原告陈永伟与被告青岛银盛泰开源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201600367588）签订主体为：甲方（卖方）青岛德星城房地产有限公司，乙方（买方）陈永伟，而本案被告青岛银盛泰开源房地产有限公司与青岛德星城房地产有限公司不存在名称变更等承继关系，因此，本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永伟的起诉。案件受理费18267元（原告已预缴），退还原告陈永伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年八月三日书记员  曹彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2019号
原告祝云龙，男，1988年10月21出生，汉族。
被告湖北省东讯投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区陈侯巷31号。
法定代表人王培新，湖北省东讯投资有限公司经理。
被告王培新，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告宣光勇，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告康红景，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告宣仲宝，男，1990年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告祝云龙与被告湖北省东讯投资有限公司、王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝借款合同纠纷一案中，原告祝云龙于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北省东讯投资有限公司、王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王进、裴双红自愿以共同享有的位于南漳县城关镇便河水库西侧的五套房屋为原告祝云龙提供担保，并同意对担保资产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证担保的有效性，亦对担保资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北省东讯投资有限公司、王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人案外人王进、裴双红自愿以共同享有的位于南漳县城关镇便河水库西侧的五套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 战
审 判 员 衡 丹
人民陪审员 王正东
二〇一六年九月七日
书 记 员 柯 威
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初376号
原告：蔡某某，男，1974年10月21日出生，满族，无业，现住凌海市。
被告：刘某某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，原住凌海市。
被告：刘某某甲，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，原住凌海市。
原告蔡某某与被告刘某某、刘某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某甲经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币25000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日被告刘某某、刘某某甲因经营合作社向我借款40000元，由肖某某作为担保人，后刘某某还款15000元，之后经多次催要未能偿还。要求二被告偿还借款25000元，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某某、刘某某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借款合同一份，证明借款的事实及借款数额、利息的约定；2、凌海市新庄子镇李坨村民委员会证明，证明被告刘某某、刘某某甲不在李坨村居住现下落不明的情况。对原告蔡某某提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告刘某某、刘某某甲因经营合作社向原告蔡某某借款人民币40000元，原告即时交付。原、被告于当日签订了借款合同一份，并在合同上载明约定利息及违约金，借款期限为2014年12月16日至2016年12月15日，并由肖某某作为保证人。现该笔借款已经到期，尚欠25000元本金及利息因被告不予偿还，原告为了维护其合法权益，故将被告诉至法院，要求被告刘某某、刘某某甲偿还尚欠的本金25000元。
本院认为，原告蔡某某与被告刘某某、刘某某甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某、刘某某甲应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某甲于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告刘某某、刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57342号
原告：周凯军，男，1993年1月16日出生，住址内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。
法定代表人：李秀玲，经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：北京沐屿科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院17号楼7层60号。
法定代表人：邵长春，总经理。
委托诉讼代理人：程启堂，男，1989年10月19日出生，系被告公司职员。
原告周凯军（以下简称原告）与中开联创（北京）科技有限公司（以下简称中开公司）、被告北京沐屿科技发展有限公司（以下简称沐屿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与沐屿公司签订的《借款协议》和《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》无效；判令原告不用偿还沐屿公司咨询费和管理费1502.82元；判令中开公司返还沐屿公司贷款19800元。事实和理由：中开公司以招聘JAVA开发人员为名，于2016年7月邀请原告等人参加面试。随后，中开公司通知原告通过面试，但却以原告没有工作经验为由，提出对原告进行试用期培训，培训费19800元以贷款形式支付，并承诺若原告通过公司考核则立即办理转正，同时提供不低于7000元的月薪；若原告考核不合格则被辞退，贷款由中开公司偿还。为牟取利益，原告公司与没有金融资质的沐屿公司恶意串通，诱导原告在互联网贷款平台上申请贷款，向原告套取咨询服务费、管理费以及培训费用。从原告参加培训至今，中开公司既没有给原告转正，也没有按照约定代原告还贷款。原告认为，中开公司和沐屿公司欺骗原告签订借款等协议，属于欺诈和违反法律规定的行为，应属无效。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。
本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告周凯军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李思桐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3924号
原告：北京宏扬海丰商贸有限公司，地址北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢4层3单410室，信用代码91110108663747025F。
法定代表人：王元国，经理。。
委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告：杜同柱，男，1964年10月14日出生，汉族，住河间市，。
被告：尚学芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住河间市，身份证号号码130984198212061238。
被告：亚泰线缆有限公司，地址河间市新区，信用代码911309840947485451。
法定代表人：杜同柱，经理。
三被告委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告北京宏扬海丰商贸有限公司诉被告杜同柱、尚学芳、亚泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏扬海丰商贸有限公司的委托诉讼代理人李伟宏、被告杜同柱、尚学芳、亚泰线缆有限公司的委托诉讼代理人白光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告货款182519.5元及预期支付的利息损失（利息损失从2012年10月8日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日开始，原告与河北亚泰线缆有限公司双方口头达成了各种型号螺纹钢、盘螺钢材购销合同，在该合同履行过程中，截止到2014年5月9日，河北亚泰线缆有限公司共拖欠原告货款312970.3元，仍有182519.5元未偿还，对以上欠款虽然原告多次追要，河北亚泰线缆有限公司均以资金紧张为由拒不偿还。经查河北亚泰线缆有限公司在2015年5月28日已经申请注销，作为股东的二被告未清算，也没有清偿原告债务。河北亚泰线缆有限公司注销后公司所剩的财产79142658.85元由亚泰线缆有限公司承继，所以原告将亚泰线缆有限公司追加为本案的被告，我们已经向贵院提交了工商局的企业变更登记。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，原告所诉不属实，亚泰线缆公司不欠原告货款，原告的证据不能证实亚泰线缆公司欠原告货款182519.50元。杜同柱是亚泰线缆公司的股东和法人，其行为是职务行为，后果由亚泰线缆公司承担，尚学芳也系亚泰线缆公司职工，其行为也是职务行为，后果由亚泰线缆公司承担。
本案审理过程中，原告为证实自己的主张提交下列证据：1、北京宏扬海丰商贸中心2012年6月14日至2012年10月8日共计给河北亚泰线缆有限公司送钢材6批，价值为736605.55元；2、2014年5月9日双方对账，河北亚泰线缆欠原告货款312970.30元，双方有对账单为证；3、2014年5月10日河北亚泰线缆退回钢材价值为30450.80元；4、2014年年底还款5万元，2015年年底还款5万元，剩余182519.50元至今未还；5、在2014年10月14日北京宏扬海丰商贸中心名称为变更为北京宏扬海丰商贸有限公司。
三被告对原告提交证据的质证意见，对证据1封面标有汤二林电缆厂送货单的关联性有异议，封面写的是汤二林电缆厂，里面是杨文生签收，因此与亚太线缆公司没有关联性；对证据2的真实性和关联性有异议，上面没有亚泰线缆公司的公章，也没有杜同柱和尚学芳的签字，因此不能证实是亚泰线缆公司的退货；对证据3的真实性和关联性有异议，上面虽然有亚泰线缆联公司的公章，但是是杨文生签的字，据我了解，杨文生自己有一个线缆厂，与亚泰线缆公司没有关系，原告应该起诉杨文生；对证据5无异议。
经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：证据1-4，能够证实河北亚泰线缆有限公司欠北京宏扬海丰商贸中心钢筋款的事实，欠款数额明确，退货事实清楚，与本案具有关联性，应予认定。证据5、名称变更证明被告无异议，应予认定。
经审理结合采信的证据查明以下事实：北京宏扬海丰商贸中心与河北亚泰线缆有限公司在业务往来过程中，截止到2014年5月9日，河北亚泰线缆有限公司共欠北京宏扬海丰商贸中心钢筋款312970.3元，2014年5月10日河北亚泰线缆有限公司退回钢材价值为30450.80元，原告自认被告2014年年底还款5万元，2015年年底还款5万元。剩余钢筋款182519.5元至今未还。北京宏扬海丰商贸中心2014年10月14日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京宏扬海丰商贸有限公司。河北亚泰线缆有限公司在2015年5月26日清算注销，河北亚泰线缆有限公司注销后公司所剩的财产79142658.85元由亚泰线缆有限公司承继。
本院认为，北京宏扬海丰商贸中心与河北亚泰线缆有限公司在业务往来过程中，余欠钢筋款182519.5元，有原告提交的欠条等相关证据予以证实，欠款事实清楚，因河北亚泰线缆有限公司在2015年5月26日清算注销，所剩的财产由被告亚泰线缆有限公司承继，故以上所欠钢筋款182519.5元，应由被告亚泰线缆有限公司承担偿还责任。北京宏扬海丰商贸中心2014年10月14日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京宏扬海丰商贸有限公司，故北京宏扬海丰商贸有限公司作为本案原告适格。被告杜同柱、尚学芳系河北亚泰线缆有限公司及亚泰线缆有限公司股东，二公司均为法人单位，原告主张股东杜同柱、尚学芳偿还货款于法无据，故本院不予支持。原告主张的要求被告给付逾期利息损失，因原、被告双方未就此进行约定，故对原告的这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告亚泰线缆有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告北京宏扬海丰商贸有限公司钢筋款182519.5元。
案件受理费1975元，由被告亚泰线缆有限公司承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年十二月五日
书记员 巩倩影
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终58号
上诉人（原审原告）：樊风雷，男，1969年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区行政审批局。住所地：襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人彭海明，襄阳市樊城区行政审批局副局长。
委托代理人付越，湖北圆领律师事务所律师。代理权限，一般授权。
上诉人樊风雷诉襄阳市樊城区行政审批局行政不作为一案，不服湖北省樊城区人民法院（2016）鄂0606行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊风雷及被上诉人襄阳市樊城区行政审批局的委托代理人彭海明、付越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，樊风雷在襄阳市××七桥社区路段经营纵横四海网吧，该网吧的网络文化经营许可证有效期截止为2015年4月1日。2016年8月，樊风雷停止营业，并将网吧设备拆除，腾退租赁房屋。2016年4月26日，樊风雷向襄阳市樊城区行政审批局申请办理网络文化经营许可证延续手续，襄阳市樊城区行政审批局审查后认为樊风雷经营许可证已失效，不符合办理延续手续，只能按新设立的网吧申请办理，便于2016年4月26日受理了樊风雷的申请。襄阳市樊城区行政审批局受理后按相关程序开展工作，于2016年5月16日给樊风雷办理完毕网络文化经营许可证审批手续。当日，樊风雷到襄阳市樊城区行政审批局处领取该证时，因襄阳市樊城区行政审批局当时不能给原告出示彩色的正式许可证原件，便先予发放了一份复印件，并告知樊风雷择日再去领取。樊风雷认为襄阳市樊城区行政审批局故意拖延，且办理的不是延续证件，而一直未到襄阳市樊城区行政审批局领取新的许可证原件。
原审法院另查明，樊城区行政审批局于2015年7月1日，经襄阳市樊城区机构编制委员会批准设立。经过筹备于2016年3月18日正式开展工作，启用印章正式行使行政审批权力。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出的行政许可决定的行政机关提出申请。樊风雷的网络文化经营许可证有效期截止为2015年4月1日，襄阳市樊城区行政审批局成立时间为2015年7月1日，正式行使行政审批职能时间为2016年3月18日。樊风雷在襄阳市樊城区行政审批局成立后，向其申请办理延续手续，已超过申请延续期限一年多，不符合规定。樊风雷向襄阳市樊城区行政审批局的申请延续无法律依据，故请求被告行政行为违法，法院不予支持。樊风雷向襄阳市樊城区行政审批局提出设立纵横四海网吧的时间为2016年4月25日，襄阳市樊城区行政审批局于2016年4月26日正式受理，受理后依法按照工作流程和法定要求为樊风雷办理审批手续，于2016年5月16日办理完毕，自然日期为21天，有效工作日为14天，符合行政审批法律规定，不存在超期和不作为的情况。樊风雷诉称襄阳市樊城区行政审批局办事拖延和行政不作为没有证据证实，且与查明的事实不符，故不予采信，其要求判决樊城区行政审批局行政不作为不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回樊风雷的诉讼请求。案件受理费50元，由樊风雷负担。
宣判后，樊风雷不服上述判决向本院提起上诉称，原审认定樊城区行政审批局行政行为不违法属认定事实错误，理由是：上诉人申请办理《网络文化经营许可证》完成后，仅出具了许可证的复印件，不出具许可证原件，致使上诉人经营的网吧不能正常经营，是违法行为，请求撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606行初67号行政判决书，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，即确认樊城区行政审批局不作为违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求襄阳市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，襄阳市樊城区行政审批局系经襄阳市樊城区机构编制委员会批准于2015年7月1日设立，于2016年3月18日行使行政权力。樊风雷原经营的“纵横四海网吧”位于襄阳市××七桥社区，该网吧的《网络文化经营许可证》由原襄阳市樊城区文化体育旅游局颁发，有效期至2015年4月1日。根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人员在有效期届满前30日应向原发证机关申请延续，而樊风雷在向樊城区行政审批局申请延期时已超过上述规定期限，故应按新的许可证办理流程申请审批。樊风雷于2016年4月25日申请许可，樊城区行政审批局于2016年4月26日受理审批手续，2016年5月16日办理完毕，有效工作日为14天，符合行政审批的法律规定日期，但在樊风雷去樊城区行政审批局领取许可证时，因樊城区行政审批局无原件的原因只发放了复印件，且未书面告知发放原件的日期，有一定的瑕疵，但未因此而影响樊风雷的网吧正常营业，不构成行政行为违法，樊风雷要求确认樊城区行政审批局行政许可行为违法的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由上诉人樊风雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜竞帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18849号
原告区嘉兴，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告叶江浪，户籍地址广东省紫金县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款260000元及利息(以260000元为本金按月利率2％计至款项实际还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为188000元，并主张逾期还款利息从涉案款项实际出借之日即2015年3月11日起按月利率2%计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶江浪应于本判决生效之日起五内日向原告区嘉兴归还借款本金188000元；
二、被告叶江浪应于本判决生效之日起五内向原告区嘉兴支付逾期还款利息（以借款本金188000元为基数自2015年3月11日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2717元、诉讼保全费1898元，合计4615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月三十日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保36号
申请人：钟世伦，男，汉族，出生于1964年1月24日，重庆市铜梁县人，现住昆明市官渡区。
被申请人：罗南斌，男，汉族，出生于1957年2月27日，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
被申请人：陈艳，女，汉族，出生于1979年5月6日，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
本院在审理原告钟世伦诉被告罗南斌、陈艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人罗南斌、陈艳名下价值200000元的财产，申请人钟世伦已向本院提供信用担保并交付了10000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人钟世伦的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗南斌、陈艳名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元（申请人钟世伦已预交），由被申请人罗南斌、陈艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年二月四日
书记员 李 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2412号
上诉人（一审被告）：王小丽，女，1967年3月30日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫功立，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓平，河南天昭律师事务所实习律师。
上诉人王小丽因与被上诉人闫功立机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，本案交通事故发生时间是2015年6月30日，而一审认定车辆损失的司法鉴定意见书的受理时间是2016年6月15日，且鉴定材料是依据在修理厂停放近一年的车辆情况于2016年7月4日作出的，因鉴定时间距离事故发生时间较长，司法鉴定意见书中对车辆损失的认定是否与事故发生时车辆受损情况相一致，鉴定意见书认定的损失与事故直接造成的损失的关联度需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初731号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人王小丽预交的二审案件受理费321元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 娄 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3896号
原告：厦门美益建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路9号，统一社会信用代码91350200776010695C。
法定代表人：谢芳，总经理。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：福建中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒。
被告：福建中大工程建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61-67号第六层32室。
法定代表人：林桂东。
原告厦门美益建材有限公司与被告福建中大工程建设有限公司、福建中大工程建设有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。厦门美益建材有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门美益建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门美益建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门美益建材有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初132号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁振，男，1994年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
被告人黄海涛，男，1994年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市泗阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月21日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人丁振、黄海涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人丁振、黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日至10日间，被告人丁振、黄海涛先后到宿迁市宿城区、泗阳县、沭阳县、宿豫区等地，由被告人丁振用事先准备的钥匙撬开机器，被告人黄海涛在一旁望风的方式盗窃成人用品店自助售货机内财物，其中盗窃现金人民币7250元，盗窃避孕套、振动棒等财物，经鉴定价值人民币120元，合计盗窃财物价值人民币7370元。具体事实分述如下：
1.2016年10月3日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市沭阳县七雄镇七雄街道官田村“成人用品”店，盗窃现金1600余元。
2.2016年10月3日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市众兴镇桂庄小区商业街“哎哎成人用品”店，盗窃现金300余元。
3.2016年10月5日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市经济技术开发区聚龙花园“好奇而已”成人用品店，盗窃现金700余元。
4.2016年10月5日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿城区蔡集镇张油坊一组“爱之恋情趣”用品店，盗窃现金1800元。
5.2016年10月5日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿城区蔡集镇朱李村六组“乐源成人用品”店，盗窃现金700余元及2个振动棒。经鉴定，被盗振动棒价值人民币100元。
6.2016年10月5日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿城区蔡集镇朱李村门朝北“成人用品”店，盗窃现金600余元。
7.2016年10月8日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市泗阳县洋河路“成人用品无人售货”店，盗窃现金30余元。
8.2016年10月8日凌晨，被告人丁振至宿迁市泗阳县众兴镇桂庄小区商业街“哎哎成人用品”店，盗窃现金270元及2盒避孕套。经鉴定，被盗避孕套价值人民币20元。
9.2016年10月10日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿城区蔡集张油坊一组“爱之恋情趣”用品店，盗窃现金200余元。
10.2016年10月10日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿城区楚街荷花池“成人用品”店，盗窃现金200余元。
11.2016年10月10日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿城区杨公路西首“成人用品”店，盗窃现金400余元。
12.2016年10月10日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿豫区顺河镇卓圩油坊八组“成人用品”店，盗窃现金250元。
13.2016年10月10日凌晨，被告人丁振、黄海涛至宿迁市宿豫区雨露居委会商住楼西北角“成人用品”店，盗窃现金200元。
另查明，被告人丁振、黄海涛于2016年10月15日被抓获归案。案发后，被告人丁振亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人丁振、黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、张某、陈某、韩某、周某、盛某、朱某、孙某、刘某等人的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、监控截图、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、被告人丁振无违法犯罪记录说明、被告人黄海涛刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁振、黄海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁振、黄海涛共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁振在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄海涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁振、黄海涛归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁振已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。经社区调查对被告人丁振宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人丁振适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侍智敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1062号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐灿法，男，1964年8月15日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，农民，住杭州市富阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月16日由诸暨市人民检察院决定变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人徐灿法犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人徐灿法到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月30日2时5分许，被告人徐灿法驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经杭金线63km+400m诸暨市应店街镇诸阳村地方时，因夜间过度疲劳驾驶，在路肩内行驶过程中，未随时注意前方路面情况，与前方同向行走的被害人应阿红发生碰撞，造成应阿红死亡和车辆损坏的道路交通事故，后被告人徐灿法驾车逃逸。
经诸暨市公安局交警大队认定：徐灿法负事故的全部责任，应阿红无责任。
当日，被告人徐灿法经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐灿法违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐灿法对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月30日凌晨，被告人徐灿法驾驶其自己所有的浙Ａ×××××号小型轿车，从金华永康市出发驶往杭州市富阳区方向。2时5分许，途经杭金线63km+400m诸暨市应店街镇诸阳村地方时，困夜间过度疲劳驾驶，在路肩内行驶过程中，未随时注意前方路面情况，未及时采取措施，与前方同向行走的被害人应阿红发生碰撞，造成应阿红死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐灿法驾车逃逸。
当日，被告人徐灿法经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人徐灿法负该起事故的全部责任，应阿红无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：应阿红系重度颅脑损伤、创伤性失血性休克、心跳呼吸停止死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：浙Ａ×××××号小型轿车行车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关规定要求。
经诸暨市应店街镇人民调解委员会调解，被告人徐灿法与被害人家属就赔偿问题达成协议，赔偿款63万元（包括交强险）已付清，被害人家属对被告人徐灿法表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的证人孟某、郑某、蒋某、应建芳的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息流程图展示，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询单，中国移动通信客户详单，保单，死亡医学证明书、死亡医学殡葬证，火化证明书，提取笔录、视频资料及视频资料情况说明，常住人口基本信息，查获经过，工作记录，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，车辆痕迹勘查笔录，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人徐灿法的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐灿法违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐灿法系自首，依法予以从轻处罚；就赔偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐灿法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1866号
上诉人（一审原告）：于长平，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会，住所地锦州市凌河区。
法定代表人曾广富，该村委会主任。
上诉人于长平因与被上诉人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于长平及其委托诉讼代理人周诗越、被上诉人的法定代表人曾广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长平上诉请求：撤销(2016)辽0703民初685号民事判决，依法改判。事实和理由:原审法院判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为上诉人追索劳务报酬的事实没有证据予以证明是错误的，金屯村民委员会原村支书沈子忠、证人陈国祥和另一证人秦志福的证人证言都没证明了上诉人为金屯村民委员会提供劳务的事实，原村支书沈子忠的证人证言也证明了没有支付上诉人劳务报酬的事实。众所周知，在中国农村村务管理很不规范，没有给上诉人出具欠条在村里也是常事，为了账目的收支平衡不是每一笔欠款都会记录在帐上，但在金屯村民委员会的支出账上没有给付上诉人的劳务报酬，因此金屯村委会没有支付上诉人的劳务报酬的事实是有证据予以证明的。原审法院认为证人沈子忠的证人证言不予采信是错误的。沈子忠作为原金屯村民委员会的村支书是当时金屯村民委员会的管理者，对当时发生的事实是最清楚也最有发言权的。原审法院将2015年金屯村委会诉上诉人于长平房屋租赁合同纠纷一案与本案合并本身就是不正确的，两个案子本来就没有必然的联系，沈子忠在追索租金的证言没有提及劳务费，不代表没有欠劳务费的事实，因此原审法院以此为由认定沈子忠的证人证言前后矛盾是错误的。综上所述，上诉人认为原审法院在认定事实上存在错误，原判决事实不清，证据不足，依法改判。
锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会辩称，不同意上诉人于长平的陈述，不同意账目不规范的说法，要拿出欠钱的证据。请求驳回上诉，维持原判。
于长平向一审法院起诉请求：一、被告支付2007至2012年拖欠劳动报酬人民币8000元；二、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告于长平系被告锦州市凌河区紫荆街道金屯村村民。其曾租用被告村委会门前六间平房中东数第一、第二间，年租金2000元，从2005年3月1日开始计算租金。至2015年3月1日，原告共欠被告租金12000元。2015年，被告将于长平诉至本院，要求其给付所欠租金12000元。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，均同意解除租赁合同，于长平于2015年12月31日前迁出租赁房屋并给付租金12000元。该调解书已履行完毕。现原告诉至本院，认为被告违反了劳务报酬抵顶房屋租金的约定，要求被告给付其劳务报酬8000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于长平对于为被告提供过劳务且被告尚欠其8000元劳务报酬的事实申请三位证人出庭作证。第一位证人沈子忠系被告原村委会主任，其出庭陈述，2015年被告起诉原告主张租金的诉讼是由其主导的，但其于本案中亦陈述存在用房租抵顶原告劳务报酬的事实。本院认为，在2015年诉讼时，作为起诉主导人的沈子忠并未让被告扣除抵顶原告的劳务报酬后再行起诉，而是主张了原告所欠的全部租金，其行为与其当庭陈述用房租抵顶原告劳务报酬的事实前后不一致，相互矛盾，故原告提供的沈子忠证人证言和其书写的中共紫荆街道金屯村总支委员会证明无法证明原告主张，本院均不予采信；第二位证人陈国祥的证人证言无法证明被告欠原告8000元劳务报酬的事实；第三位证人秦志福的证人证言仅能证明2012年下半年村里修路其与原告共同监工，每日给付60元劳务报酬的事实，亦无法证明被告欠原告8000元工钱的事实。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于长平的诉讼请求。案件受理费30元，由原告于长平负担。
本院二审期间，于长平围绕上诉请求依法提交了村委会的会议记录及两位证人出庭作证，证明原村领导安排于长平干了那些工作。经本院开庭质证对此及一审法院查明的事实予以认定。
另查，2007年至2012年，锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会决定为防止电量丢失，由当时村领导安排于长平将本村及管辖的羊屯和牛屯近二十余个电表箱，春天用电焊割开到冬天再焊死及村修路、铺石、边沟、清理环境等工程的监工工作。2007年到2010年每年工钱1000元，2011年到2012年每年工钱2000元，共计欠工钱8000元，用抵顶于长平租赁村房屋的房租费。
上述事实，起诉状、2016年6月22日证明、2006年11年9日村委会记录、沈子忠和陈国祥的证人证言、法院开庭质证笔录等证据记载为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，于长平从2007年至2012年受锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会领导指派，长期给本村及管辖的羊屯和牛屯近二十多个电表箱子的焊割工程及村修路、铺石、边沟、清理环境等各项工程的监工工作，于长平有权领取相应劳动报酬。根据2007年到2010年因村上零杂活不多，村领导按照每年工钱1000元给付于长平，又因2011年到2012年村上零杂活多，决定给付其每年工钱2000元，共计欠工钱8000元，用此款抵顶其租赁村房屋的房租费。但，因村委会已经于2015年通过另案起诉，将于长平租赁村委会房屋从2005年至2015年尚欠租赁费12000元全部收回，故村委会2007年至2012年用欠于长平工钱8000元抵顶其房屋租赁费的事实亦被收回，现村委会没有证据证明于长平从2007年至2012年因给村委会做零杂工收取了上述相应报酬，则于长平主张村委会给付8000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人于长平自2007年至2012年期间受村领导指派为村委会干零活、杂活，时任村领导等相关人员承诺给付报酬，但并未实际支付的事实存在，上诉人于长平提供的证人证言、证据材料真实、合法有效，本院予以采信，上诉人的上诉请求符合客观事实，依法应予支持。一审法院没有采信证人证言及证明，判决驳回于长平的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初685号民事判决；
二、被上诉人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会于本判决生效后7日内给付上诉人于长平劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计60元，由被上诉人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1866号上诉人（一审原告）：于长平，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会，住所地锦州市凌河区。法定代表人曾广富，该村委会主任。上诉人于长平因与被上诉人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于长平及其委托诉讼代理人周诗越、被上诉人的法定代表人曾广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长平上诉请求：撤销(2016)辽0703民初685号民事判决，依法改判。事实和理由:原审法院判决认定事实不清，证据不足。原审法院认为上诉人追索劳务报酬的事实没有证据予以证明是错误的，金屯村民委员会原村支书沈子忠、证人陈国祥和另一证人秦志福的证人证言都没证明了上诉人为金屯村民委员会提供劳务的事实，原村支书沈子忠的证人证言也证明了没有支付上诉人劳务报酬的事实。众所周知，在中国农村村务管理很不规范，没有给上诉人出具欠条在村里也是常事，为了账目的收支平衡不是每一笔欠款都会记录在帐上，但在金屯村民委员会的支出账上没有给付上诉人的劳务报酬，因此金屯村委会没有支付上诉人的劳务报酬的事实是有证据予以证明的。原审法院认为证人沈子忠的证人证言不予采信是错误的。沈子忠作为原金屯村民委员会的村支书是当时金屯村民委员会的管理者，对当时发生的事实是最清楚也最有发言权的。原审法院将2015年金屯村委会诉上诉人于长平房屋租赁合同纠纷一案与本案合并本身就是不正确的，两个案子本来就没有必然的联系，沈子忠在追索租金的证言没有提及劳务费，不代表没有欠劳务费的事实，因此原审法院以此为由认定沈子忠的证人证言前后矛盾是错误的。综上所述，上诉人认为原审法院在认定事实上存在错误，原判决事实不清，证据不足，依法改判。锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会辩称，不同意上诉人于长平的陈述，不同意账目不规范的说法，要拿出欠钱的证据。请求驳回上诉，维持原判。于长平向一审法院起诉请求：一、被告支付2007至2012年拖欠劳动报酬人民币8000元；二、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告于长平系被告锦州市凌河区紫荆街道金屯村村民。其曾租用被告村委会门前六间平房中东数第一、第二间，年租金2000元，从2005年3月1日开始计算租金。至2015年3月1日，原告共欠被告租金12000元。2015年，被告将于长平诉至本院，要求其给付所欠租金12000元。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，均同意解除租赁合同，于长平于2015年12月31日前迁出租赁房屋并给付租金12000元。该调解书已履行完毕。现原告诉至本院，认为被告违反了劳务报酬抵顶房屋租金的约定，要求被告给付其劳务报酬8000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于长平对于为被告提供过劳务且被告尚欠其8000元劳务报酬的事实申请三位证人出庭作证。第一位证人沈子忠系被告原村委会主任，其出庭陈述，2015年被告起诉原告主张租金的诉讼是由其主导的，但其于本案中亦陈述存在用房租抵顶原告劳务报酬的事实。本院认为，在2015年诉讼时，作为起诉主导人的沈子忠并未让被告扣除抵顶原告的劳务报酬后再行起诉，而是主张了原告所欠的全部租金，其行为与其当庭陈述用房租抵顶原告劳务报酬的事实前后不一致，相互矛盾，故原告提供的沈子忠证人证言和其书写的中共紫荆街道金屯村总支委员会证明无法证明原告主张，本院均不予采信；第二位证人陈国祥的证人证言无法证明被告欠原告8000元劳务报酬的事实；第三位证人秦志福的证人证言仅能证明2012年下半年村里修路其与原告共同监工，每日给付60元劳务报酬的事实，亦无法证明被告欠原告8000元工钱的事实。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于长平的诉讼请求。案件受理费30元，由原告于长平负担。本院二审期间，于长平围绕上诉请求依法提交了村委会的会议记录及两位证人出庭作证，证明原村领导安排于长平干了那些工作。经本院开庭质证对此及一审法院查明的事实予以认定。另查，2007年至2012年，锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会决定为防止电量丢失，由当时村领导安排于长平将本村及管辖的羊屯和牛屯近二十余个电表箱，春天用电焊割开到冬天再焊死及村修路、铺石、边沟、清理环境等工程的监工工作。2007年到2010年每年工钱1000元，2011年到2012年每年工钱2000元，共计欠工钱8000元，用抵顶于长平租赁村房屋的房租费。上述事实，起诉状、2016年6月22日证明、2006年11年9日村委会记录、沈子忠和陈国祥的证人证言、法院开庭质证笔录等证据记载为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，于长平从2007年至2012年受锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会领导指派，长期给本村及管辖的羊屯和牛屯近二十多个电表箱子的焊割工程及村修路、铺石、边沟、清理环境等各项工程的监工工作，于长平有权领取相应劳动报酬。根据2007年到2010年因村上零杂活不多，村领导按照每年工钱1000元给付于长平，又因2011年到2012年村上零杂活多，决定给付其每年工钱2000元，共计欠工钱8000元，用此款抵顶其租赁村房屋的房租费。但，因村委会已经于2015年通过另案起诉，将于长平租赁村委会房屋从2005年至2015年尚欠租赁费12000元全部收回，故村委会2007年至2012年用欠于长平工钱8000元抵顶其房屋租赁费的事实亦被收回，现村委会没有证据证明于长平从2007年至2012年因给村委会做零杂工收取了上述相应报酬，则于长平主张村委会给付8000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人于长平自2007年至2012年期间受村领导指派为村委会干零活、杂活，时任村领导等相关人员承诺给付报酬，但并未实际支付的事实存在，上诉人于长平提供的证人证言、证据材料真实、合法有效，本院予以采信，上诉人的上诉请求符合客观事实，依法应予支持。一审法院没有采信证人证言及证明，判决驳回于长平的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初685号民事判决；二、被上诉人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会于本判决生效后7日内给付上诉人于长平劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计60元，由被上诉人锦州市凌河区紫荆街道金屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年十一月十一日书记员  潘 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31627号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任清泉，男，1979年1年6日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任清泉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,004.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,004.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保274号
申请人宋兰芳，男，1962年9月4日出生，汉族。
被申请人邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族。
本院在审理申请人宋兰芳诉被申请人邵辉民间借贷纠纷一案，申请人宋兰芳于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵辉名下价值60000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，申请人宋兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结邵辉的银行存款60000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封所有权人为宋国亮名下位于XXXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12557号
原告：冯响民，男，1973年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：王金海，男，1965年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告冯响民为与被告王金海民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王金海下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯响民到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯响民诉称：2014年8月20日，被告向原告借款5万元，约定2014年10月20日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2014年9月23日，被告又向原告借款10万元，约定2014年11月23日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告请求判令：被告归还原告借款15万元，并支付利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告王金海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告向原告借款5万元，约定借期为两个月，未约定利息；2014年9月23日，被告向原告借款10万元，约定于2014年11月23日前归还，未约定利息；两次借款被告分别出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。双方未约定利息，应从借款逾期之日按年利率6%计算利息，即5万元借款从2014年10月21日起、10万元借款从2014年11月24日起计算利息。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决生效后十五日内归还原告冯响民借款人民币15万元，并支付利息（其中5万元利息从2014年10月21日起，10万元利息从2014年11月24日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯响民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初12557号
双方当事人：
原告冯响民诉被告王金海民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月十四日
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初159号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟明峰钟某峰，曾用名钟明锋，男，1973年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省清远市佛冈县，现住广东省清远市佛冈县。1995年因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人钟明峰钟某峰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人钟明峰钟某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月28或29日晚上，被告人钟明峰钟某峰容留吸毒人员廖某在其位于佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村家中一楼大厅，利用自制“水烟斗”吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年5月28日早上8时许，被告人钟明峰钟某峰容留吸毒人员周某、钟某，在其位于佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村家中一楼大厅，利用自制“水烟斗”吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.2016年5月31日5时许，被告人钟明峰钟某峰容留吸毒人员钟某，在其位于佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村家中一楼大厅，利用自制“水烟斗”吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4.2016年5月31日晚上20时许，被告人钟明峰钟某峰容留吸毒人员周某、李某，在其位于佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村家中一楼大厅，利用自制“水烟斗”吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人钟明峰钟某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．扣押的毒品；2．受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、起获经过、现场检测报告表、证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3．证人廖某、周某、钟某、李某的证言；4．被告人钟明峰钟某峰的供述；5、鉴定意见；6．现场勘验、检查、指认现场、辨认笔录、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明峰钟某峰违反国家对毒品的管理规定，在其居住的房屋内二年内多次容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人钟明峰钟某峰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟明峰钟某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、扣押的毒品予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第-3-页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10132号
原告袁璐，女，1970年11月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李平、邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告方金楼，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
原告袁璐与被告方金楼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁璐的委托代理人李平、邵伊凡，被告方金楼及其委托代理人程诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁璐诉称,被告系原告之父袁世雄生前所雇家政人员，多年来负责照料袁世雄的日常生活并居住于袁世雄所有的本市宜昌路XXX弄XXX号XXX室房屋内。袁世雄于2017年2月11日因病死亡后，原告无法找到由被告保管的、属于袁的户籍登记册、银行卡、房产证等遗物，遂与被告提出交涉并要求其迁出系争房屋，但遭被告拒绝。原告认为，一、原告作为袁世雄之养女自幼与袁共同居住直至结婚，此后亦对袁尽到了扶养义务，现已通过公证遗产继承手续成为系争房屋的产权人，而被告作为家政人员在袁世雄死亡后继续占据房产无法律依据；二、袁世雄生前并未欠付家政服务费用，被告提供的由袁世雄所书的笔据、五名证人的证言等各项证据均不能证实其认为袁世雄为孤老欠付被告工资并向被告遗赠房产的观点。综上所述，现提起诉讼，请求判令被告搬离系争房屋并承担本案诉讼费。
被告方金楼辩称,一、被告自2006年始为原告之父袁世雄提供全日制家政服务，十数年内承担了对袁世雄的扶养责任与义务且从未收取费用，作为对被告的补偿与回报，以及解决被告的居住问题，袁于生前明确表示将系争房屋及其他财产向被告遗赠；二、即使该遗赠不成立，被告基于多年来对袁世雄的扶养亦有权分得遗产，而原告作为袁之养女未尽到扶养义务且与袁关系不睦，其于诉讼中对袁居住与病情的描述与事实不符，表明其对袁的生活状态一无所知，故原告无权继承袁世雄的遗产。上述事实由袁世雄生前自书的笔据、邻居与友人等五名相关人员的证词、医疗缴费单据、照片、其他诉讼形成的法律文书等予以证实，综上所述，被告基于遗赠有权在系争房屋居住，而公证遗产继承手续无法解决物权在法律上的争议，故对原告诉请不能同意。
经审理查明，据公安部门户籍登记资料载明，袁世雄之妻女为崔宝宜、袁璐；崔宝宜于2006年死亡后，袁世雄与袁璐曾为崔的遗产继承产生诉讼并最终达成民事调解，约定本市宜昌路XXX弄XXX号XXX室产权归袁世雄；2017年2月，袁世雄死亡；2017年3月14日，经袁璐申请由本市徐汇公证处出具公证事项为“继承”的公证书一份，对袁世雄死亡后与继承相关的各类亲属关系及财产进行了查明，结论为包括本市宜昌路XXX弄XXX号XXX室在内的遗产由袁璐继承；2017年4月，系争房屋产权登记至袁璐名下。在上述事件发生过程中，袁璐与方金楼产生争议，方拒绝迁出系争房屋。2017年4月11日，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，袁世雄生前曾于2016年4月、11月分别向方金楼出具笔据两份，主要内容为自认其为孤老并于2006年至今始终聘请方金楼提供家政服务。
本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人享有物权的凭证。原告作为系争房屋的产权登记人，理应享有对房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。被告在本案中提供的包括袁世雄手书笔据及证人证言在内的一系列证据均无法证实房屋原产权人袁世雄生前有将房屋向原告作遗赠的意思表示，如被告认为其基于对袁世雄的照料扶养有权分得遗产或袁世雄生前欠付家政服务费的，可通过其他途径维权，但不足以构成其作为家政人员在雇主死亡后占用原属雇主、现已归他人名下房产的理由，故被告的辩称依据不足，本院不予采信，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告方金楼应于本判决生效之日起十日内迁出上海市宜昌路XXX弄XXX号XXX室。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一七年八月三十日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1624号
原告李会成，男，汉族，1955年4月5日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市。
负责人周启毅，总经理。
委托代理人黄玉梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李会成诉被告李杰、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李会成的委托代理人蒋虎，被告李杰，被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司委托代理人黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，李杰驾驶川T***28号小型轿车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶时车辆驶出道路左侧后与路外原告住宅相撞，造成车辆、住宅、绿化带、树木、围墙受损，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定李杰承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。川T***28号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宅损失及其他损失等共计44055.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内先行赔偿；2、交强险赔偿不足部分，全部由被告李杰负担，被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司在商业三者险限额内代被告李杰承担赔偿责任。
被告李杰辩称，对事故经过、责任认定均无异议；川T***28号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应对原告的损失承担保险赔偿责任。事故发生后，自己为原告垫付了医疗费467.14元，并向原告预赔了1400元，请求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，对事故经过、责任认定、该公司承保了川T***28号小型轿车的交强险、保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期内的事实无异议；该公司已向被保险人支付了保险赔偿款57747.53元，本案已理赔完毕，不应再承担保险赔付责任，且原告诉请的金额过高。事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月6日7时30分许，李杰驾驶川T***28号小型轿车沿G318线由大邑县往邛崃市方向行驶至2559公里100米处时，车辆驶出道路左侧后与路外李会成住宅相撞，造成车辆、住宅、绿化带、树木、围墙受损，李会成受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定李杰承担此事故全部责任，李会成不承担此事故责任。事故发生后，李会成被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗17天，于2015年4月23日出院，共花费医疗费5467.14元，其中李杰垫付了467.14元，中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司垫付了5000元。李杰已预先向李会成支付了赔偿款1400元。川T***28号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院费用结算票据（复印件）、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任；交强险赔偿不足分，由李杰承担全部赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司在商业三者险限额内代李杰承担保险赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，已向被保险人赔偿了保险金，本案损失已理赔完毕，不应再对原告的损失承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本院认为，即使中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司确已向被保险人赔偿了保险金，但因李会成并未获得赔偿，中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司也应对李会成的损失承担保险赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司已赔偿的保险金，可以要求被保险人返还。二、本案的损失认定。庭审中，原、被告达成如下一致意见：医疗费为5467.14元，扣除自费药1094.14元（自费药由原告负担，李杰垫付的467.14元不再主张）；误工费为6930元；住院伙食补助费为340元；护理费为1020元；住宅损失18195.53元；其他损失11000元，由李杰负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计30858.53元，李杰应赔偿原告11000元。李杰、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司主张其预赔、垫付的费用在本案中一并处理，原、被告均无异议，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司还应赔偿原告25858.53元，李杰应赔偿原告9600元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李会成25858.53元；
二、被告李杰于本判决生效后五日内赔偿原告李会成9600元；
三、驳回原告李会成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告李杰负担，原告李会成已预交，限被告李杰于本判决生效后五日内向原告李会成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘力平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01590号
罪犯周斌，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2008年4月30日作出（2008）巢居刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2008）巢刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2034号
被执行人周会东，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市瑞昌市。
周会东诈骗一案，本院于2016年2月22日作出（2015）涟刑初字第00557号刑事判决书，依该判决书：被告人周会东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人周会东未退的违法所得48888.5元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周会东已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00557号刑事判决书中罚金刑及追缴违法所得判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2034号被执行人周会东，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市瑞昌市。周会东诈骗一案，本院于2016年2月22日作出（2015）涟刑初字第00557号刑事判决书，依该判决书：被告人周会东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人周会东未退的违法所得48888.5元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周会东已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00557号刑事判决书中罚金刑及追缴违法所得判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执366号
被执行人：黄达瑞，男。
被执行人：林列桢，男。
被执行人：曾祥生，男。
被执行人：黄文光，男。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2017）赣0703刑初201号刑事判决书于2018年1月24日依职权依法移送。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄达瑞、林列桢、曾祥生、黄文光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年2月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5742.4853万元，截至2018年6月30日未执行标的额5742.4853万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟骏荣
二〇一八年六月三十日
书记员 文智勇
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执218号
申请执行人李彩琼，女，1964年9月1日出生，土家族，公务员，大学本科文化程度，住湖北省宣恩县，
申请执行人郭尚海，男，1963年3月21日出生，汉族，公务员，大学本科文化程度，住湖北省宣恩县，
被执行人孙显钦，男，1963年9月14日出生，汉族，无业，大学专科文化程度，住湖北省宣恩县，
申请执行人李彩琼、郭尚海依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初260号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔偿损失109875元，承担案件受理费3800元。在执行过程中，经走访调查被执行人现外出，下落不明，查无其他可供执行财产。本院已将孙显钦列入全国失信被执行人名单并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升宵
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 婷
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执51号
被执行人：廖诚，男。
被执行人：袁小兰，女。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终551号刑事判决书于2018年1月4日依职权依法移送。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖诚、袁小兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6804.5269万元，截至2018年6月25日未执行标的额6804.5269万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人还在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 黄敬敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 文智勇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执297号
申请执行人：郑达俊，男，1961年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人：赵春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，家住江西省玉山县，
郑达俊申请执行赵春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行。根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1052号民事判决书，申请执行人申请执行标的金额为82,829元，本案执行费为1,142.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人赵春霞无存款，无金融理财产品、收益类保险等其他财产性权益，无住房公积金收益，无土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等信息。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户籍所在地基层组织查找，基层组织出具了证明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，依法决定对被执行人赵春霞采取罚款5,000元等强制措施。本案已执行0元，尚有82,829元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年八月十三日
书记员 王博卿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执297号申请执行人：郑达俊，男，1961年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县，被执行人：赵春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，家住江西省玉山县，郑达俊申请执行赵春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行。根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1052号民事判决书，申请执行人申请执行标的金额为82,829元，本案执行费为1,142.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人赵春霞无存款，无金融理财产品、收益类保险等其他财产性权益，无住房公积金收益，无土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等信息。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户籍所在地基层组织查找，基层组织出具了证明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，依法决定对被执行人赵春霞采取罚款5,000元等强制措施。本案已执行0元，尚有82,829元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一八年八月十三日书记员 王博卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初613号
原告：武汉金港湾新墙体建材有限公司，住所地武汉市江夏区金港新区勤建村。
法定代表人：吴勇剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：武汉安居兴业建设有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路27号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡承厚，男，1970年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，系公司股东，特别授权。
原告武汉金港湾新墙体建材有限公司与被告武汉安居兴业建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告武汉金港湾新墙体建材有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金港湾新墙体建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金港湾新墙体建材有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告武汉金港湾新墙体建材有限公司负担。
审判员 熊波
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡青
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初3819号
原告：孟祥泽，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告库同余，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孟祥泽与被告库同余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告孟祥泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息、违约金；2.案件受理费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 段瑞茂
审判员 李 霞
审判员 彭 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘续亮
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执993号
申请执行人谢保东，男，汉族，1971年8月10日生，住漯河市郾城区泰山路4号楼23号。
被执行人陈建红，男，汉族，1972年9月2日生，住郾城区城关镇夹后街19号。
被执行人张高锋，男，汉族，1686年2月23日生，住漯河市源汇区水果仓家属楼。
本院在执行谢保东与陈建红、张高锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初2957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执993号申请执行人谢保东，男，汉族，1971年8月10日生，住漯河市郾城区泰山路4号楼23号。被执行人陈建红，男，汉族，1972年9月2日生，住郾城区城关镇夹后街19号。被执行人张高锋，男，汉族，1686年2月23日生，住漯河市源汇区水果仓家属楼。本院在执行谢保东与陈建红、张高锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初2957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月三十日书记员 张怀军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执901号
申请执行人：孙嘉松，男，1960年1月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区太原路112号。
法定代表人：郑启勇，职务经理。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案的（2018）鲁02民终1373号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2018）鲁02民终1373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曲小平
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执110号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1996年11月4日出生，住南昌市经济技术开发区。
申请执行人：周海滨，男，汉族，1964年3月21日出生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区，注册号：360000110000314。
法定代表人：胡小洋，总经理。
申请人ＸＸ、周海滨依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第308号民事判决书，于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金桥人才市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明到被执行人名下银行、车辆、房产、证券均无。2018年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。通过调查发现，被执行人办公场所已经关闭，法人因为涉及刑事案件正在监狱服刑。本案申请执行人申请执行人民币67000元，截至2018年6月30日已执行0元，未执行67000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月三十日
书记员 王 海
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执985号
申请执行人：王金长，男，1980年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：邱海军，男，1968年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请人执行人王金长与被执行人邱海军民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王金长于2018年8月7日已与被执行人邱海军达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请人执行人王金长于2018年8月7日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0781执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年八月十四日
书记员 钟志明
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执183号
申请执行人郑伯元，男，1964年10月4日出生，汉族，家住四川省宜宾县，
被执行人田少友，男，1964年4月7日出生，汉族，驾驶员，家住安徽省利辛县，
被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
申请执行人郑伯元与被执行人田少友、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郑伯元于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成协议，现申请执行人向本院申请撤回对田少友、利辛县鑫源汽车运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执183号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟英
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1521号
申请执行人：杨福生，男，1978年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：杨丽军，男，1977年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：杨长平，男，1980年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：郭书礼，男，1985年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院作出的（2017）赣0781民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨福生依法向本院申请执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨福生与被执行人杨丽军达成执行和解协议，因此，申请执行人杨福生向我院提出撤回执行申请，本院经审查，认定申请执行人杨福生的申请系其真实意思表示，不违法法律规定，予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 黄 嵘
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 镇