wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2292号
原告张某，女，1983年3月23日生，汉族，河北省行唐县人，住石家庄市行唐县。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告王某1，男，1982年4月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李志彬、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决原告与被告离婚；二、女孩王某3由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日经人介绍原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩王某2，××××年××月××日生女孩王某3，原被告结婚十几年来由于夫妻感情不和经常为家庭琐事吵架，原告为与被告离婚，曾在2017年10月18日向新乐市人民法院提起诉讼，经法院审理作出（2017）冀0184民初3540号民事判决，不准原被告离婚，判决生效后，现随被告一直分居生活，无和好愿望，依法再次向你院提起诉讼。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生男孩王某2，现随被告生活，××××年××月××日生女孩王某3，现随原告生活。原告称陪嫁物品有：洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台，现均在被告处，原告放弃分割，且原被告均承认婚后无共同财产、无债权债务。自2017年2月原被告分居至今。原告于2017年10月18日起诉被告离婚我院于2017年11月17日作出（2017）冀0184民初3540号判决书判决原被告不准离婚。原告户口及责任田在娘家。2018年7月17日经本院询问女孩王某3其表示愿意跟随母亲张某生活。
以上由结婚证、身份证明、户口本、（2017）冀0184民初3540号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后共同生活近十年。婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。由于感情出现问题，现原被告长期分居。原告曾于2017年10月18日提出离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但半年以来原被告仍处于分居状态，夫妻关系毫无缓和迹象，经本院多次调解原告坚持离婚，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子王某2现随被告生活，婚生女王某3现随原告生活，故为尊重王某3意愿，且根据居住情况有利于其子女身心健康成长，应由原告张某抚养王某3为宜，应由被告王某1抚养王某2为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生子王某2由被告王某1自行抚养；婚生女王某3由原告张某自行抚养，原、被告对另一方抚养的孩子均享有探望权利，探视时双方均应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年八月一日
书记员 孙玮那
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2879号
原告：李彦国，男，1956年5月18日出生，汉族，河北省新乐市。
委托诉讼代理人：靳清景，与原告系亲属关系。
被告：河北地质大学华信学院。
住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告李彦国与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦国及其委托代理人靳清景、被告河北地质大学华信学院委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元本金及利息(自2016年1月27日至2017年3月31日，利息按照年利率18%，自2017年4月1日之后利息调整为12%。计算到实际还款之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款100000元，约定利息18%，借款期限一年，2017年1月27日到期后，被告称因资金紧张未偿还原告本息，经协商收回原借据重新写下借据继续向原告借款，至今两年多时间经原告催要被告始终未能还款本息，为此起诉，请依法判决。
现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告华信学院辩称，法庭查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月27日向原告借款100000元，年利率18%，借款期限一年，2018年1月27日出具借据No.0006036，约定年利率12%，并注明：2016年1月27日至2017年1月26日息18000元（计壹万捌仟元整）未支付。2017年1月27日至2018年1月26日息13500元（计壹万叁仟伍佰元整）未支付。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告认可借款之日起一直未支付利息，原被告双方约定利息为12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告李彦国借款本金100000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年1月27日起至还清之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告李彦国借款利息31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年八月七日
书记员 孙玮那
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20485号
原告：罗伟。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：万国芹。
本院在审理原告罗伟与被告万国芹民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3930号
申请执行人郑秀敏，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人郑州恒宏医疗器械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人邢丽艳申请执行刘汉成民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州恒宏医疗器械有限公司银行存款30087.75元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3930号申请执行人郑秀敏，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人郑州恒宏医疗器械有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人邢丽艳申请执行刘汉成民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州恒宏医疗器械有限公司银行存款30087.75元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00079号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：储祥山。
储祥山诉如皋市人民政府行政不作为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉初字第0011号行政裁定及本院（2013）苏行诉终字第0081号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间查明，储祥山诉争拆迁安置住房已得到妥善解决。2014年11月2日，申请人储祥山向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，储祥山申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定如下：
准许储祥山撤回再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓清
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第66号
上诉人刘增永，男，1964年10月14日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人刘增永因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第15号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。刘增永上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人刘增永起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人刘增永的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第648号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某某。
申请执行人张某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）博商初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2011年8月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第292号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十月十日
书记员 刘 杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1363号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶庆良，男，1981年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1295号起诉书指控被告人叶庆良犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人叶庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月8日左右某日中午及次日中午，被告人叶庆良在慈溪市周巷镇某小区某号楼某室其住宅内，容留吸毒人员褚某1采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
同月中旬某日中午及次日中午，被告人叶庆良又在上述其住宅内，容留褚某1采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺各1次。
同月23日晚，被告人叶庆良又在上述其住宅内，容留褚某1、褚某2采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
次日上午，被告人叶庆良又在上述其住宅内，容留褚某1采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
被告人叶庆良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶庆良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某1、褚某2、施某,4的证言、微信照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片、到案经过及被告人叶庆良的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶庆良的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人叶庆良多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶庆良到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶庆良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶庆良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01005号
申请执行人赵春凤，女，1960年2月9日出生。
被执行人王莹，女，1992年12月9日出生。
申请执行人赵春凤与被执行人王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出了（2015）延民初字第00795号民事调解书，确认被执行人王莹负担案件受理费694元。调解书发生法律效力后，被执行人王莹未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春凤于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王莹送达了执行通知书，被�行人王莹自动履行了人民币200元，后本院依法划拨了被执行人王莹的银行存款人民币300元。经查，被执行人王莹暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00795号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王子钊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初468号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周孝军，男，汉族，1978年12月25日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人周孝军犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人周孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年7月，被告人周孝军驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波与上海之间的高速公路上先后10次与沪Ｄ×××××大货车驾驶员秦某闯、沪Ｄ×××××大货车驾驶员王某1、皖Ｋ×××××大货车驾驶员谢某、皖Ｌ×××××大货车驾驶员马某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员朱某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李见、浙Ｂ×××××大货车驾驶员卢某（均另案处理）等人互换高速通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速通行费用人民币14800元。
2017年1月13日，被告人周孝军主动至宁波市公安局北仑分局甬保派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，同案犯朱某已退缴涉案赃款人民币1560元。在本案审理期间，被告人周孝军向本院退缴违法所得人民币13240元。
上述事实，被告人周孝军在庭审过程中亦无异议，并有同案犯秦某闯、王某1、谢某、马某、朱某、王某2、李某、李见、卢某的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速公路出入口明细表，高速公路出入口流水详细信息报表，驾驶证及行驶证照片，车辆照片，手机通话记录，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，扣押清单，暂扣款票据，结算票据，人口信息，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人周孝军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周孝军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月九日
代书记员 郑敏芬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初696号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王记月，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省安阳市，无业，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人王记月犯盗窃罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王记月及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，被告人王记月与郑艳青（已判决）事先约定以160元的价格收购半旧电动车，收购后准备拆解后进行处理。
2017年3月至4月期间，王记月在明知郑艳青所卖电动车系盗窃所得的情况下，按照事先的约定，以每辆车160元的价格先后四次共从郑艳青处收购爱玛牌白色电动车、爱玛牌浅绿色电动车、高新阳光蓝色电动车、蓝色组装电动车共四辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值分别为1076元、1365元、1272元、815元。
上述事实有被告人王记月均无异议，并有王记月户籍证明、情况说明、被害人李某陈述、王记月供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王记月事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王记月犯盗窃罪罪名成立。对于辩护人辩称王记月认罪态度较好，系初犯，依法予以从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王记月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月九日
书记员 华素贤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初398号
原告：林敏靓，女，1974年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄备洪，男，1975年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告林敏靓诉被告黄备洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林敏靓到庭参加诉讼，被告黄备洪经本院依法传唤，无正当里由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏靓起诉称，2016年2月10日，被告向原告借款人民币伍万元整（50000.00元），于2016年12月31日前归还。借款时未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定期限归还。为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告归还借款50000元人民币，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告林敏靓向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄备洪未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告黄备洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告林敏靓提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告黄备洪向原告林敏靓借款50000元，并2016年2月10日出具《借条》一份。《借条》载明：“今黄备洪向林敏靓借人民币50000.0元（伍万元）整，于2016年12月31日之前归还。”借款到期后，被告黄备洪至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告黄备洪应按约及时还款。双方对借期内利息未作约定，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄备洪于本判决生效后十日内归还原告林敏靓借款50000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年2月10日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄备洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月六日
代书 记员 江 璟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执101号
申请执行人：奎屯老易节能锅炉制造厂，住所地奎屯市。
经营者：易斌，男，1976年8月14日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：56436142-6。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人奎屯老易节能锅炉制造厂与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的30877元，执行费363元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 王素秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1147号
罪犯鲍玉峰，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定鲍玉峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人71191.50元。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲍玉峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民催7号
申请人：余姚市德屹电碳材料经营部，住所地余姚市金盛一路295号。
法定代表人：杨婉芬，总经理。
申请人余姚市德屹电碳材料经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案。申请人余姚市德屹电碳材料经营部于2017年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人余姚市德屹电碳材料经营部在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人余姚市德屹电碳材料经营部撤回申请。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人余姚市德屹电碳材料经营部承担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一七年一月二十二日
代书记员 谢芸芸
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初764号
原告:魏思文,男,1975年4月6日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告魏思文与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏思文的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏思文向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告魏思文货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金552元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月29日购买原告鲜菜共计1200公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款552元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告魏思文系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告魏思文收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告魏思文出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为1200公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款552元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款552元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏思文货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金552元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初290号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告郝明贵。
原告莫玉峰诉被告郝明贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告郝明贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供了种子、化肥、播种机为被告耕种土地6.86亩，约定每亩耕种价格为290元。原告耕种完毕后，被告未依约向原告支付耕种费1，689.4元。此款多次索要未果而诉至法院，请求判令被告给付耕种费1，689.4元及支付自2015年12月8日起至还清时止的利息。
被告郝明贵未到庭，无答辩。
经审理查明，被告郝明贵系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春，被告雇佣原告提供种子、化肥和播种机为其耕种了6.86亩的玉米地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告依约使用经过检验合格的种子、化肥为被告耕种了土地后，被告欠原告劳务费1，689.4元至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，双塔区桃花吐镇下桃花吐村村民委员会证明一份，主要农作物种子生产许可证一份，种子检验结果报告单一份，化肥检验报告一份等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间就形成了劳务关系，该劳务关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原告已依约履行了自己的义务，被告拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应给付原告占用资金的利息，按本院受理该案之日起，即2016年1月9日，按照年利率6%向原告支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明贵自本判决书生效之日起10日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1，689.4元,并自2016年1月9日起按照年利率6%向原告支付利息，至所欠劳务费付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郝明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月三日
书记员 雒文茹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0194号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某。2015年2月26日被抓获，同年2月27日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，3月11日被撤销上述行政处罚并被刑事拘留，3月25日被取保候审，9月1日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年8月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月26日晚，被告人刘某与其奶奶在家中发生争执后，为发泄情绪，至无锡市新区江溪街道新丰苑一区南门附近的交通银行自助取款机处，持砖块将该自助取款机屏幕砸坏，造成损失人民币8500元，后被群众扭获。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员李靖的报案笔录，证人王大南等人的证言笔录和辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，作案工具砖块以及被毁坏自助取款机的照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月2日止）。
二、责令被告人刘某赔偿损失人民币八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初字第1179号
原告熊伟龙，男，1982年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告盛立春，男，1984年1月20日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江西省瑞金市，
被告李海娇，女，1985年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告熊伟龙诉被告盛立春、李海娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告熊伟龙，被告盛立春、李海娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛立春原系原告公司的员工，2013年起陆续向原告借款5万元，到2016年6月24日，被告未归还借款，加上又欠原告部分货款，被告盛立春重新向原告出具了借条，写明借原告现金人民币77637元，尚欠2015年9月16日至2016年6月15日期间的利息13902元。借条中约定，被告盛立春如果在2016年7月10日还清77637元借款本金，则可免除所欠2016年6月15日前的利息13902元，未能如期还款，则应按本金91530元，月利率2%自2016年6月24日起计息清偿。借期届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告盛立春、李海娇均未归还借款，故向法院起诉，请求依法判令被告归还107870元（含2017年6月23日前的利息）给原告。案件受理费由被告承担。
被告盛立春辩称：1、我当初向原告借款时李海娇不知情；2、货款当时已结清，不存在欠货款；3、借条内容是原告母亲先拟好的，原告不让我走，叫我照着写的；4、借款金额不是事实，实际是5万多元，其它2万多元是客户欠原告的，原告也算到我的欠款里，之前我有还过6400元给原告，原告未写收条给我；5、当时原告说过叫我只要还本金，不要算利息，这事同事都知道，我还过一次5000元，一次2400元，一次4000元，共11400元给原告。
李海娇辩称：一、本案债务的性质及真实性存在问题，请法庭依法审查；二、本案债务就算真实存在，答辩人也无需承担清偿责任,因为：1、答辩人与盛立春已经离婚，被告盛立春的债务由其自行承担；2、本案款项并未用于夫妻共同生活，在知晓原告起诉自己之前，答辩人完全不知道这笔债务存在，更不知晓该笔债务形成原因和用途；3、被告盛立春嗜赌成性，导致其与答辩人之间的感情破裂进而离婚，被告盛立春与原告之间的债务若非用于其个人消费便是因赌博所产生，故此笔款项非但答辩人不知且未用到，答辩人与被告盛立春离婚前的家庭也未用到该笔款项。因此，答辩人认为，原告起诉答辩人清偿本案债务于理不符，于法无据，也不符合法理精神，请法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告熊伟龙为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告熊伟龙的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告盛立春、李海娇的结婚、离婚登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体适格，借款发生两被告婚姻关系存续期间；3、被告盛立春出具给原告的借条原件一份、银行转账流水一份。证明被告于2016年6月24日向原告借款77637元，并出具给原告借条一张。
被告盛立春的质证意见，对借条的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，当时我是被原告扣押着，要我按照原告母亲写好的内容抄写的；对我的结婚、离婚登记信息及原告的身份证复印件，没有异议。
被告李海娇的质证意见，对借条不知情，对借条的三性均有异议；对结婚、离婚登记信息和原告的身份证复印件没有异议。
被告盛立春提供的证据有：1、提交本人的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、提交其与原告的聊天记录，证明其通过手机归还了原告5400元。
原告质证意见，对被告盛立春提供的二份证据没有异议。
被告李海娇提供的证据有：1、提交其本人的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、提交其与被告盛立春的离婚协议一份。
原告质证意见，对被告李海娇提交的证据1没有异议；对证据2，认为被告的离婚协议不能对抗债权人。
本院查明：被告盛立春原系原告公司的员工，2013年起陆续向原告借款5万元，到2016年6月24日，被告未归还借款，加上又欠原告部分货款，被告盛立春重新向原告出具了借条，内容为：“今借到熊伟龙现金人民币柒万柒仟陆佰叁拾柒元正，欠利息（2015年9月16日至2016年6月15日）壹万叁仟玖佰零贰元整，本息合计人民币玖万壹仟伍佰叁拾玖元整，2016年7月10日还清柒万柒仟陆佰叁拾柒元本金，可免除2015年9月16日至2016年6月15日所欠利息壹万叁仟玖佰零贰元，未能如期还款，本人应按本息玖万壹仟伍佰叁拾玖元支付利息，月息2%”。借期届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告盛立春通过手机转账归还了5400元给原告，还到原告母亲手3000元，余款本息被告盛立春、李海娇均未归还，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告归还107870元（含2017年6月23日前的利息）给原告。案件受理费由被告承担。在本案审理期间，原告申请对被告李海娇所有的北京现代车牌号赣Ｂ×××××小轿车一辆进行查封，并提供了熊伟龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××,车驾号为LEFYECG21CHN66284江铃牌轻型厢式货车一辆作为担保。
另查明，被告盛立春与李海娇于2008年10月3日生育儿子盛世欢后，于2010年11月12日在江西瑞金登记结婚，因感情不和，双方于2016年12月28日在瑞金登记离婚。离婚时双方约定：共有的房屋及汽车归李海娇所有，房屋与汽车的按揭贷款也由李海娇承担，双方在婚姻关系存续期间发生的债务（除车贷和房贷外），全部由盛立春负责偿还。
本院认为，被告盛立春向原告熊伟龙借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告盛立春归还借款本金77637元诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，未超过法定标准，因被告出具借条时尚欠2015年9月16日至2016年6月15日的利息13902元，故利息起算日应为2015年9月16日，对原告要求被告支付利息的请求，本院也予以准许；本案借款发生在2016年6月24日，借条虽系被告盛立春一人所写，被告李海娇与盛立春离婚时间为2016年12月28日，借款发生在其夫妻关系存续期间，离婚时俩被告虽对共同债务的偿还进行了约定，但该约定不能对抗债权人，仍应视为其夫妻共同债务，俩被告应共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告盛立春、李海娇应于本判决生效后十日内归还所借原告熊伟龙借款本金77637元及利息（利息按77637元为基数自2015年9月16日起按月利率2%计算至款清时止），被告盛立春所还8400元可从中抵扣；
二、驳回原告熊伟龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元,减半收取1229元（简易程序审理），诉讼保全费1070元，合计2299元，由被告盛立春、李海娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2458元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年六月二十六日
代书记员 赖荣春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2327号
申请执行人阮圣宏
被执行人蒋玲贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01484号，依法向被执行人蒋玲贞发出执行通知书，责令被执行人蒋玲贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玲贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玲贞的配偶夏春富（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第126号
申请执行人巴吉升，男，1953年12月29日出生，汉族，住山东省高密市。
申请执行人侯翠莲，女，1951年9月20日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人左华轩，经理。
本院依据已经生效的（2011）东民一初字第58号民事判决书及百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第139号民事判决书，于2013年10月向本院申请执行重庆市合川区华松建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案。本院于2014年1月13日委托重庆市合川区人民法院执行。委托后重庆市合川区人民法院对该案及时执行，并于2014年3月31日将该案的执行情况函告本院：被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司执行主体企业法人已经变更，且该公司又无其他财产可供执行，建议本院终结本次执行程序。本院认为既然被执行人重庆市合川区华松建筑工程有限公司作为执行主体企业法人已经变更，且该公司无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第58号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2012）百中民一终字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月十九日
书记员 黄娇芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初775号
原告魏芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王春华，男，1967年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告魏芳诉被告宋富强、何昉、王春华民间借贷纠纷一案中，原告魏芳于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宋富强、何昉、王春华名下241万元，并已提供担保。
本院认为，原告魏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋富强、何昉、王春华名下241万元的存款，或查封其相等价值的其他财产。
二、查封驻马店市银丰房地产开发有限公司为原告魏芳提供担保的位于驻马店市驿丰路与开源支路交叉口东北驿丰园住宅小区3号楼房产（驻房权证字第××号）。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑智灏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执706号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县昌隆建材厂。
投资人：宋跃军。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县昌隆建材厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执706号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县昌隆建材厂。投资人：宋跃军。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县昌隆建材厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2228号
原告围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。
法定代表人陈立艳，职务董事长。
委托代理人李民，男，1967年6月25日生，蒙古族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于永，男，1971年4月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙玉侠，女，1970年8月24日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村。
法定代表人于永，职务董事长。
被告承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字工业园区。
法定代表人朱万金，职务董事长。
被告河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字工业园区。
法定代表人王平，职务董事长。
被告承德鑫达食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字工业园区。
法定代表人宋国飞，职务董事长。
被告围场满族蒙古族自治县远达电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人季国才，职务董事长。
被告张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）与被告于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司（以下简称永丰公司）、承德味来食品有限公司（以下简称味来公司）、河北省承德鹿苑酒业有限公司（以下简称鹿苑公司）、承德鑫达食品有限公司（以下简称鑫达公司）、围场满族蒙古族自治县远达电子有限公司（以下简称远大公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司委托代理人李民到庭参加诉讼，被告于永、孙玉侠、永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于永、孙玉侠偿还借款本金170万元，利息39984.00元（利息计算至2017年4月26日），本息合计1739984.00元，并按利率月息12‰并加息40%支付自2017年4月27日至本息全部付清之日止的利息，由被告永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于永、孙玉侠于2016年10月24日，向原告借款200万元，约定借款期限为2016年10月24日至2017年1月23日，利率为月息12‰，逾期加息40%，按月结息，到期还本，由被告永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金30万元及部分利息，尚欠本金170万元及利息39984.00元（利息计算至2017年4月26日）拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于永、孙玉侠、永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同、借款人和保证人个人资料、利息计算表等证据。上述证据均经当庭出示、质证，客观真实、符合法律规定、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，被告于永、孙玉侠于向原告汇融公司借款200万元，约定借款期限为2016年10月24日至2017年1月23日，利率为月息12‰，逾期加息40%，按月结息，到期还本，由被告永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金30万元及部分利息，尚欠本金170万元及利息39984.00元（利息计算至2017年4月26日）拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告汇融公司与被告于永、孙玉侠签订的借款合同及与担保人永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛签订的保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告汇融公司如约向被告于永、孙玉侠提供了贷款，履行了合同义务。被告于永、孙玉侠未能按约定支付借款利息，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告汇融公司要求被告于永、孙玉侠偿还借款本息，由担保人永丰公司、味来公司、鑫达公司、鹿苑公司、远大公司、张艳涛承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告汇融公司主张的借款利率为月息12‰，逾期加息40%，即年息20.16%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告汇融公司主张的利率符合上述规定，故对于原告汇融公司主张的借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于永、孙玉侠偿还原告汇融公司借款本金人民币1,700，000.00元，利息39984.00元，本息合计1,739,984.00元（利息计算至2017年4月26日），并按年利率20.16%支付自2017年4月27日起至本息全部付清之日止的利息，由被告承德永丰种业集团有限公司、承德味来食品有限公司、河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德鑫达食品有限公司、围场满族蒙古族自治县远达电子有限公司、张艳涛承担连带清偿责任；
二、被告承德永丰种业集团有限公司、承德味来食品有限公司、河北省承德鹿苑酒业有限公司、承德鑫达食品有限公司、围场满族蒙古族自治县远达电子有限公司、张艳涛承担保证责任后，有权向被告于永、孙玉侠追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460.00元依法减半收取10230.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 崔超
审判员 王平
审判员 洪然
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭帅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执813号
申请执行人未某某，男，1955年5月29日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人刘某某，女，1957年8月19日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人王某，女，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人王某某，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人张某某，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行未某某、刘某某、王某、王某某与张某某附带民事纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执813号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6711号
原告：宋志维，男，1984年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。
法定代表人：黄国举，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
原告宋志维诉被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月5日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志维撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75.52元（原告已预交），由原告宋志维负担。
审判员 方 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 林巧薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初794号
原告：崔云龙，男，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。
被告：延边大洋国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：金善子，该公司总经理。
委托代理人：李光日，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告崔云龙诉被告延边大洋国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云龙撤回起诉。
案件受理费869元（原告已预交），减半收取434.5元，由原告崔云龙负担。
审判员 张念德
二〇一七年五月九日
书记员 于 明
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初674号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某强。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年9月28日被该局监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］416号起诉书指控被告人郭某强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经本院依法审查，被告人郭某强现不在案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2016]416号起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年十二月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘0903刑初674号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭某强。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年9月28日被该局监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］416号起诉书指控被告人郭某强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经本院依法审查，被告人郭某强现不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2016]416号起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。二〇一六年十二月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初134号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谭显麟，男，1968年1月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1989年10月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1990年11月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于1995年9月20日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利；又因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放；再因吸食毒品，于2016年9月19日被公安机关处以行政拘留15日，期满又被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人谭显麟犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉。被告人谭显麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月18日23时许，被告人谭显麟在百色市右江区城北一路旧汽车总站交通技校训练场旁平房宿舍第五间平房以人民币30元的价格将1包毒品海洛因可疑物贩卖给黄宏延，随后将人民币30元交予提供毒品给其的韦志德。被告人谭显麟与黄宏延交易结束即被公安民警查获。同年9月21日，公安民警从韦志德身上查获毒资人民币30元。经鉴定，从所送检材中检出海洛因。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了扣押决定书、扣押清单、提取笔录、过秤笔录、办案说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，并认为被告人谭显麟违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭显麟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月18日23时许，被告人谭显麟来到韦志德（另案处理）位于百色市右江区城北一路旧汽车总站交通技校训练场旁平房宿舍第五间平房的家中，将韦志德给其的1包毒品可疑物以人民币30元的价格贩卖给黄宏延（另案处理）。交易结束当日，黄宏延和被告人谭显麟先后被公安民警查获，公安民警从黄宏延身上查获其向谭显麟购买的毒品可疑物1小包，并依法予以扣押。经过秤，该毒品可疑物净重为0.05克，公安民警将该毒品可疑物全部作为鉴定样本送检，从中检出海洛因成份。用于送检的毒品海洛因0.05克，已全部耗尽。
另查明，被告人谭显麟曾因犯盗窃罪，于1989年10月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1990年11月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于1995年9月20日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利；又因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日刑满释放。被告人谭显麟因本案于2016年9月18日立案侦查，次日，公安机关以其吸食毒品对其处以行政拘留15日，期满又决定对其强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年11月9日被执行逮捕。
上述事实，被告人谭显麟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当场盘问检查笔录、检查笔录、提取笔录、过秤笔录和照片说明、扣押决定书和扣押清单、办案说明、情况说明、到案经过、广西百色市公安局右江分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、本院（1989）百法刑判字第177号、（1995）百刑初字第72号、（2014）右刑初字第195号刑事判决书、逮捕证、户籍证明；鉴定聘请书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2016〕426号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录和照片、辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭显麟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭显麟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭显麟因本案于2016年9月18日被立案侦查，次日，因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒，2016年11月9日，因本案被执行逮捕，被行政拘留和强制戒毒期间应予以折抵刑期，即刑期折抵的时间为1个月22天。被告人谭显麟归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人谭显麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭显麟有前科，可酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人谭显麟从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人谭显麟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭显麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月22天，即自2016年11月9日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄莉莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 斯
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1394号
原告张某，务工。
委托代理人张翔，江西全灵律师事务所律师。
被告杨某甲，务工。
被告陈某，务工，系被告杨某甲母亲。
被告杨某乙，务工，系被告杨某甲父亲。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师。
原告张某与被告陈某、杨某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员谢礼鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张翔，被告陈某、杨某乙及其委托代理人高世荣到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告杨某甲于2014年2月12日经人介绍相识。次日，原告向被告下聘礼，其中聘金8.8万元，手机折钱5，000元，买衣服折钱1.2万元，礼金1.5万元，金器3.3万元，买衣服2，500元，给女方见面礼6，000元。2014年2月17日，原告与被告杨某甲订婚，给女方办酒折钱8，000元，男方办酒花去4万元，原告为此婚约共开支21万元。后被告杨某甲随原告到义乌打工，无故失踪，原告多方寻找无果。现被告杨某甲不履行婚约，被告方也拒绝返还彩礼，故原告张某向法院提起诉讼，要求：1、三被告返还原告彩礼及其他费用共计176，500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙、陈某辩称，1、男方单方提出解除婚约是男方反悔违约，错在男方，女方父母是受害者，原告在介绍人介绍下认识杨某甲，自愿摆酒，且原告将杨某甲带到义乌打工，父母是将人交给他的，父母也是受害人，男方是有责任和过错的；2、聘金大部分已经用了，而且是用在男方，我们只收到聘金88，000，买衣服的钱是当时收到给女儿的，并用去购买嫁妆25，000元，压箱钱16，000元，办酒席用了20，000元，杨某甲带了20，000元现金到男方（包括买衣服的12，000元以及当时亲戚朋友送的礼包），我们现同意返还20，000元，金器已经在原告方处，手机是原告赠送给杨某甲的，不应当返还，其他的礼品、烟酒之类都是互相赠送；3、杨某甲的事情应该由她自己与张黄平协商，与父母无关。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2014年2月12日经人介绍相识。次日，原告向被告下聘礼，其中包括聘金88，000元，手机折钱5，000元，买衣服折钱12，000元，金器33，000元等。后被告方将金器返还给原告。被告方购买嫁妆洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台共计价值11，350元，床和梳妆台各一张共计价值2，800元。2014年2月17日，原告与被告杨某甲订婚，之后双方开始同居生活，被告杨某甲随原告到义乌打工，至2014年5月30日双方开始分居至今，后被告杨某甲离开原告，原告为此向法院起诉要求返还彩礼。
另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。
在庭审中，原告为支持诉请，向法庭举证如下：
1、礼金清单。拟证明原告给付聘金88，000元、折衣礼12，000元、手机折钱5，000元、金器33，000元以及见面礼和其他礼金等共计181，193元；被告方对收到原告聘金88，000元、折衣礼12，000元、手机折钱5，000元的事实予以认可，本院予以确认。被告辩称金器已返还给原告，原告方当庭认可，本院予以确认。另被告辩称见面礼和其他彩礼没有收到，即使收到一些，被告方也回了礼的，对于该部分事实，因被告不予认可，且原告未提供确实有力的证据，本院不予采信。
2、被告杨某甲发给原告张某的短信（内容为：你不用找我了、我很安全、我感觉我们在一起不够沟通，你自己好好过，希望你能找个比我更好的，芝），拟证明被告杨某甲在此案中是过错方。被告辩称，该份证据不符合证据规则，不知道是谁的短信，也说明不了被告就是过错方。对于该份证据，因缺乏其他证据相佐证，本院不予采信。
在庭审中，被告为反驳原告诉请，向法庭举证如下：
1、14，150元的收据和发票各一份以及3，000元的收条一份，拟证明购买嫁妆洗衣机一台，冰箱一台，彩电一台，空调一台。原告质证认为洗衣机4，800元是有两台，各价值2，400元，有一台在女方家里，被告对此予以认可，其他电器属实；床和梳妆台大概价值2，800元。本院认为，被告提供的14，150元的证据应剔除2，400元，床和梳妆台应按原告的质证意见2，800元予以认定。
2、证人的调查笔录，拟证明被告方给付了原告方压箱底的钱16，000元。原告质证认为，该16，000元压箱钱在被告家数了一下当场就让被告杨某甲的大姨拿回去了。两份调查笔录的被调查人都与被告有亲戚关系，且均为听说，对真实性有异议。本院对该份证据不予采信。
本院认为，原告张某与被告杨某甲按农村习俗订婚，原告张某为与被告杨某甲结婚而给付的聘金等是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，被告方应当予以返还。对于被告方辩称被告杨某甲带了20，000元现金到原告家中，因原告不予认可，且被告未提供相应有力证据进行证明，本院不予认定。对于被告方辩称压箱钱16，000元，原告认为当场就已让被告亲戚带回，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。综上，被告实际收到原告的大额彩礼聘金88，000元、折衣礼12，000元、手机折钱5，000元合计为105，000元，其他小额彩礼，因被告不予认可，原告亦未提供相应证据，故本院不予认定。对于被告返还原告的大额彩礼，原告认可洗衣机一台，冰箱一台，彩电一台，空调一台、床和梳妆台合计价值14，500元，该彩礼应与原告的彩礼进行折抵。对于原告要求被告返还彩礼的诉请，因原告张某与被告杨某甲在同居生活过程中沟通不畅，同居三个多月后分居至今，造成无法共同生活直至结婚的结果，但鉴于双方未办理结婚登记手续，且同居时间较短，故对原告张某要求被告陈某、杨某乙、杨某甲返还彩礼等财物合计176，500元的诉请，本院予以酌情支持聘金、折衣礼、手机折钱等共计105，000，扣去被告方给付的嫁妆14，500元为90，500元的70%即63，350元。对于原告张某给付的其他小额彩礼如见面礼等及被告购买的其他小额嫁妆如枕头等，因未提供相关证据予以佐证，且应属于赠予性质，原、被告双方互有相应支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、杨某乙、杨某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼63，350元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，830元，减半收取1，915元，财产保全费1，120元，由被告陈某、杨某乙、杨某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 谢礼鹤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭偲毓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2346号
原告苏长娥。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏。
本院受理原告苏长娥诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年四月二十日
书记员 回广骐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5022号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：付学兵，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村*组。
被告：郭北莹，女，1984年9月6日生，回族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告付学兵、郭北莹、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付学兵、郭北莹偿还贷款本金231067.93元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令龙邦房地产对涉案全部债务承担连带偿还责任；3、判令对被告付学兵、郭北莹提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月1日我行与付学兵、郭北莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款23.9万元，期限为28年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。同时由龙邦房地产在最高额保证担保范围内对涉案全部债务提供连带保证责任。该借款合同履行至2017年3月31日，付学兵、郭北莹开始违约，拖欠借款本金231067.93元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告付学兵、郭北莹的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2383.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初541号
原告：李怡磊，男，汉族。
法定代理人：李正义（系原告父亲），男。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，汉族，住襄垣县古韩镇北关村东厢房前街**号。
被告：王保华，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。
负责人：高志岗，任总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，该公司工作人员。
原告李怡磊与被告王保华、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡磊的法定代理人李正义及其委托诉讼代理人冯耀斌、被告王保华、被告保险公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8133.56元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费13731元、补课费1000元、交通费800元、复印费50元、残疾赔偿金18908元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，复印费65元，以上共计55287.56元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王保华承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日12时许，王保华驾驶晋DH32**号起亚牌小轿车沿五阳村路段由南向北行驶至李青山家门前路段时，与步行的原告发生碰撞，至原告受伤。后经襄垣县交警队事故认定，被告王保华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王保华置年仅十二岁的原告于不顾，使原告身心受到极大伤害。后原告被家人送往潞安集团总医院治疗，被告王保华垫付医疗费18000元，原告多次与被告协商赔偿未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王保华辩称，事故发生后看原告没事所以离开了，后交警队打电话说原告受伤，其就去医院垫付了医疗费18000元，其不应承担事故全部责任，原告诉求过高且应该由被告保险公司先行承担，不足部分被告王保华承担。
被告保险公司辩称，原告诉求合理合法部分被告保险公司在交强险限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证之原告父亲李正义误工证明及工资结算明细表系襄矿集团晋平煤业有限公司调度室和抽放队出具，且加盖有公章，合法有效，与本案相关联，本院予以采纳，确认护理人原告父亲李正义日平均工资为209元【（4415元+5445元+3932元）/（22日+22日+22日）】；2、原告举证之复印打印费收据一支、交通费票据两支与本案关联性不足，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日12时许，被告王保华驾驶其所有的晋DH32**号“起亚”牌小轿车沿五阳村路段由南向北行驶至李青山家门前路段时，遇行人原告李怡磊发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告王保华驾车逃逸。后经襄垣县公安局交通警察大队下达襄公交认字161056号事故认定书认定，被告王保华承担本次事故的全部责任，原告李怡磊无责任。事故发生后，原告被送往潞安（集团）公司总医院救治，住院46天，经诊断为左腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨远端骨骺滑脱，后为取出内固定装置住院8天，两次花费医疗费26133.56元，其间被告王保华为原告垫付医疗费18000元。经山西省襄垣县司法鉴定中心评定，原告左下肢损伤达伤残十级，原告方支付鉴定费1500元。
被告王保华为晋DH32**号“起亚”牌小轿车于被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日；原告李怡磊入院期间由其父亲李正义陪护，李正义系襄矿晋平煤业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为209元。
故本院确定原告损失如下：1、医疗费26133.56元；2、李正义护理费11286元（209元*54日）；3、住院伙食补助费5400元（100元/天*54天）；4、营养费2700元（50元/天*54天）；5、交通费考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为800元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金18908元（9454元*20年*10%）；8精神损害抚慰金3000元；9、补课费、复印费不予支持。上述费用共计69727.56元。
本院认为，车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失依法应由过错方按过错比例承担赔偿责任。本案系机动车交通事故致人损害，原告李怡磊在交通事故中受伤，被告王保华负本次事故的全部责任，故被告保险公司应当在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，晋DH32**号“起亚”牌小轿车于被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，故被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李怡磊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计35494元，以上共计45494元。不足部分24233.56元由被告王保华承担，因被告王保华为原告垫付医疗费18000元，扣减后，被告王保华应赔偿原告损失6233.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李怡磊损失45494元；
二、被告王保华于本判决生效后十五日内赔偿原告李怡磊损失6233.56元；
三、驳回原告李怡磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.2元，减半收取591.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担486.4元，由被告王保华负担负担66.65元，由原告李怡磊负担38.05元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初541号原告：李怡磊，男，汉族。法定代理人：李正义（系原告父亲），男。委托诉讼代理人：冯耀斌，男，汉族，住襄垣县古韩镇北关村东厢房前街**号。被告：王保华，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。负责人：高志岗，任总经理。委托诉讼代理人：樊瑞，男，该公司工作人员。原告李怡磊与被告王保华、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡磊的法定代理人李正义及其委托诉讼代理人冯耀斌、被告王保华、被告保险公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8133.56元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费13731元、补课费1000元、交通费800元、复印费50元、残疾赔偿金18908元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，复印费65元，以上共计55287.56元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王保华承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日12时许，王保华驾驶晋DH32**号起亚牌小轿车沿五阳村路段由南向北行驶至李青山家门前路段时，与步行的原告发生碰撞，至原告受伤。后经襄垣县交警队事故认定，被告王保华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王保华置年仅十二岁的原告于不顾，使原告身心受到极大伤害。后原告被家人送往潞安集团总医院治疗，被告王保华垫付医疗费18000元，原告多次与被告协商赔偿未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王保华辩称，事故发生后看原告没事所以离开了，后交警队打电话说原告受伤，其就去医院垫付了医疗费18000元，其不应承担事故全部责任，原告诉求过高且应该由被告保险公司先行承担，不足部分被告王保华承担。被告保险公司辩称，原告诉求合理合法部分被告保险公司在交强险限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证之原告父亲李正义误工证明及工资结算明细表系襄矿集团晋平煤业有限公司调度室和抽放队出具，且加盖有公章，合法有效，与本案相关联，本院予以采纳，确认护理人原告父亲李正义日平均工资为209元【（4415元+5445元+3932元）/（22日+22日+22日）】；2、原告举证之复印打印费收据一支、交通费票据两支与本案关联性不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日12时许，被告王保华驾驶其所有的晋DH32**号“起亚”牌小轿车沿五阳村路段由南向北行驶至李青山家门前路段时，遇行人原告李怡磊发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告王保华驾车逃逸。后经襄垣县公安局交通警察大队下达襄公交认字161056号事故认定书认定，被告王保华承担本次事故的全部责任，原告李怡磊无责任。事故发生后，原告被送往潞安（集团）公司总医院救治，住院46天，经诊断为左腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨远端骨骺滑脱，后为取出内固定装置住院8天，两次花费医疗费26133.56元，其间被告王保华为原告垫付医疗费18000元。经山西省襄垣县司法鉴定中心评定，原告左下肢损伤达伤残十级，原告方支付鉴定费1500元。被告王保华为晋DH32**号“起亚”牌小轿车于被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日；原告李怡磊入院期间由其父亲李正义陪护，李正义系襄矿晋平煤业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为209元。故本院确定原告损失如下：1、医疗费26133.56元；2、李正义护理费11286元（209元*54日）；3、住院伙食补助费5400元（100元/天*54天）；4、营养费2700元（50元/天*54天）；5、交通费考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为800元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金18908元（9454元*20年*10%）；8精神损害抚慰金3000元；9、补课费、复印费不予支持。上述费用共计69727.56元。本院认为，车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，剩余损失依法应由过错方按过错比例承担赔偿责任。本案系机动车交通事故致人损害，原告李怡磊在交通事故中受伤，被告王保华负本次事故的全部责任，故被告保险公司应当在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，晋DH32**号“起亚”牌小轿车于被告保险公司处投保有医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险，故被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李怡磊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计35494元，以上共计45494元。不足部分24233.56元由被告王保华承担，因被告王保华为原告垫付医疗费18000元，扣减后，被告王保华应赔偿原告损失6233.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李怡磊损失45494元；二、被告王保华于本判决生效后十五日内赔偿原告李怡磊损失6233.56元；三、驳回原告李怡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.2元，减半收取591.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担486.4元，由被告王保华负担负担66.65元，由原告李怡磊负担38.05元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年六月二十日书记员  梁 倩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执269号
申请执行人：黑亚东，私营企业主，住阿克苏市。
委托代理人：桑昊，个体户，住阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。住所地：阿克苏地区温宿县博孜墩乡。
法定代表人：王迎浩，该公司经理。
被执行人：陈红举，私营企业主，住河南省。
委托代理人：王迎浩，住河南省。系申请执行人朋友。
本院在执行申请执行人黑亚东与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举发出执行通知书，责令新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举给付905.914663万元案件款及延履行期间加倍债务利息，但被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举价值905.914663万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十日
书记员 周玉熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执269号申请执行人：黑亚东，私营企业主，住阿克苏市。委托代理人：桑昊，个体户，住阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。住所地：阿克苏地区温宿县博孜墩乡。法定代表人：王迎浩，该公司经理。被执行人：陈红举，私营企业主，住河南省。委托代理人：王迎浩，住河南省。系申请执行人朋友。本院在执行申请执行人黑亚东与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举发出执行通知书，责令新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举给付905.914663万元案件款及延履行期间加倍债务利息，但被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举价值905.914663万元的财产。本裁定立即执行。审判员邢慧二0一六年七月十日书记员周玉熙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第842号
原告郑进厂，男，1969年9月18日出生，汉族，易县西山北乡港里村***号村民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告郑春生，男，1960年3月1日出生，汉族，易县西山北乡港里村***号村民。
委托代理人候美清，河北候美清律师事务所律师。
原告郑进厂与被告郑春生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑进厂及委托代理人霍永升、被告郑春生及委托代理人候美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进厂诉称，我在本村京赞公路以南有承包土地一处，2014年2月，我对该处土地进行平整，被告多次无故阻挠，致使我无法施工，后被告故意将其院墙推倒在我的承包地�，占用我的土地，同年4月，被告又将我栽植在地里的50余棵树木拔掉，被告的上述行为严重侵害了我的合法权益，为解决此事多次与被告协商未果，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，并承担诉讼费。
被告郑春生辩称，双方争议的并非土地，而是荒地，被告是荒地的开荒人，1995年被告到集体荒山荒地从事农业养殖，1996年经易县土地管理局批准建养殖场一座，占地345㎡，1999年12月1日，被告与村委会达成《承包合同书》，承包了村土荒岗，面积约1亩，又建造鸡房3座。2000年11月13日，经易县土地管理局审批，被告在鸡房西侧建宅院一处，占地233.7㎡。因宅院是南房，面对公路，当时荒岗只有被告一家，村委会将鸡房和宅院以北、以西的荒地承包给了被告，争议的荒坡地与被告住宅及承包地、建设用地是一个整体，被告是争议荒地的事实承包人、实际经营人�占有人、使用人。港里村委会2014年3月21日给原告出具的证明，侵犯了被告的承包权、通行权，所谓的承包是虚假的、无效的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的宅院、鸡房占地与原告的承包地南北相邻，界限分明，原告居北，被告居南。原告承包地位于京赞公路、港里村路段路南土地一宗，该宗地成呈刀把形状，东边南、北长15.1米，西边南、北长26.7米，北边东、西长50.7米，南边长与被告鸡房和宅院相邻的为39.7米，被告宅院以西11米（详见本院堪验笔录和港里村委会2014年3月21日证明）。原告承包地南侧为被告的鸡房和宅院，1996年11月5日，经易县土地管理局批准，被告取得建设用地一宗（即现在的鸡房占地），面积345㎡，使用期限五年（1994—1999）。2000年11月13日，经易县土地管理局批准，被告取得宅基地一宗（即现在宅院占地），占地233.7㎡。现在原告同意放弃被告宅院东边墙向北延伸到京赞公路以西宽3米土地作为被告通道。
上述事实有西山北乡港里村委会2014年3月21日证明、被告《易集用（2000）字第01562号》集体土地使用证、《易集建（96）字第0671号集体土地建设用地使用证、本院堪验笔录并附图、原告给本院的处理意见、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告争议的土地是港里村委会的集体土地，发包给原告后，原告即享有经营管理权。原告承包范围与被告的宅院、鸡房无权属争议，被告辩称的是其开荒地无证据证实，且与港里村委会出具的证明不符，故本院对被告抗辩理由不予采信，对原告的诉称请求予以支持。现原告主动放弃部分土地作为被告出行的必经通道，不违反有关法律规定，应予准许。原告请求被告赔偿经济损失，没有证据证实，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定，判决如下：
一、除原告郑进厂自愿放弃的被告宅院东边墙向北延伸到京赞公路以西宽3米土地外（被告出行的必经通道），被告郑春生停止对原告郑进厂承包地经营管理权的妨碍；
二、驳回原告郑进厂的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告郑春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈瑞霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1185号
原告张保广，男，1972年9月8日出生，汉族，住址广平县。
被告李玉膦，男，汉族，1985年10月5日出生，住址广平县。
被告李志霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住址广平县。
原告张保广与被告李玉膦、李志霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王福民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保广到庭参加了诉讼、被告李玉膦、李志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保广诉称，被告李玉膦、李志霞向李军借款6万元，被告多次找原告要原告帮忙给做一下担保，原告开始并未答应，在被告的再三请求下，原告给被告做了担保，被告借款到期后，未偿还李军借款，致使李军将原告和被告诉至广平县人民法院，要求承担连带责任，经广平县人民法院审理作出了（2016）冀0432民初1102号民事判决书，判决要求原告承担连带还款责任，判决生效后，被告一直未偿还，广平县人民法院对原告进行了执行，原告现已代被告偿还五万元及执行费650元，原告多次找被告要求偿还，被告一直不还，无奈向贵院提起诉讼。请求判令被告偿还原告5万元及执行费650元，诉讼费由被告承担。
被告李玉膦未提出书面答辩。
被告李志霞未提出书面答辩。
经审理查明，2015年6月7日被告李玉膦、李志霞向李军借款6万元，并签订借款合同，借款合同中原告张保广作为担保人，并承担连带担保责任，借款到期后二被告未偿还原告李军55000元及部分利息。李军将二被告及原告共同诉至广平县人民法院，2016年9月21日广平县人民法院作出了（2016）冀0432民初1102号民事判决书，判决内容为：“一、被告李玉膦、李志霞于判决生效后十日内共同偿还原告李军借款本金55000元及利息（利息自2015年7月11日起至判决确定的履行期届满日止，按照本金55000元，月息1.8%计算）。二、被告张保广对上述款项承担连带保证责任。”判决生效后，二被告一直未偿还，广平县人民法院对原告进行了执行，原告偿还了李军五万元。后原告张保广多次找被告李玉膦、李志霞要求二被告偿还原告代为偿还的5万元，被告李玉膦、李志霞一直未能偿还，致使原告张保广诉至本院。
以上事实有原告提交的广平县人民法院（2016）冀0432民初1102号民事判决书、执行和解协议以及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告在李军处借款6万元，原告为担保人，该借款到期后被告作为实际借款人未能及时偿还，李军作为出借人在未收回借款的情况下，将借款人被告李玉膦、李志霞以及担保人原告张保广诉至广平县人民法院，并经广平县人民法院强制执行，由担保人原告张保广代实际借款人被告李玉膦、李志霞偿还了5万元，故原告张保广请求被告李玉膦、李志霞偿还其为被告代为偿还的李军5万元的诉求，符合法律规定，依法予以支持；对于原告诉求执行费650元，因庭审时原告未提交证据予以证明，本院暂不予支持，在原告提交证据后可另行起诉。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉膦、李志霞于本判决生效之日起十日内给付原告张保广50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉膦、李志霞负担。
如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年八月二十二日
书记员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1554号
罪犯谢德华，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）郴苏刑初字第204号刑事判决，认定被告人谢德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯谢德华减去至2017年12月8日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢德华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢德华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢德华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德华减去至2017年12月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2661号
原告：林欢和，男，1963年12月28日出生，汉族，住三门县。
被告：张文满，男，1968年4月17日出生，汉族，住三门县。
原告林欢和与被告张文满民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月2日，被告张文满向原告林欢和借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率,约定借款期限为十天。借款到期后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文满于本判决生效之日起十五日内归还给原告林欢和借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告张文满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张文满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 许佳佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1447号
原告：周晓明，男，1977年2月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：赵海云，女，1965年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告周晓明与被告赵海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明及诉讼代理人马青山到庭参加诉讼，被告赵海云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款21640元，及从欠款之日起到起诉之日止期间的违约金6000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告从原告处购买螺母共计货款90140元，当时被告没有给付货款，只给原告出具了欠款证明。经原告多次催要，到2017年8月14日被告给付了原告货款68500元，下欠21640元。之后经原告多次催要，被告一直不予给付，为此诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告赵海云未答辩。
本院经审理查明：被告赵海云于2015年8月31日前从原告周晓明处购买螺母，并于当日向原告出具一张欠条，内容为：“欠货款玖万零壹佰肆拾元整（￥90140元）”。被告赵海云未按照欠条履行全部还款义务，截止到2017年8月14日被告给付了原告货款68500元，下欠21640元未付。2018年5月8日，原告周晓明起诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵海云从原告周晓明处购货，然后支付一定的货款，形成了买卖合同关系，双方应当履行合同义务，原告已按约定履行了交付货物的义务，被告却没有支付货款，应当承担相应的民事责任。被告赵海云欠原告周晓明货款21640元的事实，有被告赵海云所出具的欠条为证，能够证明被告所欠货款的事实，因此，原告诉请要求被告支付货款21640元，本院予以支持。对于原告提出的违约金请求，双方并未在欠条上约定，原告主张违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，按照中国人民银行同期同类人民币贷款1-3年基准利率4.75%基础上上浮百分之五十，即按照年利率7.125%计算，自2015年8月31日起至2018年5月6日止的违约金共计4112元，原告主张6000元的违约金，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵海云在判决生效后五日内给付原告周晓明货款21640元及自2015年8月31日起至2018年5月6日止的违约金4112元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计245.5元。由被告赵海云承担。该费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初896号
申请人：李立峰，男，1969年6月17日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：雷令芝，女，1968年2月21日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：冯彦良，男，1974年3月14日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人李立峰于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯彦学、雷令芝、冯彦良名下银行存款275000元或查封冯彦学、雷令芝、冯彦良价值275000元的其他财产。申请人以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人李立峰所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
二、冻结被申请人冯彦学、雷令芝、冯彦良银行存款275000元（期限为一年）或查封被申请人冯彦学、雷令芝、冯彦良所有的价值275000元的其他财产。
案件申请费1895元，由申请人李立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初896号申请人：李立峰，男，1969年6月17日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：冯彦学，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：雷令芝，女，1968年2月21日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：冯彦良，男，1974年3月14日出生，汉族，现住宁晋县。申请人李立峰于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯彦学、雷令芝、冯彦良名下银行存款275000元或查封冯彦学、雷令芝、冯彦良价值275000元的其他财产。申请人以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李立峰所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为两年。二、冻结被申请人冯彦学、雷令芝、冯彦良银行存款275000元（期限为一年）或查封被申请人冯彦学、雷令芝、冯彦良所有的价值275000元的其他财产。案件申请费1895元，由申请人李立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一七年二月二十七日书记员  张晓婷