湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1577号
原告：常德市第一人民医院，住所地常德市人民东路***号。
法定代表人：陈能志，该院院长。
委托诉讼代理人：郝龙，男，该医院工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨万庆，男，1955年12月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁双林，女，1959年8月7日出生，住湖南省常德市鼎城,系杨万庆之妻，特别授权代理。
委托诉讼代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师，一般授权代理。
常德市第一人民医院（以下简称市一医院）与杨万庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市第一人民医院的委托诉讼代理人郝龙、蒋彬彦，杨万庆的委托诉讼代理人丁双林、齐向潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市一医院向本院提出诉讼请求：1、判令杨万庆向市一医院支付住院床位费30460元（从2015年1月5日起暂计算至2016年6月12日止）；2、判令杨万庆办理转诊手续至首诊医院继续治疗并腾退市一医院病床；3、本案诉讼费由杨万庆承担。
事实与理由：杨万庆因“腰椎术后30年，双下肢乏力5+月”，于2015年1月5日在市一医院住院治疗。从2015年1月5日起至2016年6月12日止仅拖欠住院床位费一项就高达30460元。目前杨万庆无明显发热，生命体征平稳，仅需予以营养及抗焦治疗，而无需其他特殊治疗。市一医院认为杨万庆应办理转诊手续至其首诊医院继续呼吸机辅助剂对症支持治疗，以提高医疗资源的有效利用率。为维护市一医院的合法权益，特向法院提起诉讼。
市一医院为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告病案资料及《病情说明》，拟证明被告自2015年1月5日第二次入住原告医院至今，目前被告生命体征平稳，无特殊治疗，可转院至其首诊医院继续治疗。
2、被告2015年1月5日至2015年12月29日期间的《湖南省医疗住院收费票据》及被告2015年12月29日至2016年6月12日《住院医疗费用明细总清单》，拟证明被告自2015年1月5日起至2015年12月29日期间，拖欠原告住院期间的床位费费用为20500元；自2015年12月29日至2016年6月12日期间，拖欠原告住院期间的床位费费用为9960元，共计30460元。
3、转诊通知书及照片，拟证明原告已建议被告转诊至其首诊医院。
杨万庆辩称：1、2015年1月5日原告预交住院费用12000元应当扣抵；2、2015年1月5日住院是因为2014年在原告医院做医疗手术后的第二次住院，办理转诊手续至其首诊医院，还是原告医院；3、被告从2014年9月9号在原告出住院一直按原告医嘱，但之后一直无法站立，与原告医院手术有关；4、医疗服务合同不是住院费的问题，被告一直没有脱离ICU，合同目的没有实现，被告在原告处住院是原告为了弥补医疗过错而做出的补偿。
杨万庆为证明其辩称意见，向本院提交了下列证据：
1、2014年9月9日住院病案首页，拟证明被告第一次住院；
2、2014年9月9日入院记录，拟证明被告就诊时情况；
3、2014年9月16日手术记录，拟证明原告对被告手术；
4、2015年1月5日入院记录，被告第二次住院。
在庭审举证、质证中，原、被告双方对对方所举证据的真实性、来源的合法性均没有异议，但对对方的举证目的均有异议。本院认为，原、被告双方所举全部证据真实、合法，且与本案具有一定的关联性，均予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
1984年，杨万庆曾因摔伤在石门县人民医院行腰椎手术。2014年9月9日，杨万庆入市一医院住院治疗，主诉“腰椎术后30年，双下肢乏力1+月”，市一医院诊断为：1、腰2椎体陈旧性骨折并椎管狭窄；2、高血压症？2014年9月16日市一医院为杨万庆行“腰椎后路椎管减压+腰2／3椎间盘摘除+椎间植骨内固定术”，2014年10月8日，杨万庆未诉特殊不适，遵医嘱出院。2015年1月5日，杨万庆再次入市一医院住院治疗，主诉“腰椎术后30年，双下肢乏力5+月”，一直住在重症监护室治疗，此后病情逐渐加重，现需持续有创呼吸机辅助治疗。市一医院诊断结论为：1、呼吸肌无力Ⅱ型呼衰，2、肺部感染，3、右下肺不张，4、肌无力查因：下运动神经元病变？5、低蛋白血症，6、营养不良，7、湿疹样皮炎，8、肝功能损害，9、肾功能损害，10、中度贫血，11、泌尿系感染，12、高尿酸血症。目前杨万庆生命体征平稳，市一医院已对其无特殊治疗，并建议患者去首诊医院继续呼吸机辅助剂对症支持治疗。
另查明，从2015年1月5日起至2016年6月12日止仅住院床位费一项，杨万庆欠费额为30460元。市一医院认为杨万庆应办理转诊手续至其首诊医院(常德市第二人民医院)继续呼吸机辅助剂对症支持治疗，以提高医疗资源的有效利用率。因双方未能协商一致，市一医院遂诉至本院。
本院认为：杨万庆到市一医院就医，市一医院为杨万庆进行了相关的手术治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。本案纠纷争议焦点为：1、杨万庆是否应向市一医院支付住院床位费30460元（从2015年1月5日起暂计算至2016年6月12日止）；2、杨万庆是否必须办理转诊手续至首诊医院继续治疗并腾退市一医院病床？
1、杨万庆是否应向市一医院支付住院床位费30460元？住院床位费系医院为病人提供住院床位所发生费用，属于病人就医时应交纳的住院治疗费用项目，杨万庆在接受市一医院的住院治疗后，应及时足额地支付住院治疗费用。因此，市一医院要求杨万庆支付住院床位费30460元的诉讼请求，应予支持。
2、杨万庆是否必须办理转诊手续至首诊医院继续治疗并腾退市一医院病床？
首先，本案系医患双方在履行医疗服务合同中产生的纠纷。杨万庆接受市一医院手术治疗后，生命体征平稳，市一医院已对其无其他特殊治疗，市一医院据此主张已完全履行其合同义务，杨万庆理应办理转诊手续至首诊医院继续治疗并腾退市一医院病床。但经本院查明的事实为，杨万庆目前维持生命必须依靠呼吸机辅助并对症支持治疗。因此，鉴于医疗行为的专业性和复杂性，从证明标准角度考量，应有第三方司法医学鉴定机构或者专家辅助人对杨万庆所患疾病提出专业意见，以证明市一医院已完全履行其合同义务，杨万庆达到了可以出院的状态，然市一医院在本案中所举证据尚不足以达到其证明目的。其次，生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利，生命权是法律保护的最高权利形态，法律不允许把生命直接作为实现任何进一步目的之途径，按照诚实信用原则的要求，合同当事人亦负有保护相对人生命权的附随义务。最后，市一医院主张杨万庆办理转诊手续至首诊医院即常德市第二人民医院继续治疗，因常德市第二人民医院非本案当事人，本院不能在本案中判令其承担任何责任，且该主张缺乏明确的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，市一医院要求判令杨万庆办理转诊手续至首诊医院继续治疗并腾退病床的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨万庆于本判决生效后十日内向常德市第一人民医院支付住院床位费30460元；
二、驳回常德市第一人民医院要求杨万庆办理转诊手续至首诊医院继续治疗并腾退病床的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由常德市第一人民医院负担100元，杨万庆负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。