wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审349号申请执行人：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人：陈金山，该区区长。被执行人：颜永丽，女，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2016年11月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第16号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2015年12月31日作出《关于内环快速路西北半环拓宽改造（高家花园复线桥及高家花园立交）项目的征收决定》，决定对沙坪坝区饮水村123号、171号、182号、183号、184号、185号、216号、218号等规划及其附号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户数244户。征收房屋总建筑面积919991.25㎡。被执行人颜永丽在重庆市沙坪坝区拥有混合结构住宅房屋一套。房屋建筑面积为75.47平方米，并领有104字第09XXXX号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。2015年12月31日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年1月8日至2016年4月13日止。因颜永丽与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年5月5日作出沙府房征补决字（2016）第16号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、被征收人颜永丽选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7240元计算的房屋补偿款605481.2元、未登记建筑按材料收购方式砖木结构500元每平方计算补偿款16800元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装修补偿费22641元、独用电、天然气、水、闭路电视补偿费6301元（其余附属设施费用以实际情况按《补偿方案》进行结算），共计682723.2元。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、被征收人颜永丽在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2016年5月6日向颜永丽送达了该房屋征收补偿决定，但颜永丽并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月19日，沙坪坝区人民政府向颜永丽送达了履行搬迁义务催告书，但颜永丽在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第16号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第16号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第16号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第16号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人颜永丽履行搬迁沙坪坝区饮水村X－X房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晞代理审判员  艾知宇人民陪审员  周行庆二〇一六年十二月十二日书 记 员  童梦婷
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督79号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：张双贵，男，汉族，1973年8月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月31日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月31日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51172.39元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费537元。要求被申请人张双贵给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51172.39元及逾期担保费537元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张双贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51172.39元及逾期担保费537元。
申请费364元，由被申请人张双贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2540-2号
原告：王保平。
被告：牛伟。
被告：何龙。
被告：华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：范效彩，该公司经理。
原告王保平诉被告牛伟、何龙、华成建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因被告何龙下落不明，本院于2016年12月5日作出（2016）甘0402民初2540-1号裁定，裁定本案转为普通程序审理。2016年12月7日，本院向原告发出补交诉讼费用通知书，但原告逾期未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王保平撤诉处理。
案件受理费减半收取31元，由原告王保平负担。
审 判 长 林有霞
代理审判员 魏才宝
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1057号
罪犯张健，男，1988年11月17日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张健犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第689号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张健曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年7月26日被判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前又实施故意伤害罪，经查：案发前，李世大、张健等人与王某双均系吉林省未成年犯管教所（以下简称少管所）服刑人员。2010年9月23日20时许，少管所七监区一区队服刑人员在402监舍学习，互保组长张健受李世大指派，负责学习。期间，张健认为王某双没按规定坐好，与王某双发生争执后，张健到401监室找来李世大，李世大过来打王某双，张健等人围踢王某双，后李世大指使张健等多人多次殴打王某双，后将王某双抬到七监区第二公共洗漱间地上，将其衣服脱掉，往身上浇水，用毛巾抽打，采取倒提方式，将其头部浸入装水的防火桶内呛水两次，后抬回402监室继续殴打。当日21时许，王某双没有脉搏，报告民警后将其送往劳改中心医院救治，王某双因生前胸部受到钝性外力作用导致纵膈剧烈震荡、肺损伤、食物返流气管导致心跳、呼吸停止死亡。张健系主犯。遂作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币355元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在刑罚期间，不思悔改，伙同其他服刑人员共同致死一名服刑人员，后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1817号
原告：修水县华宁商务有限公司，组织机构代码：59183131-5，住所地：江西省九江市修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。
法人代表：朱剑，系该公司经理。
委托代理人郑秉忠，系该公司员工。
被告：樊龙，男，汉族，1972年7月20日出生，个体经营户，住江西省九江市修水县。
本院受理原告修水县华宁商务有限公司诉被告樊龙租赁合同纠纷一案后，原告于2016年10月29日以被告樊龙已经履行完合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告修水县华宁商务有限公司主张被告樊龙已经向其履行完租赁合同义务，现申请撤诉，属于对自己合法权利的处分，且不损害国家、社会及他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修水县华宁商务有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告修水县华宁商务有限公司负担。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初444号
原告葛福滨，住哈尔滨市平房区。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告哈尔滨哈飞航空物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人李德鑫，该公司董事长。
本院在审理原告葛福滨诉被告哈尔滨哈飞航空物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告葛福滨于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛福滨提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛福滨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告葛福滨负担。
审判员 张鑫
二〇一六年五月九日
书记员 李丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初53号
原告:吕德虎,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：罗庆刚（系吕德虎的表哥），男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:陈飞,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吕德虎与被告陈飞加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吕德虎及其委托诉讼代理人罗庆刚到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞支付原告吕德虎加工费11000元及自2016年4月30日违约后的利息1000元（年利息以6%计）；2、判令被告陈飞支付本案受理费。事实与理由：原告吕德虎和被告陈飞于2016年同时经营服装加工业务，双方有业务上的往来。2016年2月6日被告陈飞因欠原告吕德虎服装加工费11000元并立下字据，约定2016年4月30日还款，但时至今日，被告分文未付，原告为此多次打电话甚至上门催要，被告均以各种理由一拖再拖。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告双方诉讼主体适格。证据二被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告加工费11000元，并约定了还款期限。
本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕德虎和被告陈飞于2016年同时经营服装加工业务，双方有业务上的往来。因原告为被告加工服装，被告欠原告加工费11000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠吕德虎加工费壹万壹仟元整，于2016年4月30日支付”。现原告以被告未支付加工费11000元为由诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告吕德虎为被告陈飞加工服装，被告欠原告加工费11000元事实清楚，有证在卷佐证，本院予以确认。被告未按照约定的期限向原告支付报酬，被告应依法承担民事清偿责任。原告诉请被告支付加工费11000元，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年5月1日起至2017年12月1日止的利息，本院依法予以支持，但原告主张按年利率6%计算利息于法无据，其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞支付给原告吕德虎加工费11000元及其利息（利息自2016年5月1日起至2017年12月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告吕德虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一八年一月三十日
书记员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8231号
原告：上海苏畅金属材料有限公司（统一社会信用代码：91310120761641443U）。住所地：上海市奉贤区大叶公路****号*幢****室。
法定代表人：苏健琳，该公司经理。
委托代理人：李萍，该公司员工。
被告：宁波北仑鸿杰机械有限公司（统一社会信用代码：91330206665563182R）。住所地：宁波市北仑区小港街道江家山村。
法定代表人：潘鸿，该公司执行董事。
原告上海苏畅金属材料有限公司与被告宁波北仑鸿杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，经原告申请，本院于当日预立案。本案于2016年12月29日立案，原告要求判令：被告支付原告货款159240元及逾期付款利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%为标准计算至款项付清之日止）。本案依法组成合议庭适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告宁波北仑鸿杰机械有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2016年5-6月，被告向原告购买多种规格的方管。原告按约交付货物后，被告员工邹汉朝在销售清单上签收确认。货款金额共计189240元。被告每次收到货物经核实后，向原告开具转账支票（期票）共3份（金额共计189240元）用于支付货款。后支票到期后被告告知原告其账户没钱，无法支付。后经原告多次催讨，被告仅支付货款3万元。至今，被告尚欠原告货款159240元未付。
以上事实由原告提供上海苏畅金属材料有限公司销售清单4份，转账支票3份予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付货款，现仅支付部分货款，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款159240元及逾期付款利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波北仑鸿杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑鸿杰机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海苏畅金属材料有限公司货款159240元及逾期付款利息（以159240元为基数自2016年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3485元，由被告宁波北仑鸿杰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 汪丹颖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第574号
原告王雪花，女，1981年10月18日出生，汉族，云南省通海县人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告王雪花诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王雪花的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称：2014年12月1日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，每三个月支付利息6000元。协议同时约定，被告须按照协议约定到期如数归还原告借款本金和利息，虽然借款期限未到，但被告并未按约定向原告支付利息，被告的行为已经构成预期违约，因此提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告于2014年12月1日签订的《借款协议》；二、被告支付原告借款本金人民币10万元及自借款日起至2015年7月31日止利息；三、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：对于本案原告主张的借款事实及日期、期限、利息的约定都没有异议，但是双方约定的借款期间月息2%过高，超过了法律保护的范围，借款尚未到期，不存在预期违约的情形，律师费没有约定由被告来支付，借款后我方支付了6000元的利息。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年11月23日，原告王雪花向被告云南桃源投资开发有限公司转账10万元，2014年12月1日，原告王雪花与被告云南桃源投资开发有限公司就该笔款项签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告王雪花借款10万元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，月利率为2%，每季度支付利息人民币6000元。当日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告王雪花出具收款收据。被告云南桃源投资开发有限公司于2015年3月4日向原告王雪花支付利息6000元，之后未再支付过利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。其次，合同的解除，根据我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，本案中，原告自2014年11月23日提供借款后，被告于2015年3月4日支付了6000元的利息后，就未按约定的时间向原告支付利息剩余利息，按照一般生活经验，出借人向借款人提供借款，其目的是为了获得利息收益，但本案中被告未按时支付利息，双方又未对利息的支付方式及时间做出新的约定，原告的合同目的不能实现，因此本案虽借款期限尚未届满，但被告已经以其行为表明不履行主债务，被告的行为构成预期违约，故原告主张解除与被告于2014年12月1日签订的《借款协议》的诉请，本院予以支持。第三，关于利息，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，故被告应向原告支付2014年12月1日起至2015年7月31日、2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。最后，关于原告律师费、担保费的主张，原、被告《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费、担保费由被告承担的主张，本院不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王雪花与被告云南桃源投资开发有限公司于2014年12月1日签订的《借款协议》，协议的权利义务终止履行；
二、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪花借款人民币10万元，并支付利息（1、自2014年12月1日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应扣除已支付的6000元）；
三、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1249元（减半收取）、保全费人民币1050元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10401号
原告曹显超。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告于建军。
被告于堂文。
原告曹显超与被告于建军、于堂文民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江云志到庭参加了诉讼，被告于建军、于堂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日至9月7日，被告于建军分五次向案外人国琛恩借款60300元，被告于堂文提供担保，并出具借条，国琛恩于2016年8月27日将该债权转让给原告，并依法通知了被告。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款60300元，并支付原告从起诉之日起到判决生效之止的利息，以60000元为基数，按月息1.5分计算，被告于堂文对其中的2万元借款负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告于建军、于堂文无书面答辩。
经本院审理查明，2015年6月10日、6月13日、8月25日、9月7日，被告于建军分五次向案外人国琛恩借款60300元，被告于堂文对其中2015年6月10日的20000元借款提供担保，担保期限为还款之日起两年，被告于建军出具借条五份，双方对其中的60000元借款约定付款期限为2016年1月1日之前，逾期按银行四倍承担利息。借款到期后被告未偿还借款。2016年8月27日，国琛恩将该债权转让给原告曹显超，并通知了被告于建军。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条5份、债权转移证明3份，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告于建军向案外人国琛恩借款60300元、被告于堂文对其中的20000元借款提供担保事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。案外人国琛恩于2016年8月27日将该债权转让给原告曹显超，并通知了被告于建军，该债权转让合法有效。原告主张支付原告从起诉之日起到判决生效之止的利息（以60000元为基数、按月息1.5分计算）未超出法律规定，本院予以支持。为此，被告于建军应当偿还原告曹显超借款本金60300元，支付原告从起诉之日起到判决生效之止的利息，被告于堂文对其中的20000元借款提供担保，应当对该笔借款负连带责任。被告于建军、于堂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建军偿还原告曹显超借款本金60300元。
二、被告于建军支付原告曹显超从起诉之日起到判决生效之日止的借款利息，以60000元为基数，按月息1.5分计算。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
三、被告于堂文对上述第一项借款本金中的20000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2016）鲁0282民初10401号
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行初38号
原告左兆红。
委托代理人褚培，盐河法律服务所工作者。
被告淮安市清浦区民政局，住所地淮安市延安西路民生大厦七楼。
法定代表人李廷明，该单位局长。
本院在审理原告左兆红诉淮安市清浦区民政局请求撤销行政登记一案中，原告左兆红于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左兆红撤诉。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈雅芹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初707号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：白某某。
被告：李某某。
被告：杨某。
被告：张某某。
被告：白某某。
原告陕西横山某某公司与被告白某某1、李某某、杨某、张某某、白某某2借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑渔霞
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执213号
申请执行人苗雷，男，1978年12月4日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人裴忠全，男，1980年4月20日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
苗雷申请裴忠全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1463号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1463号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一八年八月十六日
书记员 杨思远
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第2153号
原告夏欣。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王硕，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
原告夏欣因认为被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会(以下简称国家卫计委)不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，向被告国家卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告夏欣，被告的委托代理人张安灏和王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月29日,国家卫计委收到夏欣以发送电子邮件的方式提出的政府信息公开申请,国家卫计委在夏欣起诉前未作出处理决定。
原告夏欣诉称：1、原告向国家卫计委申请公开政府信息,国家卫计委收到申请书后作出《延期答复告知书》，但至起诉前国家卫计委未作出答复；2、国家卫计委作出《延期答复告知书》的时间超过法定期限。夏欣请求法院判决:1、确认国家卫计委不履行信息公开义务的行为违法；2、判令限期被告公开原告申请公开的政府信息。
在举证期限内，夏欣向本院提交了政府信息公开申请表及《延期答复告知书》，证明被告收到原告提交的申请表。
被告国家卫计委辩称:1、国家卫计委在夏欣提起本案诉讼后，于2015年10月10日作出第958号告知书，同年10月13日向夏欣邮寄该告知书，后因该邮件未妥投被退回；2、国家卫计委未在法定期限内作出政府信息告知书确有不当，国家卫计委将尽快作出答复。
国家卫计委在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、政府信息公开官网专用邮箱收件截屏，证明被告专用邮箱收到夏欣政府信息公开申请的时间；2、《国家卫生计生委政府信息公开申请表》，证明夏欣申请公开信息的内容；3、《延期答复告知书》，证明被告作出延期答复；4、快递单及查询单，证明被告寄出《延期答复告知书》；5、快递单及查询单，证明被告发出卫政申复[2015]0958号《政府信息公开补正告知书》(以下简称第958号告知书)。
在庭审质证中，国家卫计委对夏欣提交的证据没有异议，夏欣对国家卫计委提交证据的质证意见是：对证据1至4没有异议，原告没有收到证据5邮寄的材料。
本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：国家卫计委和夏欣提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，均可以证明其所欲证明的事项，可以作为认定本案事实的依据，夏欣对国家卫计委提交证据5的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明：2015年7月28日17时09分，夏欣向国家卫计委的政府信息公开官网专用邮箱发出电子邮件申请公开政府信息，对申请公开信息描述如下：“1、2010年至今，你委人事司对北京协和医院相关领导人事任命、人事管理的文件全文，如上述文件已在网站主动公开，请给出能够直接指向该页面的完整网址链接。”
2015年8月18日，国家卫计委作出《延期答复告知书》，告知夏欣将延期答复。国家卫计委在夏欣起诉前未作出处理决定。同年9月16日，夏欣向本院提起行政诉讼。
另查，2015年10月10日，国家卫计委在夏欣提起本案诉讼后作出第958号告知书，同年10月13日向夏欣邮寄该告知书，后因该邮件未妥投被退回。
本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”
本案中，夏欣通过电子邮件的方式向国家卫计委提出政府信息公开申请，申请书进入国家卫计委政府信息公开官网专用邮箱的时间是2015年7月28日17时09分，因该时间并非国家卫计委的工作时间，故应当以同年7月29日作为国家卫计委收到申请的时间。国家卫计委于同年8月18日《延期答复告知书》的时间未超过法定期限。
国家卫计委作出政府信息公开告知书的行为是其作为行政主体意志的外部化、客观化，应当包括行政主体制作告知书和向相对人送达或公示告知书。本案中，国家卫计委在夏欣提起本案诉讼后，虽然制作了第958号告知书，但未向夏欣送达该告知书，应当视为国家卫计委未作出第958号告知书。
国家卫计委受理了夏欣提出的政府信息公开申请，在法定期限内未作出政府信息公开告知书，违反法律规定。鉴于夏欣申请公开的信息，国家卫计委尚需调查、裁量，故本院判决其在一定期限内作出答复。鉴于本院已经判决限期国家卫计委在法定期限内作出答复，故本院对于夏欣关于确认国家卫计委不履行信息公开义务行为违法的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、责令被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于法定期限内对原告夏欣提交的政府信息公开申请作出答复。
二、驳回原告夏欣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，原告夏欣、被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 畅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他488号
申请执行人李海燕，女，1976年9月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人李海燕与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1474号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他488号申请执行人李海燕，女，1976年9月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人李海燕与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1474号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初134号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某2，男，1978年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2002年1月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张婷、杨辉忠，江苏中虑律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人杨某2及辩护人张婷、杨辉忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月至2015年10月间，被告人杨某2先后多次至南京市江宁区禄口街道、横溪街道、谷里街道等地，溜门入室，盗窃现金、苏果卡、黄金首饰等财物。具体事实分述如下：
1、2014年11月11日上午，被告人杨某2至江宁区横溪街道横溪社区庄头52号毕某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年12月11日上午，被告人杨某2至江宁区禄口街道曹村社区山阴村133号周某家中实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年2月12日上午，被告人杨某2至江宁区横溪街道霞辉庙社区同意村8号宋某家中实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年3月某日上午，被告人杨某2至江宁区横溪街道横溪社区谷村12-1号，窃得被害人杨某的苏果卡一张，内有余额300元。
5、2015年3月20日上午，被告人杨某2至江宁区横溪街道甘西社区甘西村47号，盗窃被害人端某现金人民币200元，后因被人发现而未得逞。
6、2015年4月某日上午，被告人杨某2至江宁区谷里街道吉山社区青年村33号，窃得被害人刘某现金人民币350元。
7、2015年5月某日上午，被告人杨某2至江宁区横溪街道丹阳社区西河村148-1号，窃得被害人徐某现金人民币110元。
8、2015年9月19日上午，被告人杨某2至江宁区淳化街道土桥社区周子村吴家渡7号黄某家中实施盗窃，未窃得财物。
9、2015年9月某日上午，被告人杨某2至江宁区横溪街道甘西村官塘角1号，窃得被害人张某现金人民币140元。
10、2015年9月某日上午，被告人杨某2至江宁区横溪街道横溪社区东岗62-1号，窃得被害人朱某现金人民币400元。
11、2015年10月2日上午，被告人杨某2至江宁区禄口街道上穆社区西边穆2号，窃得被害人穆某2黄金项链1条、戒指1枚、耳环1对，价值人民币7179元，后因被人发现而未得逞。
2015年10月2日，被告人杨某2被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
审理中，被告人杨某2的近亲属代其退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、周某、宋某、杨某、端某、刘某、徐某、黄某、张某、朱某、穆某2等人的陈述、证人穆某1春、王某等人的证言、辨认笔录、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某2在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某2归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某2有盗窃的劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某2已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某2归案后如实供述、部分盗窃系犯罪未遂，案发后主动退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人杨某2主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人杨某2在多个街道、多次入户实施盗窃，给当地治安和居民生活均产生了恶劣的影响，不宜认定为主观恶性小、社会危害性小，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某2有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币一千三百元发还被害人杨某民币三百元；发还被害人刘某人民币三百五十元；发还被害人徐某人民币一百一十元；发还被害人张某人民币一百四十元；发还被害人朱某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年三月三日
书记员 郑晶晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1243号
原告：湖北红光汽车服务有限公司，住址：湖北省武汉市武昌区中南三路38号。
法定代表人：王永民，该公司总经理。
被告：祝忠，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
担保人：熊晓红，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路**********号，公民身份号码：4101021970********。
本院受理原告湖北红光汽车服务有限公司诉被告祝忠建设工程合同纠纷一案后，原告湖北红光汽车服务有限公司为避免被告祝忠转移财产为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告祝忠价值人民币352000元的财产。为此，担保人熊晓红提供其名下的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆作为担保财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告祝忠价值人民币352000元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人熊晓红名下的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年六月十二日
书记员 于振婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3549号
原告:南佳佳，女，1990年6月21日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:三门峡市环境卫生管理处，住所地：三门峡市和平路东段。
法定代表人：李纪林，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南佳佳与被告三门峡市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南佳佳及其委托诉讼代理人王泽义、被告三门峡市环境卫生管理处的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10686.49元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月22日下午，原告骑电动车行驶至永安小区门口的垃圾中转站时，因被告处垃圾车机油泄露致原告摔倒受伤。
被告三门峡市环境卫生管理处辩称：原告在骑车过程中没有尽到安全注意义务，理应承担部分责任；原告主张部分医疗费用没有正规票据，依法不应认定。
经审理查明：2016年12月22日，南佳佳骑电动车行驶至三门峡市虢国路崖底质检站时，因三门峡市环境卫生管理处所属垃圾车机油泄露而摔倒致伤。南佳佳受伤后在三门峡市中医院住院治疗3天。入院诊断：1、右胫骨平台外侧髁骨折；2、右侧腓骨小头骨折；3、右髌骨脱位；右膝关节损伤。出院医嘱：每周门诊复查一次，每月摄X片复查一次，依复查结果指导下一步治疗；继续卧床休息，注意预防卧床并发症；建议口服利伐沙班片预防深静脉血栓；医师指导下功能锻炼；若发生右髌骨再次脱位或反复脱位，需考虑行手术治疗；继续维持石膏外固定6周，注意石膏松紧度，及时更换；若有不适，及时随诊。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，被告三门峡市环境卫生管理处因其自身管理不善致使原告南佳佳滑倒受伤，故其应对原告南佳佳的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告南佳佳的损失确认如下：1、医疗费：1836.54元，原告南佳佳提交的王光明诊所的医疗费用证明（1200元），没有其他相关医疗票据予以佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，南佳佳住院3天，为90元；3、营养费：按每天20元计算，南佳佳住院3天，为60元；4、误工费：原告南佳佳系城镇居民，误工时间为住院治疗期间及出院后六周共45天，误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为27232.92元/年÷365×45＝3357.48元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为南佳佳住院治疗期间，因南佳佳未提交护理人员辛东的工资情况证明，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算,护理费为27232.92元/年÷365×3＝223.83元；6、交通费：根据原告南佳佳治疗情况，本院酌定为30元，以上共计5597.85元。关于被告提出的原告南佳佳存在过错，应自负部分责任的辩驳意见，因被告未提交相关证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南佳佳5597.85元。
二、驳回原告南佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告三门峡市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月十八日
书记员 周 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初250号
原告赵情波，男，汉族，1991年5月24日出生，住湖南省平江县。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南省方正达电子科技有限公司，住所地湖南平江工业园区伍市工业区。注册号：430626000010328。
法定代表人方笑求，董事长。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
本院于2018年1月23日立案受理原告赵情波诉被告湖南省方正达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵情波撤回对被告湖南省方正达电子科技有限公司的起诉。
本案受理费免收。
审判员 毛英雄
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8165号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈宗英，女，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈宗英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请�
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3542号
原告：刘光胜，男，汉族，公民身份号码：×××103X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告：张耀升，男，汉族，公民身份号码：×××5453，住址：惠州市惠城区。
原告刘光胜与被告张耀升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘光胜诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月10臼上午冋原告借入现金人民币300000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月10日至2014年9月10日，借款期限内不计利息，如借款人逾期还款，则应按照应还借款本金的同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。同日下午，被告再次向原告借入现：人民币100000元，双方签订了《保证借款合，合同约定借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，借款期限内不计利息，如借款人逾期还款，则应按照应还借款本金的同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。原告依约分别向被告提供现金人民币300000元及现金人民币100000元，被告收取了款项并签收《收据》交付原告。两笔借款目前均已到期，但被告未归还任何款项，经原告多次催促，均未果。被告拒不还款的行为已构成违约。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关法律法规规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元：2、被告立即向原告支付利息（本金300000元从2014年9月11日开始计算，本金100000元从2015年6月-11日开始计算，两笔借款利息均按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张耀升辩称，实际借款金额为30万元，借款时间为2012年，当时约定的利息为月利率5%，自借款开始每月支付利息1.5万元，至经济周转不过来停止支付，并以一套家具抵偿利息13万元。原告提供的两份《保证借款合同》及两份《收据》是原借款到期后重新出具的。借款金额为10万元的《收据》是对拖欠的利息的确认。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月10日，被告张耀升向原告刘光胜出具两份《保证借款合同》及两份《收据》，其中一份《保证借款合同》约定原告同意借款30万元给被告，借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日止，合同期限内不计利息，若被告逾期还款则按按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息，《收据》注明被告确认已收到原告的借款30万元现金。另一份《保证借款合同》约定原告同意出借10万元给被告，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日止，合同期限内不计利息，若被告逾期还款则按按商业银行同期同类贷款利率的四倍计息，《收据》注明被告确认已收到原告的借款10万元现金。
被告称实际借款金额为30万元，借款时间为2012年，当时约定的利息为月利率5%，原告提供的两份《保证借款合同》及两份《收据》是原借款到期后重新出具的，并称其自借款开始每月支付利息1.5万元，至经济周转不过来停止支付，并以一套家具抵偿利息13万元，经结算，其仍欠10万元利息，故出具上述借款金额为10万元的《收据》。原告承认其中的30万元系之前的借款，对于另外一笔款项10万元，原告在庭审中前后陈述不一致，先称其于2014年6月10日向被告提供现金10万元，后又称该10万元系以前借款1-2年期的利息，最后又称该10万元系另外给的现金，但具体时间太久了，记不清楚。
被告与原告签订上述《保证借款合同》及出具《收据》，未再向原告偿还借款及支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光胜与被告张耀升之间的借贷关系明确，可以认定。关于借款本金，被告称借款本金为30万元，原告在庭审中承认其诉请的40万元中有本金30万元，另外的10万元系双方对之前借款利息结算的确认，原告在庭审中对借款情况的陈述前后不一致，亦未提供充分的证据证明其于2014年6月10日向被告提供现金10万元。因此，对于借款本金的认定，本院采纳被告的抗辩意见，认定为30万元。利息不得再计复利，故原告诉请的利息应以30万元为本金自2014年6月10日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张耀升应于本判决生效之日起七日内向原告刘光胜偿还借款30万元并支付利息（2014年6月10日前的利息为10万元；自2014年6月11日起的利息，以30万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘光胜的其他诉请求。
案件受理费8350元，保全费2870元，合计诉讼费11220元（原告已预交7045元），由被告张耀升负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁红玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12892号
原告田志兵，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张明华，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告唐财秀，女，1977年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告田志兵与被告张明华、唐财秀民间借贷纠纷一案中，原告田志兵于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田志兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田志兵负担。
（此页无正文）
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 费翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1672号
原告：大洼县田家镇福山五金建材，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇汇美建材交易中心*****号商网。
经营者：罗福山，男，1961年3月6日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市林业和园林绿化局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街121号。
法定代表人：李晓辉，该局局长。
委托代理人：马涛，该局职工。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告大洼县田家镇福山五金建材诉被告盘锦市林业和园林绿化局买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，原盘锦市公园管理处在原告处购买货物，货款合人民币177,610.00元，被告给原告出具欠据，当时承诺2010年6月1日前给付。2010年6月2日后，盘锦市公园管理处并没有支付此款。原告多次到盘锦市公园管理处索款无果。2015年，原告又找到原盘锦市公园管理处的领导，得到的答复是盘锦市公园管理处已经归属到盘锦市林业和园林绿化局，此款应由盘锦市林业和园林绿化局支付。无奈，原告又到被告处索要欠款，但被告拒付。故起诉至法院，请求判令：被告给付货款177,610.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年6月2日至生效判决确定给付之日的利息。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：欠据是原盘锦市公园管理处出具的，欠据上签字的屈红是原盘锦市公园管理处的办公室主任，公章在他手中保管，欠据上没有原盘锦市公园管理处的法定代表人签字，违反财务纪律和审计规定，我单位对该欠据有质疑。我单位不知道买的是什么货，欠据无明细，欠款17万元是如何计算出来的，希望原告能够进行解释说明。欠据上承诺2010年6月1日前还款，查看我单位的账册，只有一张原告2010年4月26日出具的发票，金额为3700.00元，说明2010年6月1日前我单位只欠原告3700.00元。2010年6月1日后原告又向我单位陆续提供了几张发票，可以显示出原告使用两本发票轮换开具的，我单位有质疑。出票人都是同一人。我单位认为只有2010年4月26日原告开具的发票3700.00元与本起诉讼有关，其他发票载明的金额与本起诉讼无关。我单位经过多次审计均没有原告所称的欠款，原告的欠据在我单位没有档案可查。原告从未向我单位催要过，本案已超过诉讼时效。希望驳回原告诉请。
经审理查明：原盘锦市公园管理处于2010年初到原告处购买钢材、架条等建材，并于2010年4月16日，向原告出具欠据，证明欠原告货款177,610.00元，并由原盘锦市公园管理处办公室主任屈红签字，并加盖公章。双方以口头约定方式定于2010年6月1日前支付货款。此后，原告向原盘锦市公园管理处足额开具发票，但原盘锦市公园管理处到期后未履行。在此期间，原告曾多次向原盘锦市公园管理处处长吴云斗提出结清货款，但均以财政拨款需审批为由拒绝偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据一张、证人证言在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定，及时履行付清货款的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，应自原告起诉之日即2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。对被告主张的欠据上缺少原盘锦市公园管理处的法人签字的抗辩意见，因原法定代表人出庭证明该欠据确系在其许可下出具，故对被告该抗辩意见本院不予认可。对被告主张的其单位仅承认2010年6月1日前原告向其出具的面额为3700.00元发票，2010年6月1日后的不予承认的抗辩意见，本院认为，原告于被告向其支付货款前预先向被告出具发票的行为属于“挂账”，不能作为被告认定原告先于其违约的合理事由，2010年6月1日还款期限届满后，被告未向原告支付货款，即构成违约。另，对被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告已提供证人证实原告在起诉前两年之内曾多次向原盘锦市公园管理处、原盘锦市园林管理处法定代表人及办公室主任屈红提出还款，故原告起诉时本案尚在诉讼时效期限内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盘锦市林业和园林绿化局于本判决生效后十日内一次性给付原告大洼县田家镇福山五金建材货款177,610.00元，并自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852.00元，减半收取1926.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 那娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2358号
原告苏伟词，农民。
被告黄建国，个体工商户。
被告伍达峰，个体工商户。
以上两被告的委托代理人窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。
原告苏伟词与被告黄建国、伍达峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏伟词，被告黄建国、伍达峰的委托代理人窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，两被告因资金周转困难向原告借款500万元，称愿意按每月3%计付利息，并提供三套房产及一辆汽车作抵押。原告与两被告签订合同后，将500万元借给两被告，但两被告仅支付几个月利息后就不再履行还款义务，原告多次催促两被告还款均无果，故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金及按每月3%计付利息，本息共计500万元。并由两被告承担诉讼费。
被告黄建国、伍达峰辩称，被告黄建国确实于2014年3月20日向原告借款500万元用于经营周转，双方协议约定在三个月的借款合同期限内不收任何利息，超出三个月未能偿还借款的，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计付。被告黄建国从2014年4月9日至2015年5月11日先后十次偿还原告借款本金332万元。故被告仅需按照协议约定偿还本金168万元及利息873497元，共计2553497元。
经审理查明，2014年3月20日，原告将500万元出借给被告黄建国用于经营周转。12月10日，两人补签《借款协议》，约定被告黄建国向原告借款500万元，借期三个月，即2014年3月20日起至2014年6月20日止。因两人为朋友关系，故约定在三个月的借期内不计利息。如超出三个月期限未按时归还借款的，被告黄建国需按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。被告伍达峰作为借款连带责任保证人在借款协议上签字确认。2014年4月9日至2015年5月11日，被告黄建国分十次向原告偿还332万元。过后被告黄建国不再向原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的2014年3月20日电汇凭证两张、借款协议，被告黄建国、伍达峰提供的转款凭证十张及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告对借款事实、数额无异议，本院予以确认。对原告主张借款按照月利率3%计算利息的问题，本院认为按照相关法律规定，本案中原、被告对如何计算利息的问题已作出书面约定，故各方当事人应按照约定即超过三个月未偿还借款的按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算利息，故对原告的主张本院不予支持。对被告黄建国、伍达峰提出十次转款共计332万元均为偿还原告借款本金的辩解意见，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对本金及利息的偿还顺序未约定的，应按照先还利息再还主债务的顺序计算，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。结合本案，被告黄建国于2014年4月9日、5月29日两次偿还各15万元共计30万元因在约定的免息期内，故不计利息。被告黄建国于2014年6月21日之后向原告偿还借款应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。被告黄建国于2014年7月18日偿还原告28万元，利息：500万元-30万元=470万元×0.056×4÷365×（10＋18）=80762.74元；剩余本金：470万元-（28万元-80762.74元）=4500762.74元。被告黄建国于2014年8月19日偿还原告15万元，利息：4500762.74元×0.056×4÷365×（13＋19）=88387.58元；剩余本金：4500762.74元-（15万元-88387.58元）=4439150.32元。被告黄建国于2014年9月10日偿还原告50万元，利息：4439150.32元×0.056×4÷365×（12＋10）=59934.61元；剩余本金：4439150.32元-（50万元-59934.61元）=3999084.93元。被告黄建国于2014年9月18日偿还原告15万元，利息：3999084.93元×0.056×4÷365×8=19633.86元；剩余本金：3999084.93元-（15万元-19633.86元）=3868718.79元。被告黄建国于2014年9月29日偿还原告50万元，利息：3868718.79元×0.056×4÷365×11=26116.50元；剩余本金：3868718.79元-（50万元-26116.50元）=3394835.29元。被告黄建国于2014年11月21日偿还原告24万元，利息：3394835.29元×0.056×4÷365×（1＋31＋21）=110420.51元；剩余本金：3394835.29元-（24万元-110420.51元）=3265255.80元。被告黄建国于2015年2月13日偿还原告100万元，利息：3265255.80元×0.056×4÷365×（9＋31＋31＋13）=168326.17元；剩余本金：3265255.80元-（100万元-168326.17元）=2433581.97元。被告黄建国于2015年5月11日偿还原告20万元，利息：2433581.97元×0.056×4÷365×18＋2433581.97元×0.0535×4÷365×（31＋11）=86808.87元；剩余本金：2433581.97元-（20万元-86808.87元）=2320390.84元。综上，被告黄建国已向原告偿还本金2679609.16元、利息640390.84元，剩余本金2320390.84元。至此，被告黄建国仍尚欠原告借款本金2320390.84元，应从2015年5月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计付利息。由被告伍达峰为上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄建国偿还原告苏伟词借款本金2320390.84元及该款利息（利息计算，从2015年5月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付）；
二、被告伍达峰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告苏伟词的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告苏伟词负担10000元，被告黄建国负担13400元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。
审判员 陆 媚
二〇一六年一月十五日
书记员 江荷君
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审71号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人流常信用社。住所地枣强县北流常村南。
法定代表人常建，男，主任。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）3-5号行政处罚决定书。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）3-5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：1、强制执行申请书没有行政机关负责人签名，2、上述决定书无可执行内容。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）3-5号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第55条、第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）3-5号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙树发
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第10号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人谭同金。
被告陈绍华。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈绍华金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈卓非
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审16号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人张小霞，女，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）31号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人张小霞送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年4月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人张小霞无正当理由拒不参加此次听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人张小霞在未办理建设项目环境审批手续的情况下，在八仙桥水域进行水上餐饮经营活动，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年8月2日向被执行人张小霞下达了岳县环罚字（2016）31号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款100000元。
经审查查明，被执行人张小霞未办理建设项目环境审批手续在八仙桥水域进行水上餐饮活动。2016年8月2日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《湖南省建设项目环境管理办法》第二十四条之规定作出了岳县环罚字（2016）31号行政处罚决定，并于2016年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年3月2日向被执行人送达了岳县环催字（2017）5号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人张小霞在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）31号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 慧
审判员 程开支
审判员 邱岳君
二〇一七年四月二十七日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初30号
原告：贾明理，男，1940年12月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区外贸局退休干部，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苏豫，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：祝亮，男，1983年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室科员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告贾明理因与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告乌鲁木齐水磨沟区人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告贾明理、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人祝亮、康明远到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告贾明理于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾明理申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾明理撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告贾明理已预交），减半收取25元，由原告贾明理负担，余款25元，由本院退还原告贾明理。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初327号
原告：于光菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：翟海泉，男，1951年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告于光菊与被告翟海泉排除妨害纠纷一案中，原告于光菊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光菊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于光菊撤回起诉。
案件受理费50元由原告于光菊承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二日
书记员 姚继林
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督169号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘七十英，男，汉族，1972年12月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月6日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月5日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49556.45元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2700元。要求被申请人刘七十英给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49556.45元及逾期担保费2700元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘七十英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49556.45元及逾期担保费2700元。
申请费367元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异84号
案外人：周静，女，1973年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
负责人：刘飞，支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周静对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周静称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括周静提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。
另查明，2012年10月10日，周静与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定周静购买位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产，建筑面积为114.72ｍ2，价款为458880.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2012年10月10日出具的收款收据，载明案外人周静向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款458880.00元。
本院认为，在法院查封之前，案外人周静已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异84号案外人：周静，女，1973年6月6日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地：烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：刘飞，支行行长。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周静对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周静称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）烟商初字第3号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金3430万元及利息。2012年12月24日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商初字第3-1号民事裁定书，查封了包括周静提出异议的房产在内的烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区的房产一宗。2013年6月17日，因执行工作需要，烟台市中级人民法院将该案指定由本院执行。另查明，2012年10月10日，周静与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定周静购买位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产，建筑面积为114.72ｍ2，价款为458880.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2012年10月10日出具的收款收据，载明案外人周静向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款458880.00元。本院认为，在法院查封之前，案外人周静已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区太华路96号福泰阳光小区1号楼4单元XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝 芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1183号
原告赵克悦。
被告吴祺。
本院在审理原告赵克悦诉被告吴祺买卖合同纠纷一案中，原告赵克悦以已与被告吴祺自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克悦撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱全英
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终131号
上诉人（原审原告）：吴立哲，男，1971年4月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人：邵晓旭，该局局长。
出庭应诉负责人：彭平，该局副局长。
委托诉讼代理人：庄全，该局工作人员。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人吴立哲因与被上诉人邳州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院向各方当事人邮寄送达了传票等诉讼材料。2018年5月8日，被上诉人的出庭应诉负责人彭平、委托诉讼代理人庄全、丁可余到庭应诉，上诉人吴立哲未到庭应诉。经查询，本院向上诉人邮寄的传票已于2018年4月26日签收。2018年5月8日，合议庭当庭拨打上诉人地址确认书所载手机号码联系上诉人，其称不愿继续上诉且已向本院邮寄了书面撤诉申请。本院2018年5月9日收到上诉人书面撤诉申请后，于2018年5月10日电话联系上诉人核实了相关情况。
本院经审查认为，上诉人吴立哲申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴立哲撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴立哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 涛
审判员 张演亮
审判员 杜 林
二〇一八年五月十日
书记员 李思雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6366号
原告：陈士绘，男，1967年9月11日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：王道明，男，1968年7月18日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告陈士绘与被告王道明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈士绘到庭参加诉讼、被告王道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款8000元整；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月间，被告王道明找到原告要求定做塑钢窗户，口头约好安装后即付货款。原告按约为被告制作好塑钢窗户并安装到位，但被告以种种理由未付塑钢窗户款，于2016年1月15日原告又找到被告，被告出具欠条一份并声称和快付款，事后又未给付。现要求人民法院判令被告立即给付所欠货款8000元。
被告王道明未到庭亦未提交书面答辩状。
理认定事实如下：原告陈士绘为被告王道明制作窗户并安装到位，因被告王道明未给付原告报酬，于2016年1月15日出具欠条一张，上载明“还欠陈士绘窗户款捌仟元整，2016.1.15.王道明。”。上述事
上述事实，有原告提交的销货清单、欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告陈士绘为被告王道明制做窗户并安装到位，被告王道明应该按照约定给付原告报酬，原告要求被告给付8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王道明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士绘8000元；
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告王道明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6366号原告：陈士绘，男，1967年9月11日生，，汉族，住连云港市海州区。被告：王道明，男，1968年7月18日生，，汉族，住连云港市海州区。原告陈士绘与被告王道明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈士绘到庭参加诉讼、被告王道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈士绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款8000元整；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月间，被告王道明找到原告要求定做塑钢窗户，口头约好安装后即付货款。原告按约为被告制作好塑钢窗户并安装到位，但被告以种种理由未付塑钢窗户款，于2016年1月15日原告又找到被告，被告出具欠条一份并声称和快付款，事后又未给付。现要求人民法院判令被告立即给付所欠货款8000元。被告王道明未到庭亦未提交书面答辩状。理认定事实如下：原告陈士绘为被告王道明制作窗户并安装到位，因被告王道明未给付原告报酬，于2016年1月15日出具欠条一张，上载明“还欠陈士绘窗户款捌仟元整，2016.1.15.王道明。”。上述事上述事实，有原告提交的销货清单、欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告陈士绘为被告王道明制做窗户并安装到位，被告王道明应该按照约定给付原告报酬，原告要求被告给付8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王道明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士绘8000元；如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告王道明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年三月二十四日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1651号
原告：仙居县旭发化工贸易经营部，住所地：仙居县安洲街道商城西路18-20号。
负责人：吴旭燕。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
原告仙居县旭发化工贸易经营部（下简称旭发工贸）与被告浙江台州先顶液压有限公司（下简称先顶液压）为买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告旭发工贸的负责人吴旭燕到庭参加诉讼，被告先顶液压的法定代表人胡凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旭发工贸诉称：原、被告之间一直有油漆买卖业务往来，截止2015年10月21日，被告先顶液压尚欠原告旭发工贸货款12380元，其中已开票未付款的有8250元，未开票未付款的有4130元，上述货款，经原告旭发工贸多次催讨，被告先顶液压至今未付。现请求判决被告先顶液压立即给付原告旭发工贸货款12380元及逾期利息（从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），诉讼费用由被先顶液压告承担。
被告先顶液压未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告旭发工贸起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告旭发工贸提供的《销售单》原件2份、《增值税发票》复印件2份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告先顶液压收货之后应当及时给付货款，却至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告旭发工贸的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江台州先顶液压有限公司在判决生效之日起十日内付给原告仙居县旭发化工贸易经营部货款12380元及逾期利息（从2016年5月11日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4855号
原告：郑跃东。
诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹德硕。
被告：段乐水。
原告郑跃东与被告曹德硕、段乐水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑跃东的委托诉讼代理人陈晓哲、被告段乐水到庭参加诉讼，被告曹德硕经法院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告郑跃东提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月26日，曹德硕以资金周转困难为由，向原告郑跃东借款人民币400000元，双方约定有利息，被告段乐水系连带责任保证人，经原告多次催要，被告曹德硕仅向原告偿还部分利息，随后原告向二被告索要剩余款项时，二被告一再推诿。
被告段乐水辩称，借款属实，担保属实。2016年7月份，郑跃东和曹德硕又签订了一份协议书，约定如果曹德硕未按期限还款，曹德硕把房子抵给郑跃东。我未在该份协议书上签字，因此，我不再承担担保责任。
被告曹德硕未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告曹德硕出具借条一份，载明：“借条今借到郑跃东现金400000元，按月息3分计息，曹德硕，担保人段乐水，2014年3月26日。”同日，原告郑跃东通过银行转账给被告曹德硕400000元。2016年7月，原被告双方签订了一份协议书，载明：“甲方曹德硕，身份证号，乙方郑跃东，身份证号。因甲方曹德硕欠乙方郑跃东人民币（以欠条为准），一直迟迟未归还，所以甲乙双方约定到2016年9月30日，如果甲方还没有归还乙方欠款，甲方位于宛城区建设东路2号楼2单元12层2—1203的产权自动归属乙方用来抵债，甲方必须无条件配合乙方到房产部门履行过户手续。”
庭审结束后，原告郑跃东撤回对担保人段乐水的起诉。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、借条、协议、转款凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借条和协议书，内容均不违背法律禁止性规定，原被告间属于合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告郑跃东已按照约定向被告曹德硕提供了借款本金400000元，被告曹德硕未能按照约定偿还该笔借款，因此，被告曹德硕应承担偿还原告郑跃东借款本金400000元的还款义务。本案在审理过程中，原告郑跃东撤回了对被告段乐水的起诉，属于原告郑跃东对自己实体权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹德硕偿还原告郑跃东借款本金400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2520元，均由被告曹德硕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一七年十月九日
书记员 崔 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特544号
申请人：单秀云，女，1967年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：管光军，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人单秀云与申请人管光军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人管光军赔偿申请人单秀云医疗费人民币600元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单秀云与申请人管光军于2017年7月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初547号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日由宁远县公安局决定取保候审。同年10月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）515号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月23日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶普通二轮车从宁远县舜陵镇石板塘方向驶往宁远县舜帝广场方向，途径S216线宁远县舜陵镇华荣鞋厂门口路段时，共车驶入左侧车道与相对方向驶来，由蔡某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所对王某某于案发当中抽取的血液进行检测，其血液中乙醇含量为117.04mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘验笔录、证人王某某1的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极主动交纳罚金，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2985号
原告王彦军，男，汉族，1972年3月2日出生，住源汇区。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告漯河天润置业有限公司，住所地不详。
本院在审理原告王彦军与被告漯河天润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦军向本院提供的被告漯河天润置业有限公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告王彦军的起诉。
诉讼费7210元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保256号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈转英，女，1984年2月5日生，住址，新田县***，身份证号码4329281984***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈转英在中国农业银行开设的账号为622848******存款27013元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月七日
代理书记员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3572号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹锐，男，1985年1月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人曹锐民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳