wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2790号
原告：广州市新之地环保产业有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦16楼1601-1614房。
法定代表人：夏志祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈志明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：天津市百阳环保设备有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人：张文利，经理。
原告广州市新之地环保产业有限公司（以下简称“新之地公司”）与被告天津市百阳环保设备有限责任公司（以下简称“百阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新之地公司的委托代理人张淑芳到庭参加诉讼，被告百阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新之地公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款260000元及利息23714.67元（按照实际到期欠款数额计算，暂计至2017年2月28日，应计至判决确定履行期届满之日）；2、判令被告承担本案的律师费9893元及办理本案所支出的差旅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原告与被告签订了芦台桥北污水处理及再生回用一期工程厂区设备采购和服务协议书，合同约定被告向原告购买污水处理及再生回用一期工程项目合同设备，合同总价款680000元，分四期支付。合同还对设备质量标准、技术资料、包装运输、交货时间地点等进行了约定。合同签订后，原告按照被告指示交付了设备，由于业主方现场不具备验收条件，迟迟未能验收。双方再次签订补充协议书，约定被告于2014年1月27日前给付80000元，2014年6月30日前给付80000元，2014年12月31日前给付112000元，但被告未能按协议付款。被告至今共付款420000元，尚欠260000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告百阳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系。
2、供货清单2份，证明货物已送到现场，被告工作人员吴俊江签收。
3、补充合同3份，证明被告承诺付款时间。
4、付款凭证及支票复印件5份，证明被告付款情况。
5、委托代理合同1份，证明律师费9893元。
被告百阳公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告百阳公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月30日签订《芦台桥北污水处理及再生回用一期工程厂区设备采购和服务合同协议书》（以下简称“协议书”），约定被告向原告采购芦台桥北污水处理及再生回用一期工程项目合同设备及相关服务，合同总价款680000元。合同对设备型号、付款方式、送货时间地点等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务。因业主方现场不具备调试条件，双方签订补充协议一份，约定被告于2014年1月27日前给付80000元，2014年6月30日前给付80000元，2014年12月31日前给付112000元，质保金68000元于质保期满后付清。后被告未能按约定付款，故原告起诉。庭审中，经核对原告提交的被告付款记录，被告共付款420000元。
关于逾期付款利息，原告主张根据补充协议被告应当在2014年6月30日前付80000元，但未支付，故以80000元为本金自2014年7月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决之日；被告应当在2014年12月31日前给付112000元，但未给付，以112000元为本金自2015年1月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决之日。关于差旅费，原告未提交证据。
本院认为，原、被告之间签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。被告向原告购买设备，应当支付原告全部货款。现被告欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付剩余全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的证据，合同总金额680000元，被告已付420000元，尚欠260000元。关于逾期付款利息，原告主张以80000元为本金自2014年7月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决之日；以112000元为本金自2015年1月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决之日，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市百阳环保设备有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告广州市新之地环保产业有限公司货款260000元。
二、被告天津市百阳环保设备有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告广州市新之地环保产业有限公司逾期付款利息。（以80000元为本金自2014年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日；以112000元为本金自2015年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告承担25元，被告承担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1919号
原告：刘国柱。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南纲维律师事务所律师。
被告：天津波柔婷科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部D-1-302号。
法定代表人：皮烈东，该公司经理。
原告刘国柱与被告天津波柔婷科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国柱的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告天津波柔婷科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘国柱向本院提出诉讼请求：1、判令天津波柔婷科技有限公司撤销刘国柱的股东身份的登记；2、判令天津波柔婷科技有限公司限期内将刘国柱股东身份从全国企业信息公示系统等一切公式系统及本案系统中删除；3、判令天津波柔婷科技有限公司为刘国柱消除不良社会影响，在有影响的省级或国家级报刊媒体向刘国柱赔礼道歉，并支付损害赔偿金2万元；4、本案受理费、鉴定费由天津波柔婷科技有限公司负担。诉讼中，刘国柱放弃第2、3项的诉讼请求。事实和理由：天津波柔婷科技有限公司在成立时，盗用刘国柱的身份，虚构刘国柱的签名，将刘国柱登记为天津波柔婷科技有限公司的股东，并冒用刘国柱的签名进行公司的管理和决策。因天津波柔婷科技有限公司多次涉诉，且因拒不履行生效判决被记入全国失信被执行人名单，严重影响了刘国柱的社会信誉，并使刘国柱参与社会活动受到歧视和限制。刘国柱得知该情况后，故起诉要求撤销刘国柱的股东身份的登记。
天津波柔婷科技有限公司未作答辩。
刘国柱围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为天津波柔婷科技有限公司的工商登记材料、民事裁定书4份、司法鉴定意见书1份。
刘国柱提供的天津波柔婷科技有限公司的工商登记材料，系工商管理部门的档案资料，天津波柔婷科技有限公司没有相反证据进行反驳，本院予以采信。司法鉴定意见书系刘国柱申请，经本院委托鉴定结构依照法定程序依法作出的，本院予以采信。上述证据能够证明以下事实：
天津波柔婷科技有限公司是于2012年4月27日在天津市东丽区市场和质量监督管理局登记成立的公司，其营业执照注册号为1201100000134947。天津波柔婷科技有限公司的工商登记材料显示股东为皮烈东、刘国柱、房学勤、李焕庭、孙小红、张秀军、葛平、李桂秋，皮烈东为法定代表人，股东的投资是以现金的方式存入天津波柔婷科技有限公司设立的银行账户。
天津波柔婷科技有限公司多次涉诉，且因拒不履行生效判决被记入全国失信被执行人名单，刘国柱作为天津波柔婷科技有限公司登记的股东并受到牵连。刘国柱发现此情况后，随向本院提起诉讼。诉讼中，刘国柱向本院提出申请，要求对天津波柔婷科技有限公司工商登记材料中的“刘国柱”的签名进行鉴定。本院接收申请后委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“刘国柱”的签名进行鉴定。经鉴定，天津波柔婷科技有限公司工商登记材料中的“刘国柱”的签名，并非刘国柱本人书写。刘国柱为此支付鉴定费15000元。
本院认为，刘国柱虽系天津波柔婷科技有限公司工商登记的股东，但刘国柱从未在工商登记材料上签名，不存在出资设立天津波柔婷科技有限公司，参与该公司经营管理的意思表示，其股东身份是他人冒用刘国柱的名义，伪造其签名取得的。另外，天津波柔婷科技有限公司的工商登记材料显示，股东的投资是以现金的方式存入天津波柔婷科技有限公司设立的银行账户，不能显示刘国柱的投资是其本人出资的，且天津波柔婷科技有限公司亦未提供相关证据证实刘国柱履行了出资义务并参与天津波柔婷科技有限公司的经营管理的股东权利，故刘国柱不是天津波柔婷科技有限公司法律上的股东。
综上，刘国柱的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津波柔婷科技有限公司于本判决生效之日起十日内到天津市东丽区市场和质量监督管理局办理撤销原告刘国柱股东资格的工商登记手续。
二、本案鉴定费15000元，由被告天津波柔婷科技有限公司负担。（本判决生效之日起十日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告天津波柔婷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 崔兆霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1303号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1979年6月1日出生于福建省霞浦县。因本案于2014年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张建修，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人钟某甲犯容留卖淫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人张建修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人钟某甲受钟某乙（另案处理）雇佣，以中山市三角镇金三大道133号一楼大自然美容美发中心为窝点，容留女青年吴某某、贝某某、何某某等（均另案处理）进行卖淫活动，并每次从中收取人民币20元至100元不等的提成。2014年6月27日晚10时许，公安人员在上述美容美发中心将被告人钟某甲抓获归案，并当场查获正在卖淫嫖娼的贝某某、梁某某（另案处理）等人。
以上犯罪事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、台费记录、房屋所有权证、个体户档案登记资料、营业执照、疾病证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某某、贝某某、何某某、梁某某、黄某某、胡某某、陈某某、崔某某的证言及辨认笔录、被告人钟某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人钟某甲受雇佣参与经营、无前科、悔罪认罪态度好等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人钟某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金已交纳）
二、缴获的非法所得人民币355元、避孕套6个、帐本1本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陆沛雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10064号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何筱琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何筱琴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月九日
书记员 杨科晔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03558号
罪犯谢德春，男，生于1985年1月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂东西湖刑初字第277号刑事判决，以被告人谢德春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谢德春在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢德春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢德春在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢德春减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第16号
申请执行人（出借人、抵押权人）：龚先明，男，汉族，生于1983年11月8日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区）。
被执行人（借款人）侯华，男，汉族，生于1978年11月18日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（担保人、抵押人）：李世军，男，汉族，生于1970年1月10日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（担保人、抵押人）：程中琴，女，汉族，生于1970年11月20日，身份证住址四川省达州市通川区（系李世军之妻）。
申请执行人龚先明向本院申请，要求强制执行原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第2101号具有强制执行效力的债权文书公证书及四川省达州市达川公证处（原达县公证处）作出的（2014）川达达证字第45号字执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。借款担保人、抵押人李世军、程中琴于2015年4月16日向本院提交了中止执行申请书及原告李世军、程中琴诉被告龚先明、侯华民间借贷纠纷案的民事起诉状、受理案件通知书、诉讼费缴费收据。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龚先明申请强制执行侯华及李世军、程中琴借款抵押合同纠纷一案，因担保人、抵押人李世军、程中琴已对担保抵押合同提起民事诉讼，故原四川省达县公证处作出的（2013）达证字第2101号具有强制执行效力的债权文书公证书及四川省达州市达川公证处（原达县公证处）作出的（2014）川达达证字第45号字执行证书的效力待定，不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市达川公证处作出的（2013）川达达证字第2101号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川达达证执字第45号执行证书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 倩
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行男371977年8月20日瑞金市红都大道118号。
负责人钟泽林。
被执行人钟小明，男，1970年11月14日，男，住瑞金市。
被执行人钟建明，男1973年3月16日，男，住瑞金市。
被执行人钟小金，男，1967年2月16日，住瑞金市。
本院于2016年8月1日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请钟小明、钟建明、钟小金金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)瑞民二初字第1545号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、被执行人钟小明、钟建明、钟小金应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行案款10029.37元及利息，承担案件受理费50元。申请执行金额未受偿,现因被执行人钟小明、钟建明、钟小金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1406号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月八日
代书 记员 钟俊辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1110号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁攀，男，住广西壮族自治区。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告梁攀物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
人民陪审员 孙志玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李思琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00272号
申请执行人：陈博文，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈宏斌，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：钱瑛，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈宏斌、钱瑛银行存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终146号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市浑南区人民检察院。
原审被告人沈彧，男，1972年12月31日出生于沈阳市，满族，初中文化，原系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室工作人员，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年8月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人沈彧犯滥用职权罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0112刑初363号刑事判决。沈阳市浑南区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。原审被告人沈彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年被告人沈彧受沈阳市浑南区浑南新城管委会委派，担任沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎镇大夫村拆迁小组组员负责大夫村征地拆迁工作，具体职责有：到拆迁现场审查核实被拆迁户实际情况、核实被拆迁户的相关证件等。在此期间，被告人沈彧超越职权，明知被拆迁户李某1参与拆迁的养殖场没有经营也没有养殖物，即在李某1《房屋补偿、补助明细表》上签字审批，明知被拆迁户李某2参与拆迁的建材商店是无产籍房屋，仍收受李某2人民币3万元为其购买虚假“沈阳棋盘山金龙建材商店”营业执照，并将剩余人民币1.4万元占为己有，后在李某2《房屋补偿、补助明细表》上签字审批，致使李某1、李某2骗取国家动迁补偿款人民币80余万元，给国家造成重大经济损失。被告人沈彧于2016年8月26日被公安机关抓获。另查明，本案所涉及的给国家造成的经济损失已全部挽回。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某、白某某、张某1、赵某某、李某1、李某2、张某2、谢某某证言，被告人沈彧身份证明材料、拆迁补偿档案362号、拆迁补偿档案361号、沈阳市沈抚新城管委会出具的关于印鉴更名的情况说明、个体工商户登记情况查询卡、沈阳市工商事务咨询中心证明信、高坎街道办事处大夫村、下洼子村房屋拆迁补偿实施方案、刑事判决书等书证及被告人沈彧的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人沈彧作为国家机关工作人员徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于被告人沈彧自愿认罪，且本案所涉国家经济损失已全部挽回，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，认定被告人沈彧犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，沈阳市浑南区人民检察院不服，抗诉至本院。主要抗诉理由为：1.被告人沈彧在该起滥用职权犯罪过程中，存在徇私舞弊，并且情节恶劣，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条第（八）项规定，不应适用缓刑。2.虽然本案中被骗取的国家补偿款都已经返还，但是李某2、李某1退还赃款的行为与被告人沈彧毫无关系，并且被告人沈彧同时也不存在立功等其他法定的从轻、减轻情节，亦不应适用缓刑。
沈阳市人民检察院出庭检察员认为，原审被告人沈彧不仅帮助李某2购买了虚假的营业执照，还从中获利1.4万元，具有明显的徇私舞弊情节，并且因其滥用职权致使国家遭受重大损失，案发后又逃避侦查，徇私舞弊情节与其他案件相比明显严重，应属情节恶劣，原判对原审被告人沈彧适用缓刑系适用法律错误。
原审被告人沈彧在二审庭审中对原审判决认定的事实和证据均没有异议，称其仅是被棋盘山管委会临时聘用参与拆迁工作的合同制工作人员，对自己滥用职权的行为导致国家财产损失十分后悔，愿意退赃，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，原审被告人沈彧犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，抗诉机关及原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据。
另查，在本院审理期间，原审被告人沈彧主动退缴违法所得人民币1.4万元。
本院认为，原审被告人沈彧作为国家机关工作人员徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。对于抗诉机关及支持抗诉机关所提的抗诉意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，渎职犯罪或与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予减扣，但可以作为酌定从轻处罚的情节。现浑南区纪委出具情况说明证实本案所涉及的给国家造成的财产损失80余万元已由渎职犯罪相关联的诈骗犯罪中犯罪人李某2、李某1家属全部上缴，原判据此认定本案所涉国家经济损失已全部挽回，并无不当。另查，原审被告人沈彧所犯滥用职权罪中虽有徇私舞弊情节，但认定该情节性质达到恶劣程度的事实、法律依据尚不充分，同时依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案中，原审被告人沈彧到案后能如实供述自己的罪行，退缴违法所得，具有悔罪表现，所涉国家经济损失已全部挽回，且其所在社区评价其一贯表现良好，没有再犯的危险，故综合考虑原审被告人沈彧犯滥用职权罪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及与涉案其他相关人员的刑罚平衡等情况，原判对其酌情从轻处罚并适用缓刑符合刑法的相关规定。抗诉机关认为原判对原审被告人沈彧适用缓刑系适用法律错误的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记 员代 绍 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1718号
原告：王晋臣,男,1930年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1951年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王永刚，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告儿子。
被告：朱小帅，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：江苏省天然气有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路88号22层。
法定代表人：徐国群，董事长。
委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
原告王晋臣诉被告朱小帅、江苏省天然气有限公司（以下简称或称“天然气公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋臣及委托诉讼代理人王永祥、王永刚�被告朱小帅、被告天然气公司的委托诉讼代理人王重飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋臣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计人民币31721.05元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告放弃诉请标的额中的车损500元，其余项目坚持诉请。事实和理由：2016年8月22日15时10分许，被告一朱小帅驾驶苏Ａ×××××小型客车在常熟市支塘镇何市环镇路由东向西行驶至546村道左转弯时，与原告王晋臣驾驶的苏×××虞自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告朱小帅负事故全部责任。经查，被告一驾驶的车辆系被告二所有，并向被告三投保了机动车交通强制责任保险和商业三者险。为维护自身权益，故诉至法院。原告为此提交了道路交通事故认定书、病历、发票、村委会的证明等。
被告朱小帅辩称，请求依法判决。
被告天然气公司辩称，事故车辆是公司所有，但并非公司员工在驾驶，因此不承担赔偿责任。
被告保险公司未做答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日15时10分许，朱小帅驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在常熟市支塘镇何市环镇路由东向西行至546村道路口左转弯时，客车车头部左前角处与在546村道由南向北行驶的王晋臣所骑苏×××虞自行车车头相撞，造成王晋臣受伤。2016年9月20日，交警部门作出道路交通事故认定书，朱小帅驾驶小型普通客车行至事故地路口左转弯时，对路口内车辆情况疏于观察，未能做到靠路口中心点左侧转弯，是造成该事故的直接原因，负该事故的全部责任。审理中经法医咨询后，认为王晋臣的误工期限可在伤后60日内掌握，其伤后40日内可予一人护理并酌情给予营养支持。
另查，苏Ａ×××××小型普通客车车辆所有人为天然气公司，该车于被告保险公司投保交强险和商业三者险（投保额50万元，含不计免赔）,事故发生在保险期间。朱小帅与天然气公司确认朱小帅系劳务派遣工，事发时其在执行被告天然气公司巡线工作任务。事故后朱小帅支付原告2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由�保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采信。超过交强险部分按100%由机动车方承担，驾驶员朱小帅在执行工作任务造成原告受伤，按照法律规定应由接受劳务派遣的用工单位天然气公司承担侵权责任，天然气公司承担的赔偿金额按保险合同约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依病历、发票等，本院认定为5721.05元。误工费原告提交了当地村委会证明，证明原告从事行业，考虑到原告年事已高，其误工按实际情况确定为1000元；护理费、住院伙食补助费、营养费分别确定为4000元、600元、2000元；交通费按实际情况确定为200元。上述费用交强险范围内由保�公司应承担13521.05元。朱小帅已支付原告2000元，视为对保险公司的垫付，应予返还。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王晋臣交通事故造成的各项损失人民币13521.05元，扣除朱小帅垫付2000元，还应给付王晋臣11521.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方�支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告朱小帅2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王晋臣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告江苏省天然气有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退�，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年三月十三日
书记员 林 梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3618号
移送执行人刑事审判庭。
被执行人余俊锋，男，1995年6月19日（农历）出生于甘肃省清水县,汉族，初中文化，农民，住甘肃省清水县。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0284号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人余俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人余俊锋退赔被害人刘某、黄某、夏某的财产损失。因余俊锋未履行判决财产刑部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付1000元。本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人余俊锋名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0284号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初23号
原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人姚大煌。
委托代理人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴康伟，该局局长。
委托代理人江勇民，该局工作人员。
委托代理人何惠立，该局工作人员。
第三人程要义，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人方培树，男，汉族，住安徽省歙县。
原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司不服被告歙县人力资源和社会保障局及第三人程要义工伤认定决定一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2016年11月24日以赔偿问题已与第三人程要义达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执569号
申请执行人田某某，男，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人苏某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人苏某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人田某某与被执行人苏某、苏某某返还原物纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月10日作出（2015）凌海大民初字第02610号民事调解书。申请执行人田某某于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执569号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0476号
原告程龙。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告程龙与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称，原告于2012年5月2日入职被告处，任计调部主管，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月2056.06元，4月2600元，5月2845元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4、解除劳动合同经济补偿金，按3个月主张6000元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0789号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对2015年工资和社保没有异议，2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助是否发放我不清楚，对经济补偿金我不认可，我认为是原告自行辞职，不符合支付经济补偿金的条件，未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年5月2日入职被告处，任计调部主管，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2056.06元，4月2600元，5月2845元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。原告在被告处工作3年以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0789号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作3年以上，现以2000元为标准向被告主张经济补偿金6000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2056.06元，4月2600元，5月2845元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1062号
申请执行人：方林生，男，1978年8月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：汪春华，男，1982年2月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人方林生与被执行人汪春华民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5166号
申请人方某某。
申请人姚某。
本院于2016年8月16日受理了申请人方某某、姚某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某、姚某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
姚某的车辆损失以保险公司定损为准，凭据由方某某承担，于在裁定书送达后10日内履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1675号
原告：王某某，男，汉族，干部，甘肃宁县人。
被告：张某某，男，汉族，干部，甘肃宁县人。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元，并按月息2%清偿2015年3月26日至本金实际归还日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告以周转资金为由向原告借款200000元，约定月息3分，原告当日将筹集的200000元现金给付了被告。之后被告依约清偿利息至2015年3月26日，本金至今未还。2015年10月，经原告催要，被告清偿了4000元利息。
被告张某某辩称：因案外人周伟龙承建米桥乡农村广场需要资金，故由被告张某某向原告提出借款要求。2014年2月28日借原告借现金100000元，向原告出具借据一张，2014年7月27日向原告借现金100000元，没有出具借据。2016年4月10日被告将上述两笔借款向原告出具借据一张。上述两笔借款均约定月利息为5%，按约定的利息支付原告利息至2015年2月底，后只清偿过4000元利息，原告向被告出借借款时均扣除了月头息5000元，被告实际收到原告借款本金190000元。原告与被告约定的借款利息超出法律规定，被告多支付的利息应由原告返还抵顶本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的案件事实，经庭审调查，原告认同被告的答辩意见。被告因为他人承建的工程周转资金为由，分别于2014年2月28日、7月27日两次各向原告借现金100000元，合计200000元，被告对第一笔借款向原告出具了借据，对第二笔借款未出具借据。当时约定月息5%，原告向被告当日给付现金时分别扣除了月头利息各5000元，被告实际收取原告现金190000元，后被告按约定的利率清偿200000元借款利息至2015年2月底，2015年10月清偿过原告4000元利息，本金至今未归还。2014年3月26日，被告对上述两笔借款向原告出具一张200000元的借条一张，同时将其在2014年2月28日出具的借条抽回。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对原告的合理请求应予以支持。原告在出借本金中扣除了利息，应将实际出借的金额认定为本金，故本案原告向被告实际出借的本金应认定为190000元。被告主张超出法律规定支付的利息要求返还抵顶本金的要求符合法律规定，对此意见予以采纳。后续利息按年利率24%予以支持。经核，被告至2015年2月28日超出年利率36%支付的利息为36550元，故本案认定下欠本金合计为153450元。原告在2015年10月清偿的4000元利息按年利率36%核算，190000元借款利息应清偿至2015年3月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由张某某在判决生效后30日内归还王某某借款本金153450元，并按年利率24%清偿2015年3月22日至上述借款本金实际归还日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由王某某负担260元，张某某负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨赵超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢116号
申请执行人管宜国，男，汉族，农民，
被执行人苗云亮，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第223号民事判决书，立案执行申请人管宜国与被执行人苗云亮建设施工合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苗云亮所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十日
书记员 方明志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执704号
申请人李学文，男，1952年3月6日出生，汉族，现住平罗县星。
被执行人王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，现住平罗县城。
被执行人王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，现住平罗县城。
被执行人宁夏华恩食品有限公司。
法定代表人：哈永贵
住所地：平罗县城向北3公里处109国道东侧。
申请执行人李学文申请执行王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。依据（2016）宁0221民初3211号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款583875元，利息377007元，承担案件受理费6711元，共计967584元。
本案在执行过程中，已履行标的130000元，未执行标的837584元。执行费12076元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到可供执行的财产线索，现宁夏华恩食品有限公司已被多家法院查封，被执行人王鹏铸已死亡，本院依职权将被执行人王文林、宁夏华恩食品有限公司纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。申请人李学文明确只要现金，不考虑其它解决方案，申请执行人也未提供出其它可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年九月十二日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢886号
申请执行人：樊金岩，身份证号230103196003190319，男，1960年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉阳街39-1号2单元203室。
被执行人：班英，身份证号230106196011262027，女，1960年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区校外街园丁小区6栋2单元101门。
本院在执行申请执行人樊金岩与被执行人班英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款50000元及利息、案件受理费1050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢886号申请执行人：樊金岩，身份证号230103196003190319，男，1960年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉阳街39-1号2单元203室。被执行人：班英，身份证号230106196011262027，女，1960年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区校外街园丁小区6栋2单元101门。本院在执行申请执行人樊金岩与被执行人班英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款50000元及利息、案件受理费1050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1255号
罪犯叶彪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二O一二年十二月五日作出（2012）望刑初字第204号刑事判决，认定被告人叶彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二O一六年五月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶彪自2013年入狱以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。2013年7月至2014年6月先后四次获管教日常工作百分考核奖分共1.4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共21.5分。截止2015年1月共获考核分120.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1983号
原告孟某甲，女，1970年3月1日出生，汉族。
被告李某甲，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告孟某甲与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，双方性格差异大，且被告不信任自己，致自己产生心理障碍，要求离婚。
被告李某甲辩称，自己做事方式欠妥致双方产生矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1996年11月15日登记结婚，1997年4月11日生育男孩李某乙。在共同生活期间，因被告在言行方面欠妥，致双方产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告在日常生活中言行方式欠妥致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，被告应注意克服自身存在不足，加强与原告沟通，使夫妻关系更加融洽，原告应摒弃前嫌，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求离婚之诉。诉讼费１５０元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年八月三十日
书 记 员 翟姚楠
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执字第24-1号
申请执行人固安县农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，理事长。
被执行人唐耀忠，男，1957年7月3日出生，汉族，住固安县牛驼镇。
被执行人高维岭，男，汉族，1952年1月6日出生，住固安县渠沟乡北罗垡村。
被执行人高士明，男，1979年4月22日出生，汉族，固安县渠沟乡北罗垡村人。
固安县农村信用合作联社与唐耀忠、高士明、高维岭借款合同纠纷一案，固安县人民法院于2009年8月28日做出（2009）固民初字第1181号民事调解书。本院于2009年12月1日立案执行申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了申请执行人借款共计70000元。现查明，被执行人无银行存款，无机动车辆和其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
终结固安县人民法院（2009）固民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ东
审判员 崔建华
审判员 杜唯佳
二〇一三年五月九日
书记员 刘铁成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3883号
原告梅国会。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告周林华。
委托代理人沈伟耿。
原告梅国会诉被告周林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷洪波及被告委托代理人沈伟耿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国会诉称，原、被告系朋友关系。被告以工地需周转资金为由向原告借款人民币（币种下同）100，000元，约定其工地开工后20天归还。2014年10月17日，原告通过银行将借款给付被告，被告当即出具了借条。届期，被告未按约还款。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还原告借款100，000元；偿付原告以100，000元为本金，从2014年10月29日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告提供了下列证据以证明其主张：2014年10月17日由被告出具的借条各1份、银行转账凭证6份、班组承包协议1份以证明其主张。
被告周林华对原告的请求事项、事实和理由及提供的证据均无异议。
被告的自认行为未违背法律规定，本院予以确认。鉴于被告对原告的诉讼请求及提供的证据无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周林华于本判决生效之日起十日内归还原告梅国会借款100，000元；
二、被告周林华于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2014年10月29日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元（原告已预交），由被告周林华负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年三月五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第31号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人�冬冬。2004年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月15日刑满释放；2007年7月4日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，2007年8月30日刑满释放；2010年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王建。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）895号起诉书指控被告人冯冬冬犯抢劫罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、被告人冯冬冬及其指定辩护人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月7日凌晨，被告人冯冬冬因经济拮据萌发抢劫恶念，在绍兴市越城区解放南路7天连锁酒店内，假借开房名义与收银员彭某聊天，后被告人冯冬冬进入收银台内，采用持金属片威胁彭某的手段，当场劫得收银台内的人民币2070元。
2011年10月21日下午，被告人冯冬冬在浙江省海宁市长安镇青年路被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯冬冬已赔偿被害单位经济损失。
另查明，被告人冯冬冬曾因犯抢劫罪于2004年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人冯冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、视频监控录像、辨认笔录及照片�被害单位出具的谅解书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冬冬以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人冯冬冬能自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人冯冬冬及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十一日起至二○一六年四月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年一月九日
书 记 员 柴 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04551号
罪犯朱文法。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2004年11月22日作出（2004）泗刑初字第185号刑事判决，认定被告人朱文法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，2004年12月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2851号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02458号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省�锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱文法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱文法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱文法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱文法确有悔改表现，于2014年5月、2015年7月连续两次受到监狱表扬，2015年10月获得监狱记奖一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在�院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱文法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文法减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰破（预）初字第6-1号
申请人兰溪市智多星皮具有限公司，住所地兰溪市横溪镇施宅行政村上新屋88号。
法定代表人周明霞，总经理。
2015年10月26日，申请人兰溪市智多星皮具有限公司以申请人不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明，申请人于2003年12月4日登记成立，注册资本为人民币550万元，营业执照注册号为330781000040151，经营范围为皮箱、包（袋）、鞋底、皮鞋、锁具制造。根据申请人提供的财务说明，截止2015年6月30日，申请人帐面资产21210000元，负债42632732元，净资产-21422732元，已经严重资不抵债，申请人自2015年4月后已经无法维持正常生产经营。
本院认为，申请人系有限责任公司，注册登记机关为兰溪市市场监督管理局，住所地为本市辖区，本院对本案有管辖权。申请人作为企业法人，现已不能清偿到期债务，申请破产清算符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人兰溪市智多星皮具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 佘万宝
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6256号
原告：刘宜珂。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融�民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘宜珂（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛�李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宜珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公�或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更103号
罪犯林志尊，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2006年4月26日作出（2006）东刑初字第25号刑事判决，以被告人林志尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2005年10月27日起至2020年10月26日止。该判决已经发生法律效力。罪犯林志尊于2006年7月25日入监服刑。该犯在服刑期间于2009年1月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2011年2月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年；2013年3月1日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月28日减刑四个月。减刑后刑期执行至2016年12月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林志尊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志尊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志尊自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林志尊应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间缴纳罚金人民币1500元。该犯因患有右上肺继发性肺结核，于2015年6月25日经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志尊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关对其报请减刑十一个月的幅度偏大，对其减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志尊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2016年3月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢154号
申请执行人张军振，男，1961年3月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张海建，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人代衍彬，男，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人张军振与被执行人张建海、代衍彬民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 桂
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第83号
罪犯王永江。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月25日作出(2013)潮湘法刑初字第24号刑事判决，以被告人王永江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王永江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯王永江能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月、2016年7月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35024号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏永显，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏永显信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,170.77元。原告诉称,被告苏永显系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,170.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8126号
申请执行人何金光
被执行人刘权宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00294号，依法向被执行人刘权宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘权宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘权宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘权宽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币13074.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2009号
原告梁正途，男，1964年7月11日出生，汉族，牙克石市正途汽车装潢业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告龚宝林，男，出生日期不详，汉族，牙克石市联通公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告梁正途与被告龚宝林装饰装修合同纠纷一案中，因原告需要搜集补充证据于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正途申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁正途撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告梁正途负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1552号
原告：舒云萍，女，1963年2月12日出生，苗族，职工，住溆浦县卢峰镇民主街*组。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组。
原告舒云萍与被告伍东斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告舒云萍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒云萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒云萍负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张克求
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1014号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《小说》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《小说》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《小说》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《小说》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《小说》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《小说》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《小说》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《小说》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《小说》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《小说》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2341号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989男10月7日出生汉族，住浙江省天台县，系原告职工。
被告：蔡叶君，女，1976年7月19日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：蔡君辉，女，1979年9月28日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告蔡叶君、蔡君辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡叶君采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告蔡叶君、蔡君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡叶君归还信用卡透支本金人民币29597.76元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2017年9月7日的利息、滞纳金为5981.29元）；2.判令被告蔡君辉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，被告蔡叶君向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告蔡君辉与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告蔡君辉系被告蔡叶君的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2014年9月18日，原告批准被告蔡叶君信用额度3万元信用卡的申请后于2014年9月27日向被告蔡叶君交付信用卡（卡号62×××03）。2016年9月24日，被告蔡叶君最后一次取现消费后，至今未归还。截至2017年9月7日，被告蔡叶君尚欠透支本金29597.76元及利息、滞纳金5981.29元。目前该透支款已逾期，至今未归还。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告蔡叶君、蔡君辉未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、领卡登记簿各一份，拟证明被告蔡叶君向原告申请办理并领用信用卡的事实；
2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同一份，拟证明被告蔡君辉担保的事实；
3.贷记卡查询单、贷记卡交易明细报表各一份，拟证明被告尚欠本息的事实。
被告蔡叶君、蔡君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡叶君签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》以及原告与被告蔡君辉签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告蔡叶君利用申领的浙江民泰商业银行民泰贷记卡进行透支，截至2017年9月1日，被告蔡叶君尚欠透支本金29597.76元及利息、滞纳金5981.29元，应按约定履行还款义务。现被告蔡叶君未按约定归还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告蔡叶君归还透支本金29597.76元并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡君辉作为连带责任保证人，应对被告蔡叶君未归还之透支款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡叶君在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币29597.76元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月7日的利息、滞纳金为5981.29元，2017年9月8日起的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告蔡君辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告蔡叶君、蔡君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年九月九日
代理书记员 杨添辉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初138号
原告：侯辉英，女，1972年8月20日出生，汉族，临城县人民医院职工，现住临城县。
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济开发区河北工业大学科技园六号楼六层，统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司职工，特别代理。
原告侯辉英与被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利杰、被告保险公司委托代理人张子瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯辉英向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计114375.3元。事实和理由：2017年11月7日18时原告骑自行车行至临城县交通饭店门前处时与李阳驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，在临城县人民医院住院治疗12天。主要诊断为：1、腰1、4椎体压缩性骨折，2、多处软组织损伤。原告伤残程度经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残；误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日。此事故经临城县公安交通警察大队事故认定委员会集体研究认定原告负事故次要责任，李阳负事故主要责任。李阳驾驶的车辆所有人为赵亮，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中原告与李阳、赵亮达成了调解协议：李阳在超出交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告侯辉英16399元，赵亮不负担赔偿责任。
保险公司辩称，保险公司对原告的合理、合法损失依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日18时原告骑自行车行至临城县交通饭店门前处时与李阳驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，在临城县人民医院住院治疗12天；诊断为：1、腰1、4椎体压缩性骨折，2、多处软组织损伤；花费医疗费2275.23元。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2018年1月9日该中心鉴定结论为：原告侯辉英为九级伤残，误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日。此事故经临城县公安交通警察大队事故认定委员会集体研究认定原告负事故次要责任，李阳负事故主要责任。李阳驾驶的车辆所有人为赵亮，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中原告与李阳、赵亮达成了调解协议：李阳在超出交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告侯辉英16399元，赵亮不负担赔偿责任。
保险公司对司法鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，且伤残等级、误工、营养、护理期均过高，并申请重新鉴定。保险公司没有在答辩期内申请重新鉴定，且没有证据推翻该鉴定结论，原告自行委托鉴定不违反法律规定，该鉴定结论应予认定。
本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定原告负事故次要责任，李阳负事故主要责任。在超出交强险死亡伤残赔偿限额部分原告侯辉英已获得赔偿,保险公司应该在交强险各分项限额内赔偿。结合本案实际，原告在交强险医疗费用限额内损失应认定为：1、医疗费2275.23元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费1500元（50天×30元）；共计4375.23元,未超出该限额，应由保险公司赔偿。原告在死亡伤残赔偿限额内损失仅伤残赔偿金一项,即112996元（城镇居民28249元/年×20年×20%），已超出该限额110000元，应由保险公司在该限额内赔偿110000元。综上，被告保险公司应赔偿原告114375.23元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告侯辉英损失114375.23元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王云柳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1981号
申请执行人白x1，男，2003年3月10日出生。
被执行人白x2，男，1977年6月4日出生。
申请执行人白x1与被执行人白x2抚养费纠纷一案，申请执行人白x1依据我院作出的（2011）平民初字第2366号法律文书要求被执行人白x2应给付的抚养费一万三千五百元。
本院在执行过程中，经查：被执行人白x2暂无财产可供执行，申请执行人白x1不能提供被执行人白x2可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）平民初字第2366号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人白x1发现被执行人白x2有可供执行的财产后，对被执行人白x2所应给付的抚养费一万三千五百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员
张振宇
代理审判员
胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4078号
原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号（联合广场）。
负责人：曹云杰，行长。
委托诉讼代理人：戴璐，该行员工。
委托诉讼代理人：张程，该行员工。
被告：陈靖，男，1986年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈永平，男，1955年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：于美英，女，1966年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州旺角置业发展有限公司，住所地在扬州市经济开发区内。
原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告陈靖、陈永平、于美英、扬州旺角置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告交通银行股份有限公司扬州分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司扬州分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费减半收取3963元，由原告交通银行股份有限公司扬州分行负担。
审判员 刘 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王露茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保49号
申请人：李飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
申请人：王曙光，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司。住所地：安徽省利辛县五一广场东侧，统一社会信用代码91341623662937927N
法定代表人：朱剑锋，该公司负责人。
申请人李飞于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司价值100万的财产予以诉前财产保全。担保人王天以其所有的位于蒙城县新城路南侧的房产提供担保（权证字号：房地权蒙字第××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司价值100万的财产；
2、查封担保人王天以其所有的位于蒙城县新城路南侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人李飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初819号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于群（曾用名于超群），男，1988年8月19日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，快递员，住丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人于群犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人于群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月10日中午，被告人于群在南通市通州区川姜镇紫昕公寓其住地吃饭并饮酒。当日13时10分许，被告人于群驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至南通市通州区川姜镇温州东路乐都购物中心门口时被执勤交警查获。后经抽血鉴定，被告人于群血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。
被告人于群归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人于群在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型客车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的现场照片、出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人于群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于群归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年一月六日
书记员 俞振权
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6216号
原告姜某，女，1982年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1985年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 王前之
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4943号
原告：孙元美，女，1940年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：杨彦凯，男，1965年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告孙元美与被告杨彦凯健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。孙元美于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元美申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告孙元美撤回起诉。
案件受理费94元，由原告孙元美负担。
审判员 李 彪
二〇一八年八月十三日
书记员 魏鸿霞