上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秋莲，女，1954年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：万正江，男，1959年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人金秋莲、原审被告万正江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决书中关于残疾赔偿金人民币207,691.20元（以下币种相同）和精神损害抚慰金10,000元的判决，在查清事实的基础上重新审定该两项赔偿数额；2、一、二审案件受理费由被上诉人金秋莲负担。事实与理由：金秋莲胫骨平台骨折，对膝关节活动功能影响较小，显然无法达到鉴定机构所认定的右膝关节活动功能丧失53.3%的伤情，不足以构成九级伤残，故请求重新鉴定。
金秋莲未作答辩。
万正江未作陈述。
金秋莲向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费46,907.58元、住院伙食费300元、鉴定费2,600元、营养费3,600元、护理费7,650元、误工费13,800元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费530元、评估费140元、律师费5,000元；要求先由平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由万正江全额赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月1日14时15分许，万正江驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区川南奉公路出幸新路南约200米处，与金秋莲所骑电动自行车发生碰撞，致金秋莲车损人伤。经交警部门认定，万正江负事故的全部责任。事故发生后，金秋莲为疗伤共支出医疗费46,667.58元，并住院治疗了15日。期间，金秋莲聘请护工支出2,400元。另，金秋莲的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评定，损失为530元；为此金秋莲支出评估费140元。
2017年4月6日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人金秋莲因交通事故致右膝关节功能丧失达53.3%（未达75%），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。”为此，金秋莲支出鉴定费2,600元。另查明，金秋莲系非农业人口，事发时在上海XX公司螺纹工具厂工作。
还查明，沪CXXX**小型轿车在平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，万正江负事故的全部责任。故对金秋莲的合理经济损失，应先由平安上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由万正江予以承担。关于平安上海分公司对金秋莲伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。
本案金秋莲合理损失的确认：1、住院伙食补助费300元，因平安上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审查金秋莲的医疗病史及相关票据，扣除伙食费后，凭据核定为46,667.58元。3、营养费，金秋莲根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，一审法院予以照准。4、护理费，金秋莲住院期间聘请护工15日支出的2,400元，系金秋莲合理损失，应予以支持；另结合法医鉴定结论120日，对于剩余的105日，金秋莲提出按每日50元计算，主张5,250元，并无不当，一审法院予以照准；综上，合计7,650元。5、误工费，平安上海分公司对金秋莲提供的证据真实性持有异议，但因未能提供相关的证据予以反驳，故一审法院采纳金秋莲主张的误工事实，但金秋莲未能举证证明其实际的误工损失，故一审法院参照事发时本市职工最低工资标准（每月2,190元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为13,140元。6、残疾赔偿金，金秋莲于定残之日已62周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级（九级），按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），以20％的赔偿系数，计算18年，主张207,691.20元，金额并无不当，一审法院予以照准。7、交通费500元，鉴定费2,600元，金秋莲主张并无不当，一审法院予以支持。8、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，金秋莲因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑金秋莲的伤害后果、万正江的过错程度及经济承受能力等因素，现金秋莲主张10,000元，并无不当，一审法院予以照准；金秋莲主张在交强险内优先赔偿，因于法有据，一审法院予以支持。10、车辆修理费530元，金秋莲主张并无不当，一审法院予以支持。11、评估费140元，系金秋莲的合理、必要损失，且有相关证据佐证，故金秋莲的主张并无不当，一审法院予以照准。12、律师代理费，金秋莲为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，一审法院酌情支持4,500元。综上，根据沪CXXX**小型轿车的强制保险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,730元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款730元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为172,288.78元，由平安上海分公司全额赔偿，故平安上海分公司共计应赔偿金秋莲293,018.78元；余款4,500元由万正江全额赔偿。
一审法院审理后，于2017年7月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿金秋莲交强险及商业三者险保险金共计293,018.78元（其中精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先赔偿）；二、万正江于判决生效之日起十日内赔偿金秋莲4,500元。案件受理费5,760元，减半收取计2,880元（此款已由金秋莲预交），由万正江负担1,184元，平安上海分公司负担1,696元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人金秋莲因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人平安上海分公司认为被上诉人金秋莲的伤势不足以构成鉴定机构所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……