浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2968号
原告：郑庆和。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南温鑫印务有限公司，住所地：苍南县金乡镇永兴村兴民路43-65号。
法定代表人：温亦富，执行董事兼总经理。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：张永贵。
本院于2015年9月29日受理原告郑庆和与被告苍南温鑫印务有限公司（以下简称苍南温鑫公司）、张永贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑庆和及其委托代理人蔡明前，被告苍南温鑫公司的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告张永贵中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆和起诉称：2010年4月至2011年1月期间，两被告多次向原告购买纸张。2011年1月26日经结算，两被告结欠原告货款413037元。后被告陆续支付货款共计33万元，余款83037元至今未还。原告起诉要求：两被告共同偿还货款83037元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告苍南温鑫公司口头答辩称：对原告起诉的事实不予认同。本案已是第三次起诉，欠条的内容在第二次起诉时已经鉴定，不是温亦富书写，苍南温鑫公司也没有授权张永贵书写。欠款性质为结欠人民币，不知道是借款还是其他款项，有可能是张永贵冒用温亦富的名义出具。综上，请求驳回原告诉求。
被告张永贵口头答辩称：被告是在苍南温鑫公司上班，苍南温鑫公司原是新东方公司的一个印刷部，约在2004年开始从事管理工作。苍南温鑫公司与郑庆和一直有纸张生意往来，所有的外帐大部分都是被告经手与结算。欠款单是被告书写，系代表苍南温鑫公司出具，因为被告个人与原告没有生意往来。原告要求被告和苍南温鑫公司承担共同偿还责任，是没有依据的，因为不是被告个人行为，是原告与被告苍南温鑫公司之间的业务往来，纸张也是被告公司使用。欠条确是被告出具，当时结欠41余万元，但具体数额多少，包括偿还多少，被告都不清楚。
在举证期限内，原告郑庆和提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告苍南温鑫公司的工商信息查询单、组织机构代码证，被告张永贵身份证，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实；
4、苍南农商银行转账凭证，证明被告支付货款的事实。
被告苍南温鑫公司当庭提交笔迹鉴定意见书，用以证明欠条中“爱邦木艺”不是被告的法定代表人温亦富书写的事实。
被告张永贵未提交证据材料。
经原告申请，本院依法调取（2014）温苍金商初字第680号和（2014）温苍商初字第2314号案件的民事起诉状、庭审笔录和温亦富的谈话笔录，原告欲证明两被告结欠货款的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告苍南温鑫公司、张永贵对其真实性未持异议，且系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，被告苍南温鑫公司认为不是法定代表人温亦富书写，也没有授权张永贵书写，欠条中“爱邦木艺”经鉴定不是温亦富书写，故对其真实性和关联性均有异议。被告张永贵未持异议。本院认为，虽然欠条的欠款人栏上“温亦富”不是被告苍南温鑫公司法定代表人温亦富书写，但被告张永贵对其签名未持异议，本院予以确认；原告郑庆和就涉案款项以温亦富、张永贵为被告，已提起两次诉讼，根据当事人在庭审及询问中陈述，其中原告在第一次诉讼中认为被告张永贵系温亦富员工，被告张永贵亦认为其在苍南温鑫公司任管理员，从事印刷包装盒，与被告苍南温鑫公司法定代表人温亦富陈述的张永贵在该公司担任管理人员、从事裱纸师傅等事实相吻合，可以证明被告张永贵为被告苍南温鑫公司员工的事实；涉案标的物为纸张，与温亦富亦陈述的被告苍南温鑫公司与原告郑庆和存在生意往来，因原告卖纸，苍南温鑫公司搞印刷，肯定有生意往来等事实相互吻合；被告张永贵陈述的公司厂址后迁至金乡镇永兴村，及原告与被告张永贵均陈述的纸张送至金乡永兴村苍南温鑫公司内等事实，与被告苍南温鑫公司工商登记经营范围和地址相吻合；被告苍南温鑫公司法定代表人温亦富对2011年1月结算时张永贵是否为员工的询问，其未作否认陈述，仅称记不住了，反正干过三年左右；结算之后，原告自认被告还款中包括从温亦富账户转账2万元给原告，被告苍南温鑫公司或其法定代表人温亦富开始认为系偿还借款，后又认为系温亦富与郑庆和买卖货款，前后陈述相互矛盾，也未作出合理说明，又未能提供反驳证据，应承担举证不能法律责任。综上，鉴于被告张永贵未持异议，其系被告苍南温鑫公司职工，其经手与原告的纸张买卖并予结算，系履行职务行为，故其证据效力本院予以确认。原告提供的证据4，被告苍南温鑫公司认为与本案不具有关联，被告张永贵认为不清楚。本院认为，该证据与证据3能相互印证，温亦富系被告苍南温鑫公司法定代表人，通过其账户偿还欠款的可信度较高，被告又未能提供证据证明还存在其他经济往来的事实，故其证据效力本院予以确认。被告苍南温鑫公司提供的证据，原告对其真实性、合法性均未持异议，但认为与本案不具有关联，仅作为参考。被告张永贵认为不清楚。本院认为，该证据与本案不具有关联，本院不作认定。本院依申请调取的庭审及询问笔录，本院予以确认，但不能证明被告张永贵共同欠款的事实。原告陈述被告共计支付货款33万元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南温鑫公司因经营需要陆续向原告购买纸张。2011年1月26日，经结算，被告苍南温鑫公司员工张永贵代表被告苍南温鑫公司出具欠条一份，载明结欠货款413037元。后经催讨，被告陆续偿还货款共计33万元，尚欠货款83037元。再经催讨，被告苍南温鑫公司未予支付，为此，原告以温亦富或张永贵为被告两次提起诉讼，后均撤回起诉。
本院认为：原告与被告苍南温鑫公司之间的买卖关系，有被告张永贵作为苍南温鑫公司员工代表出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告苍南温鑫公司结欠原告货款83037元事实清楚，应予支付，原告要求支付欠款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案纸张为被告苍南温鑫公司购买，张永贵系被告苍南温鑫公司员工，其出具欠条系履行职务行为，应由被告苍南温鑫公司承担，原告以两被告系合伙关系为由要求被告张永贵承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南温鑫印务有限公司应于本判决生效后十日内给付郑庆和货款83037元并赔偿利息损失（从2015年9月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回郑庆和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由苍南温鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1876元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。