山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1825号
原告：张洪香，女。
原告：赵佳英，女。
原告：赵家玲，女。
上列三原告委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：魏建兵，男。
被告：李子刚，男。
被告：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北，统一社会信用代码91130433398910257G。
主要负责人：张俊志，该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司法律顾问。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。
主要负责人：张学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，男，该公司法律顾问。
原告张洪香、赵家玲、赵佳英与被告魏建兵、李子刚、河北畅顺运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵某于2017年3月21日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。赵某于2017年4月24日死亡，本院依法通知赵某近亲属张洪香、赵佳英、赵家玲作为当事人承担诉讼，并于2017年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳英、赵家玲及张洪香、赵佳英、赵家玲的共同委托诉讼代理人于立志，被告魏建兵，被告李子刚、河北畅顺运输有限公司的共同委托诉讼代理人闫伟，被告燕赵财险邯郸公司的委托诉讼代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告167296.69元[（195885.21元-10000元）×90%]，共计177296.69元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因赵某死亡，赵某近亲属张洪香、赵家玲、赵佳英承担诉讼后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成其近亲属赵某死亡产生的损失医疗费359807.77元，死亡赔偿金374132元（34012元/年×11年），丧葬费31781元，处理事故人员误工费833.85元(55.59元/天×5人×3天)，住院期间护理费31125.60元（80元/天×116天+136.60元/天×116天+6000元），复印费378元，住院伙食补助费13600元（100元/天×136天），营养费10880元（80元/天×136天），精神抚慰金50000元（交强险范围外赔偿），交通费5000元，张洪香赡养费38076元（9519元/年×12年÷3人），车辆损失2000元，交强险外按照90%主张，共计836052.80元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日06时许，被告魏建兵驾驶被告河北畅顺运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌重型半挂车牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶至莒县山东路十里堡家具城路段处时，与同向行驶的赵某无证驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（12）1148号道路交通事故认定书，认定魏建兵驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，赵某无证驾驶无牌机动三轮车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第第一款第二项之规定，确定魏建兵承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。被告在燕赵财险邯郸公司投保保险。该事故给原告造成的损失被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
魏建兵辩称，发生事故属实，我是被告李子刚雇用的驾驶员，事故发生后我将原告送往医院进行治疗。对事故责任划分无异议，赵某驾驶的无号牌三轮车电动车经鉴定为机动车。
李子刚、河北畅顺运输有限公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌重型半挂车牵引车/重型仓栅式半挂车主车在被告燕赵财险邯郸公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车投保商业三者险5万元及不计免赔险，原告的损失应当由被告保险公司承担。事故车辆系被告李子刚在河北畅顺运输公司分期付款购买，李子刚系该车的实际所有人，未还清车款前车辆登记在运输公司名下。
燕赵财险邯郸公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，我公司在审核驾驶员驾驶证和车辆行驶证、道路运输资格证不存在违法的情况下，根据保险合同约定，我公司优先在交强险各分项限额承担赔偿责任，不足部分按照不超过70%的事故责任比例在商业三者险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不承担。对医疗费真实性、关联性、合法性无异议，数额请求法庭根据票据核实；外购药费用无正规发票及住院医嘱，不予认可，另应当扣除10%的非医保用药；玻璃体温计发票无使用人购买单位，不能确定用于赵某，购买轮椅的发票系4月11日，购买人为陈为首，与本案无关联性，应当剔除，气床垫费用也应当剔除；对诊断证明、火化证明、户籍注销证明、死亡医学证明、病历、亲属关系证明、事故认定书、用药明细清单均无异议；对陈为首的收入证明、工资单及银行流水无异议，但护工期间不真实，要求提供陈为首事发前一天至开庭日期间的银行流水；对护理费发票不予认可；对于死亡参与度鉴定，我公司庭后请示专家后再决定是否申请鉴定；死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算10年；丧葬费应按山东省上年度平均职工收入6个月计算；处理人员误工费我公司予以认可；住院期间护理费在核实陈为首的误工损失后，另一人应按照55.59元/天计算；住院伙食补助费每天不应超过30元，营养费每天不应超过20元；因赵某在本次事故中也存在过错，精神抚慰金不应支持；交通费每天不应超过10元；赵某已达到退休年龄，死者妻子的赡养费不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日06时许，魏建兵驾驶冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌重型半挂车牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶至莒县山东路十里堡家具城路段处时，与同向行驶的赵某无证驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，造成赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年1月8日，由莒县公安局交通警察大队委托，经山东交院司法鉴定中心鉴定，赵某所有的宏丰牌电动三轮车属于机动车。2017年2月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（12）1148号道路交通事故认定书，认定魏建兵驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，赵某无证驾驶无号牌的机动三轮车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第第一款第二项之规定，确定魏建兵承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
赵某伤后于2016年12月10日至2017年2月16日在莒县人民医院西院区住院治疗68天，支出医疗费184456.43元，支出诊查费等1228.78元，在2017年2月16日至2017年4月25日在日照市中医医院住院治疗68天，支出医疗费163274.71元，以上共计348959.92元。原告另主张在山东省莒县医药公司购买人血白蛋白24支计10200元。原告在山东省莒县医药公司购买接便器2只支出75元，购买玻璃体温计支出3元，在衡水迪奥科技购买轮椅支出298元，在河北佳禾医疗器械有限公司购买防褥疮气床垫支出235元，以上共计611元。原告另支出复印费199元。莒县人民医院病历载明赵某的伤情为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、胸骨柄骨折、肩胛骨骨折、头皮血肿、多处软组织伤、下肢静脉血栓形成；日照市中医医院病历载明赵某的伤情为脑室内出血、蛛网膜下腔出血、脑积水、颅脑损伤术后恢复期、××症、应激性溃疡、贫血、凝血功能障碍、右下肢静脉血栓形成、右前臂肿胀性质待诊、电解质紊乱、营养不良、休克。2017年4月24日，赵某在日照市中医医院死亡。
2017年7月28日，由莒县公安局交通警察大队委托，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定载明：……此次交通事故致严重颅脑损伤，并继发脑积水及再发脑实质出血，分析认为其死亡后果是在自身年老、机体机能较弱的基础上，外伤致严重颅脑损伤及其并发症死亡，交通事故损伤是其死亡的根本原因，外伤占主要因素……。鉴定意见：被鉴定人赵某符合严重颅脑损伤及其并发症死亡，建议交通事故参与度80%-95%。被告燕赵财险邯郸公司对该鉴定有异议，庭审中请求汇报后决定是否申请重新鉴定，因被告燕赵财险邯郸公司无足以反驳的证据，未得准许。
死者赵某，男，1947年3月19日出生，住山东省莒县夏庄镇尹家湖村101号，公民身份号码。赵某父母已故，原告张洪香系死者赵某之妻，原告赵佳英、赵家玲系死者赵某之女。
事故车辆冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌重型半挂车牵引车/重型仓栅式半挂车主车在被告燕赵财险邯郸公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车投保商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
2017年2月8日，依赵某申请，本院做出（2017）鲁1122财保41号民事裁定书，依法扣押了事故车辆冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌重型半挂车牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，保全价值20万元，原告支付保全费1520元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌重型半挂车牵引车/重型仓栅式半挂车主车在被告燕赵财险邯郸公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车投保商业三者险5万元及不计免赔险，被告燕赵财险邯郸公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告燕赵财险邯郸公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李子刚根据其雇用的驾驶员被告魏建兵在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担80%的赔偿责任。被告魏建兵系雇员，在本次事故中负主要责任，有重大过失，应与其雇主李子刚承担连带赔偿责任。被告河北畅顺运输有限公司作为事故车辆冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌重型半挂车牵引车/重型仓栅式半挂车的出卖方，不享有占有、使用、收益等权利，无需承担赔偿责任。
原告主张支出人血白蛋白费用24支计10200元，根据赵某病历中临时医嘱单记载，赵某住院期间使用人血白蛋白20支，故本院认定原告实际支出人血白蛋白费用为8500元，故原告支出的医疗费为357459.92元；赵某住院期间支出的接便器、体温计、轮椅及气床垫费用，原告在医疗费用内主张不当，但该费用系其支出的合理器具费用，本院予以支持；原告主张陈为首的护理费部分，根据原告提交的陈为首终止日期为2017年1月31日的银行交易明细，其在2016年12月30日、2017年1月21日均有工资发放记录，未提交2017年1月31日之后的银行交易明细，且陈为首购买轮椅、气床垫两种普通器具购买单位地址均在冀州市，发票时间分别为2017年4月8日、2017年4月11日，原告主张的陈为首护理费部分证据不足，本院不予支持，根据原告的伤情，该部分护理费可按日照市护工标准120/天计算，故本院认定护理费为29200元（80元/天×116天+120元/天×116天+6000元）；赵某实际住院134天，原告主张的住院伙食补助费、营养费应计算134天；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；原告亲属赵某受伤时年龄较大且伤情较重，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按20元/天计算；原告主张交通费5000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为3000元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为10000元；原告主张车辆损失2000元，未提交证据证实，本院不予支持；赵某死亡时已年满70周岁，原告主张的死亡赔偿金应计算10年；原告主张的被抚养人生活费，无证据证实，本院不予支持；原告主张的丧葬费、处理事故人员误工费，符合法律规定，本院予以支持；根据连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见，原告亲属赵某死亡是在自身年老、机体机能较弱的基础上，外伤致严重颅脑损伤及其并发症死亡，交通事故损伤是其死亡的根本原因，外伤占主要因素，交通事故参与度为80%-95%，但受害人赵某的损伤、死亡与交通事故有直接因果关系，其自身年老、机体机能较弱对损害后果的发生虽有一定影响，但不是法律规定的过错，无法律意义上的因果关系，因此，不存在因赵某自身体质因素减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，其无需因自身体质因素对死亡存在一定影响而自负相应责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张洪香、赵家玲、赵佳英医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告张洪香、赵家玲、赵佳英医疗费277967.94元[（357459.92元-10000元）×80%]，器具费488.80元（611元×80%），死亡赔偿金184096元[（34012元/年×10年-110000元）×80%]，丧葬费25424.80元（31781元×80%），处理事故人员误工费667.08元（55.59元/天×15人次×80%），护理费23360元（29200元×80%），住院伙食补助费5360元（50元/天×134天×80%），营养费2144元（20元/天×134天×80%），交通费2400元(3000元×80%)，共计521908.62元；
三、被告李子刚于判决生效后十日内赔偿原告张洪香、赵家玲、赵佳英复印费159.20元（199元×80%），被告魏建兵负连带赔偿责任；
四、被告李子刚于判决生效后十日内赔偿原告张洪香、赵家玲、赵佳英精神抚慰金10000元，被告魏建兵负连带赔偿责任；
五、驳回原告张洪香、赵家玲、赵佳英对被告河北畅顺运输有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告张洪香、赵家玲、赵佳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1520元，由被告李子刚、魏建兵负担。
案件受理费12161元，由被告李子刚、魏建兵负担10416元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 曹月凤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘冬冬