辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本刑二终字第00169号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祖娇，女，1989年7月4日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
辩护人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵剑，女，1978年8月4日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月16日被指定居所监视居住，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
辩护人阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付强，男，1972年10月13日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
原审被告人苏某某，女，1966年7月12日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
原审被告人于某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，捕前住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
原审被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1968年4月23日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
原审被告人关某某，男，1960年7月9日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
原审被告人宋某某，男，1975年9月27日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
原审被告人方某某，男，1970年5月13日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1978年2月22日出生，汉族，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
原审被告人韩某某，女，1982年4月2日出生，汉族，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张祖娇、邵剑、付强、苏某某、于某甲、陈某甲、关某某、宋某某、方某某、刘某甲、韩某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年7月30日作出（2015）平刑初字第00119号刑事判决。原审被告人张祖娇、邵剑、付强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2011年至2014年期间，被告人张祖娇为促进摩托车销售及以牟利为目的，在本溪市其经营的“钱江摩托车店”内，分别通过被告人付强、苏某某、关某某、曹某某（另案处理）等人非法购买摩托车驾驶证600余本，后销售给王某甲、杨某某等人（均另案处理）。其中，被告人张祖娇获利约人民币6万元（以下币种相同，略）。
2、2011年1月至5月期间，被告人邵剑通过在阜新市公安局交警支队太平交警大队工作的葛某某、张某甲等人（均另案处理），在办证人未到场参加体检、培训、考试的情况下，以非正常方式和手段取得摩托车驾驶证171本销售给被告人付强，后被告人付强将上述摩托车驾驶证销售给被告人张祖娇、苏某某等人。其中，被告人邵剑从中获利约5000元，被告人付强从中未获利。
3、2011年年末至2013年5月期间，被告人苏某某以买卖摩托车驾驶证牟利为目的，通过被告人宋某某联系到被告人方某某，被告人方某某再找到被告人刘某甲，被告人刘某甲通过在辽宁省海城市启通驾校工作的被告人韩某某，最终被告人韩某某在办证人未到场参加体检、培训、考试的情况下，采用与该驾校正常参加体检、培训、考试的人员“调包”等非法手段取得摩托车驾驶证约8本销售给被告人于某甲，后被告人于某甲将上述摩托车驾驶证销售给孙某某、安某某等人（另案处理）。其中，被告人苏某某从中获利约800元、被告人宋某某从中获利约320元、被告人刘某甲从中获利7000元、被告人韩某某从中获利1600元、被告人于某甲从中获利约800元、被告人方某某从中未获利。
4、2012年5月至12月期间，被告人苏某某以买卖摩托车驾驶证牟利为目的，通过被告人陈某甲找到时任内蒙古赤峰市元宝区的交警滕某某等人（另案处理），在办证人未到场参加体检、培训、考试的情况下，以非正常方式和手段取得摩托车驾驶证11本销售给被告人张祖娇。其中，被告人苏某某从中获利约1100元，被告人陈某甲从中获利约4200元。
5、2011年期间，被告人苏某某以买卖摩托车驾驶证牟利为目的，将通过被告人付强非法购买的摩托车驾驶证10余本销售给他人（姓名不详）。其中，被告人苏某某从中获利1000余元。
6、2012年期间，被告人关某某从被告人于某甲处购买了10本摩托车驾驶证，后被告人关某某将其中9本销售给被告人张祖娇。其中，被告人于某甲从中获利约1000元、被告人关某某获利约700元。
综上，被告人张祖娇买卖摩托车驾驶证600余本，非法获利约6万元；被告人邵剑、付强买卖摩托车驾驶证171本，其中邵剑非法获利约5000元、付强未获取非法利益；被告人苏某某买卖摩托车驾驶证约30本，非法获利约3000元；被告人于某甲买卖摩托车驾驶证约18本，非法获利约1800元；被告人陈某甲买卖摩托车驾驶证11本，非法获利4200元；被告人关某某买卖摩托车驾驶证10本，非法获利约700元；被告人宋某某、方某某、刘某甲、韩某某买卖摩托车驾驶证约8本，其中被告人宋某某非法获利约320元、刘某甲非法获利7000元、韩某某非法获利约1600元，方某某未获取非法利益。
案发后，11名被告人均被抓获归案，部分涉案物品被依法扣押。审理期间，被告人张祖娇、苏某某、于某甲、陈某甲、关某某、宋某某、刘某甲、韩某某分别上缴违法所得6万元、3000元、1800元、4200元、700元、320元、7000元、1600元。
原判认定上述事实的证据有：被告人邵剑、张祖娇、付强、苏某某、于某甲、陈某甲、关某某、宋某某、方某某、刘某甲、韩某某供述，证人孙某某、安某某、蒋某某、曹某某、吴某某等人证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押驾驶证名单及对应的驾驶证扫描件，银行账户交易明细、往来账单等书证。
原审法院认为，被告人张祖娇、邵剑、付强、苏某某、于某甲、陈某甲、关某某、宋某某、方某某、刘某甲、韩某某明知摩托车驾驶证系国家机关证件仍予以买卖，其中被告人张祖娇、邵剑、付强、苏某某、于某甲、关某某、陈某甲买卖摩托车驾驶证10本以上，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控十一名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。十一名被告人分别结伙（张祖娇分别与付强、苏某某、关某某；付强与邵剑；苏某某分别与陈某甲、于某甲、宋某某；于某甲与关某某；宋某某与方某某；方某某与刘某甲；刘某甲与韩某某）实施故意犯罪，系共同犯罪。十一名被告人在归案后均能如实供述其主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张祖娇、苏某某、于某甲、陈某甲、关某某、宋某某、刘某甲、韩某某的家属主动代替被告人上缴违法所得，对上述各被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张祖娇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年；被告人邵剑犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人付强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人苏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人于某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人关某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人方某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；各被告人因买卖国家机关证件的违法所得均予以追缴，上缴国库。
上诉人张祖娇的上诉理由是：原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、张祖娇在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；2、因本溪市车管部门不予办理摩托车驾驶证导致张祖娇为促进摩托车销售而买卖驾驶证，其主观恶意较小；3、张祖娇办理驾驶证的数量未达到600本；4、张祖娇自愿认罪并积极返赃，原判量刑过重。
上诉人邵剑的上诉理由是：1、其为完成工作任务而办理摩托车驾驶证，不具有犯罪故意；2、原判量刑过重；3、其在纪委找其谈话时主动交待犯罪事实，应构成自首。
其辩护人的辩护意见是：1、驾驶证不属于国家机关证件，故邵剑不构成买卖国家机关证件罪；2、邵剑不具有犯罪故意；3、邵剑的行为不构成情节严重；4、原判量刑过重。
上诉人付强的上诉理由是：1、其仅帮忙介绍买卖摩托车驾驶证，并未从中牟利，不应构成情节严重；2、其具有自首情节；3、原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、本案系违规办证，不应构成犯罪；2、因本溪市车管部门不予办理摩托车驾驶证导致付强为促进摩托车销售而买卖驾驶证，且未取得犯罪收益，故不具有犯罪故意；3、付强具有自首情节；4、原判量刑过重。
经本院审理查明事实与原判认定事实一致。
另查明，上诉人邵剑在二审期间上缴违法所得人民币5000元。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人张祖娇、邵剑、付强供述，供认上诉人张祖娇、付强为促进摩托车销售而提供代办驾驶证业务，由张祖娇收集办证人的身份证复印件、照片并收取费用，由付强联系邵剑办理。邵剑通过阜新市太平交警大队的葛某某、张某甲为办证人办理阜新地区的摩托车驾驶证，办证时不需要办证人到场参加考试、体检。
2、上诉人张祖娇、原审被告人苏某某、宋某某、方某某、刘某甲、韩某某供述，供认上诉人张祖娇为促进摩托车销售而提供代办驾驶证业务，其收集办证人的身份证复印件、照片并收取费用后，通过苏某某办理，苏某某通过宋某某、方某某、刘某甲、韩某某（以上原审被告人之间均单线联系），采取在驾校正常考试过程中进行“调包”的方法为办证人办理鞍山地区的摩托车驾驶证。
3、上诉人张祖娇、邵剑、付强、原审被告人苏某某供述，供认上诉人张祖娇为促进摩托车销售而提供代办驾驶证业务，其收集办证人的身份证复印件、照片并收取费用后，通过苏某某办理，苏某某通过付强、邵剑（以上上诉人、原审被告人之间均单线联系）办理阜新地区的摩托车驾驶证，办证时不需要办证人到场参加考试、体检。
4、上诉人张祖娇、原审被告人苏某某、陈某甲供述，供认上诉人张祖娇为促进摩托车销售而提供代办驾驶证业务，其收集办证人的身份证复印件、照片并收取费用后，通过苏某某办理，苏某某通过陈某甲办理内蒙古地区的摩托车驾驶证，办证时不需要办证人到场参加考试、体检。
5、上诉人张祖娇、原审被告人苏某某、于某甲、关某某供述，供认上诉人张祖娇为促进摩托车销售而提供代办驾驶证业务，其收集办证人的身份证复印件、照片并收取费用后，通过关某某办理，关某某通过于某甲、苏某某（以上原审被告人之间均单线联系）办理阜新地区、鞍山地区及内蒙古地区的摩托车驾驶证，办证时不需要办证人到场参加考试、体检。
6、证人孙某某、安某某、鲁某某、王某甲、陈某丙、杨某某、张某乙、王某乙、顾某某、徐某某、席某某、马某某、庄某甲、王某丙、董某甲、杜某某、句某某、倪某某、张某丙、董某乙、于某乙、刘某乙、李某甲、朱某某、李某乙、李某丙、丛某某、周某某、罗某某、刘某丙、郑某某、张某丁、谢某某、庄某乙证言，证实上述证人通过上诉人张祖娇经营的钱江摩托车店及其他方式，在只提供身份证复印件、照片及交纳办证费用，不需要到场参加考试、体检的情况下，成功办理了阜新地区、鞍山地区及内蒙古地区的摩托车驾驶证。
7、证人蒋某某证言，证实上诉人付强通过蒋某某联系上诉人邵剑办理摩托车驾驶证的事实。
8、证人王某丁证言，证实其在上诉人张祖娇经营的钱江摩托车专卖店帮忙期间，曾协助张祖娇办理摩托车驾驶证的事实。
9、证人曹某某、吴某某、吕某某证言，证实曹某某曾为上诉人张祖娇办理过阜新地区的摩托车驾驶证，由张祖娇提供办证人的身份证复印件、照片和办证费用，由曹某某联系阜新市开发区交警大队的吴某某、吕某某办理，办证时不需要办证人到场参加考试、体检。
10、证人葛某某、张某甲、车某某证言，证实上诉人邵剑通过阜新市太平交警大队的葛某某、张某甲为上诉人付强提供的办证人办理摩托车驾驶证，办证时不需要办证人到场参加考试、体检。
11、辨认笔录，证实各上诉人、原审被告人系本案参与买卖摩托车驾驶证的人员。
12、搜查笔录、扣押清单、扣押驾驶证名单及对应的驾驶证扫描件，证实侦查机关依法搜查并扣押涉案账本、电脑机箱及驾驶证等物品以及被扣押的摩托车驾驶证情况。
13、案件来源及抓获经过、关于邵剑到案的情况说明及抓捕经过、本溪县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实本案侦破及各上诉人、原审被告人归案情况。
14、户籍证明，证实各上诉人、原审被告人自然状况。
15、银行账户交易明细、往来账单等，证实各上诉人、原审被告人的银行账户交易情况。
16、辽阳市宏伟区人民法院刑事判决书，证实张某甲、车某某、葛某某在办证人未到场的情况下为上诉人邵剑办理摩托车驾驶证171本的事实。
17、全国机动车／驾驶人信息资源库截屏材料，证实扣押的30本驾驶证均为正规交通警察支队颁发的证件及驾驶证所有人的身份信息情况。
18、吴某某、邵剑办理的摩托车驾驶证名单，证实侦查机关调取吴某某、邵剑办理摩托车驾驶证名单等相关情况。
19、鞍山市启通驾校的摩托车下证名单，证实2013年7月至2014年1月期间，通过启通驾校下发摩托车驾驶证的名单中有违规办证人员的事实。
20、内蒙古地区办理摩托车驾驶证名单，证实从上诉人张祖娇账本内查证在内蒙古地区办理摩托车驾驶证人员名单情况。
21、上诉人张祖娇的记账本、原审被告人关某某的笔记本，证实张祖娇、关某某记录办理摩托车驾驶证的人员信息情况。
22、阜新市车管所办理驾驶证业务流程宣传板照片及本溪市车管所办理机动车驾驶证业务流程记录单照片，证实办理机动车驾驶证的正规流程。
本院认为，上诉人张祖娇、邵剑、付强、原审被告人苏某某、于某甲、陈某甲、关某某、宋某某、方某某、刘某甲、韩某某故意买卖可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为均已构成买卖身份证件罪。上诉人张祖娇、邵剑、付强、原审被告人苏某某、于某甲、关某某、陈某甲买卖机动车驾驶证情节严重。各上诉人、原审被告人分别结伙实施故意犯罪，均系共同犯罪。各上诉人、原审被告人在归案后如实供述其主要的犯罪事实并自愿认罪，均可以从轻处罚。上诉人张祖娇、邵剑、原审被告人苏某某、于某甲、陈某甲、关某某、宋某某、刘某甲、韩某某主动上缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。
对于上诉人张祖娇的辩护人所提“张祖娇在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯”的辩护意见，经查，上诉人张祖娇、邵剑、付强、原审被告人苏某某、关某某等人供述，证人曹某某、吴某某、张某甲、鲁某某、王某甲等人证言，辨认笔录、张祖娇的记账本等证据相互印证，证实上诉人张祖娇出于提高摩托车销量的目的，积极联系办证人员，并分别通过付强、苏某某、关某某买卖摩托车驾驶证，其与付强、苏某某、关某某分别构成共同犯罪并与各共同犯罪人地位、作用相当。该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人邵剑所提“其为完成工作任务而办理摩托车驾驶证，不具有犯罪故意”的上诉理由，上诉人张祖娇的辩护人所提“因本溪市车管部门不予办理摩托车驾驶证导致张祖娇为促进摩托车销售而买卖驾驶证，其主观恶意较小”、上诉人邵剑的辩护人所提“邵剑不具有犯罪故意”、上诉人付强的辩护人所提“因本溪市车管部门不予办理摩托车驾驶证导致付强为促进摩托车销售而买卖驾驶证，且未取得犯罪收益，故不具有犯罪故意”的辩护意见，经查，上诉人张祖娇、邵剑、付强、原审被告人苏某某、关某某等人供述，证人曹某某、吴某某、张某甲等人证言，阜新市车管所办理驾驶证业务流程宣传板照片及本溪市车管所办理机动车驾驶证业务流程记录单照片等证据相互印证，证实上诉人张祖娇、邵剑、付强均在明知办理摩托车驾驶证的正规流程的情况下故意采取违法手段买卖摩托车驾驶证，三人买卖驾驶证的动机不影响其主观故意的成立。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人张祖娇的辩护人所提“张祖娇办理驾驶证的数量未达到600本”的辩护意见，经查，上诉人张祖娇、邵剑、付强、原审被告人苏某某、关某某、于某甲、陈某甲等人供述，证人曹某某、吴某某、张某甲等人证言，吴某某、邵剑办理的摩托车驾驶证名单、鞍山市启通驾校的摩托车下证名单、内蒙古地区办理摩托车驾驶证名单、上诉人张祖娇的记账本等证据相互印证，证实上诉人张祖娇买卖摩托车驾驶证的数量为600余本。该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人邵剑所提“其在纪委找其谈话时主动交待犯罪事实，应构成自首”的上诉理由、上诉人付强及其辩护人所提“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邵剑、付强供述，关于邵剑到案的情况说明及抓捕经过、本溪县公安局刑侦大队出具的情况说明相互印证，证实上诉人邵剑、付强虽如实供述犯罪事实，但不属于自动投案，不符合自首情节的构成要件。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人付强所提“其仅帮忙介绍买卖摩托车驾驶证，并未从中牟利，不应构成情节严重”的上诉理由及上诉人邵剑的辩护人所提“邵剑的行为不构成情节严重”的辩护意见，经查，上诉人张祖娇、付强、邵剑、原审被告人苏某某等人供述，证人葛某某、张某甲、车某某等人证言，吴某某、邵剑办理的摩托车驾驶证名单、上诉人张祖娇的记账本等证据相互印证，证实上诉人付强、邵剑明知驾驶证正常办理流程，而故意采取违法手段买卖驾证，数量达171本，属于情节严重。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人邵剑的辩护人所提“驾驶证不属于国家机关证件，故邵剑不构成买卖国家机关证件罪”、上诉人付强的辩护人所提“本案系违规办证，不应构成犯罪”的辩护意见，经查，上诉人邵剑、付强主观上有买卖驾驶证的故意，客观上实施了买卖驾驶证的行为，鉴于本院二审审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条予以修订，上诉人邵剑、付强的行为应构成买卖身份证件罪。故本院对上诉人付强辩护人所提的辩护意见不予采纳，对上诉人邵剑辩护人所提的辩护意见部分予以采纳。
对于上诉人张祖娇、邵剑、付强及其相应辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院充分考虑各上诉人、原审被告人的犯罪情节、地位、作用，依据宣判时的法律对各上诉人、原审被告人判处刑罚，并无不当之处，但鉴于本院二审审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条予以修订，应依据“从旧兼从轻”的原则对本案适用新法，对本案各上诉人及原审被告人的刑罚予以适当调整。故该上诉理由和辩护意见本院酌情予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。鉴于本院二审审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款予以修订并于2015年11月1日起施行，应依据“从旧兼从轻”的原则对本案适用新法，同时依据“上诉不加刑”原则对本案的定罪、量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00119号刑事判决的第六项、第七项中对原审被告人陈某甲、关某某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑三年”、“判处有期徒刑三年，缓刑三年”；
二、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00119号刑事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中对原审被告人陈某甲的定罪部分、第七项中对原审被告人关某某的定罪部分、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，即“被告人张祖娇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年”、“被告人邵剑犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月”、“被告人付强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年三个月”、“被告人苏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”、“被告人于某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月”、“被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪”、“被告人关某某犯买卖国家机关证件罪”、“被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”、“被告人方某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”、“被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”、“被告人韩某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”、“各被告人因买卖国家机关证件的违法所得均予以追缴，上缴国库”；
三、上诉人张祖娇犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2018年7月11日止）；
四、上诉人邵剑犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住折抵刑期5日，即自2014年7月25日起至2017年10月19日止）；
五、上诉人付强犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年10月11日止）；
六、原审被告人苏某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
七、原审被告人于某甲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
八、原审被告人陈某甲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
九、原审被告人关某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
十、原审被告人宋某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
十一、原审被告人方某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
十二、原审被告人刘某甲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
十三、原审被告人韩某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
十四、各上诉人、原审被告人因买卖身份证件的违法所得予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 坤
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。