wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川13执复42号申请复议人（异议人、利害关系人）朱仁久，男，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人唐姝，女，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人袁霞，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人胡海军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李小平，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请复议人朱仁久不服南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院在合并执行袁霞、唐姝与胡海军、李小平民间借贷纠纷案中，依法执行被执行人胡海军所有的位于成都市金牛区房屋中16%的所有权份额程序合法、并无不当。朱仁久称胡海军、李小平的财产已不足以清偿全部债务，执行法院所处置的财产为被执行人胡海军、李小平唯一财产与事实不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，取得执行依据的其他债权人申请参与财产分配应具备以下条件：第一，对执行法院处置的被执行人的财产享有优先权；第二，执行法院所处置的被执行人的财产为被执行人的全部或主要财产，同时被执行人的财产已不足以清偿其所有债务或已无其他财产可供执行。本案中，异议人朱仁久对执行法院处置的财产并不享有优先权，同时，被执行人胡海军、李小平还有其他财产可供执行，本案执行标的并非被执行人的唯一财产。朱仁久主张对执行法院处置的财产参与分配的请求，不符合法律规定。遂裁定驳回其执行异议。申请复议人称，被执行人的财产已不能清偿全部债务，除执行法院处置的财产外，其他财产被执行人已设置了抵押，并已超额抵押，抵押财产并无剩余价值。执行法院处置的财产为被执行人的主要财产，复议人申请参与分配符合法律规定。被执行人执行案件，存在多个普通债权人，袁霞、唐姝对被执行人财产不具有优先权，依法应当按照全部申请参与分配债权数额的比例进行分配。执行法院将被执行人的主要财产仅抵偿给部分债权人，侵害了复议人及其他债权人的合法权益。综上，（2016）川1304执异5号执行裁定，驳回复议人的异议申请，违反法律规定，侵犯了复议人的合法权益，属执行行为错误，请求撤销该裁定，依法将复议人的债权列入分配，制定财产分配方案并送达复议人申请人。本院查明，袁霞诉胡海军、李小平民间借贷纠纷案，2015年7月13日，南充市嘉陵区人民法院作出（2015）嘉民初字第1578号民事判决，由胡海军、李小平于本判决生效后十日内偿还袁霞借款本金及利息688.272万元，并从2014年10月17日起以688.272万元为基数，按照月息2.05%计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。胡海军、李小平未履行给付义务，2015年10月29日，袁霞向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行。唐姝诉胡海军、李小平民间借贷纠纷案，经一审、二审，2015年10月19日，本院作出（2015）南中法民终字第1910号民事判决，确认由胡海军、李小平偿还唐姝借款本金及利息152.275万元，并从2015年3月1日起以100万元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。2015年10月26日，胡海军、李小平未履行给付义务，唐姝向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行。南充市嘉陵区人民法院在执行（2015）嘉执字第919号、969号袁霞、唐姝与胡海军、李小平民间借贷纠纷二案中，将上述两案合并执行，债权本息合计金额为11739662.216元。执行中，执行法院对原申请人在诉讼中申请保全查封的被执行人所有的位于成都市金牛区房屋中16%的所有权份额进行拍卖，该财产经两次拍卖均流拍，流拍价为1194.05万元。2016年4月18日，袁霞、唐姝向执行法院书面申请同意将上述房产扣除执行费用后，作价11630658.90元抵偿债务。2016年5月4日，执行法院作出（2015）嘉执字第919号、969号执行裁定，将上述房产交付袁霞、唐姝抵债。2016年5月18日，利害关系人朱仁久以其已取得执行依据，被执行人的财产已不能清偿全部债权，（2015）嘉执字第919、969号裁定违反法律规定，向执行法院提出执行异议，请求撤销该执行裁定并参与财产分配。2016年7月7日，南充市嘉陵区人民法院作出（2016）川1304执异5号执行裁定，驳回朱仁久执行异议。执行法院在执行中查明，异议人朱仁久以及登真降措、李勇、王伟、汤长寿与胡海军、李小平民间借贷纠纷案已由成都市金牛区人民法院分别作出民事调解书，确定其债权总金额为930余万元。同时还查明，胡海军、李小平除执行法院处置的房产外，其他财产状况如下：1.李小平所有的位于成都市金牛区房屋一套（已设置抵押），位于成都市新都区房屋一套（已设置抵押）；2.胡海军与李小平共有的位于成都市新都区房屋一套（已设置抵押）；3.胡海军、钟承家、聂宁共有的位于成都市新都区（已设置抵押），南丰大道营业用房各一套（胡海军占33.3%份额）；4.李小平与青小平、林朝军共有的位于成都市金牛区营业用房一套（已设置抵押）；5.胡海军与漆愚、朱仁久、漆欧洋、泽旺吉美共有的位于成都市金牛区商业用房一套（面积2185.95平米，胡海军占16%的份额）。6.胡海军在瑞发公司开发的“百城·盛世”项目中投资1800万元。本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，申请参与分配是申请人的权利，而能否实现参与分配的目的，需由法院对被执行人的财产状况审查后作出认定。本案被执行人胡海军在与瑞发公司开发的“百城·盛世”项目中投资1800万元，当事人未持否定意见应予以认可，复议人认为胡海军在该公司以及其他未经确定的债务已超过其投资额，目前并无充分事实依据证明。另外，被执行人多处房产虽显示设置了抵押登记，但这些房产还未处置，其实质价值未能真实体现，不能就此认定这些抵押财产无剩余价值或不具有可被执行的能力。因此，复议人认为被执行人无其他可供执行的财产事实理由不充分，申请参与对被执行人位于成都市金牛区房屋中16%的所有权份额的分配不符合法律规定，本院不予支持。执行法院作出的（2016）川1304执异5号执行裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：驳回朱仁久的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  高冬梅二〇一六年十月八日书记员  刘香廷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0112-1号
申请执行人王展亭，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人王展亭与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第00996号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告王展亭劳动报酬710元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告王展亭承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4893号
被执行人黄静，男，1987年8月30日出生，汉族，住莲都区。
被执行人黄静因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第609号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄静8000元的罚金，但被执行人黄静未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4893号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4893号被执行人黄静，男，1987年8月30日出生，汉族，住莲都区。被执行人黄静因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第609号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄静8000元的罚金，但被执行人黄静未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4893号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1545号
申请人况保海，男，1990年2月14日生，汉族，住胶州市。
被申请人范志学，男，1979年12月26日生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理申请人况保海与被申请人范志学、空气化工产品（天津）有限公司机动车交通事故责任一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人范志学所有的银行存款8000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初422号民事裁定予以执行，并于2018年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范志学所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满8000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05146号
原告：何建伟，男，1969年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周艇，男，1986年10月15日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯林建，男，1983年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何建伟与被告周艇、冯林建民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令：一、被告周艇归还借款本金20000元并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告冯林建对上述款项负连带清偿责任。本案于2016年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
经审理，本院认定：2015年11月25日，被告周艇向原告借款20000元，约定按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计息，借款期限至2015年12月24日止，由被告周艇出具借款借据一份。被告冯林建提供担保，并在借款借据上担保人一栏署名。
上述事实，由原告提供的借款借据一份予以佐证。本院对该借款借据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艇应返还给原告何建伟借款本金20000元，并支付自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率之四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯林建对上述款项负连带清偿责任。
如上述金钱债务履行人未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告周艇、冯林建共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执463号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该公司理事长。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：温忠耿，男，1981年6月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：江莉，女，1980年2月12日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人温忠媚、黄明天、温忠耿、江莉借款合同纠纷一案中，被执行人温忠媚名下位于广西合浦县廉州镇新城区9区（3）号的国有土地使用权【土地使用证号：合国用（2011）第17848号】、位于广西合浦县还珠南路西侧的国有土地使用权【土地使用证号：合国用（2011）第2244号】及位于广西合浦县廉州镇新城区9区-2号的国有土地使用权【土地使用证号：合国用（2011）第2045号】均已抵押给申请执行人，本院已依法对上述国有土地使用权委托评估，即将进入拍卖程序。但申请执行人目前认为因被执行人提供虚假材料骗取申请执行人的贷款，造成申请执行人的重大经济损失，已向公安机关报案追究被执行人贷款诈骗罪的刑事责任，并向本院书面请求将该本案终结本次执行程序，待公安机关作出处理后再视具体情况决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执463号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该公司理事长。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：温忠耿，男，1981年6月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：江莉，女，1980年2月12日出生，汉族，住合浦县。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人温忠媚、黄明天、温忠耿、江莉借款合同纠纷一案中，被执行人温忠媚名下位于广西合浦县廉州镇新城区9区（3）号的国有土地使用权【土地使用证号：合国用（2011）第17848号】、位于广西合浦县还珠南路西侧的国有土地使用权【土地使用证号：合国用（2011）第2244号】及位于广西合浦县廉州镇新城区9区-2号的国有土地使用权【土地使用证号：合国用（2011）第2045号】均已抵押给申请执行人，本院已依法对上述国有土地使用权委托评估，即将进入拍卖程序。但申请执行人目前认为因被执行人提供虚假材料骗取申请执行人的贷款，造成申请执行人的重大经济损失，已向公安机关报案追究被执行人贷款诈骗罪的刑事责任，并向本院书面请求将该本案终结本次执行程序，待公安机关作出处理后再视具体情况决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年五月二十四日书记员  陈俊霖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第460号
原告孙金华，女，现住四平市铁西区。
被告赵云生，男，现住四平市铁西区。
原告孙金华诉被告赵云生房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华、被告赵云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年10月5日签订购房协议，被告赵云生将坐落于铁西区春江医院附近X#地45平方米面积以54000元卖给原告孙金华，并办理了更名过户手续，过户手续500元，一次性付清所有费用。2014年9月回迁时，回迁住户都已经回迁，但原告孙金华不能回迁，至今在外租房。故原告诉请法院判令解除双方之间的卖房协议，被告偿还原告购房款54000元及过户费用500元，被告赔偿原告因不能回迁的租房费用1万元，至起诉之日的利息损失22500元。并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告购买的是回迁手续，手续都是开发公司开具的，现在不应该找我，应该找开发公司。当时我就把手续的名字过户到孙金华的名下了。
本院审理查明，2008年10月5日原告孙金华于被告赵云生签订《协议书》，被告将铁西区春江医院附近X#地45平方米回迁面积以人民币54000元卖给原告孙金华，原告当日一次性付款。当日双方共同到四平金宇房地产开发有限公司办理了产权调换协议更名，原告向四平金宇房地产开发有限公司交纳了500元更名费。被告持有的《乡村个人建房用地审批表》中公章、签字非政府公章及签批人本人签字。2014年9月份，开发公司以《乡村个人建房用地审批表》系伪造，据此签订的产权调换协议无效为由，拒绝为原告办理回迁。
上述事实，有四平市公安局经侦支队出具的调查材料、818号产权调换协议、房屋买卖协议书一份、更名费收据一份、《乡村个人建房用地审批表》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告2008年10月5日签订的《协议书》系买卖回迁面积的行为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告应在合同被确认无效之后返还原告已交付的购房款54000元，同时赔偿原告占用购房款期间的利息损失。因此，本院对原告主张被告赔偿2008年10月5日至判决生效期间购房款产生的存款利息的诉请予以支持。原告支付的房屋更名费用500元，收取单位为四平金宇房地产开发有限公司，原告要求被告返还更名费无法律依据，不予支持。原告向被告主张从可以回迁之后的租房费用，本院认为，因双方签订的合同为无效合同，故对原告赔偿房租诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八之规定，判决如下：
一、原告孙金华与被告赵云生之间的《协议书》无效。
二、被告赵云生于本判决生效之日起十日内返还原告孙金华房屋购买款54000元。
三、被告赵云生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金华自2008年10月5日至本判决生效之日期间54000元购房款的利息损失，利率按同期银行存款利率计算。
四、驳回原告孙金华其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告赵云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西郊民初字第460号原告孙金华，女，汉族，现住四平市铁西区。被告赵云生，男，汉族，现住四平市铁西区。原告孙金华诉被告赵云生房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华、被告赵云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2008年10月5日签订购房协议，被告赵云生将坐落于铁西区春江医院附近地45平方米面积以54000元卖给原告孙金华，并办理了更名过户手续，过户手续500元，一次性付清所有费用。2014年9月回迁时，回迁住户都已经回迁，但原告孙金华不能回迁，至今在外租房。故原告诉请法院判令解除双方之间的卖房协议，被告偿还原告购房款54000元及过户费用500元，被告赔偿原告因不能回迁的租房费用1万元，至起诉之日的利息损失22500元。并由被告负担诉讼费用。被告辩称，原告购买的是回迁手续，手续都是开发公司开具的，现在不应该找我，应该找开发公司。当时我就把手续的名字过户到孙金华的名下了。本院审理查明，2008年10月5日原告孙金华于被告赵云生签订《协议书》，被告将铁西区春江医院附近地45平方米回迁面积以人民币54000元卖给原告孙金华，原告当日一次性付款。当日双方共同到四平金宇房地产开发有限公司办理了产权调换协议更名，原告向四平金宇房地产开发有限公司交纳了500元更名费。被告持有的《乡村个人建房用地审批表》中公章、签字非政府公章及签批人本人签字。2014年9月份，开发公司以《乡村个人建房用地审批表》系伪造，据此签订的产权调换协议无效为由，拒绝为原告办理回迁。上述事实，有四平市公安局经侦支队出具的调查材料、818号产权调换协议、房屋买卖协议书一份、更名费收据一份、《乡村个人建房用地审批表》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告2008年10月5日签订的《协议书》系买卖回迁面积的行为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告应在合同被确认无效之后返还原告已交付的购房款54000元，同时赔偿原告占用购房款期间的利息损失。因此，本院对原告主张被告赔偿2008年10月5日至判决生效期间购房款产生的存款利息的诉请予以支持。原告支付的房屋更名费用500元，收取单位为四平金宇房地产开发有限公司，原告要求被告返还更名费无法律依据，不予支持。原告向被告主张从可以回迁之后的租房费用，本院认为，因双方签订的合同为无效合同，故对原告赔偿房租诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八之规定，判决如下：一、原告孙金华与被告赵云生之间的《协议书》无效。二、被告赵云生于本判决生效之日起十日内返还原告孙金华房屋购买款54000元。三、被告赵云生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金华自2008年10月5日至本判决生效之日期间54000元购房款的利息损失，利率按同期银行存款利率计算。四、驳回原告孙金华其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告赵云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 成代理审判员  牛云鹤代理审判员  王 凤二〇一六年四月七日书 记 员  程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西郊民初字第460号原告孙金华，女，现住四平市铁西区。被告赵云生，男，现住四平市铁西区。原告孙金华诉被告赵云生房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华、被告赵云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2008年10月5日签订购房协议，被告赵云生将坐落于铁西区春江医院附近27#地45平方米面积以54000元卖给原告孙金华，并办理了更名过户手续，过户手续500元，一次性付清所有费用。2014年9月回迁时，回迁住户都已经回迁，但原告孙金华不能回迁，至今在外租房。故原告诉请法院判令解除双方之间的卖房协议，被告偿还原告购房款54000元及过户费用500元，被告赔偿原告因不能回迁的租房费用1万元，至起诉之日的利息损失22500元。并由被告负担诉讼费用。被告辩称，原告购买的是回迁手续，手续都是开发公司开具的，现在不应该找我，应该找开发公司。当时我就把手续的名字过户到孙金华的名下了。本院审理查明，2008年10月5日原告孙金华于被告赵云生签订《协议书》，被告将铁西区春江医院附近27#地45平方米回迁面积以人民币54000元卖给原告孙金华，原告当日一次性付款。当日双方共同到四平金宇房地产开发有限公司办理了产权调换协议更名，原告向四平金宇房地产开发有限公司交纳了500元更名费。被告持有的《乡村个人建房用地审批表》中公章、签字非政府公章及签批人本人签字。2014年9月份，开发公司以《乡村个人建房用地审批表》系伪造，据此签订的产权调换协议无效为由，拒绝为原告办理回迁。上述事实，有四平市公安局经侦支队出具的调查材料、818号产权调换协议、房屋买卖协议书一份、更名费收据一份、《乡村个人建房用地审批表》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告2008年10月5日签订的《协议书》系买卖回迁面积的行为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告应在合同被确认无效之后返还原告已交付的购房款54000元，同时赔偿原告占用购房款期间的利息损失。因此，本院对原告主张被告赔偿2008年10月5日至判决生效期间购房款产生的存款利息的诉请予以支持。原告支付的房屋更名费用500元，收取单位为四平金宇房地产开发有限公司，原告要求被告返还更名费无法律依据，不予支持。原告向被告主张从可以回迁之后的租房费用，本院认为，因双方签订的合同为无效合同，故对原告赔偿房租诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八之规定，判决如下：一、原告孙金华与被告赵云生之间的《协议书》无效。二、被告赵云生于本判决生效之日起十日内返还原告孙金华房屋购买款54000元。三、被告赵云生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金华自2008年10月5日至本判决生效之日期间54000元购房款的利息损失，利率按同期银行存款利率计算。四、驳回原告孙金华其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告赵云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 成代理审判员  牛云鹤代理审判员  王 凤二〇一六年四月七日书 记 员  程 成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2964号
上诉人（原审被告）林州市城郊乡胡家庄村村民委员会。
法定代表人莫章锁，该村委会主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝江波，男，1985年5月3日出生。
委托代理人郝太增，男，1962年7月21日出生，系郝江波父亲。
委托代理人郝江利，女，1986年9月26日出生，系郝江波的妹妹。
被上诉人（原审原告）韩方方，女，1987年11月16日生。
委托代理人高翠平，女，1962年7月10日出生，系郝江波母亲。
被上诉人（原审被告）郝用仓，男，1954年1月25日出生。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人田学泽，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人林州市城郊乡胡家庄村村民委员会（以下简称胡家庄村委会）因与被上诉人郝江波、韩方方诉及被上诉人郝用仓生命权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院查明，被告林州市城郊乡胡家庄村村民委员会（甲方）与被告郝用仓（乙方）于2003年4月4日签订一份《出让水库、进库渠及地下管道使用权合同书》，把该村水库承包给郝用仓进行使用管理。出让期限为10年，即从2003年4月4日至2013年4月4日。2014年1月9日，二原告之子郝文宣（2008年12月5日出生）在该村水库边玩耍时，不慎掉入该池中，后经抢救无效死亡。事故发生时，该水库有文字警示标志，但未设置任何防护措施。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。上述事故给二原告造成的损失为：1、丧葬费17101.5元（34203÷12×6），2、死亡赔偿金150498.8元（7524.94×20），3、本此事故的发生给二原告造成一定的精神伤害，本院酌情确定精神损害慰抚金20000元，上述三项共计187600.3元。
原审认为，二原告之子不慎掉入水库中身亡，该水库的所有人和管理人应当承担赔偿责任。该水库系被告林州市城郊乡胡家庄村村民委员会集体所有，其有义务对水库进行看护和管理。而被告林州市城郊乡胡家庄村村民委员会对水库疏于管理，虽有文字警示标志，但未设置任何防护措施，对此次事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任。被告林州市城郊乡胡家庄村村民委员会关于合同到期后，根据水库受让人郝用仓的要求，经胡家庄村委会研究同意，该水库出让金额不变，双方原约定的条款不变，出让期限延长两年的答辩理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。二原告作为郝文宣的监护人，未尽到监护人应尽的职责，二原告对郝文宣的死亡亦应承担相应责任。原告的合理损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金共计187600.3元，应由二原告自行承担40％的民事责任；被告林州市城郊乡胡家庄村村民委员会承担60％的民事赔偿责任。该事故发生在水库承包合同期满后，被告郝用仓不承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十六条第一款第一项、第十七条第一、三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市城郊乡胡家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝江波、韩方方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金共计187600.3元的60％即112560.18元；二、驳回原告郝江波、韩方方的其他诉讼请求。案件受理费1250元，二原告负担312.5元，被告林州市城郊乡胡家庄村村民委员负担937.5元。
胡家庄村委会上诉称：1、原审判决对本案的溺水死亡事故发生在郝用仓对水库承包期的事实不予认定，事实不清。双方签订对水库的承包合同期限至2013年4月4日。经双方协商和村委会研究决定，2006年6月3日向郝用仓发放了《关于用仓承包水库灌溉面积减少变更记录》，将承包时间延长2年，至2015年4月4日。郝江波、韩方方之子于2014年1月19日溺水死亡，是发生在郝用仓对水库承包期内。2、郝江波、韩方方应承担事故的全部责任，村委会不应承担责任。作为水库管理责任人郝用仓已在水库旁立有警示标语，尽到了安全提示义务。郝江波、韩方方未对5岁的儿子尽到监护义务。请求二审法院依法改判村委会不承担责任。
郝江波、韩方方辩称：1、胡家庄村委会是发生事故水库的所有人，对水库有安全管理职责，其上诉称事故发生在郝用仓承包期间没有事实依据。2、事故水库距离村庄近，面积大，水位深，没有任何设施，对村民安全隐患极大，村委会疏于管理，是造成本次事故的主要和直接原因，村委会应承担主要责任。要求驳回上诉，维持原判。
郝用仓答辩称：郝江波、韩方方之子溺亡是发生在我承包结束之后，所以郝江波、韩方方起诉我没有法律依据。我对水库承包结束后，在下一轮承包的年限与村委会没有协商一致，致使水库承包中段，后来，我替村委会服务用水，代收水费，更谈不上管理水库。村委会是水库的所有人及实际的管理者。要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审一致外，另查明：二审中，胡家庄村委会提交郝用仓领取水费款领条复印件两份和郝用仓为村委会出具的水费发票复印件一份，以证明水库承包合同延包两年，双方均按原承包合同执行。
本院认为：郝江波、韩方方之子不慎掉入水库，溺水身亡，作为水库的所有人胡家庄村委会由于对水库疏于管理，对郝江波、韩方方之子死亡所造成的损害应当承担民事责任。关于胡家庄村委会上诉称，该水库承包到期后，向郝用仓发放了《关于水库灌溉面积减少时间变更记录》，将郝用仓承包水库的期限延长2年，郝江波、韩方方之子溺水身亡是在郝用仓承包水库期间，村委会不应该承担本案的赔偿责任的问题，二审中，胡家庄村委会虽提交了郝用仓领取水费款领条复印件两份和郝用仓为村委会出具的水费发票复印件一份，但均不足以认定胡家庄村委会将郝用仓承包水库的期限延长2年，对此郝用仓也不予认可，故胡家庄村委会的上诉理由，证据不足。原审根据本案的实际情况，酌定胡家庄村委会承担对郝江波、韩方方之子死亡所造成的损害承担相应的民事责任并无不当。上诉人的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937.5元，由上诉人林州市城郊乡胡家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 王永兴
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初568号
原告张清福，男。
被告郑新周，男。
原告张清福诉被告郑新周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张清福到庭参加了诉讼，被告郑新周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金1万元。事实及理由：2011年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。被告违约后，原告多次找被告还款均被拒，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，双方未书面约定利息及还款期限。借款至今，被告未给原告付利息，1万元本金未偿还。
本院认为，原、被告在借条中未约定还款期限，原告现要求被告偿还本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告郑新周于本判决生效之日起十日内偿还原告张清福借款本金人民币1万元整。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑新周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨妮亚
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1570号
原告上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人任芳德，厂长。
委托代理人郭琳，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告周永进，男，1954年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海江南造船厂诉被告周永进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海江南造船厂的委托代理人张轶、郭琳，被告周永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江南造船厂诉称，原告将其所有的上海市宝山区逸仙路XXX号宿舍314室房屋出租给被告使用。根据《上海江南造船厂职工宿舍管理规定》，住宿人员应按时缴纳房屋租金及水电费，住宿人员退休或离开工厂后应及时搬离房屋并办理退租手续。由于原被告之间并不存在劳动关系，双方实际建立的是不定期租赁关系。2008年，原告因管理需要，通知被告解除不定期租赁关系，并要求被告将系争房屋内的物品清空，将房屋返还给原告，但被告一直拒绝搬离。原告认为，系争房屋为原告所有的合法财产，依法不受他人侵害。按照法律规定，原告可随时解除不定期租赁合同，在租赁关系解除后，被告长期占用房屋，无合法依据，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告腾退系争房屋。
被告周永进辩称，被告家里两代人都是东海船舶修造厂（以下简称“东海船厂”）职工，被告从1979年就居住在东海船厂的宿舍里，宿舍是东海船厂分给被告的。开始的时候不需要支付租金，被告也一直在宿舍里居住，住了已有四十年。后来宿舍要收租金，被告每月都准时付钱，每月是人民币250元，水电费也按时支付，被告付租金也有十年。租金和水电费都是付给上海萧萧居家旅馆服务有限公司（以下简称“萧萧旅馆公司”），宿舍也是萧萧旅馆公司管理的。被告没有其他地方居住，虽然被告已经退休，但宿舍还有很多人居住，被告支付的费用也比别人多。故不同意搬走。
经审理查明，上海市宝山区逸仙路XXX号的房地产权利原系东海船厂所有。因东海船厂申请破产一案【案号为：（2005）杨民二（商）破字第1号】，原告通过拍卖取得了上述房地产权利。2006年2月13日，上海市杨浦区人民法院裁定上述房屋过户至原告名下。
2008年5月28日，原告曾发出告知书，主要内容为：根据原告进驻工厂管理的要求，加强职工宿舍管理已进入重要的议事日程，因搬迁任务紧迫，宿舍房源紧张，为按期完成原告有关人员入住宿舍的时间安排，特告知凡现住在本厂宿舍的外单位人员应于2008年6月5日前搬出现住宿舍房间，协助本厂搞好职工宿舍的整顿工作。
2014年12月3日，原告又向被告发出告知书，主要内容为：原告成立职工宿舍专项清理工作组，对职工宿舍实施全面清理整顿，凡不符合住宿条件的将一律予以清退，包括离厂职工、退休职工、外来借宿人员等。因被告已离厂，不符合住宿条件，要求被告于2014年12月25日前将系争房屋内的物品搬离、清空，办理退房手续，并结清拖欠的房租、水电费等费用。2015年6月10日，原告再次向被告发出告知书，告知被告于2015年7月10日前将房屋内的物品搬离、清空，办理退房手续，并结清拖欠的房租、水电费等费用。当日原告将该告知书送达给被告，被告予以签收。目前被告仍占用系争上海市宝山区逸仙路XXX号宿舍314室房屋，并未搬离。
审理中，原告提供一份关于职工宿舍管理相关事宜的说明，主要内容为：宝山区逸仙路XXX号产权为原告所有，原告厂职工宿舍及萧萧旅馆公司（原为东海船厂招待所）均在此区域内。由于历史原因和考虑管理的延续性，此区域一直由原告委托上海东真船舶工程有限公司（以下简称“东真公司”）管理。原告是职工宿舍唯一出租权人，东真公司和萧萧旅馆公司无权出租职工宿舍，也没有与原告签订任何租赁协议和承包协议。其中，东真公司自2006年起委托萧萧旅馆公司进行职工宿舍的日常管理，由其代收租金和水电费。该说明落款处，东真公司及萧萧旅馆公司均盖章确认。被告对该证据表示不清楚。原告表示，原被告之间确实未签订过租赁合同，但原告是系争房屋唯一的产权人。原被告存在不定期的租赁关系，被告占用房屋，并一直支付租金，虽然原告未向被告开具收据，但收据的格式不在原告的控制之中，原告是委托萧萧旅馆公司对宿舍进行日常管理，并由其代收取租金和水电费，原告认可之前收到了被告支付的租金和水电费。被告表示，被告没有与原告签订过租赁合同，原被告之间没有租赁关系，被告是与萧萧旅馆公司之间存在租赁关系。为此，被告提供收据，证明租金和水电费都是萧萧旅馆公司收取的。
审理中，原告表示，在租赁合同解除之前，原被告之间是事实上的不定期租赁关系。原告发函后，双方就解除了不定期租赁关系，被告已无权占有系争房屋，被告继续占用房屋没有依据。原告是房屋的所有权人，基于物上请求权，原告有权要求被告腾退房屋。
以上事实，有原告提供的（2005）杨民二（商）破字第1号民事裁定书、拍卖成交确认书、上海市杨浦区协助执行通知书、《上海江南造船厂职工宿舍管理规定》、告知书三份、关于职工宿舍管理相关事宜的说明、被告提供的收据若干，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，通过拍卖原告已取得了系争房屋的房地产权利，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分等一切所有权能。根据查明的事实，作为系争房屋的权利人，原告将该房屋提供给被告居住使用，被告也按时支付租金及相关水电费用，虽然被告提供的证据显示，租金及水电费均系萧萧旅馆公司收取，但根据原告提供的证据，原告是委托东真公司对系争房屋进行管理，东真公司又委托萧萧旅馆公司对系争房屋进行管理，并由其代收租金和水电费，原告也认可已经收到了被告支付的租金和水电费等费用，故可以认定原被告之间形成了典型的房屋租赁法律关系。鉴于原被告双方就该房屋未订立书面协议，故双方之间形成不定期租赁关系，双方当事人均有权随时主张解除合同。现原告作为产权人要求收回房屋、要求被告腾退，于法不悖，且原告也提前告知被告，已给予被告充分的准备期间。综上，原告的主张合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告周永进于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区逸仙路XXX号宿舍314室房屋内迁出，并将该房屋返还给原告上海江南造船厂。
案件受理费80元，由被告周永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8213号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告卢锋利，男，出生日期不详，汉族，青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告卢锋利物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 国敏锐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第627号
申请执行人祝金枝
被执行人叶国骏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00513号，依法向被执行人叶国骏发出执行通知书，责令被执行人叶国骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国骏（证件号码：）在浦发银行的95×××93的存款人民币2465097.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1134号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告尹建。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告尹建、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告尹建、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年6月26日，被告尹建与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告尹建使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××09）在原告处授信透支额度230000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年7月20日一次性透支借款230000元，期限自2012年7月20日至2015年7月19日，被告尹建于2015年4月7日之后再未归还借款。保证人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尹建偿还借款本金21857.87元、利息5122.77元（利息计算至2016年5月31日），被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告尹建、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告尹建向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告尹建因购买汽车向原告申请分期资金金额为230000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告尹建）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年7月20日被告尹建刷卡支出230000元，后被告尹建未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金21857.87元，利息5122.77元未还。
原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告尹建在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告尹建、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告尹建签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告尹建、被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告尹建支付借款的义务，被告尹建未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带保证责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金21857.87元，支付利息5122.77元（利息计算至2016年5月31日）；被告山东银联融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告尹建追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.52元，减半收取237.26元，由被告尹建、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 朱曙南
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终238号
上诉人（原审被告）：孟祥云，女，汉族,1980年9月14日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连天翔园林景观工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张兴，该公司经理。
委托代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉文，男，汉族，1958年10月18日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
第三人：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，该公司员工。
上诉人孟祥云、大连天翔园林景观工程有限公司因与被上诉人宋玉文、第三人亿达物业管理有限公司大连分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟祥云、大连天翔园林景观工程有限公司上诉称，原审二被告及第三人住所地均在大连市内，依据民事诉讼法有关规定，案件移送至被告住所地法院更有利于案件的审理。故请求撤销该裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人受伤地点为亿达蓝湾小区，行政编号为旅顺南路西段690-692号，属于原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由孟祥云、大连天翔园林景观工程有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06927-1号
原告：黄劲，男，汉族。
被告：宿州市皖麦香面业有限公司。
法定代表人：蔡士响，该公司经理。
被告：蔡士响。
被告：张森。
被告：宿州市茂祥面业有限公司。
法定代表人：张森，该公司经理。
被告：王新荣，女，汉族。
本院在审理原告黄劲与被告宿州市皖麦香面业有限公司、被告蔡士响、被告张森、被告宿州市茂祥面业有限公司、被告王新荣民间借贷纠纷一案中，原告黄劲于2016年2月6日向本院提出申请，
本院认为，原告黄劲的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄劲撤回起诉。
案件受理费5400元，财产保全费5000元，合计10400元。由原告黄劲承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年二月六日
书记员 黄迪迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9420号
申请人：方光明。
被申请人：上海普瑞米尔箱包有限公司。
被申请人：骆永军。
原告方光明诉被告上海普瑞米尔箱包有限公司、第三人骆永军股东资格确认纠纷一案中，申请人方光明于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆永军在被申请人上海普瑞米尔箱包有限公司18%的股权进行保全。申请人以案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人骆永被申请人骆永军在被申请人上海普瑞米尔箱包有限公司18%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00038号
原告张X，女，1971年1月6日出生，汉族，住XX市XX区XX乡XX村*组。
被告刘XX，男，1963年9月19日出生，汉族，住XX市XX区XX乡XX村*组。
原告张X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张X、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告及其子女不关心。双方经常因被告喝酒、打牌及生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，原告诉称的事实不属实。去年原告出去打工后，手机就打不通了。今后，被告保证不打牌，中午不喝酒，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年1月16日登记结婚，1994年3月19日（农历二月初八）生育一子刘X，已独立生活。婚后，双方因被告喝酒、打牌及生活琐事发生一些纠纷。2016年1月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告保证今后不打牌，中午不喝酒，不同意离婚。经本院调解和好，调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方因被告喝酒、打牌及生活琐事发生一些纠纷，影响了夫妻感情，尚未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告保证今后不打牌，中午不喝酒，原告应当给予被告和好的机会。只要被告改正缺点，原告不计前嫌，夫妻关系是可以搞好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告刘XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年一月二十九日
书记员 李竹君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2389号
申请执行人：周洪民，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：叶为红，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：韩锦胜，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人周洪民与被执行人叶为红、韩锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，执行标的21258元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人叶为红、韩锦胜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其银行存款予以查封，申请执行人周洪民与被执行人叶为红在本院达成和解协议，但被执行人叶为红未按协议履行还款义务，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人叶为红、韩锦胜纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2389号申请执行人：周洪民，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶为红，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩锦胜，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周洪民与被执行人叶为红、韩锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，执行标的21258元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人叶为红、韩锦胜的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其银行存款予以查封，申请执行人周洪民与被执行人叶为红在本院达成和解协议，但被执行人叶为红未按协议履行还款义务，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人叶为红、韩锦胜纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十八日书 记 员  徐子凯
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1631号
原告：李贵，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告：雷宇，性别：××，住湖北省房县。
原告李贵与被告雷宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李贵的委托诉讼代理人王娟、被告雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金40000元，并从欠款期限届满之日起按年利率24%给付欠款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，杨安斌电话联系原告到河南西峡承包铁路涵洞工程。原告到河南后，准备好了所有施工设备，但由于发生交通事故无法继续开工，杨安斌就找来被告雷宇接手涵洞工程，原告就将设备转让给被告，双方当时清点了设备，价值折合人民币14万元整，被告当天就向原告银行转账10万元，剩余4万元由被告出具了欠条，并承诺在2016年5月15日前付清。现欠款期限届满，原告通过电话索要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告雷宇辩称：1、我到河南西峡接手原告的设备是原告和杨安斌串通欺诈所致。李贵到河南准备好设备后发现所谓的38个涵洞工程，实际只有1个涵洞，就要求杨安斌退钱撤出工程。杨安斌为了偿还李贵的钱，就与李贵串通将我骗到了河南，接手李贵的工程。李贵和杨安斌承包的涵洞建设工程并未取得分包权，且二人共同隐瞒夸大工程量，所以李贵转让工地所得的140088元是不受法律保护的；2、4万元的欠条确实是我出具的。我到达西峡后，李贵与我做了交接，我们清点了设备、列了清单，李贵转给我的东西价值140088元，我当天转账给李贵10万元，还打了4万元的欠条。但是清单上2张油布770元、搭棚5个工1200元等14030元是没有的，我也不应当偿还。2016年年底，由于欠河南工地上工人工资，我只好将从李贵那接手的钢模板转卖，当时一共卖了95200元，扣除运费等支出，只赚到了9万元，算下来亏损2万元。后来又贷款支付工人工资，每月支付2分的利息，又多支出利息3800元，加上雇请工人看管设备，支出看管费7000元，以上合计30800元，这些都是因为接手李贵的设备才造成的损失，李贵应当赔偿给我。综上，4万元欠条中有14030元不应由我承担，加上原告应当赔偿我的损失30800元，原告还应支付给我4830元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告李贵从案外人杨安斌手中承包了河南西峡涵洞建设工程，并准备好了相关工程设备、材料，但原告因发生交通事故无法继续承包该工程。2016年5月，原告李贵与被告雷宇联系，将其在工地的工程设备、材料折价变卖给被告。2016年5月6日，原告将材料、设备移交给被告，并列出了材料清单，价值140088元，双方同意按照14万元结算，被告雷宇当天就通过银行转账向原告支付10万元，余下的4万元出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到人民币肆万圆整（￥40000.00元），2016年5月15日前付清。雷宇，2016.5.6.”。欠款到期后，原告索款未果而提起诉讼。
本院认为：原告李贵将其设备、材料作价转卖给被告雷宇，被告雷宇取得原告李贵设备、材料的所有权并支付价款，原、被告双方成立买卖合同关系，该合同关系合法、有效，受法律保护。原告李贵已按约将设备、材料交付给被告雷宇，被告雷宇除已支付了10万元货款外，对剩余未支付的4万元货款向原告李贵出具了欠条，并约定了给付时间，被告雷宇应当按照约定按时足额支付剩余货款，故对原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷宇未在约定的时间支付欠款，应当承担违约责任。但原告李贵主张按年率24%的标准计算逾期利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，增加30%的罚息，按照5.655%的年利率标准计算，由被告雷宇向原告李贵承担逾期付款利息。原、被告双方因给付货款而产生的纠纷是买卖合同纠纷，与被告雷宇因承包涵洞工程而形成的承包合同关系分属不同的法律关系，被告不能以此对抗原告要求其支付货款的诉求。被告辩解原告变卖给其的有14030元的材料、设备缺失，不能提供证据证实，且与其参与清点、罗列清单、根据材料清单出具的4万元欠条相矛盾，该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解自己承包涵洞工程是原告与案外人欺诈所致、因承包工程、变卖设备材料给自己造成了损失，要求原告赔偿30800元损失的理由，既无事实依据，又无法律根据，且与本案不属于同一法律关系，故本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告雷宇于本判决生效后15日内偿还所欠原告李贵的货款40000元。
二、被告雷宇从2016年5月16日起按年利率5.655%计算，对所欠原告李贵的货款承担利息，至货款付清之日止。
三、驳回原告李贵的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷宇负担。该费用原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4633号
申请执行人彭玉虎，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
被执行人朱建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初5317号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜、朱建银行存款3458元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判长 贺 诚
二〇一七年十月十五日
书记员 范翠花
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第79号
原告李某某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告郭某某，男，1967年3月4日出生，汉族，工人，梨树县人。
李振山与郭剑波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李振山到庭参加了诉讼，郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振山诉称：2014年10月31日，原告给大顶山储家斌家拉烧柴，在储家斌家卸烧柴时，被告从原告身后将原告打倒并用脚猛踢原告，致使原告多处受伤。经梨树县第二人民医院诊断为头部软组织挫裂伤，腹部软组织挫伤，住院8天好转出院。经孟家岭镇派出所立案调查后，对被告处以行政拘留，罚款500元，但对原告的经济损失被告拒绝赔偿，经调解无效。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等合计5934．05元，本案诉讼费用由被告承担，敬请人民法院依法判决。
郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，李振山对自己的诉称，提供下列证据：
（一）、梨树县第二人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费收据三张，证明因头部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤，于2014年10月31日至2014年11月8日住院治疗8天，花医疗费3534．05元的事实；
（二）、梨树县公安局梨公（孟）决字[2014]第34号行政处罚决定书一份，证明郭剑波殴打李振山，被处以拘留七日、罚款500元的处罚；
（三）、公安机关卷宗马进来询问笔录一份，内容是：2014年10月31日，我和李振山帮储二家拉柴禾，晚上六点多钟的时候，我和李振山正在储二家院里卸车上的柴禾，就看见郭剑波骂骂咧咧的过来了，我当时一看情况不对，我就转身走了，后来的事情我就不知道了，当时我在储二家屋里，后来储二就用车将李振山送到郭家店医院；
（四）、公安机关卷宗储宝利（储家斌、储二）询问笔录一份，内容是：2014年10月31日下午，我让李振山和马进来去老马头家（郭剑波邻居）把我在他家买的柴禾拉回来我们三个人就去老马头家拉柴禾去了，李振山开的车，到了老马头家以后，我说把柴禾都装上吧。他俩就把柴禾装到车上了，装完以后，我看见老马头和郭剑波家中间的墙上有二、三十根细的夹杖子的松木杆，我以为也是老马头家的柴禾吧，就又让他俩装到车上了。晚上刚天黑的时候，我在屋里炒菜呢，郭剑波媳妇刘淑梅来我家找我了，进屋跟我说：二哥，有一堆柴禾是我的。我说：不都是老马头的吗，要是你的，我给你钱。她说：要啥钱，要钱。我大舅就召唤刘淑梅，说：你家小郭跟人家打起来了，你快汇价看看吧。刘淑梅就回家了，过了一会，我出去了，就看见李振山在我家门口的地上躺着呢，他的脸上全是血，我就给李振山送到郭家店医院去了；
（五）、公安机关卷宗郭剑波询问笔录一份，其陈述是：2014年10月31日晚上六点来钟，我出去溜达，我当时发现我家的柴草垛的柴火没了，我就看见储家斌家院里李振山的车上有一车柴火，因为李振山家车在我家附近拉了一天柴火，所以我知道我家的柴火是被李振山拉走的。当时我媳妇去储家斌家找去了，我媳妇进院之后问：你怎么把我家柴火拉走了呢。李振山说：你别找我们，跟我们没关系，你找储二去。然后，我媳妇就进屋找储二去了。本来我在道边听着呢，我媳妇进屋后，我就过去了，我说：不是你的柴火你拉啥啊？那柴火不是在我家院里呢吗？他让你拉你就拉啊？他是神啊。然后，我就骂了李振山一句，李振山过来对我说：你骂谁啊。说着就给我一拳，打在我胸口上，后来我就跟李振山骨碌到了一起，后来李振山说了句：我不行了。我一听，我也害怕了，就起来了。
对上述证据，郭剑波未出庭进行质证，本院予以确认。
本案诉讼争议焦点为：原告的伤是否被告所形成？被告应否承担赔偿责任。结合本院所认定的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
郭剑波致伤李振山，应承担民事赔偿责任。
2014年10月31日，李振山帮助储宝利拉柴禾，在储宝利指导下装车。晚六时许，郭剑波认为自己家的柴禾也被拉走，即到储宝利家询问，在储宝利家门口，与李振山发生口角，郭剑波先行辱骂李振山，进而双方厮打在一起，致李振山受伤住院治疗。李振山在梨树县第二人民医院住院治疗8天出院，诊断为头部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤，花医疗费3534．05元，住院期间，护理等级为二级。纠纷发生后，经公安机关调解未果。2014年11月十八日，梨树县公安局梨公（孟）决字[2014]第34号行政处罚决定书，对郭剑波处以拘留七日、罚款500元的行政处罚（均已实际执行）。李振山起诉后，郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：郭剑波认为自家柴禾被拉走，理应耐心的询问了解事情真相，而其却辱骂李振山并进行殴打，应承担全部民事赔偿责任。郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，即是对李振山诉讼事实的默认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，对李振山请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。李振山在法庭辩论终结前，提出按照2015年的人身损害赔偿标准计算经济损失的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭剑波于本判决发生法律效力后，立即赔偿李振山医药费3534.05元、误工费784.96元（8天×98.12元/天）、护理费992.64元（8天×124.08元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费200元，合计人民币6311.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由郭剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 王 鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第79号
原告李振山，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告郭剑波，男，1967年3月4日出生，汉族，工人，梨树县人，现住梨树县。
李振山与郭剑波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李振山到庭参加了诉讼，郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振山诉称：2014年10月31日，原告给大顶山储家斌家拉烧柴，在储家斌家卸烧柴时，被告从原告身后将原告打倒并用脚猛踢原告，致使原告多处受伤。经梨树县第二人民医院诊断为头部软组织挫裂伤，腹部软组织挫伤，住院8天好转出院。经孟家岭镇派出所立案调查后，对被告处以行政拘留，罚款500元，但对原告的经济损失被告拒绝赔偿，经调解无效。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等合计5934．05元，本案诉讼费用由被告承担，敬请人民法院依法判决。
郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，李振山对自己的诉称，提供下列证据：
（一）、梨树县第二人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费收据三张，证明因头部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤，于2014年10月31日至2014年11月8日住院治疗8天，花医疗费3534．05元的事实；
（二）、梨树县公安局梨公（孟）决字[2014]第34号行政处罚决定书一份，证明郭剑波殴打李振山，被处以拘留七日、罚款500元的处罚；
（三）、公安机关卷宗马进来询问笔录一份，内容是：2014年10月31日，我和李振山帮储二家拉柴禾，晚上六点多钟的时候，我和李振山正在储二家院里卸车上的柴禾，就看见郭剑波骂骂咧咧的过来了，我当时一看情况不对，我就转身走了，后来的事情我就不知道了，当时我在储二家屋里，后来储二就用车将李振山送到郭家店医院；
（四）、公安机关卷宗储宝利（储家斌、储二）询问笔录一份，内容是：2014年10月31日下午，我让李振山和马进来去老马头家（郭剑波邻居）把我在他家买的柴禾拉回来我们三个人就去老马头家拉柴禾去了，李振山开的车，到了老马头家以后，我说把柴禾都装上吧。他俩就把柴禾装到车上了，装完以后，我看见老马头和郭剑波家中间的墙上有二、三十根细的夹杖子的松木杆，我以为也是老马头家的柴禾吧，就又让他俩装到车上了。晚上刚天黑的时候，我在屋里炒菜呢，郭剑波媳妇刘淑梅来我家找我了，进屋跟我说：二哥，有一堆柴禾是我的。我说：不都是老马头的吗，要是你的，我给你钱。她说：要啥钱，要钱。我大舅就召唤刘淑梅，说：你家小郭跟人家打起来了，你快汇价看看吧。刘淑梅就回家了，过了一会，我出去了，就看见李振山在我家门口的地上躺着呢，他的脸上全是血，我就给李振山送到郭家店医院去了；
（五）、公安机关卷宗郭剑波询问笔录一份，其陈述是：2014年10月31日晚上六点来钟，我出去溜达，我当时发现我家的柴草垛的柴火没了，我就看见储家斌家院里李振山的车上有一车柴火，因为李振山家车在我家附近拉了一天柴火，所以我知道我家的柴火是被李振山拉走的。当时我媳妇去储家斌家找去了，我媳妇进院之后问：你怎么把我家柴火拉走了呢。李振山说：你别找我们，跟我们没关系，你找储二去。然后，我媳妇就进屋找储二去了。本来我在道边听着呢，我媳妇进屋后，我就过去了，我说：不是你的柴火你拉啥啊？那柴火不是在我家院里呢吗？他让你拉你就拉啊？他是神啊。然后，我就骂了李振山一句，李振山过来对我说：你骂谁啊。说着就给我一拳，打在我胸口上，后来我就跟李振山骨碌到了一起，后来李振山说了句：我不行了。我一听，我也害怕了，就起来了。
对上述证据，郭剑波未出庭进行质证，本院予以确认。
本案诉讼争议焦点为：原告的伤是否被告所形成？被告应否承担赔偿责任。结合本院所认定的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
郭剑波致伤李振山，应承担民事赔偿责任。
2014年10月31日，李振山帮助储宝利拉柴禾，在储宝利指导下装车。晚六时许，郭剑波认为自己家的柴禾也被拉走，即到储宝利家询问，在储宝利家门口，与李振山发生口角，郭剑波先行辱骂李振山，进而双方厮打在一起，致李振山受伤住院治疗。李振山在梨树县第二人民医院住院治疗8天出院，诊断为头部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤，花医疗费3534．05元，住院期间，护理等级为二级。纠纷发生后，经公安机关调解未果。2014年11月十八日，梨树县公安局梨公（孟）决字[2014]第34号行政处罚决定书，对郭剑波处以拘留七日、罚款500元的行政处罚（均已实际执行）。李振山起诉后，郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：郭剑波认为自家柴禾被拉走，理应耐心的询问了解事情真相，而其却辱骂李振山并进行殴打，应承担全部民事赔偿责任。郭剑波经公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，即是对李振山诉讼事实的默认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，对李振山请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。李振山在法庭辩论终结前，提出按照2015年的人身损害赔偿标准计算经济损失的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭剑波于本判决发生法律效力后，立即赔偿李振山医药费3534.05元、误工费784.96元（8天×98.12元/天）、护理费992.64元（8天×124.08元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费200元，合计人民币6311.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由郭剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 王 鹤
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初138号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人单雷。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1991年9月16日因病被保外就医，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，与原判处有期徒刑三年合并执行，执行刑期为有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人单雷犯盗窃罪，于2016年4月27向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人单雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人单雷在本市和平区南门外大街旅馆街“很久以前只是家串店”内，趁被害人王二×和不备，扒窃其放置于身边座位处的挎包，内有现金人民币500余元及身份证、银行卡等物品。经被害人报案，公安机关于2016年1月10日将被告人单雷抓获，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人单雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人单雷是累犯，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人单雷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王二×和的陈述，证人王一×、刘××、边××的证言，辨认笔录，现场平面示意图，调取证据通知书、监控录像光盘、观看录像说明，接受证据材料清单、照片，调取证据通知书、银行账户流水，接警单、案件来源、抓获经过，刑事判决书，常住人口信息、电话查询记录、在逃人员登记/撤销表和被告人单雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人单雷素有前科劣迹，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人将赃款全部挥霍未能退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人单雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人单雷的刑期自2016年1月10日起，至2016年11月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人单雷违法所得500元，发还失主王孝和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年五月十日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初241号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道146号。
负责人：连兴平，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被告：景大英，性别：××，住湖北省房县。
被告：杜明伟(杜明祎)，男，1964年2月20日出生，汉族，公民身份号码：4226261964********，住湖北省房县城关镇顺城街***号(与被告景大英系夫妻关系)。
被告：姜磊，性别：××，住湖北省房县。
被告：杜婷，女，1986年7月10日出生，汉族，公民身份号码：4203251986********，住湖北省房县城关镇花宝村*组(与被告姜磊系夫妻关系)。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告景大英、杜明伟、姜磊、杜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行负担。
审判长 魏辉龙
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2444号
原告：王某某，女，1988年2月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：于某某，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告于某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2444号原告：王某某，女，1988年2月29日生，汉族，住山东省平原县。被告：于某某，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告于某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十二月一日书记员  李拥斌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1400号
申请执行人文俊豪，四川省南充市顺庆区。
被执行人重庆理想科技有限公司。
本院在执行文俊豪申请执行重庆理想科技有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初8388号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初719号
原告：窦晓雪，现住乾安县。
委托代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所。
被告：付占海，现住乾安县。
原告窦晓雪与被告付占海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦晓雪的委托代理人刘洪志与被告付占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓雪诉称：2015年11月24日20时左右，我独自在我家屋内，付占海去我家中敲窗户，致使我惊吓过度抽搐，我就去住院治疗，治疗费用总计人民币5685.94元。我向付占海索要此赔偿款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令付占海给我医疗费5685.94元、误工费1079.32元、护理费1194.49元，伙食补助费1100元、精神损失费5000元，共计人民币14059.75元。
被告付占海辩称：不同意窦晓雪的诉讼请求。她所述的事实不存在，我根本没去敲她家的窗户。
经审理查明：2015年11月24日晚，窦晓雪称有人敲她家窗户，还拽门，她让其公公吕安去外面看看，吕安到外面看见了付占海，但没看到其敲窗户、拽门。付占海称当时他在水泥道上寻找他丢失的钱包，没有敲窗户、拽门。窦晓雪称自己由于惊吓住院治疗11天，花费医疗费人民币5685.94元。
认定上述事实的证据有:窦晓雪的委托代理人刘洪志、付占海在庭审中的陈述，窦晓雪提交的乾安县医院门诊收费专用票据一枚、住院收费专用票据二枚、住院患者费用汇总单一枚，依窦晓雪的申请，本院调取的乾安县公安局赞字派出所询问笔录五份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中窦晓雪不能证明付占海有侵权行为，乾安县公安局赞字派出所对此事进行了调查，从询问笔录中看，没有证据证明付占海有敲窗户、拽门等侵权行为。窦晓雪应自行承担举证不能的不利后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告窦晓雪的诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取250元，由原告窦晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初719号原告：窦晓雪，现住乾安县。委托代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所。被告：付占海，现住乾安县。原告窦晓雪与被告付占海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦晓雪的委托代理人刘洪志与被告付占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦晓雪诉称：2015年11月24日20时左右，我独自在我家屋内，付占海去我家中敲窗户，致使我惊吓过度抽搐，我就去住院治疗，治疗费用总计人民币5685.94元。我向付占海索要此赔偿款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令付占海给我医疗费5685.94元、误工费1079.32元、护理费1194.49元，伙食补助费1100元、精神损失费5000元，共计人民币14059.75元。被告付占海辩称：不同意窦晓雪的诉讼请求。她所述的事实不存在，我根本没去敲她家的窗户。经审理查明：2015年11月24日晚，窦晓雪称有人敲她家窗户，还拽门，她让其公公吕安去外面看看，吕安到外面看见了付占海，但没看到其敲窗户、拽门。付占海称当时他在水泥道上寻找他丢失的钱包，没有敲窗户、拽门。窦晓雪称自己由于惊吓住院治疗11天，花费医疗费人民币5685.94元。认定上述事实的证据有:窦晓雪的委托代理人刘洪志、付占海在庭审中的陈述，窦晓雪提交的乾安县医院门诊收费专用票据一枚、住院收费专用票据二枚、住院患者费用汇总单一枚，依窦晓雪的申请，本院调取的乾安县公安局赞字派出所询问笔录五份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中窦晓雪不能证明付占海有侵权行为，乾安县公安局赞字派出所对此事进行了调查，从询问笔录中看，没有证据证明付占海有敲窗户、拽门等侵权行为。窦晓雪应自行承担举证不能的不利后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告窦晓雪的诉讼请求。案件受理费人民币500元减半收取250元，由原告窦晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年六月一日书记员  刘 悦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2447号
罪犯朱迅，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月13日作出（2013）芙刑初字第361号刑事判决，以被告人朱迅犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱迅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱迅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱迅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱迅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱迅减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6521号
原告：田兆义，男，1949年1月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：程合适、韩程伟，河南天基律师事务所律师。
被告：关晓新，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李超锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告田兆义与被告关晓新健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告田兆义于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兆义自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兆义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田兆义负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐希茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1894号
原告：姚小庆，女，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：姚科邦，男，1955年10月29日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告：王启敬，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚小庆诉被告王启敬扶养费纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚科邦及其委托代理人焦宏璋、被告王启敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小庆诉称：2009年7月29日，原告和被告结婚。婚后被告经常殴打、恐吓原告，致使原告患上严重的精神病，先后住院3次，共花费19471.9元，被告分文未付，所有医疗费系向亲朋好友借的。被告于2011年底离开原告，至今4年多没有尽到夫妻之间互相扶养的义务。特依法起诉，请求判令1、支付医疗费19471.9元；2、支付自离开原告之日起至起诉前一日止的扶养费3万元；3、被告自起诉之日起每月支付原告扶养费500元；4、诉讼费由被告负担。
被告王启敬辩称：原告在与我结婚前的2008年就已经患有精神疾病，在阜阳市第三人民医院有过诊疗记录。2010年我们育有一子王博，一直由我方抚养。2014年原告起诉离婚时，我给过她2万元现金，她父亲和弟弟都在场。我不同意再支付给原告任何费用了，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告姚小庆自2008年5月份起就已经在阜阳市第三人民医院精神科有过多次诊疗记录。2009年7月29日，原告姚小庆和被告王启敬在阜阳市颍州区民政局登记结婚，于2010年生育一子，取名王博，一直由被告抚养。原告先后于2014年2月5日、2015年1月18日、2016年3月13日入住阜阳市第三人民医院精神科住院治疗，共支出医疗费合计12285.44元，被告没有支付此费用，均系原告家人借款支付。2016年5月12日原告姚小庆领取精神类二级残疾证。现原告以其诉称的理由诉至本院，请求满足其前述的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、残疾证、住院病历、费用清单、医疗费收据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有互相扶养的义务。原告姚小庆和被告王启敬依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，被告在原告患有疾病需要扶养时，应当承担法定义务。虽被告和原告处于分居状态，但仍处于夫妻关系存续期间，原告要求被告支付医疗费，本院按照其提供的合法证据酌情由被告承担6000元。其提出的被告离开后至起诉时的扶养费与住院医疗费有部分重复，本院不予支持。对其要求的扶养费，结合当地生活水平及婚生子王博一直由被告抚养的事实，由被告每月承担300元为宜。对原告其余的诉讼请求，因缺乏充分有力的证据，本院不予支持。被告辩称的已经支付2万元，原告不予认可，被告未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王启敬于判决生效之日起支付原告姚小庆医疗费6000元；
二、被告王启敬自2016年5月份起每月支付原告姚小庆扶养费300元；
三、驳回原告姚小庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王启敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年六月十二日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第0890号
原告杨某，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁舒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01645号
原告刘伯远，男，1983年9月2日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告刘伯远与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘伯远到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘伯远起诉称，2014年10月5日，刘伯远在欧尚超市公司购买天福号米粉肉1个，樱源酱猪肘1个，支付现金77.36原，欧尚超市公司出具购物小票1张、发票1张。结账后刘伯远发现樱源酱猪肘熟食已经过期，不能食用。故刘伯远诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货、退还购物款55.31元；2、支付十倍赔偿金553.1元；3、承担全部诉讼费用。
刘伯远向本院提交了发票、购物小票、刷卡单据、商品实物及照片予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对刘伯远提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：刘伯远于2014年10月5日在欧尚超市公司购买了天福号米粉肉1个金额22.05元，樱源酱猪肘1个金额为55.31元，欧尚超市公司向刘伯远开具总金额为77.36元的发票1张。经查，樱源酱猪肘外包装处显示生产日期为2014年9月4日，贮存条件：0℃-4℃30天，净含量以实际称量为准。按照商品外包装标示，刘伯远在购买当天该商品在上述贮存条件下已经超过保质期。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，刘伯远在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向刘伯远出具购物小票及发票，刘伯远与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘伯远购买的樱源酱肘子在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚超市公司违反该法定义务，刘伯远有权要求退货、退款，欧尚超市公司应当全额退还刘伯远支付的55.31元。欧尚超市公司对于刘伯远退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚超市公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚超市公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向刘伯远给付十倍赔偿金。刘伯远关于要求欧尚超市公司、沃尔玛公司给付赔偿金553.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘伯远于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司樱源酱肘子一袋，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘伯远货款五十五元三角一分；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伯远赔偿金五百五十三元一角。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘伯远已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷茗雁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第479号
原告：劳科尖。
委托代理人：徐朝晖。
被告：季定中，职业不详。
原告劳科尖与被告季定中民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告劳科尖及其委托代理人徐朝晖到庭参加诉讼，被告季定中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳科尖起诉称：2012年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期为一年，年利率为30%。2012年4月24日，原告通过网上银行汇给被告上述借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元及支付自2012年4月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款100000元及支付自2012年4月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份、汇款凭证2份，拟证明被告向原告借款100000元等事实。
被告季定中未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季定中归还原告劳科尖借款100000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（从2012年4月24日起至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告季定中负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨 怡
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00588号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，2015年7月31日被取保候审。
被告人郭某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月5日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日13时许，被告人郭某甲得知其前夫的妻子黄某某在仙桃市通海口镇民政大道飞翔电器卖场购物后，与被告人郭某乙一起去找黄某某，郭某甲的母亲陈某某（已判刑）还邀约郭某甲的姑妈郭某丙（已判刑）前往。郭某甲、郭某乙、陈某某、郭某丙来到飞翔电器卖场后，郭某甲与黄某某发生争吵并产生肢体冲突，郭某乙、郭某丙、陈某某也上前殴打黄某某。黄某某的母亲张某某、朋友李某甲上前劝解时也被被告人一伙打伤。拉扯过程中，黄某某佩戴的黄金项链1条、黄金手链1条被扯断，黄金项链的部分遗失，黄金手链被郭某丙拾得。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：黄某某、张某某、李某甲的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：黄某某的黄金项链丢失部分价值人民币7857元，被损坏的黄金手链价值人民币1269元。
2015年8月5日，被告人郭某乙主动向仙桃市公安局沔城派出所投案。案发后，经仙桃市通海口镇人民调解委员会调解，被告人郭某甲、郭某乙及郭某丙、陈某某的亲属赔偿了被害人黄某某经济损失共计人民币11000元。被害人黄某某、张某某、李某甲对被告人郭某甲、郭某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、张某某、李某甲的陈述；证人郭某丙、陈某某、邓某某、周某某、李某乙、李某丙的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）034、035、036号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第51号价格鉴定意见书、仙桃市公安局仙公（通）行决字（2014）第379号行政处罚决定书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00466号刑事判决书；抓获经过、辨认笔录、扣押清单及照片、协议书、谅解书；户籍信息及被告人郭某甲、郭某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、郭某乙伙同他人随意殴打被害人黄某某、张某某、李某甲，致三被害人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值达人民币9126元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人郭某甲、郭某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，对其适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷翩翩