wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3911号
原告：陶荣祥。
委托代理人：斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘永富。
原告陶荣祥为与被告刘永富买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶荣祥及其委托代理人斯忠贤到庭参加诉讼，被告刘永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陶荣祥起诉称：被告向原告购买地砖，于2016年4月25日结账，共欠原告地砖款42825元，经原告多次催讨，被告至今未付分文，原告无奈只得向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付地砖欠款42825元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供结账单一份，证明被告尚欠原告货款42825元的事实。
被告刘永富未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告刘永富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告陶荣祥与被告刘永富存在地砖买卖合同关系，被告刘永富尚欠原告陶荣祥货款42825元的事实清楚，有原告提供的结账单为证。原告向被告供应货物后，被告理应及时支付货款，逾期未付的，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付地砖欠款42825元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永富未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永富应于本判决生效之日起十日内支付原告陶荣祥地砖欠款人民币42825元。
如被告刘永富未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费871元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2243号
申请执行人陆康明，男，1955年3月27号出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区华庄街道桑南社区元塘桥13号。被执行人王军，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第240号关于申请人陆康明与被执行人王军借款纠纷一案中，经法院查明被执行人王军无银行存款、车辆、证券、社保等可供执行的财产，现被执行人名下西营南路XXX弄XXX号房产尚在拍卖(2015杨执489号)，参与分配尚需时日，上述情况已告知了当事人，申请人也表示被执行人暂无其他财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第240号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年八月十八日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初186号
原告：梁美勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：王爱义，男，1972年1月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：张雪梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住玉环县。
原告梁美勇与被告王爱义、张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁美勇到庭参加诉讼；被告王爱义、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告梁美勇诉称：两被告于1998年8月29日登记结婚。2015年12月15日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因生产经营需要，与中国农业银行玉环县支行签订一份《农户小额贷款借款合同》，【合同号：33020120150143597】，合同约定：两被告向中国农业银行玉环县支行申请贷款200000元，借款期限为十二个月，采用按季付息，到期一次还本还款法。银行将上述贷款经审批后已发放给两被告。同时要求原告及王雪红共同提供担保。2016年6月份开始，因被告王爱义因外债外逃，银行通知担保人支付利息款，直到贷款到期后，要求原告代两被告偿还该笔债务，原告基于保证人的责任，代被告偿还了借款本金100000元，利息6113.07元，合计人民币106113.07元。现原告要求两被告偿还该笔代偿款，经原告多次催讨均未果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿的借款本金计人民币100000元，利息6113.07元，合计人民币106113.07元，并按照月利率0.5%计算支付起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王爱义、张雪梅既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、两被告户口簿复印件、还款证明、农户贷款借款合同复印件各一份、银行业务凭证四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告梁美勇为被告王爱义向案外人中国农业银行股份有限公司玉环县支行提供保证担保，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。原告提供担保，并代偿款项后，有权向债务人追偿，并有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月6日）起至本判决确定履行完毕之日止。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张雪梅未提出该债务系被告王爱义个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱义、张雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告梁美勇代偿的本金计人民币100000元，利息6113.07元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2422元（原告预交），减半收取计人民币1211元，由被告王爱义、张雪梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 林晓晓
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审111号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何峰助，男，1982年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何艺容，女，1981年4月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人何峰助、何艺容违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105226号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币44991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105226号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105226号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105226号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何峰助、何艺容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何峰助、何艺容必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44991元。
三、被执行人何峰助、何艺容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第391号
罪犯冯爱军，男，45岁（1968年8月15日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2007年11月22日作出（2007）一中刑初字第2026号刑事附带民事判决，认定被告人冯爱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。冯爱军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年4月15日作出（2007）高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日以（2010）一中刑减字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯冯爱军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯爱军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据冯爱军的改造及奖励情况，提出对冯爱军的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯爱军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯爱军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯爱军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月7日起至2014年6月6日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第449号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 武成林
二〇一二年八月一日
书记员 郭雪峰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审62号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ,安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄要中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]860号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄要中未经批准，于2013年12月8日擅自动工占用安化县大福镇大尧村稻田142㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]860号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄要中非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]860号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾来生
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执210号
申请人刘某，男，住所地常宁市
被执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人张某某，男，住所地常宁市
申请人刘某申请被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初537号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐福龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第909号
原告重庆黑牛安装工程有限公司
法定代表人张跃平，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人刘祥顺，重庆祥顺律师事务所律师。
被告杨道铭，男，生于1956年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告李萍，女，生于1956年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告重庆黑牛安装工程有限公司与被告杨道铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本院依据原告的申请依法追加李萍为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆黑牛安装工程有限公司的委托（特别授权）代理人刘祥顺到庭参加了诉讼，被告杨道铭、李萍经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，被告向原告出具借条借到原告人民币1650000元，并承诺于同年12月31日还清，后被告不仅逾期不偿还原告借款，原告长时间地多次催收无果，现起诉要求被告支付原告借款100万元及利息。
被告杨道铭、李萍未作书面答辩。
经审理査明：2007年12月3日，被告杨道铭向原告重庆黑牛安装工程有限公司的法定代表人张跃平借款100万元，并书立借条，载明：借到张跃平现金壹佰万元正（1000000.00元），2007年12月1日至2007年12月31日，按月息壹角（0.1元）付息，后按双方签订合同执行。亦传真和打款回单为依据。（2007年12月1日传真借条作废），工商银行卡号6222XXXXXXXXXXXXXXX。被告将此借条传真给张跃平。2007年12月3日，原告给被告提供的被告持有的工商银行卡号汇款100万元。被告借款后未偿还，2009年6月6日，被告重新书立借条，载明，借到重庆黑牛安装工程有限公司现金壹佰陆拾伍万元正，分五次借（2009年1月20日柒拾万元；2009年1月23日贰拾万元；2009年2月10日壹拾万元；2009年4月1日肆拾伍万元；2009年6月5日贰拾万元），于2009年12月31日还清。被告仍未偿还借款，后原告多次催收后，被告便将其位于巴中市巴州区江北大道中段住房一套，建筑面积202.16㎡，产权证编号巴房权证北字第XXX**号房屋产权两证（原件）交给原告作为抵押。被告杨道铭户籍证明显示二被告为夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、户籍证明、借条、汇款记录、房屋产权两证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨道铭借款100万元，书立了借据，并有100万元的汇款凭证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告杨道铭理应偿还借款。原告提供的户籍证明虽显示二被告为夫妻关系，但缺乏充分证据佐证原告系夫妻关系，故原告主张被告李萍承担责任的请求，本院不予支持。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同内贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告2007年12月3日的借款约定月息3％，已超过中国人民银行同期同档基本贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。2009年6月6日重新立据时未约定利息，在约定履行期限内则不应计算利息，但超过约定期限的利息，本院酌情按按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨道铭在本判决生效后十日内偿还在原告重庆黑牛安装工程有限公司处借款100万元及其资金利息（自2007年12月3日起至2009年6月6日，按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；2009年12月31日至本判决确认履行之日止，按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告重庆黑牛安装工程有限公司对被告李萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告杨道铭负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张清华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何知梦
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第82号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省来凤县，初中文化，无职业。2013年10月9日被锡林浩特市公安局刑事拘留（在逃），2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被山西省保德县公安局抓获，同年10月20日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年11月8日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯有故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、董盈利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年9月30日18时许，被告人黄某某因琐事与工地承包商卢某某的妻子李某某发生争执后，误以为被害人高某某系李某某叫来帮忙打架的，就指使工人将高某某打伤。经法医鉴定，被害人高某某的人体损伤程度为轻伤。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年9月30日18时许，在锡林浩特市上都公馆工地的门口，被告人黄某某和该工地承包商卢某某的妻子李某某因为工人干活的问题发生争执，恰逢该工地的供料商鲍某某带着朋友高某某、朱某赶来，被告人黄某某误以为是工地老板叫来的人，遂打电话叫来自己的工人将被害人高某某打伤，致其“左腕部外伤，左桡骨远端骨折”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人高某某人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某某赔偿被害人各项费用共计150，000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、抓获经过、被害人高某某的询问笔录、证人卢某某、李某某、朱某、鲍某某的询问笔录，证实被告人黄某某指使工人将被害人高某某打伤的事实；
2、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人高某某受伤部位及损伤程度为轻伤；
3、刑事和解协议书，证实被告人黄某某案发后赔偿被害人各项费用共计150，000元；
4、户籍证明，证实被告人黄某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人黄某某指使工人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并主动对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1901号
原告崔纯刚，又名崔刚，经商
，户籍地重庆市巴南区接龙镇新槐村铁令桥组***号，现住义乌
市现代花园1幢6单元801室。
委托代理人郭海标，浙江宁越律师事务所律师。
被告方浩江，经商，
后宅街道全备村15组。
原告崔纯刚为与被告方浩江买卖合同纠纷一案，于2010年6
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月28日公开开庭进行了审理。原告崔纯刚的委托代理人郭海
标到庭参加了诉讼；被告方浩江经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔纯刚诉称，2008年以来原告一直向被告投资的义乌
市天上人间娱乐厅供应厨房小吃。2009年6月4日，原告与其对
账，截至到2009年3月底，义乌市天上人间娱乐厅应付原告货款2
0万元，虽经原告多次催讨但至今未付，请求依法判令：1、被告
支付原告货款20万元及利息（从2009年6月5日起算至实际支付
之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告方浩江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告方提供如下证据：1、付款凭证原
件一份，证明被告投资的义乌市天上人间娱乐厅所欠货款的事
实。2、重庆市公安局出具的证明原件一份，证明原告主体资格
。3、户籍证明一份，证明被告主体资格。4、工商登记复印件
一份，证明被告主体资格。以上证据符合证据的三性，本院予以
确认。
经审理查明，原告向被告方浩江个人独资的义乌市天上人
间娱乐厅供应各类小吃。2009年6月4日，原告崔纯刚与其对账，
从2008年12月至2009年3月，被告方浩江经营的义乌市天上人间
娱乐厅应付原告货款20万元，并由被告出纳方晶晶出具付款凭
证一张。另查明，义乌市天上人间娱乐厅的企业类型为被告方
浩江个人独资的企业，因自行停业，于2009年3月2日被义乌市工
商行政管理局注销。
本院认为，义乌市天上人间娱乐厅为被告方浩江个人独资的
企业，被告方浩江作为个体工商户，其所欠债务应由其个人财产
承担法律责任。由于双方未约定支付期间，故原告崔纯刚可随
时要求被告方浩江支付约定的20万元货款。但原告崔纯刚请求
判令被告方浩江从2009年6月5日起算至实际支付之日的利息，
无具体的利息计算标准，属具体请求不清，不予采纳，其余的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告方浩江经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告方浩江于本判决生效后十日内，支付原告崔纯刚
货款20万元。
二、驳回原告崔纯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方浩江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，150.00元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直
接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理）。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 吴丽洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢318号
申请执行人青岛城阳东洋食品有限公司，住所地城阳火车站街11号。
法定代表人仇兆斌，经理。
被执行人青岛五洋水产有限公司，住所地即墨市城南开发区。
法定代表人王兆磊，经理。
本院在执行申请执行人青岛城阳东洋食品有限公司与被执行人青岛五洋水产有限公司购销货款纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（1999）即法经初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2153号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告叶轩宏。
原告上海锦房物业有限公司诉被告叶轩宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费109.20元，然自2013年7月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年7月-2013年9月的物业管理费327.60元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第666号
原告:王清钱。
委托代理人（特别授权）：徐国水、梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：季亚玲。
被告：陈邦远。
原告王清钱与被告季亚玲、陈邦远民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王清钱委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告季亚玲、陈邦远经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王清钱诉称：被告季亚玲与被告陈邦远是夫妻关系。2008年3月29日起，被告季亚玲以经营需要为由分三次向原告王清钱借款人民币60万元（分别为2008年3月29日借款20万元，2009年1月3日借款10万元，2010年3月4日借款30万元），约定月利率15‰，按月付息。但被告仅付利息至2013年11月底，之后本息一直没有支付。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元；2、判令被告按月利率15‰支付借款利息，从2013年12月5日起算至还清款日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告季亚玲、陈邦远未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、借条原件三份，证明借款60万元及借款时间等事实；2、银行业务回单三份，证明借款原告通过银行转账给被告的事实；3、台州银行的存条凭证四份，证明被告支付给原告利息的事实，每月利息9000元；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
被告季亚玲、陈邦远经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季亚玲欠原告王清钱借款60万元事实清楚，应履行还款义务；借款时双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告陈邦远与季亚玲系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈邦远应承担共同偿还责任，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季亚玲、陈邦远应在本判决生效之日起十日内归还原告王清钱借款本金人民币60万元并支付利息（利息按月利率15‰从2013年12月5日开始计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告季亚玲、陈邦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年六月二日
代书记员 何慧敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保24号
申请人：李云谦，男，汉族。
被申请人：谢瑞生，男，汉族。
申请人李云谦与被申请人谢瑞生因共有物分割纠纷于2016年1月18日向本院提出申请，要求对因李云谦、谢瑞生之母李月媛死亡，政府给予的死亡亲属抚恤金131408元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李云谦、谢瑞生共有的死亡亲属抚恤金131408元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年一月十八日
书记员 王国拓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04575号
原告万莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
委托代理人万承鸿，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黎才书，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住址同被告。
本院受理的万莉与黎才书排除妨害纠纷一案，原告万莉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许万莉撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由万莉负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年八月十三日
书记员 刘义
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1160号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某，户籍地：广东省汕头市潮阳区城南街道沧州，住广东省深圳市福田区，无业。因本案于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月13日被深圳市公�局取保候审，同年8月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某饮酒后于2016年7月5日21时许，驾驶粤BJ92**号牌机动车行驶至广东省深圳市南山区望海路后海大道路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人肖某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人肖某血液中检出乙醇，含量为128.65mg/100m1。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，情况说明，证人陈某的证言，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像，被告人肖某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1194号量刑建议书，建议对被告人肖某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾�机动车的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十日
书记员 石银芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第37号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
申请人周亚民，男，汉族。
本院于2015年9月28日立案受理了申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人周亚民关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司、周亚民因物业服务合同纠纷，于2015年9月2日经甘肃实诚律师事务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人周亚民自愿给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司2014年1月1日-2015年6月30日物业费1641元，公摊水电费96元，共计1737元，已经履行完毕；
二、此后申请人定西佳馨物业管理有限责任公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司、周亚民关于供用热力合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第96号
申请人�孟文龙
被申请人：德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司
申请人孟文龙因民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司银行存款叁佰万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州中远玻璃钢有限公司、山东武豪汽车密封件有限公司银行存款叁佰万元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 佃 富
审判员 董 焕 林
审判员 �杜国勇
二〇一四年七月二日
书记员 张 学 志
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初322号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人伏赞，男，1992年12月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省汨罗市黄柏镇某村某组；2014年7月30日因犯诈骗罪被长沙县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；2016年2月因犯诈骗罪被湖南省汨罗市公安局行政处罚；2017年1月20日因犯诈骗罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年9月29日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，2018年1月15日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人伏赞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人伏赞冒充他人名义，虚构事实，多次在长沙地区实施诈骗活动。至案发，共计诈骗现金人民币3000元、和天下香烟7条。经鉴定：7条和天下香烟共计价值人民币5950元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月10日，被告人伏赞在长沙市望城区丁字镇，通过电话冒充某某饭店老板以先拿货后付款的方式，诈骗蔚然锦和超市老板被害人漆某某2条和天下香烟。经鉴定：2条和天下香烟价值人民币1700元。
2、2018年1月14日，被告人伏赞在长沙县春华镇，通过电话冒充家厨味道老板，以先拿货后付款的方式，诈骗某某超市被害人石某2条和天下香烟。经鉴定：2条和天下香烟价值人民币1700元。
3、2017年12月15日，被告人伏赞在长沙市开福区四季美景小区附近，通过电话冒充霖露轩茶楼老板，以先拿货后付款的方式，诈骗四季美景小区某栋某号门面的某某超市老板被害人徐某某1条和天下香烟。经鉴定：1条和天下香烟价值人民币850元。
4、2017年12月16日11时许，被告人伏赞在长沙市开福区德雅路附近，通过电话冒充湖南省博物馆王某的儿子，以先拿货后付款的方式，骗得长沙市开福区德雅路某号某某食品超市老板被害人陈某某的2条和天下香烟。经鉴定：2条和天下香烟价值人民币1700元。当晚，被告人伏赞又通过微信聊天的方式，冒充湖南省博物馆王某的儿子，以借钱的名义，分两次骗得被害人陈某某人民币3000元。
2018年1月15日，公安机关在长沙市天心区某某大酒店抓获被告人伏赞。到案后，被告人伏赞能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人伏赞赔偿了被害人陈惠南的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人伏赞具有累犯、如实供述、已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人伏赞有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人伏赞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伏赞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏赞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人伏赞退赔被害人漆某某经济损失人民币一千七百元；退赔被害人石某经济损失人民币一千七百元；退赔被害人徐某某经济损失人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月九日
代理书记员 蒋婷
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第24号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人邱能清，男。
被执行人范水银，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱能清、范水银夫妇于2001年5月5日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年1月31�再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱能清、范水银征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱能清、范水银。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人�能清、范水银在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邱能清、范水银应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人邱能清、范水银在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏明惠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1777号
申请执行人陈振荣，男，1956年12月22日出生，汉族，住武夷山。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人陈振荣与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈振荣向本院申请执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，执行标的351072.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第649号
原告高大治，男，1977年出生。
被告王建（见）良，男，1963年出生。
被告安运才，男，1964年出生。
委托代理人李扎根、王青春，河南福聚律师事务所律师。
原告高大治与被告王建良、安运才委托合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员田仲秋、ＸＸ、梁培勤组成合议庭，于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票等法律文书；于2013年4月22日向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票等法律文书，并于2013年5月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高大治，被告王建良、安运才及其委托代理人李扎根、王青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建房需购砖，2011年8月13日原告交给二被告11400元的砖款，被告却没有给原告送砖。原告多次找二被告退还砖款或给砖，但被告一直推诿。为此向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告砖款11400元及利息。
二被告辩称，1、原告不具备主体资格。2011年8月13日，二被告和安普根三个人受马庄窑厂负责人汪建军指派到梁园区平台镇四营村送砖，后来知道买砖的人叫罗永杰，其妻子叫申艳环。卸完砖后，一个老太太（现在知道是高大治的母亲吴俊真）见砖好，通过罗永杰介绍，想买四万块砖，叫二被告和安普根三个送砖人捎钱给汪建军，二被告不愿意捎，罗永杰给汪建军通了电话，汪建军委托二被告代替他接收砖款，二被告才同意。当时吴俊真把钱交给了申艳环，由申艳环清点后直接交给了安普根，二被告给吴俊真出具了收条和证明。二被告从来没有见过高大治，也不认识高大治，所以高大治不具备诉讼主体资格。2、二被告不适格。2011年8月13日被告受窑厂负责人汪建军委托，和安普根三人一起为别人送砖，原告的母亲通过安普根和汪建军电话联系买砖，汪建军让二被告将砖款捎回，回去后安普根将钱交给了汪建军。之后原告的母亲没有和被告联系过，因此原告的母亲应向汪建军主张权利。3、原告所称把款交给被告并多次找被告要砖要款，并不是事实。被告和安普根一起把砖款交给汪建军后，原告的母亲就从来没有和被告联系过。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在红砖买卖合同关系？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、2011年8月13日安运才、王建良出具的收条和证明二份，以证明二被告欠原告砖款11400元。
被告王建良、安运才对原告提交的收条和证明承认是自己出具的，但认为只是收据，并不是借条和欠条，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告王建良、安运才向本院提交的证据材料是，1、被告与原告的母亲谈话录音资料，证明被告打条的行为是受托行为。2、申艳环出具的证明，3、安普根出具的证明，证明交款人是原告的母亲，砖款11400元回去后交给了汪建军。
原告对二被告所举证据1有异议，认为录音有这回事，但录音内容有些不真实。对证据2和证据3没有异议。
本院对原告提交的证据进行审查后认为：二被告同时出具二份11400元的收条，但实为一笔款即11400元，二被告对其真实性没有异议，该证据能够证明二被告收到了砖款，其作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院对被告提交的证据进行审查后认为：对证据1录音资料，系被告与原告的母亲及申艳环谈话的内容，证明原告买砖及被告捎款的经过，予以采信。对证据2和证据3，原告虽然没有异议，但安普根称将原告的购砖款交给了汪建军，汪建军并不承认，且安普根和二被告同为送砖人，与二被告有利害关系，故不能依据安普根的证明认定二被告已将购砖款交给了汪建军。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告高大治建房需要购买机砖，二被告是马庄窑厂委派的送运机砖的人员。2011年8月13日，原告的母亲通过中间人委托二被告捎带砖款11400元用来购买砖，二被告接受了委托并给原告出具了收条。后原告没有收到机砖，诉讼至本院。
本院认为，原告与二被告之间存在委托合同关系，而不是买卖合同关系，该委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守。在委托合同中，如因受托人的故意或者过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，二被告收取原告的款项承诺将款交给窑厂负责人汪建军，答应完成这一事务，委托合同即告成立，原告是委托人，二被告是受托人。二被告称已将砖款交付马庄窑厂负责人汪建军，但汪建军不认可，故被告没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告辩称的原告不具备主体资格，因原告是用砖人，原告的母亲是代表原告买砖，真正的权利人为原告，原告在本案中具备主体资格，被告的答辩理由不能成立。原告要求被告偿还砖款11400元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持，对于利息部分应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王建良、安运才于本判决生效之日起五日内偿付原告高大治砖款11400元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年4月22日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ??田仲秋
审判员 ?? ＸＸ
审判员 ??梁培勤
二〇一三年七月二日
书记员 ??赵晓慧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1659号
原告张某，女，汉族，住陕西省子长县。
被告周某某，男，汉族，住陕西省三原县，村民。
本院在审理原告张某与被告周某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费310元减半收取，由原告负担。
审判员 雷向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 孙房房
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年六月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第3号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第3号
原告刘某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5212。
被告龚某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：
441322197905176043。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用0元，由原告刘某负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二〇一四年六月十八日
书记员李沛沛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第734-1号
申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人沈战旗，负责人。
被执行人刘学昌，男，1974年2月12日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司与被执行人刘学昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石棉县亿欣钙业有限责任公司于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘学昌有车牌号为川A＊＊＊**微型面包车及车牌号为川A＊＊＊**别克小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一�查封、扣押被执行人刘学昌所有的车牌号为川A＊＊＊**微型面包车及车牌号为川A＊＊＊**别克小轿车；
二、上述车辆的查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年八月二十日
书记员 梁仁伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1977号
原告：漆小平，男，生于1971年8月21日，汉族，住蓬安县。
被告：陈相，男，生于1992年3月12日，汉族，住南充市。
被告：任兴民，男，生于1968年10月13日，汉族，住南充市顺庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。住所地：南充市。
负责人：何捷，经理。
本院在审理原告漆小平与被告陈相、任兴民、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆小平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆小平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告漆小平撤回起诉。
案件受理费251元，由原告漆小平负担。
审判员 何承俊
二〇一七年七月三日
书记员 沈文媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1818号
原告周青华，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博、何雪强，四川虹永律师事务所律师，系一般授权。
被告顾青春，男，生于1973年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周青华诉被告顾青春物权保护纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周青华及其委托代理人何雪强、被告顾青春到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周青华诉称：她与被告顾青春本系夫妻，2005年11月4日因夫妻感情完全破裂在广安区民政局登记离婚，离婚后于2008年初，又因子女的成长在一起同居生活，在同居期间于2009年5月4日再生育一子，取名顾某甲现已6岁。在同居期间，被告不履行对子女的抚养义务，还嗜赌成性，导致原告与被告经常因此发生吵架，打架。被告的行为已经严重的伤害了原告，且被告无任何理由强行居住在原告家中，虽经原告多次要求被告搬离，被告拒不搬离，经多次处理未果，故起诉要求被告立即搬离原告的住房。停止对原告物权的侵害。
被告顾青春辩称：我与原告离婚是事实，但2008年左右同居不是事实，我与原告基本没有分开过，生育子女情况是事实。我可以搬离原告的住处，但要原告给予经济补偿300000元。
经审理查明：原告周青华与被告顾青春于1996年结婚，1997年生育一女顾某乙，2005年11月4日因夫妻感情破裂离婚。后原、被告又于2008年5月左右开始同居生活，在同居期间于2009年5月4日生育一子顾某甲。原告于2006年9月左右购买了座落于广安市广安区房屋一套，现原、被告均居住在该房屋内。因同居期间原、被告双方多次发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1．原告周青华的身份证复印件。
2．被告顾青春人口信息登记表。
3．原告购买商品房买卖合同及发票收据复印件、房屋交接清单复印件。
4．周胡兰、周晓燕询问笔录各一份
5．蔡祥芮证明材料
6.离婚证复印件
6．原、被告及其委托代理人的陈述等证据。
本院认为：本案系物权保护纠纷，原、被告双方于2005年11月4日离婚，后虽又同居生活在一起，但原告在离婚后购买的座落于广安市广安区房屋属于个人财产，其对该房屋享有所有、收益、处分的民事权利，且不违反相关法律法规的规定，原告要求被告搬离该房屋符合法律规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，判决如下：
限被告顾青春于本判决生效后十日内搬离原告周青华所有的座落于广安市广安区的房屋。
本案受理费1000元，由被告顾青春负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯瀚达
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2348号
原告饶阳县顺邦物流有限公司。
法定代表人ＸＸ俭，该公司总经理。
委托代理人曹瑞峰，饶阳顺邦物流有限公司法律顾问。
委托代理人杜春，饶阳顺邦物流有限公司销售部经理。
被告李士斌。
被告赵希，安平县马
店镇刘口屯村人，现住安平县恒发不锈钢微丝拔丝厂院内。
本院在审理原告饶阳县顺邦物流有限公司与被告李士斌、赵希买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告饶阳县顺邦物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县顺邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告饶阳县顺邦物流有限公司负担。
审判员 张占峰
二〇一二年十月九日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第858号
原告梁伟。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告梁伟诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为431344元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，于2013年8月5日、9月3日分两次向被告支付了购房款首付款431344元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金39597元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2013年9月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为431344元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计431344元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款431344元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年9月3日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为45天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年9月3日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有45天，因此被告实际违约的天数为459天－45天＝414天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为431344元×0.0002×414天≈35715元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告梁伟逾期交房违约金35715元。
本案的诉讼费790元（原告已预交），由原告梁伟负担72元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担718元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11849号
原告宋丽苹，女，1969年8月20日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告宋丽苹与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽苹的委托代理人李国路，被告中昂公司的委托代理人蒋纯、王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽苹诉称：原告与被告于2010年6月27日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1285930元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金46679.38元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月27日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”xx#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1285930元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1285930元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xxxx”、“xxxx”、“xxxx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4540号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告宋丽苹逾期交房违约金四万六千六百七十九元二角六分。
二、驳回原告宋丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民金初字第20号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
委托代理人董玉轩，职员，特别授权代理。
委托代理人崔志强，法律顾问，特别授权代理。
被告侯某某，男，汉族，1970年2月28日生。
被告史某某，女，汉族，1973年2月23日生。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告侯某某、史某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案。在审理过程中，原告撤回对被告侯某某的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2014年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人崔玉轩到庭参加了诉讼，被告侯某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告侯某某与原告的下属单位土柏岗信用社签订了农户自助贷款借款合同一份，合同约定借款期限一年，借款金额380000元，利率为千分之7.59，侯某某及财产共有人史某某、关联人侯某某在委托借款承诺书上签字同意，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款380000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按照约定归还全部借款本金和利息，因此诉至法院，请求判令被告归还本金330000元及利息、罚息5635.58元；被告史某某承担连带责任；诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、企业名称变更核准通知书、河南银监局文件各一份，证明原告的主体资格；2、委托承诺书一份、授信评定申请书一份、开封市洪盛服装有限公司章程一份、柳干渠树木承包合同一份、行车证两份、发票一份、营业执照一份、税务登记证一份、交税发票一组、补偿协议一份、房产证一份，证明被告侯某某在申请贷款时具备贷款资格；3、借款合同一份、借款借据一份、关联人身份证及签字一份，证明被告侯某某借款的数额、利息、期限及关联人的情况。
二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，形式、来源合法真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月30日，被告侯某某与开封市市区农村信用合作联社下属的土柏岗信用社签订了农户自助贷款借款合同一份，合同约定被告侯某某向土柏岗信用社借款380000元，借款期限一年，自2013年8月30日至2014年7月29日，利率为千分之7.59，逾期借款罚息按50%，被告侯某某在借款合同上签字，其财产共有人即关联人史某某同意关联并签字。合同签订后，土柏岗信用社将380000元借款发放给侯某某，但被告侯某某并未按约定偿还本息，截止2014年10月15日，被告侯某某仍欠本金330000元，利息、罚息5635.58元。
另查明：开封市市区农村信用合作联社现变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原开封市市区农村信用合作联社现原告的下属单位土柏岗信用社与被告侯某某签订的农户小额自助贷款借款合同是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此该借款合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告侯某某，原告已经履行了合同义务。被告侯某某没有按合同约定及时支付全部本金，已经违约，应承担违约责任，因此原告要求被告侯某某归还所欠本金330000元及利息、罚息5635.58元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告史某某作为被告侯某某的财产共有人及关联人，同意关联并签字，因此应对被告侯某某的借款本金及利息和罚息承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及截止2014年10月15日的利息、罚息5635.58元；
二、被告史某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费6330元、保全费2198元，共计8528元，由被告侯某某、史某某承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年一月七日
书记员 王瑞娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2027号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人刘孟亚。
被执行人刘全喜。
被执行人崔艳艳。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孟亚、刘全喜、崔艳艳金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执862号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司；
法定代表人赵碧尧，公司董事长。
被执行人绵阳佳成建设有限公司；
法定代表人张啟林。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1993号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳佳成建设有限公司的银行存款21961元（含本金21500元，案件受理费235元，案件执行费226元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年四月十一日
书记员 黄晓敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第466号
原告田某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3195号
原告：冉新梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：伍鼎友（又名伍佳），男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周谦莲，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冉新梅与被告伍鼎友、周谦莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉新梅的诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告伍鼎友、周谦莲经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉新梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款20311元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，因做皮鞋生意向原告购买胶口袋。截至2017年1月共计欠原告货款20311元至今未支付。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告伍鼎友未作答辩。
被告周谦莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、二被告的身份信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书；2、璧山区xx镇xx村民委员会的证明；3、入库单37张。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日至2017年1月19日，被告伍鼎友(又名伍佳）在原告处购买皮鞋手提袋，签收入库单37张，共计金额20311元。此款，经原告催收，被告至今未支付原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告伍鼎友、周谦莲于2012年8月23日登记结婚。
本院认为，被告伍鼎友在原告处购买皮鞋手提袋，并出具给原告入库单，该单据中载明了名称及规格、数量、单价、金额，并在该单据上作为收货人签字。因此，原、被告双方形成了买卖合同关系。被告的签字，说明了原告完成了货物的交付，被告应当及时付清货款，但被告多次在原告处购货后，货款金额累计已达20311元至今为支付原告，被告已构成违约，应当承担支付原告货款及违约责任。对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周谦莲与被告伍鼎友系夫妻关系，被告伍鼎友欠原告的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应当共同承担支付责任。被告伍鼎友、周谦莲未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍鼎友、周谦莲于本判决生效之日起三日内给付原告冉新梅货款20311元；并从2017年5月4日起至付清之日止，以20311元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，财产保全费320元，合计626元，由被告伍鼎友、周谦莲负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张世川
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1565号
原告：李向国，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
被告：尹树亮，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告：刘静杰，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
原告李向国诉被告尹树亮、刘静杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向国诉称：被告尹树亮、刘静杰于2015年5月19日以经营葡萄园为由向我借款100,000元，借款人为被告尹树亮，连带责任担保人是刘静杰，约定9个月内连本带利一次性还清。但被告一直未履行还款义务，经我多次向被告索要，但被告拒不偿还。请求法院判令被告尹树亮立即偿还借款100,000元及其利息，被告刘静杰承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告尹树亮辩称：钱不是我借的，刘静杰是借款人，我只是担保人。
被告刘静杰辩称：钱是我借的，我借款用于经营葡萄园了。我承担还款责任，尹树亮是担保人。
经审理查明，2015年5月19日被告尹树亮向原告借款100,000元，同时为原告出具借据一张，借据内容为：今借到人民币壹拾万元，此借款担保人负连带担保责任，自借款之日起到还款之日止，按中国人民银行同期个人贷款利息四倍一次性结清。被告尹树亮在借据借款人处签字，被告刘静杰在连带责任担保人处签字。此借款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告尹树亮、刘静杰为原告出具的借据中明确载明，借款人是被告尹树亮，被告刘静杰是连带责任担保人。二被告在借款时身份明确，被告尹树亮是借款人的事实清楚，证据确实充分。被告尹树亮欠款不还侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告刘静杰是该笔借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。被告尹树亮借款时，原、被告约定了借款利息，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹树亮于本判决生效后十日内偿还原告李向国人民币100,000元。并自2015年5月19日起按照年利率24%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、被告刘静杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1,270元，由被告尹树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月二日
书记员 贡海洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺廷东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张捍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市肃州区世纪大道58号。
负责人胡晓昀，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靳小礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张齐国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张建红。
再审申请人贺廷东因与被申请人张捍等4人、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称酒泉保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
贺廷东申请再审称，本案事故发生在中铁五局的施工场所，并非发生在一般意义的道路上，应当认定工伤事故更为恰当。申请人与被申请人张捍、张齐国都是中铁五局的员工，不存在雇佣关系、管理与被管理的关系，且在此次交通事故中被申请人张齐国存在重大过错，对张捍的损害应由具体侵权人承担赔偿责任，与申请人无任何关系，因此，申请人不应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，被申请人张捍的受伤是因乘坐在张齐国车辆内在道路行驶中所为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，本案符合该法对交通事故的法律界定，当属交通事故责任纠纷。该法第七十六条还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。涉案交通事故发生后，已经肃州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张齐国承担事故的主要责任，张建红承担次要责任，张捍、吴针强、吴强强无责任。因此，被申请人张捍的损失应由保险公司在交强险限额内赔付后，不足的部分由张齐国、张建红按各自的过错分担赔偿责任。又因张建红与申请人贺廷东系雇佣关系，对此张建红在原庭审时始终陈述与贺廷东属雇佣关系，其所驾驶的车辆所有人是贺廷东，由贺廷东给其发放每天100元工资的情形，且申请人亦无提交相关证据，以证明与张建红之间不存在雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。申请人作为雇主承担了赔偿责任，可以向雇员进行追偿。故原审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺廷东的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1368号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市浦东新区。
被告人张某某，曾用名张成林，绰号老牛，男，1991年8月18日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省淮南市寿县涧沟乡蒋庙村*组**号。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月16日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人吴某某，男，1998年2月24日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。
被告人丁某某，曾用名丁毛，绰号卷毛，男，1999年1月22日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县堰口镇红桥村邬郢组。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月13日被刑事拘留；同年9月20日被逮捕。同年10月17日被取保候审。
辩护人杨海峰，上海沪泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人王某、张某某、吴某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某、张某某、吴某某、丁某某及其辩护人杨海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日凌晨，被告人王某、张某某、吴某某、丁某某经事先商量后，至本区金汇镇泰青公路XXX号浪漫年华浴室门口附近，趁无人之际，采用搭线的方法，窃得被害人刘某价值人民币322元的斯米特牌电动自行车1辆；后四人至本区金汇镇航南公路XXX号徽宏宾馆门口附近，采用同样的方法，窃得被害人曾某的台铃牌电动自行车1辆；而后四人又至本市浦东新区航川路XXX号附近，采用同样的方法，窃得被害人熊某某价值人民币1504元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人王某、张某某、吴某某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、曾某、熊某某的陈述，证人王某、樊某某、秦某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、笔录、清单及发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、工作情况，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某、吴某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某2、张某某、吴某某、丁某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁某某退赔了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、退赔款人民币一千五百零四元发还被害人熊某某。
被告人王某、丁某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更422号
罪犯张波，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2007年5月9日作出（2007）肥刑初字第7号刑事判决书，以被告人张波犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年。后经邢台市中级人民法院分别以（2012）邢刑执字第1608号和（2012）邢刑执字第1608号刑事裁定对罪犯张波减去有期徒刑一年五个月和一年两个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张波减去尚未执行完毕的刑期，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00249号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人汪某，公司负责人。因本案，2014年4月23日被恩施市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年7月9日被恩施市人民检察院取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人汪某驾驶小轿车在恩施市高桥坝水产品良种场大门前路段与被害人李某丁驾驶的摩托车在会车时发生争吵，汪某下车打了李某丁两耳光，随后双方扭打，汪某从轿车上拿出一把扳手殴打李某丁，在李某甲等人拉劝时，汪某持扳手将李某丁打倒在地。经鉴定，李某丁的损伤程度为轻伤一级。
案发后，汪某的家属与被害人李某丁达成了调解协议，由汪某的家属代其赔偿李某丁医疗费等各项费用共计人民币139500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、林某的证言，州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第275号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片、扳手（41号）一把，证据保全清单、收缴物品清单、调解协议、收条、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于被告人汪某自愿认罪，并积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作办公室调查后，同意对被告人汪某适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 马腾飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第200号
上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地南阳市北京路16号。
法定代表人郭兰芳。
被上诉人（原审原告）刘新琴。
被上诉人（原审原告）王丽宁。
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人刘新琴、王丽宁、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第103-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，因本案另一被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地在洛阳市涧西区，故被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南芳泰置业有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。而本案被上诉人的住所地在河南省南阳高新区中州西路619号。根据法律规定本案依法应当有河南省南阳市高新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一的洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司工商登记信息记载的住所位于洛阳市涧西区西苑路付6号，该地可视为其住所地，洛阳市涧西区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00433号
原告任道连又名任道莲。
被告汪军传。
原告任道连与被告汪军传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任道连到庭参加了诉讼，被告汪军传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任道连诉称：2013年2月26日，被告汪军传以公司急需用钱为由，向原告借款240000元，并出具借据一张。借款到期后，被告汪军传以无钱为由久拖不还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金240000元及其利息48000元。
被告汪军传未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，汪军传向任道连借款240000元，并给任道连出具借款一份，内容为“今借到任道连现金人民币贰拾肆万元整（240000元），于2014年2月26日全部还清”，借款到期后，汪军传未还。后任道连找汪军传催要借款，汪军传推托未还，任道连向本院起诉，请求解决。
上述事实，有汪军传出具的借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：汪军传借任道连款240000元，有汪军传出具的条据证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。汪军传未按约定期限还款，现任道连诉求汪军传偿还借款240000元有理，本院予以支持。但双方对借款没有约定利息，对任道连要求汪军传支付利息的请求，本院不予支持。汪军传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、汪军传偿还任道连借款本金240000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回任道连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2610元，由汪军传负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李吉超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00623号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告严冬海。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告严冬海物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年七月六日
书记员 包 宏
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第719号
原告李希征，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李龙，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告李希征与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长，代理审判员郭慧担任主审，人民陪审员夏瑞参与评议的合议庭进行审理，原告李希征于2014年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李希征撤回起诉。
案件受理费150元，收取500元，由原告李希征负担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 鹤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初61号
原告闫安生，居民。
被告纪根法，居民。
原告闫安生与被告纪根法劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫安生到庭参加诉讼，被告纪根法经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫安生诉称，我于2014年4月至12月受被告雇佣从事木工工作，日工资200元。被告于2015年3月27日给我出具欠条一份。现请求法院判令被告支付我劳动报酬8200元及利息。
被告纪根法未答辩。
经审理查明：2014年4月12月，原告受被告雇佣从事木工工作。2015年3月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠付原告8200元，并承诺2015年8月30日还清。现原、被告因劳动报酬支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付其劳动报酬8200元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠条中被告纪根法承诺付款日期为2015年8月30日，故应当自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告纪根法经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪根法于本判决生效后十日内支付原告闫安生劳动报酬8200元及利息（利息自2015年8月31日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告纪根法实际还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 夏雪明
二０一六年七月十五日
书 记 员 慕丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第298号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。2013年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬的一天下午，被告人陈某至宁波市鄞州区邱隘镇邱一村银丰二区某号，溜门进入邵某某家，在二楼卧室床头柜上窃得现金130元，赃款化用。
2013年11月4日晚上20时30分许，被告人陈某至宁波市鄞州区邱隘镇后殷村4幢王某某家，以顺手牵羊的方式窃得停放在房间内的一辆菲利普牌电动车，价值1845元。后将赃车以600元价格对客销赃。
2013年11月5日晚上，被告人陈某在鄞州区邱隘镇后殷村因形迹可疑被民警带至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所，后被告人陈某主动交代了上述两起盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邵某某、王某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在一年内曾因盗窃受过行政处罚。但其因形迹可疑被盘问后主动交代了盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔涉案赃款、赃物给相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年二月十二日
书记员 张春叶