wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁10刑终168号
抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
原审被告人于洞福，曾用名于雷，男，1992年2月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
辩护人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
辩护人吕朋华，山东悦程律师事务所实习律师。
原审被告人相荣东，男，1984年4月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省临沂市沂水县，住山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人于洞福、相荣东犯非法买卖枪支罪一案，于二○一七年九月一日作出（2017）鲁1002刑初290号刑事判决。原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员孙威宁、陈霞出庭履行职务，原审被告人于洞福及其辩护人梁建权、吕朋华、原审被告人相荣东到庭参加诉讼。本案经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月；经最高人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年七八月份的一天，被告人于洞福应被告人相荣东的要求，通过网购购得以压缩气体为动力发射铅质弹丸的成套枪支散件，组装成一支气枪，卖给被告人相荣东。被告人相荣东购得该气枪后，因该枪发射有问题，遂同于洞福一起将该气枪拆解并重新组装，相荣东又将该气枪转卖给王某。被告人相荣东出卖枪支后，仍想再组装一支气枪，被告人于洞福在相荣东的要求下为其网购了一支气枪的枪身等主要部件，并指导被告人相荣东其他部件在网上的名称，相荣东通过网购购得高压气缸、打气筒、消音器、瞄准具等部件后组装成一支气枪自己使用。案发后，上述二支气枪均被追缴没收。
原审法院认定上述事实，有被告人于洞福、相荣东的供述，证人王某的证言，抓获经过，威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（痕）字（2017）4号、5号枪支检验鉴定书，扣押笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人于洞福、相荣东网购气枪零件，自行组装成枪支后用于出售或自用，其行为均构成非法买卖枪支罪。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依法以非法买卖枪支罪判处被告人于洞福有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；以非法买卖枪支罪判处被告人相荣东有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；追缴被告人于洞福的违法所得人民币1000元、追缴被告人相荣东的违法所得人民币800元，上缴国库。宣判后，威海市环翠区人民检察院以一审判决对二被告人并处罚金系适用法律错误为由提出抗诉。
二审期间，检察员的出庭意见认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，认定二原审被告人犯非法买卖枪支罪的罪名正确；但对二原审被告人并处罚金系适用法律错误，应依法予以改判。原审被告人于洞福、相荣东均请求依法判决。于洞福之辩护人的辩护意见同检察员的出庭意见一致。
二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。
本院认为，原审被告人于洞福、相荣东违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。于洞福、相荣东到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原审法院在量刑时对于洞福、相荣东并处罚金，系适用法律错误，本院依法予以纠正，抗诉机关的抗诉意见、检察员的出庭意见及于洞福之辩护人的辩护意见，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初290号刑事判决第一项中对被告人于洞福、相荣东的定罪部分、第二项，即被告人于洞福犯非法买卖枪支罪，被告人相荣东犯非法买卖枪支罪；追缴被告人于洞福的违法所得人民币1000元，追缴被告人相荣东的违法所得人民币800元，上缴国库。
二、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初290号刑事判决第一项中对被告人于洞福、相荣东的量刑部分，即判处被告人于洞福有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；判处被告人相荣东有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人于洞福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、原审被告人相荣东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一八年六月二十七日
书记员 原瑜璟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执641号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人肖胤，男，汉族，1982年3月31日出生，住武汉市汉阳区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与肖胤借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人肖胤支付借款本金128200元及逾期付款利息，诉讼费2610元，共计130810元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人肖胤发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人肖胤名下银行账户暂无存款可供执行，名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，但上述车辆已抵押，本院已查封，目前查找不到车辆下落，本院无法处置；被执行人名下有位于蔡甸区沌口小区海天汽配城大世界西27栋138号1层（房产证号：蔡2013005041，面积37.85㎡）、2-3层（房产证号：蔡2013005038，面积77.79㎡）的房产，上述房产均已设立抵押并被武汉市硚口区人民法院、武汉市蔡甸区人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人肖胤纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00537号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项130810元及迟延履行利息待发现被执行人肖胤有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6117号
原告：牛师文，男，1970年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏第一建筑公司广和供热中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。
法定代表人：邢玉庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
原告牛师文与被告宁夏第一建筑公司广和供热中心不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛师文的委托诉讼代理人ＸＸ，宁夏温莎物业服务有限公司委托诉讼代理人张立静，被告宁夏第一建筑公司广和供热中心委托诉讼代理人倪嘉若、张琼尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏第一建筑公司广和供热中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利10042.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月左右，被告对原告位于银川市兴庆区清和北街用于营业的两套商品房（同为182.59平方米）进行供热系统分户改造，被告实际按照每平方米55元改造成本向原告收取改造费用，之后原告发现按银川市物价局（2014）49号文件，原告和被告应共同平均承担该费用，即原告只承担10042.45元，被告另行收取10042.45元由被告自己承担，被告未按照相关政策执行，对原告分户改造费用进行了全额收取，原告认为这违反了公平原则，根据民法通则等法律规定，被告属于不当得利，对此费用被告应予返还。故诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏第一建筑公司广和供热中心辩称，原告起诉状中指的银川市物价局（2014）49号文件中只对老旧小区住房的供暖系统改造费进行了规定，并没有对营业房的改造费进行详细规定，原告主张不当得利于法无据；原告诉状中说的银川市物价局的文件属于规定，该规定公布于2014年7月18日，而原告出具的分户改造通知公布于2014年7月18日前，故该规定对颁布前发生的事实不具有约束力。望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告牛师文系银川市兴庆区某两套商品房的所有权人，两套房屋建筑面积均为182.59平方米。2014年5月12日，原告向包括被告在内的热用户发布通知，通知内容概述如下：热用户：您好。我公司实施的外管网改造工程现已完毕，即将进行室内分户改造工程。届时望各位住户家中留人，积极配合我公司的工作，谢谢。2016年5月20日，被告又发布通知，通知内容概述如下：热用户：您好。为保障该小区供暖质量，让每一位住户在冬季能更高效的采暖，我公司决定于2014年5月22日起至6月20日对贵小区实施室内分户改造工程。需改造的住户请及时向我公司施工承包人电联预约时间，施工期间务必家中留人。2016年6月3日，被告再次发布通知，通知内容概述如下：热用户：您好。因贵小区供热管网严重老化，为确保冬季供暖现需进行室内外分户改造工程。依据分户成本预算住宅每平方米70元，现向住宅热用户收取改造费每平方米30元，我公司承担40元，营业房每平米120元，热用户承担每平米55元，我公司承担65元（均包括1、敷设室内铝塑复合管及配套管件DN32；2、人工费；3、其他辅料配件等），对不进行供热改造的用户，导致今冬无法供暖我公司概不负责。望积极配合我公司的工作，及时缴纳改造费，谢谢。2014年7月18日，银川市物价局、银川市住房保障局发布银价﹝2014﹞49号关于供热分户控制改造费用标准的通知的文件，具体内容如下：各供热用户、分户改造住户：为有效改善老旧小区供热质量,降低供热质量投诉，2005年以来我市推行了有建筑供热系统分户改造，效果明显。近几年，由于供热材料、管网维修及人工费用的大幅上涨，改造成本增加。原有的改造费用标准已不能补偿企业的改造成本，需进行合理调整。为规范分户改造收费行为，维护企业和住户的合法权益，保障分户控制改造的顺利推进，市住房保障局委托深圳华纳建筑设计有限公司和正业通工程咨询有限责任公司，选取居民住宅典型户型进行设计并测算成本。银川市物价局对测算成本进行了核实，并就改造费用的分摊事宜联合市住房保障局召开了改造企业和住户代表座谈会，网上公示，在广泛听取各方意见的基础上，确定分户改造费用标准，现就供热分户控制改造收费标准及有关事项通知如下：1、改造平均成本为52元/㎡，由改造企业和产权人共同平均承担，各承担26元/㎡，改造企业按建筑面积每平方米26元标准向产权人收取改造费用。2、改造企业要严格按设计要求，设计要求以外的改造费用由双方协商确定。3、市住房保障局要加强对分户改造工程实施监管，确保工程质量。2014年11月13日，原告向被告宁夏第一建筑公司广和供热中心缴纳双庄苑外管网改造建筑工程费共计20084.9元，被告向原告出具发票二张。原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告称其在2014年5月20日至2014年7月15日时间段内已完成包括原告涉案房屋在内的清和北街双庄苑小区的供热改造，并提供其与案外人赵建功签订的《北门站外网改造施工合同》、广和供热公司材料计划单九张及证明二张予以佐证。
本院确认的上述事实，有原告提交房屋所有权证二张、发票二张、银川市物价局、银川市住房保障局发布银价﹝2014﹞49号文件、被告提交的分户通知二份、分户改造通知一份、北门站外网改造施工合同》一份、广和供热公司材料计划单九张、证明二份及原、被告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告向包括原告在内的双庄苑小区热用户发布的供暖分户改造通知对改造范围、改造费用等进行了公示，该行为视为被告发出的要约，原告接受被告分户改造方案，且已实际进行改造，并按分户改造通知中载明的55元每平方米缴纳了分户改造费用，应视为原告接受了原告的要约，且已实际行为对要约作出承诺，故原、被告已形成事实上的合同关系。被告依据双方之间形成的合同收取改造费，具有合法依据。经本院调查，银川市物价局、银川市住房保障局于2014年7月18日发布的银价﹝2014﹞49号文件对供热分户控制改造费用标准的范围仅限于居民住宅，不包括营业房，本案原告涉案房屋为营业房，不适用该文件规定的收费标准；且该文件是对老旧小区分户改造的一个指导性意见，该文件并不能导致原、被告形成的合同无效。故原告以不当得利要求被告返还改造费10042.45元没有合法根据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛师文的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告牛师文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 扈廷刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共6页
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初824号
原告开远市顺风运输服务有限公司。
所住地：开远市建设东路头岔老公路200米处。
法定代表人杨有林，该公司经理。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。
所住地：开远市灵泉东路环岛东南角。
法定代表人纳燕飞，该公司经理。
本院在审理原告开远市顺风运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司财产保险合同纠纷一案中，经审理查明，该案属于保险合同纠纷，依据《云高法（2014）88号》的规定，红河哈尼族彝族自治州开远市内发生的保险纠纷属于开远铁路运输法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送开远铁路运输法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现裁定如下：
将本案移送至开远铁路运输法院。
审判员 白 智 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱璐婷姣
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终268号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张致海，男，汉族，1970年3月14日出生于安徽省芜湖市，初中文化，户籍地为芜湖市镜湖区，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月23日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，7月22日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张致海犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖0203刑初144号刑事判决。原审被告人张致海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日20时26分，被告人张致海酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮轻便摩托车），沿芜湖市马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，张致海血液中的酒精含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张致海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张致海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人张致海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张致海到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张致海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
张致海的上诉理由：上诉人危险驾驶未造成任何公私财物损害或人员伤亡的严重后果，情节轻微。之前没有任何违法或者犯罪的记录，主观恶性小，无再犯罪的可能。家庭生活极度困难，上有八十多岁瘫痪的老母需要赡养，妻子又因脑瘤手术部分瘫痪需要抚养，请求改判拘役二个月并适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定张致海犯危险驾驶罪的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张致海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人张致海到案后，如实供述自己的罪行，并在一审庭审中自愿认罪，原判从轻处罚符合法律规定。张致海血液中的酒精含量为228mg／100ml，张致海提出其犯罪情节轻微与事实不符，其以家庭困难请求从轻处罚亦于法无据。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，其请求对其从轻处罚并判处缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月二十二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初142号
原告金国华。
被告周日水。
委托代理人（特别授权）王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告金国华与被告周日水民间借贷纠纷一案中，原告以收集证据为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金国华撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告金国华负担。
审判员 周增俭
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2981号
原告杨和平，男，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市开元机械制造有限公司，住所地焦作市新区杨庄村南地。
法定代表人郝秀芹。
被告侯茂臣，男，住焦作市。
原告杨和平与被告焦作市开元机械制造有限公司、被告侯茂臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人孙艳萍，被告侯茂臣到庭参加诉讼，被告焦作市开元机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市开元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金35万元及利息116000（利息仅计算至2017年7月31日，其后，仍按本金35万元、月利率2%计算至借款实际清偿完结之日）；2、判令被告侯茂臣对被告焦作市开元机械制造有限公司的以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告侯茂臣系被告焦作市开元机械制造有限公司的实际控制人，于2015年5月5日、11日、25日分别向原告借款30万元、11万元、14万元，总计借款：55万元。约定借款利率为月息2%；被告焦作市开元机械制造有限公司给原告出具了加盖公司财务专用章的借条。2017年8月6日，经对账，被告焦作市开元机械制造有限公司仍欠原告借款本金35万元；利息已付到2016年2月28日，利息按月息2%计算。被告侯茂臣自愿为该笔借款本息提供担保。其中，2016年2月28日到2017年8月6日之间，被告焦作市开元机械制造有限公司于2017年3月29日、7月2日、8月3日分别偿还本金4万元、1万元、1万元。该6万元所对应的利息按月息2%计算应为17000元。经催要，被告焦作市开元机械制造有限公司于2017年8月16日又支付利息20000元。其后，被告焦作市开元机械制造有限公司不能偿还借款本息，被告侯茂臣也未履行担保责任。特向法院提起诉讼。
被告焦作市开元机械制造有限公司未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩意见。
被告侯茂臣辩称，没有异议。
经审理查明，焦作市开元机械制造有限公司分别于2015年5月5日、2015年5月11日、2015年5月25日向杨和平借款30万元、11万元、14万元。被告分别于2017年3月29日、2017年7月2日、2017年8月3日归还原告借款本金4万元、1万元、1万元。2017年8月6日经对账，确认剩余本金35万元，利息已付至2016年2月28日，利息按照月利率2%计算。侯茂臣作为保证人签字。杨和平认可焦作市开元机械制造有限公司于2017年8月16日归还2万元。
上述事实由当事人提交的收据、对账单、明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对借款事实没有异议，故原告要求归还借款本金35万元的请求本院予以支持。关于2017年8月16日归还的2万元是本金还是利息双方有争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方未约定清偿顺序，故2017年8月16日归还的2万元是利息。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告侯茂臣作为保证人，双方未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市开元机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨和平本金35万元及利息（截止2017年7月31日的利息为136000元-已支付的20000元=116000元；自2017年8月1日起至实际清偿之日，以35万元为基数，按照月利率2%计算利息）；
二、被告侯茂臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计4145元，由被告被告焦作市开元机械制造有限公司、被告侯茂臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年十月二十六日
书记员 周珍珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6548号
原告：杜林祥农村承包经营户。
代表人：杜林祥，男，汉族，1947年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜林祥农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杜林祥农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初164号
申请人曾伟文，男，汉族，1970年11月22日出生，住南宁市江南区。
被申请人钟友锦，男，汉族，1969年10月25日出生，住南宁市。
本院受理原告曾伟文诉被告钟友锦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的小型汽车一辆为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟友锦名下位于南宁市兴宁区望州南路88号金桂花园11号楼3单元1层101号。查封期限三年，查封至2019年2月18日止。二、查封申请人曾伟文名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。查封期限二年，查封至2018年2月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年二月十九日
书记员 袁宝宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1586号
原告：罗某甲，农民。
委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某乙，农民。
本院于2014年6月5日立案受理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，依法由审判员秦长国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人陆勇到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于2011年认识自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子罗某丙，现年两岁。由于双方婚前认识不够，了解不深，婚后也未建立起稳定的夫妻感情，加上双方性格严重不和，经常在家为一些琐事发生分争。故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某丙归原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某乙未到庭进行答辩，庭后经传唤，被告罗某乙到法院陈述：不同意离婚。如果原告一定坚持要离婚，那么她必须放弃对儿子罗某丙的抚养权，孩子归我抚养。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子罗某丙。2014年月5月22日原告以夫妻双方婚前认识不够，了解不深，婚后未建立稳定的夫妻感情，性格严重不和为由诉至本院，诉请同前。
上述事实，有结婚证、身份证、户口册、贵州卡布国际卫生用品有限公司工资证明一份、黔陶乡布依苗族乡黔陶村村民委员会居住证明一份以及当事人的陈述在卷佐证，前列证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，并且于××××年××月××日生育一子，已共同生活两年多，夫妻已经建立了稳固的感情和婚姻基础。虽因家庭琐事发生分争，但原告并没有提供充分的证据证明夫妻双方的夫妻感情确已破裂。被告表示不同意离婚，今后愿意为增进夫妻感情作出努力，只要二人互相宽容谅解，就可继续维持良好的夫妻感情。且其婚生子罗某丙未满两周岁系幼儿，尚需父母的关爱，只有圆满的家庭环境才更有利于子女的健康成长，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦长国
二〇一四年七月九日
书记员 朱 熹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初938号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘宁章刘某章，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人刘宁章刘某章犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘宁章刘某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月份始，被告人刘宁章刘某章在惠州市惠城区多次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员刘颖凤刘某凤（另案处理）。2016年5月13日凌晨零时许，公安人员在刘宁章刘某章住处惠州市惠城区桥西秀水湖某3号501房抓获刘宁章刘某章，并当场查获可疑毒品九小包、电子称等。经鉴定，缴获的可疑毒品共净重29.27克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘宁章刘某章无视国法，贩卖毒品氯胺酮29.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘宁章刘某章对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人刘宁章刘某章在惠州市惠城区贩卖毒品“K粉”给吸毒人员刘颖凤刘某凤（另案处理）。2016年5月13日凌晨零时许，公安人员根据举报线索在刘宁章刘某章住处惠州市惠城区桥西秀水湖某3号501房抓获刘宁章刘某章，并当场查获可疑毒品九小包、电子称等。经鉴定，缴获的可疑毒品共净重29.27克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书及清单，证人证言，现场称量笔录，鉴定意见，调取证据通知书及手机通信记录，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述。
本院认为，被告人刘宁章刘某章无视国法，贩卖毒品氯胺酮29.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宁章刘某章犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宁章刘某章归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宁章刘某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年4月12日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4947号
原告杨荣周，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告曹国山，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨荣周与被告曹国山民间借贷纠纷一案中，原告杨荣周于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹国山所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）的G132车位、位于龙岩市新罗区南城登高东路68号的房屋、车牌号为闽Ｆ×××××号雅阁牌小型汽车；车牌号为闽Ｆ×××××号宝马牌小型汽车。原告已提供其所有的位于龙岩市新罗区西陂大洋村恒兴嘉苑B区12号店铺作为担保。
本院认为，原告杨荣周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹国山所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）的G132车位（房屋所有权证号201412579、土地使用权证号龙国用2014第013819号），查封期限三年。
二、查封被告曹国山所有的位于龙岩市新罗区南城登高东路68号房屋（房屋所有权证号20798），查封期限三年。
三、查封被告曹国山所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，查封期限二年。
四、查封被告曹国山所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车，查封期限二年。
五、查封原告杨荣周所有的位于龙岩市新罗区西陂大洋村恒兴嘉苑B区12号店铺（房屋所有权证号龙房权证字第200477**、土地使用权证号龙国用（2005）第221700号），查封期限三年。
六、在查封期间内，原告杨荣周、被告曹国山不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告杨荣周应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告曹国山履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月三日
书记员 林增荣（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执452号
罗祥长、周红辉：
本院执行的罗祥长申请执行周红辉婚姻家庭纠纷一案，被执行人周红辉自动履行生效法律文书所确定的义务，本案自动履行完毕，收取执行立案费50元。
审 判 员 刘胜林
二〇一八年五月八日
代理书记员 阳秀汝
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审287号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第433号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月8日作出津市场监管开稽工处[2017]第433号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第433号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第433号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2418号
原告刘小宁。
委托代理人（特别授权）张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
诉讼代表人林立虎，主任。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道章桥村。
法定代表人章则春，社长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告刘小宁为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘小宁及其委托代理人张秀娇，被告章桥村委会诉讼代表人林立虎、章桥村合作社法定代表人章则春及二被告的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小宁诉称：原告系瑞安市飞云街道章桥村村民。原告作为承包方（户主刘成甫）与发包方章桥合作社签订了土地承包合同。2012年，章桥部分集体土地被征收，获得征地补偿费、安置留地回购款等款项。2013年10月10日，被告制定了分配方案，将上述款项按人口40%、田亩60%进行分配，按田亩分配每亩分得21000元，农业户口村民按人口分得15000元。2015年7月，再次进行分配，每亩分得16000元，农业户口村民每人分得9000元。被告未将原告应得的人口分配款24000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告享有的征地补偿费等24000元。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：章桥村分配方案是经过村民代表集体讨论通过，被告作为村民自治组织必须执行村民代表大会的决定。本案原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告刘小宁在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、集体土地承包权证，拟证明原告是章桥村村民，享有土地承包权，是章桥集体经济组织成员；3、结婚证，4、户口簿，5、村委会证明，证据3、4、5拟证明原告在其夫家未享受集体经济权益；6、章桥村村征地款按人口分配方案2份；7、瑞安市飞云街道章桥村村民委员会征地款按人口、亩数分配表，证据6、7拟证明章桥集体土地被征收，相关款项以田亩、人口按比例进行分配事实，被告未向原告分配相应份额。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，虽原告户口在章桥，但是原告已经出嫁，根据分配方案出嫁女不享有分配；对证据5的真实性不予确认；对证据6、7没有异议，据村民代表大会的决定，作为被告必须执行的，根据分配方案，原告不能得到分配款。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告刘小宁系以其父亲刘成甫为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告刘小宁于2001年间结婚（其丈夫温兴森属于瑞安市马屿镇南堡村农业户口，该村村民委员会确认原告未在该村享受集体经济权益）。2013年、2015年间，章桥村村民代表会议通过了分配方案，确定：对章桥村集体所有的土地被征收而获得补偿款及安置留地回购款中的部分款项向村民分配，按人口分配40%、田亩分配60%进行分配，本村的农业户口村民享受分配100%，本村的一般非农业户口村民享受分配80%，本村女青年已婚出嫁外村，其本人及子女户口登记在本村的不能享受人口分配。上述二次分配按人口及田亩分配的金额标准分别为每人15000元、9000元及每亩21000、16000元。被告在向刘成甫为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告刘小宁作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费等集体资产分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配集体资产的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社支付原告刘小宁资产分配款24000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年十月十四日
代书记员 宋一静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2682号
原告刘聚会，男，1965年2月8日生，汉族，住鹿泉区。
被告石立军，男，1970年生，汉族，住鹿泉区。
本院在审理原告刘聚会、被告石立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聚会、提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聚会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘聚会负担。
审判员 董秀忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 鸿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执212号
申请执行人冯明波，农民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
本院在执行申请执行人冯明波与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司应偿还申请执行人冯明波借款50000元及利息、负担案件受理费4400元、执行费744元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，且无其它可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初第1599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年七月十八日
代理书记员 赵江林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1656号
申请执行人秦玉森，男，1968年4月4日生，汉族，个体，
被执行人张力，男，1972年11月16日生，汉族，无业，
申请执行人秦玉森与被执行人张力民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁民初字第3309号民事调解，调解内容如下：被告张力于2015年11月1日一次性偿还原告秦玉森借款人民币42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42000元，负担案件受理费及执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3309号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月一日
书记员 王立文
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李永权，男，1979年10月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪于2006年2月24日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月31日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李永权犯故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人李永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月10日凌晨3时许，被告人李永权喝醉酒后，独自一人到合浦县石康镇天堂村委会白泥塘沙场内吵闹，被其父亲李某1劝阻后大怒，用石头、木棍将刘某停放在该处的一辆桂Ｐ×××××起亚牌越野车砸坏。经估价，被损坏的物品价值为9880元。
上述事实，被告人李永权在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李永权的供述，被害人刘某、李某3的陈述，证人李某1、李某2的证言，桂Ｐ×××××车的行驶证，提供、发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，北海市中级人民法院（2005）北刑初字第67号刑事附带民事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李永权犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李永权因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴招月
适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5268号
原告：何洁，女，1962年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：杭州锣耀商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路298号。
法定代表人：吴欢。
原告何洁诉被告杭州锣耀商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。后因需向被告杭州锣耀商贸有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何洁的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁诉称：2012年4月6日，原、被告签订合作协议，约定原告投资加盟被告的酒庄项目，合作时间为2年。合作到期后，被告未能履行退还投资款及支付顾问费的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月6日计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告顾问费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付第一季度顾问费5000元，从而将第2项诉讼请求变更为被告支付原告顾问费45000元。
被告杭州锣耀商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《合作协议》。证明原、被告于2012年4月6日签订《合作协议》，约定原告向被告投资10万元，合作期限为2年。
2、聘任书。证明被告聘任原告为红酒顾问，承诺向原告支付顾问费。
3、协商座谈会纪要。证明被告承诺《合作协议》到期后退还原告全部投资款并支付约定的顾问费用。
4、网上转账明细查询及收款凭证。证明原告向被告支付了10万元加盟费。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年4月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，协议载明：亚思邑连锁酒庄是甲方旗下品牌，甲方拥有亚思邑酒庄的商标权、经营权和控股权；乙方以现金出资10万元，加盟亚思邑连锁酒庄，乙方应在协议签订后的三日内将货币出资足额存入公司的指定账户；甲方聘请乙方为红酒顾问，并配发内部期权股2万和相应的红酒顾问待遇；协议约定期限为两年，从2012年4月6日至2014年4月5日，于本合同期限届满前两个月，如乙方欲终止合同，需以书面形式向甲方提出，则甲方在合同到期后，退回乙方投资本金，同时甲方授予乙方权益解除；如乙方未以书面形式向甲方提出终止合同意向，则本合同视为自动续期。原、被告在上述协议上签字、盖章予以确认。同日，被告向原告颁发聘任书，聘任书载明，原告的薪资为第一年2万元，第二年3万元。
合同签订后，原告通过陈俊达汇入被告指定账户10万元。此后被告仅向原告支付了顾问费5000元。
2013年6月26日，包括原告在内的15人与被告签订《协商座谈会纪要》一份，纪要载明，2012年3月至5月，被告为拓展红酒业务，计划在无锡筹办亚思邑酒庄。根据被告当时的宣传和承诺，无锡地区陈俊达等15人先后加盟合作共计投资310万元，为此双方正式签订了15份合作协议，合作期限为两年。在协议和约定中被告承诺：1、合同到期时，退回全部投资本金；2、作为投资回报，被告聘任原告等15人为红酒顾问，按每10万元投资第一年支付顾问薪资2万元（每季度支付5000元），第二年支付顾问薪资3万元（每季度支付7500元）；随后在协议的执行过程中，由于被告的原因，在支付了第一季度的顾问薪资后，至今一直未予支付。被告承诺会遵守合作协议和约定，合作股东的投资本金在合同到期时一定如数退还，拖欠的顾问薪资逐步支付，合同到期时按约定总额结清。合同到期后，被告始终未归还原告投资款及支付顾问费，原告遂于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《合作协议》、聘任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了给付投资款的义务，被告未依照双方约定按期支付顾问费并在合同期满后归还投资本金，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告支付顾问费并归还投资本金10万元。双方约定顾问费第一年2万元，第二年3万元，鉴于被告已向原告支付顾问费5000元，还应支付顾问费45000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方《合作协议》于2014年4月5日到期后，被告未依约归还原告投资本金，原告要求被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月6日计算至实际还款之日止）的诉请，于法无悖，应予支持。被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还何洁投资款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年4月6日计算至实际款清之日止）；
二、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付何洁顾问费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给何洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1102号
原告杨金辉，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨金辉诉被告林春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金辉到庭参加诉讼；被告林春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金辉诉称，被告林春玉以经商需要资金为由，于2015年7月10日向原告借款人民币42200元，没有约定借款利率及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还。为此，请求判令：被告林春玉立即偿还给原告借款人民币42200元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金人民币42200元为基数按年利率6%计算的利息。
被告林春玉未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告林春玉于2015年7月10日出具借条向原告借款人民币42200元，没有约定借款利率及还款期限。借条内容为：“借条兹向杨金辉借现金人民币肆万贰仟贰佰元整（￥42200元）此据借款人：林春玉2015年7月10日”。之后，经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2016年1月11日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告林春玉出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币42200元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林春玉应负偿还借款的民事责任。原告杨金辉主张以本金人民币42200元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审�和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨金辉借款人民币四万二千二百元及利息（利息以本金人民币四万二千二百元为基数，自二O一六年一月十一日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百五十五元和公告费人民币六百六十元，由被告林春玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 朱美烟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年七月五日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执619号
申请执行人：赵亮，男，汉族，1977年12月31日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
赵亮与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的武劳仲东办裁字（2016）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵亮于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付拖欠工资人民币29614元，支付垫付的社会保险费用人民币9936.60元，支付2014年度10天未休年休假工资3494.25元，并承担本案执行费人民币546元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第58号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币43590.85元（含执行费人民币546元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人赵亮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执58号
申请执行人段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人潘贻安，男，1982年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡者发，男，1972年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛孝开，男，1974年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人段道军已被执行人潘贻安、胡者发、薛孝开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1227号民事判决书，已于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金26960元及利息，本案于2016年1月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月14本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月16日向浙江省民政厅查询，被执行人潘贻安婚姻状况为离婚；被执行人胡者发婚姻状况为结婚，配偶姓名为潘玲玲（公民身份证号码：）；被执行人薛孝开婚姻状况为结婚，配偶余丽琴（公民身份证号码：）。本院于2016年1月12日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市上望街道黎明村薛东路504号房屋（产权证号：00012011，该房屋已被另案查封）登记于被执行人薛孝开名下；其余被执行人及其配偶名下均无房屋信息。2016年1月12日至1月20日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人及其配偶名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月15日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××宝雕牌二轮摩托车登记于被执行人薛孝开名下，其余被执行人名下无车辆登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执58号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张仲浩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初486号
原告：翁明群，男，1963年12月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡振生，男，1968年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告翁明群诉被告蔡振生民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员丁彩虹、陆霄烁共同组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告翁明群到庭参加诉讼，被告蔡振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明群诉称：被告在1995年4月5日向原告借到人民币25000元，也在1997年7月3日立下借条为据，证明人是翁育彬。被告付还原告借款的各次数额及日期是在1999年5月22日付还原告人民币50元、2001年4月5日付还人民币50元、2003年4月5日付还人民币80元、2005年2月23日付还人民币50元、2009年2月21日付还人民币500元、2009年11月26日付还人民币200元，2011年11月11日付还人民币4000元，共计付还人民币4930元，今尚欠人民币20070元。现请求判令被告付还原告的借款人民币20070元；被告负责该案的一切诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2.借条一份，收条二份，合约书一份，证明被告向原告借款的事实及付还部份借款的情况。
被告蔡振生既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：蔡振生于1995年4月5日于做水泥生意为由向原告借款人民币，口头约定二个星期内付还，没有约定利息。被告于1997年7月3日立下借条为据并交由原告存执。后原告经催讨，被告分别于1999年5月22日付还原告人民币50元、2001年4月5日付还人民币50元、2003年4月5日付还人民币80元、2005年2月23日付还人民币50元、2009年2月21日付还人民币500元、2009年11月26日付还人民币200元，2011年11月11日付还人民币4000元，共计付还人民币4930元，今尚欠人民币20070元。原告之后再催讨无果，遂向本院起诉，并提出上诉的诉讼请求。
本院认为：翁明群与蔡振生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡振生拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。翁明群请求判令蔡振生付还借款人民币20070元依法应予支持。陈聪仰既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁明群借款人民币20070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告蔡振生负担，被告蔡振生应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执889号
申请执行人：刘鹏，男，1974年6月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：邹钢旦，男，1972年6月4日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人刘鹏与被执行人邹刚旦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人邹刚旦在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹刚旦逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月三十日
书记员 陈登级
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执恢36号
申请执行人：永康市农村信用合作联社，住所地浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：韦凯华。
被执行人：吕小峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡红芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杜荣林，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：姚巧儿，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市农村信用合作联社与被执行人吕小峰、胡红芳、杜荣林、姚巧儿借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2007）永民二初字第00770号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款100000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执恢36号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年三月二十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年三月二十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：潘成威
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执恢36号永康市农村信用合作联社与吕小峰等借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人永康市农村信用合作联社与被执行人吕小峰、胡红芳、杜荣林、姚巧儿借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2007）永民二初字第00770号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年01月06日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执恢36号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执恢36号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执恢36号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执恢36号案由借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人永康市农村信用合作联社，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:8482。
法定代表人韦凯华。
被执行人吕小峰，未知，1963年5月13日出生，住永康市西城街道龙川西路三弄11幢4单元107室，公民身份号码:330722196305130018。
被执行人胡红芳，未知，1970年3月14日出生，住永康市西城街道龙川西路三弄11幢4单元107室，公民身份号码:330722197003141429。
被执行人杜荣林，未知，1957年6月10日出生，住永康市东城街道卫星路六弄1幢1单元502室，公民身份号码:330722195706100018。
被执行人姚巧儿，未知，1962年10月8日出生，住永康市东城街道卫星路六弄1幢1单元502室，公民身份号码:330722196210080025。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：无或余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执恢36号申请执行人：永康市农村信用合作联社，住所地浙江省永康市九铃东路****号。法定代表人：韦凯华。被执行人：吕小峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡红芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杜荣林，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚巧儿，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市农村信用合作联社与被执行人吕小峰、胡红芳、杜荣林、姚巧儿借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2007）永民二初字第00770号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款100000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执恢36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年三月二十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年三月二十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：潘成威书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执恢36号永康市农村信用合作联社与吕小峰等借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市农村信用合作联社与被执行人吕小峰、胡红芳、杜荣林、姚巧儿借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2007）永民二初字第00770号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年01月06日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执恢36号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执恢36号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执恢36号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执恢36号案由借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人永康市农村信用合作联社，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:8482。法定代表人韦凯华。被执行人吕小峰，未知，1963年5月13日出生，住永康市西城街道龙川西路三弄11幢4单元107室，公民身份号码:330722196305130018。被执行人胡红芳，未知，1970年3月14日出生，住永康市西城街道龙川西路三弄11幢4单元107室，公民身份号码:330722197003141429。被执行人杜荣林，未知，1957年6月10日出生，住永康市东城街道卫星路六弄1幢1单元502室，公民身份号码:330722195706100018。被执行人姚巧儿，未知，1962年10月8日出生，住永康市东城街道卫星路六弄1幢1单元502室，公民身份号码:330722196210080025。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：无或余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初422号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈江均，男，1991年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，家住丰都县。曾因犯盗窃罪、拐卖儿童罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2017年7月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]416号起诉书指控被告人陈江均犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2018年3月12日1时许，被告人陈江均到绍兴市柯桥区福全街道大生村南岸30号租1魏萧萧的租房，推坏门锁进入室内，窃得魏萧萧的OPPOR9S手机一部（价值1299元）、莫拉克牌电动自行车一辆（价值1840元）。涉案手机和电动自行车均已被追回并发还给魏萧萧。
2.2018年3月12日6时35分许，被告人陈江均到绍兴市柯桥区福全街道大生村北岸24号钟某经营的个体店准备购物时，趁无人之际，窃得钟某放在店内香烟柜抽屉里的5450元。公安民警已追回3585.50元并发还给钟某。
另查明，被告人陈江均归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人陈江均在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片、涉案电动自行车照片、赃款照片，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动自行车购买凭证、收款收据、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，魏萧萧、钟某的陈述，绍柯价认字（2018）第95号价格认定书，现场勘验笔录、陈江均的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，部分属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈江均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈江均深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈江均归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈江均要求从轻处罚的意见。被告人陈江均的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一八年十二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈江均退赔给钟百春人民币一千八百六十四元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年六月十三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1341号
申请执行人邓XX。
被执行人杨XX。
本院在邓XX与杨XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第20170号法律文书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人邓XX亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第20170号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝宏伟
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执674号
申请执行人：陈恩明，男，1983年10月22日出生，汉族，经商，住政和县，
被执行人：福建政农食品有限公司，住所地政和县。
被执行人：宋宏华，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住福建，
申请执行人陈恩明与被执行人福建政农食品有限公司、宋宏华债权转让合同纠纷一案政和县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0725民初1041号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建政农食品有限公司、宋宏华有工业厂房现已经查封，无银行存款，车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1041号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月四日
书记员 谢起照
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执674号申请执行人：陈恩明，男，1983年10月22日出生，汉族，经商，住政和县，被执行人：福建政农食品有限公司，住所地政和县。被执行人：宋宏华，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住福建，申请执行人陈恩明与被执行人福建政农食品有限公司、宋宏华债权转让合同纠纷一案政和县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0725民初1041号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建政农食品有限公司、宋宏华有工业厂房现已经查封，无银行存款，车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1041号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月四日书记员  谢起照
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1257号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：陈泽颖
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告陈泽颖物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年六月一日
书记员 徐烽平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4604号
原告孙宏伟，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告孙宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托代理人艾卉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称：2014年7月30日，原告为车辆沪NRXX**投保了车辆损失险，并投保不计免赔条款。保险期限自2014年8月9日零时起至2015年8月8日二十四时止。2015年1月5日，案外人张某某驾驶沪NRXX**在浦东新区沪南路横桥路西南与发生单车事故，致本车车损。事后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，由案外人张某某承担本起交通事故的全部责任。原告车辆经上海市道路交通事故物损评估中心评估直接物损为人民币139，773元，原告为此支付评估费3，390元，后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款143，163元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。事故车辆未经被告定损，被告认可8，600元，评估费不予认可。被告自行对现场进行了查勘。根据现场勘察照片，核定车辆损失后，仅对钢圈、轮胎、前大灯框（左）、保险丝盒盖定损更换。对前保险杠拆装、左前叶子板拆装、左前侧悬挂拆装、前保险杠（全喷）、引擎盖、左前悬挂校正、左前轮旋整形修复（小）定损维修，要求重新评估核实配件是否达到更换标准。另，配件都存在较大的价格差异，要求修理厂提供进货清单及进货发票。且全部更换配件要求回收。要求提供车辆维修发票，核实真实维修，发票需被告审核后再决定是否赔偿。要求复勘车辆，核实是否真实维修。材料进销差率仅认可17%。申请被保险人出庭，核实车辆维修情况。对于部分未定损项目，认定30，000元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。保险事故发生后，被告未对投保车辆进行定损。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、商业险保单，机动车行驶证、驾驶证，物损评估意见书、发票，维修发票、维修清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因被告在保险事故发生后未能履行定损义务，故本院确认原告委托评估的金额，同时被告应承担因此而由原告支付的评估费用。对于被告要求修理厂提供进货清单及进货发票的意见和全部更换配件要求回收的意见显属无理和没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙宏伟保险金人民币143，163元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，163元，减半收取计人民币1，581.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年七月六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执481号
申请执行人傅传明，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小梅，女，1976年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅传明与被执行人修勇明、黄小梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3112号民事判决书】一案中，扣留了被执行人修勇明的工资，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月九日
代理书记员 廖梅英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3550号
申请执行人徐建昌。
被执行人葛志成。
被执行人龚水平。
被执行人葛建明。
被执行人葛志平。
被执行人葛建健。
被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司。
法定代表人：龚水平，该公司总经理。
申请人徐建昌与被执行人葛志成、龚水平、葛建明、葛志平、葛建健、盐城市鑫茂金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人葛志成、龚水平、葛建明、葛志平、葛建健、盐城市鑫茂金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内，向申请人徐建昌归还借款本金100万元，并从2014年10月9日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按照月利率2%支付利息。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，被执行人葛志成房产已在他案中查封。被执行人葛建建已给付40万元执行款，申请人同意解除其担保责任，同时申请执行人要求我院查封被执行人葛建明的银行账户予以解封，申请执行人徐建昌同意本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，被执行人葛志成房产已在他案中查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈 忱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初269号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控2015年12月3日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，从十堰市十堰大道“红瓦房”农家乐经天津路往林荫大道“大洋五洲”小区方向行驶，当行至天津路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为175mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、刘某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某的户籍信息，证人柯某、朱某的证言，被告人刘某的供述，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一六年六月八日
书记员 彭潇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2817号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。
代表人：周雅平该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：邵启祥，男，1984年9月10日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告邵启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十日
代书记员 赵 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2817号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E）。住所地：宁海县跃龙街道怡惠路***号。代表人：周雅平该分公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：邵启祥，男，1984年9月10日出生汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告邵启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。本案受理费25元，予以免交。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十日代书记员 赵 丹????1?
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第917号
申请执行人张建军，男，1959年12月22日出生。
被执行人吴乃豹，男，1956年3月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4004号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人吴乃豹发出执行通知书，责令被执行人吴乃豹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴乃豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴乃豹在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十九日
书记员 徐志辉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执17号
申请执行人：黎钜明，男，1961年11月4日出生，香港居民，住所地香港特别行政区。
委托诉讼代理人：李苏，广东华誉律师事务所律师。
被执行人：李仲威，男，1967年11月9日出生，香港居民，住所地香港特别行政区。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人黎钜明与被执行人李仲威股权转让纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2012）宿中商外初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人黎钜明向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执17号执行一案[执行依据为2013年12月19日作出的本院（2012）宿中商外初字第0004号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金山
第1页/共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1261号
原告许彬，住所长春市二道区。
被告长春佳信诺物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人林淑清，董事长。
委托代理人徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
案由合同纠纷
本院在审理原告许彬诉被告长春佳信诺物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许彬撤回起诉。
案件受理费收取100元由原告许彬负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 蕾
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执107号
申请执行人：任传强，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈勇，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人任传强与被执行人陈勇(2014)崇民一(民)初字第4779号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币55,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢13号
申请执行人汤龙荣。
被执行人五莲县第一中学。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县第一中学送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县第一中学在限期内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的汤龙荣与五莲县第一中学民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十日