浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2027号
原告：杭州银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路*******号。
负责人：胡烈云，行长。
委托代理人：陈伟、林敏，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：张逢交。
被告：蓝小连。
被告：胡伟清。
被告：董闽东。
被告：罗秀玲。
被告：苏为全。
被告：刘燕辉。
原告杭州银行股份有限公司三墩支行诉被告张逢交、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，后因被告张逢交、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张逢交、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月16日，原告与被告张逢交签订一份《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告张逢交向原告借款135万元；借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日止；月利率为6.75‰，利息按月支付；原告自逾期之日起按在约定的贷款利率水平上加收50%的标准计收罚息。同日，被告蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告张逢交发放借款，但被告张逢交未按约归还本息。故诉请判令：1、被告张逢交归还原告借款本金30万元，支付利息135元（利息自2014年7月21日暂计算至2014年7月23日，此后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告张逢交支付律师费1.6万元；3、被告蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉对上述第1、2项应付款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全申请费由被告张逢交、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包括利息及罚息，其中利息自2014年7月21日起按月利率6.75‰计算至2014年10月15日，罚息自2014年10月16日起按月利率10.125‰计算至款清之日止。
原告提交了下列证据材料：
1、《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号056P424201300074）。证明被告张逢交向原告借款135万元以及双方的权利义务。
2、《杭州银行股份有限公司联保协议》、共同还款承诺书。证明被告蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉为案涉借款提供连带责任保证。
3、借款借据。证明原告已按约向被告张逢交发放借款。
4、《委托代理合同》。证明原告为本案诉讼支付的律师费。
被告张逢交、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉未答辩，亦未提供证据。
被告张逢交、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1-3予以认定。证据4，不能证明原告已实际支付律师费，该部分证明力不予认定。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月16日，原告与被告张逢交签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号056P424201300074）一份，约定：被告张逢交向原告借款135万元；借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日；月利率为6.75‰，按月收取利息，结息日为每月的20日；如被告张逢交未按约归还借款本息，则原告有权在逾期期间计收罚息，逾期利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%即月利率10.125‰。
同日，被告张逢交、胡伟清、董闽东与原告签订一份《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定被告张逢交、董闽东、胡伟清中任一一人向原告申请借款业务时，该借款即由其他两人提供独立的不可撤销的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务人所应承担的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用），担保期限为从本协议生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年；保证人向原告保证金账户交存联保保证金，原告对保证金享有优先受偿权，如债务人未能按约还款，则原告有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿借款本息及其他相关债务。合同签订后，被告张逢交、胡伟清、董闽东各交纳保证金35万元（合计105万元）。被告蓝小连、罗秀玲、苏为全、刘燕辉分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对张逢交在《杭州银行股份有限借款合同》（合同编号056P424201300074）项下的债务（包括本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2013年10月18日，原告依约向被告张逢交发放借款135万元，但自2014年7月21日起，被告张逢交未按约支付利息。截至2014年10月15日，被告张逢交尚欠原告本金135万元、利息5805元，后原告扣划被告张逢交、胡伟清、董闽东交纳的保证金合计105万元。
本院认为：原告与被告张逢交签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》及原告与被告张逢交、胡伟清、董闽东签订的《杭州银行股份有限公司联保协议》以及被告蓝小连、罗秀玲、苏为全、刘燕辉出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放借款，现借款已到期，被告张逢交未按合同约定向原告归还借款及利息的行为已构成违约，故原告有权要求被告张逢交归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息。又因根据《杭州银行股份有限公司联保协议》约定，如债务人未能按约还款，则原告有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿借款本息，故原告扣划被告张逢交、胡伟清、董闽东交纳的保证金合计105万元，具有合同依据，本院予以支持。扣除上述保证金，被告张逢交尚欠的借款本金为30万元；利息自2014年7月21日起按月利率6.75‰计算至2014年10月15日，为5805元；罚息按合同约定的月利率10.125‰自2014年10月16日起计算。原告虽主张律师费1.6万元，但其未能提供证据证明已实际支付该部分费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
被告胡伟清、董闽东和被告蓝小连、罗秀玲、苏为全、刘燕辉分别为被告张逢交上述应付款项提供连带责任保证和连带共同还款责任，现原告要求被告胡伟清、董闽东、蓝小连、罗秀玲、苏为全、刘燕辉承担连带清偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告张逢交、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张逢交于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司三墩支行借款本金300000元，并支付利息5805元及罚息［罚息自2014年10月16日起按《杭州银行股份有限借款合同》（合同编号056P424201300074）约定月利率10.125‰另行计付］。
二、蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉对张逢交上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回杭州银行股份有限公司三墩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，由杭州银行股份有限公司三墩支行负担100元，由张逢交负担5942元。财产保全申请费2100元、公告费650元，合计2750元，由张逢交负担。张逢交负担的案件受理费及财产保全申请费于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司三墩支行。蓝小连、胡伟清、董闽东、罗秀玲、苏为全、刘燕辉对张逢交的负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴佳萍