wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执64号
申请执行人：郑东峰，男，汉族，1982年1月26日出生，现住邯郸市磁县。
被执行人：韩志强，男，汉族，1970年1月12日生，现住邯郸市磁县。
被执行人：河北纵揽建筑劳务分包有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人郑东峰与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司红59为劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初89号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑东峰与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2156号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘源，男，1990年12月01日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘源信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5216.85元，利息、滞纳金及超限费3436.89元，以上两项合计8653.74元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘源在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计8653.74元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘源未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘源于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5216.85元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3436.89元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘源向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘源偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5216.85元；
二、被告刘源给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3436.89元；
三、被告刘源给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘源应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘源负担;公告费600元，由被告刘源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1396号
原告：山东国际商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梅庆国，董事长。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告山东国际商务有限公司与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法进行了审理。
原告山东国际商务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金27324.19元（自2013年5月14日起至2015年5月13日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2008年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款374304元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东国际商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周炜炜
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢31号
申请执行人安助湘，男，1949年1月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇青峰集团居委会青峰集团职工宿舍。
被执行人谭清长，男，1962年4月6日出生，汉族，村民，住新化县梅苑开发区铁牛村**组。
安助湘申请谭清长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你们双方于2017年4月14日履行了新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1474号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年四月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初717号
原告：王磊，男，1982年12月24日出生，汉族，乌兰浩特市综合执法局队员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（未到庭），住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址水岸绿洲园区。
法定代表人：朱鸿军，经理。
原告王磊诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称”鸿泰地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告鸿泰地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王磊起诉称，2014年9月18日，被告因急需资金，向原告借款150000.00元，约定借款期限6个月，月利率为2.5%，并约定用坐落于水岸绿洲小区11号楼1单元901室房屋用于抵押担保，双方签订了借款合同。被告将抵押物在房产部门办理了预购商品房预告登记，登记在原告名下。借款后，被告仅支付了2015年6月18日前的利息，本金及2015年6月18日至今的利息尚未给付，故原告诉至法院，要求1.被告给付借款本金150000.00元，并自2015年6月18日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；2.要求实现抵押权，对坐落于科尔沁右翼前旗科尔沁镇水岸绿洲小区11号楼1单元901室的房屋的折价、变卖或拍卖优先受偿。
被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2014年9月18日，被告鸿泰地产由其法定代表人朱利新向原告王磊借款150000.00元，用于生产经营，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2014年9月18日起至2015年3月18日止，约定月利率为2.5%，每月付利息，与逾期利率也为2.5%。合同中载明的抵押物为水岸绿洲11#-1-901室，但双方办理的是预购商品房预告登记。被告给付利息给付到了2015年6月17日，之后，本金及后续利息一直未予给付，故原告诉至法院，要求1.被告给付借款本金150000.00元，并自2015年6月18日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；2.要求实现抵押权，对坐落于科尔沁右翼前旗科尔沁镇水岸绿洲小区11号楼1单元901室的房屋的折价、变卖或拍卖优先受偿。
另查明，被告鸿泰地产法定代表人已由”朱利新”变更为”朱鸿军”。
上述事实，有原告陈述以及原告提供借款合同、预告登记证明在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告王磊要求被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司给付借款本金150000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告并自2015年6月18日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，双方约定借期内及逾期利率为2.5%，原告诉讼请求未超过法律规定的利率标准，对于该请求，本院予以维护。关于原告诉请要求实现抵押权，对坐落于科尔沁右翼前旗科尔沁镇水岸绿洲小区11号楼1单元901室的房屋的折价、变卖或拍卖优先受偿的请求，因其办理的为预购商品房登记，并非抵押登记，两者具备不同的法律性质和法律效力，根据法律规定，对于该请求，本院依法不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款150000.00元，并自2015年6月18日起按月利率2%给付利息至借款款付清之日止；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费260.00元,由被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年七月十日
书记员 翟思明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执124号
申请执行人张某，女。
被执行人李某某，男。
本院于2016年1月9日立案受理了申请执行人张某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 马继军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审498号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘守全，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘守全土地行政处罚一案于2017年3月15日作出的（2017）莘国土资罚字010号土地行政处罚决定。
本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字010号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘守全擅自占用莘县王奉镇刘西村集体土地2304.09平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用土地，归还给本村村委会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依法对刘守全处以每平方米25元罚款，共计57602.25元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）010号行政处罚决定书已于2017年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字010号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）010号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00009-3号
申请执行人李桂春，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系本案被害人。
被执行人李涛，男，1969年12月14日生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民,现在铜陵监狱七大队服刑。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院于2007年6月21日作出的（2007）淮刑初字第14号刑事附带民事判决书，于2012年1月13日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛立即履行给付义务，但被执行人李涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛的银行存款人民币184832.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月十四日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00009-3号申请执行人李桂春，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系本案被害人。被执行人李涛，男，1969年12月14日生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民,现在铜陵监狱七大队服刑。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院于2007年6月21日作出的（2007）淮刑初字第14号刑事附带民事判决书，于2012年1月13日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛立即履行给付义务，但被执行人李涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李涛的银行存款人民币184832.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳二〇一三年八月十四日书记员  唐亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终2778号
上诉人（一审起诉人）：崔凯，男，1950年8月16日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人崔凯因储蓄存款合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人崔凯上诉请求为：撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初596号民事裁定；本案移送保定市中级人民法院审理；请求保定市中级人民法院依法判决被上诉人返还上诉人存款人民币409.0001万元和奖励费65万元及活期利息。事实和理由：2013年10月15日至2016年9月14日，上诉人在中国银行股份有限公司保定分公司营业大厅办理业务，被上诉人的工作人员称银行开项开展一项新的存款业务，每期三个月，到期可以给5%的奖励，储户只要以这项业务的方式将款存入银行，就可以得到一定奖励，并且还本金时银行仍然支付活期利息。上诉人基于对中国银行的信任，自2013年10月15日至2016年9月14日，上诉人陆续在被上诉人银行柜台窗口存入人民币409.0001万元，2016年9月存款到期后，被上诉人却否认上诉人存款的事实，拒绝承担返还存款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，本院管辖当事人均在所处行政辖区诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。上诉人崔凯在原审法院起诉的标的额不足3000万元，依法不应由本院受理。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院认为上诉人在起诉时提交的证据不能证实其与被起诉人有法律上的利害关系，不予受理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高素英
审判员 杨雅莉
审判员 胡振营
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 琦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第341号
申请执行人林燕，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住福建省连江县。
被执行人余义增，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林燕与被执行人余义增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第341号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执463号
申请执行人封卫俊
被执行人杨荣忠
被执行人杨小燕
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6945号民事判决书，责令被执行人杨荣忠、杨小燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨荣忠、杨小燕在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入131033元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒲冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9556号
原告郭燕，公民身份号码×××，女，1993年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告东胜区铜川镇枳机塔村委会。
法定代表人：王文权，该村委会主任。
本院在审理原告郭燕诉被告东胜区铜川镇枳机塔村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭燕向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭燕撤诉。
案件受理费800元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初9556号原告郭燕，女，1993年2月19日出生，汉族，个体工商户。被告东胜区铜川镇枳机塔村委会。法定代表人：王文权，该村委会主任。本院在审理原告郭燕诉被告东胜区铜川镇枳机塔村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭燕向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭燕撤诉。案件受理费800元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 冬
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第46号
莆田市涵江区人民法院：
被告人余万焙涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年五月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执577-9号
申请执行人容进东，男，1965年2月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，容进东灵山县灵城镇居民，住。
被执行人李曼，女，1980年4月20日出生，汉族，容进东灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人容进东与被执行人宁荣波、李曼民间借贷纠纷一案，申请执行人容进东依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初747号民事判决书，于2016年6月23日向本院强制申请执行本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初747号民事判决确定的义务，即被执行人宁荣波、李曼共同偿还申请执行人容进东借款本金450000及资金占用期间利息、支付案件受理费及财产保全费11000元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人容进东表示被执行人宁荣波、李曼已自愿履行完毕本院（2016）桂0721民初747号民事判决书的全部义务，本案可以终结执行。2016年9月26日被执行人宁荣波、李曼主动交纳本案执行费7503元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初747号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执577-9号
申请执行人容进东，男，灵山县居民。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人宁荣波，男，灵山县居民。
被执行人李曼，女，灵山县居民。
申请执行人容进东与被执行人宁荣波、李曼民间借贷纠纷一案，申请执行人容进东依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初747号民事判决书，于2016年6月23日向本院强制申请执行本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初747号民事判决确定的义务，即被执行人宁荣波、李曼共同偿还申请执行人容进东借款本金450000及资金占用期间利息、支付案件受理费及财产保全费11000元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人容进东表示被执行人宁荣波、李曼已自愿履行完毕本院（2016）桂0721民初747号民事判�书的全部义务，本案可以终结执行。2016年9月26日被执行人宁荣波、李曼主动交纳本案执行费7503元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初747号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 耀 辉
审判员 潘 成 军
审判员 叶自璟审判员叶自璟
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 廷 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3988号
罪犯付思坤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00154号刑事判决，以被告人付思坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付思坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付思坤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付思坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付思坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1801号
申请执行人李帅。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛。
申请执行人李帅与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09257号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李帅于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09257号民事调解书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人应受偿金额为313294.29元（其中案款308763.29元，执行费4531元），申请人未受偿金额为308763.29元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1801号申请执行人李帅。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛。申请执行人李帅与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09257号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李帅于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09257号民事调解书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本案申请执行人应受偿金额为313294.29元（其中案款308763.29元，执行费4531元），申请人未受偿金额为308763.29元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2402号
申请执行人：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ奎，男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人范少彤与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0683民初6314号民事判决书已经发生法律效力。权利人范少彤于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月23日申请执行人范少彤向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执2402案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1903号
原告：唐聪秀，女，1990年12月7日生，汉族。
被告：谢明富，男，1990年4月18日生，汉族。
原告唐聪秀与被告谢明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐聪秀到庭参加诉讼，被告谢明富经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐聪秀向本院提出诉讼请求：判令谢明富偿还唐聪秀借款本金10000元，利息866.7元（月息2分，自2016年7月3日至2016年11月14日）.事实和理由：谢明富以投资缺少资金为由向唐聪秀借款，2016年7月3日，唐聪秀通过支付宝转账10000元给谢明富，口头约定每月利息500元，借款期限一个月。借款到期后谢明富未偿还本金及利息，特请求法院判令谢明富偿还唐聪秀上述借款本金及利息。
谢明富辩称，唐聪秀所述全是凭空捏造，谢明富未向唐聪秀借过钱，请求法院驳回唐聪秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐聪秀与谢明富系朋友关系，谢明富以投资为由向唐聪秀借款，2016年7月3日唐聪秀通过支付宝转账10000元给谢明富，双方口头约定一个月内偿还、借款到期后，谢明富未偿还唐聪秀上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐聪秀通过支付宝转账10000元给谢明富，口头约定一个月偿还，双方构成民间借贷法律关系。为此，本案案由应为民间借贷纠纷，立案案由为财产损害责任纠纷，应予纠正。谢明富未依约向唐聪秀偿还借款，构成违约，唐聪秀诉请要求谢明富偿还借款10000元，本院予以支持。因唐聪秀未能提供双方约定利息的证据，其诉请要求谢明富偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢明富偿还原告唐聪秀借款10000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐聪秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告谢明富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一七年一月三日
书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1139号
申请执行人成都市国鼎建筑劳务有限公司。
住所：四川省成都市新都区新都镇新东村一社。
被执行人海南琼山建筑工程公司。
住所：海南省海口市琼山区府城镇中山路**号。
法定代表人沈元江，董事长。
申请执行人成都市国鼎建筑劳务有限公司与被执行人海南琼山建筑工程公司劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）呈民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，我院强制扣划被执行人海南琼山建筑工程公司银行存款1543275.50元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 敬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初308号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告达日白乙拉，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告达日白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告达日白乙拉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，于2013年6月28日被告达日白乙拉向原告处赊购摩托车一台，价款5300.00元，约定2015年11月30日前付款，到期不能支付货款从赊购之日起按5﹪计算利息。到期后经原告多次催要，被告于2015年11月30日给付一部分欠款，并出具2550.00元的欠据。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求被告给付摩托车款2550.00元。
被告达日白乙拉未作答辩。
经审理查明，被告达日白乙拉向原告处赊购摩托车，欠款2550.00元，并于2015年11月30日出具欠据一份。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据二份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年6月28日从原告处赊购摩托车，被告给付部分摩托车款，于2015年11月30日被告重新出具的2550.00元欠据，因此原告要求被告给付摩托车款2550.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达日白乙拉于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款2550.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告达日白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初151号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男，1957年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被刑事拘留。同年10月26日被执行逮捕。
辩护人赵臻、董笑彤，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人赵臻、董笑彤到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日10时40分左右，被告人余某某明知制动性能不合格的情况下，仍驾驶牌号为赣Ｍ×××××“飞碟”牌轻型自卸货车，在南昌市桑海经济开发区时珍大道由西向北左转弯进入济生北路时，违反道路交通安全法规左小转弯，与被害人熊某骑行的由北往南行驶的无牌号“江峰”牌两轮电动车发生碰撞，致熊某重伤二级，电动车乘坐人勒某某轻伤一级。经交警认定，余某某对此次交通事故负主要责任。
另查明，事故发生后，余某某主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候公安民警处理。接受讯问时，如实交代了自己的全部事实。在审理期间，被告人余某某的亲属主动赔偿了被害人熊某的经济损失人民币44000元，主动赔偿了被害人勒某某的经济损失人民币41000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表，驾驶证、行驶证复印件及常住人口信息，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人李某的证言，被害人勒某某的陈述，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输法规，驾驶安全装置不全的机动车，发生交通事故，造成一人重伤及一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，余某某主动打电话报警，到案后，如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法应当视为自首，从轻处罚。余某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出余某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯；赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初737号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住富裕县。
被告卞春玲，女，出生年月日不详，住富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告在卞春玲供用热力合同纠纷一案中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回对被告卞
春玲的起诉。
案件受理费657.00元（缓交），减半收取328.50
元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 邢敏杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 霍慧舒
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初270号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢磊(曾用名谢磊磊)，男，1983年11月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月7日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)265号起诉书指控被告人谢磊犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、郭羽飞出庭支持公诉。被告人谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2018年6月29日20时50分许，被告人谢磊饮酒后驾驶悬挂豫Ｈ×××××号的二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至农坛路时，与被害人李某驾驶的由西向东行驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成李某、谢磊受伤，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢磊承担事故的主要责任。经鉴定，被告人谢磊血样中酒精含量为179.36mg/100ml。被告人谢磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人谢磊判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人谢磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被害人李某关于赔偿部分另行提起民事诉讼，对被告人谢磊的行为不予谅解。
上述事实，被告人谢磊在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、被害人李某的证明、病历、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、道路交通事故现场图、受案登记表、调查笔录；证人杜某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人谢磊的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告、车辆检测报告；道路交通事故勘验笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢磊案发后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢磊庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晗
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1154号
申请执行人：徐自用，男，汉族，生于1964年6月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：何晓斌，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省仪陇县。
申请执行人徐自用与被执行人何晓斌合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)川1324民初1580号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人何晓斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人何晓斌至今未履行生效法律文书所确定的支付申请人欠款本金23600元及利息，应承担受理费390元义务。本院查明被执行人何晓斌有东风牌车一辆（号牌号码：川R1B9**号，车辆识别代号546985号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人何晓斌所有的东风牌车一辆（号牌号码：川R1B9**号，车辆识别代号546985号）。
二、被执行人何晓斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何晓斌可以使用被查封的财产;但因被执行人何晓斌的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人何晓斌仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初440号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月6日21时许，被告人刘某某至本市东西湖区某某街某某里某某号，见被害人高某家中无人且大门未锁，遂进门盗走被害人高某家中现金人民币2,600元、石英岩手链1个（价值人民币100元）以及断裂石英岩手镯1个（价值人民币50元），欲逃离现场时被被害高某彬发现，后移交公安机关。全部赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三日
书记员 张 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终413号
上诉人（原审被告）：重庆海荣建设有限公司。
法定代表人：李海平。
被上诉人（原审原告）：魏巨强。
原审被告：李海平。
上诉人重庆海荣建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆海荣建设有限公司上诉称，本案被告住所地、合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案协议中明确约定，发生纠纷由被上诉人魏巨强住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保185号
申请人周金杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人赵国斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郭静，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵希城，男，1951年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘书群，女，1950年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵鸿利，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
担保人戴炜，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处东刘庄村160号。
本院审理申请人周金杰与被申请人赵国斌、郭静、赵希城、刘书群、赵鸿利民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵国斌、郭静、赵希城、刘书群、赵鸿利银行存款30万元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国斌、郭静、赵希城、刘书群、赵鸿利银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封担保人戴炜名下位于东方花园小区3号楼1单元301室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2020元，申请人周金杰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张悦
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初320号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人崔宝龙崔某，男，1975年6月16日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址天津市蓟县，捕前住。2016年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人崔宝龙崔某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张倩出庭支持公诉，被告人崔宝龙崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人崔宝龙崔某于2016年4月29日1时50分许，驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿平香线由北向南行驶至17公里800米处时，与吴某驾驶的冀Ｇ×××××／GKX24挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、崔某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交警大队认定，被告人崔宝龙崔某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，崔某无责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人崔宝龙崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人崔宝龙崔某认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚。
被告人崔宝龙崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2016年4月29日凌晨1时50分许，被告人崔宝龙崔某驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿平谷—香河线由北向南行驶至17公里800米（平香公路与102国道交叉口往北约2公里）处时，与吴某驾驶的冀Ｇ×××××／冀GKX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、崔宝龙崔某及崔宝龙崔某驾驶的重型普通货车乘车人崔某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，崔宝龙崔某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，崔某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人崔宝龙崔某供述，2016年4月29日凌晨2点钟左右，他驾驶津Ａ×××××号重型普通货车和同村的崔某从北京市昌平区卸完货回家，由平三路由北向南行驶至距离102国道大概3公里处时，对面驶来一辆大货车开着远光灯，晃得他什么都看不到。他向右躲避那辆大车时，他车的右前侧就与一辆停在道路西侧的重型半挂货车的左后侧相撞了。他和坐在副驾驶位置的崔某都受伤了，后被送到医院。
2、证人吴某证言证实，2016年4月29日凌晨1时50分左右，他驾驶一辆车牌号冀Ｇ×××××／冀GKX**挂号的重型半挂牵引车沿着平香公路由北向南行驶至距离102国道交叉口2公里处时，因他要到公路西侧的搅拌站卸车，在慢慢向非机动车道内并线时，一辆蓝色货车与他的车追尾了。蓝色货车的右前角撞在他车的车厢左后角上了。蓝色货车中的两个人都受伤了。他赶紧拨打120、119、122报警。
3、（1）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（冀Ｇ×××××／冀GKX**挂货车、津Ａ×××××货车）、受伤2人；（2）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，冀Ｇ×××××／冀GKX**挂号华菱之星重型半挂牵引车在事故时处于停止状态。
4、（1）三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书显示，经静脉血检测，崔宝龙崔某与吴某的血液酒精含量均为0mg／100ml；（2）道路交通事故认定书记载，被告人崔宝龙崔某负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，崔某无责任。
5、（1）河北省三河市医院诊断书记载了被害人崔某的伤情；（2）三河市医院出具的居民死亡医学证明书记载，崔某于2016年4月29日在三河市医院因特重型颅脑损伤死亡；（3）蓟县殡仪馆出具的火化证明证实了被害人崔某已火化的事实；（4）天津市公安局东赵各庄派出所出具的户籍证明证实了被害人崔某的基本情况；（5）三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告证实崔某符合生前面部及腹部遭外界机械性暴力作用造成颅脑及腹腔脏器损伤导致死亡。
6、机动车行驶证证实了津Ａ×××××号重型普通货车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人崔宝龙崔某具有B2车型的驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，被告人崔宝龙崔某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，证人吴某电话报警。三河市公安局交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。因崔宝龙崔某已被送往三河市医院救治，民警于当日下午在三河市医院找到崔宝龙崔某并对其询问。经询问，崔宝龙崔某对其驾驶机动车发生交通肇事经过予以供认。2016年6月11日，被告人崔宝龙崔某被三河市公安局刑事拘留。另被告人崔宝龙崔某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪查询情况说明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人崔宝龙崔某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人崔宝龙崔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人崔宝龙崔某到案后认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人崔宝龙崔某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人崔宝龙崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11218号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告董雪，女，1986年8月22日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告董雪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，董雪之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：董雪自2014年12月31日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，董雪自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了董雪相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付董雪工资差额32421.52元及补助491.95元。
董雪辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：董雪于2014年12月31日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。董雪主张其每月工资16000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月13日。双方均认可中酒网络公司向董雪支付了2015年5月份工资6934.8元，此后工资未支付。
2015年7月，董雪就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付董雪2015年5月1日至2015年7月13日期间工资差额32421.52元及补助491.95元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12123号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交董雪的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对董雪主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付董雪相应的工资报酬，对此董雪不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司应支付董雪2015年5月1日至7月13日期间的工资差额31685.89元（16000元*2个月+16000元/21.75天*9天-6934.8元）及补助482.76元（200元*2个月+200元/21.75天*9天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董雪二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的工资差额三万一千六百八十五元八角九分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董雪二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的补助四百八十二元七角六分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执504号
申请执行人毛本成。
被执行人徐广来。
申请执行人毛本成与被执行人徐广来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，申请执行标的为1024000元，执行到位45278元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，本院依法对被执行人徐广来名下的位于滨海县海滨大道北侧景湖理想城A11-502室及A11-17车库正在进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王俊翔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异70号
申请人西安康宁实业有限责任公司。
法定代表人孟均昌。
申请执行人。
法定代表人陈锦途。
委托代理人董吉胜。
被执行人西安中浩建筑劳务有限公司。
法定代表人罗应武。
本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面申请，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事判决书（2015）长安民初字第02077号）的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西安康宁实业有限责任公司称，2018年1月17日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11611号《民事调解书》，调解的协议内容为：陕西鑫源钢模板有限公司作为申请执行人在西安市长安区人民法院申请强制执行（2015）长安民初字第02077号民事判决书，执行案号：（2016）陕0116执1059号。对被执行人西安中浩建筑劳务有限公司的166305.16元债权及迟延履行期间的债务利息转让给西安康宁实业有限责任公司。据此，特向贵院申请将申请人西安康宁实业有限责任公司变更为陕西鑫源钢模板有限公司与西安中浩建筑劳务有限公司{民事判决书（2015）长安民初字第02077号}执行案件的申请执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有�公司与被执行人西安中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司依据（2015）长安民初字第02077号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，因申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司将其与被执行人西安中浩建筑劳务有限公司的债权转让给申请人西安康宁实业有限责任公司，现申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面异议，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事判决书（2015）长安民初字第02077号）的申请执行人。上述事实有西安市中级人民法院（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知二份为证�在听证中，申请执行人对变更申请执行人没有意见，被执行人经公告传唤，未出庭参加听证。
本院认为，申请人西安康宁实业有限责任公司向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人，同时提交了（2015）长安民初字第01701号民事判决书、（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知。上述证据系有效证据，可以证明陕西鑫源钢模板有限公司将其债权依法转让予申请人西安康宁实业有限责任公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4731号
原告：宣召义，现住榆树市。
委托代理人：徐宏术，榆树新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王立国，司机，现住榆树市。
委托代理人：何春东，现住榆树市黑林镇谢家村3组
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，负责人。
委托代理人：庞关举。
原告宣召义与被告王立国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣召义的委托代理人徐宏术、被告王立国的委托代理人何春东、被告阳光财保长春中心支公司委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日9时左右，王立国驾驶×××号小型客车由东向西行驶，该车行驶至黑林镇二道街老供销社路口时，与宣召义驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致宣召义受伤。原告宣召义伤后被送往榆树市中医院住院治疗15天，好转出院，花医药费10，735.85元。宣召义伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定意见为，1、宣召义此次外伤构成十级伤残；2、宣召义此次护理期限以伤后60天为宜；3、宣召义此次外伤营养费应以5，000.00元为宜。王立国驾驶的肇事车辆在阳光财保长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王立国承担事故的同等责任，宣召义承担事故的同等责任。现原告要求被告阳光财保长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10，735.85元、误工费12，307.68元（113.96元×108天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费1，500.00元（100元×15天）、营养费5，000.00元、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金8，000.00元，总计68，445.07元，在交强险限额内赔偿61，209.22元，剩余7，235.85元，按50%赔偿3，617.93元，由被告阳光财保长春中心支公司在商业险中赔付。案件受理费750元、鉴定费2700元，代理费1000元，由被告王立国承担。
被告王立国辩称：我的车投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：要求提供保险单及行车证、驾驶证。原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，医疗费在医保范围内赔偿。误工费、护理费足月按月计算。营养费过高，精神损害抚慰金过高。在本起事故中王立国承担事故同等责任，商业险应按50%比例赔付。根据保险条款，鉴定费、代理费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年7月25日9时许，王立国驾驶×××号小型客车由东向西行驶，该车行驶至黑林镇二道街老供销社路口时，与宣召义驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致宣召义受伤。原告宣召义伤后被送往榆树市中医院住院治疗15天，好转出院，花医药费10，735.85元。宣召义伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定意见为，1、宣召义此次外伤构成十级伤残；2、宣召义此次护理期限以伤后60天为宜；3、宣召义此次外伤营养费应以5，000.00元为宜。另查明，王立国驾驶×××号小型客车在阳光财保长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王立国承担事故的同等责任，宣召义承担事故的同等责任。现原告要求被告阳光财保长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10，735.85元、误工费12，307.68元（113.96元×108天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费1，500.00元（100元×15天）、营养费5，000.00元、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金8，000.00元，总计68，445.07元，在交强险限额内赔偿61，209.22元，剩余7，235.85元，按50%赔偿3，617.93元，由被告阳光财保长春中心支公司在商业险中赔付。案件受理费750元、鉴定费2700元，代理费1000元，由被告王立国承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，王立国承担事故的同等责任，宣召义承担事故的同等责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王立国驾驶×××号小型客车在阳光财保长春中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保长春中心支公司在商业险中赔付。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为10，735.85元、误工费应计算到定残前一日为12，307.68元（113.96元×108天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费1，500.00元（100元×15天）、营养费5，000.00元、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、交通费1，000.00元过高，保护500元、精神损害抚慰金8，000.00元过高，保护6，000.00元，总计65，945.07元，在交强险限额内赔偿58，709.22元，剩余7，235.85元，按50%赔偿3，617.93元，由被告阳光财保长春中心支公司在商业险限额内赔付。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费10，000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等48，709.22元，合计人民币58，709.22元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在商业险限额内赔偿交强险剩余部分3，617.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费750元、鉴定费2700元，代理费1000元，由被告王立国承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 葳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1545号
上诉人（原审被告）：蒋桂珠，女，1956年10月1日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审原告）：胡荣花，女，1973年1月1日出生，汉族，住泰和县。
上诉人蒋桂珠因与被上诉人胡荣花健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋桂珠上诉请求：撤销一审判决，改判蒋桂珠不承担赔偿责任，鉴定费及一、二审诉讼费由胡荣花承担。事实和理由：1、蒋桂珠在自家院内没有指名道姓地骂了几句，胡荣花就上门殴打蒋桂珠，其身强力壮，蒋桂珠年老毫无还手之力被胡荣花打伤，而蒋桂珠并未打胡荣花，胡荣花并未受伤。另狗咬也不是事实,花费的医疗费是虚假的，蒋桂珠不应赔偿。2、一审认定蒋桂珠承担50%赔偿责任错误，另交通费无票据证实，一审认定100元错误，蒋桂珠不应赔偿。
胡荣花辩称，胡荣花未与蒋桂珠打架，蒋桂珠也强调其未与胡荣花打架，故其治疗费和车费应由其自行承担。胡荣花受伤是事实，蒋桂珠应承担赔偿责任，请求二审驳回蒋桂珠的上诉。
胡荣花向一审法院起诉请求：判令蒋桂珠赔偿其医疗费、鉴定费等损失3013元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：胡荣花与蒋桂珠系邻居，2015年9月21日早上，双方因邻里关系发生争执，并互相殴打，致胡荣花受伤，并被蒋桂珠家的狗咬伤。胡荣花花费医疗费389元，伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。此事经泰和县禾市镇派出所调解无果，因蒋桂珠被胡荣花打伤，蒋桂珠遂起诉胡荣花要求赔偿，经一审法院（2016）赣0826民初41号民事判决判定胡荣花应承担赔偿责任。胡荣花认为其也受伤，蒋桂珠亦应赔偿，遂起诉。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，侵权人应当承担侵权赔偿责任，胡荣花与蒋桂珠间互相殴打致使彼此均有不同程度伤情，双方均有过错，故可以减轻蒋桂珠的赔偿责任，蒋桂珠赔偿胡荣花损失50%即可。胡荣花主张的赔偿数额应当提供证据予以支持，其提供的医疗费票据等证据仅仅证明其医疗费损失为389元，其余损失未举证，应承担举证不能的不利后果。因胡荣花未提供交通费票据，但考虑其实际发生，酌定100元。综上，蒋桂珠应赔偿胡荣花所有损失的50%，即244.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:蒋桂珠于判决生效后15日内赔偿胡荣花医疗费等损失共计244.5元，驳回胡荣花的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费500元，共计1000元，由胡荣花、蒋桂珠各负担500元。
二审期间，蒋桂珠提供了一审法院（2016）赣0826民初41号和本院（2016）赣08民终852号判决书各1份，用以证明蒋桂珠曾起诉胡荣花的案件审理情况。胡荣花质证认为判决书是假的。本院认为，该证据可以证实蒋桂珠因本案纠纷曾起诉胡荣花要求赔偿，一、二审法院审理的情况，予以确认。其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据蒋桂珠的上诉理由及胡荣花的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、蒋桂珠对胡荣花的损伤是否应承担赔偿责任，一审认定50%责任是否恰当？2、一审认定交通费100元是否正确？
关于第一个争议焦点。本院认为，蒋桂珠因家禽丢失之事与胡荣花发生争执后未能理性克制，后互相殴打，双方均有过错。胡荣花的损伤有鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，蒋桂珠对胡荣花的损伤后果应承担赔偿责任，一审根据事发起因、经过和结果，酌定蒋桂珠、胡荣花承担同等责任并无不当，且蒋桂珠起诉胡荣花案的生效判决亦认定双方承担同等责任，故蒋桂珠上诉称不承担胡荣花赔偿责任的意见，不予采纳。
关于第二个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。胡荣花一审时并未提供交通费的相关证据，结合另案中（蒋桂珠起诉胡荣花案）蒋桂珠主张交通费，因未提供证据而未予认定的实际，故胡荣花主张交通费100元不应认定，一审酌定100元交通费不当。蒋桂珠应赔偿胡荣花医疗费389元的50%即194.5元。
综上所述，蒋桂珠的上诉请求部分成立。一审判决诉讼费计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更泰和县人民法院（2016）赣0826民初415号民事判决第一项为：蒋桂珠于判决生效之日起十日内赔偿胡荣花经济损失194.5元；
二、变更泰和县人民法院（2016）赣0826民初415号民事判决第二项为：驳回胡荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，鉴定费500元，二审案件受理费50元，合计600元，由蒋桂珠、胡荣花各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初763号
原告张桂锋，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告魏凤云，女，1977年3月20日出生，汉族。
被告周凤，女，1988年7月12日出生，汉族。
原告张桂锋与被告魏凤云、周凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂锋到庭参加了诉讼，被告魏凤云、周凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂锋诉称，2014年4月3日，被告魏凤云由被告周凤担保向我借款50000元，经多次催要未还，现请求判令二被告偿还我借款50000元及利息。
被告魏凤云未答辩。
被告周凤未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告魏凤云由被告周凤担保向原告张桂锋借款50000元，被告魏凤云给原告张桂锋出具借条，被告周凤给原告张桂锋出具保证担保承诺书。后经原告多次追要，被告一直推托未还。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的借条、保证担保承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告魏凤云由被告周凤担保向原告张桂锋借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告张桂锋要求被告魏凤云偿还借款本息，被告周凤承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤云于本判决生效后三日内偿还原告张桂锋借款50000元及利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算），被告周凤承担连带责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，计2620元，由被告魏凤云、周凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 田付耀
审判员 陈清友
二〇一六年九月二日
书记员 李泳璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2780号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李四河。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币553元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初563号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告王玉仁，男，汉族，1956年3月11日生，住江阴市。
被告张永芬，女，汉族，1961年5月11日生，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告王玉仁、张永芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王玉仁、张永芬；借款于2007年11月12日发放，于2016年7月22日提前到期；借款本金29万元，截至2016年7月22日，尚结欠借款本金80555.82元、期内利息5355.63元、罚息6283.18元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。王玉仁、张永芬应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5582元。
2、物的担保情况：王玉仁以其名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲9号101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为29万元。
请求法院判决：
1、王玉仁、张永芬应立即给付建行江阴支行借款本息92194.63元并支付自2016年7月23日起至实际给付之日止以85911.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失5582元。
2、对王玉仁、张永芬的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以王玉仁名下抵押的房屋优先受偿。
被告王玉仁、张永芬未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户信息、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告王玉仁、张永芬未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉仁、张永芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息92194.63元并支付自2016年7月23日起至实际给付之日止以85911.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王玉仁、张永芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失5582元。
三、对王玉仁、张永芬的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以王玉仁名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘璜溪绿洲9号101室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额29万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、财产保全费1020元、公告费690元，合计3830元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王玉仁、张永芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初145号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张小宝，男，汉族，1978年6月15日出生于河南省焦作市，小学肄业，现住河南省焦作市中站区，无业。因犯盗窃罪，于1999年10月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2001年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月9日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张小宝犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、赵婉彤出庭支持公诉，被告人张小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，1、2018年3月12日1时许，被告人张小宝驾驶白色两轮助力车窜至焦作市中站区生态植物园内公厕南侧步道，用随身携带的老虎钳将步道外侧路灯灯杆下边线盒打开，将线盒内电缆线绞断，将埋在地下的路灯电缆线抽出后放在其助力车上盗走，随后将盗窃所得电缆线的铜芯以500余元卖掉，经焦作市中站区价格认证中心认定，被盗电缆线价值3171元。
2、2018年3月20日1时许，被告人张小宝驾驶白色两轮助力车窜至焦作市中站区生态植物园内停车场西侧步道，用随身携带的老虎钳将步道外侧路灯灯杆下边线盒打开，将线盒内电缆线绞断，将埋在地下的路灯电缆线抽出放在其助力车上盗走，随后将盗窃所得电缆线的铜芯以600元卖掉，经焦作市中站区价格认证中心认定，被盗电缆线价值2484元。
以上被盗电缆线均未追退，经鉴定共计价值5655元，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人张小宝采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小宝八至十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张小宝对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实有白色助力车、户籍证明、刑事判决书.被害人熊某的陈述.被告人张小宝的供述与辩解.辨认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张小宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张小宝的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张小宝自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止）。
二、作案工具白色助力车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年七月十一日
书记员 李盼盼
量刑步骤
被告人此次盗窃金额3700元，起点刑确定为6个月，入室盗窃增加2个月，累犯加20%,如实供述减5%，即,8×（1+0.2-0.05）=9.2个月。宣告刑确定为有期徒刑10个月。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3506号
原告：福建省耀诚玻璃科技有限公司，住所地福建省永春县苏坑镇嵩溪村村部。
法定代表人：李少强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏志斌，男，该公司员工。
被告：林杰文，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建省耀诚玻璃科技有限公司（以下简称耀诚玻璃公司）与被告林杰文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告耀诚玻璃公司的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼，被告林杰文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀诚玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令林杰文立即向耀诚玻璃公司支付货款人民币6726元。2、本案诉讼费用由林杰文承担。事实与理由：耀诚玻璃公司与林杰文存在买卖钢化玻璃等产品的交易往来。2017年3月27日耀诚玻璃公司、林杰文经结算货款总计6726元，林杰文一直未支付。上述事实有《销售单》以及经林杰文签字捺印的《结算单》为证。上述货款经多次催讨，林杰文至今未偿还。
林杰文未作任何答辩。
耀诚玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、耀诚玻璃公司销售单4份和结算单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。林杰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对耀诚玻璃公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，耀诚玻璃公司将林杰文预定的钢化玻璃交付给林杰文，林杰文在销售单上签名确认，共欠耀诚玻璃公司货款6726元，并写下结算单交由耀诚玻璃公司收执。
本院认为，耀诚玻璃公司与林杰文之间的买卖合同有林杰文签名的销售单和结算单为据，该合同合法有效，林杰文作为买受人未按照约定支付货款6726元，已构成违约。耀诚玻璃公司请求林杰文支付尚欠货款6726元，依法予以支持。林杰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林杰文应于本判决生效之日起十日内支付福建省耀诚玻璃科技有限公司货款6726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一七年十一月二日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初283号
自诉人及附带民事诉讼原告人魏某某，女，1959年3月12日出生，住址前郭县
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所工作者。
被告人何树林，男，1963年4月9日生，住址同上。
自诉人及附带民事诉讼原告人魏某某以被告人何树林犯故意伤害罪（轻伤），并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。经审查，魏某某曾于2016年1月22日向本院提起控诉，因与何树林自行达成和解协议而撤诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的……”本案中，魏某某与被告人何树林达成和解协议撤诉后，就同一事实又告诉，按照上述法律规定应当说服自诉人撤诉或者裁定不予受理。自诉人魏某某申请撤诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
准许自诉人及附带民事诉讼原告人魏某某撤诉。
审判员 王永锋
二〇一七年八月九日
书记员 韩 蕊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初999号
原告：湖北小雨滴食品有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区黄河路**号。组织机构代码：91420500793252071R。
法定代表人：朱先阳，经理。
委托诉讼代理人：黄金华，系湖北小雨滴食品有限公司员工。委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告：李剑，男，1990年3月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳星城乐购商行。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村星城路**号。
经营者：李娟，女，1978年9月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告湖北小雨滴食品有限公司与被告李剑、长阳星城乐购商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北小雨滴食品有限公司于2016年12月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北小雨滴食品有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北小雨滴食品有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告湖北小雨滴食品有限公司负担。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初411号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，别名李某，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被本院判处单处罚金人民币4,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日下午2时许，被告人李某至本市东西湖区长青街金鼎湾小区X栋门口处，使用随身携带的工具将被害朱某1停放在该处的1辆黄鹤牌蓝色电动三轮车（价值人民币2,364元）电源线割断重新连接点火后盗走。赃物销赃后得人民币1,350元，赃款已挥霍。赃物已被追回并发还被害人朱某1。被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动三轮车照片，书证报案材料、归案经过、身份证明、发还清单、收据、刑事判决书，辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，证人李某、朱某2证言，被害人朱某1陈述，被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4,000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张柏莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴晓庆
书 记 员 王 菁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终162号
上诉人（原审被告）：山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人：申健军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：新钢联冶金有限公司，住所地：山西省平陆县。
法定代表人：周旭东，总经理。
原审被告：山西都宝新能源集团有限公司，住所地：太原市府西街。
法定代表人：李丁，总经理。
上诉人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司因与被上诉人新钢联冶金有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因保证合同纠纷，被上诉人在平陆县人民法院对上诉人提起诉讼，平陆县人民法院立案受理。上诉人依据《民诉法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为平陆县人民法院对本案不享有管辖权，所以上诉人于2016年7月15日向平陆县人民法院提出《管辖权异议申请书》，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。2016年9月3日上诉人收到平陆县人民法院的（2016）晋0829民初394号民事裁定书，裁定书裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。裁定书述上诉人与被上诉人有一份协议中约定“解决本协议纠纷的受理法院为新钢联冶金有限公司所在地人民法院”，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。平陆县是被上诉人的注册地，而非主要营业地或者主要办事机构所在地。因此上诉人认为平陆县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。请求依法撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初394号民事裁定书，将本案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人新钢联冶金有限公司未答辩。
本院经审查认为，2016年4月17日，平陆县人民法院向上诉人送达了起诉状及相关法律文书，上诉人的答辩期满日为2016年5月2日，上诉人于2016年7月15日向平陆县人民法院递交管辖权异议申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，上诉人对管辖权有异议，应在答辩期间内提出。现上诉人未在答辩期间内提出管辖权异议，已丧失了提出管辖权异议的权利，对其管辖权异议依法应不予处理。原审裁定错误，应予撤销。对上诉人上诉事实及理由不予审查，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初394号民事裁定；
二、对山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司的原审管辖权异议不予处理。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1951号
原告李加娥。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（原名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司），住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
本院在审理原告李加娥与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，因原告李加娥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李加娥自动撤诉处理。
案件受理费50元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴林
河南省泌阳县人民法院
执行裁定�
（2015）泌法民执裁字第603号
申请执行人耿全有，男，1951年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人禹明福（夫），男，1965年6月25日出生，汉族，现住泌阳县。
被执行人王遂章，男，1949年6月4日出生，汉族，现住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00348号民事判决书，在执行申请执行人耿全有与被执行人禹明福（夫）、王遂章提供劳务者受害责任纠纷一案中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王遂章、禹明福（夫）的银行存款，至本院银行账户，用以支付其所应支付申请执行人的欠款（扣划金额，详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张松礼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第91-1号
申请人吴树立，男，汉族，1967年12月2日出生。
担保人吴义中，女，汉族，1969年5月4日出生。
被申请人欧国承。
被申请人严海文，男，1986年4月12日出生。
申请人吴树立与被申请人欧国承、严海文因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧国承、严海文的财产在人民币15000元的限额内采取保全措施。申请人及其担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴树立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧国承、严海文限额在人民币15000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人吴树立与担保人吴义中共有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴巷7号2梯503房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈楚婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初939号
原告ＸＸ，女，1981年3月24日出生，汉族，住洞口县。
被告曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，住洞口县。
被告李冬香，女，1979年11月25日出生，汉族，住洞口县，与被告曾昭华是夫妻。
委托诉讼代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告曾昭华、李冬香民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为原告ＸＸ申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1150号
原告：杨伟挺，男，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：徐益平，男，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈丽颜，女，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告杨伟挺与被告徐益平、陈丽颜民间借贷纠纷一案中，原告杨伟挺于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨伟挺向本院申请撤回对被告徐益平、陈丽颜的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨伟挺撤回对被告徐益平、陈丽颜的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨伟挺负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 洪爱萍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12979号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李五民，男，1966年3月16日生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李五民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李五民系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,504.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,504.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。