江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1353号
原告：沈光祥，男，汉族。
被告：东台市曹丿供销合作社，组织机构代码：14252994-6，住所地：东台市头灶镇曹丿小街。
法定代表人：崔广根，该社主任。
委托代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。
原告沈光祥与被告东台市曹丿供销合作社（以下至判决主文前简称“曹丿供销社”）劳动合同纠纷一案，原告沈光祥曾于2015年3月12日向本院起诉，本院于2015年9月8日作出了（2015）东民初字第0426号民事裁定不予受理。原告沈光祥不服裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月21日作出了（2015）盐民终字第2885号民事裁定，撤销本院（2015）东民初字第0426号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年2月25日重新立案，另行组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告沈光祥、被告曹丿供销社的委托代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光祥诉称：原告系被告曹丿供销社的职工，工作岗位是棉检员。2002年9月25日，原告应被告要求缴付上岗抵押金30000元。2003年10月9日又应被告要求缴付押金5000元。原告事后了解到缴纳上岗抵押金是违反国家《劳动法》的相关规定，系无效行为，被告应返还给原告。原告多次要求被告返还，被告均以种种理由拖延，不予返还。原告于2015年2月2日向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在法定期限内，该委未作出任何决定。现原告诉讼要求被告返还原告上岗抵押金35000元及利息（以30000元从2002年9月25日起至判决之日止，以5000元从2003年10月9日起至判决之日止，按当时信用社的贷款利息标准计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告曹丿供销社辩称：1、原告的诉称无事实依据，被告收取原告上岗抵押金是单位的内部管理措施，是依据双方的合同约定收取的（棉花联合收购协议书），其依合同完成合同的目标任务后，被告依约定返还给原告。由于被告单位人员变动频繁，当时的情况并不知情，但经查询档案，原告当年并未按照合同约定完成任务，故上岗抵押金不予返还。再者，原告本身与单位有债务往来，即使需要退，也应将双方的往来款结清才能退还。2、原告主张30000元自2003年9月至判决之日的利息和5000元自2003年10月9日至判决之日的利息于法无据，请求驳回原告对利息的请求。
经审理查明：原告沈光祥原系被告曹丿供销社职工，1981年1月至被告曹丿供销社处工作，原工作岗位为棉检员，2007年6月原、被告双方解除劳动合同关系。2002年被告曹丿供销社实行承包制，原告沈光祥个人承包棉花收购站后，被告曹丿供销社不再向其发放工资，但仍为其缴纳各项社会保险费用。2002年9月25日，被告曹丿供销社向原告沈光祥收取上岗抵押金30000元，并出具收款收据一份。2003年10月9日，被告曹丿供销社又向原告沈光祥收取2003年收购棉花押金5000元，并出具收款收据一份。期间，原告沈光祥向时任被告曹丿供销社主任的王文政出具借条两份，分别借款2万元、6万元。对两份借条中涉及的8万元借款，王文政曾于2007年7月8日向被告曹丿供销社出具情况说明一份，内容为：“本人在曹丿供销社任法人代表期间，代表供销社2002年在安丰棉业公司领取的供销社棉花手续费叁拾万元整，其中借给沈光祥8万元、周晓华6万元收购棉花，该两人出具的借条欠据在我处，由我交给供销社，供销社向他们两人主张与本人无涉。”王文政曾于2000年8月1日被任命为东台市曹丿供�合作社主任，后于2004年12月28日被免去该职务，其任主任期间经手出借给原告沈光祥的8万元，被告曹丿供销社认可该行为系职务行为。因原告多次向被告主张返还35000元的上岗抵押金未果，于2015年2月2日通过EMS快递向东台市劳动人事争议仲裁委员会寄送劳动仲裁申请书，该委未出具书面答复。原告依法向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的：EMS快递查询单、劳动仲裁申请书、收款收据2份、原告缴纳养老保险手册；被告提供的：王文政的情况说明、借条2份、东台市供销合作总社东市供[2000]142号《关于王文政等同志职务任免的通知》、东台市供销合作总社东市供[2004]125号《关于束德宏等同志职务任免的通知》、曹丿供销社职工五保金欠缴情况表、关于解除沈光祥等三名职工的补偿、《职工劳动合同》、《二○○三年度棉花联合收购协�书》以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案被告向与其有劳动关系的原告收取上岗抵押金30000元、收购棉花押金5000元的行为违反了上述规定，依法应当返还给原告。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告未提供证据证明被告收取押金给其造成了损失，银行贷款利息可作为原告的损失，计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，即被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分别以30000元为本金从2002年9月25日起至实际履行之日止、以5000元为本金从2003年10月9日起至实际履行之日止赔偿原告的利息损失。
关于被告曹丿供销社辩称收取上岗抵押金是单位内部管理措施、是依据合同约定收取的意见，法律法规已明确规定用人单位不能以任何名义收取劳动者财物，已经收取的押金应当退还劳动者本人并承担赔偿责任，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告曹丿供销社持有的两份借条涉及的债权债务，应由其通过其他合法途径另行解决，不应与上岗抵押金抵扣。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条，《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告东台市曹丿供销合作社于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告沈光祥上岗抵押金35000元并支付利息（以本金30000元自2002年9月25日起至本判决确定的履行之日止，以本金5000元自2003年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告东台市曹丿供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第八十四条用�单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
2.《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发【1995】309号1995年8月4日）
24.用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。对违反以上规定的，应按照劳动部、公安部、全国总工会《关于加强外商投资企业和�营企业劳动管理切实保障职工合法权益的通知》（劳部发〔１９９４〕１１８号）和劳动部办公厅《对“关于国有企业和集体所有制企业能否参照执行劳部发〔１９９４〕１１８号文件中的有关规定的请示”的复函》（劳办发〔１９９４〕２５６号）的规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释[2006]6号
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。