湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初13号
原告曾芳青，女，1970年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告胡辉平，男，1970年10月4日生，汉族，居民。
被告肖曼，女，1975年12月25日生，汉族，居民。
原告曾芳青与被告胡辉平、肖曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芳青及其委托代理人李建平到庭参加诉讼；被告肖曼到庭参加诉讼；被告胡辉平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芳青诉称，原告与被告胡辉平系熟人关系，平常交情要好。被告胡辉平在洞口县龙安桥开办了洞口县中辉房地产开发有限公司，从事房地产开发，后在经营过程中因资金紧张遂向原告提出要求帮忙。出于多年交情，原告答应帮忙。2015年2月20日，原告向被告提供借款340000元，由被告胡辉平向原告出具了书面借据，约定月息3分。另外，2013年12月25日，被告胡辉平曾向袁建平借款150000元，该150000元由袁建平从湖南洞口农村商业银行股份有限公司取得（借款期限一年），当时，被告胡辉平向袁建平出具了书面借据，胡辉平按月去银行支付贷款利息。2015年12月22日，袁建平将上述150000元债权全部转让给了原告。2015年12月，被告胡辉平将手机关机，处于失联状态。期间，原告多次找被告胡辉平之妻即被告肖曼催收，并站在友好角度要求被告胡辉平务必与原告联系，他一直没有任何回复。现被告不守诚信的行为已给原告及家人造成了严重影响。原告特向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金490000元并支付利息102000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾芳青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的公民信息查询单，拟证明被告的基本情况；3、被告胡辉平向原告曾芳青借款的借条，拟证明被告胡辉平向原告曾芳青借款340000元的事实；4、被告胡辉平向袁建平借款的借据，拟证明被告胡辉平向袁建平借款150000元的事实；5、《债权转让协议》及袁建平的身份证复印件，拟证明袁建平向原告转让债权的事实。
被告胡辉平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖曼辩称，本案被告肖曼与被告胡辉平已于2010年开始分居，夫妻关系早已名存实亡，但为了不给小孩造成精神上的阴影，一直到2015年8月20日才办理了离婚手续。被告胡辉平成立中辉房地产开发公司时，被告肖曼强烈反对，在反对无效的情况下，声明无论被告胡辉平是否盈利、亏损，被告肖曼既不享有利益，也不承担亏损。并签订了“夫妻财产约定协议书”，在工商部门有登记备案，备案号是（洞口）私营登记字[2010]第106号。本案中，原告曾芳青借给被告胡辉平的490000元现金，被告胡辉平用来干何事，被告肖曼根本不知情，也没有用于夫妻共同生活家庭开支上，小孩的学费及生活费等开支都是被告肖曼一个人承担。本案中，作为债权人的原告曾芳青没有证据证明上述债务系被告肖曼与被告胡辉平的夫妻共同债务，也没有证据证明被告肖曼对此债务知情。上述债务发生在被告肖曼与被告胡辉平分居期间，且用于胡辉平个人投资，借据上也没有被告肖曼的签字。因此，被告肖曼没有任何义务承担这笔债务。请求人民法院查明事实，依法公正判决。
被告肖曼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件；2夫妻财产约定协议书，拟证明被告肖曼与被告胡辉平于2010年4月26日签订协议书，并且在洞口县工商局登记备案，此后被告胡辉平所借的债务与被告肖曼无关。
被告肖曼还向法庭提出申请，要求准许证人唐正国、胡湘群出庭作证。本院审查后，准许两位证人出庭作证，并分别传唤两位证人陈述了证言，两位证人均证实：在2010年前后，被告肖曼与被告胡辉平经常吵闹，夫妻关系不好。2010年3月、4月份两人闹得不可开交，就喊起双方的亲戚朋友在一起协商，被告胡辉平的父母也在场，经大家调解，双方暂时不离婚，被告胡辉平执意要做生意，开办洞口县中辉房地产开发有限公司，被告肖曼坚决不同意，于是双方就签订了一个夫妻财产约定协议书，约定胡辉平在外做生意无论盈利、亏损与肖曼无关。
在庭审质证中，被告肖曼对原告提交的1号、2号证据的真实性无异议，对原告的3号、4号、5号提出异议，声称其对这些根本不知情，从未参与过。
原告对被告肖曼的证据发表质证意见如下：对被告的1号证据，请求法庭予以核实；对原告的2号证据，请求法庭核对原件，如果在工商局登记备案，应该加盖工商局的公章，这份协议书，原告不清楚，也不知情。两被告的婚姻情况原告也不知情，被告胡辉平向原告借款的时候，也没有告诉原告他与肖曼之间签订了这份协议书，也没有说明双方之间的关系。
原告对两位证人的证言的质证意见与其对被告肖曼提交的两份证据的质证意见一致。
本院作如下认证：
原告提交的1-5号证据与被告肖曼提交的1-2号证据均真实性存在，本院对其真实性均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原告曾芳青与被告胡辉平系熟人关系，平常交情要好。被告胡辉平在洞口县龙安桥开办了洞口县中辉房地产开发有限公司，后在经营过程中因资金紧张向原告提出要求帮忙。出于多年的交情，原告答应帮忙。在2014年左右，原告曾芳青陆续借给胡辉平现金。2015年2月20日，双方通过清算，被告胡辉平共借原告现金340000元，当天，被告胡辉平向原告曾芳青出具了一份借条，并约定按月息3分计算利息。2013年12月25日，被告胡辉平向袁建平借款人民币150000元，约定至2014年5月31日前还清。但到期后，被告胡辉平并未偿还此笔借款。2015年12月22日，袁建平与曾芳青签订了一份《债权转让协议》，双方约定袁建平所享有的对胡辉平的150000元债权转让给曾芳青，同时将债权转让事项告了被告胡辉平。
被告肖曼与被告胡辉平原系夫妻关系，2010年被告胡辉平要开办洞口县中辉房地产开发有限公司，被告肖曼坚决反对。因此，两人于2010年4月26日签订了一份《夫妻财产约定协议书》，该《协议书》第五条约定：“男方坚持投资中辉房地产开发有限公司与女方无关，凡男方投资中辉地产所产生的债权债务由男方个人承担”；第六条第3项约定：“现男方胡辉平执意坚持投资龙安桥碧桂家园房地产，女方坚持反对无效的情况下，声明无论男方胡辉平是否盈利、亏损，女方既不享受利益，也不承担亏损，并由此所产生的债权债务均与女方肖曼无关，考虑到本协议签订后，很难确定男方以后所借债务是否用于所投资的房地产，特别约定本协议签订后，凡男方所借债务均与女方无关。”在胡辉平去洞口县工商局办理洞口县中辉房地产开发有限公司的工商登记时，胡辉平、肖曼将该《夫妻财产约定协议书》放到洞口县工商局备案。
2015年8月20日，被告肖曼与被告胡辉平因感情不和在洞口县民政局登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡辉平陆续向原告借款340000元，因在经营洞口县中辉房地产开发有限公司过程中资金紧张，陆续向原告借款340000元，并出具了借条，因此，双方的民间借贷关系成立。对这笔借款，双方未约定还款期限，被告胡辉平可以随时偿还，原告可以催告被告胡辉平在合理期限内偿还。经原告多次催收，被告胡辉平未予偿还，因此被告胡辉平是本案的过错方。另外，被告胡辉平借袁建平现金150000元未还，2015年12月22日，袁建平与曾芳青签订了一份《债权转让协议》，袁建平将这150000元债权转让给了曾芳青，曾芳青亦同意受让，并告知了被告胡辉平，因此该债权转让协议合法有效，原告曾芳青有权利向被告胡辉平收取这150000元现金，被告胡辉平有义务向曾芳青偿还这笔款项，因此，本院对原告曾芳青要求被告胡辉平偿还借款490000元的诉讼请求，予以支持。被告胡辉平在借条上约定按月息3分支付利息过高，根据最高人民法院的司法解释只能按月息2分计算利息。因此，被告胡辉平所借原告的340000元现金计算至2016年6月12日，利息为100906元，原告于2015年12月22日受让所得的债权150000元人民币，对利息的约定不明确，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。被告肖曼与被告胡辉平原来虽然是夫妻关系，但两人于2010年4月26日签订了《夫妻财产约定协议书》，而且在被告胡辉平成立洞口县中辉房地产开发有限公司进行工商登记时，两被告将该《协议书》交到洞口县工商局备案。因此，该《协议书》是合法有效的，该协议书约定被告胡辉平坚持投资中辉房地产开发有限公司与被告肖曼无关，凡被告胡辉平投资中辉地产所产生的债权债务由被告胡辉平个人承担。因此，被告肖曼对被告胡辉平所借原告的现金340000元，没有偿还的责任。至于被告胡辉平所借袁建平的150000元，袁建平将该150000元债权转让给原告曾芳青的时间是2015年12月22日，发生在被告肖曼与被告胡辉平离婚（2015年8月20日）之后。因此，被告肖曼也没有偿还的义务。被告胡辉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡辉平偿还原告曾芳青借款本金490000元、利息100906元，合计590906元。限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾芳青的其他诉讼请求。
本案诉讼费9720元，由被告胡辉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾海林
审判员 欧阳丽
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。????第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。????第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。