wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈志立，男，1992年4月10日生，回族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,200.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志立其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,200.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈志立，男，1992年4月10日生，回族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,200.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志立其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,200.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监28号
张怡：
你因不服山东省青岛市中级人民法院对你儿子陈大鹏作出的（2016）鲁02刑终724号刑事裁定，向本院提出申诉称：陈大鹏没有贩毒，只是持有毒品。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，有同案犯的供述和证人证言、手机短信等可形成完整的证据链条，足以证实陈大鹏与她人共同贩毒的事实，生效判决认定陈大鹏构成贩卖毒品罪并无不妥。
综上，（2016）鲁02刑终724号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1614号
申请执行人：徐广宏，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：潘苏寥，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施进福，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人徐广宏与被执行人潘苏寥、施进福买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘苏寥、施进福所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘苏寥、施进福所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年六月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1614号申请执行人：徐广宏，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：潘苏寥，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施进福，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐广宏与被执行人潘苏寥、施进福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初3148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘苏寥、施进福的存款16636.5元。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初335号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告王利东，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告王利东无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初145号
原告：李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：李根香，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系原告李某之妹。
被告：雷某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：雷荣斌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告李某诉被告雷某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王佛进
人民陪审员 雷法学
二〇一八年五月九日
书 记 员 雷海晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1373号
原告刘防汛，男，汉族，1954年7月15日生。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告徐赛稳，男，汉族，1984年11月16日生。
被告燕雪超，男，汉族，1994年3月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孙黎黎，该公司员工。
原告刘防汛诉被告徐赛稳、燕雪超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘防汛委托代理人赵景华，被告徐赛稳、燕雪超、被告保险公司委托代理人孙黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘防汛诉称：2015年8月31日10点许被告徐赛稳驾驶豫A×××××轿车在棉纺东路由西向东行驶至鑫苑城市花园处时在快车道内右侧停车，车上乘客薛勇开左后门时将由西向东行驶的原告撞伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告徐赛稳负事故的全部责任，原告无责任。被告燕雪超在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告被送至郑州市中医院住院治疗，被告仅支付部分医疗费用后，不再与原告协商赔偿事宜。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费用87326.89元；二、诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告将诉讼请求变更为89017元，本院予以准许。
被告徐赛稳辩称：已经为原告垫付医疗费两万元，原告诉请过高，请法院依法判决。
被告燕雪超辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：请求法院依法判决。但原告医疗费应扣除非医保用药，原告误工费应按其户口标准进行赔偿，护理费应按照护理人员的行业标准进行计算，后期产生的后续治疗费应按照票据进行赔偿，其护理费、营养费我方仅赔偿住院期间，交通费诉请过高。
经审理查明：2015年8月31日10时，被告徐赛稳驾驶豫A×××××轿车在棉纺东路由西向东行驶至鑫苑城市花园处时在快车道内右侧停车，车后座乘客薛勇开左后门时将由西向东行驶的原告碰撞，致原告刘防汛受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的第0297600号道路交通事故认定书认定：徐赛稳负事故全部责任，刘防汛无责任。原告刘防汛于2015年8月31日被送往郑州市中医院住院治疗，共计住院35天，花费医疗费共计22322.59元，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、冠心病；3、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，加强护理，适当功能锻炼，拟于一年后取出内固定；3、不适随诊。原告另花费诊疗费157.30元。原告刘防汛于2016年1月11日向郑州新亚法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级、后期治疗费、护理、误工、营养期限进行评估，该鉴定所于2016年1月18日为其出具的鉴定意见书显示：被鉴定人刘防汛左上肢损伤程度已构成十级伤残。其“左锁骨骨折切开复位内固定术”所需医疗费用评估为9000元，护理期限评估为60日，误工期限评估为120日，营养期限评估为90日。
另查明，原告刘防汛所在单位为郑州越雅服装有限公司，该公司经营范围为批发零售：服装、鞋帽、针织品、箱包。豫A×××××轿车的所有人为被告燕雪超，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险额为200000元（含不计免赔），保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。该事故发生在保险期间。
再查明，被告徐赛稳已为原告刘防汛垫付医疗费20000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，
被告徐赛稳驾驶被告燕雪超所有的车牌号为豫A×××××轿车与原告刘防汛发生碰撞，被告徐赛稳承担事故全部责任，原告刘防汛无责任。又因豫A×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对原告刘防汛的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，其余部分由被告徐赛稳负责赔偿。本案中，被告徐赛稳系正常借用被告燕雪超车辆，被告燕雪超对原告损失并无过错，故对原告诉请被告燕雪超承担赔偿责任，本院不予支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告刘防汛的损失计算如下：原告花费医疗费22479.89元，被告保险公司虽辩称应扣除非医保用药，但未申请鉴定，且无法律依据，故对该辩称本院不予支持，扣除被告徐赛稳已垫付医疗费20000元，剩余医疗费为2479.89元；原告住院35天，故住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）；被告保险公司对郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但认为原告后期产生的后续治疗费应凭票主张，对原告护理费、营养费被告保险公司应仅赔偿其住院期间的费用，本院认为，被告虽对该鉴定意见内容部分有异议，但被告并未重新申请鉴定，故本院认定原告后续治疗费为9000元，护理期为60日，误工期为120日，营养期为90日，故营养费为1800元（20元／天×90天）；原告从事批发零售行业，故误工费为11192.88元（34045元／年÷365天×120天）；护理费为4680.33元（28472元／年÷365天×60天）；原告伤情构成十级伤残，故原告要求精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48594元［（25576元／年×（20年-1年）×10%］符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2000元有票据为证，本院予以支持；交通费本院酌定为400元。原告上述损失中，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5329.89元（2479.89元＋1050元＋1800元），并在交强险限额内承担误工费11192.88元、护理费4680.33元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48594元、交通费400元，以上共计84197.10元；鉴定费2000元由被告徐赛稳承担。被告徐赛稳已经为原告刘防汛垫付的医疗费20000元可自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告刘防汛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计84197.10元；
二、被告徐赛稳赔偿原告刘防汛鉴定费2000元；
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘防汛的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，原告刘防汛负担65元，被告徐赛稳负担1960元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 杉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6373号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6373号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯婷
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执532号
申请执行人谢进宝
被执行人林鹏鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初776号，依法向被执行人林鹏鹏发出执行通知书，责令被执行人林鹏鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鹏鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执532号申请执行人谢进宝，男，1973年5月25日出生，汉族，住洞头区。被执行人林鹏鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人谢进宝与被执行人林鹏鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初776号民事判决书，经申请执行人谢进宝的申请，于2016年11月22日立案执行，执行标的50000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人林鹏鹏名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人林鹏鹏在金融机构仅有数十元存款。被执行人林鹏鹏名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2016年12月12日与被执行人林鹏鹏达成和解协议，并于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克助理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年二月二十八日代书 记员  周科瑞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第169号
原告赵海霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，职务主任。
委托代理人王辉，郑州市中原区须水街道办事处法律顾问。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
委托代理人苏慧杰，郑州市中原区人民政府工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
第三人郑州市中原区须水街道桐树王村民委员会，住所地郑州市中原区须水街道桐树王村。
负责人孟国利，职务村主任。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
原告赵海霞诉被告郑州市中原区须水街道办事处、被告郑州市中原区人民政府行政答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵海霞以被告郑州市中原区须水街道办事处重新作出答复为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵海霞申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海霞负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
代理审判员 张淑慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海莉
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审76号
申请人故城县食品和市场监督管理局。
法定代表人刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被申请人故城县青罕镇卫生院。
法定代表人张彦合，故城县青罕镇卫生院院长。
申请人故城县食品和市场监督管理局于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值45000元的财产。
经审查，本院认为故城县食品和市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县青罕镇卫生院的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年七月十三日
书记员 陈荣荣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2248号
申请人：郎某。
被申请人：刘金凤，女，1993年6月14日生，汉族，潍坊市坊子区。
申请人郎某与被申请人刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎某于2017年7月31日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郎某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘金凤所有的鲁Ｖ×××××号牌海马牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人郎某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月一日
书记员 刘国丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4666号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告王守国，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告王守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月26日，被告在原告下属单位育民支行借款25000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金25000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执41号
申请执行人周云义，男，1954年7月6日出生，汉族，住上饶县，
被执行人杨勤涛，男，1989年4月25日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年1月3日立案执行周云义申请杨勤涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2553号民事调解书本院作出执行通知书、财产申报令，被执行人杨勤涛应支付申请人周云义案款11000元，承担执行费65元。但因被执行人杨勤涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 黄良雄
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1200号
申请执行人罗志伟，男，生于1956年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为25000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]38号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审26号
申请执行人应县住房保障和城乡建设管理局，地址应县三环路。
法定代表人张XX，职务局长。
被执行人朔州宣源房地产开发有限公司，地址朔州市开发区招远路。
法定代表人孙X，系朔州宣源房地产开发有限公司董事长。
2017年8月16日，本院收到申请执行人应县住房保障和城乡建设管理局强制执行申请书，申请执行应县住房保障和城乡建设管理局行政处罚决定。理由：申请执行人于2013年7月26日、2013年11月22日下达城市基础设施配套费交款通知书，于2017年6月26日下达催交通知书，被执行人一直未缴纳。被执行人的行为违反了朔政法（1993）62号、国发(1998)34号、财综函（2002）3号、晋财综（2014）59号、朔财综（2014）39号文件的规定，决定对被执行人做出缴纳基础设施配套费7940476.00元，并按日加收百分之二滞纳金的行政处罚。同时，申请执行人提供了申请强制执行申请书，行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定了行政机关申请强制执行应提供如下材料；1，强制执行申请书；2，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3，当事人的意见及行政机关催告情况；4，申请强制执行标的情况；5，法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案申请执行人提供的申请执行材料中强制执行申请书行政机关负责人未签名，未见行政机关催告情况，显然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县住房保障和城乡建设管理局的强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王鸿轩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1827号
申请执行人陈鸣雷
被执行人施福云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00039号，依法向被执行人施福云发出执行通知书，责令被执行人施福云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施福云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施福云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00147号
申请人：王凤，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：周显显，男，1985年5日12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人王凤、周显显关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王凤、周显显因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周显显的医药费、营养费、护理费、诉讼费等符合我国法律规定赔偿项目的经济损失由王凤驾驶的闽C×××××号车所投保的富邦财产保险有限公司承担后；剩余损失由王凤承担。
二、协议生效后，王风负责向富邦财产保险有限公司申请索赔，赔偿费用，王风同意由富邦财产保险有限公司直接支付给周显显；
三、周显显与王凤就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4799号
原告：黄红，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告：任丑杏，男，1960年6月25日出生，汉族，住山西省霍州市。
被告：冠县国人运输有限公司。住所地：冠县新东环与309国道交叉路口东南角。
法定代表人：葛之波，总经理。
委托诉讼代理人：许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县振兴路***号。
诉讼代表人：高庆国，经理。
委托诉讼代理人：王猛，公司法律顾问。
原告黄红与被告任丑杏、冠县国人运输有限公司（以下简称“国人运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“太平洋财保冠县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑永，被告国人运输公司委托诉讼代理人许公庆、被告太平洋财保冠县公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告任丑杏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损48526元、评估费1100元，共计49626元。事实和理由：2016年9月18日14时35分许，被告任丑杏驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PHG**挂）沿省道336线由西向东行驶至69公里+200米路段，超车时，驶入对行车道，与对行的案外人主父西营（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为18.4mg/100ml）驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，造成案外人主父西营当场死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支出沂南大队认定，被告任丑杏负事故全部责任，案外人主父西营无事故责任。
被告国人运输有限公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PHG**挂）归我公司所有，被告任丑杏是我公司雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财保冠县公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告太平洋财保冠县公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PHG**挂）在我公司投保交强险一份，主车商业三者险100万元、挂车商业三者险50万元均附加不计免赔，在核实相关证件合法有效且不存在免赔情形下，赔偿原告合理合法的经济损失，该车存在超载情节，应当扣除10%的免赔率，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告任丑杏未作书面答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月18日14时35分许，被告任丑杏驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PHG**挂）沿省道336线由西向东行驶至69公里+200米路段，超车时，驶入对行车道，与对行的案外人主父西营（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为18.4mg/100ml）驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，造成案外人主父西营当场死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支出沂南大队认定，被告任丑杏负事故全部责任，案外人主父西营无事故责任。
案外人主父西营驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车实际车主系原告黄红，2016年9月21日，该车车损经山东天诺价格评估有限公司评估为48526元，原告支出评估费1100元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PHG**挂）在被告太平洋财保冠县公司投保交强险一份，主车商业三者险100万元、挂车商业三者险50万元均附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支出沂南大队认定，被告任丑杏负事故全部责任，主父西营无事故责任，事实清楚，责任认定适当。被告太平洋财保冠县公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PHG**挂）的保险理赔机构，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告国人运输公司赔偿，但被告国人运输公司违反商业保险合同约定，存在超载情节，应当在商业三者险范围内免除被告太平洋财保冠县公司10%赔偿责任，该部分由被告国人运输公司承担；被告任丑杏作为受雇的驾驶员，不承担赔偿责任。被告太平洋财保冠县公司辩称评估价值过高，但未在规定的期限内提出重新申请，其辩解理由，不予采纳。
原告主张的车损48526元、评估费1100元，要求合理，应予支持。
综上所述，原告所有经济损失为49626元，由被告太平洋财保冠县公司赔偿44863.40元，由被告国人运输公司赔偿4762.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告黄红所有经济损失为49626元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿44863.40元，由被告冠县国人运输有限公司赔偿4762.60元；
二、驳回原告黄红的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取521元，由被告冠县国人运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晓宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2769号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人汪丽娜，女，1982年9月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人项旭新与被执行人汪丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人汪丽娜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行�进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢646号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李正芳，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李正芳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第227号民事判决书，向被执行人李正芳发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3975号
原告：徐菊红，女，1968年1月13日出生，汉族，住所地建德市梅城镇龙山路**号，现住建德市，
原告：应关友，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地建德市新安江街道叶家社区艾溪路*号，现住建德市，
被告：程建平，男，1953年8月11日出生，汉族，住建德市，
被告：胡玉兰，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地建德市梅城镇南峰村桐溪坞**号，现住建德市，
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告徐菊红、应关友与被告程建平、胡玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐菊红、应关友于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐菊红、应关友在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐菊红、应关友撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐菊红、应关友负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年九月六日
书记员 张 津
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执906号
申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈立平，男，1993年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：余添贵，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郭普胜与被执行人陈立平、余添贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭普胜以愿意给被执行人陈立平、余添贵时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执906号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡纯真
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01508号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市中山东路**号。
代表人：陆忠，总经理。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛（宁波）泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛（广州）泰律师事务所律师。
被告：上海东瀚航运有限公司。住所地：上海市洋山保税区业盛路***号国贸大厦******室。
法定代表人：史长林，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“太保镇江公司”）与被告上海东瀚航运有限公司（以下简称“东瀚公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告太保镇江公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告太保镇江公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告上海东瀚航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币人民币2892元，因撤诉而减半收取1446元，及保全申请费人民币1220元由原告太保镇江公司负担。
审 判 长 杨 骋
代理审判员 陈 荣
代理审判员 任妮娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王培林
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初420号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告塔娜，女，1975年10月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 贾连成
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终295号
抗诉机关河南省封丘县人民检察院。
原审被告人孙永胜，男，1965年11月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月11日被封丘县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2017年8月10被封丘县人民法院取保候审。
辩护人刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
原审被告人高国宁，男，1975年05月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月11日被封丘县公安局刑事拘留，2017年2月24日被封丘县公安局取保候审，2017年4月20日被封丘县人民检察院取保候审，2017年5月17日被封丘县人民法院取保候审。
河南省封丘县人民检察院指控原审被告人孙永胜犯妨害公务罪、危险驾驶罪,高国宁犯妨害公务罪一案，河南省封丘县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0727刑初144号刑事判决。宣判后，河南省封丘县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、郭桦出庭履行职务，原审被告人孙永胜及其辩护人刘树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年2月11日15时30分，封丘县公安局交警大队民警李某带领协警蔡文超、朱某、范某在封丘县赵陈路与封黄路交叉口执勤查酒驾时，拦停一辆车牌为京Ｑ×××××速腾牌轿车，在民警李某带领协警对驾车司机孙永胜进行检查时，被告人孙永胜拒绝检查，并对民警辱骂厮打，将民警的执法记录仪摔坏。乘坐该车的被告人高国宁下车后对执勤民警辱骂并殴打，致民警朱某、范某受伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，朱某之损伤属轻微伤，范某之损伤达不到轻微伤。经河南新医法医临床司法鉴定所血液乙醇定量检测，被告人孙永胜案发时血液中乙醇含量为160.39mg/100ml。案发后，被告人孙永胜、高国宁取得了三名被害人谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人孙永胜、高国宁户籍证明，抓获经过，封丘县公安局居厢派出所民警出具的处警经过，血样提取登记表，民警伤情照片及物品损坏照片，谅解书三份；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定【2017】062、063号鉴定书，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；证人蔡文超、岳某、姚某等人的证言；被害人李某、朱某、范某的陈述；被告人孙永胜、高国宁的供述。
依照以上事实和证据，河南省封丘县人民法院认定：一、被告人孙永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；被告人孙永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总合刑期有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；二、被告人高国宁犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
抗诉机关河南省封丘县人民检察院抗诉称：原判决认定事实正确，但适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，采取拘役刑与有期徒刑简单相加的方法，对被告人孙永胜判处有期徒刑七个月，明显属于适用法律错误，最终导致量刑错误，严重侵犯了被告人的合法权益。
新乡市人民检察院出庭检察员的意见与抗诉机关的抗诉理由一致，认为：原判认定被告人孙永胜、高国宁犯罪事实准确，证据确实充分，审判程序合法，但对被告人孙永胜判处数罪并罚合并执行刑期错误，违反法律规定，侵犯了被告人孙永胜的合法权益。
原审被告人孙永胜的辩护人的辩护意见为：被告人孙永胜犯罪情节较轻、社会危害性小；到案后能主动交代犯罪事实，具有坦白情节；认罪态度好，当庭认罪；积极赔偿并取得三被害人的谅解；属初犯、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚；一审判决数罪并罚时适用法律错误导致量刑不当。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人孙永胜、高国宁以暴力、威胁方法妨害人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪；原审被告人孙永胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在妨害公务共同犯罪中，孙永胜、高国宁均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。孙永胜在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。
关于抗诉机关认为原判决采取拘役刑与有期徒刑简单相加的方法，对被告人孙永胜判处有期徒刑七个月，明显属于适用法律错误，导致量刑错误的抗诉理由和新乡市人民检察院出庭检察员的相同意见，以及原审被告人孙永胜的辩护人认为一审判决数罪并罚时适用法律错误，导致量刑不当的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”本案中，孙永胜一人犯数罪，依法应予以数罪并罚，数罪中同时判处有期徒刑和拘役，根据上述规定，应当仅对孙永胜判处有期徒刑六个月，而原判决中采取拘役刑与有期徒刑简单相加的方法，对孙永胜判处有期徒刑七个月，属于适用法律错误，故抗诉机关的抗诉理由和新乡市人民检察院出庭检察员的意见，以及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人认为孙永胜犯罪情节较轻、社会危害性小；到案后能主动交代犯罪事实，具有坦白情节；认罪态度好，当庭认罪；积极赔偿并取得三被害人的谅解；属初犯、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据人孙永胜的犯罪情节、危害后果，充分考虑其到案后认罪悔罪表现、取得被害人谅解等情节，对其所作量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初144号刑事判决第二项，即被告人高国宁犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初144号刑事判决第一项，即被告人孙永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；被告人孙永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总合刑期有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
三、原审被告人孙永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；原审被告人孙永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年八月二十五日
书记员 班新铧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2391号
原告孙某甲。
被告陈某。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员花秀骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2005年通过网络相识，××××年××月结婚登记，××××年××月生育女孩孙某乙。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，矛盾尖锐。现请求法院判决原、被告离婚，依法确定小孩抚育问题。
被告陈某辩称，被告诉称离婚理由与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，双方无本质性矛盾，夫妻在一起生活应相互理解相互包容，为了女儿的健康成长，维护本不该解体的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识，××××年××月结婚登记，××××年××月生育女孩孙某乙，婚后双方共同购置了房屋。后双方经常为房屋债务、小孩教育等琐事争吵，但双方仍在同一住所生活。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02445-2号
原告：安徽静安融资担保有限公司，住所地肥东县龙岗开发区静安集团公司综合楼5幢。
法定代表人：窦维周，执行董事。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，总经理。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，总经理。
被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：汪洁洁，女，1987年8月24日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。
被告：潘桂清，女，1966年11月2日出生，住址安徽省肥东县。
被告：逯静，女，1976年3月15日出生，汉族，住址深圳市福田区。
本院于2015年9月2日作出（2015）瑶民二初字第02445号号财产保全的裁定，并于2015年9月22日查封了担保人合肥市汇诚小额贷款股份有限公司名下位于合肥市××区××路××广场××室担保房产（房地权证合产字第××号）担保房产。现因本案已审结，且原告申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对合肥市汇诚小额贷款股份有限公司名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢1204室担保房产（房地权证合产字第××号）的查封。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02445-2号原告：安徽静安融资担保有限公司，住所地肥东县龙岗开发区静安集团公司综合楼5幢。法定代表人：窦维周，执行董事。被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：张百庆，总经理。被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：马勇，总经理。被告：韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。被告：汪洁洁，女，1987年8月24日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。被告：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：潘桂清，女，1966年11月2日出生，住址安徽省肥东县。被告：逯静，女，1976年3月15日出生，汉族，住址深圳市福田区。本院于2015年9月2日作出（2015）瑶民二初字第02445号号财产保全的裁定，并于2015年9月22日查封了担保人合肥市汇诚小额贷款股份有限公司名下位于合肥市××区××路××广场××室担保房产（房地权证合产字第××号）担保房产。现因本案已审结，且原告申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对合肥市汇诚小额贷款股份有限公司名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢1204室担保房产（房地权证合产字第××号）的查封。审 判 长  顾苏淮审 判 员  施建军人民陪审员  李孝年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢小雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7624号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：金增建，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：姜集原，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01848号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金增建、姜集原金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人金增建、姜集原发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人姜集原缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人金增建对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1216.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金增建、姜集原的财产情况，发现被执行人金增建、姜集原在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金增建、姜集原有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年四月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7624号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：金增建，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：姜集原，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01848号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金增建、姜集原金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人金增建、姜集原发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人姜集原缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人金增建对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1216.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金增建、姜集原的财产情况，发现被执行人金增建、姜集原在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金增建、姜集原有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年四月十二日书记员  谢智慧
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初541号
原告王庆伟，男，住杞县。
被告韩书东，男，住杞县。
本院在审理原告王庆伟诉被告韩书东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆伟自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年三月五日
书记员 司书源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第260号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年8月2日出生于湖南益阳市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月初的一天晚上，被告人钟某某窜至荷塘区合泰街锦华宾馆对面的一个门面，趁被害人陈某某关卷闸门之际，抢走被害人陈某某放在脚边的一个黑色挎包，包内有金色苹果5S手机一台、白色酷派8720手机一台。经物价鉴定，被抢两台手机价值人民币2，479元。
案发后，被告人钟某某盗取的苹果5S手机已发还被害人并赔偿被害人人民币1，000元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请依法判处。
另查明，被告人钟某某因吸毒被公安机关盘问时主动交代其抢夺的事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有株洲市荷塘区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人陈某某的陈述、被告人钟某某的供述和辩解、证人钟正等人的证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某某犯抢夺罪的罪名成立。案发后，被告人钟某某因吸毒被公安机关盘问时能如实交代自己抢夺的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，被告人钟某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人钟某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执502号
申请执行人徐会春。
被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司。
本院在执行徐会春与青海蓝恋商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人徐会春申请执行的青海蓝恋商务酒店有限公司装修费700000元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇�六年十二月十四日
书记员 唐 文 婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01304-6号
申请执行人：安徽潜山县正和典当有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：韩北极，该公司经理。
被执行人：李和顺，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：储兰英，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县，系李和顺之妻。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00231号民事调解书，于2015年11月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储兰英在中国农业银行62×××12账户内的存款，以人民币714900.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6497号
申请执行人莫春明，男，1969年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许波，男，1978年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人莫春明与被执行人许波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商初字第1275号民事判决书已于2011年11月11日发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人许波支付申请执行人借款本金60万元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人许波或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人许波名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人许波名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人许波纳入失信被执行人名单。
本院另查明，被执行人许波系瑞安市安阳街道上沙塘村村民，本院对被执行人许波所有的村集体经济合作社分配的指标和孳息予以查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人许波无财产可供执行，申请执行人莫春明申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6497号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 戴文波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2415号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:余伟康，男，1983年9月24日生，汉族，住广东省开平市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初706号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款76295.05元及逾期利息（自2016年12月16日起，以66872.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费854元、执行费903元，合计78052.05元及逾期利息（自2016年12月16日起，以66872.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以76295.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余伟康在银行账户上的存款78052.05元及逾期利息（自2016年12月16日起，以66872.73元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以76295.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执161号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王利，男，汉族，农民，住安图县。
被执行人王本福，男，汉族，农民，住安图县。
被执行人霍春波，男，汉族，农民，住安图县。
被执行人马晓龙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人刘玉文，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人卢邦山，男，汉族，农民，住安图县。
申请执行人两江信用社与王利、王本福、霍春波、马晓龙、刘玉文、卢邦山金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月9日作出（2011）安白民初字第458号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江信用社于2012年5月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的47748元。
本案在执行过程中，申请人两江信用社于2017年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年三月三十日
书记员 白云飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初105号
原告：张丰龙，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省洛阳市。
被告：郭翱梁，男，1989年2月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丰龙撤回起诉。
本案受理费5450元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：焦靖杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执825号
申请人：资阳市柏通运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。
法定代表人赵双，总经理。
被执行人：汪琴，女，1990年9月29日生，汉族，住四川省简阳市。
申请人资阳市柏通运业有限公司与被执行人汪琴挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪琴银行账户上的存款5138元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入5138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月一日
书记员 李 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第905号
原告陈某甲，女，1972年10月26日出生。
被告陈某乙，男，1974年9月7日出生。
原告陈某甲就与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员吴祥辉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年9月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚。1998年2月25日生育大女儿，现已独立生活，2007年11月1日生育小女儿。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告粗暴的性格日益显露，致使原告忍无可忍，双方自2013年5月8日开始分居生活至今。2014年6月原告以被告实施家庭暴力为由起诉离婚，后被新化县人民法院驳回了诉讼请求，法院判决后，原、被告的夫妻感情未有任何实质改善，双方仍处于分居生活状态，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，判令被告承担相应的抚养费，夫妻共同债务，共同偿还。
为支持其诉讼请求，原告陈某甲向本院提交了如下证据：
原告陈某甲的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告陈某乙的身份证复印件，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、新化县人民法院的民事判决书原件，以证明原、被告夫妻关系不和的事实；
5、被告陈某乙出具的欠款确认证明复印件，以证明原告在亲朋处欠款135000元，被告陈某乙对上述欠款签字认可的事实，当时有陈历善、方寄阳、陈汉元在场。
对原告提交的证据，被告陈某乙质证认为，对证据1-4无异议，至于证据5，认为被告是在原告逼迫下违心写的，目的是为了家庭和睦，且被告对借款的具体情况不清楚。
被告陈某乙辩称，为了小孩的健康成长，被告内心本不愿意离婚，但这是原告第二次起诉离婚了，被告考虑到实际情况，同意离婚，但要求直接抚养婚生小孩陈佳欣，因为小孩以前一直在被告处生活，现在被告有稳定的工作，对小孩的成长更有利，被告不要求原告承担小孩抚养费。
被告陈某乙未向本院提交证据。
对原告陈某甲提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，经与原件核对无异，被告无异议，本院予以认定；证据4系本院的生效判决文书原件，本院予以认定；证据5系孤证，无其他证据佐证，被告对债务不予认可，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于1995年认识并自由恋爱，1996年9月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚，1998年2月25日生育长女，现已独立生活，2007年11月1日生育次女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因性格不合，沟通不畅，夫妻矛盾日渐加深，2013年5月8日，原、被告产生纠纷，被告打伤了原告，2014年4月12日，双方再次发生肢体冲突，4月14日，原告向昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所报了警，原告受伤后到医院进行了治疗。2014年9月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年10月17日，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告的夫妻感情没有任何改善。2015年5月27日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，但要求直接抚养婚生小孩陈佳欣，且愿意放弃要求原告支付小孩抚养费。被告现在江淮汽车厂上班，有稳定的工作和收入。原、被告均陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。原告陈述有135000元的夫妻共同债务，被告予以否认。另查明，原告结婚时有一组高低柜、一个碗柜、一张床、一台缝纫机、六床棉被作为嫁妆，现均存放于被告家，原告自愿放弃。
本案焦点：原告陈某甲与被告陈某乙的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，但近年来，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日益紧张，夫妻感情日益淡薄，现双方因夫妻感情不和，已实际分居生活达2年之久，原告两次向法院起诉离婚，被告亦同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩陈芳虽未成年，但其已独立生活，故不需双方抚养。至于婚生女孩陈佳欣以前一直在被告处生活，现被告要求抚养小孩，因被告有稳定的工作和收入，且不要求原告承担小孩抚养费，故婚生女孩陈佳欣由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院尊重其意愿。原告的嫁妆系其个人财产，庭审中原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院照准。至于原告陈述的夫妻共同债务，因其提交的证据系孤证，被告又予以否认，同时该证据不符合证据的客观形式，无其它证据佐证，本院在本案中无法查明，故在本案中不予处理，原告可另行起诉。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
婚生女孩陈佳欣由被告陈某乙直接抚养。
原告陈某甲的个人财产：一组高低柜、一个碗柜、一张床、一台缝纫机、六床棉被作为嫁妆，留归被告所有，不再异动。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何卓琼
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2388号
原告崔法志，男，汉族，1954年2月14日出生，住河南省长垣县。
被告张秀美，女，汉族，成年人，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
法定代表人张洪卫，任村主任。
地址：长垣县常村镇同悦社区。
原告崔法志诉被告张秀美、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，在审理过程中崔法志于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔法志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔法志撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由崔法志承担。
审判员 邢海军
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 岑
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2547号
原告王爱城。
被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司。
法定代表人：缪如旺。职务：经理。
本院在审理原告王爱城与被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司劳动争议纠纷一案中，原告王爱城于2012年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告王爱城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王爱城撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告王爱城负担。
审判员 王廷禄
二〇一二年八月四日
书记员 宋金磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执596号
申请执行人：冯正华，男，1971年2月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执596号申请执行人冯正华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的283500元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月11日将案件执行情况告知申请执行人冯正华，要求其向本院提供被执行人张伟可供执行的财产线索。申请执行人冯正华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯正华发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 彭秋磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4585号
申请执行人：丹阳市科特建材贸易有限公司,住所地丹阳市西环路24号商住楼35-37号。统一社会信用代码：913211816676378351。
法定代表人：尹瑛，该公司总经理。
被执行人:荆息忠,男,1969年3月24日出生，汉族,住丹阳市。
被执行人:江苏华艺铝业工程有限公司,住所地丹阳市皇塘镇后阳村。注册号：91321181732518550X。
法定代表人：荆息忠。
被执行人:王栋良,男,1978年8月12日出生，汉族,住丹阳市。
被执行人:常州市哈里路亚户外用品有限公司,住所地常州市金坛区河头镇薛庄村。组织机构代码：67981571-5。
法定代表人：王栋良。
申请执行人丹阳市科特建材贸易有限公司与被执行人荆息忠、江苏华艺铝业工程有限公司、王栋良、常州市哈里路亚户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017)苏1181民初1919号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、荆息忠于本判决生效后十日内偿还丹阳市科特建材贸易有限公司借款本金33.8387万元、律师代理费3万元以及自2017年4月29日至借款实际还清之日以33.8387万元为本金按照月利率2%计算的利息；二、江苏华艺铝业工程有限公司、王栋良、常州市哈里路亚户外用品有限公司对荆息忠的上述款项承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12670元，由丹阳市科特建材贸易有限公司负担2670元，由被荆息忠、江苏华艺铝业工程有限公司、王栋良、常州市哈里路亚户外用品有限公司负担10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市科特建材贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执4585号。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1181民初1919号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4585号申请执行人：丹阳市科特建材贸易有限公司,住所地丹阳市西环路24号商住楼35-37号。统一社会信用代码：913211816676378351。法定代表人：尹瑛，该公司总经理。被执行人:荆息忠,男,1969年3月24日出生，汉族,住丹阳市。被执行人:江苏华艺铝业工程有限公司,住所地丹阳市皇塘镇后阳村。注册号：91321181732518550X。法定代表人：荆息忠。被执行人:王栋良,男,1978年8月12日出生，汉族,住丹阳市。被执行人:常州市哈里路亚户外用品有限公司,住所地常州市金坛区河头镇薛庄村。组织机构代码：67981571-5。法定代表人：王栋良。申请执行人丹阳市科特建材贸易有限公司与被执行人荆息忠、江苏华艺铝业工程有限公司、王栋良、常州市哈里路亚户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017)苏1181民初1919号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、荆息忠于本判决生效后十日内偿还丹阳市科特建材贸易有限公司借款本金33.8387万元、律师代理费3万元以及自2017年4月29日至借款实际还清之日以33.8387万元为本金按照月利率2%计算的利息；二、江苏华艺铝业工程有限公司、王栋良、常州市哈里路亚户外用品有限公司对荆息忠的上述款项承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12670元，由丹阳市科特建材贸易有限公司负担2670元，由被荆息忠、江苏华艺铝业工程有限公司、王栋良、常州市哈里路亚户外用品有限公司负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市科特建材贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执4585号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1181民初1919号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年四月二十七日书记员 黄世增
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5698号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯。
被上诉人（原审原告）：邵喜英，女，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
原审被告：徐中华，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省洪湖市，
原审被告：王琼芳，女，汉族，1974年10月4日出生，住四川省梓潼县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人邵喜英、原审被告徐中华、王琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月7日，邵喜英向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.徐中华、王琼芳、平安财险东莞公司在交强险及商业险范围内赔偿邵喜英以下各项经济损失共计57883.2元（包括医药费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元、护理费1750元、误工费8840元、伤残赔偿金24493.2元、精神损失费6000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、住宿费1000元）；2.徐中华、王琼芳、平安财险东莞公司承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年4月6日判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿邵喜英38340.7元；二、驳回邵喜英对徐中华、王琼芳的诉讼请求；三、驳回邵喜英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费624元，由邵喜英负担211元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担413元。上述受理费，邵喜英起诉时已预交。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初891号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按十级计算残疾赔偿金明显不合理。1.鉴定机构为邵喜英单方委托，并非双方共同委托的，不符合法定程序和公平公正原则。同时，邵喜英提供给广东路通司法鉴定所的鉴定材料为其单方提供，未经平安财险东莞公司进行质证，故对邵喜英提供的鉴定材料的真实性、合法性均无法以确认。2.SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》中正常人人体踝关节的活动度为背屈20-30度、跖屈40-50度，但广东路通司法鉴定所在对涉及踝关节评残的案件中均采用最高值来计算（背屈30度、跖屈50度），故广东路通司法鉴定所在伤残等级鉴定过程中有很大的主观性，其鉴定结果的真实性及合法性均无法确认。据此，平安财险东莞公司请求本院对残疾赔偿金依法进行改判，不服金额为24491.2元
邵喜英、徐中华、王琼芳均没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：关于伤残等级的认定。
平安财险东莞公司在原审中对邵喜英提交的广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无异议，现平安财险东莞公司上诉认为该司法鉴定意见书对伤残等级认定不合理，但未提供更充分的证据推翻该鉴定意见书或显示鉴定意见书存在不当之处，且广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，无证据证明鉴定程序违法，亦无证据证明鉴定结论错误。故原审法院认定邵喜英构成十级伤残，并以此确定其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1433号
原告王某某，女，1987年4月18日生，汉族，无业，住址长春市朝阳区。
被告郭某甲，男，1988年7月9日生，汉族，铲车司机。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年经人介绍恋爱，于2011年12月登记结婚，婚后感情一般，生育一名男孩郭某乙6岁。婚后被告酗酒打人，对家庭不负责任，原告多次劝阻无果。原告无奈外出打工，现已分居近一年，原告身心受到极大伤害，精神压力巨大。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郭某乙归被告抚养，原告每月支付300元抚养费；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。因为我俩孩子都这么大了我对她还有感情，她走的这三个月我一直在找她，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年12月20日登记结婚。婚后育有一子郭某乙，现年5岁。原、被告现已居生活。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告现虽已分居，但分居未满两年，无法认定夫妻感情确已破裂，且原告王某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告郭某甲不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 岳国辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第329号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人唐某，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月13日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人唐某在诸暨市大唐镇新时代托运部开叉车，后趁无人注意之际，将一叉车棉纱运至仓库后弄堂处，并用雨布等物遮盖藏匿，窃得棉纱共计价值8470元。2014年11月23日中午被告人唐某将棉纱运至大唐镇轻纺市场处销赃给陈某（另案处理）。
案发后，被告人唐某已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、申请报告、通话清单、证人王某、陈某的证言、归案经过、被害人金某的陈述、被告人唐某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月三十日起至二o一五年四月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特26号
申请人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：覃虎财，系该公司总经理。
委托代理人：康康，系该公司员工。
被申请人：陈如兵，男，1979年1月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人天娇红芜湖食品股份有限公司与被申请人陈如兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
天娇红芜湖食品股份有限公司称：1、仲裁裁决中陈如兵在公司任职期间，因不履行财务经理职责，造成公司资金被诈骗，其故意隐瞒上述足以影响公正裁决的证据，造成仲裁裁决严重不公；且陈如兵在未办理离职交接手续的情况下擅自离职，双方劳动关系已终结。2、仲裁裁决适用法律错误。根据相关规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。仲裁庭未对上述事实进行调查，裁决内容适用法律错误。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
陈如兵称，其担任公司财务经理，不存在未履行职责这情况，公司涉及诈骗款付款无陈如兵签字，直接是公司总经理下达的通知，且在劳动仲裁过程中未隐瞒；陈如兵不存在擅自离职的情况，天娇红芜湖食品股份有限公司通知要求陈如兵停薪待职。综上，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年6月29日，芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第166号裁决：一、天娇红芜湖食品股份有限公司于裁决生效之日起十五日内支付陈如兵2016年3月至5月工资合计12147元（4840元＋5000元＋2307元）。
2016年1月5日，陈如兵入职天娇红芜湖食品股份有限公司，双方签订了书面劳动合同，其中约定：合同期限自2016年1月5日起至2017年1月5日止。天娇红芜湖食品股份有限公司至今未发放陈如兵2016年3至5月工资。
本院认为：天娇红芜湖食品股份有限公司不服芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第166号裁决，认为该仲裁裁决存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决适用法律错误之应予撤销之情形。但在本案进行仲裁的过程中，天娇红芜湖食品股份有限公司已向仲裁庭作出陈如兵涉及公司诈骗事件的辩解，因此，不存在陈如兵隐瞒足以影响公正裁决的证据之可能。本案所涉仲裁裁决系陈如兵要求天娇红芜湖食品股份有限公司支付其劳动报酬，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会依据陈如兵的申请作出了相应裁决；现天娇红芜湖食品股份有限公司认为陈如兵应当就其给单位造成的损失承担赔偿责任，该主张与陈如兵之仲裁申请非属同一法律关系，仲裁委员会据此未审理并无不妥，天娇红芜湖食品股份有限公司可另行主张权利。因此，天娇红芜湖食品股份有限公司之诉请因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人天娇红芜湖食品股份有限公司要求撤销芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出（2016）弋劳人仲第166号裁决的申请。
申请费400元，由申请人天娇红芜湖食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 史李寅
代理审判员 后 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第216号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人丛新鹏，男，1989年6月28日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省农安县华家镇松柏村丛家炉屯。因无证驾驶机动车，于2012年8月20日被长春市公安局交警支队净月交警大队行政拘留七天，罚款2000元；因涉嫌危险驾驶，于2014年7月11日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月18日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人丛新鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员谢春东、祝淑娟出庭支持公诉，被告人丛新鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月19日零时许，被告人丛新鹏无证、醉酒后驾驶吉APR9**号小型普通客车沿净月高新技术产业开发区福祉大路由东向西行驶至彩宇大街路口时，与赵金儒驾驶的吉AB21**号重型自卸货车相接触，导致两车刮蹭。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丛新鹏血液中乙醇含量为171.78毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
经交警部门认定，赵金儒承担事故主要责任，被告人丛新鹏承担事故次要责任。
上述事实，被告人丛新鹏均无异议，且有如下经庭审举证、质证的鉴定意见、行政处罚判决书、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、血液提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、照片、证人娄中军证言笔录、被告人丛新鹏供述笔录、户籍证明、查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛新鹏违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人丛新鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人丛新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁中杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01484号
原告：李某某，女，汉族，生于1980年5月5日，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，生于1985年2月22日，农民。
委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作人员。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院递交起诉状。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于连科，被告任某某及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告与2012年1月经人介绍认识后，于2012年4月18日登记结婚。由于原被告相识时间短，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。再加上被告人脾气暴躁，经常无端找茬与我生气，动不动便对我拳打脚踢，把我打的变体鳞伤，身上多处青一块紫一块。由于我本人是再婚，一直对被告的行为一忍再忍，可被告人却对我的忍让变本加厉。2014年1月21日下午，因为家庭琐事被告人又将我暴打一顿，致使我头部与身体及其它地方多处受伤。现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：一、原告所诉程序不符合法律规定，请求给予驳回。原告于2014年2月19日向封丘县人民法院起诉离婚，在2014年5月13日向封丘县人民法院申请撤诉，对于以上程序不符合最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。二、原告所诉不属实，属捏造事实，答辩人同意离婚。答辩人与原告2012年4月18日登记结婚。婚后双方了解较少，夫妻感情一直很不好。由于答辩人一直在外打工，很少在家，对于原告所诉答辩人使用家庭暴力是根本不存在的情况，污蔑答辩人对她拳打脚踢纯属捏造。因原告属于再婚，婚后性格古怪，不问青红皂白就对答辩人无理取闹。发现原告是因为叫答辩人给她买车，答辩人没有那么多资金，所以原告天天发脾气。在2013年5月1日答辩人向父母借款40000元，然后交给原告，原告将钱存入卡中，也就没有再闹买车的事，也没有再发脾气。现在夫妻感情确已破裂，对原告的种种行为致使答辩人无奈至今，答辩人同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求，如若判决离婚，请求依法判令原告返还借款40000元。
根据原被告的诉辩本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否符合法律规定。2、婚后被告是否存在殴打原告等暴力行为。3、被告要求原告返还4万元借款有无事实根据。
原告李某某就本案的争议焦点举证有：1、封丘县人民法院民事裁定书及举证通知书及开庭传票一份，以此证明原告起诉被告离婚符合法律程序。上次撤诉的原因是因为证人没有到庭，这次起诉证人来了。原告认为符合起诉的法律规定。原告认为被告所述的内容与本案无关，不存在不符合法律规定的情况。2、光碟和录音整理稿一份（放录音）及郭某某的当庭陈述，以此证明原被告婚姻关系存续期间被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告李某某另提供结婚证一份，以此证明原被告存在夫妻关系。
被告任某某的质证意见是：对于法院所发放的材料没有异议，被告还是以原告没有新情况新理由六个月内又起诉的，可依照民诉法相关规定不予受理；这个录音是我说的，但是不管每次动手，都是原告拿起东西先跟我动手，我是属于自卫。我并没有殴打原告；证人不能证明被告对原告实施暴力，只是耳听电话录音，对于实施暴力原告没有事实依据，证人与原告属于表亲关系，对于近亲属不能作为证人。
被告任某某就本案的焦点举证有：诉状两份、裁定书一份，以此证明2014年5月13日人民法院向原告下发了民事裁定书，原告于2014年5月13日起诉，原告起诉的程序不符合相关法律规定；中国邮政储蓄利息清单，证明原告向被告要了4万元购车款，但是一直没有买车，存在原告账户中，此款是借被告父母的要求作为共同债务与原告分担。
原告李某某质证认为：被告提供的中国邮政储蓄利息清单，不具有真实性，该份证据证明不了被告的观点，该份证据与本案不具有关联性。账户里是俺妈的钱，跟被告没有关系。
本院确认：原被告的举证均符合证据的“三性”原则，均可作为证据使用。
根据上述有效证据可以认定如下案件事实：原告李某某与被告任某某于2012年4月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方经常生气打架。2013年12月21日原被告发生打架，自此原被告分居至今，未共同生活。2014年2月19日向封丘县人民法院起诉离婚，2014年5月13日因证人无法到庭作证，证据不足申请撤诉。原告李某某于2013年10月3日在封丘县赵岗镇邮政储蓄支行以自己的名义存款40000元，期限3个月。2014年1月4日取出，并得税后利息285.39元。
本院认为：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。本案中原告撤诉后因证人能够作证后又起诉可视为新情况，本院可以受理。共同生活中双方经常生气打架，2013年12月21日原被告发生打架，自此原被告分居至今，未共同生活，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。本案涉及的40000元存款虽存款在原被告共同生活期间，但被告主张该款系借其父母的给原告买车款，被告又未提供证据证明，原告不予认可，故被告主张的此债务不能成立，被告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四十一条之规定判决如下：
原告李某某与被告任某某离婚。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
审判员 杨军强
二〇一四年九月十五日
书记员 胜 潇