江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1143号
原告石菊英，女，1947年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告但金龙，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告但银龙，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告但进香，女，1970年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，上述原告共同委托，特别授权。
被告王正来，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地：江西省湖口县三里大道。
代表人吴晟兵，该公司经理。
委托代理人罗自颜，该公司法务，特别授权。
被告九江金鹏巴士有限公司都昌公司，住所地：江西省都昌县都昌镇加工城车站路66号。
法定代表人方乐国，该公司经理。
委托代理人方利瑜，该公司员工，特别授权。
被告张永，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县都昌镇东风大道121号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告石菊英、但金龙、但银龙、但进香诉被告王正来、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司（以下简称人保湖口公司）、九江金鹏巴士有限公司都昌公司（以下简称金鹏公司）、张永、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告但金龙及原告方委托代理人及江新梓、被告王正来、被告人保湖口公司委托代理人罗自颜、被告人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加诉讼，被告金鹏公司、张永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日6时58分左右，原告亲属但和平驾驶三轮电动车从都昌县鸣山乡九山往蔡岭镇方向行驶，行驶至S304省道160KM＋128M处丁字路口右转弯时，因受停在路口边上的赣Ｇ×××××客车影响，与王正来驾驶在S304省道上直行的赣Ｇ×××××重型货车发生碰撞，造成但和平死亡、但双霞受伤、三轮车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队认定被告王正来、张永负次要责任。同时，赣Ｇ×××××客车与赣Ｇ×××××重型货车分别在二被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因双方调解不成，故诉至法院，请求判令被告王正来、金鹏公司、张永共同赔偿四原告因亲属但和平交通事故死亡造成的各项损失197731元，判令被告人保湖口公司、人保都昌公司在交强险和第三者责任险责任限额内共同承担先予赔偿责任。
原告方主张的总损失清单：
1、死亡赔偿金：11139元／年×12年=133668元；
2、精神损害抚慰金：30000元；
3、丧葬费：26068.50元；
4、误工费：3000元；
5、交通费：3000元；
6、车辆修理费：2000元。
被告王正来辩称：交通事故属实，我的车买了保险。我的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保湖口公司辩称：事故责任认定书责任划分错误，被告王正来没有违规行为，受害人车辆转弯未让直行车辆优先通行，应承担全部责任。原告的部分诉求过高，应予核减。保险公司不承担诉讼费。
被告人保都昌公司辩称：对事故真实性无异议，但赣G9**
99客车没有与受害人车辆发生碰撞，也没有与其他车辆发生碰撞，认定被告张永负事故次要责任不合理，故人保都昌公司不应承担赔偿责任。
被告金鹏公司、张永未予答辩。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告方的身份证、家庭户口簿复印件，都昌县鸣山乡丁峰村委会和都昌县公安局中馆派出所联合出具的亲属关系证明，都昌县鸣山乡丁峰村委会出具的土葬证明，证明原告与受害人但和平之间的亲属关系及受害人但和平土葬、在家停放13天；
2、赣公交认字（2016）第00062号《道路交通事故认定书》、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、都昌县公安局中馆派出所出具的死亡证明，证明事故事实及责任划分；
3、被告王正来、张永的驾驶证复印件，赣Ｇ×××××客车与赣Ｇ×××××重型货车行驶证复印件，赣Ｇ×××××重型货车保单复印件，证明车辆及保险情况。
被告王正来对上述证据均无异议。
被告人保湖口公司的质证意见为：1、证据1无异议，但受害人但和平在家停放时间过长，扩大的损失应由原告自行承担。2、证据2中事故认定有异议，被告王正来不应承担责任，其他无异议。3、证据3均未复印件，不认可。
被告人保都昌公司的质证意见为：1、对证据1无异议。2、对事故认定有异议，被告张永不用承担责任。3、证据3均未复印件，不认可。
被告王正来提交了身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，各方当事人均无异议。
被告人保都昌公司提交了受害人但和平驾驶的三轮电动车的损失确认书（1025元），原告方对此无异议。
被告人保湖口公司未提交证据。
经审理查明：2016年5月16日6时58分许，受害人但和平驾驶无牌三轮“超威”电动车（乘坐但双霞）从都昌县鸣山乡九山村往蔡岭镇方向行驶，至婺源-
桃树公路（S304省道）160KM＋128M处丁字路口右转弯时，因受被告张永驾驶的赣Ｇ×××××大型普通客车停在路边上客的视线影响，与S304省道上直行的被告王正来驾驶的赣Ｇ×××××轻型自卸货车相撞，造成但和平当场死亡、但双霞受伤、三轮电动车受损的交通事故。2016年5月25日，都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2016）第00062号《道路交通事故认定书》，认定受害人但和平承担主要责任，被告王正来承担次要责任，被告张永承担次要责任，但双霞无责任。受害人但和平出生于1948年11月8日，公民身份号码为；原告石菊英系受害人之妻，原告但金龙、但银龙、但双霞系受害人子女。本案所涉三轮电动车维修损失经被告人保都昌公司定损为1025元。
赣Ｇ×××××轻型自卸货车所有人为被告王正来，该车在被告人保湖口公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔；赣Ｇ×××××大型普通客车所有人为被告金鹏公司，该车在被告人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔；本案交通事故发生在上述车辆保险期间内。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告方的各项损失合计为174761.50元：
1、死亡赔偿金：11139元／年×12年=133668元；
2、精神损害抚慰金酌定10000元；
3、丧葬费：26068.50元；
4、处理丧葬事宜人员误工费酌定为2000元；
5、处理丧葬事宜人员交通费酌定为2000元；
6、车辆修理费：1025元。
本院认为，本案争议焦点在于交警部门的事故责任认定是否合法。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，被告张永驾驶赣Ｇ×××××大型普通客车在交叉路口50米以内临时停车搭乘乘客，对其后方交叉路口右转弯车辆的视线有明显影响，对本案事故的发生有一定的因果关系；被告王正来驾驶机动车未确保安全，应承担一定的责任；受害人但和平驾驶车辆转弯未让直行车辆优先通行，是事故发生的主要原因；据此，本院认为，交警部门就本次交通事故划分受害人负主要责任、被告王正来和张永均负次要责任准确合法，本院予以采信。
对于原告方的损失，应由被告人保湖口公司、人保都昌公司先在交强险责任限额内平均赔偿，超过交强险的部分由原告方自行承担70%，被告人保湖口公司、人保都昌公司在第三者责任险责任限额内各承担15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石菊英、但金龙、但银龙、但进香因本案交通事故造成的各项损失合计87380.75元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石菊英、但金龙、但银龙、但进香因本案交通事故造成的各项损失合计87380.75元
三、驳回原告石菊英、但金龙、但银龙、但进香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254.60元，减半收取2127.30元由被告王正来、九江金鹏巴士有限公司都昌公司各负担1063.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十月十二日
书记员 谭珍珍