wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2058号
申请执行人陈晓能。
被执行人施洪贤。
申请执行人陈晓能与被执行人施洪贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0681民初1733号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施洪贤应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈晓能借款人民币30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人施洪贤未能履行上述义务，申请执行人陈晓能于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为30275元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施洪贤长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人施洪贤无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人陈晓能同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位30275元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院的（2016）苏0681民初1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱汉礼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2220号
申请执行人：芮某，女，1986年4月4日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地，住。
被执行人：张某，男，1985年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地，住。
芮某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0402民初2160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某自2016年5月份起每月支付婚生子张芮铭生活费500元直至其独立生活为止。因张某未支付2016年5月份至8月份的生活费，芮某向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢222号
申请执行人兰希君，男，1951年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于洪寿，男，1952年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙全丰，女，1954年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行兰希君与被执行人于洪寿、孙全丰劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月十八日
书记员 吴俊洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更514号
罪犯叶文文，女，1991年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年7月23日作出（2015）连刑初字第241号刑事判决，以叶文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶文文本次缴纳罚金人民币3000元和违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯叶文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶文文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得人民币200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更514号罪犯叶文文，女，1991年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省连江县人民法院于2015年7月23日作出（2015）连刑初字第241号刑事判决，以叶文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶文文本次缴纳罚金人民币3000元和违法所得人民币200元。本院认为，罪犯叶文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶文文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶文文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得人民币200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十六日书记员 李晓圻
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初298号
原告谢光华。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告舒奇森。
原告谢光华与被告舒奇森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员金素芳担任审判长，与人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告谢光华及其委托代理人赵明，被告舒奇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光华诉称，2015年10月26日，被告将其所有的位于宜昌市中南路32号的房屋三套出售给原告，原告在宜昌市房管局查清了房产信息并确定所售房屋所有权属被告后，便与被告签订了《房屋出售合同》。合同约定，房屋售价630000元，签订合同时支付购房款530000元，余款100000元于2015年11月26日办理完过户手续后再付。合同签订后，原告共向被告支付购房款530000元，其中转帐475000元，现金支付55000元。约定的过户时间一个月到期后，被告未在宜昌，也未协助原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告于2015年10月26日签订的《房屋出售合同》真实有效，并确认位于宜昌市中南路32号房屋（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号）归原告所有；2、被告舒奇森在一周内将房屋产权过户给原告谢光华；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒奇森辩称，原告所述属实，被告无异议。
经审理查明，2015年10月26日，舒奇森（甲方）与谢光华（乙方）签订《房屋出售合同》一份。约定，甲方将其所有的位于宜昌市中南路32号的房屋3套出售给乙方；房产证号为宜市房权证伍家区字第××号，；房屋售价630000元，甲方负责在2015年11月26日前将房屋产权过户给乙方，并且承担所有过户费用；乙方于2015年10月26日支付530000元购房款，其中以转账方式支付475000元，以现金方式支付55000元，余款100000元过户后再付。合同签订当日，谢光华通过兰生林帐户向舒奇森6217××××××××账户转款4750000元，并支付现金55000元。舒奇森同时向谢光华出具收据一份，载明：“今收到谢光华购房款53万元，还欠10万元过户后再付。”双方办理了房屋交接手续。
另查明，涉案房屋于2016年1月27日被兴山县人民法院查封，于2016年2月22日被宜昌市公安局西陵区分局查封。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋出售合同》，房屋所有权证，房屋交付清单，收据，兰生林的说明，银行交易明细，宜昌市房屋交易与产权管理处查档证明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告谢光华与被告舒奇森双方地位平等，均系完全民事行为能力人，双方于2015年10月26日签订的《房屋出售合同》形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目前也无证据证明该《房屋出售合同》为虚假合同，因此可以认定为有效合同。故原告谢光华请求确认其与被告舒奇森签订的《房屋出售合同》有效，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告谢光华与被告舒奇森的《房屋出售合同》在未完成登记变更情况下，双方之间形成的债权债务关系，同时，涉案房屋因被权力机关查封后权利受到限制而依法不能在查封期间产生物权变动的法律效果，原告谢光华实际上取的是合同债权，而不是房屋所有权。现原告谢光华要求对涉案房屋进行确权，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告履行协助过户义务，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告谢光华与被告舒奇森于2015年10月26日签订的《房屋出售合同》有效。
二、驳回原告谢光华的其他诉讼请求。
本案受理费10100元，由被告舒奇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年五月十九日
书 记 员 向丹云
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初283号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人林智，男，1990年1月2日出生，汉族，大专毕业，务工，住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月29日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年6月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。经本院决定，于2016年9月28日变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人林智涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘闯、刘双源向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、惠方出庭支持公诉。被告人林智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年5月28日14时，被告人林智驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇焦庄路口时，与王清驾驶的两轮电动车（附载刘双源）发生碰撞，造成王某死亡、刘双源受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，林智拨打110和120，并在现场等候处理。经鉴定，刘双源的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年6月3日社旗县交警大队作出事故认定，林智应承担主要责任。王某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人林智驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人林智在案发生能自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告林智对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月28日14时，被告人林智驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇焦庄路口时，与王清驾驶的两轮电动车（附载刘双源）发生碰撞，造成王某死亡、刘双源受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，林智拨打110和120，并在现场等候处理。经鉴定，刘双源的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年6月3日社旗县交警大队作出事故认定，林智应承担主要责任。王某承担次要责任，刘双源无责任。
在审理中，经本院主持调解，于2016年9月27日，被告人林智附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险有限公司河南分公司与被害人王某亲属达成赔偿协议，被告人林智取得了谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人林智的常住人口信息及到案情况说明，证实被告人的基本情况及事故发生后林智在现场报警等候，如实供述的情况。
2、被告人林智的驾驶及车辆信息，证实被告人的驾驶证在有效期以内，车辆有交强险和财产险。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故现场发生状况。
4、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人死亡、受害人的损伤程度情况。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人林智负此事故主要责任。
6、（2016）豫1327刑初283号刑事附带民事调解书、和解协议谅解书、撤诉申请书及收款收据，证实附带民事赔偿部分调解成立，附带民事原告人撤回民事部分诉讼，收到赔偿款及表示谅解。
7、被告人林智的供述，供述了事故发生的经过情况。
以上证据经当庭出示质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人林智违驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林智在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 闫进猛
审判员 王平海
二〇一六年十一月七日
书记员 白 奎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2526号
原告王艳萍，女，1989年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。
被告广州市诗尼曼家居有限公司
法定代表人辛福民。
被告濮阳市诗意家居有限公司
法定代表人张泽凯。
被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。
被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。
被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。
被告濮阳市容贸城商贸有限公司
法定代表人谷更元。
本院在审理原告王艳萍诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳萍的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2526号原告王艳萍，女，1989年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。被告广州市诗尼曼家居有限公司法定代表人辛福民。被告濮阳市诗意家居有限公司法定代表人张泽凯。被告郭怀合，男，1972年10月30日出生，汉族，系濮阳市诗意家居有限公司实际控制人。住濮阳县。被告王会民，女，1972年6月3日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳县。被告张泽凯，男，1986年10月12日出生，汉族，濮阳市诗意家居有限公司股东。住濮阳市华龙区。被告濮阳市容贸城商贸有限公司法定代表人谷更元。本院在审理原告王艳萍诉被告广州市诗尼曼家居有限公司、濮阳市诗意家居有限公司、郭怀合、王会民、张泽凯、濮阳市容贸城商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王艳萍的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月一日书 记 员  杨雯惠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初237号
原告：张炽昌，男，1958年11月10日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：钟东荣，广东法勉律师事务所律师。
被告：罗文娇，女，1982年5月15日出生，汉族，住兴宁市。
原告张炽昌与被告罗文娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炽昌到庭参加诉讼，被告罗文娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张炽昌向本院提出诉讼请求：1�判令被告偿还借款人民币15000元及自从起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2016年1月11日被告因资金紧张向原告借款人民币20000元，并立字据签名和按手指模，到期后多次催收，被告只偿还了5000元，余款一直未归还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗文娇未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元，未约定利息，并由被告书写一份借条给原告收执。借款后，经原告多次催收，2016年7月间被告偿还了5000元，其余15000元一直未还。原告遂于2017年2月6日向本院起诉，要求被告偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，根据我国�事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告罗文娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款人民币20000元，庭审中原告方陈述被告已偿还借款5000元，故原告要求被告偿还剩余借款人民币15000元是有事实基础，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。现原告请求被告支付从2017年2月6日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，并未�反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张炽昌借款人民币15000元及利息（以本金15000元从2017年2月6日起至还清本金之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告罗文娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧香
审 判 员 刘绍通
人民陪审员 陈远清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何巧萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初160号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市开县人。因饮酒驾驶机动车，于2015年5月13日被开县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被开县公安局取保候审，同年4月19日由开县人民检察院取保候审，同年5月13日由本院决定取保侯审。
辩护人唐超凡，男，1969年11月29日出生，汉族，大专文化，职工，住重庆市开县。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐超凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日凌晨，被告人李某在开县汉丰街道“XXXX”饮酒。同日8时许，李某持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX**小型轿车搭载冯某某由“XXXX”沿帅乡路往武装部方向行驶。当车行至帅乡路与安康街交叉路口时，遇陈某某驾驶渝XXXX**小型越野车停在前方道路等待交通信号灯通行。因李某未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后李某被赶至现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人赔偿被害人陈某某经济损失后取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、交通事故认定书、血样提取登记表、现场酒精含量检测笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人罗某、冯某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某的供述；乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、图、现场照片、现场吹气检测照片、抽取血液照片、讯问室照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某积极预缴罚金刑，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。为了维护社会公共安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺琳
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执恢18号
关于申请执行人何某某与被执行人久某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人久某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2018年7月10日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人久某某给付劳务费10650元，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次通知被执行人久某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人久某某仍拒不履行，我院于2018年6月2日对被执行人久某某作出司法拘留十五日的处罚决定，后本院终结本次执行程序。被执行人久某某摄于法律威严，于2018年7月10日履行案款10650元，申请执行人何某某于当日领取完毕所有案款，向我院递交申请书自愿免去本案案件受理费及迟延履行期间的债务利息并同意结案。
本院认为，（2016）甘3001民初425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60元已由被执行人久某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）甘3001民初425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5108号
原告：张某，女，汉族，1982年1月25日出生，住荣成市。
被告：杨某，男，汉族，1963年2月7日出生，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王伟建
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4974号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1844号
原告：熊文进，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告：广州圣盈防水工程有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号G栋309F房，组织机构代码06333786-6。
法定代表人：邓文娟。
本院在审理原告熊文进诉被告广州圣盈防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊文进撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告熊文进负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月十日
书记员 曾朗琪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5967号
原告：汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司。统一社会信用代码××。
地址：××。
法定代表人：张伯伟，男，1967年3月19日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：张志卫，男，1963年5月11日生，汉族，住××。
原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司（喜来乐公司）诉被告张志卫买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告喜来乐公司的委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼，被告张志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜来乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志卫立即支付所欠我方现金1002元；2、被告张志卫支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日被告张志卫欠原告公司现金13812元，并约定于2013年3月1日前全部偿还。经原告方多次上门讨要，被告张志卫于2013年12月29日、2014年8月8日、2015年2月10日先后三次偿还12810元，剩余1002元至今推托不还。原告公司一直催促被告还款，被告张志卫迟迟不予履行，故起诉。
张志卫未向本院提交书面答辩状，也未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告张志卫因购买原告喜来乐公司烟花爆竹欠原告货款13812元，被告张志卫给原告出具欠条一张，内容为：今经核实欠汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司现金13812元，约定2013年3月1日前全部偿还，若逾期不还按月息2分计算利息至偿还全部余款之日止。原告经多次向被告张志卫讨要，被告张志卫于2013年12月29日、2014年8月8日、2015年2月10日先后三次偿还12810元，剩余1002元至今未支付。
本院认为，被告张志卫欠原告喜来乐公司货款1002元，由被告张志卫给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。故被告张志卫欠原告货款1002元及约定利息（利息按双方约定利率2分计息，自2015年2月11日至还款之日止）应予偿还。被告张志卫未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张志卫于本判决生效后十日内支付原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司款1002元及利息（自2015年2月11日至还款之日止，按双方约定利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汝敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4761号
原告：李世海，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县同发煤矿。
法定代表人：颜帮松
本院受理原告李世海与被告奉节县同发煤矿民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李世海于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李世海的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世海撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告李世海预交），由原告李世海负担。
审判员 田正林
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第388号
原告：东莞市佳威酒店用品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区长盛南路132、134号，组织机构代码为78792396-7。
法定代表人：钟锦波，该公司总经理。
委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路628号，组织机构代码为59748331-5。
法定代表人：吴青松，该公司总经理。
委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
原告东莞市佳威酒店用品有限公司（以下简称佳威公司）诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（卡尼顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理。卡尼顿酒店在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院终审裁定驳回其异议。后转为适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭。原告佳威酒店的委托代理人罗清初，被告卡尼顿公司的委托代理人申文厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳威酒店诉称：2013年5月27日，原、被告签订酒店用品购销合同，原告依约履行供货义务，但被告却拖延支付款项，在合同履行过程中，被告又补充增加货物购买，原告也按约定履行了供货义务。经双方于2013年8月28日对账，被告尚欠原告货款736,903元。原告多次催讨，被告仅支付了货款450,000元，仍欠286,903元。此外，被告在原告商店零星购买了酒店用品共计43,755.6元，也未支付任何款项。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款330,658.6元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至付清全部货款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费由。
被告卡尼顿公司辩称：确认与原告之间存在买卖合同关系，但所欠金额没有原告诉请那么多。
经审理查明：原告提供了一份酒店用品购销合同，载明被告向原告采购酒店用品，总金额为938,000元，落款处有原、被告的签章确认，被告的盖章落款时间为2013年5月27日。原告提供的对账证明载明“经过双方财务对2013年6月、7月账单进行核对，合同内折后总金额为人民币851743.00元，合同外优惠后金额为人民币185160.00元，总金额合计为人民币1036903.00元，本公司之前订金人民币300000.00元，未付款为人民币736903.00元，大写人民币：柒拾叁万陆仟玖佰零叁元整。以上送货原始单据以及本公司收货记录凭证已收悉”，落款处盖有被告的财务专用章，下面有“程某”、“凌某”字样的签名，落款日期为2013年8月28日。
原告还提交了一份货款月结协议和多份送货单、收货记录，货款月结协议是原、被告之间就被告向原告购买酒店用品、厨具、玻璃制品等货物进行月结付款的协议，约定本月25日前支付上月的货款，有效期自2013年7月1日至2014年7月31日，落款处盖有“东莞市卡尼顿酒店有限公司合同专用章”及原告印章，最后落款日期为2013年9月10日。售货单为原告所开具，时间自2013年6月19日至2013年12月7日，总金额为43,755.6元（2013年8月前的金额为1,761元），签收人员为“程某”、“王某”、“高某”等。收货记录是由被告出具给原告，作为收取所送物品的依据，在时间及所送货物种类、数量上基本与送货单内容对应。
原告称其向被告供应酒店用品，酒店用品购销合同是大批量采购的合同，该合同经对账共欠736,903元，后支付了45万元，尚欠286,903元，送货单所送的都是零星的物品，送货单涉及的货款均未付。被告确认酒店用品购销合同的真实性，对于对账证明上的财务专用章的真实性也确认，但称未授权进行对账，对账证明截至2013年8月28日，不是双方最终债权债务的确认。被告对于送货单的真实性、合法性、关联性不予确认，且称送货单与对账单在时间上有重叠，即便确认真实性也只能认定其中一个，对于货款月结协议的真实性不予确认，称被告处没有合同专用章。
本院依据原告申请，调取了被告2013年6月至12月的社保人员名册，该名册上显示有程某这名员工。2015年7月3日本院对程某进行调查询问，其确认原告提供的送货单上其签名的真实性，并称其他签收人员王某、高某等当时都是公司的员工，其本人负责采购，与原告的交易由其负责，对账单上的签名是其所签，凌某是当时的会计主管。原告对上述社保人员名册及程某的陈述的真实性都予以确认，被告确认程某、王某、高某、汪某都是其员工。
以上事实，有原告提供的酒店用品购销合同、对账证明、送货单、收货记录，本院调取的社保人员名册以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方确认存在买卖合同关系，本案争议焦点为：一、尚欠货款金额为多少；二、逾期付款利息应如何计算。
关于第一个焦点，原告提供了对账证明及送货单予以证明，对账证明上盖有被告的财务专用章及财务人员（凌某）、具体负责人员（程某）的签名确认，财务专用章虽非公章，但在日常经济交往中普遍应用在对账、出票等领域，被告未提出足够的理由和证据予以否定，本院确认其真实性，原告称该对账证明所确认的货款尚欠286,903元，被告对此亦未提出反证，本院采信原告主张。程某系被告负责采购的员工并具体负责与原告交易事项，其陈述可信度高，签收送货单的王某、高某等人系被告员工，对于原告提交的送货单的真实性本院予以确认，但双方是连续交易过程，送货单在时间跨度上与对账证明涉及的内容有部分重合，对账证明是针对2013年8月前的货款结算，送货单中2013年8月前的1,761元应已包含在对账证明内，该部分不应重复计入，故依送货单确认的尚欠货款金额为43,755.6元-1,761元=41,994.6元，合计尚欠货款41,994.6元+286,903元=328,897.6元。
关于第二个焦点，双方未明确约定付款期限，但被告在原告催告之下应及时支付，现原告诉请至法院，应自起诉之日起视为全部货款到期。现原告诉请被告自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市佳威酒店用品有限公司支付货款328,897.6元及逾期利息（以328,897.6元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市佳威酒店用品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,260元，已由原告东莞市佳威酒店用品有限公司预交，由原告东莞市佳威酒店用品有限公司负担60元，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担6,200元；管辖权异议费100元，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司交纳并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶素贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保34号
申请人：王娟。
被申请人：代平。
被申请人：刘红。
申请人王娟因与被申请人代平、刘红民间借贷纠纷，申请人王娟于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代平、刘红的银行存款或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人代平、刘红的银行存款80万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5198号
原告：郝成昌，男，汉族，1974年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：郝泽华，男，汉族，1998年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
以上两原告委托代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周文群，男，汉族，1965年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：杨克军，男，汉族，1976年9月出生，户籍住址湖北省房县。
第三人：沈昌琼，女，汉族，1978年11月出生，户籍住址湖北省房县。
以上两第三人委托代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郝成昌、郝泽华诉被告周文群、第三人杨克军、第三人沈昌琼执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝成昌及其与原告郝泽华共同的委托代理人杨道成，被告周文群及其委托代理人曾富民，第三人杨克军和第三人沈昌琼的委托代理人殷胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成昌、郝泽华提出以下诉讼请求：1、判决不得执行杨克军、沈昌琼位于十堰市××箭区××街办××城××面积为80.9平方米房屋1套；2、确认郝成昌与杨克军、沈昌琼“以房抵债”的协议合法有效。事实与理由：杨克军、沈昌琼因民间借贷欠郝成昌45万元。2016年上半年，杨克军自愿将其位于十堰市××箭区××街办××城××面积为80.9平方米房屋抵给郝成昌，并于2016年3月25日签订购房协议，郝成昌的母亲和儿子郝泽华随即搬到该房屋居住至今。由于郝成昌名下有多套房屋，经协商，杨克军、沈昌琼同意将房屋过户到郝泽华名下。2017年5月22日，郝成昌又借给杨克军、沈昌琼18万元还清银行贷款，且缴纳了相关税费，在办理房屋所有权转移过程中，因周文群申请，法院于2017年5月24日对上述房屋采取了查封措施，致使无法办完采取过户手续。2017年5月27日，郝成昌将杨克军、沈昌琼诉至法院。同年10月13日，经法院主持调解，达成了“杨克军、沈昌琼于2018年5月1日前共同清偿郝成昌借款本金63万元，如逾期，则自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率24%计付欠款利息”的调解协议。期间，郝成昌、郝泽华向法院提出执行异议。2017年11月20日，法院作出裁定，以“以房抵债”的行为是否合法有效，应另行通过诉讼程序进行确认为由，裁定驳回了郝成昌、郝泽华的执行异议请求。综上所述，郝成昌、郝泽华认为，郝成昌和杨克军、沈昌琼签订的以房抵债协议合法有效，且郝成昌、郝泽华已实际占有该房屋，请求判决支持郝成昌、郝泽华的诉讼请求。
被告周文群辩称：法院已经就郝成昌、郝泽华与杨克军、沈昌琼民间借贷纠纷一案作出民事调解书，协议内容确定的是杨克军、沈昌琼偿还其债务，与房产无关。郝成昌、郝泽华再次以“以房抵债”协议起诉明显属于一事二诉。更何况郝成昌、郝泽华依据的购房协议的真实性无法核实，不能排除郝成昌、郝泽华与杨克军、沈昌琼串通的可能。周文群在判决生效后，申请对保全的财产予以执行是法律赋予申请人的正当权利，在没有证据证明该财产不是杨克军、沈昌琼的情况下，法院执行既是体现法律的尊严，也是维护周文群的合法权益的重要手段，郝成昌、郝泽华请求不得执行没有法律依据。综上所述，请求依法驳回郝成昌、郝泽华的诉讼请求。
第三人杨克军、沈昌琼述称：杨克军、沈昌琼与郝成昌之间的借款属实，签订以房抵债的协议也是真实意思表示。
经审理查明：因杨克军欠郝成昌45万元借款，双方约定杨克军用位于十堰市××箭区××街办××城××面积为80.9平方米房屋抵偿其中35万元。2016年3月25日，杨克军（甲方）和郝成昌（乙方）签订《购房协议》。协议约定：甲方以35万元将上述房屋卖给乙方，在2016年4月30日前把房子交给乙方居住；过户时间定在2016年6月30日，过户费用由乙方承担，甲方提供过户手续、还清房贷，协助过户；若因各种原因不能按时过户，由甲方承担一切经济责任，至拿到不动产证为止。协议签订后，杨克军、沈昌琼按约将房屋交给郝成昌。郝成昌拟将该房屋登记给郝泽华。因杨克军、沈昌琼未还清银行贷款，设定在涉诉房产上的抵押未涤除，郝成昌、郝泽华未能办理过户手续。2017年5月22日，郝成昌替杨克军、沈昌琼还清贷款，涤除了涉诉房产上的抵押。次日，郝泽华缴纳了过户所需的契税、登记费等。在办理过户手续过程中，2017年5月24日，本院依周文群申请，对涉诉房产进行了查封。郝成昌、郝泽华遂提出执行异议，请求解除对涉诉房产的查封。本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0302执异230号执行裁定，驳回了郝成昌、郝泽华的执行异议请求。郝成昌、郝泽华不服，向本院起诉，引起诉讼。
另外，在本院采取上述查封措施后，因不能办理过户，郝成昌以杨克军、沈昌琼为被告向本院起诉，请求判令被告连带清偿借款本金63万元、利息153000元。2017年10月13日，双方达成调解协议后，本院作出（2017）鄂0302民初2350号民事调解书。内容为：一、被告杨克军、沈昌琼于2018年5月1日前共同偿付原告郝成昌借款本金63万元，如逾期，则自2018年5月1日起至实际清偿之日止，已实际所欠本金为基数，按年利率24%计付欠款利息；二、原告郝成昌自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费5815元，保全费1670元，和解7485元，由被告杨克军、沈昌琼共同负担。该调解书已发生法律效力。
本院认为：郝成昌和杨克军签订的《购房协议》不违反法律规定，属有效合同。在本院查封涉诉房产后,郝成昌起诉杨克军、沈昌琼,要求杨克军、沈昌琼偿还借款63万元及利息,该63万元包含抵作房款的35万元,其实质是郝成昌认为《购房协议》不能履行,要求解除该协议,由杨克军、沈昌琼返还相应的购房款。本院生效的法律文书中,确定杨克军、沈昌琼偿付郝成昌的借款本金63万元等。双方实际已解除了《购房协议》,双方基于该协议产生的权利义务消灭,郝成昌、郝泽华无权继续对涉诉房产主张权利。因此，郝成昌、郝泽华的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告郝成昌、郝泽华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝成昌、郝泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
人民陪审员 林伟思
人民陪审员 戢 雪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈怡然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2932号
罪犯张国虎，男，1962年7月23日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年十月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第422号刑事判决，认定罪犯张国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国虎在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国虎减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4317号
原告：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区城山84号。
法定代表人：傅天龙，董事长。
委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：柳国梁，男，1969年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
福建春伦茶业集团有限公司与柳国梁占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。福建春伦茶业集团有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建�伦茶业集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建春伦茶业集团有限公司撤诉。
案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由福建春伦茶业集团有限公司负担
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 萍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第56号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年8月23日出生于四川省中江县，汉族，经商，小学文化，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人朱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日，被西藏昌都市公安局卡若区公安分局刑事拘留，同年9月29日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
辩护人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
辩护人张作江，西藏显达律师事务所律师。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张作江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏昌都市卡若区人民检察院指控，被告人朱某某与被害人扎某因之前有债务纠纷，两人在2015年3月约定，由被害人扎某从成都购买50吨水泥到昌都，由被告人朱某某帮忙销售，被害人扎某用�售水泥所得利润还朱某某之前的欠款，被害人扎某在2015年4月左右将水泥运至昌都，两人于同年5月31日在西藏昌都市卡若区野猪坝桥附近商量销售价格和销售期限问题时发生口角并演变为相互用石头攻击对方，被告人朱某某将被害人扎某头部砸伤，经四川西南司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
西藏昌都市卡若区人民检察院对指控被告人朱某某涉嫌犯故意伤害罪一案移送了下列证据予以证明：1、被告人常住人口基本信息、立案决定书、逮捕证等书证；2、证人朱某某的证言；3、被害人扎某的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、被害人扎某的人体损伤鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及现场照片。
西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年5月31日14时左右，在西藏昌都市卡若区城关镇野猪坝大桥附近被告人朱某某与被害人扎某因债务纠纷以及水泥的出售及存放租金问题发生纠纷，二人在争吵过程中相互推拉，扎某就从地上捡起一块石头朝朱某某砸，同时朱某某也从地上捡起一块石头朝被害人扎某砸去，致被害人扎某头部受伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定被害人扎某的脑外伤损伤程度为轻伤二级。被告人朱某某于2015年5月31日14时30分到西藏昌都市卡若区如意乡派出所报案并如实陈述伤害行为的经过。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下�证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，证明刑事案件的发生及被告人归案情况。
2、被害人扎某的陈述，证明2015年5月31日14时左右去找被告人谈水泥的出售等问题，因没谈成便与被告人发生争执。
3、证人朱某某的证言，证明被害人与被告人谈水泥的出售与放置费用时发生争执。
4、被告人朱某某的供述与辩解，证明案发的时间、地点、经过，结果。
5、鉴定意见，证明经四川西南司法鉴定中心鉴定被害人扎某头部的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明案发地点及方位。
本院认为，被告人朱某某明知用石头砸向他人身体，会造成他人身体损害的结果，而仍然实施伤害的行为，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人朱某某犯故意伤害罪，本院予以支持；关于被告人朱某某的辩护人提出被告人供述、被害人陈述、证人证言的内容相互矛盾和鉴定意见程序不合法、鉴定意见内容存疑的辩护意见，被告人朱某某伤害被害人的事实存在，且被告人供述与被害人陈述、证人证言能够印证被告人对被害人实施的伤害行为。对于鉴定意见，四川西南司法鉴定中心具有鉴定资质，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人朱某某直接到公安机关报案，如实陈述伤害行为的经过并接受公安机关的控制，依法认定为自首；本案的发生被害�具有过错,被告人对被害人造成的经济损失赔偿部分已达成调解，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有从轻情节的辩护意见,本院予以采纳；关于公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。结合本案案情、情节，决定对被告人从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 扎西加布
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执992号
申请执行人：王兆森，男，1965年7月10日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]185号申请执行人王兆森与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王兆森与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]185号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1835号
原告：西丰县天兴粘土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。
法定代表人：马洪宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师所律师。
被告：沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：王炳文，系该公司经理。
原告西丰县天兴粘土有限公司与被告沈阳蓝威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
西丰县天兴粘土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款385,370元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告工作人员郑某某与被告口头协商于2016年末开始给被告送粘土，至2017年12月31日止，尚有385,370元货余款未结清。后经原告多次索要，但被告至今没有给付。
本院经审查认为，本案中原告西丰县天兴粘土有限公司没有证据证明其与被告沈阳蓝威陶瓷有限公司发生过买卖合同关系，被告沈阳蓝威陶瓷有限公司也未承认其与西丰县天兴粘土有限公司发生过买卖合同关系，被告沈阳蓝威陶瓷有限公司承认其与郑某某发生过买卖合同关系，原告的主张也是通过郑某某与被告发生的买卖合同关系。综上，依据现有证据西丰县天兴粘土有限公司作为本案的原告，没有事实和法律依据，故本案中原告西丰县天兴粘土有限公司作为诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西丰县天兴粘土有限公司的起诉
案件受理费7,080元，减半收取3,540元，退还原告西丰县天兴粘土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
二〇一八年八月二十九日
法官助理 娄 颖
书 记 员 高胜男
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1835号原告：西丰县天兴粘土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县。法定代表人：马洪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师所律师。被告：沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：王炳文，系该公司经理。原告西丰县天兴粘土有限公司与被告沈阳蓝威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。西丰县天兴粘土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款385,370元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告工作人员郑某某与被告口头协商于2016年末开始给被告送粘土，至2017年12月31日止，尚有385,370元货余款未结清。后经原告多次索要，但被告至今没有给付。本院经审查认为，本案中原告西丰县天兴粘土有限公司没有证据证明其与被告沈阳蓝威陶瓷有限公司发生过买卖合同关系，被告沈阳蓝威陶瓷有限公司也未承认其与西丰县天兴粘土有限公司发生过买卖合同关系，被告沈阳蓝威陶瓷有限公司承认其与郑某某发生过买卖合同关系，原告的主张也是通过郑某某与被告发生的买卖合同关系。综上，依据现有证据西丰县天兴粘土有限公司作为本案的原告，没有事实和法律依据，故本案中原告西丰县天兴粘土有限公司作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西丰县天兴粘土有限公司的起诉案件受理费7,080元，减半收取3,540元，退还原告西丰县天兴粘土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  冯 羽二〇一八年八月二十九日法官助理  娄 颖书 记 员  高胜男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5595号
罪犯张桦，男，1987年8月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年2月6号作出（2014）郴苏刑初字第149号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张桦有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月19日至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张桦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张桦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桦减去有期徒刑九个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1927号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：邱涛涛。
被告：广州临海房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨凯。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告邱涛涛、被告广州临海房地产有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告邱涛涛已达成和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8800元，减半后收取4400元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 杨旻熹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00222号
申请执行人：叶振袖，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
被执行人，刘成，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县禅堂乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2014年12月1日作出的（2014）灵民初字第02328号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人刘成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王胜军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 娟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00155号
原告李值，女，1983年2月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳站前金和家园*号楼*单元***室。身份证号码为：2108011983********。
被告钱晓勇，男，1984年6月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区金盾小区**#楼*单元401。身份证号码为：2302811984********。
委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李值诉被告钱晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李值撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 金 梅
二〇一四年五月十九日
书记员 王红梅
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1650号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，系该单位理事长。
委托代理人：霍威、宋国钰，系该单位职工。
被告：本溪鑫诚贸易有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人：王丹，系该单位经理。
被告：辽宁神力保健饮品有限公司。住所地：本溪经济技术开发区。
法定代表人：任佰锋，系该单位经理。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告本溪鑫诚贸易有限公司、辽宁神力保健饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回对被告本溪鑫诚贸易有限公司、辽宁神力保健饮品有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费30800元，返还本溪满族自治县农村信用合作联社。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执11号
关于申请执行人陕西皓钰新型墙体材料有限公司与被执行人合作市东来中藏医医院有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合作市东来中藏医医院有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西皓钰新型墙体材料有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人合作市东来中藏医医院有限公司给付货款100375元，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次通知被执行人合作市东来中藏医医院有限公司履行完毕应尽的法律义务，被执行人合作市东来中藏医医院有限公司摄于法律威严，于2018年7月2日履行案款100375元，申请执行人陕西皓钰新型墙体材料有限公司委托代理人高某某于2018年7月5日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书同意结案。
本院认为，（2017）甘3001民初197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陕西皓钰新型墙体材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1406元已由被执行人合作市东来中藏医医院有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）甘3001民初197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执390号
申请人：韩金新，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被执行人：高飞鸿，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
本院执行的韩金新依据（2017）宁0425民初439号民事判决书申请执行高飞宏追偿权纠纷一案，申请执行标的13767元。在执行过程中，已执行5000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高飞鸿从2018年8月起每月偿还8000元，直至履行完毕止。申请执行人韩金新书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初439号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵�未
二〇一八年八月十五日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执390号申请人：韩金新，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：高飞鸿，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。本院执行的韩金新依据（2017）宁0425民初439号民事判决书申请执行高飞宏追偿权纠纷一案，申请执行标的13767元。在执行过程中，已执行5000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高飞鸿从2018年8月起每月偿还8000元，直至履行完毕止。申请执行人韩金新书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初439号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵�未二〇一八年八月十五日书记员马军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0554号
罪犯王伟，男，1987年8月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丰刑初字第640号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第82号
申请执行人姜续绪，男，1986年10月5日出生，汉族，系沈阳铁路局大连客运段职工，现住瓦房店市.
被执行人唐伟，男，1977年5月22日出生，汉族，系沈阳铁路局大连客运段职工，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜续绪与被执行人唐伟劳动争议一案中，经查，被执行人唐伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第82号申请执行人姜续绪，男，1986年10月5日出生，汉族，系沈阳铁路局大连客运段职工，现住瓦房店市.被执行人唐伟，男，1977年5月22日出生，汉族，系沈阳铁路局大连客运段职工，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人姜续绪与被执行人唐伟劳动争议一案中，经查，被执行人唐伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢389号
申请执行人陈留恩，男，汉族，1965年4月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人徐栓柱，男，汉族，1955年12月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人郭美琴，女，汉族，1970年5月14日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐栓柱、郭美琴银行存款、收入35000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢389号申请执行人陈留恩，男，汉族，1965年4月6日生，住许昌市魏都区。被执行人徐栓柱，男，汉族，1955年12月24日生，住许昌市魏都区。被执行人郭美琴，女，汉族，1970年5月14日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐栓柱、郭美琴银行存款、收入35000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执55号
关于申请执行人阿某与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付借款及利息126000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院通知被执行人王某履行完毕应尽的法律义务，并发布失信被执行人名单，发出限制高消费令，在合作市广场大屏幕及微信朋友圈公布其失信情形，被执行人王某摄于法律威严，于2018年7月11日履行案款126000元，申请执行人阿某于2018年7月12日领取完毕所有案款。
本院认为，（2018）甘3001民初16号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1790元已由被执行人王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2018年2月6日作出的（2018）甘3001民初16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘完省，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘完省信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘完省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，033.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，033.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5745号
原告：邹光木，男,1973年9月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民中路6号。
法定代表人：陈福泉，职务不详。
被告：赵全泗，男，1970年4月2日出生，住四川省苍溪县。
原告邹光木与被告四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司、赵全泗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告邹光木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹光木撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王光琴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1389号
申请人：刘成国，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被申请人：田有祯，男，汉族，柳河县人，职员，现住柳河镇。
申请人刘成国与被申请人田有祯民间借贷纠纷一案，申请人刘成国于2018年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人田有祯工资13万元，每月冻结4000元。2018年8月23日刘平自愿提供存款2万元为保全提供担保。
本院认为，申请人刘成国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田有祯工资13万元，每月冻结4000元，冻结期限为三年；
二、冻结刘平存款2万元。
冻结期间，任何单位及个人不得对冻结款项支付。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续封的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请要求继续冻结；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一八年八月二十三日
书记员 顾恩权
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1389号之一
申请人：刘成国，男，汉族，1965年9月18日生，住柳河县柳河镇阳光城小区。
被申请人：田有祯，男，1963年11月21日生，汉族，柳河县人，职员，现住柳河镇。
申请人刘成国诉被申请人田有祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日冻结了刘平名下存款2万元。现案件已审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对刘平名下存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾恩权
安安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特198号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：万明海,男，1971年6月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人万明海劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为万明海支付社保补贴事项，且万明海明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认万明海返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。万明海系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，万明海亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-1号仲裁裁决。
被申请人万明海答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供万明海自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为万明海缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，万明海才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排万明海休年休假，更未依法支付万明海带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此万明海也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-1号仲裁裁决：一、解除安徽华融电子工程有限责任公司与万明海之间的劳动关系；二、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付万明海带薪年休假工资3113元、经济补偿金11848元；三、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为万明海补办2012年12月至2016年3月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由万明海承担。四、万明海其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、万明海系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2981-2号
申请人：古秀兰，女，1964年8月26日出生，住大同市城区。
被申请人：裴化生，男，1965年12月4日出生，住大同市城区。
被申请人：叶风霞，女，1963年12月9日生，住大同市城区。
被申请人：大同市泰浩房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区北都丽园5B-501。
法定代表人：叶风霞，系该公司经理。
申请人古秀兰与被申请人裴化生、叶风霞、大同市泰浩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人古秀兰于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求继续冻结被告裴化生、叶风霞、大同市泰浩房地产开发有限责任公司名下银行存款3725163.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供赵新霞名下位于北京市丰台区菜户营甲XX号院X号楼XX层1-XXXX的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市泰浩房地产开发有限责任公司名下银行存款3725163.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 郭志军
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄英洁
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第776-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：黄梅芳，曾用名黄仕环，女，住阳春市春城。
被执行人：肖笛，男，住阳春市春城。
被执行人：肖燕，女，住阳春市春城。
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄梅芳、肖笛、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法潭民初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人肖燕应偿还10000元及利息给申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行，被执行人黄梅芳、肖笛对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第776号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月十九日
书记员 区开杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1606号
原告：付俊霞，女，1969年7月28日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：席宝洪，男，1972年2月24日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告付俊霞与被告席宝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊霞的委托诉讼代理人刘炳芹、被告席宝洪的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计160000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告席宝洪无证驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内北海四路由西向东行驶至北海新区北海四路与滨港七路路口西时，与前方顺行原告付俊霞骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告付俊霞受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘验，认定被告席宝洪承担事故的主要责任，原告付俊霞承担事故的次要责任，被告未依法赔偿原告各项损失，故提起诉讼。
被告席宝洪辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；但事故发生后该被告已经赔付原告14000元，原告的损失在有证据证明前提下应扣除被告已赔付的数额。
本院经审理认定事实如�：2016年12月30日，被告席宝洪无证驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内北海四路由西向东行驶至北海新区北海四路与滨港七路路口西时，与前方顺行原告付俊霞骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告付俊霞受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘验，认定被告席宝洪承担事故的主要责任，原告付俊霞承担事故的次要责任。被告席宝洪的无牌二轮摩托车未投保交强险。
原告付俊霞受伤后在无棣县人民医院住院治疗3天，支出门诊费442.80元，后转入滨州市人民医院住院治疗15天，支出医疗费54257.33元。原告伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月22日出具鉴定意见为：“（一）付俊霞胸12椎体爆裂骨折，依据《道标》，评定为玖级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理70日�（三）营养期限：自受伤之日起90日；（四）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（五）后续治疗费用：取腰椎内固定综合费用壹万元”。原告为此支出鉴定费2100元。被告席宝洪对该鉴定报告中原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后经被告席宝洪申请，在原被告同意下，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对付俊霞的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：“付俊霞胸12椎体爆裂性骨折构成九级伤残”。
原告付俊霞住院期间由其丈夫李相民与妹妹付俊芳护理，院外由李相民护理，李相民系农村居民，付俊芳系城镇居民。王秀英（1936年12月26日出生），系原告付俊霞之母，王秀英共有付俊霞等五名子女。
另查明，被告席宝洪已赔付原告�俊霞14000元。
本院认为，被告席宝洪驾驶的摩托车与原告付俊霞骑行的二轮电动车发生碰撞，造成付俊霞受伤、两车损坏的道路交通事故，席宝洪承担事故的主要责任，付俊霞承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告席宝洪系无牌二轮摩托车的投保义务人，根据以上法律规定，被告席宝洪应在交强险限额内先行赔偿原告付俊霞的损失，不足部分，由被告席宝洪根据其事故责任予以赔偿，因本案系机动车与非机动车相撞，本院酌定被告席宝洪的赔偿比例为80%。被告席宝洪已赔付原告的14000元应从其承担的数额中扣除。
原告付俊霞主张车辆损失2000元，并未提供相关证据证明，本院不予支持。原告主张交通费1500元过高，但交通费系其实际支出，本院酌定400元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后，另行主张。原告主张的病例复印费不属于本案赔偿范围。原告主张的救护车费用非合法有效票据，本院不予支持。原告付俊霞的损失有：医疗费54700.13元（442.80元+54257.33元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费5273.42元（64.31元/天×82天）、护理费7336.52元[李相民64.31元/天×（70天+18天）+付俊芳93.18元/天×18天]、残疾赔偿金55816元(13954元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1903.80元（9519元/年×5年×20%÷5）、交通费酌定为400元、鉴定费2100元，以上共计132769.87元。上述损失，先由被告席宝洪在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5273.42元、护理费7336.52元、被抚养人生活费1903.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、残疾赔偿金55816元，共计72729.74元，两项合计82729.74元；剩余损失50040.13元（132769.87元-82729.74元），由被告席宝洪按照其承担的事故责任比例予以赔偿40032.10元（50040.13元×80%）。综上，扣除被告席宝洪赔付给原告的14000元，被告席宝洪赔偿原告付俊霞各项损失共计108761.84元（82729.74元+40032.10元-14000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：
被告席宝洪于本判决生效后十五日内赔偿原告付俊霞各项损失共计108761.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告付俊霞负担487元，由被告席宝洪负担1263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓燕
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：于志和，系该支行客户经理。
被告：丁昌德，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。
被告：高军富，男，，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。
被原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告丁昌德、高军富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁昌德偿还原告贷款本金30000元、利息602.53元，合计30602.53元（截止到2016年6月20日），及至实际还款日之利息；判令高军富承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年3月19日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的二被告送达地址，经多方查找，不能确定二被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费282元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初639号原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。法定代表人：刘清洋，系该行行长。委托代理人：于志和，系该支行客户经理。被告：丁昌德，男，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。被告：高军富，男，，汉族，住吉林省通化县东来乡新兴村。被原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告丁昌德、高军富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁昌德偿还原告贷款本金30000元、利息602.53元，合计30602.53元（截止到2016年6月20日），及至实际还款日之利息；判令高军富承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年3月19日，被告因种地缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。经本院审查认为,按照原告起诉载明的二被告送达地址，经多方查找，不能确定二被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。退回预交诉讼费282元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一六年十月二十日书记员  尹红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01360号
原告赵丽琴，女，1974年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告蔡永江，男，1956年7月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告管翠仙，女，1957年9月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
上述两被告的委托代理人张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告赵丽琴与被告蔡永江、管翠仙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽琴、被告蔡永江和被告管翠仙的共同委托代理人张卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琴诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月31日，原告赵丽琴与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将其所有的坐落于武汉市江汉区北湖路3-85号万豪国际丘比特座27-28层29A室出售给原告赵丽琴，房款190万元。合同签订时，原告赵丽琴向两被告支付了房款50万元，两被告向原告赵丽琴交付了两把房屋钥匙。合同另约定，两被告应在2008年6月10日前偿还银行贷款，解除抵押，合同签订后10天内办理交易过户手续，如逾期不办理交易过户手续的，原告赵丽琴有权单方解除合同，并要求两被告支付全部房款的30%违约金。2008年10月，原告赵丽琴入住该房屋至今，但两被告一直未按约履行。2015年1月，原告赵丽琴发现该房屋已经被法院查封。综上，双方签订合同的真实意思为借款抵押，该房屋买卖合同应认定无效。故原告赵丽琴请求法院判令：1、确认双方签订的合同无效；2、两被告退还原告赵丽琴款项50万元；3、两被告支付原告赵丽琴利息或违约金（自收到款项时起至欠款清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡永东、管翠仙辩称，两被告向原告赵丽琴借款50万元，约定以上述房屋作抵押，为此双方签订了房屋买卖合同，两被告收取了原告赵丽琴款项50万元。现房屋已被东西湖人民法院查封，两被告又没有偿还能力，不能办理过户手续。原告赵丽琴未及时与两被告办理房产过户手续，有一定责任。原告赵丽琴使用房屋至今，产生了租金，请求原告赵丽琴放弃违约金。综上，两被告请求确认合同无效，对违约金酌情处理。
经审理查明，被告蔡永江与被告管翠仙系夫妻关系。坐落于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座27-28层29A室（建筑面积210.42平方米）的房屋所有权人登记为被告蔡永江。被告蔡永江、管翠仙因资金不足，向原告赵丽琴借款50万元，双方协商以上述房屋作借款抵押。为此，双方于2008年3月31日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方（被告蔡永江）将坐落于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际·丘比特座27-28层29A室房屋以190万元价格出售给乙方（原告赵丽琴）；190万元价格包括交易房屋各项附属设施、室内装修、一切家具等生活用品；乙方已支付购房款50万元；该房屋于2008年6月6日在招商银行贷款140万元，甲方保证在3天内偿还银行贷款，解除抵押手续，不影响双方的交易；甲乙双方在本合同签订后10日内到房屋所属房地局办理交易过户手续，具体时间由甲方通知乙；甲乙双方办理房屋交易过户手续所需的全部费用均由甲方承担；如甲方逾期不办理交易过户手续的，乙方有权单方面解除合同，本合同因此解除的，甲方还应向乙方支付全部房款30%的违约金。
合同签订后，原告赵丽琴向被告蔡永江、管翠仙提供借款50万元，被告蔡永江、管翠仙向原告赵丽琴出具收条，注明此款为购房款，同时向原告赵丽琴交付了该房屋钥匙。此后，双方未办理房屋权属变更登记。2008年8月起，原告赵丽琴入住该房屋至今。
上述事实，有原告赵丽琴提交的《房屋买卖合同》、收条、双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵丽琴向被告蔡永江、管翠仙提供50万元借款后，双方约定以被告蔡永江、管翠仙所有的坐落于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座27-28层29A室房屋作抵押，但双方签订了《房屋买卖合同》，因此，双方名为房屋买卖关系，实为借款抵押关系，双方的《房屋买卖合同》无效。经本院释明后，原告赵丽琴将诉讼请求“解除《房屋买卖合同》”变更为“确认《房屋买卖合同》无效”，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同确认无效后，原告赵丽琴要求被告蔡永江、管翠仙返还借款本金50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因合同无效，合同约定的违约金条款没有法律约束力，原告赵丽琴要求被告蔡永江、管翠仙支付违约金15万元的诉请，没有合同依据，本院不予支持。原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，双方对借款期限和借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告赵丽琴要求两被告从借款之日起支付借款利息，没有合同和法律依据，应从原告赵丽琴向本院起诉之日即2015年7月1日起，以借款50万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算借款利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵丽琴与被告蔡永江、管翠仙于2008年3月31日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告蔡永江、管翠仙于本判决生效之日起十日内向原告赵丽琴偿还借款50万元；
三、被告蔡永江、管翠仙于本判决生效之日起十日内向原告赵丽琴支付利息（以借款50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至欠款清偿之日止）；
四、驳回原告赵丽琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5150元、其他诉讼费80元，合计5230元，由被告蔡永江、管翠仙负担（此款原告赵丽琴已垫付，被告蔡永江、管翠仙随同上述判决款项一并给付原告赵丽琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年九月十日
书记员 叶长青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2326号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市三星大道168号。
负责人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：尤静娅一，该公司员工。
委托代理人：柳兴慧，该公司员工。
被告：王子福。
被告：王彩燕。
被告：ＸＸＸ。
被告：金赛君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王子福、王彩燕、ＸＸＸ、金赛君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王子福偿还借款798042.13元，并支付自2015年11月2日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告王彩燕、ＸＸＸ、金赛君对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告王子福以购材料为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款80万元，由被告王彩燕、ＸＸＸ、金赛君提供担保。原告经研究同意出借80万元，之后五方签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年11月1日，利率为月利率12.03‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期后利随本清。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告王彩燕、ＸＸＸ、金赛君自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告归还利息26947.20元，借款到期后，被告王子福偿还借款本金1957.87元，并于2015年12月31日归还利息37384.15元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子福在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金798042.13元，并支付自2015年12月22日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王彩燕、ＸＸＸ、金赛君对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11780元，由被告王子福、王彩燕、ＸＸＸ、金赛君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 王直荣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林仁萧