济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1917号
原告徐大明，男，生于1982年1月4日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告张卫福，男，生于1977年11月26日，汉族，居民，住山东省东明。
被告梁山华盛货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人谷绪伟。
被告东明县运输公司，住所地山东省东明县。
法定代表人樊周山，经理。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人蒋令武，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省微山县。
负责人邢新刚，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原告徐大明与被告张卫福、梁山华盛货运服务有限公司、东明县运输公司、民安财产保险有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大明的委托代理人盛伟华，被告张卫福，被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司的委托代理人来广宁，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人史建方、王海旭到庭参加了诉讼，被告梁山华盛货运服务有限公司、东明县运输公司、民安财产保险有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大明诉称，2015年5月21日23时许，被告张卫福驾驶鲁HSS9**（鲁RP0**挂）号车辆，沿220国道由北向南行驶至293公路附近时，与由北向南行驶的侯胜永驾驶的原告所有的鲁P547**（鲁PQ0**挂）号车辆相撞，造成两车不同程度受损和鲁P547**（鲁PQ0**挂）号车辆所载货物受损的交通事故。长清区交警部门出具事故认定书认定，被告张卫福承担事故的主要责任。鲁HSS9**登记车主是第二被告，该车在第四被告处投保交强险，在第五被告处投保第三者责任险。鲁RP0**挂的登记车主是第三被告，该车在第六被告处投保第三者责任险，事故发生在保险期内。各被告均未就原告损失进行赔偿，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失19787元，诉讼费用由被告承担。
被告张卫福辩称，1、对事故事实无异议，同意按事故责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任，但原告要求赔偿标准过高，请法院依法裁判。2、我驾驶的鲁HSS9**（鲁RP0**挂）车是我个人出资购买，挂靠在梁山华盛货运有限公司和东明县运输公司名下，两挂靠公司分别为车辆办理合法营运手续并投保。鲁HSS9**牵引车投保了交强险和100万元的商业三者险，鲁RP0**挂车投保了5万元的商业三者险，主挂车均投保不计免赔，事发时在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司直接全额赔付。3、我已向原告支付费用4000元，原告应将此款返还或由保险公司赔付给我。4、被告民安保险公司已将交强险车损限额内2000元赔付给我，我同意代其赔偿原告车损2000元。
被告梁山华盛货运服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告东明县运输公司未到庭，提交书面答辩意见如下，1、对事故事实无异议，但原告要求赔偿标准过高，请法院依法裁判。2、肇事车辆鲁RP0**挂车时挂靠在我公司名下，实际车主为张卫福。鉴于挂靠关系，我公司为车辆办理了合法营运手续，投保了保险，尽到了安全管理责任。作为登记车主，我公司不拥有车辆产权与支配权，对该事故不应承担责任，也不应承担诉讼费。3、我公司为鲁RP0**挂车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保5万元商业险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司全额赔付。综上，我公司无过错，不应承担赔偿责任及诉讼费。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司未到庭，提交书面答辩意见如下，1、对事故事实无异议，对交警部门出具的事故责任认定书请法院审查后采纳。2、原告请求的诉讼费、鉴定费为间接损失，不予承担。3、车损费用，因鲁HSS9**号车辆仅在我公司投保交强险，原告损失已超出交强险财产损失赔偿限额，我公司仅在限额内承担2000元，且我公司已将该款支付被告梁山华盛货运服务有限公司。综上，我公司已履行赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司辩称，原告非行车证登记车主，诉讼主体不适格。原告要求车损过高，我公司核损车辆损失为13000元。施救费要求过高。鉴定费不同意支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告对车损要求过高，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理部分。施救费、鉴定费属间接损失，不予赔偿。
经审理本院认定，2015年5月21日23时许，被告张卫福驾驶鲁HSS9**（鲁RP0**挂）号重型仓栅式半挂车沿220国道由北向南行驶至293公路附近时，与沿220国道由北向南行驶的侯胜永驾驶的原告徐大明所有的鲁P547**（鲁PQ0**挂）号重型半挂车（停驶）相撞，造成两车不同程度受损和鲁P547**（鲁PQ0**挂）号重型半挂车所载货物受损的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2015]第201505210301号交通事故认定书认定，张卫福承担事故的主要责任，侯胜永承担事故的次要责任。
事故发生后，鲁P547**（鲁PQ0**挂）号重型半挂车由济南市长清区瑞泽汽车维修站救援，原告为此支出救援费8600元。原告另委托东阿县价格认证中心对鲁P547**（鲁PQ0**挂）号重型半挂车修复价格进行认证，该中心作出聊东阿价认字[2015]16号价格认证结论书，认定该车辆修复价格为18310元。为此，原告支出鉴定费500元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该认证结论提出异议，后原、被告双方就该车辆损失费达成一致，确定车损为15000元。
另查，鲁HSS9**号重型半挂牵引车登记所有人为被告梁山华盛货运服务有限公司，鲁RP0**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告东明县运输公司，上述车辆实际所有人均系被告张卫福，二登记所有人系被挂靠人。鲁HSS9**号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司处投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；鲁RP0**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了商业三者险（限额5万元，含不计免赔）；事发时均在保险期间内。
诉讼中，被告张卫福表示被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司已在交强险财产损失赔偿险额内向其赔付2000元，其愿代被告民安保险公司赔偿原告车损2000元。另，被告张卫福已支付原告徐大明款4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、价格认证结论书、鉴定费单据、施救费发票、证明，被告提交的收条、保单，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原、被告双方对此无异议，本院予以采信，涉案交通事故由被告张卫福承担主要责任，侯胜永承担次要责任。鲁HSS9**号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司处投保了商业三者险；鲁RP0**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了商业三者险；事发时均在保险期间内。根据相关法律规定及合同约定，对于原告之合理损失，应由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额按70%的责任份额赔偿；仍有不足的，由被告张卫福按70%责任份额赔偿，被挂靠人梁山华盛货运服务有限公司、东明县运输公司承担连带责任。本案中，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司已在交强险限额内向被告张卫福赔付，被告张卫福亦表示愿代其承担赔偿责任，对此本院予以支持。事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保商业三者险，根据相关法律规定，由二保险公司依其承保的责任限额按比例承担赔偿责任，前者承保限额为100万元，后者为5万元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司按20/21份额赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司按1/21份额赔偿为宜。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：一、车辆损失15000元，原、被告双方在庭审中已达成一致，本院予以认定；二、救援费8600元，有原告提交的发票为证，予以认定；三、鉴定费500元，有原告提交的价格认证结论书及鉴定费票据为证，系原告为确定其车损之合理支出，予以支持。上述损失，被告张卫福已支付原告徐大明4000元，应予抵扣。
被告梁山华盛货运服务有限公司、东明县运输公司、民安财产保险有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐大明车辆损失费8667元、救援费5733元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐大明车辆损失费433元、救援费287元；
三、由被告张卫福向原告徐大明赔偿车辆损失费2000元、鉴定费350元，扣除已付的4000元，由原告徐大明返还被告张卫福款1650元，限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告徐大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告张卫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马彩龙