wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1347号
原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郁玖。
委托诉讼代理人：李明锋。
委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李颂扬。
被告：吴波兰。
被告：陈仁义。
被告：吴捧香。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告李颂场、吴波兰、陈仁义、吴捧香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李颂场、吴波兰、陈仁义、吴捧香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告被告李颂场、吴波兰因采购存货需要向原告申请贷款100000元，2015年10月28日原告与被告李颂场、吴波兰签订了借款合同、被告陈仁义、吴捧香对借款进行担保。借款发放后被告李颂场、吴波兰共偿还本金61907.9元，但自2016年8月22日后再未清偿借款本息。请求判决被告偿还借款人民币38092.1元，按合同约定利率支付利息及违约利息至实际还款之日止。并承担本案原告实现债权费用。判决被告陈仁义、吴捧香对上述款项承担连带清偿责任。
为支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证实原、被告双方主体资格；
二、借款合同一份，借款人配偶承诺函、提款通知书、证明被告李颂场、吴波兰向原告借款10万元的事实；
三、担保合同一份、证明被告陈仁义为被告李颂场、吴波兰借款进行担保的事实；
四、原告与汉昌律师事务所签订的委托协议，收费凭证，证明原告为实现债权支付了律师费1200元。
四被告未提交答辨状及相关证据。
以上证据经庭审举证、质证，并经本院与原件核对，本院采信原告提交的证据，并根据庭审调查本院确认本案事实如下：2015年10月28日原告与被告李颂场、吴波兰签订了《借款合同》双方约定被告李颂场、吴波兰向原告借贷款10万元，利率按人民银行公布的基准利率上浮176%，如被告违约则利率为正常利率150%，同时还应补偿原告有关损失和费用。同日，原告又与被告陈仁义签订了担保合同，合同约定被告陈仁义对被告李颂场、吴波兰借款进行连带责任担保，最高担保债务为110000元。同时，被告吴捧香向原告作出书面承诺，知悉并同意被告陈仁义为被告李颂场、吴波兰借款进行担保，基于婚姻关系将共同承担因担保事宜而产生的相应法律责任。此后，原告依据合同约定向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告李颂场、吴波兰偿还了原告本金61907.9元及部分利息，但自2016年8月22日后被告李颂场、吴波兰未偿还原告本息，至2017年4月10日结欠本金元38092.1及部份利息，经原告多次催收，被告借故未付。
本院认为，被告作为李颂场、吴波兰借款人，被告陈仁义作为担保人与原告签订的借款合同，保证合同是原、被告双方的真实意思表示，其借款合同、保证合同依法成立并已生效。三被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告李颂场、吴波兰自2016年8月22日后未向原告支付借款本息，已构成合同违约。因此，被告陈仁义应按照合同约定，偿还原告借款本金，支付借款利息及违约利息，并承担原告为实现债权的费用。被告陈仁义亦应按合同约定对被告李颂场、吴波兰借款在担保额度范围内承担担保责任。被告吴捧香作为担保人陈仁义的配偶，承诺同意其夫对借款进行担保所发生的法律责任，但并不是担保合同的担保人、不应承担担保责任。因此，原告要求被告吴捧香对被告李颂场、吴波兰借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李颂场、吴波兰偿还原告借款本金38092.1元，并从2016年8月23日起按合同约定利率支付利息至还款日止；
二、由被告李颂场、吴波兰补偿原告律师费1200元；
三、被告陈仁义在保证的担保额范围内对被告李颂场、吴波兰借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告吴捧香的诉讼请求。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取376元，由被告李颂场、吴波兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年七月十日
书记员 李芙蓉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0861号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月16日，被告王某甲向原告借款5万元，并出具了借条。约定于2011年11月15日还清借款，如到期未还，被告承担借款总金额30%的违约金。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，现诉至法院，请求依法判决被告王某甲立即偿还借款本金50000元及违约金15000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，被告王某甲于2011年7月26日向原告王某借款50000元，并向原告王某出具借条一份，载明“王某甲借到王某人民币伍万元（￥：50000），定于2011年拾壹月拾伍日前还清。如到期未还，借款人承担借款总额的30%违约金”，该笔借款由案外人曹某某提供担保。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王某与被告王某甲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某甲应向原告王某偿还借款本金50000元。关于原告王某主张的违约金15000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元及违约金15000元。
案件受理费减半收取713元，由被告王某甲负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02805号
原告：汪某某，男，汉族，1972年7月14日生。
委托代理人：王耀忠，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1979年8月22日生。
被告：毛某甲（又名毛甲某），男，汉族，1961年11月24日生。
委托代理人：毛某乙，男，汉族，1994年11月26日生。系被告毛某甲侄儿。
原告汪某某诉被告李某某、毛甲某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汪某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由汪某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 水 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4122号
原告于××。
被告黄××。
原告于××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼；被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识并确立恋爱关系，于2007年在天津市东丽区民政局领取结婚证。婚后，被告一直没有尽过做丈夫的义务，不顾家庭生活，双方生活上经常发生争执，导致双方感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、起诉状副本2份、应诉通知书2份、举证通知2份、开庭传票2份、关于于××诉讼请求答复1份，拟证明被告已经收到法院发送的应诉材料及开庭传票，并对原告诉讼请求的答辩意见。
被告辩称，同意离婚，婚后财产归原告所有，诉讼费用由原告承担，要求原告归还被告的银行卡。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院经审查后认为，原告提交的证据均有证明力。
经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在天津市东丽区民政局登记结婚。婚后未生育子女。
庭审中，原告自愿同意承担诉讼费用，并陈述婚后未置办共同财产，要求撤回婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割的请求。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。诉讼中，原告同意承担诉讼费用，并要求撤回婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割的请求，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告于××与被告黄××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告于××负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 昊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2069号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人吉布城玖，女，1989年3月19日出生，彝族，住四川省内江市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人吉布城玖罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初551号判决书已经发生效力。因被执行人吉布城玖未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年2月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更84号
罪犯隋鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，吉林省农安县人民法院作出（2012）农刑初字第15号刑事判决，认定罪犯隋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3900元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年，二0一五年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯隋鹏减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初117号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人赵坤，男，汉族，1983年05月04日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2002年04月01日因犯盗窃罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月11日刑满释放。2006年08月17日又因犯盗窃罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年04月16日减刑释放。2016年12月10日再因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人赵坤犯盗窃罪一案，2017年03月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨某、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日16时37分许，被告人赵坤伙同刘啟祥（已判刑）在昭通市昭阳区海楼路156号院内将失主牛晓峰停放在该处的一辆绿色崔克牌4500型山地自行车盗走。经鉴定，失主牛某被盗的自行车价值4800元。
2016年8月2日16时许，被告人赵坤伙同刘啟祥（已判刑）在昭通市昭阳区海楼路32号附9号失主蒋德丽家碳房内，将失主蒋某停放在该碳房内的一辆蓝色喜德盛牌男式自行车和蒋某的朋友徐某停放在此的一辆黑色喜德盛牌男式自行车盗走。经鉴定，失主蒋某被盗的自行车价值2125元，徐某被盗的自行车价值2279元。
2016年8月10日18时40分许，被告人赵坤伙同刘某（已判刑）在昭通市昭阳区环西路威固汽车装饰店门口，将失主马新五停放在该处的一辆灰白色千里达牌自行车盗走。经鉴定，失主马新五被盗的自行车价值2700元。
被告人赵坤伙同他人盗窃三起，盗窃金额11904元。2016年12月10日被告人赵坤被抓获到案。
上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，失主蒋某、徐某、马新五、牛某的陈述，户口证明，现场照片，司法鉴定意见书，告知书，辩认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。且被告人赵坤是累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，建议判处被告人赵坤二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵坤对公诉机关的指控事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审查，公诉机关移送并当庭出示的上述证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵坤与其余同案人地位、作用相当，不分主犯，其在故意犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人赵坤多次盗窃，又是累犯，应依法从重处罚；鉴于其认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十日起至二○一九年六月九日止）,并处罚金二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 肖荣斯
人民陪审员 锁才红
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4886号
原告：张伟明，男，1969年2月20日生，居民身份证号码3208821969********，汉族，住淮安市淮安区范集镇张朱村*组*号。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：吴爱国。
原告张伟明与被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照本院在审理原告张伟明与被告吴爱国民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
本案按原告张伟明撤回起诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4886号原告：张伟明，男，1969年2月20日生，居民身份证号码3208821969********，汉族，住淮安市淮安区范集镇张朱村*组*号。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告：吴爱国。原告张伟明与被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照本院在审理原告张伟明与被告吴爱国民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：之规定，裁定如下：本案按原告张伟明撤回起诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年九月十三日书 记 员  任蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3018号
原告双凤茂，男，汉族，居民，现住靖边县。
委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告双凤彦（又名双凤颜），男，，汉族，靖边县人，住靖边县。
原告双凤茂诉被告双凤彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告双凤茂的委托代理人张子君、被告双凤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双凤茂诉称，2008年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款28000元元，约定月利率为10‰。借款后，被告于2009年10月偿还了10000元本金。2009年8月7日，被告向原告借款94000元。两次借款共计112000元，被告未付。请求：1、请求依法判令被告偿还所借原告的18000元借款；2、请求依法判令被告支付从2008年6月6日起至本案执行终结之日止的约定利息；3、请求依法判令被告偿还所借原告的94000元借款；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据两支，即：“1、今借到，双凤茂人民币贰万捌仟元正，月息10%，双凤彦2008.6.6号；2、今欠到，双凤茂人民币玖万肆仟元整（94000元）双凤颜条，2009.8.7号”。证明：1、2008年6月6日，被告向原告借款28000元，2009年10月30日偿还本金10000元，利息从2008年6月6日至2009年10月30日按28000元本金计算利息，从2009年10月30日按本金18000元计算利息至执行之日止。2、2009年8月7日被告向原告借款94000元，借款至今尚未偿还。
被告双凤彦辩称，原、被告之间是兄弟关系。原告起诉被告的两次借款，于2010年7月左右，因蒋录山欠被告的130000元，经原告同意已抵给原告，并且蒋录山也偿还了此款。抵账后，被告与原告多次索要条据，原告推辞说条子不带着，回去以后自己将条据撕了，以后就两清了。此事有证人能够证明。时隔8年之久，原告又向被告索要借款，被告无法理解、接受，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，借原告的钱，早已兑给蒋录山，蒋录山已将借款还清，现在只有利息5000元未付，所以被告不应付此款。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2008年6月6日，被告向原告借款28000元，约定月利率为10‰。2009年10月30日，偿还了借款本金10000元。2009年8月7日，被告给原告出具了94000元的欠条一支。被告一直未偿还。
本院认为，原告双凤茂与被告双凤彦之间借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告双凤彦辩称，借款已对账给蒋录山。因被告未提供相关证据佐证，故其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告双凤彦于本判决生效后十日内偿还原告双凤茂借款18000元及其利息。利息按月利率10‰计算。从2009年10月30日起至执行之日止。
二、被告双凤彦于本判决生效后十日内偿还原告双凤茂欠款94000元。
案件受理费2540元，由被告双凤彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月十八日
书记员 刘小利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21948号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘毅奋。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘毅奋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1263号
原告：梁飞。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：平安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部。
原告梁飞与被告平安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告保险金44313元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时许，原告驾驶其所有的冀F×××××号小型客车，行驶至郑村学校南侧路段时，因操作不当撞到路边石杆，致车辆受损。冀F×××××号小型客车在被告处投有机动车损失保险等险种。据此依法提起诉讼，以达上列请求。
本院经审查认为，原告梁飞向本院提交的商业车险保险单抄单显示，保险人为“天安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部”，其起诉的被告却为“平安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部”，原告梁飞提供的被告名称、住所不符，致无法准确送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁飞的起诉。
案件受理费908元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年九月十三日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初1263号原告：梁飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：平安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部。原告梁飞与被告平安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告保险金44313元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型客车，行驶至郑村学校南侧路段时，因操作不当撞到路边石杆，致车辆受损。冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投有机动车损失保险等险种。据此依法提起诉讼，以达上列请求。本院经审查认为，原告梁飞向本院提交的商业车险保险单抄单显示，保险人为“天安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部”，其起诉的被告却为“平安财产保险股份有限公司河北分公司高邑营销服务部”，原告梁飞提供的被告名称、住所不符，致无法准确送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁飞的起诉。案件受理费908元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年九月十三日书记员  崔少腾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2224号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初24号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月16日转为监视居住。2016年10月10日被无锡市公安局抓获并暂押，同年10月17日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人李某甲酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在106国道文安县新镇路段行驶，当由西向东行至新镇牌坊西侧时与前方一二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王某、乘坐人刘某受伤的交通事故，李某甲负事故的全部责任。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为123.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述，证人郭某、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字[2015]2458号酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获经过和到案说明，文安县公安局交警大队出具的办案说明，被告人李某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲无证驾驶，且醉酒驾驶发生了交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2016年10月10日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2925号
上诉人（原审原告）：淄博鲁中工业泵厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张钢，厂长。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山鸿达特种电机厂。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄镇五龙村。统一社会信用代码：91370304727574195B。
法定代表人：胡保华，厂长。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
上诉人淄博鲁中工业泵厂因与被上诉人淄博市博山鸿达特种电机厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人淄博鲁中工业泵厂于2017年10月24日以暂时无证据提供为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博鲁中工业泵厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博鲁中工业泵厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博鲁中工业泵厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 孟庆红
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王百彤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00010号
申请执行人：通城县农村信用合作联社
法定代表人：谭晓兵
被执行人：胡晓明
被执行人：曹小花
申请执行人通城县农村信用合作联社与被执行人胡晓明、曹小花房借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）鄂通城民初字第00643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通城县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡晓明、曹小花下落不明，其无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鄂通城民初字第00643号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一四年一月六日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00010号
申请执行人：通城县农村信用合作联社
法定代表人：谭晓彬，理事长。
被执行人：胡晓明（又名胡小明），职工。
被执行人：曹小花。
申请执行人通城县农村信用合作联社与被执行人胡晓明、曹小花借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）鄂通城民初字第00643号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡晓明、曹小花应偿还申请执行人通城县农村信用合作联社借款本金40万元及利息，但被执行人胡晓明、曹小花未履行生效判决。申请执行人通城县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因其他执行案件本院已拍卖了被执行人胡晓明、曹小花的房屋偿还债务，且申请执行人参与分配了部分拍卖款项，被执行人胡晓明、曹小花再无可供执行的财产，本案执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00643号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 周继洲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1477号
原告：谢伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：李新斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告谢伟诉被告李新斌侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告委托代理人于2016年11月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谢伟负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街。
负责人：赵金贵，行长。
委托诉讼代理人：武慧，女，汉族。
被告：赵金秀，女，1981年4月5日出生，汉族。
被告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街。
法定代表人：李贵文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告赵金秀、太原君泰盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。
案件受理费13511元减半收取6755.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 博
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终141号
上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄法辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰建筑公司）因与被上诉人黄法辉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
永泰建筑公司上诉称，双方当事人之间不存在建设工程施工合同关系，不存在专属管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由永泰建筑公司住所地人民法院即福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省永泰县人民法院处理。
黄法辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于霞浦县新城区，故福建省霞浦县人民法院对本案具有专属管辖权。永泰建筑公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏依据，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6884号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（原哈尔滨顺大天成商贸有限公司），住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，董事长。
委托代理人巴振喜，男，系哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，女，系哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。
被告盛中校，男，1962年12月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告栾颖，女，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告乔玉强，男，住址黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（原哈尔滨顺大天成商贸有限公司）与被告盛中校、栾颖、乔玉强合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（原哈尔滨顺大天成商贸有限公司）撤回起诉。
案件受理费5906元，退还原告5856元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭丽梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第989号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，�告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第296号
申请执行人苏诀兴，男，1977年6月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁占东，男，1982年12月31日出生，壮族，住上思县。
申请执行人苏诀兴依据生效的本院作出的（2015）上民初字第368号民事调解书，于2015年10月18日向本院申请执行，申请执行标的5100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁占东已自动偿还申请执行人苏诀兴货款5100元，本案申请执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）上民初字第368号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘思君
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第296号申请执行人：吴亮明，男，汉族。被执行人：李石泉，男，汉族。本院在执行申请人吴亮明申请执行被执行人李石泉民间借贷纠纷一案中，被执行人况因尚有未执行款101150元未履行，现下落不明，外债太多，无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  袁水福二〇一六年五月十七日书记员  龚 定
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初146号
原告：沐川县龙门溪矿业有限公司。
法定代表人：杨远金。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：四川省泰龙建设集团有限公司。
法定代表人：罗洁。
原告沐川县龙门溪矿业有限公司与被告四川省泰龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沐川县龙门溪矿业有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县龙门溪矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2944.00元，由原告沐川县龙门溪矿业有限公司负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 禄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保479号
申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，组织机构代码9134188179644233X5。
被执行人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边，组织机构代码75312661X。
本院在审理宁国市开源电力耐磨材料有限公司与福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值315000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对淮南民生置业有限公司、江西民生集团有限公司、民生新城镇发展有限公司、王强、马燕、王亮所有的价值315000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 启 智 汪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李绪峰倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终229号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：廖健，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告廖健、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初441号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告廖健、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 杨 淼
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1136号
原告：李国起，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：马超，男，38岁，汉族。
原告李国起与被告马超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李国起于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国起撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李国起负担。
审判员 张文辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚靖
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行初7号
起诉人王龙先，男，汉族，1954年2月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
2017年7月7日，本院收到王龙先的行政起诉状，其起诉称：起诉人不服鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄱劳人仲不受案字【2017】第2号不予受理通知书，认为该通知书错误，现依法提起诉讼，其理由如下：起诉人于1996年2月1日从事鄱阳县上市生猪定点屠宰管理工作。2011年12月份，依据省机构改革“三定方案”，鄱阳县人民政府将起诉人所在的鄱阳县生猪定点屠宰稽查队从鄱阳县商业国有资产经营公司划归鄱阳县商务局管理，其所涉的人财物也相应的转移到鄱阳县商务局处，成立并组建二级预算全额补助拨款的事业单位即鄱阳县商务局综合行政执法大队。从此起诉人即在鄱阳县商务局综合行政执法大队处工作至今。2011年，起诉人已到退休时间，故向上述单位申请退休，然而上述单位对起诉人的申请迟迟不予答复。鄱阳县人力资源与社会保障局也以起诉人没有鄱阳县商务局及鄱阳县商务局综合行政执法大队出具的相关材料为由，不给起诉人办理退休。2015年、2016年起诉人先后两次提出来同样的申请，鄱阳县商务局及鄱阳县商务局综合行政执法大队不仅不予答复，而且以各种理由予以拖延，同时，不发起诉人工资，并拒交起诉人的社保费。起诉人不得已，向相关部门反映，而相关部门对起诉人反映的问题相互推诿，最后表示无能为力。在此过程中，起诉人得知，自起诉人到鄱阳县商务局综合行政执法大队处工作，两被告从未为起诉人缴全额社保费。综上，起诉人认为，在起诉人已达退休年龄之后，鄱阳县商务局、鄱阳县商务局综合行政执法大队及鄱阳县人力资源与社会保障局拒绝为起诉人办理退休手续，严重侵犯了起诉人的合法权益，同时，不为起诉人缴纳社保费的行为，又使起诉人老无所依，为使起诉人诉求得到保护。故起诉要求：一、请求人民法院依法责令鄱阳县商务局、鄱阳县商务局综合行政执法大队为起诉人足额补交社保费，并办理退休手续；二、补发起诉人的5月的工资14000元。
本院认为，起诉人王龙先的足额补交社保费、办理退休手续及补发工资的诉请，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定处理。在起诉人王龙先向鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，其认为不予受理错误而向人民法院起诉，应是提起民事诉讼而不是行政诉讼。起诉人王龙先提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王龙先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 诚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初77号
原告：李如成，男，1961年9月7日出生，汉族，农民。
被告：王德华，男，1959年3月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路80号。统一社会信用代码：91420300178769220g。
法定代表人：翁同阳，该公司经理。
原告李如成诉被告王德华、十堰市东风建工集团车城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案，原告李如成于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李如成的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如成撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告李如成负担。
审判员 陈光林
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03454号
原告韩某。
法定代理人：韩国江。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28833号
原告：李凤云，住北京市通州区。
委托代理人唐春林，北京荣博律师事务所律师。
被告：张向阳，住北京市通州区。
原告李凤云诉被告张向阳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人唐春林，被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：1995年10月，原告与被告达成口头协议（2016年双方补签书面协议），被告将北京市通州区xx镇xx村163号院以18000元的价格卖给原告，当时原告即一次性付清全部房款，被告也将房屋交给原告，原告此后一直在诉争房屋居住。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效。
被告张向阳辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年10月，张向阳与李凤云达成口头协议，张向阳将其位于北京市通州区xx镇xx村的163号院内房屋卖给李凤云，房屋作价18000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。李凤云在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。2016年，张向阳与李凤云签订《补签农村房屋买卖合同》，合同对于1995年10月张向阳出售房屋的事实进行了确认。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为张向阳。李凤云系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《补签农村房屋买卖合同》、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告李凤云系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李凤云与被告张向阳于一九九五年十月签订的农村房屋买卖合同有效。
案件受理费一百二十五元，由原告李凤云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹璐萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1687号
原告尹士松，男，1940年6月14日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张开森，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告侯永胜，男，1990年5月14日生，汉族，住杞县。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7层。
法定代表人谢赞，公司总经理。
委托诉讼代理人肖翔，公司员工。代理权限为特别授权。
原告尹士松诉被告侯永胜、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹士松及其委托诉讼代理人张开森，被告侯永胜、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士松诉称：2017年11月12日18时许，被告侯永胜驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿杞县南环路由东向西行至与××××交叉口处，将尹士松撞倒，造成尹士松受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县交警队认定侯永胜负事故的全部责任，尹士松无责任。该肇事车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险和商业险。故起诉要求被告赔�原告医疗费28273.3元、误工费40000元、护理费3162元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计80155.3元。
被告侯永胜辩称：由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：同意在保险限额范围内针对尹士松的诉求合理的进行赔偿。其中伙食补助费、营养费、交通费过高，应按河南省交通事故赔偿标准进行计算，精神损失费因未伤残、误工费因年龄超过60岁，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2017年11月12日18时许，被告侯永胜驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿杞县南环路由东向西行至经三路口处，将原告尹士松撞倒，造成尹士松受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2017]第126号道路交通责任认定书认定，侯永胜负事故的全部责任，尹士松无责任。尹士松受伤后，于2017年11月12日至2017年12月15日在杞县恒康医院治疗，被诊断为右侧颞骨骨折、考虑额颞叶颅脑损失、右侧面部软组织损伤、××3级很高危组、脑梗塞、脑萎缩，尹士松花费医疗费23341.98元，其中含侯永胜预交款6000元。尹士松在杞县恒康骨科医院住院治疗期间，因出现血尿症状，于2017年11月23日到河南省肿瘤医院检查，诊断为前列腺增生，原告支付检查费用675.32元。尹士松住院期间由其女儿尹俊梅护理。侯永胜驾驶的豫Ｂ×××××号车辆登记车主为鲁顺玲，非营运车辆，该车辆在浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有300000元的不计免赔第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。
另查明：河南省2017年度城镇居民年人均可支配收入为29557.86元，护理服务�业年收入为33857元。
上述事实，有当事人的陈述，尹士松提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
原告尹士松的各项诉讼请求，根据其提供的证据材料及相关法律规定，核算如下。
1、医疗费23341.98+675.32＝24017.3元；
2、护理费34天×（33857元/年÷365天）＝3162元；
3、营养费34天×30元/天＝1020元；
4、住院伙食补助费34天×50元/天＝1700元；
5、交通费酌定1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告侯永胜驾驶将原告尹士松撞伤并负事故的全部责任，所驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三者责任险，故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由侯永胜予以赔偿�尹士松要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险范围内赔偿尹士松医疗费10000元、护理费3162元、交通费1000元，合计14162元，在第三者责任险内赔偿尹士松剩余的医疗费14017.3元、营养费1020元、住院伙食费1700元。侯永胜已垫付的6000元应从上述赔偿款中扣除并返还侯永胜。尹士松要求的误工费40000元，其提供的证据材料只能证明其从事过中药材收购，但不足以证明其实际的收入损失，且原告实际年龄已78岁，故该项请求不予支持；其要求的精神损失费5000元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹士松医疗费10000元，护理费3162元，交通费1000元，合计14162元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任险内赔偿尹士松剩余的医疗费14017.3元、营养费1020元、住院伙食费1700元，共计16737.3元。
（上述赔偿款优先扣除被告侯永胜垫付的6000元并返还侯永胜。杞县人民法院理赔款户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，账号：16×××94）
三、驳回原告尹士松的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取计901.5元，原告尹士松负担元506元，被告侯永胜负担395.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 谢启红
二〇一八年五月十七日
书记员 纠松强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29645号
原告马翠兰，女，1955年4月22日出生。
委托代理人马光录，男，1957年5月2日出生，北京市市政材料有限公司退休人员，住北京市西城区。
被告北京机床研究所，住所地北京市密云县溪翁庄镇。
法定代表人刘炳业，所长。
委托代理人张立荣，女，1971年11月9日出生，北京机床研究所人力资源部副部长，住北京市朝阳区。
委托代理人阮静，女，1974年7月25日出生，北京机床研究所法律与风险控制管理部部长助理，住北京市朝阳区。
原告马翠兰（以下简称原告）与被告北京机床研究所（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马光录，被告委托代理人张立荣、阮静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1971年毕业分配到被告处工作，80年后由于被告将我的档案丢失，造成我无法继续工作，无法缴纳医疗险、养老险，到法定退休年龄无法办理。因此，我要求：1、请求判令被告赔偿原告档案丢失损失60000元；2、判令支付2005年其按北京市退休人员月平均工资标准逐月向原告支付养老金，直至原告本人能够享受养老待遇为止；3、判令被告就本人从2005年开始实际发生的医疗费用按规定为原告报销，直至本人能够享受医疗保险为止。
被告辩称：我单位于1980年对原告进行了除名，当时按照规定已将原告档案转移到原告当时户籍所在地街道办事处。从1980年至今，原告从未到我单位就其档案进行查找。我方也去其户籍地街道办事处查询了，档案就在该处。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1971年12月入职被告单位，最后正常工作至1980年6月底。原告主张此后因与单位协商上班问题未达成一致，就没有上班了，单位就做了除名；被告主张因原告违反纪律，其单位于1980年6月对原告作出除名决定，并将原告档案转至其户籍所在地的街道办事处。
经本院向北京市西城区陶然亭街道社会保障事务所核实，该处有马翠兰《人事档案》相关材料。
2015年6月1日，马翠兰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01347号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张被告于1980年后将其档案材料丢失，经本院向北京市西城区陶然亭街道社会保障事务所核实，该处确有原告《人事档案》相关材料，故原告要求被告赔偿档案丢失损失请求本院难以支持；原告要求被告支付养老金及报销医疗费请求，缺乏相关法律依据，且不属劳动争议案件受案范围，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马翠兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马翠兰负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初904号
原告罗文彬，男，1988年12月3日生，汉族，住衡东县。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告文福田，男，1970年2月14日生，汉族，住衡东县。
委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告罗文彬诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗文彬因被告文福田向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告偿还原告借款3万元并承担本案的诉讼费。
被告文福田未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告文福田向原告借款3万元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文福田在本判决生效后十日内共同归还原告罗文彬借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告文福田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 恋
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：曹恋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初904号	原告罗文彬，男，1988年12月3日生，汉族，住衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告文福田，男，1970年2月14日生，汉族，住衡东县。	委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	原告罗文彬诉被告文福田民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告罗文彬因被告文福田向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告偿还原告借款3万元并承担本案的诉讼费。	被告文福田未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告文福田向原告借款3万元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告文福田在本判决生效后十日内共同归还原告罗文彬借款30000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告文福田承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年六月十四日	书记员  曹 恋																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：曹恋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初159号
原告：张帮田。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：颜建刚。
被告：湖北潜江复兴建材有限公司。
法定代表人：姜达荣。
上述两被告共同委托代理人：曹福振�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华。
委托代理人：王振宇。
本院于2016年1月21日立案受理了原告张帮田诉被告颜建刚、湖北潜江复兴建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年6月13日适用简易程序公开进行了审理。原告张帮田及其委托代理人朱昌明，被告颜建刚及被告湖北潜江复兴建材有限公司的共同委托代理人曹福振、被告太平洋财保荆州中心支公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮田诉称：2015年12月2日11时25分许，颜建刚驾驶鄂DXXX**重型自卸货车沿王家港路由南向北行驶至荆沙大道交叉路口右转弯上荆沙大道时，与沿王家港路东侧非机动车道同向行驶至此右转弯上荆沙大道由张帮田未取得机动车驾驶证驾驶的鄂DSXX**普通两轮摩托车（后载刘某某）发生碰撞，造成张帮田、刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故认定：颜建刚承担事故主要责任，张帮田承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。原告张帮田因此次交通事故受伤住院10天，花去医疗费11468元。后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元。经查，肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故第三被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令第一、二被告赔偿原告87813元，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告颜建刚、湖北潜江复兴建材有限公司辩称：本案交�事故属实。湖北潜江复兴建材有限公司为原告垫付损失5000元。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称：本案交通事故属实，责任认定无异议。我公司在保险限额内赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月2日11时25分许，被告颜建刚驾驶鄂NXXX**重型自卸货车沿王家港路由南向北行驶至荆沙大道交叉路口右转弯上荆沙大道时，与沿王家港路东侧非机动车道同向行驶至此右转弯上荆沙大道由原告张帮田未取得机动车驾驶证驾驶的鄂DSXX**普通两轮摩托车（后载刘某某）发生碰撞，造成张帮田、刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗10天。2016年3月8日，原告伤情经司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张帮田的伤残程度为十级，后续治疗费为3000元整。2015年12月11日，交通管理局作出的道路交通事故认定�，认定颜建刚承担事故主要责任，张帮田承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。事故车辆鄂NXXX**重型自卸货车系被告湖北潜江复兴建材有限公司所有，其为该车在太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险和100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告湖北潜江复兴建材有限公司为原告垫付损失5000元。
另查明，原告张帮田在某建筑劳务有限公司工作。被告颜建刚系被告湖北潜江复兴建材有限公司职工，本案交通事故发生在其履行职务期间。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定颜建刚承担事故主要责任，张帮田承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告颜建刚的赔偿责任。据此，本院确认被告颜建刚承担本次事故70%的民事责任，张帮田承担本次事故30%的民事责任。由于其肇事车辆在太平洋财保荆州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保荆州中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。因为本案有两名伤者，同时向法院起诉，本院已合并审理，在庭审中案件原告双方协商，保险公司交强险范围内的赔款双方按50%获得赔偿符合法律规定，本院予以准许。原告张帮田在城镇工作和生活，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，故太平洋财保荆州中心支公司主张其伤残赔偿金按照农村标准计算的抗辩理由本院不予认可。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费11468元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费853元（31138元／年÷365天×10天），误工费11825元（44496元／年÷365天×97天），伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），鉴定费1550元。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金2500元，交通费300元。综上，原告的各项损失合计为86098元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保荆州中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失60000元（120000元×50%），对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告太平洋财保荆州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告17183元（86098元-60000�-1550元）×70%，被告湖北潜江复兴建材有限公司赔偿原告1085元（1550元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告张帮田损失77183元。
二、原告张帮田在获得保险公司赔偿款后，返还被告湖北潜江复兴建材有限公司垫付的费用3915元（已扣除应支付的1085元）；
三、驳回原告张帮田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告湖北潜江复兴建材有限公司承担691元，由原告张帮田承担296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年六月十四日
书记员 舒学婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执3860号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人戴荣飞，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院刑事审判庭移送执行戴荣飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一、三项：戴荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；戴荣飞退出非法所得款12750元，予以没收。因戴荣飞未在规定期限内交纳罚金及退出非法所得，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行，执行标的罚金10000元及退出非法所得款12750元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总表予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初263号刑事判决书确定的第一项、第三项罚金及退出非法所得款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：龚雪波，男，1976年9月12日出生，户籍地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人龚雪波为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人龚雪波归还信用卡透支款10432.54元及自2017年1月8日起至还清之日的利息、滞纳金，承担案件受理费30元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但邮件被退回。
2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚雪波名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息。
5、本院于2017年9月7日走访了被执行人的工作单位靖江市锡剧团，发现被执行人长期请病假；同日，本院走访了被执行人户籍地靖江市翡翠湾新寓，发现被执行人并不在此居住。
6、本院于2017年9月25日将被执行人龚雪波纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人龚雪波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款。因本案被执行人龚雪波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 婕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
法定代表人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人杨益，女，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告陈平，女，汉族，住重庆市永川区。
被告周培忠，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称“重庆农商行永川支行”）与被告陈平、周培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行永川支行的委托代理人杨益、被告周培忠的委托代理人罗禄兵到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行永川支行诉称，被告陈平于2013年10月11日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告陈平提供20万元贷款用于进货，被告陈平以其所有的位于重庆市永川区西大街渝西宾馆综合楼的住房作为抵押，约定的月利率为7.175‰,并按月结息，2015年9月26日贷款到期后，原告一直向被告陈平催收，被告陈平一直未履行还款义务，截止2015年10月12日，被告陈平尚欠借款本金159856.81元，利息917.58元，因被告陈平借款时，与被告周培忠系夫妻关系，故请求被告周培忠承担共同还款责任。同时要求对抵押物变卖或拍卖的价款优先受偿。
被告陈平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告周培忠辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为：1、其不是借款人，借款人是陈平；2、合同中16万元本金的还款期限为2016年9月26日，被告陈平擅自将还款期限提前到2015年9月26日，现原告要求被告周培忠提前还款于法无据。
经审理查明，2013年9月27日原告农商行永川支行与被告陈平签订了《个人贷款合同》一份，双方约定陈平向重庆农商行永川支行贷款20万元用于进货；贷款期限为36个月，即自2013年9月27日至2016年9月26日；年利率8.61%，按月结息，结息日为每月20日；本金分期归还：2014年9月21日前归还本金2万元，2015年9月21日前归还2万元，2016年9月26日前归还16万元；借款人未按照约定的期限归还贷款的，加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按月计收复利；抵押人为陈平和周培忠。被告陈平作为借款人在该合同上签字，被告陈平和周培忠作为抵押人在该合同上签字。签订合同当日，，被告陈平与原告重庆农商行永川支行经协商将其中16万元的贷款到期日从2016年9月26日提前到了2015年9月26日。借款前的2013年9月24日，被告陈平和周培忠在房屋抵押承诺书上签字，承诺自愿以登记在被告陈平名下的永川市西大街渝西宾馆综合楼的房屋为该贷款作抵押。9月29日，双方办理了抵押登记。10月17日，原告重庆农商行永川支行向被告陈平提供了贷款20万元。截止2015年10月12日，被告陈平尚欠贷款本金159856.81元，利息917.58元。
另查明，被告陈平与周培忠于1999年1月19日结婚，2015年2月13日离婚。
2015年11月19日，原告重庆农商行永川支行向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告周培忠的起诉。
以上事实，有原告举示的个人贷款合同、个人借款合同变更书、房屋抵押承诺书、借据、房产证复印件、抵押权证复印件、催收通知书、结婚证，被告周培忠举示的离婚证，及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的证据。
本院认为，原告重庆农商行永川支行自愿撤回对被告周培忠的起诉，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。被告陈平向原告重庆农商行永川支行贷款，双方签订了个人贷款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。原告重庆农商行永川支行提供贷款后，被告陈平理应按照合同约定的期限归还贷款，现被告陈平逾期未还款系违约行为，应支付相应的复息和罚息。被告陈平未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈平于本判决生效后3日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金159856.81元及利息（截止2015年10月12日的利息为917.58元，此后的利息按照贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1760元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 健
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1623号
原告：袁勇（曾用名袁永），男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁现银，男，1954年10月25日出生，汉族，退休干部，住枣庄。
被告：马怀翠，男，1955年11月9日出生，汉族，山东布莱特集团有限公司法定代表人，住枣庄高新区。
被告：临沂高利峰焦化有限公司。工商注册号：371300228043274。
法定代表人：朱坤，职务：董事长。
住所地：山东省临沂市费县梁邱镇。
原告张君源与被告马怀翠、被告临沂高利峰焦化有限公司（以下简称高利峰焦化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇的委托诉讼代理人袁现银到庭参加诉讼，被告马怀翠、被告高利峰焦化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24万元及利息（以24万元为本金基数，从2012年7月11日起至本判决生效之日止，按照月息2.5分计算利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，二被告向原告借款24万元并约定月息2.5分。此后，经原告多次向被告催要，被告至今拒不支付借款本息。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告马怀翠未作答辩。
被告高利峰焦化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告马怀翠因急需用钱通过案外人袁现银介绍向原告袁勇借款24万元，双方约定月息2.5分。当日，原告通过袁现银的账户向被告马怀翠指定的马涛（系被告马怀翠之女）账户汇入20万元，另给付被告现金4万元，当日，被告马怀翠给原告出具借据一份，并在借据上加盖被告高利峰焦化公司的财务公章。之后，被告未按约定支付原告借款本息。
上述事实，由原告提供的借条一张、中国工商银行取款凭条一张、证明一份，并结合原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁勇主张被告马怀翠、高利峰焦化公司向其借款24万元，本息至今未还，原告为此提供借据等证据予以证明，足以认定。被告马怀翠、被告布莱特公司对原告主张的事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还其借款本金24万元及利息的诉请，本院认为，原告主张的借款本金24万元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金24万元，该请求合理有据，本院依法予以支持；因原、被告约定的利率超出法律规定，故对原告诉请的利息，本院将依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀翠、临沂高利峰焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁勇借款本金240,000元及利息（以240,000元为本金基数，自2012年7月11日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息）；
二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，保全费2,770元，公告费560元，均由被告马怀翠、被告临沂高利峰焦化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执129号
申请执行人李茂嘉，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，组织机构代码711555741-X。
法定代表人宋殿龙，系该公司总经理。
申请执行人李茂嘉与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）湘会民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李茂嘉向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法受理。
申请执行人李茂嘉与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案的执行标的总额为358425元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李茂嘉也未能提供被执行人赵德时的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李茂嘉与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人李茂嘉可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1695号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王春光，男，1979年1月2日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，私营业主，户籍地河南省沁阳市。被告人王春光曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1687号起诉书指控被告人王春光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王春光于2017年8月8日17时许，在常熟市尚湖镇颜巷工业园练塘大道7号厂门口，因琐事与被害人胡某发生纠纷，后持拳头将被害人胡某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某眼部之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人王春光主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王春光已与被害人达成调解协议，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人王春光故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春光系自首，可以从轻处罚。
被告人王春光对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王春光于2017年8月8日17时许，在常熟市尚湖镇颜巷工业园练塘大道7号厂门口，因琐事与被害人胡某发生纠纷，后持拳头将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某眼部之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人王春光主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王春光已对被害人进行赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人房某、王某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，刑事判决书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春光故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王春光系自首，可以从轻处罚。被告人王春光对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王春光有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王春光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王春光的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一七年十月十二日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2354号
原告：上官于强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路69号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告上官于强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官于强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官于强向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆损失、施救费、评估费等费用共计135150元。事实和理由：2018年3月15日11时20分许，山东省临沭县前官街259号王龙驾驶鲁Q×××××小型汽车沿沭牛线由东向西行驶，行至事故地点时撞至路北侧护栏，致护栏、车辆部分受损。王龙行车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二气第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，事故全部责任。原告的车辆经临沂市临信价格务所有限公司认定车辆损失127150元。原告上官于强在中国人民财产保险股份有限公司投有商业险一份，现因原告无法就赔偿问题达成一致协议，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合理要求。
人民保险公司辩称，原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、及保险单，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我司不予赔偿。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日11时20分许，山东省临沭县前官街259号王龙驾驶鲁Q×××××奥迪牌小型汽车沿沭牛线由东向西行驶，行至事故地点时撞至路北侧护栏，致护栏、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王龙负事故全部责任。驾驶人王龙的机动车驾驶证号为371329199604122717，准驾车型为C1，有效期自2015年4月30日至2021年4月30日，驾驶证合法有效。上官于强系鲁Q×××××号小型汽车的所有人，该车在人民保险公司投保车损险，保险金额为135000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，上官于强支出施救费400元，上官于强的鲁Q×××××号车损经山东临信价格评估有限公司评估为127150元,支出评估费7500元。人民保险公司对上述评估报告提出异议，申请对鲁Q×××××号车损进行重新评估。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2018年6月14日作出价格估价报告书，鲁Q×××××奥迪牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为68325元。对此本院予以采信。人民保险公司为此支出重新评估费3000元。
本院认为，上官于强为其车辆在人民保险公司处投保车损险，上官于强依照约定向人民保险公司缴纳了保费，人民保险公司向上官于强发放保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。上官于强的车辆投保了车损险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案中，投保人允许的驾驶人王龙驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
上官于强单方委托评估鉴定价格过高，本院不予采信。评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应在合理范围内予以赔偿。两次鉴定评估费，应根据新旧评估价格改变的幅度，按照比例承担。本院酌定其中原告预交的7500元评估费由原告自行承担3470元，被告承担4030元；被告预交的3000元评估费由原告承担1612元，被告自行承担1388元。被告应付给原告的4030元与原告应付给被告的1612元相折抵，被告应付给原告评估费2418元。
施救费系属保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
经确认，人民保险公司应赔偿上官于强的损失有：68325元+2418元+400元=71143元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付上官于强保险理赔款71143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元减半收取1501.5元，由上官于强负担711.5元，中国人民财产保险股份有限公司负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年七月六日
书记员 张 婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第556号
上诉人（原审原告）龚丛鲜，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人魏宏，省长。
委托代理人王玮立，四川省人民政府工作人员。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府工作人员。
上诉人龚丛鲜因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚丛鲜向本院申请撤回上诉。
本院认为，龚丛鲜申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚丛鲜撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人龚丛鲜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘晴雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6344号
原告：禹立江，男，1966年5月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，住余姚市。
原告禹立江与被告周永玖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告禹立江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹立江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹立江负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 安 荣
二〇一六年十月十四日
代书 记员 曹钟波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初4832号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：华雨，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告华雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加了诉讼。被告华雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告华雨支付2017年6月1日至2018年6月30日间的物业服务费2636.01元。事实和理由：被告系碧桂园小区X幢X-
X号房屋业主。我公司从2008年3月22日起，先后与碧桂园小区开发商签订了三份前期物业服务合同，均约定由我公司向该小区提供物业服务。后我公司依约向该小区提供物业服务至今。从2017年6月1日至2018年6月30日止，被告因故未向我公司交纳物业服务费共计2636.01元。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告华雨未作答辩。
本院认为，案涉前期物业服务合同系当事人间真实意思表示，且在合同期限内，合法有效。被告华雨作为长寿碧桂园小区X幢X-
X号房屋业主，应受合同约束。合同签订后，原告依约向长寿碧桂园小区提供了物业服务至今。被告也事实上接受了原告提供的物业服务，即应依约按时向原告交纳物业服务费。被告华雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案相关事实、证据进行质证、答辩权利。现查明，被告于2017年6月1日至2018年6月30日间已产生约定的物业服务费2636.01元（1.5元/㎡/月×135.18㎡×13个月），且经原告书面催收后仍拒绝交纳，故本院对原告要求被告支付物业服务费2636.01元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华雨应于本判决生效后5日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司交纳2017年6月1日至2018年6月30日间的物业服务费2636.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍振峰
二〇一八年八月七日
书记员 余星颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15728号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告敖维洋，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告敖维洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告敖维洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，敖维洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。敖维洋从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金34947.39元、透支利息14690.35元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8226.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖维洋立即支付截止2017年6月1日的透支本金34947.39元、透支利息14690.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金8226.96元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金34947.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由敖维洋承担。
被告敖维洋未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，敖维洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖维洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向敖维洋发放了信用卡。敖维洋从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，敖维洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34947.39元、透支利息14690.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金8226.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖维洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向敖维洋发放了信用卡，敖维洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。敖维洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告敖维洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖维洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金34947.39元、透支利息14690.35元及截止至2016年12月31日的滞纳金8226.96元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金34947.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费654元，由被告敖维洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽