广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初134号
原告沧州利波食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇李韩店村，组织机构代码证号码77276737-5。
法定代表人史均波，经理。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人汪思思，广东万乘律师事务所辅助人员。
被告熊联赞，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址四川省开江县，现住址广东省东莞市，系原个体工商户东莞市樟木头茂源食品商行经营者。
原告沧州利波食品有限公司（以下简称“利波公司”）诉被告熊联赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告利波公司的委托代理人李福权、被告熊联赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利波公司诉称：原告利波公司是河北省沧州市一家生产、加工阿胶枣、水晶枣等枣类食品的企业，被告熊联赞经营的东莞市樟木头茂源食品商行在广东省东莞市从事食品的零售、预包装等。2011年3月份，被告熊联赞联系到原告利波公司，双方经过磋商、洽谈，达成了被告熊联赞购买原告利波公司的枣类食品进行销售的口头协议。此后，原告利波公司根据被告熊联赞的电话、传真、QQ等订货信息，发货给被告熊联赞。截至2012年4月3日，原告利波公司累计发货价值248080元。2012年2月16日，原告利波公司与被告熊联赞在成都全国糖酒会上就枣类食品的购销、价格结算付款等签订了期限一年（至2013年2月15日止）的产品经销合同。截至2012年4月3日，经核算，除去被告熊联赞对原告利波公司部分产品的退货，并扣减被告熊联赞对原告利波公司的已付款后，被告熊联赞尚欠原告利波公司58412.55元没有支付。自此以后，因被告熊联赞一直拖欠着原告利波公司的货款不付，原告利波公司就不再向被告熊联赞供货。原告利波公司多次以电话、登门等方式催促被告熊联赞支付拖欠的货款，被告熊联赞均以各种理由拒绝。2014年5月12日，被告熊联赞给原告利波公司出具了一张确认欠货款50000元的欠条。原告利波公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告熊联赞向原告利波公司支付货款58412.55元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，从2012年4月3日起计至判决确定给付之日止）；二、被告熊联赞承担本案的诉讼费用。
原告利波公司为证明其主张，向本院提供了产品经销合同、销售出货单、统计清单、欠条、个体户机读档案登记资料作为证据。
被告熊联赞辩称：第一，原告利波公司提供的货物存在质量问题，影响了被告熊联赞的生意，导致被告熊联赞被客户退货，并被客户罚款20000多元。经被告熊联赞与原告利波公司协商，双方同意扣减货款8000多元。第二，被告熊联赞退货给原告利波公司时，原告利波公司没有提供退货单给被告熊联赞。在被告熊联赞出具欠条时，原告利波公司把退货单、罚款单全部都撕掉了，导致被告熊联赞无法提供该证据。
被告熊联赞没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告利波公司是于2005年3月16日在河北省沧州市沧县成立的从事蜜饯、水果制品制造等业务的有限责任公司。被告熊联赞系原个体工商户东莞市樟木头茂源食品商行的经营者，东莞市樟木头茂源食品商行于2015年6月18日因生意清淡注销。从2011年3月份开始，原告利波公司与东莞市樟木头茂源食品商行有业务往来，原告利波公司向东莞市樟木头茂源食品商行提供阿胶枣、水晶枣等食品。2012年2月16日，原告利波公司与东莞市樟木头茂源食品商行签订了一份产品经销合同。该合同约定：原告利波公司提供“岚乡园”牌阿胶枣、水晶蜜枣给东莞市樟木头茂源食品商行，货款共计52800元；以后订货以现金结算，款到账户发货；合同有效期从2012年2月16日起至2013年2月15日止；原告利波公司必须按照国家食品标准生产，如出现质量问题全由生产厂家承担一切后果；原告利波公司必须包换、包退及包尾货。合同签订后，原告利波公司按照东莞市樟木头茂源食品商行的要求提供了相应的货物。在合同履行过程中，东莞市樟木头茂源食品商行欠下原告利波公司货款58412.55元未付。2014年5月12日，被告熊联赞出具了一份欠条给原告利波公司。在欠条中，被告熊联赞确认欠原告利波公司货款50000元。被告熊联赞出具欠条时，双方针对货物质量问题进行了协商，双方一致同意在未付货款中扣减8412.55元，按照50000元结算货款。被告熊联赞出具欠条后，没有支付货款50000元给原告利波公司。原告利波公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有产品经销合同、销售出货单、统计清单、欠条、个体户机读档案登记资料以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告熊联赞应否支付货款及利息给原告利波公司的问题。
原告利波公司提供的产品经销合同、销售出货单、统计清单、欠条、个体户机读档案登记资料等证据，被告熊联赞均无异议，本院均予以采信。根据上述证据，本院认定原告利波公司与东莞市樟木头茂源食品商行之间的买卖合同关系。案涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告利波公司已经提供了货物给东莞市樟木头茂源食品商行，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，东莞市樟木头茂源食品商行应当支付相应的货款给原告利波公司。虽然案涉的欠款金额原为58412.55元，但在被告熊联赞出具借条时，经双方协商同意在未付货款中扣减8412.55元，故货款应当按照50000元计算。由于东莞市樟木头茂源食品商行是被告熊联赞个人经营的，虽然该个体工商户已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告熊联赞仍应对东莞市樟木头茂源食品商行所欠原告利波公司的债务承担民事责任。因此，被告熊联赞应当支付货款50000元给原告利波公司。原告利波公司关于货款的诉讼请求，在上述范围内的，合法有理，本院予以支持；超出上述范围部分的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于利息，原告利波公司要求按照银行同期贷款基准利率计算，合法有理，本院予以准许；由于在2014年5月12日被告熊联赞出具欠条之前，双方对货物质量问题仍存在争议，双方于2014年5月12日才协商解决了货物的质量问题，故利息应当从2014年5月12日开始计算，并计算至本判决确定给付之日止。原告利波公司关于利息的诉讼请求，在上述范围内的，合法有理，本院予以支持；超出上述范围部分的，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告熊联赞提出的货物质量问题的抗辩，由于双方当事人在被告熊联赞出具借条时已经就货物的质量问题进行协商并且扣减了相应的货款，应当视为双方就货物的质量问题达成一致的处理意见，也就是说在扣减货款8412.55元后，被告熊联赞不再追究原告利波公司的相关责任，故被告熊联赞关于货物存在质量问题的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊联赞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沧州利波食品有限公司支付货款50000元及利息（利息以货款50000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月12日起计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告沧州利波食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费655元（因适用简易程序审理减半收取），由原告沧州利波食品有限公司负担94元，由被告熊联赞负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一六年二月十六日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第二十九条：
个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。