wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初430号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人杨再兴，原告下属平坊信用社信贷员。
被告宋海霞，女，1974年7月26日生，满族，农民，住平泉县平坊乡红花营子村**组***号。身份证号1326241974********。
被告宋海洋，男，1979年1月17日生，满族，住平泉县平坊乡吕泉子村*组***号。身份证号1326241979********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告宋海霞、宋海洋金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨再兴到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，宋海霞于2012年6月28日在我单位平坊信用社借款人民币30000.00元，并由宋海洋为其提供担保，该贷款于2014年6月27日到期至今未偿还，至2016年1月18日已累欠贷款利息15899.20元，已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月28日，宋海霞以养鸡为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由宋海洋作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社分别与借款人宋海霞及担保人宋海洋签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人宋海霞在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金30000.00元，用于养鸡，借款月利率10.133333‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人宋海霞未偿还贷款本息，担保人宋海洋亦未履行担保义务。至2016年1月8日累欠贷款本金30000.00元、利息15899.20元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2016年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告宋海霞、宋海洋分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。宋海霞在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属宋海霞违约，担保人宋海洋亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海霞于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2016年1月8日止的利息15899.20元，合计45899.20元，并同时支付自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告宋海洋对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元（减半计算）由被告宋海霞负担，被告宋海洋承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费940.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月十一日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第66号
原告双峰新津出租汽车有限公司。
法定代表人彭满红，该公司负责人。
被告双峰县国家税务局。
法定代表人罗新和，该局局长
原告双峰新津出租汽车有限公司不服被告双峰县国家税务局信息公开一案，本案受理后，原告双峰新津出租汽车有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰新津出租汽车有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告双峰新津出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告双峰新津出租汽车有限公司承担。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第66号
原告双峰新津出租汽车有限公司。
法定代表人彭满红，该公司负责人。
被告双峰县国家税务局。
法定代表人罗新和，该局局长
原告双峰新津出租汽车有限公司不服被告双峰县国家税务局信息公开一案，本案受理后，原告双峰新津出租汽车有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰新津出租汽车有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告双峰新津出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双峰新津出租汽车有限公司承担。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘桂花
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执22号
申请执行人王昕,女，1986年3月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区冯庄乡蛇连沟村村民，现住该村，公民身份证号码：61062724198603201727。
被执行人郝向锋，男，1979年7月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区燕沟监狱对面。公民身份证号码：610622197907271519。
本院在执行王昕与郝向锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初763号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人郝向锋发出执行通知书，责令被执行人郝向锋向申请执行人王昕支付赔偿款200752.66元，并承担本案执行费2225元及执行费2912元。申请执行人王昕与被执行人郝向锋于2018年2月6日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年二月六日
书记员 刘阳阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21001号
原告：张小均，男，汉族，1987年3月12日生，住重庆市合川区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告张小均与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘�军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小均诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金8036元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，原告张小均（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额692722元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年4月13日，重庆市�龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了116天，故被告应当支付的逾期办证违约金为8035.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小均支付逾期办理房屋权属登记违约金8035.58元；
二、驳回原告张小均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1585号
申请执行人邱喜波，居民。
被执行人赵越，居民。
被执行人徐成湘，教师。
邱喜波与赵越、徐成湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）建民初字第1714号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵越于判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邱喜波借款6万元，被告徐成湘承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建民初字第1714号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十六日
书记员 王淑（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21813号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10647号
原告：陈威，男，1952年6月6日出生。
原告：陈炎炎，女，1954年11月10日出生。
被告：袁文龙，男，1990年10月24日出生。
原告陈威、陈炎炎与被告袁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威、陈炎炎到庭参加诉讼，被告袁文龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈威、陈炎炎向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法返还我们借款750万元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息（从2016年1月起至实际还清日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告以资金周转困难为由，提出向我们借款750万元，我们委托儿子陈×于2014年6月14日、7月25日，分两次将675万元通过中国建设银行北京保利支行转给被告。被告承诺于2014年12月底还清全部借款。还款期限已到，我们向被告催要借款，被告却以没钱还款为由拒绝归还。直至2015年4月，被告以还款承诺书的形式，将还款日期延长至2015年12月还清全部债务。现还款期限已届满，被告至今仍未履行还款承诺。故我们诉至法院，提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，陈威、陈炎炎委托其子陈×将215万元通过中国建设银行汇至袁文龙×××账户内；2014年7月25日，陈威、陈炎炎再次委托其子陈×将460万元通过中国建设银行汇至袁文龙前述账户内。
2015年4月23日，袁文龙向陈威、陈炎炎出具承诺书，载明：“尊敬的陈威伯伯、陈炎炎伯母：对于去年资金运作的失控，我负全责，深感惶恐和不安，对于给您们全家带来的巨大的经济和精神压力，我表示深深的歉疚！现在我唯一能够并正在做的就是认真汲取教训，并以只争朝夕的精神努力工作，创造效益挽回损失。具体承诺如下：1.本人愿承担偿还您们人民币750万元的责任。2.从2015年4月份开始每月偿还不低于30万元。随着时间的推移会逐步增量。3.2015年底之前全部还清。郑重承诺，一诺千金，请伯伯伯母放心！”
本院认为，依据陈威、陈炎炎提交的证据能够认定其与袁文龙存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈威、陈炎炎作为贷款方，已依约向袁文龙交付了借款，履行了出借义务，袁文龙作为借款方，亦应履行还款义务。袁文龙至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给陈威、陈炎炎。现陈威、陈炎炎要求袁文龙偿还借款本息及支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告袁文龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁文龙于本判决生效后七日内偿还陈威、陈炎炎借款750万元；
二、袁文龙于本判决生效后七日内支付陈威、陈炎炎自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息，以750万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。
如果袁文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千一百五十元（陈威、陈炎炎已预交），由袁文龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六万四千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年五月十二日
书记员 郭沛泉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更239号
罪犯梁小龙，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月22日作出(2013)玉区法刑初字第618号刑事判决，以罪犯梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2013年2月17日起至2024年2月16日止。2014年10月24日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，�犯梁小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2015年1月至2016年12月，累计奖励分109.6分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区。
负责人：向建华，系该行行长。
委托诉讼代理人：印和平，男，1961年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洪江区支行职工，住洪江区
被告：张峥，男，1984年7月3日出生，汉族，住洪江区。
原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行与被告张铮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向洪江人民法院提起诉讼，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行撤诉。
案件受理费2263.71元，减半收取计1131.86元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第297号
申请执行人：齐玉华。
被执行人：张淑艳。
本院在执行申请执行人齐玉华与被执行人张淑艳物权保护纠纷一案中，已按判决书将齐玉华与张淑艳所争议的交通局家属楼一单元301室（面积66.03平方米）楼房执行给申请人齐玉华所有，并已接收完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠加杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宪辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2250号
申请执行人郭满，男，1965年7月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被执行人肖耀丰，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。
申请执行人郭满与被执行人肖耀丰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日立案执行，执行中申请执行人郭满以被执行人肖耀丰下落不明、无财产可供执行为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 魏清祥
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审316号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人万有才。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238836号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238836号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审316号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人万有才。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238836号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904238836号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27492号
原告：深圳市高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码69712373—9。
法定代表人：杨仕明。
委托代理人：黄涛，公司员工。
委托代理人：王曦芳，公司员工。
被告：陈盛鑫，男，汉族，1975年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告深圳市高远通新材料科技有限公司与被告陈盛鑫劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛、王曦芳，被告陈盛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年6月1日。
二、工作岗位：商务部经理。
三、申请仲裁时间：2016年7月15日。
四、被告申请仲裁请求：1.原告支付2015年6月份至2016年6月份工资169000元；2.原告支付2012年6月份至2015年12月份提成工资392457.84元；3.原告支付终止劳动合同的经济补偿金78000元；4.原告支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元。
五、仲裁结果：1.原告支付被告2015年6月份至2016年6月份工资131054元；2.原告支付被告2012年6月份至2015年12月提成工资392457.84元；原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金78000元。
六、原告诉讼请求：1、判令原告支付被告2015年6月份至2016年6月份工资169000元；2.判令原告无需支付被告2012年6月份至2015年12月提成工资392457.84元；3.判令原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金67500元。
七、关于2015年6月份至2016年6月份工资的问题。
关于工资问题，争议点是计算工资基数。在庭审中，原告提交的工资表显示，被告2015年7月份工资11250元（税前），税后工资为10292元；被告对此予确认。原告向被告发放工资至2015年5月份后，至离职前工资未发放。2016年6月，被告离职。原告确认尚欠被告13个月工资。被告称公司领导曾经对其说从2015年7月份起，每月工资涨至13000元，但未提交相关证据予佐证，本院不予采信。故本院以被告每月工资10292元为基数计算其2015年6月份至2016年6月份工资为133796元。
八、关于2012年6月份至2015年12月提成工资的问题。
根据原告提交《汕头区承包销售协议书》的内容显示，原告与黄庆丰签订承包协议，承包期限从2012年4月1日至2014年3月31日。原告称被告是汕头办事处销售人员。销售人员的提成属于汕头办事处给付的，不是原告给付的。汕头办事处是由黄庆丰一个人承包的，而不是由黄庆丰和被告两个人承包的。黄庆丰尚欠原告方公司120多万元，因此，原告并没有义务支付被告提成工资。2016年3月16日，原告与被告和黄庆丰对2012年6月至2015年12月承包利润进行结算，其中：陈盛鑫（原告）392457.84元，黄庆丰242930.45元。原告对该承包期间利润分配予以认可；对被告是承包人不予认可。原告称被告之所以要被告在利润分摊表签字确认，是为了便于原告对财务的监管。在庭审中，从原、被告对销售和收款流程陈述显示，货款要直接汇入原告指定账户，不能由办事处直接处理；原告按照办事处销售额再把提成款打给办事处，办事处的财务再把提成款分别打给业务员。本院认为，既然原告称被告是汕头办事处销售人员，其提成应由办事处的财务人员汇款给被告，原告与黄庆丰结算，也不需通过被告签字确认。原告的辩称明显与事实不符。从原告提交的《分摊费用、利润》表内明确备注内容为“以上是黄庆丰和陈盛鑫承包利润结算到2012年6月份至2015年12月底止”是原、被告和黄庆丰真意表示。对于黄庆丰所欠原告的款项与原告应支付被告提成款是两个不同概念，不混同。为此，原告应支付被告2012年6月份至2015年12月提成工资392457.84元。
九、解除劳动合同的经济补偿金的问题。
原告未及时足额支付劳动报酬，被告解除劳动合同的，应向被告支付经济补偿金。原告认可被告主张每月工资11250元（税前），本院以此金额为计算经济补偿金基数，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金67500元（11250元×6个月）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年6月份至2016年6月份工资为133796元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2012年6月份至2015年12月提成工资392457.84元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金67500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1028号
原告：江某某，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
被告：防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面）。
法定代表人：俞龙，职务不详。
原告江某某与被告防城港市骏翼矿业有限公司（以下简称：骏翼矿业公司）、四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司（以下简称：谊兴成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，江某某于2017年3月27日申请撤回了对谊兴成公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托诉讼代理人刘情到庭参加了诉讼，被告骏翼矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令骏翼矿业公司向江某某清偿欠款110000元；2.判令骏翼矿业公司从2014年12月12日起至还清欠款之日止按月收益1.6%的标准支付江某某资金出借收益；3.本案的全部诉讼费用由骏翼矿业公司负担。事实和理由：2014年10月12日，江某某与谊兴成公司签订《出借业务居间服务合同》，约定江某某提供闲置资金110000元出借给骏翼矿业公司，出借期限为2014年10月12日至2015年1月24日，骏翼矿业公司每月的12号起5个工作日内向江某某支付1.6%月收益，并约定若骏翼矿业公司不能按时支付收益和本金，由谊兴成公司负责向江某某全额支付收益和本金。合同签订当�，江某某即向骏翼矿业公司支付合同约定的借款110000元，骏翼矿业公司向江某某出具借款凭证，载明依据2014年2月24日签订的《借款合同》，骏翼矿业公司收到江某某交付的借款110000元，借款期限为3个月零13天，从2014年10月12日至2015年1月24日止，并按合同约定支付投资收益。谊兴成公司和骏翼矿业公司之前签订的《借款合同》约定，骏翼矿业公司按照实际借款额以月收益1.6%的标准费率向出借人支付借款费用。现江某某与谊兴成公司所签订合同约定的借款期限及骏翼矿业公司向江某某出具的借款凭证上载明的借款期限均已届满，骏翼矿业公司和谊兴成公司均未按约定向江某某支付借款本金及收益。为保护江某某的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告骏翼矿业公司未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，骏翼矿业公司（借款人）、谊兴成公司（居间人）、肖文术（出借人代表）签订编号为川谊借字（2014）第002号《借款合同》，《借款合同》约定：“骏翼矿业公司因花岗石加工项目的需要，经谊兴成公司居间服务向出借人申请借款，借款金额总计
18000000元，借款期限12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日止。借款期限内，骏翼矿业公司按照实际借款额以月收益1.6%的标准费率向出借人支付借款费……”。2014年10月12日，江某某经谊兴成公司居间介绍出借110000元给骏翼矿业公司。江某某与谊兴成公司签订了川谊间字（2014）第2-468号《出借业务居间服务合同》。该合同约定：“江某某提供来源合法的闲置资金110000元，自愿委托乙方提供出借款义务的系列服务，借款人为防城港市骏翼矿业有限公司。出借期限2014年10月12日至2015�1月24日，每月的12号起5个工作日内，借款人或借款人的受托人向江某某打入月收益，出借款月收益1.6%......”。按照前述合同约定，江某某同意谊兴成公司将之前投资款及收益110000元存入了骏翼矿业公司法人俞龙的个人账户，骏翼矿业公司于2014年10月12日向江某某出具了借款凭证。借款凭证载明：“依据2014年2月24日签订的川谊借字（2014）第002号《借款合同》，借款人防城港市骏翼矿业有限公司于今日收到出借人江某某交付合同约定的借款110000元，大写壹拾壹万元整，借款期限3个月零13天，从2014年10月12日至2015年1月24日止。支付投资收益按合同约定执行，特立此据”。江某某出借以上款项后，骏翼矿业公司没有按照约定支付投资收益及偿还本金，其催收无果，故起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、川谊借字（2014）第002号《借�合同》、出借业务居间服务合同、借款凭证、存款凭条、展期协议等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骏翼矿业公司经谊兴成公司居间介绍向江某某借款110000元，江某某按照约定支付了借款，骏翼矿业公司应当按照约定偿还借款。截止江某某起诉之日，还款期限已经届满，骏翼矿业公司仍未按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对江某某要求骏翼矿业公司归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。关于江某某主张的资金出借收益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在合同中约定了按月以借款本金110000元为基数，按照月1.6%的标准支付借款资金收益。因江某某与骏翼矿业公司之间实际为民间借贷关系，双方约定的借款收益，实际即为资金利息。故江某某主张骏翼矿业公司逾期期间按照月1.6%的标准支付借款资金收益的请求，实际即为要求支付逾期利息，故对于江某某的该项主张本院予以支持。具体的逾期利息计算方式为：以借款本金110000元为基数，从2014年12月12日起按照月利率1.6%的标准计算利息至还清借款本金之日止。被告骏翼矿业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
防城港市骏翼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江某某借款本金110000元及利息（利息计算方式：以借款本金110000元为基数，从2014年12月12日起按照月利率1.6%的标准计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，因适用简易程序减半收取3972.5元，由防城港市骏翼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年四月十日
书记员 罗 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6688号
申请执行人黄霆
被执行人范央尔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10706号，依法向被执行人范央尔发出执行通知书，责令被执行人范央尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范央尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范央尔（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××62的存款人民币1459027.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄强强
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初80号
申请人：刘国胜。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：刘黎辉。
申请人刘国胜诉被申请人刘黎辉健康权纠纷一案，申请人刘国胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款50000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘青所有的为申请人刘国胜的财产保全提供担保的鄂B×××××号轿车。
冻结被申请人刘黎辉的银行存款人民币50000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人刘国胜负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审408号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾招培，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴金，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人曾招培、吴金未办理结婚登记，于2012年6月29日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07114号征收社会抚养费决定书，于2016年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾招培、吴金在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾招培、吴金仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07114号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾招培、吴金应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费187元，由被执行人曾招培、吴金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月九日
书记员 郑惠玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初238号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年4月10日生，汉族。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月某日上午，被告人徐某某至本市金山区金山卫镇星火村钱鑫路XXX号被害人凌某某(系被告人徐某某前夫)家中帮女儿收拾被子，趁凌某某不在家窃得其放置于二楼房间电视柜内的现金人民币19,000元。
2016年12月14日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人徐某某的住处查获涉案赃款16,000元，并已发还被害人凌某某。在本案审理期间，被告人徐某某主动退缴了其余涉案赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币19,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，结合其犯罪情节、相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人徐某某退缴在案的赃款发还被害人凌某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初256号
原告御马国际葡萄酒业（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路南侧。
法定代表人尹向彬，董事长。
被告连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
原告御马国际葡萄酒业（连云港）有限公司不服被告连云港市城市管理行政执法局城市管理行政强制拆除决定一案，原告于2016年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告御马国际葡萄酒业（连云港）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行文，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第45-1号
申请执行人方田英。
被执行人江西省新新竹业有限公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇东路大道15-1、158-2号。
法定代表人倪冬生，经理。
申请执行人方田英与被执行人江西省新新竹业有限公司承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第245号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院提出申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，执行部分外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额27560元及相应利息，诉讼费258元，执行标的额14784元，未执行标的额13034元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第245号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更28号
罪犯邵前进，男，1989年9月11日出生，汉族，河南省雎县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年7月18日作出（2013）柘刑初字第114号刑事判决书，认定邵前进犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邵前进确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2013年2月9日上午10时许，该犯在拓城县城关镇黄山路中国建设银行门口发现被害人孙某存款未果，遂将被害人装有8万元现金的布包抢走，被公安巡警抓获。
罪犯邵前进自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵前进自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵前进减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月9日起至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执8425号
本院在执行周某罚金一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周德奎（身份证号码：330326197911246035）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓展骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0071号
原告周远发。
委托代理人陈晓红。
被告苏杏芬。
被告江耀宗。
委托代理人黄晓倩（系江耀宗外甥女），女，1986年5月8日生，汉族。
原告周远发诉被告苏杏芬、江耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远发及其委托代理人陈晓红、被告江耀宗及其委托代理人黄晓倩到庭参加诉讼，被告苏杏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远发诉称，被告苏杏芬与江耀宗系夫妻关系；2012年5月23日、5月31日及2013年3月28日，苏杏芬以需资金周转向他借款270000元，约定利息为两分，但至今苏杏芬分文未予归还。请求判令苏杏芬、江耀宗归还借款270000元并承担利息。
被告苏杏芬未作答辩。
被告江耀宗辩称，原告周远发出具的三份借条中由其署名的签字真实性无异议，但签字系他事后补签的，他并没有看到借款的交付；不能确认苏杏芬借款的事实，应出具交付凭证；2013年3月28日借条上表明利息已清，说明已不存在利息问题，其中7万元的借条有可能就是计算的利息；考虑借款时间，故应认定借款不符合常理；2013年3月28日借条尚未到期。请求依法判决。
经审理查明：2012年5月23日，被告苏杏芬向原告周远发出具第一份借条，载明：今有本地苏杏芬借周远发人民币拾万元正（100000元）利息2分息，借期为一年（2012年5月23号到2013年5月23号下午）。
2012年5月31日，苏杏芬向周远发出具第二份借条，载明：今有苏杏芬借周远发人民币拾万元正（年利2分），一年归还，2012年5月31号到2013年5月31号归还。
2013年3月28日，苏杏芬出具第三份借条，载明：苏杏芬今借周远发人民币柒万元（7万元正），借期一年，到2014年3月28日归还，利息已清。
上述三份借条中江耀宗签名均系被告江耀宗事后补签。
2014年2月13日，周远发诉至本院。
审理中，原告周远发明确2012年5月23日借款100000元当天被告苏杏芬就支付了24000元计一年的利息；2012年5月31日的利息分几次已支付一年的利息24000元；2013年3月28日至2014年3月28日的利息苏杏芬已按三分息计算并支付的利息；周远发诉讼请求变更为借款76000元自2012年5月23日起至实际给付之日止按照月息2分计算利息；借款100000元自2013年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息；借款70000元自2014年4月1日起判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；被告江耀宗对上述借款本金及利息主张均无异议。
上述事实，有原告周远发提供的三份借条、汇款凭证、取款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告苏杏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；审理中，原告周远发自认2012年5月23日借款100000元当天苏杏芬就支付给其利息24000元，故根据相关规定，应认定实际借款本金为76000元，周远发主张借款76000元自2012年5月23日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，并未违反规定，本院予以支持；周远发主张归还借款本金10万元及该款自2013年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，借款7万元及该款自2014年4月1日起判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，基于苏杏芬未到庭抗辩，且被告江耀宗表示无异议，故本院也予以认定；被告苏杏芬应对上述款项及利息承担相应的民事责任。
被告江耀宗签名系事后补签，符合债务加入的法律特征，故应当与被告苏杏芬共同归还借款及利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏杏芬、江耀宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周远发借款246000元，并承担借款76000元自2012年5月23日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息、借款10万元自2013年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息、借款7万元自2014年4月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元、财产保全费1920元，合计4595元（原告周远发已预交），由周远发承担1100元，由被告苏杏芬、江耀宗共同承担3495元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈叶桃
浙江省新昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0624执541号
被罚款人:金益汀、杨娜萍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新昌支行与金益汀、杨娜萍信用卡纠纷一案中，因金益汀、杨娜萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对金益汀、杨娜萍各罚款250元，限在2017年6月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十日
新昌县人民法院发文稿
核稿：
签发：
拟稿：
校对第一次：
第二次：事由：
浙江省新昌县人民法院罚款决定书发文（2017）浙0624执541号2017年月日封发被罚款人:金益汀、杨娜萍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新昌支行与金益汀、杨娜萍信用卡纠纷一案中，因金益汀、杨娜萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对金益汀、杨娜萍各罚款250元，限在2017年6月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执541号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641719—2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人金益汀、杨娜萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人金益汀、杨娜萍无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月十二日
书记员 姚梦霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初291号
原告张明，男，1972年出生。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告曾国栋，男，1974年出生。
被告莫玉芽，女，1973年出生。
原告张明与被告曾国栋、莫玉芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人许建业，被告曾国栋、莫玉芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款105000元及利息15750元，共计120750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借现金105000元并出具借条一张，口头约定一个月后即2014年6月20日之前还清。但被告至今未偿还借款，经原告多次讨要未果。请求法院维护原告的合法权益。
曾国栋辩称，向原告借款是事实，但本金是100000元，5000元是第一个月的利息，合计是105000元。我已向原告支付10000元应予扣除，并且现在已向原告支付利息5000元，不应再支付利息了。
莫玉芽辩称，我知道并认可此事，没什么可说的。我们已经还了高利息了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方有争议的欠条本金105000元的组成，被告曾国栋的质证意见是，只借本金100000元5000元是利息；已
经偿还10000元。本院认为，被告已经偿还10000元的事实，原告当庭予以认可，本院对该事实予以采纳。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当就自己的质证意见向法庭提供证据加以证实。因被告未能向法庭提供证据证实借款本金的组成，本院对被告曾国栋借款本金的组成的质证意见不予采纳；原告的主张有欠条为证，扣除已还的10000元，本院对被告尚欠原告95000元的事实予以采信。
二被告对原告主张利息15750元质证意见是，已向原告支付高额利息5000元。本院认为，被告的质证意见没有证据证实，本院不予采纳；因欠条内容没有约定还款日期和利息，原告也未能向法庭证实向被告主张权利的具体时间，本院对原告主张的利息，不予采信。
综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻，2014年5月20日，被告曾国栋向原告张明借现金105000元并出具借条一张。事后被告偿还10000元，剩余95000元至今未还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告曾国栋向原告张明借款事实清楚，被告莫玉芽与被告曾国栋为夫妻，上述借款发生在二人婚姻存续期间，且被告莫玉芽认可该债务。原告要求二被告连带偿还剩余债务95000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款期间的利息15750元，因双方在借条中未对还款时间、利息进行约定，原告也未向法庭提供向二被告主张过债务的具体时间，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾国栋、莫玉芽在判决书生效之日起十日内连带一次性偿还原告张明95000元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元（原告已预交），由原告张明负担290元，被告曾国栋、莫玉芽负担1068元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年四月十日
书记员 李俊超
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初291号原告张明，男，1972年出生。委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告曾国栋，男，1974年出生。被告莫玉芽，女，1973年出生。原告张明与被告曾国栋、莫玉芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人许建业，被告曾国栋、莫玉芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款105000元及利息15750元，共计120750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借现金105000元并出具借条一张，口头约定一个月后即2014年6月20日之前还清。但被告至今未偿还借款，经原告多次讨要未果。请求法院维护原告的合法权益。曾国栋辩称，向原告借款是事实，但本金是100000元，5000元是第一个月的利息，合计是105000元。我已向原告支付10000元应予扣除，并且现在已向原告支付利息5000元，不应再支付利息了。莫玉芽辩称，我知道并认可此事，没什么可说的。我们已经还了高利息了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的欠条本金105000元的组成，被告曾国栋的质证意见是，只借本金100000元5000元是利息；已经偿还10000元。本院认为，被告已经偿还10000元的事实，原告当庭予以认可，本院对该事实予以采纳。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当就自己的质证意见向法庭提供证据加以证实。因被告未能向法庭提供证据证实借款本金的组成，本院对被告曾国栋借款本金的组成的质证意见不予采纳；原告的主张有欠条为证，扣除已还的10000元，本院对被告尚欠原告95000元的事实予以采信。二被告对原告主张利息15750元质证意见是，已向原告支付高额利息5000元。本院认为，被告的质证意见没有证据证实，本院不予采纳；因欠条内容没有约定还款日期和利息，原告也未能向法庭证实向被告主张权利的具体时间，本院对原告主张的利息，不予采信。综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻，2014年5月20日，被告曾国栋向原告张明借现金105000元并出具借条一张。事后被告偿还10000元，剩余95000元至今未还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告曾国栋向原告张明借款事实清楚，被告莫玉芽与被告曾国栋为夫妻，上述借款发生在二人婚姻存续期间，且被告莫玉芽认可该债务。原告要求二被告连带偿还剩余债务95000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款期间的利息15750元，因双方在借条中未对还款时间、利息进行约定，原告也未向法庭提供向二被告主张过债务的具体时间，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾国栋、莫玉芽在判决书生效之日起十日内连带一次性偿还原告张明95000元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元（原告已预交），由原告张明负担290元，被告曾国栋、莫玉芽负担1068元（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年四月十日书记员 李俊超1
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2920号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1988年11月10日出生，满族，该公司职员，住凤城市。
委托代理人：袁清龙，男，1949年9月11日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。
被告：曲宏飞，男，1974年8月13日出生，住凤城市。
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告曲宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告凤城市亿林物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一七年九月八日
书记员 白璐
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第446号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张红良。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张红良行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张红良下达了莱抚费征字（2015）037抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）037号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张红良。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张红良必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）037号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王先德
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0261号
原告陈兴祥，男，汉族。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
被告周佩霞，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
本院在审理原告陈兴祥与被告周佩霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴祥于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴祥撤回对被告周佩霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴祥负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年三月十八日
书记员 聂 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0261号
原告陈兴祥。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
被告周佩霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
本院在审理原告陈兴祥与被告周佩霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴祥于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴祥撤回对被告周佩霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴祥负担。
审判�唐彬彬
二〇一四年三月十八日
书记员 聂晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5984号
原告：宁波福民纱线漂染有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园万隆路***号。
法定代表人：陈棣，该公司经理。
被告：象山光大针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道沙龙路**号。
法定代表人：王忠财，该公司总经理。
原告宁波福民纱线漂染有限公司（以下简称为福民漂染公司）与被告象山光大针织有限公司（以下简称为光大针织公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告光大针织公司下落不明，无法送达，故转为普通程序并组成合议庭于2017年11月3日、2018年1月8日、2018年3月15日三次公开开庭进行审理。原告福民漂染公司的法定代表人陈棣均到庭参加诉讼，被告光大针织公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福民漂染公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款13816.15元；2、判令被告支付违约利息1450元（按月利率15‰，从2016年12月22日算至2017年7月22日）；3、判令被告归还染色配套塑料染管802只，折价1604元；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求为被告承担2017年7月23日起至给付清偿止的全额全期15‰的月息。事实和理由：被告自2016年9月起委托原告加工漂染各品种纱线，至2016年12月22日被告签字确认，结欠原告染费15171元。经多次催讨，被告于2017年3月30日支付4000元。后于2017年4月26日再次结算，被告确认结欠原告染费13816.15元。后又经多次催讨未果。2017年6月10日被告法定代表人王忠财亲笔承诺月底付清，若违约，则承担全期全额15‰的月息。
被告象山光大针织有限公司未提出抗辩意见，也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据即收条、光大厂结账清单、承诺书及宁波增值税专用发票放弃质证权。经审查，对原告提供的收条、光大厂结账清单、承诺书、宁波增值税专用发票予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：被告自2016年9月起委托原告加工漂染各种纱线。2016年12月22日，被告法定代表人王忠财出具收条一份，上载明：“今收到〈一〉染32T纱1275kg应付染费11475元的增值税发票；〈二〉10月20日前尚欠染费3696元。（合计欠染费15171元发票开清）。”2017年4月26日，原、被告再次进行结算，并出具光大厂结账清单〈2016.10.21-2017.4.25日止〉，上载明：“1.上（尚）欠40/2涤线187.8kg+4月9日购入500kg-
本期染用538.5kg=存40/2涤线149.3kg;2.上（尚）欠染线费3696元+染纱费11475+本期染线费2645.15元-3月31日汇入
4000元=累欠染费13816.15元；3.上票开清，本期可开2645.15元-4月25日已开2645.15元=染费发票全开清。4.累欠染色塑管802只。”原、被告的法定代表人陈棣、王忠财在“结核双方”后签字。2017年6月10日，被告出具一份承诺书，承诺其欠原告染费人民币壹万叁仟捌佰壹拾陆元壹角伍分正，保证于2017年6月30日前付清。如违约，原承担全期全额1.5%月息。
另查明，2016年原告向宁波市鄞州甬立简管元件厂购买染整纱塑料筒管，价格为3元/只。
本院认为，被告尚欠原告染费13816.15元的事实，有原告提供的结账单、承诺书为凭，此加工合同关系依法有效。现原告要求被告归还尚欠加工款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据结算单，被告尚欠原告染色塑管802只，事实清楚。原告诉称该染管其从宁波市鄞州甬立简管元件厂购买时系3元每只，因已使用1-2年，故折价为2元每只。因被告缺席未对此进行抗辩，考虑到染管的使用年限及损耗情况，本院对原告诉请予以支持。被告承诺于2017年6月30日前付清尚欠货款，但未按约履行，应按照承诺书约定承担相应的违约责任，即按照月利率15‰从2017年6月11日起计算利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告光大针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山光大针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波福民纱线漂染有限公司加工款13816.15元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年6月11日算至实际支付之日止）；
二、被告象山光大针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波福民纱线漂染有限公司染整纱塑料铜管802只（单价2元/只）；若不能如数归还上述物品，其不能归还的部分，应按照上述物品所对应的单价承担赔偿责任；
三、驳回原告宁波福民纱线漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告象山光大针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5984号原告：宁波福民纱线漂染有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园万隆路***号。法定代表人：陈棣，该公司经理。被告：象山光大针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道沙龙路**号。法定代表人：王忠财，该公司总经理。原告宁波福民纱线漂染有限公司（以下简称为福民漂染公司）与被告象山光大针织有限公司（以下简称为光大针织公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告光大针织公司下落不明，无法送达，故转为普通程序并组成合议庭于2017年11月3日、2018年1月8日、2018年3月15日三次公开开庭进行审理。原告福民漂染公司的法定代表人陈棣均到庭参加诉讼，被告光大针织公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告福民漂染公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款13816.15元；2、判令被告支付违约利息1450元（按月利率15‰，从2016年12月22日算至2017年7月22日）；3、判令被告归还染色配套塑料染管802只，折价1604元；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求为被告承担2017年7月23日起至给付清偿止的全额全期15‰的月息。事实和理由：被告自2016年9月起委托原告加工漂染各品种纱线，至2016年12月22日被告签字确认，结欠原告染费15171元。经多次催讨，被告于2017年3月30日支付4000元。后于2017年4月26日再次结算，被告确认结欠原告染费13816.15元。后又经多次催讨未果。2017年6月10日被告法定代表人王忠财亲笔承诺月底付清，若违约，则承担全期全额15‰的月息。被告象山光大针织有限公司未提出抗辩意见，也未向法庭提供证据。因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据即收条、光大厂结账清单、承诺书及宁波增值税专用发票放弃质证权。经审查，对原告提供的收条、光大厂结账清单、承诺书、宁波增值税专用发票予以认定。案经审理，本院查明事实如下：被告自2016年9月起委托原告加工漂染各种纱线。2016年12月22日，被告法定代表人王忠财出具收条一份，上载明：“今收到〈一〉染32T纱1275kg应付染费11475元的增值税发票；〈二〉10月20日前尚欠染费3696元。（合计欠染费15171元发票开清）。”2017年4月26日，原、被告再次进行结算，并出具光大厂结账清单〈2016.10.21-2017.4.25日止〉，上载明：“1.上（尚）欠40/2涤线187.8kg+4月9日购入500kg-本期染用538.5kg=存40/2涤线149.3kg;2.上（尚）欠染线费3696元+染纱费11475+本期染线费2645.15元-3月31日汇入4000元=累欠染费13816.15元；3.上票开清，本期可开2645.15元-4月25日已开2645.15元=染费发票全开清。4.累欠染色塑管802只。”原、被告的法定代表人陈棣、王忠财在“结核双方”后签字。2017年6月10日，被告出具一份承诺书，承诺其欠原告染费人民币壹万叁仟捌佰壹拾陆元壹角伍分正，保证于2017年6月30日前付清。如违约，原承担全期全额1.5%月息。另查明，2016年原告向宁波市鄞州甬立简管元件厂购买染整纱塑料筒管，价格为3元/只。本院认为，被告尚欠原告染费13816.15元的事实，有原告提供的结账单、承诺书为凭，此加工合同关系依法有效。现原告要求被告归还尚欠加工款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据结算单，被告尚欠原告染色塑管802只，事实清楚。原告诉称该染管其从宁波市鄞州甬立简管元件厂购买时系3元每只，因已使用1-2年，故折价为2元每只。因被告缺席未对此进行抗辩，考虑到染管的使用年限及损耗情况，本院对原告诉请予以支持。被告承诺于2017年6月30日前付清尚欠货款，但未按约履行，应按照承诺书约定承担相应的违约责任，即按照月利率15‰从2017年6月11日起计算利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告光大针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山光大针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波福民纱线漂染有限公司加工款13816.15元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年6月11日算至实际支付之日止）；二、被告象山光大针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波福民纱线漂染有限公司染整纱塑料铜管802只（单价2元/只）；若不能如数归还上述物品，其不能归还的部分，应按照上述物品所对应的单价承担赔偿责任；三、驳回原告宁波福民纱线漂染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告象山光大针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年三月十五日代书 记员  苏诗雨??4???3?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01677号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年八月十二日
书记员 程 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执69号
宋爱荣：
你与聂根人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执635号
申请执行人：陈光勇，男，1987年6月20日出生，汉族，泸县人，住泸县。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人陈光勇依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-22号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资21144元、经济补偿金11942元、失业金11592元，共计44678元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1139号
原告：李富存，男，1965年8月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：吕文忠，男，1971年8月5日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市五原县。现住址不详。
被告：弓二霞，女，1971年7月9日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市五原县。现住址不详。系被告吕文忠的妻子。
原告李富存与被告吕文忠、弓二霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告李富存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款250000元及利息，利息从2013年11月23日起按照约定利率3分计算至本金还清止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月23日，二被告向我借款250000元用于做生意，并于同日给我出具借条一张，借条中约定了借款金额为250000元，利息为3分，利息的给付方式为每季度付。借款后二被告只给付利息到2013年11月23日后至今本息未还，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款本息。
本院经审查认为，原告李富存有义务向本院提供被告吕文忠、弓二霞的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定二被告的送达地址，原告又未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李富存的起诉。
案件受理费5050元返还原告李富存。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 猛
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初579号
原告：汤细兰，女，1952年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：雷丹丹，女，1987年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省余干县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。
负责人：吴庐高，该公司经理。
委托代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为：代为承认变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
本院在审理原告汤细兰诉被告雷丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤细兰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤细兰撤回起诉。
本案受理费3962元，减半收取1981元，由原告汤细兰负担。
审判员 胡祖波
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00379号
原告杨某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年二月十三日
书记员 廖 锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第162-2号
申请执行人周绍腾，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
被执行人永州奥都混凝土有限公司。
法定代表人孙爱珠，系该公司董事长。
被执行人邓华红，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人周绍腾与被执行人永州奥都混凝土有限公司、邓华红机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）永中法民二终字第257号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人周绍腾与被执行人永州奥都混凝土有限公司、邓华红已就此案自愿达成执行和解并已按期履行了到期义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）永中法民二终字第257号民事判决的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年八月二十四日
书记员 杨 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初483号
原告王孝堂，男，1959年6月28日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告马李成，男，1978年12月19日出生，汉族，住辉县。
原告王孝堂因与被告马李成追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王孝堂到庭参加诉讼，被告马李成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告随被告到江西省为其打工，工程结束后，被告欠原告工资款3900元未支付。故诉请判令被告支付劳务报酬3900元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年2月4日马李成写的证明一份，证明马李成欠王孝堂工资款3900元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月，原告王孝堂受雇于被告马李成到江西省为其打工，工程结束后，马李成欠王孝堂工资款三千九百元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马李成于本判决生效后五日内支付原告王孝堂劳务报酬三千九百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月一日
书记员 牛长慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2091号
原告姜某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告姜某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2016年2月17日经政府登记结婚，婚后无子女。双方经常因生活琐事闹意见，致夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权和债务。现请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告姜某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证1份，用以证明原、被告于2016年2月17日经政府登记结婚，系夫妻关系。
被告未进行质证。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告张某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告姜某与被告张某某于2016年2月17日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事闹意见，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一六年五月十九日
书记员 葛艳丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初482号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，初字文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号吉普车沿黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街由东向西行驶至安红街交口时，被执勤民警查获。经检验，刘某某血液中酒精含量为161.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、呼吸检测单、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓昱
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2833号
原告：李某，女，1960年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：童某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：刘某，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某与被告童某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款76944元。事实和理由：原告经营销售建筑材料，被告承建新蔡县伟利大风车酒吧。2015年至2016年被告先后在原告门店购买材料，除已经支付款外，尚欠76744元。每次购买材料，都有清单，由被告童某签字，原告向被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今未还，为维护原告的合法权益，为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某要求被告刘某当庭履行货款10000元，于2018年10月1日前偿还货款30000元，剩余货款35000元于2018年12月31日前履行清结，被告刘某同意。
二、原告李某放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费862元，由原告李某及被告刘某各负担431元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十八日
书记员 李沛霖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1895号
原告：张龙。
原告：柴春霞，系被告张龙妻子。
被告：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人：谷天龙，任村委主任。
原告张龙、柴春霞与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会（以下简称贾寨村委）民间借贷纠纷一案，本�于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、柴春霞到庭参加了诉讼，被告贾寨村委法定代表人谷天龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙、柴春霞诉称，2002年至2005年，被告贾寨村委因资金周转所需，要求原告张龙以个人名义在银行借款用于村里开支。2002年12月1日，张龙向阳城农商银行所属羊泉信用社借款4万元，2003年7月6日，张龙向阳城农商银行所属羊泉信用社借款1万元，2005年3月11日，张龙向阳城农商银行所属芹池信用社借款2万元。上述三笔借款原告均于借款当日出借给被告贾寨村委。因贾寨村委迟迟没有归还原告借款，原告被阳城农商银行诉至法院，阳城县人民法院于2016年7月12日作出（2016）晋0522民初793号民事判决，判决原告清偿阳城农商银行借款6.88万元及利息（贾寨村委于2013年9月25日归还原告借款本金1200元及部分利息），并承担案件受理费1520元。上述借款虽然是原告在银行所借，但实际是被告使用，被告理应对原告因此遭受的一切经济损失承担责任。
原告张龙、柴春霞提交了下列证据：1、原贾寨村委会计、现村委委员张海军关于原告给村委借款的情况说明；2、贾寨村委短期借款明细2页；3、（2016）晋0522民初793号民事判决书。
被告贾寨村委未答辩。
经审理查明，2003年至2005年，被告贾寨村委因资金周转所需，要求原告张龙以个人名义在银行借款用于村里开支。2002年12月1日，原告张龙向阳城农商银行所属羊泉信用社借款4万元，约定借款到期日为2003年11月30日，借款月利率为6.6375‰，逾期按日利率万分之三计收利息；2003年7月6日，原告张龙向阳城农商银行所属羊泉信用社借款1万元，借款到期日为2004年7月5日，借款月利率为6.6375‰，逾期按日利率万分之三计收利息；2005年3月11日，原告张龙向阳城农商银行所属芹池信用社借款2万元，借款到期日为2006年3月11日，借款月利率为7.905‰，逾期按月利率11.8575‰计收利息。上述借款原告分别于借款当日出借给被告。2013年9月25日，原告向阳城农商银行所属羊泉信用社清偿1万元借款中的1200元及相应利息（该款被告已支付原告）。因原告迟迟未清偿阳城农商银行所属信用社其余借款6.88万元及相应利息，该行将原告诉至法院，阳城县人民法院于2016年7月12日作出（2016）晋0522民初793号民事判决书：一、判决原告于本判决生效后十日内，清偿阳城农商银行借款4万元及利息（利息从2002年12月1日计算至执行完毕之日；2003年11月30日之前按月利率6.6375‰计算，2003年12月1日起按日利率万分之三计算）；二、判决原告于本判决生效之日起十日内，清偿阳城农商银行借款0.88万元及利息（2003年7月6日至2013年9月25日按10000元计算利息，2013年9月26日至执行完毕之日按8800元计算利息；2004年7月5日之前按月利率6.6375‰执行，2004年7月6日开始按日利率万分之三执行）；三、判决原告在本判决生效之日起十日内，清偿阳城农商银行借款2万元及利息（利息从2005年3月11日计算至执行完毕之日；2006年3月11日之前按月利率7.905‰计算，2006年3月12日起按月利率11.8575‰计算）；案件受理费1520元，由原告负担。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：1、原贾寨村委会计、现村委委员张海军�于原告给村委借款的情况说明；2、贾寨村委短期借款明细2页；3、（2016）晋0522民初793号民事判决书。本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款6.88万元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿借款的主张，本院予以支持。被告要求原告在银行借款用于村里开支，必定产生借款利息。原告未按借款合同约定及时清偿银行借款及利息，存在违约，应承担违约责任。但该违约责任，是因被告迟迟不清偿原告借款本息造成，根据公平原则，原告因此向银行承担的利息损失及违约金等，应由被告向原告清偿。被告贾寨村委法定代表人经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在本判决生效之日起10日内，清偿原告张龙、柴春霞借款40,000元及利息（利息从2002年12月1日计算至执行完毕之日；2003年11月30日之前按月利率6.6375‰计算，2003年12月1日起按日利率万分之三计算）。
二、被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在本判决生效后十日内，清偿原告张龙、柴春霞借款8800元及利息（2003年7月6日至2013年9月25日按10000元计算利息，2013年9月26日至执行完毕之日按8800元计算利息；2004年7月5日之前按月利率6.6375‰执行，2004年7月6日开始按日利率万分之三执行）。
三、被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在本判决生效之日起十日内，清偿原告张龙、柴春霞借款20,000元及利息（利息从2005年3月11日计算至执行完毕之日；2006年3月11日之前按月利率7.905‰计算，2006年3月12日起按月利率11.8575‰计算）。
四、被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在本判决生效之日起10日内，清偿原告张龙、柴春霞其他经济损失1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯小红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3269号
原告：荣成龙河车业有限公司，住所地，荣成市经济技术开发区。
法定代表人：王历涛，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德事务所律师。
被告：上海通用重工集团有限公司，住所地，上海市浦东新区周浦镇申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托代理人：董志金，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。系单位职工。
第三人：阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司，住所地，北京市经济技术开发区景园北街2号28号楼。
原告荣成市龙河车业有限公司与被告上海通用重工集团有限公司、第三人阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告荣成龙河车业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成龙河车业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 张潇文
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保205号
申请人：梁军波，男，汉族，1981年5月3日生。
被申请人：河北宇军房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际4号地块。
负责人：董平，该公司董事长。
被申请人：河北东兴担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路263号1-3-202和1-4-602。
负责人：杜虎报，该公司董事长。
被申请人：杜晓雷，男，汉族，1979年6月30日生。
本院在审理申请人梁军波与被申请人河北宇军房地产开发有限公司、河北东兴担保有限公司、杜晓雷为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款220万元或相应财产予以保全，并已提供了担保，现申请人自愿要求解除保全。
本院认为，申请人梁军波的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宇军房地产开发有限公司、河北东兴担保有限公司、杜晓雷的银行存款220万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈翠平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02089号
原告张晓峰，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘邓军、周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告朱传宾，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾*组。组织机构代码66893102-4。
负责人朱传宾，该厂厂长。
被告重庆市鼎月运输有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号（乡政府办公楼），组织机构代码66088579-9。
法定代表人朱传宾，该公司经理。
原告张晓峰与被告朱传宾、重庆市涪陵区�鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张晓峰的委托代理人刘邓军、周静到庭参加了诉讼，被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，我于2009年6月17日至2012年2月17日先后5次借款给被告朱传宾共计35万元。2012年2月18日，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司自愿为被告朱传宾的借款提供担保。我将款借给被告朱传宾后多次向被告朱传宾催收无结果，现请求人民法院依法判决被告朱传宾偿还借款35万元和支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的�息，并承担律师费用，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司承担连带清偿责任。
被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司未作答辩。
经审理查明，被告朱传宾分别于2009年6月17日、同年7月20日、同年10月26日、2010年1月11日、同年8月28日给原告出据借款5万元、6万元、7万元、7万元、10万元的借条五张，共计35万元，均约定每月按月利率40‰支付利息，除2009年6月17日的借条约定了借款期限为一年外，其余借条均未约定还款时间。2012年2月18日，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司出据为被告朱传宾的借款承担连带责任担保的担保书，并约定被告朱传宾的借款本息及实现债权的担保期限为原告主张权利之日起2年内。事后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃律师费请求�
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱传宾之间的民间借贷关系依法成立，被告朱传宾应当偿还原告的借款及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司自愿为被告朱传宾的借款提供担保，依法应当承担连带偿还原告借款的民事责任。审理中，原告自愿放弃律师费请求，是原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传宾在本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款35万元，并支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，减半收到4170元，由被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 睿