wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初214号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱友喜，男，1973年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地蒙城县，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留（同年4月16日起羁押），同年4月26日被执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］176号起诉书指控被告人朱友喜犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月27日上午，被告人朱友喜在蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内，盗走被害人葛某现金13000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、监控视频光盘和截图、扣押决定书和清单、发还清单、案发现场方位图、案发现场照片、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等主要证据，公诉机关认为，被告人朱友喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱友喜对指控的主要盗窃事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日8时40分许，被告人朱友喜在蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内，看见在此就诊的病人葛某将外套脱下放在地上时，外套的口袋里滑落出一长方形的塑料袋包裹。朱友喜先上前用脚试探后发现包裹内装有现金，遂起歹念，趁人不备将该包裹盗走（内有现金13000元），而后逃离现场。
另查明，案发后，被告人朱友喜的近亲属主动退赔了被害人财产损失13000元，已由公安机关发还被害人葛某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、根据案发现场监控视频制作的光盘及视频截图，证实了2016年3月27日，朱友喜案发前后到达及离开蚌埠医学院第一附属医院的过程。
2、案发现场方位图和照片，证实了朱友喜作案的地点在蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内。
3、扣押决定书和清单、发还清单，证实了案发后，朱友喜的近亲属主动退赔了被害人财产损失13000元，已由公安机关发还被害人葛某。
4、公安机关出具的抓获经过，证实了公安机关经过侦查，于2016年4月14日将朱友喜抓获。
5、被害人葛某的陈述，证实了2016年3月27日8时40分许，其在蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内就诊检查时，将外套脱下放在地上，其外套口袋内塑料袋包裹的13000元被盗。
6、被告人朱友喜的供述，证实了2016年3月27日8时40分许，其到蚌埠医学院第一附属医院三楼心电图室内找人看病时，看见有人脱下外套放在地上时滑落出一长方形的塑料袋包裹。其用脚试探后发现包裹内装有现金，遂将该包裹盗走后逃离现场，内有13000元。
本院认为：被告人朱友喜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱友喜在医院盗窃病人财物，本院对其从严惩处；被告人朱友喜归案以后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人的近亲属已退赔被害人全部财产损失，本院对可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱友喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4400号
原告：江苏泰兴农村商业银行有限公司南新支行，住所地泰兴市新街镇南新街12号。
负责人：钱卫华，行长。
委托诉讼代理人：戴敏，公司办事员。
委托诉讼代理人：王帅，该支行工作人员。
被告：戴光明，男，汉族，住泰兴市。
被告：叶康兰，女，汉族，住泰兴市。
被告：徐虎，男，汉族，住泰兴市。
被告：叶国庆，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行有限公司南新支行与被告戴光明、叶康兰、徐虎、叶国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行有限公司南新支行的负责人钱卫华到庭参加诉讼。被告戴光明、叶康兰、徐虎、叶国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏泰兴农村商业银行有限公司南新支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴光明立即偿还原告贷款本金84000元及利息、罚息143184.29元（利息暂算至2017年5月17日，此后至实际给付之日止的利息利随本清）；2、被告叶康兰承担共同还款责任、被告徐虎、叶国庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴光明于2012年5月24日向原告借款100000元，约定还款日为2013年5月20日，年利率13.776%，被告叶康兰、徐虎、叶国庆作为其贷款的担保人。贷款逾期后，经原告多次催收，被告分别于2013年10月8日归还贷款本金5000元、于2013年11月18日偿还本金5000元，于2013年12月25日归还本金3000元，于2016年6月27日归还本金3000元，尚欠贷款本金84000元及利息、罚息143184.29元（暂算至2017年5月17日）至今未履行还款义务，故起诉至法院。
戴光明、叶康兰、徐虎、叶国庆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告江苏泰兴农村商业银行有限公司南新支行与被告戴光明、叶康兰、徐虎、叶国庆签订个人担保借款合同一份，约定由叶康兰、徐虎、叶国庆为戴光明自2012年5月24日起至2013年5月20日止向原告办理的100000的贷款提供连带责任保证。借款人未按合同约定归还借款本金的，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月24日，原告向被告提供借款100000元，年利率13.776%，借款期限为2012年5月24日至2013年5月20日。还款期限届满后，被告于2013年10月8日归还贷款本金5000元、于2013年11月18日偿还本金5000元，于2013年12月25日归还本金3000元，于2016年6月27日归还本金3000元，其他本息未付，原告催要未果，遂诉�本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告戴光明未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。原告要求被告戴光明立即清偿未归还之借款本金84000元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告叶康兰、徐虎、叶国庆作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴光明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行有限公司南新支行借款本84000元、利息143184.29元（暂算至2017年5月17日），并自2017年5月18日起至还款之日止，按合同约定支付利息，利随本清；
二、被告叶康兰、徐虎、叶国庆对上述债务承担连带清偿责任。被告叶康兰、徐虎、叶国庆在履行保证责任后，有权向被告戴光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告戴光明、叶康兰、徐虎、叶国庆负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年八月一日
书记员 徐晓娅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初378号
原告定襄县杨芳乡智村村民委员会（简称智村村委会）
法定代理人郭万云，职务村主任。
住所地杨芳乡智村。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌律师事务所法律工作者。
委托代理人郭满根，男，1954年9月6日生，汉族，定襄县人，农民。
被告郭海亮，男，1973年1月29日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告定襄县杨芳乡智村村民委员会诉被告郭海亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟及郭满根，被告郭海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智村村委会诉称，原、被告在1997年1月口头约定，原被告共建蔬菜大棚1个，占用村委机动地约2亩，位于本村玄字号，双方口头约定，被告承包大棚30年，每年交给原告占地费每亩200元，承包大棚第一年费用100元，第二年500元，第三年1000元，每年年初缴纳，否则加滞纳金50%。2013年6月双方协商，原告补偿被告5000元后，被告交回土地，2013年6月8日，被告领取该款后拒不交回耕地。近日，原告发现被告在其承包土地上进行了混凝土硬化。为维护原告合法权益，为此诉至法院请求判令被告返还原告玄字号耕地2亩并恢复原状。
被告郭海亮辩称，蔬菜大棚不是共建，承包时间是1997年9月进行宣传，1997年10月签订书面合同，不是原告说的口头约定，村委副主任以去公证为由将全部签字的合同拿走，至今没有归还，我们在缴纳第一、二次承包费后，要求原告返还合同，原告拒不返还书面合同，为此我们八家承包方就以不缴纳承包费的方式来抗拒原告。2013年原告继续重新发展大棚，每户补偿5000元，当时有四户没有领取，包括我在内的四户领取了，不能统一，领款的题头是，大棚补偿领取表，后来原告自己签了退字，成为退大棚补偿领取表，在签字处，还是显示补大棚款，原告无法更改。不存在原告所说的退地，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。2016年7月我进行了混凝土硬化，硬化面积大约100个平米，没有经过有关部门批准，大棚属于农业用地，生产实施用地，附属实施用地，建设不用审批。
经审理查明,1997年被告郭海亮承包原告智村村委会所有的位于本村玄字号机动地约2亩，用于经营蔬菜大棚，双方约定，被告郭海亮承包大棚30年，每年交给原告占地费每亩200元，承包大棚第一年费用100元，第二年500元，第三年1000元，每年年初缴纳，否则加滞纳金50%。被告郭海亮缴纳了两年承包费，后再未缴纳承包费。该土地逐步改变了原约定用途。2013年1月19日、3月26日原告召开村支委会议，因为有8户人家不缴纳承包费，决议收回蔬菜大棚，每户补偿5000元。2013年6月被告郭海亮领取5000元。被告郭海亮承包经营该蔬菜大棚至今。2016年7月，被告郭海亮未经有关部门批准将承包经营的土地进行了混凝土硬化，硬化面积大约100平方米。为此，原告诉至本院请求判令被告郭海亮返还原告玄字号耕地2亩并恢复原状。
上述事实，有原、被告陈述，智村村委会会议记录、大棚补偿领取表等经双方当事人当庭质证佐证在案。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。被告郭海亮承包原告智村村委会所有的位于本村玄字号机动地约2亩，用于经营蔬菜大棚。经营期间被告郭海亮未依照约定缴纳承包费。2013年，智村村委会决定收回大棚用地时，被告郭海亮领取返还蔬菜大棚用地补偿款5000元。该行为表明双方对返还蔬菜大棚用地达成协议，对此被告因按照约定返还原告蔬菜大棚用地。此后该耕地仍由被告继续耕种，但其擅自将耕地硬化，改变了耕地用途，给耕地造成永久性伤害，其行为违反了相关法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告应立即停止对耕地的侵害，恢复土地原状并及时将耕地返还于原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告郭海亮在本判决书生效十日内返还原告定襄县杨芳乡智村村民委员会玄字号耕地2亩并恢复原状。
诉讼费80元，由被告郭海亮缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6742号
原告王秀英，女，1970年1月19日生，汉族，住平度市。
原告曲乃强，男，1968年5月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告彭吉成，男，1959年12月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原告王秀英、曲乃强与被告彭吉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人杨兴茂、被告委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、曲乃强诉称，2016年6月12日18时左右，原、被告因故发生口角，被告不由分说上前对原告拳脚相加，导致两原告受伤。原告王秀英到平度市中医医院住院治疗6天，经诊断为下颌骨骨折，构成十级伤残，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计105110.71元。
被告彭吉成辩称，两原告所诉不实，本案事发是由原告先挑起事端，并殴打被告，原告应承担事件的主要责任。
经审理查明，2014年春天，原、被告因原告曲乃强给被告彭吉成盖房子之事，双方便产生矛盾，2016年6月12日18时许，被告彭吉成怀疑原告王秀英又因盖房之事而辱骂自己，便上前与原告曲乃强发生争执，并厮打起来，原告王秀英在拉架过程中被被告打伤。后两原告到平度市中医医院诊断治疗，其中原告王秀英住院6天，花费医疗费4927元，经诊断为：上颌骨额突骨折、多出软组织损伤。原告曲乃强花费医疗费414.6元，经诊断为：头外伤反应、面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左上臂软组织损伤。平度市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定两原告均构成轻微伤。2016年6月25日，原告王秀英委托莱西市中医医院司法鉴定所，对其受伤害的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王秀英所受伤害的残情程度为伤残十级，花费鉴定费800元。被告彭吉成在接受公安机关询问时，称：2014年4、5月份，我找曲乃强组织的施工队盖房子，因房子盖的不好，欠曲乃强3000多元工钱不想给他，从那时候开始就一直有矛盾，2016年6月12日下午16点左右，我开车三轮车去云山镇上庄村南面我家小麦地割小麦，我将车停到我第东面的土路上，我就往西走找车，走到曲乃强两口子旁边的时候，曲乃强的老婆就骂我，我就忍了，走过去了。我找完车后，又往回走，走到他两口子身边的时候，曲乃强的老婆又骂我，我就生气了，我就过去用手指着曲乃强说：“你老婆再骂我，我就揍你”，刚说完曲乃强就揪着我的衣服，我就揪着他的衣服，我们两个就互相撕把起来，曲乃强的老婆再我身后用拳头朝我打，我与曲乃强就互相用拳头朝对方身上打，旁边我们村的人看到后，就过来拉仗，他们拉仗的时候，我与曲乃强一直互相扯着衣服，曲乃强用脚朝我臀部踹了一脚，曲乃强老婆还在我身后面打我，我就用一只手抓曲乃强老婆来，将她鼻子抓出血了，曲乃强老婆就又到我前面用拳头朝我胸前打了几拳，然后就被我们村的人拉开了。两原告在接受公安机关询问时均称，两原告是因为割麦子的事情互相争吵，并没有辱骂被告，是被告无理首先挑起事端，进而殴打两原告。后双方经公安机关协调未果，原告于2016年7月22日诉来本院，要求判令被告赔偿原告王秀英医疗费4927元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费882.96元（147.16×6天）、误工费882.96元（147.16×60天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费800元、被抚养人生活费2781.75元（11127×10年×10%÷4）、精神损害抚慰金2000元，共计100281.31元；赔偿原告曲乃强医疗费414.6元、误工费4414.8元（147.16元×30天）。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、伤情鉴定书、派出所证明、伤残鉴定书、鉴定费发票、休息休养证明、被扶养人证明、工作证明、本院调取的平度市公安局云山镇派出所的卷宗调查材料，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告原本就因盖房之事产生矛盾，在日常交往过程中，更应互相克制，以防止矛盾的扩大。被告彭吉成因怀疑原告王秀英辱骂自己，上前挑起事端，进而与两原告进行厮打，并致两原告受伤，实属不应该，其过错明显，应对本案承担主要责任，据情本院酌定被告彭吉成对本案损害后果应承担60%责任为宜。两原告的不理智行为，也是引发双方争执的重要原因，亦应对本案承担一定的责任，据情本院酌定两原告应对本案承担40%责任为宜。关于原告主张的医疗费5341.6元（王秀英4927元、曲乃强414.6元），经本院核实，原告王秀英医疗费应为4912.8原，原告曲乃强的医疗费应为400.4原，共计5313.2原；关于原告主张的住院伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费800元、被抚养人生活费2781.75元（11127×10年×10%÷4），有相关发票票据及村委证明予以证实，合法有据、计算合理，本院予以支持；对于原告主张的护理费882.96元（147.16×6天）、误工费5297.76元（其中王秀英147.16元×6天，曲乃强147.16×30天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），因两原告系农村居民，其提交的证据不足以证明其已经在城镇连续居住一年以上，亦不能证明其主要经济及生活来源为城镇，因此两原告按照城镇居民赔偿标准主张其损失，于法无据，本院不予支持，两原告上述损失，结合其提交的病历材料及鉴定报告，本院依法调整为护理费838.38元（139.73×6天）、误工费5030.28元（其中王秀英139.73元×6天，曲乃强139.73×30天）、伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%）；关于王秀英主张的精神抚慰金2000元，因原告王秀英为十级伤残，其该主张明显过高，结合其受伤害的程度，本院酌定支持1000元。综上，两原告的合理损失有医疗费5313.2元、住院伙食补助费120元、鉴定费800元、被抚养人生活费2781.75元、护理费838.38元、误工费5030.28元、伤残赔偿金33460元，共计48343.6元，及精神抚慰金1000元。被告彭吉成应按责任赔偿两原告各项损失29006.16元及精神抚慰金1000元，共计30006.16元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告彭吉成赔偿原告王秀英、曲乃强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30006.16元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王秀英、曲乃强的其他诉讼请求。
案件受理费2402元，由被告彭吉成负担685元，原告王秀英、曲乃强负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 耿学辉
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕贤宁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审291号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人武某广，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人侯某红，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）1327号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1327号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁定�
（2017）湘1003执494号
申请执行人唐小丽，女，1970年11月18日生，汉族，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人邓国祥，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人唐小丽与被执行人邓国祥民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1488号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第439号
申请执行人杜胜男
被执行人李玉财
被执行人崔淑芹
被执行人李阳
申请执行人杜胜男与被执行人李玉财、崔淑芹、李阳排除妨害纠纷一案，承德中级人民法院于2015年1月26日做出的（2015）承民终字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月12日履行了本案的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年1月26日做出的（2015）承民终字第136号民事判决书内�被执行人已履行义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第439号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：郭秀芳，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第266号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第439号
申请人丰南区宏丰冶金厂
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银。
丰南区宏丰冶金厂申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰南区宏丰冶金厂向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第439号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市。法定代表人郭灿辉，局长。被执行人陈运博，男，1982年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审第8号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈运博在银行的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人陈运博的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一五年十二月十日书记员  黄凌艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4094号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人陈月荣。
被执行人杨冬玲。
被执行人吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
诉讼代表人李圣学，该××管理人负责人。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与陈月荣、杨冬玲、吴江市久鑫织造有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2431号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人吴江市久鑫织造有限公司、陈月荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月13日申请强制执行。执行标的为952964.88元，执行费11930元。
受理后，本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人以吴江市久鑫织造有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理[受理案号为（2015）吴江商破字第00008号]。现被执行人吴江市久鑫织造有限公司的债务已进入破产程序清理。鉴于此，本院查询被执行人在辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况；查明被执行人陈月荣名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院已对上述车辆的所有权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市平齐路66号平门上院218号的房地产已由他案【（2014）吴江执字第1163号】强制评估拍卖并分配完毕，因截止拍卖成交之日（2014年8月14日）本案尚未取得生效法律文书故无法参与分配；查明被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市工业园区玲珑湾62幢1901室的房地产已由他案【（2014）吴江执字第2166号】强制评估拍卖，扣除相关优先受偿款后无剩余款项。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已由它案依法将被执行人陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人吴江市久鑫织造有限公司及部分债权人以吴江市久鑫织造有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理[受理案号为（2015）吴江商破字第00008号]。现被执行人吴江市久鑫织造有限公司的债务已进入破产程序清理。此外，查明被执行人陈月荣名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院已对上述车辆的所有权进行了查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市平齐路66号平门上院218号的房地产已由他案【（2014）吴江执字第1163号】强制评估拍卖并分配完毕，因截止拍卖成交之日（2014年8月14日）本案尚未取得生效法律文书故无法参与分配；查明被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市工业园区玲珑湾62幢1901室的房地产已由他案【（2014）吴江执字第2166号】强制评估拍卖，扣除相关优先受偿款后无剩余款项。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2431号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第60号
原告：吴江市荣康达纺织品有限公司盛泽喷织厂。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。组织机构代码：77541802—3。
主要负责人：毛凤荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨国江、陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市大浩置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷大道南。组织机构代码：69826133—2。
法定代表人：张洪，执行董事。
被告：张洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。现被羁押于江苏省苏州市吴江区看守所。
原告吴江市荣康达纺织品有限公司盛泽喷织厂与被告嘉兴市大浩置业有限公司、张洪保证合同纠纷一案，本院于2015年1月3日受理后，依法适用普通程序。被告张洪因涉嫌犯罪被羁押，本院于2015年2月20日裁定中止诉讼。后于2016年12月2日恢复诉讼。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴江市荣康达纺织品有限公司盛泽喷织厂的主要负责人毛凤荣及其委托诉讼代理人杨国江、被告嘉兴市大浩置业有限公司的法定代表人亦即被告张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市荣康达纺织品有限公司盛泽喷织厂提出诉讼请求：判决两被告偿付原告代偿款950万元，赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，自2015年1月4日起计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费256000元。
事实和理由：2013年11月7日，吴江市海丰喷织有限公司（以下简称海丰公司）因向江苏吴江农村商业银行股份有限公司东方支行（以下简称东方支行）借款950万元的需要，请求原告为其提供担保。同日，原告与东方支行签订了《保证合同》一份，主要内容为原告为海丰公司向东方支行借款950万元流动资金贷款提供连带保证担保。2014年11月24日，应原告要求，两被告向原告出具了《反担保书》，主要约定：因原告为海丰公司向东方支行贷款950万元提供了连带保证责任担保，故两被告愿为海丰公司向原告提供反担保，若海丰公司不能按期归还贷款本息造成原告损失的，两被告愿意全额赔偿；反担保的范围为贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），反担保的期限为原告为海丰公司提供保证责任期限届满之日起二年；等。此后，因海丰公司未能按期向东方支行归还上述贷款本息，致使原告被东方支行多次催讨上述借款本息。2015年1月4日，原告作为保证人代借款人即海丰公司向东方支行归还了借款本金950万元。基于上述事实，依据我国担保法有关规定，原告有权要求保证人承担相关责任，故提起如上诉讼。
被告嘉兴市大浩置业有限公司及张洪答辩称：原告起诉陈述的是事实。
原告提供了2013年11月7日东方支行与海丰公司签订的《流动资金借款合同》及同日东方公司与原告签订的《保证合同》各一份（由原告向东方支行调取），两被告与原告于2014年11月24日签订的《反担保书》一份，东方支行出具的代偿证明，以及原告与浙江嘉诚中天律师事务所签订的《委托代理协议书》和律师费发票各一份，证明其起诉陈述的事实。两被告对原告提供的证据均无异议。两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告为海丰公司对东方支行的借款债务履行担保责任代为偿还后，依据其与两被告签订的《反担保书》，要求两被告依约定承担反担保保证责任，符合法律规定。《反担保书》对保证方式未明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告应依《反担保书》的约定，向原告偿付代偿款本金950万元。在《反担保书》中，两被告承诺：因海丰公司未及时履行归还本息的义务，致使原告因承担担保责任而发生损失的，愿意全额赔偿。因此，原告为海丰公司代偿后产生的资金被占用的损失，即原告主张的自代偿完成之次日（2015年1月5日）起按银行贷款利率计算的利息损失，两被告应当赔偿。原告主张的其为实现债权而支出的律师费256000元，在《反担保书》中约定为两被告的反担保责任的范围，收费符合相关标准，亦可以得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告嘉兴市大浩置业有限公司和张洪于本判决生效后十日内偿付原告吴江市荣康达纺织品有限公司盛泽喷织厂代偿款950万元，赔偿利息损失（以950万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2015年1月5日起计算至本判决确定的履行之日），同时赔偿原告律师费损失256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80092元，财产保全费5000元，合计85092元，由被告嘉兴市大浩置业有限公司和张洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈月勤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4528号
原告：李红云，男，1982年10月13日生，汉族，住滑县。
被告：闫鹤，男，36岁，汉族，住滑县。
被告：刘晓燕，女，38岁，住郑州市金水区。
原告李红云诉被告闫鹤、刘晓燕民间借贷纠纷一案，因原告提供的部分被告地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李红云的起诉。
案件受理费1813元，退还原告李红云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈鹏沙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张英，女，1972年09月27日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,925.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,925.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第411-1号
申请执行人田红。
被执行人刘丽娟。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘丽娟所有的（现登记在田红名下产权证号XXXXXXXXXX）的房产，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘丽娟所有的（现登记在田红名下产权证号XXXXXXXXXX）坐落于保定市新市区乐凯南大街XXX号富昌乡政府宿舍X-X-XXX室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 南
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00702-2号
原告曹瀚天与被告张珂、黄菲菲民间借赁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）怀民初字第03771号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人张珂、黄菲菲应给付申请人曹瀚天借款500000元及利息。被执行人张珂、黄菲菲未自动履行生效判决书确定的义务。权利人曹瀚天于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张珂、黄菲菲履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人张珂、黄菲菲暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人张珂、黄菲菲应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人张珂、黄菲菲暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03771号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人曹瀚天在本次执行程序终结后发现被执行人张珂、黄菲菲有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张珂、黄菲菲仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第635号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月19日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人蓝某犯容留卖淫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人蓝某在其经营的位于武义县壶山街道北岭三路37号的兰兰洗头房内，五次容留彭某、张某从事卖淫活动。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全清单、扣押清单、抓获经过等；证人彭某、张某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢201号
申请执行人廖志敏，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人廖志敏申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审43号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初320号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：肖秀艺，女，1985年1月1日出生，土家族，住湖北省利川市XXXXXX。
中银消费金融有限公司因与肖秀艺借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人肖秀艺所有的位于四川省成都市双流区XXXXXX房屋（权XXXXXX，建筑面积：124.91平方米，抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值380000元），并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人肖秀艺所有的位于四川省成都市双流区XXXXXX房屋（权XXXXXX）产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：131467.06元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1178元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月二十日
书记员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初320号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师被告：肖秀艺，女，1985年1月1日出生，土家族，住湖北省利川市XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告肖秀艺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告肖秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金105436.11元、利息1727.5元（按月利率1.63%，从2016年7月1日计至2016年7月31日）、滞纳费〔按年利率24%，从逾期之日即2016年8月1日计至本息结清之日止〕；2、判令被告支付原告支出的律师费9738元（当庭减少为2434元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款11万元，使用36期，月利率1.63%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还款，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告肖秀艺未答辩。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经肖秀艺申请，甲方中银金融公司、乙方肖秀艺2016年4月28日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2016年第1版）》，约定甲方向乙方提供贷款额度11万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.63%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；双方同意由合同签订地人民法院管辖。2016年4月29日，中银金融公司发放了贷款额度11万元，肖秀艺以装修名义动用了全部额度贷款。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认实际执行的还款日为下月1日前归还前一月款项，第1期在2016年6月1日还款，肖秀艺共还款8277.23元，其中抵充前2期本金4563.89元、利息3685.47元，第3期还款27.87元。由于肖秀艺未足额还款，中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费2434元。认定上述事实，有中银金融公司提交的营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款记录、《委托代理协议》、发票附卷为据。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人肖秀艺依约成立合法的借款合同关系。肖秀艺自第3期即未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。肖秀艺未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认，肖秀艺还欠本金105436.11元。2016年7月，应计付利息1718.61元（＝105436.11元×月利率1.63%），中银金融公司多主张部分，本院不予支持。2016年8月1日起，应计付逾期滞纳费，但按约定标准计算的滞纳费超出按年利率24%计算的利息，中银行金融以此为限主张滞纳费符合法律规定，本院予以确认。应付利息、滞纳费应扣减第3期的还款27.87元。中银金融公司要求赔偿支出的律师费2434元，数额尚属合理，且有合约约定为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖秀艺应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金105436.11元，并支付利息、滞纳费（利息为1718.61元。滞纳费以本金为基数、按年利率24%从2016年8月1日计至还清贷款为止。利息、滞纳费的总额中应冲减27.87元）；二、被告肖秀艺应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2434元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元、减半收取1464.5元，诉讼保全申请费1178元，合计2642.5元，由被告肖秀艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年四月十三日书记员  罗尹伶法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保941号
申请人刘绘宏诉被申请人高芬一案，申请人刘绘宏于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11531号
原告:李某，男，1978年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌山东青衡律师事务所律师
被告：肖某，女，1980年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年九月二十日
书记员 于建东
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）安刑初字第151号
公诉机关河北省安平县人民检察院。
被告人李某，农民。2002年1月20日因盗窃被安平县公安局行政拘留15日，2011年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日转逮捕，9月5日转取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2011）第129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，被告人李某于2011年8月4日到安平县城伺机盗窃，19时许，李某在安平县城丝网大世界鸿佰川公寓楼道内，趁无人之机，盗走被害人赵某存放的蓝色比德文电动车一辆，后因形迹可疑，被巡逻的公安干警拦截，被告人李某在逃跑过程中被抓获。被盗的电动车当场被扣押，现已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值1480元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、安平县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、扣押及发还物品清单、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2011）第91号价格鉴定结论书、安平县公安局治安管理处罚裁决书、以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李某虽不具有投案自首情节，但被抓获后即如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗自行车案发后已发还被害人，给被害人造成的损失相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，且积极要求缴纳罚金，属悔罪表现，可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一一年十一月十一日
书记员 高 光
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初40号
原告:李萍。
被告:沈阳市金飞马旅行社有限公司。
原告李萍与被告沈阳市金飞马旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告曾于2015年5月27日向本院起诉，本院作出（2015）大东民三初字第01001号民事判决。被告因不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民三终字第01143号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2016年1月5日再次立案受理后，依法另行组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告委托代理人王秋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月27日，原告与被告达成口头协议，协议约定，原告参加被告组织的日本旅游团六日游，预交团费人民币2800元和押金人民币2万元，押金于回国后7日内返还原告，原告于当日向被告交付了人民币22800元团费及押金。但是，2015年5月14日被告明确告知原告，该团不能成行，原告得知后要求被告退还团费及押金共计人民币22800元，被告却拒绝退还。故请求法院判决，1、被告立即返还去日本6日游团费人民币2800元及押金人民币2万元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：我收到该笔旅游费用人民币22800元后，已经全额交给了中青国际旅行社有限公司大南街营业部（以下简称中青旅大南街营业部），我公司现在也正在追讨该笔旅游款，追回之后我就可以返还原告。
经审理查明：原告与被告达成口头协议，原告参加被告组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。原告于2015年4月27日向被告交纳团费人民币2800元及押金人民币2万元，被告给原告出具了专用收款收据，收款事由中注明“日本6月8日团款”。
另查明，被告并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。
上述事实，有专用收款收据、转账记录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告经口头协议，并于2015年4月27日向被告交纳了赴日旅游的团费人民币2800元及押金人民币2万元，同时被告给原告出具了专用收款收据，由此可以认定双方约定的旅游合同关系系双方真实意思表示，旅游合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告交纳了团费及押金，而被告至今未给原告办理赴日旅游，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告提出其系代原告向中青旅大南街营业部办理出国事宜的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于被告提出其已将收取的团费及押金全额交给中青旅大南街营业部，待追回钱款之后返还的答辩意见，因旅游合同系原告与被告订立，依据合同相对性原则，中青旅大南街营业部与本案被告属另一法律关系，被告为合同的相对人，应当向原告承担返还团费人民币2800元及押金人民币2万元的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍团费人民币2800元；
二、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍押金人民币2万元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费370元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 贺丽凤
审判员 卢 军
审判员 葛 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 硕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民终字第00387号
上诉人（原审被告）张虎奇，男。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会。住所地黎侯镇北泉寨村。
法定代表人申红斌，任村委会主任。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人张虎奇因农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张虎奇的委托代理人张双梁，被上诉人黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会（以下简称北泉寨村委会）法定代表人申红斌及其委托代理人张丞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告北泉寨村委会根据十六大三、四中全会精神，为尽快落实黎城县县委、县政府继续开发黎城县的指示，与被告张虎奇约定由被告承包使用原告村南丘陵地带建开发性煤球厂。被告于1999年对该丘陵进行开发，并建筑了厂房与住房。2005年4月1日，原告原村委主任韩宪法、村支部书记张增南与被告补签订了《场地承包使用权协议书》，协议约定：一、承包地界限。1、乙方（被告）根据产业结构和地理条件的要求，选择承包使用甲方（原告）丘陵地带一场地，作为乙方的科技节能煤球厂，厂址地界为东至崖底、西至崖底、南至崖根、北至地边，约计五亩。2、一切设施建设和生产，甲方不得任意干预、阻挠。二、场地承包使用期限和承包费用。1、场地承包使用为30年，2030年底为乙方使用所有年限，期满协议无效，如乙方继续使用承包，可双方另行协议。2、场地承包费用由乙方承担，每年交甲方承包使用费为2000元，付款时间为当年3月份。三、甲、乙双方责任和权利。......4、乙方如不能按时交清承包费，甲方有权终止协议。
原、被告签订协议后，被告开始建设并经营煤球厂。经营不到一年，被告生病住院，不再经营煤球厂，现改为经营粉碎煤矸石。按照协议约定，被告每年均能按时支付承包费，至2012年3月份，被告的妻子崔爱平找到村报账员段贵枝要求交纳2000元承包费时，报账员以村委主任要求按村委会议决定的租金每亩1000元五亩应交纳承包费5000元为由不予收取。2013年的承包费，村委会计以同样的理由没有收取被告的承包费。至此，原告未通知或与被告协商增加承包费事由。
另查明，被告于1999年建筑的住房，在2005年签订协议时，未予写进合同里，原告至起诉时未予阻止或要求拆除。
原审认为，原、被告签订的《场地承包使用权协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，应予确认。原告诉称该协议约定所承包场地中村民李小莲等八户的自留地，违背了《土地管理法》第六十三条规定的农村土地不得用于非农业建设、及《农村土地承包法》第五十二条第三款规定的不得改变土地所有权性质和土地农业用途，应属无效合同，但被告所承包的原告村南土地系丘陵地带，不属农村耕地，系经被告开发并自1999年开始经营，至今已十四年，且原告未提供该丘陵地带系村民自留地的确实有效的证据予以证明，故不存在违背《土地管理法》与《农村土地承包法》的相关规定，该理由不足，不予采纳。被告未予交纳2012年与2013年的土地承包费，系原告不予收取，被告不存在违约，且原告也未提供证据证明存在解除合同的相应事实，也不属于当事人协商一致的情况，不存在解除合同的法定事由，故原告要求解除土地租赁协议理由不予支持。原告在变更承包费后，未与被告协商，也未告知并征求被告意见，系单方变更合同，不符合《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原告的行为应属无效，但根据黎城县农村土地承包经营的实际情况，可以说明被告承包原告土地五亩地每年2000元承包费过低的事实，从2013年开始每年按每亩承包费1000元支付五亩土地承包费5000元较妥；2012年的承包费，原告没有通知被告增加，故应按协议约定缴纳2000元承包费。原告诉称被告建筑的房屋没有相关证件及多占二亩土地，且在签订协议时也未写入协议之内，被告无权建筑，应予拆除，但被告建厂经营至2012年一直按2000元缴纳承包费，原告未予提出异议，且该建筑是否系违法应属相关土地部门予以确权，不属于法院管辖范围，可经土地相关部门另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原判判决如下：一、被告张虎奇在本判决生效后十日内按《场地承包使用权协议书》约定缴纳原告黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会2012年的承包费2000元，及2013年的承包费5000元。二、从2014年开始，被告张虎奇按协议约定的时间每年支付承包费5000元。三、驳回原告黎城县黎侯镇北泉寨村民委员会的其他诉讼请求。被告如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
判后，上诉人张虎奇不服，提起上诉。张虎奇的主要上诉理由是：一审判决作出的将承包费用变更为5000元的裁判行为存在多处违反相关法律规定及法律原则的情形，要求二审法院依法改判。
被上诉人北泉寨村委会辩称：双方当事人是租赁关系不是土地承包关系，一审法院将场地费用调整为5000元是情势变更原则，上诉人超占土地违反协议应解除，双方签订的承包权协议违反法律应属无效协议，上诉人应返还场地，虽然我们没有上诉，但认为一审判决比较正确。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”在实际中公平、等价有偿的基础上，要考虑情势变更原则。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因，发生了不可预见的情势变更，致使合同的基础丧失或动摇，如果继续维护合同原有效力则显失公平，允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，上诉人张虎奇从1999年开发诉争地，2005年与被上诉人北泉寨村委会签订协议约定承包费为每年2000元，至今已十余年，现协议成立的客观环境发生了变化，黎城县当地随着市场因素的变更，物价的上涨，导致了上诉人每年支付承包费2000元与黎城县当地市场及物价实际情况相比较偏低，属于情势变更情形，应当予以调整。如果继续支付每年2000元承包费显失公平，也不符合2005年双方签订协议时所要达到的预期目的，将承包费上浮一部分比较符合黎城县本地实际市场与物价情况。故原审法院将承包费由原有协议的2000元变更为5000元并无不妥，考虑到了黎城县本地市场物价等客观因素，也符合公平原则，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人张虎奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00006号
申请人王某某，男，2001年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人王贺烈，男，1948年7月23日出生，汉族，住址同上，系申请人的爷爷。
法定代理人李茂兰，女，1950年4月11日出生，汉族，住址同上，系申请人的奶奶。
被申请人邓慧，女，1979年出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。
申请人王某某申请宣告被申请人邓慧失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人邓慧为申请人的母亲，于2002年7月外出打工时失去联系，至今下落不明。请求依法宣告邓慧失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证户口本复印件两份，证明法定代理人主体资格；3、蒙城县蒙城县坛城镇张圩村村民委员会出具的、蒙城县公安局坛城派出所盖章的证明一份，证明被申请人自2002年7月外出下落不明的事实。4、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明申请人父亲王辉于2002年3月12日因交通事故死亡的事实。
经审理查明，被申请人邓慧为申请人的母亲，2002年3月12日申请人父亲王辉因交通事故死亡，被申请人于2002年7月外出打工时失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月13日发出寻找邓慧的公告。法定公告期为3个月，现已届满，邓慧仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2002年7月外出打工时失去联系，至今下落不明已满11年。申请人申请宣告被申请人邓慧失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人邓慧失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5898号
原告：史满鼎，男，1953年5月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告:刘正秋，男，1962年11月6日生，汉族，住靖江市。
被告：季炳华，女，1964年4月23日生，汉族，住。
原告史满鼎与被告刘正秋、季炳华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史满鼎及其委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼，被告刘正秋、季炳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史满鼎提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款32570元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因家庭饲养肉猪之需与原告发生饲料买卖。截止2016年2月6日，由刘正秋出面与原告结账，两被告尚欠原告饲料款42570元。刘正秋当场给付原告1万元。余欠货款向原告出具了欠条一份。两被告至今未给付余款。因两被告为夫妻，上述债务因两被告家庭共同经营所负，被告季炳华理应共同承担。
刘正秋、季炳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年2月6日，被告刘正秋向原告出具欠条一份，载明：“欠到人民币32570元。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告刘正秋、季炳华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证可确认被告刘正秋结欠原告货款32570元的事实成立。被告向原告出具欠条后，应当及时付清货款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正秋、季炳华于本判决发生法律效力后十日内给付原告史满鼎货款32570元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费614元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01126号
原告王某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告王立侠于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年八月十四日
书记员 范炯炯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2947号
原告范振旗，男，汉族，1976年5月18日生，住汝州市。
委托诉讼代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告吴浩亮，男，汉族，1961年2月16日生，住汝州市。
原告范振旗与被告吴浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告范振旗及其委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼，被告吴浩亮经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告范振旗诉称，2015年3月10日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年5月9日止，并约定月息为3.5分。如被告违约自愿承担违约金1000元。该款逾期后，经原告多次讨要，被告仅支付7个月的利息，本金20000元及剩余利息至今未还。故具状起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担1000元的违约金。
被告吴浩亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，原告范振旗与被告吴浩亮签订借款合同一份，约定：吴浩亮因做生意资金周转困难向范振旗借款20000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年5月9日，借款期限内月息3.5分，违约金为1000元。借款到期后，被告吴浩亮将利息按约定支付到2015年10月9日，借款本金及剩余利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担1000元的违约金。
上述事实，有借款合同、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴浩亮向原告范振旗借款20000元，事实清楚，证据充分，被告吴浩亮应当偿还。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。但双方约定的月息3.5分已经高于年利率24%，对超出国家法律规定的部分不应支持，应按月息2分计算为宜。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦不应支持。被告吴浩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴浩亮于本判决生效后十日内偿还原告范振旗20000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）；
驳回原告范振旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吴浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第108号
本院在执行申请执行人孙德新与被执行人姜巧离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姜巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执54号
申请执行人王海忠，男，1961年9月25日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2448号民事判决一案中，申请执行人王海忠向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2448号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初366号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李长彬，男，1986年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市瓦房店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人李长彬犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人李长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日4时00分许，被告人李长彬驾驶车牌号为×××小型客车沿河北线由南向北行驶至河北线近一方天鹅湖小区路段时，撞交通标志杆后冲入路基之下，事故造成此车受损及物损，无人受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李长彬血中乙醇含量为87.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李长彬拨打报警电话，在现场等候，由民警带回调查。
公诉机关认为，被告人李长彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李长彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询、被告人李长彬血样提取登记表、道路交通事故认定书；被告人的供述与辩解;被告人李长彬的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的[2017]酒鉴字第102614号血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第102614号毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人李长彬在现场等候交警处理,后经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李长彬主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李长彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初209号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杜成远，男，1980年7月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大连花园口经济区银杏路一段*号，现住大连花园口经济区长胜花园*期*号楼*室。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日经大连市公安局花园口分局决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审，6月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人杜成远犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杜成远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年12月15日8时50分许，被告人杜成远驾驶辽X号轻型封闭货车拉载被害人张桂花、宋香清、苗吉福、宋贵生，沿鹤大线由西向东行驶至1630公里路段时，因在冰雪路面超速行驶、采取安全操作技术不当造成车辆侧滑与右侧绿化树碰撞发生事故，此事故导致被害人张桂花、宋清香、苗吉福、宋贵生受伤，张桂花经医院抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，杜成远负事故全部责任。据此，公诉机关认为，被告人杜成远的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杜成远对公诉机关指控的犯罪事实的罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月15日8时50分许，被告人杜成远驾驶辽X号轻型封闭货车拉载被害人张桂花、宋香清、苗吉福、宋贵生，沿鹤大线由西向东行驶至1630公里处路段时，车辆发生侧滑与右侧绿化树碰撞驶入路外，造成张桂花被从后门甩出车外时被后车门碰撞颈椎及头部受伤，宋清香、苗吉福、宋贵生受伤，张桂花经医院抢救无效。于2018年1月13日死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，死者张桂花头、颈、肩、胸部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，杜成远驾驶轻型货车，在冰雪路面超速行驶时，采取安全操作技术不当发生交通事故，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任。张桂花、宋清香、苗吉福、宋贵生无责任。案发后，被告人与宋清香、苗吉福、宋贵生已达成和解协议，上述三被害人对被告人的行为表示谅解。在诉讼中，被害人张桂花法定第一顺序继承人明确表示在本案中放弃提起附带民事诉讼的权利。
另查，本次事故发生后，被告人先后拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候公安机关处理。2017年12月16日，被告人在接受公安机关讯问时，未能供述自己的主要犯罪事实，同年12月23日，如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人所有的辽X轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在富邦财产保险有限公司大连分公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。
上述事实，被告人杜成远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、询问笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成远违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救伤员，并向公安机关报警，在现场等候处理，应认定为自动投案，被告人虽然在第一次接受公安机关讯问时未能供述自己的犯罪事实，但在公安机关掌握其主要犯罪事实前如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人赔偿了部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人杜成远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 何玉娟
人民陪审员 张来宾
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13475号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号3号楼12层。
法定代表人ZHANGXUAN，职务总经理。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告段国旭，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省偃师市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告段国旭（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为1611-371614号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款63257元，被告分36期每期按2189.11元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。
原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。
同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。
现，被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金63484.19元。2、请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年07月02日起至实际清偿之日止。（至2018年4月2日暂定为3546元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：310003425580发动机号：3288979享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明：
2016年11月28日，原告（××）与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定：由原告提供融资款，被告以融资租赁方式租赁长安福特汽车一辆（发动机号为3288979，车架号为LVSHCFDBXDE208598），融资总额63257元，租赁期限为36个月，被告段国旭每月支付租金2189.11元，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从被告在中国农业银行开立的尾号为7476的银行借记卡中自动扣取租金。同时约定：租赁期内,如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金,原告有权提前解除合同并行使抵押权,被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当被告未按本合同规定支付应付的租金时,原告除有权采取前项措施外,还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金,直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼费用、律师费用。
同日,原告(××)与被告(××)还签订了一份《抵押合同》主要内容为:被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方在车辆登记部门办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。
原告提交的《还款信息表》载明：被告仅支付了7期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠原告租金63484.19元（2189.11元/期×29期）。
另查明,原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份,主要载明,原告因与被告融资租赁合同纠纷委托该律所律师代理,该律所接受委托,指派郝幼荣、王鹏亮作为本案的代理人,律师基础代理费为3000元/案，并开据了相应的票据。
本院认为:被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告收到车辆后，应按照约定向原告支付租金。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及合同约定的其他应付款项。被告自2017年8月1日至原告起诉之日已累计超过3期未支付租金,原告有权要求被告一次性支付剩余租金共63484.19元。合同中约定的滞纳金计收标准实质为违约金计收标准。原告要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付违约金的主张过高,本院认为违约金以应付租金63484.19元为基数,自2017年8月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，且不超过所欠租金63484.19元的30%较为适宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告签订了抵押合同,约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。涉案车辆的抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元,该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告段国旭于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金63484.19元及违约金（违约金以63484.19元为基数，自2017年8月1日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金63484.19元的30%）；
二、被告段国旭于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、若被告段国旭未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就发动机号为3288979，车架号为LVSHCFDBXDE208598的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取776元，由被告段国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10518号
原告徐州海天石化有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园。
法定代表人谢守富，该公司董事长。
委托诉讼代理人王立波，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏汇英才律师事务所，住所地邳州市运河镇建设中路时代大厦一单元九楼。
负责人汤先国，该所主任。
委托诉讼代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
本院在审理原告徐州海天石化有限公司与被告江苏汇英才律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告苏德芹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州海天石化有限公司回起诉。
案件受理费9223元，减半收取4612元，由原告徐州海天石化有限公司负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱宣霖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第243号
罪犯马冬冬，男，1990年5月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年12月25日作出（2010）凤翔刑初字第117号刑事判决，以被告人马冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2013年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯马冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬准予减刑九个月（余刑执行至2013年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行初81号
起诉人陈书军，男，1967年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
陈书军以宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）为被告向本院递交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈书军诉称：其系原宿迁市农药厂（国营）职工，该厂被宿迁市宿豫区人民政府出售，但其工作未得到安置、社会保险费未补交、参保手续也未移交，为此其多次向宿迁市宿豫区人民政府反映，但均未得到办理。其遂于2017年5月25日向宿迁市政府邮寄行政执法申请书，要求宿迁市政府履行行政执法职责，安置工作、补交社会保险费等，但宿迁市政府未作处理，故诉至法院，请求判令宿迁市政府履行行政执法职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈书军诉请要求宿迁市政府办理工作安置、补齐社会保险等相关事项，明显缺乏事实根据；其向宿迁市政府提出申请实际上是要求宿迁市政府履行督促履责行为，该事项亦不属于行政诉讼的受案范围，故陈书军的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈书军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏13行初81号起诉人陈书军，男，1967年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。陈书军以宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）为被告向本院递交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈书军诉称：其系原宿迁市农药厂（国营）职工，该厂被宿迁市宿豫区人民政府出售，但其工作未得到安置、社会保险费未补交、参保手续也未移交，为此其多次向宿迁市宿豫区人民政府反映，但均未得到办理。其遂于2017年5月25日向宿迁市政府邮寄行政执法申请书，要求宿迁市政府履行行政执法职责，安置工作、补交社会保险费等，但宿迁市政府未作处理，故诉至法院，请求判令宿迁市政府履行行政执法职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈书军诉请要求宿迁市政府办理工作安置、补齐社会保险等相关事项，明显缺乏事实根据；其向宿迁市政府提出申请实际上是要求宿迁市政府履行督促履责行为，该事项亦不属于行政诉讼的受案范围，故陈书军的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈书军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一八年六月二十日法官助理 翟小娜书 记 员 宋易鞠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14285号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。
委托代理人：喻婷，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：赵小雁，女，汉族，1959年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告赵小雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为49元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一七年八月十一日
书记员 宋良波
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第270号
原告：练才云，男，拉祜族，住云南省临沧市。
委托代理人：朱金柱、王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：王新刚，男，住山东省荣成市。
原告练才云诉被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告练才云的委托代理人朱金柱、王世波到庭参加了诉讼，被告王新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练才云诉称：2014年3月28日，原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔51405”号渔船从事船员工作，双方签订合同约定半年工资为36000元。签订合同当日即上船工作直至2014年9月4日共161天，原告支取工资8000元左右，余下工资被告未付。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款24200元，并负担本案的诉讼费用。后原告主张支取工资8500元，被告尚欠工资23700元。
被告王新刚未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告练才云为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月28日，原告练才云受雇于被告王新刚从事船员工作，双方签订劳务合同约定：“合同期半年36000元，自2014年3月28日，合同到期工资一次性付清。甲方（法人）王新刚、乙方练才云”。签订合同当日原告即在“鲁荣渔51405”号渔船工作至2014年9月4日下船，共工作161天。原告称：签订合同时双方口头约定从朝鲜作业回来就下船，未约定具体合同期，被告支付工资8500元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告练才云受雇于被告王新刚从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因劳务合同未约定具体合同期及提前终止合同如何计算工资，故被告应按原告的实际工作时间支付其工资。依合同约定计算原告的工资为36000元÷6月÷30天×161天＝32200元，扣除已支取8500元，被告尚欠23700元，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告练才云支付工资23700元。
如果被告王新刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告练才云负担4.50元，由被告王新刚负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8683号
原告：李小鸿，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周孔正，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李小鸿与被告周孔正民间借贷纠纷一案，原告李小鸿于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款5万元，并赔偿该款自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月5日，被告周孔正立据向原告李小鸿借款5万元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告周孔正分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周孔正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小鸿借款50000元，并赔偿该款自2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告周孔正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李含燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3号
原告府谷县县城供热管理站。
法定代表人李某。
委托代理人史某某、柴某。
被告王某。
本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳供热费为由，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告府谷县县城供热管理站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告府谷县县城供热管理站负担。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧朋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执188号
申请执行人刘承斌，男，汉族，1981年8月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人钟龙斌，男，汉族，1974年6月17日生，住赣州市章贡区。
被执行人伍艳华，女，汉族，1971年11月4日生，住赣州市章贡区。
刘承斌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初830号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟龙斌、伍艳华未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人刘承斌与被执行人钟龙斌、伍艳华房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.696万元，截至2018年7月23日已执行到位0万元，未执行30.696万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 海
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初373号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于长恩，男，1975年6月11日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人于长恩犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日18时50分许，被告人于长恩酒后驾驶豪江牌二轮普通摩托车沿大连保税区盖亮线由东向西行驶至盖亮线人和消防厂门前路段时，撞向同向行驶由被害人吕某2驾驶的车牌号为×××的小型轿车，致使被害人轿车受损，二人协商赔偿不成，被害人吕某2报警。
2017年10月29日18时55分，大连市公安局保税区分局交通警察大队接到被害人吕某1报警后迅速赶到现场。到达现场后，发现被告人于长恩未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，随即将其驾驶的摩托车扣押，将被告人于长恩带回大队接受处理。
2017年10月31日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于长恩血液中检出乙醇含量为265.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于长恩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人于长恩对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月29日18时50分许，被告人于长恩酒后驾驶豪江牌二轮普通摩托车沿大连保税区盖亮线由东向西行驶至盖亮线人和消防厂门前路段时，撞向同向行驶由被害人吕某2驾驶的车牌号为×××的小型轿车，致使被害人轿车受损，二人协商赔偿不成，被害人吕某2报警。
大连市公安局保税区分局交通警察大队接到被害人吕某2报警后赶到现场。到达现场后，发现被告人于长恩有未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，随即将其驾驶的摩托车扣押，将被告人于长恩带回大队接受处理。经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告人于长恩负事故的全部责任。
2017年10月31日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于长恩血液中检出乙醇含量为265.92mg/100ml。被告人于长恩经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人于长恩赔偿了被害人吕某2的车辆损失人民币1150元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、被告人身份证复印件、前科劣迹查询、告知笔录、事故认定书、被害人吕某2的陈述、被告人于长恩的供述与辩解、鉴定意见及被告人于长恩提供的赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长恩在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，发生交通事故，致使他人车辆受损，附负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报警在现场等候，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人赔偿了因交通事故给被害人造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于长恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年七月十七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）解执字第324-1号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社
被执行人：刘海根
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第618号民事判决书，于2010年5月8日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海根在农行理工大分理处的账户存款30000元。
执行员 王高升
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 然
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执87号
申请执行人：符春保，男，1968年1月18日出生，住所地湖南省宁乡县。
被执行人：刘铭俊，男，1953年9月22日出生，住所地湖南省宁乡县。
符春保申请刘铭俊机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符春保于2018年1月4日向本院申请执行，被执行人刘铭俊应偿付申请执行人案款273406.59元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘铭俊银行存款8800元，申请执行人符春保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年六月十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。