wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2109号
原告张某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年原、被告经朋友介绍相识，于2011年6月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2013年5月3日生育一女，取名廖梓瞳。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常常为一些家庭琐事争吵，被告对家庭没有责任感，还赌博成性，对生活、工作常常抱着一种消极的心态，无论原告如何努力工作以维护家庭的和谐，被告都不改自己赌博的恶习，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费、保险费原被告各承担一半，至小孩独立生活时止；3.因拆迁安置按政策享有的房屋归各自所有；4.诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，答辩人不同意离婚，夫妻感情并未破裂，女儿也不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2013年5月3日生育婚生女。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廖某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年六月十四日
书记员 李爱民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1472号之一
申请执行人孙丽君，女，1972年11月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人周桂云，女，1968年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人孙丽君与被执行人周桂云债务转移合同纠纷一案中，被执行人周桂云现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周桂云纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、等部门，除查封被执行人周桂云与案外人李国惠共有的位于大武口区***号房屋一套（面积120.53平方米，已抵押，抵押金额为400000元，原购房价格为319158.19元）外被执行人周桂云暂无可供执行财产，经申请执行人孙丽君谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1297号民事判决书所确定的执行标的458443元、执行费6777元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1472号
申请执行人孙丽君，女，1972年11月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人周桂云，女，1968年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1297民事判决书，于2016年7月5日向被执行人周桂云发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周桂云在银行的存款或在有关单位的收入465220元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2732号
申请执行人陆后琴,女,1979年11月13日生,汉族,户籍所在地安徽省，住如皋市。
被执行人陆平,男,1975年3月29日生,汉族,住如皋市。
关于申请执行人陆后琴与被执行人陆平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0682民初2651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金7320元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人陆后琴以被执行人已履行给付义务为由，于2018年7月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陆后琴申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初2651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱无�
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 国 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初954号
原告：林某某，男，1956年3月6日出生，住所地香港特别行政区。
委托诉讼代理人：何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1950年9月23日出生，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
原告林某某与被告上海三翔金属制品有限公司、被告赵某某间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费42,029元，减半收取计21,014.50元，由原告林某某自行负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 顾艳丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18869号
原告：王成芬，女，1979年4月27日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：李子波，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区，
本院在审理原告王成芬与被告李子波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月11日，原告王成芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王成芬撤诉处理。
案件受理费为1388元，减半收取为694元，由原告王成芬负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 奇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初758号
原告兰某某，女，1975年1月21日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告雷某某，男，1966年9月8出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告兰某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，2016年4月8日依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张昌宏到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原告兰某某与被告雷某某均系再婚，双方于2006年10月16日在资中县宋家镇人民政府办理结婚登记手续。婚后居住在被告处，后因被告下岗，原告于2010年开始外出务工。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。原告于2012年3月29日做宫颈癌手术后，被告经常乱骂原告，并进行精神折磨，致使原告无法忍受，原告于2012年4月30日外出，双方同时分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
原告兰某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡、被告户籍证明及常住人口登记卡、被告第一代身份证复印件。证明原、被告身份。
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2006年10月16日在资中县宋家镇人民政府登记结婚，是夫妻关系的事实。
被告雷某某辩称，原、被告于2006年10月16日登记结婚，均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭经济压力，被告不得不背井离乡打工。然而，原告不但不理解被告，还无故指责被告不负责任，不照料家庭。为了维系双方的夫妻感情，被告一再忍让。被告继续在外打拼希望原告有所改变懂得珍惜，所以根本不存在原告所称被告在精神上折磨及乱骂原告，反而原告至今仍未支持和体谅过被告。务工期间被告独自在外面对巨大的工作压力及经济压力，无人可向其倾诉，只能承受，逐渐导致被告的心情压抑，影响到正常工作与生活。同时由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，并长期分居两地。共同债务：在资中县农业银行贷款30000元，欠供应商10000元，共计40000元。因此，原告愿意承担共同债务，被告同意与原告离婚。
被告雷某某未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，现查明如下法律事实：
原告兰某某与被告雷某某均系再婚。2006年5月，原、被告双方因误通电话相识，同年9月双方确立恋爱关系，2006年10月16日在资中县宋家镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告结婚初期关系较好，2009年6月开始双方因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否确已破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告结婚初期关系较好，2009年6月双方因家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕。但原告兰某某未能依照法律的规定举证证明其夫妻感情确已破裂，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告兰某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告雷某某离婚。
案件受理费130元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一六年四月八日
书记员 陈 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初982号
原告陈锦洪，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖建生，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈锦洪与被告廖建生民间借贷纠纷一案中，原告陈锦洪于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦洪申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦洪撤回起诉。
本案案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告陈锦洪负担。
审判员 章 莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟凌宇（代）
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初190号
上海市奉贤区人民法院行政判决书原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将本案与(2016)沪0120行初191号-199号共10件案件合并，由审判员适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)33号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组873号房屋(户主：张岳亭、诸岳权)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组873号房屋(户主：张岳亭、诸岳权)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)33号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组873号房屋(户主：张岳亭、诸岳权)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)动迁补偿安置人口情况。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告竺昭吉，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竺昭吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告竺昭吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,163.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,163.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1237号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：杨明明，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨明明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第699号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月15日19时15分许，被告人周某某驾驶无号牌轮式装载机车，由东向西行驶至瓦房店市土城乡北营村丛屯路段左转弯时，与由西向东赵某某驾驶的辽BP0**号牌二轮摩托车相撞，致赵某某死亡。在本起事故中周某某负主要责任，赵某某负次要责任。综上，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月15日19时15分许，被告人周某某驾驶无号牌轮式装载机车，由东向西行驶至瓦房店市土城乡北营村丛屯路段左转弯时，与由西向东被害人赵某某驾驶的辽BP0**号牌二轮摩托车相撞，致被害人赵某某死亡。在本起事故中被告人周某某负主要责任，被害人赵某某负次要责任。
案发后，被告人周某某通知其弟弟周某甲报警，并主动到瓦房店市公安局土城派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理阶段，被告人周某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币340000元整，已经履行完毕。被害人亲属对被告人周某某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年8月20日20时15分，瓦房店市公安局交警大队接到王某某报案称，在瓦房店市李官镇华铜大桥北路段发生交通事故，有人死亡，请求出警。案发后，被告人周某某在现场等候警察处理。2014年8月21日，被告人周某某被刑事拘留的事实。
2、被告人周某某供述笔录，证明2014年8月15日19时15分许，被告人周某某驾驶无号牌轮式装载机车，由东向西行驶至瓦房店市土城乡北营村丛屯路段左转弯时，与由西向东赵某某驾驶的辽BP0**号牌二轮摩托车相撞，致赵某某死亡的事实。
3、交通事故认定书，证明在本起事故中周某某负主要责任，赵某某负次要责任。
4、证人周某甲证言笔录，系被告人周某某弟弟。证实2014年8月15日19时20分许，被告人周某某打电话告诉他自己发生交通事故，有人受伤，让其帮忙报警。后被告人周某某到公安机关投案自首。
5、证人赵某甲证言笔录，系被害人赵某某女儿。证实其父亲赵某某于2014年8月15日19时左右发生交通事故死亡的事实。
6、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人赵某某因颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。
7、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
上述证据以及协议书、本院调查笔录均经当庭宣读、出示、质证，被告人周某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执628号
申请执行人:何凤琼，女，1976年9月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人:洪家善，男，1979年8月6日出生，壮族，原住来宾市兴宾区，现住址不明。
被执行人:潘凤琼，女，1982年2月4日出生，壮族，原住来宾市兴宾区，现住址不明。
申请执行人何凤琼与被执行人洪家善、潘凤琼民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初466号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪家善、潘凤琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何凤琼于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务金额3.061万元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪家善、潘凤琼送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人洪家善、潘凤琼名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商登记等财产情况进行了查询，除网络扣划了被执行人洪家善名下银行存款3508.87元外，均未发现有可供财产执行，申请执行人何凤琼亦未向本院提供被执行人洪家善、潘凤琼有可供执行的财产或财产线索。经查被执行人洪家善、潘凤琼现去向不明，无法查找，经约谈申请执行人何凤琼也同意本院终结本案本次执行程序。2018年7月23日本院依法将被执行人洪家善、潘凤琼纳入失信被执行人员名单，同日发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，被执行人洪家善、潘凤琼现去向不明，无法查找，申请执行人何凤琼也未向本院提供被执行人洪家善、潘凤琼有可供执行的财产或财产线索，经约谈申请执行人何凤琼亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初466号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初466号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判送达后立即生效。
审判长 韦 庆 许
审判员 江 祖 添
审判员 韦 立 标
二〇一八年八月二日
书记员 ：叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3543号
上诉人（原审被告）：长春轻轨六合房地产开发有限公司，住所地长春市前进大街5005号。
法定代表人：谢华，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑清，女，汉族，1956年5月9日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：王德国（系王淑清弟弟），男，汉族，1963年5月3日出生，住长春市南关区。
上诉人长春轻轨六合房地产开发有限公司（以下简称轻轨六合公司）因与被上诉人王淑清房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
轻轨六合公司上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，一、二审案件受理费由王淑清负担。事实和理由：1.案涉房屋所在联排别墅存在拆改违建，权属登记中心不同意办理测绘审核及初始登记，由此引发业主大量投诉和上访，于是权属登记中心在2014年12月17日请示上级得到批准后，才摒弃了原来的连坐的处理方式，同意单独对未拆改违建的房屋办理测绘和初始登记。轻轨六合公司于2015年4月28日完成了《房屋分套建筑面积计算成果表》，于2015年11月24日完成了初始登记，并于2015年12月初通知王淑清办理房屋产权。轻轨六合公司积极、全面履行了合同义务，不存在违约。
王淑清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王淑清一审法院起诉请求：请求依法判令轻轨六合公司给付王淑清违约金345463.56元；诉讼费由轻轨六合公司承担。
一审法院认定事实：王淑清、轻轨六合公司于2010年11月13日签订了《商品房买卖合同》一份，王淑清购买了轻轨六合公司开发建设的位于长春市高新开发区硅谷大街保利罗兰香谷二期（B区）第64栋2单元102房，建筑面积245.24平方米，商品房单价为每平方米11171.16元，房款总金额为2739615.00元。合同第八条约定轻轨六合公司应当在2011年7月30日前将符合合同约定的商品房交付王淑清使用；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向王淑清支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。”2011年7月30日涉案房屋实际交付王淑清。
一审法院认为：王淑清、轻轨六合公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方应恪守合同约定，履行各自义务。按照合同约定，轻轨六合公司应在2012年7月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至2015年11月24日，轻轨六合公司才办理完毕房屋初始登记备案，故轻轨六合公司应承担自2012年7月25日至2015年11月23日期间逾期办理房屋产权备案手续的违约责任，逾期天数1216天。对于该项违约责任的违约金，合同中有明确约定，故轻轨六合公司应按王淑清总房款的万分之一每日向王淑清支付违约金即2739615元*0.0001*1216天=333137.18元。关于轻轨六合公司抗辩称涉案房屋未取得房屋产权证是政府原因所导致一节，因轻轨六合公司未提供充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：轻轨六合公司于本判决生效后立即给付王淑清逾期办理商品房登记备案违约金人民币333137.18元。案件受理费6482元，由轻轨六合公司负担。
本院二审查明事实与一审相同。另查明，轻轨六合公司一审向法庭提交2014年12月17长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心向房地局权属登记管理处报请的《关于开发企业或业主擅自拆改造成外立面与规划核实不一致的房屋办理测绘审核及初始登记的请示》载明：为解决开发企业办理测绘审核及大部分业主办理产权问题，避免引起群众上访事件，我中心请示可否按如下方法处理解决上述问题：一、同一栋楼内部分业主的房屋未作改动，因其他业主的擅自拆改行为导致无法办理产权登记。为维护此部分业主的合法权益，对由于部分业主擅自拆改行为，造成与规划核实不一致的房屋，按规划核实和城建档案馆存档的竣工图予以测绘审核。开发公司出具情况说明并统计拆改房屋的房间号和具体信息，由测绘审核部门的工作人员到现场核实并予以确认。对于符合登记相关规定且没有对房屋进行拆改的予以确权发证，对有拆改行为的房间（外扩保温阳台及封闭阳台除外）由各中心相关部门进行行政限制，待现地房间恢复至与规划核实一致或重新经规划部门按现状核实后，方可办理产权。2016年7月6日，王淑清的爱人陈文义代王淑清与轻轨六合公司签订《承诺书》、《面积误差补充协议》以及《补充协议》。
本院认为，王淑清、轻轨六合公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。轻轨六合公司未按照双方约定及时为王淑清办理产权构成违约，应当承担违约责任。轻轨六合公司虽主张《关于开发企业或业主擅自拆改造成外立面与规划核实不一致的房屋办理测绘审核及初始登记的请示》能够证实案涉房屋无法办理产权系因政府原因所致，但该《请示》所载明的内容应为办理产权手续的政策性规定，轻轨六合公司应当依此为王淑清办理产权，而不能构成轻轨六合公司的免责事由，并且轻轨六合公司亦未提供充分证据证实案涉房屋在2012-2015年间存在拆改违建并确因该原因而无法办理产权，故轻轨六合公司以此为由主张免责，本院不予支持。轻轨六合公司还主张王淑清未能及时办理产权系因王淑清未签订《面积误差补充协议》所致，但是否签订《面积误差补充协议》并非轻轨六合公司办理初始登记的前提条件，故轻轨六合公司此主张本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6297元，由上诉人长春轻轨六合房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 钢
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执141号
申请执行人张桂恩，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
申请执行人张某。
申请执行人林邦贵，男，1944年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
申请执行人黄兰英，女，1942年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县
被执行人刘誉，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘誉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向2016年1月6日向灵川县人民法院申请强制执行，灵川县人民法院委托本院执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案执行标的人民币130833.05元及利息、案件受理费1265元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人缴纳了（2015）灵民初字第604号案件受理费1265元，至今未完全履行义务。此外，本院多次查询被执行人刘誉的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第604号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆海波
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁南执异字第2号
案外人马顺贵，男，1980年11月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
案外人李龙柱，男，1969年5月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人吴永江，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人鄢远飞，男，1985年5月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人鄢远彪，男，1989年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人田茂章，男，1937年5月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人田茂芬，男，1942年7月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行吴永江与鄢远飞、鄢远彪、田茂章、田茂芬其他合同纠纷一案过程中，案外人马顺贵、李龙柱于2015年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马顺贵、李龙柱称，宁南县人民法院（2015）宁南执字第128号裁定书，对被执行人鄢远飞、鄢远彪、田茂章、田茂芬在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司所继承的鄢应华（已故）的工程款11万元予以扣留。而该款于2012年3月12日经县相关部门解决部分由二案外人领取，特提出执行异议，要求终止该裁定的执行。
本院查明，2011年至2014年鄢应华承揽四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司部分零星工程施工，鄢应华将部分工程劳务分包案外人马顺贵和李龙柱施工。鄢应华于2014年12月20日因车祸不幸身亡，鄢应华生前与马顺贵、李龙柱之间的工程结算情况无有效书面证据予以证实。因马顺贵、李龙柱拖欠民工工资，为妥善解决民工工资问题，2015年2月12日，宁南县劳动监察队、经济商业及信息化局等单位召集鄢远飞、马顺贵、李龙柱调解，三方达成协议：“鄢应华在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司剩余工程款、货款180368.82元，作如下分配：黑石子货款人民币40000元直接支付给鄢远飞，剩余款项140368.82元由鄢远飞、马顺贵、李龙柱各领三分之一。即上列三人各领46789.60元”。2015年3月12日，宁南县人力资源和社会保障局及宁南县经济商业和信息化局联合发文（宁人社函（2015）3号）确认了三方协议内容。目前鄢应华在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司尚有工程款112890.95元，本院于2015年7月10日裁定扣留了该工程款中的11万元。
本院认为，鄢应华将部分工程劳务分包给案外人马顺贵和李龙柱施工，鄢应华生前与马顺贵、李龙柱之间的工程结算情况虽无有效书面证据予以证实，但为妥善解决民工工资问题，经宁南县相关单位组织鄢远飞、马顺贵、李龙柱调解，并经宁人社函（2015）3号文件所确认，故本院对三方就剩余工程款所达成的分配协议的数额予以认可，其案外人马顺贵、李龙柱所提异议部分成立，本院依法应当解除对案外人马顺贵、李龙柱的人应领取款项（46789.60元×2人）共计93579.20元的扣留。余款应视为鄢应华实际应得的工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
解除对由马顺贵、李龙柱领取的工程款93579.20元的扣留。扣留鄢远飞、鄢远彪、田茂章、田茂芬在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司所继承的鄢应华的工程款19311.75元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国军
审判员 赵朝利
审判员 宋金全
二〇一五年十月八日
书记员 邱 慧
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00052号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人苏州市直属房屋所，住所地苏州市侍其巷*号。
法定代表人吴爱民，所长。
委托代理人周志清。
被执行人时春香。
被执行人李桂荣。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人顾鑫民。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏建房裁（2012）第66号房屋拆迁裁决。
本院接收申请后进行了协调工作，并于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查，于2014年9月29日通知苏州市土地储备中心作为第三人参与听证，并于2014年10月11日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人的委托代理人袁敏、被执行人苏州市直属房屋所的委托代理人周志清、被执行人李桂荣、第三人的委托代理人董艳秋、顾鑫民均到庭参加了听证，被执行人时春香无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2013年3月21日作出苏建房裁（2012）第66号房屋拆迁裁决，要求被执行人时春香（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内（即本市长江花园XXX幢XXX室），腾让苏州市醒狮路XX号全部房屋交拆迁人验收后拆除。申请执行人于同年4月3日、4月22日将该裁决书送达各被执行人，并于2013年6月14日、6月17日向各被执行人送达了履行拆迁行政裁决催告书。2013年8月23日，申请执行人以被执行人时春香、李桂荣在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行裁决书确定的腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人时春香、李桂荣（户）及实际使用人予以强制执行。
在听证过程中，被执行人李桂荣对裁决未提出异议，但认为无证建筑已建造了几十年，当时无钱去办理相关手续，应该按合法建筑来补偿，要求安置其本人一套60多平方米的产权房。被执行人苏州市直属房屋所、第三人对申请执行人的申请无异议。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁（2012）第66号房屋拆迁裁决符合立案受理条件。申请执行人作出的裁决，程序合法，事实清楚，适用法律正确，裁决书主文内容合法、合理，没有损害被执行人合法权益的情形。被执行人李桂荣提出无证建筑应按合法建筑予以补偿并对其进行安置的要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2012）第66号房屋拆迁裁决，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓华
审判员 尤东强
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月十三日
书记员 殷 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3904号
原告:金代五,男,1972年1月8日出生,汉族,住宁国市。
被告:江程继,男,1972年3月14日出生,汉族,住宁国市。
原告金代五与被告江程继民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告金代五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金代五撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 程晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2970号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黎伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告黎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黎伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月17日共欠本息及费用11467.9元未给付，经交行省分行多次催收，黎伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黎伟归还信用卡透支款本息及费用11467.9元（截止2014年5月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告黎伟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黎伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黎伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黎伟向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月17日，黎伟所申领信用卡累计透支本息及费用11467.9元，以上款项黎伟未给付。后经交行省分行向黎伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黎伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黎伟未在约定的期限内偿还欠款，故黎伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黎伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11467.90元（截止2014年5月17日）及从2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费112元，共计199元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1543-1号
申请执行人：王晓琴，女。
被执行人：刘洪，男。
本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人刘洪健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓琴签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终226号
上诉人（原审原告）窦建军，男，1973年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人顾建华，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人蔡婷，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
上诉人窦建军因被上诉人南京市玄武区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1496号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人窦建军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人窦建军申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦建军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人窦建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘政荣，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘政荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告刘政荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××4621。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费，共计18336.43元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡借款本金9955.15元、利息7503.38元、滞纳金585.79元、超限费292.11元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年9月17日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为10000元，卡号为×××4621。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度10000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金9955.15元、利息7503.38元、滞纳金585.79元、超限费292.11元，共计欠款金额为18336.43元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付利息7503.38元、滞纳金585.79元、超限费292.11元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘政荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政荣于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿付信用卡借款本金9955.15元、利息7503.38元、滞纳金585.79元、超限费292.11元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费450元，由被告刘政荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5030号
原告蔡某。
委托代理人（一般授权）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权）蔡成伟。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进于2016年7月4日不公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人黄忠娒、被告陈某甲及委托代理人蔡成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后，于2004年下半年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告在原告生病时不照顾，也不给钱治疗，拒不履行夫妻和家庭义务。现双方分居已有五年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归被告抚养，抚养费由被告负担；3、分担共同债务6000元。庭审中，原告放弃分担共同债务6000元的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告身份。
证据2：被告陈某甲的户籍证明一份，以证明被告的身份。
证据3：结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
证据4：陈某乙的户籍证明一份，证明婚生子陈某乙的情况。
上述证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告陈某甲未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告蔡某与被告陈某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。共同生活期间双方偶有争吵，原告于2016年3月8日离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，双方结婚至今已十一年有余，共同生活期间虽偶有争吵但无重大矛盾，据此不足以认定夫妻感情已经破裂。夫妻在共同生活中难免会碰到各种各样困难，双方要以积极的态度应对，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告请求离婚不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年七月四日
书记员 林冰茹
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初333号
原告；乐山市金口河区曙光摩托车配件中心，住所地四川省乐山市金口河区和平春和路56号，注册号511118600018913（1-1）。
经营者；杨春，女，1984年5月9日出生，现住四川省新津县。
被告：叶登勇，男，1994年8月8日出生，现住乐山市金口河区。
原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心诉被告叶登勇买卖合同纠纷一案中，原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告叶登勇的起诉。
本院认为，原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心申请撤回对被告叶登勇的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心撤回对被告叶登勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区曙光摩托车配件中心负担。
代理审判员 黄祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王蛟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01702号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人：刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：马放山，男，1964年5月18日生，汉族。
原告沈阳市玉玺运输服务有限公司（以下简称“玉玺运输公司”）诉马放山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉玺运输公司委托代理人贺国锋到庭参加了诉讼。被告马放山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告与原告签订了《车辆挂靠协议书》一份，被告所有车辆辽AB00**号车挂靠在原告公司进行货物运输经营。《协议书》第三条双方约定：甲乙双方签订本协议后，即确立车辆挂靠，乙方（被告）应在每月二十五日至次月五日期间向甲方缴纳代缴规费及劳务费合计人民币为450元。”
2013年1月，被告开始拖欠代缴规费及劳务费。原告为维护自身合法权利，根据《协议书》第七条和《民事诉讼法》第二十五条规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告代缴规费、劳务费9000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告马放山未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月11日签订《车辆挂靠协议书》一份，双方约定，被告将车牌号为辽AB00**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月450元，每月的25日到次月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2013年1月开始未按合同约定支付管理费，至原告来院诉讼时已经欠原告20个月的管理费9000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证等证据在卷作证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告签订的货运车辆挂靠协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告马放山于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市玉玺运输服务有限公司管理费9000元。
如果被告马放山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马放山承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1065-1号
申请执行人张梅英。
申请执行人陈义添。
申请执行人陈某。
法定代理人：张梅英。
申请执行人陈朋兴。
申请执行人彭惠英。
被执行人粟佳铭。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地：南宁市武鸣县。
法定代表人：陈显忠。
申请执行人张梅英、陈义添、陈某、彭惠英与被执行人粟佳铭、南宁市武鸣县远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，以（2015）兴执字第1065号执行裁定书，依法查封了被执行人南宁市武鸣县远通物流有限公司名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××号大型汽车三辆。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人上述车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南宁市武鸣县远通物流有限公司名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××号三辆大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第777-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人姜海龙，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第909号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备�续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00835号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某甲，男，1997年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：周某乙，男，2001年8月18日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
上述两位被上诉人共同的法定代理人：周少臣，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系两被上诉人伯父。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹飞，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：年泗前，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人周某甲、周某乙、尹飞、年泗前机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）怀民一初字第02383号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司及周某甲、周某乙于2014年3月7日分别向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自愿撤回本案上诉和周某甲、周某乙自愿撤回一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02383号民事判决；
二、准许周某甲、周某乙撤回起诉和中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由周某甲、周某乙负担200（已交纳），中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担3000元；二审案件受理费4568元，减半收取2284元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年三月七日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4340号
原告：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人：李爱莲，该公司董事长。‘
委托代理人。
被告：张建国。
原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称巨一公司）与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨一公司的委托代理人，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨一公司向本院提出诉讼请求：1、被告张建国偿还原告巨一公司借款本金30000元及利息8899元（利息暂计算至2016年7月19日，2016年7月20日起至实际给付之日止的利息按月利率16.2‰顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告张建国负担。事实与理由：2013年10月11日，原告巨一公司与借款人王某签订《借款合同》一份。合同约定，借款人王某向原告巨一公司借款30000元，月利率16.2‰，借款期限10个月（2013年10月14日起至2014年8月14日止）。被告张建国与原告巨一公司签订了《保证合同》一份，为借款人王某的借款提供了连带责任保证。《借款合同》签订后，原告巨一公司足额的向借款人王某发放了借款，但借款人王某未能在借款期限届满后按时还款，被告张建国也未履行担保义务。
被告张建国辩称：1、2011年，被告张建国为借款人王某担保过一次，借款到期后借款人王某按时偿还了借款；2、2013年，被告张建国为借款人王某担保了本案所涉的这笔借款，担保的时间是十个月，借款到期后，原告巨一公司电话通知被告张建国，借款人王某未能按时还款，要求被告张建国催促借款人王某还款，被告张建国认为借款人王某不具备借款资格，就没有过问这件事；3、涉案借款刚到期的时候，原告巨一公司没有要求被告张建国还款，现被告张建国不同意还款，而且也没有还款能力；4、借款人王某因经济纠纷在2013年就被法院查封了财产，原告巨一公司不应再向借款人发放借款；5、原告巨一公司在借款到期后未向借款人王某索要借款在性质上属于变相放贷，被告张建国不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年10月11日，原告巨一公司（××）与借款人王某签订《借款合同》一份。合同约定，借款人王某向原告巨一公司借款30000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年8月14日止；合同项下借款月利率16.2‰（借款期限内利率不作调整），按月结息，结息日为每月20日。
2013年8月30日，原告巨一公司（债权人）与被告张建国（保证人）签订《保证合同》一份。合同约定，被告张建国自愿为借款人王某在原告巨一公司处的债务提供保证担保，保证范围包括全部的债务本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年10月16日，原告巨一公司向借款人王某发放借款30000元，借据载明的到期日仍为2014年8月14日。原告巨一公司向借款人王某发放30000元后，借款人王某未偿还本金，已偿还利息6908元。
以上事实有原告巨一公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告巨一公司与借款人王某之间《借款合同》及其与被告张建国之间的《保证合同》均系双方当事人自愿签订，合同内容合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向××借款，并依约偿还借款本息的合同。原告巨一公司作为××，依约向借款人王某交付了30000元借款，借款人王某应按照合同约定还本付息。借款人王某应偿还原告巨一公司尚欠的本金30000元，并按约定的月利率16.2‰支付利息至实际给付之日止。
被告张建国作为连带责任保证人，保证的范围包括借款人王某应偿还的全部借款本金、利息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。借款人王某未能清偿到期借款本息，原告巨一公司要求被告张建国就借款人王某应偿还的全部借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建国于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（2013年10月16日起至实际给付之日止，按月利率16.2%计算；扣除已偿还的利息6908元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1765号
原告郑文鹤。
委托代理人（特别授权代理）叶雷。
被告林敏。
第三人许东风。
原告郑文鹤为与被告林敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于2013年7月2日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，由人民陪审员陈继业、林玲参加审理的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑文鹤的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告林敏、第三人许东风经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告于2013年7月8日申请追加徐东风为第三人，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郑文鹤诉称：许东风因资金短缺向原告借款60万元，于2011年8月18日原告以银行转账方式向许东风出借60万元，许东风当日亲笔出具借条。后于2012年7月6日偿还40万元，剩余本金及利息325000元。同日原告、许东风、被告三方协商同意将许东风债务325000元转移被告，被告当日亲笔出具借条。原告经多次催告未果，故起诉请求判令：一、被告林敏偿还借款325000元及利息（利息损失按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、第三人许东风对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林敏、第三人许东风未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑文鹤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份及第三人户籍证明一份，证明被告及第三人诉讼主体身份；
证据三、债权转让协议、欠条、银行转账凭证各一份、借条复印件一份，证明借款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示。被告林敏、第三人许东风未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据一至二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三中债权转让协议，虽名为债权转让，但结合证据三中其他证据，已形成完整的证据链，证明第三人将其负有的对原告的债务转让给被告的事实。故对债权转让协议中有关债权转让的内容不予采信，除此之外，证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月18日，第三人许东风向原告郑文鹤借款60万元，并出具一份借条交原告收执，约定：借款金额60万元，借款日期为2011年8月18日，借款利息每月3%。同日，原告将60万元款项汇入第三人许东风银行账户。2012年7月6日，第三人许东风偿还原告借款本金30万元，利息10万元，结欠借款本金300000元，利息25000元，合计325000元。同日，原告与第三人许东风、被告林敏签订债权转让协议，约定：被告同意在转让完成后向原告偿还债务，还款期限自2012年7月6日至2012年9月30日止。同日，被告林敏出具一份欠条交原告收执，载明：“今欠郑文鹤人民币325000元。欠款人林敏。2012年7月6日”。届期，被告林敏未偿还上述欠款。
本院认为，第三人许东风向原告借款并出具借据，原告已交付借款，双方形成的借贷事实存在。第三人将其负有的债务转让给被告林敏，并经原告同意，双方意思表示真实，债务转让协议合法有效，被告林敏理应按约向原告偿还借款本息。2012年7月6日，第三人许东风偿还原告借款本金30万元，利息10万元，双方结算结欠本金300000元，利息25000元，其实际借款利率并未超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.10%）四倍，故不再予以调整。原告主张债务转让后，双方口头约定月利率2%，无相应证据证实，不予采信，故双方之间的借款视为不支付利息。但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本院确定为按中国人民银行同期贷款基准利率偿付。原告自愿从起诉之日起计算逾期利息，有利于被告，予以支持。经查询，原告起诉之日即2013年6月9日中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.6％。第三人许东风所负对原告的债务已转让给被告林敏，原告主张第三人对该笔债务承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿付原告郑文鹤借款本金300000元、已结算利息25000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2013年6月9日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑文鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元、公告费300元，合计6475元，由被告林敏负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年十一月八日
（代）书记员 叶远乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29092号
原告刘某，女，1987年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。被告贺某某，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺某某的存款人民币2,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告贺某某价值人民币2,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29092号
原告：刘某，女，1987年7月20日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区和平乡东山村向阳村民组49号，现住上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。被告：贺某乙，男，1980年8月11日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区荷花坪212号，现住上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。原告刘某诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告刘某的申请作出查封、扣押、冻结被告贺某乙价值人民币(以下币种同)2,000,000元财产的民事裁定书。本案于2016年6月22日根据被告的申请不公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄亮、被告贺某乙及其委托诉讼代理人张继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2005年在上海相识。于2008年8月正式确立恋爱关系，并一直在上海同居。2011年9月原、被告登记结婚，婚后育有一女。婚后，原告与被告共同经营上海旭日教育培训中心，在培训中心最艰难的时候，原告借款110,000元给被告公司发放员工工资，双方共同努力度过了培训中心最艰难的时期。2013年年底原告怀孕，但是为了经营教育培训中心一直坚持工作。正当原告尽心尽力为家庭付出心血的时候，被告竟然和培训中心的女职员有不正当关系，现已经致第三者怀孕，且即将临盆。原告遭受打击，但是为了家庭，仍然希望被告能够悔改，但是被告宁可不要妻女，也要保全第三者及其怀孕的孩子。被告曾与原告在亲戚朋友的主持下协商离婚，被告同意放弃女儿的抚养权，但是不同意对共同财产进行分割。原告认为被告婚外情并致第三者怀孕，是被告的过错行为使双方婚姻关系走到尽头，给原告的生活和精神造成巨大的痛苦，故依法起诉要求与被告离婚；婚生女贺某甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种同)3,000元至婚生女十八周岁止；夫妻共同财产根据过错原则由原告多分，被告少分；要求被告支付精神损害赔偿金50,000元。被告贺某乙辩称，不同意与原告离婚。原、被告相识很早，结婚已有五年时间，双方组建家庭不容易，现在正是被告事业起步阶段，原告应当全心辅佐被告和家庭。被告请求法院能够给原、被告的婚姻一次机会，驳回原告所有诉请。关于婚外情的事情，被告知错了并会妥善处理好，请求原告再给被告一次机会，使被告能回归正途。经审理查明，原、被告于2005年相识，于2011年9月登记结婚，于2014年8月生育一女名贺某甲。婚初，原、被告关系尚可。因被告的婚外情，致夫妻感情不睦。2016年4月原告提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前接触时间较长，婚姻基础较好。此后，因被告的婚外情，夫妻关系恶化。应当指出，被告是造成夫妻感情不睦的过错方。现被告认识到自身的过错，并表示悔过自新，原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告改过的机会。被告应珍惜多年的夫妻感情，痛改前非并承担起家庭责任，夫妻关系应能得以改善。故原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某要求与被告贺某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6531号
原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。统一社会信用代码91411700735535647U（1-1）。
法定代表人吴金长，负责人。
委托诉讼代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市翔宇置业有限公司。住所地：驻马店市十三香路北段（开发区二小南路东）。组织机构代码：556915609。
法定代表人聂新俭，负责人。
被告陈明，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告白喜红，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司（以下简称颐和山庄宾馆）诉被告驻马店市翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）、陈明、白喜红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐和山庄宾馆的委托诉讼代理人胡威，被告陈明及其委托代理人冯永军到庭参加诉讼。被告翔宇公司、白喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颐和山庄宾馆向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款34713元。事实与理由：2011年被告陈明、白喜红用驻马店市翔宇置业有限公司名义以个人签单的形�在我公司消费共计34713元。翔宇公司员工白喜红于2011年3月20日收回签单并以个人名义写了一张金额为22365元的欠条，其说收回签单是为了到公司报账后尽快还款，但并未偿还此笔欠款，中间结算过一些款项。2012年酒店结算签单欠款，原告多次向被告催收欠款未果。
被告翔宇公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告陈明辩称，1、被告陈明在原告处签单属于翔宇公司委托签单，属于职务行为。2、陈明对于大部分签单是不知情的，原告要求被告承担全部欠款不合情，应驳回原告的诉讼请求。
被告白喜红未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告颐和山庄宾馆长期经营住�、餐饮业务，被告翔宇公司长期在原告处签单消费。一、2010年12月20日，原告（甲方）与被告翔宇公司（乙方）签订“颐和山庄宾馆商务客户协议”一份，约定：“1、优惠政策。经双方协商，甲方给予乙方及介绍的商务客户优惠价格如下：标准间130元/天，豪华标准间160元/天，套间380元/天，商务套间580元/天，小会议室400元/天，大会议室1000元/天，餐厅厨房消费3月内结清者享有9折优惠。2、付款或确认方式。乙方所有客人消费，由乙方或乙方客人以人民币、信用卡形式支付。乙方签单每三个月累计结算一次（壹万元结帐）3、有效期。本协议有效期2010年12月20日至2011年12月31日止经双方签署生效，有效期满前一个月，若无书面通知，本协议自动延续一年。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份存档，双方信守协议并对协议内容严格保密。5、确认人字样：陈明总经理，�博副总经理，李二军办公室主任”。原告用于证明原告与被告翔宇公司之间存在长期消费协议。该协议系原件，对该协议的真实性和证明效力本院予以采信。二、2011年3月20日，被告白喜红出具的欠条及原告开具的发票两张，欠条载明：“欠条今欠驻马店市颐和山庄宾馆有限公司住宿就餐费贰万贰仟叁佰陆拾伍元整<22365.00元>。驻马店市翔宇置业有限公司白喜红2011年3月20号”，原告用于证明被告翔宇公司的工作人员白喜红结算被告翔宇公司的消费情况后出具了欠住宿就餐费22365元的欠条。被告陈明质证称，被告白喜红为被告翔宇公司的财务人员。该欠条系原件，对该欠条的真实性和证明效力本院予以采信。三、案外人陈永霞签名的“单位或个人结账明细表”一份，该明细表载明：“单位：翔宇置业，应收款数7630元-实收欠款700元=欠款6930元，2011.7.7收单据24张。陈永霞”，原告用于证明案外人陈永霞系被告翔宇公司的会计，陈永霞把原告出具的24张就餐单据的原件（价值6930元）收走后，未向原告支付相应的就餐费。被告陈明质证称，其不知道是否有陈永霞这个人；原告未能提交陈永霞是否是被告翔宇公司会计的相关证据，因此，对陈永霞签名的明细表的真实性和证明效力，本院不予采信。四、原告宾馆的结账单11张，原告用于证明被告翔宇公司拖欠原告服务费5196元。①被告陈明对其签名的4张结账单总计2737元的真实性无异议，本院予以采信；②其中有案外人谢博签名的结账单1张（1668元），案外人谢博系被告翔宇公司指定的签单“确认人”，对该结账单的真实性和证明效力本院予以采信。③另有6张(791元)结账单无陈明的签名，但结账单显示为陈明电话通知。被告陈明质证称，对该6张结账单的真实性不予认可，其未打电话指示消费。原告未能提交该6张结账单系被告陈明指示进行消费的相关证据，故对该6张结账单的证明效力本院不予采信。综上，被告翔宇公司在原告处拖欠的服务费总额为26770元（22635+2737+1668=26770元）。原告多次催要服务费未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告翔宇公司签订“颐和山庄宾馆商务客户协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的服务合同。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告翔宇公司在原告处进行住宿、就餐消费，由被告白喜红出具的欠条一份、被告陈明签字确认的4张结账单和案外人谢博签字确认的1张结账单，服务费总计26770元，被告翔宇公司�出具结算单后应依约履行付款义务，但被告翔宇公司至今未支付下欠的服务费，构成违约，现原告请求被告翔宇公司支付下欠服务费26770元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交相关证据证明陈永霞系被告翔宇公司的工作人员，也未能提交相关证据证明另6张结账单系被告陈明电话指示进行消费，故原告据此请求被告翔宇公司支付该部分的服务费7721元，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈明、白喜红共同偿还服务费的主张。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈明、白喜红均系被告翔宇公司的工作人员，该二人在结账单上签名的行为均系职务行为，依据前述法律规定，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告翔宇公司、白喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其�身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市翔宇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司支付消费欠款26770元。
二、驳回原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司对被告陈明、白喜红的诉讼请求。
如果被告驻马店市翔宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司200元，由被告驻马店市翔宇置业有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6531号原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。统一社会信用代码91411700735535647U（1-1）。法定代表人吴金长，负责人。委托诉讼代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市翔宇置业有限公司。住所地：驻马店市十三香路北段（开发区二小南路东）。组织机构代码：556915609。法定代表人聂新俭，负责人。被告陈明，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告白喜红，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司（以下简称颐和山庄宾馆）诉被告驻马店市翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）、陈明、白喜红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐和山庄宾馆的委托诉讼代理人胡威，被告陈明及其委托代理人冯永军到庭参加诉讼。被告翔宇公司、白喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颐和山庄宾馆向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款34713元。事实与理由：2011年被告陈明、白喜红用驻马店市翔宇置业有限公司名义以个人签单的形�在我公司消费共计34713元。翔宇公司员工白喜红于2011年3月20日收回签单并以个人名义写了一张金额为22365元的欠条，其说收回签单是为了到公司报账后尽快还款，但并未偿还此笔欠款，中间结算过一些款项。2012年酒店结算签单欠款，原告多次向被告催收欠款未果。被告翔宇公司未到庭，未提交书面答辩状。被告陈明辩称，1、被告陈明在原告处签单属于翔宇公司委托签单，属于职务行为。2、陈明对于大部分签单是不知情的，原告要求被告承担全部欠款不合情，应驳回原告的诉讼请求。被告白喜红未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告颐和山庄宾馆长期经营住�、餐饮业务，被告翔宇公司长期在原告处签单消费。一、2010年12月20日，原告（甲方）与被告翔宇公司（乙方）签订“颐和山庄宾馆商务客户协议”一份，约定：“1、优惠政策。经双方协商，甲方给予乙方及介绍的商务客户优惠价格如下：标准间130元/天，豪华标准间160元/天，套间380元/天，商务套间580元/天，小会议室400元/天，大会议室1000元/天，餐厅厨房消费3月内结清者享有9折优惠。2、付款或确认方式。乙方所有客人消费，由乙方或乙方客人以人民币、信用卡形式支付。乙方签单每三个月累计结算一次（壹万元结帐）3、有效期。本协议有效期2010年12月20日至2011年12月31日止经双方签署生效，有效期满前一个月，若无书面通知，本协议自动延续一年。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份存档，双方信守协议并对协议内容严格保密。5、确认人字样：陈明总经理，�博副总经理，李二军办公室主任”。原告用于证明原告与被告翔宇公司之间存在长期消费协议。该协议系原件，对该协议的真实性和证明效力本院予以采信。二、2011年3月20日，被告白喜红出具的欠条及原告开具的发票两张，欠条载明：“欠条今欠驻马店市颐和山庄宾馆有限公司住宿就餐费贰万贰仟叁佰陆拾伍元整。驻马店市翔宇置业有限公司白喜红2011年3月20号”，原告用于证明被告翔宇公司的工作人员白喜红结算被告翔宇公司的消费情况后出具了欠住宿就餐费22365元的欠条。被告陈明质证称，被告白喜红为被告翔宇公司的财务人员。该欠条系原件，对该欠条的真实性和证明效力本院予以采信。三、案外人陈永霞签名的“单位或个人结账明细表”一份，该明细表载明：“单位：翔宇置业，应收款数7630元-实收欠款700元=欠款6930元，2011.7.7收单据24张。陈永霞”，原告用于证明案外人陈永霞系被告翔宇公司的会计，陈永霞把原告出具的24张就餐单据的原件（价值6930元）收走后，未向原告支付相应的就餐费。被告陈明质证称，其不知道是否有陈永霞这个人；原告未能提交陈永霞是否是被告翔宇公司会计的相关证据，因此，对陈永霞签名的明细表的真实性和证明效力，本院不予采信。四、原告宾馆的结账单11张，原告用于证明被告翔宇公司拖欠原告服务费5196元。①被告陈明对其签名的4张结账单总计2737元的真实性无异议，本院予以采信；②其中有案外人谢博签名的结账单1张（1668元），案外人谢博系被告翔宇公司指定的签单“确认人”，对该结账单的真实性和证明效力本院予以采信。③另有6张(791元)结账单无陈明的签名，但结账单显示为陈明电话通知。被告陈明质证称，对该6张结账单的真实性不予认可，其未打电话指示消费。原告未能提交该6张结账单系被告陈明指示进行消费的相关证据，故对该6张结账单的证明效力本院不予采信。综上，被告翔宇公司在原告处拖欠的服务费总额为26770元（22635+2737+1668=26770元）。原告多次催要服务费未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。本院认为，原告与被告翔宇公司签订“颐和山庄宾馆商务客户协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的服务合同。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告翔宇公司在原告处进行住宿、就餐消费，由被告白喜红出具的欠条一份、被告陈明签字确认的4张结账单和案外人谢博签字确认的1张结账单，服务费总计26770元，被告翔宇公司�出具结算单后应依约履行付款义务，但被告翔宇公司至今未支付下欠的服务费，构成违约，现原告请求被告翔宇公司支付下欠服务费26770元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交相关证据证明陈永霞系被告翔宇公司的工作人员，也未能提交相关证据证明另6张结账单系被告陈明电话指示进行消费，故原告据此请求被告翔宇公司支付该部分的服务费7721元，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈明、白喜红共同偿还服务费的主张。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈明、白喜红均系被告翔宇公司的工作人员，该二人在结账单上签名的行为均系职务行为，依据前述法律规定，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告翔宇公司、白喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其�身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市翔宇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司支付消费欠款26770元。二、驳回原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司对被告陈明、白喜红的诉讼请求。如果被告驻马店市翔宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司200元，由被告驻马店市翔宇置业有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  黄 艳人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月九日书 记 员  郑云飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第443号
原告许云志。
被告刘建玲。
原告许云志与被告刘建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云志到庭参加诉讼，被告刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许云志诉称，从2010年3月至2014年8月，刘剑波在经营荣成市恒远汽车修理厂期间，从原告处购买汽车配件，现尚欠45732元。刘剑波已经死亡，刘建玲系刘剑波之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。现诉至法院，要求被告支付货款45732元。
被告刘建玲未答辩。
经审理查明，从2010年至2014年期间，原告给荣成市恒远进口汽车修理厂供应汽车配件，每次送货厂里的工作人员在原告的送货单上签字，在送货单上载明了配件类型、数量及货款金额等事项。原告送货金额共计55437元，被告支付了部分货款，现尚欠45732元。原告向被告索要未果遂成诉。
另查，荣成市恒远进口汽车修理厂系个人独资企业，于1999年2月9日成立，刘剑波系业主，2008年12月3日该企业因决议解散而注销。2013年4月27日，刘剑波成立了荣成市恒远汽车修理厂，系个人独资企业，刘剑波系业主。刘剑波已经于2015年年初去世。被告与刘剑波系夫妻关系。
以上事实有收款收据、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，刘剑波在经营期间，购买原告的汽车配件，双方买卖关系有效成立。修理厂是刘剑波成立的个人独资企业，刘建玲也参与了经营。该债权系被告与刘剑波在婚姻存续期间经营修理厂举债形成，由此产生的债务依法当属被告与刘剑波的夫妻共同债务。刘剑波虽以修理厂名义出具借据，但该修理厂系刘剑波以家庭财产投资设立的个人独资企业，被告与刘剑波应当对该修理厂的债务承担无限连带责任。现刘剑波已去世，被告作为夫妻一方，应当对该债务承担连带清偿责任。被告现经本院传唤后拒不到庭，应当视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建玲于本判决生效后十日内向原告许云志支付货款45732元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 岳吉珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终766号
上诉人（原审原告）：顾军，男，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东宁江南门窗制造有限公司，住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人：朱雪鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人顾军因与被上诉人东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人顾军以其与被上诉人东宁江南门窗制造有限公司庭外和解为由，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾军撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 周晓光
审判员 李先平
二〇一七年八月十四日
书记员 王娇娇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执129号
申请执行人：郎x，女，1987年11月14日生，汉族，五台县陈家庄乡人。
被执行人：曲xx，男，1980年8月15日生，汉族，五台县东冶镇人。
申请人郎x申请执行曲xx离婚纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：曲xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第363号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晋伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4232号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杜慧博，女，汉族，1993年2月20日，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、杜慧博娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第778号
罪犯唐斌，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）娄星刑初字第550号刑事判决，认定被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去至2014年8月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1051号
周利琼：
本院执行的周利琼与黄先建货款纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年1月26日作出（2014）浏执字第1997号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月九日
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第42号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：江苏省扬州市仪征市，居住地：白山市浑江区新建街。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月25日被江苏省仪征市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人毛某某于2013年4月20日11时许，在白山市浑江区红旗街金世池典商务宾馆西侧的邮政储蓄银行取钱时，发现自动取款机内有一张银行卡，毛某某见四周无人，便使用这张银行卡分三次从提款机内取出5000元现金，后拿着该银行卡及取出的5000元现金离开该储蓄银行。案发后，赃款被追缴返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人毛某某的供述与辩解，被害人孟某某的陈述，证人李某某的证言，案件来源、一卡通明细表等书证。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人毛某某无视国法，以冒用他人信用卡的方法骗取他人财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2013年4月20日11时许，被告人毛某某在白山市浑江区红旗街金世池典商务宾馆西侧的邮政储蓄银行自动取款机取钱时，发现自动取款内有被害人孟某某遗忘的银行卡，便分三次从该卡内取出5000元，持孟某某的银行卡和取出的现金离开。后将其中的2000元借给朋友李某某。案发后，赃款被全部追缴并返还被害人孟某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实：毛某某于1988年11月12日出生等相关情况。
2、一卡通明细表证实：2013年4月20日，孟某某邮政储蓄银行卡ATM机卡取现金三次，共计5000元。
3、扣押、发还清单证实：公安机关于2013年4月23日从李某某处扣押现金2000元，2013年4月24日从毛某某处扣押现金3000元。公安机关于2013年4月24日将现金5000元返还给孟某某。
4、刑事判决书证实：被告人毛某某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月25日被江苏省仪征市人民法院判处管制一年。
5、案件来源及归案情况证实：本案系孟某某报案及抓捕被告人毛某某的有关情况。
6、证人李某某证言证实：2013年4月20日，李某某从朋友毛某某处借款2000元。李某某不知道毛某某钱款来源。
7、被害人孟某某陈述证实：2013年4月20日11时许，孟某某在白山市浑江区金世池典西侧邮政储蓄银行自动取款机内取款200元后，将银行卡遗忘在自动取款机内。后发现卡内余额减少5000元。
8、被告人毛某某供述证实：2013年4月20日11时许，被告人毛某某来到白山市浑江区金世池典西侧的邮政储蓄银行，从他人遗忘的银行卡内三次取出现金共计5000元。后将其中的2000元借给朋友李某某，其余3000元被其挥霍。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，赃款被全部追缴并返还被害人。归案后，被告人毛某某如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理的过程中，认罪态度较好。故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 迪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执397号
申请执行人王典礼，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王典礼与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5922号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人:褚勇,总经理。
委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告：源海项目管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四号区汉城路6号黄海大厦710室。
法定代表人：冷淑秀。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告源海项目管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，
由原告负担。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 马 玮
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 宾