天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4199号
原告：刘成成，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：冯守业，男，1990年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，该公司职员。
原告刘成成与被告冯守业、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成成委托诉讼代理人孙红玲，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼，被告冯守业经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费20000元、鉴定费1000元、施救费1200元，按责任比例分担后被告赔偿原告共计16140元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月4日20时20分许，刘成成驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿东丽湖路由南向北行驶，遇冯守业驾驶鲁Ａ×××××号小型客车由南向北行驶，刘成成车辆后部与冯守业车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告冯守业未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对评估报告不予认可。对维修费、鉴定费、施救费票据的真实性认可，不认可关联性，认为属于间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日20时20分许，刘成成驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿东丽湖路由南向北行驶，遇冯守业驾驶鲁Ａ×××××号小型客车由南向北行驶，刘成成车辆后部与冯守业车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：冯守业负事故主要责任；刘成成负事故次要责任；冯凯凯无责任。事故发生后，刘成成于2018年3月10日委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆的损失进行鉴定评估，并于2018年3月13日作出评估意见：确定评估对象即事故车辆残值扣除后的损失金额为20000元。刘成成支付鉴定费1000元。该车辆于2018年5月10日在天津市赛裕汽车维修有限公司修理完毕，刘成成为修复受损车辆支付维修费20000元、施救费1200元。
本院认为，原告刘成成、被告冯守业分别驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负次要责任和主要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告刘成成造成的经济损失，应由被告冯守业按交通事故责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告冯守业驾驶的事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告刘成成赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告冯守业赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对车辆损失费、鉴定费、施救费的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘成成车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告刘成成车辆损失费18000元、鉴定费1000元、施救费1200元，共计20200元的70%，即14140元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告刘成成。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告冯守业负担（由被告冯守业直接支付给原告刘成成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年七月二十七日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉请确认和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。