wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1065号
原告:王泽坤，男，1993年6月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杨华，女，1980年4月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：武伟喜，男，1980年12月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：杨华，该公司经理。
本院审理的原告王泽坤诉被告杨华、武伟喜、石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，被告杨华向原告借款5万元，借款期限自2016年12月9日至2016年12月24日，并为原告出具借条一张，借条加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司公章。原告认为，借条虽加盖了石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的公章，但杨华却让原告将借款打入其个人支付宝账户，其个人财产已与公司财产混同，故其应对原告承担偿还责任。被告武伟喜与杨华系夫妻关系，且武伟喜也是石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司的股东，也应对原告承担偿还责任。约定还款日期到期后，被告未依约还款。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。被告杨华与石家庄市藁城区恒泰投资咨询有限公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王泽坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年四月二十五日
书记员 马梦思
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1603号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李鸿宙，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李鸿宙执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李鸿宙的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李鸿宙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李鸿宙须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第181号
罪犯钱全宝，男，1976年12月23日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2011年7月28日作出（2011）东刑初字第30号刑事判决，以被告人钱全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱全宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金未缴纳，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯钱全宝的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钱全宝在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱全宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3539号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1799-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城瀛州支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人郑金山，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城瀛州支行与被执行人郑金山信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人郑金山暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0856号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第01235号
原告：刘胜，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告刘胜与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胜于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00093号
原告深圳市集银科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告深圳市集银科技有限公司（以下简称集银公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告集银公司的委托代理人王某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集银公司诉称：集银公司与力合公司系业务往来单位，集银公司为力合公司供应贴合机，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款1638000元并承担逾期付款的利息损失（以1638000元为基数，自2013年1月6日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款1638000元没有异议，双方未约定逾期利息，力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：2012年9月6日，集银公司与力合公司签订《销售合同》一份，约定由集银公司为力合公司供应半自动贴合机，合同生效后10日内交货，货到安装后三日内完成调试，十日内力合公司安排验收；价款合计2340000元，付款方式为：签订合同后支付702000元，货到经验收合格后凭验收报告支付1404000元，验收合格后三个月内凭开具的增值税发票支付234000元；合同自签订之日起生效，合同有预付款的约定时，自预付货款到达供方帐户时合同生效。上述合同签订后，集银公司于2012年9月24日履行供货义务，并于2012年11月15日开具了相应的增值税发票，力合公司仅支付货款702000元，尚欠1638000元。2015年1月21日，集银公司诉至本院。
以上事实，有销售合同、送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：集银公司与力合公司签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。集银公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。力合公司应支付所欠货款并自逾期之日起承担逾期付款的利息损失，故集银公司要求力合公司支付货款1638000元并承担自2013年1月6日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳市集银科技有限公司货款1638000元并承担逾期付款的利息损失（以1638000元为基数，自2013年1月6日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10665.5元，由力合公司负担（该款已由集银公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给集银公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第956号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月12日15时，被告人李某甲至本市凤山街道文山路288号“某鸭煲”店，趁虚窃得被害人陈某放在收银台抽屉内的现金人民币450元。
2.2015年1月中旬一天凌晨，被告人李某甲至本市兰江街道新西门路与世南西路路口的水果店，趁虚窃得被害人宋某的现金人民币400元。
3.同年3月27日1时许，被告人李某甲至上述相同地点，趁虚窃得被害人宋某的现金人民币265元。
4.同月10日16时许，被告人李某甲至本市兰江街道四明西路231号“某烧烤”店，趁虚窃得被害人曾某放在收银台上的现金人民币150元。
同月28日，被告人李某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、情况说明、“抓获经过”，证人李某乙证言，被害人曾某、宋某、陈某陈述，辨认笔录及照片，路面监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月九日
代书记员 施佳丽
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第157号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人吕世江，男，生于1976年2月9日，汉族，小学文化，居民，住四川省梓潼县。2000年7月25日因盗窃被梓潼县公安局决定治安罚款200元；2006年1月19日因盗窃被梓潼县公安局决定当场行政警告；2009年12月23日因盗窃被梓潼县公安局决定行政处罚15日。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人吕世江犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人吕世江到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年7月26日9时许，被告人吕世江窜至梓潼石牛镇农贸市场“云猛超市”门口，采取用布袋遮挡视线、镊子夹取的方式窃取被害人王某某现金100元。公诉机关认为：被告人吕世江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经鉴定：1、吕世江患有精神分裂症，发病期间及目前疾病为缓解期；2、吕世江对2014年7月26日的扒窃行为评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吕世江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获情况说明，扣押、发还清单，被告人作案过程光盘资料及视频截图照片，辩认笔录，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕世江多次因盗窃被行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吕世江在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吕世江的犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕世江犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初623号
原告张某，女，1992年10月26日生，汉族，农民，住黑山县励家镇。
委托代理人朱某某，锦州某法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，先行举办婚礼，2012年1月27日生育一女孩贾某某，于2012年12月12日登记结婚。刚结婚时原被告夫妻感情尚可，但由于原被告性格不和，为此经常因生活琐事发生争执，原被告夫妻感情越来越差，2016年3月原告离家到外面生活，开始分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间尚存在感情，并且现在还有孩子，孩子还小，为了孩子将来健康成长，我们不能离婚。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，先行举办婚礼，于2012年12月12日登记结婚。原被告于2012年1月27日生育一女孩贾某某。婚初感情尚可，双方于2016年3月份开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述及民政证明载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨轩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第574号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告沈伯均。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈伯均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00039号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王相端，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人易善琼，女，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人王媛，女，1990年6月214日出生，汉族。
被执行人王春雪，女，1993年1月14日出生，汉族。
2014年8月26日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第3-7号责令限期交出土地及地上附着物决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年11月4日，城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2006）2065号关于城口县实施城市规划建设用地的批复和渝府地（2012）1445号关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复。按照法定程序，对被执行人王相端作出责令限期交出位于城口县复兴街道和平社区六社内被征收集体土地的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第3-7号责令限期交出土地及地上附着物决定书和补偿安置方案。被执行人王相端收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第3-7号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人仅向被执行人王相端发出催告，但未向其余被执行人发出催告和执行风险评估，2014年11月11日，申请执行人自动提出撤回强制执行申请。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城国土监字（2013）第3-7号责令限期交出土地及地上附着物决定的具体行政行为适用程序不当，自动提出撤回强制执行申请符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县国土资源和房屋管理局撤回对城国土监字（2013）第3-7号责令限期交出土地及地上附着物决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 林 莎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭友亮
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初63号
原告：李变英，女，1977年5月19日生，汉族，现住：天镇县玉泉镇东风里一招小区***号。
委托代理人：李全，现住天镇县玉泉镇南园里吉祥巷***号。
被告：天镇县志诚汽贸销售服务有限公司，住所地：天镇县南环路通达公司楼下。
法定代表人：郑鑫，该公司负责人。。
被告：大同市君怡汽车销售有限公司，住所地：大同市南环路西延段东侧庞大汽车文化园55号。
法定代表人：曹瑞霞，该公司负责人。
原告李变英诉被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李变英及其委托代理人李全到庭参加诉讼，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司的法定代表人经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李变英诉称，原告于2015年2月4日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金2000元，同年3月6日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司首付款23000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司89000元；同年7月16日现金支付给被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司29000元，共计143000元，其中购车款99800元，剩余43200元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。原告已经支付完毕所有购车款及其他费用，但是被告从购车之日起至今将近九个月的时间仍不交付原告汽车合格证，导致原告无法办理上牌手续，无法正常在道路上行驶，无法实现购车的根本目的。根据《消费者权益保护法》、《道路交通安全法》等规定，产品必须有质量检验合格证明，消费者有权要求经营者提供合格证明，机动车办理登记手续必须由机动车出厂合格证明，所以被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司作为被告大同市君怡汽车销售有限公司的代理商，都负有将合格证交付原告的法定连带责任。原告多次和两被告协商处理此事，但都无果告终，现只能起诉至人民法院。要求判令1、被告将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续；2、被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元；3、由被告承担所有诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、定金收据一张，欲证实原告从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公在通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金25000元；
2、银行流水抄件一份，欲证实贷款已经生效，已划拨到被告账户内；
3、保单及发票一份，欲证实原告已准备上户的手续；
被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
被告大同市君怡汽车销售有限公司未提供答辩和相关证据，也未到庭。
经审理查明，原告于2015年2月4日从被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司处通过汽车消费贷款方式购买中华华晨V5汽车一辆，并支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司定金2000元，同年3月6日支付被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司23000元；原告通过银行贷款支付被告大同市君怡汽车销售有限公司89000元；同年7月16日现金支付给被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司29000元，共计143000元。其中购车款99800元，剩余43200元用于被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司为原告办理上户、保险、税款等事项。
另查明，被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司系大同市君怡汽车销售有限公司的授权的二级经销网点。
本院认为，原被告在协商一致的前提下签订了分期付款购车合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规规定，应视为有效合同。现被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司未按合同约定履行随付义务即将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，显属违约，应承担相关的违约责任，故对原告要求被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告，并协助原告办理汽车上户手续的诉讼请求予以支持；原告还要求被告赔偿原告因没有及时办理上户手续产生的滞纳金及其他费用10000元，因证据不足，故该项诉求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司将机动车整车出厂合格证明（合格证）销售发票交付原告李变英，并协助原告办理汽车上户手续；
二、驳回原告李变英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告天镇县志诚汽贸销售服务有限公司、大同市君怡汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 富 德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第498号
罪犯刘海军，男，1971年4月17日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第250号刑事判决，以犯参加和社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处罪犯刘海军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分132.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减刑一年（刑期自2007年11月8日至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00208号
原告赵某，女，1986年10月23日出生，内蒙古煤炭工业局专业技术服务中心职员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柴志虹，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告侯某，男，1986年3月20日出生，内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司职员，住呼和浩特市新城区。
原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人柴志虹、杨晓敏，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年5月30日登记结婚，并于2012年10月3日生育一女侯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异很大，被告缺乏家庭责任心，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，夫妻双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，原告曾于2014年11月提出协议离婚，被告虽同意离婚，但由于双方对子女抚养及婚内共同财产分割无法达成共识，夫妻双方现已分居数月，无和好可能，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系。女儿一直与原告共同生活，现原告有固定工作，有稳定收入及住处，有能力并有条件承担抚养义务，为更有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告应每月向原告支付抚育费1000元，至女儿18周岁止。
被告侯某辩称，被告不同意离婚，被告希望与原告共同生活，共同抚养孩子。被告与原告现在有这么大的分歧，就是因为沟通较少，以后责任、义务被告都承担，希望原告可以给被告一个机会让被告弥补。
经审理查明，原、被告于2011年5月30日登记结婚。婚生女侯某某，出生于2012年10月3日。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院要求离婚，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽。只是双方在出现家庭矛盾后，没有正确冷静地处理，夫妻双方此时又缺乏沟通、忍让与理解，使本应和睦的家庭出现了隔阂。对此，原告应从维护家庭和睦的角度多给对方一定的机会。夫妻间产生矛盾后，双方应冷静、客观地处理，各自多从对方的角度去思考，遇事常思已过，用宽容的态度对待对方，用心经营婚姻，维护家庭。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告侯某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年七月二日
书记员 方 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初653号
原告孔占军。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
本院在审理原告孔占军与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔占军撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一六年四月十九日
书记员 张慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00235号
上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人潘君、赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾成良，系兴化市顾成良百货店业主。
上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人顾成良侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中知民初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人老凤祥股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人老凤祥股份有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由老凤祥股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 史乃兴
代理审判员 张晓阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王方玮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1487号
原告林某某，住黑龙江省五常市。
被告王某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00140号
申请执行人佛引婷，女，汉族。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案的（2009）咸民终字第00009号判决已生效，依据申请执行人申请，被执行人现已付清2014年上半年退休金7680元，下半年以后退休金由陕西中医学院附属医院按规定发放，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00140号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00355号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某甲，无业，因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月11日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告人徐某甲伙同徐某乙（另案处理）等4人，在汉川市仙女山街道办事处山后一路被害人王某某的家中，将王某某押到汉川市新河镇汪家河村的一条废旧船上，持刀具并采取恐吓、殴打的手段拘禁王某某近二个小时，并致其轻微伤，还逼迫王某某写下了三张共计欠款18万元的欠条。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，（川）公（刑）鉴（活）字0323号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人非法限制他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与作案，起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人为他人索取高利贷，且在拘禁过程中使用刀具，殴打侮辱被害人，可酌予从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年十月十五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初428号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告吴军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一六年三月一日
书记员 沙丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3658号
申请执行人上海桐川金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浙江浩雅特机械有限公司，住所地浙江省。原告上海桐川金属材料有限公司与被告浙江浩雅特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)沪0113民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海桐川金属材料有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人浙江浩雅特机械有限公司支付欠款人民币113,558.42元。本院受理后，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浙江浩雅特机械有限公司的经营地在浙江省天台县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初94号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执202号
申请执行人程茂兰，女，汉族。
委托代理人徐光元，男，汉族。
被执行人任小华，男，汉族。
委托代理人任义良，男，汉族。
申请执行人程茂兰与被执行人任小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初848号民事判决书，判决第一条第二项由被告任小华赔偿原告程茂兰损失235632.95元。案件受理费由被告任小华负担3300元。判决书生效后，被告任小华拒不履行判决书确定的给付义务，权利人程茂兰向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月16日，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人任小华于2017年10月16日给付申请执行人程茂兰案件款30000元（已当庭履行），剩余案件款从2018年起，每年12月30日前给付案件款30000元，直至案件款履行完毕。由于本案尚在和解执行当中，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人程茂兰提出的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人程茂兰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十月十七日
书记员 席 力
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第327号
原告江苏士林电气设备销售有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，董事长。
被告昆山市宇诚机电安装有限公司，住所地江苏省昆山市富士康路832号。
法定代表人周琮昌，董事长。
本院在审理原告江苏士林电气设备销售有限公司与被告昆山市宇诚机电安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏士林电气设备销售有限公司撤回对被告昆山市宇诚机电安装有限公司起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告负担。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘雨露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01066号
原告曾志，男，1967年11月出生，汉族，住合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告曾志诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议�纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川�利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费16246.76元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告曾志对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告曾志对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾志对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初282号
原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司。住所地：宜宾市慈善路43号。组织机构代码：74465630-1。
法定代表人祝涛，系该公司经理。
委托代理人杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。
法定代表人郭昌平，系该公司执行董事。
委托代理人刘永明，四川丰宜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王慧铮，系该公司员工。一般授权。
本院在审理原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人合法利益和社会公共利益，符合法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司撤回对被告宜宾蓝天纸业股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾长茂运业有限责任公司货运第一分公司负担。
审判员 ： 林 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：张丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00366-1号
申请执行人：陈来香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯武军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈来香申请执行被执行人冯武军健康权纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯武军赔偿申请人各项经济损失26015.86元，并承担执行费290元。执行中查明，被执行人冯武军在银行有存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯武军银行存款26305.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年四月三日
书记员 杨 深
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1603号
原告连某，无业。
被告张某甲，打工。
原告连某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原告和被告从小就认识，2003年原、被告举行婚礼，2010年生育一子，取名张某乙，××××年××月××日补领结婚证。原、被告因家庭琐事经常打闹，被告喝酒后闹腾的更加厉害，不让原告正常睡觉，原告为了小孩一直忍受着，从去年开始，被告更是变本加厉，不让原告说话，原告一开口就遭到被告责骂，甚至出手打原告，原告实在是忍无可忍。原告认为，原、被告虽然共同生活了十多年，但是一直没有建立起夫妻感情，还无故遭到被告的打骂，已没有共同生活的意义。原、被告无共同债务，共同财产现金8万元由被告保管，现存在中国农业银行，理应给原告分得一半4万元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年举行结婚典礼后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。现原告以双方性格不合为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚生子张某乙户籍证明等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因家庭琐事偶有矛盾，但不致造成夫妻感情破裂，且婚生子尚未成年，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子创造一个幸福、温馨、完整的家庭，不应草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告连某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲍晓慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执356号
申请执行人：张桂荣，女，1966年3月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:赵洪印，男，1959年2月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人赵洪印拖欠货款纠纷一案中，赵洪印应支付张桂荣欠款15088元，并承担执行费126元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，张桂荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十二日
书记员 朱振兴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第101号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司。
法定代表人张华兴。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年4月25日向本院申请强制执行永环罚字（2012）205号行政决定确定的被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月31日作出永环罚字（2012）205号行政处罚决定，并于2013年1月5日送达被执行人，要求被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司立即停止生产并于2013年1月20日前履行缴纳罚款80000元的义务。2013年3月20日，永嘉县盛泰铸业有限公司缴纳罚款80000元。2013年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县盛泰铸业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2012年12月31日作出的永环罚字（2012）205号行政处罚决定第（一）内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年五月三日
书 记 员 郑璐郴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第66号
原告郑凤根。
被告谢哲学。
原告郑凤根与被告谢哲学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑凤根到庭参加诉讼，被告谢哲学经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤根诉称：被告于2013年3月1日向原告借款30000元，约定借款于同年8月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉请求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2013年3月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告谢哲学未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑凤根为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告于2013年3月1日向原告借款30000元的事实。
原告郑凤根向本院申请证人王某（系上虞区章镇镇滨笕小学教师）出庭作证，本院依法予以准许。
2、证人王某的证人证言一份，以证明系争借款已交付的事实。证人王某在庭审中陈述：原告系我同乡，被告系我邻居。被告向原告出具30000元的借条及借款交付均是在被告家里进行的，当时我在现场。
经质证，原告对上述证人证言无异议；被告谢哲学未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据三性，本院予以认定；证人王某的证言具有真实性、关某及合法性，本院亦予认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2012年向原告借款30000元，因借期将至而未能归还借款，被告于2013年3月1日向原告重新出具了借条一份，约定借款30000元，并承诺于2013年8月15日前还清。重新出具借条后，经原告催讨，被告仍未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，本案被告向原告借款30000元，已于2013年8月15日到期，被告未履行还款义务，显属违约。原告起诉要求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。因借条并未约定利息，系争借款视为不支付利息，原告主张被告支付自2013年3月1日起至2013年8月15日止的借期利息，本院不予支持。原告主张被告支付自2013年8月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢哲学应于本判决生效之日起五日内归还原告郑凤根借款本金30000元，并支付该款自2013年8月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑凤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 耿红建
代理审判员 石学敏
人民陪审员 朱小荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3409号
罪犯王晓华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）温刑初字第134号刑事判决，以被告人王晓华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月5日以（2008）浙刑二终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民三终字第294号
上诉人（一审被告）利国锋，农民。
委托代理人利开列。
被上诉人（一审原告）张家鹏，居民。
被上诉人（一审原告）张国豪，居民。
被上诉人（一审原告）张国鸿，居民。
法定代理人张家鹏（张国豪、张国鸿的父亲），居民。
被上诉人（一审原告）梁尚江，农民。
被上诉人（一审原告）张洁梅，农民。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地钦州市向阳路**号。
负责人刘世文，总经理。
上诉人利国锋因机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人利国锋表示服从一审判决，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人利国锋申请撤回上诉，是在法律规定允许的范围内行使处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人利国锋撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费6057元，上诉人利国锋已预交，减半收取3027元，予以退还3027元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群民
审判员 王红艳
审判员 黄 煜
二〇一四年十一月十一日
书记员 香泳玲
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第36号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某某，中专文化，现住河北省尚义县。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审；同年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审；同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年5月24日下午3时许，被�人王某某和李某在李某租住的房屋内因锁事揪扯起来，后被告人王某某就从裤兜里拿刀子刺在了李某的肚子上。经法医鉴定，李某的伤为轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤鉴定意见等证实指控事实，据以认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其事发后给李某造成的伤害感到非常后悔，以后遇事一定冷静处理；其已经对李某进行了积极赔偿，并取得了李某的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日下午3时许，在尚义县南壕堑镇妇幼保健院附近的平房内，被告人王某某与被害人李某因经济等锁事发生争执，互相撕扯起来，随后被告人用随身携带的黑色手柄水果刀刺在李某的腹部，王某某见李某的腹部有血，因害怕便逃离了案发现场。被害人李某在其妻子梁某的陪同下到尚义县医院接受治疗，经尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的伤构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分被告人王某某已与被害人李某达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并已履行。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某陈述，他和王某某因借用惠农卡贷款事发生冲突，2014年5月24日下午3点左右他去鑫隆公寓原来租住的房子里拿农机配件，王某某突然进去拿东西捅到了他左腹。后他把刀抢出来扔到街门口，开车拉上他老婆去了医院。2、证人梁某（李某的妻子）的证言证实，2014年5月24日下午3时许，李某给她打电话说被王某某捅了一刀，在去医院的路上，李某告诉她是在他们租住的鑫隆公寓附近的平房内被王某某捅的。3、尚义县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。4、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书及照片证实被害人李某的伤系轻伤二级。5、被告人王某某的供述与上述事实相互印证。6、尚义县公安局刑警大队关于李某被伤害案作案工具的情况说明证实王某某刺伤李某用的黑色手柄水果刀未找到。7、尚义县公安局南壕堑派出所出具的常住人口详细信息证实被告人王某某的基本身份情况。8、调解协议、收条、谅解书证实该案民事部分双方已自行达成调解协议并已履行，被害人李某对被告人王某某予以谅解，请求对王某某判处缓刑。9、河北省尚义县司法局出具的（2014）尚司调评字第25号调查评估意见书建议审判机关对被告人王某某从轻判处，接受社区矫正。
本院认为，被告人王某某与被害人李某因锁事发生揪扯后，被告人用水果刀刺伤被害人腹部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现；被告人已对被害人进行了赔偿，并获得了被害人谅解，对其可从轻处罚；所在社区矫正机关建议对其从轻判处，接受社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 孟宪刚
人民陪审员 冀 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张晓峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初301号
原告彰武县武业房地产开发有限公司。
住所地阜新市彰武县彰武镇新兴路北侧。
法定代表人卢冬梅，系该公司董事长。
委托代理人徐秋月，系该公司财务人员。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告程淑娟，女，1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，住彰武县满堂红乡差大马村北四家子组。
原告彰武县武业房地产开发有限公司（以下简称武业房地产公司诉被告程淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、代理审判员包玉辉组成合议庭。于2016年3月11日、4月18日公开开庭进行了审理。原告武业房地产公司委托代理人徐秋月、王彬，被告程淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武业房地产公司诉称：2012年10月26日，被告程淑娟购买我公司在彰武县满堂红乡本街开发的商业网点楼1户，价格423262元。约定：程淑娟先付购房款20000元，余款403262元，于2012年12月20日前还清。经多次索要，程淑娟仅支付部分购楼款，仍欠款223262元。故要求程淑娟给付购房款，并按约定支付违约金，承担本案的全部诉讼费用。
被告程淑娟辩称：购买原告武业房地产公司的网点楼一户，价格423262元属实。自己已实际支付价款200000元，尚欠223262元。因暂时无给付能力，请求武业房地产公司能分期、分批付款。
经审理查明：原告武业房地产公司系房地产开发经营企业，该公司在彰武县满堂红乡兴圣路开发建设网点楼1栋，总建筑面积1995m2，共计10套。2012年9月21日，彰武县城乡建设局为该公司开发建设的10套网点楼颁发商品房销售（预售）许可证。2012年10月26日，武业房地产公司与被告程淑娟签订书面房屋买卖协议书，双方约定：武业房地产公司将在彰武县满堂红乡兴圣路东侧开发的商业网点楼1户3层186.78m2及地下室面积44.32m2，以423262元的价格卖给程淑娟。程淑娟先支付购房款20000元，余款403262元，于2012年12月20日前还清。如违约，按购楼款的20%承担违约责任。另约定：程淑娟办理房屋所有权证签订的房屋买卖合同价款与本协议约定的价款不一致时，以本协议为准。之后，双方又签订了一份格式房屋买卖合同，约定了仲裁条款并进行了公证。程淑娟凭该合同到彰武县房地产管理处办理了房屋所有权证登记手续。之后，程淑娟于2012年11月15日给付30000元。2013年1月4日给付40000元。2013年1月21日给付30000元。2013年2月7日通过银行汇款方式给付80000元。余款223262，经武业房地产公司派人索要，程淑娟至今未还。
本案在审理中，发现双方约定有仲裁条款后，告知应到仲裁机构申请仲裁，经原告武业房地产公司与被告程淑娟协商，双方均同意由本院继续审理。
认定上述事实的证据有：
1、原告武业房地产公司提供的营业执照副本及商品房预售许可证复印件各1份。证实武业房地产公司系经营房地产开发、建材销售、供暖业务和依法销售房屋的事实。
2、原告武业房地产公司提供的房屋买卖协议书及欠据各1份，证实武业房地产公司将在彰武县满堂红乡兴圣路东侧开发的商业网点楼1户，以423262元的价格卖给被告程淑娟。程淑娟先支付购房款20000元，欠款403262元，于2012年12月20日前还清，违约方按购楼款的20%承担违约责任的事实。
3、原告武业房地产公司和被告程淑娟提供的购房收据2组，证实程淑娟先支付购房款20000元，于2012年11月15日给付30000元。2013年1月4日给付40000元。2013年1月21日给付30000元的事实。
4、被告程淑娟提供的银行转账凭单一份，证实于2013年2月7日，程淑娟通过银行汇款方式给付原告武业房地产公司购房款80000元的事实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告武业房地产公司在取得政府颁发的商品房预售许可证后，与被告程淑娟签订了房屋买卖协议，双方约定的房屋交付时间、价款和付款方式、违约责任等权利义务条款，双方意思表示真实、明确，内容不违反法律，协议书合法有效。本案在开庭审理时查明双方还签订了另一份房屋买卖合同，并约定了仲裁条款，双方经协商一致同意由本院继续审理，故本院有管辖权。武业房地产公司按约定向程淑娟交付了房屋，武业房地产公司履行了合同义务，程淑娟应按约定的期限及时付清购房款，逾期付款已构成违约，应承担违约责任。但武业房地产公司要求程淑娟按购楼款的20%给付违约金，因程淑娟已实际支付近50%的价款，武业房地产公司未提出异议，故对已履行部分主张给付违约金，本院不予以支持。程淑娟提出的分期分批偿还购房款，因未与武业房地产公司达成协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告程淑娟向原告彰武县武业房地产开发有限公司支付购房款223262元。
二、被告程淑娟按未支付购房款223262元的20%向原告彰武县武业房地产开发有限公司支付违约金。
上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，原告彰武县武业房地产开发有限公司负担1460元，被告程淑娟负担4389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙秋鹤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更889号
罪犯许建辉，男，1958年4月16日出生，汉族，高中文化，捕前无业。1983年10月27日因犯盗窃抢夺枪支罪、流氓罪被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑七年。1996年7月5日因吸毒被长沙市劳动教养管理委员会送劳动教养一年六个月；2000年8月17日又因吸毒被长沙市劳动教养管理委员会送劳动教养一年六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）长中刑一初字第93号刑事判决，以许建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）湘高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。刑期自2005年3月16日起至2024年10月6日。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第171号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年.本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日作出（2014）益刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分54.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许建辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年6月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1075号
原告谭安柏，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告陈斌，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，系安仁县排山乡农村信用社信贷员，住湖南省安仁县。
原告谭安柏与被告周枧妹、陈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭安柏到庭参加诉讼，被告周枧妹、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安柏诉称，被告周枧妹因以交房产局费用为由，由被告陈斌担保，于2012年11月27日向原告借款250000元，并写下借条为据，约定一个月后偿还。借款到期后，被告未及时还款，原告多次向两被告催讨，至今仍未偿还。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金250000元、支付利息110000元（22个月×250000元×2%），合计360000元。
原告谭安柏为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证。拟证明原告的基本情况。
2、“借条”1张。拟证明被告周枧妹向原告借款250000元，被告陈斌系借款担保人。
3、“转账凭条”、“银行交易明细”、周万华出具的“证明”。拟证明原告分两次转账250000元至被告陈斌账户。
被告周枧妹、陈斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告谭安柏提供的证据1-3可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告周枧妹经被告陈斌介绍向原告谭安柏借款，称用于其开发的房地产项目。2012年11月27日，被告周枧妹向原告谭安柏出具借条一张，载明借到原告250000元，借款期限一个月，被告陈斌在借条上以担保人身份签字确认；原告于当日分两次向被告陈斌的账户转账共计250000元。借款到期后，被告周枧妹未依约还款。原告谭安柏多次向两被告催讨未果，遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款本金250000元，并支付利息110000元（22个月×250000元×2%），合计360000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告周枧妹向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告周枧妹不按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈斌自愿为被告周枧妹向原告的借款提供担保，则应当与被告周枧妹一同向原告连带偿还借款。对原告要求两被告连带偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息110000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周枧妹、被告陈斌向原告谭安柏连带偿还借款本金250000元，此款限被告周枧妹、被告陈斌在本判决生效后十日内连带支付完毕。
二、驳回原告谭安柏的其他诉讼请求。
如果被告周枧妹、被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由原告谭安柏承担2000元，被告周枧妹、被告陈斌连带承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 梁瑞军
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第179号
原告：杨国君。
被告：邵加财。
原告杨国君为与被告邵加财民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国君到庭参加诉讼，被告邵加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨国君起诉称：2004年2月3日，被告邵加财因资金周转需要向其借款5000元并出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%。借款出借后，经多次催讨，被告邵加财对借款本息分文未还。故请求法院判令：被告邵加财立即归还借款本金5000元及利息（自2004年2月3日起月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
原告杨国君在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告邵加财于2004年2月3日向其借款5000元的事实。
被告邵加财书面答辩称：其与原告杨国君并非朋友关系。本案借款并非因资金周转所需向原告所借，而是和原告合作开发工程的前期费用。借款当时双方并没有约定借款利率，利息按月息1.5%计算系原告自行添加。对于借款本金愿意归还。
被告邵加财未向本院提供证据。
经审理，本院对原告杨国君提供的借条认证如下：被告邵加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告杨国君提供的借条，除借条中关于利息约定部分因系原告事后自行添加以及没有充分证据证明原被告就利息达成过口头协议不予采纳外，其余部分均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2004年2月3日，被告邵加财向原告杨国君借款5000元并出具借条一份。借款出借后，经原告杨国君多次催讨，被告邵加财至今分文未还。
本院认为，被告邵加财向原告杨国君借款5000元的事实清楚，证据确实充分。被告邵加财未履行归还义务，属违约行为，依法应承担相应的归还本金并支付逾期利息的民事责任。原告杨国君诉请要求按照月利率15%计算利息，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告杨国君依法有权要求被告邵加财按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息。被告邵加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告杨国君的大部分诉请，理由充分，本院予以支持；部分诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵加财应于判决生效后十日内归还原告杨国君借款本金5000元并支付逾期利息（自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杨国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨国君负担55元，由被告邵加财负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张昊凰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20018号
原告兰州福达轻钢彩瓦有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人陈诸贵，该公司经理。
委托代理人石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人石怀珊，甘肃现代发展律师事务所律师助理。
被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被告八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人王星原，该公司经理。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告兰州福达轻钢彩瓦有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州福达轻钢彩瓦有限公司在本案审理期间，提出撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州福达轻钢彩瓦有限公司撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈秀梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初951号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
法定代表人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。
被告：韦保云。
被告：李艳。
被告：韦绍萍。
被告：韦保权。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告韦保云、李艳、韦绍萍、韦保权借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告负担。
审 判 员 叶建明
二〇一七年四月十七日
代书记员 刘楚达
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1430号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，职务：总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司负责人。
被告韦涛，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告韦涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月八日
书记员 韩光凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第919号
原告：汪国产。
委托代理人：何群英。
被告：周金松。
被告：章森华。
本院在审理原告汪国产诉被告周金松、章森华民间借贷纠纷一案中，原告汪国产于2015年12月7日以原、被告需案外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪国产向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国产撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪国产负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月七日
代书记员 杜 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00078号
申请执行人李健飞，男，1988年1月31日生，汉族，农民。
被执行人姜建文，男，1978年10月18日生，汉族，农民。
被执行人史勇池，男，1970年10年14日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜建文给付案件款38861.40元，并承担诉讼费470元、执行费500元；要求被执行人史勇池承担案件款22576.40元，并承担诉讼费470元、执行费340元。在诉讼中，2013年8月26日申请执行人向本院申请财产保全，同日，户县人民法院以（2013）户民保字第00119、00120号两份民事裁定书将被执行人姜建文驾驶的陕AN53**号小型普通客车和被执行人史勇池的陕AD90**号重型自卸货车予以扣押。
本案在执行过程中，李健飞与两被执行人自愿达成和解协议，并均已履行完毕。本案现已全部执行完毕，故应对陕AN53**号小型普通客车和陕AD90**号重型自卸货车解除扣押。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02422号民事判决书的执行。
解除对被执行人姜建文驾驶的陕AN53**号小型普通客车和被执行人史勇池所有的陕AD90**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李建民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4738号
原告吴南松，男，1961年11月10日出生，汉族。
委托代理人邓莹莹、杨清江，福建元光律师事务所律师。
被告戴小华，女，1979年4月9日出生，汉族。
被告林文福，男，1979年1月28日出生，汉族。
以上两被告委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
原告吴南松与被告戴小华、林文福房屋买卖合同一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴南松的委托代理人邓莹莹；被告戴小华、林文福的委托代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南松诉称，2011年5月10日，原告向两被告购买址于本市区华元小区5幢502室的房屋一套，购房总价为483000元，双方签订一份《房地产买卖协议书》。协议书签订以后，原告于2011年6月10日支付给两被告2万元的定金以及购房款8万元，合计10万元。现由于原告资金短缺，无力支付剩余的购房款，房屋买卖协议已无法履行。故请求依法解除原、被告之间签订的《房地产买卖协议书》；依法判令被告返还原告已付的购房款8万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告戴小华、林文福辩称，同意解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，解除的原因是原告资金短缺，无力支付剩余购房款，房屋买卖协议已无法履行。另外，请求驳回原告其他诉讼请求，房屋买卖协议已无法履行，原告应承担不利后果，无权要求返还定金，8万元是定金不是购房款。原告于2011年5月10日支付2万元（其中1万元支付给双方的中介）。2011年6月10日另外支付定金8万元，是因为原先协议书约定原告应于2011年6月10日前支付购房款，同时办理过户手续，原告由于资金短缺提出延后支付，并增加定金8万元。定金是实践合同，以实际交付为准。被告实际收取的定金为94000元。
经审理查明，2011年5月10日，原告吴南松作为乙方、被告戴小华、林文福作为甲方签订一份《房地产买卖协议书》，合同约定，被告将坐落于芗城区华元小区5幢502号房地产，建筑面积为67.67平方米出售给原告吴南松。总成交价为483000元人民币。2万元整作为购房定金。被告林文福、戴小华及中介各执定金的50%。首期购房款480000元整（含定金）于2011年6月10日前乙方支付给甲方。甲乙双方定于2011年6月10日以前办理相关交易手续。合同还约定，甲乙双方应按照有关法律规定履行合同，否则造成的损失由责任一方承担。乙方中途违约，甲方有权取消定金。甲方中途违约，应退还乙方定金，并赔偿违约金2万元。合同签订后，原告吴南松于合同签订当日支付被告定金2万元。2011年6月10日，原告吴南松支付两被告8万元，被告林文福出具一张收条交原告收执。该收条由林文福书写，该收条上记载：因乙方（原告吴南松）经济条件有限，现甲方（两被告）同意将过户期限延长至陆月叁拾号过户手续。办手续时再将余款叁拾捌万交清。今予补交捌万定金，总定金交拾万。如双方有违约，按原合同责任处理。后由于原告资金短缺，无力支付剩余的购房款，致使房屋买卖协议无法履行。
以上事实有原告吴南松提供的原、被告签订的《房地产买卖协议书》、2011年5月10日被告戴小华出具的收条一张、2011年6月10日被告林永福出具的收条一张及当事人庭审陈述为据。
本院认为，2011年5月10日，原告吴南松与被告戴小华、被告林文福签订的《房地产买卖协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定的内容履行义务。在本案审理过程中，原、被告双方均同意解除该《房地产买卖协议书》，故原告主张解除该合同，本院依法应予以支持。该合同约定，原告中途违约，被告有权取消定金。现原告吴南松超过合同约定的期限支付购房款系属违约，两被告有权取消定金。由于原、被告双方签订的协议书中约定定金为2万元，虽然2011年6月10日被告林永福出具的收条上记载总定金为10万元，但该收条上还明确记载如双方有违约，按原合同责任处理。即两被告同意若双方有违约按原合同约定进行处理。按原被告双方签订的协议书被告戴小华、被告林文福有权取消原告吴南松支付的定金2万元。由于原告吴南松已经支付给被告戴小华、被告林文福10万元，故两被告应返还原告吴南松人民币8万元。原告吴南松的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。两被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除2011年5月10日，原告吴南松与被告戴小华、被告林文福签订的《房地产买卖协议书》；
二、被告戴小华、被告林文福应于本判决生效之日起十日内返还原告吴南松人民币8万元。
本案受理费8545元，简易程序减半收取4273元由被告戴小华、被告林文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一三年十月十日
书记员 周颖鸿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初395号
原告：王彬，男，1969年7月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：白宝深，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白志超，男，1994年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋云凤，女，1969年1月出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王彬与被告白宝深、白志超、宋云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告白宝深到庭参加诉讼，被告白志超、宋云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告白宝深、白志超、宋云凤偿还原告借款240000元，及违约金48000元，共计288000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告白宝深由被告白志超、宋云凤作担保，向原告借款240000元，并为原告出具借条，约定于2015年10月20日还清。借款到期后，经原告催要，至今未还。
被告白宝深辩称：认可原告的诉求，暂无力偿还。
被告白志超、宋云凤缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告白宝深由被告白志超、宋云凤作担保，向原告王彬借款240000元，并为原告出具借条，双方约定于2015年10月20日还清，如到期不还，原告按借款金额的20%收取违约金。借款到期后，经原告催要，至今未还。
本院认为，被告白宝深由被告白志超、宋云凤担保向原告王彬借款240000元的事实，由三被告为原告出具的借条为证，且白宝深对借条无异议，本院予以确认。此款被告白宝深应按约定于2015年10月20日还清，但至今未还，应承担违约责任。据此，原告主张被告白宝深偿还原告借款240000元，及向原告支付按20%计算的违约金48000元，被告白志超、宋云凤作为担保人承担连带清偿责任。因该主张合法有据，本院予以支持。被告白志超、宋云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝深于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款240000元及违约金48000元，合计288000元；
二、被告白志超、宋云凤对上述借款及违约金合计288000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告白宝深、白志超、宋云凤承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年三月二日
书记员 贾雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初665号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人柏某，于安徽省宿州市，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被宿州市公安局取保候审。2016年8月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、时楚楚出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月18日0时03分，被告人柏某醉酒后无证驾驶无号牌“加能”牌二轮摩托车沿宿州市埇桥区东昌路由南向北行驶至与汴河路交叉口时，与苏某驾驶的皖L号出租车发生相撞，造成柏某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，柏某被送至宿州市立医院抢救，随后对柏某提取了静脉血液。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，柏某静脉血中乙醇含量为289.7毫克／100毫升，经认定，柏某与苏某负本次事故的同等责任。同日公安机关在市立医院将柏某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，认为被告人柏某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人柏某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人柏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月18日0时3分，被告人柏某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“加能”牌二轮摩托车沿宿州市埇桥区东昌路由南向北行驶至与汴河路交叉口时，与苏某驾驶的皖L号出租车发生碰撞，造成柏某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人柏某被送至宿州市立医院抢救。事故处理人员按规定对被告人柏某提取了静脉血液备检。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人柏某负本次事故的同等责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柏某静脉血中乙醇含量为289.7毫克／100毫升，发生事故时，被告人柏某属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2015）第00192号道路交通事故认定书，证明被告人柏某负本次事故的同等责任。
（二）驾驶人信息查询，证明被告人柏某未办理机动车驾驶证。
二、证人苏某的证言，证明2015年3月18日0时许，他驾驶皖L号出租车沿东昌路由北向南行驶至汴河路交叉口绿灯正常左转弯时，他的车被撞了一下，发现是和一辆燃油助力车撞在一起，下车看见骑摩托车的是五十岁左右的男子，男子侧躺在地上左腿受伤，他拨打了122，旁边群众打了120，受伤男子被救护车送去了医院，事故组民警也赶到了医院。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）（2015）101号物证检验报告，证明被告人柏某静脉血液中检出乙醇含量为289.7毫克／100毫升。
（二）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）76号车辆检验意见书，证明皖L号出租车与“加能”牌二轮摩托车车头处发生擦划、碰撞。
四、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明事故现场位于宿州市埇桥区东昌路与汴河路交叉口及现场车辆的情况。
五、被告人柏某的供述，称2015年3月17日晚，他在家喝了三两多白酒，然后骑摩托车到家乐福值班室和同事又喝了两罐啤酒，11时多骑摩托车回家，由南向北行驶到汴河路路口时，一辆出租车相对方向没有打转向灯左转弯，他和出租车就撞在了一起，后来他被送到了医院。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年3月18日00时05分，宿州市公安局交通警察支队一大队接122报警，称在宿州市埇桥区家乐福超市路口一出租车与电动车相撞，有人受伤，遂案发。2015年8月25日，柏某被宿州市公安局取保候审。
（二）户籍证明，证明被告人柏某身份事项。
本院认为：被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人柏某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的社区影响评估意见书认为对被告人柏某判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 宋 颂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执572号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙磊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第371号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年3月9日移送执行，要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第371号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行。住所地成都市双流区东升街道淳化街48号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：祝勇，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：潘菲，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：祝益军，男，1967年12月29�出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：梁碧英，女，1970年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：余小柳，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：梁金山，女，1968年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被告祝勇、潘菲、祝益军、梁碧英、余小柳、梁金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行撤诉。
案件受理费332元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月八日
书记员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行。住所地成都市双流区东升街道淳化街48号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：祝勇，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：潘菲，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：祝益军，男，1967年12月29�出生，汉族，住成都市天府新区。被告：梁碧英，女，1970年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：余小柳，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：梁金山，女，1968年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被告祝勇、潘菲、祝益军、梁碧英、余小柳、梁金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行撤诉。案件受理费332元，本院免于收取。审判员  徐春龙二〇一七年十一月八日书记员  黄雯雯
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1962号
原告李尤，男，汉族，农民，住漳平。
委托代理人李振明，男，汉族，农民，住漳平市。
被告吴兴鑫，男，汉族，居民，住漳平市。
原告李尤与被告吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尤及其委托代理人李振明、被告吴兴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尤诉称：2013年9月11日，被告吴兴鑫以向福建漳平民泰村镇银行贷款人民币500000元期限已到缺乏资金为由，向原告借款人民币500000元，期限10天。同日，原告通过中国工商银行漳平支行汇款到被告指定的福建漳平民泰村镇银行504200元，其中多汇的4200元属于往来款。借款期限届满后，被告陆续偿还部分借款。2014年9月2日，原、被告双方进行确认，被告仍欠原告借款本金及利息人民币417000元，被告吴兴鑫重新向原告出具一张《借据》，约定利息按月利率2%计算。此后，被告拒不偿还本金，也未支付利息，原告请求法院判令：1、被告吴兴鑫立即偿还原告借款本金人民币417000元及从2014年9月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴兴鑫辩称：借款人民币500000元属实。尚欠本金及利息人民币417000元也属实。答辩人于2013年9月11日向原告借款本金人民币500000元，此后偿还本金人民币200000元。2014年9月2日，双方经确认尚欠本金及利息人民币417000元。
经审理查明：被告吴兴鑫因需要向福建漳平民泰村镇银行偿还贷款本金利息人民币504200元，先向原告账户转入人民币4200元，并于2013年9月11日向原告李尤借款人民币500000元，同时出具一张内容为：“兹有吴兴鑫向李尤借支人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期拾天，特立此据”的《借据》。同日，原告李尤通过中国工商银行漳平市支行汇入被告指定的张荣洲的福建漳平民泰村镇银行账户人民币504200元。借款后，被告向原告偿还了借款本金人民币200000元。2014年9月2日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，利息人民币117000元，合计人民币417000元。被告便向原告出具一张内容为：“兹向李尤借款人民币肆拾壹万柒仟元整（￥417000元），月利率按2%计算，特此立据（注：原2013年9月11日向李尤借款人民币伍拾万元整的借据声明作废。）”的《借据》。借据出具后，被告吴兴鑫未再偿还本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李尤与被告吴兴鑫之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》和原告提供的转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。原、被告双方在借据上对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币300000元，本院予以支持。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此原告要求被告所欠的利息人民币117000元计入本金支付利息，本院不予支持。原告要求被告以人民币300000元为本金支付从2014年9月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兴鑫应于本判决生效之日起三十日内向原告李尤偿还借款本金人民币300000元及利息（截至2014年9月2日利息为人民币117000元及从2014年9月3日起至本判决确定的还款之日止以人民币300000元为本金按月利率2%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李尤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币7764元，减半收取人民币3882元，由原告李尤负担人民币105元，被告吴兴鑫负担人民币3777元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赖积凯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。