广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第345号
上诉人（原审原告）：江门进口汽车服务有限公司。
法定代表人：陈宗烓，该公司董事长。
委托代理人：赵剑客，国信信扬�江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市大宇汽车运输服务有限公司。
法定代表人：左金龙。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审第三人：东莞捷运行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王木清，该公司执行董事。
委托代理人：张晓峰，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人江门进口汽车服务有限公司（下称“江门进口汽车公司”）因与被上诉人广州市大宇汽车运输服务有限公司（下称“广州大宇公司”）、原审第三人东莞捷运行汽车销售服务有限公司（下称“东莞捷运行公司”）运输合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月11日，江门进口汽车公司与广州大宇公司签订了一份《商品车驳运授权委托书》，约定广州大宇公司将江门进口汽车公司一辆保时捷汽车以公路运输的方式从呼和浩特运至江门，运费为5000元，同时还约定：“甲方（江门进口汽车公司）必须对委托承运的商品车追加‘货运险’，保率为商品价值的万分之三（如价值50万的商品车，需交货运险150元，保单原件寄客户）。如不追加‘货运险’，商品车在运输过程中发生重大恶性事故的责任与损失，则与乙方（广州大宇公司）无关，由甲方承担，甲方不得擅自扣除运费抵冲。”上述约定的运费5000元已包含保险费。
签订上述合同当日，江门进口汽车公司将约定车辆交付给广州大宇公司运输回江门。车辆运输至河源市时，因发生交通事故造成损坏。该车被运送至东莞捷运行公司处进行检修。
2015年1月19日，江门进口汽车公司向东莞捷运行公司发出了《关于提供合法有效检修车辆的函》，内容为：“贵司检修的车架WP1AG2921ELA16826，车型Cayenne3.0汽车，根据贵司提供的信息，发生数十万元检修费用。因我司已提起对广州大宇汽车运输服务有限公司运输合同纠纷诉讼，依法核定的检修费用可能是涉案赔偿的重要依据，因此敬请贵公司快速提交相关车辆依法经物价、保险等部门定损、核价的所有真实有效的凭证，以便实现贵司的检修费及我公司赔偿款的请求。”
2015年1月21日，东莞捷运行公司出具了一份《情况说明》，内容为：“兹有车架号WP1AG2921ELA16826，车型Cayenne3.0车辆，是由广州市大宇汽车运输服务有限公司在2014年1月10日托运并交于我公司进行定损维修，我公司征得江门进口汽车服务有限公司确认该车辆允许定损和检修，并对车辆进行定损和�修，现已维修完毕。经依法定损、检修完毕后共实际发生费用￥606596.00元（并附相关清单和凭证）。”
经由东莞捷运行公司委托，东莞市公信价格评估有限公司出具了一份道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定涉案车辆的维修费为587746元，鉴定费为18550元，合计606296元。
涉案车辆现已由东莞捷运行公司维修完毕，但由于江门进口汽车公司、广州大宇公司均没有向其支付相应维修费及鉴定费，东莞捷运行公司行使留置权，该车现仍停放在东莞捷运行公司处。
原审法院审理认为：本案为运输合同纠纷。江门进口汽车公司、广州大宇公司签订的《商品车驳运授权委托书》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。江门进口汽车公司已将涉案车辆交付给广州大宇公司，广州大宇公司应依约妥善将车辆运送至�定地点，但由于途中发生交通事故，导致涉案车辆损坏，广州大宇公司应承担相应的违约赔偿责任。
本案中，江门进口汽车公司主张认为其将车辆交付给广州大宇公司运输后，广州大宇公司至今尚未将车辆交还，从而要求广州大宇公司赔偿其购置该车的全额价款1200600元及相应利息损失。但是，从东莞捷运行公司出具的书面情况说明及庭审陈述的情况看，该车虽是由广州大宇公司运送到东莞捷运行公司处，不过由于东莞捷运行公司表示是在征得江门进口汽车公司同意的情况下进行定损和检修，并明确表示向江门进口汽车公司要求支付检修费，同时从江门进口汽车公司出具给东莞捷运行公司的函件看，江门进口汽车公司也已经知悉车辆在第三人处检修的事实。据此，涉案车辆未能交还给江门进口汽车公司的原因是东莞捷运行公司行使留置权造成，在涉案车�没有完全损毁的情况下，江门进口汽车公司以广州大宇公司至今尚未交还车辆为由而主张广州大宇公司按购置价全额赔偿的理据不足，江门进口汽车公司仅能要求广州大宇公司赔偿维修车辆的检修费及相关损失。
关于广州大宇公司应当赔偿损失的金额问题。经东莞捷运行公司委托，东莞市公信价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定涉案车辆的维修费为587746元，鉴定费为18550元，合计损失金额为606296元。该鉴定结论是由有资质的第三方评估机构作出，且车辆也已经由第三人检修完毕，在没有其他充分证据反驳该鉴定结论的情况下，确认上述损失的金额。因此，广州大宇公司应赔偿江门进口汽车公司损失606296元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州大宇公司应在判决生效之日起七日内向江门进口汽车公司赔偿损失606296元及利息（自2014年9月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回江门进口汽车公司的其他诉讼请求。如果广州大宇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15982元，保全费5000元，合共20982元，由江门进口汽车公司负担10491元，广州大宇公司负担10491元。
上诉人江门进口汽车公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、运输合同是承运人将货物运到约定地点，托运人或者收货人支付运费的合同。承运人的主要义务包括：按合同约定调配适当的运输工具和设备，接受承运的货物，按期将货物运到指定的地点；从接受货物时起至交付收货人之前，负有按照运输和妥善保管的义务；货物运到指定地点后，应及时通知收货人收货，收货人收到货物后运输合同才算履行完毕。而本案中，承运人广州大宇公司并未按合同的规定将货物交付给收货人江门进口汽车公司，合同并未履行完毕。2、承运人广州大宇公司在发生交通事故后至今并未将货物交付，而东莞捷运行公司与江门进口汽车公司之间的沟通是因为江门进口汽车公司是被运输车辆的物权人，江门进口汽车公司是否知道标的物的位置，并不影响广州大宇公司作为承运人交付运输标的的义务，在至今长达一年半的时间内承运人都没有将运输标的交付给收货人，作为收货人的江门进口汽车公司完全可以相信承运人无法将标的物交付而要求全额赔付是于法有据的。3、承运人在运输过程中发生交通事故，对标的物的修理应当由承运人负责，在修理后再交付给收货人，并承担给收货人造成的其他损失。现承运人广州大宇公司仅将损坏的车辆交付给修理公司，时隔一年半或者更久的时间，未将车辆交付给收货人江门进口汽车公司，应当赔偿全损。二、原审判决广州大宇公司支付的损失金额为东莞捷运行公司提供的经过第三方评估机构确定的维修费及鉴定费，有违公正。关于上述维修的损失东莞捷运行公司已于2013年5月25日起诉至东莞市第一人民法院，审理中已通过法院指定评估机构对维修费进行重新评估。因此，原审法院按未确定的维修费判决显然是错误的。原审法院认为广州大宇公司应当赔偿江门进口汽车公司检修费及相关损失，但未对相关损失进行判决，江门进口汽车公司认为，其委托广州大宇公司运输的车辆是已经被客户订购的待售车辆，新车未使用就因事故被大修，显然其价值就会贬损，远远不能按新车价格售出，假使承运人可以交回已修理的车辆，那么还应当对车辆价格进行评估，差额损失也应当由广州大宇公司来承担。但原审法院并未对此项进行处理。因此属于判决有误。综上所述，由于广州大宇公司的严重违约行为，造成江门进口汽车公司重大经济损失，必须依法赔偿，请求二审法院撤销原审判决，依法改判广州大宇公司赔偿江门进口汽车公司损失购车款1200600元及利息，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人广州大宇公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持。从本案争议的标的来看，江门进口汽车公司应当有充分的时间确定本案的损失，且涉案车辆修复损失已确定，故江门进口公�的理由不成立。
原审第三人东莞捷运行公司答辩称：对于江门进口汽车公司与广州大宇公司之间的运输合同纠纷不发表意见。
二审期间，上诉人江门进口汽车公司提交如下证据：1、东莞捷运行公司起诉状、东莞市第一人民法院民事调解书及两份汇款凭证，证明江门进口汽车公司与东莞捷运行公司关于车辆维修费的纠纷已经东莞市第一人民法院调解结案，江门进口汽车公司最终支付给东莞捷运行公司车辆维修费550000元并承担鉴定费20525.24元。2、江门进口汽车公司寄给广州大宇公司的文件及邮件退回回执，证明江门进口汽车公司拟与广州大宇公司共同协商处理涉案车辆，但两次特快专递邮件均显示无法送达，而经与广州大宇公司的代理人沟通，对方亦表示不方便提供联系地址，因下月开始实行欧5标准，需及时处理涉案车辆才能降低损失，故江门�口汽车公司决定自行处理涉案车辆。3、《商品车购销合同》及《保时捷情况说明》，证明江门进口汽车公司向购车方声明涉案车辆的事故情况，该客户已同意以605000元购买该车辆。
被上诉人广州大宇公司对江门进口汽车公司提供的证据质证如下：江门进口汽车公司所提供的证据均已超过举证期限，不应作为本案的证据使用。江门进口汽车公司现在所主张的贬值损失并未在本案一审期间主张，应另行起诉。江门进口汽车公司虽称已销售事故车辆，但并未提供相应的发票，且该销售未经过评估拍卖，可能存在低价销售扩大损失的情形。
原审第三人东莞捷运行公司对江门进口汽车公司提供的证据质证如下：对于东莞捷运行公司起诉状、东莞市第一人民法院民事调解书及两份汇款凭证的真实性予以确认，双方在诉讼中调解，且江门进口汽车公司已依据�解书支付相应款项并提走维修好的车辆。对于其他证据，因东莞捷运行公司并非相关证据的当事人，且相关证据与东莞捷运行公司无关，不发表质证意见。
本院对上述证据经审查认为：上述证据属于二审新证据，且能证明江门进口汽车公司已向东莞捷运行公司支付涉案车辆维修费550000元及承担鉴定费20525.24元，并经与广州大宇公司沟通无果后江门进口汽车公司拟将涉案车辆出售等事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经二审审理，对原审判决所查明的事实依法予以确认。
另查明：2015年5月25日，东莞捷运行公司就涉案车辆维修费等的承担将江门进口汽车公司诉至东莞市第一人民法院，主张江门进口汽车公司向其支付车辆维修费589719元及利息、鉴定费、车辆保管费等。该案经东莞市第一人民法院审理并调解，于2015年10月19日出具（2015）东一法寮民二初字第216号民事调解书。调解书内容如下：一、东莞捷运行公司、江门进口汽车公司确认：经司法鉴定，本案维修费被广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为540301元，鉴定费为20525.24元；二、东莞捷运行公司、江门进口汽车公司同意：江门进口汽车公司向东莞捷运行公司支付款项550000元，该款项包括维修费540301元及部分鉴定费、保管费、利息等，上述款项于2015年10月23日前一次性以转账方式支付至东莞捷运行公司账户；三、东莞捷运行公司收到江门进口汽车公司支付的款项后应当于三日内将维修完好的车辆交付给江门进口汽车公司；四、若江门进口汽车公司按上述期限足额付清约定的550000元款项，则东莞捷运行公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；若江门进口汽车公司未按期足额付清上述款项，�东莞捷运行公司有权申请强制执行，要求江门进口汽车公司按民事起诉状的诉请执行，即江门进口汽车公司应一次性支付635190.67元给东莞捷运行公司。五、本案受理费5075.95元，由东莞捷运行公司承担，鉴定费20525.24元，由江门进口汽车公司承担。
2015年8月12日，江门进口汽车公司向广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司转账支付鉴定费20525.24元。
2015年10月23日，江门进口汽车公司向东莞捷运行公司转账支付维修款550000元。款项支付后，江门进口汽车公司从东莞捷运行公司处提走了涉案车辆。
2015年10月30日、11月19日，江门进口汽车公司分别通过邮政特快专递向广州大宇公司寄送《关于处理涉案车辆的通知》。通知载明：“广州市大宇汽车运输服务有限公司：我公司与贵公司因运输合同纠纷江门市中级法院二审一案，现涉案的WP1AG2921ELA16826�时捷车已由维修厂移交到我公司，因为是该车辆必须尽快进行销售才能使经济损失减到最低，所以我公司通知贵公司在5日内与我公司协商销售方案，或贵公司如果能以合理价格出售，则在收到本通知5日内与我公司联系。否则我公司将对该车进行销售，销售价与原价差额将作为我公司经济损失之一。”上述两份快递分别因“迁移新址不明”、“收件人不在广州、要求退回”的原因被退回给江门进口汽车公司。
2015年11月28日，江门进口汽车公司（乙方）与黎嘉斌（甲方）签订《商品车购销合同》，约定：一、商品信息价格。甲方向乙方采购凯宴B52995CC越野车汽车一台，型号3.5豪华版，车身颜色黑色；双方商定采购价格为人民币605000元；随车配置及工具按照厂家标准提供。二、商品质量。商品质量按照厂家的生产标准，车辆保修日期为2016年10月1日，如确实属商品质量问题，甲方在保修期内根据保修手册内容向厂家进行索赔，乙方有协助进行索赔的流程及手续的执行义务。三、交货方式。提车地点为乙方，提车时间为2015年12月10日。甲方负责运输及费用。甲方提供提车人的身份证号码及姓名给乙方，乙方将车辆交给甲方的提车人，甲方的提车人在车辆交接单上签名确认，即完成交车手续。之后的车辆状况由甲方承担责任。四、付款方式。甲方在提车前，将全部货款汇至乙方指定账户，乙方财务确认款项到账，甲方方可提车。如由于款项未到达乙方账户，造成提车延误，责任由甲方承担。乙方收到货款后，向甲方开具客户发票。十日内如乙方关于车辆手续未办理齐全，可以给对方退订。五、违约责任。双方有一方发生违约，或双方发生纠纷，交由乙方所在地相关部门协调解决，解决不了，交由江门市相关法院裁定。
2015年11月28日，黎嘉斌在《保时捷情况说明》上签字确认。该说明载明：“因我司江门进口汽车服务有限公司向呼和浩特市捷运行汽车销售服务有限公司订购商品车保时捷凯宴SUV（德国产凯宴越野车，车辆识别号WP1AG2921ELA16826）一台，委托广州市大宇汽车运输服务有限公司从内蒙古呼和浩特运输往江门市，在运输过程中，于2013年12月10日在广东省河源市龙河高速路段发生交通事故导致车辆损坏。我司委托东莞捷运行汽车销售服务有限公司对车辆进行修复，目前已经修复完毕车辆正常使用。此商品车根据厂家保修手册保修有效期至2016年10月。特此说明。在卖方的详细告知下，车辆购买人完成知悉该车辆在运输过程中发生损坏及维修和修理后能正常使用等情况，并自愿同意以双方购车合同价款及合同其他条款达成约定，并共同遵守无异议。”
本院认为：本案�运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一是涉案车辆受损后的损失数额问题；二是维修费用的损失可否依据东莞市公信价格评估有限公司出具的道路交通事故损失价格鉴定结论确定。
关于第一个争议焦点。江门进口汽车公司、广州大宇公司签订的《商品车驳运授权委托书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。江门进口汽车公司将涉案车辆交付给广州大宇公司运输，广州大宇公司应当依照约定�车辆妥善运送至约定地点。现由于运输途中发生交通事故，导致涉案车辆损坏，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，本案中，并无证据显示车辆损坏是江门进口汽车公司过错导致，承运人广州大宇公司也未提出抗辩主张是因不可归责于其的客观原因导致车辆受损，因此作为承运人的广州大宇公司应当对涉案车辆的损坏承担赔偿责任。关于赔偿的范围，江门进口汽车公司主张广州大宇公司未如约交付运输车辆，应赔偿其全车购置价1200600元及利息。但经查明，受损车辆已经维修并已交付给江门进口汽车公司，故江门进口汽车公司以广州大宇公司未交�车辆为由主张广州大宇公司按购置价全额赔偿缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”的规定，广州大宇公司理应赔偿江门进口汽车公司的损失范围包括涉案车辆维修费、鉴定费以及车辆维修后的销售价格与新车购置价格之间的价差损失等。广州大宇公司对车辆维修费、鉴定费等的赔偿无异议，但对维修后的销售价格与新车购置价格之间的价差不予认可，抗辩主张不应由其赔偿该部分损失，并认为江门进口汽车公司未提供车辆销售发票，且销售价格未经评估拍卖，存在低价销售扩大损失的可能。对此，本院认为，江门进口汽车公司交付给广州大宇公司运输的车�是全新的车辆，而涉案车辆因事故受损虽已经修复，但损坏后修复的车辆价值与新车价值客观上存在差异，故确实可能存在维修后的售价与新车购置价之间的价值贬损，且该贬损亦是车辆运输事故所导致的直接损失，因此如若该部分损失存在，则应当由承运人广州大宇公司承担。但因江门进口汽车公司未能提供充分的证据证明该部分损失业已形成且损失的具体数额是多少，其提供的《商品车购销合同》及《保时捷情况说明》仅是买卖车辆的合意，但双方并未办理车辆登记手续也未开具发票，合同尚未实际履行，故无法确定涉案车辆实际以605000元销售，亦无法以该销售价格来确定涉案车辆贬损的价值损失。因此，江门进口汽车公司以该售价与新车购置价格的差价作为其损失依据不足，本院不予支持。若江门进口汽车公司有新的证据证明该部分损失存在，可另循法律途径救济。
关于第二个争议焦点。广州大宇公司应赔付江门进口汽车公司的涉案车辆维修费及鉴定费的具体金额问题，原审法院在江门进口汽车公司与东莞捷运行公司就涉案车辆维修费及鉴定费等未达成一致意见前，依据有资质的第三方评估机构出具的鉴定结论确定广州大宇公司应赔付的具体金额并无不妥，且广州大宇公司亦未就此提起上诉，故本院依法予以维持。
综上，江门进口汽车公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15982元，由江门进口汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李美珊