wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初153号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郝某某，无业。2015年12月1日因涉嫌信用卡诈骗被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人李华均到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日，被告人郝某某在本市迎泽区西校尉营4号中国光大银行申请办理一张卡号为48×××60的“商旅白金”信用卡，同年3月12日激活使用，2015年3月22日开始逾期，该卡共计透支本金人民币114059.70元，经银行多次催收，被告人郝某某未在法定期间内还款。破案后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、电子数据、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为，公诉人指控被告人郝某某犯有信用卡诈骗罪，该指控罪名成立。在庭审过程中，被告人如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。
经审理查明：2014年1月20日，被告人郝某某在本市迎泽区西校尉营4号中国光大银行申请办理一张卡号为48×××60的“商旅白金”信用卡，同年3月12日激活使用，2015年3月22日开始逾期，该卡共计透支本金人民币114059.70元，经银行多次催收，被告人郝某某未在法定期间内还款。破案后，赃款未追回。
另查明，被告人郝某某所持有的卡号为48×××60的“商旅白金”信用卡，初始信用额度为人民币100000元，2015年2月调整为人民币110000元，2015年3月调整为人民币120000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害单位报案材料、委托书、报案人工作证复印件、被害单位职工高某询问笔录、被告人郝某某讯问笔录、供述材料、接受证据材料清单、情况说明、被告人郝某某信用卡催收记录、催收调查表、律师函、交易明细、信用卡申请材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息、接受证据材料清单、户籍证明、人身安全检查笔录、吸毒先查检测报告书、同步录音录像审核登记表、情况说明、催收光盘等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人郝某某的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2020年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币十一万四千零五十九元七角,发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 李红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第2078号
原告：颜某。
委托代理人：詹良君，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
被告：詹某甲。
原告颜某与被告詹某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告颜某及委托代理人詹良君到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告颜某起诉称：2010年年底，原、被告经人介绍认识订亲，后来双方来往不密，认识不到三个月，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。生育儿子后家庭经济负担加重，被告性格开始变化，长期参赌，对家庭不顾不问，拒不承担家庭义务及夫妻义务，造成夫妻感情破裂，2016年正月十二日，被告采取家庭暴力，殴打原告及原告母亲，并且被告还拒绝支付医药费，双方根本没有和好的可能，为此原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子詹某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费400元。
被告詹某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出1份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年四月十二日
代理书记员 余燕苹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初417号
原告：武进保，男，1962年8月15日出生，汉族，现住定州市。
被告：河北汉邸房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：王志宁，职位总经理。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
武进保与河北汉邸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告武进保于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武进保撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告武进保负担。
审判员 刘爱利二〇一七年三月十七日
书记员 李 会 灵
——
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2942号
原告：薛庆辉，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市兴隆农机发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所二楼，统一社会信用代码341100000089507。
法定代表人：李家仁，该公司总经理。
原告薛庆辉与被告滁州市兴隆农机发展有限责任公司（以下简称滁州兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆辉到庭参加诉讼。被告滁州兴隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛庆辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款11143元并自2015年1月29日起按月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：原被告2014年5月30日签订劳务用工合同及2015年1月29日结算，被告尚欠油漆材料费11143元，后原告多次催要，被告至今未付分文。
滁州兴隆公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月份，原告为被告公司的农用车喷涂油漆，油漆等材料费用由被告负担，5月双方补签合同，后原告组织人员为被告公司的农用车喷涂油漆，期间因被告资金周转困难经被告要求由原告垫资购买油漆等材料，2015年元月29日，被告出具收条，载明：收到薛庆辉交来油漆材料费用及运费单据共计人民币36903元（注：其中9866和15894二笔款由滁州兴隆公司支付，余款11143元为薛庆辉支付）。此后原告向被告催要此款，被告至今未付。
本院认为：原告为被告农用车喷涂油漆而垫付11143元材料费用，由被告出具的收条在卷佐证，本院予以确认，根据双方关于喷涂的材料费用由被告负担的约定，被告应支付原告垫付的11143元材料费用，因双方并未约定须支付利息，原告要求被告自出具收条之日即2015年元月29日支付利息，无依据，本院不支持，但自原告起诉之日即2016年9月20日被告应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市兴隆农机发展有限责任公司于判决生效
后10日内支付原告薛庆辉人民币11143元及逾期付款利息（自2016年9月20日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告薛庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市兴隆农机发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3133号
起诉人：黎锡良，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：冯小萍，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：黎恺培，男，1999年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所实习律师。
本院收到起诉人黎锡良、冯小萍、黎恺培诉被起诉人刘松声、吴间珍的起诉状。起诉人黎锡良、冯小萍、黎恺培向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人依约履行土地过户手续；2.判令本案诉讼费由被起诉人共同承担。事实和理由：起诉人于2017年2月21日与被起诉人签订了《房地产购买合同》，双方约定：被起诉人刘松声将位于中山市南头镇将军村【土地证号：中府国用（2007）第易020726号】（以下简称“一号土地”）及中山市南头镇南头大道东1**号【土地证号：中府国用（2007）第易0200**号】（以下简称“二号土地”）的土地转让给起诉人，转让费分别为人民币220万元和人民币1080万元，共计人民币1300万元。按现状交付。转让款在土地过户完成后10日内由起诉人支付给被起诉人刘松声。刘松声应积极协助配合起诉人办理土地转让过户所需的各种手续，不得拖延。被起诉人吴间珍在2017年2月21日在《房地产购买合同》签署页做出声明，表示同意《房地产购买合同》的全部内容并承诺全力配合合同的履行。起诉人已向被起诉人支付了165万元的转让款，因替被起诉人支付拖欠的租赁税4万余元、以及被起诉人多收土地一个月租金4万余元，双方协商一致，剩余未支付的土地转让款为45万元。被起诉人积极办理过户相关事宜。现二号土地已成功过户，但一号土地却因被起诉人的其他债权债务关系已被他人查封，导致起诉人无法完成一号土地的过户手续。综上，起诉人认为在乙方依约支付转让款且积极办理过户手续的情况下，被起诉人刘松声、吴间珍却未妥善处理自己的债权债务，导致一号土地被他人查封无法过户已构成违约。现为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及不动产的权利确认，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人的管辖协议，因违反专属管辖的规定而无效。因本案不动产不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本院对起诉人的起诉，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黎锡良、冯小萍、黎恺培的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年二月五日
书记员 张 琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终221号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘之文，男，1975年6月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住西固区。2017年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年4月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年10月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年12月26日刑满释放。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控被告人刘之文犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出(2017)甘0104刑初170号刑事判决。被告人刘之文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市西固区人民法院判决认定：2017年1月14日16时许，无业人员陈某某电话联系被告人刘之文欲购买毒品。后二人在兰州市西固区代家河湾村一巷道内见面，刘之文向陈某某贩卖价值140元的毒品，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从陈某某身上查获毒品一小包。查获毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.10克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实，有原审法院已在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]85号理化检验鉴定意见书，证人陈某某证言，户籍证明、前科材料及被告人刘之文的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘之文向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人刘之文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；作案工具OPPO白色直板手机一部予以没收。
上诉人刘之文提出:自己如实供述，认罪态度好，从轻处罚未能明显体现；上诉人贩卖毒品数量少，原判量刑过重。
经审理查明:2017年1月14日16时许，无业人员陈某某电话联系被告人刘之文欲购买毒品。后二人在兰州市西固区代家河湾村一巷道内见面，刘之文向陈某某贩卖价值140元的毒品，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从陈某某身上查获毒品一小包。查获毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.10克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据，原审法院已当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人未提出异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，本院对一审判决所依据证据、认定事实予以确认。二审期间上诉人刘之文未提交新的证据。
对于上诉人刘之文提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘之文积极联系并到约定地点给他人贩卖毒品的事实不仅有证人证言及通话清单、查获的毒品、鉴定意见等证据证实，还有上诉人刘之文的多次供述予以佐证，所供时间、地点、数量等能够相互印证。上诉人刘之文曾因贩卖毒品犯罪两次被处以刑罚，其刑满释放后，仍不思悔改，继续实施毒品犯罪活动，系毒品再犯、累犯，主观恶性较大，依法应从重处罚，原审根据上诉人(原审被告人)刘之文归案后如实供述、自愿认罪等情节，认定其行为属坦白，结合其涉案毒品数量等情节在法定刑幅度内已依法对其从轻判处刑罚，属量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人刘之文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一七年五月十五日
书记员 朱羿铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00592号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人刘静，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
被申请人代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人王兴华，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人刘静、重庆钢运置业代理有限公司、代育松、王兴华借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人代育松、王兴华共有的位于重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除�封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 王 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4073号
原告：李金松，男，1963年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：ＸＸ，男，1959年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李金松为与被告叶美俊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还借款500000元及利息（利息自2016年1月起计算至被告实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告叶美俊、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告原系夫妻关系，双方于2002年7月10日登记结婚，2015年4月22日协议离婚。2012年2月15日，被告叶美俊向原告李金松借款500000元（通过原告的银行账户汇入被告叶美俊指定的王某银行账户），并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2015年12月15日止，但至今仍未偿付借款本金及剩余利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告叶美俊向原告李金松借款500000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告叶美俊、ＸＸ原系夫妻关系，双方虽于2015年4月22日协议离婚，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美俊、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告李金松借款本金500000元及利息（利息自2016年1月15日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，均由被告叶美俊、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 盛思思
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1196号
原告：李翠秀，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：王亮，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李翠秀与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李翠秀的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，未约定还款期限及利率。原告曾就该借款向本院起诉，2014年5月28日，其撤回起诉，被裁定准许。2016年4月18日，原告又向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠秀借款本金10000元，并自2016年4月18日起至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告王亮负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4617号
原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住成都龙泉驿区车城东七路360号。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：肖建华、孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告:武安新捷能源科技开发有限公司,住河北省邯郸市武安市曹公泉工业园区盘龙大道1889号。
法定代表人：杨东。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称“华气公司”）与被告武安新捷能源科技开发有限公司（以下简称“新捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告华气公司的委托诉讼代理人肖建华到庭参加诉讼。被告新捷公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告华气公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告新捷公司支付拖欠的货款35万元；2.被告自应付款之日起至付清之日止，以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告赔偿逾期付款的损失（截止2017年7月15日暂计算为227813.79元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告签订了《移动式LNG加气站设备购销合同》，约定由原告向被告提供LNG撬装加气站设备一套，合同总价款243万元。合同签订后，原告按约向被告交付了约定设备，并经安装调试合格，被告支付了货款208万元，现仍欠货款35万元。被告欠款至今，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告新捷公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定的事实：2012年9月18日，华气公司（乙方）与新捷公司（甲方）签订《移动式LNG加气站设备购销合同》，约定由乙方为甲方提供LNG撬装加气站设备一套，总价款243万元；乙方接甲方发货通知后3天内将设备发出。甲方在收到设备并验收通过后7天内，货到7天内由甲方按照合同总金额的60%即145.8万元向乙方支付合同款，以实际到货数量进行支付。质保期为自调试合格之日起12个月或自本合同项下标的货物运输至本合同约定地点之日起14个月，以两者先到者为准；合同第9.2条约定：甲方因自身原因未按期付款，应向乙方支付违约金。违约金计算方式为每延迟一日计该批货物未付金额的1‰，最高不超过该批未交付货物总价的3%。合同签订后，原告于2012年9月22日委托托运公司将案涉标的物起运。2012年10月20日，案涉标的物经双方确认验收安装合格，其间被告通过转账或者开具承兑汇票的形式，共计支付原告货款208万元。2017年2月22日，原告就欠款向被告发出询征函，要求被告支付欠款35万元，被告在函件中确认欠款金额无误。原告主张被告给付未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提交的购销合同、验收报告、电子汇款凭证、询证函等书面证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，属双方真实意思表示，内容不违背法律行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告按约将设备交付并安装调试合格后交付被告使用。被告未按期足额支付货款，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付欠款35万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。依此规定，原告按照合同约定的因延迟给付货款，以最高不超过该批未交付货物总价的3%计算的违约金，低于其所遭受的资金占用期间的利息损失，故请求予以增加，本院予以支持，但鉴于案件审理的实际情况，计算标准参照年利率6%自质保期满后的最后一期应付货款之日（2013年11月23日）起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武安新捷能源科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都华气厚普机电设备股份有限公司货款35万元，并自2013年11月23日起以所欠货款35万元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取4789元。由被告武安新捷能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年九月四日
书记员 王嘉琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执221号
申请执行人夏福兴，女，1959年8月20出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3251号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.7及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.7元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
贵州省修文县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初322号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张如意，男，1983年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住。2010年7月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张如意犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月31日23时许，吸毒人员汤某，4电话联系被告人张如意购买300元的毒品冰毒，并通过微信转账向被告人张如意支付了300元，二人约定在贵阳市云岩区市西路桂月巷“大江便利店”门口交易毒品。同年9月1日零时许，被告人张如意在“大江便利店”门口将一颗用红色塑料纸包裹的毒品冰毒疑似物贩卖给吸毒人员汤某，4，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从汤某，4右裤包内缴获被告人张如意所贩卖的毒品冰毒疑似物一包，经称量净重为0.86克，从被告人张如意处缴获作案工具“苹果”手机一部。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人张如意贩卖给汤某，4的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张如意在庭审中未提出异议，且有作案工具手机一部；被告人张如意的户籍证明、抓获经过�书证；证人汤某，4的证词；被告人张如意的供述；毒品检验报告；搜查被告人张如意人身笔录等；被告人张如意指认毒品称量照片等证据佐证，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张如意在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张如意违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸贩卖少量毒品冰毒0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张如意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张如意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人张如意归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人张如意的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈再林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00197号
罪犯王文强，男，1986年10月23日出生，苗族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年8月27日以（2009）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）宣中刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月2日起至2016年11月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月17日务川仡佬族苗族自治县民政局证明该犯家庭生活确实困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王文强在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交务川仡佬族苗族自治县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00197号罪犯王文强，男，1986年10月23日出生，苗族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年8月27日以（2009）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）宣中刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月2日起至2016年11月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月17日务川仡佬族苗族自治县民政局证明该犯家庭生活确实困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王文强在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交务川仡佬族苗族自治县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第530号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月22日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系济南某商业管理公司经理，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现暂住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2013年7月19日被取保候审。本院于2013年12月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）574号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日20时左右，被告人张某某的妻子刘某在济南市历下区文化东路115号旁“某某鞋店”内因故与店员张某发生争吵。随后被告人张某某赶到现场，与被害人曹某某（男，41岁）发生争执，并与曹某某、张某相互厮打，致曹某某受伤。经鉴定，曹某某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人曹某某40000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述；证人张某、刘某、蔡某某的证言；被害人曹某某法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某某与被害人曹某某的相互辨认笔录及照片、对证人张某的辨认笔录及照片；公安机关对曹某某、张某的行政处罚决定书；抓获材料、发破案经过、情况说明；110派警单；被告人张某某的户籍信息；被害人曹某某与被告人张某某家属刘某签订的赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝宗宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00866号
申请执行人高岩，男。
申请执行人魏玉卿，女。
被执行人高忠仁，男。
被执行人高忠啟，男。
被执行人高忠英，女。
被执行人高忠海，男。
被执行人赵峰，男。
被执行人赵舒文，女。
被执行人王玮，男。
关于申请执行人高岩、魏玉卿与被执行人高忠仁、高忠啟、高忠英、高忠海、赵峰、赵舒文、王玮继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22541号民事调解书已经发生法律效力。高岩、魏玉卿于2014年12月17日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将高忠生名下的位于北京市西城区xxx过户至高岩（身份证号×××）、魏玉卿（身份证号×××）名下。
原房屋产权证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡玉亚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00866号
申请执行人张明华。
被执行人陈学林。
张明华与陈学林劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）西小初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈学林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明华于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈学林支付申请执行人张明华劳务款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈学林银行存款3581.94元。
本院认为，本案被执行人陈学林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学林新的财产线索，申请执行人张明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 袁占奎
执行员 马 燕
二〇一六年六月八日
书记员 时权吉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异8号
异议人（案外人）：丁宏，女，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人：朱三星，男，1964年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人丁勇，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在执行申请执行人朱三星与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，案外人丁宏于2017年8月17日对责令迁出涉案房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人丁宏称，贵院因丁勇与朱三星借款纠纷执行一案，于2017年7月31日张贴腾迁公告，责令案外人丁宏于2017年9月30日前迁出涉案房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。案外人丁宏现对贵院责令腾迁提出异议，理由如下：第一，案外人丁宏与房主丁勇已签租赁合同，根据买卖不破租赁规则，租赁合同期未满，贵院要求租赁户丁宏迁出该房屋行为是没有道理的，租赁户丁宏有权继续使用该房屋至合同期满；第二，案外人丁宏租赁此房后重新隔断、装修，因此评估公司已作出装修价格为292088元。贵院要求丁宏迁出涉案房屋，丁宏提出赔偿事宜合情合理，案外人有权要求赔偿装修费用部分。
本院查明，本院在办理申请执行人朱三星与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，即本院在办理（2016）吉2426执390号执行案件中，于2017年7月31日依法张贴了安图县人民法院公告，责令涉案房屋的承租户即案外人丁宏于2017年9月30日之前迁出涉案房屋。
另查明，2013年11月28日，本案申请执行人朱三星与被执行人丁勇签订借款合同，双方约定丁勇向朱三星借款100万元，借期自2013年11月28日起至2013年12月7日止，月利率3%，丁勇以其所有的位于安图县二道白河镇白山大街的房屋所有权证号为xxx号，建筑面积467.12平方米房屋抵押，并办理了他项权利登记。
2014年3月20日，丁勇将上述借款抵押的房屋出租给丁宏用于经营旅店，丁宏租赁期限至2024年4月1日止，并对涉案房屋进行了装修。
2015年4月14日丁勇因与他人有商品房买卖合同纠纷，该涉案房屋被本院查封。2016年4月25日，该涉案房屋又被本院另案查封。
本院认为，本案被执行人丁勇将已办理了抵押登记的房屋出租给案外人丁宏，丁宏虽然租赁了涉案房屋，但依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，被执行人丁勇、案外人丁宏不得对抗申请执行人朱三星。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人朱三星对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，案外人丁宏提出的执行异议，本院不予支持。本院于2017年7月31日依法张贴的责令被执行人丁宏迁出涉案房屋的公告符合法律规定。至于案外人丁宏要求赔偿装修费用的主张不属于执行异议程序所审查的范围，应通过其他途径予以解决。故案外人丁宏异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王桂芳
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴寿明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3635号
申请执行人盛维兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州赛文投资管理有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦2601室。组织机构代码397500213。
法定代表人赵育英。
本院在执行盛维兰与杭州赛文投资管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人杭州赛文投资管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人赵育英下落进行调查，未发现被执行人杭州赛文投资管理有限公司可供执行的财产，其法定代表人已刑拘。另据系统查明，被执行人杭州赛文投资管理有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的约6.5万元。根据本院（2016）浙0122民初3463号民事调解书，本案执行标的为工资3189.66元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人盛维兰亦查找不到被执行人杭州赛文投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑燕华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执389号
申请执行人汪福量，男，1951年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人汪福量与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第818号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3387号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币94515.12元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第818号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3387号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林美娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2975号
原告：陈培兰，女，1960年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈培兰与被告王梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培兰到庭参加诉讼，被告王梅菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因购买车辆需要资金分别于2011年2月2日、2011年2月3日、2011年2月5日向原告借款40000元、60000元、50000元，合计150000元。现原告需款向被告催讨，被告未能还款。
被告王梅菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分四次向原告借款150000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分四次共向原告借款150000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元并自2017年3月23日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培兰借款150000元并按月利率0.5%计付自2017年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初565号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马广明，男，1956年6月24日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，个体户，住开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年2016年11月19日、11月29日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人马广明犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人马广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人马广明窜至中牟县官渡镇官渡卫生院,使用随身携带的小刀将被害人王某2停放在官渡卫生院住院部门前的一辆绿色劲霸牌电动三轮车盗走。在离开途中被中牟县公安局官渡派出所民警抓获。经鉴定，被盗劲霸牌电动三轮车价值人民币3280元。现赃物已追回并发还被害人。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人马广明供述，被害人王某2陈述，证人徐某、王某1、任某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，归案经过，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人马广明的行为已构成盗窃罪，建议依法判处。
经审理查明，2016年11月1日19时许，被告人马广明从开封窜至中牟县官渡镇官渡卫生院,使用随身携带的小刀将被害人王某2停放在官渡卫生院住院部门前的一辆绿色劲霸牌电动三轮车盗走。在离开途中被中牟县公安局官渡派出所民警抓获。经鉴定，被盗劲霸牌电动三轮车价值人民币3280元。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人马广明因视力低下，身患残疾，残疾等级为叁级。
上述事实被告人马广明在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人王某2陈述，证人徐某、王某1、任某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，归案经过，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马广明应当在上述幅度内量刑。被告人马广明归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追还被害人，又系初犯，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马广明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王艳娜
附本案所适用刑法条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终201号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1979年7月2日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年8月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月3日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年4月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年11月11日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月6日作出（2017）甘0102刑初346号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二０一七年五月十七日
书 记 员 刘晓春
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终201号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1979年7月2日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年8月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月3日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年4月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2015年11月11日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月6日作出（2017）甘0102刑初346号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玲玲审 判 员  张伟民代理审判员  邵军梅二０一七年五月十七日书 记 员  刘晓春
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1941号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告马成好，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告马成好买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终32号
上诉人（原审原告）周洪有，男，住鹤岗市德政小区。
委托代理人周奎化（系上诉人周洪有之子），男，汉族，1968年4月17日出生，，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区东风社区44委*组，身份证号2304031968********。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人周洪有与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初34号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人周洪有委托代理人周奎化、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有�原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北�的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告周洪有的起诉。
上诉人周洪有上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤�原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人周洪有和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当�道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终32号上诉人（原审原告）周洪有，男，住鹤岗市德政小区。委托代理人周奎化（系上诉人周洪有之子），男，汉族，1968年4月17日出生，，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区东风社区44委*组，身份证号2304031968********。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人周洪有与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初34号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人周洪有委托代理人周奎化、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有�原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北�的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告周洪有的起诉。上诉人周洪有上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤�原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人周洪有和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当�道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4365号
原告深圳市广天福商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区锦冠华庭3号楼商铺DS-27号，统一社会信用代码：91440300063873626L。
法定代表人林燕边。
被告林素亮，男，汉族，1971年11月4日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广天福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 方雯婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终759号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年9月3日出生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年6月14日出生，住江苏省海安高新区。
委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。
上诉人陈某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某经传票传唤无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱媛帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00562号
申请执行人刘河生。
被执行人淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
刘河生与淮安方圆化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮开民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除刘河生与淮安方圆化纤有限公司的劳动关系，淮安方圆化纤有限公司于判决生效后十日内支付刘河生2013年9月至2014年1月工资29050元、补贴福利31250元、经济补偿金55331.25元，合计115631.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人存款，查封被执行人房屋、土地及车辆。被执行人房屋已被其他法院或其他案件先行查封，正在处置中，申请执行人已申请参与处置分配，因处置需要一定的时间，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法扣划被执行人存款，查封被执行人车辆、房屋及土地，因被执行人房屋已被其他法院先行查封，且正在处置中，申请执行人已申请参与处置分配，因其他法院处置房屋期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
如其他法院处置不成或处置分配金额不足，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执恢389号
申请执行人：王飞红，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严冬丽，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王飞红与被执行人严冬丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，案号为（2013）甬宁执民字第5694号，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索，该案于2014年5月21日终结本次执行。现申请执行人王飞红称已与被执行人自行达成和解协议，于2017年5月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，且其申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执恢389号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 应远峰
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执243号
关于申请执行人李建付与被执行人赵光跃、王志元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终153号民事判决书确认：由被执行人赵光跃、王志元共同清偿李建付借款本金13万元及利息18.6万元（其中，8万元、5万元本金的起息时间分别为2011年4月10日、2011年4月28日，终期均为判决履行完毕之日，月利率均为2%）。在执行过程中，被执行人赵光跃的银行账户存款人民币290000元（含执行标的款、执行费）扣划至湖南省湘乡市人民法院指定账户，并已支付申请执行人，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初272号
原告：洪程鹏，住安徽省巢湖市。
被告：高忠，住武山县。
原告洪程鹏诉被告高忠债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪程鹏到庭参加了诉讼，被告高忠收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪程鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款6000.00元，利息损失360元，合计6360.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告洪程鹏与第三人张顺广在陇西县文峰镇合伙经营一家“南方兄弟建材部”。后因双方经营理念不同，原告与张顺广分开经营，在结算过程中，张顺广欠原告6000元。2016年5月份，被告高忠曾找到第三人张顺广要求制作彩钢房，被告高忠拖欠第三人张顺广6000元定做费。后于2016年5月20日，被告高忠向原告出具了欠条，原告洪程鹏、被告高忠、第三人张顺广三方在欠条上签字确认，同时约定该款项在8月20日前付清。但到期后被告一直未付。
被告高忠在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：原告洪程鹏与第三人张顺广在陇西县文峰镇合伙经营一家“南方兄弟建材部”。后因双方经营理念不同，原告与张顺广散伙，在散伙结算过程中，张顺广欠原告6000元。2016年5月份，被告高忠曾找到第三人张顺广要求制作彩钢房，被告高忠拖欠第三人张顺广6000元定做费。后于2016年5月20日，经三方同意，张顺广将享有的被告高忠拖欠的6000元债权转移给原告洪程鹏，同时还向原告出具了欠条，原告洪程鹏、被告高忠、第三人张顺广三方在欠条上签字确认，并约定该款项在8月20日前付清。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告洪程鹏和被告高忠及第三人张顺广三方签订的“欠条”其实质属于有关债权债务转移的协议，该协议经三方签字确认后已经发生法律效力，被告高忠应当按照协议中的约定履行付款义务。对于原告起诉要求被告高忠支付6000元欠款的诉讼请求本院予以支持；对于其要求被告承担360元利息的诉讼请求，因三方在欠条中未对利息进行约定，应当视为不支付利息，原告的该诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付6000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪程鹏欠款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴绍鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7628号
原告：李优林，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市众和联投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：田园。
被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李优林与被告成都市众和联投资有限公司、田园借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李优林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李优林撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一七年八月九日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7628号原告：李优林，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都市众和联投资有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：田园。被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。原告李优林与被告成都市众和联投资有限公司、田园借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李优林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李优林撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一七年八月九日书记员  李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4473号
原告李志杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告郑东伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
被告河北城地岩土工程有限公司高碑店分公司，住所地：河北省高碑店市107国道东侧98号公路一局二公司乙号楼。
法定代表人刘栓才，该公司总经理。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥路西五金店21号。
法定代表人王志文。
被告河北融鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区汇锦路6号。
法定代表人刘春江。
被告中首建建设工程河北有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街50号。
法定代表人郑东亮。
本院在受理原告李志杰诉被告郑东伟、河北城地岩土工程有限公司高碑店分公司、北京城建建设工程有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司、中首建建设工程河北有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李志杰负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 范天瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1240号之五
申请执行人陈春桂，男，1962年12月23日生，汉族。
被执行人王雨兵，男，1977年6月12日生，汉族。
申请执行人陈春桂与被执行人王雨兵租赁合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2015年3月立案执行。
执行中，本院经财产调查，扣划执行了被执行人王雨兵的银行存款160380元，并于2017年3月23日查封了王雨兵名下苏F618**、苏FTW1**号车辆车籍。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年六月十九日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1240号之五申请执行人陈春桂，男，1962年12月23日生，汉族。被执行人王雨兵，男，1977年6月12日生，汉族。申请执行人陈春桂与被执行人王雨兵租赁合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2015年3月立案执行。执行中，本院经财产调查，扣划执行了被执行人王雨兵的银行存款160380元，并于2017年3月23日查封了王雨兵名下苏F618**、苏FTW1**号车辆车籍。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一七年六月十九日书记员  于佳玄
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初79号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王文韬，男，1991年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，湖北众信工程造价咨询有限公司员工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2018年2月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王文韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日21时40分许，被告人王文韬酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿武汉市青山区随州街由东向西行驶，当行至青山区随州街中段工业一路至工业二路间的钢花110街坊小区北门门前路段时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人王文韬血液中乙醇含量为88.78mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王文韬具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人王文韬刑罚，并处罚金。
被告人王文韬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文韬归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王文韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年二月九日
书记员 周昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6200号
原告：曾某某，女，1970年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇。
被告：湖南某某投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：刘春枚。
第三人：张某某，男，1951年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告曾某某与被告雷某某、湖南某某投资担保有限公司以及第三人张某某民间借贷纠纷一案，曾某某于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回对雷某某、湖南某某投资担保有限公司以及第三人张某某的起诉。
本院认为，曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费11800元，减取收取5900元，由曾某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李想灵
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人李丽、李书喜、李书志、李峰、李岩、孙萍、王毓繁、王茂玲、韩惠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第403号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王嘉超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10807号
原告：王大刚，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，1979年3月7日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市蓟州区。
原告王大刚与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大刚的委托诉讼代理人张志保、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王大刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金132541元。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年7月18日6时00分，司机陈文东驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型货车，行驶至二八公路与西环路交口拐弯时，不慎侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈文东负事故全部责任。该事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失118610元，原告为处理本次事故，还支出施救费8000元、评估费5931元，合计132541元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。公估费系间接损失，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，被告不予认可，认为评估报告系单方委托，且鉴定价格过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换、维修项目和赔偿金额与原告达成一致的情况下，原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的维修费发票，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。被告向本院提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，但在被告提交的证据不能证明评估程序违法、评估结论显失公平的情况下，本院对被告的鉴定申请予以驳回。综上，本院对天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。
本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津市救援拖运有限公司定额发票形式，且加盖有天津市救援拖运有限公司的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、原告向本院提交的评估费发票，被告不予认可，认为系间接损失，不同意赔付。
本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为118610元，原告为处理本次事故还支出施救费8000元、评估费5931元，合计132541元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金132541元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王大刚保险金132541元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：黄秋晨，女，1978年10月18日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄秋晨银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月三十日
书 记 员 饶三思
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终193号
上诉人（原审原告）薛芳芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，该委员会主任。
委托代理人姜峰，该委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
本院在审理上诉人薛芳芳与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其它行政管理、行政合同一案中，因上诉人薛芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人薛芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 刘秦瑜
审判员 刘 爽
二〇一七年三月二十三日
书记员 辛 曼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执831号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：冯立华，市民。
被执行人：王华凤，农民。
被执行人：冯立光，市民。
被执行人：张碧霞，农民。
被执行人：许学全，市民。
被执行人：蒋克西，市民。
被执行人：孙静，农民。
被执行人：傅建中，市民。
被执行人：许仕将，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与冯立华、王华凤、冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将金融借款合同纠纷一案中，2015年10月26日本院作出的(2015)阜商初字第00195号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告冯立华、王华凤归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息计算至2015年5月9日为132634.67元，从2015年5月10日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%*1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将对被告冯立华、王华凤的上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元（原告已预交）,由被告冯立华、王华凤负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执831号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人：冯立华，市民。被执行人：王华凤，农民。被执行人：冯立光，市民。被执行人：张碧霞，农民。被执行人：许学全，市民。被执行人：蒋克西，市民。被执行人：孙静，农民。被执行人：傅建中，市民。被执行人：许仕将，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与冯立华、王华凤、冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将金融借款合同纠纷一案中，2015年10月26日本院作出的(2015)阜商初字第00195号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告冯立华、王华凤归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息计算至2015年5月9日为132634.67元，从2015年5月10日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%*1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。被告冯立光、张碧霞、许学全、蒋克西、孙静、傅建中、许仕将对被告冯立华、王华凤的上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元（原告已预交）,由被告冯立华、王华凤负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第330号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张振国，男，27岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇张庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月15日以被执行人张振国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）337号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人张振国未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）337号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）337号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张振国于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人张振国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22952号
罪犯张勇强，男，1993年10月出生，汉族，国籍不明，文盲。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）芒刑初字第82号刑事判决，以被告人张勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇强在刑罚执�期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑛，女，1970年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街**号。
法定代表人：张嵩林，该公司董事长。
再审申请人何瑛因与被申请人中国国投国际贸易有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何瑛申请再审称：一、二审判决适用法律错误，判决结果错误，应当再审。1.一、二审法院酌定国投公司按基本工资赔偿何瑛的工资损失，明显违背当事人之间关于月工资标准的约定。2.一、二审判决所基于的事实和理由，不能合理推导出其判决结论，其判决缺乏裁判逻辑，违反法律适用规则。3.一、二审判决在确定民事责任时，于法无据地减轻国投公司本应依法承担的赔偿责任，直接侵害了何瑛的合法权益，明显违背劳动法和劳动合同法的立法原意。综上，何瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何瑛未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。何瑛的再审理由不能成立。
综上，何瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何瑛的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张 雅 政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜凡书记员高思维