wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民申1号
再审申请人（一审被告）：德州仕华路桥施工有限公司，住所地德州市德城区共青团路水资源办公楼。
法定代理人：史新华，经理。
委托代理人：王爱英，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司，住所地济南市市中区东韩路42号。
法定代表人：林宏，负责人。
再审申请人德州仕华路桥施工有限公司因与被申请人中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司租赁合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2012）济铁商初字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德州仕华路桥施工有限公司申请再审称，原审判决所依据的《租赁合同》等证据资料上所盖印的德州仕华路桥施工有限公司公章是刘书海自己制作的假公章，再审申请人已向德州市公安局德城分局刑事警察大队报案，德州市公安局德城分局作出刑事科学技术（2015）德公文检字第89号签定书，鉴定意见为：《租赁合同》中的“德州仕华路桥施工有限公司”公章印文不是德州仕华路桥施工有限公司所盖印。因此再审申请人认为该租赁行为系刘书海个人行为，与再审申请人无关。再审申请人未参加原审诉讼，与被申请人没有租赁业务关系，判决由再审申请人承担租金及赔偿损失没有法律及事实依据。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，请求撤销济南铁路运输法院（2012）济铁商初字第35号民事判决，依法判决再审申请人不支付被申请人租金152080.38元及损失171000.8元，原审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，一、德州市公安局德城分局刑事科学技术（2015）德公文检字第89号签定书鉴定所依据的公章是由再审申请人自行提供，“《租赁合同》中的德州仕华路桥施工有限公司公章印文不是德州仕华路桥施工有限公司所盖印”的鉴定意见，不能排除该单位同时使用多枚公章或者该单位在不同时期使用不同公章的可能；二、再审申请人所报案的刑事案件因为刘书海没有归案，案件还未得以侦破，尚不足以认定《租赁合同》是由刘书海伪造公章所签订；三、德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第445号案件的卷宗证据材料中，有“法人授权委托书”一份，载明：“德州仕华路桥施工有限公司的法定代表人史新华，授权委托德州仕华路桥施工有限公司的刘书海为我公司代理人，以本公司名义参加山东省滨州至德州高速公路第十五合同段施工，代理人在施工中签署的一切文件和处理的一切事务，我均予承认”。该委托书中刘书海的职务是副经理。山东省滨州至德州高速公路第十五合同段的总包方为中铁十局集团济南铁路工程有限公司，与德州仕华路桥施工有限公司先后签订了《山东省滨州至德州高速公路第十五合同段小构筑物工程施工劳务分包合同》、《山东省滨州至德州高速公路第十五合同段部分k141+694天桥承台、墩身工程施工劳务分包合同》，工程地点位于德州市北外环。上述事实有已发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第445号民事判决所确认。而本案《租赁合同》的签订时间即在上述两份合同的施工期间，载明的施工地点亦为德州市北环外，租赁物为钢模板、脚手架等，皆属于建筑施工用品，可以确认本案《租赁合同》的租赁物是用于上述两份合同的施工需要，应属于“法人授权委托书”所授权的范围；四、原审卷宗材料显示，原审法院立案后，以邮寄送达方式向再审申请人送达了立案的相关法律文书，且已妥投，再审申请人接收后不参与诉讼是对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原审法院在执行过程中是于2014年8月7日扣划的再审申请人银行存款，再审申请人此后应当知悉案件情况，但却没有任何向法院反映所请事项的行为，及至2015年6月29日才以刘书海伪造公章为由向德州市公安局德城分局报案，从中所反映出其怠于主张权利的行为亦与常理不符。
综上所述，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项的规定，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德州仕华路桥施工有限公司的再审申请。
审 判 长 王志国
审 判 员 付吉昌
代理审判员 潘 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 鑫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00885号
再审申请人（一审被告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人：郭建华，该公司总经理。
委托代理人：张立哲，该公司员工。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春霞，女，1972年12月25日出生，汉族，农民。
一审被告、二审上诉人：界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会。
负责人：尹朝九，该居民委员会主任。
再审申请人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司因与被申请人王春霞、二审上诉人界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会生命权纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司申请再审称：（一）安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2004年年底成立，其对案涉的水塘无管理责任。二审判决认定事实和适用法律错误。（二）按照民事诉讼“不告不理”的原则，本案二审应围绕上诉人界首市西城街道办事处汪庄社区居民委员会的“事故水塘不属于其所有和管理，不应承担赔偿责任，一审未追加取土施工单位程序违法”等请求与理由进行审理。而二审未针对当事人的上诉请求及理由进行审理，却审理认定一审不承担赔偿责任的申请人承担赔偿责任，损害了申请人的诉讼权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审改判。
本院认为：案涉水塘多年来一直处于无人管理的状态，施工单位界阜蚌高速公路建设指挥部没有对其尽到安全管理义务，造成王春霞之子尹文池溺亡事故的发生，界阜蚌高速公路建设指挥部应对王春霞的损害承担过错赔偿责任。因界阜蚌高速公路建设指挥部已解散，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司作为界阜蚌高速公路资产的管理人，应对王春霞的损害承担相应的赔偿责任。二审法院围绕当事人的上诉请求及理由进行审理，程序并无不当。
综上，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3980号
原告：李金芝，女，1950年11月14日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李金芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李金芝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金芝申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李金芝负担。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 焕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1696号
原告：韩某某。
被告：郑某某。
原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，2007年2月6日，原告与被告登记结婚。婚后生育长子郑键鑫（现年9岁），次子郑双鑫（现年2周岁），婚后双方一直感情不和，被告经常酗酒，且多次对原告进行打骂。2017年2月1日，被告又对原告进行打骂，并将原告赶出家门，现已有两个月。原告认为双方感情破裂，已无和好的可能，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告韩某某虽然在起诉状中提供了被告的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邵 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 董志强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2464号
原告张劲松，个体工商户，男，1972年1月14日生，汉族。
被告骆君，个体工商户，女，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院于2013年10月24日立案受理了原告张劲松与被告骆君民间借贷纠纷一案，在审理过程中，张劲松于2014年1月21日向本院提出撤回对骆君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张劲松申请撤回对骆君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），由张劲松负担。
（此页无正文）
审 判 长 储 晓 惠
审 判 员 孙 梦 侠
人民陪审员 李 金 英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 诸葛泽颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执202号
申请执行人：徐康，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。
被执行人：晏行东，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住上海市松江区。
被执行人：扬州中航船务运输有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：刘文明，董事长。
本院在执行申请执行人徐康与被执行人晏行东、扬州中航船务运输有限公司身体权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人人晏行东、扬州中航船务运输有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人扬州中航船务运输有限公司银行存款，余额仅有1,018.63元、4,488.27元(冻结期限至2019年1月4日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除冻结的银行存款外(余额不足)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执202号申请执行人：徐康，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被执行人：晏行东，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住上海市松江区。被执行人：扬州中航船务运输有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：刘文明，董事长。本院在执行申请执行人徐康与被执行人晏行东、扬州中航船务运输有限公司身体权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人人晏行东、扬州中航船务运输有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人扬州中航船务运输有限公司银行存款，余额仅有1,018.63元、4,488.27元(冻结期限至2019年1月4日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除冻结的银行存款外(余额不足)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执106号
王秀、王成义、李士英：
你与吴保安为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1307号，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款14700元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费580元；申请执行费129元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执106号之三
本院在执行吴保安与王秀、王成义、李士英为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王秀、王成义、李士英拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀（身份证号码）、王成义（身份证号码）、李士英（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执106号申请执行人吴保安，男,1990年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人王秀，女,1994年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人王成义，男,1973年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人李士英，女,1971年5月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1307号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人王成义在银行的存款15486元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年一月二十二日书记员 邵修发
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2296号
原告：王玉荣，女，1984年3月5日生，汉族，住郯城县人。
被告：孙玉国，男，1976年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区人。
被告：王伟民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区赤峰市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店二楼。
负责人：黄柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所，律师。
原告王玉荣与被告孙玉国、被告王伟民、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国人寿财保赤峰市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告中国人寿财保赤峰市支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告被告孙玉国、被告王伟民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日13时许，被告孙玉国驾驶蒙D62833\\\黑E8106号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至店子村立交桥路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁QF3S00号小型普通客车相撞的交通事故。该事故经交警大队认定被告孙玉国负事故的全部责任，此事故造成原告车辆损失7170元，被告一直未赔偿。为了维护原告的合法权益，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙玉国未答辩。
被告王伟民未答辩
被告中国人寿财保赤峰市支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车30万不计免赔）。待核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无法定及保险合同约定免赔情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告方合理损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日13时许，被告孙玉国驾驶蒙D62833\\\黑E8106号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至店子村立交桥路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁QF3S00号小型普通客车相撞的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2015]第371322201502097号道路交通事故认定书，认定结论：孙玉国负本次事故的全部责任，王玉荣无事故责任。被告孙玉国驾驶的蒙D62833\\\黑E8106号重型半挂牵引车，车主为被告王伟民，该车在被告中国人寿财保赤峰市支公司投保交强险及商业三者险（主车30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。原告王玉荣驾驶的鲁QF3S00号小型普通客车，该车辆登记在王凯名下，该车所有人为原告王玉荣。
事故发生后，王凯委托临沂市东泰价格事务所有限公司，对鲁QF3S00号小型普通客车车损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司于2015年12月21日以临东泰车损评报字[2015]第10566号价格评估报告书，评估结果：鲁QF3S00号号车损为人民币7170.00元；并支付评估费300元。原告王玉荣向本院起诉，要求被告方赔偿车辆损失、停车费、保全费、评估费等损失共计10000元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财保赤峰市支公司对原告提交的评估报告提出异议，要求重新评估。
本院委托山东同泰资产评估有限公司，对事故车鲁QF3S00号小型普通客车车损进行评估。山东同泰资产评估有限公司于2016年10月11日以鲁同泰评报字（2016）第0156号价格评估报告书，评估结果：鲁QF3S00号车损为人民币5905.00元。
被告中国人寿财保赤峰市支公司与原告王玉荣对第二次评估报告都提出异议，但双方都没能提供推翻该评估报告的证据，故对第二次鲁同泰评报字（2016）第0156号价格评估报告书，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：孙玉国负本次事故的全部责任。被告孙玉国驾驶的蒙D62833\\\黑E8106号重型半挂牵引车在被告中国人寿财保赤峰市支公司处投保，故原告王玉荣诉请依法判令被告中国人寿财保赤峰市支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。被告孙玉国、王伟民对原告王玉荣要求的赔偿损失，互负连带清偿责任。据此，原告王玉荣的损失确认为：车辆损失5905元，评估费300元，停车费500元，保全费2000元等共计8705元。
依据以上赔偿数额，被告中国人寿财保赤峰市支公司在交强险限额内赔偿原告王玉荣车损2000元；原告王玉荣剩余车损失3905元，由被告中国人寿财保赤峰市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王玉荣车损3905元；原告王玉荣其他损失评估费300元，停车费500元，保全费2000元等共计2800元，由被告孙玉国赔偿，被告王伟民负连带清偿责任。
综上所述，原告王玉荣起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告孙玉国、王伟民未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告王玉荣车损人民币5905元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙玉国赔偿原告王玉荣评估费，停车费，保全费等损失共计人民币2800元，被告王伟民负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孙玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce22958-f539-4de5-ada1-f16990592c65&imgId=MWNlMjI5NTgtZjUzOS00ZGU1LWFkYTEtZjE2OTkwNTkyYzY1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十九日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2296号原告：王玉荣，女，1984年3月5日生，汉族，住郯城县人。被告：孙玉国，男，1976年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区人。被告：王伟民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区赤峰市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店二楼。负责人：黄柏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所，律师。原告王玉荣与被告孙玉国、被告王伟民、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国人寿财保赤峰市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告中国人寿财保赤峰市支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告被告孙玉国、被告王伟民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日13时许，被告孙玉国驾驶蒙D62833黑E8106号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至店子村立交桥路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁QF3S00号小型普通客车相撞的交通事故。该事故经交警大队认定被告孙玉国负事故的全部责任，此事故造成原告车辆损失7170元，被告一直未赔偿。为了维护原告的合法权益，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉国未答辩。被告王伟民未答辩被告中国人寿财保赤峰市支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车30万不计免赔）。待核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无法定及保险合同约定免赔情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告方合理损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日13时许，被告孙玉国驾驶蒙D62833黑E8106号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至店子村立交桥路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁QF3S00号小型普通客车相撞的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2015]第371322201502097号道路交通事故认定书，认定结论：孙玉国负本次事故的全部责任，王玉荣无事故责任。被告孙玉国驾驶的蒙D62833黑E8106号重型半挂牵引车，车主为被告王伟民，该车在被告中国人寿财保赤峰市支公司投保交强险及商业三者险（主车30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。原告王玉荣驾驶的鲁QF3S00号小型普通客车，该车辆登记在王凯名下，该车所有人为原告王玉荣。事故发生后，王凯委托临沂市东泰价格事务所有限公司，对鲁QF3S00号小型普通客车车损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司于2015年12月21日以临东泰车损评报字[2015]第10566号价格评估报告书，评估结果：鲁QF3S00号号车损为人民币7170.00元；并支付评估费300元。原告王玉荣向本院起诉，要求被告方赔偿车辆损失、停车费、保全费、评估费等损失共计10000元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财保赤峰市支公司对原告提交的评估报告提出异议，要求重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司，对事故车鲁QF3S00号小型普通客车车损进行评估。山东同泰资产评估有限公司于2016年10月11日以鲁同泰评报字（2016）第0156号价格评估报告书，评估结果：鲁QF3S00号车损为人民币5905.00元。被告中国人寿财保赤峰市支公司与原告王玉荣对第二次评估报告都提出异议，但双方都没能提供推翻该评估报告的证据，故对第二次鲁同泰评报字（2016）第0156号价格评估报告书，予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：孙玉国负本次事故的全部责任。被告孙玉国驾驶的蒙D62833黑E8106号重型半挂牵引车在被告中国人寿财保赤峰市支公司处投保，故原告王玉荣诉请依法判令被告中国人寿财保赤峰市支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。被告孙玉国、王伟民对原告王玉荣要求的赔偿损失，互负连带清偿责任。据此，原告王玉荣的损失确认为：车辆损失5905元，评估费300元，停车费500元，保全费2000元等共计8705元。依据以上赔偿数额，被告中国人寿财保赤峰市支公司在交强险限额内赔偿原告王玉荣车损2000元；原告王玉荣剩余车损失3905元，由被告中国人寿财保赤峰市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王玉荣车损3905元；原告王玉荣其他损失评估费300元，停车费500元，保全费2000元等共计2800元，由被告孙玉国赔偿，被告王伟民负连带清偿责任。综上所述，原告王玉荣起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告孙玉国、王伟民未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告王玉荣车损人民币5905元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙玉国赔偿原告王玉荣评估费，停车费，保全费等损失共计人民币2800元，被告王伟民负连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告孙玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二0一六年十月十九日书记员徐萌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜萍，女，1961年6月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯电机股份有限公司。
法定代表人：赵明。
委托代理人：郝忠辉，男，1977年9月15日出生，汉族。
再审申请人姜萍因与佳木斯电机股份有限公司（以下简称电机公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜萍申请再审称：（一）姜萍并非自愿与单位解除劳动关系，而是因电机公司需上市，统一与全体员工解除劳动合同，姜萍选择通过合同变更实现身份转换，但电机公司却借机与姜萍解除劳动关系，并将姜萍的档案、社保关系转至劳动保障部门，也未依法支付任何工伤保险待遇补偿。电机公司自知解除劳动关系违法，要求姜萍可以回企业，但前提是继续履行原合同，这是非法要求，因原合同已无法继续履行。依据相关法律规定，只有工伤职工本人有提出解除的权利，用人单位没有提出解除的权利。（二）原一、二审判决对姜萍提出的一次性伤残补助金的请求不予审理是错误的，2007年伤残鉴定之前，申请人属于工伤职工，鉴定后是工伤伤残职工，2007年劳动仲裁与本案不是同一法律关系，对本案没有约束力。（三）原一、二审法院认为电机公司承担的义务尚未确定，不适用劳动合同法第八十五条的规定，属适用法律错误，电机公司应给付应付而未付经济补偿金的赔偿金。
电机公司辩称：（一）不存在违法解除劳动关系的问题，双方已经达成了解除协议，并约定了补偿金的支付且已经支付。（二）关于一次性伤残补助金，姜萍在2007年已经申请劳动仲裁，裁决书并未支持其请求，裁决书生效后其不应再诉讼。（三）关于经济赔偿金的问题，解除劳动合同后我们已经支付了补偿金，这期间姜萍也没有向劳动行政部门主张权利，故不应支付赔偿金。
本院认为，姜萍与电机公司之间原存在劳动关系，但2012年3月6日（实际签订日期为2012年8月）姜萍与电机公司签订了《解除劳动合同（关系）协议书》，协议书中已写明“本协议签订前双方已就乙方（姜萍）工资、福利、补贴及各项补偿结清，双方无任何争议”，故姜萍无证据证实其系在非自愿的情况下签订的《解除劳动合同（关系）协议书》，且该协议书签订后，电机公司已按协议书的约定给付姜萍部分经济补偿金，姜萍并未提出异议，即双方已实际履行协议书的内容，故现姜萍提出电机公司违法解除劳动关系要求给付赔偿金107525元的申请理由不能成立。
2007年8月24日经佳木斯市医务劳动鉴定委员会认定，姜萍伤残等级为五级，2007年11月5日姜萍就电机公司应给付其一次性伤残补助金等问题向佳木斯市劳动仲裁院申请劳动仲裁，佳木斯市劳动仲裁院作出佳劳仲案字（2007）第150号仲裁裁决，驳回姜萍关于一次性伤残补助金的诉求，该仲裁裁决已发生法律效力，姜萍现又请求给付其一次性伤残补助金，本着“一事不再理”的民事诉讼原则，姜萍此项申请理由不能支持。
关于电机公司应否给付姜萍应付而未付经济补偿的赔偿金问题。姜萍提出的应支付而未支付经济补偿的内容包括：一次性伤残补助金60482.7元、解除劳动合同协议中约定的107525元中未付的部分53762.5元、一次性工伤医疗补助金100804.5元、一次性伤残就业补助金43009.92元。经审查认为，如前所述一次性伤残补助金已有生效裁决认定不应给付；未付的53762.5元经济补偿金，系因姜萍在其与电机公司约定的给付期间内申请仲裁，电机公司承担的义务尚未确定而导致的，且电机公司已于2013年5月17日将该经济补偿金全部支付完毕，故不存在未给付的情形；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条虽然规定了用人单位逾期给付经济补偿应加付赔偿金的内容，但第八十五条所对应的经济补偿是本法第四十六条所规定的情形，而一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不符合第四十六条的规定，因此不存在应加付赔偿金的问题，故姜萍请求电机公司支付赔偿金的申请理由不能成立。
综上，姜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姜萍的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 王洪刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王迎君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜萍，女，1961年6月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯电机股份有限公司。法定代表人：赵明。委托代理人：郝忠辉，男，1977年9月15日出生，汉族。再审申请人姜萍因与佳木斯电机股份有限公司（以下简称电机公司）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜萍申请再审称：（一）姜萍并非自愿与单位解除劳动关系，而是因电机公司需上市，统一与全体员工解除劳动合同，姜萍选择通过合同变更实现身份转换，但电机公司却借机与姜萍解除劳动关系，并将姜萍的档案、社保关系转至劳动保障部门，也未依法支付任何工伤保险待遇补偿。电机公司自知解除劳动关系违法，要求姜萍可以回企业，但前提是继续履行原合同，这是非法要求，因原合同已无法继续履行。依据相关法律规定，只有工伤职工本人有提出解除的权利，用人单位没有提出解除的权利。（二）原一、二审判决对姜萍提出的一次性伤残补助金的请求不予审理是错误的，2007年伤残鉴定之前，申请人属于工伤职工，鉴定后是工伤伤残职工，2007年劳动仲裁与本案不是同一法律关系，对本案没有约束力。（三）原一、二审法院认为电机公司承担的义务尚未确定，不适用劳动合同法第八十五条的规定，属适用法律错误，电机公司应给付应付而未付经济补偿金的赔偿金。电机公司辩称：（一）不存在违法解除劳动关系的问题，双方已经达成了解除协议，并约定了补偿金的支付且已经支付。（二）关于一次性伤残补助金，姜萍在2007年已经申请劳动仲裁，裁决书并未支持其请求，裁决书生效后其不应再诉讼。（三）关于经济赔偿金的问题，解除劳动合同后我们已经支付了补偿金，这期间姜萍也没有向劳动行政部门主张权利，故不应支付赔偿金。本院认为，姜萍与电机公司之间原存在劳动关系，但2012年3月6日（实际签订日期为2012年8月）姜萍与电机公司签订了《解除劳动合同（关系）协议书》，协议书中已写明“本协议签订前双方已就乙方（姜萍）工资、福利、补贴及各项补偿结清，双方无任何争议”，故姜萍无证据证实其系在非自愿的情况下签订的《解除劳动合同（关系）协议书》，且该协议书签订后，电机公司已按协议书的约定给付姜萍部分经济补偿金，姜萍并未提出异议，即双方已实际履行协议书的内容，故现姜萍提出电机公司违法解除劳动关系要求给付赔偿金107,525元的申请理由不能成立。2007年8月24日经佳木斯市医务劳动鉴定委员会认定，姜萍伤残等级为五级，2007年11月5日姜萍就电机公司应给付其一次性伤残补助金等问题向佳木斯市劳动仲裁院申请劳动仲裁，佳木斯市劳动仲裁院作出佳劳仲案字（2007）第150号仲裁裁决，驳回姜萍关于一次性伤残补助金的诉求，该仲裁裁决已发生法律效力，姜萍现又请求给付其一次性伤残补助金，本着“一事不再理”的民事诉讼原则，姜萍此项申请理由不能支持。关于电机公司应否给付姜萍应付而未付经济补偿的赔偿金问题。姜萍提出的应支付而未支付经济补偿的内容包括：一次性伤残补助金60,482.7元、解除劳动合同协议中约定的107,525元中未付的部分53,762.5元、一次性工伤医疗补助金100,804.5元、一次性伤残就业补助金43,009.92元。经审查认为，如前所述一次性伤残补助金已有生效裁决认定不应给付；未付的53,762.5元经济补偿金，系因姜萍在其与电机公司约定的给付期间内申请仲裁，电机公司承担的义务尚未确定而导致的，且电机公司已于2013年5月17日将该经济补偿金全部支付完毕，故不存在未给付的情形；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条虽然规定了用人单位逾期给付经济补偿应加付赔偿金的内容，但第八十五条所对应的经济补偿是本法第四十六条所规定的情形，而一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不符合第四十六条的规定，因此不存在应加付赔偿金的问题，故姜萍请求电机公司支付赔偿金的申请理由不能成立。综上，姜萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回姜萍的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  王洪刚二〇一四年四月十八日书 记 员  王迎君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执449号
申请执行人:河南省矿山起重机有限公司。
被执行人:老河口市华益数控装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市华益数控装备有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月十日
书记员 廖文超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1078号
原告：安绍平，男，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：安爱萍，女，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告：安国平，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：安建平，女，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告方诉讼委托代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司。
法定代表人：荣毛林，该公司负责人。
原告安绍平、安爱萍、安国平、安建平与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国平、安建平及原告方特别授权诉讼委托代理人潘峰等到庭参加了诉讼。被告永州市东安荣一房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告安绍平、安爱萍、安国平、安建平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之母何培洲与被告签订的《合资建房合同》合法有效。2、判令被告按合同约定继续履行义务交付四原告剩余的二套房屋及下欠的装修费50000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2010年5月8日，原告之母何培洲（已去世）与被告签订了《合资建房合同》，约定，何培洲将位于老市场的一套房屋给被告拆迁，用于房地产开发，被告补偿何培洲三套面积约120平方米房屋、门面2间、车库一间，另补偿装修费15万元。2、合同签订后，何培洲依约履行了自己的义务，而被告下欠何培洲二套房屋及50000元装修费。3、因何培洲已过逝，四原告作为继承人向法院提起诉讼，请依法判处。
为支持其诉讼请求，原告方在本院规定的举证期限内，提供了如下证据：1、白牙市镇紫水社区居委会证明，拟证明四原告与何培洲系母子关系；2、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；3、2010年5月8日何培洲与被告签订的《合资建房合同》，拟证实拆迁安置有关规定。上述证据符合证据有关规定，本院予以采信。
经审理查明：1、原告安绍平、安爱萍、安国平、安建平系何培洲（已过逝）的子女。2、2010年5月8日，何培洲与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订《合资建房合同》，主要内容有：一、甲方（何培洲）以原有旧房一套作为投资，甲方提供给乙方房产证和合同，土地出让金由乙方（本案被告）负担。二、乙方补给甲方住房贰套，面积每套为壹佰贰拾平方以上，楼层均为第三层，乙方补给甲方门面贰间，位置为西方，车库一间。三、乙方补给甲方装修费壹拾伍万元整，此款交房时一次付清。该合同附后补充条款如下：①、在订立的合同基础上，另补住房壹套，面积壹佰贰拾平方米左右，楼层为四层；②、另补装修费伍万元整；③至起诉时，被告尚欠原告方二套房屋和装修费50000元。
本院认为：何培洲与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于2010年5月8日签订的《合资建房合同》及补充条款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同及补充条款合法有效。原告安绍平、安爱萍、安国平、安建平在其母何培洲过逝后，有权享有上述合同及补充条款的相关权利。被告永州市东安荣一房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第〈七〉项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认何培洲与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司2010年5月8日签订的《合资建房合同》及补充条款合法有效。
二、限被告永州市东安荣一房地产开发有限公司在本判决生效之日一个月内按《合资建房合同》及补充条款确定的条件，补给原告方二套房屋。
三、限被告永州市东安荣一房地产开发有限公司在本判决生效之日一个月内向原告方支付房屋装修款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐荣平
二〇一七年九月二日
书记员 唐卓薇
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初449号
原告：高迎春，女，汉族，1954年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告：孙勇，男，汉族，1952年5月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王保记，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省许昌市。
被告：刘改花，女，汉族，1968年2月19日出生，住河南省许昌市。
被告：王志甫，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告高迎春、孙勇与被告王保记、刘改花、王志甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高迎春、孙勇到庭参加诉讼。被告王保记、刘改花、王志甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高迎春、孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人偿还原告借款人民币本金共计79万元及利息。（利息从起诉之日起至清偿全部借款之日止，按月息2分计算）2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要多次向原告借款，原告以银行转账形式转入被告王保记账户人民币柒拾玖万元。签订了《借款协议》、利息计算方式和结算方式，被告王志甫为以上借款提供连带担保。所借款用于合法经营。被告王保记与被告刘改花系夫妻关系，故属于夫妻共同债务。2015年12月19日被告将原来的五张借条换为两张新借条。自2014年11月18日起，原告多次催被告还款，但被告拒不还款。为此，特诉至法院。
原告高迎春、孙勇围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份、转款凭证六份及结婚离婚登记表各一份。原告高迎春、孙勇提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。自2013年起，被告王保记因生意需要向二原告借款，原告高迎春分别于2013年11月25日、2014年4月15日、2014年6月16日、2014年7月25日、2014年9月18日、2014年11月14日向被告王保记转款100000元、140000元、220000元、50000元、100000元、200000元，共计810000元。双方分别签订借款协议。经二原告催要，被告王保记偿还二原告借款本金20000元。2015年12月19日，被告王保记、王志甫将原借款协议收回，并重新向原告孙勇及高迎春出具借款协议各一份，其中，给原告孙勇出具的协议内容为：“甲方（××）孙勇乙方（借款人）王保记丙方（担保人）王志甫……（一）甲方向乙方提供借款贰拾万元整（￥200000.00元）人民币，借款期限为未定，自2015年12月19日至……（六）丙方提供联系方式，承担担保连带责任”；给原告高迎春出具借款协议的内容，除借款数额为590000元之外，其余合同内容与给孙勇出具的合同相同。被告王保记在上述两份协议中注明“换条”。后经二原告多次催要，被告王保记、王志甫均未偿还，形成本案纠纷。
另查明：被告王保记与被告刘改花于1988年12月30日以夫妻名义同居生活，并于2014年3月14日补办结婚登记，于2015年4月13日登记领取离婚证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王保记经王志甫担保向原告高迎春、孙勇借款79万元的事实有借款协议及银行转账凭证予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告高迎春、孙勇向被告王保记给付借款本金后，被告王保记经原告催要未偿还借款，已构成违约。故原告高迎春、孙勇请求被告王保记偿还借款本金79万元之请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告高迎春、孙勇虽主张双方口头约定“月息2分”，但未提供证据予以佐证，故该主张本院不予支持。但被告王保记应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向原告高迎春、孙勇支付自2017年1月5日起的逾期利息，逾期利息按照年利率6%支付为宜。被告王志甫作为本案借款的连带责任保证人，虽未约定保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告高迎春、孙勇请求被告王志甫对借款本金及利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告刘改花虽与被告王保记于2015年3月14日领取离婚证，但本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告张汉民要求被告刘改花对借款本金及利息承担还款责任之请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保记、刘改花于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高迎春、孙勇借款本金790000元及利息（以790000元为基数，按照年利率6%自2017年1月5日起计算至实际偿还之日止）；被告王志甫承担连带还款责任；
二、驳回原告高迎春、孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告王保记、刘改花、王志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 叶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306财保5号
申请人黑龙江某某建筑材料有限公司。
法定代表人刘某某，男，职务：总经理。
被申请人黑龙江省某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务：董事长。
申请人黑龙江某某建筑材料有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下在某某银行，账号的账户人民币100万元进行冻结，对被申请人名下在某某银行，账号的账户人民币100万元进行冻结。申请�以其名下为重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人黑龙江某某建筑材料有限公司名下为重型专项作业车的车籍；
二、冻结被申请人黑龙江省某某建筑工程有限责任公司名下在某某银行，账号为的账户人民币100万元；
三、冻结被申请人黑龙江省某某建筑工程有限责任公司名下在某某银行，账号为的账户人民币100万元；
四、以上查封、冻结期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王百灵
二〇一七年六月二十日
书记员 曹煜琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初491号
原告：储五洲，男，1972年11月15日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽省闽岳农林发展有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇城西大塘弄73号，统一社会信用代码91340828080326325R。
法定代表人：李学兴，该公司总经理。
原告储五洲与被告安徽省闽岳农林发展有限公司（以下简称闽岳农林公司）建设工程施工合同纠纷（立案案由为“承揽合同纠纷”）一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告储五洲及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告闽岳农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储五洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程尾款23万及利息（利息自2014年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算），当庭明确利息的计算方式为：自2015年1月14日起至款清之日止按年利率6%计算；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告与原告签订《水泥路工程施工承包合同》一份，约定被告将里仁村流转山场主干道水泥路硬化工程承包给原告施工，工程全长5公里，造价为31万元/公里，采用包工包料方式，待工程结束后全部付清工程款。但工程竣工验收后，除了已经支付92万元外，对剩余23万元工程款，被告至今未付清，原告多次催要，但被告公司没有工作人员，也无法找到该公司的法定代表人李学兴，因该公司为招商引资企业，原告又多次找到当地政府，要求协助解决，但未果。原告只好诉诸法院，请求判决准予所请。
被告闽岳农林公司未到庭，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告将其所流转的菖蒲镇里仁村山场主干道水泥路硬化工程发包给原告承建，双方签订了一份《水泥路工程施工承包合同》，约定以下主要内容：一、工程名称：水泥路硬化工程；二、工程规模、内容及标准：工程全长5公里……，三、承包方式：采用包工包料双包方式。四、工程造价：（1）大片：每公里3万元。（2）水泥路面：每公里28万元。五、付款方式：闽岳公司按工程进度分批预付部分材料款，待工程结束后除交通局补助款每公里8万元外全部付清。如出现合同外其他增加工程，由村委会认可并据实收方，由村委会据实结算。……六、合同工期：自2013年11月1日至2014年12月30日止。上述水泥路硬化工程于2015年1月14日竣工验收，工程款总计115万元整，被告已支付92万元整，下欠23万元工程款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、原被告签订的《水泥路工程施工承包合同》原件、岳西县通组道路硬化工程验收单、岳西县菖蒲镇人民政府及菖蒲镇里仁村村民委员会均认可的情况说明和庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间形成建设工程施工合同关系，而非承揽合同关系。因原告系自然人，不具有施工资质，故原、被告签订的《水泥路工程施工承包合同》应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案工程的施工任务，且已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程完工后，被告支付了部分工程价款，现原告要求被告支付剩余工程价款23万元及的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%标准支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省闽岳农林发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告储五洲工程价款230000元及相应利息（利息自2015年1月14日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告储五洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取计2624元，由被告安徽省闽岳农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一七年四月十九日
代书记员 卢 朗
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督45号
申请人谢国保。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人谢国保的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督45号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费101元，由申请人谢国保承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第418号
申请执行人：谢岩国。
被执行人：潘民权。
本院依据已经发生法律效力（2012）台天商初字第02548号调解书，责令被执行人潘民权归还申请人谢岩国借款本金人民币5000元及诉费等，但被执行人潘民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘民权银行存款人民币5100元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一三年三月十九日
书记员 杨万鹏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第215号
上诉人（原审原告）陶祖林。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局。
法定代表人柯良栋。
陶祖林诉杭州市公安局公安行政复议一案，陶祖林不服杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人陶祖林未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶祖林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年六月九日
书 记 员 金 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1868号
原告：程国送，男，1964年10月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：朱海军，男，1987年7月21日出生，汉族�住三门县。
被告：刘克撑，男，1977年12月20日出生，汉族，住三门县。
原告程国送与被告朱海军、刘克撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱海军归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告刘克撑对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告朱海军经被告刘克撑担保向原告程国送借款40000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告朱海军至今分文未付，被告刘克撑也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱海军于本判决生效之日起十五日内归还原告程国送借款本金40000元并支付利息，利息自2016年9月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告刘克撑对上述款项承担连带清偿责任，被告刘克撑承担保证责任后，有权向被告朱海军追偿。
若被告朱海军、刘克撑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告朱海军、刘克撑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年八月十一日
代书 记员 卢之璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2614号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁献军，男，1972年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁献军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1553号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人：李恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司员工
被告：王杰，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月三日
书 记 员 李欣阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11073号
原告：杭州钦辰实业有限公司，统一社会信用代码91330109328126985B，住所地杭州市萧山区党湾镇曙光村。
法定代表人：吴国钦，总经理。
委托代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：杭州绿城装饰工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码913301060992718979，住所地杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心238室。
法定代表人：祖建鑫，总经理。
被告：浙江绿居装饰工程有限公司,统一社会信用代码91330106MA27WCK36J，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房三层C069室。
法定代表人：祖建鑫，总经理。
本院在审理原告杭州钦辰实业有限公司诉被告杭州绿城装饰工程有限公司第一分公司、浙江绿居装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钦辰实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绿城装饰工程有限公司第一分公司、浙江绿居装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钦辰实业有限公司撤回对被告杭州绿城装饰工程有限公司第一分公司、浙江绿居装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州钦辰实业有限公司负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月十四日书记员贺一豪审判员唐伟利
二〇一七年八月十四日
书记员 贺一豪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执319号
申请执行人连国现，男，1960年7月8日出生，汉族，住长垣县佘家镇苗找村。身份证号：410728196007085210。
被执行人李占胜，男，1968年9月16日出生，汉族，住长垣县佘家镇苗找占村。身份证号：410728196809165159。
本院在执行连国现申请李占胜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李占胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4376号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵国锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1874号
原告:左步祥,男,1946年3月16日出生,汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告:梁永强,男,1956年12月5日出生,汉族,经商，高中文化，住安徽省天长市。
原告左步祥与被告梁永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告左步祥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左步祥与被告梁永强已就诉讼争议达成庭外和解。原告左步祥向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告左步祥撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告左步祥负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 周文波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2642号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地:阳春市春城街道东湖西路**号之二，
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该行员工。
委托代理人：蓝方良，该行员工。
被告：刘富欣，男，1979年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：莫志梅，男，1979年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘富欣、莫志梅金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月××日
书 记 员 余秋敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2353号
原告袁武义，男，汉族，1975年2月15日出生，住库车县。
被告李道军，男，汉族，约32岁，住库车县。
原告袁武义诉被告李道军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁武义到庭参加了诉讼。被告李道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁武义诉称，2014年4月，被告在原告处购买价值10200元的滴灌带，此款被告未向原告支付。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺欠款短期内给付，但被告至今未向原告支付10200元滴灌带款，故请求判令被告支付滴灌带款10200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李道军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月，被告在原告处佘购10200元的滴灌带，此款经原告索要，被告于2014年5月15日向原告出具欠条一份，内容为：“李道军今欠袁武义现金10200（壹万零贰百元）李道军2014年5月15日”。被告至今未向原告支付滴灌带款10200元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告提交的欠条可以证实被告至今欠付其10200元滴灌带款的事实，该债务被告应当及时清偿，故对原告要求被告支付10200元滴灌带款的诉讼请求，本院予以支持。被告李道军未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李道军于本判决生效后三日内向原告袁武义支付滴灌带款10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费55元，依法减半收取为28元，由被告李道军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牟艳莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执116号
申请执行人孙昌波，男，汉族，1969年12月29日出生，住长沙市天心区天剑一村66号5栋4门207。
被执行人刘建新，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地湖南省宁乡县东湖塘镇南竹村立新组35号（身份证号码：430124197411038395）。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日审结，该案（2016）湘0103民初671号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执116号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初312号
原告：袁秀琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：魏定回，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告袁秀琴与被告魏定回民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告袁秀琴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁秀琴与魏定回自行和解，袁秀琴撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秀琴撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由袁秀琴负担。
审判员 张 玲
二〇一七年六月六日
书记员 李玲玲
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初98号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘端飞，男，1985年4月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，娄底市万源大酒店厨师，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2017年2月9日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘端飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人刘端飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月8日14时许，被告人刘端飞以168元的价格在娄底市娄星区万源大酒店开了808房间。当天17时许，刘端飞在该房间内容留刘某1、刘某2、刘某3三人吸食毒品。
2017年2月8日晚民警在娄星区万源大酒店将被告人刘端飞抓获。
该院认为，被告人刘端飞容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘端飞到案后如实供述了其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘端飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月8日14时许，被告人刘端飞用自己的身份证在娄底市万源大酒店登记入住808房间。当日17时许，被告人刘端飞与刘某1、刘某2、刘某3一起在该房间内吸食冰毒和麻古，后被公安民警当场抓获。经尿检检测，被告人刘端飞与刘某1、刘某2、刘某3四人均呈甲基安非他明阳性。
被告人刘端飞到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人刘端飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、吸毒工具照片、宾客入住登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘端飞在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘端飞提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘端飞到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘端飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3213号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：姜庆安，男，住肇东市。
被告：张书艳，女，住肇东市。
被告：姜海彬，男，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告姜庆安、张书艳、姜海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波、被告姜庆安到庭参加诉讼，被告张书艳、姜海彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张书艳、姜海彬给付借款本金56,000.00元，利息30，474.22，本息合计86，474.22元，并自2016年11月9日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，被告姜庆安负连带保证责任。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2011年12月16日，姜庆安、张书艳及案外人何立强、张波、陈福江、郭云龙、李晓军与原告签订最高额联保借款合同一份，张书艳在原告处借款80，000.00元，借款期限2013年3月5日至2014年5月1日，月利率10.08‰。到期后，张书艳尚欠部分本息。
姜庆安承认肇东市农村信用合作联社主张的全部事实。
张书艳、姜海彬未答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，姜庆安对原告举证无异议，张书艳、姜海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告姜庆安、张书艳及案外人何立强、张波、陈福江、郭云龙、李晓军与原告签订最高额联保借款合同一份，有效期为三年，自2011年12月16日至2014年12月1日。2013年3月5日，张书艳在原告处借款80，000.00元，借款期限2013年3月5日至2014年5月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年11月9日，张书艳尚欠原告借款本金56,000.00元，利息30，474.22，本息合计86，474.22元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告张书艳之间的借贷关系成立，张书艳未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;姜庆安、张书艳与原告所签的联保合同合法有效，姜庆安应对各张书艳借款负连带保证责任；原告自愿放弃追究何立强、张波、陈福江、郭云龙、李晓军的联保责任，属于当事人意思自治，应予支持。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张书艳、姜海彬给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金56,000.00元，利息30，474.22，本息合计86，474.22元；
并自2016年11月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜庆安对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.00元，由被告张书艳、姜海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第36号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1986年1月6日出生于湖北省远安县，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省远安县，现住马边彝族自治县。2014年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年9月8日晚，被告人马某与朋友在本县烟峰乡暴风坪村兴丰源公司食堂饮酒后，驾驶自己车牌为鄂EHS7**白色海马牌小轿车，搭乘工友卢某某、何某某从烟峰乡往马边县城行驶。途中车胎破损后，被告人马某仍继续驾车行驶。当晚23时26分，被告人马某所驾车辆经过马边县城德惠超市路口时，被执法交警挡获。经当场两次对其酒精浓度的呼吸检测，其检测值分别为206mg／100ml和193.2mg／100ml。随即，办案民警将被告人马某带到马边彝族自治县人民医院抽取血样。
经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：案发当时从马某身上抽取的血液中，检出乙醇成份228.7mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、饮酒处照片、车辆照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶信息、证人何某某、卢某某的证言、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有酌情从轻处罚的情节，被告人马某在所驾驶车辆车胎破损的情况下仍继续驾车行驶，且案发当时从马某身上抽取的血液中，检出乙醇成份228.7mg／100ml，社会危害性大，有酌定从重处罚的情节。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄正萍
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6936号
原告张爱荣，女，汉族，1930年6月28日生。
委托代理人孙中启、孙莉，河南豫银律师事务所律师。
被告李百安，男，汉族，1965年12月14日生。
本院在审理原告张爱荣诉被告李百安物权保护纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告李百安起诉的申请。
本院认为，原告张爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱荣撤回对被告李百安的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王瑞卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9567号
上诉人（原审被告）：董庆德。
被上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：宋兆宇，系该单位职员。
委托诉讼代理人：陈曦，系该单位职员。
原审被告：张金才。
上诉人董庆德因与被上诉人辽中县农村信用合作联社、原审被告张金才金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人董庆德及被上诉人的委托代理人宋兆宇、陈曦到庭参加了诉讼，原审被告张金才经本院合法传唤，未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
董庆德上诉请求：撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1814号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还5万元欠款本金及利息义务，诉讼费由被上诉人辽中县农村信用合作联社承担。事实与理由：上诉人作为借款合同的借贷人只是履行了借款合同本身的签字，但之后并没有实际履行在开卡、取款凭证上签字，也没有实际由本人亲自或授意过他人去信用社取款，上诉人对信用社把欠款本金5万元支付给谁、具体操作不知情，被上诉人辽中县农村信用合作联社应自己承担责任。签订借款合同当天，辽中县农村信用合作联社应直接履行全部手续并支付贷款，但当时信用社称没有钱了，让上诉人回去等，之后上诉人没有得到任何通知而认为借款合同没有通过，现在出现的5万元贷款上诉人不能接受。被上诉人称签订借款合同的两个月后和第三年时偿还过利息10元和5000元，但上诉人不知情也未偿还过。一审判决中没有说明辽中县农村信用合作联社向法庭提交了哪些证据，不符合规定。上诉人未收到一审开庭传票，从保证人张金才处得知后在开庭日期去法院说明情况但迟到了，到法庭后该案已缺席审理完毕，上诉人失去了答辩举证的权利。
辽中县农村信用合作联社辩称，一审经过合法传唤，一审缺席判决符合规定，合同合法有效，钱打到被上诉人账户，请求维持原判。
张金才未提交答辩意见。
辽中县农村信用合作联社向一审法院起诉请求判令：董庆德立即偿还借款本金5万元及余下利息，并要求张金才承担连带偿还责任，诉讼费由董庆德承担。
一审法院对原告辽中县农村信用合作联社提交的证据予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董庆德、张金才经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，应予支持。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。被告董庆德除偿还原告借款本金外，亦应承担相应的利息及罚息。该笔借款由被告张金才提供担保，故对此笔借款本息负连带偿还责任。
一审判决：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆德于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告董庆德于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元之利息，利息从2012年4月1日起至2013年3月20日止，按月利率10.004‰计算；从2013年3月21日起至实际给付之日止，按月利率10.004‰计算,另加收30%（扣除被告已偿还利息5,010元）；上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张金才对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费1,544元，由被告董庆德承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人董庆德承认保证担保借款合同、借款凭证系其本人签字，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同主体具有约束力。虽然上诉人董庆德否认实际收到被上诉人辽中县农村信用合作联社发放的贷款5万元，但在辽宁省农村信用社借款凭证上借款人处有其签字，借款凭证对接受贷款的卡号亦有约定，故被上诉人辽中县农村信用合作联社向该账户发放贷款表明其已实际履行了发放贷款的义务。虽然上诉人董庆德抗辩其未收到涉案贷款，也未实际使用贷款，而是案外人使用了该贷款并偿还了部分利息，但其未提供充分证据加以证明，且根据合同相对性的原则，本案借款人为上诉人，该笔借款的实际使用问题并不影响借款人还款义务的承担，故对上诉人的该项上诉请求，不予支持。另外，一审卷宗显示一审法院分别于2017年6月7日、2017年8月9日两次向董庆德送达过开庭传票，故上诉人提出一审程序违法，未向其送达传票的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，董庆德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由董庆德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张淋茜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初163号
原告:钟恩华，曾用名钟月华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：洪丽芳，女，汉族，1986年8月14日生，于都县人，住江西省赣州市于都县，系原告钟恩华之女。
被告:邹金发，男，1966年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟恩华诉被告邹金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟恩华、被告邹金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恩华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并承担自起诉之日起、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年3月3日，被告以需资金周转为由向原告丈夫洪剑平借款10000元。原告丈夫洪剑平去世后，被告于2015年1月23日重新向原告出具了借条。因被告未履行还款义务，故要求依诉请判决。
被告邹金发辩称，要求一年偿还5000元，两年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：借款发生于原告与洪剑平婚续期间。
本院认为，被告向原告丈夫洪剑平借款10000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。因涉诉借款属原告与其丈夫洪剑平的共同债权，洪剑平去世后，原告要求被告偿还借款10000元及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元，并支付自2017年1月9日起、按年利率6%计算的利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邹金发应于判决生效后十五日内偿还原告钟恩华借款10000元，并支付自2017年1月9日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一七年三月七日
代理书记员 邱楷烨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初763号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张彦红，男，1971年10月2日出生，汉族，本科文化，山西红火炬体育文化有限公司法定代表人，户籍地山西省阳泉市城区，住太原市迎泽区。2016年7月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月10日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人张彦红犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人张彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人张彦红在上海浦东发展银行太原分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××58，2014年6月4日激活使用，2016年4月20日逾期，该卡共计透支本金人民币62392.61元，经发卡银行多次催收，被告人张彦红未在法定期间内还款。2016年8月2日，被告人张彦红家属退还上海浦东发展银行太原分行人民币91684.07元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张彦红恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张彦红如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张彦红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人张彦红在上海浦东发展银行太原分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××58，2014年6月4日激活使用，2016年4月20日逾期，该卡共计透支本金人民币62392.61元，经发卡银行多次催收，被告人张彦红未在法定期间内还款。2016年8月2日，被告人张彦红家属退还上海浦东发展银行太原分行人民币91684.07元。
上述事实，被告人张彦红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、供述材料、报案书、被害单位委托人的询问笔录、本金费用确认表、交易记录总表、催收记录、客户申请表及材料复印件、情况说明、人身安全检查笔录、尿检报告、还款流水复印件、收入证明、常住人口基本信息、抓获经过、还清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦红以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张彦红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人张彦红的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张彦红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺 林 海
陪审员 曾 文 珊
陪审员 高 红 赞
二〇一七年二月二十日
书记员 �振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2137号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：王庆喜，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告王庆喜未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆喜偿还贷款本金9万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年7月26日是47726.15元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2013年12月28日至2015年11月10日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收50﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金9万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2015年11月10日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告王庆喜经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告王庆喜签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆喜偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金90，000.00元及利息（2013年12月28日至2015年11月10日利息按月利率10.35‰计算，2015年11月11日之后按月利率13.455‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527.26元，由被告王庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十三日
书记员 赵东光
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初286号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人滕如飞，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省夏津县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月31日被沧县公安局刑事拘留，同年9月7日经本院批准，9月8日由沧县公安局执行逮捕，2017年9月28日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人滕如飞犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人滕如飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日1时许，被告人滕如飞驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿京台高速由北向南行驶至上海方向207KM+614M处（沧县纸房头乡境内）时，在快车道内与张某2驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌面包车追尾相撞，后面包车撞击公路中央隔离带发生侧翻，成张某2受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经道路交通事故认定滕如飞负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人滕如飞保护现场，抢救伤者并向公安机关报告，系自动投案，且积极赔偿被害人近亲属损失取得谅解，系投案自首。
上述事实，被告人滕如飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、张某1的证言、被告人滕如飞的供述和辩解；户籍证明信、地域证明、居民死亡医学证明、驾驶人及机动车信息查询结果、协议书、谅解书、收条、通话记录等书证；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕如飞违法交通规则，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人滕如飞自动投案如实供述，可认定为自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人滕如飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高丽英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01946-1号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人石某某，公司总经理。
被执行人冯某某。
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人冯某某物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）长中民三终字第03418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人冯某某暂无财产可供执行，申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第03418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 琼
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保1号
姚少年、泸州龙城建筑工程有限公司：
申请执行人姚少年与被执行人泸州龙城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚少年依据（2017）川0823财保1号民事裁定书，于2017年1月26日向本院申请执行，要求冻结被执行人泸州龙城建筑工程有限公司银行账户内资金443414.00元或查封被执行人泸州龙城建筑工程有限公司价值443414.00.00元财物。本案在执行过程中，依法对泸州龙城建筑工程有限公司在中国工商银行账户内的存款限额443114.00元予以冻结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保1号姚少年、泸州龙城建筑工程有限公司：申请执行人姚少年与被执行人泸州龙城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姚少年依据（2017）川0823财保1号民事裁定书，于2017年1月26日向本院申请执行，要求冻结被执行人泸州龙城建筑工程有限公司银行账户内资金443414.00元或查封被执行人泸州龙城建筑工程有限公司价值443414.00.00元财物。本案在执行过程中，依法对泸州龙城建筑工程有限公司在中国工商银行账户内的存款限额443114.00元予以冻结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月七日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1065号
原告王某某，女，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。
被告武某某，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年七月十四日
书记员 黄秋允
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03107号
原告张×，女，1987年7月7日出生。
被告刘×1，男，1985年6月20日出生。
原告张×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×与被告刘×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚，婚后生育一女刘×2，婚后双方经常发生争吵，原、被告于2015年2月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，原告有固定工作，学历高于被告，被告家庭成员素质偏低，要求孩子归被告抚养，为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘×2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每三个月给付一次；3、原告个人物品夏普牌47寸液晶电视一台、海信空调两台、三菱四开门冰箱一台归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称，我同意离婚，我要孩子的抚养权，要求被告给付抚养费每月500元，原告所属的冰箱是对开门的，原告所说的财产在我住的房子这儿，同意给原告。孩子基本是我父母照顾的，原告基本没有尽到照顾义务，孩子跟随我一起生活更有利于其成长。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日登记结婚，婚后于2011年4月10日生育一女刘×2，婚后双方经常发生争吵，现婚生女跟随被告共同生活。婚前原告购买了液晶电视一台、空调两台、冰箱一台，现在被告处，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。2015年2月，原、被告开始分居。2015年5月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，被告以上述答辩意见表示，同意离婚，要求孩子由其抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，感情破裂，现原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，本院考虑孩子跟随被告及其父母生活时间较长，已适应其生活成长环境，跟随被告更有利于其成长，关于抚育费用，本院根据双方的收入情况及孩子的生活支出需要予以酌情确定；关于财产问题，电视一台、空调两台、冰箱一台双方均同意归原告所有，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告刘×1离婚。
二、婚生女刘×2由被告刘×1抚养，原告张×每月给付刘×2抚育费五百元（自二〇一五年六月始至其年满十八周岁止，每半年给付一次，于每年的一月十日前、七月十日前各给付一次，二〇一五年六月的抚育费于本判决生效后七日内给付）。
三、电视一台、空调两台、冰箱一台归原告张×所有（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 雪