浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6567号原告：尤仙英，女，1960年5月17日出生，汉族，住临海市。原告：王军，男，1982年3月5日出生，汉族，住临海市。原告：王兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住临海市。原告：金礼花，女，1933年2月26日出生，汉族，住临海市。四原告共同委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金海波，男，1982年12月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市临海大道333号。负责人：王如华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告尤仙英、王军、王兵、金礼花诉被告金海波、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人民财险在交强险范围内赔偿原告下列经济损失：医药费10000元、住院护理费2926元、出院护理费2387元、死亡赔偿金8832元、丧葬费28034元、被扶养人生活费17359元、处理交通事故误工费462元、精神抚慰金50000元，合计12万元整；2、由被告人民财险在第三者责任险内赔偿原告死亡赔偿金448488元、医药费88668.39元、住院伙食补助费570元、车损修理费3570元、交通费500元即541796.39元；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更出院后的护理费为154元/天，丧葬费变更为28192.50元，并撤回对车辆损失的诉请，本院予以准许。本院于同日受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年10月17日、2017年10月24日公开开庭进行审理。原告尤仙英、王军、王兵、金礼花的委托诉讼代理人陈敏，被告金海波及其委托代理人王卫军、人民财险的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2017年3月24日，金海波酒后（经台州市公安司法鉴定中心检验，血液未检出酒精成分）驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿224省道自南向北方向行驶，20时00分途径224省道椒江往三门方向72KM+100m路段时，未注意安全碰撞在机动车道内的行人王庆连（经台州市公安司法鉴定中心检验，血液中检查酒精含量为197mg/100ml），造成浙Ｊ×××××号小型普通客车损坏、王庆连受伤的道路交通事故。金海波因酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并由其妻子徐玲红在现场顶替，民警电话通知后，金海波回到事故现场。后经审查，金海波承认其驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车发生事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年5月10日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第3310822017D03699号事故认定书认定：金海波负事故同等责任，受害人王庆连负事故同等责任。三、受害人概况：受害人王庆连，1957年1月27日出生，临海市上盘镇沙基村人，因本案交通事故于2017年5月13日死亡。原告为受害人配偶、长子、次子、母亲，为第一顺序继承人。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告提供的住院费发票、门诊发票等证明原告共花费医疗费用98668.39元。被告答辩意见：两被告对医疗费总额无异议，本院予以认定。被告人民财险非医保费用14480.33元不属于其理赔范围。被告金海波认为该笔非医保费用应由被告人民财险赔偿。本院认为，虽然被告人民财险与被告金海波订立的保险合同中约定非医保医疗费不属于其赔偿范围，但保险合同系被告人民财险单方提供的格式合同，作为格式合同的提供方减轻己方的责任应履行告知义务。但被告人民财险并未尽到告知义务，故本院确认该笔非医保医疗费应由被告人民财险赔偿。2、住院伙食补助费。原告主张按住院19天、30元/天标准计算即570元，该主张符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费。原告主张28192.50元，两被告无异议，本院予以认定。4、处理丧葬事宜误工费、交通费。原告主张误工费462元、交通费500元，两被告无异议，本院予以认定。5、死亡赔偿金。原告主张457320元，两被告无异议，本院予以确认。原告主张受害人母亲被扶养人生活费17359元，被告对扶养人人数5人、年限5年、标准17359元/年等均无异议，但认为受害人王庆连已年满六十周岁，没有扶养能力。本院认为，受害人虽已年满六十周岁，但不能免除扶养义务，故对此抗辩本院不予采纳，原告的主张本院予以支持。两项合计474679元。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告抗辩过高。本院认为，本次事故造成受害人死亡，给原告造成精神损害，结合双方过错程度等因素，本院酌情确定为30000元。7、护理费。原告主张按50天、154元/天标准计算即7700元，被告人民财险抗辩受害人住院期间在ICU病房，出院后无护理证明，故护理费不予赔偿。本院认为，受害人住院期间虽在ICU病房，但不能排除需要家属等护理，其伤情十分严重，出院后仅31天就死亡，仍需专人护理，故本院对原告的主张予以支持。以上合计640771.89元。五、事故发生后，被告金海波已预付原告赔偿款280000元。六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。裁判理由与结果本院认为，公民的生命权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。审理过程中，对于被告金海波事发后让其妻子顶替的行为视为逃逸双方均认可，本院予以确认。被告人民财险抗辩受害人出院后死亡未进行尸检，其死亡与交通事故没有因果关系。本院认为，此次交通事故造成受害人多处严重伤害（休克、呼吸衰竭、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑干损伤、多肋骨折、胸椎、腰椎骨折等），其出院时仍处于昏迷状态，出院后仅一个月就死亡，其死亡与本次事故具有直接因果关系。受害人在ICU病房救治19天，支付近十万医疗费，已尽到合理的救治义务，并不存在过错，故本院对此抗辩不予采纳。被告人民财险抗辩被告金海波事发后逃逸，依保险合同约定，第三者责任险拒赔。被告人民财险向本院提交了两份责任免除说明书，经双方确认，此次保险期间内的免责说明书投保人签章处的签名非被告金海波本人所签，而前一年度的免责说明书投保人的签章处的签名为被告金海波本人所签。本院认为，虽然被告人民财险与被告金海波订立的保险合同中约定逃逸属于第三者责任险免赔范围，但保险合同系被告人民财险单方提供的格式合同，作为格式合同的提供方减轻己方的责任应履行告知义务。从被告人民财险提供的责任免除说明书及保险条款可以看出，该两份条款及说明书表面形式就有较大差异，被告人民财险亦未举证证明其内容一致，也没有提供上一年度的责任免除说明书，无法减轻其告知义务。本院认为，被告人民财险作为格式合同的提供方，未尽到告知义务，本院对其抗辩不予采纳。原告合理的经济损失先由被告人民财险在交强险内赔偿120000元，超出交强险部分520771.89元由被告人民财险承担60%的责任即312463.13元，两项合计432463.13元。被告金海波预付的赔偿款280000元在原告应得的保险理赔款中扣回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告尤仙英、王军、王兵、金礼花432463.13元；二、被告金海波预付给原告尤仙英、王军、王兵、金礼花的赔偿款280000元由原告尤仙英、王军、王兵、金礼花在本判决第一项中退回被告金海波。案件受理费2625元，减半收取1312.50元，原告尤仙英、王军、王兵、金礼花负担312.50元，被告金海波负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员  蒋 燿二〇一七年十二月十四日代书记员  董益君??