wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第951号
上诉人（原审被告）符桂元。
委托代理人曾广亮。
被上诉人（原审原告）杨桂槐。
委托代理人陈杰川。
符桂元符桂元因与杨桂槐相邻关系纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告杨桂槐与被告符桂元均居住在琼海市东太农场东平片区场部，相距较近。杨桂槐现居住的东太农场东平片区市场（原东平农场市场）房屋是在2003从农场的符志彪处受让购得。而符志彪是经过法院强制拍卖竞买所得该房屋，当时该房屋的北面墙体（即后墙）开设有一后门，经符志彪装修改造，将后门堵住，并在原后门处的一楼室内建一卫生间。杨桂槐购得该房屋后，出租给东平供电公司使用。期间，符桂元于2007年在距离杨桂槐房屋北面墙体1米处，把早在1995年从农场居民受让下来的瓦房拆掉建造一间简易铁皮房，作为木工、电焊使用。后符桂元拆除了该铁皮房，保留离杨桂槐房屋北面墙体1米的铁皮房墙体，并在离铁皮房墙体2米多的位置于今年建起新居。今年4月，杨桂槐在其房屋的一楼卫生间处打通原房屋后门。因杨桂槐认为符桂元保留的该墙体影响其通风、采光、通行、滴水等，杨桂槐多次向符桂元交涉并向农场有关部门反映均未果。1995年6月5日，杨桂槐遂向一审法院起诉，请求判令符桂元拆除所保留铁皮房墙体（长11.1米、高2.7米、宽1米），恢复原状。
另查明，杨桂槐房屋的一楼北面墙体开设有用于通风、采光的两扇窗户，窗户下横沿离地面1.1米高。靠杨桂槐房屋北面墙基有一露天排水沟，房屋后面没有公共巷道。符桂元铁皮房拆除后保留的墙体长11米、宽0.12米、高2.43米。
上述事实，有庭审笔录、现场勘察笔录两份、询问笔录和杨桂槐提供的房产证（东平房字第07**号）、现场照片两张等证据附卷佐证，并经双方当事人当庭举证、质证及认证，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为：本案争议的焦点为原、被告双方讼争的被告保留的原铁皮房墙体是否影响原告杨桂槐通风、采光、通行、滴水以及是否应当全部拆除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止妨碍，赔偿损失。”本案中，符桂元所保留的铁皮房墙体离杨桂槐房屋北面墙体仅1米，而高2米有余，符桂元在建房时都考虑到自身房屋的采光问题，退离讼争墙体2米多建房，这说明讼争墙体已影响到杨桂槐房屋的采光；另外，讼争墙体高出杨桂槐房屋窗台1.3米左右，明显影响到杨桂槐房屋的通风，因此，杨桂槐要求消除影响，排除妨害，予以支持。讼争墙体虽然在雨天可能存在雨水溅射问题，但杨桂槐并无证据证明雨水溅射对杨桂槐房屋造成足够影响，杨桂槐主张的滴水影响，不予确认；再者，杨桂槐房屋后面并无公共巷道，也不是必须从后门才能通行，所以讼争墙体并不影响杨桂槐通行。由于杨桂槐房屋后面有露天排水沟，从符桂元建房现状考虑，拆除部分讼争墙体即可消除对杨桂槐房屋通风和采光的妨害，也可有利于防止排水沟积水对符桂元可能造成的影响。为此，杨桂槐主张全部拆除符桂元讼争墙体，恢复原状，缺乏足够的合理、合法性，不予支持。符桂元以杨桂槐的房产证注明北面到自墙范围，没有权利主张相邻权利的抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限符桂元于本判决生效之日起十日内拆除其与杨桂槐位于东太农场东平片区市场（原东平农场市场）房屋相邻的墙体高出地面0.8米以上的部分（该墙体距离杨桂槐房屋后墙1米，长11米、高2.43米）；二、驳回杨桂槐的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由符桂元负担。
符桂元不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实遗漏。符桂元所属的墙体于70年代己建，而杨桂槐所属的房屋于1994年才建，两者相差有20年，该事实一审判决书未作出认定，属认定事实遗漏。二、一审判决结果显失公平。2003年，杨桂槐购买房屋时，应已考虑房屋现状及相邻关系，如认为诉争的墙体影响其采光或者通风，就应停止购买。相邻关系和睦相处原则在于后建的建筑要考虑已建房屋的采光、通风及通行，没有先建的建筑要为后建房屋让道的逻辑。杨桂槐建房时，因讼争墙体早已存在，杨桂槐应事先考虑兴建有利于自身日常生活的房屋结构，而不是为了自身的利益，要求他人拆墙让步建房。一审判决书颠倒先后顺序，认定符桂元先建的墙体影响杨桂槐后建房屋的通风及采光，构成相邻关系侵权，明显错误，判决结果显失公平。综上，符桂元请求二审法院判决撤销一审判决，驳回杨桂槐的诉讼请求，一、二审案件受理费由杨桂槐负担。
杨桂槐答辩称：本案经一审法院开庭审理，并经庭审举证、质证、认证、辩证以及申请法院现场勘查，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据充分确凿，程序合法，适用法律正确。符桂元的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实及证据的认定与一审判决查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案属相邻关系纠纷。本案的争议焦点是：符桂元保留的原铁皮房墙体是否影响杨桂槐通风、采光以及是否应拆除高于地面0.8米以上部分。相邻关系的双方当事人应当遵守《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条等有关相邻关系的规定，以方便生活、公平合理为原则，正确处理相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案经一审法院勘验现场，确认符桂元涉案的围墙墙体长11米、宽0.12米、高2.43米，距离杨桂槐房屋北面墙体仅1米，墙体高度高于杨桂槐窗户1.3米左右。围墙墙体过高及距离杨桂槐房屋过近影响了杨桂槐房屋通风及采光，给相邻方即杨桂槐造成了妨碍。因此一审法院为便于杨桂槐房屋通风和采光，判决符桂元拆除涉案围墙0.8米以上的墙体可消除对杨桂槐房屋的通风、采光的妨碍，该处理结果并无不当，本院予以维持。符桂元主张涉案围墙早已存在，杨桂槐建房在后，符桂元不构成相邻关系的侵权为由，上诉要求二审法院撤销一审判决，其上诉请求没有充分的事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。符桂元的上诉请求和理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人符桂元负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡于干
审判员 陈小燕
审判员 卢艳萍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第423号
被告人杨永龙，男，汉族，1964年12月6日出生于江苏省句容市，小学文化，户籍地句容市边城镇，租住地四川省平昌县江口镇新华街。2014年8月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控被告人杨永龙犯故意杀人罪一案，于2015年3月5日以（2015）巴中刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省巴中市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅案卷，讯问被告人，听取辩护人关于本案起因属于婚姻家庭矛盾，被告人杨永龙有自首情节，认罪态度好，主观恶性相对较轻，请求从轻处罚的辩护意见。合议庭经评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人杨永龙与张某某（本案被害人，平昌县人，殁年47岁）婚后在江苏省句容市定居生活，共同育有一子杨某某，杨某某成年后到四川省平昌县打工并准备结婚。2014年2月，杨永龙、张某某因筹办杨某某婚事从句容市来到平昌县，租住在平昌县江口镇新华街长泰1号楼2单元501室。期间，因筹措杨某某购房款等问题，杨永龙与张某某多次发生争吵、抓扯。7月21日，杨永龙、张某某在打扫杨某某购置的新房时因琐事发生争吵。21时许，杨永龙、张某某回到租住房内再次发生争吵、打斗，杨永龙持菜刀将张某某砍死在租住房的卧室内，后逃离现场。经法医鉴定，张某某全身约有71处创口，系被他人用锐器反复砍伤头面、颈部引起急性失血性休克死亡。2014年8月3日，杨永龙到句容市公安机关投案。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的证实案发及杨永龙归案情况、案发现场位置、环境的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、归案情况说明；证实被害人张某某系被他人用锐器反复砍伤头面部、颈部引起急性失血性休克而死亡的鉴定意见书；证实杨永龙作案后逃跑途中跑落的蓝色拖鞋上所提取的DNA-
STR分型与被害人张某某一致的DNA物证检验鉴定意见；证实杨永龙性格内向、喜欢斤斤计较，与被害人张某某经常因生活琐事发生争执，案发当天发生争执后回租住房及目睹杨永龙逃离租住房的证人证言等证据证实，被告人杨永龙亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨永龙与其妻张某某因家庭琐事发生纠纷时，持菜刀将张某某砍死，其行为构成故意杀人罪，后果严重，依法应予严惩。案发后，杨永龙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。杨永龙的指定辩护人提出本案起因属于婚姻家庭矛盾，杨永龙有自首情节，认罪态度好，主观恶性相对较轻的意见。经查，原判已作认定并在量刑时均已考虑，因此请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人杨永龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭清安
审判员 袁淑华
审判员 周学英
二〇一五年八月六日
书记员 彭 强
附：本裁定所适用的有关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执27号
申请执行人：赵柏坚，男，汉族，1978年3月出生，广东省江门市新会区人，住广东省江门市新会区，。
被执行人：艾雪菲，女，汉族，1978年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人赵柏坚与被执行人艾雪菲民间借贷纠纷一案中。执行标的为157,200元及利息、申请执行费2,258元、案件受理费4,050元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月八日
书记员 付林源
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初772号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日，被告人刘某某至本区室，撬锁入室后，窃得被害人赵某某钱包一只，内有现金人民币500余元及身份证、银行卡、驾驶证等物。2017年6月20日，被告人刘某某至本区号，先后踹门进入102、103、104室实施盗窃，在102室窃得被害人李宝才现金人民币160余元。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之�起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年八月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第18号
申请执行人罗善军，男，1992年11月5日生。
被执行人刘勇，男，1987年7月25日生。
申请执行人罗善军与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）元民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、由被执行人刘勇赔偿申请执行人罗善军医疗费、残疾赔偿金、误工费护理费共计133000元，扣除已付的13000元，还应赔偿120000元，自2013年6月18日起每年每个季度给付5000元（每个季度最后一个月18日前一次性付清该季度的赔偿款）于2019年6月18日前全部付清。其中，2013年6月18日至2014年9月共计5个季度的赔偿款合计25000元，于判决生效之日起二十日内一次性付清；二、由被执行人刘勇赔偿申请执行人罗善军住院伙食补助费、鉴定费、后期护理费、交通费共计26269元，于判决生效之日起二十日内一次性付清；三、被执行人刘勇负担案件受理费2851元。因被执行人刘勇逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人罗善军于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘勇向申请执行人罗善军给付2013年6月18日至2015年12月的（共6个季度）的赔偿款56269.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘勇无财产可供执行，申请执行人罗善军也未提供被执行人刘勇的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如：
终结元江县人民法院（2015）元执字第18号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年九月九日
书记员 白 朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终821号
上诉人（原审被告）：朱燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人朱燕因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初27080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱燕上诉称，案涉合同中约定管辖的条款为格式条款，而且加重了其的责任，其实际住所地在海珠区，本案在海珠区审理对其更为合适，故合同中约定管辖的条款应当无效。综上，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》第六条第6.3款约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同的乙方即平安银行股份有限公司广州分行的住所地位于广州市天河区珠江新城，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4036号
原告:山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码。
法定代表人谈小中，总经理。
委托诉讼代理人:任满意，男，山西沃源建筑设备有限公司员工，住该公司宿舍，身份证号。
被告:杨厚军，男，1973年2月11日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市城西区新宁路*号.
被告:邹景红，女，1971年8月16日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市城西区新宁路*号。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告杨厚军、被告邹景红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告山西沃源建筑设备有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费28215元（原告已预交），减半收取14107.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘小琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执173号
被执行人：宁国市石松耐磨材料厂，住所地宁国市中溪镇石口，组织机构代码76903392-8。
法定代表人：兰松，该企业业主。
被执行人：宁国东盛耐磨材料厂，住所地宁国市中溪镇狮桥工业区，组织机构代码L0661157-7。
法定代表人：黄喜梅，经理。
本院在执行宁国市石松耐磨材料厂、宁国东盛耐磨材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁执监字第00001、00002、00003-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1687号之一
申请人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路1191号，统一社会信用代码91341103396365152A（1-1）。
法定代表人：程建芳，该公司董事长。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，（职务不详）。
被申请人：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市新隆印刷有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花亭东路777号，统一社会信用代码91341100750961687G。
法定代表人：曹秀标，（职务不详）。
被申请人：曹秀标，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被申请人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标追偿权纠纷一案，申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标的银行存款1069250元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国平安财产保险股份有限公司为申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标的银行存款1069250元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1687号之二
解除保全申请人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路1191号，统一社会信用代码91341103396365152A（1-1）。
法定代表人：程建芳，该公司董事长。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：滁州市新隆印刷有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花亭东路777号，统一社会信用代码91341100750961687G。
法定代表人：曹秀标，该公司总经理。
解除保全申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被申请人滁州市新隆印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）皖1103民初1687号之一民事裁定，冻结被申请人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、滁州市新隆印刷有限公司、曹秀标的银行存款1069250元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司于2017年8月9日向本院申请解除对被申请人滁州市新隆印刷有限公司所有的位于滁州市花亭东路777号1号厂房的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州金拓汇盈投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州市新隆印刷有限公司所有的位于滁州市花亭东路777号1号厂房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖丽敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13894号
原告：蒋丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。
被告：索林医疗（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号2层218室，统一社会信用代码：91310115069358035P。
法定代表人：AlexanderHans-JosefNeumann，副总裁。
委托诉讼代理人：熊峰，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：李建波，男，汉族，系公司员工。
本院在审理原告蒋丽霞诉被告索林医疗（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋丽霞向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋丽霞撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽霞撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取为人民币2.5元，因原告尚未缴纳，本院无须清退。
审判员 廖 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2182号
原告胡某某甲，男，1987年6月1日生，汉族，郯城县。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐某某，女，1984年2月16日生，汉族，郯城县。
原告胡某某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某甲及委托代理人张峰、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2012年3月19日登记结婚，2012年2月14日生育儿子“胡某某乙”。婚后未建立感情基础，在还未按农村习俗举行结婚仪式的情况下就经常发生吵闹。2013年5月因被告嫌弃原告给付的彩礼少，就因此事带孩子离家出走，后又与原告的姐姐争吵，2013年5月10日原告带其父母、大姐、二姐等人到原告家中打闹，将原告及原告母亲打伤，同时将原告父母的油烟机、桌椅等物品砸坏，拉走了原告父母的冰箱、微波炉。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩胡某某乙由原告抚养，原告负担子女抚养费，家庭财产合理分割，诉讼费用由原告负担。
被告徐某某辩称，原告陈述的部分不属实，是原告撵我走，我才带孩子回娘家的，我跟原告感情一直很好，我不想离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某甲与被告徐某某经人介绍后，于2012年3月19日办理登记手续。2012年2月14日生育一子“胡某某乙”。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年7月2日原告胡某某甲诉至本院，要求与被告徐某某离婚，婚生男孩由原告抚养，原告负担子女抚育费，诉讼费由被原告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告胡某某甲与被告徐某某婚前感情尚可，婚后育有一子。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，充分考虑子女的利益，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费￥元，由原告胡某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年七月十七日
书记员 李 倩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第446号
原告梁五周，男，1962年12月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告柴兴义，男，汉族，住遂平县。
被告孔凡永，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告梁五周与被告柴兴义、孔凡永买卖合同纠纷一案中，原告梁五周于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁五周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁五周负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟涵影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第446号
原告梁五周，男，1962年12月13日出生，汉族，住遂平县7。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告柴兴义，男，汉族，住遂平县。
被告孔凡永，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告梁五周与被告柴兴义、孔凡永买卖合同纠纷一案中，原告梁五周于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁五周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁五周负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟涵影
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2107号之二
申请执行人蒋海兵。
被执行人陈霞辉。
被执行人唐龙。
申请执行人蒋海兵与陈霞辉、唐龙机动车侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）成华民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈霞辉名下有汽车一部、被执行人唐龙名下有房屋一套并对上述财产进行了查封，因上述财产不便处置，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月一日
书记员 樊潇月
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终349号
上诉人（原审原告）金晓松，居民。
被上诉人（原审被告）东台市农业委员会，住所地在江苏省东台市广场路6号。
法定代表人王美璠，该委主任。
出庭负责人金山，该委副主任。
委托代理人朱彦，该委政策法规科科长。
上诉人金晓松因诉被上诉人东台市农业委员会（以下简称东台市农委）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月10日，东台市农委在对金晓松申诉的答复中告知“经查，东台市动物卫生监督所未对您做出过任何行政处分”。2015年8月4日东台市农委在东农牧函[2015]43号答复中告知金晓松“也正因为此，东台市动物卫生监督所无法对您作出任何行政处分”。2015年11月19日，金晓松向东台市农委提出政府信息公开申请，申请书对要求公开信息的描述如下：1、对金晓松作出行政处分的具体单位。2、对金晓松作出行政处分的处分决定书。2015年11月30日，东台市农委作出东农（2015）第17号政府信息公开告知书，载明“您所申请的信息不存在”。后于2015年12月2日将该告知书邮寄给了金晓松。金晓松遂向原审法院提起行政诉讼。
原审中，原审法院就金晓松原工作性质进行调查，据金晓松自述，其是1999年4月1日开始从事动物检疫工作，1998年底参加省农林厅的考试后，就在东台市兽医卫生监督所工作，因不懂法律，未与东台市兽医卫生监督所签订劳动合同。
原审法院认为，东台市农委具有指导、监督市内动植物的防疫、检疫工作，组织重大动植物疫病的防控工作，指导动植物防疫和检疫体系建设，承担法律、法规授权或上级农业委员会委托的兽医医政、兽药药政药检、执业兽医管理、饲料生产企业设立条件审查和动物源性饲料安全卫生审查，组织植物检疫性有害生物普查的行政职责。政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。东台市农委分别于2014年10月10日和2015年8月4日相关答复中告知金晓松，未对其进行及无法对其进行行政处分的相关信息，金晓松在庭审中未提供相应证据证明其受到过行政处分。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由金晓松负担。
上诉人金晓松提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。对上诉人的行政处分是客观存在的。原东台市兽医卫生监督所副所长张伯群在2012年1月4日下午与上诉人的谈话中即告知上诉人，终止上诉人在新曹农场从事检疫工作的理由是因为上诉人收到了上级单位的行政处分，但其没有告知上诉人行政处分的详细内容，也未给上诉人看书面材料。而被上诉人即为原东台市兽医卫生监督所的上级单位，其肯定知道相关行政处分的内情。被上诉人告知上诉人信息不存在，于《政府信息公开条例》第二十一条第三项不符，不合法。依据法律规定，对上诉人作出行政处分的单位只能是东台市人民政府、东台市农委或者东台市卫生监督所，无论是哪个机关作出的处分决定，被上诉人作为上传下达的机关，肯定制作或者保存了相关信息。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人东台市农委辩称：1.被上诉人作出的政府信息公开告知书程序合法、内容合规、适用法律恰当且证据充分。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”该条例第二十一条规定第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人金晓松于2015年11月19日向东台市农委提出政府信息公开申请，被上诉人东台市农委于2015年11月30日作出东农（2015）第17号政府《信息公开告知书》，告知金晓松所申请的信息不存在，并向金晓松邮寄送达了该告知书。本案一、二审过程中，被上诉人东台市农委均主张其未制作或者保存有关金晓松被行政处分的信息，金晓松所申请的信息不存在。东台市农委的该主张与其在案涉政府信息公开答复之前给予金晓松的两份书面答复内容吻合，均载明不存在给予金晓松相关行政处分的事实。另外，金晓松亦无任何证据证明其受到了所谓的行政处分。据此，在东台市农委认定金晓松申请的案涉政府信息不存在且不掌握其他机关制作或保存相关信息的情况下，在法定期限内书面告知金晓松其申请的信息不存在，符合法律规定。综上，金晓松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初45号
原告：义县金达建筑工程设备租赁有限公司，住所地，义县。
法定代表人：李洪芹，公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，男，1962年4月1日生，汉族，职工，住义县。
被告：赵某某，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告义县金达建筑工程设备租赁有限公司与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠租赁费141920元，并支付逾期付款的违约金；判决被告支付2016年11月16日至租赁物返还之日期间的租赁费。2.判决被告返还租赁物钢管扣件。事实与理由：原告与被告于2015年9月18日签订一份钢管扣件租赁合同，该合同约定原告将钢管29100米、扣件17010个出租给被告使用。钢管0.011元/米.天，扣件0.011元/个.天，结止2016年11月15日，被告拖欠租赁费141920元。2016年12月14日，双方签订协议，约定该拖欠的租赁费于2016年12月31日之前付清，如有违约，乙方应按年息24％支付利息，同时被告将租赁物归还原告，违约不归还按照原合同约定的租赁费1.5倍支付租赁费。时至约定的还款期限届满，被告分文未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为准备还原告管子和扣件时被人偷走了，只能赔偿损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案租赁合同已经到期，应当返还租赁物并支付租金，被告未按照约定履行，应当承担相应违约责任。对于被告提出租赁物丢失，应当赔偿的抗辩。因租赁物归属无明显特征，其主张丢失的钢管、扣件系原告出租物，未提供证据予以证明，即使丢失，被告可以替代物予以返还。原告主张依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告义县金达建筑工程设备租赁有限公司2016年11月15日前租赁费141920元及利息（自2017年1月1日起按年息24％支付利息至付清之日止），2016年11月16日起被告按每日760.815元向原告支付租赁费至租赁物返还之日止；
二、被告赵某某返还原告义县金达建筑工程设备租赁有限公司租赁物钢管29100米、扣件17010个。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁悦璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8742号
申请执行人杜国华，男，1969年5月29日出生。
被执行人黄淑梅，女，1975年10月20日出生。
被执行人林忠树，男，1970年2月7日出生。
本院在执行杜国华与黄淑梅、林忠树民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人黄淑梅、林忠树名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人黄淑梅、林忠树名下有可供执行的财产。申请执行人杜国华也未能向本院提供被执行人黄淑梅、林忠树其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄淑梅、林忠树暂时无财产可供执行，申请执行人杜国华也未能向本院提供被执行人黄淑梅、林忠树其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8742号申请执行人杜国华，男，1969年5月29日出生。被执行人黄淑梅，女，1975年10月20日出生。被执行人林忠树，男，1970年2月7日出生。本院在执行杜国华与黄淑梅、林忠树民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人黄淑梅、林忠树名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人黄淑梅、林忠树名下有可供执行的财产。申请执行人杜国华也未能向本院提供被执行人黄淑梅、林忠树其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄淑梅、林忠树暂时无财产可供执行，申请执行人杜国华也未能向本院提供被执行人黄淑梅、林忠树其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一八年二月十一日书 记 员  徐志雄
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终966号
上诉人（原审原告）:姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组。
代表人：马茂如，村民组长。
被上诉人（原审被告）:姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组。
代表人：赵永忠，村民组长。
上诉人姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组（以下简称韩东村民组）因与被上诉人姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩西村民组（以下简称韩西村民组）土地承包合同纠纷上诉一案，不服安徽省和�人民法院(2016)皖0523民初字第1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：韩东村民组与韩西村民组同属姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村。2014年初，因郑蒲港新区建设需要，征收了罗韩自然村的土地。后因部分被征收土地未利用，韩东村民组组与韩西村民组于2014年8月29日与案外人孙兵签订一份《承包罗韩自然村两队田亩的协议》。协议约定：罗韩自然村两队的田亩（按卫星丈量的总面积），承包费每年每亩400元，由两队队长马茂如、赵永忠保管，分配时由两队全体村民到场协议解决。韩东村民组代表签名后，韩西村民组组长赵永忠在协议签名时，在协议上添加“注按人口均分”六个字。2015年，孙兵分两次给付承包费69610元（含利息款40元）。后赵�忠将其中部分款项取出用于韩西村民组分配，余款给付韩东村民组组长马茂如保管。韩东村民组认为其土地比韩西村民组多，韩西村民组多分了韩东村民组土地承包费款，为此诉至本院。
原审认为：从本案的争议内容来看，实际是因村集体款项的分配引发的纠纷。韩东村民组认为土地承包费应按两个村民组实际田亩由两个村民组分别分配，而韩西村民组则认为应按全村人口平均分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，该类事项应由村民通过村民会议的形式充分沟通，以村民自治确定合理分配方案予以解决，而不是以司法程序来确定分配方案，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姥桥镇郑蒲村委会罗韩自然村韩东村民组的起诉。
韩东村民组不服原审裁定，向本院上诉称：一、韩西村民组违约私自分配承包费。原审查明韩东村民组组与韩西村民组于2014年8月29日与案外人孙兵签订一份《承包罗韩自然村两队田亩的协议》。协议约定承包费由两队队长马茂如、赵永忠保管，分配时由两队全体村民到场协议解决。韩西村民组却私自分配，已经违约。二、本案应由人民法院受理。本案实为平等民事主体之间的民事纠纷，应属人民法院受案范围。综上，请求二审撤销和县人民法院(2016)皖0523民初字第1285号民事裁定，并指定一审法院继续审理此案。
本院认为：本案争议焦点为韩东村民组提出的诉求是否属于人民法院的受案范围。韩东村民组与韩西村民组因土地承包费发生纠纷。韩东村民组认为协议约定分配时由两队全体村民到场协议解决，韩西村民组却在协议上注明“注按人口均分”不妥。韩东村民组与韩西村民组实际上是对土地承包方案发生争议。依据有关法律规定，对土地承包方案发生的争议，不属于人民法院的主管范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪 震
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初60号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄永康，男，1981年8月12日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月13日刑满释放；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月17日刑满释放。2016年10月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开�诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄永康犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日23时许，被告人黄永康经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号小汽车去到开平市长沙街道办事处翠景园门口附近，在车内以100元的价格向甄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.39克。交易完成后，公安民警将被告人黄永康当场抓获。民警从被告人黄永康处缴获毒资100元、手机1部，同时在甄某身上缴获其向黄永康购买的0.39克冰毒。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述、证人甄某、黄某、杨某的证言及辨认笔录、毒品毒资及作案工具照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、称量笔录及照片、扣押及发还清单、通话记录清单、抓获经过、机动车登记本、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永康贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄永康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告黄永康因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年3月31日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯美月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12726号
原告：钱江。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：陆洪鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
原告钱江与被告陆洪鸣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告钱江于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱江申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱江撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（钱江已预交），由钱江负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十一月一日
书记员 王 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初328号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人施某某，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。2016年3月10日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月29日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人施某某于2017年5月16日凌晨5时许，在翔安区马巷镇网吧内，见被害人张某在座位上睡觉，遂趁机盗走被害人张某放在电脑桌上充电的一部“VIVO”X7手机（经鉴定价值人民币1581元），后于5月22日在马巷镇被抓获，并被缴获赃物手机，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人施某某具有坦白情节，建议判处被告人施某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的“VIVO”X7手机一部，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初328号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人施某某，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。2016年3月10日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月29日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人施某某于2017年5月16日凌晨5时许，在翔安区马巷镇网吧内，见被害人张某在座位上睡觉，遂趁机盗走被害人张某放在电脑桌上充电的一部“VIVO”X7手机（经鉴定价值人民币1581元），后于5月22日在马巷镇被抓获，并被缴获赃物手机，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人施某某具有坦白情节，建议判处被告人施某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的“VIVO”X7手机一部，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执10号
申请执行人：邹某某，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
被执行人：浙江省东阳市某某有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇**村，企业注册号：***。
法定代表人：黄某某，该公司厂长。
被执行人：王某某，女，1979年10月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
关于申请执行人邹某某与被执行人浙江省东阳市某某有限公司、王某某申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日冻结了黄某某在中国农业银行股份有限公司东阳巍山支行***账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除黄某某在中国农业银行股份有限公司东阳巍山支行***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月六日
书记员 王 凯
上海市闵行区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0112行赔初4号
原告李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人何斌，男。
委托代理人严昊君，男。
第三人李长贵，男，1941年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李雅梅诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)行政赔偿一案，本院经审查于2016年4月14日立案受理后，于同年4月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告李雅梅，被告闵行公安分局的委托代理人何斌、严昊君，第三人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅梅诉称：2015年9月21日14时许，原告与女儿王钰璇经过所住小区大门时，小区保安从值班室窗户向原告母女身后大声吐唾沫，因此双方发生口角，该保安破口谩骂，并捏造事实煽动途经此处的小区住户谩骂原告母女。第三人李长贵经该保安煽动，谩骂原告母女，并拳打脚踢原告女儿，原告上前阻拦，李长贵紧握原告左手，并拳打脚踢原告，原告左手桡骨曾粉碎性骨折受伤，故要求李长贵松手，但其不但不松手，反而用力扭原告骨折未愈的左手。李长贵的上述行为造成原告女儿头面部和左腿多处皮肤淤青，原告经验伤左手腕损伤。之后双方被带至闵行公安分局梅陇派出所，原告即被羁押执行被告于2015年9月16日作出的沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(行政拘留五日)。原告女儿年幼，无处理纠纷经验，未验伤，其未还手系被打的受害人。原告认为，被告办案人员组成不合法，所作沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定无法定效力，适用法律错误，本案承办民警在之前的案件中涉嫌对原告母女刑讯逼供、暴力取证，原告曾申请承办民警回避，但被告口头驳回。2016年1月8日，原告被案外人殴某，经鉴定为轻微伤，原告不服，申请重新鉴定，闵行公安分局莘光派出所民警称先执行沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。2016年3月1日16时许，原告被扭送至闵行公安分局梅陇派出所，晚上9时许被送到闵行拘留所执行拘留15日。在闵行拘留所，搜身后未妥善保管原告物品，原告真丝围巾被原告包的金属拉链夹坏。拘留期间，原告受尽虐待。因最高人民法院法官就原告女儿高考案件于3月7日约谈原告，故原告申请请假出所和暂缓执行拘留，但被口头驳回。故原告提起诉讼，请求撤销被告于2015年11月26日作出的沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(已另行立案)；本案中，原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金人民币50,000元及被损坏的围巾人民币1,000元。
被告闵行公安分局辩称：2015年9月21日14时许，原告及其女儿王钰璇在本市闵行区朱梅路266弄小区花园旁，与李长贵因琐事发生纠纷。后原告用折叠伞的伞柄向李长贵的额头击打数下，王钰璇也向李长贵头部、肩部等部位进行推搡。李长贵欲对原告母女还手，但被周围群众拉开。民警到场后将双方带至派出所。经鉴定，李长贵的损伤程度构成轻微伤。经调查后，被告认定原告具有殴某已满六十周岁以上老人的违法行为，且在六个月内曾受过行政处罚，依法应当从重处罚，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十条第四项的规定，对原告作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序。拘留期间也不存在原告所称围巾被拉链夹坏的事实，故原告提出的赔偿请求不符合法律规定，请求驳回原告诉请。
第三人李长贵述称，2015年9月21日14时左右，其乘坐大润发超市班车至小区门口下车，看到一个小姑娘拿着隔离桩高举过头顶，认为她要打人，就对她进行劝阻，此时原告在马路对面骂人，其让她不要骂，没说两句话，原告就用伞打在其头上，当场就出血了，在场其他人抢下了伞并交给其，让其作为证据带到派出所，之后到了派出所其就将伞交给了民警，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院于2016年4月14日受理了原告李雅梅诉被告闵行公安分局作出的沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，案号为(2016)沪0112行初104号。本案系同日受理的附带行政赔偿案件。
(2016)沪0112行初104号案件查明的事实如下：2015年9月21日14时许，原告李雅梅在本市闵行区朱梅路266弄小区花园旁用折叠伞敲打第三人李长贵头部，被告闵行公安分局当日受案后进行了调查取证，被告于2015年10月8日委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对第三人的损伤程度进行鉴定，经鉴定，第三人的损伤程度构成轻微伤，上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2015年10月10日出具了《司法鉴定意见书》，被告于2015年10月20日收到该《司法鉴定意见书》。调查期间，被告办理了延长办案期限30日的审批手续。被告在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十条第四项的规定，于2015年11月26日作出沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，并向原告送达了行政处罚决定书。
本院于2016年10月13日作出(2016)沪0112行初104号行政判决，判决驳回原告李雅梅的诉讼请求。
庭审中，原告表示其主张精神损害抚慰金人民币50,000元，是基于沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定错误、申请请假出拘留所和暂缓执行拘留权利被剥夺以及拘留期间遭受虐待。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系原告李雅梅基于不服前述行政处罚决定提起的附带赔偿请求，因本院另案判决驳回原告要求撤销沪公(闵)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定的诉讼请求，故原告以上述行政处罚决定错误为由要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。原告认为拘留期间遭受虐待、围巾损坏以及申请请假出拘留所和暂缓执行拘留权利被剥夺主张行政赔偿，不属于本案处理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李雅梅的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 谷元琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初429号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊23栋2号。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告刘伟。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托代理人杨虹到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头智慧物业服务有限公司诉称，2013年1月13日，原告包头智慧物业服务有限公司接受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托对包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区进行物业管理。2013年6月30日，被告刘伟与包头市鼎立房地产开发有限责任公司办理了包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2栋1单元903号房屋的交接入住手续，被告刘伟是美室层双2栋1单元903号的业主。原告接受物业管理后，严格按照相关规定对美室层双小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业的表扬，被作为示范小区进行学习观摩，而且服务水平也得到了业主的赞扬和认可。但是，被告刘伟却以其他事项为借口，在享受到了原告对美室层双小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院,请求：1、判令被告立即支付物业费1500元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费而产生的违约金472元；3、判令被告承担案件诉讼费。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，原告包头智慧物业服务有限公司接受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托对包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区进行物业管理，并与包头市鼎立房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。2013年6月30日，原告包头智慧物业服务有限公司与被告刘伟签订《美室层双前期物业管理服务协议》。上述协议约定：原告对美室层双小区进行物业管理，住宅业主需按每平米1.8元/月交纳物业服务费，业主的交费时间为从购房合同约定的交付之日计算，按年度预交，业主应在上次物业服务期满前十五日内交纳下一年度物业服务费，首次物业服务费应自购房合同约定房屋办理入住时交纳，每次交纳物业服务费的时间为每年6月30日前。《美室层双前期物业管理服务协议》同时约定：业主未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，原告将以电话或书面等方式催缴，并有权通过法律程序要求被告补交，同时并从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。2013年6月30日，被告刘伟与包头市鼎立房地产开发有限责任公司办理了包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2栋1单元903号房屋的交接入住手续，被告刘伟是美室层双2栋1单元903号的业主。原告在对美室层双小区进行物业管理、服务时，严格按照相关规定及合同约定对美室层双小区进行物业管理、服务，但是被告刘伟从2014年6月30日起，未按约定交纳物业服务费，至2015年6月30日，被告刘伟欠原告物业服务费1500元（69.44㎡×12个月×每平米1.8元/月）。原告向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳，故原告诉至人民法院,请求：1、判令被告立即支付物业费1500元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费而产生的违约金472元；3、判令被告承担案件诉讼费。
以上事实，原告提供包头智慧物业服务有限公司的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件一份、《前期物业服务合同》一份、催收物业费律师函复印件一份、《美室层双前期物业管理服务协议》一份、包头智慧物业美室层双客户服务中心2015年物业服务报告打印件一份及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与包头市鼎立房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与被告刘伟签订的《美室层双前期物业管理服务协议》，是各方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告刘伟作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2栋1单元903号房屋业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告刘伟提供了物业管理服务，被告刘伟也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告刘伟交纳2014年6月30日至2015年6月30日的物业服务费1500元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘伟未按协议约定及时交纳物业服务费，被告刘伟存在违约行为，其应承担违约责任，因原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费可按每延付一日支付千分之五违约金，该违约金过分高于造成原告的损失，本案结合常识、常情、常理考虑，被告刘伟可支付欠原告物业服务费，按年利率6%计算的利息，作为其违约行为应承担的违约金，较为适宜。经计算违约金为110元，故本院可支持原告要求被告刘伟支付违约金110元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费1500元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告包头智慧物业服务有限公司违约金110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年六月十九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新中行终字第154号
上诉人（原审原告）宋振西，曾用名宋铁岭，男，1965年2月15日出生。
委托代理人孙玲，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县公安局。
法定代表人杨光，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李秀博，长垣县公安局魏庄派出所副所长。
原审第三人高相珍，女，1979年6月27日出生。
上诉人宋振西因治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，因宋振西曾与高相珍的妹妹发生纠纷，2013年6月4日高相珍与宋振西发生了争执。在争执中，高相珍被宋振西用热油烫伤。经法医鉴定，高相珍的伤情为轻微伤。长垣县公安局于2013年6月27日作出长公（魏）行罚决字（2013）2284号行政处罚决定，对宋振西行政拘留9日，并处罚款500元的处罚。宋振西不服，向法院提起诉讼。
原审认为，长垣县公安局依其职权对宋振西作出处罚决定，职权来源合法。本案中，宋振西诉称，高相珍的伤是由其自己的过失造成的，但未提交相关证据相佐证，对其诉称不予支持。审理中，宋振西申请调取监控录像，但由于该监控数据保存期限为30日，已被系统自动删除，无法调取到该监控数据，宋振西主张的未实施伤害行为的主张亦无法得到证实。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回宋振西的诉讼请求；案件受理费50元，由原告宋振西承担。
上诉人宋振西上诉称，原审第三人高相珍的妹妹与上诉人宋振西产生矛盾已调解，高相珍挑起事端对宋振西破口大骂产生纠纷，对高相珍没有处分，显然不公平。高相珍与宋振西发生口角，高相珍冷不防拉扯宋振西正做油炸生意的油锅，油锅拉翻后洒在高相珍腿上，造成烧伤。高相珍受到伤害是自己原因造成的，被上诉人长垣县公安局认定宋振西泼到高相珍身上造成伤害，与事实不符。宋振西做油炸生意地方离摄像头有六七米样子，纠纷的过程全部记录下来，宋振西在长垣县公安局处理案件时提出请求调取摄像，长垣县公安局未调取。一审庭审时，宋振西请求法庭调取，已被系统自动删除，长垣县公安局严重失职，使重要证据灭失，应承担责任。请求二审法院对一审判决改判，撤销长垣县公安局长公（魏）行罚决字（2013）2284号行政处罚决定书，诉讼费由长垣县公安局承担。
被上诉人长垣县公安局辩称，2013年6月4日下午16时许，在魏庄镇李庄村北地市场，原审第三人高相珍与上诉人宋振西因纠纷发生争吵，宋振西将其自家油锅里的油泼向高相珍，造成高相珍胸部、腹部、大腿被热油烫伤，经鉴定，高相珍损伤程度已构成轻微伤，上述事实有高相珍陈述及证人均能证实。宋振西称在路口有监控录像，经调取现场监控，监控并没有拍摄到现场所发生的情况，并有长垣县公安局出具的证明。长垣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对宋振西作出行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法驳回宋振西上诉，维持原判，上诉费用由宋振西承担。
原审第三人高相珍述称，上诉人宋振西上诉所述不属实，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人宋振西与原审第三人高相珍发生争执，在争执中，高相珍被宋振西用热油烫伤。被上诉人长垣县公安局依据报案记录、证人证言、鉴定结论、被侵害人陈述等证据作出长公（魏）行罚决字（2013）2284号行政处罚决定并无不当。上诉人宋振西的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋振西负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 莉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初298号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月12日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，农民，住河北省任丘市。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】223号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日上午，被告人黄某某到任丘市七间房乡西大坞村“渔老乡饭店”找老板陈某索要工资时，与陈某发生言语纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人黄某某用拳头将陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人陈某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人朱某2谢某证言，现场勘验检查笔录，沧州市法医鉴定中心【2016】临鉴字第1112号司法鉴定意见书，任丘市公安局七间房派出所出具的到案经过，涉案调解协议书，被害人陈某出具的撤诉申请书，本院（2017）冀0982刑初298号刑事附带民事裁定书，被告人黄某某、被害人陈某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意致被害人陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志梅
审判员 刘石青
审判员 边素体
二〇一七年七月七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第784号
原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，组织机构代码：78830971-5。
负责人王皓。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人李扬，广东瀚诚律师事务所律师。
被告施永兵，男，汉族，1972年12月29日出生。
原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告施永兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕、李扬到庭参加诉讼，被告施永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日23时52分许，粤Ｂ×××××号车（驾驶员陈兆芝，投保人孙凯）与粤Ｂ×××××号车在留仙大道与南坪快速路口发生交通事故，两车受损，粤Ｂ×××××号车司机弃车逃逸。事故发生后，孙凯将车送入深圳市南方腾星汽车销售服务公司维修并支付维修费40000元。原告根据与孙凯签订的保险单和孙凯提交的车辆维修发票，按保单约定在赔偿限额内于2012年1月31日通过快钱支付方式向孙凯支付理赔款28000元。同日孙凯出具了权益转让书，原告取得了代位求偿权。经查，粤Ｂ×××××号车自2010年起没有年审，司机在事故发生后逃逸，应当承担事故的全部责任。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿金28000元及从2012年2月1日至起诉之日即2014年9月15日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、南山交警大队的证明及122交通报警接处警记录卡，证明粤Ｂ×××××号车撞坏在原告处投保的粤Ｂ×××××号车，其应负全责的事实；2、深圳市车管所查询单，证明粤Ｂ×××××号车的车主是本案被告；3、保单、修车发票、权益转让书、快钱支付电子支付凭证，证明原告取得向被告追索28000元理赔款的代位求偿权；4、催款函及快递回单（2014.1.2）、快递派送网上截图，证明原告向被告主张过权利；5、保险条款，其中第八条第二项约定被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时免赔率为30%。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年1月17日，孙凯为粤Ｂ×××××号车向原告投保了车辆损失险，投保金额为320000元，保险期间为2011年1月30日0时起至2012年1月29日24时止。2011年8月23日23时52分许，被告所有的粤Ｂ×××××号车与在原告处投保的粤Ｂ×××××号车在留仙大道与南坪快速路口发生碰撞，事故中两车均受损。事故发生后，被告所有的车辆的驾驶员弃车逃逸。事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆被送至深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司维修，维修费共计40000元。2011年12月13日，深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司就该笔维修费出具增值税发票。2012年1月31日，原告通过快钱支付方式向投保人孙凯理赔28000元，同日，孙凯出具权益转让书，委托原告向粤Ｂ×××××号车行使代位求偿权。2014年1月2日，原告就该笔维修费向被告发出催款的律师函，但被告未向原告支付款项。
另查，原告与孙凯签订的《家庭自用车汽车损失保险条款》约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。本案中，被告所有的车辆与在原告处投保的车辆发生碰撞后，被告所有车辆的驾驶员弃车逃逸，虽无证据证明是被告驾驶车辆，但其作为车辆所有人，在其车辆造成他人损害时，负有赔偿义务，且被告未提供证据证明发生事故时的驾驶员是未经其许可的人员，因此，该交通事故造成的损失应由被告承担。原告在依保险条款承担赔偿责任并取得代位权后，依法可向被告主张权利。现原告已依保险合同及保险条款的约定于2012年1月31日向投保人孙凯赔付了车辆维修费28000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告要求被告支付赔偿金及自2012年2月1日至起诉之日（2014年9月15日）的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为4632.87元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，判决如下：
被告施永兵于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿金28000元及利息4632.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。该款原告已预交，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2585号
原告：贵州龙源瓮福环保科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人：秦国伟。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：成都诺维信商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢振金，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8817元（减半收取4408.5元），由贵州龙源瓮福环保科技有限公司负担。
审判员 石磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终24号
上诉人（原审被告）:叶丽，女，1962年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：黄玲迪，女，1960年5月4日出生，汉族，住乐清市。
上诉人叶丽因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉借款是因上海乐汇投资管理有限公司投资所需，上海乐汇投资管理有限公司的住所地在上××市虹口区，因此该借款的履行地为上××市虹口区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17858号
原告：杨根根，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：陈李，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理的原告杨根根诉被告马莺祺、被告陈李民间借贷纠纷一案，现原告杨根根向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨根根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨根根负担。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4375号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。
被告：胡峥，男，1988年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告胡峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司已与被告胡峥协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告胡峥的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年七月十日
书记员 马颜双
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1199号
罪犯景泽平，男，1991年11月2日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年7月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人景泽平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月28日，本院作出（2012）黔高刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯景泽平能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯景泽平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯景泽平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯景泽平的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2036年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1125号
原告：朱某。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告：原某某。
委托代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告离婚协议中处分的首阳镇紫阳房产公司综合楼二单元601室为我的婚前个人财产，并由被告归还。2、平均分割夫妻共同财产首阳镇步行街芊荟美容店，价值10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，我从杨继忠处以33万元购得位于首阳镇紫阳房产公司综合楼二单元601室房屋，前期付款209000元全是我支付，余额从银行按揭贷款支付。2014年3月3日我与被告结婚，婚后因被告与他人关系暧昧，对我多次威胁离婚。为了缓解矛盾，我与被告2017年2月3日在民政部门办理离婚手续。离婚时由于被告欺骗我等矛盾缓和后再复婚，协议中将我购买的房屋转为被告所有。但离婚后被告仍与他人来往，复婚无望，故请求被告返还房屋，并分割婚后重新投资搬迁的美容店。
被告原某某辩称：离婚时对财产及子女的抚养都是原告提出后协商确定的，不存在欺骗威胁情形。美容店是我婚前财产，婚后搬迁时的投资都是另一合伙人支付，我只是投入了经营的产品。由于效益不好，2017年我以10000元转让给了他人，所得款项用于给孩子治病，所以原告的诉讼请求不能成立，我不同意。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告因准备与被告成婚，协商受让位于首阳镇紫阳房产公司综合楼二单元601室杨继忠名下房屋一套，成交价款33万元，原告支付了前期价款209000元，余额从银行按揭贷款支付。2014年3月3日原、被告登记结婚，2014年11月生育女儿朱雨垚。婚后因夫妻关系不睦，原、被告于2017年2月3日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议载明：一、“……女儿归女方抚养，女方承担抚养费、教育费及所有费用，男方不承担任何费用……。二、……婚后财产：位于陇西县首阳镇广场北侧紫阳房产公司综合楼2单元261室住房一套……还没有过户，等房屋所有办清手续后，此房屋归女方所有。三、双方在婚期间所欠的房屋贷款由女方承担偿还。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”离婚后，上述协议内容均己实际履行。婚姻存续期间，被告将其婚前经营的美容店与他人合伙进行了搬迁。2017年5月，原告以被告通过哄骗、威胁手段签订的离婚协议认定的房屋所有权性质错误、协议内容显失公平为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，被告否认原告所述理由，不同意原告的诉讼请求，并拒绝调解。
本院认为：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用共同财产还贷，离婚时该不动产应由双方协议处理。本案原、被告在夫妻矛盾长时间不能得到化解的情形下，于2017年2月3日签订解除双方家庭关系的约定，是对自己的人身、财产、孩子抚养等权利经过充分思考后作出的处分。协议内容中关于人身、财产、抚养等关系的约定同属一个整体，各条款之间具有相对的关联性，不可分割理解和适用。综合分析协议对双方权利及义务的约定，其内容不能确认显失公平。由于协议于签订当日即通过民政部门认可后向双方办理了离婚证书，其效力在无法定事由予以撤销或变更的情形下应予认定。本案审理中，原告提交的证据也证明被告多次提出离婚，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到协议签订后产生的法律后果。同时，原、被告在协议中均承诺愿意承担法律责任，对协议签订后产生法律后果，双方当事人应当自行承担。现原告虽以被告欺骗、威胁手段迫使自己�订了违背自己本意的离婚协议为由提出由被告返还房产，但在案证据并不能证明其主张成立。双方争执的美容店系被告婚前财产，亦无证据证明在婚后搬迁中原、被告进行了投资。
综上，原告的诉讼请求缺乏有效的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半缴纳3875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年六月七日
书记员 李军
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1125号原告：朱某。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。被告：原某某。委托代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告离婚协议中处分的首阳镇紫阳房产公司综合楼二单元601室为我的婚前个人财产，并由被告归还。2、平均分割夫妻共同财产首阳镇步行街芊荟美容店，价值10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，我从杨继忠处以33万元购得位于首阳镇紫阳房产公司综合楼二单元601室房屋，前期付款209000元全是我支付，余额从银行按揭贷款支付。2014年3月3日我与被告结婚，婚后因被告与他人关系暧昧，对我多次威胁离婚。为了缓解矛盾，我与被告2017年2月3日在民政部门办理离婚手续。离婚时由于被告欺骗我等矛盾缓和后再复婚，协议中将我购买的房屋转为被告所有。但离婚后被告仍与他人来往，复婚无望，故请求被告返还房屋，并分割婚后重新投资搬迁的美容店。被告原某某辩称：离婚时对财产及子女的抚养都是原告提出后协商确定的，不存在欺骗威胁情形。美容店是我婚前财产，婚后搬迁时的投资都是另一合伙人支付，我只是投入了经营的产品。由于效益不好，2017年我以10000元转让给了他人，所得款项用于给孩子治病，所以原告的诉讼请求不能成立，我不同意。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告因准备与被告成婚，协商受让位于首阳镇紫阳房产公司综合楼二单元601室杨继忠名下房屋一套，成交价款33万元，原告支付了前期价款209000元，余额从银行按揭贷款支付。2014年3月3日原、被告登记结婚，2014年11月生育女儿朱雨垚。婚后因夫妻关系不睦，原、被告于2017年2月3日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议载明：一、“……女儿归女方抚养，女方承担抚养费、教育费及所有费用，男方不承担任何费用……。二、……婚后财产：位于陇西县首阳镇广场北侧紫阳房产公司综合楼2单元261室住房一套……还没有过户，等房屋所有办清手续后，此房屋归女方所有。三、双方在婚期间所欠的房屋贷款由女方承担偿还。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”离婚后，上述协议内容均己实际履行。婚姻存续期间，被告将其婚前经营的美容店与他人合伙进行了搬迁。2017年5月，原告以被告通过哄骗、威胁手段签订的离婚协议认定的房屋所有权性质错误、协议内容显失公平为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，被告否认原告所述理由，不同意原告的诉讼请求，并拒绝调解。本院认为：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用共同财产还贷，离婚时该不动产应由双方协议处理。本案原、被告在夫妻矛盾长时间不能得到化解的情形下，于2017年2月3日签订解除双方家庭关系的约定，是对自己的人身、财产、孩子抚养等权利经过充分思考后作出的处分。协议内容中关于人身、财产、抚养等关系的约定同属一个整体，各条款之间具有相对的关联性，不可分割理解和适用。综合分析协议对双方权利及义务的约定，其内容不能确认显失公平。由于协议于签订当日即通过民政部门认可后向双方办理了离婚证书，其效力在无法定事由予以撤销或变更的情形下应予认定。本案审理中，原告提交的证据也证明被告多次提出离婚，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到协议签订后产生的法律后果。同时，原、被告在协议中均承诺愿意承担法律责任，对协议签订后产生法律后果，双方当事人应当自行承担。现原告虽以被告欺骗、威胁手段迫使自己�订了违背自己本意的离婚协议为由提出由被告返还房产，但在案证据并不能证明其主张成立。双方争执的美容店系被告婚前财产，亦无证据证明在婚后搬迁中原、被告进行了投资。综上，原告的诉讼请求缺乏有效的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费7750元，减半缴纳3875元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇一七年六月七日书记员  李军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1371号
罪犯李四，男，1975年11月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）平刑再字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月24日作出（2003）豫刑一终字第649号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年6月15日，鲁山县张良镇田中伟因不满市场管理员郭玲收费，发生口角，引起撕打，田被打伤要求赔偿。次日，郭玲的丈夫找刘胜利调解，后郭玲丈夫的亲戚又托周某某进行调解，在调解的过程中刘胜利与周某某因言语不合发生撕打致刘胜利手部砍伤，之后，李四等人在刘胜利的纠集下对周某某进行报复，两方人员发生追打，在追打的过程中李四、宗浩等人将周某某连砍30余刀致死。
罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初11号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张某某，男。2010年12月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2015年9月1日因本案被林口县公安局刑事拘留，9月15日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日凌晨，被告人张某某欲实施盗窃，其将目标锁定在林口县林口镇南山小广场附近的环保局家属楼2单元101室（即被害人徐某某家）。张某某从该楼南侧窗户采取破坏纱窗入户的手段，从徐某某家客厅内盗窃白色小米手机一部（价值人民币1600元）、惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币2200元）以及现金750余元，上述款物合计为人民币4550余元。张某某将所盗赃款全部挥霍，将所盗电脑藏匿在案发现场附近后丢失，案发后，公安机关将张某某所盗手机扣押后发还给被害人。
2015年9月1日，被告人张某某在林口县林口镇方正网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、刑事判决书、现实表现证明、扣押物品清单、发还物品清单、发票；证人王某某的证言；林口县公安局刑事技术支队鉴定意见；林口县价格认证中心的价格鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料（监控截图）；被害人徐某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；张某某将盗窃的赃款挥霍，并且其所盗的笔记本电脑丢失无法退还给被害人，给被害人造成一定的损失，可以酌情从重处罚。张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年一月二十一日
书记员 侣秋菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2015号
原告：李明学，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张明，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李明学与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告李明学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明学撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李明学负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月七日
书 记 员 戴 钰
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01176号
罪犯白杰，男，1978年10月10日出生于陕西省延川县，汉族，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年10月29日作出（2013）勉刑初字第00100号刑事判决，以被告人白杰犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月13日止），并处罚金40000元（已交纳6000元）。2013年12月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记�等相关证据证实，执行机关所提罪犯白杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保97号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳捷胜通矿业发展有限公司，住所地：栾川县冷水镇西增河村。
法定代表人赵亚民。
被申请人黄守民，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人韩全喜，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人周红军，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人黄玉兰，女，1966年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人陈新慧，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人陈新余，女，1971年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王玉纯，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳捷胜通矿业发展有限公司、黄守民、韩全喜、周红军、黄玉兰、陈新慧、陈新余、王玉纯借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳捷胜通矿业发展有限公司、黄守民、韩全喜、周红军、黄玉兰、陈新慧、陈新余、王玉纯的银行存款9500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳捷胜通矿业发展有限公司、黄守民、韩全喜、周红军、黄玉兰、陈新慧、陈新余、王玉纯的银行存款9500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一七年二月十五日
书?记?员刘会丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2543号
罪犯赵碎金，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年2月22日作出了（2011）温文刑初字第15号刑事判决，以被告人赵碎金犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯赵碎金减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵碎金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵碎金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵碎金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵碎金予以减刑四个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟