wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0559号
原告祁韦。
委托代理人施国俊。
被告金坛市浩瑞服饰辅料厂。
投资人韩菊美，该厂厂长。
被告冒斌。
本院在审理原告祁韦诉被告金坛市浩瑞服饰辅料厂、冒斌劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁韦撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告祁韦负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄海燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00908号
罪犯荀之友，男，1963年5月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年7月20日作出（2011）庐刑初字第00147号刑事判决，以强奸罪判处被告人荀之友有期徒刑三年十个月；以猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月12日起至2016年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以荀犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。该犯2014年7月中期评估下降一个等次，扣1分专项分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯荀之友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯荀之友自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荀之友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2711号
罪犯李然沙，男，1986年7月2日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年12月12日作出(2007)个刑初字第215号刑事判决，认定被告人李然沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2008年1月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李然沙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初423号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：张金阁，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：隽树波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：陈秀芳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告隽树波、陈秀芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高玉阁
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 李国军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘海峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终36号
上诉人（原审原告）张义红，女，汉族，1977年5月28日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
委托代理人周荣庚，退休干部。
被上诉人（原审被告）苗万国，男，汉族，1982年6月9日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人于佳，新疆联明律师事务所律师。
上诉人张义红因与被上诉人苗万国买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月2日�理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员何代江、孙杰参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人张义红及其委托代理人周荣庚，被上诉人苗万国的委托代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月19日，张义红注册“石河子市金大地肥料厂”，该企业系个人独资企业。2014年4月15日，“石河子市金大地肥料厂”被注销。2013年张义红、苗万国在业务往来中，苗万国欠石河子金大地肥料厂货款195000元，并出具欠条一份，载明：今欠石河子市金大地肥料厂货款壹拾玖万伍仟元整（￥19.5万），欠款人苗万国，欠款日期2014年1月5日；库存贰拾吨桶肥，苗万国，2014年1月5日。2014年2月6日，苗万国偿还货款，石河子金大地肥料厂给苗万国出据收条一份，经办人为魏常江。另查明，张义红与魏常江2012年10月1日举行结�仪式，2013年5月5日生育一子。2014年1月22日，张义红与魏常江签订一份合同，约定石河子金大地肥料厂在2013年经营业务的债权债务全部交给魏常江处理和偿还，包括应收帐和应付帐均由魏常江承担，与张义红无关，但在魏常江收账和还账明细表中未含有本案争议的债务。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中张义红与魏常江在2012年10月至2014年1月期间以夫妻名义共同经营石河子市金大地肥料厂，苗万国从二人共同经营的工厂购买货物，有理由相信向二人中任何一人清偿债务即视为向该厂清偿债务，虽然苗万国清偿债务时张义红与魏常江的同居析产、子女抚养纠纷案已结案，但没有证据证明苗万国是明知的，且张义红与魏常江签订的分割财产的合同中明确约定，2013年度经营业务的债权、债务全部交给魏常江处理和偿还，苗万国看到该合同后对债务予以清偿并没有过错，故该笔债务已经清偿，对张义红要求苗万国偿还货款195000元的诉讼请求，原审法院不予支持。张义红要求苗万国支付桶肥货款40000元，但张义红没有提交有效证据证明苗万国欠其桶肥货款，故对张义红的此项诉讼请求，原审法院不予支持。张义红要求苗万国支付利息15275元及交通费650元的诉讼请求，因其要求苗万国支付货款的请求不成立，故对张义红要求苗万国支付利息及交通费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张义红的诉讼请求。
原审判决后，张义红不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。�常江出具的收条未盖有石河子市金大地肥料厂的印章，不能认定魏常江的行为为职务行为；2、原审判决程序违法。魏常江应当作为本案的诉讼主体参加诉讼，原审法院未追加其参加诉讼在程序上是错误的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苗万国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、魏常江出具收据的行为是否构成表见代理；2、魏常江是否为本案必要的诉讼参加人。关于焦点1，因上诉人张义红与魏常江以夫妻名义经营石河子市金大地肥料厂，虽苗万国在清偿债务时张义红与魏常江经法院调解对同居期间的财产分割达成了协议，但没有证据证实苗万国对该调解书的内容是知情的，苗万�足有理由相信魏常江对外的经营活动是代表金大地公司的，故魏常江收取货款、出具收条的行为构成表见代理；关于焦点2，首先，上诉人张义红在原审未将魏常江列为当事人进行诉讼，其次，魏常江不是本案必要的共同诉讼参加人，因本案的判决结果与魏常江没有利害关系。综上，上诉人张义红的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5054元，邮寄送达费177.60元，合计5231.60元，由上诉人张义红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 何代江
审判员 孙 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 邹 可
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终36号
上诉人（原审原告）张义红，女，汉族，1977年5月28日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
委托代理人周荣庚，男，1953年6月15日出生，汉族，退休干部，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）苗万国，男，汉族，1982年6月9日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人于佳，新疆联明律师事务所律师。
上诉人张义红因与被上诉人苗万国买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月2日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员何代江、孙杰参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人张义红及其委托代理人周荣庚，被上诉人苗万国的委托代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月19日，张义红注册“石河子市金大地肥料厂”，该企业系个人独资企业。2014年4月15日，“石河子市金大地肥料厂”被注销。2013年张义红、苗万国在业务往来中，苗万国欠石河子金大地肥料厂货款195000元，并出具欠条一份，载明：今欠石河子市金大地肥料厂货款壹拾玖万伍仟元整（￥19.5万），欠款人苗万国，欠款日期2014年1月5日；库存贰拾吨桶肥，苗万国，2014年1月5日。2014年2月6日，苗万国偿还货款，石河子金大地肥料厂给苗万国出据收条一份，经办人为魏常江。另查明，张义红与魏常江2012年10月1日举行结婚仪式，2013年5月5日生育一子。2014年1月22日，张义红与魏常江签订一份合同，约定石河子金大地肥料厂在2013年经营业务的债权债务全部交给魏常江处理和偿还，包括应收帐和应付帐均由魏常江承担，与张义红无关，但在魏常江收账和还账明细表中未含有本案争议的债务。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中张义红与魏常江在2012年10月至2014年1月期间以夫妻名义共同经营石河子市金大地肥料厂，苗万国从二人共同经营的工厂购买货物，有理由相信向二人中任何一人清偿债务即视为向该厂清偿债务，虽然苗万国清偿债务时张义红与魏常江的同居析产、子女抚养纠纷案已结案，但没有证据证明苗万国是明知的，且张义红与魏常江签订的分割财产的合同中明确约定，2013年度经营业务的债权、债务全部交给魏常江处理和偿还，苗万国看到该合同后对债务予以清偿并没有过错，故该笔债务已经清偿，对张义红要求苗万国偿还货款195000元的诉讼请求，原审法院不予支持。张义红要求苗万国支付桶肥货款40000元，但张义红没有提交有效证据证明苗万国欠其桶肥货款，故对张义红的此项诉讼请求，原审法院不予支持。张义红要求苗万国支付利息15275元及交通费650元的诉讼请求，因其要求苗万国支付货款的请求不成立，故对张义红要求苗万国支付利息及交通费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张义红的诉讼请求。
原审判决后，张义红不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。魏常江出具的收条未盖有石河子市金大地肥料厂的印章，不能认定魏常江的行为为职务行为；2、原审判决程序违法。魏常江应当作为本案的诉讼主体参加诉讼，原审法院未追加其参加诉讼在程序上是错误的。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苗万国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、魏常江出具收据的行为是否构成表见代理；2、魏常江是否为本案必要的诉讼参加人。关于焦点1，因上诉人张义红与魏常江以夫妻名义经营石河子市金大地肥料厂，虽苗万国在清偿债务时张义红与魏常江经法院调解对同居期间的财产分割达成了协议，但没有证据证实苗万国对该调解书的内容是知情的，苗万国足有理由相信魏常江对外的经营活动是代表金大地公司的，故魏常江收取货款、出具收条的行为构成表见代理；关于焦点2，首先，上诉人张义红在原审未将魏常江列为当事人进行诉讼，其次，魏常江不是本案必要的共同诉讼参加人，因本案的判决结果与魏常江没有利害关系。综上，上诉人张义红的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5054元，邮寄送达费177.60元，合计5231.60元，由上诉人张义红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 何代江
审判员 孙 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 邹 可
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1884号
上诉人（原审被告）俞宪寨。
委托代理人马丹平。
被上诉人（原审原告）王新秋。
委托代理人吕明臣。
原审被告张梅。
上诉人俞宪寨为与被上诉人王新秋、原审被告张梅租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人俞宪寨以已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞宪寨的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞宪寨撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人俞宪寨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吕 倩 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3609号
原告：徐锦模，男，70岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张瑞，系原告徐锦模外甥。
被告：盱眙县天泉湖镇王店居民委员会，住所地：盱眙县。
法定代表人：李兆成，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。
原告徐锦模与被告盱眙县天泉湖镇王店居民委员会（以下简称：王店居委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐锦模向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同安排责任田25亩；2.被告赔偿原告未获得责任田损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年9月1日，原、被告签订山地林业承包合同，合同约定承包期限为30年。2003年4月11日，被告王店居委会置合同约定不顾，将山地承包给其他农户。根据合同约定：“当乙方转营他业时，甲方保证安排责任田”，现被告不仅违约终止合同，而且未安排责任田。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告王店居委会辩称：2003年4月11日，在原告承包山林的树木存在死亡的情况下，经原、被告双方协商一致终止承包合同；1997年，原告徐锦模自愿放弃责任田，且在合同解除时原告并未提出解决其家庭承包土地问题。
本院根据原、被告陈述及提交的证据审查认为，原告徐锦模诉请要求被告王店居委会安排责任田，实质是原告徐锦模作为集体组织成员要求取得土地承包经营权，原告徐锦模应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理的诉讼范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐锦模的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退予原告徐锦模。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3609号原告：徐锦模，男，70岁，住盱眙县。委托诉讼代理人：张瑞，系原告徐锦模外甥。被告：盱眙县天泉湖镇王店居民委员会，住所地：盱眙县。法定代表人：李兆成，系该居委会主任。委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。原告徐锦模与被告盱眙县天泉湖镇王店居民委员会（以下简称：王店居委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐锦模向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同安排责任田25亩；2.被告赔偿原告未获得责任田损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年9月1日，原、被告签订山地林业承包合同，合同约定承包期限为30年。2003年4月11日，被告王店居委会置合同约定不顾，将山地承包给其他农户。根据合同约定：“当乙方转营他业时，甲方保证安排责任田”，现被告不仅违约终止合同，而且未安排责任田。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。被告王店居委会辩称：2003年4月11日，在原告承包山林的树木存在死亡的情况下，经原、被告双方协商一致终止承包合同；1997年，原告徐锦模自愿放弃责任田，且在合同解除时原告并未提出解决其家庭承包土地问题。本院根据原、被告陈述及提交的证据审查认为，原告徐锦模诉请要求被告王店居委会安排责任田，实质是原告徐锦模作为集体组织成员要求取得土地承包经营权，原告徐锦模应向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院受理的诉讼范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐锦模的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退予原告徐锦模。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年七月二十日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00029号
原告：王波，男，1972年11月16日出生，汉族，个体驾驶员，住江苏省滨海县。
被告：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施玉清，总经理。
委托代理人：彭晓云，该公司员工。
原告王波诉被告合肥垒泉工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王波、被告合肥垒泉工贸有限公司的委托代理人彭晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2014年9月28日原告到被告处做搅拌车运输，11月30日被告告知原告结束运输，原告要求其结清运费，被告以各种理由未予付款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告运输欠款111548元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥垒泉工贸有限公司辩称：对欠款事实无异议；2014年8月合肥垒泉工贸有限公司原法定代表人施大平因故死亡致使公司涉及案件数量较多，合肥市建委对混凝土公司环境不允许对外车辆挂靠，我们公司也已经及时告知原告及时到其他地方工作，减少损失。
经审理查明：原告曾到被告处做搅拌车运输，2014年11月30日，被告告知原告结束运输，原告要求其结清运费，2014年12月2日经双方对账，被告出具一份证明，载明：“合肥垒泉工贸有限公司欠到王波租车费壹拾壹万壹仟伍佰肆拾捌元整（111548），2014年9月28日-2014年11月30日”。现经原告多次要求被告履行还款�务，被告一直未付款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明证据在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人虽未签订书面运输合同，但原告王波持有由被告合肥垒泉工贸有限公司盖章认可的证明能够证明双方之间存在运输合同的事实。被告合肥垒泉工贸有限公司尚欠原告运输费111548元，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付运费。故原告要求被告支付运输费111548元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥垒泉工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王波运费111548元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告合肥垒泉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 李林霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执485号
申请执行人胡建威，男，1986年3月7日出生。
被执行人杨利恒，男，1988年10月23日生。
关于胡建威申请执行杨利恒民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。判决被告杨利恒于本判决生效后七日内清偿原告胡建威借款50000元，由于被执行人杨利恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建威向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人杨利恒长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人胡建威向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00845号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 盖 坤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第65号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人赖传达，男，1978年3月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人张娜智，女，1983年4月12日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第763号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传达、张娜智违反计划生育法律、法规规定，多生育一子女的行为，于2012年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第763号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人赖传达、张娜智依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人赖传达、张娜智送达了《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传达、张娜智作出的德人口和计生征决字（2012）第763号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人赖传达、张娜智在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第763号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖传达、张娜智应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人赖传达、张娜智逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2167号
原告：董海滨，男，1969年10月10日出生，汉族，滨州市渤海活塞股份有限公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1976年9月30日出生，汉族，滨州市东城客运站职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
原告董海滨与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海滨及其委托诉讼代理人张福胜、被告李小兵及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海滨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元，利息5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息5000元的计算方式为：以200000元为基数，按年利率6%，自2012年9月8日起至起诉之日2017年5月22日计算，共计57000元，扣除被告已支付利息18000元，原告仅主张其中的5000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2012年5月8日向原告借款200000元，被告承诺暂用后归还原告，原告当日将借款支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告李小兵辩称被告在庭审中阐明借款系家庭共有财产，现原告仅以自己名义起诉，诉讼主体不适格；被告出具借条后，并未收到原告的出借款项，亦未提供过收款账号，不应承担还款责任；被告庭审中陈述原告已连续三年未索要借款，原告亦在电话录音中承认多年未向被告主张权利，原告诉求已过诉讼时效；涉案借条上并未约定利息，原告的利息主张于法无据。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行凭证两份、录音资料一份以及证人付某的证言，本院组织当事人在庭审过程中对证据进行了质证。结合当事人意见，本院认证如下：证据借条一张，得到原被告认可，与本案直接相关，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明内容予以认定；证据银行凭证两份，该证据虽具有真实性、合法性，但与本案无直接关系，对其关联性不予确认，对其证明内容不予认定；证据录音资料一份，对其真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明内容需结合全案予以认定；证据证人付某的证言，证人付某系原告弟媳亦是汇款人，与本案有直接利害关系，对其证言不予确认，对其证明内容不予认定。
本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年5月8日被告李小兵向原告董海滨出具金额为200000元的借条一张。借条内容为“今借董海滨现金贰拾万元正（200000）”，落款为“李小兵”，时间为“2012年5月8日”。
2012年5月8日户名为付某的账户向户名为赵波的账户汇款200000元。
本院认为，本案的争议焦点为董海滨作为原告是否适格；原告的起诉是否超出诉讼时效；涉案款项是否交付。
关于董海滨作为原告是否适格，本院认为，被告对原告提交的证据借条予以认可，该证据中明确记载“借董海滨”字样，董海滨系借条载明的权利人，故董海滨作为原告主体适格。被告提出的本案原告不适格的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告的起诉是否超出诉讼时效，本院认为，本案中被告向原告出具的借条并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现有证据不能证实原告起诉已过诉讼时效。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于涉案款项是否交付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，只有双方存在借贷合意，且出借人将出借款项交付给借款人时，合同始生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告不仅要证实原被告之间存在借贷合意，还应负其已实际将借款支付给被告的举证责任。本案中原告主张付某向赵波的汇款系本案借款的交付方式。但分析本案现有证据，虽证人付某称其向赵波的汇款就是本案借款的实际交付方式，但证人付某系原告弟媳，与本案原告一方有利害关系，其证言不宜作为认定事实的证据；原告提交的证据录音资料中始终未提及涉案借款的交付情况；原告亦未提交其它有效证据证实付某向赵波的汇款与本案借款具有关联性。故本案中现有证据虽能证实原被告之间存在借贷合意，但现有证据没有形成完整的证据锁链，不能证实涉案借款的实际交付情况，亦即不能证实原被告之间的借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告提出的其不应承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，虽然董海滨作为本案原告主体适格，其起诉亦未超出诉讼时效，但现有证据不能证实原被告之间的借款合同已经成立并生效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告董海滨的诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告董海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2205号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：张晓荣，女，1960年4月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人张晓荣劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人张晓荣于2010年4月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人张晓荣已经知道该《条例》内容，且被上诉人张晓荣未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
张晓荣未提交书面答辩意见。
张晓荣向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付张晓荣独生子女父母一次性养老补助金8644元。
一审法院认定事实：张晓荣于1984年10月7日生育一孩，并办理了独生子女优待证。张晓荣系帛方公司的职工，于2010年4月从帛方公司处退休。2015年3月16日，张晓荣等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。张晓荣主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年3月张晓荣得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后，于2015年3月16日向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，张晓荣的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张张晓荣于2010年4月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。双方共同认可张晓荣应享受独生子女父母一次性养老补助金为8644元。但帛方公司主张其属于困难企业，该款项按照相关规定应当由政府承担，且张晓荣的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为张晓荣所在的单位，应当发给张晓荣独生子女父母一次性养老补助金8644元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担张晓荣的独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于张晓荣、帛方公司争议的张晓荣的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效问题。帛方公司应在为张晓荣办理退休手续时向张晓荣发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向张晓荣发放，张晓荣在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。张晓荣在仲裁后的规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付张晓荣独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人张晓荣向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人张晓荣退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人张晓荣的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人张晓荣表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人张晓荣所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人张晓荣主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人张晓荣主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1760号
申请执行人马乃强，男，生于1971年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董苹，女，生于1970年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马乃强与被执行人董苹民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人董苹的工资，因标的较大，本案在执限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马乃强发现被执行人董苹可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶秀媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01081号
原告王泽刚，男，汉族，1948年1月21日生。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
原告章丽兴，女，汉族，1948年7月3日生。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
被告刘元书，女，汉族，1975年6月15日生。
被告王喜敬，男，汉族，1970�7月7日生。
原告王泽刚、章丽兴与被告刘元书、王喜敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员张元甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽刚、章丽兴及其委托代理人徐忠、祝自林，被告刘元书到庭参加了诉讼，被告王喜敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽刚、章丽兴诉称，2002年11月28日，被告刘元书、王喜敬为购买单位福利房向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条，承诺在5年内还清借款。期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款5万元以及未按借条约定时间还款的利息；2.被告刘元书承担本案诉讼费用。
被告刘元书辩称，其和王喜敬共同向原告王泽刚、章丽兴借款5万元是事实，其愿意和�喜敬共同向原告偿还借款本金。但借条上对于利息无约定，原告不应向其主张利息。
被告王喜敬未答辩。
经审理查明，原告王泽刚、章丽兴系被告王喜敬父母，被告王喜敬与被告刘元书于2002年9月9日登记结婚，2013年9月5日双方协议离婚。2002年11月28日，被告王喜敬、刘元书向原告出具借条一张，载明“单位分本人铁路四村新房一套，因缺购房资金，特向父母借人民币伍万元整。借款人，王喜敬、刘元书。2002年11月28日。以上5万元借款在5年内还清”。
被告王喜敬与被告刘元书于2013年9月5日签署的《离婚协议书》中关于财产分割部分中载明“双方购买单位集资建房（房屋地址为：九龙坡区黄桷坪铁路四村9栋3-4-2），共同在男方父母处的借款由女方偿还”。
原告王泽刚、章丽兴在庭审中明确了利息的计算方式即以5万元为本金，自2002年11月29日起按照中国人民银行公�的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
以上事实，有户口薄、离婚协议书、借条及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王喜敬既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告王泽刚、章丽兴与被告刘元书、王喜敬的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告王泽刚、章丽兴向被告刘元书、王喜敬出借5万元的事实，有借条、离婚协议书以及当事人陈述为证，本院予以确认。现借款期限届满，被告应承担还款责任，故对于原告王泽刚、章丽兴要求被告刘元书、王喜敬归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方在借条中对于期内利息及逾期利息均无约定，但借条中对于还款期限有明确约定即“以上5万元借款在5年内还清”，借条签订日期为2002年11月28日，因此借款期限是从2002年11月28日至2007年11月28日。现原告向被告主张利息，要求自2002年11月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此对于原告要求被告支付期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于逾期利息部分，本院认为出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对于利息支付没有约定，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%主张逾期利息，因此本院将逾期利息的计算标准调整为按照人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元书、王喜敬于本判决生效之日起5日内归还原告王泽刚、章丽兴借款5万元；
二、被告刘元书、王喜敬于本判决生效之日起5日内支付原告王泽刚、章丽兴上述借款的逾期利息（以5万元为基数，自2007年11月28日起在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%计算至付清之日止）；
三、驳回原告王泽刚、章丽兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告刘元书、王喜敬负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张元甲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01260号
原告谭梓，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四方坪先福安置小区***栋西2门501。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告谭梓诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告谭梓及其委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭梓诉称：原告自2013年12月25日入职被告处工作，月薪2280元。自2014年8月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资6840元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为四方坪店店长助理，自2014年8月起，月工资标准为2280元。被告公司未支付原告在2014年8月至2014年10月共计3个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年8月-2014年10月的工资6840元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年8月至2014年10月的工资共计6840元（2280元×3月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告谭梓在2014年8月至2014年10月的工资合计6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18793号
上诉人（原审被告）张成志。
被上诉人（原审原告）郑达佳。
委托诉讼代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人张成志因与被上诉人郑达佳租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张成志经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张成志撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人张成志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第129号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告蒋庆根。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业）与被告蒋庆根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告旺都物业的委托代理人陆旭涛到庭参加了诉讼，被告蒋庆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺都物业诉称：其为宜兴市宜城街道氿滨国际中心（以下简称氿滨国际）提供物业管理服务，蒋庆根是该小区业主。蒋庆根每月应向其支付物业管理费295.2元。蒋庆根从2011年1月起拖欠物业费，经其多次催讨拒不支付。现其起诉要求蒋庆根立即支付2011年1月起至2014年12月止的物业管理费14170.9元，并承担违约金（其中3542.4元从2011年4月1日起、3542.4元从2012年4月1日起、3542.4元从2013年4月1日起，3542.4元从2014年4月1日起，均计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。本案诉讼费用由蒋庆根承担。
经审理查明：2005年4月18日，上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司，甲方）与上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称上海旺都，乙方）签订前期物业管理服务合同1份，该合同载明：乙方为宜兴氿滨国际业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元／月·平方米，其中维修费0.10元／月·平方米，设备运行费0.40元／月·平方米；商业物业2.70元／月·平方米；其中维修费0.10元／月·平方米，设备运行费0.40元／月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰／日收取违约金。2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字（2006）第08号备案回复载明：同意旺都物业对氿滨国际前期物业服务收费高层住宅房1.50元／月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）的备案要求。蒋庆根系坐落于宜兴市宜城街道氿滨大道光荣西路165号（即商业店铺建筑面积为156.18平方米）的所有权人。旺都物业入户声明载明：旺都物业氿滨国际中心《业主手册》（以下简称《业主手册》）本人已收阅，对此无异议，并愿意遵守有关物业管理制度、规定，如有违反，本人愿意承担全部责任。蒋庆根在入户声明上业主签字栏上签名确认。2009年4月10日，申腾公司（甲方）与上海旺都（乙方）签订了前期物业服务合同续约协议1份，该协议载明：双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。氿滨国际小区业主大会成立后，未与旺都物业签订物业管理委托合同，旺都物业在氿滨国际小区实际履行物业管理事宜至今，蒋庆根也按原合同约定向旺都物业交纳物业管理费至2010年12月。2011年1月起到2014年12月止，蒋庆根欠物业管理费14170.9元。
另查明：2014年7月11日，上海旺都出具声明书一份，该声明书载明：上海旺都与申腾公司于2005年4月18日签订的前期物业合同及2009年4月10日签订的续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，其上涉及上海公司的所有权利和义务由旺都物业享有和承担，旺都物业作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有前期物业管理服务合同（摘要）、宜兴市物价局备案回复表、前期物业服务合同续约协议、入户声明、房屋权属证明及本院庭审笔录等证件在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都物业为氿滨国际小区提供物业服务，蒋庆根作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都物业交纳物业管理费，虽然该小区业主委员会成立后未与旺都物业继续签订合同，但旺都物业一直实际履行着物业管理的义务，蒋庆根继续交费的行为应视为对旺都物业管理服务的默认。旺都物业提出逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，旺都物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、蒋庆根于本判决发生法律效力之日起十日内支付旺都物业物业管理费14170.9元，并承担其中3542.4元从2011年4月1日起、3542.4元从2012年4月1日起、3542.4元从2013年4月1日起、3542.4元从2014年4月1日起，均计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
如蒋庆根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取77元，由蒋庆根负担，该款已由旺都物业垫付，蒋庆根于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款项付给旺都物业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月七日
书 记 员 花 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16316号
罪犯李孝伟，男，1986年7月2日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月三十日作出（2005）保中刑初字第462号刑事判决,以被告人李孝伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑复字第776号刑事裁定）书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5067号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第716号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日；二○一三年五月十六日；二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李孝伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李孝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李孝伟减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起2024年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17183号
原告马瑞霞,女,1971年12月10日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，职务：经理。
委托代理人张高亮，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部。
委托代理人姚海，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司安全队长。
原告马瑞霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞霞之委托代理人裴海东，被告公交客运分公司之委托代理人张高亮、姚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞霞诉称，2016年2月16日早上10点左右，在北京市东城区东长安街，原告乘坐车牌号为×××的82路公交车行至天安门东公交站时，由于公交车司机姜鸿操作不当，致使正在下车的原告摔倒，造成原告身体受伤。事后，82路公交车司机写下责任认定书，承认原告受伤是由于其本人操作不当造成，对此次事故负全责。
事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成原告左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。为治疗伤情，原告于2016年2月16日至3月11日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗24天，期间行左桡骨远端骨折闭合复位克氏针内固定以及外固定架固定术。
经查，事发时82路公交车由被告公交客运分公司运营管理。
另，2016年6月2日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告马瑞霞左腕关节功能部分丧失，符合十级伤残。
综上，此次事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。因原、被告未能就赔偿事项达成协议，故诉至贵院，要求被告赔偿如下：1、医药费2581.58元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费6000元；4、护理费10800元；5、伤残赔偿金105718元；6、被扶养人的抚养费16488.9元；7、鉴定费3213.85元；8、误工费14000元；9、残疾辅助器具费15元；10、住宿费160元；11、交通费3000元；12、财产损失费500元；13、精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告公交客运分公司辩称，认可原告陈述的事发经过、原告受伤及构成伤残十级、此次事故由原告负全责的事实，同意一次性赔偿原告的经济损失。
经本院审理查明，2016年2月16日早上10点左右，原告乘坐车牌号为×××的82路公交车行驶至天安门东公交站时，由于公交车司机操作不当，致使正在下车的原告摔倒，造成原告左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。原告于2016年2月16日至3月11日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗24天，期间行左桡骨远端骨折闭合复位克氏针内固定以及外固定架固定术。2016年6月2日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告马瑞霞左腕关节功能部分丧失，符合十级伤残。
事发时，82路公交车由被告公交客运分公司运营管理。
庭审时，原、被告双方对原告的各项损失进行了核对，双方达成如下赔偿协议：被告赔偿原告医药费2096元、住院伙食补助费500元（已扣除被告已支付的700元）、营养费3000元、护理费5000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人抚养费15000元、鉴定费3213.85元、误工费7000元、残疾辅助器具费15元、住宿费160元、交通费2600元、财产损失200元，以上合计144503元。
原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，被告同意赔偿精神抚慰金3000元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、住院病历、手术记录、医药费、住宿费、交通费票据、司法鉴定书、责任认定书等在案为证，本院确认。
本院认为，公民享有生命、健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
原告在乘坐被告的82路公交车时，由于被告公交车司机操作不当，致使原告摔倒并致残，被告应负赔偿责任。
原、被告就医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人抚养费、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、财产损失的赔偿数额已达成一致，本院不持异议。
原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，被告只同意赔偿，3000元，本院依据原告的伤残等级酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告马瑞霞医药费二千零九十六元、住院伙食补助费五百元（已扣除被告已支付的七百元）、营养费三千元、护理费五千元、伤残赔偿金十万五千七百一十八元、被扶养人抚养费一万五千元、鉴定费三千二百一十三元八角五分、误工费七千元、残疾辅助器具费十五元、住宿费一百六十元、交通费二千六百元、财产损失二百元、精神抚慰金五千元，以上合计十四万九千五百零三元；
二、驳回原告马瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十九元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 周若筱
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初292号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住汤阴县。因犯强奸罪于2005年6月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯强奸罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月14日刑满释放；因犯强奸罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑四年，服刑于安阳市监狱。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被押解回汤阴县看守所，同年8月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月13日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月1日凌晨，被告人李某某在汤阴县宜沟镇长沙村从甄某家东边院墙跳入院中，将过道内的一辆金彭牌电动三轮车偷走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3420元。案发后，赃物已退还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年11月1日凌晨，被告人李某某在汤阴县宜沟镇长沙村从甄某家东边院墙跳入院中，将过道内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3420元。案发后，赃物已退还。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯强奸罪于2015年4月16日被汤阴县公安局刑事拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的户籍证明。
2.李某某指认现场笔录及照片。
3.汤阴县公安局出具的情况说明。
4.汤阴县价格认证中心价格认定结论书及被盗车辆手续。
5.河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、安阳市公安局关于将在押罪犯李某某临时离监的函。
6.本院（2005）汤刑初字第72号刑事判决书、（2009）汤少刑初字第12号刑事判决书、（2015）汤少刑初字第53号刑事判决书及河南省濮阳市监狱罪犯档案资料。
7.被害人甄某的陈述：2014年10月31月晚上，我的金彭牌电动三轮车被盗了。后来我让别人把车从李某某处要了回来。
8.证人郑某1、郑某2的证言内容为：2014年11月1日上午，长沙村的李某某在向阳庄村卖一辆金彭牌电动车，车把上的线是断的，郑某1怀疑他是偷的车。后来郑某1的兄弟郑某2说长沙村甄某家被盗了一辆电动三轮车，经过向甄某确认后，郑某2把车要走并还给了甄某。
9.证人于某的证言：2014年11月1日早上，甄某家里被盗了一辆电动三轮车。
10.被告人李某某的供述：2014年秋天的一天晚上，我从甄某家东边墙上跳到她家院子里，将一辆金彭牌电动三轮车偷走了。我把该车推到宜沟镇向阳庄村，一个叫郑某1的把车推走了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币3420元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，李某某能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追退，可从轻处罚。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪判决，与原罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与原判决有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执344号
申请执行人：曾兰珍，女，1939年7月12日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：莫兆欢，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人曾兰珍与被执行人莫兆欢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡振明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2796号
原告骆岩飞。
被告许法富。
原告骆岩飞为与被告许法富民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告骆岩飞到庭参加诉讼；被告许法富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆岩飞诉称，被告因资金周转需要，于2006年8月16日向原告借款12万元（现金支付），由被告于当日出具借条一份，口头约定月利3%。原告虽多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告返还借款12万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告许法富未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2006年8月16日，被告向原告借款12万元，并向原告出具相应借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款12万元符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告许法富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许法富于本判决生效后十日内归还原告骆岩飞借款人民币12万元，并支付利息（利息从2016年2月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆岩飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长楼卿人民陪审员朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 贾惠青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7973号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。一般代理。
被告：钟方聘，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：姜福荣（钟方聘之母），汉族，1963年1月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李习志，女，汉族，1944年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢春梅（李习志之女），汉族，1972年7月6日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：谢正学（李习志之子），汉族，1965年9月24日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)诉被告钟方聘、被告李习志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗德勇、被告钟方聘的委托代理人姜福荣，被告李习志的委托代理人谢春梅、谢正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年11月20日7时35分许，被告钟方聘驾驶渝X小型轿车，从江津双宝方向往江津长江大桥南桥头方向行驶至江津区311省道107线45公里+700米（小地名泻风岗）路段时，车头与其行进方向前方从右往左横过公路边的行人李习志相撞，造成李习志受伤，渝X小型轿车受损的交通事故。2015年12月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书认定，被告钟方聘承担事故的主要责任，被告李习志承担事故的次要责任。被告李习志受伤后，在江津区中心医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付李习志的抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将李习志的抢救费用56100元汇入该院帐户。被告钟方聘、被告李习志作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用56100元。
被告钟方聘辩称：渝X小型轿车系被告钟方聘所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。对渝公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分及原告垫付的抢救费用56100元无异议，被告钟方聘现无钱偿还，待保险公司理赔后才能偿还。
被告李习志辩称：对渝公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分及原告垫付的抢救费用56100元无异议，被告李习志无钱偿还，请法院依法判决。
经审理查明：2015年11月20日7时35分许，被告钟方聘驾驶渝X小型轿车，从江津双宝方向往江津长江大桥南桥头方向行驶至江津区311省道107线45公里+700米（小地名泻风岗）路段时，车头与其行进方向前方从右往左横过公路边的行人李习志相撞，造成李习志受伤，渝X小型轿车受损的交通事故。2015年12月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书认定，被告钟方聘驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，承担事故的主要责任，被告李习志通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认要全后通过，承担事故的次要责任。被告李习志受伤后，在江津区中心医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付李习志的抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将李习志的抢救费用56100元汇入该院帐户。
另查明：渝X小型轿车系被告钟方聘所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司投保交强险和商业三者险。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、欠费说明、用超过72小时的情况说明、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、医药费专用收据，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告钟方聘驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，被告李习志通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未确认要全后通过，公安交警部门认定被告钟方聘承担事故的主要责任，被告李习志承担事故的次要责任符合法律法规规定，本院予以确认。根据被告钟方聘与被告李习志的过错程度，由被告钟方聘承担85%的赔偿责任，原告李习志承担15%的赔偿责任。被告钟方聘、被告李习志系该次事故的直接责任人，应对原告垫付的李习志的抢救费用按责任比例承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钟方聘于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用47685元。
二、被告李习志于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用8415元。
如被告钟方聘、被告李习志未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告钟方聘负担289元，被告李习志负担51元。此款系缓交，限被告钟方聘、被告李习志在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张 露
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1008-1号
申请执行人：丛荟，女，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴温温，女，1984年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人丛荟与被执行人吴温温机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丛荟以（2015）莱州民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴温温拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴温温发出执行通知，责令被执行人吴温温履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴温温至今未履行。现查明，被执行人吴温温有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴温温的银行存款34236.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1008-1号申请执行人：丛荟，女，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴温温，女，1984年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人丛荟与被执行人吴温温机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丛荟以（2015）莱州民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吴温温拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人吴温温发出执行通知，责令被执行人吴温温履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴温温至今未履行。现查明，被执行人吴温温有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴温温的银行存款34236.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月七日书记员  赵 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第171号
原告程锦涛。
被告杭州五十九秒装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈正聚。
委托代理人（特别授权代理）兰海。
被告吴龙敏。
委托代理人（特别授权代理）吕辉木。
本院在审理原告程锦涛诉被告杭州五十九秒装饰设计工程有限公司、吴龙敏买卖合同纠纷一案中，原告程锦涛于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程锦涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程锦涛撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1356.50元，由原告程锦涛负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑寒琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1763号
原告刘某甲，女，汉族，1960年2月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某，女，汉族，1987年6月13日出生，无职业，现住同上。
原告刘某甲与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告张某系原告与丈夫张某甲的婚生女，张某甲于2015年8月29日死亡，张某甲生前在中国工商银行、内蒙古农村信用社、中国银行、中国农业银行留有储蓄账户，账号分别为6222020607008395388、6229760021100737472、4563510100870682907、6228480200477309112。现原告诉至法院，请求依法继承上述账户内的本金及利息。
被告张某辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，被告张某系原告与丈夫张某甲的婚生女，张某甲于2015年8月29日死亡，张某甲的父亲张某乙、母亲刘某乙均已死亡。张某甲生前在中国工商银行、内蒙古农村信用社、中国银行、中国农业银行留有储蓄账户，账号分别为6222020607008395388、6229760021100737472、
4563510100870682907、6228480200477309112。张某甲的第一顺序法定继承人为本案的原告刘某甲和被告张某。现原告诉至法院，请求依法继承上述账户内的本金及利息。
原告刘某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
1、牙克石工业园区管理委员会出具的证明，欲证明张某甲已于2015年8月29日死亡，张某甲的父亲张某乙、母亲刘某乙也已死亡。原告刘某甲、被告张某为张某�的第一顺序法定继承人。
2、银行储蓄卡复印件4份、银行存款回单4份，欲证明张某甲生前在中国工商银行、内蒙古农村信用社、中国银行、中国农业银行留有储蓄账户，账号分别为6222020607008395388、6229760021100737472、4563510100870682907、
6228480200477309112。
被告张某对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告张某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被继承人张某甲于2015年8月29日死亡，从即日起继承开始。因张某甲生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对其遗产应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因被继承人张某甲的父母均已死亡，本院确认张某甲的第一顺序继承人为原告刘某甲及被告张某。被告张某在庭审中�确表示放弃对该遗产的继承权，并在本院签署了放弃继承张某甲遗产的笔录，同意该遗产由原告全部继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
张某甲在中国工商银行账号为6222020607008395388、内蒙古农村信用社账号为6229760021100737472、中国银行账号为4563510100870682907、中国农业银行账号为6228480200477309112的活期储蓄金额及利息由原告刘某甲全部继承。
案件受理费4586元减半收取2293元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”
2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
4、《中华人民共和国继承法�第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与�继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。”
6、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初43号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月21日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月13日14时许，被告人刘酒后持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶冀B号夏利牌小客车，由蓟县西五百户村行驶至仓桑公路小逯庄桥南100米处，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人刘血液中酒精含量为165.7mg／100ml。
上述事实，有证人许一、许二证言，被告人刘供述，案件来源及到案经过，常住人口信息表，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，车辆信息查询结果，驾驶证复印件，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0426刑初78号
自诉人：崔利军，职工。
被告人：何金锤，农民。
自诉人崔利军以被告人何金锤拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人崔利军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人崔利军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 程秀娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1586号
原告赖荣秀，女，1956年2月生。
委托代理人邱天，男，1985年6月生，系原告赖荣秀儿子。
被告殷文遵，男，1957年8月生。
原告赖荣秀诉被告殷文遵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣秀的委托代理人邱天及被告殷文遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告殷文遵因资金周转需要，分别于2014年6月23日、2015年6月24日向原告借款54000元、40000元，约定三日未还则按月利率3%支付滞纳金。到期后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款94000元并自2015年6月28日起按约定利率计付逾期利息。
被告殷文遵辩称，欠条是我签的字，40000元借款是事实，但54000元借款是计算的利息，目前没有能力偿还。
经审理查明，被告殷文遵因资金周转需要，于2008年向原告借款50000元，约定月利率1.5%。经原告催收未果，被告于2014年6月23日将6年间所欠利息立据给原告，约定金额54000元，三日内归还，逾期则按月利率3%缴纳滞纳金。2015年6月24日，被告殷文遵偿还原告借款本金10000元，双方将50000元欠条销毁，重新签订欠条一张，约定借款金额40000元，三日内归还，逾期则按月利率3%缴纳滞纳金。因两张欠条被告均未如期偿还，故原告诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、欠条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷文遵欠原告赖荣秀借款40000元逾期未还，有欠条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告2008年至2014年的借款利息54000元，因双方约定利率未违反法律规定，且被告在欠条上签字认可，本院予以支持。原告主张被告两笔欠款均自逾期付息之日起按月利率3%计付逾期利息，根据法律规定，利息不得计入本金计算复利，故对于利息54000元再计算利息的诉请，本院不予支持，借款本金则可按约定计付利息，但该约定已超过同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不受法律保护，被告逾期还款应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷文遵于本判决生效后十日内偿还原告赖荣秀借款40000元，并自2015年6月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、被告殷文遵于本判决生效后十日内偿还原告赖荣秀先期利息54000元。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告殷文遵负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谢海英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1586号
原告赖荣秀，女，1956年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人邱天，男，1985年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系原告赖荣秀儿子。
被告殷文遵，男，1957年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告赖荣秀诉被告殷文遵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣秀的委托代理人邱天及被告殷文遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告殷文遵因资金周转需要，分别于2014年6月23日、2015年6月24日向原告借款54000元、40000元，约定三日未还则按月利率3%支付滞纳金。到期后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款94000元并自2015年6月28日起按约定利率计付逾期利息。
被告殷文遵辩称，欠条是我签的字，40000元借款是事实，但54000元借款是计算的利息，目前没有能力偿还。
经审理查明，被告殷文遵因资金周转需要，于2008年向原告借款50000元，约定月利率1.5%。经原告催收未果，被告于2014年6月23日将6年间所欠利息立据给原告，约定金额54000元，三日内归还，逾期则按月利率3%缴纳滞纳金。2015年6月24日，被告殷文遵偿还原告借款本金10000元，双方将50000元欠条销毁，重新签订欠条一张，约定借款金额40000元，三日内归还，逾期则按月利率3%缴纳滞纳金。因两张欠条被告均未如期偿还，故原告诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、欠条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷文遵欠原告赖荣秀借款40000元逾期未还，有欠条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠原告2008年至2014年的借款利息54000元，因双方约定利率未违反法律规定，且被告在欠条上签字认可，本院予以支持。原告主张被告两笔欠款均自逾期付息之日起按月利率3%计付逾期利息，根据法律规定，利息不得计入本金计算复利，故对于利息54000元再计算利息的诉请，本院不予支持，借款本金则可按约定计付利息，但该约定已超过同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不受法律保护，被告逾期还款应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷文遵于本判决生效后十日内偿还原告赖荣秀借款40000元，并自2015年6月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、被告殷文遵于本判决生效后十日内偿还原告赖荣秀先期利息54000元。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告殷文遵负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谢海英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00954号
原告：杨修国，男，1945年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住芜湖县。
被告：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住址同被告邵其平。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：邵其昌。
本院在审理原告杨修国与被告邵其平、张秀红及被告芜湖先达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告邵其平、张秀红及被告芜湖先达房地产开发有限公司价值900000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵其平、张秀红所有的位于芜湖县长岛美领域（长岛花园）2幢101室的房屋及登记在被告邵其平名下的皖BSZ1**号小型汽车；
二、冻结被告邵其平、张秀红在芜湖市住房公积金管理中心的公积金900000元；
三、冻结被告邵其平在芜湖县建设银行、张秀红在江苏江阴农村商业银行芜湖县支行的账户存款900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范 云 茂
代理审判员 陶呈成人民陪审员孙从远
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂 青 玲
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第00009号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月3日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
被告人李某某，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月3日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控冯某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年7月27日凌晨，被告人冯某某、李某某伙同郝某某（在逃）、吕某某（在逃）驾驶冯某某的蒙AP88**号银灰色五菱面包车到达G6高速公路卓资县印堂子服务区改扩建工程工地处，进入工地，盗窃工地里放置的国标电缆4×6型号800米、国标电缆4×120型号30米，经乌兰察布市认证中心认定，被盗电缆价值17500元整。
被告人冯某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取G6高速公路卓资县印堂子服务区改扩建工程工地电缆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。电缆被盗后已经离开工地现场，移至工地外，被害人失去了控制，应认定为盗窃既遂。被告人冯某某、李某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
被告人冯某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我已认识到了自己的错误，希望法庭从轻处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我深刻地认识到了自己的错误，望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人冯某某、李某某伙同郝某某（在逃）、吕某某（在逃），由被告人冯某某驾驶其蒙AP88**号银灰色五菱面包车到达G6高速公路卓资县印堂子服务区改扩建工程工地附近，将该车辆停放在110国道边，进入工地，用钢筋剪剪断电缆，盗窃该工地里放置的国标电缆4×6型号800米、国标电缆4×120型号30米，将被盗电缆运至该工地外，被人发现后，在未将被盗电缆带走的情况下，四人由被告人冯某某驾驶上述车辆逃跑，随后该工地有关施工管理人员驱车追赶，后四人弃车脱逃。上述被盗物品经乌兰察布市价格认证中心鉴定，国标电缆4×6型号800米，14元／米，价值11200元，国标电缆4×120型号30米，210元／米，价值6300元，共计17500元。
案发后，上述被盗电缆被卓资县公安局追缴后已退还给了被害人。2014年8月21日，被告人李某某、冯某某在呼和浩特市新城区被卓资县公安局刑警大队民警抓获，同日被告人冯某某驾驶的上述车辆被卓资县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、证人亢某某、郭某某、刘某某的证言；
3、现场勘验笔录及照片；
4、现场指认笔录；
5、价格鉴定结论书；
6、办案说明；
7、扣押清单；
8、抓获经过；
9、被告人冯某某、李某某的供述与辩解；
10、被告人冯某某、李某某的常口信息。
本院认为，被告人冯某某、李某某伙同郝某某、吕某某（该二人在逃），以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某、李某某所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从。二被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年1月20日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年1月20日止。）
三、作案工具蒙AP88**号银灰色五菱面包车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 戚利强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第657号
原告：义乌市城西街道七一村民委员会，住所地：义乌市城西街道七一村。
诉讼代表人：何仲连，村委会主任。
委托代理人：傅叔文、王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：林文春，退休教师。
被告：何美钗，居民。
被告：林旭忠，教师。
被告：林群英，居民。
上列四被告共同委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：林和忠。
本院在审理原告义乌市城西街道七一村民委员会与被告林文春、何美钗、林旭忠、林群英、林和忠农村房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告义乌市城西街道七一村民委员会于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市城西街道七一村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市城西街道七一村民委员会负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月九日
代书 记员 经 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第443号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘天成、宗福梅、宗火芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58136.8元未能执行。现查明被执行人刘天成、宗福梅、宗火芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘天成、宗福梅、宗火芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第443号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘天成、宗福梅、宗火芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第443号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘天成、宗福梅、宗火芹借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58136.80元未能执行。现查明被执行人刘天成、宗福梅、宗火芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘天成、宗福梅、宗火芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第443号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘天成、宗福梅、宗火芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年九月十日
代理书记员 于雪莲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中民三终字第484号
上诉人（原审被告）雷建华。
上诉人（原审被告）蒋荣荣，系雷建华之妻。
被上诉人（原审原告）赵云。
委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
上诉人雷建华因民间借贷纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1152号民事判决，于2015年8月24日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉卷宗，并于同日立案后，依法组成由审判员李振湘担任审判长、审判员于朝晖、李飞参加的合议庭，于2015年10月22日在第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人雷建华、被上诉人委托代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的事实不清，证据不足。原告赵云20**年12月24日起诉到原审法院后，于2015年2月6日向原审法院申请撤诉，同日原审被告雷建华与元神原告赵云母亲秦兰春双方自愿达成了和解协议。原审被告按协议内容与2015年2月18日将11万元通过银行汇款给原审原告赵云父亲赵世付，为便于查清本案事实，应将原审原告赵云的父亲赵世付、母亲秦兰春依法追加为本案的第三人参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1152号民事判决；
二、本案发回冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
审 判 员 于朝晖
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省洪泽县人民法院
民事裁定�
（2014）泽民初字第1361号
原告江苏百斯特金属制品有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧。
法定代表人李伟坚，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告周国华。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
本院在审理原告江苏百斯特金属制品有限公司诉被告周国华劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏百斯特金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元免收。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十月二十日
书记员 刘云艳