wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初192号
原告商某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人余林、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告商某乙，男，汉族，1983年7月6日出生。
原告商某甲诉被告商某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告商某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，被告商某乙与原告之母张某某于2013年1月16日因感情破裂在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚协议约定原告商某甲归母亲张某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次，直接打到账户上。被告在支付了2015年上半年的抚养费后，至今没有向原告支付2015年下半年的抚养费。虽经原告之母张某某多次与被告沟通、协商，但被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付抚养费9000元（自2015年7月16日至2016年3月16日）；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：出生医学证明、离婚协议书、银行历史交易明细单。
被告商某乙未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告之母与被告于2013年1月16日因感情不和在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，半年支付一次，直接打到账户上等内容。双方协议离婚后，被告支付抚养费至2015年7月16日后未再支付抚养费，原告以被告未按约定支付抚养费为由诉至本院，要求被告支付2015年7月16日至2016年3月16日的抚养费共计9000元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告母亲张某某与被告商某乙在2013年1月16日达成的离婚协议中约定原告由张某某抚养，商某乙每月支付抚养费1000元，半年支付一次，直接打到账户上。该协议系双方当事人的真实意思表示，且经郑州市二七区民政局确认生效，双方均应当按照协议内容履行相关义务。被告在支付抚养费至2015年7月16日后未再支付抚养费，故原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，本院支持至原告起诉之时，即2016年1月，其后的抚养费被告应按照离婚协议的约定按时履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告商某乙于判决生效后十日内支付给原告商某甲自2015年7月16日至2016年1月的抚养费共计6000元。
二、自2016年2月份开始，被告商某乙应每月支付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告商某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 阔晓辉
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初411号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：卢银银，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：管金亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管银春，男，1967年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告管金亮、管银春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告管金亮归还原告借款本金50000元，并支付利息（截至2016年11月30日的利息为6855.01元，自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.51815%计算）；2.被告管银春对被告管金亮的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月13日，原告与被告管金亮、管银春签订合同号为9611120150018869的《个人保证借款合同》一份，约定，被告管金亮向原告借款50000元用于装修等；借款期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止；月利率为1.0121%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告管银春为被告管金亮本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告按约于《个人保证借款合同》签订的当日向被告管金亮发放了贷款50000元。贷款发放后，被告管金亮未曾还本付息。被告管银春亦未履行保证责任。截至2016年11月30日，被告管金亮尚欠原告借款本金50000元、利息6855.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管金亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元，并支付利息（截至2016年11月30日的利息为6855.01元，自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息按月利率1.51815%计算）；
二、被告管银春对被告管金亮的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告管金亮、管银春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月六日
代书记员 金 媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4605号
原告可传友。
被告徐蕾。
本院在审理原告可传友与被告徐蕾民间借贷纠纷一案中，原告可传友经本院传票合法传唤，于2015年10月26日无正当理由未准时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告可传友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，720元，减半收取计1，860元，由原告可传友负担。
二〇一五年十月二十六日
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3131号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，组织机构代码证：90547604-6。
法定代表人：徐泽贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：张旭东，该社风险资产经营部员工。
委托诉讼代理人：王定刚，该社营业部员工。
被告：雷益武，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐夷伟，女，汉族，生于1963年7月12日，住四川省绵阳市涪城区（与被告雷益武系夫妻）。
委托诉讼代理人：雷益武，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：段静，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市涪城区（与被告刘勇系夫妻）。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告雷益武、唐夷伟、刘勇、段静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张旭东、王定刚，被告雷益武及被告唐夷伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘勇、段静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷益武、唐夷伟偿还借款本金80万元及截止2015年7月3日前所欠利息31248元；承担从2015年7月4日起至款付清之日止按月利率16.74‰计算的资金利息；2、原告对被告刘勇、段静为该借款提供的抵押担保财产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月15日，被告雷益武、唐夷伟、刘勇、段静与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告雷益武、唐夷伟在原告处借款80万元，期限一年，约定月利率9‰，结息固定日为每季末的第20日，以及逾期还款的违约责任等。被告刘勇、段静以其所有的位于绵阳市科创园区房地产及车库为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了出借义务。2014年7月19日，因被告不能按期归还借款，故双方签订《借款展期协议》一份，约定将借款期限延至2015年7月1日止，月利率调整为11.16‰。而被告在借款逾期后仍未能按约履行还款义务。
被告雷益武、唐夷伟辩称；原告所诉借款属实，我们与被告刘勇、段静系多年朋友，但该借款实际是担保人刘勇、段静使用，我们只是帮忙在银行贷款，并且还帮他们支付了15万多元的利息，希望判决后对被告刘勇、段静的抵押财产进行处理。
被告刘勇、段静未到庭也未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，绵阳市游仙区农村信用合作联社解放街分社（以下简称解放街分社）与被告雷益武、唐夷伟签订《个人借款合同》。合同约定解放街分社向被告提供非循环使用借款额度为人民币80万元，有效期限自2013年7月15日至2014年7月14日；固定月利率为9.0‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，解放街分社又与被告刘勇、段静签订《抵押合同》，被告刘勇、段静以登记在被告段静名下的位于绵阳市科创园区房地产作为抵押物，并在登记机关办理抵押登记手续。2013年7月22日被告雷益武在借款借据上签字确认，借款到期日为2014年7月21日。2014年7月19日，解放街分社又与被告雷益武、唐夷伟、刘勇、段静就此笔借款签订《借款展期协议》。协议约定展期金额80万元，展期期限至2015年7月1日止，借款月利率为11.16‰；本协议是对原借款合同、担保合同部分条款的调整和补充，原借款合同、担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
2015年7月3日解放街分社向被告雷益武、唐夷伟、被告刘勇、段静送达了《逾期贷款催收通知书》，确认被告雷益武、唐夷伟欠借款本金80万元，利息31248元。2015年7月21日，在被告雷益武账上自动扣款79.49元。
另查明，2014年12月29日，绵阳市游仙区农村信用合作联社以绵游信联发（2014）569号文件《绵阳市游仙区农村信用合作联社关于组织架构调整的通知》，将解放街分社并入联社营业部。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：解放街分社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告雷益武、唐夷伟应当按照合同约定归还借款本息。被告雷益武、唐夷伟未按合同约定归还借款本息构成违约。解放街分社系原告下属机构，该分社已调整并入绵阳市游仙区农村信用合作联社，现原告要求被告雷益武、唐夷伟归还借款本金、承担按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘勇、段静以其共有的登记在被告段静名下的位于绵阳市科创园区房屋及车库为借款提供抵押担保，并在登记机关办理抵押登记手续，取得《他项权证》，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告雷益武、唐夷伟到期未履行给付义务，原告有权就被告刘勇、段静的抵押财产优先受偿。被告刘勇、段静经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告雷益武、唐夷伟在本判决生效后五日内归还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金80万元及截止2015年7月3日的利息31248元；并承担借款本金80万元从2015年7月4日起至借款还清之日止，按照约定月利率11.16‰上浮50%计算的利息（扣除原告已自动扣还的79.49元）；
二、被告雷益武、唐夷伟不能偿还上述款项时，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社对被告刘勇、段静以其共有的登记在被告段静名下的位于绵阳市科创园区车库室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由被告雷益武、唐夷伟、刘勇、段静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审158号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谭松强，男，汉族。
被执行人王湘容，女，汉族，系被执行人谭松强之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭松强、王湘容违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭松强、王湘容上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭松强、王湘容社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人谭松强、王湘容收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。
二、本案执行费758元，由被执行人谭松强、王湘容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审158号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人谭松强，男，汉族。被执行人王湘容，女，汉族，系被执行人谭松强之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谭松强、王湘容违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谭松强、王湘容上年度总收入情况，对其作出新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定，征收被执行人谭松强、王湘容社会抚养费各28610元，共计征收社会抚养费57220元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月3日依法作出的新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰计生征字[2015年]第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人谭松强、王湘容收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费57220元。二、本案执行费758元，由被执行人谭松强、王湘容负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1392号
申请执�人江苏双江能源科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人朱建红，总经理。
被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人李宏，执行董事。
江苏双江能源科技股份有限公司与合肥金德电力设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生商初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该判决：合肥金德电力设备制造有限公司于判决生效后十日内支付江苏双江能源科技股份有限公司货款121521元，承担违约金27949元，合计149470元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1570元，公告费690元，合计5560元，由合肥金德电力设备制造有限�司负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年八月二日
书记员 王 璐
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初41号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人梁某甜，女，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌重婚罪，2016年3月30日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2016年4月8日被夏县公安局取保候审，2016年5月9日被夏县人民检察院取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
辩护人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告人梁某甜重婚一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）37号起诉书，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人梁某甜及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人梁某甜与夏县裴介镇姚村梁某琪经人介绍相识，2014年11月份，梁某甜通过媒人向梁某琪家索要8.8万元彩礼，11月26日与梁某琪在夏县裴介镇姚村按农村风俗举办结婚仪式，与梁某琪以夫妻名义生活在一起。半年后，梁某琪家人提出让梁某甜和梁某琪领取结婚证，梁某甜多次推诿，后经过梁某琪家人查询，得知梁某甜已与内蒙古包头市何某国于2012年8月10日在包头市东河区民政局领取结婚证结婚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人梁某甜的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。鉴于梁某甜系自首，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人梁某甜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人犯重婚罪无异议，在量刑方面：被告人系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人与何某国已离婚，消除社会危害性；被告人与梁某琪达成和解协议，取得被害人谅解，具有酌定的从轻情节。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月10日，被告人梁某甜与何某国在内蒙古包头市东河区民政局办理结婚登记领取结婚证。2014年农历10月，被告人梁某甜与夏县裴介镇姚村梁某琪经人介绍相识，后被告人梁某甜通过媒人向梁某琪家索要8.8万元彩礼。2014年农历11月26，被告人梁某甜与梁某琪在夏县裴介镇姚村按农村风俗举办结婚仪式，二人以夫妻名义生活在一起。另查明，2016年3月30日，被告人梁某甜到夏县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月5日，被告人梁某甜与梁某琪达成民事赔偿协议。2016年4月18日，被告人梁某甜与何某国办理离婚登记领取离婚证。
上述事实有被告人梁某甜的供述，被害人梁某琪的陈述，证人何某国、刘某年、梁某泽、刘某光的证言，婚礼视频，结婚证，离婚证，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甜无视法律违反婚姻管理规定，在双方的婚姻关系没有依法解除的情况下，与他人举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甜主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某甜犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 张茹茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1043号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1257号
原告：徐和平，男，1961年1月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告徐和平为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐和平、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平起诉称：1978年原告被招入仙居机械厂工作直至1986年止，计工龄9年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1978年至1986年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定�告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告徐和平曾在仙居机械厂做过临时工，1986年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1986年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1986年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告徐和平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2421号
原告宋伯贤，男，1953年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告林淑辉，女，1959年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告谢桂花，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告宋某甲，男，2006年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人谢桂花，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告宋某乙，男，2011年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人谢桂花，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告宋伯贤、林淑辉诉被告谢桂花、宋某甲、宋某乙继承纠纷一案中，原告宋伯贤、林淑辉于2014年11月17日，以原、被告双方达调解协议，并已实际履行完毕为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告宋伯贤、林淑辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋伯贤、林淑辉撤回起诉。
本案受理费8455元，减半收取4227.50元，由原告宋伯贤、林淑辉共同负担。
审判员 曾永福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周雅慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第97号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人陈中，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年5月1日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙某、曲某犯聚众斗殴罪一案，于2010年7月23日作出（2010）湖长刑初字第217号刑事判决。原审被告人孙某、曲某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月17日凌晨1时许，同案人于长春、王猛、秦世军、孙涛等人在长兴县雉城镇全椒火锅店附近为一女子吴樱发生斗殴，于长春被孙涛及其同伙砍伤。当日凌晨2时许，刘波赶到长兴县人民医院急诊室看望于长春，并纠集于锋、王猛、马红新、董大权、吴文强、王威、肖雨斌、苏喜彬、关俊海、吴文涛等数十人，要找出砍伤于长春的人报仇。刘波与秦世军约定到长兴县雉城镇和睦塘公园斗殴。期间，顾广杰、张彦波（已判刑）也召集了李建新和被告人孙某、曲某赶至长兴县人民医院。刘波等人在急诊室门口分发刀具后，分别乘坐刘波、肖雨斌、俞锋民和被告人曲某等人驾驶的轿车，持械前往和睦塘公园。当日凌晨3时许，秦世军纠集孙涛、杨守军、孙勇、沈军、陈桃宏、潘树才和阿飞、阿强、大军（上述3人均在逃）等人，并准备了砍刀、钢管等械具，潘树才又召集了金国斌、何斌斌、张笑笑、丁伟、余向潮等8人，在长兴浙北大厦门口会合后，分乘1辆面包车、2辆出租车，赶往和睦塘公园斗殴。当车辆行驶至和睦塘公园处十字路口时，守候在此的刘波伙同王猛、于锋、马红新、董大权、吴文强、吴文涛、张立伟、苏喜彬、关俊海、王威、张彦波、顾广杰和被告人孙某等人持械冲上路面拦截，双方互殴，其中2辆出租车遭砍砸受损，被害人金某某因被锐器刺伤右胸部，造成右肺中叶破裂、右心耳处破口与右心房贯通导致大失血，经抢救无效而死亡，潘树才和丁伟、余向潮被打成轻微伤。案发后，被告人孙某、曲某到公安机关投案并分别赔偿人民币各1.25万元。
原审以聚众斗殴罪分别判处被告人孙某有期徒刑一年七个月；判处被告人曲某有期徒刑一年五个月。
上诉人孙某、曲某均称原判量刑过重，均请求适用缓刑。两上诉人的辩护人分别支持两上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人孙某、曲某参与聚众持械斗殴的事实，有同案犯刘波、王猛等人的供述，辨认笔录、现场勘查笔录，同案犯的刑事判决书，鉴定结论，刑事照片，到案经过、情况说明、户籍证明和两被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，被告人孙某、曲某的亲属又共赔偿人民币2万元。
本院认为，上诉人孙某、曲某参与聚众持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判鉴于两上诉人系从犯，又系自首，并积极赔偿经济损失，已对两上诉人减轻处罚，二审期间虽又增加了赔偿额，但也是应该的，无改动的必要。原判量刑适当，两上诉人及其辩护人称原判量刑过重，不能成立，请求适用缓刑，理由不足，均不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年九月十五日
书记员 丁晓岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8493号
原告朱某某。
委托代理人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
被告安某某。
委托代理人安遵耀。
原告朱某某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蔡雪华、被告安某某及其委托代理人安遵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间，被告对婚姻不忠、隐瞒犯罪事实、吸毒。2011年10月26日原告不得不与被告离婚，之后被告曾多次提出复婚，原告也多次给予被告亲近的机会。但是原告无意间发现被告与多名异性有染，深受打击。原告在婚姻关系存续期间流产三次，2013年1月原告又发现自己怀孕，因而辞去工作入住酒店，被告不给予房费补贴和平日的就餐费用，也不探望原告，原告住院晚间也不陪护，最终还是以流产告终，医生曾口头告知被告及原告的家属，原告今后生育几率非常小，甚至会不孕，原告身体和精神上痛苦万分。原告出院后，被告曾承诺给予营养费和相关费用共计50，000元，但始终没有兑现。2013年4月，被告突然跟原告说两人不可能再复婚。原告再无力与被告纠缠，现起诉要求被告根据双方2011年10月26日的离婚协议书约定，支付原告补偿经济帮助金4，500元及违约金10，000元。
被告安某某辩称，原告所述有诸多不实，原告在婚内曾经两次流产，离婚以后怀孕是否与被告有关不能确定，被告从未向原告提出过复婚的要求，也未承诺过对原告进行所谓补偿和负任何责任。被告因受人陷害牵扯信用卡诈骗案件，但最终检察院没有起诉，公安机关也做撤销案件处理。原告对于被告的恶意伤害及毁谤被告将保留提起诉讼的权利。被告与原告离婚时约定一次性给予原告4，500元补偿金，前提是原告要将户口从上海市某路某弄某号某室（以下简称涉案房屋）迁出。但是协议离婚后，原告迟迟没有迁户口，所以被告没有给原告上述钱款，现如果原告愿意迁户口，被告才同意给付原告4，500元。由于原告违约在先，因此被告不应承担违约责任，不同意支付10，000元违约金。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2011年10月26日，双方在民政局办理了离婚登记，同日双方签订《离婚协议书》，约定：“……因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金4，500元给女方，应于2011年12月30日前支付完毕；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1万元给对方（按1万元支付违约金）……”之后，被告未按约定给付原告离婚协议书中所述的补偿经济帮助金。被告提出双方曾约定被告给付原告补偿经济帮助金需以原告从涉案房屋中将户口迁出为前提，原告对此予以否认。
根据原告的申请，证人朱某某到庭作证，朱某某陈述其与原告系朋友，通过原告认识了被告，并给被告介绍了工作。听同事说，被告曾向该同事借款20，000元，用于偿还赌债，其中2，000元是原告帮被告偿还的。2011年6月期间，被告曾经请过一段时间病假，很久以后，证人听原告说被告吸毒。被告主张其请假是在2011年9月中下旬而非6月份，被告向同事借款20，000元，其本人已经全数偿还，借钱也不是用于还赌债。证人沈某到庭作证，沈某陈述，其与原告系朋友，通过原告认识被告。原、被告协议离婚后，原告要回共同住处拿回个人用品，被告阻拦，为此事原、被告及证人曾约在一起吃饭，证人劝被告让原告取回个人物品。原告也曾向证人讲过如果被告让其拿回东西，就不再要求被告给付钱款。被告主张其与原告、证人三人没有如证人所述一起吃过饭。
上述事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、离婚证、《离婚协议书》等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告未举证证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则切实予以履行。被告主张其给付原告经济帮助金以原告迁移户口为前提，原告予以否认，被告未能提交证据证明其该项主张，本院难以认定。原、被告在离婚协议书中约定的给付相关钱款的履行期限已过，被告未予履行，原告起诉要求被告履行给付义务应予支持。双方在离婚协议书中对于逾期给付钱款的情况约定了违约金，该约定不违反法律规定，亦应遵照履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某补偿经济帮助金4，500元；
二、被告安某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢51号
申请执行人张某某，女，1984年3月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人宁某某，男，1984年11月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人张某某与被执行人宁某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）鄂宜昌中少民终字第00012号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律规定的义务。经本院执行，被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中少民终字第00012号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一六年八月八日
书记员 尚义亮
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第80号
原告史红红,女，汉族，住省通渭县。
委托代理人张启业（系原告丈夫），男，汉族，住通渭县。
被告王旭文，男，汉族，住通渭县。
被告王凤伟，男，汉族，住通渭县。
被告杨淑琴，女，汉族，住通渭县。
原告史红红与被告王旭文、王凤伟、杨淑琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告及三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史红红诉称，2014年5月14日18时许，三被告到原告家门前辱骂闹事，原告论理时,被告撕打，被告王凤伟把原告打倒在堆放杂物的沙滩上并用拳头殴打头部，被告王旭文用拳头殴打原告，被告杨淑琴撕打原告，致原告身体多处受伤，被送到通渭县人民医院住院治疗，诊断为：胸膜挫伤；脑震荡。住院治疗6天后因没有住院费被迫出院，请求赔偿医疗费3225.19元、交通费300元、误工费3000元、住院伙食补助费240元、鉴定费150元、护理费600元，共计7515.19元。
被告王旭文辩称，双方发生纠纷属实，原告史红红第二天经通渭县人民医院检查没有任何伤情，史红红的脑震荡是十年以前造成的。
经审理查明：2014年5月14日下午，被告王旭文以史红红家修房砍了他家的榆树为由，王旭文与其妻杨淑琴、其子王凤伟三人寻至原告史红红家门前理论，随后双方发生争执并撕打，致原告史红红、被告王旭文受伤，史红红次日被送到通渭县人民医院住院治疗，诊断为：左胸膜挫伤、轻度脑震荡，治愈后于5月21日出院，支付医疗费3099.19元，交通费（租车）150元，出院医嘱：“出院后继续平卧休息治疗一周，禁负重活动，必要时随诊”。同年，8月4日史红红在通渭县人民医院门诊检查耳部支付费用126元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应赔偿相应的损失。被告辩称的原告史红红第二天经通渭县人民医院检查没有任何伤情，史红红的脑震荡是十年以前造成的主张未提供任何证据予以证实，不同意赔偿的理由不能成立，被告应赔偿原告因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因原告是治愈出院，8月4日史红红在通渭县人民医院门诊检查耳部支付费用126元，与本案无关联，不予认定。原告要求赔偿误工费、护理费明显偏高，其合理部分应予支持。原告请求的交通费虽未提供相关正式票据，但确已发生，应根据实际情况予以确定。原告对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王旭文、王凤伟、杨淑琴赔偿原告史红红医疗费3099.19元、误工费1014元、护理费468元、住院伙食补助费240元、交通费180元、法医鉴定费150元，共计人民币5151.19元中的4636元，其余部分原告史红红自行负担。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告史红红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担30元，被告负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 曹 晟
人民陪审员 张建选
人民陪审员 黄维宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟江同
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更29号
罪犯郭继辉，男，1990年8月25日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭继辉因犯非法拘禁罪被山西省阳泉市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日以（2015）阳刑终字第84号刑事判决判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年8月6日起至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭继辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭继辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第546号
罪犯肖爱军，男，1971年3月5日出生，汉族，陕西省南郑县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年6月24日作出（2011）沙刑初字第92号刑事判决，以被告人肖爱军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。于2011年8月18日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯肖爱军假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱军已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次，单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯肖爱军的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省沙河市人民法院（2011）沙刑初字第92号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖爱军已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱军予以假释，并处罚金10000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执155号
申请执行人：廖金星，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2622号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2622号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执278号
申请执行人：孙海民，男，1972年4月2日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：邹文俊，男，汉族，1981年6月4日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：赵雯莉，女，汉族，1983年3月29日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：江苏兴利达工具有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，该公司负责人。
申请执行人孙海民与被执行人邹文俊、赵雯莉、江苏兴利达工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1578号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人应支付申请人借款519245元及利息、居间费、违约金92976元，律师费4000元，诉讼费11345元，合计627566元并承担本案执行费8676元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，上述被执行人无房产信息，执行中本院查封被执行人帐户一批，查封期一年，自2018年1月22日至2019年1月21日止，但未发现可供执行的大额银行存款；查封被执行人邹文俊的苏Ｌ×××××号（首封，有抵押），苏Ｄ×××××号（轮候），赵雯莉所有的苏Ｄ×××××号车辆（轮候），查封期二年，自2018年1月23日至2020年1月22日止。其余未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对于本院查封的被执行人车辆，因该三辆车辆现没有实际控制，故本院暂无法处置。其余未能查询到被执行人名下的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1578号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄圳文
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：冯梅，女，生于1987年5月30日，住遂宁市船山区。
被执行人：王海，男，生于1974年7月5日，汉族，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行冯梅、王海借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐能成
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执297号
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被执行人广西马山托尼玩具有限公司，住所地马山县苏博工业集中区1#标准厂房，组织机构代码06744700-X。
法定代表人农绍仲，该公司总经理。
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人广西马山托尼玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案,马山县人民法院于2017年1月12日作出的（2017）桂0124民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山托尼玩具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1715080.0元及利息。
本院认为，本案被执行人广西马山托尼玩具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山托尼玩具有限公司新的财产线索，申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初49号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林枝新
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执535号
被执行人周国玉，男，1968年出生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人周国玉罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人周国玉被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6075号
罪犯韦继明，男，壮族，1990年1月6日出生于广西省鹿寨县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）东中法刑一初字第199号刑事判决，以被告人韦继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韦继明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦继明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韦继明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦继明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦继明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第392-1号
申请执行人：于建东，男，
被执行人：王德军，男，
被执行人：郭晶，女，
本院在执行申请执行人于建东与被执行人王德军、郭晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年4月21日依据生效的（2013）开民一初字第205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、案件受理费1187元、诉讼保全费1045元，合计102232元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年5月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。
在执行过程中，被执行人王德军于2013年12月18日将诉讼期间查封的被执行人位于烟台开发区海信慧园小区20号楼704号房屋私自卖给他人并办理了房屋过户手续，本院以此为由于2014年11月6日将被执行人王德军移送公安追究其刑事责任。经查，现二被执行人名下无财产可供执行，且被执行人王德军下落不明，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第392号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月一日
书记员 由秀莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执792号
申请执行人何祖华。
被执行人李俊川。
申请执行人何祖华与被执行人李俊川离婚后财产纠纷一案，申请人执行人何祖华依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3646号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李俊川支付租金收益6万元、案件受理费和保全费2820元。
本院在执行中收到（2016）川0112执保14号民事裁定书，该裁定对何祖华在本案中的执行款予以冻结，因此无法执行，申请执行人何祖华也同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何祖华本次申请执行租金收益6万元、案件受理费和保全费2820元。被执行人李俊川尚欠申请执行人何祖华租金收益6万元、案件受理费和保全费2820元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
待有执行条件时，申请执行人何祖华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月九日
书记员 姚明亮
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初121号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人庞军辉，男，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人庞军辉犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、宋晓茹出庭支持公诉，被告人庞军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月21日23时许，被告人庞军辉醉酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××北京牌小型普通客车，沿荥阳市乔楼镇张王庄村出村道路往陇海路方向行驶，行驶至陇海路交叉口处时，把车停在路边，下车躺到车旁边睡觉，后与李某某驾驶轻型货车从此经过时发生纠纷。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人庞军辉血醇的含量为160.60mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、抽血登记表、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人庞军辉的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人庞军辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月21日23时许，被告人庞军辉醉酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××北京牌小型普通客车，沿荥阳市乔楼镇张王庄村出村道路往陇海路方向行驶，行驶至陇海路交叉口处时，把车停在路边，下车躺到车旁边睡觉，后与李某某驾驶轻型货车从此经过时发生纠纷。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人庞军辉血醇的含量为160.60mg/100ml。
上述事实，被告人庞军辉在庭审过程中亦无异议，且另有抽血照片、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人庞军辉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人庞军辉到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡子茂
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执134号
申请执行人：胡珍秀，女，汉族，1980年3月28日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人胡珍秀与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胡珍秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执134号申请执行人：胡珍秀，女，汉族，1980年3月28日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人胡珍秀与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胡珍秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1308号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王长祥，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省利辛县。
被执行人刘海泉，男，1970年12月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王长祥、刘海泉贪污罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00787号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贪污罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王长祥，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省利辛县银杏花园小区3号楼2单元203室。
被执行人刘海泉，男，1970年12月出生，汉族，住利辛县金色兰庭小区。
本院在执行利辛县人民法院与王长祥、刘海泉贪污罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00787号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00787号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00787号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00787号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6150号
原告：辛月，女，1984年8月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。
被告：李海强，男，1976年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：郝慧，女，1985年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告辛月诉被告李海强、郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛月、被告李海强到庭参加诉讼。被告郝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛月向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款90000元，并支付利息12995元（按同期银行贷款利率自2014年1月26日暂计算至2016年8月31日，要求计算至实际清偿之日），共计102995元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告李海强出面向原告借款90000元，出具借条一份，约定2014年1月25日还款，但被告并未按期还款。经原告多次催讨，被告李海强于2014年4月7日向原告出具《协议》一份，承诺于2014年5月5日前偿还1-2万元，2014年9月30日前偿还剩余款项，但被告仍未能履约。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。
李海强辩称，借款发生的时间实际是在2011年，到2013年的这段时间里，被告李海强一直在还款。因为2011年借款到期了，原告要求重新出具借条，本金仍旧写9万元，之前的还款都视为利息。
郝慧未做答辩。
辛月为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明2013年10月11日被告李海强向原告借款90000元，并约定于2014年1月25日前还款；
2、协议（原件）一份，证明被告李海强承诺于2014年5月5日前还款1-2万元，于2014年9月30日前偿还剩余款项；
3、综合账户历史明细（原件）一份，证明被告李海强于2016年2月5日支付宝转账还款2000元，2016年3月10日支付宝转账还款1000元，2016年4月10日支付宝转账还款1000元，2016年5月17日支付宝转账还款1000元；
4、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
李海强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
银行转账记录（原件）一组，证明2012年7月14日向原告转账还款50000元，2011年9月30日转账还款9000元，2012年9月26日转账还款2000元，2012年10月28日转账还款2000元，2012年11月28日转账还款2000元，2012年12月28日转账还款2000元，2013年1月28日转账还款2000元，2013年2月28日转账还款2000元，2016年2月5日支付宝转账还款2000元，2016年3月10日支付宝转账还款1000元，2016年4月10日支付宝转账还款1000元，2016年5月17日支付宝转账还款1000元。
郝慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
李海强对辛月提交的证据的真实性无异议。
辛月对李海强提交的证据中6222021205002354474的账号有异议，表示该账户并非其所有，对该笔还款不予认可。
经审查，原告提交的证据1-4均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提交的证据中，编号为6222021205002354474的账户为被告妹妹李华所有，而被告李海强未能提交原告从李华处收到该笔还款的证据，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告李海强向原告借款，2013年10月11日，原告与被告李海强进行结算，原告免去了被告部分利息后，被告出具借条一份，载明借到原告90000元，并约定于2014年1月25日前还款。2016年2月5日被告李海强支付宝转账还款2000元，2016年3月10日支付宝转账还款1000元，2016年4月10日支付宝转账还款1000元，2016年5月17日支付宝转账还款1000元。
另查明，被告李海强与被告郝慧于2006年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告和被告李海强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告李海强应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告李海强至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。有关利息的问题。原告与被告李海强对还款时间已有约定，自还款期限届满之日，原告有权主张借款的逾期还款利息。原告要求按照同期同档次中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但在此期间，被告有四笔还款合计5000元应当相应予以扣除。截止到2016年8月31日，已产生逾期付款利息为12129.5元，扣除5000元，为7129.5元，2016年8月31日后的逾期利息按同期同档次中国人民银行贷款利率计算至借款实际偿清之日止。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未能举证证明原告与被告李海强约定该借款为个人债务，故本院认定为二被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海强、郝慧给付原告辛月借款本金90000元，逾期利息7129.5元（自2014年1月26日计算至2016年8月31日），合计97129.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李海强、郝慧自2016年9月1日起以90000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告辛月计算支付逾期还款利息至借款实际偿清之日止；
三、驳回原告辛月其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告辛月承担67元，被告李海强、郝慧承担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十一月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2985号
原告：桦甸市胜利街森林板方材商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：胡炳忠，男，1970年1月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：韩桂芝（系胡炳忠妻子），女，1972年2月7日出生，住吉林省桦甸市。
被告：师贵福，男，1969年4月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市胜利街森林板方材商店（以下简称森林板方材商店）与被告师贵福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森林板方材商店的委托诉讼代理人韩桂芝到庭参加了诉讼，被告师贵福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
森林板方材商店向本院提出诉讼请求：1、判令师贵福给付货款1660元，2、诉讼费由师贵福承担。事实与理由：2016年4月7日，师贵福赊购森林板方材商店大黑板总计1660元并出具欠据，后经多次找师贵福索要未果，故起诉至法院。
师贵福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，师贵福在森林板方材商店赊购大黑板20张，共计1660元，当天师贵福为森林板方材商店出具了欠据，未约定还款时间。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，师贵福从森林板方材商店赊购大黑板，并出具欠据，双方之间建立的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。森林板方材商店交付货物后，师贵福应当给付价款，故森林板方材商店要求师贵福给付货款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告师贵福于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街森林板方材商店货款1660元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告师贵福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2985号原告：桦甸市胜利街森林板方材商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：胡炳忠，男，1970年1月19日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：韩桂芝（系胡炳忠妻子），女，1972年2月7日出生，住吉林省桦甸市。被告：师贵福，男，1969年4月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市胜利街森林板方材商店（以下简称森林板方材商店）与被告师贵福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森林板方材商店的委托诉讼代理人韩桂芝到庭参加了诉讼，被告师贵福经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森林板方材商店向本院提出诉讼请求：1、判令师贵福给付货款1660元，2、诉讼费由师贵福承担。事实与理由：2016年4月7日，师贵福赊购森林板方材商店大黑板总计1660元并出具欠据，后经多次找师贵福索要未果，故起诉至法院。师贵福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，师贵福在森林板方材商店赊购大黑板20张，共计1660元，当天师贵福为森林板方材商店出具了欠据，未约定还款时间。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，师贵福从森林板方材商店赊购大黑板，并出具欠据，双方之间建立的买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。森林板方材商店交付货物后，师贵福应当给付价款，故森林板方材商店要求师贵福给付货款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告师贵福于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街森林板方材商店货款1660元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告师贵福负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡鹏展
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4075号
原告：兰正军，男，1970年1月2日出生，回族，宁夏海原县人，农民，住海原县区。
委托诉讼代理人：宋武鹏，宁夏律师。特别授权代理
被告：李慧琴，女，1983年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告兰正军与被告李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰正军委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼，被告李慧琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款32000元及逾期利息，利率按同期银行贷款利率四倍计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，被告李慧琴因资金周转向原告借款50000元，口头约定了借款利息，还款期限为2015年9月15日。借款到期后，被告于2015年10月1日偿还借款8000元，2015年11月13日偿还借款10000元，剩余借款32000元原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告李慧琴未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告李慧琴因资金周转向原告借款50000元，被告同时向原告出具50000元的借条一张，未约定借款利息，还款期限为2015年9月15日。原告兰正军提供的证据借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实，被告李慧琴未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，原告自认被告已先后偿还借款18000元，双方口头约定了借款利息，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，原告兰正军为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告李慧琴向原告借款50000元，原告自认被告先后偿还借款18000元，因此原告请求被告偿还借款32000元的诉讼请求成立。关于借款利息，因双方未明确约定借款利息，本院不予认定。
综上所述，原告兰正军起诉被告李慧琴偿还借款32000元的诉讼请求成立，应依法予以支持，其关于利息的请求，因没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李慧琴于本判决生效之日起十日内向原告兰正军偿还借款32000元。
二、驳回原告兰正军的其他诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告李慧琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第599号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：孙靖宇。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行孙靖宇借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第51号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1409号
原告：曲远望，男。
委托诉讼代理人：熊继明，津市市法学会会员，代理权限为特别授权代理。
被告：向际元，女。
原告曲远望与被告向际元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曲远望及其委托诉讼代理人熊继明到庭参加了诉讼。被告向际元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲远望向本院提出诉讼请求：判令向际元赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币100947.54元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日19时45分许，向际元驾驶无牌轻便二轮摩托车，由北向南行驶至澧县澧州大桥中段时将同方向推着人力三轮车行走的曲远望撞倒。造成两车受损，曲远望、向际元分别受伤的道路交通事故，此次事故经澧县公安局交通警察大队认定，向际元负此次事故的全部责任。曲远望伤后经澧县人民医院住院治疗，花去医疗费38609.54元。其伤情经湖南省常德九澧司法鉴定所，评定为拾级伤残，需1人护理60天；取内固定物需住院治疗14天，1人护理14天，后期医疗费6000元。
曲远望为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：曲远望的身份证及其常住人口登记卡复印件；向际元的身份证复印件，驾驶证信息，无牌轻便二轮摩托车车主信息；澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00095号道路交通事故认定书；澧县人民医院出具的曲远望疾病诊断证明书，入出院病历，医疗费发票以及用药清单；澧县澧南镇上官宫社区证明；湖南省常德九澧司法鉴定所，湘常九司鉴所（2016）临鉴字第201号司法鉴定意见书等。
向际元未作答辩。亦未向本院举证。
本院对曲远望提交的各项证据认定如下：向际元未到庭质证的行为，应依法视为对其质证权利的放弃。曲远望提交的上述证据，经本院审查，其证据来源合法，证据内容所反映的案件事实与曲远望诉请的基本事实吻合，相互关联并形成证据锁链，能充分证实曲远望因此遭受损失的客观情况；故本院对上述证据均予以认可采信。
另查明：本次事发后向际元为曲远望垫付医疗费24000元。
曲远望损失核定：①.医疗费44609.54元[38609.54元（住院医疗费）+6000元（后期治疗费）=44609.54元]，依据医疗机构出具的医疗费发票，司法鉴定意见核定；②.住院伙食费4900元[49（天）×100元/天=4900元]，依据曲远望实际住院35天，再次手术冶疗14天以及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；③.营养费2100元[35（天）×60元/天=2100元]，依据治疗机构医嘱意见核定。曲远望依据司法鉴定诉请营养90天，本院不予支持；④.护理费5920元[74（天）×80元/天=5920元]，依据司法鉴定意见第一次手术后护理60天，再次手术后护理14天及本地区一般城镇居民护理标准核定；⑤.误工费10254.57元[＜31191元/年÷365（天）＞×120（天）=10254.57元]，依据湖南省2015年度全省农、林、牧行业收入标准核定。曲远望诉请误工费每天120元无依据，本院不予支持；⑥.鉴定费1372元，依据鉴定机构出具的票据核定；⑦.伤残赔偿金17588.80元[10993元/年×16（年）×10%（伤残等级）=17588.80元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定及湖南省2015年度全省农村居民人均纯收入标准核定。曲远望巳年满64岁诉请按20年计算无依据，本院不予支持；⑧.精神抚慰金5000元；⑨.三轮车修理费280元，曲远望虽未提供相应损失证据，但三轮车在本次事故中受损，有交警部门做出的事故认定书予以证实，故本院予以酌定；以上①-
⑨项损失合计人民币92024.91元。
本院认为，向际元驾驶机动车不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按操作规范安全驾驶、文明驾驶。驾驶机动车不按规定车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定；是引发本次交通事故的根本原因，应负本次交通事故的全部责任。澧县公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第00095号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确；故本院将作为本案民事责任划分的依据。因此向际元亦应根据其在本次事故中的违法与过错行为，承担本案全部民事责任。
综上所述，曲远望要求向际元按责赔偿其医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、财产损失费、精神抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持；即向际元赔偿曲远望各项损失合计人民币92024.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
向际元赔偿曲远望各项损失合计人民币92024.91元（向际元垫付款24000元抵减后，还应支付68024.91元）。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元，由向际元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王辉霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1059号
原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟路糖酒库小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：陈晓丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区中居宅*号楼***号。
被告：王诚，男，1975年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区小佟沟物资局家属楼*号楼*单元***室。
原告陶亚男与被告陈晓丽、王诚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶亚男的委托诉讼代理人孙志欣、被告陈晓丽、王诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、判令二被告向原告支付律师费4000.00元�3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告陈晓丽因个人经营周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订民间借贷合同。约定：贷款期间自2016年6月6日起至2016年12月5日止，贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算。原告于当日以现金方式向被告交付了全部借款。被告王诚作为上述借款50000.00元及利息的担保人为被告陈晓丽的借款行为承担无限连带担保责任，且于2016年6月6日签订担保合同。后被告陈晓丽分两次支付利息共4000.00元（其中2016年8月5日付息2000.00元，2016年10月5日付息2000.00元）。现贷款期限届满后，原告多次向二被告主张返还借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告陈晓丽、王诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告陈晓丽因个人经营周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订《民间借贷合同》，约定：贷款期间自2016年6月6日起至2016年12月5日止；贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，借款人陈晓丽、贷款人陶亚男、担保人王诚签订《担保合同》，约定：担保人担保范围为陈晓丽向陶亚男借用的人民币50000.00�及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期日起两年；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。同时，王诚于当日出具了担保人声明，愿意为陈晓丽的民间借贷而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销的无限保证连带责任。2016年6月61日，陈晓丽与王诚签订了《借款借据》，注明：借款人陈晓丽今借到贷款人陶亚男人民币50000.00元；借款人授权贷款人将此笔贷款以现金方式给付。王诚签字确认对此借款进行担保，并承担无限连带责任。
另查明，被告陈晓丽于2016年8月5日、2016年10月5日分别向原告付息2000.00元，共计4000.00元即已经向原告支付过4个月利息。
本院认为，原告陶亚男与被告陈晓丽签订的《民间借贷合同》、与被告陈晓丽、王诚签订的《担保合同》、被告陈晓丽与被告王诚所签的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《借款借据》中写明陈晓丽借到陶亚男贷款50000.00元，此笔贷款以现金方式给付，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。对于利息，合同中约定贷款利率为月利率千分之二十，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，因被告已经向原告支付过4个月利息，因此利息的起算时间应自2016年10月6日起开始计算。故对原告请求被告陈晓丽给付其借款本金50000.00元及相应利息的请求，本院予以支持。因王诚与陶亚男、陈晓丽签订的《担保合同》、与陈晓丽所签的《借款借据》上均约定担保人王诚承担无限连带责任，应为连带责任保证，且未过担保期间，故对原告请求王诚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4000.00元，不超出河北省律师行业收费标准且有律师费发票予以证实，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被�陈晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告陶亚男借款本金50000.00元及利息（利息自2016年10月6日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；
二、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内向原告陶亚男支付律师费4000.00元；
三、被告王诚对判决第一、二项承担连带保证责任；
四、被告王诚承担保证责任后，有权向被告陈晓丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，应诉公告费260.00元，共计1410.00元，由二被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的�告费用由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 于德成
人民陪审员 叶建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 坤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1059号原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟路糖酒库小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区中居宅*号楼***号。被告：王诚，男，1975年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区小佟沟物资局家属楼*号楼*单元***室。原告陶亚男与被告陈晓丽、王诚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶亚男的委托诉讼代理人孙志欣、被告陈晓丽、王诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、判令二被告向原告支付律师费4000.00元�3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告陈晓丽因个人经营周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订民间借贷合同。约定：贷款期间自2016年6月6日起至2016年12月5日止，贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算。原告于当日以现金方式向被告交付了全部借款。被告王诚作为上述借款50000.00元及利息的担保人为被告陈晓丽的借款行为承担无限连带担保责任，且于2016年6月6日签订担保合同。后被告陈晓丽分两次支付利息共4000.00元（其中2016年8月5日付息2000.00元，2016年10月5日付息2000.00元）。现贷款期限届满后，原告多次向二被告主张返还借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告陈晓丽、王诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告陈晓丽因个人经营周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订《民间借贷合同》，约定：贷款期间自2016年6月6日起至2016年12月5日止；贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，借款人陈晓丽、贷款人陶亚男、担保人王诚签订《担保合同》，约定：担保人担保范围为陈晓丽向陶亚男借用的人民币50000.00�及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期日起两年；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。同时，王诚于当日出具了担保人声明，愿意为陈晓丽的民间借贷而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销的无限保证连带责任。2016年6月61日，陈晓丽与王诚签订了《借款借据》，注明：借款人陈晓丽今借到贷款人陶亚男人民币50000.00元；借款人授权贷款人将此笔贷款以现金方式给付。王诚签字确认对此借款进行担保，并承担无限连带责任。另查明，被告陈晓丽于2016年8月5日、2016年10月5日分别向原告付息2000.00元，共计4000.00元即已经向原告支付过4个月利息。本院认为，原告陶亚男与被告陈晓丽签订的《民间借贷合同》、与被告陈晓丽、王诚签订的《担保合同》、被告陈晓丽与被告王诚所签的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《借款借据》中写明陈晓丽借到陶亚男贷款50000.00元，此笔贷款以现金方式给付，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。对于利息，合同中约定贷款利率为月利率千分之二十，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，因被告已经向原告支付过4个月利息，因此利息的起算时间应自2016年10月6日起开始计算。故对原告请求被告陈晓丽给付其借款本金50000.00元及相应利息的请求，本院予以支持。因王诚与陶亚男、陈晓丽签订的《担保合同》、与陈晓丽所签的《借款借据》上均约定担保人王诚承担无限连带责任，应为连带责任保证，且未过担保期间，故对原告请求王诚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4000.00元，不超出河北省律师行业收费标准且有律师费发票予以证实，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被�陈晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告陶亚男借款本金50000.00元及利息（利息自2016年10月6日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；二、被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内向原告陶亚男支付律师费4000.00元；三、被告王诚对判决第一、二项承担连带保证责任；四、被告王诚承担保证责任后，有权向被告陈晓丽进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，应诉公告费260.00元，共计1410.00元，由二被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的�告费用由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马一月人民陪审员  于德成人民陪审员  叶建华二〇一七年八月十四日书 记 员  李 坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖4号
原告：朱淑贤，女，1936年3月8日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：石春梅，女，1963年10月3日，现住吉林省汪清县。
被告：朴红梅，女，下落不明。
被告：李明淑，女，现羁押于延吉市看守所。
被告：秦四福，男，1989年1月19日，汉族，干部，现住吉林省汪清县。
原告朱淑贤诉被告朴红梅、李明淑、秦四福民间借贷纠纷一案，汪清县人民法院于2017年3月24日已立案【（2017）吉2424民初383号】。
原告诉称，2016年6月15日，朴红梅、李明淑向其借款80000元整，借款期限为半年，由秦四福提供担保。担保人承诺一直担保到还清本金利息为止。现朴红梅下落不明，李明淑在押，故请求法院判令被告立即偿还本金及利息。
汪清县人民法院经审查认为，因本案涉及汪清县人民法院的工作人员，影响司法公正，行使管辖权不妥。
本院认为，汪清县人民法院不宜行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由图们人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年五月十日
书记员 蔡成华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。
法定代表人:杜振兴，总经理。
委托诉讼代理人:李正磊，山东德森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许兰英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人�：胡菊芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡亚敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡亚捷。
再审申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司因与被申请人许兰英、胡菊芳、胡亚敏、胡亚捷教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢202号
申请执行人蔡德亮，男，1959年9月28日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐平，女，1958年2月15日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人蔡德亮与被执行人徐平合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）北民一民初字第442号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2008）北民一民初字第442号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执328-1号
申请执行人占某，女，1957年1月5日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人高某，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人占某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初344号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某银行存款计人民币1526641.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月十五日
代理书记员 敖明超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3078号
原告：魏群，男，1969年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏绍辉(系原告之堂兄)，男，1968年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：魏东敏，男，1974年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告魏群与被告魏东敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群的委托诉讼代理人魏绍辉到庭参加诉讼，被告魏东敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金和利息共计肆拾柒万元整；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：原告分别于2012年8月8日和2013年3月4日两次借给被告共计肆拾万元整，后被告偿还壹拾万元，仍有叁拾万元未偿还。还款期限过后，经原告多次催促，被告仍不偿还。且被告自2014年9月已停止向原告支付双方约定的利息，按最高人民法院司法解释，利息应计算为壹拾柒万元整。此外被告在2016年8月21日出具说明，承认向原告借款叁拾万元整且未偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法判令所请。
被告魏东敏未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系。被告因经商向原告借款，2012年8月8日原告通过银行转账借给被告200000元，被告当天向原告出具了借据，约定借期为6个月，每月月息为6000元，1个季度付一次息。2013年2月26日原告再次通过银行转账借给被告200000元，被告于2013年3月4日向原告出具了借条，约定按每月叁分计息，一个季度付一次息。被告借款后依约向原告支付利息，被告自2014年9月停止向原告支付利息，2015年9月1日，被告向原告出具了承诺：承诺在15天内还款50000元，10月10日再还50000元，如果有一项不能完成，自愿让原告扣抵被告的车子。之后，被告按承诺偿还了100000元。2016年8月21日被告在2012年8月8日的借据上写上已还100000元，还有100000元没有还，利息全部中止不计，如以后有归还条件了，先还本金后，利息根据条件另算。之后，被告未向原告偿还所有借款本息，遂酿成本纠纷。
本院认为，原告主张被告魏东敏两次借款的事实，有银行转账凭证、被告出具的借条、承诺相互印证，证据之间已形成逻辑严密的证据链，反映的事实具有唯一性和排他性，足以证实被告向原告借款400000元尚欠300000元未还清的事实客观存在，原、被告双方之间的借贷意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告从2014年9月起未支付利息，2016年8月21日被告出具书面意见对2012年8月8日的借款在2016年8月21日以后的利息约定不清，视为双方对利息没有约定，因此被告下欠的利息为：从2014年9月1日起至2015年9月16日止的利息（按本金400000元、年利率24%计算）、从2015年9月17日起至10月10日止的利息（按本金350000元、年利率24%计算利息）及从2015年10月11日起至2016年8月21日止的利息（按本金300000元、年利率24%计算利息），从2016年8月22日起至本金100000元付清时止的利息(按按本金100000元、年利率6%计算)，从2016年8月22日起至借款本金200000元付清时止的利息（按本金200000元、年利率24%计算），原告要求被告偿还的利息为170000元，因此被告按上述计算应当偿还的利息不得超过原告诉请的170000元。故原告要求被告魏东敏偿还借款本息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东敏在本判决生效之日起五日内偿还原告魏群借款本金300000元及利息（从2014年9月1日起至2015年9月16日止按本金400000元、年利率24%计算利息；从2015年9月17日起至10月10日止按本金350000元、年利率24%计算利息；从2015年10月11日起至2016年8月21日止至按本金300000元、年利率24%计算利息；从2016年8月22日起按年利率6%计算利息至100000元借款本金偿还完毕时止，从2016年8月22日起按年利率24%计算利息至200000元借款本金偿还完毕时止，被告应偿还的利息不得超过170000元）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告魏东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李 珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执558号
申请执行人白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。
被执行人杨茂华，男，1955年2月10日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被执行人付杰，男，1974年10月19日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
被执行人杨博宇，男，1992年10月26日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被执行人北京正力合能源投资发展有限公司，住所地北京市丰台区分中寺189号院九泰丰宾馆105室。
法定代表人杨茂华,董事长。
申请执行人白雪纯与被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人白雪纯依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6790号法律文书要求被执行人杨茂华归还白雪纯借款2万元及利息，被执行人付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司对杨茂华的借款本、息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人白雪纯不能提供被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初6790号文书的本次执行程序。
二、申请执行人白雪纯发现被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人杨茂华归还白雪纯借款2万元及利息，被执行人付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司对杨茂华的借款本、息承担连带清偿责任，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张亭亭
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执558号申请执行人白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。被执行人杨茂华，男，1955年2月10日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被执行人付杰，男，1974年10月19日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被执行人杨博宇，男，1992年10月26日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被执行人北京正力合能源投资发展有限公司，住所地北京市丰台区分中寺189号院九泰丰宾馆105室。法定代表人杨茂华,董事长。申请执行人白雪纯与被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人白雪纯依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6790号法律文书要求被执行人杨茂华归还白雪纯借款2万元及利息，被执行人付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司对杨茂华的借款本、息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经查：被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人白雪纯不能提供被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）京0117民初6790号文书的本次执行程序。二、申请执行人白雪纯发现被执行人杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人杨茂华归还白雪纯借款2万元及利息，被执行人付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司对杨茂华的借款本、息承担连带清偿责任，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月三十日书 记 员  张亭亭