广州市番禺区人民法院稿纸
签发：核对：
主办单位及拟稿人：民二庭
事由：民事判决书附件：
发送：双方当事人校对：
份
数10广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第324号
原告刘治国，男，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
原告黎志明，男，1976年1月31日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
两原告的共同委托代理人吴银森，系广东百健律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人林燕婷，系广东百健律师事务所实习律师。
被告许育龙，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。
被告郭时娥，女，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。
原告刘治国、黎志明诉被告许育龙、郭时娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银森、林燕婷到庭参加了诉讼。被告许育龙、郭时娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告刘治国、黎志明诉称，两原告与被告于2013年2月5日签订一份《汽车租赁合同》，约定被告按现状承租两原告车牌号码为湘D×××××、湘D×××××、湘D×××××、湘D×××××的4台搅拌车，被告交付租赁保证金40000元，每月租金为32000元（4台），被告应于次月月底前支付上一个月的租金，合同签订后，两原告依约将4台搅拌车交付给被告使用，但履行合同过程中，被告只支付至2013年8月份的租金，无故拒付2013年9月份之后的租金。原告认为，被告拒付租金的行为已违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，现根据《合同法》和《民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院保障两原告的合法权益。1、判令解除两原告与被告于2013年2月25日签订的《汽车租赁合同》，被告立即将车牌号码为湘D×××××、湘D×××××、湘D×××××、湘D×××××的4台搅拌车及附带设备一批交还给原告管业；2、判令被告交付的《汽车租赁合同》保证金40000元归两原告所有；3、判令被告立即支付自2013年9月1日起至交还全部车辆时止的租金，每月租金标准为32000元（4台车），暂计至2013年12月31日租金为128000元；4、判令被告立即支付自2013年11月1日起至付清时止的滞纳金，每日的滞纳金按拖欠租金数额的千分之五计算，暂计至2014年3月31日滞纳金约为10000元；5、被告承担本案诉讼费。
补充事实如下：涉案的4台车辆在2014年2月底已经找回并且转让给他人并过户完毕，因此我方主张的租金亦相应计算到2014年2月28日止。相应的滞纳金我方是主张到2014年5月30日止，之后的滞纳金则请求按照《汽车租赁合同》的约定进行计算。现变更诉讼请求如下：1、判令解除两原告与被告于2013年2月25日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告交付的《汽车租赁合同》保证金40000元归两原告所有；3、判令被告立即支付自2013年9月1日起至2014年2月28日止的租金共192000元；4、判令被告立即支付自2013年11月1日起至付清时止的滞纳金，每日的滞纳金按拖欠租金数额的千分之五计算，暂计至2014年5月30日滞纳金约为129920元；5、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《汽车租赁合同》原件1份，证明双方签订租赁合同，原告已将车辆交付被告使用的事实以及租金、滞纳金的具体约定。
2、被告许育龙、郭时娥的婚姻登记情况原件1份（经审查原件，该证据上加盖了“武冈市民政局婚姻登记专用章”），证明二被告是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担带责任。说明一点：原告在向武冈市民政局查询许育龙的婚姻状况时，武冈市民政局出局的婚姻状况是离婚，当时原告亦向该局了解情况是怎么回事，该局的答复是许育龙及郭时娥均曾离婚，然后两人再婚，因此该局在打印件上备注了“经查，未发现许育龙、郭时娥的离婚信息”。为了证明该事实，原告当庭提供补强证据，提供“武冈市民政局关于许育龙婚姻信息”的打印件，以证明许育龙曾与王玉梅于2008年12月12日离婚的事实。
当庭补充提交证据如下：
3、收款收据复印件6份，证明被告只向原告支付了六个月租金。
4、机动车登记证书原件3份、复印件1份，证明涉案4辆车辆已转让给他人。
被告许育龙、郭时娥无答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告刘治国、黎志明与被告许育龙签订了《汽车租赁合同》一份，约定由原告将湘D×××××、湘D×××××、湘D×××××、湘D×××××的4台搅拌车按现状出租给被告使用，被告仅作运输商品混凝土之用，不得作其他用途。租赁期限为2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止。被告应交付上述车辆的租赁保证金40000元给原告。被告无拖欠租金及承担租赁期间车辆所产生的交通违章和交通事故赔偿等责任的情况下，原告应在合同期满之日起15天内无息退回给被告。每台搅拌车的月租金为人民币8000元，4台共计32000元。被告应于次月月底前支付当月租金。被告于2013年3月1日前与原告办理上述车辆的交接手续，车辆正式交付给被告使用，双方签署租赁车辆交接清单。违约责任：被告逾期支付租金的，每逾期一天，按拖欠租金数额的千分之五支付滞纳金，逾期超过30天，原告有权解除本合同，收回全部车辆，被告已缴纳的租金和租赁保证金归原告所有，原告有权追讨拖欠的租金和滞纳金。如原告违约需退回被告保证金40000元外，另赔偿被告经济损失40000元。
上述合同签订后，原告依约将车辆及附带设备交付给被告许育龙使用。但被告却从2013年9月开始拖欠租金。故原告诉至本院要求解决。
另查明，原告已于2014年2月底将湘D×××××号、湘D×××××号、湘D×××××号、湘D×××××号4台搅拌车找回并已转名过户他人。
再查明，被告许育龙与郭时娥是夫妻关系。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许育龙、郭时娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，当事人均应依约履行各自的权利、义务。现被告许育龙拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《汽车租赁合同》、保证金40000元归原告所有及被告应支付自2013年9月1日起至2014年2月28日止的租金共192000元的请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，原告要求被告自2013年11月1日起按拖欠租金数额以每日千分之五计算至付清之日止，符合合同约定，但滞纳金以不能超过本金为限。至于原告要求被告郭时娥承担共同责任的问题，本院认为，根据合同相对性原则，被告郭时娥并非本案涉案合同的主体，那么，该债务是否属于夫妻共同债务，则不属于本案审理的范围，因此，原告的该请求可另循其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘治国、黎志明与被告许育龙于2013年3月25日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告许育龙已交付的保证金40000元归原告刘治国、黎志明所有。
二、被告许育龙应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告刘治国、黎志明支付2013年9月至2014年2月28日止所拖欠的租金共192000元及滞纳金（滞纳金自2013年11月1日起按拖欠租金数额以每日千分之五计算至付清之日止，但滞纳金以不能超过本金为限）。
四、驳回原告刘治国、黎志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元由被告许育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈志明