内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2800号原告：汪某（张某妻子），女，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：赵亮，内蒙古金川律师事务所律师。原告：张某1（张某儿子），男，2002年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。法定代理人：汪某（张某1母亲），女，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。负责人：陈建权，公司总经理。委托诉讼代理人：杨正宇，公司职员。被告：吉愣太，男，1982年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。原告汪某、张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）、吉愣太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人赵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托诉讼代理人杨正宇、被告吉愣太到庭参加了诉讼，原告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、张某1向本院提出诉讼请求：原告的损失救护车费800元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30996元、被扶养人生活费34116元、张某亲属处理其丧葬事宜支出的误工费1590元、交通费1000元、伙食补助费1500元、住宿费4800元、车辆损失22000元，以上各项共计806302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，其余部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告347151元，仍有不足的，由被告吉愣太予以赔偿。事实和理由：2017年9月17日13时05分许，被告吉愣太驾驶重型自卸车由北向南行驶至杭锦后旗X723县道15KM+700M路段时，与由南向北张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市交通警察支队杭锦后旗交警大队认定，吉愣太和张某承担本起事故的同等责任。事故发生后，张某被送往杭锦后旗医院抢救无效死亡，原告支出救护车费800元。张某去世后，其亲属从乌海到杭锦后旗处理后事支出交通费、误工费、就餐费、住宿费共计10000余元。张某驾驶的小型轿车于2017年5月15日以22000元购买，现该车已报废无法修复，同意将该车的损失议定为12000元。经查，被告吉愣太系重型自卸车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司提供的保险条款上既没有吉愣太的签字也未向吉愣太对保险免赔条款的真实含义及法律后果作出明确说明，故该免赔条款不产生效力。且该项条款属于”免除保险人依法应承担的义务、加重投保人责任、排除投保人主要权利”的情形，应属无效条款。被告吉愣太没有货运资格证仅违反了《道路运输条例》的一般管理性规定，不会因缺乏该资格证就导致其与保险公司签订的保险合同无效。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告112000元，因吉愣太与张某在本起交通事故中负同等责任，故原告的剩余损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，被告吉愣太对被告保险公司赔偿的不足部分承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。吉愣太驾驶的重型自卸车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因重型自卸车为营业性货车，事故发生时被告吉愣太没有驾驶营业货车从业资格证，属于保险条款第二十四条下的免赔情形，故我公司在商业险内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，吉愣太没有取得从业资格证属违法行为，我公司将法律禁止或强制性条款列为格式条款已履行了提示义务，并在送保单时已附加该格式条款，而被告吉愣太未阅读该免责条款，应自行承担相应的责任。原告诉请的丧葬人员误工费我公司认可，但原告未提供相关证据证明处理丧葬人员支出的交通费和住宿费，故对该两项费用不予认可，对处理丧葬人员的伙食补助费不认可。被告吉愣太辩称，我与保险公司的工作人员通过电话联系购买了商业三者险，在将保险费汇到保险公司后，由我亲戚代我取回了保险单。我没有货运资格证，保险公司既未向我提供过保险条款也未向我说明没有货运资格证为保险免赔情形，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的1-4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的5号证据中，被告保险公司对二手车买卖协议的举证意图不予认可，后经原告与二被告议价，双方一致同意张某驾驶的小型轿车的损失价值为12000元，故该份证据与本案损失不具有关联性，本院不作认定。被告保险公司出示的6号证据机动车综合商业保险条款一份，该证据仅能证明被告保险公司拟定的保险责任免除情形，不能证明其向被告吉愣太送达了该条款书并向吉愣太履行了明确提示的义务，故本院对该证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日13时05分许，被告吉愣太驾驶重型自卸车由北向南行驶至杭锦后旗X723县道15KM+700M路段时，与由南向北张伟龙驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，被告吉愣太和张某负本起事故的同等责任。张某于1972年4月17日出生，其儿子张某1于2002年10月25日出生，二人均系城镇居民。张某的父母均已去世，其近亲属只有原告汪某和张某1。另查明，被告吉愣太驾驶的重型自卸车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内赔付原告死亡赔偿金及财产损失共计112000元。被告吉愣太没有道路货运资格证。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告吉愣太与张某发生交通事故造成张某死亡，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，二人负本起事故的同等责任，故张某死亡后其近亲属妻子和儿子有权要求被告吉愣太按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告吉愣太与被告保险公司签订保险合同的行为是基于双方当事人的真实意思表示，吉愣太虽未在保险单上签字，但双方均认可保险合同存在的事实，故该保险合同成立且已生效，保险条款作为保险合同的一部分也当然生效。被告保险公司将部门规章中的管理性规定纳入保险条款的行为有利于道路运输的规范，根据交通运输部制定的《道路运输从业人员管理规定》第十条的规定，取得相应资格证书是驾驶人驾驶货车的必要条件，故保险公司的此项免赔条款不属于加重投保人、被保险人责任的情形，该条款不属无效格式条款。但二被告订立保险合同，采用的是保险人提供的格式条款，保险人应当在向吉愣太提供投保单时附该格式条款并对相应的格式条款作出明确说明，而保险公司未举证证明其向吉愣太提供并明确说明了免赔条款的具体内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告保险公司没有尽到明确说明的义务，故该免责条款不产生效力。综上，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、财产损失共计112000元，不足部分的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任范围内按照事故责任比例50%予以赔偿。被告保险公司前期已向原告支付了交强险项下的赔偿款112000元，该部分款项应从被告保险公司给原告的赔偿款中予以核减。张某的死亡给其家人带来了无法弥补的痛苦，故原告请求的精神抚慰金本院予以支持。原告未提供任何证据证明其支出救护车费和其亲属处理丧葬事宜支出交通费及住宿费，故该三项费用本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员的伙食补助费于法无据，本院不予支持。因原告与二被告自愿达成一致意见，对小型轿车的车辆损失确定为12000元，对该意见本院予以确认。原告的各项损失确定为：1.死亡赔偿金32975元/年×20年=659500元（被告保险公司已赔付110000元）；2.丧葬费5166元/月×6个月=30996元；3.被扶养人生活费22744元/年×4年÷2人=45488元，原告请求34116元，以请求为限；4.处理事故人员误工费38820元/年÷365天×5天×3人=1595.34元，原告请求1590元，以请求为限；5.精神损害抚慰金50000元；6.车辆损失12000元（被告保险公司已赔付2000元），以上各项损失共计788202元。原告的请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、车辆损失共计338101元;二、驳回原告汪某、张某1的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，由原告汪某、张某1负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担6337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴雷平人民陪审员  丁学君人民陪审员  柴占胜二〇一八年三月十九日书 记 员  袁 婧