wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初134号
原告贾新友，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王卫国，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告田子光，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告贾新友诉被告王卫国、田子光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新友及被告王卫国、田子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告王卫国因购买树木向原告借款1万元整，并口头约定2015年年底还款，但因借款人经济状况不佳，到期未能还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额10,000.00元，借款日期2015年3月7日，利息1分2厘，借款人王卫国签名，保人田子光签名，注明买树用钱，用以证明被告王卫国欠原告贾新友钱的事实，由田子光作担保。被告王卫国质证认为，无异议。被告田子光质证认为，无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月7日，被告王卫国向原告贾新友借款人民币1万元，由被告田子光担保，并给原告出具借据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王卫国向原告贾新友借款，由被告田子光担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起五日内给付原告贾新友欠款本金人民币1万元；
二、被告王卫国按照借据约定月利息1.2分给付原告贾新友欠款利息，以前项本金为基数，从2015年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告田子光对被告王卫国承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初134号原告贾新友，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告田子光，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告贾新友诉被告王卫国、田子光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新友及被告王卫国、田子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，被告王卫国因购买树木向原告借款1万元整，并口头约定2015年年底还款，但因借款人经济状况不佳，到期未能还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额10,000.00元，借款日期2015年3月7日，利息1分2厘，借款人王卫国签名，保人田子光签名，注明买树用钱，用以证明被告王卫国欠原告贾新友钱的事实，由田子光作担保。被告王卫国质证认为，无异议。被告田子光质证认为，无异议。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月7日，被告王卫国向原告贾新友借款人民币1万元，由被告田子光担保，并给原告出具借据一张。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王卫国向原告贾新友借款，由被告田子光担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起五日内给付原告贾新友欠款本金人民币1万元；二、被告王卫国按照借据约定月利息1.2分给付原告贾新友欠款利息，以前项本金为基数，从2015年3月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告田子光对被告王卫国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  李有才二〇一六年二月十五日书 记 员  徐 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初82号
原告：唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处，个体工商户，住所地唐山市路南区稻地镇龙凤庄木材市场。
经营者：郑国华，男，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：马正军，天津君耀律师事务所律师。
被告：杨金来，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王艳，女，1979年8月14日生，住安徽省阜阳市。
原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处与杨金来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处的经营者郑国华、委托诉讼代理人马正军，被告杨金来及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付所欠木材款312413元及逾期付款利息损失138251.22元；二、依法判令被告支付原告逾期付款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系木材买卖合同关系，原告依据被告的要求向其所在工地供应木材。根据双方确认，原告向焦化厂工地累计送货440840元、向鹭港工地送货489432元、向东港龙城工地累计送货70211元、向张思庄工地累计送货21930元，合计1022413元。截至起诉前，被告累计付款710000元，尚欠312413元。经原告多次催促被告仍未履行付款义务，被告的拖欠行为严重影响原告利益，故原告诉至法院。
被告杨金来辩称：一、首先原告起诉原、被告主体均有错误，原告是个体工商户，是个体经营主本人，而不是原告。被告杨金来不是本案的适格被告，杨金来不是本案债务的承担人，也不是工地施工单位法人，原告与被告没有签订木材供应合同。二、本案已经严重超过诉讼时效，法院应予以驳回。三、原告起诉的本案数额是否属实，木材款是否结清，均应待查清，应由原告举证充实说明。因此，请法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，焦化厂工地校对单、鹭港工地校对单、东港龙城工地收条及送货单、张思庄工地收条该份证据的来源、形式符合法律规定，对该证据的证明效力予以认定，证明目的结合其他证据综合认定；原告提交的证据二中国农业银行银行卡交易明细清单，该份证据的来源、形式符合法律规定，对该证据的证明效力予以认定，证明目的结合其他证据综合认定；原告提交的对账单、录音材料，证据的来源、形式符合法律规定，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明如下事实：2009年12月21日张建为原告签写收条一份“今收木方550根，伍佰伍拾根其中约有60根短50cm-30cm总计490根*21.5=10535”。2009年12月31日张建为原告签写收条“今收5*10木方550根（伍佰伍拾根）（款未付）其中约20根（贰拾根）稍短。上次移送木方有约20根废料，不能用，总计530根*21.5=11395”。2009年12月31日至2010年5月30日原告向安徽阜阳九建焦化厂工地运送木方共计价值440840元。2011年11月26日董群立在校对记录上签字。原告自认被告已付150000元。2010年4月18日至2010年10月17日原告向安徽阜阳九建鹭港工地运送木方共计价值489432元。2011年10月18日毛新民在校对记录上签字。原告自认被告已付380000元。2010年6月6日经手人王建为原告签写收条“今收到木跳板0.05*0.17*4.0m计225块，即7.65立方米，单价为1650元/立方米”2010年7月11日杨金来在该收条上签字并标注“扣12622.50”。2010年6月21日原告向阜阳九建东港工地运送木板价值29007元，吴超林在收货单位及经手人处签字。2010年10月28日经手人吕朝龙、李学*为原告签写收条“今收木架板7.76立方，大写柒点柒陆立方，东港龙城项目部”2010年11月7日杨金来在该收条上签字并标注“从公司项目扣12028元”。2010年10月29日经手人吕朝龙、李学*为原告签写收条“今收木板拾点陆捌立方10.68立,阜阳九建”2010年11月7日杨金来在该收条上签字并标注“从公司项目扣16554元”。上述账务往来经原告整理的对账单可以显示，原告认可被告2011年底已付30000元、2012年10月9日付50000元、2016年2月17日郭洪才汇款100000元，被告尚欠原告312413元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”原告将其主张的被告所欠货款整理为对账单并当面向被告杨金来核对，形成录音证据，被告对该录音证据不予认可，但是在原告向法庭申请对录音证据的真实性、完整性、内容进行鉴定后，被告表示不同意配合鉴定，故被告应当承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告整理的对账单与被告及其工地经手人签字的送货单、收条、送货明细相吻合。综合庭审情况、当地交易习惯，对于双方的买卖合同关系本院予以确认。原告已按照约定向被告交付货物，故被告应当履行支付价款的义务。被告辩称杨金来系“安徽阜阳九建”的员工，对账录音中涉及的款项仅以中间人身份调解，但是对该项主张未提交任何有效证据加以证明，理据不足，本院不予采信。原告请求被告自起诉之日起至全部付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率1.5倍支付逾期付款损失的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨金来于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处货款312413元并自2017年1月4日起至付款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率1.5倍支付逾期付款损失。
案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告杨金来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 闫思思
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初82号原告：唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处，个体工商户，住所地唐山市路南区稻地镇龙凤庄木材市场。经营者：郑国华，男，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：马正军，天津君耀律师事务所律师。被告：杨金来，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年8月14日生，住安徽省阜阳市。原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处与杨金来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处的经营者郑国华、委托诉讼代理人马正军，被告杨金来及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付所欠木材款312413元及逾期付款利息损失138251.22元；二、依法判令被告支付原告逾期付款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系木材买卖合同关系，原告依据被告的要求向其所在工地供应木材。根据双方确认，原告向焦化厂工地累计送货440840元、向鹭港工地送货489432元、向东港龙城工地累计送货70211元、向张思庄工地累计送货21930元，合计1022413元。截至起诉前，被告累计付款710000元，尚欠312413元。经原告多次催促被告仍未履行付款义务，被告的拖欠行为严重影响原告利益，故原告诉至法院。被告杨金来辩称：一、首先原告起诉原、被告主体均有错误，原告是个体工商户，是个体经营主本人，而不是原告。被告杨金来不是本案的适格被告，杨金来不是本案债务的承担人，也不是工地施工单位法人，原告与被告没有签订木材供应合同。二、本案已经严重超过诉讼时效，法院应予以驳回。三、原告起诉的本案数额是否属实，木材款是否结清，均应待查清，应由原告举证充实说明。因此，请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，焦化厂工地校对单、鹭港工地校对单、东港龙城工地收条及送货单、张思庄工地收条该份证据的来源、形式符合法律规定，对该证据的证明效力予以认定，证明目的结合其他证据综合认定；原告提交的证据二中国农业银行银行卡交易明细清单，该份证据的来源、形式符合法律规定，对该证据的证明效力予以认定，证明目的结合其他证据综合认定；原告提交的对账单、录音材料，证据的来源、形式符合法律规定，对该证据的证明效力予以认定。经审理查明如下事实：2009年12月21日张建为原告签写收条一份“今收木方550根，伍佰伍拾根其中约有60根短50cm-30cm总计490根*21.5=10535”。2009年12月31日张建为原告签写收条“今收5*10木方550根（伍佰伍拾根）（款未付）其中约20根（贰拾根）稍短。上次移送木方有约20根废料，不能用，总计530根*21.5=11395”。2009年12月31日至2010年5月30日原告向安徽阜阳九建焦化厂工地运送木方共计价值440840元。2011年11月26日董群立在校对记录上签字。原告自认被告已付150000元。2010年4月18日至2010年10月17日原告向安徽阜阳九建鹭港工地运送木方共计价值489432元。2011年10月18日毛新民在校对记录上签字。原告自认被告已付380000元。2010年6月6日经手人王建为原告签写收条“今收到木跳板0.05*0.17*4.0m计225块，即7.65立方米，单价为1650元/立方米”2010年7月11日杨金来在该收条上签字并标注“扣12622.50”。2010年6月21日原告向阜阳九建东港工地运送木板价值29007元，吴超林在收货单位及经手人处签字。2010年10月28日经手人吕朝龙、李学*为原告签写收条“今收木架板7.76立方，大写柒点柒陆立方，东港龙城项目部”2010年11月7日杨金来在该收条上签字并标注“从公司项目扣12028元”。2010年10月29日经手人吕朝龙、李学*为原告签写收条“今收木板拾点陆捌立方10.68立,阜阳九建”2010年11月7日杨金来在该收条上签字并标注“从公司项目扣16554元”。上述账务往来经原告整理的对账单可以显示，原告认可被告2011年底已付30000元、2012年10月9日付50000元、2016年2月17日郭洪才汇款100000元，被告尚欠原告312413元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”原告将其主张的被告所欠货款整理为对账单并当面向被告杨金来核对，形成录音证据，被告对该录音证据不予认可，但是在原告向法庭申请对录音证据的真实性、完整性、内容进行鉴定后，被告表示不同意配合鉴定，故被告应当承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告整理的对账单与被告及其工地经手人签字的送货单、收条、送货明细相吻合。综合庭审情况、当地交易习惯，对于双方的买卖合同关系本院予以确认。原告已按照约定向被告交付货物，故被告应当履行支付价款的义务。被告辩称杨金来系“安徽阜阳九建”的员工，对账录音中涉及的款项仅以中间人身份调解，但是对该项主张未提交任何有效证据加以证明，理据不足，本院不予采信。原告请求被告自起诉之日起至全部付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率1.5倍支付逾期付款损失的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨金来于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区稻地镇华望木材经销处货款312413元并自2017年1月4日起至付款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率1.5倍支付逾期付款损失。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告杨金来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  闫思思二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵丽慧
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执882号
申请人潘齐明，男，1949年5月24日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人河南省柘城县富民新型墙体材料厂，住所地柘城县浦东街道办事处董路口村委会张赵庄村。
申请执行人潘齐明与被执行人张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月20日做出（2016）豫1424民初2595号民事判决书，申请人�2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经系统查询未发现被执行人张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂有可供执行的财产，申请人潘齐明又提供不出被执行人张文超、河南省柘城县富民新型墙体材料厂有可供执行的财产。现申请人潘齐明申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执882号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 磊
审判员 李洪亮
二〇一七年十二月六日
书记员 时清华
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初286号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李禹梦（曾用名李雪），女，汉族，初中文化，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人李禹梦犯容留他人吸毒罪一案,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人李禹梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李禹梦于2015年2月份，先后三次容留李某在自己居住的家中吸食毒品。
上述事实，被告人李禹梦在开庭审理过程中亦无异议，并有尿液提取笔录，现场检测报告书，尿样毒品检测实验笔录，辨认笔录，证人李某、付某、徐某证言，被告人李禹梦供述，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，违法犯罪经历查询单，出生医学证明，出生介绍信，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李禹梦多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人李禹梦能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李禹梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 栗 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初826号
原告：五河县金龙农机有限公司。
法定代表人：王先武，该公司经理。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：费青岭，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县金龙农机有限公司诉被告费青岭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县金龙农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二日
书记员 陈梦华
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）灵刑初字第274号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人白虎站，男，1961年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人白虎站犯妨害公务罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员刘世玉、赵琳出庭支持公诉，被告人白虎站到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年4月15日下午3时许，被告人白虎站酒后行至灵宝市尹富市场东口“老孙日杂店”处，进入店内醉酒闹事，与日杂店老板孙某夫妇发生争执，孙某拨打110报警。灵宝市公安局巡警大队民警彭平乐、辅警陈某、杜某接110指令到达现场，对被告人白虎站劝阻无效后，口头传唤其到灵宝市公安局尹庄派出所接受处理，被告人白虎站拒不配合传唤，后被民警强制带至尹庄派出所值班室。被告人白虎站在值班室仍对民警进行推搡、辱骂，在约束其醒酒期间将民警携带的执法记录仪摔坏，并对处警民警进行殴打，致辅警陈某、杜某的脸部、手部受伤。经鉴定，杜某的损伤程度被评定为轻微伤、陈某的伤情未达到轻微伤。
上述事实，被告人白虎站在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杜某的陈述，证人孙某、黑某、建某生、咸某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、人民警察证、到案经过、情况说明、出警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白虎站以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白虎站犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白虎站暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二民警不同程度受伤，财物受损，应当从重处罚；被告人白虎站能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白虎站犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33856号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：赵汉文，住浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路XXX弄XXX号XXX单元XXX室。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告赵汉文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初804号
原告李邢太，男。
被告张海生，男。
本院于2016年2月16日立案受理了原告李邢太诉被告张海生劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邢太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邢太负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨庆丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4500号
起诉人：宁恩，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
2018年7月6日，本院收到宁恩的民事起诉状，起诉湖南华丰建筑劳务有限公司（以下简称华丰公司）、胡少平。起诉人宁恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告华丰公司赔偿起诉人人身损害的各项损失合计209676元，其中伤残赔偿金57676元、精神损失费50000元、交通费2000元、后续治疗费100000元；2、判令被告胡少平对前述损失承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，起诉人在被告华丰公司劳务承包的长沙市开福区“水映加州三期”工地务工期间，因施工作业身体受到伤害，在未能治愈的情况下被强行安排出院。后伤情复发，起诉人继续至医院诊治。后经劳动仲裁并经长沙市开福区人民法院审理后，判决由中铁天丰建筑工程有限公司支付起诉人赔偿款24472.5元、支付经济补偿2550元。起诉人因前述人身损害一直需要治疗，经株洲求真司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。此后，起诉人向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，要求被告华丰公司、胡少平按十级伤残的标准赔偿其损失，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初6779号民事裁定，裁定驳回起诉人的起诉，起诉人又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人宁恩向本院提起诉讼的事项，已经长沙市芙蓉区人民法院审理并已作出（2016）湘0102民初6779号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。故起诉人宁恩的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对宁恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月十日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初4500号起诉人：宁恩，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。2018年7月6日，本院收到宁恩的民事起诉状，起诉湖南华丰建筑劳务有限公司（以下简称华丰公司）、胡少平。起诉人宁恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告华丰公司赔偿起诉人人身损害的各项损失合计209676元，其中伤残赔偿金57676元、精神损失费50000元、交通费2000元、后续治疗费100000元；2、判令被告胡少平对前述损失承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，起诉人在被告华丰公司劳务承包的长沙市开福区“水映加州三期”工地务工期间，因施工作业身体受到伤害，在未能治愈的情况下被强行安排出院。后伤情复发，起诉人继续至医院诊治。后经劳动仲裁并经长沙市开福区人民法院审理后，判决由中铁天丰建筑工程有限公司支付起诉人赔偿款24472.5元、支付经济补偿2550元。起诉人因前述人身损害一直需要治疗，经株洲求真司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。此后，起诉人向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，要求被告华丰公司、胡少平按十级伤残的标准赔偿其损失，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初6779号民事裁定，裁定驳回起诉人的起诉，起诉人又向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人宁恩向本院提起诉讼的事项，已经长沙市芙蓉区人民法院审理并已作出（2016）湘0102民初6779号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。故起诉人宁恩的起诉属于重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对宁恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  兰莉莎二〇一八年七月十日代理书记员  高 聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1号
申请执行人：国家海洋局烟台海洋环境监测中心。
法定代表人：杨曰防，站长。
委托代理人：姜秀伦、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被执行人：烟台澳达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚洪芹，董事长。
委托代理人：滕艳卉，烟台澳达建筑安装工程有限公司单位职工。
委托代理人：孙建民，烟台澳达建筑安装工程有限公司单位职工。
本院在执行申请执行人国家海洋局烟台海洋环境监测中心与被执行人烟台澳达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）烟民一终字第1323事判决书，被执行人烟台澳达建筑安装工程有限公司应于2013年8月3日前向申请执行人交付应由其提供的完整竣工资料。被执行人未按民事判决书确定的日期交付应由其提供的完整竣工资料。本院于2016年3月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人向申请执行人交付竣工资料，但申请执行人主张被执行人交付竣工不完整，双方对完整竣工资料应包含的具体内容未达成一致意见。
本院认为，被执行人向申请执行人交付竣工资料，申请执行人主张被执行人交付不完整，双方对完整竣工资料应包含的具体内容未达成一致意见，且执行依据中亦未明确载明被执行人应交付的竣工资料明细，本案执行内容不明确，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1号申请执行人：国家海洋局烟台海洋环境监测中心。法定代表人：杨曰防，站长。委托代理人：姜秀伦、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：烟台澳达建筑安装工程有限公司。法定代表人：姚洪芹，董事长。委托代理人：滕艳卉，烟台澳达建筑安装工程有限公司单位职工。委托代理人：孙建民，烟台澳达建筑安装工程有限公司单位职工。本院在执行申请执行人国家海洋局烟台海洋环境监测中心与被执行人烟台澳达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）烟民一终字第1323事判决书，被执行人烟台澳达建筑安装工程有限公司应于2013年8月3日前向申请执行人交付应由其提供的完整竣工资料。被执行人未按民事判决书确定的日期交付应由其提供的完整竣工资料。本院于2016年3月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人向申请执行人交付竣工资料，但申请执行人主张被执行人交付竣工不完整，双方对完整竣工资料应包含的具体内容未达成一致意见。本院认为，被执行人向申请执行人交付竣工资料，申请执行人主张被执行人交付不完整，双方对完整竣工资料应包含的具体内容未达成一致意见，且执行依据中亦未明确载明被执行人应交付的竣工资料明细，本案执行内容不明确，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十八日书记员  王 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1296号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
托克托县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）托法执字第25号
申请执行人丁图孟，36岁，职工，住呼和浩特市。
被执行人畅小乐，32岁，农民，现太原第一监狱服刑。
被执行人王敏，30岁，职工，住托县。
本院在执行申请执行人丁图孟与被执行人畅小乐、王敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人畅小乐在监狱服刑，无履行能力；被执行人王敏履行部分后暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止托县人民法院2013年1月22日作出的（2012）托民初字第390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁万信
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异56号
异议人（案外人）潘国杰，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6015。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人潘国杰向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人刘志果称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
异议人潘国杰在执行异议过程中提交了车辆销售合同、机动车销售发票、出库单原件、POS签购单、机动车行驶证、机动车登记证、《车辆挂靠协议书》、收据，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据均为原件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
异议人潘国杰于2011年3月30日与广州市深马汽车贸易有限公司签订《广州市深马汽车贸易有限公司专用车工程机械销售合同》，约定向其购买厢式货车一辆，售价为154600元。异议人分别于2011年3月30日和同年4月25日支付50000元和104600元。其后将上述车辆挂靠在被执行人远顺公司，并以被执行人远顺公司名义申请车辆登记，车辆号牌为粤A×××××。现涉案车辆仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资购买并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据充分，彼此能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明案外人以不合理价格或不合法形式购买涉案车辆的情况下，案外人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当太执字第00059-1号
申请执行人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司。
法定代表人：褚小明，该公司经理。
委托代理人：王熙城、姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被执行人宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）当太民二初字第00032号民事判决书，向被执行人宝森建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝森建设有限公司向申请执行人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司支付货款1185949元、逾期付款违约金355784.7元、延期付款利息10377.05元（计算至2014年10月20日），承担诉讼费用23298元、执行费18050元。但被执行人宝森建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宝森建设有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝森建设有限公司的存款1593458.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2052号
申请执行人朱翠香，农民。
被执行人张恒美，农民。
申请执行人朱翠香与被执行人张恒美提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）泰兴安民初字第305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张恒美于本判决生效后十日内，赔偿申请执行人朱翠香亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失合计106546.75元；案件受理费由申请执行人朱翠香负担1592元，被执行人张恒美负担2653元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月一日
书记员 仲 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特9号
申请人：赵菊华，女，1963年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：杨毅成，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：杨洪伟(系被申请人杨毅成的儿子)，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***号***室。
申请人赵菊华申请宣告杨毅成限制民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵菊华称，丈夫杨毅成患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理杨毅成的生活事务，故申请宣告杨毅成为限制民事行为能力人，并指定赵菊华为监护人。
被申请人代理人杨洪伟称，同意申请人赵菊华的申请请求。
经审理查明：被申请人杨毅成，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵菊华与被申请人杨毅成系夫妻。杨毅成患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年1月4日，申请人赵菊华诉至本院，作如上诉请。
本院认为，杨毅成患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院出具的出院小结为证，故申请人赵菊华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。赵菊华系杨毅成的妻子，根据法律相关规定，可以担任杨毅成的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨毅成为限制民事行为能力人；
二、指定赵菊华为杨毅成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执639号
申请执行人：文向东，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：商丘市华轩投资有限公司，住所：商丘市南京路与归德路交叉口西南角，法定代表人：ＸＸ。
本院在执行文向东申请执行商丘市华轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查询银行、房产、车辆、工商登记均未发现被执行人商丘市华轩投资有限公司有可供执行的财产，申请人文向东又提供不出被执行人商丘市华轩投资有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执639号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十月十七日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执639号申请执行人：文向东，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘市华轩投资有限公司，住所：商丘市南京路与归德路交叉口西南角，法定代表人：ＸＸ。本院在执行文向东申请执行商丘市华轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查询银行、房产、车辆、工商登记均未发现被执行人商丘市华轩投资有限公司有可供执行的财产，申请人文向东又提供不出被执行人商丘市华轩投资有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执639号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年十月十七日书记员  白文化
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审143号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人任勤龙，男，汉族，出生于1978年11月18日，住山西省壶关县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人任勤龙拒不履行生效的编号为410522-1006752235的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006752235的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1006752235的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月27日13时37分查明被处罚人任勤龙驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予任勤龙罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人任勤龙作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006752235的公安交通管理简易程序�罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1006752235的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执异3号
案外人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
申请执行人：龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳建山物流有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人：刘建山，该公司总经理。
被执行人：襄阳建山科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区工业园新光路6号。
法定代表人：刘建山，该公司总经理。
被执行人：刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行龚志勇与襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山公路货物运输合同纠纷一案中，案外人徐州徐工施维英机械有限公司于2018年2月6日对执行标的车牌号为×××1、×××2的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（申请人）徐州徐工施维英机械有限公司称，襄阳铁路运输法院作出（2015）鄂襄铁执字第00010-5号执行裁定书，查封了实际车辆所有权归申请人所有的车牌号为×××1、×××2的车辆。特请求1.依法确认车牌号为×××1、×××2车辆的所有权归申请人所有；2.依法裁定撤销（2015）鄂襄铁执字第00010-5号执行裁定书，停止对车牌号为×××1、×××2车辆的执行；3.依法解除对车牌号为×××1、×××2车辆的查封；4.本案诉讼费用由4位被申请人承担。事实与理由：2012年，申请人母公司徐州工程机械股份有限公司（以下简称徐工公司）与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份）关于工程机械设备租赁签订了“×××号”《合作协议》，合作协议的各方对进行融资租赁业务的权利义务进行了约定。2014年6月12日，徐工公司子公司即申请人按《合作协议》的约定向国银公司出具《业务确认函》，同意国银公司与襄阳建山物流有限公司（以下简称建山物流公司）进行融资租赁业务，由授权经销商湖北黄浦奥沁工贸有限公司（简称黄浦公司）推荐。同日，建山物流公司与黄浦公司签订了《销售合同》，建山物流公司与国银公司在随州签订《工程机械设备融资租赁合同》，双方就建山物流公司（承租人）向国银公司（出租人）申请以售后回租的方式开展融资租赁业务达成一致。同日，建山物流公司及刘建山出具《委托银行代收承诺书》，刘建山与其配偶鲍居玲向国银公司出具《不可撤销担保函》；同日，国银公司、黄浦公司、建山物流公司签订了《协议书》；同日，建山物流公司与国银公司签订《抵押合同》，双方约定将10台车辆（其中包括车牌号为×××1、×××2车辆）抵押给国银公司以担保建山物流公司在《融资租赁合同》中的全部债务。后黄浦公司将10台车交付给建山物流公司，同时建山物流公司以占有改定的方式将车辆交付给国银公司，国银公司也完成租赁中的交付义务，车辆虽登记在建山物流公司名下，但车辆由建山物流公司租赁使用，国银公司拥有10台车辆的所有权。在《融资租赁合同》的后续履行过程中，建山物流公司仅支付了第一期租赁款项，在2014年8月20日支付的113888.22元租金由襄阳邦捷物流有限公司转账至黄浦公司，后由黄浦公司代建山物流公司将第一笔租金向国银公司支付，但后续余款建山物流公司全部逾期未支付。因业务调整，《融资租赁合同》中徐工股份购买权益的义务转由申请人承担。申请人于2017年10月27日支付权益回购价款，将国银公司在《融资租赁合同》中的权益购买。国银公司向申请人出具了《权益回购价款收款证明》，告知申请人有权以自己名义向建山物流公司追索。申请人认为，建山物流公司从黄浦公司处购得包括车牌号为×××1、×××2车辆在内的10台车辆，建山物流公司将其出售给国银公司并从国银公司处回租的方式进行融资租赁，虽车辆登记在建山物流公司名下，但不能作为对抗国银公司对租赁物拥有所有权的证据。所以在建山物流公司未按约定清偿租赁款项的情况下，上述包括车牌号为×××1、×××2车辆在内的10台车辆的所有权仍归属于国银公司。在申请人按照约定和国银公司的要求将国银公司在《融资租赁合同》中的权益购买后，车辆所有权应归属于申请人。
申请执行人龚志勇未表示意见。
被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山未表示意见。
本院查明，本院审理的龚志勇与建山物流公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山公路货物运输合同纠纷一案，于2015年3月26日调解结案。本院依据生效的（2015）鄂襄铁民初字第00007号民事调解书和（2015）鄂襄铁执字第00010-5号执行裁定书，查封建山物流公司名下车牌号为×××1、×××2的车辆。案外人徐州徐工施维英机械有限公司以该车辆应归属于自己为由向本院提出执行异议。
另查明，车牌号为×××1、×××2的大型汽车，在襄阳市车辆管理所登记的所有权人为襄阳建山物流有限公司。
本院认为，车辆属于特定动产，其所有权的归属应按照相关管理部门的登记来判断，本院查封的车牌号为×××1、×××2的大型汽车，在车辆管理部门登记在建山物流公司名下，本院依据生效法律文书对其采取查封措施并无不当。案外人徐州徐工施维英机械有限公司称其母公司徐工公司与国银公司、徐工股份关于工程机械设备租赁签订的《合作协议》，案外人按《合作协议》约定向国银公司出具的《确认函》等及建山物流公司与黄浦公司签订了《销售合同》证明其之间的买卖合同关系，其合同的效力及履行情况等均属于实质审理的范畴；建山物流公司与国银公司在随州签订《工程机械设备融资租赁合同》等合同纠纷亦需在民事审理中进行确认并可就租赁物的财产权属判断；案外人提出的确认车牌号为×××1、×××2的车辆的所有权归申请人所有与被执行人之间的权属纠纷属于确认之诉。本案执行异议中采取形式审查，即对权属的外观进行审查判断，因此，案外人基于认为车牌号为×××1、×××2的车辆的所有权归申请人所有而提出的前3项异议请求，因经本院在车辆管理部门查实的情况确认不能成立，故对案外人申请对车牌号为×××1、×××2的车辆中止执行的请求不予支持，案外人的第4项请求因本案系执行异议案件无须承担诉讼费，故对此项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐州徐工施维英机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪四虎
审判员 张 磊
审判员 田发雁
二〇一八年二月十二日
书记员 肖冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催65号
申请人：胡宏师，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人胡宏师申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人胡宏师持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94990903、票面金额：40000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人胡宏师负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催65号申请人：胡宏师，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人胡宏师申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人胡宏师持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94990903、票面金额：40000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人胡宏师负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年五月二十三日书记员  卢海宝
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初882号
原告刘某某，男，1963年7月14日出生，满族，无职业。
委托代理人吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告某某市某某区某某服装超市某部。
负责人徐某，系该企业投资人。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人张力军，男，1977年7月16日出生，汉族。
原告刘某某诉被告某某市某某区某某服装超市某部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王首元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴喜强、被告某某市某某区某某服装超市某部的委托代理人王莎莎、张力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月，原告被招聘到丹东三宝服装超市前阳分店工作，后调凤城工作，期间未签劳动合同，未办理各种保险手续。2016年3月20日，丹东三宝服装超市通知原告不用上班了。原告申请元宝区仲裁解决问题，提供的工资表和丹东三宝服装超市岳某某给原告银行卡汇款的凭条证明，仲裁员不予采用。原告对[元劳人仲字(2016)15号]裁决不服并诉至法院，请求确认劳动关系存在。请求依法判令：1、经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）、赔偿金11200元（经济补偿金5600元×2）、双倍工资33600元（2800元/月×12个月），合计50400元；2、补交社保费用。
被告某某市某某区某某服装超市某部辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告是2011年依法成立的个人独资企业，名称为某某市某某区某某服装超市某部，投资人为徐某，企业住所丹东市元宝区金汤不夜城四楼。但原告提供的证据工资表记载单位为凤城雅宝、前阳。原告未在被告处工作过，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告某某市某某区某某服装超市某部系个人独资企业，企业住所地丹东市元宝区金汤不夜城四楼，投资人系徐莹。被告经营范围为服装、鞋帽零售。原告曾向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付：1、经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）、赔偿金11200元（经济补偿金5600元×2）、双倍工资33600元（2800元/月×12个月）；2、补交保险待遇。2016年6月6日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为主张其是被告单位的员工以及工资收入情况，向本院提供：1、三宝服装超市工资表三张，分别为2014年9月单位名称为“前阳”以及2015年8月和9月单位名称为“凤城雅宝”，但均未加盖单位印章。2、原告与对方账号为6228460598000664778、户名为“岳某某”的中国农业银行银行卡交易明细及清单。被告向本院提供盖有被告单位印章的三宝服装家具超市工资表，主张原告并非被告单位的员工。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细及清单、丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书、元宝区劳动人事争议仲裁委员会送达回执、三宝服装家具超市工资表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告发生劳动争议，请求被告支付经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）、赔偿金11200元（经济补偿金5600元×2）、双倍工资33600元（2800元/月×12个月），应当提供与被告之间存在劳动关系的相关证据。现原告提供的工资表不能证实其系被告单位的员工，原告提供的银行交易明细及清单亦不能证实与被告存在关联性，故本院对原告的诉请不予支持。原告与被告就社会保险手续办理问题产生的争议，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2703号
原告武汉市硚口区宗关街汉西村城中村改造工作委员会,住所地武汉市硚口区建设大道146号。
负责人程解放，系该委员会主任。
被告湖北金厦房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖路101号。
法定代表人程元松，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉市硚口区宗关街汉西村城中村改造工作委员会诉被告湖北金厦房地产开发有限公司赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市硚口区宗关街汉西村城中村改造工作委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雄
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金虎，男，1978年4月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。
再审申请人高金虎因不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终74号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
高金虎再审申请称：一、2003年再审申请人承包的土地46亩，在申请人不知情的情况下，盛地村委将土地承包给高有光、高明亮用于退耕还林，侵犯了再审申请人的承包经营权。经过信访，2015年1月9日收到了被申请人的信访事项处理意见书，申请人不服该答复；二、原审法院依据（2005）行立它字不予受理本案，违反了立案登记制和新行政诉讼法的相关规定。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，被申请人离石区西属巴街道办事处于2014年12月15日作出的《关于盛地村高金虎信访事项的处理意见书》，该答复并未影响申请人的实体权利。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。高金虎因承包地和村委发生的纠纷属于民事范围，不属于行政诉讼的立案范围。本案一、二审法院的裁定正确。
综上，再审申请人高金虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高金虎的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高金虎，男，1978年4月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。再审申请人高金虎因不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终74号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。高金虎再审申请称：一、2003年再审申请人承包的土地46亩，在申请人不知情的情况下，盛地村委将土地承包给高有光、高明亮用于退耕还林，侵犯了再审申请人的承包经营权。经过信访，2015年1月9日收到了被申请人的信访事项处理意见书，申请人不服该答复；二、原审法院依据（2005）行立它字不予受理本案，违反了立案登记制和新行政诉讼法的相关规定。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对本案进行再审并依法改判。本院认为，被申请人离石区西属巴街道办事处于2014年12月15日作出的《关于盛地村高金虎信访事项的处理意见书》，该答复并未影响申请人的实体权利。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。高金虎因承包地和村委发生的纠纷属于民事范围，不属于行政诉讼的立案范围。本案一、二审法院的裁定正确。综上，再审申请人高金虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高金虎的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人：龚真军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘志勇，男，汉族，1986年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区芦荻山桑场。
被告：陈瑶。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
被告：黄小林。
被告：徐玉燕。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告刘志勇、陈瑶、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾清清，与代理审判员李瑶、人民陪审员杨丕进组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告农行武陵支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘志勇、陈瑶、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行武陵支行请求判令：1、被告刘志勇、陈瑶立即向原告偿还透支款本金182936.32元（截止至2016年3月10日）以及从2016年3月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息及本案的律师代理费15000元；2、判令被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕对上述被告刘志勇、陈瑶所欠债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘志勇、陈瑶、喜得利公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。
经审理查明，本院确定如下事实：2013年3月被告刘志勇在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为622836006538****。2013年3月8日，喜得利公司向原告出具《担保承诺书》，该承诺书载明喜得利公司对被告刘志勇在原告处办理的金穗贷记卡专项商户分期业务人民币498000元提供连带责任担保。2012年10月12日中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与债务人黄小林、徐玉燕签订《最高额保证合同》。后被告黄小林、徐玉燕向中国农业银行常德分行及武陵支行出具《同意担保承诺书》，该承诺书表明黄小林、徐玉燕自愿为湖南喜得利投资担保有限公司与中国农业银行常德市分行及武陵支行所办理的所有信用卡业务提供连带担保。被告刘志勇在领得该信用卡以后，透支消费了348000元，并办理了分期付款业务，但被告刘志勇并未按期还款，截至2016年3月10日被告刘志勇共欠182936.32元。经原告方多次催收，被告刘志勇拒不偿还上述欠款，原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
经查，原告主张的透支本金182936.32元实际包含信用卡透支本金153218.79元、利息20717.53元以及滞纳金等其他费用9000元，原告农行武陵支行的电脑操作系统将上述金额合计为182936.32元。
另查明被告刘志勇与被告陈瑶系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：被告刘志勇在原告农行武陵支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告刘志勇持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任，故对于原告要求被告刘志勇承担偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘志勇与被告陈瑶系夫妻关系，且被告刘志勇持信用卡消费发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈瑶应对上述债务承担连带责任。被告喜得利公司向原告农行武陵支行出具担保承诺书，自愿对被告刘志勇在原告处办理的金穗贷记卡专项分期业务人民币498000元整提供还款连带责任保证，故对于原告农行武陵支行请求喜得利公司对上述欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄小林、徐玉燕承担承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄小林、徐玉燕承诺自愿为湖南喜得利投资担保有限公司常德市分行及武陵支行所办理的信用卡分期业务提供连带担保，故原告的该项诉讼请求应该予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费15000元的请求，因原告未向本院提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告刘志勇、陈瑶、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、陈瑶于本判决生效之日起7日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还卡号为622836006538****的欠款本金153218.79元、利息20717.53元以及滞纳金等其他费用9000元，合计人民币182936.32元（利息、滞纳金计算至2016年3月10日），以及从2016年3月11日起至清偿全部透支款项之日止的利息（按日利率万分之五计息）；
二、被告黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖南喜得利投资担保有限公司在人民币498000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告刘志勇、陈瑶、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担4085元，原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 杨丕进
二〇一六年十月十七日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：李明，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘志勇，男，汉族，1986年3月27日出生，住湖南省常德市武陵区芦荻山桑场。被告：陈瑶。被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人：黄小林，该公司董事长。被告：黄小林。被告：徐玉燕。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告刘志勇、陈瑶、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾清清，与代理审判员李瑶、人民陪审员杨丕进组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告农行武陵支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘志勇、陈瑶、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行武陵支行请求判令：1、被告刘志勇、陈瑶立即向原告偿还透支款本金182936.32元（截止至2016年3月10日）以及从2016年3月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息及本案的律师代理费15000元；2、判令被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕对上述被告刘志勇、陈瑶所欠债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告刘志勇、陈瑶、喜得利公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。经审理查明，本院确定如下事实：2013年3月被告刘志勇在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为622836006538****。2013年3月8日，喜得利公司向原告出具《担保承诺书》，该承诺书载明喜得利公司对被告刘志勇在原告处办理的金穗贷记卡专项商户分期业务人民币498000元提供连带责任担保。2012年10月12日中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行作为债权人与债务人黄小林、徐玉燕签订《最高额保证合同》。后被告黄小林、徐玉燕向中国农业银行常德分行及武陵支行出具《同意担保承诺书》，该承诺书表明黄小林、徐玉燕自愿为湖南喜得利投资担保有限公司与中国农业银行常德市分行及武陵支行所办理的所有信用卡业务提供连带担保。被告刘志勇在领得该信用卡以后，透支消费了348000元，并办理了分期付款业务，但被告刘志勇并未按期还款，截至2016年3月10日被告刘志勇共欠182936.32元。经原告方多次催收，被告刘志勇拒不偿还上述欠款，原告遂诉至人民法院，提出上述请求。经查，原告主张的透支本金182936.32元实际包含信用卡透支本金153218.79元、利息20717.53元以及滞纳金等其他费用9000元，原告农行武陵支行的电脑操作系统将上述金额合计为182936.32元。另查明被告刘志勇与被告陈瑶系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。本院认为：被告刘志勇在原告农行武陵支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告刘志勇持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任，故对于原告要求被告刘志勇承担偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘志勇与被告陈瑶系夫妻关系，且被告刘志勇持信用卡消费发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈瑶应对上述债务承担连带责任。被告喜得利公司向原告农行武陵支行出具担保承诺书，自愿对被告刘志勇在原告处办理的金穗贷记卡专项分期业务人民币498000元整提供还款连带责任保证，故对于原告农行武陵支行请求喜得利公司对上述欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄小林、徐玉燕承担承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄小林、徐玉燕承诺自愿为湖南喜得利投资担保有限公司常德市分行及武陵支行所办理的信用卡分期业务提供连带担保，故原告的该项诉讼请求应该予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费15000元的请求，因原告未向本院提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告刘志勇、陈瑶、黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、陈瑶于本判决生效之日起7日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还卡号为622836006538****的欠款本金153218.79元、利息20717.53元以及滞纳金等其他费用9000元，合计人民币182936.32元（利息、滞纳金计算至2016年3月10日），以及从2016年3月11日起至清偿全部透支款项之日止的利息（按日利率万分之五计息）；二、被告黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖南喜得利投资担保有限公司在人民币498000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由被告刘志勇、陈瑶、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担4085元，原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾清清代理审判员  李 瑶人民陪审员  杨丕进二〇一六年十月十七日代理书记员  雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1448号
上诉人（原审被告）：尚明亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人（原审被告）：鞠秀花，女，1968年4月5日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）:张荣强，男，1976年11月1日出生，汉族，住临邑县城区。
原审被告：尚玉浩，男，1995年2月11日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人尚明亮、鞠秀花因与被上诉人张荣强、原审被告尚玉浩买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年5月24日作出准许上诉人尚明亮、鞠秀花缓交二审诉讼费6025元的决定。本院按照上诉人提供的地址，分别于2018年6月11日、2018年7月17日向上诉人邮寄送达开庭传票、交纳案件受理费通知书，均以收件人地址长期无人，电话拒接为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院向上诉人邮寄送达的传票及关于交纳案件受理费的通知应视为送达，上诉人未按交纳案件受理费通知书规定的期限内向本院交纳诉讼费，且拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚明亮、鞠秀花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00003号
原告：袁泉，男，1987年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：汪娥（系原告袁泉母亲），女，1962年11月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人：孔德普，经理。
委托代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁泉（以下简称原告）与被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人汪娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月8日签订一份《自动售水机购销合同》，向被告购买三台自助售水机，并于合同签订当日支付购机款125400元。合同约定被告应于合同签订之日起60个工作日内将售水机安装到位。但时至今日被告仍未履行提供自动售水机设备并安装到位的合同义务。故原告诉至法院，请求判令：1、解除合同，退还原告购机货款125400元；2、赔偿原告违约金37620元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有与原告签订《自动售水机购销合同》，原告向法院提交的《自动售水机购销合同》上被告的公章不是真实印章，原告主张的30%违约金过高。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日签订编号为WH214-10084的《自动售水机购销合同》，该合同约定：“甲方河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，乙方袁泉，……二、乙方购买自动售水机叁台，单价41800元，总金额壹拾贰万伍仟肆佰元整，包括：站址费2000元／台（均价）、充卡器1200元／部、服务费2000元／年、耗材800元／台。共计6000元／台。三、售水机的交货安装及相应费用：甲乙双方签订合同后，甲方按签约时间先后60个工作日内将售水机安装到位，……九、违约及解约：1、在合同签订后如出现单方违约，违约方需向守约方支付等同于合作资金的30%作为违约金，本合同即行终止。…….”在合同左下方写明，甲方：河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，地址：武汉市新华路316号良友大厦11楼C座，联系电话：027-8530****，签署日期：2014.04.08，并在以上文字上加盖有“河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司合同专用章”，在旁边盖有被告公司负责人“孔德普印”。在合同右下方写明，乙方：袁泉，身份证号码：，联系电话：158××××7093，签署日期：2014.4.8，并在袁泉的签名上捺有手指印。另在合同签署当日，原告以现金支付的方式向被告支付购买叁台自动售水机的货款125400元。被告出具编号为NO3028101收据一份，收据上载明：今收到袁泉交来内购机款叁台×41800=125400，合同编号：WH214-10084，金额（大写）壹拾贰万伍仟肆佰零拾零元零角零分，并在收据上加盖河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司财务专用章。
另，在审理中被告向本院递交一份《鉴定申请书》，申请对原告提供的合同书、收据中的印章的真实性进行司法鉴定，但未能向法院提交比对的样本，致使司法鉴定无法进行。
上述事实，有原告的陈述、《自动售水机购销合同》、《收据》等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的《自动售水机购销合同》、《收据》等证据足以证明原告与被告之间签订了有效的买卖合同，且原告已按合同履行了支付货款的义务。对于被告提出没有与原告签订合同，合同及收据上的印章不是真实印章的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。现被告既未举证证明其已履行了合同所约定的义务，亦否认与原告存在买卖合同关系，不愿继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除合与被告编号为WH214-10084的《自动售水机购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告已支付的货款125400元，被告在双方合同解除后应依法予以返还。对于原告提出根据合同约定按合作资金的30%计算违约金即125400×30%=37620元的诉讼请求，因原告未能举证证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情对违约金调整为以125400元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月9日计算至判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁泉与被告河北科宝中荷科技有际公司武汉分公司于2014年4月8日签订的合同编号为WH214-10084的《自动售水机购销合同》；
二、被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁泉返还货款125400元；
三、被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁泉违约金（以125400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月9日起计算至本判决确定给付之日止）；
四、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。
如果被告河北科宝中荷科技的限公司武汉分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，其他费用40元，共计人民币3606元，由被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司负担（此款原告袁泉已垫付，被告河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 汪 江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁小雨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执585号
申请执行人木兰县建国乡人民政府，住所地木兰县建国乡。
法定代表人：翟玉佳，职务乡长。
委托诉讼代理人：吕树文，木兰县建国乡财政所所长，住木兰县建国乡建国村李国宝屯。
被执行人夏龙林，住木兰县。
被执行人张淑英，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县建国乡人民政府与被执行人夏龙林、张淑英不当得利纠纷一案中，双方达成了长期履行和解协议，现已冻结被执行人夏龙林存款帐户，申请执行人木兰县建国乡人民政府申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执585号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1089号
原告：张连红，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省商水县。
被告：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410581172431798F。
法定代表人：秦贵增，总经理。
委托诉讼代理人：喻汉仑，男，1964年2月22日生，汉族，系林州市建筑工程有限公司员工，住河南省。
委托诉讼代理人：陈文俊，男，1949年6月19日生，汉族，系林州市建筑工程有限公司员工，住河南省。
被告：曲朝峰，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省洛宁县。
原告张连红与被告林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）、曲朝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张连红，被告林州建筑公司的委托诉讼代理人陈文俊，被告曲朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付工资款493000元，并支付从2016年1月4日起至被告支付完所有工资之日止的利息，月息2分计算；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曲朝峰系林州建筑公司辉县开元国际大酒店项目负责人。2015年7月10日，被告和原告签订河南辉县开元国际大酒店项目的粉刷工程施工合同，原告即组织农民工为被告施工，于2015年9月底顺利施工完毕，被告林州建筑公司应支付工程款593061元（含被告扣除原告未完工的款，因现在已完工，减去被告多支付原告的12#、13#楼的粉刷工资5000元），被告已支付100000元，下欠493061元未付。
被告林州建筑公司辩称：原告没有和我公司签订任何协议，对他所述的工资款不清楚，公司不是适格的被告，因此公司不承担责任。
被告曲朝峰辩称：原告所说的工资款数额过高，需要对账落实，项目部已经支付了原告22万元，下欠数额应为结算单上的数额减去22万元，应由承建案涉工程的公司支付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于被告林州建筑公司是否适格的问题。被告林州建筑公司认可其承建了案涉工程，原告在与曲朝峰代表林州建筑公司河南辉县开元国际大酒店项目部（以下简称项目部）签订的《粉刷工程施工合同》上也加盖有项目部的印章，虽然并非林州建筑公司的合同专用章或公司行政章，但林州建筑公司也认可曲朝峰系该项目部授权的工作人员。故，原告足以相信曲朝峰代表的是林州建筑公司与其签订的《粉刷工程施工合同》。因此，林州建筑公司是本案适格的被告。关于被告已支付原告案涉工资的数额是多少。原告认为案涉工资系双方所签《粉刷工程施工合同》所欠工资，被告已支付100000元。被告另支付原告12、13号楼粉刷工资120000元，其中多支付了5000元，原告已从被告应支付案涉工资款中扣除。曲朝峰认可林州建筑公司应支付原告12、13号楼粉刷工资115000元。但认为支付原告的上述120000元系支付案涉粉刷工资，并不是支付原告12、13号楼粉刷工资。本院认为，曲朝峰的辩解意见，证据不足，故对该意见，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：林州建筑公司承建了辉县开元国际大酒店工程项目，曲朝峰系项目部负责签订合同的工作人员。2015年7月10日，曲朝峰作为该项目部的代表与原告签订了《粉刷工程施工合同》，并加盖了项目部的印章。约定项目部将开元国际大酒店7#-18#、20#、21#、26#楼内外粉刷工程分包给原告施工。2016年1月4日，项目部与原告结算，项目部应支付原告工资款575491元，不含因未完工暂扣除的27573元和12#、13#楼的粉刷工资款。根据合同条款：根据工程进度情况及完成的工程量，以每5栋楼为一个结算节点，经项目部、监理单位、建设单位等相关部门验收合格后支付实际完成工程量65%的工程款；在竣工验收合格并结算审核确认满30天后付至95%。余款5%作为质量保修金在竣工验收合格满一年后一次性付清（不计息）。项目部与原告均认可因未完工暂扣除的27573元的工程，现原告已完工，项目部应支付给原告。项目部应支付原告12#、13#楼粉刷工资款115000元，实际支付了120000元。
本院认为：原告与项目部签订的《粉刷工程施工合同》，从其约定的内容判断，系劳务合同，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同虽然未加盖林州建筑公司的合同专用章或公司行政章，但林州建筑公司认可其承建了案涉工程，曲朝峰系该项目部授权的工作人员。故，原告足以相信曲朝峰代表的是林州建筑公司与其签订的《粉刷工程施工合同》，林州建筑公司应承担支付原告工资款的民事责任，曲朝峰履行的是职务行为，不应承担支付原告工资款的民事责任。故对原告要求林州建筑公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求曲朝峰支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。对林州建筑公司辩称其不是适格的被告，不应承担民事责的意见，本院不予采纳。对曲朝峰辩称应由承建案涉工程的公司支付原告工程款的意见，本院予以采纳。林州建筑公司欠原告工资款的数额应为498064元（575491元+27573元-100000元-5000元），现原告要求被告林州公司支付工资款493000元，且二被告对原告完成的工程质量均未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付从2016年1月4日起至付清工资款之日止的利息，月息2分计算。原告的该诉讼请求，无事实根据及法律依据。对原告的该诉讼请求，本院不予全部支持。林州建筑公司应以493000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付原告从原告起诉之日即2018年3月1日起至付清原告工资款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林州市建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告张连红工资款493000元，并以493000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付原告张连红从2018年3月1日起至付清工资款之日止的利息；
二、驳回原告张连红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收取计4347.5元，由被告林州市建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一八年四月二日
书记员 郭鹏程
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执266号
申请人陈树平，男，汉族，住商南县,农民。
被执行人肖书民，男，汉族，住商南县，系商南县科学技术协会职工。
申请人陈树平与被执行人肖书民因劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00785号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人肖书民支付陈树平劳务费163456.65元及利息。被执行人肖书民未在规定期限自觉履行。权利人陈树平向本院申请执行，执行标的166858.65元（其中含案件受理费3402元）及利息。
本案在执行过程中，被执行人肖书民与申请人陈树平达成执行和解协议：由被执行人肖书民于2016年10月30日前一次性向申请人陈树平支付劳务费201376.65元。执行费2402元由被执行人肖书民承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第01025号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 扬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金中刑初字第17号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人杨乃支木，男，生于1989年5月21日，东乡族，初中文化，甘肃省东乡族自治县果园乡李坪村一社农民，住该社。因犯盗窃罪，于2007年12月28日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告人冯广东，男，生于1980年2月10日，汉族，高中文化，河北省承德市兴隆县人，住本市金川区金阳里**栋*单元*楼中室，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨乃支木犯运输毒品罪、被告人冯广东犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年3月1日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员周英斌出庭支持公诉，被告人杨乃支木及其辩护人梅鹏，被告人冯广东及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人冯广东与“杨福海”电话联系购买毒品。3月13日9时许，被告人杨乃支木受“杨福海”指使，携带毒品海洛因乘长途汽车从兰州市到金昌市。被告人杨乃支木将毒品埋藏在金昌市延安路建材市场内一电线杆处后乘车离开金昌市区到金昌火车站时被公安人员抓获。当日9时许，“杨福海”电话告知冯广东毒品的埋藏地点。随后被告人冯广东驾车至本市延安路建材市场内，将被告人杨乃支木埋藏的毒品挖出后欲离开时被公安人员抓获，当场从冯广东处缴获毒品海洛因100.23克，从其车内缴获毒品海洛因3小包，计1.79克。
公诉机关认为，被告人杨乃支木明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪；被告人冯广东的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，以证实其所控事实。
被告人杨乃支木辩称，自己来金昌的目的是到监狱探望朋友，没有携带、掩埋过毒品。其辩护人提出，认定被告人杨乃支木犯运输毒品罪的证据不足。
被告人冯广东当庭供认起诉书指控的犯罪事实。其辩护人提出，被告人冯广东如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品含量低，可对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人冯广东与“杨福海”电话联系购买毒品海洛因。3月13日9时许，被告人杨乃支木受“杨福海”指使携带毒品海洛因从兰州至金昌后，将毒品埋藏在金昌市延安路建材市场内一电线杆处。被告人杨乃支木埋完毒品后乘车至金昌市火车站时被公安人员抓获。当日9时许，“杨福海”电话告知冯广东埋藏毒品的地点后，被告人冯广东驾车到杨乃支木埋藏毒品的地点，挖取毒品海洛因一包欲离开时被公安人员抓获，当场从冯广东处缴获黄色塑料纸包装的毒品可疑物1包，从其车内缴获毒品可疑物3小包。经鉴定，从冯广东处缴获的毒品可疑物净重100.23克，从中检出海洛因成分，含量为44.67克/100克；从其车内缴获的毒品可疑物净重1.79克，从中均检出海洛因成分。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、扣押物品清单及照片。证实从杨乃支木处扣押手机1部；从冯广东处扣押毒品海洛因102.02克、手机5部、电子称1个、手套1只。
2、甘肃省公安厅物证鉴定中心及金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。证实从冯广东处缴获的毒品可疑物净重100.23克，从中检出海洛因成分，含量为44.67克/100克；从其车内缴获的毒品可疑物净重1.79克，从中均检出海洛因成分。
3、指认笔录及照片。被告人冯广东指认了挖取毒品的地点。
4、通话记录清单。证实被告人杨乃支木、冯广东分别与“杨福海”在2015年3月12日、13日多次电话联系的事实，与被告人杨乃支木埋藏毒品、冯广东挖取毒品的时间相印证。
5、甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证检验报告。证实案发当日，打电话指使被告人杨乃支木运送、掩埋毒品及电话告知被告人冯广东挖取毒品的人是同一人。
6、被告人杨乃支木与“杨福海”通话内容翻译材料及杨乃支木手机短信提取内容。证实杨乃支木受“杨福海”指使运送、掩埋毒品的事实。
7、案发地点监控录像。证实案发当日被告人杨乃支木在掩埋毒品地点的活动情况及被告人冯广东在该地点挖取毒品的过程。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，证实案发地点监控录像中的嫌疑人与被告人杨乃支木衣着形态特征一致；并证实监控录像中杨乃支木下蹲埋藏毒品的地点与冯广东下蹲挖取毒品的地点相一致。
8、被告人杨乃支木供认其乘车从兰州到金昌的事实。
9、被告人冯广东供认2015年3月，其与“杨福海”电话联系购买毒品，3月13日早晨，“杨福海”打电话告诉其毒品埋藏的地点，随后其在该地点挖取毒品后被公安人员抓获的事实。
本院认为，被告人杨乃支木明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪；被告人冯广东到约定地点挖取大量毒品后持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨乃支木犯运输毒品罪、被告人冯广东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨乃支木运输毒品的犯罪事实，有扣押在案的毒品、鉴定意见、通话记录及内容、监控录像及被告人冯广东的供述等证据证实。其关于自己没有犯罪的辩解及其辩护人关于认定被告人杨乃支木犯运输毒品罪证据不足的辩护意见均不能成立。被告人杨乃支木受他人指使运送毒品，系从犯，依法应从轻处罚；被告人杨乃支木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯广东如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乃支木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2027年3月12日止。）
二、被告人冯广东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2023年3月19日止。）
三、随案移送的作案工具手机6部、电子称1个、手套1只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马雪莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7063号
罪犯廖世监，男，1995年6月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年9月7日作出（2012）元少刑初字第16号刑事判决，以被告人廖世监犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）榕刑执字第3662号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为罪犯廖世监剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖世监不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 舟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7237号
原告：项满玉，女，1978年7月24日生，汉族，住浙江省温州市。
委托�讼代理人：方飞潮，男，1973年9月21日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：上海松亭复地房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
第三人：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事。
委托诉讼代理人：李玉琳。
原告项满玉诉被告上海松亭复地房地产开发有限公司、第三人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年7月31日向本院撤回对被告上海松亭复地房地产开发有限公司、第三人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海松亭复地房地产开发有限公司、第三人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告满项满玉撤回对被告上海松亭复地房地产开发有限公司、第三人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项满玉负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第59号
原告：侯某某，女，1985年5月14日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1980年2月15日生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年正月经人介绍认识，于2009年4月22日到偃师市民政局领取结婚证。双方婚后感情一般，于2010年2月4日生育儿子刘某甲，由于婚前缺乏了解，双方结婚后，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，后被告外出打工，双方很少联系，我曾于2013年3月起诉至人民法院，经法院调解后，自愿与刘某某和好，但感情并未好转，我与被告婚后不足两个月即分居至今，夫妻感情早已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共有财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某向本院提交书面答辩状称：我与原告2009年5月结婚，婚后感情最初还算融洽，�因原告侯某某无理取闹，夫妻关系十分紧张。我无奈南下打工，后侯某某常因小事与我发生争吵，其实侯某某本性不坏，本着给孩子一个完整的家，不同意离婚，但如果侯某某态度坚决，就同意离婚，但婚生儿子刘某甲由我抚养，原告侯某某承担抚养费。
审理中原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明原、被告双方婚后生一男孩，取名刘某甲。3、调解协议书一份，证明原告曾与2013年2月在翟镇法庭起诉要求与被告刘某某离婚，经法庭调解双方和好。
被告刘某某未发表质证意见。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2009年4月22日到偃师市民政局领取结婚证，于2010年2月4日生一男孩，取名刘某甲，双方在共同生活中，常因家务琐事发生矛盾，2011年双方发生矛盾后，原告侯某某回娘家居住，原告返回家居住时，被告已外出打工，双方在电话联系中，还经常发生矛盾。原告侯某某于2013年2月19日起诉我院，要求与被告离婚，经本院主持调解双方和好，之后双方感情并未好转，原告于2014年8月回娘家居住，并再次到本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚生子刘某甲现随被告生活。
本院认为：原告先后两次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子刘某甲的抚养问题，根据原、被告的实际情况，刘某甲随被告刘某某生活更有利于儿子的成长，原告侯某某应承担相应的子女抚养费。关于原、被告财产问题，由于被告刘某某未到庭参加诉讼，无法查明，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告候利静和被告刘某某离婚。
原、被告双方婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告候利静每月承担婚生子抚养费300元，直至婚生子刘某甲年满十八周岁止（2014年9月至12月的抚养费原告候利静于判决生效之日起十日内付清，以后每年的抚养费于当年的7月1日前付清）。刘某甲年满十八周岁随父随母由其自择。
原告候利静有探视刘某甲的权利，被告刘某某应予以协助。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：王利普
人民陪审员 ：陈宗仁
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 ：褚静静