广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2108号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
委托代理人刘文健。
被告黎东林。
被告黎世有。
被告李春霞。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告黎东林、李春霞、黎世有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员廖志祥，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、刘文健到庭参加诉讼。被告黎东林、李春霞、黎世有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告黎东林于2008年12月29日与原告县信用联社下属机构博白镇信用社签订了借用借款合同一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给黎东林，贷款期限从2008年12月29日至2009年12月25日，贷款月利率4.425‰，上浮60%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时，被告黎世有签订债务共同偿还承诺书，承诺共同承担偿还该笔借款本息及实现该债务一切费用。合同签订之后，博白镇信用社于2008年12月29日向被告黎东林发放了贷款30000元，履行了合同义务。被告黎东林于2009年5月28日与原告县信用联社下属机构博白镇信用社签订了借用借款合同一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款20000元给黎东林，贷款期限从2009年5月28日至2012年5月27日，贷款月利率4.5‰，上浮60%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时，被告李春霞签订债务共同偿还承诺书，承诺共同承担偿还该笔借款本息及实现该债务一切费用。合同签订之后，博白镇信用社于2009年5月28日向被告黎东林发放了贷款20000元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收，但被告至今仍未按合同约定归还借款本金50000元及支付利息。截至2013年3月20日，被告黎东林结欠原告贷款本金50000元，利息19386元。请求判令：1、被告黎东林归还借款本金50000元及支付利息（至2013年3月20日止的利息为19386元，自2013年3月21日起至付款时止按合同约定另计）给原告；2、被告黎世有负连带清偿责任；3、被告李春霞负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据2份、借用借款合同2份、借用借款申请书2份、债务共同偿还承诺书2份，证明原告与被告的借贷关系；2、黎东林、黎东林的身份证、户口簿，黎世有的户口簿各1份，证明被告的主体资格；3、黎东林欠款欠息清单，证明被告欠款欠息的事实。
被告黎东林、李春霞、黎世有没有答辩，没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黎东林、李春霞、黎世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1、2合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据3是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎东林于2008年12月29日与原告县信用联社下属机构博白镇信用社签订了编号为农信信借字（2008）第2－111号借用借款合同一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给黎东林，贷款期限从2008年12月29日至2009年12月25日，贷款月利率4.425‰，上浮60%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告黎世有签订《债务共同偿还承诺书》一份，内容为：“兹因黎东林在贵社申请信用借款叁万元，期限一年，借款合同号：农信户借字2008第2－111号。本人承诺该借款属实，愿意共同承担偿还该笔借款本息及实现该债务的一切费用。特此承诺。承诺人黎世有”。合同签订之后，博白镇信用社于2008年12月29日向被告黎东林发放了贷款30000元，履行了合同义务。被告黎东林从2009年3月21日至2010年12月20日共支付了利息589.94元。被告黎东林于2009年5月28日与原告县信用联社下属机构博白镇信用社签订了编号为农信信借字（2009）第2－79号借用借款合同一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款20000元给黎东林，贷款期限从2009年5月28日至2012年5月27日，贷款月利率4.5‰，上浮60%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告李春霞签订《债务共同偿还承诺书》一份，内容为：“兹因黎东林在贵社申请信用借款叁万元，期限三年，借款合同号：农信户借字2009第2－79号。本人承诺该借款属实，愿意共同承担偿还该笔借款本息及实现该债务的一切费用。特此承诺。承诺人李春霞”。合同签订之后，博白镇信用社于2009年5月28日向被告黎东林发放了贷款20000元，履行了合同义务。该笔借款被告黎东林未支付过借款本息。借款到期后，原告经催收，被告黎东林至今仍尚欠借款本金50000元及部分的利息。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告黎东林签订的借用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告黎东林借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告黎东林还款付息，合法有据，本院予以支持。原告主张《债务共同偿还承诺书》是被告黎世有、李春霞对被告黎东林债务的保证担保书，并据此请求被告黎世有、李春霞承担连带清偿责任。因原告主张的该保证担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。又由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提供证据证实在法律规定的保证期间，其已向保证人要求承担保证责任，故保证人的保证责任免除。因此，原告请求被告黎世有、李春霞承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎东林返还借款本金50000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告黎东林支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2008年12月29日至2009年12月25日止，以本金30000元为基数，按月利率4.425‰上浮60%计算；从2009年12月26日起至还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率4.425‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；被告黎东林在借款期间支付的589.94元利息予以扣减。从2009年5月28日至2012年5月27日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算；从2012年5月28日起至还款之日止，以本金20000元为基数，按月利率4.5‰上浮60%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
三、驳回原告博白县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费1535元，由被告黎东林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1535元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 廖志祥
人民陪审员 黄 良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 占洪义