wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16859号原告：深圳市国免丽晶企业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路55号，统一社会信用代码：91440300192173474H。法定代表人：马坚。委托代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师，执业证号：14403201611495421。委托代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊、周国辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1492295.12元（利息自起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率上浮50%计息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的供应商，原告向被告供应面包、酒水、饼干等产品，双方先后签订了三份《商品采购合同》，合同编号：201503110004、201507010003、201512100005。根据《商品采购合同》约定，原告产品在对方系统上对应供应商编码为：000757,产品为饼干、冲调、糖果；010167,产品为白酒、葡萄酒、啤酒；029099,产品为工业面包、蛋糕；双方约定付款方式为购销月结30天。从2016年1月开始，被告就一直拖欠原告货款。2016年6月27日，原告向被告发出催款函，被告部门负责人在催款函上签字确认，并开具一张金额为320655.34元的支票支付供应商编码029099(产品为工业面包、蛋糕）在2016年2月至5月的货款，原告持该支票于2016年8月19日去银行承兑时被退回。截至2016年9月，被告尚欠货款1492295.12元，至今未付。被告在收到原告货物后无正当理由拒绝支付货款已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《商品采购合同》及补充协议，证明原被告双方签订协议，合同编号为201503110004、201507010003、201512100005，供应商编码分别为000757、010167、029099，约定被告向原告采购饼干、酒、面包类商品，货款月结30天。2、（2016）深罗证字第22113公证书，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期是2015年12月31日至2016年5月1日，原告向被告供货的供应商编号为000757的饼干类商品已结算，应付款共计人民币791483.08元。3、（2016）深罗证字第22114公证书，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期为2015年10月1日至2016年5月1日，原告向被告供货的供应商编号为010167的液体类商品已结算，应付款共计人民币252940.44元。4、（2016）深罗证字第22115公证书，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期为2016年3月31日至2016年7月1日，原告向被告供货的供应商编码为029099的类面包商品已结算，应付款项共计人民币320655.34元。证据2、3、4应付款项共计人民币1365078.86元。5、催款函，证明2016年6月27日，原告就2015年12月31日至2016年7月1日期间被告的应付款项向被告催收，被告相关部门负责人签收了该催款函。6、支票、同城票交退票理由书，证明被告向原告开出一张金额为320655.34元货款的支票，原告于2016年8月19日向银行承兑时因被告账户余额不足被退回。7、货款明细，证明被告未付款明细表。8、支票、同城票交退票理由书（2016年9月8日），证明被告向原告开出了一张金额为360362.89元货款的支票，原告于2016年9月8日向银行承兑时因被告账户余额不足被退回。9、供应商结算发票通知单，证明在被告的“新一佳供应链系统”中，应付款日期为2016年7月31日至2016年8月31日，原告向被告供货的供应商编码为029099的面包类商品已经结算，应付款项共计人民币127216.26元。10、2016年6至7月面包类商品收货验收单，证明2016年6至7月，被告向了原告供应了面包类商品，被告验收了相应商品，应付货款共计人民币127216.26元。11、发票，证明原告按合同约定向被告开具了涉案未付货款的发票，共计人民币1751495.95元，减去开票扣项后，应付货款为人民币1492295.12元。被告未举证、质证。经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。并据此确认原告诉称事实。另查明，经原、被告双方对账确认，自2015年11月至2016年7月，供应商编码为000757的合同被告欠付货款为791483.08元；供应商编码为010167的合同被告欠付货款为252940.44元；供应商编码为029099的合同被告欠付货款为447871.6元，共计人民币1492295.12元。上述货款所涉商品被告最后一次送货的时间为2016年7月31日。上述款项被告至今未予以支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物，经双方对账后，被告未向原告足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付欠款人民币1492295.12元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2016年9月6日起计，本院予以支持。其主张计算标准按照银行同期贷款利率上浮50%计息缺乏事实依据，本院不予支持，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计收。原告主张超出上述计收标准部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司支付货款人民币1492295.12元。二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司支付逾期付款利息（计收标准：以人民币1492295.12元为基数，自2016年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9115元、保全费人民币5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  叶俐丽二〇一六年十一月三日书 记 员  欧 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1370号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月13日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人彭某某犯非法拘禁罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月17日18时许，被告人彭某某为追收邓某某欠佛山市顺德区某某街道某某贸易进出口有限公司的债务，将被害人邓某某带到佛山市顺德区勒流街道品味农庄，要求被害人邓某某偿还债务，否则不让邓某某离开。同日21时许，被告人彭某某将被害人邓某某转移至佛山市顺德区某某街道某某豪苑H座9号铺继续拘禁。
2013年12月18日22时许，被告人彭某某将被害人邓某某带到佛山市顺德区龙江镇万安水闸，释放邓某某并离开现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某某的供述及对涉案现场、车辆的指认笔录；被害人邓某某的陈述及对被告人彭某某的辨认笔录；证人邓某某、刘某、陈某某、王某某的证言；现场勘查笔录；扣押、处理物品清单；通话清单；担保书、还款保证书；被告人彭某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人彭某某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2351号
上诉人（原审原告）：郑兰兰。
上诉人（原审原告）：郑森豹。
委托代理人（特别授权）：唐红雷、叶文超，河南万基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任红。
委托代理人（特别授权）：王海霞。
上诉人郑兰兰、郑森豹与上诉人任红租赁合同纠纷一案，郑兰兰、郑森豹于2015年4月16日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：任红立即搬出洛阳市洛龙区龙兴小区45栋1单元101室；任红支付房屋使用费从2015年2月1日起至实际交付房屋止，按每月5000元计算，诉讼费由任红承担。原审法院经审理，于2015年7月1日做出（2015）洛龙民初字第953号民事判决，郑兰兰、郑森豹与任红均不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑兰兰及郑兰兰、郑森豹的委托代理人唐红雷，上诉人任红及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月1日，郑兰兰委托其父郑森豹（出租方）与任红（承租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：郑森豹将位于洛阳市洛龙区龙兴小区45栋1单元101室房屋出租给任红，房屋面积120平方米，租期两年，从2011年8月2日至2013年8月1日，租金每月1000元。出租方出租的房屋由承租方负责装修，装修费由承租方承担，合同期满后附属于该房屋的装修归出租方所有，但如出租方中途解除合同，出租方应当赔偿承租方因装修房屋所支付的一切费用等。合同到期后，任红一直按每月1000元向郑兰兰支付租金至2014年8月1日。后双方口头约定，继续由任红租赁此房屋，每月房租为1500元。任红支付租金至2015年1月31日，之后再未向郑兰兰、郑森豹交纳房租。对以上事实，双方均予以认可。另查明，涉案房屋洛阳市洛龙区龙兴小区45栋1单元101室系拆迁安置房屋，为郑兰兰从他人处购买。
原审法院认为：郑森豹、任红双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应按约履行义务。2013年8月1日，协议到期后双方未再续签订书面协议，但双方一直实际履行，按合同法相关规定应视为不定期租赁，郑兰兰可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方。郑兰兰要求任红搬出该房屋的诉求应予支持，且任红应支付郑兰兰该出租房屋使用费，每月按1500元计算从2015年2月1日起至实际交付房屋之日止。任红的答辩理由不成立，不予采纳。郑兰兰的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、任红于判决生效后二十日内搬出洛阳市洛龙区龙兴小区45栋1单元101室；二、任红于判决生效后十日内支付郑兰兰每月按1500元计算从2015年2月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。三、驳回郑兰兰的其他诉讼请求。如果任红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由任红承担。
郑兰兰、郑森豹不服原审判决，向本院提起上诉称：任红占用郑兰兰、郑森豹的房屋转租给他人，牟取高额利益，损害了郑兰兰、郑森豹的正当利益。原审判决认定房屋使用费按每月1500元计算过低，应当按每月5000元计算。
任红答辩称：郑兰兰、郑森豹没有取得房屋所有权，无权处理该房屋，任红不应当支付房租。
任红不服原审判决，向本院提起上诉称：本案诉讼所涉房屋系拆迁安置房，产权属于焦屯村，不能买卖，郑兰兰买该房屋是违法行为，不能确认郑兰兰购买该房屋的合法性。
郑兰兰、郑森豹答辩称：原审法院认定该房屋买卖的合法性是正确的。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：郑森豹与任红双方签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效协议。该租赁协议到期后双方未再续签书面协议，但双方一直实际履行，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。依据上述法律规定，郑森豹与任红的租赁关系应视为不定期租赁，郑兰兰可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知对方，现郑兰兰、郑森豹要求解除与任红的租赁关系，符合相关法律规定，应当予以支持。关于月租问题，原审法律依据双方以往实际履行的月租情况，认定为每月1500元，并无不当，本院予以认定。关于涉诉房屋买卖是否违法问题，任红没有提供买卖违法的相应证据，且房屋买卖是否违法与本案并无关联。综上，上诉人郑兰兰、郑森豹与任红的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由郑兰兰、郑森豹负担650元，由任红负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00169号
原告：安徽某生物能源有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张晓敏，总经理。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：合肥某桥梁公司，住所地合肥市。
法定代表人：陶文林，总经理。
被告：合肥某桥梁公司分公司，住所地合肥。
法定代表人：刘保胜，经理。
本院在审理原告安徽某生物能源有限公司诉被告合肥某桥梁公司、被告合肥某桥梁公司分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押两被告价值380万元的财产，并有王某、张晓某、姜某、张某以自有房产为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥某桥梁公司、合肥某桥梁公司路面工程分公司银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人下列房产：姜某名下位于合肥市碧雨花园住房一套（权证字号：合蜀XXX**号）；张某名下位于合肥市三郢路6号丁香家园住房一套（权证字号：合蜀XXX**号）；张小某名下位于合肥市梅山路70号住房一套（权证字号：合产XXXX号）；王某名下位于合肥市长江东路锦华苑住房一套（权证字号：瑶XXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2900号
罪犯王海涛，男，1984年3月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元，共同附带民事赔偿三万六千九百七十六元一角三分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院于二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02442号
原告侯某甲，男，1947年4月3日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人侯某乙，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，45岁，汉族，无业，住凌海市。
本院在审理原告侯某甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘月月
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第080号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李金山，男，47岁。1990年9月26日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑15年，2002年1月12日刑满释放。2008年9月25日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，自2008年9月25日至2009年9月17日止。2011年6月3日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。2014年12月12日因发现漏罪被社旗县公安局押解回社旗县看守所羁押。因涉嫌盗窃，于2014年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月15日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李金山盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1、2009年11月的一天下午，被告人李金山窜至社旗县赊店镇西关大街同兴市场东边金太阳童装店门前，将王兰敏停放在该店门前的摩托车座下的包盗走，包内有现金30000元。后经柏红东和陈延庆说和，李金山退还给王兰敏20000元。
2、2009年夏的一天下午，被告人李金山窜至社旗县赊店镇车站路星期八洗浴城南边路东一水管店门口，将丁军波停在该店门前的电动车座下的包盗走，包内有现金16000元。后经丁太欣找到杨豪说和，李金山退还14000元，杨豪又垫付够16000元后通过丁太欣将该款退还给丁军波。（到案后主动供述）
上述事实，被告人李金山在开庭审理中无异议，且有被告人李金山的常住人口基本信息、辨认笔录、视听资料、泌阳县人民法院刑事判决书一份、证人李某某的证言、被害人王兰敏的陈述、现场照片、被告人李金山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李金山到案后主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，将大部分赃款退还给失主，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李金山有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李金山系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。根据《中华民人共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑八年，罚金人民币10000元，合并有期徒刑十年零六个月，罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月30日起至2020年7月29日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张保明
二〇一五年四月十日
书 记 员 李冬果
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第659号
申请执行人：王金燕。
被执行人：黄新妹。
本院在执行申请执行人王金燕为与被执行人黄新妹买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第659号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币272583元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第659号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第25号
申请执行人李某亮，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇新南村委会上高村。
申请执行人陈某权，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县福旺镇中山村委会山肚村。
申请执行人冯某超，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇新南村委会上高村。
申请执行人李某静，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇新南村委会上高村。
申请执行人李某君，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇新南村委会上高村。
申请执行人宋某将，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇新南村委会西角村。
申请执行人杨某东，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇沙场村委会根竹坡村。
申请执行人李某志，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县小江镇新南村委会上高村。
八申请执行人共同委托代理人黄某娇，天等县法律援助中心主任。
被执行人南宁某住宅建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路。
法定代表人安某举，该公司董事长。
被执行人农某荣，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区横县平马镇平马街。
本院在执行申请执行人李某亮等八人与被执行人农某荣、南宁某住宅建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明，被执行人南宁某住宅建筑有限责任公司在天等县住房和城乡建设局存有农民工工资保证金，该农民工工资保证金可作为执行财产，本院已对该农民工工资保证金依法予以扣划至本院账户，并将执行款转给申请执行人，申请执行人同意终结本案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 赵维光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26390号
原告周兰芳，女，1957年8月20日出生。
委托代理人李铁柱（周兰芳之夫），男，1955年10月30日出生。
被告全凤云，女，1971年1月13日出生。
被告刘东升，男，1972年5月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告周兰芳（以下称姓名）与被告全凤云、刘东升（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。周兰芳委托代理人李铁柱，全凤云，刘东升及保险公司委托代理人王淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周兰芳诉称：2013年9月12日，在朝阳区朝阳路民航医院门前，全凤云驾驶京某号汽车由南向西左转弯，我由南向北步行，全凤云车前部与我的身体接触，导致我受伤，北京市公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定全凤云负此次事故的全部责任。事发后我被送至民航医院急诊就诊，在监护室输液5天。此次事故造成了我的各项损失，刘东升是事故车辆车主，故我诉至法院，请求判令三被告赔偿：医疗费5383.29元、医疗器具费12.82元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、护理费450元、交通费100元及精神损害抚慰金700元。
全凤云辩称：周兰芳所述事发经过及责任认定属实。刘东升是事故车辆所有人，我是事发时的实际驾驶人，当时我借用刘东升的车去办事。事发后我送周兰芳去了医院，垫付了医药费3532元，并给了4000元现金。周兰芳的诉讼请求法院认为该给的我都同意给。
刘东升辩称：我是事故车辆所有人，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款，我同意与全凤云一并承担责任。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔条款，商业三者险保险限额50万元，事故发生在保险期内。周兰芳的诉讼请求合理部分同意在各保险分项内承担。医疗费按照医疗报销比例扣除自费药部分，便盆不在保险范围内不同意赔偿，周兰芳没有实际住院不同意承担住院伙食补助费，营养费、护理费没有医嘱不同意赔偿，交通费没有票据证明，周兰芳的伤情没有构成伤残且未对今后生活产生影响，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年9月12日14时30分，在北京市朝阳区朝阳路民航医院门前，全凤云驾驶京某号汽车行驶时，其车右前部与由南向北步行的周兰芳接触，导致周兰芳受轻伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定全凤云负此次事故的全部责任，周兰芳无责任。
事故发生后，周兰芳被送至民航总医院治疗，被诊断为头外伤、头外伤神经反应、腰部软组织损伤、骶尾椎骨折，并留院观察治疗至2013年9月15日。周兰芳自行支付了医疗费5383.29元，全凤云垫付了医疗费3532元，并给付周兰芳现金4000元。经询，周兰芳陈述未将4000元现金自其诉讼请求中扣除。
周兰芳陈述事发后在医院监护室治疗5天，其中3天聘请护工花费护理费450元，并提供北京爱助生活护理服务中心《证明》及发票予以证明。另在院期间花费伙食费150元，提供北京志新盛佳餐饮有限公司发票予以证明。三被告认为周兰芳并无需要护理之医嘱，故对护理费不予认可，住院伙食补助费因周兰芳未实际住院，亦不予认可。
周兰芳主张治疗期间购买便盆一个，花费12.82元，三被告认为该费用不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
周兰芳另主张营养费、交通费及精神损害抚慰金，但未提供任何证据证明，三被告对此均不予认可。
另查，京某号汽车登记在刘东升名下，事发时全凤云借用该车辆办事，刘东升明确表示愿意与全凤云一同承担赔偿责任。该车在保险公司投保交强险，保险期间2013年4月30日至2014年4月29日。
以上事实有当事人当庭陈述、诊断证明书、发票、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，全凤云负此次事故的全部责任，应当赔偿周兰芳超出保险限额的损失，刘东升同意与全凤云一同承担赔偿责任，本院对此不持异议。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。周兰芳主张的医疗费有事实和法律依据，但应扣除全凤云已经给付的现金，故本院按照实际票据金额对剩余部分予以支持。
事故发生后，周兰芳虽未办理住院手续，但其提供的证据能够证明其在事发后持续在医院留观治疗至2013年9月15日，故其主张住院伙食补助费有事实和法律依据，本院按照证据显示的住院天数对该费用予以支持。护理费部分，虽然周兰芳未提供需要护理的医嘱，但考虑到其伤情及留院治疗情况，且其提供的证据能够证明该笔费用的实际支出，本院予以支持。便盆确系周兰芳住院期间所需物品，且已提供证据证明，本院予以支持。营养费及交通费周兰芳均未提供证据证明费用之必要性及实际发生情况，本院不予支持。周兰芳的伤情不符合要求精神损害抚慰金之条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周兰芳医疗费一千三百八十三元二角九分、住院伙食补助费一百二十元及护理费四百五十元；
二、被告全凤云、刘东升于本判决生效后七日内赔偿原告周兰芳医疗器具费十二元八角二分；
三、驳回原告周兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全凤云、刘东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁远
江苏省大丰市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）大民初字第01462号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环卫管理处），住所地大丰市区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该环卫管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼，该公司员工。
被告褚秀琴，男，汉族。
本院在审理原告环卫管理处与被告褚秀芹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告环卫管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环卫管理处负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨美华（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2451号
原告：廖旭光，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：舒长红，男，1972年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈颖，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告廖旭光诉被告舒长红、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖旭光到庭参加诉讼，被告舒长红、陈颖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖旭光诉称：原告与被告舒长红于2014年10月8日签订《借款合同》，约定原告向被告舒长红借出2万元，期限由2014年10月8日至2014年11月7日，但被告舒长红未能在约定期限内还款。陈颖为舒长红的妻子，上述借款为二人夫妻关系存续期间的共同债务，陈颖应承担共同清偿责任。据此，请求判令：1.舒长红、陈颖向廖旭光偿还借款2万元；2.舒长红、陈颖支付从2014年10月8日起以2万元为本金按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告廖旭光提供的证据有：1.结婚证1本以及结婚登记申请书1份。证明两被告是夫妻关系。2.借款合同1份，证明原告与被告舒长红存在借款关系的事实。3.收据1份以及转帐记录1份，证明原告已履行支付借款的义务。
被告舒长红、陈颖均没有答辩和举证。
经审理查明：原告廖旭光与被告舒长红于2014年10月8日签订《借款合同》，约定原告向被告舒长红借款2万元，借款期限为1个月，自2014年10月8日起至2014年11月7日止。《借款合同》并无约定借款利率，但约定“若甲方未能如期还清本金，则逾期部分的月利率为2%，计至还清之日止。”当日，原告廖旭光通过手机转账2万元至被告舒长红的中国工商银行账户，舒长红向廖旭光出具已收到借款的收据一份。此后，舒长红未能按期还款。廖旭光遂于2016年4月26日提起本案诉讼。
另查明，被告舒长红、陈颖于2007年3月19日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张舒长红欠其借款2万元，举证提供《借款合同》佐证，其内容明确反映廖旭光与舒长红成立了借贷合同法律关系，原告提供的银行转账记录以及收据又能证明借款已经实际交付，事实清楚，证据确凿，且舒长红并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。舒长红未按约定的期限还清借款给廖旭光，显属违约，应承担违约责任。廖旭光诉请舒长红偿还借款2万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。由于双方并无约定借款利率，属无息借贷，但双方约定了逾期还款利率，被告舒长红应从借款期满次日即2014年11月8日起按月利率2%标准计算向原告支付逾期还款利息。
关于被告陈颖的还款责任问题。舒长红、陈颖系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以舒长红名义所负的债务，由于陈颖没有提供证据证明上述债务属于舒长红的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定为夫妻共同债务，陈颖应承担共同偿还责任。
被告舒长红、陈颖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒长红、陈颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖旭光偿付借款20000元及逾期利息（按月利率2%从2014年11月8日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费260元，合共710元，由被告舒长红、陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李顺爱
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第373号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：刘永华。
被告：杨春梅。
被告：刘海。
被告：李和秀。
被告：白玉昌。
被告：宋兴芬。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘永华、杨春梅、刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告刘永华、杨春梅、刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，经原告担保，被告刘永华从中国农业银行昌乐县支行借款20000元，被告杨春梅系共同债务人。同时，被告刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬向原告提供反担保。后因被告刘永华、杨春梅未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告刘永华、杨春梅偿还原告所垫付的银行借款本息21540.69元及违约金；被告刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬对上述债务承担连带保证责任。
被告刘永华、杨春梅、刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬均未作答辩。
经审理查明：2011年6月8日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告刘永华签订农户贷款借款合同，约定被告刘永华从农行昌乐县支行处借款20000元，借款期限自2011年6月8日至2012年6月7日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告刘永华、杨春梅、刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告刘永华的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告刘永华承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告杨春梅在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告刘永华发放了借款20000元。但被告刘永华未履行按期还款义务，为此，原告于2012年3月27日向农行昌乐县支行垫付银行本息21540.69元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以21540.69元的20%计算，为4308.1元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告刘永华不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告刘永华追偿。被告刘永华应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息21540.69元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金4308.1元，合理合法，本院予以支持。被告杨春梅系共同债务人，应当与被告刘永华承担共同还款责任。同时，原告与被告刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款21540.69元承担连带责任保证。被告刘永华、杨春梅、刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永华、杨春梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息21540.69元及违约金4308.1元；
二、被告刘海、李和秀、白玉昌、宋兴芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，财产保全费236元，共计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月四日
代书 记员 赵金飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24700号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告李克勤。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李克勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费4，659.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告�庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，659.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李克勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，659.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李克勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均�资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2267号
罪犯陈金木，男，1974年10月14日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年7月18日作出（2012）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈金木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金木在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年12月因获监狱文化周红歌演唱比赛第一名奖2分；2013年1月至5月因任维规组成员履职计奖4分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2013年度评为监狱表扬。2012年8月至2014年8月共获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金木减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月18日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执986号
王德辉，男，1965年6月13日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区银湖路***号银湖旅游中心*栋302。
被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建忠。
原告王德辉诉被告上海金山香涌餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8120号民事调解书已发生法律效力。权利人王德辉已向本院申请执行，要求被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司支付工资200,000元及经济补偿金57,293元，另负担案件受理费人民币2，579元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人未按生效法律文书确定义务履行。本院通过网络查询，未查找到被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见。被执行人分期支付212，579元，余款申请执行人自愿放弃。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、和解协议等材料为证。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初8120号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢第37号
申请执行人陕西鑫芝工贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区电子工业区。
法定代表人张宏利，该公司总经理。
被执行人巨建利。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区庇武路116号。
法定代表人谢双小，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01027号民事调解书，2014年6月24日秦都区人民法院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2015年6月1日本院提级执行。因被执行人陕西航宇建筑工程有限公司、巨建利暂无可供执行财产，本院在执行陕西航宇建筑工程有限公司申请执行咸阳嘉伟房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已从被执行人咸阳嘉伟房地产开发公司执行回316万元。并已支付申请执行人陕西鑫芝工贸有限公司。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第01027号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 珍
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第67号
申请执行人：广州铁路集团文化广告总公司。
被执行人：湖南百雄堂供应链股份有限公司。
被执行人：百雄堂控股集团有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第288号民事判决书已经生效，申请执行人广州铁路集团文化广告总公司于2015年5月27日申请立案执行广州铁路集团文化广告总公司与湖南百雄堂供应链股份有限公司、百雄堂控股集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书所确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划二被执行人名下的银行存款和其他资金；
二、查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项标的数额以人民币10000000元为限。
存款和资金冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第176号
上诉人（原审被告）：单保新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨秀锋，男，汉族。
上诉人单保新与被上诉人杨秀锋合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第216-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人单保新上诉称，上诉人与被上诉人是合同纠纷案件，且上诉人居住地是在水磨沟区，本案的纠纷虽与不动产有关联，但其性质属债权债务纠纷，不是不动产物权纠纷，不应按照专属管辖裁决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。上诉人单保新为甲方与被上诉人杨秀锋为乙方，由甲方把位于乌鲁木齐市外环长江路501号（新奇广场门口）B人行通道防寒门及附属建筑使用权，其中包括通道，通道的两端建好50平米店面及通道二层约120平米店面一次性转让给乙方签订的《协议书》。本案是因合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。本案不动产位于乌鲁木齐市长江路501号新奇广场门口B人行通道处，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。本案是专属管辖，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人单保新提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年六月六日
书记员 王 奕 丁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3699号
原告田学峰，男，汉族，1990年09月01日出生，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
被告冯立华，男，汉族，1971年12月09日出生，河北省任丘市于村乡前王约村人，住。
被告刘荣自，女，汉族，1968年07月10日出生，河北省任丘市于村乡前王约村人，住。
被告刘崇录，男，汉族，1973年03月02日出生，河北省任丘市于村乡前王约村人，住。
原告田学峰诉被告冯立华、刘荣自、刘崇录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学峰到庭参加诉讼，被告冯立华、刘荣自、刘崇录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田学峰诉称，2012年11月15日三被告向原告借款65000元，约定利息为二分，借款到期后三被告拒绝偿还原告借款和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款65000元，利息从2016年7月顺延计算，诉讼费由三被告承担。
被告冯立华、刘荣自、刘崇录未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告冯立华、刘荣自、刘崇录向原告田学峰借款65000元，三被告为原告田学峰出具了借条，内容为:“借条，今借田学峰陆万伍仟元，冯立华、刘荣自、刘崇录，借期2012.11.15号”。该款项三被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告冯立华、刘荣自、刘崇录向原告田学峰借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，请求合法应予支持。原告主张双方曾经约定借款利息2分，但原告未能提供证据证实自己的主张，对原告田学峰要求三被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯立华、刘荣自、刘崇录偿还原告田学峰借款本金65000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告冯立华、刘荣自、刘崇录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初11号
原告：王星珍，女，汉族，1957年5月4日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：王严正，男，汉族，1968年9月18日出生，住延津县。
被告：方方，女，汉族，1971年11月11日出生，住延津县。
原告王星珍与被告王严正、方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王星珍委托诉讼代理人陈晓禹、被告王严正、方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王星珍向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金7万元并自2014年6月20日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告王严正以经济紧张为由于2014年6月20日在原告处借款7万元，约定借款期限一年，利息为月息1.8分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告付利息6300元，借款本金7万元未还。
被告王严正辩称，借款时原告知道被告借钱是用来放贷的，等贷款追回，同意偿还原告。
被告方方辩称，对被告王严正的借款不知情且二被告已经离婚，不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王星珍向本院提供的证据材料有：①2014年6月20日被告王严正出具的借条一份，证明被告王严正借原告款7万元并约定利息为月息1.8分的事实。②中国工商银行延津支行转账凭证一份，证明原告转账给被告王严正5万元，又给被告王严正现金2万元。
被告王严正对原告提供证据的真实性无异议，但认为借款时原告实际交付68740元，扣除了一个月利息1260元。
被告方方对原告提供的证据认为与其无关，不予质证。
被告方方向本院提供的证据材料有：二被告的离婚证复印件一份，证明二被告已于2008年2月1日办理了离婚登记手续。
原告王星珍对被告方方提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然二被告已经离婚了，但还在一起生活，且涉案借款是因为原告认识被告方方才将款借给被告王严正，二被告应该承担共同还款责任。
对原告提供的证据①，本院予以确定并在卷佐证。对证据②的真实性予以认定，能够证明原告转账给被告5万元，因原告认可借款时扣除利息1260元，不能证明借款时原告交付被告现金2万元。对被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王严正未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年6月20日，被告王严正在原告王星珍处借款7万元，约定借款期限一年，利息为月息1.8分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王星珍人民币柒万元整期限壹年月息1.8%王严正2014.6.20”。该笔借款原告通过中国工商银行延津支行转账给被告5万元，因借款时扣除一个月利息1260元，交付被告现金18740元，共计交付被告借款68740元。原告称该笔借款被告付利息6300元，借款本金7万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金7万元并自2014年6月20日起按月息1.8分支付利息至借款还清之日止。
另查明，被告王严正、方方已于2008年2月1日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告王严正欠原告王星珍借款7万元及利息，有被告出具的借条及被告的自认为证，证据确实充分，足以认定。但借款时扣除利息1260元，根据民间借贷相关法律规定，借款时扣除利息的，应将实际出借数额认定为本金，故涉案借款本金应为68740元。涉案借款发生在二被告离婚后且借条中无被告方方签名，应视为被告王严正的个人债务，由被告王严正个人承担。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求部分于法无据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王严正于判决生效后十日内偿还原告王星珍借款68740元并自2014年6月20日起按月息18‰支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息6300元）。
二、驳回原告王星珍要求被告方方承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王严正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王亚楠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第431号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄志森，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在执行申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人黄志森行政处罚决定一案中，经查被执行人黄志森目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第431号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年六月八日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第407号
原告：潘某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告潘某�被告王某甲为离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2005年认识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年8周岁，现随被告一起生活。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告缺乏家庭责任心，经常参与赌博，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某丙；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复�件、公安身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子出生时间；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经本院合法传唤，被告王某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2005年认识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年8周岁，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告认识并恋爱后自愿登记结婚，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
代理�判员马优民
二〇一四年四月四日
代书记员 金丹露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4982号
原告：郑杏钦，女，1973年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被告：张悦东，男，1972年6月3日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：任富英，女，1964年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告郑杏钦与被告张悦东、任富英、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杏钦及其委托诉讼代理人赵文鸣、被告张悦东和被告任富英共同委托诉讼代理人郭培培到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑杏钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1.医疗费63334元、2.住院伙食补助费4400元、3.营养费10327元、4.误工费34000元、5.护理费1288元、6.交通费2840元、7.精神抚慰金50000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日16时50分许，张悦东驾驶津Ｈ×××××号机动车沿阜盛道由东向西行驶，与郑杏钦驾驶津Ｇ×××××号机动车载乘郑凯皇沿三星路由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，驶入绿化，造成张悦东、郑杏钦车辆损坏、郑杏钦、郑凯皇受伤、绿化损失的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，张悦东承担事故全部责任，郑杏钦、郑凯皇不承担事故责任。事故发生给原告郑杏钦造成损失,为维护其权益故诉至法院。
被告张悦东、任富英辩称：被告张悦东是津Ｈ×××××号车辆的驾驶人，该车登记所有人为被告任富英，该车实际所有人是被告张悦东，一切损失由被告张悦东承担。该车在被告人民保险公司处投有交强险和20万元商业三者险含不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年7月17日16时50分许，张悦东驾驶津Ｈ×××××号机动车沿阜盛道由东向西行驶，与郑杏钦驾驶津Ｇ×××××号机动车载乘郑凯皇沿三星路由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，驶入绿化，造成张悦东、郑杏钦车辆损坏、郑杏钦、郑凯皇受伤、绿化损失的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，张悦东承担事故全部责任，郑杏钦、郑凯皇不承担事故责任。
被告张悦东是津Ｈ×××××号车辆的驾驶人和实际所有人，该车登记所有人为被告任富英，该车在被告人民保险公司处投有交强险和20万元商业三者险含不计免赔。
事故发生后原告郑杏钦在天津市天津医院进行44天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“掌骨骨折（左第3）等”。治疗过程中后原告又发现自己怀孕，因此原告于2017年9月4日在西青区中北镇社区卫生服务中心进行人工流产。原告共支付医疗费63334元。
原告郑杏钦主张购买营养品花费10327元,雇佣护工花费1288元。
事故发生时原告每月3000元，原告主张8个月的误工费。
原告主张交通费2840元并主张精神损害抚慰金50000元。
本案中另一位伤者郑凯皇表示保险先由本案原告郑杏钦使用。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，张悦东承担事故全部责任，郑杏钦不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。
被告张悦东是津Ｈ×××××号车辆的驾驶人和实际所有人，该车登记所有人为被告任富英，一切损失由被告张悦东承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
故本次事故中郑杏钦的损失应由人民保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。
经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费63334元、2.住院伙食补助费4400元、3.营养费750元、4.误工费24000元、5.护理费1288元、6.交通费300元、7.精神损害抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑杏钦医疗费63334元、住院伙食补助费4400元、营养费750元、误工费24000元、护理费1288元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元,共计96072元；
二、驳回原告郑杏钦的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取686元，此款由被告张悦东负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4982号原告：郑杏钦，女，1973年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。被告：张悦东，男，1972年6月3日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：任富英，女，1964年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告郑杏钦与被告张悦东、任富英、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杏钦及其委托诉讼代理人赵文鸣、被告张悦东和被告任富英共同委托诉讼代理人郭培培到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郑杏钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1.医疗费63334元、2.住院伙食补助费4400元、3.营养费10327元、4.误工费34000元、5.护理费1288元、6.交通费2840元、7.精神抚慰金50000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日16时50分许，张悦东驾驶津Ｈ×××××号机动车沿阜盛道由东向西行驶，与郑杏钦驾驶津Ｇ×××××号机动车载乘郑凯皇沿三星路由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，驶入绿化，造成张悦东、郑杏钦车辆损坏、郑杏钦、郑凯皇受伤、绿化损失的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，张悦东承担事故全部责任，郑杏钦、郑凯皇不承担事故责任。事故发生给原告郑杏钦造成损失,为维护其权益故诉至法院。被告张悦东、任富英辩称：被告张悦东是津Ｈ×××××号车辆的驾驶人，该车登记所有人为被告任富英，该车实际所有人是被告张悦东，一切损失由被告张悦东承担。该车在被告人民保险公司处投有交强险和20万元商业三者险含不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日16时50分许，张悦东驾驶津Ｈ×××××号机动车沿阜盛道由东向西行驶，与郑杏钦驾驶津Ｇ×××××号机动车载乘郑凯皇沿三星路由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，驶入绿化，造成张悦东、郑杏钦车辆损坏、郑杏钦、郑凯皇受伤、绿化损失的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，张悦东承担事故全部责任，郑杏钦、郑凯皇不承担事故责任。被告张悦东是津Ｈ×××××号车辆的驾驶人和实际所有人，该车登记所有人为被告任富英，该车在被告人民保险公司处投有交强险和20万元商业三者险含不计免赔。事故发生后原告郑杏钦在天津市天津医院进行44天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“掌骨骨折（左第3）等”。治疗过程中后原告又发现自己怀孕，因此原告于2017年9月4日在西青区中北镇社区卫生服务中心进行人工流产。原告共支付医疗费63334元。原告郑杏钦主张购买营养品花费10327元,雇佣护工花费1288元。事故发生时原告每月3000元，原告主张8个月的误工费。原告主张交通费2840元并主张精神损害抚慰金50000元。本案中另一位伤者郑凯皇表示保险先由本案原告郑杏钦使用。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，张悦东承担事故全部责任，郑杏钦不承担事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。被告张悦东是津Ｈ×××××号车辆的驾驶人和实际所有人，该车登记所有人为被告任富英，一切损失由被告张悦东承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本次事故中郑杏钦的损失应由人民保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费63334元、2.住院伙食补助费4400元、3.营养费750元、4.误工费24000元、5.护理费1288元、6.交通费300元、7.精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑杏钦医疗费63334元、住院伙食补助费4400元、营养费750元、误工费24000元、护理费1288元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元,共计96072元；二、驳回原告郑杏钦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取686元，此款由被告张悦东负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  耿斌二〇一八年七月十六日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1231号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年4月15日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月，被告人李某承租了绍兴市袍江新区马山镇世纪街农贸市场的一个简易棚店面，租期一年。2012年12月租期到期前，农贸市场管理方通知被告人李某到期后不再续租，并要求其尽快搬离。被告人李某因期间经营不善，遂想到以虚假转租的形式骗取他人钱财。2013年1月，被告人李某在上述店面张贴了虚假的“店面转让”告示。被害人贾某按照该告示上所留的电话与被告人李某取得联系，被告人李某谎称该店面其与农贸市场签了五年合同，被害人贾某信以为真，双方经协商后，于2013年1月19日被告人李某使用假名“李元”与被害人贾某签订了虚假的租赁合同。被害人贾某当场支付了一年租金人民币9500元给被告人李某。后被告人李某即更换了电话号码并逃匿。
2013年4月2日15时许，被告人李某主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案。案发后，被告人李某已退赃人民币9500元给被害人贾某。
另查明，被告人李某曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2011年7月26日至2013年1月25日止。在该此犯罪中，被告人李某于2011年3月1日被刑事拘留，次日被取保候审，羁押一日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述及辨认笔录，证人陈某、邓某、刘某的证言及辨认笔录，租赁合同复印件、收条，现场辨认笔录及辨认照片，刑事判决书及执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某在案发后已退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于其在缓刑期间再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）绍越刑初字第465号刑事判决对被告人李某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年八月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保84号
申请人：北京浦和赢股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼15层C1513房间。
执行事务合伙人：上海浦耀信晔投资管理有限公司（委托袁俊为代表）
委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路202号。
法定代表人：傅淼。
申请人北京浦和赢股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年5月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，�求对被申请人天马轴承集团股份有限公司价值5828612.86元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年7月26日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人北京浦和赢股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人天马轴承集团股份有限公司名下价值五百八十二万八千六百一十二元八角六分的财产。
案件申请费五千元，由北京浦和赢股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年八月三日
书记员 徐 畅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1160号
原告：刘某某，男，汉族，1973年11月6日生。
被告：张某某，女，汉族，1974年6月21日出生。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年12月份开始同居生活，女儿刘淑宇生于2004年6月9日，儿子刘世博生于2010年5月1日。2012年，原、被告各自外出打工，分居生活至今。请求判决解除同居关系，子女由原告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年12月份开始同居生活。2012年，原、被告各自外出打工，分居生活至今。长女刘淑宇生于2004年6月9日，现随被告张某某生活；长子刘世博生于2010年5月1日，现随原告刘某某生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚子刘世博现随原告生活，应由原告抚养，非婚生女刘淑宇现随被告，应由被告抚养，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某某的同居关系；
二、原、被告同居期间所生长子刘世博、由原告刘某某抚养；长女刘淑宇由被告张某某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月十九日
书记员 赫华帅
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初250号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨桥，曾用名杨飞，绰号飞娃子，男，1990年9月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月25日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告人杨江，绰号常娃子，男，1982年9月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月25日被该局取保候审。
辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人杨江、杨桥犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人杨桥及其辩护人鲜爱萍，被告人杨江及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月，被告人杨江、杨桥多次在巴中市巴州区天越岷山饭店、名都饭店的茶楼内，组织郑某、何某、杨某、夏某等人以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头盈利。同时，被告人杨江、杨桥向参与赌博的人借款并收取高额利息，其中，向何某借款39万元，向郑某借款12万元，二人所借款项全部输于赌局中。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表，辨认笔录，扣押清单、发还清单、借条、收条等相关书证，证人郑某、何某、夏某、杨某等人的证言，被告人杨江、杨桥的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨江、杨桥以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨桥辩解：对指控事实及罪名无异议。
被告人杨桥辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议。1.杨桥不是本案组织者。赌博参与人员互相联系，没有具体的组织者。2.没有营利。3.认罪态度较好。4.虽然杨桥作用大于杨江，但本案不宜区分主从犯。
被告人杨江辩解：对指控事实及罪名无异议。
被告人杨江辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议。1.杨江只是起帮助、辅助作用，系从犯。2.认罪态度较好。3.系初犯。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人杨江、杨桥多次在巴中市巴州区天越岷山饭店、名都饭店的茶楼内，组织郑某、何某、杨某、夏某等人以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头盈利。同时，被告人杨江、杨桥向参与赌博的人借款并收取高额利息，其中，向何某借款39万元，向郑某借款12万元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人杨桥、杨江采取强制措施相关法律文书。2.扣押决定书及发还清单。3.扣押决定书及借条等书证。4.证人郑某、何某、杨某、夏某、王某的证言。5.证人郑某、王某、何某对被告人杨桥的辨认笔录及照片；证人王某、何某对被告人杨江的辨认笔录及照片。6.调取证据通知书及通话详单。7.接受证据材料清单及收条、农行取款业务回单。8.抓获经过。9.被告人杨桥、杨江的常住人口信息表。10.被告人杨桥的供述。11.被告人杨江的供述。
本院认为，被告人杨桥、杨江以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同作案中，被告人杨桥、杨江分工协作，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨江辩护人关于杨江系初犯的辩解意见及杨桥辩护人关于本案不宜区分主、从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的事实相悖，本院不予采纳。被告人杨江当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护正常的社会秩序、良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨桥犯赌博罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨江犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 李海清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
…………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1160号
原告：贾三虎，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，现住张家口市。
委托诉讼代理人：周鲁格，河北隆业律师事务所律师。
被告：杜万枝，女，1964年5月3日出生，汉族，张家口市桥东区村民，现住该村。
委托诉讼代理人：杜海（被告侄子），男，1983年9月7日出生，汉族，张家口市村民，现住该村。
原告贾三虎与被告杜万枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鲁格、被告杜万枝及委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾三虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿烧毁树木费用222100元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日上午10时许，被告杜万枝不听劝阻，清明期间上坟烧纸，引燃原告位于桥东区西南方向的山坡上的经济林20余亩，烧毁各种果木791棵，造成直接经济损失222100元。其中：烧毁10厘米以上杏扁167棵，损失83500元；烧毁8-9厘米杏扁32棵，损失12800元；烧毁6-7厘米杏扁74棵，损失22200元；烧毁4-5厘米以上杏扁262棵，损失52400元；烧毁5厘米左右枣树256棵，损失51200元。火灾发生后，张家口市森林公安局桥东分局以“拒不执行人民政府在紧急状态情况下发布的决定、命令”为由，对被告进行了行政处罚，未对民事损害赔偿部分进行处理。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失，承担本案的全部诉讼费用。
被告杜万枝辩称：我们上坟也不是故意的烧毁林木，法律也给了我应有的处罚。我们的坟是祖坟，原告没有经过我们同意就把树木都种到我们的坟上。原告要求我们赔偿的问题我们不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日上午，被告杜万枝在上坟时，不执行政府封山防火令，烧纸祭拜祖先，引发山火，造成原告承租的位桥东区村西南方向的山坡上的部分树木被烧，给原告造成一定的经济损失。被告杜万枝因此被张家口市森林公安局桥东分局行政拘留五日。原告受到的经济损失被告未予赔偿，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其经济损失222100元。被告表示不同意赔偿。
庭审中原告提交以下证据：1.张家口市森林公安局桥东分局行政处罚决定书一份，拟证明被告非法使用明火引发火灾的事实；2.照片8张，拟证明事发一个月后现场的情况。被告对原告提交的上述证据无异议。原告还提交与西榆林村委会签订的荒山租赁协议一份，以证明原告的主体资格，被告对此提出异议，称其烧毁的林地属于南庄村，不属于西榆林村，对此份协议不予认可。经查，原告所诉被烧毁的树木所在的位置与被告所述的位置一致。庭审中被告未提供证据。
原告申请法院到张家口市森林公安局桥东分局调取相关证据：2017年4月3日勘验笔录一份、2017年4月3日对被告杜万枝的询问笔录一份、2017年4月3日对南庄村护林员武贵和李红的询问笔录各一份、被告杜万枝指正现场照片一张，原、被告对上述证据均无异议。
诉讼中原告称张家口市森林公安局桥东分局未对其被烧毁的树木数量及价值、失火面积作出结论，故申请对其被烧毁的树木数量及损失进行司法鉴定，后拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构终止本次鉴定。
本院认为，被告杜万枝不执行政府封山防火令，烧纸祭拜祖先，引发山火，造成原告承租的位桥东区村西南方向的山坡上的部分树木被烧，给原告造成经济损失，被告应负有赔偿责任。对于原告主张损失的具体数额，因原告拒绝缴纳鉴定费用，又无其他证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾三虎的诉讼请求。
案件受理费4632元，依法减半收取计2316元，由原告贾三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一八年五月四日
书记员 苏东阳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12297号
原告ＸＸ容，女，1963年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告ＸＸ容与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ容到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ容诉称，原告2006年10月26日进入被告处从事冲压工，月平均工资3500元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金31500元（3500元／月×9个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，原被告在2008年10月14日签订了期限至2011年10月14日的《劳动合同书》。后双方又续订合同，期限至2014年10月14日。合同履行期间，因原告达到法定退休年龄，原被告双方签订了《聘用协议》，期间自2014年1月1日至2015年12月31日。现被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的用工关系，并于2015年8月31日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。2015年10月19日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其因缴纳社会保险年限不够，虽已达到法定退休年龄，但至今没有享受养老保险待遇。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字（2015）第282号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳动合同书》、《聘用协议》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法给予劳动者的一次性经济补助，其请求是基于用人单位与劳动者之间形成的劳动关系。本案中，原告达到法定退休年龄，已不具备劳动合同主体资格，在原劳动合同终止后，原被告双方签订的《聘用协议》其性质是劳务合同，双方形成的法律关系应属劳务关系，故原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ容的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 叶俊利
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第78号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人吴艳涛，男，1987年5月17日出生。
被执行人王建丽，女，1987年4月18日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第05-0003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第05-0003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23273号
原告：曾庆山，男，1966年2月19日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。
原告:么维山，男，1962年11月4日出生，汉族，北京市朝阳区平房乡黄渠村村委会退休职工，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人:王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。
被告:杨德伟，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。
被告：张宝林，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告曾庆山、么维山（下均称姓名）与被告杨德伟、张宝林（下均称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。曾庆山、幺维山及其共同委托诉讼代理人王长江，杨德伟及其委托诉讼代理人苏奋亭，张宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾庆山、幺维山共同向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2011年8月20日签订的《租赁合同书》；2、请求判令杨德伟、张宝林支付2015年6月20日至2016年4月27日的房屋租金221656．31元，一共十个月零七天，按照年租金260000元的标准；3、请求判令杨德伟、张宝林支付延期支付租金的滞纳金，按照日万分之一的标准，从2015年6月20日计算至实际支付之日。事实和理由：曾庆山、幺维山（甲方）与杨德伟、张宝林（乙方）于2011年8月20日签订《租赁合同书》，约定：甲方将北京市朝阳区豆各庄乡于家围中路临XX号（下称XX号）院落及房屋租赁给乙方使用，年租金260000元，租金季付，乙方需提前半个月支付下一季度的租金。之后曾庆山、幺维山如约履行了义务，杨德伟、张宝林自从2015年6月20日开始未付租金，经多次催缴仍拒绝支付。《租赁合同书》第四条第1款约定有乙方拖欠租金超过3个月的，甲方有权解除合同，现在杨德伟、张宝林的行为严重违反了合同约定，故诉至法院。
杨德伟辩称：曾庆山、幺维山所述签订合同一事属实，XX号院内房屋已于2016年10月13日被强制拆除了，届时合同已经自然终止；关于租金，我方同意按照年租金260000元的标准支付2015年6月20日至2016年2月29日期间的租金，从2016年3月1日起，院内就贴上了“拆”字，曾庆山、幺维山告诉我们政府拆迁需要腾退，从此我就没有正常使用过租赁标的物，此段期间不应支付租金；不同意支付滞纳金，我方并非故意拖欠，一直是由幺维山上门收取租金，但是后来他就不上门收了，也没有提供任何收款账户，为此我还给他们发过函。
张宝林辩称：涉案合同确实是我和杨德伟一起签订的，但是我从2014年5月1日就撤出了，不再实际参与经营，没有义务支付租金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，曾庆山、幺维山作为甲方与乙方杨德伟、张宝林签订《租赁合同书》，约定：甲方租赁给乙方一处院落及房屋，供乙方生产经营使用，房屋目前现状为：一座库房，使用面积约1000平方米，一座二层楼，有38间，每间使用面积约18．6平方米，8间西房，每间使用面积约30平方米，一座框架式棚院，使用面积约800平方米，另有几间配套房（包括配电室、锅炉房、小院等）；年租金260000元，季付，乙方需提前半个月向甲方支付下一年度的租金；租赁期限为院落的建筑物被朝阳区乡镇政府部门完全拆除时；在乙方租赁期间如遇国家占地、房屋必须拆除时，合同自然终止；乙方要按期交纳租赁费，过期每天按照拖欠租金的万分之一加收滞纳金，但最多不超过3个月，否则甲方有权解除合同。曾庆山、幺维山如约向杨德伟、张宝林交付了租赁房屋及院落，杨德伟、张宝林亦按时支付租金。双方均确认租金已交至2015年6月19日。
另查，XX号院系曾庆山、幺维山于2002年3月1日从北京市朝阳区豆各庄乡于南村委会承租，租赁期限为20年，从2002年3月1日至2022年3月1日。2016年4月27日，因国家占地，曾庆山、幺维山与北京市朝阳区豆各庄乡于南村经济合作社签订《房屋租赁合同解除协议》，确认双方之间的租赁合同于该日终止。
2016年4月27日，就上述XX号院部分房屋，幺维山作为被腾退人与北京市豆各庄农工商公司（腾退人）签订《非住宅房屋腾退补偿协议书》。双方均确认XX号院于2016年10月13日被拆除。
庭审中，杨德伟提交《公证书》及《关于收取租金的通知函》、EMS特快专递寄件单，欲证明其曾经催促曾庆山、幺维山收取租金，从没有恶意拖欠租金。曾庆山、幺维山认可该组证据的真实性，但认为与本案没有关系。杨德伟称其承租XX号院后将院内房屋分别转租给了其他人，租户在2016年3月1日听说要拆迁后都陆陆续续搬走了。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，曾庆山、幺维山与杨德伟、张宝林签订的《租赁合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。该《租赁合同书》已明确约定租赁期限至院内建筑物被政府部门完全拆除，故在2016年10月13日涉案院落被强拆时租赁合同已经自然终止，曾庆山、幺维山在本案中主张解除合同已无必要，本院不予支持。曾庆山、幺维山已向杨德伟、张宝林交付了租赁标的物，杨德伟、张宝林理应按照合同约定的标准及时支付租金，关于曾庆山、幺维山要求杨德伟、张宝林支付租金的诉讼请求，本院应予支持。关于租金支付的标准及期间：对于双方无争议的2015年6月20日至2016年2月29日期间的租金，本院不持异议；关于2016年3月1日至2016年4月27日期间的租金，考虑到拆迁前期工作的开展确会影响到承租方正常使用房屋，故此期间的租金应当适当减少，具体数额由本院酌定。关于滞纳金，考虑到双方在履行合同过程中产生争议在先，杨德伟、张宝林并非无故恶意拖欠，且杨德伟举证证明了其曾经积极主动要求支付租金，故关于曾庆山、幺维山要求滞纳金的主张，本院不予支持。作为合同相对方之一，张宝林在签订合同后并未明确表示要解除或终止合同，其以与杨德伟的内部合作方式变更为由抗辩租金支付义务无依据，本院不予采信。张宝林、杨德伟之间的义务分配问题，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨德伟、张宝林于本判决生效后七日内向原告曾庆山、幺维山支付租金200000元；
二、驳回原告曾庆山、幺维山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告曾庆山、么维山负担1500元（已交纳），由被告杨德伟、张宝林负担3700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 卢维东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于 洋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2890号
原告：刘某。
法定代理人：刘某某（原告刘某之父）。
委托诉讼代理人：张某某（刘某继母）。
被告：王某某（原告刘某之母）。
原告刘某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费400.00元至我十八周岁止。事实和理由：我系刘某某与被告的长子，他二人2010年10月27日协议离婚，我由刘某某抚养，被告作为我的母亲，理应对我履行抚养义务，但至今未向我支付抚养费，请法院依法判决。
被告王某某辩称，孩子是我的，但现在我没有工作，负担不起孩子的抚养费，当时我们离婚时约定不用我承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为家庭困难负担不起抚养费且和刘某某离婚时约定其不承担抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告要求被告给付抚养费的请求并无不当，应予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某自2016年10月起每月给付原告刘某抚养费400.00元，至刘某十八周岁止。按季度给付，每季度的第一个月的10日前给付本季度的抚养费。2016年10月至12月的抚养费于本判决生效之日起十日给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元,由被告王允梅承担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年十月二十日
书记员 王亚青
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执793号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3113号
原告：李兴奎。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告李兴奎诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李兴奎到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李兴奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资2080元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资2080元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李兴奎工资2080元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。