甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1196号
原告罗XX，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所工作人员。
被告岳XX，女，1984年12月15日出生，汉族。
被告蔡XX，女，1964年3月18日出生，汉族。
原告罗XX诉被告岳XX、蔡XX婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人王小军、被告岳XX、被告蔡XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原告与被告岳XX于2012年10月27日经媒人张淑珍介绍相识，相处两个月后，双方觉得性格相投，彼此有共同语言，经双方协商决定原告便于2012年12月30日请媒人去提亲，给被告家两瓶五粮春酒、两条黑兰州烟及水果，价值800元人民，两被告及家人表示同意。2013年1月4日被告岳XX到原告家做客，原告给付被告岳XX“看钱”1600元，1月17日原告和媒人带二瓶五粮春酒、两条黑兰州烟、及糖去被告家商谈订婚事宜，当时两被告索要彩礼50000元。2013年1月27日订婚时，原告经媒人之夫蔡虎林给付被告彩礼20000元、菜水钱6000元、化妆品800元、三金17797元（铂金项链一条、黄金转运珠一枚、铂金钻戒一枚）、红包1000元、衣服计6000元人民币、五粮春酒两瓶、黑兰州烟两条。2013年2月25日原告及媒人去被告岳XX家商量结婚事宜，给付两被告彩礼20000元、菜水钱4000元、五粮春酒两瓶、黑兰州两条。2013年3月24日按当地习俗举行了结婚仪式，举行婚礼当天，原告抱新娘被告岳XX进入房门时，由于地板砖有水渍，原告脚下一滑，将被告岳XX摔伤。在坚持举行完婚礼后，原告将被告岳XX送至秦安县人民医院诊断治疗，后伤势好转，于2013年4月23日在原告母亲的陪同下在秦安县人民医院复查后回娘家住。自此被告岳XX拒不回原告家生活，原告多次去被告岳XX娘家看望被告岳XX，每次遭到被告岳XX及被告岳XX父母亲的辱骂。因原告与被告岳应霞双方未办理结婚登记手续，已于2013年4月23日已解除同居关系。原告认为因被告岳应霞不愿与自己继续共同生活下去，并不近人情的将原告按健康权纠纷诉至人民法院。那么，被告岳XX、蔡XX应返还原告彩礼及财物，可二被告拒绝返还原告彩礼及财物的行为已构成侵权，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求：1、判令二被告共同承担返还原告彩礼及财物合计60000元，三金即铂金项链一条、黄金转运珠一枚、铂金钻戒一枚，价值17797元，共计77797元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告岳XX辩称，被答辩人诉称与事实不符。事实是：答辩人并未索要彩礼及财物，2013年1月4日发生的事情属实，但是时间是2013年1月3日；没有说彩礼数额；2013年1月17日，被答辩人和媒人确实到我家商谈订婚是事实，但是没有提彩礼的事情，是过了几天的晚上媒人张淑珍一个人来的，来之后被告没有索要彩礼，张淑珍主动说的彩礼。2013年1月27日被答辩人和好几个人包括蔡虎林来的，说蔡虎林给答辩人给付彩礼、化妆品、衣服、三金之类事情可能有，但是我没有接手彩礼，我看过的只有铂金项链、钻戒、一条银项链，没有黄金转运珠，衣服有两套和两双靴子，多少钱我不知道，化妆品没有见。2013年2月25日被答辩人及媒人到答辩人家商量结婚事宜，有这个事情，被答辩人和媒人拿来了24000，20000元没有说是什么性质，只说4000元是菜水钱，媒人问咋少不，我母亲也没有说什么，因为20000元是我和被答辩人以前协商的买家具的钱，被答辩人母亲以前购置的东西不能用。
关于被答辩人说的2012年12月30日被答辩人请媒人提亲带了酒烟之类的不属实，因为没有见被答辩人所说的媒人提亲，那么肯定没有拿来什么烟酒东西之类的事；被答辩人诉称答辩人拒返彩礼财物之事，纯属虚无。事实为答辩人未向被答辩人索要，而且答辩人的衣物、用品，以及所谓的财物等都在被答辩人家放着，因此，不存在返还一说。被答辩人所称返还三金也与事实不符，买的两金，其中戒指结婚当天我带过，我要求被答辩人返还，项链因为商标和银链子商标都没拆所以我不要；我要求被答辩人返还我所有的东西，我的衣服黑色外套一件、黑色小外套一件、肉色保暖裤、一套黑色线衣线裤、蓝色牛仔裤、白色连衣、橘色风衣、睡衣一套、文胸两套、袜子两双、一双黑色一双肉色，红色手提包、白色羽绒服等。
被答辩人诉称2013年4月23日答辩人伤势好转完全康复之事及说多次探望答辩人纯属编造。实情为答辩人伤情依然严重，生活不能自理，而当日被答辩人母亲以答辩人二十多天卧床未回娘家之由，怂恿答辩人回娘家，之后被答辩人母亲自行离开答辩人娘家。此后，答辩人再未见过被答辩人及其母亲，且在6月底被答辩人母亲对答辩人在电话中恶言恶语，让答辩人身心再受到重创。被答辩人及家人对答辩人冷漠没有及时治疗和照顾，导致现在答辩人伤情加重，恢复缓慢，也是导致双方矛盾的主要原因。
被答辩人说因没有办结婚登记手续，同居关系就从2013年4月23日解除了。解除不解除不是被答辩人说的算的，被答辩人把答辩人的病看好，再说解除不解除。
被告蔡XX辩称：2012年12月30日请媒人提亲之事为虚，当日答辩人未见过被答辩人等；2013年1月17日和媒人商谈订婚事宜时说答辩人索要彩礼50000元之事，不符合事实。当日答辩人未见被答辩人，当日媒人张淑珍也没有说，到最后说让我要些，怎么要给够打发女儿的花费。被答辩人诉称2013年1月27日经他人之手给付答辩人彩礼等，在数量上答辩人持异议不认同，请被答辩人举证证实。2013年4月23日，答辩人打电话让女儿回家之事与事实不符。事实为：当日下午答辩人在家接到女儿电话，得知女儿在县医院复诊，电话中答辩人听女儿说，被答辩人母亲希望二十多天卧床未出门的答辩人女儿回娘家一趟。因多日未见女儿，于是答辩人欣然答应。没一会儿工夫，答辩人只见到了拿着手机的女儿和空手的被答辩人母亲，几分钟后，被答辩人母亲起身离开并告诉答辩人将答辩人之女交给了答辩人，望答辩人好好照看，当时女儿问我被答辩人母亲怎么说了这个话，我还安慰女儿那是胡说，不是那么让人交来就交来的，你睡着我就去做饭了。自此，再未见过被答辩人及家人。被答辩人诉称答辩人拒绝返还彩礼财物之事纯属捏造。实际上，自2013年4月23日后，答辩人未见过被答辩人，并且答辩人女儿的衣物用品，以及所谓的财物都花在被答辩人家里放着，被答辩人不曾归还，所以不存在返还之说。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：二被告是否收受原告罗XX的彩礼及财物，是否应予返还？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告罗XX提供的证据及证明的事项：
1、购买三金刷卡凭证（建行），证明：给岳XX买三金花去现金17797元；
2、证人张淑珍书证1份，证明原告及岳XX与罗XX的婚约及彩礼给付详细情况，彩礼分两次给了40000元，三金即铂金项链1条，黄金转运珠1枚，铂金钻戒1枚，价值17797元；
3、证人蔡虎林的书证1份，证明其与张淑珍是夫妻关系，其顶替张淑珍给被告彩礼的数额、时间及接收人的情况；
4、周大生珠宝质量保证单复印件1组3份，证明购买钻石吊坠、钻戒、铂金项链的事实和费用为17797元，并且能和17797元的建行刷卡凭证相互印证；
5、证人蔡虎林的证言，蔡虎林作证称，2013年1月27日订婚那天，我和罗XX、秦安二中的原校长王德田等，去岳XX家定亲，把彩礼钱20000元，菜水钱6000元，化妆品钱600元还是800元（记不清了），装在两个信封里给岳XX父母，礼物和衣服都放在炕上，衣服和三金都是实物，价值是原告罗XX说的，具体是多少我不知道。2013年3月24日，开箱钱具体是多少我不知道，因结婚当天岳XX的叔叔嫌少，就在酒店里增加了300元，总共开箱多少我也不知道，由原告家人包的。
6、证人张淑珍的证言，张淑珍当庭陈述，我要证明的事情和证言上的一致。我是罗XX和岳XX的媒人，介绍双方认识后，2012年12月30日罗XX联系我上岳XX家提亲，我和罗XX去时带了两瓶五粮春酒，二条黑兰州烟一些水果作为上门提亲礼品，岳XX父母当时非常高兴，满口答应了这门亲事，2013年1月4日，根据习俗，岳XX第一次去罗XX家，罗XX父母给岳XX1600元作为第一次见面礼。2013年1月17日，我和罗XX去岳XX家，当天带两瓶五粮春、二条黑兰州、两斤糖、糕点，大概提了一下订婚事宜，2013年1月21日晚上，我又去岳XX家商量彩礼事宜，最后商量为5万元彩礼，订婚时间为2013年1月27日，礼钱一次性拿不出，可以分几次付清。2013年2月25日，我和罗XX去岳XX家商量结婚事宜，去时带了2万元的彩礼和4000元的菜水钱，两瓶五粮春、两条黑兰州，当时只有岳XX母亲在家，岳XX母亲当面清点后放入柜中。2013年3月24日，结婚当天，我和学校老师在秦安县君访酒店给岳XX的两个弟弟各包红包800元，共计1600元整，并给她们的亲戚共38人，每人包20元，共计760元，以及烟、瓜子等，给岳XX的大弟弟岳映东200元作为电动车的钥匙钱，在结婚典礼上，罗XX父母给岳XX1600元的红包。还有2013年1月27日订婚的一天，给岳XX家拿去20000元的礼钱，6000的菜水钱，三金、800元的化妆品钱，父母、兄弟及奶奶5个人的衣服一共1000元，回来之后发现岳XX退了2000元。再没有了。
（二）被告岳XX、被告蔡XX均未提供证据。
经质证，对原告提供的证据1，被告岳XX对买三金事情表示属实，但是具体是不是买三金的票据没办法确认。对证据2、和证据6、被告岳XX对2012年12月30日来她家的事实不认可，对2013年第一次去原告罗XX家看屋里，给她1600元见面礼的事实认可，但是时间不是证人所说的2013年1月4日而是2013年1月3日。对2013年1月17日和2013年1月21日协商彩礼说从2万增加到5万元，以及证人说的彩礼分期付还有一万结婚之后付，不认可，她们没有提过彩礼钱，订婚的当天拿来了2万元，退了2000元。对2013年2月25日证人张淑珍和原告罗XX到她家属实，24000元的钱也属实，但是20000元不是彩礼钱，是她和原告罗XX商量的买彩电、电视机、洗衣机、床上用品等物品的钱，因为冰箱太费电，原告罗XX的母亲不让买就没有买。对2013年3月10日说的发生矛盾的事实有，认可。对2013年3月24日结婚当天，她收到红包属实，钱多少不知道，红包还在原告家中，亲戚38人每人20元的她不知道，200元的钥匙钱及给给她弟弟的两个红包她也不知道。对证据3和证据5、被告岳XX对在2013年1月27日的彩礼20000元，菜水钱6000元，化妆品800元的事实认可，但是当时返还了2000元实际也就是18000元，1000元的衣服钱也是事实，但是不是蔡虎林给的，是其他人给的。对增加的300元的开箱钱不认可；对证据4、被告岳XX表示对票据无异议，买的东西就是这几样（即吊坠一个、项链一条，赠银项链一条，戒指一枚）钱是原告出的，但是这个证据又能反映出原告不诚实，并没有原告说的额黄金转运珠。这些东西都在原告家，两条项链和吊坠都在原告家，戒指在婚礼当天原告给她带过，但是因为摔伤后在医院拍片子的时候她又取下给原告了，现在戒指也在原告家。
对原告方提供的证据1至6，被告蔡XX表示质证意见同被告岳XX。
对证据5、原告方表示对彩礼20000元、菜水钱6000、化妆品800元、三金及衣服实物的事实认可。对证据6、原告表示属实，认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1和证据4、被告岳XX、蔡XX虽对证据1刷卡凭证持有异议，但是对购买三金的事实表示认可、对证据4亦表示认可，证据4票据价值和证据1刷卡凭证记载数额一致，能相互印证，故对证据1和证据4证明原告罗XX在2013年1月23日在武威银泉金店有限公司天水分店购买周大生钻戒、吊坠、项链、金店送银链一条的事实及上述物品价值为17797元的证据效力予以确认；对证据3、因证人蔡虎林当庭表示以其当庭证言为准，故对证据3和证据5一致事实即2013年1月27日订婚时给岳XX家带去彩礼20000元、菜水钱6000元、化妆品800元、岳XX家里5个人衣服钱1000元、烟、酒、给被告岳XX的三金及衣物的证据效力予以确认；对证据2、6、结合证据3、5、及被告岳XX、蔡XX当庭陈述，对其证明2013年1月份被告岳XX第一次去原告罗XX家收到罗XX家给付的见面礼1600元，原告罗XX及被告岳XX虽对去的时间双方各执己见，但是对被告岳XX收到原告家给付1600元的事实均无异议，故对被告岳XX2013年1月份第一次去被告罗XX家收到1600元见面礼的证据效力予以确认；对证明2013年1月27日，被告岳XX家收到原告罗XX家送来的彩礼20000元、菜水钱6000元，家里5个人的衣服钱1000元、化妆品钱800元，衣服2套，靴子2双、三金（带坠项链1条、钻戒1枚、银链子一条；三件价值17797元），按习俗被告岳XX家当天又返还给原告罗XX家2000元彩礼的事实，被告岳XX、蔡XX表示无异议，故对证明此事实的证据效力予以确认；对证明2013年2月25日，媒人张淑珍给被告岳XX家送去现金24000元，被告岳XX、蔡XX对收到24000元的事实表示认可，对4000元是菜水钱无异议，对20000元现金的用途持有异议，但双方均无充足的证据能证明此款项的用途，故本院只对2013年2月25日被告岳XX家收到原告罗XX家现金24000元（含4000元菜水钱）的证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告罗XX和被告岳XX经人介绍于2012年10月相识，2013年1月岳XX第一次去罗XX家看屋里收到罗XX家给付的见面礼1600元，2013年1月27日订婚时，被告岳XX家收到原告罗XX家送来的彩礼20000元，（该款中被告家退还原告家2000元，实收18000元）、菜水钱6000元，家里5个人的衣服钱1000元、化妆品钱800元，被告岳XX家收到罗XX家送来的衣服2套，靴子2双，带坠项链1条、钻戒1枚、银链子一条（金店赠），三件价值17797元；2013年2月25日，被告蔡XX收到张淑珍，送来现金24000元（其中菜水钱4000元），2013年3月24日举行婚礼当天，当原告罗XX抱着被告岳XX走入新房时，由于地板有水，原告罗XX脚下打滑，将被告岳XX摔倒在地，导致被告岳XX受伤，原告罗XX与被告岳XX共同生活至2013年4月23日，被告岳XX在原告母亲的陪同下在秦安县人民医院复查后回娘家居住至今，原告罗XX与被告岳XX因治疗事宜双方发生矛盾，现原告罗XX起诉至法院要求二被告返还彩礼及财物共计77797元人民币。
庭审后经征询被告岳XX，被告岳XX表示其个人物品均系原告罗XX的钱购买，其表示全部放弃。
综上所述，本院认为，原告罗XX与被告岳XX未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居关系不受法律保护，现原告罗XX要求二被告返还彩礼的请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，本案中原告罗XX与被告岳XX虽举行了结婚仪式并共同生活一个月之久，但双方未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以支持。本案彩礼的范围，应包括订婚时的彩礼18000元，同居前给付的现金20000元，订婚时的菜水钱6000元、同居前菜水钱4000元，钻戒1枚、带坠项链1条，银链子1条（金店赠），三件价值17797元。但根据习俗，菜水钱是同居前男方给付女方为订婚、结婚置办酒席的花费钱，因本案中原告罗XX与被告岳XX已按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，故对原告要求返还菜水钱的请求不予支持。对原告主张的返还钻戒1枚、带坠项链1条、银链子1条（金店赠）的请求，因双方当事人各持己见，且均无法提供上述物品在何处的证据，故本院对原告要求二被告返还钻戒1枚、带坠项链1条、银链子1条（金店赠），三件价值17797元的请求本案不予处理，如原告罗XX有证明上述物品在被告方的证据可以另行起诉。对查明的18000元的彩礼及20000元的现金被告岳XX、蔡XX应予返还原告罗XX。对见面礼1600元、化妆品价值800元、烟酒、衣物及给被告家人的衣服价值1000元等财物，应视为原告对被告方及其他人的赠予，不予返还。对于被告岳XX答辩中提出的返还同居前的个人财产，经询被告岳XX表示全部放弃，符合法律规定，本院予以确认。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告岳XX、蔡XX于判决生效后15日内一次性返还原告罗XX彩礼人民币38000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告罗XX负担322.5元，被告岳XX、蔡XX负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姬君鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 尹慧赟