河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4468号
原告：刘雪奇，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地：鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8。
法定代表人：尼少兵，经理。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日出生，汉族，鲁山县汇源出租汽车有限公司法律顾问，住鲁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地：鲁山县城人民路东段北28号。统一社会信用代码：9141042374575646X3。
代表人：张运强，经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告刘雪奇与被告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）出租汽车运输合同纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪奇的委托诉讼代理人雷国军、被告汇源出租公司的委托诉讼代理人赵中波、被告人民财险鲁山支公司的委托诉讼代理人张新波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪奇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4884.45元、住院生活补助费525元、营养费525元、误工费8000元、护理费1750元、共计14684.45元。事实与理由：2017年4月30日夜，原告乘坐范伟国驾驶的被告汇源出租公司所有的豫Ｄ×××××号出租车回家，行驶至鲁山××××转盘北“永昌液化气站”前时，与罗光辉驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车相撞，致原告受伤住院。诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤、头外伤综合症、腰4/5椎间盘轻度膨出等。住院35天，花费医疗费近5000元。经鲁山县交警队第二次事故责任认定，认定范伟国负此事故的同等责任，原告无责任。因此，被告应该对原告的损失予以赔偿。
被告汇源出租公司辩称，对该次事故发生的真实性无异议。答辩人的肇事车辆在保险公司购买有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200000元，共投保4人（座），计800000元。因此，原告的损失在依法核算无误的情况下，由保险公司予以承担。
被告人民财险鲁山支公司辩称，该事故是两车相撞发生，两车驾驶人承担同等责任，所以应由对方车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由两车投保的保险公司按照同等责任分担。因为原告的损失没有超过交强险保险限额，所以应由对方车辆在交强险中全部予以赔偿。依照保险条款约定，精神抚慰金不应当进行赔偿，在对方车辆交强险没有赔偿的情况下，本公司不承担赔偿义务。本公司不是侵权人，不同意承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2017年4月30日0时许，原告刘雪奇乘坐范伟国驾驶的被告汇源出租公司所有的豫Ｄ×××××号出租车回家，行驶至鲁山××××转盘北“永昌液化气站”前时，与罗光辉驾驶的、载有乘坐人张三伟的豫Ｄ×××××号小轿车相撞，事故致两车不同程度损坏、刘雪奇受伤。该事故及鲁山县交警队作出“鲁公交认字第（2017）第224号责任认定书”后，范伟国对此不服，申请复议。2017年5月24日，平顶山市公安交管支队下达“平公（交）复字第（2017）第069号复核结论”，责令重新认定。2017年5月24日，鲁山县交警队在撤销原认定意见后，作出“鲁公交（重）认字（2017）第005号”责任认定书，认定：范伟国与罗光辉负此事故同等责任，刘雪奇、张三伟无责任。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院救治，诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤、头外伤综合症、腰4/5椎间盘轻度膨出等。住院35天，至2017年6月4日出院,花费医疗费4884.45元。住院期间长期医嘱：陪护一人。住院长期医嘱和临时医嘱显示，原告自2017年5月4日后未再用药且无医嘱内容、也未向本院提供全部用药清单。
另查明：1、豫Ｄ×××××号出租车驾驶人范伟国及豫Ｄ×××××号小轿车驾驶人罗光辉均持有C1驾驶证；2、肇事车辆豫Ｄ×××××号出租车2016年7月7日在被告人民财险鲁山支公司购买有《道路客运承运人责任保险》一份，每人（座）责任限额200000元，共投保4人（座），计800000元、且购买了司乘人员1人（座）保险200000元。保险期限自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。事故发生时，该两项保险均在有效期内。3、审理中，原告向本院出具了一份鲁山县建业石料厂的《证明》，证明原告2017年1月在该厂务工、月资5000元、受伤后至2017年6月4日未上班，住院期间工资停发。同时提供了该厂出具的原告2017年1/2/3月份的工资表。4、2017年公布的河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，2016年服务业年收入33857元，每天92.76元；2016年本省农村居民人均年生活消费支出8586.59元；农村居民人均年纯收入11696.74元。
本院认为，公民享有生命健康权。2017年4月30日晚，原告刘雪奇乘坐范伟国驾驶的豫Ｄ×××××号出租车与罗光辉驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车相撞，事故致两车不同程度损坏、刘雪奇受伤。该事故经鲁山县交警队最终责任认定：豫Ｄ×××××号出租车司机范伟国与豫Ｄ×××××号小轿车司机罗光辉应负该事故的同等责任，原告刘雪奇无责任。事故导致原告受伤并住院治疗属实，原告现请求被告对自己的损失进行赔偿于法有据，合法部分，本院予以支持。本案原告刘雪奇系乘坐出租车途中因出租车与其他车辆发生碰撞导致自己受伤，而此时原告与出租车所有人汇源出租公司之间形成的是承运合同关系，因此原告刘雪奇具有交通事故和运输合同两种情形起诉的选择权，现原告以出租车运输合同纠纷为由向本院提起诉讼并无不当。为了节约审判资源、减少当事人诉累，原告在诉讼中，申请增加被告保险公司为共同被告参加诉讼并无不可。被告人民财险鲁山支公司在本案答辩中，要求以处理交通事故的办法优先从交强险中进行赔偿的意见，是从有利个人的角度要求原告对起诉案由进行选择，左右了原告自主选择权，其意见本院不予采纳。根据本案实际情况，本院核算原告的损失有：医疗费4884.45元；误工费，尽管原告向本院提供了医院出具的住院35天的证明，工作单位也出具了其间未发工资的证明，但根据本院查明的实际情况，原告因该交通事故受伤伤情轻微，住院至2017年5月4日后，长期医嘱和临时医嘱即未再显示用药、检查等事项且无医嘱内容、同时原告也未向本院提供全部用药清单，存在挂床情形。因此其要求按照35天赔偿误工损失的主张，本院不予支持。但原告确实因该次交通事故受伤，除住院5天外，本院酌定原告再回家休养半月（即15天）即可，共计20天，对该期间原告的误工损失，被告应于赔偿。依据原告工作单位出具的其月资5000元、日资166.67元的证明事实，其误工费为3333.4元（166.67元×20天）；护理费，原告住院5天，根据医院长期医嘱“陪护一人”和最高人民法院“原则上护理为一人”的指导意见及2017年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入33857元，每天92.76元的标准计算住院期间的护理费为463.8元（92.76元×5天×1人）；住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天50元及原告住院5天计算为250元（50元×天）；营养费50元（10元×5天），以上共计8981.65元。原告乘坐被告汇源出租公司的出租车，即与该公司形成了承运合同关系，原告缴纳了乘车费，被告汇源出租公司就有义务安全、准时的将原告运送到家，途中发生交通事故，不管事故双方的责任如何划分，根据交警队事故责任认定书“原告无责任”的认定意见，原告的损失被告汇源出租公司均应负担。鉴于肇事的出租车在被告人民财险鲁山支公司投有《道路客运承运人责任保险》，每人保险限额200000元，故肇车辆所有人应该承担的赔偿责任可由保险公司代为承担。赔偿后，如果保险公司认为赔偿数额超过了自己应该承担的部分可以另向汇源出租公司行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司应于本判决生效后十日内，在肇事车辆豫Ｄ×××××号出租车投保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内一次性支付原告刘雪奇医疗费、误工费、护理费等损失共计8981.65元。
二、驳回原告刘雪奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告刘雪奇负担40元、被告鲁山县汇源出租汽车有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 林继五
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛岚方