江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00188号
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人汤小杰，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人贺晨华，该公司总经理。
委托代理人杨云云，该公司职员。
被告张杰。
委托代理人张亚明。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险公司）、张杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人汤小杰，被告天安保险公司的委托代理人杨云云，被告张杰的委托代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2014年5月16日，景昱驾驶由黄静所有的苏F×××××号轿车在221省道与海安县黄海大道交叉路处与张杰驾驶的苏A×××××号轿车、涂友余驾驶的苏F×××××号轿车发生三方交通事故，后经交警部门认定，张杰负事故的全部责任。张杰向被告投保了交强险及商业险。事故发生后，苏F×××××号轿车经过维修，维修费用为460000元，黄静向平安保险公司提起诉讼，我公司已于2015年2月6日支付了460000元。请求判令被告天安保险公司归还原告垫付的车辆修理费460000元。
被告天安保险公司辩称:对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，但就苏F×××××号车辆的损失数额有异议，我公司只认可350000元和施救费500元，并需原告提供维修费发票和施救费发票。
被告张杰辩称:对交通事故和责任认定、车损等事实均没有异议，对张杰不需要承担责任也没有异议。
经审理查明：2014年5月16日，景昱驾驶苏F×××××（临）号轿车与张杰驾驶的苏A×××××号轿车、涂友余驾驶的苏F×××××号轿车发生三方交通事故，致三车受损。事故经交警部门认定，张杰负事故的全部责任，景昱和涂友余无责任。苏F×××××（临）号轿车为黄文静所有，该车在原告平安保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率保险等，保险期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止，其中车损险保险责任限额1040130元。事故发生后，原告平安保险公司未对苏F×××××（临）号轿车车辆损失进行定损，2014年7月21日泰州信宝行汽车销售服务有限公司作出费用评估单，评估单载明该车实际维修需要652719.68元，黄文静自行将车辆拖至泰州市苏源汽车服务有限公司（以下简称苏源公司）进行维修，苏源公司出具了结算清单，载明维修费用为652719.68元，维修费收据载明的维修费用为650000元。黄文静为车辆理赔，以平安保险公司为被告，于2014年10月14日向本院提起诉讼，要求平安保险公司支付理赔款652719.68元。该案审理过程中，平安保险公司确认车辆实际损失为461897.73元，此款应当扣减残值，黄文静对实际损失为461897.73元无异议，同意扣减残值1897.73元，双方对理赔额为460000元无异议。2015年1月7日，本院作出（2014）安商初字第00478号民事判决书，判决平安保险公司给付黄文静保险理赔款460000元，同年2月6日平安保险公司已支付460000元。
苏A×××××号轿车为张杰所有，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率保险等，保险期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额2000元，商业险第三者责任险责任限额500000元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、道路交通事故认定书、汇款凭证、本院（2014）安商初字第00478号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张杰驾驶的车辆与景昱驾驶的车辆发生交通事故，致景昱驾驶的车辆受损，被告张杰应按责任承担赔偿义务。被告张杰与被告天安保险公司之间的保险合同成立、有效，被告保险公司应依法及合同约定履行理赔义务。本案双方争议的是苏F×××××（临）号轿车的实际损失是多少。
交通事故发生后，保险公司作为保险人应当及时进行查勘、定损、理赔。黄文静在原告平安保险公司投保了机动车损失保险，张杰在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，案涉交通事故发生后，平安保险公司及天安保险公司根据保险合同约定均有理赔义务，两家保险公司均应当及时查勘、定损，现两家保险公司怠于履行职责，黄文静自行对事故车辆委托评估、修理并无不妥，其定损的数额及实际修理的费用应作为车辆损失的参考依据。天安保险公司作为事故损失的赔偿方，其单方作出的车辆损失确认书不能作为车辆损失的依据。苏源公司出具的维修结算清单，黄文静与平安保险公司一案诉讼中，平安保险公司认为黄文静主张的修理费用过高，部分零部件不应当更换或者维修等，应当核减190821.95元，明列了具体的项目和数额,认为案涉车辆实际维修价格为461897.73元,双方同意扣减更换零部件的残值1897.73元，理赔金额为460000元。本院认为，在没有第三方有权部门定损的情形下，黄文静与平安保险公司根据实际损失情况确定的车辆损失460000元，合乎情理，可以作为本案确定事故车辆损失的依据。被告天安保险公司在本院规定的期限内未对车辆损失申请鉴定，而事故车辆事实上也无法进行损失鉴定，故对被告平安保险公司认为车辆损失460000元过高的辨称意见，本院不予采纳。事故发生后，黄文静已对事故车辆进行修理，虽未提交修理费用发票，但提交了苏源公司维修结算清单，故对该车损失可以确认。案涉交通事故还造成涂友余车辆损失9450元，可另行处理。被告天安保险公司同意本案在张杰所投交强险中赔偿2000元，余款在商业第三者责任险中赔偿，本院认可。黄文静的车辆损失由张杰所造成，原告平安保险公司向黄文静赔偿损失保险金后，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人黄文静对第三者张杰请求赔偿的权利。因张杰在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故张杰的赔偿义务由平安保险公司依据保险合同的约定予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿苏F×××××（临）号轿车车辆损失保险金2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿苏F×××××（临）号轿车车辆损失保险金458000元。
以上一至二项，由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年六月四日
书记员 朱伯兰
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
……
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其相关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。