河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3404号
上诉人（原审被告）：周全希，男，1972年1月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：许靖武、李会平，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武俊英，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：王书芳，又名王书芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：李东方，男，1971年5月1日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：李书方，男，1970年8月12日出生，汉族，住安阳县。
上诉人周全希因与被上诉人武俊英、原审被告王书芳、李东方、李书方民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人周全希上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人武俊英的诉讼请求。事实与理由：1.武俊英提供的借据上加盖了安阳市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）的公章，本案借款的债务人应是该公司而非上诉人，原审法院将上诉人列为债务主体错误；2.本案债务人由上诉人转换为诚信房地产公司之前，武俊英实际借给上诉人的款项数额为18万元而非25万元，原审判决认定25万元缺乏事实依据；3.原审法院没有向上诉人合法送达开庭传票，程序违法。
被上诉人武俊英辩称，本案借款发生在2009年12月周全希组建诚信房地产公司之前，周全希将该公司转让给案外人韩修海后于2011年1月21日重新出具案涉借据，并加盖了未在公安机关备案无编码的诚信房地产公司公章，其加盖公章的行为没有得到现在的诚信房地产公司的认可，汤阴县检察院作出的不起诉决定书已作出认定，其行为系个人行为，该借款应由周全希及王书芳承担，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
原审被告王书芳述称，即便最先借款的是周全希个人，在诚信房地产公司成立后，由周全希和王书芳的家庭债务转移为公司债务，并且在2011年1月21日周全希为武俊英换条时，王书芳已与周全希离婚，其不应承担连带偿还责任。
原审被告李东方述称，本案借款为周全希个人借款，诚信房地产公司并不认可印章和借据，应由周全希承担偿还责任，原审判决正确。
原审被告李书方述称，周全希以其房产抵押向武俊英借款，应由周全希承担偿还责任。
原审原告武俊英向一审法院起诉请求：原审被告周全希、王书芳、李东方、李书方偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年4月1日起按月息2分计算至还清之日止）；原审被告周全希、王书芳、李东方、李书方互负连带责任。
一审法院认定事实：2009年10月，周全希通过邻居李东方、李书方兄弟认识武俊英，并以建设汤阴县西关居祥和小区工程及成立诚信房地产公司名义向武俊英借款，2009年10月14日借款10万元，2009年12月份借款25万元，2010年3月份借款15万元，担保人李东方、李书方，均向武俊英出具有借据。2010年4月9日周全希向武俊英出具“今证明周全希把迎福园住宅房抵押给武俊英”的手续，并将安阳市北关区彰德街道小营迎福苑的房产手续交给武俊英，后周全希的前妻从该房内被赶走。2010年8月份周全希筹备成立诚信房地产公司，2010年8月27日公司成立后，周全希将上述三笔借款翻欠条加盖公司带编码印章的公司借款。2010年10月或11月周全希将公司转让给韩修海。2011年1月21日周全希在未告知武俊英将公司转让的情况下，由其妻子韩书英代为偿还武俊英5万元欠款，将借武俊英的20万元欠条（武俊英认可周全希以前曾归还5万元）换成15万元欠条，欠条上加盖有诚信房地产公司未带编码公章。2011年3月30日周全希又让其妻子韩书英偿还武俊英5万元欠款，将2010年3月份所借15万元欠条翻为10万元韩书英个人借款。2011年11月2日武俊英因在汤阴县法院起诉诚信房地产公司归还借款15万元未被受理，向汤阴县公安局报案称周全希诈骗其15万元。2012年3月4日周全希到案后经公安机关调解，周全希与武俊英签订还款计划。在周全希与武俊英签订还款计划当天，周全希的别克轿车被私自扣押。周全希以武俊英扣押其汽车、赶走其前妻等理由，拒绝归还其欠款。汤阴县人民检察院于2015年2月10日作出安汤检公刑不诉（2015）1号不起诉决定书，武俊英不服，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院于2015年12月23日作出安检刑申复决（2015）1号刑事申诉复查决定书，维持汤阴县人民检察院安汤检公刑不诉（2015）1号不起诉决定书。诉讼中，李东方认可借款利息为月息2分，周全希支付武俊英13个月或14个月利息；周全希在汤阴县公安局经侦大队于2014年10月14日对其的询问笔录中认可向武俊英借款口头约定利息为月息2分；武俊英认可周全希支付利息到2012年3月底。
周全希与王书芳于1994年10月25日结婚，于2010年6月13日经安阳市北关区人民法院调解离婚，双方约定安阳市北关区彰德街道小营村迎福苑4号楼2单元6层东户住宅房一套归王书芳及子女所有，老家住房按照分单归王书芳及子女所有，别克轿车一辆归周全希所有。
一审法院认为，周全希向武俊英借款15万元，有借据和其他证据为证，借款应予偿还；周全希认可借款口头约定月息2分，予以认定；周全希与王书芳原系夫妻关系，该笔借款发生在周全希、王书芳夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王书芳的辩解理由不能成立。李东方、李书方作为担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周全希偿还原告武俊英借款150，000元及利息，利息从2012年4月1日起按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止；二、被告王书芳、李东方、李书方对以上债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，575元、保全费1，270元，共计6，845元，由周全希、王书芳、李东方、李书方负担。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：周全希通过中间人及担保人李东方、李书芳以建设汤阴县西关居祥和小区工程及成立诚信房地产公司名义向武俊英借款共计50万元，分别是2009年10月14日10万元、同年12月份25万元、2010年3月份15万元；2009年10月14日的10万元，加盖有诚信房地产公司带编码的行政印章，该笔借款经汤阴县人民法院作出（2012）汤民二初字第11号民事判决由该公司偿还；2010年3月份的25万元，周全希及其前妻韩书英偿还15万元后由韩书英向武俊英的丈夫贾国民重新出具了10万元借据，该笔借款已由汤阴县人民法院作出的（2012）汤城民初字第20号民事判决及本院作出的（2012）安中民三终字第287号民事判决予以认定；2010年3月份15万元，经武俊英多次催要后，周全希于2011年1月21日向武俊英重新出具了借据，该借据上加盖了诚信房地产公司未带编码的行政印章。2011年11月2日，武俊英因向汤阴县法院起诉诚信房地产公司归还借款15万元未被受理，即向汤阴县公安局报案称周全希诈骗其15万元，汤阴县公安局侦查终结后，以周全希涉嫌合同诈骗罪移送汤阴县人民检察院审查起诉，汤阴县人民检察院作出安汤检公刑不诉（2015）1号不起诉决定书，该决定书认为，周全希主观上非法占有他人财物的目的并不明显，不足以符合起诉条件，武俊英可以通过诉讼向周全希主张债权。经安阳市人民检察院作出安检刑申复决（2015）1号刑事申诉复查决定书，维持汤阴县人民检察院安汤检公刑不诉（2015）1号不起诉决定书。武俊英遂提起本案诉讼。
诚信房地产公司原股东为周全希、韩书英，法定代表人为周全希，2010年10月27日，周全希、韩书英将其全部股权转让给韩修海、李香莲，法定代表人变更为韩修海。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第11号、（2012）汤城民初字第20号民事判决书以及汤阴县人民检察院安汤检公刑不诉（2015）1号不起诉决定书的认定、上诉人周全希在汤阴县公安局的陈述、担保人李东方、李书方的陈述以及被上诉人武俊英的陈述，可以认定，武俊英主张的15万元借款系由周全希于2010年3月份所借，周全希将诚信房地产公司转让给案外人韩修海后于2011年1月21日重新向武俊英出具了案涉借据，并加盖了未在公安机关备案、无编码的诚信房地产公司行政印章，因周全希并未提供其将该笔债务转移给案外人韩修海及股权变更后的诚信房地产公司的相关证据，亦未提供诚信房地产公司自愿承担该笔债务的相关证据，故周全希诉称本案借款的数额应为18万元及本案借款的债务人为诚信房地产公司的上诉理由不能成立。周全希诉称原审法院没有向其合法送达开庭传票程序违法，经查，原审法院到周全希的住所地送达开庭传票等诉讼文书，因周全希常年不在家、下落不明，在此情况下，原审法院在其住所地张贴公告进行公告送达，程序并无不当。
综上所述，上诉人周全希的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，575元，由上诉人周全希负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 莹