河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3953号
原告：王飞，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：王建民，男，1981年10月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：91130307540182231
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：李晶，该保险公司职员。
委托代理人：赵鑫，该保险公司职员。
原告王飞与被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理(其中5月8日至8月22日为司法鉴定时间)。原告王飞、被告王建民的委托代理人贾瑞江、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶、赵鑫出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费35328.73元、住院伙食补助费1650元、营养费39076.96元、误工费28290元、护理费14689.50元、残疾赔偿金83686元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费800元、车辆损失6069元、被抚养人生活费39076.96元，共计221543.19元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日18时许，原告骑电动车在行驶至文昌路幸福家园小区门前与被告王建民驾驶的×××号小轿车相撞，事故造成原告受伤及车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告王建民负事故的全部责任，并据此出具道路交通事故认定书。事发后原告在市第一医院住院治疗，诊断为多处受伤。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故造成颅脑外伤后遗有头痛、头晕、记忆力减退、烦躁等神经系统功能障碍并脑软化灶形成，构成十级伤残；右肩伤后遗有右肩活动受限，构成十级伤残。经查，×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保，事发在保险期间内。原告认为，被告王建民的侵权行为造成原告人伤及财产损失，应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司也应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令被告予以赔偿。
被告王建民辩称，对事故事实和认定无异议无异议，×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔率，原告的损失应该由该保险公司赔偿。原告诉请的数额应按照法律规定进行赔偿，另外事发后被告为原告垫付了医疗费等共计30080元，应在赔偿中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，一、×××号小轿车的被保险人是陈庆杰，应确定驾驶人与陈庆杰的关系是否为合法驾驶人员，之后我公司在被保险人行驶证、驾驶证有效且合格的情况下承担合理合法的损失，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、本次交通事故中有一无责任车辆，应扣除无责车辆应承担的相应限额后由我公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，对于原告的诉请医疗费按照国家医保标准进行赔偿，原告诉求的误工时间已超过了评残前一日，精神损害抚慰金认可2000元。原告的伤残等级较低，不能确定丧事劳动能力，因此不予赔偿被抚养人生活费。
本院经审理认定如下事实：2016年8月17日18时许，王建民驾驶车牌为×××号小轿车顺海港区文昌路由南向北行驶至文昌路幸福家园小区门前路段时，刮碰到由西向东行驶的原告驾驶的电动车后，王飞的电动车碰到在该处停车场停放等候放行信号灯的王晓驾驶的车牌为×××号小轿车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队一大队认定，王建民承担本次事故的全部责任，原告及王晓无责任。
事发后，原告被救护车送至军工医院救治，发生挂号费、检查费576.20元。因伤势严重，原告于当日转至市第一医院住院，期间给予神经外科护理常规、病危护理、禁食水、注意神志瞳孔变化，完善常规检查，予以护脑神经营养补液支持对症治疗，牙部外伤及肩胛骨骨折，请口腔科及骨科会诊协助治疗，于9月19日出院，住院33天发生医疗费32313.16元，期间原告与王建民协商，按照240元/天的数额雇佣护工进行护理，支付了护工31天的护理费7440元，中原告支付了5040元，王建民支付2400元。原告的伤情诊断为：急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞脑挫裂伤、左侧额颞硬膜外血肿、左额骨骨折、右肩甲骨骨折、头皮血肿等。出院医嘱：1、休息一个月、加强营养，加强护理。2、适度进行四肢康复锻炼。避免右上肢负重。神经营养药物奥拉西坦800mg口服2/日，金纳多1片2/日。3半个月后神经外科、耳鼻喉科、骨科门诊复查，建议每个月定期门诊复查。4、如有不适加重随时回院复诊。出院后，原告遵医嘱进行复查，又发生检查费2822.97元。
12月28日，市公安交警支队委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。经鉴定机构评定，认定：颅脑外伤后遗有头痛、头晕、记忆力减退、烦躁等神经系统功能障碍表现并脑软化灶形成，致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右肩外伤后遗有肩关节活动受限，较健侧功能丧失16%，相当于右上肢功能丧失10%以上（不足25%），构成十级伤残。发生检查费303元及鉴定费800元。诉讼中，保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新进行伤残等级鉴定。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，认定：原告外伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，为十级伤残。其余损伤不构成伤残。
另查，×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔率。事发后，王建国为原告垫付了医疗费30080元。因事故认定书中未载明无责方王晓驾驶的×××号小轿车承保的保险公司信息，且诉讼中原告也未能提供，导致本案无法通知无责车辆承保的保险公司参加诉讼。
本院认为，公安交警部门认定依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王建民承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，原告要求王建民赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。因无责方×××号小轿车承保的保险公司信息无法查询，且×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和商业三者险30万元且事发在保险期间，故原告的损失在扣除无责方保险公司在交强险无责限额范围内的赔偿款后，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；对于不属于商业三者险限额范围内的损失，由王建民赔偿。王建民垫付的费用，原告应予以返还。
关于原告主张的赔偿项目及费用：（1）医疗费。事发后原告在军工医院、市第一医院、公安医院发生的检查费、医疗费等共计36015.33元均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。保险公司认为应按照国家医保标准进行赔偿的观点缺乏法律依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。原告住院33天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1650元。（3）营养费。市第一医院出院诊断书中有出院后加强营养的医嘱，故按照50元/天的标准计算，依法支持住院期间及出院后一个月的营养费3150元。（4）残疾赔偿金。原告的伤残等级应以诉讼中天津市中慧物证司法鉴定所作出的右肩关节构成十级伤残为准。原告属于海港区城镇居民户口，故参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持残疾赔偿金56498元。因原告的伤残等级并未达到丧失劳动能力的程度，故主张被抚养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。
（5）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元。（6）误工费。根据市第一医院诊断书，原告出院后休息一个月，截止时间应为2016年10月19日，但是原告的定残时间是在2017年1月4日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。因此，原告主张的误工时间应参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中的规定确定。关于原告的收入损失，根据提交的证据，事发时原告在华运建材城炅腾灯具商店打工，平均工资收入约为6150元/月左右。由于原告提交的证据与保险公司探视原告时核实的职业及收入不符，故真实性无法确认，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中在岗职工平均工资56987元/年的数额计算，依法支持事发后三个月的误工费18720元。（7）护理费。原告住院期间经与王建民协商，同意按照240元/天的数额雇佣护工一人进行护理，发生的护理费共计7440元属于实际费用，本院依法予以支持。市第一医院住院病案中有需要加强护理的医嘱，故参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资35785元/年的数额计算，依法支持出院后一个月的护理费2940元。（8）交通费。根据出院、复查及评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元。
（9）鉴定费。虽然保险公司对原告评定的两个十级伤残提出异议，经鉴定最终确定为一个十级伤残，但鉴定发生的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持。因鉴定费不在保险理赔范围之内，应由王建民承担。（10）车辆损失。根据提交的证据，原告损坏的电动车（车型名称：城市铁男BWS）购买时间为2015年6月份，购买价格为8200元。事发后原告发生维修费6069元，本院予以认定。原告主张的手表及眼镜损失，因道路交通事故认定书中并未载明损坏，故不予支持。
综上所述，原告的合理损失共计138582.33元，扣除无责方车辆承保的保险公司交强险赔偿款9363.45元（医疗费项下1000元、伤残项下8263.45元、财产损失项下100元），不足部分费用129218.88元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额范围内有责赔偿82634.55元，在商业三者险限额范围内赔偿45784.33元，由王建民赔偿鉴定费800元。因原告的损失已经由保险公司进行了赔偿，故原告还需返还王建民垫付款30080元-800元=29280元。无责方车辆承保的保险公司赔偿款9363.45元，原告可待核实具体的保险公司信息后，另案解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王飞损失82634.55元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告王飞损失45784.33元人民币；
二、原告王飞于本判决生效后十日内返还被告王建民垫付款29280元人民币；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告王建民担负1914元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十月八日
书记员杨蕊