山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第71号
原告李清森。
委托代理人王丽。
被告林焕平。
被告韩晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来。
委托代理人孙继业。
原告李清森与被告林焕平、韩晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（下称：太平洋财险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告韩晓�的起诉，原告委托代理人王丽，被告林焕平，被告太平洋财险诸城公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清森诉称，2014年1月3日17时30分，被告韩晓明驾驶鲁G×××××号货车与原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××号货车实际车主为被告林焕平，该车在被告太平洋财险诸城公司投保保险，请求依法判令被告赔偿原告损失122820.99元，诉讼费用由被告负担。
被告林焕平辩称，事故发生属实，被告韩晓明系被告林焕平雇佣的司机，在工作期间发生交通事故，事故车辆投保交强险及商业险，对于原告的损失由被告保险公司承担。
被告太平洋财险诸城公司辩称，事故发生及车辆投保属实，原告的损失在交强险及商业三者险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月3日17时30分许，被告�晓明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿诸城市境内注埠路由北向南行驶至注埠路昌城镇镇东下泊村路段时与前方顺行的原告李清森未取得机动车驾驶证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩晓明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年3月23日，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、L1-5左横突骨折、L3棘突骨折、腰北部伤外等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2014年6月10日出具鉴定意见为：李清森的损伤构成十级伤残；误工损失日评定为180日；护理期评定为60日，护理人员1人；损伤无需后续治疗。
被告韩晓明系被告林焕平的雇员，在雇佣活动�发生本案事故，被告林焕平系鲁G×××××事故车辆车主，该车辆在被告太平洋财险诸城公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费43369.99元，住院伙食补助费2370元，误工费17700元，护理费16097元，残疾赔偿金38884元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，车损500元，鉴定费1900元。被告对于鉴定费1900元无异议，本院予以确认。
事故发生后，被告林焕平为原告垫付费用10000元，被告要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费单据，鉴定意见书，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告林焕平与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林焕平承担事故的全部责任，本院予以确认。被告韩晓明系被告林焕平的雇员，在雇佣活动中发生本案事故，被告林焕平作为雇主应承担侵权责任，原告撤回对被告韩晓明的起诉，系对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，依据事故过错，被告林焕平应对原告交强险及商业三者险不能赔偿的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为鉴定费1900元。原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院79天，住院及门诊治疗共计支出医疗费43369.99元，对原告主张医疗费43369.99元及住院伙食补助费2370元（30元／天×79天），本院予以支持。原告提交的证据可证实原告为诸城市金利达机械制造有限公司职工，月均工资收入为2950元，误工期间工资停发的事实，对误工期限依法认定至定残前一日共计157天，本院认定误工费为15438元（2950元／月÷30天×157天）。原告提交的证据可证实原告由其子李泉宏护理，护理人为芜湖安瑞光电有限公司职工，其工资表记载工资收入已超出个人所得税纳税标准，原告未提交证明护理人完税证明，对其超出个税标准部分，本院不予支持，参照鉴定意见，原告合理护理期限为60天，本院认定护理费为7000元（3500元／月÷30天×60天）。原告构成十级伤残，其户�性质虽为农村，但以工资收入为主要生活来源，以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金较为公平合理，对原告主张残疾赔偿金38884元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20×10%］，本院予以支持。原告因本次事故致成伤残，精神利益受到侵害，结合原告伤情及事故过错，对其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告虽未提交证据证明交通费支出，但交通费系原告住院期间的必然合理支出，结合原告治疗时间、地点等，本院酌情认定交通费为800元。原告主张车损500元，但未有证据证明，对原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费43369.99元、住院伙食补助费2370元、误工费15438元、护理费7000元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费1900元，共计110761.99元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告太平洋财险诸城公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋财险诸城公司在交强险保险限额先行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15438元、护理费7000元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计73122元。
对原告因本案交通�故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计37639.99元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋财险诸城公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宋金宝与被告长安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋财险诸城公司承担赔偿责任。因原告损失已由被告太平洋财险诸城公司在交强险及商业三者险内赔偿，故被告林焕平在本案中无需承担赔偿责任。
被告林焕平要求一并处�垫付款10000元，原告对此无异议，被告该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李清森医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计73122元；
二、被告中国太平洋财产保�股份有限公司诸城支公司在商业三者险范围内赔偿原告李清森医疗费、鉴定费等各项损失共计37639.99元；
三、原告李清森返还被告林焕平垫付款10000元；
四、驳回原告李清森的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告李清森负担118元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2756元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十月十八日
书记员 王 敏