wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1514号
罪犯吴X，男，48岁（1968年3月3日出生），现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)朝刑初字第2930号刑事判决，以被告人吴X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月9日，提出对罪犯吴X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯吴X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为普管，建议对罪犯吴X减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为普管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴X减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2017年8月4日止）,罚金人民币七千元不变(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7273号
上诉人（原审原告）：广州圣堡达实业有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：刘宝红，该公司经理。
委托代理人：龙姗、陈国昌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄伟章，住广州市从化区。
委托代理人：吕秀珍，住广州市从化区。
上诉人广州圣堡达实业有限公司因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州圣堡达实业有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内向黄伟章支付24104.46元；二、驳回广州圣堡达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州圣堡达实业有限公司负担（已付）。
判后，广州圣堡达实业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审对黄伟章是否存在加班事实认定有误，我司已提供相关证据，少量加班已在工资条中注明并支付了加班工资。原审在无证据的情况下认定黄伟章每天工作11.5小时有误。综上，请求：1、撤销原审判决；2、判决黄伟章支付我司违约金1000元；3、改判我司无需支付黄伟章加班工资、高温津贴及锅炉证年审费用600元。
被上诉人黄伟章答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于黄伟章是否应支付广州圣堡达实业有限公司违约金1000元的问题，鉴于原审作出扣除该违约金的判决后，黄伟章没有对此提出上诉，故本院予以维持。
对于黄伟章的加班工资差额及2014年12月工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州圣堡达实业有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州圣堡达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈碧君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第355号
原告张宛云，女。
被告李月霞，女。
被告赵明建，男。
原告张宛云与被告李月霞、赵明建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，被告于2012年以办理幼儿园扩建为由向我借款36225元，约定使用一个月，并出具了欠条，后经我多次催要，被告拒不偿还。
审理过程中，本院依照原告提供的地址无法找到被告，经本院查证，仍无法明确被告的确切地址，原告起诉的被告不明确，故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宛云的起诉。
诉讼费710元，退回原告张宛云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 冬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1010号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1164-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人于海宝，男性，1983年2月25日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇金界沟村。
被执行人于海江，男性，1977年7月31日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇金界沟村。
被执行人杨鹏举，男性，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇金界沟村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与于海宝、于海江、杨鹏举金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海宝、于海江、杨鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于海宝、于海江、杨鹏举的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于海宝、于海江、杨鹏举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海宝、于海江、杨鹏举新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1177号
原告：洪金珠，住福建省南安市。
被告：吴广吉，现住长春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市西安大路****号。
代表人：李高生，负责人。
委托代理人：邹松，该公司职员。
本院在审理原告洪金珠诉被告吴广吉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，并已履行完毕，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪金珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年九月八日
书记员 马世超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第417号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第72-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第72-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 乔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第453号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吴桂长、黄琦英、李淑玲、吴桂林借款合同纠纷一案中，被执行人吴桂长等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴桂长纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8010号
罪犯高亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）邹刑初字第211号刑事判决，以被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2022年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02053号
原告：邱忠甫，男，1948年9月4日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邱有英，女，1961年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
原告邱忠甫诉被告邱有英排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱忠甫、被告邱有英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱忠甫诉称：原、被告双方是相邻关系，又是堂兄妹，原告在1993年7月份获批农村建房手续，并领取建房执照，经屯光镇人民政府派员会同云村村委会干部，现场放线并破土动工，四至范围明确，按照批准的使用土地范围予以建房。原告于2013年6月在原有的使用地范围改建徽派建筑，2014年2月完工。事后不久，被告就把粪缸移到原告的房屋窗户底下，炎夏季节臭气熏天，原告房屋窗户无法打开，原告要求被告不要放在此地，被告根本不听劝解。无奈之下，原告向屯光镇调解委员会反映，并要求屯光镇司法所进行调解，被告拒绝到场。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害行为，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
邱忠甫为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、见证书，证明原告于1992年10月20日申请建房四至面积及审批情况；
证据三、建房执照，证明原告所居住的房屋是经过审批的；
证据四、房屋拆老建新函复，证明原告现居住的房屋经过审批；
证据五、原被告双方纠纷粪缸照片，证明被告将粪缸放在原告小房后面。
邱有英辩称：一、答辩人没有侵害的故意；二、答辩人对原告不构成侵害；三、原告房屋2013年重建时占用我家土地，在我家土地上建造水泥墩放置排水管，影响我家土地使用权，要求原告恢复原状。
邱有英为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、照片（2张），证明被告将粪缸所放的位置，不影响原告；
证据二、照片（2张），证明粪缸所放的位置旁边没有窗户，不影响原告。
邱有英对原告提交的证据质证如下：证据一至证据三，无异议；证据四，有异议，原告现居住的房屋未按照原来的房屋的地基下，并扩建了一小部分；证据五，有异议，该粪缸未对原告造成损害。
邱忠甫对被告提交的证据质证如下：证据一、证据二，有异议，被告所放置的粪缸影响原告的生活。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一至证据三，被告无异议，本院经审查予以确认；证据四、证据五，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据一、证据二，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：邱忠甫户与邱有英户相邻。2015年4月，邱有英因种菜挑粪不便，将粪缸从其厨房边上移出并置放在邱忠甫户墙体与其外围墙之间的双方滴水地上。2015年12月4日，邱忠甫诉至本院，要求邱有英停止侵害，排除妨碍。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将粪缸从其厨房边上移出并置放在原告户墙体与其外围墙之间的双方滴水地上，对原告的生活产生一定的影响，故被告理应将粪缸移走并置放在合理的地点，以便自己和他人的正常生活。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱有英于本判决生效之日起十日内将置放在原告邱忠甫户墙体与其外围墙之间双方滴水地上的粪缸搬离，排除妨碍。
案件受理费40元（原告已预交），由被告邱有英负担。（诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户；账号20000240020910300000018；开户行黄山屯溪农村合作银行营业部；行号402371000085）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年一月十四日
书记员 江 婵
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00038-2号
原告江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇光明村（江苏扬子江国际冶金工业园）。
法定代表人CHENKAI，该公司董事长。
被告浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
本院在审理原告江苏天鹏电源有限公司与被告浙江特畅恒实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天鹏电源有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天鹏电源有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天鹏电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7824元、保全费1170元，合计8994元，由原告江苏天鹏电源有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李杨
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01393号
申请执行人曹琴，女，汉族。
被申请执行人吉永，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹琴与被申请执行人吉永民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人曹琴申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 李斯沛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第487-1号
原告：孙冠德。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：李福良。
被告：高健。
本院在审理原告孙冠德诉被告东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良、高健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告高健所有的广饶县贵和苑小区南区9#楼东二单元二层东户楼房一套（共有权人崔凤丽，产权证号20141560）；查封被告李福良所有的昊龙国际大厦，昊龙国际大厦／21-13房产一处，广饶宇通商务酒店001／2-2802房产一处。查封期间自2015年10月12日至2018年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十二日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第150－2号
申请执行人蓝昱。
被执行人蓝斌桃。
被执行人蒙红岸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第113号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人蓝斌桃、蒙红岸发出执行通知书，责令被执行人蓝斌桃、蒙红岸立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蓝斌桃、蒙红岸至今未履行。
本院查明，被执行人蓝斌桃有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝斌桃在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××77的账户存款30000元，冻结期间只收不付，冻结期限为六个月。
存款的地点、帐号、户名、币种等）存款××元，冻结期限为××月。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨茜
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执181号
申请执行人宏祥新材料股份有限公司,住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被执行人包头建工（集团）第五建筑工程有限公司,住所地包头市昆区。
法定代表人：郭建礼，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初927号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头建工（集团）第五建筑工程有限公司交通银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年三月六日
书记员 赵玉亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄葵阳，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人：施争荣，福建建达(泉州)律师事务所律师。
委托代理人：曾曙阳，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世杰，男，汉族，1977年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史达娇，女，汉族，1980年9月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审第三人：泉州伊贝莎包装广告有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道普照绿洲家园店铺**号。
法定代表人：杨世杰，该公司董事长。
再审申请人黄葵阳因与被申请人杨世杰、史达娇及一审第三人泉州伊贝莎包装广告有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄葵阳申请再审称：(一)根据《中华人民共和国公司法》(2005年修订，下同)第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东自已的财产与公司财产混同的，股东应当对公司债务承担连带责任，而股东自已的财产包含在其与配偶的夫妻共同财产之中，股东自已的财产一般情况下均属于夫妻共有财产，若将公司债务在夫妻之间再进行分割，可能导致公司股东将财产转移到配偶一方从而损害债权人利益，因此，二审判决明显违背《中华人民共和国公司法》第六十四条的立法本意。(二)二审认定《中华人民共和国公司法》第六十四条规定股东对公司债务承担连带责任是一种法定之债，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定的夫妻一方“以自己名义”对外所负债务的情形，该认定缺乏法律依据，亦无法理依据。相关法律并未规定股东根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定承担的公司债务专属于股东本人，且“法定之债”仅是学理上对债的分类，没有任何规范作用。(三)《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益，归夫妻共同所有，说明一人有限责任公司的股东在该公司的经营收益依法属于夫妻共有财产，根据权利义务对等的原则，作为一人有限责任公司股东的配偶对该股东应承担的公司债务显然也应当承担共同清偿责任。(四)泉州伊贝莎包装广告有限公司和杨世杰对黄葵阳所负债务发生于杨世杰、史达娇夫妻关系存续期间，且杨世杰并未与黄葵阳约定该债务属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应当认定为杨世杰、史达娇夫妻共同债务。综上，二审认定本案讼争债务不属杨世杰、史达娇夫妻共同债务，史达娇对该债务无需承担偿还责任，适用法律明显错误，黄葵阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案讼争债务虽然发生于杨世杰、史达娇夫妻关系存续期间，但该债务系基于《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定而产生，而该条已经明确规定对公司债务承担连带责任的主体为公司股东。因此，本案讼争债务并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，二审未适用该条规定将本案讼争债务认定为杨世杰、史达娇夫妻共同债务并无不当。
综上，黄葵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄葵阳的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨秀琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1064号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄葵阳，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世杰，男，汉族，1977年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史达娇，女，汉族，1980年9月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审第三人：泉州伊贝莎包装广告有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道普照绿洲家园店铺**号。
法定代表人：杨世杰，该公司董事长。
再审申请人黄葵阳因与被申请人杨世杰、史达娇及一审第三人泉州伊贝莎包装广告有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄葵阳申请再审称：（一）根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订，下同）第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东自已的财产与公司财产混同的，股东应当对公司债务承担连带责任，而股东自已的财产包含在其与配偶的夫妻共同财产之中，股东自已的财产一般情况下均属于夫妻共有财产，若将公司债务在夫妻之间再进行分割，可能导致公司股东将财产转移到配偶一方从而损害债权人利益，因此，二审判决明显违背《中华人民共和国公司法》第六十四条的立法本意。（二）二审认定《中华人民共和国公司法》第六十四条规定股东对公司债务承担连带责任是一种法定之债，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的夫妻一方“以自己名义”对外所负债务的情形，该认定缺乏法律依据，亦无法理依据。相关法律并未规定股东根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定承担的公司债务专属于股东本人，且“法定之债”仅是学理上对债的分类，没有任何规范作用。（三）《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益，归夫妻共同所有，说明一人有限责任公司的股东在该公司的经营收益依法属于夫妻共有财产，根据权利义务对等的原则，作为一人有限责任公司股东的配偶对该股东应承担的公司债务显然也应当承担共同清偿责任。（四）泉州伊贝莎包装广告有限公司和杨世杰对黄葵阳所负债务发生于杨世杰、史达娇夫妻关系存续期间，且杨世杰并未与黄葵阳约定该债务属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为杨世杰、史达娇夫妻共同债务。综上，二审认定本案讼争债务不属杨世杰、史达娇夫妻共同债务，史达娇对该债务无需承担偿还责任，适用法律明显错误，黄葵阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案讼争债务虽然发生于杨世杰、史达娇夫妻关系存续期间，但该债务系基于《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定而产生，而该条已经明确规定对公司债务承担连带责任的主体为公司股东。因此，本案讼争债务并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，二审未适用该条规定将本案讼争债务认定为杨世杰、史达娇夫妻共同债务并无不当。
综上，黄葵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄葵阳的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨秀琼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第1064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄葵阳，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省南安市。委托代理人：施争荣，福建建达(泉州)律师事务所律师。委托代理人：曾曙阳，福建建达(泉州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世杰，男，汉族，1977年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史达娇，女，汉族，1980年9月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。一审第三人：泉州伊贝莎包装广告有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道普照绿洲家园店铺**号。法定代表人：杨世杰，该公司董事长。再审申请人黄葵阳因与被申请人杨世杰、史达娇及一审第三人泉州伊贝莎包装广告有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄葵阳申请再审称：(一)根据《中华人民共和国公司法》(2005年修订，下同)第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东自已的财产与公司财产混同的，股东应当对公司债务承担连带责任，而股东自已的财产包含在其与配偶的夫妻共同财产之中，股东自已的财产一般情况下均属于夫妻共有财产，若将公司债务在夫妻之间再进行分割，可能导致公司股东将财产转移到配偶一方从而损害债权人利益，因此，二审判决明显违背《中华人民共和国公司法》第六十四条的立法本意。(二)二审认定《中华人民共和国公司法》第六十四条规定股东对公司债务承担连带责任是一种法定之债，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定的夫妻一方“以自己名义”对外所负债务的情形，该认定缺乏法律依据，亦无法理依据。相关法律并未规定股东根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定承担的公司债务专属于股东本人，且“法定之债”仅是学理上对债的分类，没有任何规范作用。(三)《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益，归夫妻共同所有，说明一人有限责任公司的股东在该公司的经营收益依法属于夫妻共有财产，根据权利义务对等的原则，作为一人有限责任公司股东的配偶对该股东应承担的公司债务显然也应当承担共同清偿责任。(四)泉州伊贝莎包装广告有限公司和杨世杰对黄葵阳所负债务发生于杨世杰、史达娇夫妻关系存续期间，且杨世杰并未与黄葵阳约定该债务属于个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应当认定为杨世杰、史达娇夫妻共同债务。综上，二审认定本案讼争债务不属杨世杰、史达娇夫妻共同债务，史达娇对该债务无需承担偿还责任，适用法律明显错误，黄葵阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案讼争债务虽然发生于杨世杰、史达娇夫妻关系存续期间，但该债务系基于《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定而产生，而该条已经明确规定对公司债务承担连带责任的主体为公司股东。因此，本案讼争债务并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，二审未适用该条规定将本案讼争债务认定为杨世杰、史达娇夫妻共同债务并无不当。综上，黄葵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄葵阳的再审申请。审 判 长  黄庭岗代理审判员  张秋青代理审判员  温春玉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  杨秀琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第14号
申请执行人崔剑军与被申请执行人魏志刚、李微其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏志刚、李微未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔剑军于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月十三日
书记员 赵波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告王志勇。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告王志勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将贷记卡（卡号62×××16）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2015年2月25日，拖欠人民币账户本金9749.6元，利息、滞纳金及其他费用等1409.49元，合计11159.09元，故原告呈讼法院，请求判令被告偿还原告截至2015年2月25日的借款本金9749.6元，利息、滞纳金及其他费用等1409.49元，合计11159.09元，及2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的金穗贷记卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年4月5日，被告填写金穗贷记卡申请表并经原告批准，在原告处办理了卡号为62×××16的金穗QQ联名贷记卡。金穗贷记卡申请表约定了利息、罚息计算方法及年费、滞纳金等费用的收费标准。被告领取上述贷记卡后开卡使用，截至2015年2月25日，被告拖欠原告本金9749.6元，利息、滞纳金及其他费用等1409.49元，合计11159.09元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金9749.6元，利息、滞纳金及其他费用等1409.49元，合计11159.09元。
二、被告王志勇按照原、被告签订的金穗贷记卡申请表中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如被告王志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00317号
申请人徐州市贾汪地方税务局，住所地贾汪区团结路1号。
法定代表人梁学亮，该局局长。
委托代理人王家印，该局税政法规科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人李芝，该局税政法规科科员。代理权限为特别授权。
被申请人徐州天擎化工有限公司，住所地徐州市工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
申请人徐州市贾汪地方税务局于2015年5月7日，以被申请人徐州天擎化工有限公司欠缴2011年7月至2014年6月社会保险费1018880.30元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条之规定，对被申请人作出了（贾）地税（三）社征字（2015）第6号社会保险费征收决定书，决定：你（单位）应于收到本征收决定书之日起15日内，将欠缴的2011年7月至2014年6月社会保险费累计1018880.30元到主管税务机关缴纳。同日，申请人向被申请人送达了社会保险费征收决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年12月17日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王家印、李芝到庭参加听证，被申请人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪地方税务局作出的（贾）地税（三）社征字（2015）第6号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 薇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第309号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人宋央波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第317-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月30日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年10月13日作出慈计生征字（2014）第317-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对宋央波征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月28日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行社会抚养费10000元，尚未履行30766元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年3月26日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宋央波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年10月13日作出的慈计生征字（2014）第317-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戚海燕（代）
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第131号
原告金建明，原酒泉金元投资咨询有限公司法人代表。
委托代理人裴晓霞，原酒泉金元投资咨询有限公司金塔分公司负责人。
被告赵生宏
被告张永辉
原告金建明诉被告赵生宏、张永辉借款合同纠纷，2015年6月25日登记立案，同年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建明、委托代理人裴晓霞、被告赵生宏、张永辉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，借款人李显锋以从事经营，急需资金周转为由，于2014年5月22日，提出向原告借款15万元。借期为一个月，原告收到借款人李显锋亲笔所写借条一份，收款条一份，借款合同一份，被�赵生宏、张永辉借款担保书、保证担保承诺书一份后，于当日将15万元现金交付李显锋。借款时口头约定，一万元每月承担197元的利息。借款到期后，原告多次向借款人李显锋及被告赵生宏、张永辉催讨，借款人李显锋及被告至今未归还分文。现借款人李显锋下落不明，故请求判令被告赵生宏、张永辉偿还原告借款本金15万元；判令被告赵生宏、张永辉偿还至起诉之日止的利息14775元；判令被告赵生宏、张永辉承担本案诉讼费。
被告赵生宏辩称，李显锋当时借款15万元属实，被告和张永辉担保也属实。但李显锋于2015年1月22日偿还了7万元，现在为什么还起诉15万元。李显锋借款被告担保时，是通过原告公司的员工，金建明的合伙人王景福办理的相关手续。
被告张永辉辩称，借款担保都是事实，既然2015年1月22日还了7万元，为什么在起诉时没有扣除�合同中并未约定利息，原告的利息是怎么算出来的。借款人李显锋在本地，为什么不起诉借款人，就算李显锋还不起，李显锋还有资产呢。
审理查明，酒泉金元投资咨询有限公司系原告金建明与其妻何小燕共同投资开办的个人公司。2014年5月22日，李显锋与酒泉金元投资咨询有限公司签订借款合同借款15万元。由被告赵生宏、张永辉填写担保书和借款担保承诺书承担连带保证责任。当日，酒泉金元投资咨询有限公司金塔分公司将15万元交付李显锋。借款人李显锋给酒泉金元投资咨询有限公司金塔分公司出具了借条和收款收条。借款合同约定，李显锋向酒泉金元投资咨询有限公司金塔分公司借款15万元，借款期为一个月，即2014年6月21日偿还。借款合同中没有约定利息。赵生宏、张永辉填写担保书和借款担保承诺书中约定，被告赵生宏、张永辉承担连带保证责�。借款到期后借款人李显锋没有偿还借款。原告向被告赵生宏、张永辉催讨，至今分文未还。2015年2月6日，原告金建明与何小燕注册登记的酒泉金元投资咨询有限公司注销登记。
上述事实有借款合同、担保书、借款担保承诺书及原、被告的陈述、公司章程、注销登记通知书等予以证实。
本院认为，酒泉金元投资咨询有限公司与借款人李显锋签订的借款合同、原、被告签订的担保书、借款担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵生宏、张永辉应按约定承担连带保证责任。原告主张的利息，因书面借款合同中没有约定，对作为担保人的被告赵生宏、张永辉不产生效力，所以不予认定和支持。被告赵生宏、张永辉提出借款人李显锋已偿还7万元的观点，原告不予认可，加之没有提供出确实充分的证据予以证实，故其观点无法采信�《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以原告要求二被告承担保证责任的请求成立。为维护社会诚信，保护合同当事人的合同权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵生宏、张永辉于本判决生效后十日内偿付原告金建明的担保借款15万元。被告赵生宏、张永辉偿付后有权向借款人李显锋追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
诉讼费3596元，适用简易程序减半收取1798元，由被告赵生宏承担899元，被告张永辉承担899元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 丽
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第229号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳东方支行，户名为刘满江、账号为6228460120002******账户中的违法资金106723元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第229号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳东方支行，户名为刘满江、账号为6228460120002******账户中的违法资金106723元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0f4e620-9d6c-4bcb-b0fd-6e904fc3a4b4&imgId=YTBmNGU2MjAtOWQ2Yy00YmNiLWIwZmQtNmU5MDRmYzNhNGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初94号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，无文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年4月14日16时许，被告人王某某无驾驶资格证、酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿新阿线由南向北行驶至65公里+900米路段时因处置措施不当，致车辆驶入逆向，与相向行驶赫某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤、两车均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人王某某人体血液乙醇含量为97.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫某某、尹某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片、伤情照片、入院诊断证明书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初94号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王某某，出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，无文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年4月14日16时许，被告人王某某无驾驶资格证、酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿新阿线由南向北行驶至65公里+900米路段时因处置措施不当，致车辆驶入逆向，与相向行驶赫某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某受伤、两车均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人王某某人体血液乙醇含量为97.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某承担本次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赫某某、尹某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片、伤情照片、入院诊断证明书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清审 判 员  康闻韬人民陪审员  戴学贵二〇一六年十一月十八日书 记 员  游 越
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初460号
被告人的
基本情况
被告人孙明福，男，1969年5月20日出生，公民身份号码：370226196905208136，汉族，小学文化，农民，住平度市旧店镇巴豆子村284号。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人孙明福犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月1日起，至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月22日以平检公�诉[2016]395号起诉书指控，1、2016年3月下旬的一天中午，被告人孙明福到平度市南村镇庞戈庄村王向阳家，趁王向阳家无人爬墙进入院内，后从窗户进入到东间卧室内，盗走床头和储蓄罐内人民币700余元。
2.2016年3月下旬的一天下午，被告人孙明福到平度市南村镇庞戈庄村马建睿的养猪场干活时，趁马建睿家中无人，进入到马建睿家东间卧室，盗走衣橱里女式挎包内人民币1200元。
3.2016年4月1日9时许，被告人孙明福到平度市南村镇庞戈庄村王向阳家，爬墙进入其院内，后从窗户进入到东间卧室行窃，被发现后当场抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙明福的刑事责任，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙明福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其中，指控的第三起系未遂，可以比照既遂犯从轻处理。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第222号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄XX，绰号“金龙”，男，1985年9月10日出生，壮族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）121号之二起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日上午，购毒人员朱某某在广州市萝岗区联和街黄陂小学附近与贩毒人员郁X（另案起诉）通过电话联系毒品交易，郁X则致电被告人黄XX购买毒品。当日14时许，被告人黄XX在广州市白云区均禾街长红村长湴北街187路公共汽车站附近以人民币100元的价格将1小包白色块状毒品（经检验，净重0.20克，检出有海洛因成分）贩卖给郁X。随后，郁X将刚从被告人黄XX处购得的毒品以人民币150元的价格贩卖给朱某某，后三人均被伏击的公安民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人黄XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人朱XX、李XX的证言及辨认笔录、同案人郁X的供述及辨认笔录、案发现场照片、毒品、毒资及作案手机照片、通话清单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、毒品化验检验报告、尿样现场检测报告书、抓获经过、户籍材料，以及被告人黄XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄XX的罪责相适应，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品1包（净重0.2克）、DIDI牌E0101型黑色手机1部、SIM卡（号码：1371168****）1张，NOKIC6型银色手机1部、SIM卡（号码：1361024****）1张，予以没收（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 霞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈圣忆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第786号
申请人杨拴小农户。
农户代表人杨拴小，男。
申事人王二娃农户
农户代表人王二娃，男。
本院于2014年6月16日受理了申请人杨拴小农户、王二娃农户关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨拴小农户与王二娃农户因不当得利纠纷，于2014年6月6日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王二娃农户2014年6月30日前返还杨拴小农户的12亩地2013年和2014年国家政策性惠农补贴，两年惠农补贴合计贰仟壹佰贰拾贰元（2122元）。
二、王二娃农户一卡通帐内多出的12亩地国家政策性惠农补贴由双方当事人告知乌兰图克镇团结村四组组长徐志军，由村社负责变更。
三、该纠纷为一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年六月十六日
书记员 石轩东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初271号
原告王某甲，女，出生于1989年4月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某乙，男，出生于1987年6月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
委托代理人张金虎，男，出生于1989年11月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，系被告王某乙的弟弟。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年12月16日，原、被告按照地方习俗举办婚礼结婚。2004年3月1日，在甘谷县民政局办理结婚登记手续。2010年10月2日生一男孩，取名王鑫洁；2014年9月23日生一女孩，取名王滢滢。原、被告认识不久后便举办婚礼结婚，对彼此了解不深，缺乏婚前感情基础。婚后，原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂、殴打原告。2012年，原告怀孕四月，但被告因琐事殴打原告，致使原告流产，而被告毫无悔改之意。2015年11月3日，被告因琐事拳打脚踢原告，致使原告身体多处受伤，原告报案后经鉴定原告的伤情属于轻伤二级。2015年12月14日，双方书写离婚协议，但因客观原因没有办理离婚登记手续。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，诉讼请求：依法判处原告王某甲与被告王某乙离婚；婚生孩子：王滢滢由原告抚养，王鑫洁由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告的个人陪嫁物品；责令被告因婚姻过错赔偿原告精神抚慰金60000元。
被告王某乙辩称：被告坚决不同意离婚。原告起诉的婚姻经过及两个孩子的生育情况属实。双方感情好着哩。原告诉称的因为被告的殴打而流产，不是事实，是原告自己做的人流手术。还是希望和好，因为对孩子来说，毕竟分开不好。还是希望共同抚养，两个孩子。原告没有尽到母亲的义务，不同意原告的诉讼请求。原告的陪嫁物及其所说的共同财产不认可。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙相识后，经自由恋爱而订婚，并按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2004年3月1日办理了结婚登记手续。于2010年10月2日生一男孩，取名王鑫洁；2014年9月23日生一女孩，取名王滢滢。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年12月14日，双方签写了离婚协议，但未办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由，诉讼请求：依法判处原告王某甲与被告王某乙离婚；婚生女王滢滢由原告抚养，婚生子王鑫洁由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告的个人陪嫁物品；责令被告因婚姻过错赔偿原告精神抚慰金60000元。被告王某乙表示希望和好，坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾，但并未致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，珍惜来之不易的婚姻，且婚生子王鑫洁、婚生女王滢滢尚处幼年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境，故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李友仁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2814号
原告：黎可欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西社股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎可欣撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初351号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭进胜，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭进胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,587.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,587.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2135号
原告郭某某。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。
法定代表人王纪海，系该公司总经理。
委托代理人李瑛，系该公司法务人员。代理权限为特别授权。
被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人李双林，系该公司总经理。
委托代理人窦喆，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告郭某某（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告银日公司）、被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告金城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石介仁、被告银日公司委托代理人李瑛、被告金城公司委托代理人窦喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告从被告金城公司处承建被告银日公司美墅馆南区10#栋外墙大理石材料供给并装贴业务，原告按约定提供了该工程所需辅材和装贴。经被告金城公司验收合格并进行了结算，总工程款228000元，已付90000元，尚欠138000元。2015年4月9日，原告与两被告达成《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》，约定被告金城公司所欠原告南区10#栋外墙大理石工程款由被告银日公司在2015年10月31日前支付给原告，被告金城公司承担连带责任。如未按期支付，按月息1.5%计算。因两被告未按约履行付款义务，故请求法院判决：1、被告银日公司一次性支付原告工程欠款138000元及利息16560元，两项合计154560元；2、被告金城公司对上述债务承担连带责任。
被告银日公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但银日公司已将需要支付给原告的工程款打到了被告金城公司账上，该工程款应由被告金城公司支付。原告对利息的计算有误，利息应从2015年10月31日起算。
被告金城公司辩称，被告银日公司确实有313000元在金城公司农民工工资专用账户上，但是该账户已因其他案件被益阳市赫山区人民法院及长沙市中级人民法院冻结，取不出来。
经审理查明，被告金城公司承建被告银日公司开发的楼盘美墅馆南区10#栋外墙装饰工程，原告从金城公司处承包大理石材料供应并装贴业务，工程完工并验收合格后，原告与被告金城公司于2014年9月26日进行结算，总工程款为228000元，已付90000元，尚欠工程款138000元。2015年3月，原告向本院起诉，要求被告金城公司支付剩余工程款，后撤诉。2015年4月9日，原告与两被告达成《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》，约定金城公司所欠原告南区10#栋外墙大理石工程款138000元由银日公司支付给原告，由金城公司承担连带责任。支付时间为2015年10月31日前，如未按期支付，则按月息1.5%计算利息。协议签订后，两被告未按约向原告支付工程款，原告诉至本院。
另查明，被告金城公司于2015年8月向益阳市人力资源和社会保障局申请退付美墅馆南区10#栋工程的农民工工资保障金，并承诺“在本次农民工工资保障金退还后，我们将所有各施工班组的少量余款全部结清。如有其他拖欠情况，将由我司负责”。益阳市人力资源和社会保障局于2015年9月将美墅馆南区10#栋农民工工资保障金退付至金城公司农民工工资保障金专用账户。该账户已于2015年6月5日因其他案件被本院依法冻结，所冻存款金额为2480000元，款项无法支取。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》、（2015）益赫民一初字第458号民事裁定书、益阳市建筑行业农民工工资保障金专用账户退还审核表、协助冻结银行存款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告所签《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行合同义务。上述协议明确约定金城公司所欠原告工程款由银日公司支付给原告，由金城公司承担连带给付责任，故直接向原告履行付款义务的是被告银日公司。银日公司所举证据仅能证明金城公司农民工工资专用账户上的存款因其他案件被冻结，导致无法支取，不能证明银日公司按约向原告履行了付款义务。银日公司关于已将应付工程款付至金城公司账上，该付款义务应由金城公司承担的抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告银日公司给付工程欠款138000元，并由被告金城公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。三方协议约定付款期限为2015年10月31日前，如未按期支付，则按月利率1.5%计算利息,故利息应从2015年11月1日起开始计算，原告超过部分的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南银日实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付工程款138000元及利息（以138000元为本金，按月利率1.5%自2015年11月1日起计算至付清之日）;
被告湖南金城建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告郭某某要求计算2015年4月9日至2015年10月31日利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告湖南银日实业有限公司和被告湖南金城建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 皮 霞
附：
《
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2135号原告郭某某。委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人王纪海，系该公司总经理。委托代理人李瑛，系该公司法务人员。代理权限为特别授权。被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人李双林，系该公司总经理。委托代理人窦喆，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告郭某某（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告银日公司）、被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告金城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石介仁、被告银日公司委托代理人李瑛、被告金城公司委托代理人窦喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告从被告金城公司处承建被告银日公司美墅馆南区10#栋外墙大理石材料供给并装贴业务，原告按约定提供了该工程所需辅材和装贴。经被告金城公司验收合格并进行了结算，总工程款228000元，已付90000元，尚欠138000元。2015年4月9日，原告与两被告达成《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》，约定被告金城公司所欠原告南区10#栋外墙大理石工程款由被告银日公司在2015年10月31日前支付给原告，被告金城公司承担连带责任。如未按期支付，按月息1.5%计算。因两被告未按约履行付款义务，故请求法院判决：1、被告银日公司一次性支付原告工程欠款138000元及利息16560元，两项合计154560元；2、被告金城公司对上述债务承担连带责任。被告银日公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但银日公司已将需要支付给原告的工程款打到了被告金城公司账上，该工程款应由被告金城公司支付。原告对利息的计算有误，利息应从2015年10月31日起算。被告金城公司辩称，被告银日公司确实有313000元在金城公司农民工工资专用账户上，但是该账户已因其他案件被益阳市赫山区人民法院及长沙市中级人民法院冻结，取不出来。经审理查明，被告金城公司承建被告银日公司开发的楼盘美墅馆南区10#栋外墙装饰工程，原告从金城公司处承包大理石材料供应并装贴业务，工程完工并验收合格后，原告与被告金城公司于2014年9月26日进行结算，总工程款为228000元，已付90000元，尚欠工程款138000元。2015年3月，原告向本院起诉，要求被告金城公司支付剩余工程款，后撤诉。2015年4月9日，原告与两被告达成《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》，约定金城公司所欠原告南区10#栋外墙大理石工程款138000元由银日公司支付给原告，由金城公司承担连带责任。支付时间为2015年10月31日前，如未按期支付，则按月息1.5%计算利息。协议签订后，两被告未按约向原告支付工程款，原告诉至本院。另查明，被告金城公司于2015年8月向益阳市人力资源和社会保障局申请退付美墅馆南区10#栋工程的农民工工资保障金，并承诺“在本次农民工工资保障金退还后，我们将所有各施工班组的少量余款全部结清。如有其他拖欠情况，将由我司负责”。益阳市人力资源和社会保障局于2015年9月将美墅馆南区10#栋农民工工资保障金退付至金城公司农民工工资保障金专用账户。该账户已于2015年6月5日因其他案件被本院依法冻结，所冻存款金额为2480000元，款项无法支取。以上事实，有原、被告当庭陈述、《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》、（2015）益赫民一初字第458号民事裁定书、益阳市建筑行业农民工工资保障金专用账户退还审核表、协助冻结银行存款通知书予以证实，足以认定。本院认为，原告与两被告所签《南区10#栋外墙大理石付款三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行合同义务。上述协议明确约定金城公司所欠原告工程款由银日公司支付给原告，由金城公司承担连带给付责任，故直接向原告履行付款义务的是被告银日公司。银日公司所举证据仅能证明金城公司农民工工资专用账户上的存款因其他案件被冻结，导致无法支取，不能证明银日公司按约向原告履行了付款义务。银日公司关于已将应付工程款付至金城公司账上，该付款义务应由金城公司承担的抗辩主张，本院不予支持。对于原告要求被告银日公司给付工程欠款138000元，并由被告金城公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。三方协议约定付款期限为2015年10月31日前，如未按期支付，则按月利率1.5%计算利息,故利息应从2015年11月1日起开始计算，原告超过部分的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南银日实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付工程款138000元及利息（以138000元为本金，按月利率1.5%自2015年11月1日起计算至付清之日）;被告湖南金城建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告郭某某要求计算2015年4月9日至2015年10月31日利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告湖南银日实业有限公司和被告湖南金城建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一六年一月二十八日书记员  皮 霞附：《第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00625号
上诉人（原审被告）张坚定，男，1962年3月生，汉族，户籍地桐柏县，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）向在保，男，1965年12月生，汉族，住桐柏县。
委托代理人向丽，女，1987年9月生，汉族，住址同上，系向在保长女。
上诉人张坚定与被上诉人向在保为民间借贷纠纷一案，向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款8000元等。原审法院于2013年10月22日作出（2011）桐毛民初字第105号民事判决，张坚定不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，1996年3月1日，被告因事向原告借钱，出具借据一份，内容为：“今借现金捌仟元整，张坚定。”原告多次向被告索要借款，被告推脱还款，形成本案诉争。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所持有的借据为被告亲笔书写，双方存在合法有效的借贷关系，被告理应及及时还款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有借到现金，应该是工人工资。但借条内容为：“今借现金捌仟元整，张坚定”，借条内容并未显示是工人工资，原告亦不承认是工人工资，被告提供的证据不足以推翻借据所记载的内容，其辩称意见本院不予采信。被告辩称由于工程质量问题，没有给原告这8000元钱，因工程质量问题与本案的民间借贷不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。
原审法院判决：被告张坚定于本判决生效后五日内向原告向在保偿还借款8000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张坚定上诉称：向在保自己是困难户，并没有钱借给上诉人。现在向在保有病了，却由其女儿起诉我，一审法院为稳定社会大局考虑，给我做思想工作数次，我认为就几千元钱，为了不让法院领导作难，给他算了，但向在保又在网上散布谣言，我无法忍受，提出上诉。
被上诉人向在保辩称：原判认定事实正确，请求维持原判。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，原告向人民法院举证了被告出具的借条，被告对该借条的真实性并无异议。被告辩称自己并没有借向在保8000元，因为自己在他村盖教学楼，他是当地人，变相敲诈我8000元，即使这样我也给他了，有中庄村证明一份。本院认为，原告主张的借款关系有借条为证，被告对借条的真实性并不持异议，则本院予以确认。被告辩称的理由缺乏证据支持，本院无法采信。其辩称的已由中庄村代为偿还，未提供充分证据证明与本案的关联性，本院难以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年八月六日
书记员 杜 戈
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第0004号
原告张洪金，男，汉族，1971年4月4日生。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所。
被告沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人苗遵晢，该公司经理。
本院受理原告张洪金与被告沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沛县奥康建筑安装工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为沛县，故请求将本案移送至沛县人民法院审理。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的建设工程施工地点为徐州经济技术开发区三环北路东延长段南侧、金水路西侧，即合同的履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沛县奥康建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴 畅
山东省日照市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1115号
上诉人（原审被告）：孙玉光，男。
被上诉人（原审原告）：宋家称，男。
委托代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙玉光因与被上诉人宋家称机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月29日19时许，孙玉光驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿G204线由南向北行驶至日照市深圳路与G204线交口处左转弯时，与沿G204线由北向南直行的宋家称驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，宋家称受伤。2015年4月3日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，认定孙玉光负事故的主要责任，宋家称负事故的次要责任。
宋家称受伤后在日照市中医医院住院治疗9天（自2015年3月29日至4月7日），支出住院医疗费8305.68元。宋家称的伤情经诊断为脑外伤反应、面部挫裂伤等。事故发生后，孙玉光垫付医疗费3000元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系孙玉光所有，未投保交强险。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据等。
原审法院认为：孙玉光驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与宋家称驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故致宋家称受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，原审法院予以认定。日照市公安局交通警察支队开发区大队经现场勘验后，依法出具的交通事故认定�是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，原审法院依法予以采信；孙玉光对事故认定书记载的事故过程不服，辩称事故现场还有一辆货车，但未提供相应的证据予以证实，原审法院不予支持。事故认定书中认定了宋家称、孙玉光在事故中的违法事实，认定孙玉光承担事故的主要责任，宋家称承担事故的次要责任，对该事故认定，原审法院予以采纳。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，孙玉光应承担主要事故责任。孙玉光所有的鲁L×××××号牌小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，孙玉光应当在相当于强制保险�任限额范围内赔偿宋家称的经济损失。不足部分，由孙玉光承担民事赔偿责任。
宋家称支出的医疗费8305.68元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，且支出合理，原审法院予以认定。宋家称共住院9天，其住院伙食补助费按照每天20元计算为180元。宋家称住院治疗以及护理人员护理已实际支出交通费用，原审法院酌定90元。宋家称主张护理费630元，不违反法律规定，原审法院予以支持。根据宋家称伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条规定，对宋家称的误工时间认定30日为宜。参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元，其误工费为2402元。孙玉光已垫付宋家称的费用3000元应当折算到其应承担的经济损失中。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十�条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院判决：孙玉光在交强险限额内赔偿宋家称住院伙食补助费180元、医疗费8305.68元、误工费2402元、护理费630元、交通费90元，合计11607.68元，扣除已付3000元，孙玉光还需赔偿8607.68元，于判决生效后十日内付清。如果孙玉光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，保全费220元，合计333元，由孙玉光负担。
上诉人孙玉光不服原审判决上诉称：1、交警出具的事故认定书是以其书写的笔录为依据，其书写的笔录不是以其看到宋家称的行车路线为角度所写，而是以宋家称从其车右前侧到左边撞上货车为角度所写，该笔录是与事实不相符的，其驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车刮痕可以证实；2、其第一时间报警，交警在事故现场作了现场车辆坐标图，并有目击者证言，货车司机证实：宋家称驾驶摩托车闯红灯，从深圳路到国道西边东西路上，刮孙玉光车后撞上货车；3、其向法庭申请调取交警卷宗，但是交警提供的卷宗不完整；4、宋家称刮在其车上后又撞上货车，交警未认定货车司机的责任是错误的；5、宋家称的诊断证明证实宋家称仅仅是头皮有6厘米的扣子，皮下阴影，没有伤骨、没有伤脑。综上，孙玉光对原审法院依据错误的交通事故认定书认定事实并作出判决有异议，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋家称答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
经审理查明：孙玉光为证明交警部门出具的道路交通事故认定书对事故责任认定存在问题，提供如下证据：1、申请证人赵某出庭作证，赵某证实：事故发生时，他乘坐孙玉光的车从岚山往日照走，在深圳路往左拐的过程中，后面一辆摩托车撞到了他们车的牌照，后摩托车摔倒了。当时摩托车没有开任何灯，且国道西侧东西路的南侧停了一辆货车，在事故前也未开灯。2、提供鲁L×××××号牌小型轿车刮痕照片。宋家称对上述证据发表如下质证意见：其对车辆刮痕照片无异议，但是其认为根据证人所处的位置，证人不可能看清发生事故的过程，证人证言是根据现场状况作出的推测，应当以交警部门认定的事实为准。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，日公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依照法定程序根据事故现场勘验、当事人陈述等证据作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，证明力较强，在没有充分证据反驳的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。经审查，孙玉光在交警部门的陈述能够证实事故发生的基本事实。孙玉光对推翻之前陈述未能做出合理解释，证人�某的证言及孙玉光驾驶车辆损伤照片不足以证实日公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书有误，且孙玉光未在事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为对事故认定书的认可，故原审法院采信该交通事故认定书，以此作为证据确认本案的事实，并确认赔偿数额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人孙玉光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张永乐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1359号
原告刘某某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日申请自愿撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 华
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第142号
原告王晓江。
被告邓山。
本院在审理原告王晓江与被告邓山离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王晓江负担。
审判员 宁红兵
二〇一五年四月十三日
书记员 汪启链
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第84号
原告（反诉被告）栗红伟，男，汉族，甘肃省合水县人。
委托代理人陈兴（系原告岳父），男，农民，甘肃省合水县人。一般代理。
被告（反诉原告）马腾宇，男，汉族，甘肃省合水县人。
第三人甘肃省合水县职业中等专业学校（简称合水职中）。
法定代表人，李军海，校长。
委托代理人金广宁，副校长，特别代理。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师，一般代理。
栗红伟与马腾宇、合水职中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，马腾宇于2014年12月5日提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告栗红伟及委托代理人、被告马腾宇、第三人合水职中委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗红伟诉（辩）称：租赁合同在期限未届满时被解除，被告及第三人承担原告的经济损失19.04万元，被告退还2014年至2015年度的房租费3万元；房屋租赁合同已被依法解除，反诉原告无权主张租赁费；本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告马腾宇辩（诉）称：原告的诉讼请求不成立，其应支付反诉人房屋租金22000元，由反诉被告承担一审诉讼费。
第三人合水职中辩称：原告与第三人之间不存在合同关系，要求合水职中承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，应驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月14日合水职中与马腾宇签订了租赁合同，将其位于合水县城文化西路广场北侧的楼房一幢整体租赁给马腾宇，2010年3月31日合水职中（甲方）与马腾宇（乙方）续签了合同：本合同签订后若遇政策性拆迁，乙方投入的任何费用甲方概不承担。2010年4月1日，马腾宇将承租的部分楼房转租给栗红伟经营网吧，约定：一楼东侧6间、三楼东头2间房屋租给栗红伟；租赁期限7年，年租赁费5.2万元，每年3月31日前交清；装修费自负，租赁期内若有国家政策性拆迁栗红伟无条件退还房屋。2014年2月28日，合水县政府决定对该楼房拆除，2014年3月4日合水职中书面通知马腾宇限其于2014年3月底前清空楼房，2014年3月17日栗红伟给付马腾宇当年租赁费3万元，2014年5月7日合水职中书面通知栗红伟等于2014年5月10日前腾空租赁房屋，届满未腾出。合水职中于2014年5月11日提起诉讼，本院以（2014）合民初字第499号民事判决书判处：“合水县职业中等专业学校与马腾宇签订的房屋租赁合同终止，解除马腾宇与栗红伟、任永红、林飞龙的房屋租赁合同。”判决后，马腾宇、栗红伟、林飞龙三人提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2014）庆中民终字第512号判决书判决：维持原判。2014年11月6日，终审判决送达当事人。2014年12月2日，栗红伟因合同解除赔偿和退回房租费提起诉讼，12月5日马腾宇反诉主张所欠房租。
另查，栗红伟至今未腾出系争房屋。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、栗红伟、马腾宇的身份证复印件各1份，证实其身份；
3、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明各1份，证实合水职中及其法定代表人的情况；
4、马腾宇与栗红伟签订的《房屋租赁合同》及收条各1份，证实房屋转租及栗红伟缴房租3万元的事实；
5、（2014）庆中民终字第512号民事判决书复印件1份，证实马腾宇与栗红伟房屋租赁合同被解除的事实。
本院认为：马腾宇与合水职中签订租赁合同后将部分房屋转租给栗红伟，双方签订了房屋租赁合同。房屋租赁合同双方意思表示真实，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。马腾宇与合水职中的租赁合同被依法终止，与栗红伟签订的《房屋租赁合同》被依法解除。栗红伟请求马腾宇与合水职中赔偿经济损失19.04万元，因其与合水职中之间无租赁合同，双方之间无合同法律关系，其要求合水职中赔偿损失的请求不予支持。栗红伟庭审中提交装修施工合同、收款收据、收条、购置单复印件各1份，证明自己因合同解除的损失18.59万元（装修费2.4万元，耗材2.04万元，租金3万元，购电脑11.15万元），马腾宇否认有装修的事实，购置单系复印件，收款收据所列系网吧常用耗材，无其他证据印证。本案的房屋租赁合同约定“…装修费自负…在房屋租赁期内，若遇国家政策性拆迁，乙方应无条件退还房屋。”栗红伟要求返还3万元租金，合同约定年租金5.2万元，2014年4月1日至终审判决送达合同解除，其应付7个月租金已超出30000元（52000÷12×7=30333元）。故，栗红伟要求马腾宇赔偿损失退回房租费的请求不予支持。马腾宇反诉请求剩余2.2万元租金，因合同已解除，其与栗红伟不存在合同关系，但合同解除后，栗红伟继续使用系争房屋，法院已判令马腾宇向出租人合水职中支付房屋的实际使用费，其作为系争房屋转租人有权向栗红伟主张房屋的实际使用费，而房屋的实际使用费可参照双方转租协议的约定确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回栗红伟的诉讼请求；
二、栗红伟向马腾宇支付房屋的实际使用费（自2014年11月6日至腾房之日，每日144元）。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，反诉费350元，由栗红伟负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 冯淑红
审判员 白开龙
二〇一五年二月六日
书记员 赵 攀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00935号
罪犯黄吉，男，1991年2月13日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。系病残犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月8日以（2011）广刑初字第00043号刑事判决，以强奸罪判处被告人黄吉有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行（刑期自2010年11月9日起至2014年11月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
另查明：2012年6月2日安徽省九成监狱管理分局认定黄犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄吉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄吉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第750号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被告陈素真，台北人。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告陈素真借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告系台北人，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
案件受理费人民币2，912元，保全费人民币1，170元，共计人民币4，082元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王 晓
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初437号
原告：赵岗，男，1979年1月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：谷和海，男，1989年8月28日出生，农民，户籍地湖南省桑植县。
本院受理原告赵岗与被告谷和海机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被告自2013年2月起外出务工，未在其户籍地居住；涉案事故发生地在湖南省张家界市永定区范围内。该案依法不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至湖南省张家界市永定区人民法院审理。
审 判 员 陈凤
二〇一七年五月十日
代理书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1744号
罪犯郭龙飞，男，1990年1月8日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年10月26日作出(2010)宜刑初字第162号刑事判决，认定被告人郭龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭龙飞于2009年11月至2010年6月间，以让人带路为由，骑摩托车分别将三名幼女带至锦屏镇等地奸淫。
罪犯郭龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭龙飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达