wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3373号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培鹏，男，1977年5月28日出生，汉族,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李培鹏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与李培鹏达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
�肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1593号
原告：姜龙基。
被告：顾万海。
被告：杨全太。
原告姜龙基与被告顾万海、杨全太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姜龙基于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜龙基的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜龙基撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜龙基负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马国宏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第261号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周六顺，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周六顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3817号
原告成都智途咨询策划有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李海林，董事长。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。特别授权。
被告汇晨投资发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人育天成，职务不详。
本院受理原告成都智途咨询策划有限公司诉被告汇晨投资发展有限责任公司广告合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都智途咨询策划有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都智途咨询策划有限公司自愿申请撤回对被告汇晨投资发展有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都智途咨询策划有限公司撤回对被告汇晨投资发展有限责任公司的起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告成都智途咨询策划有限公司承担。
审判员 王 颖
二〇一四年八月十五日
书记员 雷致英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1523号
原告：牟艳飞，男
被告：吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司
法定代表人：杨新亮，经理。
委托诉讼代理人：黄恩
原告牟艳飞与被告吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟艳飞、被告吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司的委托诉讼代理人黄恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟艳飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司继续履行合同。事实与理由：牟艳飞与吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司于2014年8月20日签订合同，合同约定磐石市熙龙湾小区水泵房至柴油发电机房至a8、a9、a3一楼配电间消防控制室，消防值班室闸下全部电器外线路由，由牟艳飞安装，合同总价款为858,479.00元人民币，经协商后，牟艳飞以840，000.00元的价格承包了该工程，付款方式为先期支付679，470.00元人民币，余款用熙龙湾小区9号楼2单元1103号房屋顶账，目前已经支付了600，000.00元，并将上述房屋交付给牟艳飞。牟艳飞在安装过程中，完全按照合同履行，2015年12月因冬季停止了施工，2016年准备继续施工时，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司拒绝了牟艳飞的施工，因此，诉至法院请求继续履行合同。
吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司辩称：2014年8月20日签订的施工合同，约定的完工时间是2014年12月30日，合同条款约定了双方的责任和义务，双方协商确定的价格是840，000.00元，相关税费由牟艳飞承担，合同约定给付现金679，470.00元，余款用熙龙湾小区9号楼2单元1103号房屋抵顶，建筑面积53.51平方米，价格为160，530.00元，为了加快工程进度，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司于2014年8月21日向牟艳飞拨款637，470.00元，由于施工缓慢到2015年年底仍未完工，牟艳飞实际施工工程量的工程款为191，484.00元，我公司想督促施工时却无法联系到牟艳飞，为了保证回迁户、购房户早日居住，在无奈的情况下，2016年5月1日，我公司重新将该工程承包给吉林省龙锦消防智能工程有限公司将剩余工程施工结束，牟艳飞从吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司处支取的工程款及出售的房屋价款合计798，000.00元，其实际工程量为191，484.00元，牟艳飞应返还606，516.00元。
庭审中，牟艳飞为证明其诉讼请求向本院提交了双方的合同书，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司向本院提交了如下证据：1、预算表1份，证明施工项目的具体金额；2、票据1份，证明支付牟艳飞工程款637，470.00元；3、施工总项及价款，证明牟艳飞完成的工程量及金额；4、2016年5月1日消防工程施工合同1份，证明吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司将剩余工程承包给吉林省龙锦消防智能工程有限公司；5、商品房买卖合同1份，证明牟艳飞将熙龙湾小区9号楼2单元1202室房屋出售给陶井兰，房屋价款由牟艳飞收取。牟艳飞对证据1、2、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3系吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司单方出具，本院不予确认，证据4与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日,牟艳飞与吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司签订了施工合同，合同约定：磐石市熙龙湾小区水泵房至柴油发电机房至A8、A9、A3一楼配电间消防控制室，消防值班室闸下全部电器外线路由，由牟艳飞安装，合同总价款为858，479.00元人民币，经协商后，牟艳飞以840，000.00元的价格承包了该工程，付款方式为先期支付679，470.00元人民币，余款用熙龙湾小区9号楼2单元1103号房屋顶账，开工时间为2014年8月20日至2014年12月30日止，2014年8月21日，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司给付牟艳飞工程款637,470.00元，2015年4月18日，牟艳飞以公司名义将熙龙湾小区9号楼2单元1202号房屋以160,000.00元价款出售给陶井兰。2016年5月1日，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司将熙龙湾小区A区消防控制室、消防值班室闸下全部电气外线路由，小区水泵房至柴油发电机室A8、A9、A3、A10、A-5-2号楼一楼配电间管线连接工程承包给吉林省龙锦消防智能工程有限公司，该工程已经如期竣工。庭审中，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司明确了已经向牟艳飞支付工程款798,000.00元（含现金支付637,470.00元及房屋抵顶金额160，530.00元），其主张牟艳飞实际施工的工程量价款为191，484.00元，公司多支付606,516.00元工程款，对于是否请求返还多支付的606,516.00元工程款，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司中于明确表示保留另行告诉的权利。
本院认为：牟艳飞与吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司签订的合同明确约定了施工的范围，在履行过程中，吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司又将熙龙湾小区A区消防控制室、消防值班室闸下全部电气外线路由，小区水泵房至柴油发电机室A8、A9、A3、A10、A-5-2号楼一楼配电间管线连接工程承包给吉林省龙锦消防智能工程有限公司，现双方约定承包的工程已经施工完毕，该合同客观上无法继续履行，合同目的已无法实现，因此牟艳飞请求继续履行合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回牟艳飞的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由牟艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐婉萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执37号
被执行人陈亮，男，1982年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人陈亮犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）江宁刑二初字第22号刑事判决书，判决被告人陈亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万五千元。责令被告人陈亮退赔各机子参与人的经济损失。该判决生效后，因陈亮未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁刑二初字第22号刑事判决书中被执行人陈亮涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执891号
申请执行人徐双双，女，1993年8月10日出生，汉族,住仙居县，
被执行人张跃华，男，1989年12月28日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人徐双双与被执行人张跃华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1024民初4689号民事判决书,判决：被告张跃华在本判决生效之日起十日内归还原告徐双双借款本金3万元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年12月13日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张跃华无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执891号案终结本次执行。申请执行人徐双双发现被执行人张跃华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执891号申请执行人徐双双，女，1993年8月10日出生，汉族,住仙居县，被执行人张跃华，男，1989年12月28日出生，汉族,住仙居县，申请执行人徐双双与被执行人张跃华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1024民初4689号民事判决书,判决：被告张跃华在本判决生效之日起十日内归还原告徐双双借款本金3万元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年12月13日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张跃华无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执891号案终结本次执行。申请执行人徐双双发现被执行人张跃华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十二日代书记员 李露霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4765号
原告：王波，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：孙玉艳，女，1978年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。
负责人：胥光远，该公司总经理。
委托代理人：王黎博，男，1982年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王波与被告孙玉艳、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，王波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王波申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告王波负担。
审判员 张 君
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘凤霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初148号
原告：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张全刚，经理。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：徐玲，女，1986年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金正物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金正物业管理有限公司的委托代理人于纪源、被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金正物业管理有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，被告承租原告管理之下的天齐路方正2009商业街南区A-15号商铺，承租期间自2014年4月1日至2017年3月31日，被告在2014年8月10日向原告签署租户承诺书，承诺在租赁期间遵照物业管理手册、管理制度缴纳物业管理费以及其他费用。被告缴纳了2014年8月10日至2014年12月31日的物业费以及垃圾处理费。按照物业管理手册，应于每半年的首月10日前缴纳半年的物业费，以此计算，被告应当分别在2015年1月10日前、2015年7月10日前、2016年1月10日前、2016年7月10日前、2017年1月10日前按照被告承租面积213平方计算，分别按约定缴纳费用，被告至今未交。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业费14377.50元，支付原告垫付的垃圾处理费640.70元，共计15018.20元。
被告徐玲辩称，物业公司服务不到位，物业费偏高，有时候有些垃圾不让往垃圾桶里倒，要求业主自己处理，垃圾桶周边卫生甚至整个商圈的卫生都无人监管清理，我租的房子二楼漏水三年了，一直没有解决，水费、电费收费标准偏高，存在乱收费现象。物业公司服务人员的服务态度不好，门口乱停车现象严重，出现问题给物业公司打电话一直相互推诿，拒不解决业主的实际问题，服务条款不明确，所以一直没有交物业费，如果物业公司解决上述问题，愿意承担物业费。
经审理查明，2014年4月1日至2017年3月31日，被告徐玲承租原告管理之下的天齐路方正2009商业街南区A-15号商铺，2014年8月10日被告徐玲向原告山东金正物业管理有限公司出具租户承诺书，承诺自2014年8月10日起根据物业管理手册的约定于每半年的首月10日前向原告交纳所租房屋的管理费、水电费及其他有关费用，物业管理手册规定：商业物业收费标准为每月每平方米2.50元，生活垃圾处理费营业面积在100平米以下的为每月每平方米20元，超过100平方超出部分按照每月每平方米0.033元收取。被告向原告交纳了2014年8月10日至2014年12月31日的物业管理费及生活垃圾处理费，之后的物业管理费及垃圾处理费经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有租户承诺书一份、承租人登记表一份、交房证明一份、物业管理手册一份、淄博市物价局与淄博市房管局淄价字（2013）33号文件一份、照片两张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告徐玲租赁原告山东金正物业管理有限公司管理服务的商铺，并承诺在租赁期间遵照物业管理手册、管理制度交纳物业管理费以及其他费用，应当依照约定向原告山东金正物业管理有限公司交纳相应物业管理费、生活垃圾处理费等费用。被告承租房屋面积为213平方米，依据物业管理手册规定，商业物业收费标准为每月每平方米2.50元，生活垃圾处理费营业面积在100平米以下的为每月每平方米20元，超过100平方超出部分按照每月每平方米0.033元收取。被告已缴纳2014年8月10日至2014年12月31日的物业管理费、生活垃圾处理费，视为对收费标准和使用商铺面积的认可，故2015年1月1至2017年3月31日期间的物业管理费14377.50元，生活垃圾处理费640.70元，被告应当交纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐玲提供照片两张，认为原告物业服务不到位、垃圾不及时清理，未能提供优质的物业服务，经审查该照片不能证明拍摄时间和当时的具体情况，如果被告徐玲对物业公司履行物业管理合同有异议，可以提供相应证据，另行主张权利。故，被告在本案中以原告不履行服务合同约定、不交纳物业管理费用的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐玲向原告山东金正物业管理有限公司交纳物业管理费14377.50元、生活垃圾处理费640.70元，以上共计15018.20元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 毕素卿
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 郑亚尼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初741号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人李景五，该公司信贷员。
被告李铁军，男，1962年6月9日出生，汉族，住西平县。
被告张佳南，男，1981年4月6日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李铁军、张佳南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人李景五到庭参加了诉讼，被告李铁军、张佳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月13日，被告李铁军在我公司借款50000元，由被告张佳南担保，月利率为10.0000‰，用途为养猪，2014年8月13日到期后，经我行人员多次催要，被告未归还借款本息。请求法院依法判决被告偿还我公司的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李铁军、张佳南签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告李铁军借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告张佳南担保，月利率为10.0000‰，用途为养猪，2014年8月13日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告李铁军借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告李铁军偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张佳南依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，被告张佳南承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01390号
原告蒋县维，女，1988年1月21日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇六井村二组。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
被告梁玉锋，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇六井村四组。
本院在审理原告蒋县维与被告梁玉锋离婚纠纷一案中，原告蒋县维于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋县维的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋县维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋县维负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王明芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2936号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
被告：隽洪兴。男，1963年11月12日生，住德惠市惠发街周家村隽家屯*组。
被告：张萍。
被告：董广峰，住德惠市。
被告：隽明明，住长春市临河街世光路富奥花园CI97号
被告：隽盼盼，住德惠市锦秀富苑小区29栋3单元602室
被告：隽忠园，住德惠市。
被告：张英，住德惠市。
被告：刘胜利，德惠市锦秀富苑小区29栋3单元602室
被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社
原告刘广东与被告隽洪兴、张萍、董广峰、隽明明、隽盼盼、隽忠园、张英、刘胜利、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求判被告偿还原告借款本金1.195.030元，利息100.000元；要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日，暂计383.328.88元。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金2.000.000元，用于资金周转，分10个月还款，自2014年12月9日起至2015年9月9日止，每月9日还款。合同签署当日，原告向被告支付了2.000.000元。但被告未按照约定还款，被告现已还款904.970元，尚欠1.259.030元。因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费19905元返还原告，邮寄送达费560元使用224元返还原告336元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜成龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4065号
原告：邓玉红。
委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被告：侯超盈。
被告：咸阳东龙汽车运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。
法定代表人：高秀芳，该公司执行董事。
被告：中国人民人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。
负责人：胡社利，该公司总经理。
原告邓玉红与被告侯超盈、咸阳东龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邓玉红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘朋伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初892号
原告稀某甲，男，汉族，学生，住调兵山市。
法定代理人吴某，女，汉族，无业，住址同上（系原告母亲）。
被告稀某乙，男，汉族，住调兵山市（原告父亲）。
原告稀某甲与被告稀某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某、被告稀某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稀某甲诉称，2015年5月29日原告父母经民政局协议离婚。离婚协议明确约定：原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至其学业结束为止。原告母亲与被告离婚后，2016年4起被告未按协议约定支付原告抚养费。现原告请求：被告每月支付抚养费1500元，给付至原告学业结束时止。
被告稀某乙辩称，我只能给付抚养费至稀某甲满18周岁时止，诉讼费由原告负担。
原告稀某甲为支持自己的主张提供如下证据，被告稀某乙当庭进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
离婚协议书一份，证明2015年5月29日原告父母在民政局协议离婚，离婚协议约定原告由母亲吴某抚养，被告每月给付原告抚养费1500元至学业结束止。
被告质证：无异议。
经审查，该证据符合证据规定，本院予以确认。
被告稀某乙未向本院提供如下证据。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事
实：
2015年5月29日原告父母经民政局协议离婚。协议约定：1、原告父母自愿离婚；2、原告由母亲吴某抚养，被告每月给付抚养费1500元，至子女学业结束为止；3、存款共计29万元归所有。原告父母离婚后，被告按约给付原告抚养费至2016年3月，之后未给付原告抚养费。
另查明，被告稀某乙2016年3月、4月、5月实领工资分别为：5137.85元、5149.46元、5447.01元。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。原告主张被告自2016年4月起每月支付抚养费1500元至原告学业结束为止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定及双方离婚协议约定，被告应每月支付抚养费1500元。抚养费支付至原告年满18周岁止,如原告年满18周岁时高中未毕业，则给付至原告高中毕业。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告稀某乙应于本判决发生法律效力后七日内支付原告稀某甲2016年4月至2016年6月的抚养费4500元；
二、被告稀某乙于2016年7月起每月支付给原告稀某甲抚养费1500元，款项于每月5日前支付，直至原告稀某甲年满18周岁止（如原告年满18周岁时高中未毕业，则给付至原告高中毕业）。
本案受理费300元，由被告稀某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条
婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4177号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告黄新磊
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告黄新磊租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告黄新磊的起诉。
案件受理费70元，本院予以免收，退还于原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第105号
原告周雪君与被告叶罕嗣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人周雪君于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶罕嗣目前下落不明，其本院有多起案件正在执行。被执行人叶罕嗣名下的多处房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周雪君不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人叶罕嗣应当清偿申请执行人周雪君借款30万元及利息，应当承担诉讼费5800元、执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第105号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第105号原告周雪君与被告叶罕嗣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人周雪君于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶罕嗣目前下落不明，其本院有多起案件正在执行。被执行人叶罕嗣名下的多处房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周雪君不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人叶罕嗣应当清偿申请执行人周雪君借款30万元及利息，应当承担诉讼费5800元、执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初409号
原告：齐长青，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。
原告齐长青与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐长青及其委托诉讼代理人王志光，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐长青向本院提出诉讼请求：1.判令荣腾公司返还不当得利款57000元及赔偿利息损失（自2015年12月4日起至2017年6月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.荣腾公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：齐长青于2013年7月2日与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）签订了《砂石料供应合同》。工程完工后，盛安公司无力支付货款。2015年8月15日双方签订了《商品房抵账协议》。盛安公司将抵账房位于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区3号楼3单元601号的房屋转让给齐长青。齐长青以此房抵押贷款43万元，吉林银行将该款打入荣腾公司账户。荣腾公司将部分款项转给齐长青，尚有57000元未返。经齐长青索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
荣腾公司辩称，即是不当得利也就不存在逾期支付款项违约问题，更不存在支付利息问题。答辩人同意在公司账户解开之后返还原告57000元，对于利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对齐长青提供的证据荣腾公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。荣腾公司未向本院提供证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：2015年3月20日荣腾公司将位于吉林高新区长江街臣山雅苑小区3号楼3单元601号的房屋抵给盛安公司，抵顶工程款。2015年8月15日齐长青与盛安公司签订商品房抵账协议，盛安公司将位于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区3号楼3单元601号的房屋抵给齐长青。后，齐长青用该房屋抵押向吉林银行吉林滨江支行按揭贷款43万元。2015年12月4日该款由吉林银行直接转入涉案房屋开发商荣腾公司账户。荣腾公司已转给齐长青3730**元，现尚有57000元未予返还。
本院认为，荣腾公司对齐长青用涉案房屋抵押贷款，并由吉林银行直接将所贷43万元款项转入荣腾公司账户一事并无异议，荣腾公司在领取该款项后，理应及时返还给齐长青，其未及时返还剩余57000元，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，荣腾公司应返还齐长青不当得利款57000元。关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，荣腾公司违法占有齐长青的贷款57000元，应在返还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其占有期间的利息损失。齐长青要求利息损失的起止时间自2015年12月4日起至2017年6月4日止，并不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，齐长青的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告齐长青不当得利款57000元及赔偿利息损失（自2015年12月4日起计算至2017年6月4日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初409号原告：齐长青，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：卢生英，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。原告齐长青与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐长青及其委托诉讼代理人王志光，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐长青向本院提出诉讼请求：1.判令荣腾公司返还不当得利款57000元及赔偿利息损失（自2015年12月4日起至2017年6月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.荣腾公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：齐长青于2013年7月2日与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）签订了《砂石料供应合同》。工程完工后，盛安公司无力支付货款。2015年8月15日双方签订了《商品房抵账协议》。盛安公司将抵账房位于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区3号楼3单元601号的房屋转让给齐长青。齐长青以此房抵押贷款43万元，吉林银行将该款打入荣腾公司账户。荣腾公司将部分款项转给齐长青，尚有57000元未返。经齐长青索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。荣腾公司辩称，即是不当得利也就不存在逾期支付款项违约问题，更不存在支付利息问题。答辩人同意在公司账户解开之后返还原告57000元，对于利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对齐长青提供的证据荣腾公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。荣腾公司未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：2015年3月20日荣腾公司将位于吉林高新区长江街臣山雅苑小区3号楼3单元601号的房屋抵给盛安公司，抵顶工程款。2015年8月15日齐长青与盛安公司签订商品房抵账协议，盛安公司将位于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区3号楼3单元601号的房屋抵给齐长青。后，齐长青用该房屋抵押向吉林银行吉林滨江支行按揭贷款43万元。2015年12月4日该款由吉林银行直接转入涉案房屋开发商荣腾公司账户。荣腾公司已转给齐长青3730**元，现尚有57000元未予返还。本院认为，荣腾公司对齐长青用涉案房屋抵押贷款，并由吉林银行直接将所贷43万元款项转入荣腾公司账户一事并无异议，荣腾公司在领取该款项后，理应及时返还给齐长青，其未及时返还剩余57000元，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，荣腾公司应返还齐长青不当得利款57000元。关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，荣腾公司违法占有齐长青的贷款57000元，应在返还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其占有期间的利息损失。齐长青要求利息损失的起止时间自2015年12月4日起至2017年6月4日止，并不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，齐长青的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告齐长青不当得利款57000元及赔偿利息损失（自2015年12月4日起计算至2017年6月4日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年六月十九日书 记 员  崔世佳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更187号
罪犯吴永山，男，1985年7月30日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2011）天刑初字第41号刑事判决书，以被告人吴永山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月27日至2025年1月26日），并处罚金人民币五千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年3月6日作出（2012）武中刑终字第24号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。
2015年1月22日减去有期徒刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3596.2分。该犯提供户籍所在有关部门于2016年6月22日出具的证明一份，证明其家庭经济条件困难，无力履行有关财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴永山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执100号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地：株洲市荷塘区新华东路726号。
负责人邹冠琼，该行行长。
被执行人聂顺生，男，1955年12月18日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与聂顺生借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明，被执行人聂顺生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03400号
原告董建波，男，1970年5月13日，汉族，农民。
被告王保军，男，成年，汉族。
被告周青顺，男，成年，汉族。
原告董建波与被告王保军、周青顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建波到庭参加了诉讼。被告王保军、周青顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建波诉称，2014年7月被告王保军找我让给二被告合伙的厂子供给塑料。截止到2015年2月12日，二被告共欠货款74900元，经原告催要，二被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告至今未付。现要求二被告给付货款74900元。
被告王保军、周青顺未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月经被告王保军联系，原告与二被告口头约定由原告向二被告合伙的厂子供应塑料。经结算，截止2015年2月12日，被告还欠原告货款74900元，二被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到董建波料款柒万肆仟玖佰元整。共同承担。小：74900元.周青顺、王保军。大约到2015年7月底付清。2015年2月12日。”到期后，经原告多次催要二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给二被告供货，二被告应按约定给付货款。原告在给二被告供货后，二被告拖欠原告货款74900元未付，并且有被告给原告出具的欠条为证。故原告要求二被告给付货款74900元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青顺、王保平于本判决生效之日起十日内给付原告货款74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告周青顺、王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十一月四日
书记员 孟秀梅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执558号
申请执行人张成良，男，汉族，1951年9月15日出生，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，1955年3月9日出生，企业法人，住福建省将乐县。
申请执行人张成良与被执行人肖荣寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款341000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为341000元及利息，未执行到位341000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执558号申请执行人张成良，男，汉族，1951年9月15日出生，住福建省将乐县。被执行人肖荣寿，男，汉族，1955年3月9日出生，企业法人，住福建省将乐县。申请执行人张成良与被执行人肖荣寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初479号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款341000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为341000元及利息，未执行到位341000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保43-1号
申请人：吴永进，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：东至县鸿棉工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：钱叶林。
被申请人：钱叶林。
被申请人：唐泽花，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月6日作出的（2016）皖1721财保43号财产保全的裁定，对被申请人东至县鸿棉工贸有限责任公司、钱叶林、唐泽花银行账户人民币150000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人未在法定期限内向本院提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除对被申请人东至县鸿棉工贸有限责任公司、钱叶林、唐泽花银行账户人民币150000元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为：申请人吴永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东至县鸿棉工贸有限责任公司、钱叶林、唐泽花银行账户人民币150000元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、解除对担保人吴永忠所有的座落于安徽省东至县大渡口镇南大街渡口花园A7号楼101室房产的查封。
审判员 钱 萍
二〇一六年七月七日
书记员 杨娟芳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1663号
申请执行人贾晓莹。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行贾晓莹与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初883号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1663号申请执行人贾晓莹。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行贾晓莹与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初883号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初541号
原告：冯某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：郭某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：郭某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告郭某及其委托代理人郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识谈婚，2015年农历正月初八订婚，2015年3月8日举办婚礼，3月18日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告双方婚后就家庭琐事等问题经常发生纠纷，被告对原告漠不关心，长期冷暴力不通过交流等方式积极处理解决问题，且被告婚后身体一直不好，天天吃药但病情不见好转，原、被告在结婚两年来无正常夫妻生活。现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告郭某对谈婚及登记结婚的时间认可，但辩称，其与原告属初中同学，相识已有多年，有深厚的感情基础。同时被告表明自己身体没有问题，在医院检查各项检测结果均正常，在婚后爱护关心原告，对家庭尽职尽责，夫妻感情也一直很好。现坚决不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、受伤照片、病例、夫妻协议书均无异议，本院予以确认并载卷佐证。双方当事人对被告提交的体检报告单及支付宝转账单均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，于2015年1月经人介绍谈婚，2015年农历正月初八订婚，2015年3月8日举办婚礼，3月18日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后就家庭琐事等问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系初中同学已相识多年，自愿登记结婚后共同生活近两年，建立起了一定的感情基础，虽原告主张在婚后被告对其漠不关心，对家庭没有责任心，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，应承担举证不能之责任。现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 何佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执325号
申请执行人：柯秉如。
被执行人：何亦标。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行柯秉如与何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，何亦标、ＸＸＸ无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年八月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初401号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月20日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年3月20日10时许，夏邑县公安局会亭派出所民警巡逻时，在会亭镇王厂村发现被告人陈某某菜地里种植有罂粟。民警铲除后清点，共计罂粟幼苗775株。
公诉机关认为，被告人陈某某非法种植罂粟苗，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其�事责任。陈某某系被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、检查笔录及扣押清单；4、查获经过；5、夏邑县林业工作站鉴定证明；6、夏邑县公安局出具的销毁证明；7、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一八年八月一日
书记员 陈梅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初410号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王夺，男，1994年9月13日出生于山东省高青县，汉族，大专文化程度，三里河酸菜鱼饭店务工，户籍所在地山东省高青县，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检�院以张检公刑诉［2017］306号起诉书指控被告人王夺犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月25日22时40分许，被告人王夺酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，顺淄博市张店区淄博市交警支队门前南北路，由南向北倒车时，与韩某所推的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人王夺承担事故的全部责任。经检验，王夺血液中乙醇含量为155.0mg/100ml。
上述事实，被告人王夺在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登�表及抓获经过、被害人韩某的陈述、事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、监控录像，被告人王夺的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王夺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王夺案发后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王夺犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年十一月二日
书记员 李雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初455号
原告：刘菊青，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：茆华，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告刘菊青与被告茆华民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，因被告茆华无法送达，本院依法中止诉讼并转为普通程序审理。现中止诉讼的原因已消失，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘菊青到庭参加诉讼，被告茆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘菊青诉称：2011年6月1日，被告因做生意周转向原告借款10万元，约定借期三个月，逾期还款利息按银行利率四倍计算，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年1月2日支付2000元，2014年3月1日支付1000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告茆华在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告刘菊青向本院举证如下：
1、刘菊青身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、宁国农村商业银行流水一份，拟证明原告取款的事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月1日，被告茆华向原告刘菊青出具借条一份，载明借到原告100000元用于周转，借期三个月，逾期按照银行利率四倍计算利息。后被告仅支付利息3000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2011年9月1日起按照月利率2%支付利息，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持，已经支付的利息3000元应当从中予以扣除。被告茆华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆华于本判决生效后十日内偿还原告刘菊青借款本金100000元及利息（利息自2011年9月1日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的3000元）；
二、驳回原告刘菊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元，公告费560元，合计4037元，由被告茆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保260号
申请人：王英勇
被申请人：曹洪旺
本院在受理申请人王英勇与被申请人曹洪旺运输合同纠纷一案。2018年7月17日经指挥中心网络查控系统将曹洪旺名下380000元予以冻结或查封、扣押同等价格的财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初501号
原告李旭惠，女，汉族，1979年7月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人彭继学，男，汉族，1969年9月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告甘大松，男，汉族，1970年10月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告李光华，男，汉族，1971年11月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告李旭惠与被告甘大松、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人彭继学及被告李光华到庭参加诉讼，被告甘大松经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭惠诉称：被告甘大松以做生意资金周转困难为由，于2014年11月20日向原告借款10000元，被告李光华为该笔借款作担保。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告甘大松、李光华连带偿还原告借款本金一万元整，并从借款之日起至该款履行完毕之日止按每月2%计付该款利息。
被告李光华辩称：该款是被告甘大松借的，被告未得这笔钱用，不愿偿还。
被告甘大松未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、借条及被告身份证，证实被告身份情况及被告于2014年11月20日向原告借款一万元，并由被告李光华作担保的事实；
3、（2015）福商初字第875号民事裁定书，证实原告曾于2015年12月25日向本院提起诉讼。
被告李光华对上述证据认可属实。
被告李光华对自己的主张未提供任何证据。
上述证据，经审查，能够证明原告的主张成立，本院予以采信。
经审理查明，被告甘大松于2014年11月20日出具借条向原告李旭惠借款一万元，并由被告李光华在担保人栏签名提供担保，该借款未约定还款期。经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告甘大松、李光华连带偿还上述借款本金一万元，并给付该款自2014年11月20日至付清之日的利息，利率按2%的月利率计算，另查明，双方对此借款未约定利息。
本院认为：被告甘大松向原告李旭惠借款一万元，被告李光华作为担保人在借条上签字担保，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告诉请判决被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告请求给付利息，由于其出示的借条上并未约定利息，故该借款应视为不支付利息，故原告请求判决被告给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持；被告李光华在借条担保人栏签名担保，未注明担保方式，应认定为连带担保，与被告甘大松一并承担连带偿还责任。被告李光华辩称该款系被告甘大松所借，自己并未得用而不应承担偿还责任的主张，无法律依据支撑，本院不予支持。被告甘大松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告甘大松、李光华自本判决生效之日起三日内连带偿还原告李旭惠借款本金一万元；
二、驳回原告李旭惠其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告甘大松、李光华共同承担。
本判决生效后，若被告甘大松、李光华未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖 君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初985号
原告:大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人张晓铁，该公司总经理。
委托代理人邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司职员。
被告：温凤芹，女，1970年8月1日出生，汉族。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告温凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，本院依法由审判员段元玉适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托代理人、被告温凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉称：被告从2011年8月29日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2012年8月28日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不交纳物业管理费。截止目前，被告共拖欠物业费4024元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按合同的约定为被告提供了符合合同的物业管理服务，被告应当依合同的规定及时交纳物业费，至于原告以房屋质量有问题为由不支付物业费，无任何法律依据，其应向开发企业主张权利，不应以此为由拒绝交纳物业服务费。基于以上事实和理由，原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4024元并承担本案的诉讼费用。
被告温凤芹辩称：被告家房屋各个窗户口长黑毛，窗户透风，两片玻璃之间有水珠，窗户冬天流水结冰，存在质量问题，这些都应归物业公司维修，但是物业一直也未维修，只是去了几个人，让被告先交物业费，被告说先给维修好了就交物业费，结果但现在都没有维修，所以被告未交物业费。
原告大庆市丰华物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一前期物业服务委托合同复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明委托方委托我公司对尚城小区提供物业服务的管理期限并约定相关的费用标准，原告公司提供服务内容、收费资质及被告拖欠物业费。
被告温凤芹无异议。
证据二尚城小区物业服务合同复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明业主委员会成立后与原告公司签订合同，原告公司有收费权限、委托期限、收费标准，服务权利义务。
被告温凤芹认为与其无关。
证据三尚城小区自愿接房协议复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明被告当时接房时是自愿接收的。
被告温凤芹无异议。
证据四物业收费许可证复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明物业费的构成其中没有自用部分的维修费用。
被告温凤芹无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的证据一、二、三、四，上述书证的来源明确，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一、二、三、四欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告温凤芹是大同区尚城小区A12-1-501室的业主，于2011年8月29日接房，有住房建筑面积82.18平方米。2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同一份，双方约定由原告为大同区尚城小区提供物业服务，委托管理期限自2011年8月1日至2014年7月31日，合同期满后双方均未提出异议的，合同继续履行。物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.03元，由大庆正基房地产开发有限公司或业主交纳。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同一份，双方约定由原告为尚城小区提供物业服务，委托管理期限自2015年10月25日至2020年10月24日，物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.02元，由业主或物业使用人交纳。被告温凤芹拖欠自2012年8月29日至今的物业管理费。原告大庆市丰华物业管理有限公司在庭审中自认物业服务费收费标准为12.24元每平方米/年。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告温凤芹主张原告大庆市丰华物业管理有限公司未按照合同规定履行自己的义务故其不交纳物业费，但未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故对被告温凤芹的上述主张，本院不予支持。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告大庆市丰华物业管理有限公司与大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同对作为业主的被告温凤芹具有约束力。被告温凤芹享受了物业服务，应当按照合同约定缴纳物业费，以12.24元每平方米/年为标准计算2012年8月29日至判决今日被告温凤芹拖欠物业费4271.6元，原告大庆市丰华物业管理有限公司未主张部分视为其对权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告温凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业费4024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初985号原告:大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托代理人邵博武，男，大庆市丰华物业管理有限公司职员。被告：温凤芹，女，1970年8月1日出生，汉族。原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告温凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，本院依法由审判员段元玉适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托代理人、被告温凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司诉称：被告从2011年8月29日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2012年8月28日起被告以所住房屋存在质量问题为由拒不交纳物业管理费。截止目前，被告共拖欠物业费4024元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按合同的约定为被告提供了符合合同的物业管理服务，被告应当依合同的规定及时交纳物业费，至于原告以房屋质量有问题为由不支付物业费，无任何法律依据，其应向开发企业主张权利，不应以此为由拒绝交纳物业服务费。基于以上事实和理由，原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4024元并承担本案的诉讼费用。被告温凤芹辩称：被告家房屋各个窗户口长黑毛，窗户透风，两片玻璃之间有水珠，窗户冬天流水结冰，存在质量问题，这些都应归物业公司维修，但是物业一直也未维修，只是去了几个人，让被告先交物业费，被告说先给维修好了就交物业费，结果但现在都没有维修，所以被告未交物业费。原告大庆市丰华物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一前期物业服务委托合同复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明委托方委托我公司对尚城小区提供物业服务的管理期限并约定相关的费用标准，原告公司提供服务内容、收费资质及被告拖欠物业费。被告温凤芹无异议。证据二尚城小区物业服务合同复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明业主委员会成立后与原告公司签订合同，原告公司有收费权限、委托期限、收费标准，服务权利义务。被告温凤芹认为与其无关。证据三尚城小区自愿接房协议复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明被告当时接房时是自愿接收的。被告温凤芹无异议。证据四物业收费许可证复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明物业费的构成其中没有自用部分的维修费用。被告温凤芹无异议。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的证据一、二、三、四，上述书证的来源明确，内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一、二、三、四欲证明的问题予以确认。经审理查明：被告温凤芹是大同区尚城小区A12-1-501室的业主，于2011年8月29日接房，有住房建筑面积82.18平方米。2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同一份，双方约定由原告为大同区尚城小区提供物业服务，委托管理期限自2011年8月1日至2014年7月31日，合同期满后双方均未提出异议的，合同继续履行。物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.03元，由大庆正基房地产开发有限公司或业主交纳。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同一份，双方约定由原告为尚城小区提供物业服务，委托管理期限自2015年10月25日至2020年10月24日，物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.02元，由业主或物业使用人交纳。被告温凤芹拖欠自2012年8月29日至今的物业管理费。原告大庆市丰华物业管理有限公司在庭审中自认物业服务费收费标准为12.24元每平方米/年。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告温凤芹主张原告大庆市丰华物业管理有限公司未按照合同规定履行自己的义务故其不交纳物业费，但未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故对被告温凤芹的上述主张，本院不予支持。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告大庆市丰华物业管理有限公司与大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同对作为业主的被告温凤芹具有约束力。被告温凤芹享受了物业服务，应当按照合同约定缴纳物业费，以12.24元每平方米/年为标准计算2012年8月29日至判决今日被告温凤芹拖欠物业费4271.6元，原告大庆市丰华物业管理有限公司未主张部分视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告温凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业费4024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  段元玉二〇一六年十一月二十五日书记员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3521号
申请执行人建德市南阳神农足道中心，住所地建德市新安江街道环城北路***号。
负责人潘马王，男，1990年12月11日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人李长荣，男，1969年11月6日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
申请执行人建德市南阳神农足道中心与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1452号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款人民币60000元及利息人民币6750元，诉讼费人民币734元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3521号申请执行人建德市南阳神农足道中心，住所地建德市新安江街道环城北路***号。负责人潘马王，男，1990年12月11日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人李长荣，男，1969年11月6日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。申请执行人建德市南阳神农足道中心与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1452号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款人民币60000元及利息人民币6750元，诉讼费人民币734元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十三日书 记 员  周慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执136号
申请执行人徐其娟，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人马绪友，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐其娟与被执行人马继前、马绪友借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4812号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马继前、马绪友应当给付申请执行人徐其娟人民币58000元并承担诉讼费用。因被执行人马继前、马绪友未能履行义务，申请执行人徐其娟向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年2月3日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初4812号案件本次执行程序。
申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执136号申请执行人徐其娟，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马继前，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人马绪友，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐其娟与被执行人马继前、马绪友借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4812号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马继前、马绪友应当给付申请执行人徐其娟人民币58000元并承担诉讼费用。因被执行人马继前、马绪友未能履行义务，申请执行人徐其娟向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年2月3日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初4812号案件本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月九日书记员 周 满
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4754号
原告：戴燕飞，男，1979年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1976年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告戴燕飞为与被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告戴燕飞归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2015年9月3日起、另本金50000元的利息从2015年10月30日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴燕飞的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月19日，被告出具借款借据向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2015年8月19日起至2015年9月2日止；2015年9月25日，被告出具借款借据向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2015年9月29日起至2015年10月29日止。借款到期后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十五日内归还原告戴燕飞借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2015年9月3日起、另本金50000元的利息从2015年10月30日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 谢建苏
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00080-1号
申请执行人查四你，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人谢传洪，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省石台县。
本院于2015年5月12日作出（2015）郊执字第00080号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人谢传洪银行存款8800元，现因被执行人谢传洪履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢传洪银行存款8800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭大为
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初243号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人吕峰，男，生于1963年6月23日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年7月23日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人吕峰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人吕峰及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月11日14时许，被告人吕峰酒后驾驶自己的无牌银白色本田二轮踏板摩托车沿襄城县迎宾路自西向东行驶，当行至“东方幼儿园”门口时，与由王某驾驶的同向行驶的牌号为豫Ｋ×××××的大型普通客车发生交通事故。经襄城县公安交警大队认定：吕峰负该道路交通事故的主要责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为171.063mg/100ml，属醉酒驾驶。吕峰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吕峰对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称吕峰属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕峰在庭审�亦无异议。并有证人王某、赵某的证言、查某、事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认照片、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕峰犯危险驾驶罪成立，予以支持。吕峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称吕峰属初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李静鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初824号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，系该支行职员。
被告：赵增军，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪美，女，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑玉娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王江海，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告赵增军、汪美、夏志华、郑玉娟、王江海金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2017年2月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵增军、汪美归还原告借款本金人民币269940.02元，支付至2016年12月28日的利息、罚息、复利61095.86元，并按2015年3月16日签订的合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000530号浙江民泰商业银行保证借款合同约定支付自2016年12月29日起至款付清日止的利息、罚息、复利；2、被告夏志华、郑玉娟、王江海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告赵增军、汪美、夏志华、郑玉娟、王江海负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人谢群、王晓林到庭参加诉讼，被告赵增军、汪美、夏志华、郑玉娟、王江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告民泰银行富阳支行明确第1项诉讼请求中的利息部分为要求被告赵增军、汪美共同支付截至2016年12月28日的借款利息9987.30元、罚息49310.18元、复利1798.38元，并继续支付自2016年12月29日起至款清日止的罚息、复利（罚息以269940.02元为基数，复利以9987.30元为基数，利率均按月利率18.5‰计算）。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告赵增军、汪美、郑玉娟、夏志华、王江海与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050615000530号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告赵增军、汪美因购监控设备向原告民泰银行富阳支行共同借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月11日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告郑玉娟、夏志华、王江海为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告赵增军发放贷款300000元，借款借据记载：约定还款期限自2015年3月16日至2016年3月11日止，借款用途为购监控设备，月利率为12.33‰，按季付息，息随本清。
借款发放后，被告赵增军、汪美支付利息至2015年12月20日，于2016年3月11日归还借款59.98元，2016年4月18日归还借款30000元。截至2016年12月28日止，被告赵增军、汪美尚欠原告民泰银行富阳支行借款本金269940.02元及相应利息未予支付，被告夏志华、郑玉娟、王江海也未对上述款项履行相应保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告赵增军、汪美、夏志华、郑玉娟、王江海签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告赵增军发放贷款300000元，但被告赵增军、汪美未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告赵增军、汪美共同归还借款本金269940.02元，支付正常利息9987.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罚息、复利的诉讼请求，因原告民泰银行富阳支行对罚息利率的计算有误，故本院依照合同约定，以借款利率的1.5倍即月利率18.495‰依法调整为被告赵增军、汪美支付原告民泰银行富阳支行罚息48279.87元、复利1767.11元及自2016年12月29日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以269940.02元为基数，复利以9987.30元为基数，均按月利率18.495‰计算）。被告夏志华、郑玉娟、王江海为被告赵增军、汪美的上述债务提供连带责任保证担保，在被告赵增军、汪美未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告夏志华、郑玉娟、王江海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵增军、汪美、夏志华、郑玉娟、王江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵增军、汪美共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金269940.02元，支付利息9987.30元、至2016年12月28日的罚息48279.87元、复利1767.11元及自2016年12月29日起至款清日止的罚息、复利(罚息以269940.02元为基数，复利以9987.30元为基数，均按月利率18.495‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑玉娟、夏志华、王江海对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元，减半收取3133元，由被告赵增军、汪美、郑玉娟、夏志华、王江海负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵增军、汪美、夏志华、郑玉娟、王江海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吕攀
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初238号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人尚栓柱，男，生于1977年11月6日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人尚栓柱犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人尚栓柱及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月12日晚11时许，被告人尚栓柱酒后驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车沿襄城县曙光路自西向东行驶至百宁大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经对尚栓柱抽血鉴定，其血液中乙醇含量为98.43mg/100ml,属醉酒驾驶。尚栓柱之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人尚栓柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人尚栓柱当庭供认不讳。并有证人王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、查获照片、抽血照片、指认喝酒种类的照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人尚栓柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尚栓柱犯危险驾驶罪成立，予以支持。尚栓柱当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十五日
书记员 李静鹤