广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13654号
原告：缪洪保，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：谭宇强，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄晓壮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，系该公司员工。
原告缪洪保诉被告谭宇强、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪洪保及其委托诉讼代理人旷冰珑、王晓艳，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。被告谭宇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪洪保向本院提出诉讼请求：1.由被告谭宇强赔偿原告交通事故赔偿款共计301989.20元；2.由被告中华保险中山支公司在交强险及商业三者险范围内承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称，1.医疗费，应按医疗费用发票金额计算，其中我司已垫付原告医疗费10000元，谭宇强支付19000元，依法应该予以扣减；2.后续治疗费，因原告已评残，应视为治疗终结，故评残之后产生的所有费用我方不予确认；3.伙食费，原告诉求过高，应按35天计算；4.营养费，因原告没有提供医嘱证明，故不予确认；5.护理费，因原告没有提供相关医嘱证明，故不予确认；6.误工费，原告应提供收入减少证明以佐证其因本次事故导致收入减少，且误工标准已超过纳税标准，原告应提供纳税证明及劳动合同、银行流水予以证明因本次事故导致收入减少；7.交通费，原告诉求过高，应以正式的发票为凭，且原告没有提供证据证明原告持续误工的事实及法律依据，结合原告的伤情及相关的规定，误工天数不应超过100天；8.残疾赔偿金，因原告并没有提供证据证明其在发生事故前在城镇居住生活满一年，故残疾赔偿金应按原告户口性质即农村居民标准计算；9.精神抚慰金，原告诉求过高，建议不超过5000元；10.鉴定费，该费用不属于保险责任，故不予确认；11.维修费，原告应提供正式的发票予以佐证，故不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告谭宇强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告谭宇强未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日16时5分许，谭宇强驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与缪洪保驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车于中山市南朗镇逸翠路天衢中学大门对开发生碰撞，导致车辆损坏及缪洪保受伤，交警部门认定谭宇强承担全部责任。缪洪保住院45天，花费医疗费45447.90元（其中：被告中华保险中山支公司支付10000元，被告谭宇强支付19000元，原告自行支付16447.90元）。出院医嘱：休息6个月、1年后返院手术拆除内固定手术费用约8000元。经法医鉴定，缪洪保损伤构成一个九级伤残，花鉴定费1800元。原告缪洪保还支付陪护费4125元。
另查明，原告缪洪保父亲缪芝森（身份证号码：）、母亲王素清（身份证号码：）健在，两人共生育缪洪保等3个子女（但其中2人已去世）。原告缪洪保事故时就职于东莞欣亚织造制品有限公司，事故前平均月工资4885.92元。
再查明，原告缪洪书面确认要求在本案中计算残疾赔偿金等相关费用，今后在治疗中的风险自行承担。
又查明，缪洪保驾驶的肇事车辆桂Ｊ×××××号二轮摩托车在事故中受损，产生维修费750元。
又再查明，粤Ｔ×××××号小型轿车向被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中华保险中山支公司在交强险责任限额内向原告缪洪保承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由中华保险中山支公司按照100%责任（因谭宇强在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告谭宇强承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对缪洪保的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费45447.90元（按票据计算，其中：被告中华保险中山支公司支付了10000元，被告谭宇强支付19000元，原告缪洪保自行支付16447.90元）；
2.住院伙食补助费4500元（以100元/天计算住院45天）；
3.后续治疗费8000元（根据中山市火炬开发区医院于2016年11月14日出具的疾病证明书予以计算）；
4.护理费5850元（以130元/天计算1人护理45天，即：130元/天×45天=5850元）；
5.误工费36644.40元（以4885.92元/月计算，原告住院45天，医嘱出院后休息6个月，共误工225天，即：4885.92元/月÷30天×225天=36644.40元）；
6.残疾赔偿金150737.20元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个九级伤残计算20%，即残疾赔偿金37684.30元/年×20年×20%=150737.20元）；
7.被抚养人生活费57226.60元（抚养原告缪洪保的父亲缪芝森1936年3月8日出生，需抚养5年；抚养原告缪洪保的母亲王素清1937年2月15日出生，需抚养5年；均由原告缪洪保一人抚养，均以广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，一个九级伤残计算20%，则缪芝森的被抚养人生活费为28613.30元/年×5年×20%=28613.30元；则王素清的被抚养人生活费为28613.30元/年×5年×20%=28613.30元；以上两人的被抚养人生活费合共57226.60元）；
8.鉴定费1800元（按票据计算）；
9.精神损害抚慰金10000元（按照原告缪洪保受伤情况酌情认定）；
10.交通费1000元（按照原告缪洪保受伤及治疗情况酌情认定）；
11.桂Ｊ×××××号二轮摩托车的维修费750元；
上述第1-3项合计57947.90元，属交强险医疗费用限额范围，由被告中华保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分47947.90元，由被告中华保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
上述第4-10项合计263258.20元，属交强险死亡伤残限额范围，由被告中华保险中山支公司在该限额内承担110000元；超出部分153258.20元，由被告中华保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
上述第11项合计750元，属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司在该限额内全部承担；
综上，被告中华保险中山支公司应向原告缪洪保支付赔偿款311956.10元（计算方式：10000元+110000元+750元-10000元+47947.90元+153258.20元=311956.10元）；其中，被告谭宇强已支付的19000元应予扣减，故被告中华保险中山支公司尚应向原告缪洪保支付赔偿款292956.10元（计算方式：311956.10元-19000元=292956.10元）。至于被告谭宇强已支付的19000元由其按照相关保险合同约定自行向被告中华保险中山支公司理赔。
关于原告缪洪保要求被告支付营养费，因原告缪洪保没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故其该项诉求本院不予支持。被告谭宇强不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告缪洪保交通事故损失292956.10元；
二、驳回原告缪洪保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告缪洪保负担79元（原告缪洪保已预交2629元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2550元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告缪洪保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月十七日
书记员 汤红梅
邱志婵