wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00588号
罪犯李怀英，女，1967年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2000年11月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李怀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李怀英及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月21日以（2012）内刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年4月18日裁判发生法律效力后，于2012年5月14日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯李怀英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李怀英减刑。
经审理查明，罪犯李怀英因贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李怀英确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯李怀英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李怀英死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年四月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1496号
原告单桂芳，农民。
被告高亚洲，市民。
本院立案受理原告单桂芳诉被告高亚洲为机动车交通事故责任纠纷一案，原告单桂芳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单桂芳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单桂芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费620元，合计870元，由原告单桂芳负担（原告已预交870元）。
审判员 李正坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 王文将
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2731号
原告王某，农民。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李某某（系被告之兄），农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴圈池、被告李某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李静雅，××××年××月××日生育次女李佳雪，现随原告。生活因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，河间市人民院（2014）河民初字第198号判决书判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告至今未和好，原、被告分居至今，双方已无和好可能，故提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、抚养二女儿，抚养费被告负担；3、分割夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2014）河民初字第198号民事判决书一份。
2、2014年1月19日和2014年1月24日云南省宣威市落水镇灰硐村证明两份。
3、视频一份，证实原、被告二女儿李雪静在父母离婚后愿意随其母生活。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，若离婚，原、被告二女儿应由被告抚养，原告主张的夫妻共同财产是家庭共有财产。
被告对原告提交的证据1没有意见；对原告提交的证据2两证明认为不属实，不予认可；对原告提交的证据3，认为视频是假的，视频中的人不是原、被告二女儿。
结合当事人的当庭陈述，对本案证据作出如下确认：对原告提交的证据1因被告无异议，具有真实、合法性，故应予认定，作为本案的证据使用；对原告提交的证据2，不能确定其真实性，故对其不予认定，不作为本案的证据使用；对原告提交的证据3，虽被告否认，但没有提出相反的证据证实，故其能反映原、被告二女儿李雪静的真实意思表示，具有真实性、合法性，故应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李静雅，××××年××月××日生育次女李佳雪，现随原告。因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，河间市人民院（2014）河民初字第198号判决书判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告至今未和好。原告表示如果女儿由自己抚养，抚养费自行负担。放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，在河间市人民院（2014）河民初字第198号判决书判决不准原、被告离婚后原、被告至今未和好，现原告再次起诉，且离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告二女儿李雪静现已满十周岁，其表示在父母离婚后愿意随其母生活，且其现在随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告自愿负担二女儿的抚养费，放弃夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
原、被告二女儿李雪静由原告抚养，抚养费原告自
行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹国征
审 判 员 王纪坡
人民陪审员 艾印波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡玲玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初854号
原告重庆久发商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街22号，统一社会信用代码915001195721165354。
法定代表人时江进，重庆久发商务信息咨询有限公司总经理。
委托代理人邹兴沙，重庆久发商务信息咨询有限公司员工。
被告李小琴，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆久发商务信息咨询有限公司与被告李小琴居间合同纠纷一案中，原告重庆久发商务信息咨询有限公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆久发商务信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆久发商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆久发商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半征收35元，由重庆久发商务信息咨询有限公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴羽姣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初270号
原告：李超，男，1976年4月2日出生，汉族，住广州市龙津东路729号地下1/2厅头房。
委托代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告李超诉被告广州市国土资源和规划委员会合同纠纷案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
本案受理费535元，由原告李超负担。
代理审判员 方 婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林颖雅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁玉清，男，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏玉兰，女，甘肃省张掖市甘州区人。
梁玉清、苏玉兰因生命权纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁玉清、苏玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第10号
原告胡开全，曾用名胡开金，男，住滕州市。
原告胡开银，男，住滕州市。
原告胡开兰，女，住滕州市。
原告胡开侦，男，住滕州市。
四原告共同委托代理人胡勤勇，男，现住滕州市，系原告胡开全之子。
被告滕州市工商行政管理局。
法定代表人沈道成，局长。
委托代理人刘慧洋、郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
第三人滕州东方圣典置业有限公司。
法定代表人梁辉光，董事长。
委托代理人陈龙，山东善国律师事务所律师。
原告胡开全、胡开银、胡开兰、胡开侦不服被告滕州市工商行政管理局、第三人滕州东方圣典置业有限公司工商行政登记一案，于2013年1月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四原告共同委托代理人胡勤勇，被告委托代理人刘慧洋、郝宪伟，第三人委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开全、胡开银、胡开兰、胡开侦诉称，2010年5月11日，因滕州市某某路拆迁改造，滕州市工商行政管理局为第三人滕州东方圣典置业有限公司办理《企业法人营业执照》，四原告的房屋在拆迁范围内。被告在作出具体行政行为时没有依法行政，请求依法予以撤销。
被告滕州市工商行政管理局辩称，被告为第三人办理企业法人营业执照的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告为第三人办理企业法人营业执照程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼。
第三人滕州东方圣典置业有限公司述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，四原告系滕州市某某路拆迁改造工程被拆迁人，第三人系该改造工程的拆迁人。被告受理第三人的申请，经核实后于2010年1月16日作出了准予企业设立登记的决定，并为第三人颁发了《企业法人营业执照》。2013年1月29日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。被告为第三人办理准予公司设立的行政登记行为与四原告拆迁利益没有法律上的利害关系，故原告无诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡开全、胡开银、胡开兰、胡开侦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 唐海林
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一三年四月十七日
书记员 赵素素
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2340号
原告田传宝，男。
被告张爱民，男。
被告齐占民，男。
原告田传宝诉被告张爱民、齐占民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传宝诉称，2012年9月17日，由二被告担保，债务人王玉梅在我处借款人民币350，000.00元，并由债务人及二被告为我出具了借据一枚，并签订借款协议一份，协议中约定，借款期限为2012年9月17日至2012年11月4日，并约定如到期不能偿还借款，从借款之日起按月息3％支付利息，担保人承担连带还款责任至此款还清为止。借款到期后，王玉梅无法偿还欠款，故起诉二担保人，要求二被告偿还借款本金人民币350，000.00元，利息每元每月按0.02元计算到2013年10月17日，并由二被告承担本案的全部费用。
被告张爱民未作答辩。
被告齐占民未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，债务人王玉梅从原告处借款350，000.00元，被告张爱民、齐占民系保证人，承担连带清偿责任。双方约定如到期不能偿还借款，从借款之日起按月息3％支付利息，还款期限为2012年9月17日至2012年11月4日，双方签订了借款协议和借据各一份。借款到期后，王玉梅因涉嫌诈骗被立案侦查。二被告经多次催要至今未还，故原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金人民币350，000.00元，利息每元每月按0.02元计算到2013年10月17日，并由二被告承担本案的全部费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的债务人王玉梅及二被告于2012年9月17日出具的借据一枚、借款协议一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，二被告作为该笔债务的连带责任保证的保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。原告要求二被告按每元每月0.02元计算给付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民、齐占民于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告田传宝借款本金350，000.00元，利息91，000.00元（350，000.00元×13个月×0.02元），本息合计441，000.00元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，299.00元，由原告负担341.50元，由二被告各负担1，978.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一四年一月七日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
2、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1474号
原告詹某某，女，1975年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告付某某，男，1975年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告詹某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，双方于1994年11月认识恋爱，后生育一女，名付某，现年20岁。2006年7月双方补办结婚登记。婚后双方多次发生纠纷，请求依法准予与被告离婚。
被告付某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月认识恋爱，后同居生活，期间生育一女，名付某，现已成年。2006年7月，双方补办了结婚登记。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的身份信息、结婚证等在案佐证。
本院认为，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年六月二日
书记员 牟蕊婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03392号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：徐德旺。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告徐德旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1890号
原告：贾玉虎，汉族，农民，住镇原县。
被告：郭建明，汉族，镇原县平泉中学职工，住镇原县。
被告：贾建国，汉族，农民，住镇原县。
原告贾玉虎与被告郭建明、贾建国赡养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贾玉虎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贾玉虎的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玉虎撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由贾玉虎负担。
审 判 长 李明达
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 尤建红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李聪聪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第267号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月2日晚6时20分许，被告人谢某在温州市鹿城区府东路与学院路交叉路口处，趁失主陈欲勐不备之际，用手扒窃失主陈欲勐上衣口袋内的三星手机NOTE2一只（价值人民币2160元），得手后被当场抓获。
案发后，公安机关追回赃物手机，并发还给失主陈欲勐。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、失主陈欲勐的陈述、证人付某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案照片、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人谢某在法庭上能自愿认罪，且涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年二月十一日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第819号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无职业。2015年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第710号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年3月15日，被告人王××在中信银行申领了尾号为3721的信用卡，并使用该卡透支消费。截止到2015年1月16日，王××共透支本金22334.71元人民币，后经中信银行多次催收后，仍不归还。2015年8月31日，中信银行工作人员到公安机关报警，公安机关于次日立案侦查。现被告人王××已归还中信银行全部透支款息。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月15日，被告人王××在中信银行申领了尾号为3721的信用卡，并使用该卡透支消费。截止到2015�1月16日，王××共透支本金22334.71元人民币，后经中信银行多次催收后，仍不归还。2015年8月31日，中信银行工作人员到公安机关报警，公安机关于次日立案侦查。2015年9月1日被告人王××被传唤到案。2015年9月1日被告人王××归还中信银行减免后的本金及利息27600元。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人袁××证言，被告人王××供述，办卡信息、交易明细及催收记录，王××手机中接收到的银行催收短信截图，中信银行信用卡中心出具的收款证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经银行多次催收仍拒不还款，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名�立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯树娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第965号
申请执行人浙江林氏缝制设备有限公司。
法定代表人林生。
被执行人：吕杨鹏。
本院在执行申请执行人浙江林氏缝制设备有限公司与被执行人吕杨鹏合同纠纷一案中，未执行351094元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年二月十一日
书记员 潘俊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执738-3号
申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号。
被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市新兴街162号。
本院在申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司与被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1981号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人工程款194989.41元、案件受理费2100元、执行费2856元）。执行过程中，本院于2016年6月22日将冻结的执行款扣划至我院执行账户并支付给申请人。申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 卢伟绪
二〇一六年八月十一日
书记员 杨明明
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00024号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年1月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月29日19时许，被告人王某驾驶苏M×××××号小型轿车沿着扬州市开发区春江路由东向西行驶至该路与扬子江南路交叉路口时，在右转弯过程中，与同方向行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，两车受损，被害人徐某经江苏省苏北人民医院抢救无效后于次日死亡。经司法鉴定，被害人徐某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负该事故的主要责任，被害人徐某负次要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，其归案后如实供述自己的犯罪事实。2014年9月16日，被告人王某与被害人徐某的亲属已达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，居民死亡医学证明书，法医学检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、肇事车辆信息查询记录，赔偿协议书、收条、谅解书，案发经过、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年一月十九日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01470号
原告路某某
被告任某某
本院在审理原告路某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告路某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告路某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 策
二〇一四年一月七日
书记员 闫雪娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3566号
原告：马玉朕，男，1995年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘志华，女，1968年12月22日出生，汉族，自述系洗浴场所职工，住大武口区。
原告马玉朕诉被告刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉朕、被告刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉朕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失2246.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告驾驶电动三轮车沿大武口区锦西路锦林市场西门路行驶时与在市场西门路口处停驶的由原告驾驶的宁BM****东风本田小型客车发生碰撞，致使原告的车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告自行对车辆进行了维修。原告多次找到被告要求被告支付维修费，被告均置之不理，原告为此诉至法院。
刘志华辩称，被告当时骑三轮电动车经过锦林市场西门，被告当时避开了原告，是原告将车开到被告旁边，当时被告以为没有发生事故，将车开走后被告找到原告，说原告的车被被告撞了，经报警后原告将被告的车钥匙拿走，等待交警队处理。当时原告私下要求被告赔偿600元。被告可代为原告修理受损的车辆，修理的费用可由被告承担，但需要1000元，被告认为过高就不同意赔偿。被告不应承担事故责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证的证据，能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告驾驶电动三轮车沿大武口区锦西路锦林市场西门路行驶时与在市场西门路口处停驶的由原告驾驶的宁BM****东风本田小型客车发生碰撞，致使宁BM****东风本田小型客车损坏。事故发生后，经石嘴山市公安局交通警察分局对事故进行处理，认定被告承担事故全部责任。原告对车辆进行了维修，产生维修费用2246.03元。原告要求被告赔偿维修费用，被告拒绝赔偿，原告为此诉至法院。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，道路交通各方行为人在道路通行过程中应依法充分履行各自的安全注意义务，严格遵守道路交通安全法规。本案纠纷所涉交通事故经公安机关认定，被告承担全部责任，原告不承担责任，公安机关对事故责任的认定，符合交通法规的相关规定，本院对公安机关的事故责任认定依法予以采信确认。原告主张的因交通事故而产生的车辆维修费用2246.03元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告刘志华赔偿原告马玉朕车辆维修费2246.03元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初345号
原告梁球。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂。
经营者杨桂华，女，汉族。
实际经营者何海。
本院在审理原告梁球诉被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁球于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告梁球撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告梁球负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1567号
原告：赵连海，男，1960年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵连海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连海委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连海诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资10050元；4、被告补缴2011年12月至2015年6月的社会保险；5、被告给付停车费240元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于停车费的问题，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告赵连海原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，2011年12月5日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2681.3元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告赵连海主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8906.8元（2681.3元／月×3个月＋2681.3元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
关于原告主张停车费的问题，因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵连海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵连海抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵连海拖欠工资共计8906.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周紫赫
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1114号
申请人李树忠
被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司
法定代表人庞凯。
申请人李树忠与被执行人程跃平、四川丰慧农业科技开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年9月1日立案执行，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司在中国农业银行西充某支行账户存款220000.00元，冻结期限为一年，自2015年9月6日至2016年9月5日止。逾期或解冻后方可支付使用。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 斌
二〇一五年九月六日
书记员 蒋清霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00184号
原告：王俊娇，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王俊娇诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王俊娇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款131138元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6800元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月23日，原告王俊娇与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.3平方米，总价款131138元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金6779.83元（131138元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5725.83元（6779.83元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王俊娇逾期交房违约金5725.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1109号
原告李明选，男，1954年7月29日出生，汉族。
被告金红云，男，1964年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告李明选诉被告金红云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明选撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李明选负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十月十四日
见习书记员 周 平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第235号
原告：郑某，宁波市镇安小学工作。
被告：周某甲，宁波保安总公司工作。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告周某甲及代理人裘伟伟到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告于2007年12月网上相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告人品不好，双方性格不合，难以沟通。2013年5月原告曾诉至法院，但后来被告承认错误，说会改，要求原告撤诉，原告考虑到孩子的成长，原谅被告，同意撤诉。但这一年来，被告并没有改正，且变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女周某乙由原告抚养。
被告周某甲当庭答辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。从婚姻基础看，双方认识后互生好感，充分了解后才结婚的，婚姻大事是双方深思熟虑，慎重考虑后的决定。从婚后感情看，婚后双方感情融洽，互助互谅，并于××××年××月××日生育女儿，女儿出生后被告对女儿疼爱有加，与女儿之间的关系也很融洽。被告独自承担了家庭的开支，而不是原告所说的对家庭不负责任。所谓的心里出轨以及暴力事由也属于无中生有。家庭生活中偶尔因琐事引起纠纷，主要是原告对婆婆的不满而迁怒于被告，被告相信只要双方积极沟通，婚姻关系仍然会是和谐的。双方感情未破裂，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，与被告共同好好经营家庭，而且女儿尚小，希望给予女儿一个完整的家。
原告郑某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，证明女儿周某乙出生情况的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院予以认定。
被告周某甲未向本庭提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2007年12月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚初至2013年5月，双方感情尚好，2013年5月，因原、被告发生争吵，原告曾诉至本院请求离婚，后又在同月撤回起诉。双方仍然继续共同生活。2014年10月上旬，原、被告再次发生争吵，争吵后，原告于2014年10月8日离开婚房回娘家居住至今，并于2014年10月23日诉至本院再次请求离婚。审理中，经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱。婚后也并无大的争吵，现虽原告系第二次起诉离婚，但第一次起诉离婚后，因双方自行和好，撤诉后双方又共同居住生活一年多，也无重大矛盾，原告主要对婆婆有看法，被告也未妥善处理母亲、妻子与自己的关系，造成目前夫妻关系紧张，主要是各方沟通不够，希望原、被告加强沟通，共同建立和谐家庭。为此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，且夫妻分居未满两年，故对原告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告周某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郑某负担75元，被告周某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年十一月六日
代书记员 裘莹莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第434号
原告孙玉林，男，汉族，1966年6月19日出生。
委托代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告曹祖海，男，汉族，1962年8月3日出生。
原告孙玉林诉被告曹祖海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员王明宝独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托代理人高立仁到庭参加诉讼，被告曹祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称，被告多次向原告借款，一直未还。2014年1月30日（大年三十），原告向被告索要借款，被告仍未能给付，被告将原告的收条收回，重新出具一欠条给原告。现诉至法院要求被告偿还借款8500元。
被告曹祖海未作答辩。
经审理查明，被告曹祖海从2006年开始向原告孙玉林借款，计8500元。2014年元月30日，被告曹祖海重新向孙玉林出具借条1份，载明今借到孙玉林人民币8500元。借条上原、被告双方未约定借款利息和还款时间。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，没有约定还款时间的，债权人可随时主张。被告曹祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹祖海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉林借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹祖海负担（此款原告已交纳，被告曹祖海于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08255号
罪犯王建伟，男，汉族，1980年7月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）亳刑初字014号刑事判决，以被告人王建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，处罚金四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王建伟确有悔改表现，于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀�监狱以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书记�葛畅
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第219号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人龙某，男，1985年1月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月23日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告龙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
1、2015年5月中旬的一天下午，被告人龙某在本市千禧花园小区门口卖给聂某某甲基苯丙胺（俗称冰毒），并收取了聂某某人民币100元。
2、2015年5月中旬的一天下雨天，被告人龙某在本市万顺小区聂某某的租房内，卖给聂某某甲基苯丙胺（麻果片剂），并收取了聂某某人民币100元。
被告人龙某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月中旬的一天下午，被告人龙某在樟树市千禧花园小区门口卖给聂某某甲基苯丙胺（俗称冰毒），并收取了聂某某人民币100元。2015年5月中旬的一天下雨天，被告人龙某在樟树市万顺小区聂某某的租房内，卖给聂某某甲基苯丙胺（麻果片剂），并收取了聂某某人民币100元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）证人聂某某的证言，证实了其在2015年5月份在龙某处购买了两次毒品，每次100元钱。
（2）樟树市公安局扣押物品清单及照片，证实了2015年5月22日在龙某家中扣押了玻璃瓶6个，电子称1个。
（3）检测资质证明及樟树市公安局现场检测报告书，证实在检测人曾某某、叶某某的检测下，被告人龙某尿液用甲基苯丙胺检测试剂检测呈阳性了。
（4）樟树市公安局治安大队出具的工作说明，证实了被告人龙某主动检举出一个吸毒窝点，并主动配合公安机关前去吸毒窝点抓获了相关吸毒人员。
（5）被告人龙某供述了向聂某某贩卖毒品的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控罪名成立。被告人龙某在被抓获后主动向公安机关检举了他人容留他人吸毒的事实，并配合公安人员抓捕了容留他人吸毒者，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗卫琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1692号
原告王婷婷，女，1988年11月19日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王见军，男，1974年9月24日生，回族。
被告陈曙光，男，1978年10月13日生，回族。
原告王婷婷诉被告王见军、陈曙光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。于2014年11月28日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理，原告王婷婷及其委托代理人刘佳佳、被告王见军、陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2014年6月26日，被告王见军因为做生意需要资金找到原告丈夫马飞想要借钱，马飞和原告商议后答应借给王见军40万元，并有陈曙光做担保。双方约定借款金额为40万元，借款期限为两个月。上述款项有被告亲笔书写的借据，并有担保人陈曙光签名。约定期限到期后，经原告催要被告王见军分两次偿还原告20万元，下余20万元未归还。现请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款20万元。
被告王见军辩称：借款事件不属实，借的不是王婷婷的钱，借的是担保公司的钱，担保公司的人有王玉强、马飞、陈豪，王玉强是王婷婷的父亲，马飞是王玉强女婿，陈豪是王玉强干儿子，三人因讨账、房款发生矛盾。借钱时借据是空白的，王婷婷名字是后来添上的。王婷婷只是公司会计，这40万元借款已经全部归还，有收到条为证，还钱以后，借据没有还给我。
被告陈曙光辩称：我去拿钱是陈豪拿的钱，公司是王玉强、马飞、陈豪合伙开的，钱是担保公司的钱，钱还给陈豪20万元、陈玉强20万元，都是经我手还的。
经审理查明：王玉强系原告王婷婷之父，陈豪系王玉强干儿子，王见军系陈豪的舅舅，陈曙光系陈豪的叔叔。2014年6月26日，被告王见军借原告王婷婷40万元现金，被告陈曙光为担保人，并出具借据一份，其内容为：“王见军今借到王婷婷现金（大写）肆拾万元整（小写）400000元，期限二个月，时间2014年6月26日到2014年8月25日，借款人王见军，担保人陈曙光。”诉讼中，被告提交2014年9月4日王玉强所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年9月29日王玉强所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年10月1日陈豪所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年10月3日陈豪所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到陈曙光现金10.0000拾万元整”。以上被告提交的4份收到条用以证明借款已全部归还担保公司。原告对王玉强出具的两份收据无异议，并陈述其当时不在家，委托其父亲代收王见军偿还的20万元借款，对陈豪出具的两份收据有异议，不予认可，认为陈豪并非双方借贷关系的当事人，不能证明具体的借贷事实，且与二被告存在亲属利害关系。经询问王玉强，王玉强陈述，当时王婷婷在外地，委托其代收王见军所偿还的20万元借款，并出具收条。
以上认定事实，有原、被告陈述、2014年6月26日被告书写的借据、询问王玉强笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告王见军于2014年6月26日借原告王婷婷现金40万元，约定借款期限至2014年8月25日，后被告王见军偿还借款20万元，对于原告要求被告偿还剩余借款20万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人对被告陈曙光承担何种保证方式未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告辩称借款是从担保公司所借，且已经全部偿还，但未提供充分予以证明，陈豪所出具的两份收到条，与原、被告之间的借贷关系无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王见军于本判决生效后十日内偿还原告王婷婷剩余借款20万元，被告陈曙光承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代审判员 马志钊
二○一五年元月二十一日
书 记 员 侯艳娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第402号
上诉人（原审被告）：李士勇。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：张俊清。
委托代理人：朱俭涛。
原审被告：孙真宪。
原审被告：李永林。
上诉人李士勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行），原审被告孙真宪、李永林借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李士勇及其委托代理人李登奎，被上诉人农行永吉支行的委托代理人张俊清、朱俭涛，原审被告孙真宪、李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月16日李士勇在农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30，000.00元，由李士勇、孙真宪、李永林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，李士勇于2011年7月10日再次借款30，000.00元，该借款于2011年12月9日到期，执行利率7.930%。该借款已经逾期20个月。孙真宪、李永林对该借款承担连带保证责任。以上事实有农行永吉支行提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证及双方当事人当庭陈述为凭。
原审法院认为：李士勇同农行永吉支行签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。李士勇应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对农行永吉支行的诉讼请求予以支持。关于李士勇的抗辩，第一，诉争的贷款是从李士勇的借记卡中贷出的，李士勇对该借款有偿还的义务；第二，李士勇为该借记卡的持卡人，有妥善保管之义务，由于本人未尽到妥善保管义务，由此造成的后果应当由持卡人承担；第三，李士勇称该借记卡被农行永吉支行信贷员要去，因没有证据证明该主张，故原审法院不予采信；第四，李士勇称对该借记卡修改过密码，且未将该密码告诉刘振兴。因借记卡与密码必须连线使用才能进行业务操作，缺一不可。仅持有借记卡而不知道密码的情况下，任何人都无法贷出款，因此，李士勇的陈述缺乏合理性。综上，李士勇的抗辩无事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。孙真宪、李永林自愿为李士勇承担连带保证责任，因此，孙真宪、李永林对李士勇的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在农行永吉支行与李士勇、孙真宪、李永林签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，孙真宪、李永林只能在本息33，000.00元范围内承担连带偿还责任，故对农行永吉支行请求判令孙真宪、李永林在本息33，000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元及利息（2011年7月10日至2011年12月9日利息按年利率7.93%计算，2011年12月10日以后的利息按年利率11.90%计算至本金实际还清之日；二、被告孙真宪、李永林对上述借款本息在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费668.00元由被告李士勇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李士勇不服吉林省永吉县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任。其主要理由为：2008年12月16日其向农行永吉支行申请贷款30，000.00元，贷款到期后，其如期偿还了贷款。2009年12月，其第二次申请贷款，贷款到期后，又如期还款，同时农行永吉支行的信贷员刘振兴将上诉人的银行卡收回。此后上诉人再未申请贷款。
被上诉人农行永吉支行辩称：原审判正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告孙真宪、李永林陈述意见与上诉人李士勇相同。
本院审理查明的案件事实与原审相同。
本院认为，上诉人李士勇主张其将贷款用的银行借记卡交给被上诉人农行永吉支行的信贷员刘振兴，因刘振兴已经去世，上诉人李士勇举不出其他证据证明其主张，且原判决已经对涉及本案的贷款、取款的必要条件进行了论述，本院在此不再赘述。故上诉人李士勇的上诉主张，因证据不足，本院无法支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李士勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年十月二十二日
书记员 王宏伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1910号
罪犯拉马日火，男，1963年1月1日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人拉马日火犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年3月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拉马日火在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拉马日火在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉马日火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉马日火减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00082号
原告赵某某，女，1987年11月21日出生。
被告吴某某，男，1982年4月20日出生。
原告赵某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2008年10月14日登记结婚，2009年5月15日生育长女，取名吴某甲，2011年4月2日生育次女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格上有很大差异，经常为生活琐事生气、吵架。被告酗酒成性，酒后借故对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，次女由我抚养，长女由被告抚养，抚养费自理。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告吴某某辩称，我同意离婚，要求两个女儿由我抚养，抚养费自理。
被告吴某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年10月14日登记结婚，2009年5月15日生育长女，取名吴某甲，现随被告生活，2011年4月2日生育次女，取名吴某乙，现随原告生活。双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均同意离婚，但对小孩抚养问题，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故依法准许原、被告离婚。长女现随被告生活，次女随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故两个小孩分别按现在的生活状况跟随原、被告生活，抚养费各自自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告吴某某离婚。
二、长女吴某甲随被告吴某某生活，次女吴某乙随原告赵某某生活，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘阳烁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1973号
原告薛瑞强，无业。
被告张聪军，唐山市奥辰集团有限公司法定代表人。
被告唐山市荣成港口建设开发有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇和平广场商城28号。
法定代表人：杨光荣，该公司董事长。
被告唐港铁路有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，该公司董事长。
原告薛瑞强与被告张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司、唐港铁路有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛瑞强与被告张聪军到庭参加诉讼，被告唐山市荣成港口建设开发有限公司、唐港铁路有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛瑞强诉称，2014年7月，我带领工人给被告唐山市荣成港口建设开发有限公司承揽的唐港铁路后勤生活基地工程施工，被告唐港铁路有限责任公司为该工程的发包方。2015年2月17日，被告张聪军给我出具《工程拨款协议》，协议承诺至2015年3月20日拨付工程款60000元；至2015年4月16日拨付工程款60000元。被告唐山市荣成港口建设开发有限公司及被告张聪军均未向我支付过任何工程款，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，要求被告唐山市荣成港口建设开发有限公司及被告张聪军给付我工程款120000元，被告唐港铁路有限责任公司作为该工程的发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
被告张聪军辩称，我确实为原告出具过《工程拨款协议》，对原告主张的费用总额也没有异议，但是我因资金不足无法支付，并非恶意拖欠。
被告唐山市荣成港口建设开发有限公司、唐港铁路有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明，周少东自被告张聪军手中承包了位于唐山市曹妃甸区第五农场四队的唐港铁路后勤基地工程，原告薛瑞强雇佣工人为周少东施工。2015年2月17日，被告张聪军向原告出具《工程拨款协议》，该协议内容为“今有薛瑞强给荣成港口施工，施工项目为唐港铁路生活区建设，荣成港口下欠薛瑞强工程款为余额壹拾贰万元整，下列有荣成港口为薛瑞强发二阶段日期拨款：一、2015年3月20日，陆万元整。二、2015年4月16日，陆万元整。以上款向若有差异，请与工程结算单为准。唐山荣成港口开发有限公司张聪军2015.2月17日”。
上述事实有被告张聪军书写的《工程拨款协议》及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告薛瑞强与被告张聪军并未形成承揽合同关系，本案案由应依法变更为劳务合同纠纷。被告张聪军向原告出具的《工程拨款协议》，因未加盖被告唐山市荣成港口建设开发有限公司公章，故应认定为被告张聪军个人对拖欠原告120000元劳务费用的认可。原告未能提供任何证据证实被告张聪军、唐山市荣成港口建设开发有限公司及唐港铁路有限责任公司之间的关系，故原告主张被告唐山市荣成港口建设开发有限公司、唐港铁路有限责任公司共同承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张聪军于本判决生效后3日内给付原告薛瑞强劳务费120000元；
二、驳回原告薛瑞强对被告唐山市荣成港口建设开发有限公司、唐港铁路有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张聪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 妍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00296号
申请执行人李建霞，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
李建霞与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00225号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付李建霞劳动报酬840元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李建霞向本院申请执行。本次申请标的640元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了540元，本院已给申请人李建霞兑付，申请人李建霞对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00225号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00400号
申请执行人刘秋娟，女，汉族，农民。
申请执行人张拴垂，男，汉族，农民，系刘秋娟丈夫。
被执行人闫耀辉，男，汉族，农民。
刘秋娟、张拴垂与闫耀辉健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款16556.93元、诉讼费200元。本案执行费151元。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定1、由被执行人分期支付赔偿款16756.93元（含诉讼费200元），其中：2014年11月5日支付2000元（已支付），2015年2月10日前、2015年8月10日前、2016年2月10日前各支付4000元，余款2756.93元于2016年6月10日前支付；2申请执行人自愿放弃逾期加倍利息的执行；如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议签订后，被执行人已缴纳了执行费151元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00271号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月六日
书记员 马 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终802号
上诉人（原审被告）唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人张建国，监事会主席。
被上诉人（原审原告）中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
负责人施设，董事长。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司（以下简称唐山松汀公司）因与被上诉人中冶京诚工程技术有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
唐山松汀公司上诉称：本案并非买卖合同纠纷，应当是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖的规定，且根据被告住所地位于迁安市，故请求将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
中冶公司对于唐山松汀公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据本案现有证据，不足以证明本案所涉合同系建设工程施工合同，故本案不适用不动产专属管辖规定。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，中冶公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。中冶公司住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。唐山松汀公司关于本案应由河北省迁安市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由唐山松汀钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于明洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第637号
罪犯蒋海涛，男，1987年5月12日出生，蒙古族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月26日作出（2010）沙刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蒋海涛在服刑改造期间�先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海涛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年6月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第19号
原告：徐某。
被告：阳某。
原告徐某与被告阳某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼。被告阳某经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：原、被告于2012年10月相识恋爱，2013年2月20日办理婚礼，2013年2月26日被告离家出走，至今未归。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；2、桐庐县江南镇莲塘村村委会证明1份，证明被告自2013年2月离家出走至今未归的情况。
被告阳某未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年下半年相识恋爱，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。2013年2月20日，原、被告举办了婚礼。2013年2月26日，被告不告而别，至今未归。自此，原、被告失去联系。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，原、被告的婚姻基础差。婚后不久，被告就不告而别，原、被告自此失去联系，原、被告未建立起夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告阳某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋玲燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第519号
原告陈某。
委托代代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代代理人张晓华，广西漓江律师事务所实习律师。
被告秦某。
原告陈某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年9月19日，被告向原告借款28000元，约定两个月还清，但被告到期后未归还欠款，经原告多次催要被告拒不归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返回原告借款28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；2、户籍证明一份，证明原告的身份情况。
被告秦某未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告婆婆与被告母亲是同事，因此原告认识了被告。2011年上半年，被告向原告讲可以帮其购买内部保险，于是原告向被告转账30000元。后来，被告未为原告购买保险，向原告退回了2000元，余下28000元于2011年9月19日向原告出具了一份欠条，欠条写明：今借陈某贰万元捌仟元整，于两个月还清。但还款期限届满后，被告未归还该款项。经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求判令被告返回原告借款28000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告在收到原告的购买保险款后因种种原因未能成功办理该事项，在归还了2000元款项后，向原告出具了一份欠条，此时，原被告双方之间已成立了民间借贷关系，双方在欠条上约定了还款时间，在还款期限届满后，被告拒不还款属违约行为，应承担民事责任。被告诉求被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某应清偿原告陈某借款人民币28000元。
本案受理费500元（原告已预交），由被告秦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陆旻琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第519号
原告陆凤琼。
被告覃春会。
被告杨小凤。
原告陆凤琼诉被告覃春会、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员张祥出庭担任记录。原告到庭参加诉讼，被告覃春会、杨小凤经本院传票传唤，公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤琼诉称，2011年3月24日，被告覃春会到原告家，以女儿覃X在柳州莲花车站边买房急需首付为由向原告借款人民币四万元、借期三个月。被告还提议可以将自己的工作证压在原告处作为担保。当日下午四点，原告到农行把四万元转进被告覃春会账户。2011年7月1日两被告归还了两万元，约定余下两万元到2012年7月1日还清，利息2分。借款到期后，被告并未归还借款。被告覃春会辞去公职，原告无法找到两被告。该笔借款是两被告婚姻关系存续期间发生的，两被告应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求两被告归还欠款20000元并支付利息9600元（以20000元为本金按照月息2%即400元计算两年利息，从2011年7月1日起计算至2013年7月1日止）。
原告为证明其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：被告覃春会2011年3月24日、2011年6月30日写下的借条，中国农业银行银行卡存款业务回单。拟证明被告向原告借款未归还的事实。
被告覃春会、杨小凤经本院传票合法传唤未到庭应诉也无书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据满足合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日被告覃春会以其女覃X在柳州市莲花汽车站附近购买房子急需交纳首付为由，向原告陆凤琼协商借款事宜，双方约定原告陆凤琼借款人民币四万元整给被告覃春会，借款期限为2011年3月24日至2011年6月24日。当日原告陆凤琼通过银行转账方式支付给被告覃春会借款四万元。借款到期后，被告覃春会于2011年6月30日归还原告两万元后，与原告陆凤琼约定，余下的两万元至2012年7月1日归还，月息2%即每月400元，借款期限从2011年7月1日起至2012年7月1日止。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告覃春会原系象州县寺村镇文化体育和广播电视站干部，2011年3月份已辞去公职；被告覃春会与被告杨小凤于系夫妻关系。
还查明，以二万元为本金，从2011年7月1日起至2013年7月1日止的利息9600元，未超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，原告陆凤琼于2011年3月24日借款四万元给被告覃春会，2011年6月30日被告覃春会归还了二万元，有被告覃春会亲笔书写并盖手印的借条为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告在订立借款合同时约定了还款日期，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告覃春会在双方约定的借款期限届满后没有归还余下二万元借款的行为，已构成违约，原告起诉要求被告覃春会偿还欠款二万元，理由充分，本院予以支持。被告覃春会与被告杨小凤系夫妻关系，两被告均未提供证据证明夫妻关系存续期间所得财产归属问题的书面约定，故被告覃春会的上述债务属夫妻共同债务，被告杨小凤亦应负责清偿。原告陆凤琼诉请要求被告杨小凤共同偿还该借款，本院予以支持。2011年6月30日被告覃春会在归还二万元欠款时与原告达成书面协议，余下二万元欠款顺延至2012年7月1日偿还，从2011年7月1日起至2012年7月1日止借款期间的月息2分（20000元×0.02=400元／月）。本院认为，借贷双方约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；未超过此限度的，借款人应当按照约定支付利息。定期有息借贷关系的借款人在借款期限届满后不归还欠款的，出借人要求借款人按照约定的借款期间的利息计算方式偿付逾期利息的，该利息并未超过按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算的利息的，亦应当予以准许。原告诉请要求两被告按照约定支付以二万元为本金，从2011年7月1日起至2012年7月1日止借款期间的利息4800元，从2012年7月1日起至2013年7月1日止的逾期利息4800元，总计9600元，并未超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃春会、杨小凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆凤琼欠款本金20000元和利息9600元。
本案受理费540元，由被告覃春会、杨小凤负担。
给付义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费540元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊玲
代理审判员 黄盛欢
人民陪审员 黄柳萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 祥
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1900号
申请执行人付永生。
被执行人王龙。
本院在执行申请执行人付永生与被执行人王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02224号
罪犯张荣吉，男，1988年9月2日出生，汉族，河南省新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年6月2日作出（2011）嘉刑初字第361号刑事判决，认定被告人张荣吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张荣吉的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月10日止）。履行财产刑1.2万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张荣吉减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张荣吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张荣吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张荣吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣吉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第505号
原告：夏树排，男，1953年1月28日出生，汉族。
委托代理人：夏宗照。
被告：孙宗强，男，1969年11月7日出生，汉族。
原告夏树排与被告孙宗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏树排及其委托代理人夏宗照到庭参加诉讼，被告孙宗强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏树排诉称，2013年11月13日9时许，被告孙宗强在马厂湖北桥村韩宇来服装厂东侧工地上，因琐事将夏树排打伤，经法医鉴定，原告夏树排的伤为轻微伤。事后，高新技术产业开发区分局马厂湖派出所出具了行政处罚决定书对被告处以行政拘留十日并罚款伍佰元。原告因受伤住院，出院后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令或调解被告赔偿原告各项经济损失10000元。
被告孙宗强应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月13日16时许，被告孙宗强在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村韩宇来服装厂东侧工地上，因琐事将原告夏树排打伤。临沂市公安局刑事科学技术研究所作出（临）公（伤）鉴（法）字（2013）843号法医学人体损伤程度鉴定书，原告夏树排的损伤程度为轻微伤。临沂市公安局开发区分局作出行政处罚决定，对被告孙宗强处以行政拘留十日并罚款500元。事发后，原告夏树排在临沂市中医医院住院4天，共花费医药费4054.5元。原、被告就民事赔偿事宜协商未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据临沂市公安局开发区分局的行政处罚决定书，被告孙宗强致使原告夏树排损伤的事实存在，应当承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费4054.5元，有相应的医疗费票据、病历、费用清单等证实，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应为120元（30元／天＊4天）。原告的交通费应为40元。对于原告主张的误工费和护理费，因原告夏树排及其护理人员均系城镇居民，对其误工费和护理费应该按照城镇居民标准计算，即原告的误工费为320.24元（80.06元／天＊4天），原告的护理费为320.24元（80.06元／天＊4天）。综上，原告夏树排的合法损失为医疗费4054.5元、住院伙食补助费120元、误工费320.24元、护理费320.24元、交通费40元，总计为4854.98元。被告孙宗强应赔偿原告夏树排医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4854.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗强赔偿原告夏树排医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4854.98元，于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告夏树排其他诉讼请求。
以上判决内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙继梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07376号
原告唐某萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告马某，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某萍与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某萍到庭参加诉讼，被告马某经本院送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某萍诉称，婚后因被告嗜赌没有照顾家庭及小孩，现双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
经审理查明，双方于2005年2月7日自愿登记结婚，2012年1月29日共同生育一女马某萌。婚后被告嗜赌，没有尽到照顾家庭及家人的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，由于被告马某在收到本院开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证、身份证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前双方存在的主要矛盾是被告长期在外赌博对家庭及家人缺少关心和责任感所致。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时，应当指出，婚姻是以夫妻感情为基础的，尽管原、被告系自主婚姻，但婚后感情的维系和发展需要原、被告双方的共同努力、尽心营造。如夫妻任何一方，对家庭及其成员缺少关心爱护，对家庭建设缺乏尽职尽责，必将导致夫妻感情的最终破裂。因此，希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，被告改正自身的缺点和错误，对家庭及其成员真切投入自己的真情实感，为自己也为家人建设美好生活的港湾。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐某萍要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，减半交纳60元（原告已预交），由原告唐某萍负担。(本判决已当庭宣判)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一五年七月十三日
书记员 周凤琼
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初131号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某，于浙江省泰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月17日傍晚，被告人蔡某驾驶浙C×××××号轿车从泰顺县三魁镇驶往徐家庄方向，行经岭头坪村路段时，因未保持安全车速且操作不当致使车辆冲出道路，落入山崖，造成乘客梅某当场死亡及王某、张某受伤的交通事故。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，张某的损伤程度为轻伤二级。经泰顺县公安局交警大队认定，蔡某承担事故的全部责任。
2016年3月25日，蔡某与车主王某赔偿被害人梅某家属人民币13.8万元，并取得谅解。2016年4月7日，蔡某经公安机关电话联系后主动到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶员及机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人刘某是的证言、到案经过；被害人王某、张某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、被告人蔡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚并予以适用缓刑。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 严晓泉
人民陪审员 尤道远
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐蜀嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币621，113.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币621，113.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1648号
被执行人王鹏飞，男，汉族，1989年3月4日出生。
关于被执行人王鹏飞罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七少刑初字第18号民事判决书立案执行，因被执行人王鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏飞的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郑洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初283号
原告钱程。
被告寿信德。
原告钱程诉被告寿信德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱程到庭参加诉讼。被告寿信德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱程诉称：2013年5月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。此后，该款经原告多次催讨未果。故起诉要求被告返还借款本金20000元，并支付自2013年5月7日起按月利率2%计算至2016年1月6日止的借款利息12400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金20000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告钱程为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告寿信德未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，但未书面约定还款期限和借款利率。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿信德返还钱程借款20000元，并支付该款自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，上述款项限寿信德于本判决生效之日起十日内付清。
如寿信德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由寿信德负担。该款钱程同意寿信德于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴钰红
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第791号
原告：周某某，。
被告：李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚，于2005年10月14日在白山市浑江区民政局登记结婚。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告称感情不和，能否举出例子。原、被告没有财产，被告所挣工资都在原告处。诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2005年10月14日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，后分居至今。
上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的原、被告结婚证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，证明夫妻感情破裂的举证责任归于原告，而原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告双方婚后共同生活时间较长，没有过于激烈的家庭矛盾，如能珍惜家庭生活，互相尊重，互相体谅，还有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李明阳