江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7975号
原告：沈明涛。
委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：张军。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：吴冉冉，该公司员工。
原告沈明涛与被告张军、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞双兵、被告张军、被告保险公司委托诉讼代理人吴冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的事故损失124173.1元，请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的80%由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告张军赔偿。本案诉讼费、鉴定费由原告自行负担。事实和理由:2015年6月9日12时40分，被告张军驾驶苏Ｈ×××××号货车与原告沈明涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，张军承担事故的主要责任，沈明涛承担次要责任。苏Ｈ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张军、保险公司分别垫付了医疗费4893.25元、10000元。事故造成原告损失：医疗费18567.1元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，车损1600元、交通费1000元，合计130131.1元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票（金额计18567.15元，其中含伙食费1561元）、费用明细、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、靖房权证城字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：沈明涛；房屋坐落：靖城镇虹桥新村49#楼403；登记时间：2011-6-9；其他共有人：包颖珠）、江苏亚龙数码科技有限公司出具的《证明》（主要内容为：我单位员工沈明涛于2016年6月9日发生交通事故住院治疗休息，公司决定停发工资四个月，月薪3500元）、江苏亚龙数码科技有限公司营业执照、靖江市华联汽车摩托车经销有限公司电动车大卖场开具的修理费收据（金额1600元）、机动车辆保险定损报告等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｈ×××××号货车在我司投保情况以及事故发生后我司已垫付医疗费10000元等无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，余额的80%同意在商业三责险限额内赔偿。关于损失：医疗费金额无异议，但需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准认可80元/天，期限无异议；房产证仅证明原告在市区购房，并不能证明其在城区长期居住，不认可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告曾有××，影响伤残鉴定结论，对伤残鉴定的合理性存疑；精神损害抚慰金认可3000元；停发工资证明未有工资明细佐证，不能证明原告收入减少的部分。认可按最低收入标准1770元/月计算误工费，误工期限无异议；交通费认可300元；对修理费收据的真实性以及车损金额无异议，但应提供修理费发票。
被告张军辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｈ×××××号货车投保情况以及事故发生后我垫付了医疗费4893.25元等无异议。原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。质证意见同保险公司。
原告补充提供了靖江市靖城街道虹茂社区居民委员会于2017年3月24日出具的《证明》（主要内容为：沈明涛从2011年8月至今现居住于靖江市虹桥新村49幢403室）。两被告同意由本院审查认定该《证明》，不要求另外开庭质证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告的损失，原告自愿承担鉴定费、诉讼费，本院均照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。伙食费不属医疗费范畴，予以扣减。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告主张的工资标准不超过本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，予以支持。两被告不能提供反证证明原告实际收入未减少的事实，对其按照最低收入标准计算误工费的抗辩主张不予采纳；原告提供的证据可以证明事故发生前其长期居住、生活在城镇的事实，残疾赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算。虽两被告对伤残鉴定的合理性提出质疑，但未能举证证明其异议成立，本院不予采纳；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；两被告对原告主张的车损金额无异议，予以认定。原告车辆因事故受损客观存在，与修理费票据形式并无关联；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费17006.15元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、车损1600元、交通费300元，合计126070.15元。以上损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿117204元，在商业三责险限额内赔偿7092.92元（8866.15元×80%），合计124296.92元，其已垫付的款项予以扣减。为免讼累，被告张军垫付的款项由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给张军。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告沈明涛的事故损失126070.15元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿124296.92元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿114296.92元。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿原告沈明涛109403.67元，返还被告张军4893.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费1560元，合计2680元，由原告沈明涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。