wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1645号
原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道***号。
法定代表人彭普诚，该公司董事长。
特别授权委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川福顺来门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人应跃进，该公司董事长。
被告应跃进，男，生于1962年8月29日，汉族。
被告应民媛，生于1986年8月11日，汉族。
被告应民敏，生于1988年9月5日，汉族。
原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告四川福顺来门业有限公司（以下简称福顺来门业）、应跃进、应民媛、应民敏追偿权纠纷一案，于2015年8月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人张成到庭参加诉讼，原告鑫源公司的法定代表人彭普诚、被告福顺来门业的法定代表人应跃进、被告应民媛、应民敏经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2014年1月17日，被告福顺来门业因购材料资金短缺，向原告申请为其在遂宁市商业银行蓬溪支行贷款作保证担保，双方签订了委托担保协议书，1月22日，双方又签订了《抵押反担保合同》，约定福顺来门业用其所有的财产向原告提供反担保。2013年12月27日，应跃进、应民媛、应民敏共同承诺对福顺来该笔担保贷款承担连带责任。2014年3月4日，原告与遂宁市商业银行蓬溪支行签订了保证合同，约定原告为被告福顺来门业借款提供保证担保。同日，被告福顺来门业与遂宁市商业银行蓬溪支行签订了借款合同，借款金额200万元，借款期限1年。该行发放了借款200万元给福顺来门业。2015年3月12日借款到期后，被告福顺来门业未能归还该借款，遂宁市商业银行蓬溪支行要求原告承担保证责任，原告遂于2015年6月30日代福顺来门业偿还了借款200万元、利息123，310.93元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂起诉来院，要求被告福顺来门业立即归还借款本息2，123，310.93元，并从2015年6月30日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被告应跃进、应民媛、应民敏承担连带清偿责任。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、被告应跃进的身份证复印件、应民媛、应民敏的户口信息各一份，证明原、被告的基本情况。
2、2013年12月27日，被告福顺来门业和该公司股东应跃进、应民媛、应民敏共同给原告出具的承诺书、福顺来门业与原告签订的委托担保协议书、原告与福顺来门业签订的抵押反担保合同、证明福顺来门业在商业银行贷款委托原告进行担保，应跃进、应民媛、应民敏承诺对该借款承担连带保证责任。
3、福顺来门业与遂宁市商业银行蓬溪支行签订的借款合同、原告与遂宁市商业银行蓬溪支行签订的保证合同。证明原告为被告福顺来门业在商业银行借款提供了保证担保。
4、遂宁市商业银行还款凭证，证明原告代被告福顺来门业偿还了在商业银行的贷款200万元、利息123，310.93元。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2013年12月27日，被告福顺来门业因购材料资金短缺，向原告申请为其在遂宁市商业银行蓬溪支行贷款200万元作保证担保，福顺来门业承诺用公司资产作为此笔贷款抵押反担保，公司股东应跃进、应民媛、应民敏承诺对该笔贷款承担连带责任。2014年1月17日原告与福顺来门业签订了委托担保协议书，1月22日，双方又签订了《抵押反担保合同》，约定福顺来门业用其所有的财产向原告提供反担保，没有办理抵押登记。2014年3月4日，原告与遂宁市商业银行蓬溪支行签订了保证合同，约定原告为被告福顺来门业借款200万元提供保证担保。同日，被告福顺来门业与遂宁市商业银行蓬溪支行签订了流动资金借款合同，借款金额200万元，借款期限1年，从2014年3月13日至2015年3月12日。借款利率按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮48.33%，按月结息。当天，该行发放了借款200万元给福顺来门业，福顺来门业按月支付了部分利息。2015年3月12日借款到期后，被告福顺来门业未能归还该借款，遂宁市商业银行蓬溪支行要求原告承担保证责任，原告遂于2015年6月30日代福顺来门业偿还了借款200万元及利息123，310.93元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告福顺来门业签订的委托担保协议书、原告与遂宁市商业银行签订的保证合同合法有效。福顺来门业在商业银行借款200万元到期后未归还，遂宁市商业银行有权要求保证人原告代为归还，原告代被告福顺来门业归还后有权向借款方福顺来门业追偿归还的本金及利息。被告应跃进、应民媛、应民敏承诺为该笔借款承担连带保证责任，原告要求应跃进、应民媛、应民敏承担连带责任符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告四川福顺来门业有限公司在判决书生效后三十日内向原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司偿还借款本息2，123，310.93元及利息（利息从2015年6月30日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告应跃进、应民媛、应民敏对该笔借款及利息承担连带偿还责任，
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11，893元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘小杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1343号
原告梁力丹，曾用名梁小林。
原告邹晓燕。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告梁力丹、邹晓燕与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告梁力丹、邹晓燕的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁力丹、邹晓燕诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2021号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2021号铺面合同面积为29.83平方米，测量面积为29.6平方米，超收面积0.23平方米，按合同商铺交易单价每平方米5880元计算，被告多收购房款1352.4元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1352.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告梁力丹、邹晓燕与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2021号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为29.83平方米，其中套内建筑面积为15.79平方米、公摊建筑面积为14.04平方米，单价为每平方米5880元，总价款为175400元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为15.79平方米、公摊面积为13.81平方米、总面积为29.6平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为29.6平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为29.83平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.23平方米（29.83平方米一29.6平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1352.4元（0.23平方米×5880元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1352.4元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告梁力丹、邹晓燕购房款1352.4元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第884号
原告谷某，女，1966年9月15日出生，汉族。
委托代理人张成贵，宜章县司法局一六法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1967年11月16日出生，汉族。
原告谷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员邝宏琛担任审判长，人民陪审员邝德意、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周瑞担任记录。原告谷某及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：1987年8月，原、被告经人介绍相识并相恋；1988年2月10日，双方在宜章县平和乡人民政府办理了结婚登记；1988年2月27日，双方生育长子杨某1，现已成家；1989年10月25日生育长女杨某2，现已成年并独立生活；2004年1月29日生育次女杨某3；2006年7月18日生育小女杨某4；婚后，原告谷某因经常遭受被告杨某的家庭暴力，不堪忍受被告杨某的折磨，遂于2010年第一次起诉离婚，后在同年6月2日经法院主持调解和好；之后原告谷某带着两个小女儿到外地务工，与被告杨某一直分居生活；2013年1月4日，原告谷某再次起诉离婚，后因被告杨某拒不参加诉讼，于同年2月28日撤回起诉；原告认为，原、被告双方已分居两年多，夫妻感情确已完全破裂，为保护原告的合法权益，请求法院判令1、双方离婚；2、婚生小孩杨某3、杨某4由原告谷某抚养，被告杨某承担全部抚养费；3、夫妻共同财产（位于鸡公坦村房屋）归儿子杨某1所有；4、被告杨某承担本案诉讼费用。诉讼中，原告谷某当庭撤回共同财产归儿子杨某1所有的诉讼请求。
为支持原告的请求，向本院提供如下证据：
1、原告谷某身份证复印件，拟证明原告谷某的身份情况；2、被告杨某户籍证明复印件，拟证明被告杨某的身份情况；3、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；4、（2013）宜民一初字第14号裁定书，拟证明原告撤诉事实。
被告杨某未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告谷某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：原告谷某与被告杨某经人介绍相识并相恋；双方于1988年2月10日自愿在宜章县平和乡人民政府办理了结婚登记。婚后，双方先后生育长子杨某1（1988年2月27日出生、现已成家）、长女杨某2（1989年10月25日出生、现已成年）、次女杨某3（2004年1月29日出生）、小女杨某4（2006年7月18日出生）。从2011年2月至今，婚生女孩杨某3、杨某4一直随原告谷某生活。因夫妻之间发生矛盾，原告谷某于2010年5月10日向本院起诉要求与被告杨某离婚，同年6月2日经本院主持调解双方和好。因原、被告夫妻感情未得到改善，2013年1月4日，原告谷某再次向本院起诉被告杨某离婚，同年2月28日，原告谷某以其与被告杨某自行协商处理为由向本院申请撤诉。2013年5月15日，原告谷某又行起诉被告杨某要求离婚，同年5月30日，原告谷某以其诉讼准备不足为由向本院申请撤诉。本院均依法裁定准许撤诉。庭审中原告谷某变更诉讼请求自愿抚养婚生女孩杨某3、杨某4并承担抚养费，同时撤回共同财产房屋归儿子杨某1所有的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻双方应共同努力，共建美好、和谐家庭。本案中原、被告虽经人介绍相识并相恋，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，长期因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告多次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告谷某请求判令与被告杨某离婚，本院予以支持。对于原、被告共同所生小孩杨某3、杨某4的抚养问题，婚生女孩杨某3、杨某4已随原告谷某生活多年，且原告谷某自愿抚养两婚生女孩并承担抚养费，更有利于两人的健康成长，对原告谷某诉请婚生女孩杨某3、杨某4由其抚养并承担抚养费，本院予以认可。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告杨某离婚；
二、婚生次女杨某3、婚生小女杨某4随原告谷某生活并由原告谷某承担杨某3、杨某4成年前的抚养费；
三、驳回原告谷某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 李大红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1782号
原告：屠笑芳。
被告：史小嘉。
本院在审理原告屠笑芳与被告史小嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠笑芳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告屠笑芳负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月七日
书 记 员 马春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1691号
罪犯郝红菊，女，1988年10月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江哈尔滨市松北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）松刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人郝红菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币203，898.04元。被告人王雪不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）哈刑二终字第2号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝红菊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝红菊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郝红菊自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝红菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝红菊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝红菊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月17日至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01428-2号
申请执行人陈善忠，男，1966年8月14日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02896号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人潘国忠发出执行通知书，责令被执行人潘国忠在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人潘国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潘国忠的房屋拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年六月二十日
书记员 丁帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3915号
原告田枝，女，1952年1月10日出生，汉族。
委托代理人李公然，男，1949年7月12日出生，汉族。
被告李慧洋，男，1985年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告田枝诉被告李慧洋民间借贷纠纷一案中，原告田枝于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田枝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田枝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田枝负担。
审 判 长 张 朝 辉
审 判 员 张�辉
人民陪审员 李 喜 正
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康 媛 媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2502号
原告兰某，男，生于1986年5月7日，汉族，达州市通川区人，高中文化，现住四川省德阳市绵竹市。
委托代理人兰某甲，男，生于1960年9月4日，汉族，达州市达川区人，大专文化，现租住达州市通川区。
被告周某某，女，生于1989年4月5日，汉族，达州市达川区人，小学文化，现下落不明。
原告兰某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人兰某甲到庭参加诉讼，因被告周某某下落不明，本院于2015年6月27日依法向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告周某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产和债权债务。2013年1月25日被告离家出走，至今不归，下落不明，现又无任何联系方式，已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件及被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年2月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、达州市通川区西城居民委员会于2014年12月29日出具的证明一份，拟证明原、被告于2012年2月1日结婚后租住在达川区水产站综合楼；
3、达州市通川区西城居民委员会于2015年6月16日出具的证明一份，拟证明原告之父兰某甲于2015年6月16日向达州市公安局通川区分局西城派出所报案，称其儿媳周某某于2013年1月25日离家，至今未归，离走时，周某某带走部分衣物和全部私人物品的事实；
4、达州市通川区西城居民委员会于2015年9月1日出具的证明一份，拟证明社区网格管理员于2014年12月29日到兰某家中查看，周某某当时不在家的事实；
5、达州市达川区麻柳镇村民委员会于2015年6月17日出具的证明一份，拟证明周某某与兰某结婚后离家出走，至今未归，也未回娘家居住的事实；
6、兰某甲与杨某某租房合同复印件一份及杨某某的身份证复印件，拟证明兰某甲于2011年9月1日起租住在杨某某位于西城的房屋的事实；
7、周某某的哥哥周某甲于2014年12月25日出具的证明一份及其身份证复印件，拟证明周某某于2012年2月1日与兰某登记离婚，周某某于2013年1月25日从家出走，至今未归，下落不明的事实；
8、周某某母亲尹某某于2014年12月25日出具的证明一份及其身份证复印件，拟证明周某某2012年2月1日与兰某登记结婚，婚后与男方居住，无子女，2013年1月25日周某某从家出走，至今未归，下落不明，现无联系方式的事实；
9、证人杨某某的证人证言，拟证明原告随父母租住其位于达县的房屋的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月1日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告与原告父母共同居住，夫妻感情一般。2013年1月25日，被告周某某突然离家出走，去向不明。其后，原告兰某多方打探被告周某某的下落，均无音讯。现原告以被告外出多年，下落不明，与被告分居已达两年，夫妻感情完全破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚。
原告兰某在庭审中陈述原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
审理中，本院为查明事实依法对被告周某某母亲尹某某调查核实，其母亲证实：被告周某某结婚并没有告知父母，2012年以办理身份证的名义将户口本从父母处拿走，其后才知道是去办理结婚证；2014年12月原告兰某的父母向其询问被告周某某的下落，称其女儿与原告兰某结婚后于2013年1月25日离家出走，其才得知女儿周某某已经结婚的情况，但其并不知晓周某某的下落；因为被告周某某平时不听父母的话，小学毕业就出去务工，其自2012年被告周某某拿走户口本后就没有再见过周某某，至今也无法联系到周某某；对于原告兰某提出与被告周某某离婚没有意见。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚，共同生活时间较长，双方之间感情基础尚可。2013年1月，被告周某某无故离家出走后，既不归家，也不与家人联系，不履行夫妻和家庭义务，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，故对原告兰某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李昌荣
审 判 员 彭丹丹
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3081号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余进涛。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3073号起诉书指控被告人余进涛犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人余进涛及辩护人王永田、罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人余进涛谎称自己有关系，可以帮忙打点帮助被害人赵某的老公办理取保候审，以请客、送礼、打点关系等理由从被害人赵某处共计骗取人民币50600元。具体事实如下：
1、2016年5月初一天，被告人余进涛以需要“打点关系”为由，从被害人赵某处骗走人民币4500元。
2、过了3天左右，被告人余进涛以同样借口，谎称帮受害人赵某疏通关系，从被害人赵某处骗走人民币10000元；
3、同年5月8日，被告人余进涛以为了更好的帮助被害人赵某疏通关系，谎称需要给其母亲买礼物为由，从被害人赵某处骗走人民币6000元；
4、过了几天后，被告人余进涛以为了更好的帮助被害人赵某疏通关系，谎称其爸爸生病住院需要看望为由，从被害人赵某处骗走人民币3000元；
5、过了2、3天后，被告人余进涛以为了更好的帮助被害人赵某疏通关系，谎称需要去金华某领导处“批条子”送礼为由，从被害人赵某处骗走人民币5100元；
6、过了几天后，被告人余进涛以为了更好的帮助被害人赵某疏通关系，谎称需要向相关领导“打点关系”送礼为由，从被害人赵某处骗走人民币6000元；
7、过了几天后，被告人余进涛以为了更好的帮助被害人赵某疏通关系，需要到省里“打点关系”送礼为由，从被害人赵某处骗走人民币16000元。
现上述赃款均已被被告人余进涛挥霍。
上述事实，被告人余进涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人余某的证言，接受证据清单，银行流水明细，搜查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人余进涛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余进涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王永田、罗渭提出被告人余进涛认罪态度好、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余进涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人余进涛的违法所得人民币50600元返还给被害人赵尊华；追缴不足部分，由被告人余进涛予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第369号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务董事长。
委托代理人莫××，男，1977年1月1日出生，汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告王××（未出庭）
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司的委托代理人莫××到庭参加了诉讼，被告王××经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，2012年9月19日被告王××在原告单位赊销一台奇瑞3.0型水稻收割机，价格为93，000.00元，被告王××当天交付购车款10，000.00元，双方签订了商品赊销合同，合同约定被告于2012年11月30日前一次性还清本金及利息，利息按1.2分计算，同时约定如超期15至30天不还自欠款之日起按月利1.5分计算，如超期30至60天不还自欠款之日起按月利2分计算，如超期60天后不还自欠款之日起按月利3分计算，协议到期后，被告没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告立即给付购车款83，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王××未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年9月19日被告王××在原告单位赊销一台奇瑞3.0型水稻收割机，价格为93，000.00元，被告王××当天交付购车款10，000.00元，双方签订了商品赊销合同，合同约定被告于2012年11月30日前一次性还清本金及利息，利息按1.2分计算，同时约定如超期15至30天不还自欠款之日起按月利1.5分计算，如超期30至60天不还自欠款之日起按月利2分计算，如超期60天后不还自欠款之日起按月利3分计算，协议到期后，被告没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告立即给付购车款83，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及商品赊销合同、欠据在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告王××之间的买卖关系合法有效。原告要求被告王××给付购车款及按约定利率给付利息的请求有理，应予支持。被告王××未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王××给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购车款87，000.00元及利息（利息自2012年9月19日起按月利3分计算至执行完毕时止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为937.00元，由被告王××承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 王世泽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4125号
罪犯印兴林，男，生于1985年8月17日，土�族，小学文化，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年6月10日作出（2008）安刑初字第179号刑事判决，以被告人印兴林犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年3月、2012年9月、2015年4月经广东省梅州市中级人民法院三次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利四年不变，罚金已缴纳。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯印兴林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯印兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯印兴林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯印兴林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02446号
原告：周坤，男，汉族，1983年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告周坤与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19480.43元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周坤对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第91号
本院在执行申请执行人程丹艺与被执行人姜积尧借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜积尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初678-1号
原告崔莉，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
原告郭磊，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
委托代理人田彦华，黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告田林东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯国动，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建华，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王有才，系该公司总经理。
被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田华，系该公司总经理。
本院在审理原告崔莉、郭磊与被告田林东、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为原告崔莉、郭磊提供担保。
本院认为，原告崔莉、郭磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第732号
申请执行人郑振斌。
委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被执行人湖州融德担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人：陆引田。
申请执行人龚思永与被执行人湖州融德担保有限公司保证合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）湖德商初第134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31913元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币31913元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第732号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王 哲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1449号
原告厦门全程德邦物流有限公司。
法定代表人黄偲海，总经理。
委托代理人陈大挺，系公司营业部经理。
被告深圳市仁志贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ芳。
原告厦门全程德邦物流有限公司与被告深圳市仁志贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告厦门全程德邦物流有限公司之委托代理人陈大挺到庭参加诉讼，被告深圳市仁志贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门全程德邦物流有限公司诉称，被告深圳市仁志贸易有限公司委托原告的厦门市同安区西柯镇潘涂营业部于2013年7月至9月间为其运输货物，共产生运费合计人民币（币种，下同）57592元。原告已按约定履行了货物运输的相关义务，并且被告在2013年10月22日承诺于2013年11月10日前向原告支付上述款项，但截至2013年11月9日，被告向原告支付了20000元之后再未支付剩余37592元的运费，严重违反双方约定。故原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付运费37592元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告深圳市仁志贸易有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2013年9月期间，被告深圳市仁志贸易有限公司将货物交由原告厦门全程德邦物流有限公司的厦门市同安区西柯镇潘涂营业部运输。经双方结算，被告深圳市仁志贸易有限公司确认尚欠原告厦门全程德邦物流有限公司运费合计57592元，并于2013年10月22日出具一份《保证函》，承诺于2013年11月10日前付清前述所欠运费。之后，被告深圳市仁志贸易有限公司仅于2013年11月9日支付20000元，剩余运费37592元未按期付清。经协商，双方于2014年1月21日达成一份《延期及分期付款协议书》，约定自2014年1月28日起至2014年5月25日止分5期付清剩余运费37592。但此后被告深圳市仁志贸易有限公司仍分文未付。
以上事实，有原告厦门全程德邦物流有限公司举示的《保证函》、《银行电子回单》、《延期及分期付款协议书》以及庭审笔录等为证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，原告厦门全程德邦物流有限公司与被告深圳市仁志贸易有限公司之间发生的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。被告深圳市仁志贸易有限公司交货物将由原告厦门全程德邦物流有限公司运输，共计产生运费57592元。被告深圳市仁志贸易有限公司于2013年11月9日支付运费20000元，现仍欠原告厦门全程德邦物流有限公司运费37592元，有《保证函》、《银行电子回单》、《延期及分期付款协议书》等证据予以证实。故原告厦门全程德邦物流有限公司主张被告深圳市仁志贸易有限公司支付所欠运费37592元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告深圳市仁志贸易有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市仁志贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门全程德邦物流有限公司运输费人民币37592元；
二、驳回原告厦门全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币740元，由被告圳市仁志贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告深圳市仁志贸易有限公司负担，该款原告厦门全程德邦物流有限公司已先行垫付，由被告深圳市仁志贸易有限公司履行上述付款义务时一并支付给原告厦门全程德邦物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 蔡秋娟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第441号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年1月30日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，年9月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日上午9时许，在赤峰市红山区某网吧，被告人赵某某盗窃被害人暴某某放在电脑桌上的苹果6手机一部。经鉴定该手机价值人民币3655元。
案发后，公安机关已将被盗手机予以追缴，并发还给被害人暴某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人暴某某的陈述，证人郭某、高某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被盗手机照片，估价鉴定意见，赵某某辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，盗窃现场视频光盘，户籍信息，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取暴某某财物，价值人民币3655元，数额较大，其行为侵犯了暴某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千三百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓楠
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第171号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因本案于2013年5月30日被鹤山市公安局决定取保候审。2014年5月30日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年3月30日凌晨，李X华（已判刑）醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载被告人郑某由鹤山市沙坪镇往佛山市南海方向行驶，行至鹤山市古劳镇雅图仕大桥红绿灯位置时，李X华将该车交由被告人郑某驾驶，当行驶至谷西线西江大堤古劳丽水路段时，郑某因酒后驾车操作不当发生车辆翻侧的交通事故，造成车辆损坏及李X华、郑某受伤。事故发生后，李X华、郑某被送院治疗。2013年4月22日经电话通知，郑某主动到交警大队接受调查。经检测，被告人郑某血样中酒精浓度为91.43mg／100ml，达醉酒驾驶标准。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人郑某是初犯、偶犯，具有自首、主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人郑某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年六月十日
书记员 吕嘉茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4359号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告张林贵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张林贵物业服务合同纠纷一案中，被告已履行交费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶文欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2242号
上诉人（原审被告）陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林春霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈远清因与被上诉人林春霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈远清未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2493号
原告林松姬，女，1961年4月12日出生，汉族，住沙县。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告俞桂兰，女，1970年7月26日出生，汉族，住沙县。
被告罗光鸿，男，1968年1月12日出生，汉族，住沙县。
原告林松姬与被告俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告林松姬及原告委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告俞桂兰、罗光鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞桂兰因资金不足向原告提出借款，原告依约向被告俞桂兰出借借款人民币10万元，被告俞桂兰向原告出具《借条》1张。现原告要求被告俞桂兰偿还尚欠的借款，经原告多次催讨，被告对上述借款分文未还。被告罗光鸿与俞桂兰系夫妻关系，俞桂兰的上述借款属于罗光鸿与俞桂兰的夫妻共同债务，被告罗光鸿应当共同向原告偿还。要求判令：1、判令被告俞桂兰、罗光鸿偿还原告借款本金人民币10万元及支付借款利息（从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至俩被告实际偿还借款本金之日止）；2、俩被告承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、身份证复印证，证明原告身份。
2、借条一张，证明被告俞桂兰向原告借款本金10万元。
被告俞桂兰、罗光鸿应诉未作答辩。
经本院查明：
被告俞桂兰因资金困难，于2014年8月16日向原告林松姬借款人民币10万元，原告从邮政储蓄银行和农业银行分两笔取出现金，一笔4万元，一笔6万元，合计10万元借给被告。被告出具借条一张。借条内容：“借条今向林松姬借现金人民币壹拾万元整（￥：100000元），此款转到以下帐户：农行银行，户名：俞桂兰，帐号：62×××17，保证人自愿对该借款承担担保责任，担保期限：自借款出借之日至借款全部还清为止。此据，借款人：俞桂兰身份证号码××，2014年8月16日”。另查明被告俞桂兰与罗光鸿于1991年6月17日登记结婚。
本院认为，被告俞桂兰向原告林松姬借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，对原告林松姬要求被告俞桂兰偿还借款本金10万元请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期借款利息（从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至俩被告实际偿还借款本金之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告罗光鸿对上述借款本金及逾期利息应承担共同清偿责任。被告俞桂兰、罗光鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞桂兰、罗光鸿应于本判决生效后十日内偿还原告林松姬借款本金100000元。
被告俞桂兰、罗光鸿应自2015年11月16日起至实际还款日止按年利率6%支付给原告林松姬逾期借款利息。
三、本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告俞桂兰、罗光鸿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑声锦
二〇一五年十二月四日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00033号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶淑珍，女，土家族，1978年1月15日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，住重庆市石柱县。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人陶淑珍犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）石法刑初字第00023号刑事判决。原审被告人陶淑珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶淑珍，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月7日12时许，被告人陶淑珍驾驶无号牌三轮摩托车非法搭载乘客陈某甲、袁某甲、袁某乙、段某某、秦某某、陈某乙从石柱县黎场乡街上出发，沿移民路行驶。当车行驶至下坝居民点的一个陡坡湾处时，陶淑珍因操作不当导致三轮车侧翻，后滑行一段距离后坠入公路边坎下，造成秦某某、陈某乙当场死亡，陈某甲、袁某甲、袁某乙、段某某及陶淑珍本人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某某、陈某乙系车祸导致颅脑损伤死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，陶淑珍驾驶的三轮摩托车事故前传动、行驶、转向有效；后轮制动性能差，前轮无制动装置，无驻车制动。经石柱县交通巡逻警察大队认定，陶淑珍承担本次事故的全部责任。同年11月7日，被告人陶淑珍被西沱水陆派出所传唤到案。
另查明，石柱县公安局水陆派出所出具办案说明载明，陶淑珍一家现已支付死者陈某乙、秦某某安葬费各3万元，支付陈某甲住院治疗期间医药费3000.00元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍信息、立案决定书、驾驶证复印件、石柱县公安局西沱水陆派出所出具的情况说明、办案说明、道路交通事故认定书，被害人段某某、袁某乙、袁某甲、陈某甲的陈述，证人曾某某、毛某某、谭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被告人陶淑珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陶淑珍违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致二人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情形。被告人陶淑珍归案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陶淑珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陶淑珍提出：1.检察机关对其量刑建议为三至四年有期徒刑，其有坦白及赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节，但一审判决对其量刑四年，没有体现从轻处罚；2.根据最高人民法院及重庆市高级人民法院关于量刑规范化文件的相关规定，其在本案中的基准刑最高只有四年有期徒刑，其还有从轻处罚情节减少基准刑，故一审判决的量刑不当，应予改判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陶淑珍违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生二人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。陶淑珍有坦白情节，且赔偿了部分被害人的部分损失，予以从轻处罚。
关于上诉人陶淑珍提出检察机关对其量刑建议为三至四年有期徒刑，其有坦白及赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节，但一审判决对其量刑四年有期徒刑，没有体现从轻处罚的上诉理由。经查，虽然检察机关的量刑建议为三至四年有期徒刑，但最终的刑罚是由人民法院根据案件事实、情节和法律规定裁量。一审判决根据本案的事实、上诉人陶淑珍的从轻、从重量刑情节以及法律规定，综合考虑后裁量的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人陶淑珍的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶淑珍提出根据最高人民法院及重庆市高级人民法院关于量刑规范化文件的相关规定，其在本案中的基准刑最高只有四年有期徒刑，其还有从轻处罚情节减少基准刑，故一审判决的量刑不当，应予改判的上诉理由。经查，根据2014年5月《重庆市高级人民法院印发〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则的通知》的相关规定以及本案的事实，对陶淑珍应在四至五年有期徒刑内确定量刑起点。因陶淑珍驾驶的三轮摩托无牌证且安全装置不全、失灵，还应增加基准刑。一审判决根据以上规定及本案事实确定基准刑，又根据陶淑珍所具有的从轻处罚情节对基准刑予以调节后得出的宣告刑符合量刑规范化的要求，并无不当。故上诉人陶淑珍的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第72号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告黄荣伟，男，汉族，1973年5月20日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告黄荣伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告黄荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月15日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SFG6**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月14日终止；2、确认粤SFG6**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年12月15日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SFG6**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年12月15日至2010年12月14日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SFG6**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年12月14日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月14日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告黄荣伟于2009年12月15日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月14日终止；
二、确认粤SFG6**号车辆归被告黄荣伟所有，限被告黄荣伟于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SFG6**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年三月十二日
书记员 邱桂珍
第3页共3页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02284号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，任局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告崔超英，女，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告崔超英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保21号
申请人武汉市青山区汇金寄售调剂商行，住所地武汉市江汉区青山区建设二路50号。
申请人刘耘，女，1967年8月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人黄立斐，男，1984年7月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人武汉市青山区汇金寄售调剂商行及刘耘因与被申请人黄立斐发生民事纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄立斐价值人民币5万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人李东为申请人武汉市青山区汇金寄售调剂商行及刘耘向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人黄立斐的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市青山区汇金寄售调剂商行及刘耘的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄立斐名下价值人民币5万元的财产；
二、查封、冻结担保人李东名下鄂Ａ×××××北京现代小轿车。
申请人武汉市青山区汇金寄售调剂商行及刘耘应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年三月一日
书记员 肖莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2177号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人黄海。
被上诉人（原审原告）黄俊。
被上诉人（原审被告）苏海。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄俊、苏海机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日19时07分许，苏海持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市解放路由西向东行驶至解放路健康大药房时，与黄俊由南向北横穿马路时发生碰撞，造成黄俊受伤的交通事故。同年9月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏海承担本起事故的全部责任，黄俊不承担事故责任。_事故当日，黄俊即至海门市人民医院入院治疗，被诊断为头部外伤、左顶部头皮血肿、左侧顶部头皮裂伤、左膝关节软组织损伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，同年10月12日出院，黄俊治疗期间，苏海为其垫付医疗费11607.1元。苏F×××××号小型轿车的登记所有人为苏海，该车在保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额50万元，附加不计免赔险，涉案事故发生在交强险及商业险保险期间内。
原审法院对黄俊的损失认定如下：1、医疗费12117.9元。2、住院伙食补助费324元。3、营养费600元。4、误工费19663.82元（42722元／年÷365天×168天）。5、护理费7560元（108天×70元／天）。6、交通费300元。7、物损500元。上述合计41065.72元，其中交强险责任限额内的损失38023.82元，超出交强险限额的损失3041.9元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄俊因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿黄俊的损失。不足部分，因事故车辆在保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，根据苏海负事故全部责任的赔偿比例，保险公司应按保险合同的约定，直接向黄俊赔偿该部分保险金。由于黄俊的损失未超过保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额范围，故苏海在本案中不承担赔偿责任。苏海垫付的钱款11607.1元应当由黄俊予以返还，为减少当事人的诉累，由保险公司在赔偿给黄俊的款项中直接支付给苏海。对黄俊的诉讼请求，除其中不合理的部分外，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿黄俊38023.82元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿黄俊3041.9元。三、黄俊返还苏海11607.1元。综合上述一、二、三项，由保险公司支付黄俊29458.62元（款汇：江苏省农村信用社联合社；户名：黄俊；账号：62×××89），支付苏海11607.1元（款汇：中国银行南通市龙王桥支行；户名：苏海；账号：45×××52），钱款于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回黄俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由黄俊负担60元，由保险公司负担169元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院未按保险合同约定扣除非医保费用，明显不合理。2、原审法院认定的误工期限和护理期限明显过长。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄俊答辩称：1、医生根据病情开具的用药是合理的。2、误工天数、护理天数都是根据实际病情确定的。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏海答辩称，关于用药是医生根据病情开具的，被上诉人无法决定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的主要争议焦点为：1、是否应当对黄俊医疗费用中的非医保部分予以剔除。2、黄俊受伤后的误工时间和护理期限应当如何确定。
本院认为，关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
关于争议焦点2，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原审法院根据医院出具的病情证明书对误工时间作出认定并无不当。关于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原审根据医院的病情证明书，结合黄俊的伤情，对护理期限的认定亦无不当。保险公司认为上述期限偏长没有依据，对其该项上诉主张不予支持。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00673号
上诉人（原审原告）宜兴同福商贸有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场。
法定代表人谈建福，该公司董事长。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司执行董事。
上诉人宜兴同福商贸有限公司因与被上诉人江苏兴邦环保工程科技有限公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 胡 伟
代理审判员 缪 凌
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢志鹄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1744号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告张亚生。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告张亚生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执260号
被执行人：曹有权，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程孝红，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张爱花，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行曹有权、程孝红、张爱花盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人曹有权、程孝红、张爱花有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执260号被执行人：曹有权，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程孝红，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张爱花，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行曹有权、程孝红、张爱花盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人曹有权、程孝红、张爱花有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初157号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高永龙，男，42岁，1974年9月24日出生于江苏省靖江市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市同康花苑北区。2016年11月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日由该局取保候审。2017年1月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人高永龙犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序，本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年1月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人高永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高永龙于2016年5月至11月，先后多次到江阴市临港街道、澄江街道等地，采用钥匙开锁、推车等手段，窃得电动车8辆，合计价值人民币700元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高永龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高永龙当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人高永龙于2016年5月至11月间，先后8次至江阴市临港街道、澄江街道、云亭街道等地，采用钥匙开锁、推车等手段，窃得电动车8辆，合计价值人民币700元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高永龙于2016年5月29日上午，至江阴市临港街道临港检测站公交站台，采用推车等手段，窃得被害人朱某黑色踏板式电动车1辆。
2、被告人高永龙于2016年5月30日下午，至江阴市澄江街道暨阳路45号金马娱乐城门口停车场，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人龚某2红色踏板式电动车1辆。盗窃后将被盗电动车销赃至江阴市君山路21-6号老张车行，得款人民币100元；后电动车被被害人龚某2寻回。
3、被告人高永龙于2016年9月的一天上午，至江阴市澄江街道南街3号门口空地，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人林某黑色踏板式电动车1辆。
4、被告人高永龙于2016年10月21日上午，至江阴市云亭街道老年活动中心东北侧天桥下，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人闻某踏板式电动车1辆。
5、被告人高永龙于2016年10月31日上午，至江阴市云亭街道名豪山庄公交站台东侧空地，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人沈某红色脚踏式电动车1辆。
6、被告人高永龙于2016年11月3日上午，至江阴市云亭街道云亭医院公交站台，采用钥匙开锁等手段窃得被害人缪某黑色踏板式电动车1辆。
7、被告人高永龙于2016年11月6日中午，至江阴市澄江街道澄杨路西南侧璜大村公交站台，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人邓某蓝色真爱牌电动车1辆，价值人民币600元。
8、被告人高永龙于2016年11月7日下午，至江阴市云亭街道太平路144号北侧巷子内，采用推车等手段，窃得被害人刘某2黑色踏板式电动车1辆。
另查明，被告人高永龙因本案第4至6笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了上述全部盗窃事实。归案后，民警从被告人高永龙处查扣作案工具电动车钥匙2把。
上述事实，被告人高永龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的扣押清单、收据复印件等书证，证人吴某、张某、居某,4的证言笔录，被害人朱某、龚某2、林某、闻某、沈某、缪某、邓某、刘某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控截图，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人高永龙归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高永龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高永龙的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高永龙犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月13日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高永龙退赔被害人邓杰人民币600元；追缴其违法所得人民币100元，连同扣押在案的作案工具电动车钥匙2把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1549号
原告：中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司
法定代表人：胡平子
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波爱尔使自行车有限公司
法定代表人：王恩生
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司与被告宁波爱尔使自行车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓圆适用简易程序独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告委托代理人于书凡于2012年12月18日到庭参加诉讼，2013年6月13日被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原被告双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司起诉称：被告系原告的客户，由于被告公司成立时间较早，原、被告曾于十多年前签订过电信服务协议，但原告未予以妥善保管，之后增加服务项目时，双方也未签订过书面补充协议，被告使用原告提供的电信服务共包括固定电话号码20个、小灵通号码1个及宽带号码2个。2012年6月至2012年9月，被告使用原告提供的上述电信服务，但未支付相应的通信费，经原告多次向被告催讨，被告仍未予偿付，现原告要求被告支付通信费21502.50元、滞纳金3181.77元，合计人民币24684.27元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金3181.77元的诉请。
被告宁波爱尔使自行车有限公司答辩称：对于原告主张的双方之间存在电信服务合同关系，且被告存在拖欠通信费不付的违约行为等事实，被告均不予认可，原告对此应提供证据予以证明。
原告向本院提交了如下证据：1.通信费欠费清单一张，欲证明2012年6月至9月期间被告共拖欠通信费21502.50元及滞纳金3181.77元的事实；2.中国电信浙江公司宁波市分公司客户分户帐单八张，欲证明2012年6月至9月期间被告每月使用其名下20个固定电话号码、1个小灵通号码及2个宽带号码的情况。3.浙江电信客户话单明细二十五张，欲证明2012年7月至2012年8月期间被告名下固定电话号码的使用情况。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告认为：对证据1的真实性与关联性均有异议，认为该证据仅有原告单方盖章，且对其所载的承诺消费补差、违约金等项目，原告未提供合同依据。对证据2的真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，且2012年8月后被告已基本停业，但该月通讯费达5000多元，与常理不符。对证据3，被告未于2013年6月13日到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对该证据进行质证的权利。
被告未向本院提供任何证据。
为查清事实，本院向原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司调取如下证据：1.中国电信浙江公司销帐查询系统下的客户资料两份；2.客户名称为宁波爱尔使自行车有限公司的账户优惠信息打印件两份；3.发票十张；4.中国电信浙江公司销帐查询系统下的交易记录两份。本院依职权向中国农业银行股份有限公司宁波镇海开发区分理处调取被告宁波爱尔使自行车有限公司在中国农业银行账号为39×××96的账户历史明细二十二张及借记来账特种委收凭证三份。经质证，原告对上述证据均无异议。被告未于2013年6月13日到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2提出异议，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据3及本院向原告调取的证据1、2、3、4，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的待证内容本院在综合考虑其他相关证据后作出认定。对本院依职权向中国农业银行调取的证据，原告对该组证据无异议，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对该组证据进行质证的权利，该组证据真实、合法，本院对该组证据予以认定。
本案的争议事实在于原、被告之间是否存在电信服务合同关系及被告是否存在不按约支付通信费的违约行为。本院认为，原告虽未提交书面的电信服务合同，但综合审查原告提供的证据与本院调取的证据，对于证明原、被告之间是否已形成电信服务的事实合同关系，各证据之间能够相互印证，尤其是发票与中国电信浙江公司销帐查询系统下的交易记录记载2012年1月至同年5月期间被告通信费的支付情况，与被告在中国农业银行账号为39×××96的账户历史明细及特种委收凭证中记载的转账支付情况，在支付时间、支付对象、支付金额等方面能相互印证，本院认为相关证据的证明力已达到较高的盖然性，被告虽否认双方之间存在电信服务合同关系，但未提供证据予以反驳，被告仅以不存在合同关系抗辩，又不能说明其与哪家单位存在电信服务合同关系，故本院对原、被告之间已构成电信服务的事实合同关系予以认定。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对于被告的违约事实，原告已提供相关证据予以证明，被告虽对此予以否认，但未提供证据予以反驳，故被告对此须承担举证不利的法律后果。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司与被告宁波爱尔使自行车有限公司之间存在事实电信服务合同关系。2012年6月至2012年9月期间，被告已欠原告通信费21502.50元，该款项至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约提供电信服务，已履行了相应的义务，被告未按约支付通信费，显属违约。原告主张由被告支付通信费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告宁波爱尔使自行车有限公司支付原告中国电信股份有限公司宁波镇海区分公司通信费21502.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告宁波爱尔使自行车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（本页无正文）
审 判 长 毛益波
代理审判员 张晓圆
人民陪审员 傅国君
二〇一三年六月十四日
代书 记员 陈可群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00032号
原告聂承智，住哈尔滨市南岗区。
被告关云会，住哈
尔滨市南岗区红旗乡金星村120号。（未出庭）
原告聂承智与被告关云会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂承智到庭参加诉讼，被告关云会经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告向原告借款人民币3万元。双方口头约定五分利息。被告答应使用半年，被告李永春以担保人的身份在借条上签字。逾期被告不主动偿还。原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，要求被告还款，并按银行贷款利率支付利息（自2013年6月28日起至履行届满之日止）。诉讼费用及公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告聂承智为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条。意在证明：2012年9月27日被告关云会向原告聂承智借款3万元，由李永春提供担保，约定还款期限于2013年6月27日。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一真实可信，本院对其的真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年9月27日被告关云会向原告聂承智借款3万元，由案外人李永春提供担保，约定还款期限为2013年6月27日之前。审理中，原告自愿放弃担保人李永春的担保责任。现借款已届期，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款，并按银行贷款利率支付利息（自2013年6月28日起至履行届满之日止）。
本院认为，被告关云会向原告聂承智借款3万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还所借之款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息虽原、被告之间没有书面约定，因公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院对该3万元借款的利息予以支持。对于担保人之连带责任，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关云会于本判决书生效后十日内偿还原告聂承智借款3万元。
二、被告关云会于本判决书生效后十日内偿还原告聂承智上述借款的利息，自2013年6月28日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第415号
原告陈某，女，1992年7月1日出生，汉族，闽侯县人，住闽清县。
被告宋某某，男，1979年5月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年10月间原告经被告的嫂子介绍与被告认识，认识后被告对原告进行强烈追求，经过自由恋爱后，于2012年7月2日双方依法登记结婚。2012年12月9日生育一子宋某甲，现跟随被告父母一起生活。由于原、被告属于闪婚，婚前缺乏足够了解，婚姻基础差，且原、被告间年龄差距较大，在思想沟通方面有很大的问题，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。婚后无夫妻共同财产。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，原告现在妊娠期间所需费用由被告负担，并每月负担1500元的营养费直至第二个小孩出生，出生后的孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告宋某某未作答辩。
原告陈某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2012年7月2日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子宋某甲的身份情况。
被告宋某某没有向法庭提供证据。
因被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告陈某提供的证据1来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据；证据2系复印件，未提供原件核对，缺乏证据的真实性，不予采纳。
经审理查明：2011年10月间原、被告经人介绍认识后，开始自由恋爱。2012年7月2日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告现在因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现虽双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能，且原告亦未能充分提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，故对原告陈某的离婚诉讼请求，不予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 静
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第415号
原告刘xx
被告王x
原告刘xx与被告王x民间借贷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告刘xx到庭参加诉讼，被告王x经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2012年3月28日被告王x向我借款本金10000.00元，约定月利息1.5%，并写有欠据一张，由被告王x的姑父牛xx担保（现在已经死亡），该款经我多次催要，被告王x拖欠不给，故起诉到法院要求被告给付欠款本金10000.00元，给付利息3600.00元（自2012年3月28日至2014年3月28日）。
原告提供被告王x出具的欠据一张，证明被告的欠款事实。
被告王x辩称，向原告借款本金10000.00元属实，但是我暂时没有给付能力，同意待以后有钱时给付。
经审理查明，2012年3月28日被告王x因买车向原告刘xx借款本金10000.00元，约定利息1.5%，并由被告的姑父牛xx为其担保，现该担保人已经死亡，双方没有约定借款的期限，2012年末原告开始多次向被告催要欠款均结果，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求被告王x给付欠款本金10000.00元，给付自2012年3月28日至2014年3月28日的利息款3600.00元（10000.00元×1.2%×24个月），承担案件受理费140.00元。
本院认为，被告王x向原告刘xx借款事实清楚，法律关系明确，该借贷关系应当受到法律的保护，由于双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，并且原告要求被告给付欠款本金及利息符合法律规定故应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王x与本判决生效后10日内给付原告刘xx欠款本金10000.00元，给付利息3600.00元（10000.00元×1.5%×24个月），本息计13600.00元。
案件受理费140.00元由被告王x负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 肖金海
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙作臣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宁宁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第192号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人秦世兵（曾用名周斌）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人秦世兵犯非法持有毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人秦世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日凌晨，大邑县公安局清源派出所接群众举报称，被告人秦世兵伙同他人在大邑县王泗镇丰都小区一农家乐内吸食毒品。次日上午8时许，大邑县公安局民警在王泗镇灯笼社区干溪河桥头将涉嫌吸食毒品的被告人秦世兵及其所驾驶的一辆车牌号为川A8HS**的黑色现代牌瑞纳轿车挡获。经现场检查，在该车的左前门内侧储物区和驾驶室坐垫的靠背夹层内发现疑似毒品的白色晶体物10小袋，共计净重19.17克，疑似毒品麻古的红色颗粒状物品12颗，共计净重1.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2002年10月24日，被告人秦世兵因犯贩卖毒品罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑八年，于2007年11月1日刑满释放。2013年6月5日，被告人秦世兵因吸食冰毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限为2013年6月5日至2013年6月19日。因本案于2013年6月18日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人秦世兵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，大邑县公安局行政处罚决定书，检查笔录及检查现场照片和视听资料、查获毒品照片和称重（毛重、净重）照片及视听资料、被告人秦世兵尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人秦世兵的户口信息及讯问视听资料、供词，广东省三水市人民法院（2002）三刑初字第371号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人秦世兵对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦世兵非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因10克以上不满50克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人秦世兵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人秦世兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人秦世兵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦世兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月18日起至2015年4月17日止。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 常路露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第192号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人秦**（曾用名周**）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人秦**犯非法持有毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日凌晨，大邑县公安局清源派出所接群众举报称，被告人秦**伙同他人在大邑县王泗镇丰都小区一农家乐内吸食毒品。次日上午8时许，大邑县公安局民警在王泗镇灯笼社区干溪河桥头将涉嫌吸食毒品的被告人秦**及其所驾驶的一辆车牌号为川A8HS**的黑色现代牌瑞纳轿车挡获。经现场检查，在该车的左前门内侧储物区和驾驶室坐垫的靠背夹层内发现疑似毒品的白色晶体物10小袋，共计净重19.17克，疑似毒品麻古的红色颗粒状物品12颗，共计净重1.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2002年10月24日，被告人秦**因犯贩卖毒品罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑八年，于2007年11月1日刑满释放。2013年6月5日，被告人秦**因吸食冰毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限为2013年6月5日至2013年6月19日。因本案于2013年6月18日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人秦**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，大邑县公安局行政处罚决定书，检查笔录及检查现场照片和视听资料、查获毒品照片和称重（毛重、净重）照片及视听资料、被告人秦**尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人秦**的户口信息及讯问视听资料、供词，广东省三水市人民法院（2002）三刑初字第371号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人秦**对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦**非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因10克以上不满50克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人秦**因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人秦**犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人秦**当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月18日起至2015年4月17日止。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 常路露