wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30214号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告张统林。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张统林金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张统林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月24日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××22。至起诉日原告已欠本金4969.2元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金4969.2元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××22的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金4969.2元、利息2008.98元、滞纳金290.37元，共计7268.55元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4969.2元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张统林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币4969.2元；
二、被告张统林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币2008.98元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告张统林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币290.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛 妮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4593号
申请执行人韩成伟，居住地上海市宝山区通河九村XXX号XXX室，性别男性，出生日期1959年10月17日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
申请执行人潘迎迎，居住地上海市宝山区通河九村XXX号XXX室，性别女性，出生日期1959年09月24日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人葛冬平，居住地上海市虹口区汾西路XXX弄XXX号XXX室，性别男性，出生日期1983年12月22日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人韩成伟、潘迎迎与被执行人葛冬平相邻关系纠纷(2017)沪0109执XXXX号一案中，经查，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第(第一项)项和第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院于2017年7月17日作出的(2017)沪0109执4593号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二�三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐顺鹏，男，1987年02月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐顺鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,255.42元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐顺鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,255.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2555号
原告张培年。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告杨美辉。
原告张培年与被告杨美辉物权保护纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈桂健独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告张培年的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨美辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培年诉称，原告于1986年已在现在居住的房屋处建房。原告房屋西面与被告房屋东面之间留有一条宽1.4米的共用排水沟，且用水泥硬化了排水沟。2015年5月30日，原告发现被告破坏排水沟水泥，擅自在排水沟的位置建化粪池，该化粪池已挖至原告墙脚且挖深过了原告房屋的墙脚，被告挖的化粪池长1.7米、宽1.15米、深1.15米。原告发现后即阻止被告挖建化粪池，被告却不理睬原告，继续进行建设，破坏并堵塞了排水沟。每逢大雨天，雨水无法排出，导致原告房屋西面墙部分被雨水渗透。原告于2015年6月1日�当地派出所及政府反映，经政府调解处理，双方无法达成一致意见，调处未果。原告认为，被告擅自在双方共用的排水沟建化粪池，堵塞排水沟，影响了原告房屋的正常排水，危及原告房屋及原告家人的人身安全。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止其在原、被告房屋之间的排水沟上建设化粪池的行为，并用混凝土把已挖起的土方洞穴进行回填；2、责令被告确保排水沟正常排水；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1张，证实原告的身份；
2、原告的房屋《土地使用权证》（复印件）1本，证实原告的房屋已办理了合法的产权登记手续；
3、桂平市司法局××马皮司法所制作的《现场示意图》（复印件）1张，证实被告所挖的化粪池处于原、被告房屋之间共用的排水沟范围内，化粪池长1.7米、宽1.15米、深1.15米；
4、桂平市司法局××马皮司法所制作的《调解笔录》（复印件）1份和桂平市公安局××马皮派出所制作的《调解笔录》（复印件）1份，证实被告没有与原告协商同意就在排水沟中挖建化粪池以及双方的纠纷经××马皮司法所、××马皮派出所调处未果；
5、现场照片3张，证实被告所挖化粪池的现场实况。
被告杨美辉未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨美辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，可作定案依据。
经审理查明，原告于1986年在××马皮乡××马皮衔××大龙村路口（南梧二级公路旁）建设占地73.6平方米的楼房，原告房屋西面与被告房屋东面之间留有一条宽1米多的用水泥硬化了的共用排水沟。2015年5月30日，被告在排水沟处挖土建化粪池，化粪池长1.7米、宽1.15米、深1.15米。原告发现后阻止被告挖建化粪池，被告却不理睬原告，继续进行施工，破坏排水沟原状，影响了原、被告房屋之间的排水。原告于2015年6月1日、2日分别向××马皮派出所、××马皮司法所反映。经调解处理后，双方无法达成一致意见，调处未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告属不动产的相邻二方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系，共同维护原、被告房屋之间的正常排水。而被告未经原告同意擅自在排水沟处挖土建化粪池，影响了原、被告房屋之间的排水，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告停止侵权，把化粪池的砖墙拆除，并将化粪池回填，以恢复排水沟的原状，合法合理，本院依法予以支持。但是，被告从化粪池位置挖出来的是土方，并非混凝土，原告要求被告用混凝土回填，于法无据，本院不予支持。被告恢复排水沟原状后，排水沟是否正常排水，以及被告是否有义务确保排水沟能正常排水，原告没有证据证实。因此，原告请求被告在恢复排水沟原状的同时，需确保排水沟正常排水，与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项�《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨美辉应停止其在其房屋与原告张培年房屋之间的排水沟上建造化粪池的行为，并将在建的化粪池砖墙拆除；
二、被告杨美辉应将化粪池进行回填，以恢复排水沟的原状；
三、驳回原告张培年提出的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元（原告已预交），由被告杨美辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年九月二日
书记员 卢荣辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1088号
申请执行人戴祥才。
被执行人殷敏。
被执行人韩苏州。
申请执行人戴祥才与被执行人殷敏、韩苏州民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）扬江民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人韩苏州、殷敏于本判决生效之日起十日内，向戴祥才偿还借款40万元及相应利息；本案受理费为8020元，公告费为620元，合计8640元，由韩苏州、殷敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执525号
申请执行人黄运留,男,48岁，1967年10月21日生，住石城县。
被执行人赖敏，男，45岁，1971年2月9日生，住石城县。
本院于2016年7月26日立案执行黄运留申请赖敏一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初325号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖敏应支付申请人黄运留案款20000.0元，现因被执行人赖敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 胆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2276号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：曹道柱，男，1980年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告曹道柱金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告曹道柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年2月24日，被告与原告平安银行杭州分行签订了《个人信用借款合同》（编号为RL20120302000034），贷款金额114000元，约定年利率为8.645%，期限36个月，即自2012年3月2日起至2015年3月2日止。上述合同签订后，原告已于2012年3月2日向被告给付全部贷款114000元。贷款到期后，被告拒不归还。根据《个人信用借款合同》第五条违约责任第一项、第二项，被告构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率12.9675%。截止2016年3月4日，被告拖欠原告借款本金82132.77元及其利息32808.92元，拖欠复利6746.53元，共计121688.22元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余借款本金82132.77元、拖欠利息32808.92元，复利6746.53元（暂计至2016年3月4日），共计121688.22元；2.被告支付贷款本金121688.22元自2015年3月4日至实际支付日之间的利息，年利率按原合同约定为12.9675%；3.由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确上述第1项诉讼请求中的利息包含利息25767.23元、罚息7041.69元。原告平安银行杭州分行陈述上述第2项诉讼请求中存在笔误，“2015年3月4日”应为“2016年3月4日”。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.个人信用贷款还款说明1份，欲证明原、被告之间的约定。
2.《个人信用借款合同》1份，欲证明原告与被告之间签订过合同，存在债权债务关系。
3.个人贷款出账凭证1份，欲证明原告已向被告发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明原被告之间截至2016年3月4日的债权债务数额。
被告曹道柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹道柱未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4真实、客观，对本案具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年2月24日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告曹道柱（甲方）签订《个人信用借款合同》1份，约定：贷款金额为114000元，用途为个人消费；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行年利率8.645%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%），按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年3月2日，平安银行杭州分行向曹道柱发放贷款114000元，个人贷款出账凭证记载的贷款期限为36个月；到期日为2015年3月2日。平安银行杭州分行陈述，曹道柱结清至2013年2月2日止的本息，此后未再还款。截止2016年3月4日，曹道柱尚欠平安银行杭州分行借款本金82132.77元、利息25767.23元、罚息7041.69元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告曹道柱签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告曹道柱未按约还款的行为已构成违约，被告曹道柱应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求曹道柱还本付息，于法有据。但平安银行杭州分行主张的复利有误，本院依法予以调整，并确认截止2016年3月4日，曹道柱尚欠平安银行杭州分行复利6664.96元。对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。此后的罚息应以借款本金82132.77元及利息32808.92元之和为基数按罚息利率计算至实际履行之日止。被告曹道柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹道柱在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金82132.77元。
二、被告曹道柱在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息25767.23元、罚息7041.69元、复利6664.96元【暂计至2016年3月4日，此后以114941.69为基数，按《个人信用借款合同》约定的罚息利率计至实际履行之日止】。
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，财产保全申请费1128元，合计3862元，由被告曹道柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 施伯华
二〇一六年一月三日
代书 记员 冯荔波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执665-01号
申请执行人时保锋，男，1966年7月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人王付民，男，1980年9月5日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人时保锋与被执行人王付民劳务合同纠纷一案。现被执行人王付民履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第329号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，山西省五台县人，汉族，高中文化，户籍住址：五台县。现住太原市万柏林区。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月24日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）小店刑初字第148号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日23时50分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为晋A×××××白色思威牌小型普通客车从南内环西街行驶至南内环桥东下桥时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经检验鉴定，从送检的赵某血样中检出乙醇成分，含量为173.78mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取照片及登记表、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆信息、行政处罚决定书、证明、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
上诉人赵某的上诉意见是：其认罪悔罪，主观恶性不大，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人赵某主动缴纳罚金8000元。万柏林区司法局出具调查评估意见，证明上诉人赵某无不良嗜好，此前无犯罪前科，适用社区矫正。
本院认为，上诉人赵某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵某所提其认罪悔罪，主观恶性不大的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。鉴于上诉人赵某驾驶时间接近午夜十二时，道路车流量相对较小，并在二审期间主动缴纳罚金，另考虑到其已离异，孩子尚小需要照顾等情况，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第148号刑事判决；
二、上诉人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 倩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00623号
原告：高凯，男。
被告：海城市众有汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘浩，职务，经理。
本院在审理原告高凯诉被告海城市众有汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告高凯于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告高凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取为7710元，由原告高凯负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐 欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1487号
原告：苌斌，男，汉族，1975年8月4日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：雪冰，男，汉族，1950年5月6日出生，住郑州。
原告苌斌诉被告雪冰民间借贷纠纷一案，原告苌斌于2017年9月18日以原告自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苌斌自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苌斌撤回起诉。
诉讼费6150元，由原告苌斌负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月十八日
书记员 时 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4553号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托诉讼代理人：马建良，系该社职员。
委托诉讼代理人：宋长林，该社职员。
被告：王世岗，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告王世岗借款合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人马建良、被告王世岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南排河信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王世岗偿还原告借款20000元，及自借款之日至本金付清之日按月息9.36‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年1月24日，被告在原告借款20000元，1994年10月24日到期。原告多次催收本息，均未能收回。
被告王世岗辩称：被告欠原告借款20000元及利息没有异议，但被告无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：1994年1月24日，被告在黄骅市农村信用合作联社赵家堡信用社借款20000元，1994年10月24日到期，约定月息9.36‰，到期后本息未还。该社于2007年并入南排河信用社后，原告分别于1994年11月24日、2016年2月25日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字。此款至今本息未还。
本院认为，被告王世岗欠原告南排河信用社借款20000元及按月息9.36‰计算的利息，由原告提供的借款合同为证，且被告无异议，本院予以确认。被告以无能力还款为由不予偿还，于法无据。原告主张给付此款及自借款之日1994年1月24日至本金付清之日按月息9.36‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世岗于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金20000元，并支付借款期间利息和逾期利息，利息均按月利率9.36‰，自1994年1月24日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世岗承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年九月九日
书记员 李 晴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09268号
原告：周季，女，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈启兵，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市江津区。
原告周季诉被告陈启兵健康权一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周季及其委托代理人张崇兵，被告陈启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周季诉称：原告系被告经营的夜啤酒店楼上住户。被告在原告居住的楼下从事夜啤酒经营，其经营的夜啤酒店因未安装排烟管道导�排除的油烟严重影响原告居住环境。原告层多次与被告沟通油烟问题均无果。2015年8月23日，原告与被告再次因油烟问题与被告发生争执并被打伤。经江津区中心医院诊断证明：原告轻型脑损伤，左面部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，共产生医疗费5202.77元。原、被告就赔偿事宜协商无果。请求判决被告赔偿原告医疗费3374.95元；误工费1400元（200元／天7天）；护理费600元；住院伙食补助费480元（80元／天6天）；交通费300元；营养费1000元；精神损害抚慰金2000元，共计9154.95元。
被告陈启兵辩称：原告诉称不是事实。当晚原告的丈夫王某某醉酒后从楼上故意往下泼水，淋到正在被告店里吃饭的客人。原告就和客人打起来了。被告并没有殴打原告。
经审理查明：2015年8月22日晚上，居住在江津区夜啤酒店楼上的王某某（系原告周季丈夫），因该店未安装排烟管道，与店主被告陈启兵发生争吵。后王某某从二楼倒水，淋到正在该店吃饭的一桌客人。王某某和原告周季与吃饭的一桌客人发生争吵并发生打架。原告周季和王某某被打伤。后原告周季又与被告陈启兵发生纠纷，原、被告之间发生挽打。经人报警后，重庆市江津区公安局派出民警到现场进行处置。民警到场时，与原告周季发生打架的客人已全部离开，无法找到该桌客人。原告周季受伤后于8月23日凌晨被送往江津区中心医院急诊科住院治疗治疗6天。原告周季的伤情经诊断为：1、轻型脑伤；2、左面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损失。原告周季因治疗受伤共花费医疗费3374.95元。
另查明：原告周季在江津区鲁西肥牛酒楼担任大堂经理。
庭审中，被�陈启兵对原告周季主张的营养费1000元无异议。
原告周季因此次事故产生如下损失：1、医疗费3374.95元；2、住院伙食补助费480元（80元／天6天）；3、误工费489.36元（29770元／年÷365天6天）；4、交通费50元；5、营养费1000元。以上金额共计5394.31元。
上述事实，有当事人当庭陈述、急诊科留观患者病历、门诊诊断证明、医药费专用收据、费用清单、案件接报回执、询问笔录、调解协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原、被�因油烟管道的安装问题发生纠纷。原告周季的丈夫王某某从楼上泼水，与在被告陈启兵店里吃饭的客人发生争吵，原告周季被该桌客人殴打。结合派出所询问笔录，可以认定被告陈启兵在原告周季被殴打后也对其进行了殴打。被告陈启兵应当承担相应的侵权赔偿责任。原告周季对纠纷的引起存在过错，可以减轻被告陈启兵的责任。原告周季并未举证证明被告陈启兵与殴打原告周季的客人系一伙，被告陈启兵和该桌客人的行为并不构成共同侵权，应当根据各自的责任大小承担相应的责任。原告王某某所受伤情经诊断为轻型脑伤；左面部皮肤挫裂伤；全身多处软组织损失。该伤情与被告陈启兵的侵权行为关联性较弱。综合本案所查明的事实，本院确定由被告陈启兵承担15%的民事赔偿责任为宜。
原、被告对医疗费、营养费无异议，本院予以确认。原告周季住院6天，其住院伙食补助费计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告周季无需要护理的医嘱，也未提交护理卡，对护理费本院不予支持。原告周季住院6天，原告周季的误工时限为6天。原告周季系大堂经理，所举示的证据无法证明其受伤前的工资收入情况，其误工费标准参照2015年度城镇私营单位住宿和餐饮业年平均工资标准计算。原告周季因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费50元。以上费用共计5394.31元，由被告陈启兵赔偿15%，即809.14元。原告周季所受的伤害会造成一定的精神痛苦，本院综合考虑原告伤情、被告的过错程度、被告的加害行为与原告伤情之间的关联性以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启兵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周季医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计809.14元。
二、被告陈启兵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周季精神损害抚慰金500元。
三、驳回原告周季的其它诉讼请求。
如果被告陈启兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周�负担170元，被告陈启兵负担30元。此款原告周季已预交，经其同意，由被告陈启兵在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8922号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：谢恒峰，男，1980年12月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1312。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告谢恒峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谢恒峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金4990.08元，利息810.81元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月17日，直至清偿为止），滞纳金295.82元，共计6096.71元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2012年6月23日同意被告的申请，并向被告发放了账号为40×××81的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2012年10月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2016年2月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金4990.08元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：农业银行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年2月17日，尚欠透支本金4990.08元、利息810.81元、滞纳金295.82元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恒峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4990.08元、利息810.81元、滞纳金295.82元（利息暂计至2016年2月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢恒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月六日
书记员 冯秋莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终703号
上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司,住所地：广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈梓煜，住广州市越秀区。
委托代理人：雷艳萍、叶慧怡，分别为广东格林律师事务所律师和实习律师。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司与被上诉人陈梓煜商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第2145-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第2145-1号民事裁定。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人注册地为广州市经济技术开发区，广州市经济技术开发区属于广州市萝岗区人民法院管辖，因此本案应移交广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，案件当事人双方签订《商品房预售合同》所涉及的商品房是位于广州市海珠区艺洲路612号（艺洲路612号自编E7-2栋）1706房的商品房。本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1924号
原告：某某银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘某，行长。
委托代理人：何某某，男，1958年7月1日出生，汉族，原告支行法律审查员，住凌源市建设路***号楼*单元。
委托代理人：郑某某，男，1960年5月1日出生，汉族，
原告支行客户经理，住凌源市北建昌街鑫福家园**号楼*单元***室。
被告：左某某，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇祝家营子村东山*组****号。
被告：冷某某，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇铁匠炉村房身组****号。
被告：杨某某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇黑沟村上黑沟组****号。
原告某某银行股份有限公司凌源市支行诉被告左某某、冷某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员高某某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何某某、郑某某，被告左某某、冷某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司凌源市支行诉称：2011年9月9日，我行与被告左某某签订了《某某银行农户贷款借款合同》，贷款金额为50，000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款年利率为8.9775%，逾期的贷款年利率为13.46625％，贷款期限三年至2014年9月8日，还款方式为等额本息还款。被告冷某某、杨某某为该笔贷款提供了连带保证担保责任，并承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿意为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”借款到期后，被告左某某未按约定偿还我行贷款本息，被告冷某某、杨某某也未履行担保责任。请求法院判令三被告连带偿还所欠我行贷款本金18，093.66元及至起诉日的利息2，279.92元和逾期后的罚息，并被告承担本案的诉讼费用。
被告左某某辩称：借款属实。以前的借款我都按时偿还，此笔借款是为办理采矿证所用，因办证费用高，开矿时又出现伤亡事故，采矿证被没收，没有了收入来源，致使借款未还，且暂时仍无偿还能力。
被告冷某某、杨某某辩称：为左某某的借款担保属实。因采矿时发生伤亡的责任事故，有的被判缓刑，不允许外出打工，有的至今没有支付完赔偿款，故没有收入来源，暂无偿还能力。
经审理查明，2011年9月5日，被告左某某为经营的采石场资金周转所需，向原告提出借款50，000元的申请，并提示由被告冷某某、杨某某为其该笔借款提供担保。同日，被告冷某某及妻子姚桂云、被告杨某某及妻子李丽荣为被告左某某的上述借款，分别向原告递交了“担保人同意担保承诺书”，均承诺：为该50，000元贷款提供保证担保，如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。2011年9月9日，原告与被告左某某、冷某某、杨某某签订了合同编号为21020120110017862号的《某某银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款方式为一般方式；借款金额为50，000元；借款用途为采石场周转；借款期限为2011年9月9日至2014年9月8日；还款方式为等额本息还款法，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款合同形成后，分别由原告经手人及借款人左某某、担保人冷某某、杨某某签名确认。同日，原告向被告左某某为贷款而在原告银行开立的6228412210086862115银行卡内发放了约定的50，000元贷款。被告左某某同时向原告签认了收款所用“个人借款凭证”。借款合同履行过程中，被告左某某向原告偿还了大部分借款本金及利息，但截止到原告起诉时止，被告左某某尚有借款本金18，093.66元及利息2，279.92元没有偿还，被告冷某某、杨某某作为连带保证人也未按约定履行连带清偿义务。2013年9月25日和2014年2月21日，原告先后向三被告送达了“担保人履行责任通知书”和“债务逾期催收通知书”，虽得到三被告的签认，但三被告依然没有履行还款和保证义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的被告左某某贷款申请表及身份证明、担保人同意担保承诺书、与三被告签订的《某某银行农户贷款借款合同》、个人借据凭证、被告左某某的获款银行卡、被告身份证明、“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年9月9日，原告与被告左某某、冷某某、杨某某签订的《某某银行农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人左某某即履行了做为贷款人的义务，而被告左某某在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当依法依约向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告冷某某、杨某某作为担保人，在被告左某某不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告左某某清偿借款本息及合同约定的其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后30日内偿还所欠原告某某银行股份有限公司凌源市支行本金18，093.66元，截止到2015年4月的利息2，279.92元，并按与原告借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告冷某某、杨某某对被告左某某上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取收取155元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高某某忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2022号
原告：宫有成，男，1964年1月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：杨宏刚,男,1982年11月23日出生,汉族,住吉林省舒兰市。
被告:冯国,男,1966年8月2日出生,汉族,住吉林省舒兰市。
原告宫有成与被告杨宏刚、冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫有成及其委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼，被告杨宏刚经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，被告冯国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫有成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宏刚立即偿还借款本金3万元及利息（从2016年6月11日开始，按年利率24%计算至本金还清时止）；2、被告冯国承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宏刚于2016年6月11日在原告处借款3万元（有借据为凭），当时约定按月利率三分计息，被告冯国为被告杨宏刚提供连带责任保证，但到期后，各被告均未履行还款义务，经原告多次索要，两名被告推托至今拒不偿还。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护原告的合法权益。
杨宏刚、冯国未答辩。
本案的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
宫有成针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：
借据原件一份，证明被告杨宏刚于2016年6月11日向原告借款3万元，当时口头约定月利四分，约定还款期限是2016年7月10日；被告冯国承担连带担保责任。
被告杨宏刚、冯国未发表质证意见。
宫有成围绕诉讼请求依法提交了证据，杨宏刚、冯国缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，宫有成所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。
结合宫有成的陈述以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
2016年6月11日，杨宏刚在宫有成处借款3万元，约定还款期限为2016年7月10日，未约定利息，并于当日出具借据一枚，冯国以担保人的名义签字，表示愿意承担连带保证责任。
本院认为，杨宏刚于2016年6月11日在宫有成处借款3万元，并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，宫有成要求杨宏刚偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。宫有成要求杨宏刚自2016年6月11日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息，因宫有成与杨宏刚未约定借款期间内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对宫有成主张的利息予以相应调整。
冯国自愿为杨宏刚承担连带保证责任，未约定保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案中，宫有成表示其在规定期限内向冯国主张了权利，因冯国未到庭参加诉讼，丧失了对宫有成诉讼请求的抗辩权，本院对宫有成要求冯国对未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宏刚于本判决发生法律效力后立即偿还宫有成借款本金3万元，并自2016年7月11日起至实际给付之日止，以3万元为本金按照年利率6%给付宫有成利息；
二、冯国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回宫有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨宏刚、冯国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟笑宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1221号
原告刘某。
被告杨某甲。
委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
委托诉讼代理人毕长忠。
原告刘某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲的委托诉讼代理人孙建华、被告杨某乙、被�杨某丙、被告杨某丁的委托诉讼代理人毕长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付赡养费9000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告与被告系母子女关系，现原告年迈已高，无劳动能力，无生活来源。要求被告尽赡养义务。
被告杨某甲口头辩称，原告依法享有被赡养的权利，但就赡养一事经2012年法院调解，已发生法律效力。调解书约定原告应由杨某乙赡养、××的治疗、死后丧葬的事宜。同时约定杨某乙获得房产5间、果树若干。故赡养义务应由杨某乙完成，不同意按照2017年辽宁省人均可消费性支出的数额给付赡养费。
杨某乙口头辩称，原告请求的赡养费过高，我给母亲盖房子花10万元，有外债，一年给9000元不同意，给1000元零花钱还可以。
被告杨某丙�头辩称，我同意按照调解的协议执行。
被告杨某丁口头辩称，听从法律判决。
原告刘某、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁均未提交证据。被告杨某甲提交了证据2012年绥民沙初字第00321号民事调解书，证明调解书已明确赡养责任由杨某乙一人承担。对杨某甲提交的证据，原告刘某、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘某系被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的亲生母亲。2012年，原告曾因赡养纠纷起诉过四被告。经本院主持调解，双方达成了调解协议。协议约定：一、原告刘某房屋五间归杨某乙所有，原告刘某的赡养、××、丧葬等事宜均由杨某乙一人负责，其他子女不承担任何赡养等费用。二、杨某乙管理及收益的小柳沟六行果树（包括所有果树）归杨某乙管理及收益。2012年靠西�三行果树（挨着杨某乙果树边）有杨某甲收益（顶替杨某甲2012年的投入）。2013年后归杨某乙管理及收益。该调解书已发生法律效力并实际履行，原告的吃、穿、住等生活必须的费用、医疗费等均由被告杨某乙负责。原告要求被告另外给付零花钱。
本院认为，原告刘某是被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的亲生母亲，四被告对原告有赡养义务。原告刘某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁曾因赡养纠纷经法院调解达成协议后，调解书已发生法律效力，双方已实际履行。杨某乙对原告必要的生活费、医疗费、丧葬费，在原来的基础上仍应由其一人负责。随着社会生活水平的提高，杨某乙负担原告的必要生活费已不能满足原告生活的需要，原告要求四被告给付零花钱，属于在原有达成协议的基础上增加的生活费，应由四被告共同承担。
综上，对原告要求被告给付赡养费9000元的诉讼请求，应适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自2017年4月1日开始每人每年增加给付原告刘某生活费零花钱1000元。2017年度的赡养费于判决生效后5日内执行，以后于每年的1月10日前一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费80元，共计130元，被告杨某甲负担32.5元、杨某乙负担35.2元、杨某丙负担32.5元、杨某丁负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年六月十五日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人商丰珍，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人商丙宝，男，1957年1月1日出生,汉族，农民，住商河县。
被执行人商宝田，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人商丰珍、商丙宝、商宝田金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人商丰珍、商丙宝、商宝田的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额3万元及利息，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年二月二日
书记员 燕 苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5170号
上诉人（原审被告）：智生龙，男，1966年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张国琴（系智生龙妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：张凤春，女，1942年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人智生龙因与被上诉人张凤春饲养动物损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人智生龙的委托诉讼代理人张国琴、被上诉人张凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智生龙上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5062号民事判决，查清事实后改判判决第四项、第五项。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清。张凤春系农业户口，从未参加过工作，且现年已经75岁，不存在误工费事实。依据法律规定，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，张凤春从未从事过工作，一直在家待着，现已年迈，无法从事劳动工作，不具备劳动能力，故一审判决支付误工费无事实依据，应予以改判。其次，一审判决康复费用10000元错误。鉴定意见中指出康复治疗至医疗终结费用，匡算约需壹万元或按实际合理发生额度计算。从事发后至今已经11个月，张凤春从未进行过康复治疗，也没有发生过后续治疗费用，故该费用不应支付。
张凤春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，智生龙的上诉请求不成立，请求维持原判。理由是：一、张凤春的误工费是根据2015年度黑龙江省农林牧渔业的行业标准，按每年28556元主张的，而一审判决是按黑龙江省2015年度农村居民人均纯收入11095元／年的标准认定的，这一标准是农村居民上指80岁老人、下指出生的婴儿，均应享有的收入损失，张凤春每年靠种地的收入维持家庭生活，农闲时靠做服装和棉衣棉裤等增加家庭收入。张凤春家还开食杂店，平时也靠卖货挣点零花钱。张凤春有劳动能力，智生龙没有证据证实张凤春丧失了劳动能力，在没有被智生龙饲养的狼狗咬伤之前，身体能够行走自如，没有疾病，由于智生龙的过错，张凤春被饲养的狼狗咬伤，给张凤春身体造成的损失超过法律所保护的损失。二、一审判决根据司法鉴定意见，判令智生龙给付康复治疗费1万元正确。张凤春出院后，因被狗咬伤的部位没有完全愈合，仍然红肿疼痛难忍，一直在杨树镇卫生院和村卫生所吃中药和打点滴维持，几个月已经支付医疗费用5000元以上，用于治疗腿伤，智生龙称张凤春未进行康复治疗，也没有后续治疗等理由根本不存在。
张凤春向一审法院起诉请求：判令智生龙赔偿医疗检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、邮寄费及交通费合计39107.44元（鉴定后张凤春的诉讼请求）。
一审法院认定事实：张凤春、智生龙系邻居，2016年8月13日早6时许，张凤春在两家相邻的人行道上被智生龙饲养的狗将张凤春左小腿咬伤，张凤春领着智生龙即到阿城区人民医院门诊进行缝合手术并办理了住院手续，张凤春住院治疗6天，诊断为左小腿外伤，住院期间一人护理。智生龙已经给付张凤春2500元。诉讼中，张凤春申请司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张凤春左小腿外伤清创缝合术后不构成伤残；2.支持伤后拾个月行医疗终结；3.支持被鉴定人张凤春左下肢腓总神经等损伤的康复治疗至医疗终结费用，匡算约需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算。一审法院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。智生龙作为犬的饲养人，该犬将张凤春咬伤所造成的经济损失应当负有赔偿责任。智生龙已经给付张凤春的费用应当在张凤春的损失中扣减。张凤春诉请的医疗费合理的部分予以支持，张凤春诉请的误工费综合考虑张凤春的自身因素予以支持，张凤春诉请的护理费略高应予以调整。张凤春在此事件中的损失为：1.医疗费用220.50元（10.50元＋210元）。2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。3.护理费266.17元（2016年哈尔滨市阿城区农村居民人均可支配收入16192元/365天×6天×1人）。4.误工费13493.33元（比照2016年哈尔滨市阿城区农村居民人均可支配收入16192元/12个月×10个月）。5.后续治疗费10000元。6.司法鉴定费和邮寄费2130元（2100元＋30元）。7.交通费支持280元。以上合计：26990元。判决：一、智生龙给付张凤春医疗费用220.50元；二、智生龙给付张凤春住院伙食补助费600元；三、智生龙给付张凤春护理费266.17元；四、智生龙给付张凤春误工费13493.33元；五、智生龙给付张凤春后续治疗费10000元；六、智生龙给付张凤春司法鉴定费和邮寄费2130元；七、智生龙给付张凤春交通费280元；八、以上判项合计：26990元，扣减智生龙已经给付张凤春的2500元，张凤春尚有经济损失24490元。智生龙于本判决生效之日起十日内给付张凤春经济损失24490元。九、张凤春、智生龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由张凤春负担152元，由智生龙负担237元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，智生龙饲养的狗造成张凤春的损害，智生龙作为动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，张凤春为证明其存在误工损失，在一审中提交了其事发前利用农闲时间从事服装裁剪记录本6本，智生龙对记录本无异议，只是以张凤春七十多岁、已经无劳动能力为由对张凤春主张的误工费有异议。智生龙上诉主张智生龙从未参加过工作、一直在家待着、因年迈无法从事劳动、不具备劳动能力，对此未举示证据证实，智生龙的该项上诉主张不成立，本院不予支持。智生龙以张凤春受伤后未进行后续治疗为由主张不同意按照鉴定意见承担后续治疗费，智生龙的该项上诉主张无事实根据和法律依据，智生龙的该项上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。一审判决依据对张凤春伤情的鉴定意见判令智生龙给付张凤春伤后10个月医疗终结期的误工费及后续治疗费无不当。
综上所述，智生龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人智生龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十一月三日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02287号
原告李某某，女，1978年2月23日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告云南恒皓投资有限公司。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑二期2-4号。
法定代表人杨利琼，系该公司董事长。
原告李某某与被告云南恒皓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，因被告云南恒皓投资有限公司已歇业，无法确定新地址，其法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告云南恒皓投资有限公司逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南省恒皓投资有限责任公司于2014年3月15日向我借款210000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为一年，自2014年3月15日起至2015年3月14日止。被告保证到期还款，双方约定，出借人若要求提前还款，需提前两天通知被告，接通知后，被告应在两天内还清借款。约定的日期到来时，被告并没有按期还款，我曾多次讨要借款，被告一直拖延至今未还款。因我今年家庭遭遇变故，女儿生病住院，急需用钱，多次打被告电话讨要借款时，被告电话多次处于关机状态，无法找到债务人，无奈之下只有到法院起诉。我认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告云南恒皓投资有限公司作为债务人，有义务向我偿还借款。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告立即向我偿还210000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南恒皓投资有限公司未到庭应诉和答辩。
原告李某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份、被告内资企业登记表1份，证明原告身份情况及被告主体资格；
2、借条1份，证实被告云南恒皓投资有限公司向原告借款210000元的事实。
被告云南恒皓投资有限公司未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月15日，被告云南省恒皓投资有限责任公司向原告李某某借款210000元，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。被告保证到期还款，双方约定，出借人若要求提前还款，需提前两天通知被告，接通知后，被告应在两天内还清借款。原告根据借条约定以现金方式向被告作了支付。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告曾多次讨要借款，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李某某与被告云南恒皓投资有限公司之间存在借款210000元的事实有云南恒皓投资有限公司出具的借条予以证实，符合法律规定，本院予以确认，原告李某某要求被告云南恒皓投资有限公司偿还借款本金210000元的主张，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，审理中原告李某某明确表示放弃，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南恒皓投资有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币210000元。
案件诉讼费4450元，由被告云南恒皓投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨鸿玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6179号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告韩桂贤。女，汉族，1984年9月10日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告韩桂贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执810号
申请执行人陆某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
陆某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执�，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人陆某某名下，现申请执行人陆某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0089号
原告徐某甲。
被告李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年在深圳打工时相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2009年8月，被告借故回老家探亲，一去不返，至今五年了无音讯。原告于2010年、2011年多次前往被告老家寻找，与被告父母交涉，其父母称其在外打工，联系不上。原、被告一直分居，长达5年，双方感情荡然无存，婚姻名存实亡。原告曾于2014年4月向贵院起诉要求与被告离婚，经贵院判决不准离婚后，双方仍分居至今，特具状诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，原告自愿负担全部抚育费用。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常为生活琐事发生矛盾，被告于2009年8月回娘家，至今未归。原告曾于2014年4月8日以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，本院于2014年5月5日作出（2014）泰济民初字第0372号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提交的本院判决书、泰兴市滨江镇大马庄村村民委员会出具的证明及当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。虽原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告于2009年8月离家出走，双方自此开始分居生活，互不履行夫妻义务，故可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。对于原告要求抚育婚生子并自愿承担全部抚育费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告李某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告抚育，原告负担全部抚育费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 程 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 网
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3516号
原告：李论，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔雪涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李论与被告崔雪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告李论于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告李论自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李论撤回起诉。
案件受理费2950元（已减半），由原告李论负担。
审判员 靳剑锋
二〇一七年八月八日
书记员 周俊达
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4514号
原告吴成胜，男，汉族，住常州市金坛区。
被告苏志宁，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴成胜诉被告苏志宁返还财物纠纷一案中，原告吴成胜于2017年5月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴成胜的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成胜撤回起诉。
本案受理费减半收取6400元，由原告吴成胜负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王于吉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初448号
原告：曹勤乐，女，1954年8月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，退休干部。
被告：程庆君，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省临沂市XX县XX镇。
原告曹勤乐与被告程庆君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勤乐到庭参加诉讼，被告程庆君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹勤乐向本院提出诉讼请求：要求判令被告程庆君立即返还不当得利款15700元人民币。
事实与理由：我因做药材生意，2016年3月12日，我从中国农业银行芮城支行开设的网银账户给他人打款，因操作失误，将15700元汇入被告的农行账户。为此，我多次要求被告退款，一直未果，故诉诸法律，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
一、曹勤乐的中国农业银行银行卡，在2016年3月11日至3月13日交易明细打印单一张(加盖中国农业银行股份有限公司芮城县支行公章)；
二、催款短信记录三份；
被告程庆君未递交答辩意见亦未递交任何证据。
经审理查明：2016年3月12日，原告通过中国农业银行芮城支行开设的网银账户给他人打款时，因操作失误，将15700元汇入被告程庆君的农行账户，原告查询发现后，即让被告将款退还自己，经催要被告一直未退。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告曹勤乐因操作失误将款项误转被告程庆君账号内，有其提交的证据予以证实，被告程庆君应诉和诉讼期间未递交答辩意见及任何证据，开庭时亦未到庭参加审理进行抗辩，视为其已放弃主张该款项权属的权利，故其所得到的款项无法律依据，构成不当得利，应将该款返还原告。在原告数次催要后，被告一直未能返还，据此产生诉讼费用，系被告所致，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆君于判决生效后十日内返还原告曹勤乐人民币15700元。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告程庆君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年四月五日
书记员 张炳希
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15370号
原告：高坤，男，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：曾文捷，男，1963年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告高坤与被告曾文捷股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告高坤负担。
代理审判员 李森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1990号之一
申请执行人金维珍，女，1962年10月1日出生，住天台县。
被执行人陈建平，男，1965年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人金维珍与被执行人陈建平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5455号民事判决一案中，被执行人陈建平应偿还申请执行人金维珍借款人民币20000元及相应利息，承担案件受理费1820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈建平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈建平有可供执行的财产。申请执行人金维珍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈建平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1990号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈建平有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1990号之一
被拘留人:陈建平，男，1965年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人金维珍与被执行人陈建平为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5455号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈建平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1990号之一申请执行人金维珍，女，1962年10月1日出生，住天台县。被执行人陈建平，男，1965年10月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人金维珍与被执行人陈建平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5455号民事判决一案中，被执行人陈建平应偿还申请执行人金维珍借款人民币20000元及相应利息，承担案件受理费1820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈建平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈建平有可供执行的财产。申请执行人金维珍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈建平有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月十四日代书 记员  鲍立波
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1568号
原告：范英峰，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告：罗鹏波，男，1977年7月8日出生，汉族。
被告：侯彩仙，女，1979年11月3日出生，汉族。
原告范英峰与被告罗鹏波、侯彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告范英峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款36万元并依法承担利息；2、二被告承担本案的诉讼和保全费用。事实与理由：原告与被告系战友关系，二被告又系夫妻关系，他们共同经营着永济市北城仙子食品商行。2015年7月3日，被告罗鹏波因资金周转需要向原告借款360000元，并出具了借据。然而，到期后却未按约定履行还款义务，为此原告特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，尽快判令二被告还款付息。
本院经审查认为，原告所持的案涉借据加盖有永济市北城仙子食品商行的公章，而被告罗鹏波、侯彩仙为永济市北城仙子食品商行的实际经营者，故原告起诉被告罗鹏波、侯彩仙不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定之条件，故裁定如下：
驳回原告范英峰的起诉。
案件受理费6700元，退回原告范英峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月十九日
代理书记员 范海鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终78号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓勇，男，汉族，1975年12月10日出生于湖北省当阳市，中专文化，无固定职业，住当阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。
辩护人谭蛟，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人邓勇犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人施某、袁某1共同提起附带民事诉讼一案，宜昌市中级人民法院审理后于2016年11月28日作出（2016）鄂05刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，该部分判决已经发生法律效力；原审被告人邓勇对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月6日19时许，邓勇在当阳市坝陵办事处河滨街149号其家门口与前来讨要赔偿款的被害人袁某2发生争吵。邓勇发现袁某2持有刀具后，即从家中拿出一根木棒，追赶袁建军至河滨街五巷与沿河北路交叉处，邓勇用木棒将袁某2打倒在地，之后又用木棒朝其头部连续击打十余下，致袁某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某2系被钝器击打头部致脑功能障碍死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人邓勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。邓勇作案后没有离开现场，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人邓勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人邓勇赔偿附带民事诉讼原告人施某、袁某1经济损失34325.30元。
上诉人邓勇称，其与袁某2并无直接矛盾，因对方先持刀威胁，出于防卫，致袁某2重伤经抢救无效死亡。其辩护人提出，本案事出有因，被害人有一定责任，邓勇系初犯、偶犯，有认罪、悔罪、自首情节，一审量刑过重，请求我院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓勇持木棒击打袁某2致其死亡的事实清楚。原判所列证据，均经一审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案密切关联。经本院审查核实，予以确认。
针对上诉人邓勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于邓勇提出是袁某2先持刀威胁，为了自卫而致其重伤，因抢救无效死亡的上诉理由。经审查，邓勇发现袁某2持有刀具即回家取木棍，追上已离开的袁某2并将其打倒在地，又连续击打袁某2头部直至其死亡。该事实有邓勇多次一致的供述及现场目击证人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。邓勇当时并未到受到紧迫的威胁而必须采取防卫措施，只因恼怒袁某2多次来讨债困扰了家庭生活，而故意持钝器连续打击袁某2要害部位，致袁某2脑功能障碍死亡，其行为已构成故意杀人罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于邓勇的辩护人提出本案事出有因，被害人有一定责任，邓勇系初犯、偶犯，并有认罪、悔罪、自首情节，一审量刑过重，请求我院对其减轻处罚的辩护意见。经查明，上述情节一审在量刑已充分考量，并对邓勇已予从轻处罚。本院不再重复评价。故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。邓勇自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人邓勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 柯武松
审 判 员 方鹏飞
代理审判员 孙光新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初778号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人游某某，男，1965年12月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。2016年3月15日自动投案，同日被取保候审。
被告人龚某，女，1965年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。2016年3月15日自动投案，同日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人游某某、龚某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日、8月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人游某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人游某某、龚某夫妇二人在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2015年5月开始，非法经营销售“人血白蛋白”、“静注人体免疫血蛋白”、“人体免疫球蛋白”、“破伤风免疫球蛋白”等药品。药品主要由游某某从成都蓝怡药业有限公司购进，少部分由龚某从重庆一些医药公司购进，购药款由龚某以转账或现金的方式支付。购进的药品存放于二人租赁的重庆市南岸区团园堡4栋二单元4-2号房屋内，再由龚某进行销售。
2015年11月10日，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局接群众举报后，对二人租赁房进行查处，现场查获上述药品共计917瓶，涉案价值30余万元。同时查获销售记录本一册，显示2015年10月15日至2015年11月10日期间，二人非法销售“人血白蛋白”等药品，销售金额达130余万元。至此，二人非法获利约2万余元。
经抽样检验，查获的917瓶药品系真药。
2015年12月29日，因二被告人涉嫌犯罪，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局将案件移送南岸区公安分局。南岸区公安分局于次日立案侦查。2016年3月15日，游某某、龚某自动到公安机关投案。
归案后，游某某、龚某均如实供述上述事实。
审理中，游某某、龚某退出违法所得2万元。
上述事实，被告人游某某、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、销售记录、药品销售出库单、银行卡交易明细查询结果、资质证明、户籍资料等书证，证人方某某、李某某、王某某、张某某、何某的证言，被告人游某某、龚某的供述，药品检验报告书，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、龚某违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可的情况下，非法经销药品，销售金额达130余万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工配合，行为均积极、主动，故不区分主从犯。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，审理中退出违法所得，依法均可减轻处罚。鉴于二被告人非法销售的药品系真药，未造成严重危害后果，二被告人又系初次犯罪，确有认罪悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人龚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨海燕
上饶市信州区�民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执847号
申请执行人：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号。
法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：厉晓玲，女，1959年11月出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被执行人厉晓玲民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初536号
原告颜素京。
被告姚中申。
本院在审理原告颜素京与被告姚中申借款合同纠纷一案中，原告颜素京于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜素京申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜素京撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告颜素京承担。
审判员 马文胜
二〇一六年五月十八日
书记员 佟 铮
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执702号
申请执行人李建敏，男，1966年8月26日出生，汉族，住望都县。
被执行人王文现，住定州市。
李建敏与王文现侵权责任纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3234号已经发生法律效力。由于被执行人王文现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王文现目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文现新的财产线索，申请执行人李建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第24号
申请执行人：白丽娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：阿尔山市圣煜度假酒店，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：高丽萍，职务：经理。
白丽娟与阿尔山市圣煜度假酒店劳动争议纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市圣煜度假酒店逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告白丽娟于2014年4月28日申请执行，本院于2014年4月28日向被执行人阿尔山市圣煜度假酒店送达执行通知书，责令其履行义务。2014年8月1日，被执行人阿尔山市圣煜度假酒店将执行款13，433.00元交至法院，申请人白丽娟已领取该笔执行款。执行费101.50元由被执行人阿尔山市圣煜度假酒店承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年八月一日
书记员 白晓亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1541号
原告：江云乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江云乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江云乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8136元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江云乙工资款8136元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江云乙工资款8136元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1879号
原告王艳平，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人段海峰（原告丈夫），1963年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告孙启刚，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告郭凤珍，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
二被告委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告王艳平诉被告孙启刚、郭凤珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告于2014年11月26日申请追加郭凤珍为本案被告。第二次开庭，原告与其委托代理人及被告郭凤珍与其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平诉称，她与二被告系东西院邻居，2014年8月21日她与二被告因两家仓房中间的墙发生口角，被告郭凤珍将她打伤。当日被送到龙江县第一人民医院住院治疗8天，花医疗费2，788.80元，后经派出所调解无效，故其诉至法院，要求被告郭凤珍赔偿经济损失5，095.80元（其中医药费2，788.80元、误工费800元、护理费960元、伙食补助费400元、救护车费140元、复印费7元），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、公安派出所卷宗一册，证明她被打伤的事实；2、龙江县第一人民医院住院病志一份、诊断书一张、药费据四张、费用明细二份，证明她治疗情况及所花费用；3、救护车费收据一张，证明花救护车费140元；4、复印费据一张，证明复印病志花7元。
被告孙启刚辩称，原告所诉事实不符，是原告先将他推倒在树坑里，原告以为他没气了，自己倒地后报警住院，所产生的费用他概不承担。
被告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：门诊收据一张、影像诊断报告单一张，证明他患有骨股头坏死病，不可能对原告进行欧打。
被告郭凤珍辩称，她没有打原告，是原告家四个人将她丈夫打倒在树坑里，之后原告自己倒地的，故不同意赔偿。
庭审中，依法宣读了公安派出所的询问笔录，并听取了双方的质证意见。1、2014年8月21日公安机关对原告的询问笔录，该笔录中原告称：“我没有外伤，现在就是后脑磕地上，磕得迷糊，是孙启刚媳妇给我推倒了，在地上磕的”。被告对该笔录有异议，认为原告说的不属实，是原告打孙启刚了，他们没有打原告；2、2014年8月28日公安机关对二被告的二份询问笔录，该笔录中二被告称：“我家与原告家中间有道墙，墙是原告家砌的，地方是他家的，为此两家发生矛盾。8月21日早上，原告家进行扒墙，郭凤珍阻止，双方互相骂起来了。孙启刚也过去不让扒墙，原告丈夫段海峰喊上，这样原告、原告弟弟、弟媳一起上来将孙启刚拥倒，原告看孙启刚倒地上了，她也躺地上了，她家人就报警了”。原告对此有异议，认为被告说的不属实；3、2014年8月28日公安机关对王文忠、刘艳辉（原告弟弟、弟媳）的询问笔录，该二份笔录显示，双方没人干仗，就是互相厮扒了，原告被孙启刚给推倒了。被告对此笔录有异议，认为说的不属实；4、公安机关受案登记表一份、龙江县公安局治安调解协议书一份，该二份材料记载，2014年8月21日龙江县山泉镇官窑村王艳平报警称：因为院墙一事与邻居孙启刚发生口角，互相厮扒，孙启刚妻子郭凤珍见状上前将王艳平推倒，王艳平倒地后住院治疗。
结合公安机关的询问笔录与当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据分析认证如下：原告报警称她被孙启刚妻子郭凤珍推倒，而其弟王文忠、弟媳刘艳辉证实是被孙启刚推倒，二证人系原告近亲属与原告存在利害关系，对二人证言不予采信。
本院经过审查、核实，并根据当事人的庭审陈述，认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原、被告系东西院邻居，原告家在西，被告家在东。两家因中间院墙早有矛盾。2014年8月21日早上8时许，原告王艳平、其丈夫段海峰、其弟王文忠、弟媳刘艳辉，准备拆除原、被告两家间的原有石头墙，重新砌。原有旧墙系原告家砌的，被告认为旧墙是原告家砌的，但土地是在他们家土地使用证范围内，故前去阻止原告家拆墙。为此双方发生口角，互相漫骂，在厮扒过程中，原告称被孙启刚妻子郭凤珍推倒受伤，当日被送到龙江县第一人民医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、腰部软组织挫伤，花医疗费2，788.80元，后经派出所调解无效。
被告称是原告将孙启刚推倒在树坑里，原告以为他没气了，就自己倒地上了，她自己报警的。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告两家因土地界限产生矛盾，理应找行政主管部门解决，但未能如此，异致事状扩大。原告及家人四人在场，被告方二人在场，原告方首先与二被告发生厮扯，导致原告身体受到伤害，但原告在公安机关的陈述及亲属的证言存在矛盾，有虚假陈述的可能性，故原告应承担侵权的主要责任，被告承担侵权的次要责任。为保障公民的人身权利不受侵害，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
确认原告合理经济损失4，751.80元（其中医药费2，788.80元、误工费58元×8天＝464元、护理费119元×8天＝952元、伙食补助费400元、救护车费140元、复印费7元），由被告赔偿1，900.72元，余款原告自负。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一四年十二月十日
书记员 张 瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第786号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行。
法定代表人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张国芳，男，1968年8月1日生，汉族。
被告：李爱增，女，1967年7月1日生，汉族。
被告：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，经理。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告张国芳、李爱增、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行之委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告张国芳、李爱增、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，被告张国芳、李爱增系夫妻关系。2014年11月21日，原告与被告张国芳签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告张国芳提供21.9万元的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市月湖新城东区62号楼606室房产。被告山东凯威融资担保有限公司作为被告张国芳、李爱增的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年11月21日为被告发放贷款21.9万元。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告张国芳、李爱增偿还原告贷款本金213715.05元及利息、罚息；2、判令原告对被告张国芳、李爱增名下的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师代理费13086元；4、被告山东凯威融资担保有限公司对被告张国芳、李爱增的上述债务承担连带清偿责任。
被告张国芳未答辩。
被告李爱增未答辩。
被告山东凯威融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告张国芳、李爱增系夫妻关系。2014年11月21日，原告与被告张国芳签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告张国芳向原告借款21.9万元，用于购买位于荣成市月湖新城东区62号楼606室房屋一套，借款期限为180个月。利率采用浮动周期利率，即浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，被告张国芳按按月等额本息还款法偿还贷款。被告张国芳、李爱增以其购买的坐落于荣成市月湖新城东区62号楼606室房产提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2015年1月4日，原告与被告张国芳、李爱增到荣成市房管局对抵押房产办理了房屋预告登记，他项权证号为荣房他证字第20150000**号。合同并约定，借款人未按约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时可依本合同约定对抵押房屋行使抵押权、行使其他担保物权，以及要求保证人承担保证责任。
2014年11月21日，被告山东凯威融资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，约定，被告山东凯威融资担保有限公司为被告张国芳上述贷款提供连带保证责任。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年1月9日，原告向被告张国芳发放贷款21.9万元。后被告张国芳未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月7日，被告张国芳欠原告贷款本金213715.05元，利息不欠。原告向二被告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费13086元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权登记证、贷款还款明细、结婚证、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张国芳、山东凯威融资担保有限公司签订的贷款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告张国芳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告李爱增与张国芳系夫妻关系其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告山东凯威融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。被告张国芳、李爱增抵押房屋办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国芳、李爱增于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金213715.05元；
二、被告张国芳、李爱增于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期利息（自2015年9月8日起计算至被告实际履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）；
三、被告张国芳、李爱增于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付律师代理费13086元；
四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告山东凯威融资担保有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权；
六、原告中国银行股份有限公司荣成支行对被告张国芳、李爱增抵押的位于位于荣成市月湖新城东区62号楼606室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 车会玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张潇文