西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2123号
原告：陕西中山资产管理有限公司。
法定代表人：李虎群，该公司董事长。
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李建民，男，汉族，1954年11月24日出生。
被告:陕西鱼化置业有限公司。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
被告：李海军，男，汉族，1974年8月2日出生。
被告：王春花，女，汉族，1975年2月26日出生。
原告陕西中山资产管理有限公司诉被告李建民、被告陕西鱼化置业有限公司、被告李海军、被告王春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中山资产管理有限公司的委托代理人米玉洁到庭参加了诉讼，被告李建民、陕西鱼化置业有限公司、李海军、王春花经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西中山资产管理有限公司诉称，2015年4月21日被告李海军、王春花向陕西中山融资担保有限公司借款619.5万元人民币，双方签订了《借款合同》。双方约定借款期限为8天，借款到期后被告李海军、王春花并未按约定归还原告此笔借款。2015年6月15日经被告李海军、王春花同意陕西中山融资担保有限公司将以上本金619.5万元、利息70.5万元债权转让给原告。随后，2015年7月1日，三被告李建民、李海军、王春花与原告协商后，李海军、王春花将欠陕西中山资产管理有限公司的619.5万元本金及逾期利�70.5万元共计690万元的债务转让给李建民。2015年7月1日三被告李建民、李海军、王春花与原告签订了《三方协议》，并约定李建民借款期限为：2015年7月1日至2015年9月30日，并由李建民以及陕西鱼化置业有限公司向原告出具人民币690万元（本金）的借条一张、并签订借款协议。另《三方协议》中还约定李建民如逾期履行还款义务，李海军、王春花690万元债务仍承担连带还款责任，原告有权向李海军、王春花追偿。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果。故原告诉至法院请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款人民币619.5万元及利息70.5万元，共计690万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建民、被告陕西鱼化置业有限公司、被告李海军、被告王春花经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告李海军与被告王春花系夫妻关系。原告称折霞霞系被告李海军的表妹，李明系被告李海军及王春花的朋友，折霞霞和李明在西安银行分别有两笔3000000元的贷款，合计6000000元，贷款的实际使用人系被告李海军和被告王春花，因该两笔贷款到期无力偿还，故被告李海军和被告王春花向陕西中山融资担保有限公司贷款6000000元，用于偿还折霞霞和李明在西安银行合计6000000元的贷款。故2015年4月21日被告李海军、被告王春花与陕西中山融资担保有限公司签订了《借款合同》，约定：陕西中山融资担保有限公司同意借给李海军、王春花6000000元；用途为周转；借款期限为8天，自2015年4月21日至2015年4月29日。原告称除上述借款合同外，被告李海军及被告王春花又向陕西中山融资担保有限公司分别借款117000元和78000元并出具了借条两张：1、《借条》，注明：今借到赵博士人民币壹拾壹万柒仟元整（117000元整），还款日期2015年4月28日，落款时间2015年4月21日并有被告王春花签字及指印，同时原告提供了赵博士出具的《情况说明》载明：2015年4月21日王春花、李海军向本人赵博士借款人民币壹拾壹万零柒仟元整并出具借款借据一行，双方约定还款日期为2015年4月28日，此笔借款实际出借人为陕西中山融资担保有限公司，且出借款项也为陕西中山融资担保有限公司所出，本人只是代陕西中山融资担保有限公司履行该借款事宜。2015年4月21日本人已将以上借款同2015年4月21日王春花、李海军向陕西中山融资担保有限公司借款的人民币6000000元共计6117000元，分别汇至借款人指定的两个账户：李明，账号58×××06；折霞霞，账号58×××83，两人账户分别汇款30585000元；2、《借条》，载明：今借到陕西中山融资担保公司人民币78000元，用于支付李明、折霞霞贷款利息，期限1个月，落款�间为2015年4月21日并有借款人王春花签字及指印。原告提供了：1、其于2014年12月31日向李明转账39000元的进账单及李明的贷款利息清单；2、其于2014年12月31日向折霞霞转账39000元的进账单及折霞霞的贷款利息清单。
2015年4月21日，陕西中山融资担保有限公司向本案原告出具《委托书》，载明：我公司作为出借方已与李海军、王春花就借款事项达成协议，借款总金额人民币611.7万元整。根据我司与贵公司的合作约定，请贵司在收到此委托书之日起尽快向李海军、王春花分别汇款至借款人指定的两个账户：李明，账号58×××06；折霞霞，账号58×××83，汇至李明账户人民币叁佰零伍万捌仟伍佰元整（305.85万元），汇至折霞霞账户人民币叁佰零伍万捌仟伍佰元整（305.85万元）。
随后陕西中山资产管理有限公司于2015年4月21日向李勃账户分七笔共计转账6100000元�2015年4月22日向李勃账户转账17000元，转账合计6117000元；2015年4月21日李勃向赵博士账户转账6100000元，2015年4月22日李勃向赵博士账户转账17000元，转账合计6117000元；2015年4月21日，赵博士通过其西安银行账户向李明、折霞霞西安银行账户分别转账3058500元，转账合计6117000元。
2015年6月15日，陕西中山融资担保有限公司（甲方）与本案原告（乙方）签订了《债权转让协议书》，载明：甲乙双方就甲方享有的对李海军、王春花（借款人委托付至折霞霞、李明账户内的款项）的债权本金619.5万元及利息70.5万元，共计690的债权依法转让乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方将对李海军、王春花的债权本金人民币619.5万元及利息70.5万元，共计690万元债权转让给陕西中山资产管理有限公司（本案原告）；二、债权转移1、在甲、乙双方签订本合同之日起，甲方将其享有的对李海军、王春花的债权以及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为李海军、王春花新的新债权人。2、债权转让通知：甲方在甲、乙双方签订本合同之日起三日内，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。2015年6月15日，陕西中山融资担保有限公司与本案原告分别就上述债权转让事宜作出股东会决议，通过了该债权转让。
2015年7月1日，本案原告（债权人、甲方）、被告李海军（债务转让人、乙方）、被告李建民（债务受让人、丙方）达成《三方协议》，约定：乙方于2015年4月21日以个人名义向陕西中山融资担保有限公司借款人民币619.5万元，以上借款用于偿还借款人折霞霞、李明分别于2014年4月22日在西安××健康路支行各借的300万元借款，本息合计619.5元。截止本协议签订之日，�方李海军需向陕西中山融资担保有限公司偿还以上借款本息及过桥资金相关费用共计690万元，现由于陕西中山融资担保有限公司于2015年6月15日将此笔债权转让给甲方，甲方随之成为新的债权人。为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经友好协商，依法达成如下债务协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，乙方应向甲方偿还借款共计人民币690万元。二、甲乙丙三方一致同意，乙方李海军依法将其向甲方所应履行的690万元债务转让给丙方承担行使。丙方同意按照本协议约定按期偿还甲方以上债务，丙方同意借款期限为：自2015年7月1日至2015年9月30日，如逾期偿还，每日按以上借款本金百分之一收取违约金。三、陈述、保证、承诺2、乙方承诺并保证：（1）其依法并有权实施本协议项下的债务转让并能够独立承担民事责任；（3）甲方之债权在未能依据本协议得到有效受偿之前，乙方在原债务范围内仍承担连带偿付义务；（4）如丙方未按照本协议之约定如期履行偿付义务，甲方有权向乙方继续主张权利；（5）其转让的债务系合法、有效的债务。该协议落款处加盖有陕西中山资产管理有限公司印章并有李海军、李建民的签字及指印。同日，李建民与本案原告签订了《借款合同》以及《借条》，《借款协议》约定：原告根据李建民的申请及所附文件资料，同意借给李建民人民币690万元，用途为偿还债务；本合同约定借款期限为三个月，自2015年7月1日至2015年10月1日，月息5%。该协议落款处甲方除有李建民签字及指印外，还加盖有陕西鱼化置业有限公司的印章，协议乙方加盖有陕西中山资产管理有限公司印章；《借条》写明：今借到中山资产管理有限公司人民币陆佰玖拾万元整，期限�2015年7月1日至2015年10月1日，月息5%（归还之日在借款期限内，以实际还款日结算，如逾期归还，按每日未还款项的千分之三付违约金支付，借款原因以三方协议为准）。落款处注明借款人李建民并加盖有陕西鱼化置业有限公司印章。
另查，2014年4月22日、李明（借款人）、西安银行股份有限公司健康路支行（贷款人）、陕西中山融资担保有限公司（担保人）、王春华（保证人）共同签订了编号：西行健个借字［2014］第003号《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额3000000元；贷款用途为安装购买材料设备；贷款期限为12个月，自2014年4月22日起至2015年4月21日止。2014年4月22日，被告王春华（保证人）与西安银行股份有限公司健康路支行（债权人）签订了《个人保证合同》，约定：为确保债权人与王春花、�明签订的编号为西行健个借字［2014］第003号《个人借款/担保合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿以其全部资产向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的本金叁佰万元整，主合同期限为12个月，自2014年4月22日起至2015年4月21日止。被告李海军、被告王春花与陕西中山融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》在陕西中山融资担保有限公司为李明在西安××健康路支行叁佰万元贷款提供担保的情况下向公司提供连带反担保责任。
2014年4月22日，折霞霞（借款人）、西安银行股份有限公司健康路支行（贷款人）、陕西中山融资担保有限公司（担保人）、王春华（保证人）共同签订了编号：西行健个借字［2014］第002号《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额3000000元；贷款�途为企业购买材料；贷款期限为12个月，自2014年4月22日起至2015年4月21日止。2014年4月22日，被告王春华（保证人）与西安银行股份有限公司健康路支行（债权人）签订了《个人保证合同》，约定：为确保债权人与王春花、折霞霞签订的编号为西行健个借字［2014］第002号《个人借款/担保合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿以其全部资产向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的本金叁佰万元整，主合同期限为12个月，自2014年4月22日起至2015年4月21日止。被告李海军、被告王春花与陕西中山融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》在陕西中山融资担保有限公司为折霞霞在西安××健康路支行叁佰万元贷款提供担保的情况下向公司提供连带反担保责任。
庭审中，原告明确其要求被告李建民与被告陕西鱼化置业有限公司承担�同还款责任，被告李海军、被告王春花对上述还款承担连带责任，原告主张被告偿还6900000元，逾期利息本案不主张。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《情况说明》、《委托书》、《债权转让协议书》、《三方协议》、《借款合同》以及《借条》、《个人借款/担保合同》、《个人保证合同》、《保证反担保合同》及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陕西中山融资担保有限公司向被告李海军、被告王春花出借款项，该二人与陕西中山融资担保有限公司签订了借款合同，陕西中山融资担保有限公司通过委托本案原告向被告李海军、被告王春花指定的李明、折霞霞的银行账户支付了相应借款，双方之间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。随�陕西中山融资担保有限公司将其对被告李海军、被告王春花债权转让给本案原告并履行了告知义务，而本案原告作为债权人、被告李海军作为债务转让人、被告李建民作为债务受让人共同签订了《三方协议》，约定由被告李建民作为债务受让人向原告履行还款690万元的义务。
故原告作为上述借款的债权人有权向被告李海军主张还款690万元权利。又因《三方协议》中约定：（3）甲方之债权在未能依据本协议得到有效受偿之前，乙方在原债务范围内仍承担连带偿付义务，故原告要求被告李海军、被告王春花就上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。至于原告要求被告陕西鱼化置业有限公司就690万元的借款承担共同还款责任一节，因被告建民根据《三方协议》重新与原告出具的《借款合同》以及《借条》，《借款协议》该协议落款处甲方除有李建民签字及指印外，还加盖有陕西鱼化置业有限公司的印章；《借条》落款处注明借款人李建民并加盖有陕西鱼化置业有限公司印章，本院认为被告李建民作为被告陕西鱼化置业有限公司的法定代表人，重新出具的《借款合同》以及《借条》中借款人均加盖有被告陕西鱼化置业有限公司的印章，其对承担相关责任应属知晓，故原告主张被告陕西鱼化置业有限公司应对690万元的借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李建民及被告陕西鱼化置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西中山资产管理有限公司归还借款6900000元。
二、被告李海军、被告王春花就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西中山资产管理有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费60100元，公告费300元，由被告李建民及被告陕西鱼化置业有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 卢 帆
代理审判员 孙文文
二〇一七年三月九日
书 记 员 李兴梅