湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初256号
原告：周立军。
委托代理人：李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告：李佐军。
委托代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应北路2号。
负责人：彭承斌，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭富。系该公司法律顾问。
原告周立军与被告李佐军、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员胡飞担任审判长、审判员罗君君、人民陪审员隆忠友参审的合议庭，并于2016年8月30日再次开庭进行了审理，原告周立军及其委托代理人、被告李佐军及其委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告住院费28916.26元、门诊费2677.2元、后续治疗费8000、住院生活补助费1320元、营养费1200元、误工费26874.66元、护理费5855.84元、交通费500元、鉴定费1463.5元、伤残补助金57676元（变更后的诉请）、被抚养人生活费原告之父周明亮16501.5元、原告之女周宁芳6825.35元、原告之子周俊杰10084.25元、精神损失费3000元，原告的损失扣除自已应承担的部分，二被告还需赔偿原告损失共计152799.3元；2、请求法院判决中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在保险责任限额内先行赔付；3、请求法院判决二被告共同承担案件受理费。事实与理由：2014年12月13日，被告李佐军驾驶装载货物的大中型拖拉机从雀塘镇寺门前方向往雀塘镇清水村方向行驶，与原告驾驶的摩托车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。被告李佐军在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的车辆购买了保险。
原告周立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告周立军的身份证复印件；
李佐军户籍信息；
保险公司注册资料；
李佐军的驾驶证、行驶证复印件；
保险单；
6、交通事故责任认定书；
7、疾病诊断证明书；
8、入院记录；
9、出院记录；
10、费用清单；
11、医药费发票；
12、鉴定费发票；
13、鉴定意见书；
14、周明亮、周宁芳、周俊杰的户籍资料；
15、村委员、派出所证明；
16、明湖农贸市场证明；
17、租房协议；
18、个体工商户营业执照复印件；
19、货物托运单；
20、装宽带、交话费单据；
21、取款、购物凭单。
在第二次开庭前，原告还向本院提交了证据22、原告的网上企业注册登记信息。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司愿意按照保险合同和条款承担保险责任；2、原告主张医药费保险公司承担10000元限额，其他部分损失过高；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
保险公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
保险报案记录；
交强险条款。
被告李佐军辩称，原告无证驾驶是导致本次交通事故发生的主要原因，因承担主要责任；原告的损失计算只能按照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）的赔偿标准进行计算；原告提供的用药清单，有些用药与原告的伤势无关，应予以剔除。
被告李佐军未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、12、14、15被告保险公司、李佐军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据6，系交通事故责任认定书，被告李佐军未申请行政复议，本院予以认定。证据10、11被告李佐军虽提出异议，但未对该清单申请鉴定，本院予以认定。证据13，被告保险公司、李佐军均对该鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。对证据16、17、18、19、20、21的真实性，本院予以认定。证据22，根据国家工商总局的相关规定，自2014年1月1日起，个体工商户的“年检”改为“年报”制，个体工商户只需在网上申报即可，同时被告保险公司、李佐军对该证据无异议，本院予以认定。原告周立军、被告李佐军对保险公司提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2014年12月13日，被告李佐军驾驶装载2080千克石头灰的湘05E12**大中型拖拉机从雀塘镇寺门前村向雀塘清水村方向行驶，11时左右途径雀塘镇寺门村九组上坡路段时，与相对方向由周立军驾驶的湘KL72**两轮普通摩托车相刮擦，致使摩托车倒地，造成周立军受伤及摩托车受损的道路交通事故。此次交通事故经新邵县公安局交通警察大队认定，李佐军承担此次事故主要责任，周立军承担此次事故次要责任。发生交通事故后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，共计住院37天，用去医疗费23925.83元，门诊费341.7元，共计24267.53元。2015年10月9日原告继续住院治疗8天。2015年1月20日原告的伤情经邵阳市白云司法所鉴定，其鉴定意见为：自2015年1月20日起继续伤休治疗7个月，后续医疗费8000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗费用）；伤后1人护理2个月，营养2个月。2015年12月2日，经邵阳市白云司法所鉴定，原告的伤构成十级伤残。
另查明，湘05E12**大中型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李佐军在原告住院期间共垫付了6000元医疗费。被抚养人周明亮（已年满62岁）现由周立军、周立平两兄妹共同赡养，被抚养人周俊杰（已年满7岁）、周宁芳（已年满11岁）由周立军、朱兵华夫妻共同抚养。
原告周立军有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告在受伤前一直在城镇从事个体经营，原告的相应损失应参照城镇标准计算，原告周立军因此次交通事故造成的损失为：1、住院费23925.83元及门诊费341.7元，共24267.53元；2、后续治疗费8000元（原告在2015年1月20日后，所产生的住院费4990.43元、门诊费2335.5元，应属于后续治疗费的赔偿项目）；3、住院生活补助费1320元（50元/天×45天，但原告仅主张1320元，本院认定1320元）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、误工费26874.66元（参照零售业标准39237元/年÷365天×250天）；6、鉴定费1455.5元；7、伤残补助金53140元（26570元/年×20年×10%）；8、交通费500元，本院予以认定；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费26570元（原告之父周明亮18335元/年×18年×10%÷2，即16501.5元，原告之女周宁芳18335元/年×7年×10%÷2，即6417.25元，原告之子周俊杰18335元/年×11年×10%÷2，即10084.25元，以上共计33003元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，应不超过上一年度城镇居民收入为限，即26570元）；11、护理费4391.88（35623元/年÷365天×45天），以上原告的损失共计150719.57元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。新邵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定，被告李佐军承担事故的主要责任，原告周立军承担事故的次要责任，被告李佐军在庭审中虽提出异议，但未对该责任认定申请复议，故本院对新邵县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书予以认定。肇事的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周立军因此次交通事故造成的医疗费24267.53元、后续医疗费8000元，住院伙食补助费1320元，营养费1200元，共计34787.53元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付10000；超出交强险医疗赔偿限额的24787.53元，由被告李佐军赔偿17351.27元（24787.53元×70%）；原告自负7436.26元（24787.53元×30%）。原告的误工费26874.66元、残疾赔偿金53140元，护理费4391.88元，精神损害抚慰金3000元，车旅费500元，鉴定费1455.5元，抚养人生活费26570元，共计115932.04元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付110000，超出强制保险的死亡伤残赔偿限额的5932.04元，由被告李佐军赔偿4152.43元（5932.04元×70%），原告自负1779.61元（5932.04元×30%）。被告李佐军垫付的医疗费6000元，从被告应赔偿给原告的款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周立军10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周立军110000元，以上合计120000元；
由被告李佐军赔偿原告周立军15503.7元（其中扣除了被告李佐军垫付的医疗费6000元）；
驳回原告周立军的其他诉讼请求。
以上给付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司、李佐军在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，由被告李佐军承担2256.8元，原告周立军自负967.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
审 判 员 罗君君
人民陪审员 隆忠友
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。