浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1360号
原告：王冰冬。
委托代理人：夏建军。
委托代理人：庞莹。
被告：刘应洪，现羁押于平湖市看守所。
被告：潘存彬，现羁押于平湖市看守所。
被告：邱文峰。
委托代理人：侯平。
原告王冰冬与被告刘应洪、潘存彬、邱文峰侵权责任纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法由代理审判员白燕独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏建军、庞莹，被告刘应洪、潘存彬，被告邱文峰的委托代理人侯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月13日凌晨4时许，被告刘应洪、潘存彬在平湖市当湖街道唛歌歌厅遇见原告，被告潘存彬与原告曾同为平湖市王牌酒吧服务员，潘存彬因违反纪律被酒吧开除，原告因拥护酒吧决定而得罪潘存彬，潘存彬由此记恨原告，为报复原告，被告潘存彬、刘应洪纠集他人，经谋划，用啤酒瓶以及从歌厅处拿来的菜刀、水果刀等械具，在该歌厅的833包厢内对原告进行刀劈瓶砸。原告逃出包厢，被告仍继续持刀对其殴打、追砍，以致原告手臂、肌腱和颈部血管被砍断，大量出血，构成重伤。在此期间，歌厅并无保安出来制止，同时，该歌厅违反《娱乐场所管理条例》不仅超时营业，还在营业期间，将消防逃生安全通道关闭，导致原告无法逃出，而受到伤害。原告受伤后，被送入平湖医院简单处置后，被转入嘉兴市第一医院手术治疗，住院治疗39天。原告的伤情经鉴定，已构成九级伤残。原告颈部的刀疤清晰可见，必须整容。被告潘存彬、刘应洪造成原告人身损害和精神伤害，应该承担赔偿责任，被告邱文峰经营的唛歌歌厅，在此次事件中未尽到安全保障义务，依法应承担相应的补充责任，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告刘应洪、潘存彬连带赔偿原告各项损失共计317765元；2、被告邱文峰对上述损失承担相应的补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘应洪及潘存彬答辩称：原告诉称的事情经过属实，被告愿意赔偿原告的损失，但是现在没有能力赔偿。
被告邱文峰答辩称：被告作为唛歌歌厅的经营者，在案发时尽到了相应的义务，但是因为形势所迫，无法制止伤害的发生；原告的伤害是由第三人造成的，被告不是直接的侵权人，对原告的损失不应当承担补充责任；对原告要求赔偿的费用有异议，原告的损失计算标准过高。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1、身份证及户口簿各1份、暂住证2份，证明原告系城镇户口，应按照浙江省城镇标准计算赔偿项目；
证据2、工商登记情况1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、起诉书、鉴定结论通知书、刑事判决书各1份，证明被告对原告故意伤害的事实和伤害的程度、原告的受伤情况以及歌厅超时营业的情况；
证据4、被告潘存彬、刘应洪基本资料各1份、询问笔录3份，证明被告的诉讼主体资格及故意伤害的事实，唛歌歌厅在案发过程中始终无安保人员出来制止的情况以及其对刀具管理不严的事实；
证据5、王冰冬询问笔录2份、李勇峰询问笔录1份，证明被告故意伤害的事实，唛歌歌厅在案发过程中无安保人员出来制止以及营业期间锁闭安全通道的情况；
证据6、病历、出院记录及费用清单各1份、医疗费发票8份，证明原告受伤后治疗情况以及支出医疗费的事实；
证据7、交通费发票4页，证明原告支出交通费517元。
证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情经鉴定构成的伤残等级以及误工期、营养期和护理期情况，原告支出司法鉴定费1800元；
证据9、胡本丽证人证言1份，证明案发时唛歌歌厅并无出现安保人员进行制止的事实；
证据10、照片3份、诊断证明1份，证明原告受伤的程度以及被毁容的事实。
被告刘应洪、潘存彬对原告提供的证据均无异议。
被告邱文峰经质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是在嘉兴居住的暂住证是事发后办的；对证据2、3、6、7、8无异议；对证据4、5的真实性无异议，但不能证明原告主张的被告对刀具管理不严以及事发过程无保安制止的事实；对于证据9有异议，证人应该出庭作证，并接受询问，对该份证言不予认可；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告需后续治疗的主张。
经审核，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性予以认定；对于证据9，证人应该出庭作证并接受法庭及当事方的质询，现原告仅提供书面证言，未能对证人未到庭作证情况作出说明，且被告对该书面证言持有异议，故对该份证据不予认可。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月13日4时许，被告刘应洪、潘村彬伙同他人在平湖市当湖街道唛歌歌厅里用水果刀、啤酒瓶等器具对原告实施侵权行为，造成原告受伤。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院、嘉兴市第一医院进行治疗，诊断为失血性休克、全身多处刀砍伤、左桡神经损伤，共住院治疗39天，原告为此支出医疗费35642.44元。2012年8月29日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，意见为原告因被刀砍伤致颈部及左前臂外伤，颈部及左前臂刀砍伤，左侧颈外静脉、颈内动脉断裂，左颈部及左前臂部分肌肉断裂，左桡神经损伤，左关节活动受限，左手各指活动功能部分障碍，属于九级伤残范围，上述损伤，拟给予休息期180日、营养期60日、护理期150日／1人。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，原告属于非农业家庭户口。事故发生后，被告潘存彬已经支付原告赔偿款8000元。2012年9月22日，被告潘村彬、刘应洪因犯故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑四年八个月、二年六个月，现二被告均羁押于平湖市看守所。
又查明，被告邱文峰系平湖市当湖街道唛歌歌厅的经营者。事发时，原告及被告刘应洪、潘存彬均在该歌厅消费，二被告对原告实施加害行为时用的水果刀取自于该歌厅水果间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告潘存彬、刘应洪伙同他人对原告共同实施加害行为，造成原告伤残，故对于原告要求被告潘存彬、刘应洪对其因加害行为造成的损失承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：营养费酌定为1800元，交通费酌定为653元（已考虑救护车费）；医疗费损失根据医疗费凭证计算并扣除相应的伙食费和救护车费，为34544.84元；住院伙食补助费以每天15元计算39天，为585元；关于残疾赔偿金，按照2011年全省城镇居民人均可支配收入30971元结合原告的伤残等级计算20年，该笔费用确认为123884元，被告认为应按农村标准计算的主张，缺乏依据，不予采信；至于误工费以及护理费，按照2011年全省全社会私营单位在岗职工年平均工资27572元计算，结合鉴定机构的意见，误工费计算为13597.15元，护理费计算为11330.96元；鉴定费根据发票计算，为1800元；至于后续治疗费，现原告并未能提供确切证据证明该费用发生的必要性及其确定数额，原告可在实际治疗后再行主张；原告虽因本次伤害致残，由于侵权行为人已被追究刑事责任，故对于原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，原告的损失共计188194.95元，由被告刘应洪、潘存彬承担共同赔偿责任，被告潘存彬已经支付的赔偿款8000元应予扣除。至于被告邱文峰，其作为娱乐场所的经营者，有义务在合理范围内尽到安全保障义务，否则应在能制止或者防止损害的范围内承担相应的补充责任。本案中，在被告刘应洪、潘存彬用刀具等对原告实施加害行为时，无证据显示歌厅方进行了及时的制止，以尽可能控制事态恶化，且二被告实施加害行为的刀具取自于该歌厅，歌厅对危险物品未尽到妥善的保管义务，故本院认定被告邱文峰没有尽到合理范围内的安全保障义务，依法应当承担相应的补充赔偿责任。对于被告邱文峰承担的责任数额，本院根据其过错程度酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘应洪、潘存彬共同赔偿原告王冰冬各项损失共计180194.95元；
二、被告邱文峰在被告刘应洪、潘存彬第一项的赔偿责任范围内承担30%的补充赔偿责任；
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王冰冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半后收取994元，由原告王冰冬负担400元，被告刘应洪、潘存彬共同负担394元，被告邱文峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白 燕
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 怀笑晶