山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第965号
上诉人（原审被告）山西祁县宇通碳素有限公司，地址山西省晋中市祁县火车站南（原煤场）。
法定代表人楚学永，董事长。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张线光，男，1960年10月10日生，汉族，住祁县。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
委托代理人张海燕，女，1985年5月7日生，系被上诉人之女。
上诉人山西祁县宇通碳素有限公司（以下简称祁县宇通碳素公司）因与被上诉人张线光劳动争议、人事争议纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁县宇通碳素公司委托代理人武玉昌，被上诉人张线光委托代理人程爱桃、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月5日张线光到祁县宇通碳素公司工作，同年9月1日双方签订了书面的劳动合同书，合同期限为一年。张线光在祁县宇通碳素公司的压型车间从事上料工作，月工资为2680元。祁县宇通碳素公司为张线光缴纳有工伤保险。2012年1月30日下午15时许，张线光在卸煤时打开马槽未及时离开，被车上滑下的煤压住了腿和上身。事发当天，祁县宇通碳素公司将张线光送往祁县人民医院救治，第二天转入晋中市第二人民医院治疗，张线光于2012年2月23日出院，共住院25天。祁县宇通碳素公司支付了张线光住院期间的医疗费。住院期间，祁县宇通碳素公司未给张线光安排陪侍人，也未支付陪护费、伙食补助费。2012年3月15日晋中市人力资源和社会保障局认定张线光之伤为工伤。2014年1月23日晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定张线光的伤残等级为九级。祁县宇通碳素公司于2015年1月8日仅支付了张线光一次性伤残补助金21762元，未支付住院期间伙食补助费、护理费、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资。双方已解除劳动合同。张线光于2015年1月20日向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求祁县宇通碳素公司支付上述待遇。祁县劳动争议仲裁委员会经过开庭审理，作出祁劳仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决由祁县宇通碳素公司支付张线光：1、住院伙食补助875元。2、住院期间护理费2031.58元。3、停工留薪期工资14508元。4、一次性伤残就业补助金21762元。5、一次性工伤医疗补助金43524元，共计人民币82700.58元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：祁县宇通碳素公司、张线光的陈述，祁县宇通碳素公司提供的证据有：祁劳仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书、解除劳动合同协议书，解除劳动合同通知书。张线光提供的证据有：2012年3月15日工伤事故认定书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书、2014年1月23日晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定作出的工伤九级鉴定书、2014年7月29日晋中市工伤待遇结算表、2015年1月8日张线光收取祁县宇通碳素公司给付一次性伤残补助金为21762元的收据。
针对祁县宇通碳素公司提供的解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书，张线光提出异议，即祁县宇通碳素公司提供的“终止、解除劳动合同通知书”上面的时间2012年3月31日是祁县宇通碳素公司人工添写的，张线光持有的“终止、解除劳动合同通知书”上面并没有写日期。其次，在2014年1月23日晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定张线光伤情为工伤九级，并在2014年7月29日的晋中市工伤待遇结算表中确定张线光的一次性伤残补助金21762元，祁县宇通碳素公司如何能在2012年3月31日解除劳动合同协议书中确定张线光的一次性伤残补助金为21762元？实际解除劳动合同时间是2015年1月8日。
原审认为，本案争议的焦点是：张线光申请仲裁是否超过时效？双方签订“解除劳动合同协议书”是否在2012年3月31日，解除劳动合同协议是否有效？祁县宇通碳素公司应否承担张线光的工伤保险待遇？依据查明的事实，张线光于2012年2月23日出院；2012年3月15日晋中市人力资源和社会保障局认定张线光之伤为工伤；2014年1月23日晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定张线光的伤残等级为九级；2014年7月29日的晋中市工伤待遇结算表中确定张线光的一次性伤残补助金21762元；2015年1月8日祁县宇通碳素公司给付张线光一次性伤残补助金为21762元。由此确认，本案张线光申请仲裁没有超过时效，双方解除劳动合同关系的时间为2015年1月8日。祁县宇通碳素公司与张线光达成的“解除劳动合同协议书”中第五条约定，双方劳动合同关系彻底解除，张线光不能以任何理由向祁县宇通碳素公司主张权利。该约定违背了法律的规定，不予支持。祁县宇通碳素公司应当依据《工伤保险条例》的相关规定支付张线光相应的工伤待遇。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《山西省实施<工伤保险条例>式行办法》第二十二条的规定，原审判决如下：一、驳回原告山西祁县宇通碳素有限公司的诉讼请求。二、由原告山西祁县宇通碳素有限公司支付被告张线光住院伙食补助875元、住院期间护理费2031.58元、停工留薪期工资14508元、一次性伤残就业补助金21762元、一次性工伤医疗补助金43524元，共计人民币82700.58元。限在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西祁县宇通碳素有限公司负担。
一审判决后，祁县宇通碳素公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回祁县法院重审。2、依法撤销一审判决第二条。3、依法认定上诉人与被上诉人的解除劳动合同协议为有效协议。4、依法确认被上诉人不能再向上诉人主张任何权利。5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在2012年3月31日解除了劳动合同关系，在一审上诉人已提供了被上诉人签字按了手印并加盖上诉人单位公章的两份有效证据。一审经质证均无异议，一审法院的本院认为却对有效的证据不作认定，而是主观猜测与凭空臆想。二、一审判决认定事实错误。1、一审法院不顾双方生效的协议，错误地给被上诉人认定82700.58元，为什么不扣除上诉人已支付的21762元，错误认定赔偿额还重复计算21762元，这样的认定实属错误。2、在一审审理过程中，被上诉人张线光没有举出任何有效证据，能证明被上诉人申请仲裁未超时效，一审法院无任何证据认定被上诉人申请仲裁未超时效，显失了公正公平。3、--审法院认定的“原被告达成的'解除劳动合同协议书'中第五条约定，双方劳动合同关系彻底解除，被告不能以任何理由向原告主张权利，该约定违背了法律的规定，本院不予支持”,一审法院的这一认定是违背事实与法律的错误违法认定。三、一审法院认定赔偿额重复计算。按照双方解除劳动合同协议书第五条,被上诉人无权向上诉人主张任何权利。一审法院不顾本案的事实与法律，认定82700.58元，上诉人已支付被上诉人的21762元，一审庭审已查明,被上诉人也认可，在判决书中没有扣减。
被上诉人张线光的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应依法维持。本案事发后，被上诉人多次找上诉人协商解决此事，至今三年时间过去了，仅仅于2015年1月8日赔偿申请人一次性伤残（工伤）补助金21762元。2015年1月8日被上诉人与上诉人解除劳动合同。上诉人诉状中所述与事实不符，请求核查事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、双方解除劳动合同的时间，被上诉人申请仲裁是否超过时效？2、上诉人应否支付被上诉人的工伤保险待遇？3、原审对被上诉人的一次性伤残就业补助金是否重复计算？针对该争议焦点，本院评判如下：一、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（二）之规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，上诉人与被上诉人对双方解除劳动合同的时间陈述不一，上诉人所举终止、解除劳动合同通知书落款时间为2012年3月31日，被上诉人否认该落款时间为自己填写，并提交一份无落款时间的终止、解除劳动合同通知书予以证明，上诉人对被上诉人所举终止、解除劳动合同通知书的真实性并无异议，应视上诉人不能证明被上诉人收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，依法被上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日，本案并未超过仲裁时效。二、《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。上诉人以解除劳动合同协议书免除其责任，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项之规定，相应免责条款无效。被上诉人请求上诉人支付住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，应予支持。（三）依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，劳动合同终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位还应支付一次性伤残就业补助金。本案中，被上诉人因伤构成九级伤残，与上诉人之间的劳动合同亦已解除，依法有权享受一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。因上诉人已给付被上诉人一次性伤残补助金，原审判决上诉人支付一次性伤残就业补助金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西祁县宇通碳素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华栋