黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初367号
原告赵立军，男，1982年1月5日出生，住所地宁安市。
委托代理人宋学文，宁安市江南法律服务所法律工作者。
被告崔兴富，男，1982年6月4日出生，住所地宁安市。
原告赵立军与被告崔兴富义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托代理人宋学文，被告崔兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军诉称：2014年7月29日，原告到本村村民鲍甲利家借推土铲用，鲍甲利称推土铲在被告崔兴富家，原告到被告家将推土铲拉走。原告用完后，被告说要用，在原、被告一起将推土铲从原告的车上向被告车上倒装时，因被告的失误，推土铲落在地上，将原告的右脚砸伤。原告受伤后，先到X卫生所治疗，但不见好转。由于伤处一直疼痛，不能行走，原告于2014年9月5日，到宁安市中医院诊治，诊断为右脚2、3脚趾骨折。之后原告又到海林市中医骨科进行会诊治疗。现要求被告赔偿医疗费1982.40元、伤残赔偿金22190元、司法鉴定费2110元、鉴定照相费83元、误工费9700.52元（78.23元/天×124天）、护理费4132.20元（137.74元/天×30天），共计40198.12元。由被告承担本案诉讼费用。
被告崔兴富辩称：原告赵立军与被告一起抬推土铲导致原告受伤，原告没有注意安全自己也有责任，不能只是被告一个人的责任。原告受伤后，被告领原告治疗了，当时原告没有什么问题。事隔一个月后，原告又住院治疗，这期间原告是否受其他伤被告不清楚。原告支付的医疗费，因双方都有责任，不应该被告自己承担。原告受伤后，能自己活动，不需要照顾，被告也帮原告干活了，所以不同意赔偿原告的护理费、误工费。伤残赔偿金等费用与被告没有关系，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告崔兴富对原告赵立军所受伤害是否应承担赔偿责任；2.原告要求的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.医药费票据六份。意在证明原告受伤后在海林市中医诊所及宁安市中医院看病共支付医疗费1982.40元。
经质证，被告称发生事故后，被告领原告到宁安市X卫生所拍片，原告的脚没有骨折。
2.宁安市中医院诊断书一份及拍片报告各一份。意在证明原告右脚的2-3脚趾骨折断裂。
经质证，被告称事故发生时已经拍片子了，没有骨折。原告提供的报告是2014年9月5日拍的，事隔一个多月，这期间发生了什么事情，被告不清楚。原告的伤和被告无关。
3.X光片三张。意在证明原告的右脚2-3脚趾骨折断裂。
经质证，被告称第一张是在事故当天拍的片子，原告的脚没有骨折，被告认可。原告后期拍的X光片被告不认可。
本院认为，综合原告提供的1－3组证据，可以认定原告受伤导致骨折并治疗的事实经过，对原告要证明的问题予以采信。
4.牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份。意在证明原告的伤情情况及鉴定所花的鉴定费用。
经质证，被告认为鉴定意见过重，且与被告没有关系。
5.鉴定检查费票据一份。意在证明鉴定时检查支付诊查费83元。
经质证，被告称与被告没有关系。
本院认为，证据4－5是有资质的专业鉴定机构对原告伤情所作出的客观、真实的鉴定意见，并在鉴定过程中进行必要的诊查，对鉴定意见及因鉴定支出的费用予以采信。
被告崔兴富未向法庭提交证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月29日，原告赵立军到本村村民鲍甲利家借推土铲用，鲍甲利称推土铲在被告崔兴富家，原告到被告家将推土铲拉走，原告用完后，被告要继续使用。原、被告二人便一起从原告的324农用车上往下卸推土铲，原告站在推土铲与农用车相连接的部位摘销子，被告在推土铲前部向下压，当原告将销子摘下时，推土铲落下将原告的右脚砸伤。原告受伤后，被告陪同原告到X卫生所治疗，卫生所开了消炎药，由被告支付了90元药费，原、被告于当日返回家中。因伤情未见好转，原告于2014年9月5日到宁安市中医院就诊，诊断为右脚2、3脚趾骨折。之后，原告找被告协商赔偿一事，但未能达成赔偿协议。2014年12月28日，原告到海林市范氏诊骨诊所治疗。期间，原告共支付医疗费用1982.40元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵立军受外力作用致右足2、3跖骨骨折，为十级伤残；2.需1人护理30日；3.医疗终结为3个月。原告支出鉴定费2110元、鉴定检查费83元。
另查明，2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农林牧渔业日年平均工资为25816元，居民服务业日年平均工资为52333元。2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准为10453元/年。
据以上事实，本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵立军用完推土铲后，被告崔兴富欲继续使用，因推土铲较重，需要二人共同将推土铲从原告的农用车上卸下来。在此过程中二人均未能做到谨慎的注意义务，造成原告受伤，原、被告均有过错，双方均应当承担责任。根据双方的过错程度，原、被告按5：5比例划分责任较为适当。原告在卸推土铲过程中受伤，虽然当时未发现脚趾骨折，但是在未见好的情况下，原告在合理的时间内到宁安市中医院诊断出该伤情，并找到被告协商赔偿，可以认定原告脚趾骨折是在帮助被告卸推土铲过程中遭受的损害。对被告称原告当时没有问题，不知道原告是因什么情况受伤，不同意赔偿的辩解意见不予采纳。对被告提出的原告自身有一定责任的辩解意见予以采纳。
根据相关的赔偿标准结合司法鉴定意见，计算原告合理的经济损失为：1.医疗费1982.40元，鉴定支付照相费83元，合计为2065.40元；2.根据司法鉴定意见原告的医疗终结期间3个月，原告的误工费应为6454元（25816元/年÷12个月×3个月），原告按124天计算误工费没有依据，对其要求超出的部分不予支持；3.原告要求被告赔偿护理费4132.20元（137.74元/天×30天），该项请求不超过居民服务业日平均工资143.38元的标准，本院予以支持；4.残疾赔偿金应为20906元（10453元/年×20年×10%），原告要求被告给付残疾赔偿金22190元，对原告要求超出规定的部分不予支持。综上，原告合理的损失共计为33557.60元。按责任比例，被告应承担原告合理损失的50%即16778.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔兴富于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵立军残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等共计16778.80元；
二、驳回原告赵立军对被告崔兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.95元减半收取，即402.48元由被告崔兴富负担293.63元，由原告赵立军负担108.85元。司法鉴定费2110元，由被告崔兴富负担1477元，由原告赵立军负担633元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋文佳