上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2892号
原告孙惠琼，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告张同海，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被告上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴传龙，职务董事长。委托代理人石良燕。被告苏展，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省。原告孙惠琼与被告张同海、被告上海快捷快递有限公司(以下简称快捷快递公司)、被告苏展身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙惠琼及其委托代理人胡洁群、被告张同海、被告快捷快递公司的委托代理人石良燕、被告苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠琼诉称，2015年10月12日，被告张同海在工作过程中，骑电动车在本市共和新路江场路处，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费81968.24元、住院伙食补助费300元、交通费300元、杂费39.6元、护理费100元、衣物损失费300元、财物损失费500元、律师费4000元，由被快捷快递公司及被告苏展承担连带责任，并保留后续治疗费用的诉权。被告张同海辩称，对事故的事实无异议，但认为事故发生在自己工作过程中；原告主张的费用要求依法处理；另事故后，己方给付原告现金人民币6000元，要求在本案中一并处理。被告快捷快递公司辩称，对事故的经过无异议，但被告张同海非己公司员工，而是己方与被告苏展签订了加盟协议，由被告苏展负责经营该快递点的业务，再由被告苏展雇佣了被告张同海为被告苏展派送快递，故己方不应系本案的赔偿义务人，不同意原告的诉讼请求。被告苏展辩称，对事故的经过无异议，但自己的快递点系代表被告快捷快递公司的，自己只是具有经营权，但不承担法律责任，被告快捷快递公司应承担相关法律后果；原告主张的费用中，认为医疗费过高。经审理查明，2015年10月12日14时30分许，被告张同海驾驶电动自行车，在本市共和新路进江场路南约30米处，与驾驶电动自行车的原告孙惠琼发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告张同海承担事故全部责任，原告孙惠琼不承担事故责任。另查明，被告快捷快递公司与被告苏展于2015年8月1日签订了经营加盟协议，将快捷快递公司在上海市闸北区的快递业务特许给无营业执照亦无快递业务经营许可证的被告苏展，期限为一年，随后被告苏展雇用了被告张同海为其快递点派送快递，事故发生时，被告张同海正在派送快递件中、本案庭审时，被告苏展仍未取得营业执照及快递业务经营许可证；事故发生后，被告张同海给付原告现金人民币6000元，且其同意在本案中一并处理。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故当事人身份及车辆信息、病历、住院用药清单、出院小结、加盟协议、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告张同海承担事故全部责任，原告孙惠琼不承担事故责任，对此本院予以确认。被告张同海系被告苏展的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，被告苏展应当承担赔偿责任。而被告快捷快递公司以协议方式将需有快递经营许可的快递业务特许给并无经营许可且无营业执照的个人被告苏展，被告快捷快递公司亦应对本次交通事故中承担相应的过错责任。被告张同海于事故后给付原告的现金共计人民币6000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。至于原告提出的后续治疗等相关费用，因为发生，可待实际发生后再行主张。被告张同海于事故后给付原告的现金人民币6000元，可在本案确定被告方赔偿的款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为81204.20元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每日20元，原告共住院13.5日，确定为270元；三、交通费，原告主张300元，标准过高，参考原告的复诊情况，本院酌定为200元；四、杂费，原告主张39.60元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持；五、护理费，原告主张100元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持；六、财物损失，原告主张500元，但仅提供了修车票据，故本院确定为修车费150元；七、衣物损失费，原告主张300元，但未提供充分有效的证据加以证明，参考交通事故的发生情况，本院酌定为200元；八、律师费，原告主张4000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述赔偿款项，由被告苏展承担赔偿责任，被告快捷快递公司对被告苏展之赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告苏展自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告孙惠琼医疗费人民币81204.20元、住院伙食补助费人民币270元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币150元、律师费人民币2000元(已履行人民币6000元)；二、被告上海快捷快递公司对被告苏展之赔偿义务承担连带责任。三、原告孙惠琼的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1983.70元，由被告苏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。