wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11529号
原告：江阴市帝君豪客歌城，组织机构代码L2271617-6，住所地江阴市新百业广场一期五楼西北角（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：陈丽，女，1986年7月10日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈林，男，1991年8月12日生，住江苏省江阴市，系陈丽丈夫。
原告江阴市帝君豪客歌城（以下简称帝豪歌城）与被告陈丽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告帝豪歌城的委托诉讼代理人于晴、钱小芳，被告陈丽的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝豪歌城向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合作经营合同，陈丽退还合作经营预支提成及进场前损失补贴费共计60000元。2、本案诉讼费用由陈丽承担。事实和理由：2016年3月10日，帝豪歌城与陈丽签订了一份合作经营协议，约定了帝豪歌城与陈丽合作经营，帝豪歌城向陈丽支付120000元合作经营预支提成，合作周期自2016年3月10日起至2017年3月10日，陈丽保证月销售额为80000元，全年需保证销售额完成960000元；如果陈丽违约，帝豪歌城有权解除合同，追索已经支付的进场补贴费，陈丽需一次性退还合作经营预支提成。后帝豪歌城按合同约定支付了60000元，经双方协商一致，将60000元合作经营预支提出变更为40000元合作经营预支提成和进场前损失补贴费20000元。现合同履行期尚未届满，陈丽拒不履行合同义务，也不肯退还相应款项。为此，特向法院提起诉讼。
陈丽辩称，1、她确实与帝豪歌城签订了合作经营合同，主要负责帮帝豪歌城做业绩，她收取相应的提成，她确实收到了帝豪歌城支付的60000元款项。2、在2016年4月前后，她因怀孕不适宜继续为帝豪歌城从事该业务，因此就不再继续履行合同，为此帝豪歌城扣除了她第一个月所作业务的相应提成及工资。3、双方也就她离职的事宜进行了协商，最后商定由她每月返还给帝豪歌城5000元，后她已向帝豪歌城返还了10000元。由于她经济能力有限，身体不适需要经常到医院治疗，而且还需抚养孩子，因此没能归还剩余的50000元。4、对于剩余的50000元，她与她的合伙人陈静达成一致意见，决定由陈静负责向帝豪歌城偿还17500元，余款32500元由她负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，帝豪歌城与陈丽签订《合作经营（有关竞业限制合同）》（以下简称合作经营合同）一份，约定了“一、帝豪歌城应履行的义务：帝豪歌城同意在合同期内，向陈丽按月销售额80000元支付陈丽120000元的合作经营预支提成，此费用等同帝豪歌城给予陈丽职工技能培训提升所投入的总费用；签约之日按合同规定首付60000元；余款60000元在2016年5月10日前付清；合同周期自2016年3月10日起至2017年3月10日止。三、根据陈丽所签年销售额合同金额，陈丽需保证月销售额80000元，全年需保证销售额完成960000元，如未完成则合同约束条款继续履行，如提前完成则合同约束条款需提前30天与帝豪歌城协商是否续签。陈丽的资源需经帝豪歌城3人面试小组面试通过，经办理入职手续，支付相关入职费用后方可录用。四、违约责任：如陈丽中途违约，帝豪歌城有权罚没陈丽的各项提成及有关报酬，并需一次性退还帝豪歌城合作经营预支提成，并承担合作经营预支提成同等金额的违约金”等内容。同日，陈丽收到帝豪歌城支付的60000元并出具收据一份，载明“陈丽今收到帝豪歌城合作经营预支提成40000元及进场前损失补贴费20000元，共计60000元，我自愿履行合作经营协议中所规定的内容，如有违约愿承担法律责任。”
后陈丽因怀孕未能继续履行合作经营合同，陈丽向帝豪歌城返还了10000元。
在本案审理中，帝豪歌城向本院陈述“本案所涉合作经营合同系帝豪歌城与陈丽签订的，帝豪歌城也仅向陈丽主张权利。”
上述事实，有帝豪歌城提供的合作经营合同、收据、银行转账记录以及帝豪歌城代理人、陈丽代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，帝豪歌城与陈丽之间签订的合作经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，陈丽因个人原因明确向帝豪歌城表示不再履行合作经营合同，故帝豪歌城享有合同解除权，现帝豪歌城要求解除其与陈丽于2016年3月10日签订的合作经营合同，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，帝豪歌城按约向陈丽支付了合作经营预支提成及进场前损失补贴费共计60000元，而陈丽已经返还给了帝豪歌城10000元，对于剩余的50000元，陈丽仍应负偿还之责，故本院对于帝豪歌城要求陈丽退还合作经营预支提成及进场前损失补贴费60000元的诉讼请求中50000元部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除江阴市帝君豪客歌城与陈丽于2016年3月10日签订的《合作经营（有关竞业限制合同）》。
二、陈丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市帝君豪客歌城返还合作经营预支提成及进场前损失补贴费合计50000元。
三、驳回江阴市帝君豪客歌城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（江阴市帝君豪客歌城已预交），由江阴市帝君豪客歌城负担109元；由陈丽负担541元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市帝君豪客歌城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第644-2号
申请执行人杨长钰，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人林荣娜，女，1975年10月16日出生，汉族。
申请执行人杨长钰与被执行人林荣娜机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）海民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但存款余额不足。同时，本院查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柯剑峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02810号
上诉人（原审被告）：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号，组织机构代码00298589-4。
法定代表人：孙正东，主任。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张超敏。
被上诉人（原审原告）：谢红。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
上诉人安徽省农业委员会因与被上诉人谢红人事争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，�案现已审理终结。
原审原告谢红诉称：1993年2月12日，安徽省农村经济委员会批准设立《安徽省农村能源技术培训中心》，处级事业单位，编制暂定5人，省农村能源办公室为其主管单位。同年8月6日，省编委批复同意成立《安徽省农村能源技术培训中心》。另根据《中共中央、国务院关于安徽省人民政府机构改革方案的通知》（中委（2000）63号），原省农村经济办公室与原省农业厅合并，组建安徽省农业委员会，即本案被告。1998年谢红在安徽省农业委员会下属的培训中心工作以后，安徽省农业委员会没有与谢红签订劳动合同且一直遗留至今尚未解决。从2004年开始，安徽省农业委员会让谢红在家待岗至今。谢红从2004年开始不断向省农委及主管部门反映，省农委也多次开会研究但最终都没有解决。从2004年至今，谢红每月仅能拿到560元的待岗工资，生活拮据困难。谢红认为，安徽省农业委员会作为工作单位的主管部门，理应解决谢红的工资待遇、保险福利等相关问题，谢红向安徽省劳动争议仲裁委员会申请人事仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日，作出皖劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书，并于当日送达给谢红。谢红现提起诉讼，请求判令：1、确认谢红是安徽省农业委员会的在编人员；2、安徽省农业委员会补发谢红自2004年以来至今的工资福利待遇共计286089元；3、安徽省农业委员会为谢红补缴自1998年以来至今的社会保险费用；4、安徽省农业委员会承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为：属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，谢红所在工作单位安徽省农村能源基数推广培训中心（安徽省农村能源技术推广总站），其主管单位为本案被告安徽省农业委员会，安徽省农业委员会为机关法人，谢红的身份非聘任制公务员，双方之间无聘用合同关系，亦非为履行聘用合同引发的争议，谢红要求人民法院确认其系安徽省农业委员会的在编人员身份，并据此主张补发工资福利待遇及补缴社会保险费的诉求，该人事争议不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告谢红的起诉。
安徽省农业委员会不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定谢红所在工作单位“安徽省农村能源技术培训中心”（系自收自支企业化管理的单位）是全额财政拨款的事业单位“安徽省农村能源技术推广总站”是错误的；原审裁定谢红是“安徽省农村能源技术推广总站“职工，却没有通知该站作为第三人或被告参与本案诉讼，剥夺了该站的合法权利，程序错误。
被上诉人谢红答辩称：安徽省农村能源技术培训中心和安徽省农村能源技术推广站是一个机构两块牌子，原审裁定认定并无不当；谢红是属于事业单位的在编人员，但安徽省农业委员会没有及时将谢红的编制报到编办，而谢红的工资待遇和福利待遇是按照事业单位的在编人员管理。
本院认为，属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。安徽省农业委员会是机关法人，因谢红的身份并非�任制公务员，谢红与安徽省农业委员会之间并非履行聘用合同引发的争议，故本案不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回谢红的起诉符合法律规定。安徽省农业委员会虽提出上诉，但对于原审裁定结果并无异议，谢红亦未提出上诉，故本院对于裁定结果依法予以维持。安徽省农业委员会上诉提出的谢红的工作单位问题，因双方当事人在二审审理过程中均认可谢红实际工作单位为安徽省农村能源技术培训中心，主管单位为安徽省农业委员会，故对此事实本院予以确认。安徽省农村能源技术培训中心与安徽省农村能源技术推广总站是否同一单位不影响本案处理，不属于本案审理范围，故对于该事实本案不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年六月十二日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第533号
申请执行人毕振军，男，1976年2月28日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区文化街。
被执行人刘泉，男，1959年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村。
申请执行人毕振军与被执行人刘泉买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年3月7日作出（2002）扶民初字第510号民事调解书，调解如下：被告刘泉给付原告毕振军鸡饲料款7500元，此款在被告刘泉的鸡蛋淘汰出卖后立即给付，但给付日期不能迟于2002年6月1日。案件受理费310元由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款全部给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第510号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终84号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1976年7月27日出生，汉族，住址陆河县。
被上诉人（原审被告）何某，男，1970年10月2日出生，汉族，住陆丰市。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某以服从原审判决为由，于2016年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某申请撤回上诉，并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，按《诉讼费交纳办法》第十五条规定减半收取150元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
助理审判员 施伟强
二〇一六年三月十日
书 记 员 詹维敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第710号
罪犯高国柱。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）银刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人高国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第132号刑事附带民事判决书，维持对该犯判处有期徒刑七年，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月8日起至2016年3月7日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2009年3月8日起至2015年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯高国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得一季度物奖、2013年获得上半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯高国柱减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯高国柱的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯高国柱�判决赔偿附带民事诉讼法原告人18000元，尚有3000元未给付，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯高国柱自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2012年5月8日、2013年8月27日分别获得物质奖励和记功奖励各一次，自2012年6月至2014年1月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯高国柱思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高国柱在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有3000元未给付，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国柱减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2009年3月8日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初457号
原告段某某，男。
被告王某�，女。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
审判员 李 立
二〇一六年三月三十一日
书记员 王红娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第215号
原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。
法定代表人陈杨波。
委托代理人鄢仲平，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人肖维，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市大庄园实业有限公司。
法定代表人张二斗。
本院在审理原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社诉被告东莞市大庄园实业有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费9271元，由原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社负担。原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社已预交案件受理费9271元。
审判员 朱 畅
二〇一四年三月二十日
书记员 陈婕婷
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审190号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：贾玉栋，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行贾玉栋道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月19日作出编号为4113271003358915的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月19日送达给被申请执行人贾玉栋。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003358915的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执98号
申请执行人高恩彦，男，1997年11月17日出生，住蓬莱市。
被执行人刘淑业，女，1960年9月9日出生，住蓬莱市。
原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年8月7日作出（2015）蓬北民初字第216号民事判决书，责令刘淑业于判决生效后十日内赔偿高恩彦医疗费、误工费等共计117109.03元。判决书生效后，被告未履行。2016年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执98号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执98号申请执行人高恩彦，男，1997年11月17日出生，住蓬莱市。被执行人刘淑业，女，1960年9月9日出生，住蓬莱市。原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年8月7日作出（2015）蓬北民初字第216号民事判决书，责令刘淑业于判决生效后十日内赔偿高恩彦医疗费、误工费等共计117109.03元。判决书生效后，被告未履行。2016年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执98号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年三月十七日书 记 员  王国蓬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2258号
原告李某，男。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑艳，被告张某某及其委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年底经人介绍认识并自由恋爱，2010年2月8日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2010年9月13日生下婚生女李张某某。由于原被告婚前了解少，草率登记结婚。婚后，被告便暴露自己的真实性格，被告性格强势，对原告胡乱猜疑，常常不尊重原告及家人，致使家庭矛盾无法调和。被告常因生活琐事和经济问题与原告争吵。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁为止；3.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年2月8日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2010年9月13日生下婚生女李张某某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李爱民
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1626号
原告涂文杰，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告张占全，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院于2016年9月12日立案受理了原告涂文杰诉被告张占全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告涂文杰到庭参加诉讼，被告张占全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂文杰诉称，2013年11月8日，被告张占全因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，出具了欠条，并约定了利率和还款时间。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告起诉，要求被告立即偿还欠款本金100000元，并支付利息54000元。
原告涂文杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告涂文杰的身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
证据二、被告张占全于2013年11月8日出具的借条一份，中国农业银行汉川市支行交易明细一份，拟证明被告欠款的事实。
被告张占全未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年11月8日，被告因做工程缺乏资金，向原告借款100000元，约定月利率2%，口头约定一年还清，并出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告一直分文未还。故原告起诉，要求被告立即偿还欠款本金100000元，并支付利息54000元。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告张占全欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张占全于本判决生效之日起10日内支付所欠原告涂文杰借款本金100000元，并支付利息54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3380元，由被告张占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3380元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11626号
申请执行人：钱玉英，女，汉族，1949年1月24日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。
被执行人：上海老舵钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13373号民事判决，在执行钱玉英与上海老舵钢管租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人上海老舵钢管租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海老舵钢管租赁有限公司未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人上海老舵钢管租赁有限公司在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院通过公安部车辆管理系统查得被执行人上海老舵钢管租赁有限公司名下车牌号为沪BEXX**、沪D1XX**车辆两部部，本院已依法查封上述车辆，查封期限为2年。另向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
此外，被执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已经履行了法律文书确定的赔偿义务。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月六日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6660号
原告：郭美丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区箬帽坛弄**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王俏俏，女，1985年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郭美丽与被告王俏俏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告王俏俏偿还原告郭美丽借款本金人民币150000元及支付利息（利息自2014年3月17日起以银行贷款基准利率算至借款偿清之日止，算至起诉之日约为28000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭美丽的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告王俏俏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王俏俏于2013年3月17日向原告郭美丽出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币150000元，借期一年。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俏俏于本判决生效之日起十五日内归还原告郭美丽借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告王俏俏负担；公告费300元，由原告郭美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一八年一月十九日
代书 记员 黄晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1787号
上诉人（原审被告）：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。
法定代表人：张嘉尹。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：金朝洲。
被上诉人（原审被告）：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被上诉人（原审被告）：苏州路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被上诉人（原审被告）：陈景正。
上诉人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行、苏州路美思电气有限公司、浙江路美思电气有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 方如意
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第462-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局�住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人郑志谦。
被执行人林载花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第505号行政裁定书，于2015年07月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人郑志谦、林载花计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人郑志谦、林载花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款52872.00元；二、负担案件执行费693.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑志谦、林载花外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑志谦、林载花的财产情况，发现被执行人郑志谦、林载花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查封被执行人郑志谦的房屋一间。
本院查明，被执行人郑志谦、林载花外出去向不明，查封的房屋目前不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑志谦、林载花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑志谦、林载花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第462号案的本次执行程序终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第108号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕奇峰（别称：元元、元哥），男，1970年9月12日出生于兰州市七里河区，汉族，中专文化，系兰州市城关区“东亚演艺现场”酒城老板，住甘肃省兰州市七里河区。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月29日涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年1月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月30日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月8日刑满释放。
辩护人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人吕奇峰犯容留卖淫罪一案，于2015年4月8日作出（2015）城刑初字第427号刑事判决。宣判后，原审被告人吕奇峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕奇峰在其经营位于兰州市城关区东岗东路6413号“东亚演艺现场”酒城（以下简称“东亚酒城”）内，容留卖淫人员叶某某等12人向嫖娼人员提供性服务。2014年4月17日23时许，警方在该酒城查获已使用和未使用的避孕套62个，并抓获多名卖淫人员。
原判认定上述事实的证据有：
1、案件来源，抓获、破案经过，证实警方于2014年4月17日23时许，在“东亚酒城”检查时，当场抓获卖淫人员十余名，经询问后对容留卖淫的该场所老板吕奇峰上网追逃，同年9月15日将其抓获等情况。
2、扣押清单、检查笔录、照片，证实警方在“东亚酒城”检查时，抓获卖淫人员17名，并在该酒城的地面上查获已使用的避孕套5个，未使用的57个。
3、房屋租赁合同，证实吕奇峰与王甲在2013年1月5日，签订为期五年的租赁合同，合同的承租人系吕奇峰。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实吕奇峰于1997年1月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月30日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月8日刑满释放。
5、马某甲陈述，证实2013年5月初，由吕奇峰招聘到“东亚酒城”工作，在工作期间平均每天有30多名卖淫人员在酒城招嫖，吕奇峰给卖淫人员提供场所，收取卖淫嫖娼包厢费等情况。
6、王某乙陈述，证实每天下班后将营业款交给老板吕奇峰，在工作期间平均每天都有数十名卖淫人员在酒城内招嫖，酒城给卖淫人员提供包房进行卖淫嫖娼活动等情况。
7、陈某甲、张甲的陈述，均证实每日都有20至40多名卖淫人员在“东亚酒城”内拉客招嫖，商议好性交易的卖淫人员就到该酒城提供的包房内进行卖淫嫖娼活动，并由另一名姓王的服务员收取30元包房费。
8、叶某某、杨某某、贾某某、周某某、杨某某、孟某某、李某某、马某某、李某、程某某、刘某某、张某某、王某某、喜某某、滕某某、胡某某、王某某陈述，均证实在“东亚酒城”进行卖淫及其它色情服务，该酒城给卖淫人员提供包房并收取费用，证实酒城老板吕奇峰知道卖淫嫖娼的情况。
9、周某甲、雷甲证言，证实“东亚酒城”有卖淫嫖娼的情况。
10、周某乙、王甲证言，证实系“东亚酒城”的房主。该房于2013年1月5日租赁给吕奇峰，租期五年等情况。
11、蒋某甲陈述，证实系吕奇峰的妻子，其丈夫经营“东亚酒城”等情况。
12、吕奇峰在侦查阶段的供述，与上述事实及证据相互印证。
13、辨认、现场指认笔录，证实经被告人吕奇峰、服务员王某乙、张甲辨认，确认容留卖淫的现场，位于本市城关区东岗东路6413号“东亚演艺现场”。经叶某某、杨某某、杨某某、贾某某、周某某、孟某某、李某某、马某某、陈某甲、王某乙、马某甲、张甲辨认，确认被告人吕奇峰系该酒城的老板。经酒城服务人员陈某甲、王某乙、张甲、马某甲辨认，确认叶某某、杨某某、杨某某、贾某某、周某某、孟某某、李某某系在酒城卖淫的人员。
原审法院认为，被告人吕奇峰提供固定场所，容留多人、多次进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，以被告人吕奇峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。
上诉人吕奇峰上诉提出：一审认定上诉人犯容留卖淫罪事实不清，证据不足；上诉人没有容留卖淫的犯罪故意；即便上诉人构成犯罪，也不属于情节严重的情形，量刑畸重。因此，请求发回重审。
辩护人也提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定被告人吕奇峰在自己经营管理的兰州市城关区东岗东路6413号“东亚酒城”内，容留卖淫人员叶某某等12人向嫖娼人员提供性服务。2014年4月17日23时许，警方在该酒城查获已使用和未使用的避孕套62个，并抓获多名卖淫人员。
认定上述事实的证据，已经一审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故依法对上述证据予以确认。
关于上诉人吕奇峰和辩护人提出一审认定事实不清，证据不足的辩解及辩护意见，经查，一审认定上诉人犯容留卖淫罪的证据既有服务生马某甲、王某乙、陈某甲等人的证言，还有卖淫人员叶某某、杨某某、周某某、马某某等人的证言，均证实上诉人开的酒城内有4间包厢专供小姐和客人发生性关系，包厢门口有一王姓男子专门收取包厢费的事实；上诉人和辩护人提出包厢门口收取包厢费的行为系王姓男子的个人行为，上诉人主观上没有容留卖淫的故意的辩解，经查，上诉人经营酒城已两年余，晚上经常在酒城，系酒城的实际经营和管理者，而提供性服务的卖淫女多达十余人，嫖客亦有多人，其辩解不知情自己酒城包厢里卖淫的事实，显系推卸罪责，故该辩解和辩护意见不能成立。上诉人和辩护人提出量刑畸重的辩解理由和辩护意见，根据查明的事实，上诉人容留卖淫人数多，次数多、时间长，此类情形属于情节严重，一审量刑并无不当。故上诉人和辩护人所提该理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 冯稼耘
审判员 张伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 战 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初248号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：何斌。
被告：张红。
被告：臧明。
原告钱焕诉被告何斌、张红、臧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告何斌到庭参加诉讼，被告张红、臧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告何斌、张红、臧明向原告借款300000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何斌、张红、臧明归还原告借款300000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告何斌辩称，借款是事实，但通过现金和转账的方式已经归还了借款，而且已经超过了300000元，要求原告返还超过部分。
被告张红、臧明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明三被告向原告借款300000元；2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件一份，证明原告于借款当日将300000元通过银行转账交付被告何斌。
被告何斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、收条原件一份，由李庆雄出具，证明被告何斌现金归还借款150000元；2、中国建设银行交易记录四页，证明被告何斌通过银行转账归还原告借款168000元，其中158000元转账至原告钱焕的账户，10000元转账至李庆雄的账户；3、记账单一份，系被告何斌记录的还款经过。
被告何斌对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为已经归还。
原告钱焕对被告提交的证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为有部分转账系支付利息；对证据3的三性均有异议，认为是被告何斌单方记录，不能证明已经归还了借款。
被告张红、臧明未向本院提交证据，对上述原告和被告何斌提供的证据，因被告张红、臧明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
经审查，原告提交的证据1、2和被告何斌提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告何斌提交的证据3系其单方记账，对其真实性、合法性和关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，及到庭当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告何斌、张红、臧明共同向原告钱焕借款300000元，并出具借据一份，在借款企业栏盖“长兴超世纪家电商行”章。借款当日，原告按照借据的约定将300000元转账至被告何斌的中国建设银行账户。后被告何斌分别于2014年5月8日、5月13日、5月29日、6月9日、6月17日、6月21日、7月5日、7月31日、8月1日、8月15日、9月1日11次转账至原告钱焕账户共计158000元，于2014年9月30日转账至案外人李庆雄账户10000元。2014年11月20日，案外人李庆雄向被告何斌出具收条一份，载明收到被告何斌归还借款本金150000元，分别于2014年7月31日、8月1日、11月20日各归还50000元，收款人为李庆雄。现被告何斌提供证据证明其归还借款合计318000元，但原告主张被告何斌归还的款项中有部分为支付利息，尚有借款未清，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告何斌、张红、臧明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。现被告何斌提供证据证明其支付原告318000元，已经超过了借款本金300000元，履行了还款责任，原告虽主张被告何斌的还款中有部分为支付利息，但双方在借据中并未约定利息，且原告未能举证证明双方存在利息约定，故本院认定被告何斌已经归还了本案的借款，对原告要求三被告归还借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。另被告何斌主张其归还的超过借款300000元的部分，要求原告返还，与本案缺乏关联性，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由原告钱焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年二月二日
书记员 沈 欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00157号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告徐洁。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告徐洁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，通过法院专递邮件的方式向被告徐洁的身份证登记地址送达起诉状副本及开庭传票，后邮件被退回，嗣后，通过各种送达方式均不能向被告徐洁送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告徐洁，且原告不能提供被告徐洁下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉大汉隆城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一五年六月二日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00157号原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。法定代表人陈明星，该公司总经理。委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告徐洁，女，1968年5月2日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告徐洁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，通过法院专递邮件的方式向被告徐洁的身份证登记地址送达起诉状副本及开庭传票，后邮件被退回，嗣后，通过各种送达方式均不能向被告徐洁送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告徐洁，且原告不能提供被告徐洁下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告武汉大汉隆城物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一五年六月二日书记员 ：毛志平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1844号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人孙成群，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人孙成群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙成群的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
黑龙江省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）黑高法委赔立字第3号
赔偿请求人：赵传生，男，1946年3月19日出生，汉族，系黑龙江省鹤岗市南山区铁木工厂退休工人。
赔偿义务机关：黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
赔偿请求人赵传生于2014年1月20日因鹤岗市中级人民法院不予受理及驳回起诉的裁定给其造成损失申请鹤岗市中级人民法院国家赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）鹤法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经查，1994年8月3日，鹤岗市公安局向阳分局（简称向阳分局）的2名工作人员以非法倒卖国债券为由将赵传生的国库券32，450.00元、现金4，798.00元予以扣押，但未�立案。赵传生不服，多次上访，要求返还被向阳分局扣押的国库券和现金。从1995年至1996年间向阳分局将扣押的现金及国库券以现金形式多次向赵传生返还，期间向阳分局一直未给赵传生书面处理结果。
1999年4月，赵传生以向阳分局违法收缴国库券为由，向鹤岗市向阳区人民法院（简称向阳区法院）提起行政诉讼。向阳区法院以超过诉讼期间为由，作出（1999）向行初字第6号裁定，对赵传生的起诉，不予受理。赵传生不服，提起上诉。鹤岗市中级人民法院作出（1999）鹤行终字第10号裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵传生仍不服，向鹤岗市中级人民法院提出申诉。鹤岗市中级人民法院作出（2001）鹤行监字第3号通知书，驳回赵传生的申诉。
此后，赵传生多次上访，2006年6月23日向阳分局作出了《关于对赵传生案件的处理决定》，对赵传生提出的国库�利息的补偿要求，决定不予补偿。赵传生不服，仍继续上访，2006年10月30日向阳分局作出了（2006001）号《黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书》，决定给予赵传生一次性补助14，959.25元，赵传生仍不服，于2007年3月23日向鹤岗市公安局申请复查。2007年4月2日，鹤岗市公安局出具了（200704）号《黑龙江省公安机关复查信访事项答复意见书》，决定维持向阳分局答复意见。
2007年2月28日，赵传生以对向阳分局对其案件的处理决定不服为由，第二次诉至向阳区人民法院。同年3月1日，向阳区法院以赵传生起诉的事由属重复起诉为由，作出（2007）向行初字第9号裁定，对赵传生的起诉，不予受理。赵传生不服，提起上诉。鹤岗市中级人民法院作出（2007）鹤行立终字第5号裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵传生仍不服，向鹤岗市中级人民法院提出申诉。鹤岗市中级人民法院作出（2007）鹤行立监字第2号通知书，驳回赵传生的申诉。
赵传生不服上述裁定，于2007年4月20日以要求向阳分局给付本金差额及利息、赔偿误工费、精神抚慰金等共计150，000.00元为由，第三次向阳区人民法院提起行政赔偿之诉。同年7月18日，向阳区法院做出（2007）向行初字第12号裁定，以向阳分局1994年8月3日对赵传生因涉嫌非法倒卖国债而采取的讯问、搜查并扣押相关物品，属于刑事侦查措施，不属于行政诉讼调整范围为理由，驳回了赵传生的起诉。赵传生不服，提起上诉。鹤岗市中级人民法院作出（2007）鹤行终字第21号裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵传生仍不服，向鹤岗市中级人民法院申请再审。鹤岗市中级人民法院作出（2008）鹤行再终字第1号裁定，维持该院终审裁定。赵传生仍不服，向本院申请再审，本院作出（2008）黑行再字第1号、第4号、第5号行政裁定，将涉及此案原审法院作出的所有法律文书全部撤销后，发回一审法院重新审理。
向阳区人民法院经重新审理，作出（2008）向行初字第5号行政赔偿判决认为，向阳分局扣押赵传生国库券行为，系明显超越职权，扣押行为违法，应予返还。判决：1、确认向阳分局于1994年8月3日对赵传生作出的扣押行为违法；2、向阳分局返还扣押赵传生国库券本息及现金共计46，085.74元，于判决生效后十日内执行完毕；3、驳回赵传生的其他诉讼请求。赵传生不服一审判决，以不应以活期存款的利率计算利息；其多年因此案上访造成支出大量交通费、食宿费、误工费，身心受到巨大创伤，应赔偿其实际损失28万元为由，提起上诉。
鹤岗市中级人民法院（2009）鹤行终字第3号行政赔偿判决认为，原判认定事实清楚，程序合法。关于赵传生对原审判决利息的计算不服，认为应以国库券利息连续计算，不应以活期存款的利率计算的问题亦有一定道理，应予支持，由于此案造成赵传生十多年来一直申诉上访，其精神及生活确造成一定困难，应给予适当经济补偿。判决：1、维持鹤岗市向阳区人民法院（2008）向行初字第5号行政赔偿判决书第一项，第三项；2、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2008）向行初字第5号行政判决第二项；3、向阳分局返还扣押赵传生国库券本息及现金合计99，823.82元。4、给予经济补偿10，000.00元。以上共计109，823.82元，于判决后十五日内执行完毕。该判决已经发生法律效力。赵传生对此生效判决服判（该生效判决已全部履行完毕），未向鹤岗市中级人民法院和本院申请再审。
2014年1月20日，赵传生以鹤岗市中级人民法院不予受理及驳回起诉的裁定给其造成损失，要求赔偿其21年的误工费、交�费、食宿费、精神抚慰金等人民币共30万元为由，向鹤岗市中级人民法院提出国家赔偿申请。
鹤岗市中级人民法院（2014）鹤法赔立字第1号不予受理决定书认为，赔偿请求人赵传生的诉求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的国家赔偿案件受案范围。故决定对赵传生的国家赔偿申请不予受理。赵传生不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院认为，鹤岗市中级人民法院2009年5月19日做出的（2009）鹤行终字第3号行政赔偿判决书，已经考虑赵传生申诉上访10多年给其精神及生活造成一定困难的实际情况，并判决给予赵传生经济补偿10000.00元。此次赵传生又以鹤岗市向阳区人民法院和鹤岗市中级人民法院枉法裁判，两审法院共做出了九个不予受理和驳回起诉的行政裁定书被黑龙江省高级人民法院撤销，因为法院的过错造成其长期上访为理由，请求由鹤岗市中级人民法院赔偿其21年的误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等人民币共30万元，其诉求没有法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，亦不属于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的受案范围。鹤岗市中级人民法院对赵传生的国家赔偿申请作出不予受理的决定正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵传生的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9226号
原告杨××。
被告李××。
本院在审理原告杨××与被告李××婚姻家庭纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 航
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执617号
申请执行人ＸＸ孟，男，1954年7月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。
被执行人ＸＸ南，男，1968年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人ＸＸ孟与被执行人ＸＸ南物权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执617号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙玉刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5145号
原告高某某。
法定代理人韩A。
委托代理人闫禹，上海市北方律师事务所律师。
被告韩甲。
被告韩乙。
被告韩丙。
被告韩丁。
原告高某某与被告韩甲、韩乙、韩丙、韩丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人韩A及委托代理人闫禹律师、被告韩甲、韩乙、韩丙、韩丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，四被告均系原告子女，原告配偶去世后，靠养老金维持生活和医疗，因身患XXX疾病，养老金无法承担全部开支，需要子女赡养，要求四被告承担2012年8月至2013年2月已经花费的医疗及护理、用品自费部分费用53，922.32元、承担后续治疗的自费部分开支；要求自判决生效日起被告每人每月支付赡养费600元。
被告韩甲、韩乙、韩丙辩称，父母共生育五个子女，母亲的现状全由幼子韩A一人造成，父亲去世后韩A如何安排母亲大家全然不知，将母亲送入养老院也不与兄弟姐妹相商，母亲腿骨受伤是韩A推搡造成，费用应由韩A一人承担，除医疗费用之外，愿意将母亲带走赡养，只要韩A将母亲的房产证、工资卡、医保卡交出来就行。韩A提供的母亲医疗费凭据都是有水分的，已经报销了。如果要处理母亲的费用，要求先行结算2012年父亲的丧葬费、补发工资和补贴。
被告韩丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫韩某某（2012年4月死亡）共生育子女五人，即四被告与原告法定代理人。
原告与丈夫的晚年生活与幼子韩A一起度过。2009年1月原告夫妇曾共同起诉来院，要求五个子女支付赡养费以及韩某某的住院医疗和护理费用，本院以（2009）虹民一（民）初字第XX号民事判决书判决子女五人自2009年1月起按月各支付原告韩某某、高某某赡养费100元；另各支付原告韩某某住院医疗和护理费850元。韩某某死亡后，被告韩甲、韩乙、韩丙停止执行。
2012年8月原告摔伤住院，自此生活不能自理。至2013年2月共计花费医疗和护理、用品费用53，922.32元。
2013年2月原告曾起诉来院，要求五子女支付赡养费和医疗、护理费。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告具有器质性障碍，为限制民事行为能力人。原告因无法定代理人而撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，2013年6月前原告的养老金每月3，091元，2013年6月起调整为每月3，400元。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告虽有固定的养老收入，但因年老体弱和伤病，客观的健康状况导致其无法正常料理日常起居而需要帮助，医疗费用支出亦成为日常负担。被告身为原告之子女，在能力所及范围内应予以扶助，各自承担五分之一比例。具体的赡养费金额，本院将视原告的收入、必须的开支及被告的实际生活情况酌情作出决定。原告的住院医疗费和护理费，已在其收入所能负担的范围之外，子女应对此予以帮助，但需在原告正常收入每月扣除基本生活费1，000元后支出的前提下酌情负担。考虑原告的身体和精神健康状态，改变现有生活环境不利于原告老年生活的安定，不是最佳选择。被告主张原告的医疗费已经过报销处理，并无证据证实，本院不予采信。被告韩甲主张与父亲的丧葬费共同结算，因两笔款项不属于同一法律关系，被告可另行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩甲、韩乙、韩丙、韩丁应于本判决生效日起10日内各支付原告高某某2012年8月至2013年2月已经花费的医疗及护理、用品自费部分费用7，857.06元；
二、被告韩甲、韩乙、韩丙、韩丁应各自2014年6月起按月支付原告高某某赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，097.49元，由四被告各负担274.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1271号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴增田，男，1966年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李云飞，男，1986年12月13日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康兰雪，女，1963年9月21日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李书和，男，1939年1月17日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李云静，女，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡香芬，女，1941年12月14日出生，汉族，现住邢台经济开发区
被申请人（一审被告）：陈美云，男，1960年5月19日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被申请人（一审被告）：陈清风，男，1984年3月2日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被申请人（一审被告）：王连，男，1967年3月22日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被申请人（一审被告）：李龙，男，1989年11月29日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
再审申请人吴增田因与被申请人康兰雪、李云飞、李云静、李书和、胡香芬、陈美云、陈清风、王连、李龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴增田申请再审称，原审法院认定再审申请人与死者李防军形成劳务关系缺乏证据证明。被申请人陈清风将自己的彩钢房工程承包给了被申请人王连，被申请人王连又转包给了被申请人李龙，被申请人李龙自己提供材料并以20元/平方米将此工程转包给了再审申请人，认定被申请人李龙与再审申请人形成新的承揽关系毫无争议，但二审法院仅认定被申请人李龙与再审申请人形成承揽关系，而死者与再审申请人形成劳务关系完全错误。被申请人李龙系与再审申请人、死者李防军、邵卫等共同形成了承揽关系，不是仅与再审申请人成立了承揽关系。再审申请人与其余几个人都是按工计算工钱，等到李龙将工程款发下来后按记工来平分，并非是再审申请人向其余几个人支付劳动报酬，不构成劳务关系。请求：1、撤销（2016）冀05民终2831号民事判决书；2、依法再审，纠正原判不当。3、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人吴增田认可被申请人李龙从被申请人王连处承揽工程后，以20元/平方米的价格转包给了再审申请人，其与被申请人李龙形成承揽关系。并认可被申请人李龙让其组织人员施工。被申请人李龙在一审庭审时也称是与再审申请人协商，由再审申请人组织人员施工，被申请人李龙支付给再审申请人工程款，可证实被申请人李龙和再审申请人之间形成了承揽关系。从再审申请人的自认与被申请人李龙的陈述，反映不出二人曾协商过由再审申请人与其他施工人员共同承揽涉案工程，再审申请人也没有证据证明包括死者在内的其他人员与被申请人李龙达成过共同承揽工程的合意，故再审申请人称其与包括死者李防军在内的施工人员和李龙共同形成了承揽关系没有证据支持。关于再审申请人与死者李防军的关系，根据李龙的陈述，其与再审申请人协商，由再审申请人组织人员施工，工程款支付给再审申请人。一审时再审申请人提供的证人吴某证明其领取工资的方式是由再审申请人对其进行记录，由再审申请人从发包人处领取工程款后，再向其发放工资，工资的数额均是由再审申请人分配的。证人李某证明，再审申请人在施工地双楼村有两个工程在施工，且是不同的两拨工人。再审申请人也认可施工人员均是由其联系的。根据再审申请人、被申请人李龙的陈述，结合证人证言证明的事实，一、二审推定再审申请人与死者李防军之间符合劳务合同关系并无不当。再审申请人吴增田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴增田的再审申请。
审判长 苗 文 全
审判员 张建岳审判员郭雪华二〇一七年四月二十八日书记员寇兴伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第67号
原告陈岩。
原告葛树伟。
原告葛金凡。
被告烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
本院在审理原告陈岩、葛树伟、葛金凡诉被告烟台市芝罘区人民政府撤销强制性拆迁补偿决定一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈岩、葛树伟、葛金凡撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈岩、葛树伟、葛金凡负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年八月十二日
书记员 芮君君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2552号
原告贾华品，女，生于1982年1月26日，汉族，居民。
委托代理人贾华钦，居民。
被告郑春丽，女，汉族，生于1965年4月19日，汉族，居民。
原告贾华品与被告郑春丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾华品的托代理人贾华钦到庭参加诉讼，被告郑春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾华品诉称，原告与被告郑春丽有业务往来关系。2014年1月13日，被告向原告借现金20000元，口头约定借款期限为一年，被告出具借条一支。2015年1月13日借款到期后，被告以自己投资失利为由一直拖延还款时间。2015年7月，被告不知去向，原告多次打电话催要借款无果。为此，请求人民法院依法判令被告归还借原告的现金20000元，并按银行利率支付2015年1月以来的利息。
原告贾华品提交了借条一支，以证明被告借原告现金20000元的事实。
被告郑春李未提交书面答辩和证据。
经本院审理查明：被告郑春丽于2014年1月13日以做生意投资为由向原告贾华品借款20000元，双方口头约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借贾华品现金20000元（贰万元整）。郑春丽，2014年1月13日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以自己投资亏损为由拖延还款，至今未归还。
本院认为，被告郑春丽向原告贾华品借款20000元，事实清楚，由被告郑春丽向原告出具的借条予以证实。因此被告郑春丽应当归还借款20000元，并根据我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定支付逾期利息。但原告要求被告支付2015年1月以来的利息，因原告没有证据证明向被告催要的具体时间，应当自起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春丽于判决生效后十日内归还原告贾华品人民币20000元，并自2015年10月21日起按年息6%支付利息至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10121号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：顾飞。
原告海马财务有限公司与被告顾飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告顾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾飞支付贷款剩余本金30279.13元、利息238.16元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5590元,共计36107.29元；2.判令被告顾飞支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告顾飞未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“豫XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告顾飞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告顾飞为购买车辆而向原告借款人民币55900元，借款期限为24个月，自2015年6月6日起至2017年5月6日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“豫XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年6月8日开始还款，共还款11期，但自2016年5月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告顾飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年5月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“豫XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币55900元，借款期限为24个月，自2015年5月6日起至2017年5月6日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年5月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金30279.13元、利息238.16元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金30279.13元、利息238.16元、违约金5590元（55900元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告顾飞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30279.13元、利息238.16元、违约金5590元，共计36107.29元；
二、原告海马财务有限公司对被告顾飞的车辆（车牌号为“豫XX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告顾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执949号
申请执行人陈翔，男，1972年12月30日出生，住浦城县。
被执行人占新立，男，1972年10月12日出生，住浦城县。
被执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈翔与被执行人占新立、熊琼玲追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省济宁市任城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1320号
原告陈绪文。
被告高超。
被告张芳。
被告田绪艳。
本院在审理原告陈绪文与被告高超、张芳、田绪艳民间借贷纠纷一案中，原告陈绪文于二0一五年二月五日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高超、张芳、田绪艳的银行存款11万元或查封其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈绪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高超、张芳、田绪艳的银行存款11万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一五年二月五日
书记员 程文新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1190号
申请执行人：张宁，1961年1月6日出生，小学文化程度，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李国兵，男，汉族，1967年1月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：荀国平，女，汉族，1968年2月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张宁与被执行人李国兵、荀国平买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）宁0121民初601号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还饲料款233218.00元、违约金141103.62元，支付案件受理费3060.00元，负担案件执行费5561.00元。本案在执行过程中，申请执行人张宁以与被执行人李国兵、荀国平自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初916号
原告：张义未，男，1955年9月10日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区。
法定代表人：赵雪君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张义未与被告邢台第一拖拉机制造有限公司（以下简称邢台一拖公司）劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义未委托诉讼代理人董晓丹、被告邢台一拖公司委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义未向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资22,000元及经济补偿金28,000元；2.依法判令被告支付原告违法辞退的赔偿金56,000元。事实与理由：原告于2004年左右被同立拖拉机厂招用，从事售后服务的工作，到2006年同立拖拉机厂更名为邢台第一拖拉机制造有限公司。工作期间，被告未与原告依法签订书面劳动合同，未给原告交纳相应的社会保险。原告工作至2018年1月11日，被告无任何理由违法将原告辞退。原告在工作期间的月平均工资为2,000元。被告违法不与原告签订书面劳动合同，未交纳社会保险，应当向原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资及经济补偿金，且被告无正当理由将原告辞退应当支付赔偿金。原告依法向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定年龄为由不予受理。原告不服仲裁委不予受理的决定，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
邢台一拖公司辩称，同立拖拉机厂与被告没有任何关系，被告于2006年2月注册成立，因此原告若与被告发生劳动关系也只能从2006年开始。被告与原告的劳动关系早已于2015年9月终止。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年9月就达到了法定退休年龄，因此，原告与我公司的劳动关系于当时就已经终止。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，原告与被告于2015年9月至2018年期间的关系，人民法院应当按劳务关系处理。被告2018年1月是正常解除与原告之间的劳务关系不是非法辞退。原告所主张的双倍工资已过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，至原告提起仲裁时，该时效早已过。2015年9月被告与原告的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，该劳动合同终止的情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。退一步讲，被告即使应当支付经济补偿金，那从2015年9月至今，原告对该请求的1年仲裁时效也过了。原告第二项诉讼请求没有事实与法律依据。综上，原告所述与被告发生劳动关系的期间不实，其向被告索赔双倍工资及经济补偿金的请求已过时效，关于违法辞退的赔偿金一项更是于法无据，故请贵院驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定如下：关于原告何时在被告处就职，原告主张2004年在同立拖拉机厂工作，后同立拖拉机厂更名为被告时原告即在被告公司就职，被告认可原告于2006年就职，但就具体月份未向本院说明，庭审时本院对上述问题责令被告书面答复，但被告未予答复，故本院认定在被告成立时原告即在被告处工作。
经审理查明，被告邢台一拖公司于2006年2月23日成立，被告成立时原告在被告处从事与销售有关的工作，原、被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险，原告于2015年9月10日年满60岁，原告至今未享受养老保险待遇也未领取退休金。2018年1月11日，被告以原告已过法定退休年龄为由将原告辞退。2018年5月24日，原告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出邢县劳人仲审（2018）53号不予受理通知书。庭审中原告同意解除劳动合同，原告前十二个月的平均工资为1,819元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，2015年9月10日在原告达到退休年龄时，被告并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有履行劳动关系的意思表示，在此之后原告未享受养老保险待遇也未领取退休金，且双方实际上仍履行着劳动合同，故双方仍系劳动法律关系。虽然解除劳动合同时原告已达到了法定退休年龄，但是因为被告未给原告缴纳社会保险，原告至今未享受养老保险待遇也未领取退休金，故被告需支付原告经济补偿金21,828元（12月×1,819元／月）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告辞退原告并未违反法律规定，故对原告要求被告支付违法辞退的赔偿金56,000元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原、被告未签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》规定了用人单位不签订劳动合同的法律责任，该法于2008年1月1日起施行，2018年原告起诉时已超过仲裁时效，故对其要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资22,000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告经济补偿金21,828元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下：
一、被告邢台第一拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张义未解除劳动关系的经济补偿金21,828元；
二、驳回原告张义未的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台第一拖拉机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年七月十七日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1268号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告陈金波，男，1949年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告陈金波供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2416号
原告：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族。
委托代理人：刘恩民（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托代理人：李蕊（一般代理）。
被告：江苏荣邦建设有限公司。现办公地址：江苏省徐州市新城区绿地商务城二期B座十楼1003号。
法定代表人：王云堂。
委托代理人：孟宪东（特别授权），江苏××律师事务所律师。
第三人：金乡县山本林源置业有限公司。
法定代表人：王彦军，董事长。
本院在审理原告谢春运诉被告江苏荣某建设有限公司、第三人金乡县山某林源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢春运撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告谢春运负担。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷丹晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8818号
原告：张卓源，男，1991年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈成，男，1992年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张卓源与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员胡红建独任审判。原告张卓源于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十二月七日
代书记员 周彩燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初268号
原告马震。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告左嫚。
被告任祥。
本院在审理原告马震诉被告左嫚、任祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月21日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马震以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马震撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告马震承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 李亚楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2380号
原告：费县宏基建筑材料有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处邢家村。
法定代表人：刘修涛，经理。
委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告：徐忠勇，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县宏基建筑材料有限公司与被告徐忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县宏基建筑材料有限公司委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼、被告徐忠勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县宏基建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告混凝土款44200元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产混凝土的公司，2016年原、被告双方口头达成买卖混凝土协议，约定由原告向被告供应混凝土，被告按约定及时支付货款。口头协议达成后，原告按照被告要求多次供货，至2016年9月15日被告欠原告混凝土款共计44200元，约定于2016年11月1日全部还清；如逾期，被告应承担相应的违约责任。经原告多次催要，被告未清偿。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。
徐忠勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系销售砂石料、预拌混凝土、预拌砂浆、外墙保温材料、建筑板材有限公司。2016年原、被告双方口头达成混凝土买卖协议，约定由原告费县宏基建筑材料有限公司向被告徐忠勇供应混凝土，被告按约定支付货款。后原告按被告要求多次供货，2016年9月15日经双方结算，被告徐忠勇拖欠原告混凝土款共计44200元。被告为原告出具欠款单，约定于2016年11月1日全部还清。如逾期还款，每逾期一日，按欠款金额的0.5‰支付违约金；逾期三十日以上的，原告有权要求被告按欠款金额的20%支付违约金。欠款到期后徐忠勇于2017年1月26日、2018年2月15日各支付欠款5000元，尚欠34200元。经原告多次催要，被告未清偿，原告诉至本院。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人的陈述、欠款单等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告达成混凝土口头买卖协议，系双方真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,应认定有效。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物，被告应负支付货款的义务。被告欠原告货款342000元，事实清楚，应予偿还。被告未按约定偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告按《欠款单》约定支付欠款金额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下:
一、被告徐忠勇偿还原告费县宏基建筑材料有限公司混凝土款共计34200元。
二、被告徐忠勇支付原告费县宏基建筑材料有限公司违约金8840元（违约金以44200为基数，按欠款单约定欠款金额的20%计算）。
三、驳回原告费县宏基建筑材料有限公司其他诉讼请求。
对上述判决中第一、二项确定的义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元。由被告徐忠勇负担350元，原告费县宏基建筑材料有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙 传 海
二〇一八年七月二日
法官助理 曾 华
书 记 员 郭田艳3
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初2380号原告：费县宏基建筑材料有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处邢家村。法定代表人：刘修涛，经理。委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。被告：徐忠勇，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住费县。原告费县宏基建筑材料有限公司与被告徐忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县宏基建筑材料有限公司委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼、被告徐忠勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县宏基建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告混凝土款44200元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产混凝土的公司，2016年原、被告双方口头达成买卖混凝土协议，约定由原告向被告供应混凝土，被告按约定及时支付货款。口头协议达成后，原告按照被告要求多次供货，至2016年9月15日被告欠原告混凝土款共计44200元，约定于2016年11月1日全部还清；如逾期，被告应承担相应的违约责任。经原告多次催要，被告未清偿。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。徐忠勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系销售砂石料、预拌混凝土、预拌砂浆、外墙保温材料、建筑板材有限公司。2016年原、被告双方口头达成混凝土买卖协议，约定由原告费县宏基建筑材料有限公司向被告徐忠勇供应混凝土，被告按约定支付货款。后原告按被告要求多次供货，2016年9月15日经双方结算，被告徐忠勇拖欠原告混凝土款共计44200元。被告为原告出具欠款单，约定于2016年11月1日全部还清。如逾期还款，每逾期一日，按欠款金额的0.5‰支付违约金；逾期三十日以上的，原告有权要求被告按欠款金额的20%支付违约金。欠款到期后徐忠勇于2017年1月26日、2018年2月15日各支付欠款5000元，尚欠34200元。经原告多次催要，被告未清偿，原告诉至本院。上述事实，主要依据庭审查证、当事人的陈述、欠款单等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告达成混凝土口头买卖协议，系双方真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,应认定有效。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物，被告应负支付货款的义务。被告欠原告货款342000元，事实清楚，应予偿还。被告未按约定偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告按《欠款单》约定支付欠款金额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下:一、被告徐忠勇偿还原告费县宏基建筑材料有限公司混凝土款共计34200元。二、被告徐忠勇支付原告费县宏基建筑材料有限公司违约金8840元（违约金以44200为基数，按欠款单约定欠款金额的20%计算）。三、驳回原告费县宏基建筑材料有限公司其他诉讼请求。对上述判决中第一、二项确定的义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元。由被告徐忠勇负担350元，原告费县宏基建筑材料有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙 传 海二〇一八年七月二日法官助理 曾  华书 记 员 郭田艳3
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2674号
原告：李淑光，男，1972年12月27日出生，汉族，个体工商户，住费县经济开发区，
委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司。住所地费县光明眼科医院北100米路东。
法定代表人：谭长秋，执行董事兼总经理。
被告:梁丽丽（系谭长秋之妻），女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住费县，
原告李淑光与被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司、梁丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑光及其委托诉讼代理人闫加省到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司及被告梁丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油款157635元及利息（自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司于2018年3月份之前在经营期间，多次赊欠原告经营的液压油用于机械作业，2018年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告油款157635元，并由被告梁丽丽出具加盖被告公章的欠条一份。
被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司、梁丽丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司的营业执照及工商登记详细信息、被告为原告提供的开票资料、被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司的法定代表人信息证明、临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司股东发起人证明、临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司经营场所的照片、梁丽丽、谭长秋及股东谭相峰的信息资料等证据，其证据材料均已收集在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告系从事挖掘机配件、润滑油、液压油经营的个体工商户。被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司经营范围为建筑设备租赁，法定代表人为谭长秋，被告梁丽丽与谭长秋系夫妻关系。自2016年起，被告多次购买原告的液压油，2018年3月8日，原、被告双方对买卖业务进行了结算，确认被告共欠原告液压油款157635元，当天，被告梁丽丽为原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠李淑光液压油款157635元，人民币大写拾伍万柒仟陆佰叁拾伍元正。谭长秋、梁丽丽代笔。2018年3月8日”。该欠条由梁丽丽签字并加盖了被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司的财务专用章。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司多次购买原告李淑光的液压油，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司拖欠原告液压油款157635元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”;第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司应予偿还原告李淑光欠款157635元。原告要求的欠款利息亦符合法律规定，被告应自原告主张权利之日（即2018年5月31日）起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。梁丽丽系临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司的法定代表人谭长秋之妻，其代笔为原告李淑光出具欠条，其只是确定该笔债权债务的经办人，原告要求其还款于法无据，本院不予支持。被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司、梁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司偿付原告李淑光液压油款157635元及利息（利息以157635元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李淑光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元，由被告临沂市兰山区金淼建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一八年七月五日
书记员 郭婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1591号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：何某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称,原告陈述不属实，我没有借过这笔借款，我和原告原来是儿女亲家，借这笔钱的时候是2013年，我儿子张军和原告的女儿马玉琴还没有离婚。我儿子张军当时问原告借的钱，没有出具条据。我儿子用这笔钱干什么我也不知道，后来儿子告诉了我这件事。我当时觉得是我和原告是儿女亲家，这笔债务我也应该承担，后来小两口经常闹别扭，后来我于2017年1月17日给原告出具了借条，我的原意是希望他们年轻人能好好过日子。结果谁知道他们夫妻于2017年3月6日离婚了。条据虽然是我出具的，但是不应该让我还，原告应该问他们年轻人去要。除此之外，原告的女儿马玉琴也给我出具过一张金额为10000元的借条。当时原告问我要钱的事实曾提过用这10000元的借条进行抵顶，让我只偿还30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2017年1月17日，被告给原告出具金额为40000元的借条一张，后上述借款经催要未果，引起原告诉讼。
本院认为：债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿还借款40000元，为此提供了2017年1月17日由被告书写的借条一张，金额为40000元，该借条的真实性已经由被告当庭确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，钱是张军向原告借的，应该由儿子偿还。原告的女儿马玉琴给被告出具过一张金额为10000元的借条用于抵顶上述借款。对被告的这一辩称，被告无相关的证据予以证明，原告也不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某借款40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员郭璧舟
二〇一八年四月九日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1591号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：何某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告从原告处借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称,原告陈述不属实，我没有借过这笔借款，我和原告原来是儿女亲家，借这笔钱的时候是2013年，我儿子张军和原告的女儿马玉琴还没有离婚。我儿子张军当时问原告借的钱，没有出具条据。我儿子用这笔钱干什么我也不知道，后来儿子告诉了我这件事。我当时觉得是我和原告是儿女亲家，这笔债务我也应该承担，后来小两口经常闹别扭，后来我于2017年1月17日给原告出具了借条，我的原意是希望他们年轻人能好好过日子。结果谁知道他们夫妻于2017年3月6日离婚了。条据虽然是我出具的，但是不应该让我还，原告应该问他们年轻人去要。除此之外，原告的女儿马玉琴也给我出具过一张金额为10000元的借条。当时原告问我要钱的事实曾提过用这10000元的借条进行抵顶，让我只偿还30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日，被告给原告出具金额为40000元的借条一张，后上述借款经催要未果，引起原告诉讼。本院认为：债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿还借款40000元，为此提供了2017年1月17日由被告书写的借条一张，金额为40000元，该借条的真实性已经由被告当庭确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，钱是张军向原告借的，应该由儿子偿还。原告的女儿马玉琴给被告出具过一张金额为10000元的借条用于抵顶上述借款。对被告的这一辩称，被告无相关的证据予以证明，原告也不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某借款40000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员郭璧舟二〇一八年四月九日书记员许媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初85号
原告：董征，女，1978年7月11日出生，汉族，牡丹江高速公路收费管理处收费员，住所地牡丹江市西安区爱民商住城*号楼*单元***室。
被告：管玉琴，女，1948年2月14日出生，汉族，牡丹江市菜库工人，住所地牡丹江市西安区西一条路文明楼*栋*单元***室。
原告董征与被告管玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董征、被告管玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董征向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费用5600元；赔偿原告从案发之日起至法院起诉之日共14天所产生的误工费及车辆磨损费4200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管玉琴于2017年4月6日，将其停放在西一条路七星街附近的轿车划坏，原告报警至牡丹江市公安局先锋分局，经调取监控录像机本人都已承认事实，但被告拒不支付原告维修等一切费用，故诉至法院。
被告管玉琴辩称，被告没有划坏原告的车辆，并且原告曾殴打过原告，要求驳回原告的诉讼请求。
原告董征在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
牡丹江市公安局先锋分局于2017年5月24日作出的牡先公（治五）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书复印件一份。主要内容为：“违法行为人：管玉琴；现查明2017年4月6日，管玉琴手持硬物将董征停放在西一条路七星街的一台车牌号为黑CG34**别克君威车身两侧故意划坏，经牡丹江市物价局认定被损坏车辆损坏价值为4160元。以上事实有管玉琴、董征的陈述、证人证言、现场监控视频、视频截图、现场勘察笔录等证据为证。根据法律规定，现决定给予管玉琴行政拘留十五日的处罚。”意在证明被告于2017年4月6日将原告所有的车辆故意划坏，经物价局认定损坏价值为4160元。
被告管玉琴对该份证据的真实性及合法性无异议，对所要证明的问题有异议，认为当时现场的监控录像不准确。
本院认为，被告管玉琴对该份证据的真实性及合法性无异议，本院予以确认。该份证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。
被告管玉琴未向法庭提供证据。
根据当事人举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年4月6日，管玉琴手持硬物将原告董征所有的停放在西一条路七星街车牌号为黑CG34**别克君威车身两侧划坏，原告报警后，牡丹江市公安局先锋分局于2017年5月24日作出的牡先公（治五）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书，经牡丹江市物价局认定被损坏车辆损坏价值为4160元，同时给予被告管玉琴行政拘留十五日的处罚。
另查，被告管玉琴在公安机关作出行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，被告管玉琴以其未对原告董征的财产予以损坏为由提出抗辩，但根据牡丹江市公安局先锋分局于2017年5月24日作出的牡先公（治五）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书，能够认定管玉琴存在对原告财产进行损害的侵权事实。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”庭审中被告表示不同意对原告所有的车辆进行修复，根据行政处罚决定书，能够认定原告车辆损坏价值为4160元，故被告应按此价值予以赔偿，原告主张超出部分本院不予保护。关于原告主张要求被告赔偿其从案发之日起至法院起诉共14天所产生的误工费及车辆磨损费4200元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张未提供证据加以证实，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告管玉琴赔偿原告董征车辆维修费用4160元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告董征其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告管玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙晓颖