襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4011号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，该中心总经理。
委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏香明，男，1959年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告魏香明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法使用普通程序审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云到庭参加诉讼。被告魏香明本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告至2017年2月1日止的信用卡透支本金98878.75元、利息（手续费）11218.67元、违约金（滞纳金）18643.57元，合计128740.99元，并从2017年2月2日起至本金还清之日止，以本金98878.75元为基数按日0.5‰的标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告魏香明向原告下属襄阳分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为通宝分期个人卡，并在襄阳樊城区签名填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡领用合约》（下称信用卡合约）的规则。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、违约责任等内容，并在9.6条款约定，持卡人在履行�合约中发生争议，由本合约的签订地人民法院管辖。经襄阳分中心核准，依约向被告发放了卡号为62×××20的通宝分期卡。被告激活信用卡后，从2013年12月30日起多次使用该信用卡消费。截至2017年2月1日，被告欠信用卡透支款本金98878.75元、利息（手续费）11218.67元、违约金（滞纳金）18643.57元，合计128740.99元。2016年7月1日以来，原告经多次短信或电话催收，被告至今未归还上述欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏香明在规定期限内未提交答辩意见。
本案经审理查明，认定事实如下：2013年12月2日，魏香明向民生银行信用卡中心下属襄阳分中心提交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并自愿签署且遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》。魏香明作为主卡申请人向发卡行声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约费用项下第2条约定“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照日手续费率0.042%以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收。”第3条约定“预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照日手续费率0.05%以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。”第4条约定“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应参照最低还款额未还部分的5%的标准支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”第5条约定“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”另约定，收费标准：刷卡消费日手续费率0.042%；预借现金日手续费率0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元（备注：持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取）。发卡行经审查后向魏香明核发了卡号为62×××20的通宝分期卡。2013年12月30日至2017年2月1日期间，魏香明使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费等业务透支本金98878.75元、手续费11218.67元、滞纳金14482.43元（其中滞纳金计算截止到2016年12月31日），逾期未向发卡行归还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、民生通宝分期信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细、欠款余额表、短信催收截屏、情况说明等证据，在卷证实。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告民生银行信用卡中心（发卡行）是股份制民营商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告魏香明使用信用卡透支，视为原告向魏香明发放了贷款，原告与魏香明之间产生借贷合同关系。魏香明未按照《民生通宝分期信用卡领用合约》履行还款义务，应按合约规定，向原告支付透支手续费及滞纳金。原告诉请的本金和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年2月1日（其中滞纳金截止时间为2016年12月31日）被告魏香明尚欠原告民生银行信用卡中心本金98878.75元、手续费11218.67元、滞纳金14482.43元，合计124579.85元。原告诉请自2017年2月2日起至本金还清之日止，以本金98878.75元为基数按日0.5‰的标准支付手续费，因信用卡领用合约中约定刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金日手续费率为0.05%，而原告的诉请中并未明确透支本金的方式，故本院按照日0.042%的标准计算手续费。根据信用卡领用合约的约定，原告诉请的利息即为合约约定的手续费。对于原告诉请被告魏香明支付滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告诉请2017年1月1日至2月1日的滞纳金，由于不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院不予支持。被告魏香明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏香明于本判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金98878.75元；
二、被告魏香明于本判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金98878.75元的手续费，截止2017年2月1日为11218.67元从2017年2月2日起至本金还清之日止，以本金98878.75元为基数按日0.042%的标准支付；
三、被告魏香明于本判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2016年12月31日的信用卡逾期还款滞纳金14482.43元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2874元、公告费560元，共计3434元，由被告魏香明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁 燕