wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8158号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6128号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6128号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1309号
罪犯刘洪，男，1969年11月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年4月24日作出（2014）鼓刑初字第348号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）榕刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年3月累计获达标分2.8分。2016年2月29日向原审法院缴纳�金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月6日至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12807号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被申请人：梁若梅，女，1988年10月8日出生，壮族，住广西横县。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁若梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁若梅名下价值人民币71126.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁若梅名下价值人民币71126.71元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何承康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初488号
原告秦廷钊，男，1970年11月14日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告�廷钊诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告秦廷钊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷钊诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地�程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告秦廷钊签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告秦廷钊未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦廷钊的起诉。
案件受理费50元，退还原告秦廷钊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初488号原告秦廷钊，男，1970年11月14日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告�廷钊诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告秦廷钊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷钊诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地�程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告秦廷钊签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告秦廷钊未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（�）项之规定，裁定如下：驳回原告秦廷钊的起诉。案件受理费50元，退还原告秦廷钊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行员工。
委托诉讼代理人：曾愚，该行员工。
被告曾广和，男，1962年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告曾新水，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告曾宪日，男，1968年5月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：曾仁，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告曾广和、被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人曾愚到庭参加了诉讼。被告曾广和、被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告曾广和于2012年11月27日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告曾新水、曾宪日、曾仁共同担保。经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告和与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告曾广和偿还原告借款本金29778.9元、利息和滞纳金2265.99元（计算至2017年6月20日，之后利息另行计算），以上共计32044.89元。被告曾新水、曾宪日、曾仁承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
借款人曾广和的身份证、结婚证、户口本复印件和担保人曾新水、曾宪日、曾仁的身份证、结婚证、户口本复印件。证明借款人和担保人的身份信息。
2、农业银行农户小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书。证明被告曾广和是借款人，被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁是保证人。
3、借款凭证和还款明细，证明原告已向被告曾广和发放贷款，被告曾广和没有按时归还借款。
被告曾广和、被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月30日，原告农业银行瑞昌市支行与被告曾广和、被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告曾广和借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年11月30日至2015年11月29日。2015年10月19日，被告曾广和向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2016年5月18日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为5.98%（4.6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率8.97%（5.98%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率8.97%。合同同时还约定被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告曾广和未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告曾广和偿还借款本金29778.9元，利息、罚息、复利共计2265.99元（计算至2017年6月20日)；2017年6月20日之后的罚息、复利计算至被告曾广和还清借款本金和利息止；判令被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行�被告曾广和签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告曾广和发放了贷款，而被告曾广和不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告曾广和偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广和在本判决生效后三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29778.9元，利息、罚息、复利共计2265.99元。从2017年6月21日起，以未还借款本金为基数，按照年利率8.97%计算罚息，直至被告曾广和还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率8.97%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告曾新水、被告曾宪日、被告曾仁对上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告曾广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一七年七月十五日
书记员 田龙
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申83号
再审申请人（原审被告）：海南隆欣房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道**号天邑国际大厦***房。
法定代表人：张艳，执行董事。
委托诉讼代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘名堂，男，1971年8月8日出生，汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
再审申请人海南隆欣房地产开发有限公司（以下简称隆欣公司）因与被申请人刘名堂房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1576号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆欣公司申请再审称，海口市秀英区人民法院作出的一审判决，符合民事诉讼法第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销一审判决，对本案进行再审。事实和理由如下：逾期办证系海口市规划局规划核实迟延所致，非隆欣公司的责任所致，亦非隆欣公司能预见、能避免并能克服的客观情况，应当免除隆欣公司的责任，一审判决认定房屋产权登记延期属于隆欣公司的责任，并判决隆欣公司支付刘名堂2015年3月17日至2017年3月8日逾期办证违约金61698元错误。位于海口市南海大道145号的湖南师大附中海口中学教师公寓楼建设用地，原在海南省汽车运输公司名下，海口市规划局于2001年12月核发《建设用地规划许可证》，规划用地性质为交通用地，规划用地容积率为1.2；2008年9月重新核发用地规划条件，规划用地性质变更为商住混合用地，规划用地容积率3.0；海口市国土资源局于2009年3月17日给隆欣公司核发海口市国用（2008）第011573号权证；海口市规划局于2010年1月19日核发《建设工程规划许可证》，批准建筑容积率3.0；2010年4月海口市住建局核发《建筑工程施工许可证》，2010年12月14日核发《海口市商品房预售许可证》。教师公寓楼项目工程竣工验收合格后，海口市建设工程质量安全监督站于2012年1月11日向海口市规划局出具《建筑工程施工质量监督意见》，同意验收组”该工程的施工质量符合施工质量验收规范合格标准”的质量验收结论。教师公寓楼项目工程竣工的消防、安防、市政市容、人防、环保等核验通过后，隆欣公司于2014年2月20日向海口市规划局申请规划核实，海口市规划局承诺2014年3月10日领取审核结果。海口市规划局认为应征询海口市国土局用地容积率，而海口市国土局直到2016年10月17日向海口市规划局出具《关于项目用地基准容积率问题的函》，核定教师公寓楼项目用地基准容积率为3.0。据此，海口市住建局于2016年11月9日核发《建筑工程竣工验收备案证》，于2017年1月17日核发不动产产权证，隆欣公司即于2017年3月31日通知刘名堂办理涉案房屋的不动产产权证书。教师公寓楼项目规划核实的迟延，导致竣工备案迟延及房屋产权登记延期。海口市规划局规划核实的迟延期间，非隆欣公司责任，更非隆欣公司能预见、避免、克服的客观情况，依据合同约定及民法通则、合同法关于不可抗力的规定，一审判决认定为隆欣公司的责任系认定错误，请求予以再审。
被申请人刘名堂提交意见称，双方签订的《海口市商品房买卖合同》没有约定由于政府原因导致迟延办证，隆欣公司可免除违约责任；隆欣公司主张不能办证的理由在于政府相关部门未能及时核定项目用地的容积率，但核定容积率的问题属于项目在开始建设前即应完成的工作，隆欣公司于2014年2月20日才向海口市规划局申请办理项目竣工规划核实手续，不属于不可抗力范围。隆欣公司关于政府原因导致其迟延办证，不应承担违约责任的理由既无合同依据，也不符合法律规定，应不予采纳。
本院经审查认为，2011年6月3日隆欣公司与刘名堂签订《海口市商品房买卖合同》，约定隆欣公司应当自交房之日起550日内办理房屋产权证书。合同签订后，刘名堂支付了购房款，隆欣公司于2012年2月15日将房屋交付给刘名堂使用，但直至2017年3月8日刘名堂向海口市秀英区人民法院提起诉讼，隆欣公司仍未办理房屋产权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于隆欣公司提出逾期办证系海口市规划局规划核实迟延所致，非隆欣公司的责任，亦非隆欣公司能预见、能避免并能克服的客观情况，应当免除隆欣公司的责任的再审理由，本院认为，湖南师大附中海口中学教师公寓楼项目用地原在海南省汽车运输公司名下，规划用地性质为交通用地，规划用地容积率为1.2。2008年9月，规划部门对该项目用地重新核发用地规划条件，规划用地性质变更为商住混合用地，规划用地容积率变更为3.0。2009年3月，海口市国土资源局给隆欣公司重新办理了海口市国用（2008）第011573号《国有土地使用证》，注明地类（用途）为城镇住宅用地，土地面积20657.21平方米。2010年1月19日，市规划局对该项目用地核发《建设工程规划许可证》（编号：460XXXXXXXX0003），批建建筑面积为地上56811平方米，地下11019.55平方米，计容面积55306.66平方米，按土地面积核算，容积率3.0。根据海口市相关容积率调整的管理规定，建设单位在取得市规划行政主管部门调整容积率的规划手续后，应当及时到市土地行政主管部门办理土地手续。隆欣公司虽在2010年1月获得市规划局的建设工程规划许可证，但并未就容积率的调整及时到土地行政主管部门办理土地手续，导致其于2014年2月20日向市规划局申请规划核实时，市规划局于同年3月28日就核定项目容积率一事向市国土资源局发征询意见函。在本院（2016）琼01民终105号案件审理期间，曾就隆欣公司提出的市国土资源局核定项目容积率一事发出《调查函》，市国土资源局复函证实，2014年2月20日隆欣公司向海口市规划局申请规划核实，2014年3月28日市规划局向市国土资源局发出《关于征询湖南师大附中海口中学教师公寓项目容积率意见的函》后，市国土资源局初步核定该项目的用地基准容积率仍为1.2。隆欣公司在得知市国土资源局的初步核定结果后，提出异议，并向市政府发文恳请根据实际情况对项目用地基准容积率进行核定。此后，隆欣公司多次回复市国土资源局均称正在与相关部门沟通中，请求暂缓办理。因此，隆欣公司因项目土地用途、容积率调整，未能及时完善用地手续，导致无法按时办理房屋产权登记手续，责任在隆欣公司，不能归责于政府原因，亦不属于不可抗力。综上，隆欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南隆欣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈文平
审 判 员 王曼莉
审 判 员 陈杨丽
法官助理 彭妍羚
法官助理 彭妍羚
书 记 员 刘 静
速 录 员 梁 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第61号
原告：吕戊钦，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：庚笑芬，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：潘义勇，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省苍溪县。
原告吕戊钦诉被告潘义勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕戊钦的委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼。被告潘义勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告吕戊钦诉称：被告于2014年8月至10月间向原告购买一批毛料，原告即开具售货单，被告按照双方约定的货品规格、批号、重量提取货物，售货单上有原告及被告潘义勇的签名确认。被告购买毛料货款共计188，819元，已付款69，730元，余款119，000元一直未支付。原告催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款119，000元及逾期利息（利息以119，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.4％计算，从2014年10月27日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告潘义勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告向原告购买毛料，货款共计188，819元。原告为证实其主张向本院提供了以下证据材料：1.售货单原件，共十四张，货款金额为188，819元，显示“永盛厂”向“志鹏纺织品贸易行”购买毛料，其中五张售货单有“盛某某”字样的签名，九张售货单由被告本人签名确认；2.工厂转让协议复印件一份，显示被告潘义勇将“永盛毛织厂”于2015年11月26日转让给他人，转让方处有被告本人的签名，并注明了其身份证号码。原告确认被告已付货款69，730元。另查，原告吕戊钦系东莞市大朗志鹏纺织品贸易行经营者，东莞市大朗永盛毛织厂因经营不善已于2005年9月14日注销登记，案涉交易发生期间永盛厂实际由被告潘义勇经营，且未再办理工商登记。
另查明，原告吕戊钦于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告潘义勇相应价值119，000元的财产。经审查，本院作出（2014）东二法朗保字第23-1号民事裁定书，于2014年12月10日依法查封了被告潘义勇名下小汽车一辆（车牌号为粤STXX**）。
上述事实，有原告提供的《工厂转让协议》、《售货单》、个体户机读档案登记资料以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告潘义勇经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告潘义勇以永盛厂名义向原告购买毛料，由于永盛厂已经注销，其行为后果应由行为人潘义勇承担。被告潘义勇拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。双方未约定付款期限，原告可以要求被告在收到货物时支付货款。双方最后一次交易发生于2014年10月26日，原告要求被告自2014年10月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘义勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款119，000元及逾期利息给原告吕戊钦。利息以119，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月27日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3，821元，其中受理费2，706元，诉前财产保全费用1，115元，已由原告预交，由被告潘义勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赖秀玲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1571号
申请执行人黄永红，男，公民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇双湖居委会*组*号。
被执行人陶飞，男，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县黄集镇黄河路***号。
被执行人潘静其，男，公民身份证号码3211211978********，住洪泽县黄集镇黄河路***号。
黄永红与陶飞、潘静其民金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月25日作出（2014）泽民初字第529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶飞于于判决生效后十日内偿还原告25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位40290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0633号
原告戈勇。
被告王金玉。
被告王亮。
原告戈勇诉被告王金玉、王亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈勇到庭参加诉讼，被告王金玉、王亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈勇诉称：2013年11月14日，两被告以购买出租车为由向原告借款50000元，约定还款期限为2014年2月14日，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还借款50000元及利息（自2013年11月14日起按月息2分计算至2014年2月14日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王金玉、王亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，两被告向原告借款50000元，约定还款时间为2014年2月14日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，两被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉、王亮于本判决生效后十日内归还原告戈勇借款50000元及利息（自2013年11月14日起按照月息2分计算至2014年2月14日止）。
案件受理费1124元、公告费660元，由被告王金玉、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1124元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪红青
第3页/共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更268号
罪犯李峰，男，1974年10月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年五月十八日作出（2016）鲁0303刑初179号刑事判决，以被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年12月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执字第247号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
法定代表人李小斌，行长。
被执行人吴裕明，男，1965年10月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杜美丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人翟文斌，女，1960年5月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴裕明、杜美丽、翟文斌至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人吴裕明、杜美丽、翟文斌的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一八年二月二十六日
书记员 解辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7864号
原告王红。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告吴玉春。
被告恒银金融科技有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号。
负责人江浩然，董事长。
委托代理人刘源，恒银金融科技有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人郁学峰，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告王红与被告吴玉春、恒银金融科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本强撤回起诉。
本案诉讼费2138元，减半收取1069元，公告费260元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁秋亭
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执372号
申请执行人：樊某某，女，汉族,1969年6月28日生。
被执行人：富平县某某花炮有限责任公司。
法定代表人：王某某，任总经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为29570元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人富平县某某花炮有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 魁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初326号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人牛某，男，1959年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市红山区文钟镇文钟村**组，捕前住赤峰市红山区地税小区*号楼*单元*楼*户。无前科。2017年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年7月6日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人牛某的同意，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年3月，被告人牛某以办理公租房为由骗取董某人民币5000元；
2、2015年11月，被告人牛某以办理公租房为由骗取郭某人民币20000元；
3、2016年3月17日，被告人牛某以办理公租房为由骗取张某人民币50000元；
4、2017年3月，被告人牛某以办理公租房需要收取更名手续费为由骗取王某2人民币3000元；
5、2017年4月5日，被告人牛某以办理公租房为由骗取李某人民币25000元。
综上，被告人牛某诈骗总金额人民币103000元。
公诉机关认为，被告人牛某无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人王某2的辩护意见为：对公诉机关指控被告人牛某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，但牛某具有以下从轻处罚量刑情节，1、被告人有坦白情节，认罪悔罪；2、无前科劣迹。建议人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月，被告人牛某以办理公租房为由骗取董某人民币5000元；
2、2015年11月，被告人牛某以办理公租房为由骗取郭某人民币20000元；
3、2016年3月17日，被告人牛某以办理公租房为由骗取张某人民币50000元；
4、2017年3月，被告人牛某以办理公租房需要收取更名手续费为由骗取王某2人民币3000元；
5、2017年4月5日，被告人牛某以办理公租房为由骗取李某人民币25000元。
综上，被告人牛某诈骗总金额人民币103000元，且均未退赔。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人董某、郭某、张某、王某2、李某的陈述，证人吴某11吴某12、吴某12、吴某13、王某3、王某4、罗某的证言，接受证据材料清单、收条，《红山区2015年公共租赁住房分配实施方案》、证明，常住人口信息，被告人牛某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。牛某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。其多次诈骗，酌情予以从重处罚。辩护人王某2的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2022年4月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得103000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二〇一七年十一月七日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初326号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人牛某，男，1959年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市红山区文钟镇文钟村**组，捕前住赤峰市红山区地税小区*号楼*单元*楼*户。无前科。2017年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年7月6日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人牛某的同意，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年3月，被告人牛某以办理公租房为由骗取董某人民币5000元；2、2015年11月，被告人牛某以办理公租房为由骗取郭某人民币20000元；3、2016年3月17日，被告人牛某以办理公租房为由骗取张某人民币50000元；4、2017年3月，被告人牛某以办理公租房需要收取更名手续费为由骗取王某2人民币3000元；5、2017年4月5日，被告人牛某以办理公租房为由骗取李某人民币25000元。综上，被告人牛某诈骗总金额人民币103000元。公诉机关认为，被告人牛某无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人王某2的辩护意见为：对公诉机关指控被告人牛某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，但牛某具有以下从轻处罚量刑情节，1、被告人有坦白情节，认罪悔罪；2、无前科劣迹。建议人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月，被告人牛某以办理公租房为由骗取董某人民币5000元；2、2015年11月，被告人牛某以办理公租房为由骗取郭某人民币20000元；3、2016年3月17日，被告人牛某以办理公租房为由骗取张某人民币50000元；4、2017年3月，被告人牛某以办理公租房需要收取更名手续费为由骗取王某2人民币3000元；5、2017年4月5日，被告人牛某以办理公租房为由骗取李某人民币25000元。综上，被告人牛某诈骗总金额人民币103000元，且均未退赔。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人董某、郭某、张某、王某2、李某的陈述，证人吴某11吴某12、吴某12、吴某13、王某3、王某4、罗某的证言，接受证据材料清单、收条，《红山区2015年公共租赁住房分配实施方案》、证明，常住人口信息，被告人牛某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。牛某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。其多次诈骗，酌情予以从重处罚。辩护人王某2的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2022年4月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得103000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二〇一七年十一月七日书记员车艳姣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2812号
罪犯林良油，男，1969年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年12月14日作出（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人林良油犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得人民币6000元，赔偿经济损失人民币208140.41元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）莆刑终字第16号刑事裁定：一、撤销福建省仙游县人民法院（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决第三、四项；二、本案附带民事诉讼部分发回福建省仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2010年7月14日作出（2010）仙刑再初字第01号刑事附带民事判决，一、维持本院（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决第二项；即继续追缴违法所得人民币6千元。二、撤销本院（2009）仙刑初字第455号刑事附带民事判决第一项；三、原审被告人林良油犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。总和刑期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）莆刑再终字第7号刑事裁定，驳回上诉人林良油的上诉，维持仙游县人民法院（2010）仙刑再初字第1号刑事判决。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)榕刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良油在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林良油已缴纳罚金人民币6000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林良油在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林良油确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林良油减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林良油减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初38号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人王显恩，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县松烟镇雷庄村人，务农，住和顺县。2016年11月l8日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王显恩犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人王显恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年11月14日凌晨3时许，被告人王显恩到和顺县和化路张某经营的“邢台馒头”店铺，用门口放着的铁棍强行撬开门锁，盗窃一个红色的上海东明牌发动机、一袋“富强”牌面粉、一个小克数称、一双白色贵人鸟牌运动鞋、31元现金。经鉴定，被盗物品价值1464元，被盗价值共计1495元。
二、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人王显恩骑着红色踏板电动车到柳圣庄园对面巷子的一家临街房，盗窃一个红色舒康牌按摩器。经鉴定，被盗物品价值53元。
三、2015年10月份的一天凌晨，被告人王显恩到和顺县和化路马媛、张某经营的一家大碗面饭店，用随身携带的改锥撬开门锁，盗窃一个扬子牌小太阳电热扇、一个黑色的小工具箱、一个双耳油锅、一个厨用小型吹风机。经鉴定，被盗物品价值265元。
四、2015年5月份的一天凌晨，被告人王显恩到和顺县和化路唐玉芹、王彦明经营的“内蒙金牌饺子”饭店，从后窗爬进店内，盗窃一个红色的万利达牌豆浆机、一块4斤重生猪肉、12瓶健力宝、一袋2斤重排骨、l1斤肘子肉、12瓶雪花啤酒、5桶金龙鱼大豆油。经鉴定，被盗物品价值926元。
五、2014年11月份的一天凌晨，被告人王显恩到和顺县和化路于凯经营的“安心装饰”门市部，用随身携带的改锥撬开店门，盗窃一个黑色的大名牌蓄电池电瓶、一个手提式大音响、小音箱等物品。经鉴定，被盗物品价值为400元。
六、2016年9月份的一天，被告人王显恩到和顺县和化路杜鹃所经营的“兄弟面馆”饭店，撬开店门，盗窃半桶色拉油、一块10斤重烧肉、一个用小编织袋装着的袋装食用盐（40小袋）、一袋30斤重土豆和半袋大米（10斤）等物品。经鉴定。被盗物品价值430元。
七、2014年9月份的一天后半夜，被告人王显恩到和顺县和化路康海亮经营的一家名为“康凯拉面馆”的饭店，用随身携带的改锥撬开饭店后门，盗窃一桶食用油（10升）、一件啤酒、一个小功放那个音响、一块5斤重烧肉。经鉴定，被盗物品价值342元。
八、2015年10月份的一天后半夜，被告人王显恩到和顺县和化路康海亮经营的“康凯拉面馆”饭店，用随身携带的改锥撬开饭店前门，盗窃一桶食用油、9盒紫云烟和30斤烧肉。经鉴定，被盗物品价值820元。
九、2016年l1月下旬的一天凌晨，被告人王显恩骑着红色踏板电动车，到和顺县任元汗口冯某所经营的一家名为“蔬菜烟酒门市”的店铺，用随身携带的铁棍撬开店门，盗窃一个装有整条香烟的纸箱（内装有芙蓉王、都宝、黄鹤楼等品牌香烟）和一整箱奶粉、200元现金等物品。经鉴定，被盗物品的价值为4050元。被盗物品价值共计4250元。
2016年的某一天，被告人王显恩到和顺县刘家窑村附近工地，盗窃电脑主机一个，因型号不确定且未找到被害人，无法作价。
2014年9月以来，被告人王显恩先后九次实施盗窃，盗窃总价值共计8981元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某、杜某的陈述，指认现场照片、鉴定意见、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王显恩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人王显恩应依法惩处。被告人王显恩当庭自愿认罪，主动退赔被害人损失并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王显恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、随案移送作案工具帽子一个、改锥两把、红色电动车一辆及无主财物舒康牌美容保健器一个、电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一七年六月十六日
书记员 许 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第337号
原告汤梅香，女，1962年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤梅金，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤梅英，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
以上三原告共同委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告汤全金，男，1994年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告汤梅香、汤梅金、汤梅英与被告汤全金共有物分割纠纷一案。本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员方建明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年6月20日，汤江海在福建省南安市打工时因工伤死亡，经与雇主协商获得赔偿款人民币28万元。该款取得后，扣除返还债务、丧葬费后余款人民币249000元。现该款被被告汤全金（死者汤江海侄儿）占有并以其名义存入云霄县农村信用合作联社。汤江海与汤深泉、汤梅金、汤梅英、汤梅香系兄弟姐妹关系。汤江海没有配偶，没有子女，独立生活。汤江海的父母均先于汤江海死亡。被告汤全金占有该笔款项缺乏依据，三原告向被告请求返还赔偿款被拒绝。为此，原告向法院起诉，请求判决被告汤全金向原告汤梅香、汤梅金、汤梅英返还汤江海工伤死亡赔偿款人民币249000元。
本院经审查认为，原告没有证据证明汤江海的遗产被被告汤全金占有，而将汤全金列为被告，是不符合条件的当事人，本院依法给予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汤梅香、汤梅金、汤梅英的起诉。
本案受理费人民币5035元，退还原告汤梅香、汤梅金、汤梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建明
二〇一三年九月二日
书记员 陈剑峰
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1160号
申请执行人葛凤合，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人葛凤华，男，系葛凤合之弟，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人葛凤合与被执行人葛凤华排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初5118号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月八日
书记员 李凤新
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执105号
申请执行人：任利平，女，汉族，1967年12月21日出生。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，邵纯意。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00668-1号
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
被告：朱军，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张春蕾，女，汉族，1975年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地：安徽省来安县汊河镇相官街道，组织机构代码57303497-X。
法定代表人：叶国强，公司董事长。
本院在审理原告滁州市城投小额贷款股份有限公司与被告朱军、张春蕾、来安县国铸新型建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告滁州市城投小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封被告朱军、张春蕾所有的房地产。
本院认为：滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱军所有的位于滁州市西门子路19号12-26室（三层）、滁州市西苑新村8幢1室的房地产和被告张春蕾所有的位于滁州市西苑新村6幢1室的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月五日
书记员 方芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初534号
原告：卿列礼，男，1969年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告：庄忠友，男，1974年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告卿列礼与被告庄忠友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿列礼及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告庄忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿列礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬3000元。事实和理由：2014年2月至2014年5月原告到被告承包的武汉万达工地做模工。被告尚欠原告劳动报酬3000元。
被告庄忠友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年5月，原告经其兄卿列宽介绍到被告承包的武汉万达工地做木工工作，被告支付原告劳动报酬260元/天，被告之兄庄忠全在工地负责记工天。2014年8月29日，原告与庄忠全核算，被告尚欠原告人工费3000元，庄忠全出具欠条1张。2017年2月13日，卿列宽找到庄忠全重新出具欠条1张，载明被告欠原告人工费3000元。之后，原告催收未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料复印件、欠据原件1张、欠条原件1张、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地工作，付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。虽然欠款金额系原告与庄忠全确认的，但基于庄忠全在被告承包的工地负责记工天的事实，庄忠全的代理行为所产生的法律后果应当由被告承担。被告至今未支付欠款，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告卿列礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠友于本判决生效之日起10日内向原告卿列礼支付劳动报酬3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告庄忠友负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 程
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执623号
申请执行人项楠，女，1996年1月20日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地，承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务经理。
被执行人永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号。
负责人李小诗，职务经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街4号。
负责人姜跃利，职务经理。
被执行人张照川，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人项楠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、张照川侵权责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、张照川已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人项楠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更228号
罪犯郎小军，男，1975年2月10日出生于重庆市梁平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
经广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第234号判决，以被告人郎小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2010年5月21日罪犯郎小军遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯郎小军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郎小军在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化92分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郎小军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分114.3分，出勤100%，工效111.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郎小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎小军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二二年十一月十四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初154号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1972年5月17日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮�，2017年9月21日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，经金某某申请不公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人金某某与被害人齐某系朋友关系，2017年8月22日6时30分许，在通河县通河镇江畔花园小区X期X号楼X单元XXX室内，金某某与齐某因琐事发生矛盾，金某某用拳脚将齐某打伤。经通河县公安局刑事技术鉴定，齐某第2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。2017年8月20日金某某被公安机关抓获。同年9月20日，金某某赔偿齐某经济损失后，取得齐某的谅解。
另查明，2017年10月17日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对金某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书，被害人齐某的陈述，被告人金某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术鉴定书，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。金某某在开庭审理过程中自愿认罪、并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻�罚。金某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人金某某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 旸
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执253号
申请执行人欧阳志，男，生于1975年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人熊新明，男，生于1967年8月8日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院在执行欧阳志与熊新明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人熊新明下落不明，网络查控及其他无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1381号
罪犯王恭河，男，1955年1月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第1298号刑事判决，以被告人王恭河犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人王恭河等人退出的赃款人民币692921.55元予以没收上缴国家。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）泉刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、林香发出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、林进清出庭履行职务，罪犯王恭河参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恭河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恭河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王恭河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王恭河减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯贪污罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恭河减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第740号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：邓思亮，男，汉族，1983年4月5日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邓思亮物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告邓思亮的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第218-1号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。组织机构代码：05960440-7。
法定代表人张文有，董事长。
被告卢文国，男，1980年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸5栋6单元1802室。公民身份号码：350102198007316417。
被告张馨允，女，1982年6月3日生，汉族，住吉林省磐石市明城经济开发区吉瑞莱板材科技有限公司，公民身份号码：372901198206030027。
被告李鹤，女，1980年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区万达江畔人家82号楼，公民身份号码：220211198003013382。
被告冯中跃，男，1969年11月14日生，汉族，住吉林省磐石市明城经济开发区吉瑞莱板材科技有限公司，公民身份号码：33032719691114783X。
被告刘英群，男，1982年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区万达江畔人家82号楼。公民身份号码：220621198209010712。
被告闫艳芳，女，1983年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸5栋6单元1802室。公民身份号码：130423198312241025。
被告李德福，男，1957年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区万达江畔人家82号楼。公民身份号码：220211195706263317。
被告吉林省英和园林景观有限公司，住所地吉林高新创业园A座。组织机构代码：69611698-3。
被告吉林吉瑞莱板材科技有限公司，住所地吉林省磐石市明城开发区五金工业园区。组织机构代码：55047277-4。
被告中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城开发区五金工业园区。组织机构代码：55976831-X。
被告吉林市华茂园林绿化有限公司，住所地吉林市昌邑区新地号街辽东小区14号楼。组织机构代码：75363915-9。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告卢文国、张馨允、李鹤、冯中跃、刘英群、闫艳芳、李德福、吉林省英和园林景观有限公司、吉林吉瑞莱板材科技有限公司、中恒通（吉林）机械制造有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张馨允、冯中跃、吉林省英和园林景观有限公司、吉林吉瑞莱板材科技有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告张馨允、冯中跃、吉林省英和园林景观有限公司、吉林吉瑞莱板材科技有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司的起诉。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 航
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民申5号
申请再审人（原审被告）涟源市金石镇檀木煤矿，住所地涟源市金石镇檀木村。
法定代表人刘辉，该矿矿长。
委托代理人曾建辉，男，1975年12月30日出生，。
委托代理人刘斌，男，1973年11月8日出生，系涟源市金石镇檀木煤矿股东。
被申请人（原审原告）杨尊球，男，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被申请人（原审被告）朱春贵，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘竹林，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人谢宏，女，1965年4月15日出生，汉族，系被申请人朱春贵之妻。
被申请人阳吉炎，男，1968年7月5日出生，汉族。
被申请人李梅姣，女，1968年5月25日出生，汉族，系被申请人阳吉炎之妻。
申请再审人涟源市金石镇檀木煤矿因与被申请人杨尊球、朱春贵、谢宏、阳吉炎、李梅姣民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年9月16日作出的（2013）冷民二初字第438号民事判决，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人涟源市金石镇檀木煤矿（以下简称檀木煤矿）申请再审称，原审审判程序违法、原审法官渎职、非法剥夺了再审申请人檀木煤矿的系列诉权，导致本案认定事实错误，判决错误，理由有：1、原审法院承办法官明知再审申请人檀木煤矿已于2013年7月16日将法定代表人变更为刘斌，不仅没向檀木煤矿送达诉状副本、开庭传票等法律文书，相反却将案卷第43页送达回证上的收到日期“应是2013年7月22日，却被改动为2013年6月22日”，可以明显看出“6”月是由“7”月改动而成,剥夺了再审申请人檀木煤矿到庭参与诉讼的诉权。2、再审申请人檀木煤矿的法定代表人变更时间为2013年7月16日，原审法院于2013年9月17日才调取再审申请人檀木煤矿的工商登记资料，原审判决书落款日期为2013年9月16日，判决书中仍将朱春贵列为再审申请人檀木煤矿的法定代表人，仍由朱春贵签收，明显错误；并且工商登记资料中有再审申请人檀木煤矿的住所地，原审法院却采取公告送达的方式送达判决书显属违法，剥夺了再审申请人檀木煤矿的上诉权；3、朱春贵在承包檀木煤矿期间以个人名义对外借款，资金从未打入檀木煤矿账户，檀木煤矿也未使用过此笔资金，也未用于檀木煤矿生产经营；4、被申请人朱春贵曾在再审申请人煤矿有入股，朱春贵于2012年11月15日通过伪造公章和公函，在省工商局将檀木煤矿法定代表人变更为朱春贵，再审申请人檀木煤矿得知后，于2013年7月16日将法定代表人变更为刘斌；5、被申请人朱春贵借款时不是再审申请人檀木煤矿的实际控制人，公章也未给过他，本案中借据上的公章系被申请人朱春贵伪造，伪造公章有公安证明、鉴定及多份法�生效法律文书确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、九、十项依法申请冷水江市人民法院再审，请求撤销冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第438号民事判决；驳回被申请人杨尊球对再审申请人檀木煤矿的全部诉讼请求；判决被申请人承担本案原审及再审的诉讼费。
被申请人朱春贵未提出书面意见。
被申请人杨尊球提交意见认为：原审判决认定事实清楚、判决正确、程序合法，申请人要求再审的理由不足，请求法院依法予以驳回其再审申请，并且再审申请人未在判决书生效之日起6个月内申请再审，已超出法律规定的再审期限，请法院依法驳回。
被申请人阳吉炎未发表意见。
本院审查查明，2013年3月14日，被申请人朱春贵以其经营的檀木煤矿需要资金周转为由，向杨尊球借款50万元，双方口头约定�利息为5%，利息按月支付，借期3个月，并且被申请人阳吉炎、李梅姣作为担保人在借条上签名，为被申请人朱春贵、谢宏借款提供担保。杨尊球付款后，被申请人朱春贵及其妻子谢宏向原告杨尊球出具了借条，借条上加盖了再审申请人檀木煤矿的公章，该公章编号为：4313820000586。此后，因被告朱春贵等未按约还款，酿成纠纷，诉至本院。本院于2013年6月20日立案受理后，于2013年9月16日作出（2013）冷民二初字第438号民事判决。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人檀木煤矿对（2013）冷民二初字第438号民事判决不服，应于2014年11月6日前向本院申请再审。其于2016年4月11日向本院申请再审时已超过了申请再审的法定期限。
综上，再审申请人檀木煤矿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人涟源市金石镇檀木煤矿的再审申请。
审判长 潘晓敏
审判员 周甜甜
审判员 龚 毅
二〇一六年八月二日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1511号
原告：邵现军，男，1966年4月16日生，汉族。
被告：任伟亮，男，1981年3月16日生，汉族。
被告：裴俊京，男，1973年3月6日生，汉族。
被告：任志广，男，1976年4月7日生，汉族，住南乐县。
原告邵现军与被告任伟亮、裴俊京、任志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵现军、被告裴俊京到庭参加诉讼。被告任伟亮、任志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵现军诉称，2016年5月28日，被告任伟亮向原告借款50000元，提供裴顺强为担保人，2016年9月5日，被告任伟亮向原告借款50000元，提供苏彦征为担保人。上述两笔借款均于借款当日原告以现金的方式支付被告任伟亮，后经原告多次向被告任伟亮催要未能给付。2017年9月1日，经双方协商任伟亮将上述两笔借款合在一起重新向原告出具100000元借据一支，约定借款期限自2017年9月1日起至2017年12月1日至，月利息2分，并提供被告裴俊京、任志广为担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告任伟亮偿还原告借款本金100000元及利息，被告裴俊京、任志广承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告裴俊京辩称，原告所诉借款、担保均属实，但是当时不知道该100000元借款是由两笔老账形成的。原告对被告裴俊京担保的本案借款本金100000元并未实际支付，故不同意承担担保责任。
被告任伟亮、任志广未作答辩。
原告邵现军就其诉讼主张提供的证据有，2016年5月28日、9月5日借据复印件各一份（原件任伟亮抽回），2017年9月1日借据、收据各一支，担保人保证书两份，证明被告任伟亮于2016年5月28日、9月5日分别向原告借款的时间、金额、借款期限，并分别提供裴顺强、苏彦征为担保人。因被告任伟亮未能偿还原告上述借款，2017年9月1日被告任伟亮将上述两笔借款合在一起重新向原告出具借据一支及约定借款期限、月利息，被告裴俊京、任志广自愿承担连带责任担保的事实。
三被告未提交相关证据。
审理中，被告裴俊京对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2016年5月28日，被告任伟亮向原告借款50000元，约定借款期限自2016年5月28日起到2016年8月27日止，后延期至2016年10月27日，并提供裴顺强为担保人。2016年9月5日，被告任伟亮向原告借款50000元，约定借款期限自2016年9月5日起到2016年9月14日止，并提供苏彦征为担保人。任伟亮和裴顺强、苏彦征分别向原告出具借据、担保人承诺各一份。上述两笔借款均于借款当日原告以现金的方式支付被告任伟亮。借款到期后，被告任伟亮未能偿还原告上述两笔借款。2017年9月1日，被告任伟亮将上述两笔借款合在一起重新向原告出具100000元借据、收据各一支，约定借款期限自2017年9月1日起至2017年12月1日止，月利息2分，并提供被告裴俊京、任志广为担保人承担连带责任，被告裴俊京、任志广分别向原告出具担保人保证书各一份。借款到期后，经原告多次催要未果，起诉来院。请求依法判令被告任伟亮偿还原告借款本金100000元及利息，被告裴俊京、任志广承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告任伟亮于2016年5月28日、9月5日两次分别向原告借款50000元，2017年9月1日被告任伟亮将上述两笔借款合在一起重新向原告出具100000元借据一支，并约定月利息2分，事实清楚，证据充分。双方已形成民间借贷关系。原告将借款以现金的方式支付给被告任伟亮，履行了给付义务，被告任伟亮重新向原告出具借据后，经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告任伟亮偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年9月1日起按双方约定月利息2分计算。关于被告裴俊京辩称对本案100000元借款是由两笔老账形成并不知情，被告裴俊京担保的借款本金100000元原告并未实际支付，故不同意承担担保责任。本院认为，经庭审查明，本案借款是由2016年5月28日、9月5日被告任伟亮拖欠原告两笔老借款相加形成，原告并未实际履行本案借据的出借义务，且原告和被告任伟亮均未告知被告裴俊京、任志广本案借款100000元的形成过程，故原告请求被告裴俊京、任志广承担保证责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任伟亮于本判决生效后十日内偿还原告邵现军借款本金100000元及利息（利息自2017年9月1日起按双方约定的月利息2分计算至债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2580元，被告任伟亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2260号
罪犯薛廉政，男，1992年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人薛廉政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑终27号刑事判决：撤销原审被告人薛廉政之判决；原审被告人薛廉政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛廉政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛廉政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛廉政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛廉政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛廉政减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执458号
被执行人：刘云龙，男，汉族，1986年3月16日出生于武邑县。
本院在执行刘云龙罚金一案中，在执行过程中，被申请人刘云龙已向法院交纳了应交纳的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武刑初字第65号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏小松
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审31号
申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平鳌路166号。
法定代表人宋进祥，局长。
委托代理人陈张蓉，该局工作人员。
委托代理人沈祥林，该局工作人员。
被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司。
法定代表人史一杰，总经理。
申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2015年10月12日作出（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定，并于2015年10月13日送达被执行人，要求被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司收到决定书后缴纳罚款人民币贰拾万元。被执行人收到处罚决定书后不服，于2015年12月14日向温州市安全生产监督管理局申请行政复议，温州市安全生产监督管理局于2016年2月3日作出温安监管复议[2015]1号行政复议决定予以维持。2016年3月21日，被执行人向平阳县人民法院提起行政诉讼，经审理，平阳县人民法院于2016年8月19日作出驳回原告杭州恒诚工程项目管理有限公司的诉讼请求的判决。后被执行人向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年12月1日作出驳回上诉，维持原判的判决。现二审判决已生效，但被执行人至今未履行行政处罚决定确定的罚款人民币贰拾万元。2017年2月3日，申请执行人向本院申请，要求强制执行（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定确定的内容，即要求被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司缴纳罚款人民币贰拾万元。
本院受理后，申请人平阳县安全生产监督管理局于2017年2月7日向我院申请要求撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县安全生产监督管理局撤回（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定确定的内容的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄文文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2084号
申请执行人王志超，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人周雪萍，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2810号民事调解书，于2016年10月12日立案执行申请执行人王志超与被执行人周雪萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月14日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。
为督促被执行人周雪萍自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日将被执行人周雪萍纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年3月21日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人仍有执行款264000元及其利息、诉讼费1950元、执行费3860元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院请求恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2084号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2084号申请执行人王志超，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人周雪萍，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2810号民事调解书，于2016年10月12日立案执行申请执行人王志超与被执行人周雪萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月14日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。为督促被执行人周雪萍自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日将被执行人周雪萍纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年3月21日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人仍有执行款264000元及其利息、诉讼费1950元、执行费3860元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院请求恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2084号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年三月二十二日书记员  叶升驹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执251号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：胡国清，男，1978年1月23日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人胡国清公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人胡国清主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00491号
罪犯李付连，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人李付连犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女（未遂）罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李付连不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）皖刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2003年11月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李付连在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李付连自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李付连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执972号
申请执行人冯少军，男。
被执行人马胜前，男。
本院执行的冯少军与马胜前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初581号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元，并由被执行人承担案件受理费、诉讼保全费共计4380元，申请执行费2960元。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人马胜前至今仍未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执972号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 帅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行赔终15号
上诉人（一审起诉人）：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：许建刚，男，汉族，住江苏省南通市崇川区，联系地址上海市，系该公司员工。
上诉人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因诉无锡市人民政府、无锡市滨湖区人民法院法官和纪检人员行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏02行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧典公司上诉称，因无锡市人民政府严重涉嫌行政不作为和玩忽职守，造成上诉人经济损失，因此起诉要求其赔偿损失并对相关人员作出行政处罚和纪律处分。该诉请符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可申请国家赔偿的情形，属于人民法院的受案范围。故原审不予立案错误，请求予以撤销，对本案立案受理并支持上诉人的诉请。
本院认为,根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。欧典公司在本案中申请国家赔偿的事由，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可申请国家赔偿的情形，且其亦无证明因无锡市人民政府不作为造成其经济损失的事实依据。因此，一审法院对欧典公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。欧典公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月三日
书记员 陈舒婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2252号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所地：宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告：陈燕芹，女，1972年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告陈燕芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判长 卢爱琳
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖 霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70421号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：�文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴福金，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴福金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告吴福金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金497,039.98元；2、判令被告归还原告截至2016年9月1日的利息4,019.28元、逾期利息23.12元及自2016年9月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、判令被告赔偿原告律师费损失25,000元；4、判令本案诉讼费、�全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告吴福金向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用最高额度100万元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告吴福金未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，经被告吴福金申请，原告在上述授信额度下于分42笔向被告吴福金发放贷款，金额合计500,000元。但被告吴福金未按约履行还款义务，截至2016年9月1日，被告吴福金共拖欠原告贷款本金500,000元、利息4,019.28元、逾期利息23.12元，共计504,042.40元。故原告起诉来院，诉请如前。
被告吴福金未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告吴福金未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查�认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张以开庭日为提前到期日。
另查明，被告吴福金于2016年9月8日归还原告2,960.02元，故截至2017年2月6日，被告吴福金贷款本金余额497,039.98元。原告为本案支出律师费25,000元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告吴福金发放贷款。被告吴福金未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定要求贷款提前到期，原告现主张贷款于2017年2月6日到期，本院予以准许。被告吴福金应向原告偿还贷款本息。原告要求被告吴福金承担律师费损失，有合同依据，且原�主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金497,039.98元；
二、被告吴福金应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2017年2月6日的利息及逾期利息(利率按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；
三、被告吴福金应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年2月7日至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，利率按《个人信用额度贷款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；
四、�告吴福金应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失25,000元。
案件受理费9,090元，公告费560元，保全费5,000元，三项合计14,650元，由被告吴福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01832号
原告余建宏，男，生于1968年2月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陆治刚，男，生于1972年7月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余建宏与被告陆治刚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员高建担任独任审判员并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告余建宏于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建宏申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建宏撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告余建宏承担�
审判员 高建
二〇一四年八月二十日
书记员 余琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1018号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。
负责人：万开梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪（实习），湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷亚，男，生于1990年8月3日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告雷亚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2017年7月30日向本院申请撤回对被告雷亚的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请撤回对被告雷亚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回对被告雷亚的起诉。
二、案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月九日
书记员 刘 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2384号
原告：姜亚晶，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王红卫，女，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市。
原告姜亚晶与被告王红卫保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告姜亚晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜亚晶撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初2384号原告：姜亚晶，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王红卫，女，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市。原告姜亚晶与被告王红卫保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告姜亚晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜亚晶撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年八月二十一日书记员  曹蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1032号
申请执行人台云霞。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行台云霞与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2093号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元