上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28369号
原告：王强，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：王亚永，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人：张渝，职务总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告王强与被告王亚永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王丽波，被告王亚永，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币17488.90元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、营养费1800元、误工费11500元、护理费2400元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费120元、车辆修理费700元、律师代理费3000元，上述费用由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)限额内赔付，仍有不足的由被告王亚永承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日21时05分许，被告王亚永驾驶牌号为皖MVXX**小客车(以下简称肇事车辆)行驶至本市雪松路出绿杨路西800米处与原告王强驾驶的燃气助动车相撞，致原告及助动车上乘客卓燕受伤。本起事故经交警认定被告王亚永承担事故的全部责任，卓燕无责、原告王强无责。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。经鉴定原告构成XXX伤残，需休息150日、护理60日、营养60日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如诉请。
被告王亚永辩称，对事故时间、地点及车辆情况均无异议。对于责任认定有异议，本人曾告知交警原告事发时有饮酒的情况，但处理事故的交警未予理睬。之后交警称如本人不在事故认定书上签字，就不能拿回自己的车子，为了拿车本人只能签字。原告的合理损失应由保险公司赔偿，如有超出保险范围部分应由原告自己承担，本人不同意赔偿任何费用。另本人在事故发生后为原告垫付现金10000元，请求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过无异议，责任认定与被告王亚永意见一致。肇事车辆确在本公司投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费17488.90元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、误工费11500元、护理费2400元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费120元、车辆修理费700元的赔偿标准均无异议。但医疗费应当扣除非医保部分，残疾赔偿金要求原告提供收入来源于城镇的相关证明。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本公司垫付重新鉴定费3750元、要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年4月24日21时05分许，被告王亚永驾驶肇事车辆在本市雪松路出绿杨路西800米处，与骑行燃气助动车至此的原告王强发生交通事故，导致原告及燃气助动车上乘客卓燕受伤，两车均损坏。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告王亚永承担全部责任，原告王强无责任，卓燕无责任。经原告申请交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年11月16日出具沪枫林[2016]残鉴字第3351号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王强之左锁骨肩峰端骨折伴骨髓水肿，周围软组织肿胀，左冈上肌肌腱损伤，左侧肱骨头软骨损伤，致左上肢丧失功能19％，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。
诉讼期间，被告太保上海分公司就原告王强的伤残等级提出重新鉴定的申请，经本院审核并委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月27日出具司鉴中心[2017]临鉴字第1654号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王强左肩等交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊病历、医疗费票据、费用清单、首次鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、临时居住证复印件、租房合同、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、律师费发票、收条、商铺租赁协议、营业执照、证明。租金收据、居委会证明等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本案事故经交警部门认定，被告王亚永承担本起事故全部责任，故对于原告的合理损失应由被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告太保上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告王亚永承担赔偿责任。庭审中，原告王强表示肇事车辆的交强险限额在卓燕案件内先行赔付，剩余部分再在本案中赔付，与法不悖，本院予以准许。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.原告与被告太保上海分公司就医疗费17488.90元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、误工费11500元、护理费2400元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费120元、车辆修理费700元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。至于被告太保上海分公司要求剔除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采信。
2.鉴定费：，原告首次鉴定产生鉴定费1950元，有鉴定费发票佐证，确系原告发生的合理费用，本院予以确认。
上述原告的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出保险范围的，由被告王亚永赔偿。
关于律师代理费，本院根据本案实际情况，本院酌情确定为3000元，因该费用不属于保险理赔范围，应由被告王亚永承担。
被告王亚永为原告垫付现金10000元，被告太保上海分公司垫付的重新鉴定费3750元，可在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王强残疾赔偿金78780元、残疾辅助器具费120元、护理费2400元、误工费11500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆修理费700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王强医疗费17488.90元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、残疾赔偿金36604元、鉴定费1950元；
三、被告王亚永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强律师代理费3000元；
四、原告王强应于本判决生效之日起十日内返还被告王亚永10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费3750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
案件受理费3577元，减半收取计1788.50元，由被告王亚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。