wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1340号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：蔡行彬,男性,1967年5月19日出生,住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与蔡行彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初476号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行，要求被执行人蔡行彬承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 建
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年七月十七日
书记员 李欣婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初879号
原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市。
被告：罗兰。
被告：曹德祥。
被告：曹昆。
被告：丁颖。
原告江苏艾力升电缆有限公司（以下简称艾力升公司）与被告镇江四星电子科技有限公司（以下简称四星公司）、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告艾力升公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告四星公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力升公司向本院提出诉讼请求：1.被告四星公司偿还垫付款1011124.36元及自2016年3月19日起的银行同期贷款利息（以本金1011124.36元计算）；2.被告罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖对上述债务各承担20%的清偿责任；3.各被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告四星公司与中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中国银行）签订《授信额度协议》，被告罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖及原告分别与中国银行签订《最高额保证合同》，自愿为上述授信协议项下的债务承担连带担保责任。2015年8月12日，四星公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，中国银行向四星公司发放贷款100万元。因四星公司违反合同约定未按时付息，中国银行向原告发出《要求代偿通知书》，原告为四星公司代偿借款本金100万元及利息11124.36元。根据担保法规定，原告有权向借款人四星公司追偿，并要求其余担保人清偿其应当承担的份额，故诉至法院。
被告四星公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年2月10日，中国银行与被告四星公司签订《授信额度协议》，约定：中国银行向四星公司提供授信额度100万元，授信额度使用方式为循环使用，包括流动资金贷款、银行承兑汇票。授信额度使用期限至2016年2月3日。由罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖及原告提供最高额保证，签订保证合同。同日，罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖及原告分别与中国银行签订《最高额保证合同》，罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖及原告自愿为四星公司与中国银行签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高额保证。担保的最高债权额为最高本金100万元及基于主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年8月12日，四星公司与中国银行签订《流动资金借款合同》，约定：本合同属于《授信额度协议》项下的单项协议，四星公司向中国银行借款100万元，借款期限9个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率。利息从四星公司实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。本金归还时间为2016年5月3日。如四星公司未按约履行支付和清偿义务构成违约，中国银行有权宣布借款合同立即到期，并要求保证人承担保证责任。同日，中国银行根据四星公司提款申请及委托，向江苏镇锻机床有限责任公司付款100万元，四星公司向中国银行出具借款借据，载明：借款金额100万元，借款利率月息5.83333‰，还款日期2016年5月3日。
因四星公司未按期偿还上述借款合同项下的借款利息，中国银行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告为四星公司代偿借款本金100万元，利息11124.36元（截至2016年3月18日）。原告于2016年3月18日向中国银行履行担保义务，偿还上述借款本息。
另查明，原告与被告罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖未就保证份额进行约定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。涉案授信协议、借款合同、保证合同真实、合法，应属有效。被告四星公司未按约向中国银行履行还款义务，原告作为连带责任保证人向中国银行履行担保义务后，有权向四星公司追偿，或者要求罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖作为借款的连带共同保证人，未约定内部分担比例，对原告向四星公司不能追偿的部分，各担保人应平均分担，即各承担20%。关于代偿款利息，实质上是各被告不能按时还款给原告造成的损失，各被告应承担赔偿责任，原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江四星电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏艾力升电缆有限公司代偿款1011124.36元及自2016年3月19日至实际给付之日的利息损失（以本金1011124.36元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；
被告罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖对上述第一项给付义务中被告镇江四星电子科技有限公司不能清偿的部分，各承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计19600元，由被告镇江四星电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乐 毅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2029号
罪犯孙耀奎，男，1965年5月5日生，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月30日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二抗字第3号刑事判决，认定罪犯孙耀奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院五次减刑四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，4次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙耀奎。在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙耀奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙耀奎的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1028号
原告:张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被告：周美东，男，年龄不详，汉族，农民，现住宝山农场一队。
被告：马国峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住宝山农场一队。
原告张春明诉被告周美东、马国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张春明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤诉。
案件受理费150元,由原告张春明负担。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 樊建超
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初53号
原告：李晨玲，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。公民身份号码：×××0785。
被告：彭聪贤，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0074。
原告李晨玲诉被告彭聪贤民间借贷纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为。原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晨玲撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 黄作林
人民陪审员 林会益
人民陪审员 李 坤
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执875号
申请执行人：伍某，男，汉族，是湖南省新邵县寸石镇杉木村*组*号，现住广东省鹤山市。
被执行人：黄某，汉族，是湖南省常德市鼎城区武陵镇六零一矿宿舍。现住广东省鹤山市。
申请执行人伍某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初31号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，黄某应于2016年2月7日前一次性支付170000元给申请人伍某，但黄某未能依照上述调解协议履行义务，伍某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23向黄某发出执行通知书，自收到之日起3日内履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经查，黄某原拥有的位于广东省鹤山市沙坪镇凯旋城5座403房的房产因涉及其他案件已被依法拍卖了。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除查询到黄某在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄某尚有其他财产可供执行，伍某也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执875号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
审判员 陈洽胜二〇一六年九月十四日
书记员 冯 婉 盈
合议庭评议记录
时间：2016年9月14日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈
书记员：冯婉盈
评议执伍某人伍听国与黄某行人黄平离婚纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申伍某人伍听国与黄某行人黄平婚离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初31号民事调解书已发生法律效力，由于黄某行人黄平没有按上述调解确定的期限履行义务伍某人伍听国于2016年5月16日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述调解内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，黄某行人黄平原拥有的位于广东省鹤山市沙坪镇凯旋城5座403房的房产因涉及其他案件已被依法拍卖了。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，黄某询到黄平在金融机构有小额的存款外，黄某发现黄平尚有其他财产可伍某，伍听国也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执875号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅案宗材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执875号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由离婚纠纷编号（2016）粤0784执875号申请执行人伍听国被执行人黄平立案标的1700005元实际执行标的0元立案时间2016年5月16日结案时间2016年9月14日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到黄平在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄平尚有其他财产可供执行，伍听国也未能提供其他可供执行的财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人伍听国案由离婚纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄平案由离婚纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
伍某：
你申请执行黄某离婚纠纷一案即（2016）粤0784执875号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到黄某在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄某尚有其他财产可供执行，伍某也未能提供其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年9月14日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月14日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执875号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执875号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执875号
伍某、黄某：
关于申请人伍某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到黄某在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄某尚有其他财产可供执行，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月14日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执875号
申请执行人：伍某，男，汉族，是湖南省新邵县寸石镇杉木村*组*号，现住广东省鹤山市。
被执行人：黄某，汉族，是湖南省常德市鼎城区武陵镇六零一矿宿舍。现住广东省鹤山市。
申请执行人伍某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初31号�事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，黄某应于2016年2月7日前一次性支付170000元给申请人伍某，但黄某未能依照上述调解协议履行义务，伍某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23向黄某发出执行通知书，自收到之日起3日内履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经查，黄某原拥有的位于广东省鹤山市沙坪镇凯旋城5座403房的房产因涉及其他案件已被依法拍卖了。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除查询到黄某在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄某尚有其他财产可供执行，伍某也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执875号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
审判员 陈洽胜二〇一六年九月十五日本件原件核对无异
书记员 冯 婉 盈
合议庭评议记录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈
书记员：冯婉盈
评议执伍某人伍听国与黄某行人黄平离婚纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申伍某人伍听国与黄某行人黄平婚离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初31号民事调解书已发生法律效力�由于黄某行人黄平没有按上述调解确定的期限履行义务伍某人伍听国于2016年5月16日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述调解内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，黄某行人黄平原拥有的位于广东省鹤山市沙坪镇凯旋城5座403房的房产因涉及其他案件已被依法拍卖了。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，黄某询到黄平在金融机构有小额的存款外，黄某发现黄平尚有其他财产可伍某，伍听国也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执875号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财�或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅案宗材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执875号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由离婚纠纷编号（2016）粤0784执875号申请执行人伍听国被执行人黄平立案标的1700005元实际执行标的0元立案时间2016年5月16日结案时间2016年9月14日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到黄平在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄平尚有其他财产可供执行，伍听国也未能提供其他可供执行的财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人伍听国案由离婚纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1�代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄平案由离婚纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
伍某：
你申请执行黄某离婚纠纷一案即（2016）粤0784执875号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到黄某在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄某尚有其他财产可供执行，伍某也未能提供其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年9月14日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月14日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执875号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见�
发
意
见标题（2016）粤0784执875号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执875号
伍某、黄某：
关于申请人伍某与被执行人黄某婚姻家庭、继承一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到黄某在金融机构有小额的存款外，暂未发现黄某尚有其他财产可供执行，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月14日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第46号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，农民。系被害人曹某丙之父。
附带民事诉讼原告人曹某乙，农民。系被害人曹某丙之女。
附带民事诉讼原告人暨曹某乙法定代理人凌海娟，农民。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]680号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2004年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员赵少岸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲、凌海娟，被告人王某到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、凌海娟以被告人王某交通肇事致曹某丙死亡为由，诉请本院判令被告人王某赔偿丧葬费10,426.50元、死亡赔偿金108,620.00元、误工费1,548.30元、交通费500.00元、被扶养人曹某乙生活费34,296.00元、被扶养人曹某甲生活费85,740.00元、精神损害抚慰金20,000元，合计261,130.80元。为支持其诉讼请求，三附带民事诉讼原告人当庭提供了公安机关出具的户籍证明、中国××人联合会出具的曹某甲系听力残××人的证书，绍兴县福全镇福庆村民委员会出具的关于曹某甲生育子女情况的证明。
经审理查明，2004年10月30日，被告人王某驾驶制动不合格、核定载质量为1000千克的浙江D×××××大中型拖拉机，装载约5700千克石粉，从绍兴市越城区鉴湖镇筠溪驶往绍兴县兰亭镇印山王陵路方向。21时20分左右，被告人王某驾车途经绍大公路12KM+440M与兰亭镇印山王陵路叉口地方，在左转弯驶往印山王陵路方向过程中，与相对方向直行的由曹某丙驾驶的浙D×××××二轮摩托车相撞，造成曹某丙因严重颅脑挫伤而死亡，摩托车上乘员刘刚轻伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某应负事故的全部责任。2004年10月31日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、凌海娟证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术鉴定、法医鉴定、车物损失评估鉴定，交通事故认定书，122接警单及绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，曹某甲生于1947年4月1日，系听力残的××人，育有二子，妻子亡故，长子曹某丙与妻子凌海娟于2002年12月18日育有一女曹某乙。附带民事诉讼原告人为办理丧葬事宜支出有票据的交通费97.50元。该事实有公安机关出具的户籍证明、中国××人联合会出具的曹某甲系听力残××人的证书，绍兴县福全镇福庆村民委员会出具的关于曹某甲生育子女情况的证明及交通费票据证实。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶制动不合格又超载的机动车，且在左转弯过程中因未让相对方向直行的机动车先行而发生碰撞，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人王某主动到公安机关投案，归案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法予以从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。
被告人王某的犯罪行为致被害人曹某丙死亡，因而造成三附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，对被告人王某除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。三附带民事诉讼原告人诉请被告人王某赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定，三附带民事诉讼原告人可请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费等损失。三附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人曹某乙生活费的要求合理，予以支持。
依据《解释》第二十条之规定，误工费依据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三附带民事诉讼原告人均未提供证据证明其是否有固定收入或者最近三年的平均收入状况，也未提供证据证明误工的时间。故误工费参照浙江省的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据附带民事诉讼原告人处理交通事故及处理善后事宜的实际需要确定，三附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费的数额于法不符，只对合理部分予以支持。
依据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。三附带民事诉讼原告人仅提供部分交通费票据，故请求赔偿交通费的数额于法不符，只对有票据部分予以支持。
依据《解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。附带民事诉讼原告人曹某甲虽系听力残的××人,但并未丧失劳动能力,请求赔偿被扶养人生活费于法不符，不予支持。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。精神损害抚慰金不属物质损失，故附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金于法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月三十一日起至二○○六年四月三十日止）；
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、凌海娟因曹伟良死亡的丧葬费一万零四百二十六元五角、死亡赔偿金十万八千六百二十元、误工费五百九十四元，交通费九十七元五角、被扶养人曹某乙生活费三万四千二百九十六元，合计十五万四千零三十四元。除已支付的一千元，余款十五万三千零三十四元限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇五年二月二十四日
书 记 员 王 琴
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2100号
申请执行人戴建云，男，1958年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
戴建云与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特103号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金19693元。
本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特103号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2100号申请执行人戴建云，男，1958年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。戴建云与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特103号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金19693元。本案于2018年8月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特103号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1107号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人宋小平，男，1960年2月7日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2006年9月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。2016年8月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人宋小平犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人宋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2016年8月2日17时许，被告人宋小平在南岸区鸡冠石镇和平村六角湾社和平精工机械厂宿舍楼三楼一房间内以300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.61克）和一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给购毒人员周某。交易完成后，民警抓获宋小平、周某，并查获上述毒品、毒资。民警还从宋小平处查获甲基苯丙胺四包（分别净重0.87克、0.77克、0.75克、0.72克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，宋小平如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人宋小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、前科材料、宋小平户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，还被查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宋小平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；宋小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，宋小平如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨海燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保19号
申请人山东省聊城市宏运物流有限公司，地址，聊城市建设西路。
被申请人张利强，男，1974年12月12日出生。
申请人山东省聊城市宏运物流有限公司诉被申请人张利强机动车交通事故责任纠纷一案，2016年02月25日03时30分左右，被申请人张利强驾驶冀×××××冀×××××挂重型半挂车时，与杨继申驾驶申请人山东省聊城市宏运物流有限公司所有的鲁×××××鲁×××××挂重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，张利强承担事故的全部责任，杨继申无责任。申请人山东省聊城市宏运物流有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张利强驾驶的冀×××××冀×××××挂重型半挂车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张利强驾驶冀×××××冀×××××挂重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年三月一日
书记员 韩明辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3539号
原告：佟长顺，男，1972年4月1日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被告：包文，男，1982年5月6日出生，蒙古族，个体。
原告佟长顺与被告包文委托合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟长顺的委托诉讼代理人黄斯日古楞、被告包文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟长顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告出国费用30000.00元及利息2193.00元，合计32193.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有去海外务工的意向，经过上网反复搜索后锁定了被告通辽欧亚信息有限责任公司，当时觉得被告公司信用尚可。原、被告经过一系列磋商后，原告委托被告办理出国签证及境外就业业务。2016年3月16日，双方协议由被告代办境外就业等业务。原告一次性按照被告要求交付了全部费用30000.00元。2016年5月中旬，原告从被告那里得知没有通过日本方面的审核。至2016年7月，原告已知已经没有任何希望通过日本方面的审核，故申请退款。被告以种种理由推脱，不按约定履行义务，至今没有返还该款，被告已经严重违约。原告为了保护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告30000.00元的出国费用及到2018年3月12日为止产生的利息2193.00元，共32193.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告包文辩称，原告的诉讼请求中所述的30000.00元，被告已经通过微信转账的形式退还给原告了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。双方当事人争议的事实是被告是否已经返还原告所交的出国费用30000.00元。被告出示的手机微信转帐交易记录（并附截屏），能够证明被告于2016年6月至8月通过手机微信转帐给原告共计30000.00元（其中：2016年6月29日5000.00元，2016年6月30日5000.00元，2016年8月10日4000.00元，2016年8月13日两笔5000.00元和1000.00元，2016年8月22日5000.00元，2016年8月23日5000.00元），并说明该款即为返还给原告所交的出国费用。该费用的返还时间段与原告未办成出国要求返用费用的时间基本一致，与原告所举的出国费用的收据时间数额均吻合，故本院对被告已将出国费用返还给原告的主张，予以认定。原告所举的与包文的通话录音两份，没有提供原始的录音资料,且每一份录音只有被告说的一句话，其内容也不能证明其主张，本院对此证据的证明力不予认定。
综上所述，原告要求被告返还出国费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告佟长顺的诉讼请求。
案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，由原告佟长顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年五月九日
书记员 张 喆
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1880号
原告张丽娟，女，1975年3月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张丽娟与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽娟诉称：被告于2014年7月14日（4万元）、2014年10月27日（7万元）、10月27日（3万元）分别向原告借款三笔共计人民币14万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款14万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年7月14日借款4万元、10月27日借款10万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年7月14日（2笔）、10月27日（2笔）分别借款4万元、10万元给被告建州公司，共计借款人民币14万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币14万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张丽娟借款本金人民币14万元，以及其中的4万元借款自2014年7月14日起、10万元借款自2014年10月27日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2011元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初466号
原告兰苑尹。
被告林峰。
本院认为，原告兰苑尹在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰苑尹撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰苑尹负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 何 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎柳明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9990号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：何昆，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：龙芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告何昆、龙芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金290384.6元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合计5109.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8036.24元，当中50元用于支付本案执行费，余下7986.24元通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会西巷南路30号颐澳花园6座2××3号房产（产权证号：Ｙ2××08），该房产被本案于诉讼期间查封，查封期限为三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年9月13日达成和解协议，约定截止至2016年8月26日，被执行人尚欠申请执行人未到期贷款本金263461.56元，申请执行人同意被执行人按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440667386-2012-20150813358）的约定按月还款。本案已执行到位7986.24元，未执行标的为债务270835.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9990号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月二十二日
书记员 唐婧怡
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执244号
申请执行人：万燕琴，女，1978年3月4日，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：刘雨福，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。
执行人 ：江西省江电实业有限公司，地址：南昌市东湖区省政府大院东四路23号C座四楼F19、F22室，组织机构代码：32767531-7。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0103民初1630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日起支付执行标的132900元，案件执行费1893.5元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的132900元，承担执行费1893.5元，总计134793.5元，本院已执行0元，尚有134793.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张健
审判员邓宜伟
审判员章辉
二○一七年三月十日
书记员金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执244号申请执行人：万燕琴，女，1978年3月4日，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：刘雨福，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地：南昌市南昌县。执行人 ：江西省江电实业有限公司，地址：南昌市东湖区省政府大院东四路23号C座四楼F19、F22室，组织机构代码：32767531-7。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0103民初1630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌林通汽车销售服务有限公司于判决生效后十日起支付执行标的132900元，案件执行费1893.5元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的132900元，承担执行费1893.5元，总计134793.5元，本院已执行0元，尚有134793.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1630号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张健审判员邓宜伟审判员章辉二○一七年三月十日书记员金思思
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执129号
申请执行人：林天鹏，男，汉族，1981年11月4日生，浙江省瑞安市陶山镇碧山林华村人，农民，住五台县城。
被执行人：王超，男，1984年12月1日生，汉族，山西省大同市人，农民，住大同市向阳里。
本院在执行申请执行人林天鹏与被执行人王超财产损害责任纠纷一案中，王超已将全部案件款交付至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初93号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年五月七日
书记员 赵 璨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1040号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某丙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市宝山区。被告人周某丙被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月11日以沪徐检未检刑诉(2016)18号起诉书向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日4时许，被告人周某丙伙同熊某某在本市徐汇区淮海中路XXX号玛雅酒吧附近，向被害人李某索要钱财未果后，周某丙遂伙同熊某某、周甲、周某乙、蔡某某等人对李某实施殴打。其间，周某丙抽打李某耳光，将其打倒在地后又脚踹其头面部。经司法鉴定，李某被殴打致左眼眶内侧壁及下壁骨折的伤势构成轻伤一级；左眼眉弓部及左眼下睑内侧皮肤裂创的伤势构成轻微伤。同年3月22日，经民警电话通知，周某丙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，周某丙的家属赔偿李某人民币一万元并取得谅解。上述事实，被告人周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：常住人口基本信息、工作情况、刑事谅解书、证人周甲、周某乙、蔡某某的证言、被害人李某的陈述及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书。本院认为，被告人周某丙与他人结伙，随意殴打未成年被害人，致其一处轻伤，一处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某丙系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某丙作案时刚成年，其家属已经赔偿被害人损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某丙判处有期徒刑六个月以上二年以下，适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某丙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初817号
原告牛某，男，1990年生。
委托代理人颜慧，女，1987年生，通海县秀山法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告郭某甲，女，1990年生。
委托代理人李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告牛某与被告郭某甲离婚纠纷一案，2016年7月11日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，牛某及其委托代理人颜慧，郭某甲及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某主张其与郭某甲经人介绍认识后于2013年9月3日登记结婚，2014年6月18日生育一子牛XX；牛某、郭某甲婚后无工作，帮牛某的父母经营烧烤店，2013年10月至2014年6月，牛某的父母每月给牛某人民币10000元，让牛某存入银行，以后本金还牛某的父母，利息给牛某、郭某甲，牛某每次都是将钱交给郭某甲，让郭某甲存入银行，现部分被郭某甲使用；郭某甲婚后不久就一直不满牛某家的生活现状，仅照管一下孩子都觉得苦累，经常与牛某发生争吵，争吵后就领着孩子回娘家，牛某多次与郭某甲沟通，但郭某甲均表示不愿与牛某继续生活，请求判决准予与郭某甲离婚，婚生子牛XX随牛某生活，由郭某甲每月给付抚养费500元，夫妻共同财产床一张、衣柜一个、儿童金手链一条归牛某所有，沙发一套、电视机一台、女式金手镯一支、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚归郭某甲所有。郭某甲认为其与牛某2013年4月经人介绍认识相处后，郭某甲便到牛某家帮牛某的父母经营烧烤店，2013年9月3日郭某甲与牛某登记结婚，婚后生育一子；因郭某甲、牛某无工作，牛某的父母让郭某甲、牛某帮忙经营烧烤店，每月给郭某甲、牛某10000元作为报酬；郭某甲怀孕后，每天仍需工作到凌晨3时左右，长时间的劳累，郭某甲报怨了几句，牛某不但不体惜，还将郭某甲的报怨告诉牛某的父母，导致婆媳关系恶化；牛某沉溺于电子游戏，不照管郭某甲和孩子，郭某甲多次劝说无效；2016年6月19日郭某甲因数日头晕，到诊所就诊回到家后，牛某对郭某甲进行殴打，牛某的父母也叫郭某甲滚回娘家，并让郭某甲与牛某离婚，郭某甲才抱着孩子回了娘家；2016年6月29日，牛某以和好为由将郭某甲及孩子骗回家后，次日又找借口将郭某甲赶出家，同意与牛某离婚，但孩子尚小离不开母亲，且牛某家经营烧烤店无人照管，牛某沉溺于电子游戏，性格暴躁，应由郭某甲抚养；牛某在郭某甲回娘家期间，将郭某甲与牛某名下的存款50000元转移，牛某应返还郭某甲，不得再参与分配，牛某诉状上漏列的茶几一张、饮水机一台也应作为夫妻共同财产分割，夫妻共同债权7000元也应予以分配。
经审理查明，牛某与郭某甲于2013年4月经人介绍认识，同年9月3日自愿登记结婚；婚后牛某、郭某甲无工作，帮牛某的父母经营烧烤店，与牛某的父母共同生活，夫妻感情一般，2014年6月18日生育一子牛XX。2013年11月9日，以牛某的名义存入通海县农村信用合作联社长虹分社存款10000元；2013年12月7日，以牛某的名义存入通海县农村信用合作联社长虹分社存款10000元；2014年3月12日，以郭某甲的名义存入通海县农村信用合作联社长虹分社存款10000元；2014年4月15日，以郭某甲的名义存入通海县农村信用合作联社龙境分社存款10000元；2015年5月22日，以郭某甲的名义存入通海县农村信用合作联社龙境分社存款10000元；2015年7月14日，以牛某的名义存入通海县农村信用合作联社龙境分社存款10000元。2016年6月19日，郭某甲与牛某发生矛盾后，郭某甲领着孩子回娘家生活。2016年6月28日，牛某将以其名义及郭某甲名义存入通海县农村信用合作联社长虹分社、龙境分社的存款60000元全部取走。2016年6月29日，郭某甲回牛某家居住一晚后，次日又回娘家生活；2016年6月30日郭某甲回娘家生活后，孩子牛XX随牛某生活。2016年7月11日，牛某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与郭某甲离婚。本案庭审过程中，牛某、郭某甲同意离婚，但均要求孩子随其生活，不要求对方给付抚养费。
另查明，牛某与郭某甲一致认可的夫妻共同财产有床一张、衣柜一个、沙发一套、50吋彩电一台、女式金手镯一支、女式金手链一条、女式金项链一条、女式金戒指一枚、茶几一张、饮水机一台，现床、衣柜、沙发、茶几、饮水机、电视机由牛某管理使用，金手镯、金项链、金戒指由郭某甲管理使用，金手链双方均否认由其持有。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。离婚时，因子女抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产等财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产状况，照顾女方权益的原则判决；一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，牛某起诉离婚，郭某甲同意离婚，本院准予双方离婚；双方所生儿子牛XX，本院结合牛某、郭某甲收入、居住以及有利于牛XX教育等情况，判决牛XX随牛某生活更有利于牛XX的成长。牛某与郭某甲一致认可的夫妻共同财产，本院根据财产状况，本着照顾女方权益的原则进行判决，但女式金手链因双方均否认由其持有，无法查明下落，本院不作处理。牛某于2016年6月28日从通海县农村信用合作联社长虹分社、龙境分社取走的存款60000元，系牛某与郭某甲夫妻关系存续期间以牛某、郭某的名义存入，属夫妻共同财产，本院在考虑牛某转移存款情形的前提下，酌情进行分割；牛某认为存款系代其父母保管的主张，本院不予采纳。牛某与郭某甲一致认可由郭某甲持有的儿童金手链一条，应属于牛XX的财产，不应作为夫妻共同财产分割；牛某主张的洗衣机一台，系牛某与郭某甲婚后赠与郭某甲父母，不属于夫妻共同财产；郭某甲主张的夫妻共同债权7000元，无证据证实债权存在，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告郭某甲离婚；
二、原告牛某与被告郭某甲所生儿子牛XX随原告牛某生活，抚养费由原告牛某自行负担；
三、原告牛某与被告郭某甲的夫妻共同财产床一张、衣柜一套、茶几一张、饮水机一台归原告牛某所有，沙发一套、电视机一台、女式金手镯一支、女式金项链一条、女式金戒指一枚归被告郭某甲所有；被告郭某甲持有的儿童金手链一条，由原告牛某代为牛XX保管，限判决生效后五日内移交；
四、原告牛某从通海县农村信用合作联社长虹分社、龙境分社取出的存款60000元，20000元归原告牛某所有，40000元归被告郭某甲所有，限判决生效后五日内履行。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案离婚判决宣告后，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一六年八月十日
书记员 常 迪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初134号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2015年8月12日被乐清市公安局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人谢立光、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人谢立光、黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至7月初，被告人林某在乐清市虹桥镇前塘村等地开设赌场，纠集不特定人员参与赌博。赌场内以“牌九”的方式进行赌博，被告人林某雇佣他人抽取头薪和放风。期间被告人林某共抽取头薪23000元以上。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某、梅某、倪某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、光盘、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赌场开设时间较短，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。）
二、追缴被告人林某违法所得人民币23000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04971号
原告重庆某物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人唐某，女，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆某物流有限责任公司（以下简称某公司）诉被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人唐某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月4日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH65**号货车一辆挂靠在原告处，被告应于2013年11月向公司缴纳管理费并应按时参加车辆年审、季检。2013年11月起原告多次通知被告完清相关费用并购买保险，但被告未予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付管理费5000元；3、判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，2009年11月26日原告注册登记车牌号为渝BH65**的货车一辆。2012年被告购买该车并与原告签订挂靠合同，但被告在营运过程中不断遭到车辆运管部门的排查，认为该车辆改装不合法。导致被告不得不停止营运且无法参加年审。2013年，原告重新为该车办理了相关手续，将仓栅式货车变为厢式货车。可见，原告卖车时即存在欺诈行为，导致车辆无法正常营运，原告违约在先。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
车辆挂靠合同一份，拟证明双方合同合法有效，违约金应得到支持。
被告对原告举示的挂靠合同真实性无异议，但认为原告提交的挂靠合同与被告持有的合同不一致。
被告为支持其抗辩理由，向法庭举示了如下证据：
行驶证及营运证各一份，拟证明车型与证据载明的车型不一致。
原告对被告举示的证据真实性、关联性有异议。
经庭审举证质证，结合双方当事人陈述，本院对双方举示的证据认证如下：
对原告举示的证据，被告认为与其持有的挂靠合同不一致，但并未向法庭提交其持有的合同，本院对原告提交的挂靠合同真实性予以认可。
对被告举示的证据，原告对真实性、关联性均有异议。但被告举示的行驶证及营运证中载明的车牌号码、车辆型号、车辆识别代码、发动机号码等车辆信息与原告举示的挂靠合同中载明的相应车辆信息一致，可以互相印证。此外，该车2009年行驶证载明的车辆类型为重型仓栅式货车，而该车2013年的道路运输证载明的车辆类型为厢式货车。故本院对被告举示的证据证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的东方牌货车挂靠于原告处经营，原告为其车辆提供合法的车牌证照及代办手续；合同有效期自2012年3月4日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费5000元／年；合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向合同签订地法院即巴南区人民法院起诉。
另查明，渝BH65**号车2009年行驶证中载明的车辆类型为重型仓栅式货车，原告于2013年向被告提供的道路运输证载明车辆类型为厢式货车。
以上事实，有原、被告双方的到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、行驶证、道路运输证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。双方签订合同后，原告向被告提供的道路运输证载明的车辆类型与实际车型不相符，损害了被告的合法权益，未能合理合法的尽到合同义务，违背了诚实信用原则，本院对原告请求被告按合同约定继续支付管理费及违约金的诉讼请求不予支持。庭审中双方对解除合同均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆某物流有限责任公司与被告杨某于2012年3月4日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、驳回原告重庆某物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费215元，由原告重庆某物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王小燚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1221号
原告：王逸晨，男，2013年7月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
法定代理人：王某，男，1981年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告之父。
被告：高全新，男，1977年11月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：湖北省咸运集团嘉鱼鸿昌运输公司。
单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人：秦建平，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司。
单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人：许万平，系该分公司经理。
被告：杜成亮，男，1985年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉鱼分公司。
单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道路**号。
代表人：刘伟，系该分公司经理。
原告王逸晨与被告高全新、被告湖北省咸运集团嘉鱼鸿昌运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司、被告杜成亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉鱼分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王逸晨于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王逸晨撤诉。
案件受理费50元由原告王逸晨负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈思远
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法律裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢97号之三
申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈贤芳，男，1985年11月1出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈小英，女，1981年5月8出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第867号民事判决书，于2016年9月18日再次向本院申请强制执行被执行人陈贤芳、陈小英清偿借款本金人民币25000元及其利息，给付迟延履行期间债务的加倍利息，给付案件受理费人民币550元。本院于2016年9月18日依法受理。本案在执行中，经向被执行人陈贤芳、陈小英发出执行通知书，但被执行人陈贤芳、陈小英未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人陈贤芳、陈小英没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陈贤芳、陈小英没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢97号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执587号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司兴城分公司。统一社会信用代码：91211400MAOQEFRGOE。
地址：兴城市温泉街道川北路26-1号E。
法定代表人：张斌，系该单位总经理。
被执行人：杨春坤，女，1961年12月22日出生，满族，现住兴城市药王庙乡。
被执行人：柴进铭，女，1970年6月20日出生，满族，现住兴城市药王庙乡。
被执行人：周博，女，1984年4月4日出生，汉族，现住兴城市药王庙乡。
被执行人：谭玉红，女，1967年4月10日出生，满族，现住兴城市药王庙乡。
本院依据兴城市人民法院于2018年3月1日作出的(2017)辽1481民初2280号民事判决书，在执行中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年3月1日作出的(2017)辽1481民初2280号民事判决书中，被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红借款合同纠纷一案的执行程序。
待发现被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执587号申请执行人：中和农信项目管理有限公司兴城分公司。统一社会信用代码：91211400MAOQEFRGOE。地址：兴城市温泉街道川北路26-1号E。法定代表人：张斌，系该单位总经理。被执行人：杨春坤，女，1961年12月22日出生，满族，现住兴城市药王庙乡。被执行人：柴进铭，女，1970年6月20日出生，满族，现住兴城市药王庙乡。被执行人：周博，女，1984年4月4日出生，汉族，现住兴城市药王庙乡。被执行人：谭玉红，女，1967年4月10日出生，满族，现住兴城市药王庙乡。本院依据兴城市人民法院于2018年3月1日作出的(2017)辽1481民初2280号民事判决书，在执行中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。我院于2018年8月8日向被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年3月1日作出的(2017)辽1481民初2280号民事判决书中，被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红借款合同纠纷一案的执行程序。待发现被执行人杨春坤、柴进铭、周博、谭玉红有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年八月二十一日书记员  张子豪
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1002号
关庆军、窦林：
本院在执行关庆军与窦林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人窦林已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1464号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 刘希刚
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1356号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层153号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3675.20元（以367520元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋1层153号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.94平方米，单价8000元，总价367520元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异55号
异议人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（案外人），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
诉讼委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路52号众一国际B座0202001号。
负责人李柏君，该分行行长。
诉讼委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
诉讼委托代理人罗兴，该行职员。
被执行人湘潭县石潭镇科达建材超市，住所地湖南省湘潭县石潭镇开发区。
经营者杨良南。
被执行人杨良南，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇新庄村群英组。
被执行人丁咏梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇新庄村群英组。
本院在执行长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行）与被执行人湘潭县石潭镇科达建材超市、杨良南、�咏梅金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）请求解除对被执行人杨良南在天易农商行的账号81010950009533530查封冻结，于2018年7月18日向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
异议人天易农商行称，2017年7月13日异议人与被执行人杨良南签订了《个人借款合同》，约定借款金额150万元。现贷款已到期，异议人准备从被执行人杨良南贷款内部账号81010950009533530收回贷款时，发现该款已被冻结。因该账号是贷款内部账号，与贷款账号相绑定，该账号内资金完全由异议人控制，是异议人的财产，不属于被执行人的财产，故请求解除对被执行人杨良南在天易农商行的账号81010950009533530查封冻结。
申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。
经审查明，本院在执行申请执行人长沙银行与被执行人湘潭县石潭镇科达建材超市、杨良南、丁咏梅金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月2日通过网络查控系统冻结了被执行人杨良南在天易农商行开设的存款账号81010950009533530。账号内余额为1505804.27元。
另查明，2017年7月13日异议人与执行人杨良南签订了了
《个人借款合同》，约定借款金额150万元。但借款合同和借据
中均没有约定贷款账号。
以上事实有本院裁定书、网络查控系统反馈信息表、贷款合同、借据单等证据予以证实。
本院认为，异议人天易农商行认为被冻结账号81010950009533530内资金是异议人的财产，不属于被执行人的财产，故请求解除查封冻结的观点，无证据予以证实。第一、本院的网络查控系统反馈信息表显示被冻结账号是被执行人杨良南的个人活期结算存款账号，不是贷款账号。第二、异议人提供的011054-提前/结算还款单证实，杨良南的贷款账号是31010950020333621，该证据还证实被冻结的账号81010950009533530是存款账户。第三、异议人在异议书也自认被冻结的账号只是与贷款账号相绑定，因此被冻结的账号不是贷款账号，该账号的金钱系被执行人杨良南所有，并非受异议人控制。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年八月十三日
代理书记员 阎 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执异55号异议人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（案外人），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。诉讼委托代理人彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路52号众一国际B座0202001号。负责人李柏君，该分行行长。诉讼委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。诉讼委托代理人罗兴，该行职员。被执行人湘潭县石潭镇科达建材超市，住所地湖南省湘潭县石潭镇开发区。经营者杨良南。被执行人杨良南，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇新庄村群英组。被执行人丁咏梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县石潭镇新庄村群英组。本院在执行长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行）与被执行人湘潭县石潭镇科达建材超市、杨良南、�咏梅金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）请求解除对被执行人杨良南在天易农商行的账号81010950009533530查封冻结，于2018年7月18日向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。异议人天易农商行称，2017年7月13日异议人与被执行人杨良南签订了《个人借款合同》，约定借款金额150万元。现贷款已到期，异议人准备从被执行人杨良南贷款内部账号81010950009533530收回贷款时，发现该款已被冻结。因该账号是贷款内部账号，与贷款账号相绑定，该账号内资金完全由异议人控制，是异议人的财产，不属于被执行人的财产，故请求解除对被执行人杨良南在天易农商行的账号81010950009533530查封冻结。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。经审查明，本院在执行申请执行人长沙银行与被执行人湘潭县石潭镇科达建材超市、杨良南、丁咏梅金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月2日通过网络查控系统冻结了被执行人杨良南在天易农商行开设的存款账号81010950009533530。账号内余额为1505804.27元。另查明，2017年7月13日异议人与执行人杨良南签订了了《个人借款合同》，约定借款金额150万元。但借款合同和借据中均没有约定贷款账号。以上事实有本院裁定书、网络查控系统反馈信息表、贷款合同、借据单等证据予以证实。本院认为，异议人天易农商行认为被冻结账号81010950009533530内资金是异议人的财产，不属于被执行人的财产，故请求解除查封冻结的观点，无证据予以证实。第一、本院的网络查控系统反馈信息表显示被冻结账号是被执行人杨良南的个人活期结算存款账号，不是贷款账号。第二、异议人提供的011054-提前/结算还款单证实，杨良南的贷款账号是31010950020333621，该证据还证实被冻结的账号81010950009533530是存款账户。第三、异议人在异议书也自认被冻结的账号只是与贷款账号相绑定，因此被冻结的账号不是贷款账号，该账号的金钱系被执行人杨良南所有，并非受异议人控制。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  李立胜审 判 员  李映春审 判 员  葛 嘉二〇一八年八月十三日代理书记员  阎 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1182号
原告：徐井兵。
原告：冯秀云。
被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪。
原告徐井兵、冯秀云与被告长兴金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐井兵、冯秀云到庭参加诉讼，被告长兴金地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于夹浦镇滨湖景苑5幢2单元902室住宅一套，总房款为418578.93元，付款方式约定分期付款，即2013年1月31日前支付168579元，2014年1月31日前支付120000元，交房前支付130000元。被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同第十条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告已支付了被告购房款累计288579元，但被告没有依约交付房屋且超过90日，被告的行为已构成违约。2015年4月23日，原告书面通知被告解除双方签订的商品房买卖合同，但被告至今没有退还已付款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、被告退还原告已付购房款288579元，并赔偿原告利息损失（其中，以168579元为基数，自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际退还之日止；以120000元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际退还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同原件一份，证明两原告向被告购买了一套商品房并约定了双方的权利义务，现被告违约的事实；2、发票原件两张，证明两原告已向被告支付相应房款的事实；3、退房申请书原件一份，证明被告不能按期交房，原告要求退房及被告也已经收到申请书的事实。
被告长兴金地置业有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述两原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述两原告提供的证据材料,经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月31日，原告徐井兵、冯秀云与被告长兴金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20130100743）一份，约定两原告向被告购买夹浦镇滨湖景苑5幢2单元902室住宅一套，总房款为418578.93元。付款方式约定分期付款，即2013年1月31日前支付168579元，2014年1月31日前支付120000元，交房前支付130000元。被告应于2014年12月31日前交付房屋。另合同约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告已支付被告购房款累计288579元，但被告没有依约交付房屋且逾期交房超过90日。2015年4月23日，原告向被告提交了书面退房申请书一份，要求解除双方的商品房买卖合同，办理退房事宜。现原、被告双方多次协商退房相关事宜均未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告徐井兵、冯秀云与被告长兴金地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。两原告按约支付相应购房款项，被告理应按约向两原告交付房屋。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。…”现根据本院已查明的事实，两原告在被告逾期交房超过90日后已向被告提交了书面退房申请书，其有权要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告退还全部购房款及支付相应的违约金。现两原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴金地置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐井兵、冯秀云购房款288579元，并支付利息损失（自2013年1月31日起以168579元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际退还之日止；自2014年1月24日起以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5629元，减半收取2814.5元，财产保全费2170元，合计4984.5元，由被告长兴金地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 江文欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10693号
原告：梁祥林，男，汉族，1967年12月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：张掖市甘州区三闸镇三闸村。
法定代表人：沈金龙，系该公司经理。
原告梁祥林与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社（以下简称：”金禾合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁祥林到庭参加了诉讼，被告金禾合作社经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁祥林提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，支付中药材种植收益的应付款121500元；2、被告支付违约金25515元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由原、被告于2015年3月16日签订2015年度中药材种植合同，原告如约支付给被告合同第一款第一条约定的种子款及技术服务费每亩5000元，13.5亩共计67500元。约定每亩保本12000元。2015年10月20日种子收获后，被告给原告在2015年12月支付药材款每亩3000元，共计40500元。现在还下欠121500元未给原告支付。合同约定，种子收割时每亩支付6000元；收获一月内全部付清。但被告收割时没有支付每亩的6000元，收割一月后没有付清药材款，至2015年12月20日仅仅支付40500元，故按合同约定的日万分之五的比例主张违约金25515元。本案诉讼是因被告违约引起，故诉讼费用应由被告承担。
被告金禾合作社经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16，原告梁祥林方，被告金禾合作社作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》一份，合同约定：”......甲方有偿向乙方提供优质药用植物种子或幼苗。种子款及技术服务费每亩5000元，签约时由乙方一次性向甲方支付。乙方种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎花）由甲方全部负责收购......。合格作物的收购价格以甲方当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价12000元支付......。乙方的种植面积为20亩；适时采收（摘）后，乙方必须在甲方通知的期限内将所种植的合格成果采收完毕，并向甲方完成实际交授。甲方无正当理由长时间（采收15天后）不积极履行收购义务时，应向乙方支付迟延期间的保管费用（按一人误工给付）。收购结束后......甲方自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担迟延的违约金......”原告的实际种植面积为13.5亩。合同签订后，原告按约给被告交付了种子款及技术服务费67500元，被告给原告出具收据两张。被告为其提供中药材种子，并进行了技术指导。2015年10月，被告金禾合作社提供机械设备对原告种植的药材进行采收，但并未及时将采收的药材成果收购。2015年12月，应被告的要求，原告雇佣案外人朱红的车辆，将采收的药材根运送至被告指定的临泽县板桥镇红沟村。被告给原告支付中草药款40500元。其余收获的药材种子一直存放在原告家中，至2016年3月，原告将其余药材种子运送往被告金禾合作社位于本区泰安小区的办公室。至今，被告金禾合作社未给原告支付下剩的药材收益款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《订单农业种植合同》、《合同补充细则》、收据以及本院依职权向谢军、朱红所做调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将种子款及技术服务费交付被告，并种植了13.5亩中药材。待中药材成熟后，被告未予及时收购，在原告交付种植成果后，被告又未及时足额支付药材收益款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。按照合同约定，原告应得收益款为162000元，现被告给原告支付收益款40500元，下剩的收益款121500元，被告金禾合作社应当依法予以支付。
关于原告主张的违约金，按照合同约定，被告于2015年10月20日采收完种植成果后，既不及时收购，收购后又不及时付款，已属违约。因双方约定的每日万分之五的违约金数额适当，被告应按其付款及违约情况承担违约金20655元（162000元x1个月x1.5%+121500元x10个月x1.5%），并按该比例付至本判决确定的履行义务之日。
因被告金禾中药材公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（六）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告梁祥林支付药材收益款121500元，承担2015年11月20日至2016年10月20日期间逾期付款的违约金20655元，以上共计142155元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，公告费400元，共计3514元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2986号
原告：武利平，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：刘栋，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住址不详。
原告武利平与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
武利平向本院提出诉讼请求：1.判令王峰返还借款3万元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由王峰负担。事实和理由：王峰于2014年10月16日向武利平借款3万元，至今未返还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回武利平的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2986号原告：武利平，男，1969年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：刘栋，男，1978年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：王峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住址不详。原告武利平与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。武利平向本院提出诉讼请求：1.判令王峰返还借款3万元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由王峰负担。事实和理由：王峰于2014年10月16日向武利平借款3万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回武利平的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年十一月十三日书记员  张宝芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初312号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1985年10月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：刘×2（另案处理）系北京市房山区城关街道福胜家园底商一无照电玩城员工。2016年6月13日2时至4时许，刘×2因怀疑被害人尹×等人在该电玩城使用作弊手段赢钱，遂纠集被告人刘×1及姜×、赵×、谭×、潘×、刘×3（均另案处理）等人开车赶至北京市房山区城关街道农林路路边，持械对尹×进行围堵、拦截以及殴打。后将尹×带回至该无照电玩城内，继续对其进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，尹×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘×1于2016年7月26日被抓获归案。公诉机关认为被告人刘×1具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×1一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 郑春节
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异27号
异议人（利害关系人）：上海信柯贸易有限公司。住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。
申请执行人：张之峰，男，汉族，1964年1月25日生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。
本院在执行张之峰与江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）承揽合同纠纷一案中，异议人上海信柯贸易有限公司（以下简称信柯公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人提出执行异议称：你院在执行张之峰与万润公司纠纷一案中，扣划了被执行人在中国十七治集团有限公司（以下简称十七冶公司）的到期债权1735534元，我公司认为我公司通过上海松江法院对上述债权为首查封，上海松江法院对该债权的保全期限也未届满，该债权所涉款项应由上海松江法院处理分配，现提出异议，要求依法停止对该债权的分配。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
经审查查明，张之峰因与万润公司承揽合同纠纷一案诉来本院，本院于2014年12月3日作出（2014）武横民初字第91号民事判决，判令万润公司于判决生效后十日内支付张之峰1526346元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用。判决生效后，万润公司未按判决履行付款义务，张之峰遂向本院申请执行。本院立案后，于2015年8月6日向异议人送达了协助执行通知书，查封了万润公司在十七冶公司处的债权1567789元。后因获悉该债权已到履行期限，故于2016年11月8日作出（2016）苏0412执恢512号执行裁定书，从银行账户扣划了1735534元，异议人遂向本院提出执行异议。
另查明，2012年7月3日，上海市松江区人民法院受理了信柯公司诉万润公司、陈爱群买卖合同纠纷一案，于2012年9月3日，向十七冶公司作出了财产保全措施，送达了协助执行通知书，冻结万润公司在该公司处的债权550万元。2012年11月7日，该院作出（2012）松民二（商）初字第1277号民事判决，判令万润公司十日内偿付信柯公司货款4679639元，利息损失479996元及逾期付款补偿金，陈爱群对上述万润公司的付款承担连带清偿责任。判决生效后，因万润公司未履行付款义务，信柯公司遂向上海市松江区人民法院申请执行。信柯公司提供了2016年4月8日由上海市松江区人法院向十七冶公司发出的（2013）松执字第2125号协助执行通知书，要求扣留、提取万润公司在该公司的工程款13068457.5元，但并未提供上述协助执行通知书已送达十七冶公司的依据。
再查明，十七冶公司因认为在张之峰案查封前，已有多家法院向该公司送达了协助执行通知书冻结万润公司在该公司的债权，本院2015年8月6日查封属轮候查封，故不应依据（2016）苏0412执恢512号民事裁定书扣划其银行存款1735534元向本院提出执行异议，要求撤销本院（2016）苏0412执恢512号民事裁定书并将扣划的1735534元退还。本院立案审查后，作出（2017）苏0412执异22号执行裁定书，驳回了十七冶公司的异议请求，十七冶公司因不服该裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起复议，2018年2月2日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04执复69号执行裁定书，驳回了十七冶公司的复议申请。
本院认为，本案所涉各法院向异议人送达协助执行通知是对被执行人在异议人处财产权利采取的查封、保全措施，既然是对财产权利的查封保全，就应适用相关法律对查封、冻结期限的规定。本案中，上海市松江区人民法院对十七冶公司采取的查封措施应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，即人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。根据这一规定，法院对一般财产的查封冻结期限为二年，若在协助执行通知书中未明确查封冻结期限的，亦应按上述法律的相关规定执行。而根据该条第二款之规定，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。该规定第三十条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，上海市松江区人民法院虽查封手续在前，但在两年中，并未办理续查封手续，查封、扣押、冻结的效力已消灭，若上海市松江区人民法院确在2016年4月8日向十七冶公司送达了协助执行通知，要求扣留、提取万润公司在该公司的工程款13068457.5元，也只能认为是新的查封，而该查封日期在本院2015年8月6日查封之后，属轮候查封。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，对于普通债权的执行，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案申请执行人作为第一查封人，扣划被执行人在异议人处的到期债权并支付申请执行人的执行行为并无不当。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 锟
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 李建妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 王绮桢