广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4330号
原告：广东彩丽士实业有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。
法定代表人：张世琴。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：申鹏，男，汉族，1993年5月17日出生，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告广东彩丽士实业有限公司(下简称彩丽士公司)诉被告申鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，被告申鹏于2017年8月4日提出管辖异议，后江门市中级人民法院驳回申鹏对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日、2018年3月16日公开开庭进行审理。原告彩丽士公司的委托诉讼代理人陈芮及被告申鹏的委托诉讼代理人李安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彩丽士公司起诉称：原告与被告存在业务往来，原告应被告要求提供涂料等货物，但被告并未支付相应的货款。截止目前，被告尚拖欠原告货款193227元未付。经原告多次催收，被告均以种种借口推搪。被告的上述行为已给原告的生产经营带来了较大影响。因此，为维护原告的合法利益，现原告诉请法院判令：1.被告支付货款193227元及利息（利息以193227元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告彩丽士公司在举证期限内提供的证据有：1.《申鹏对账单》、《宜邦涂料有限公司销售单》（原件）各1份；2.《中国农业银行个人明细对账单》（原件）1份；3.身份证（复印件）1份。
被告申鹏答辩称：1.江门市蓬江区人民法院对本案不具有管辖权；2.原告在履行合同过程中存在违约行为，依法应向被告承担，赔偿因其不能提供合格产品的违约行为给被告造成的经济损失。根据被告与原告签订的真石漆销售合同约定，原告应向被告提供“符合国家相关标准的产品”。而双方签订销售合同后，原告所销售给被告的真石漆均无真实的产品合格证，更加不符合建设部2000年12月1日正式实施的JG/24-2000《合成树脂乳液砂壁状建筑涂料》行业标准。因此，原告在履行合同过程中存在违约行为，应向被告承担违约责任，赔偿因其提供不合格产品给被告造成的经济损失；3.原告销售给被告的产品质量不符合国家标准，而且原告所提供的产品合格证及相关宣传资料均是虚假的，故被告未销售部分产品应由原告予以退款。被告购买原告生产销售的真石漆后，经查验及网上比对，原告所销售给被告的产品提供的合格证均为假冒。故被告未销售部分（499桶油漆价值64000元）及质量保证金20000元应由予以扣减。
被告申鹏在举证期限内提供的证据有：1.身份证(复印件)1份；2.营业执照(复印件)1份；3.《经销商合同书》（原件）1份、天然真石漆销售彩页（复印件）1份、中国著名品牌、中国十大品牌、中国著名品牌标牌（复印件）各1份；4.宜邦漆天然真石漆产品合格证（原件）1份、网络下载资料（复印件）3张；5.微信聊天记录（复印件）1份；6.施工照片（复印件）1份；7.胡增福出具的《证明》1份；8.产品质量解决函（复印件）1份；9.《中华人民共和国安徽界首市公证处公证书》（原件）一份；10.《进货单》（复印件）1份；11.手机通话录音光盘1份和整理录音文字内容1份；12.民事起诉状、举证通知书、传票（复印件）各1份。
经审理查明：彩丽士公司与申鹏之间自2016年初进行油漆产品交易，期间，彩丽士公司多次向申鹏供货，双方对账，申鹏在《对账单》上签名确认尚欠彩丽士公司货款合计188947元并备注“2016年10月18日5月5日各型号真石漆破乳质量问题”，申鹏向彩丽士公司订购了价值54280元的货物并在《宜邦涂料有限公司销售单》签名确认收货。庭审中，彩丽士公司确认申鹏已支付了货款50000元，申鹏尚欠货款193227元未付。现彩丽士公司以申鹏未货款193227元为由向本院提起诉讼，并提出上述诉求。2016年10月19日
另查明，江门市宜邦涂料有限公司于2017年3月13日工商变更登记为彩丽士公司，法定代表人由叶财伟变更登记为张世琴。
再查明，申鹏作为乙方与甲方“宜邦建筑涂料有限公司”签订《涂料经销商合同》，约定乙方在甲方指定销售区域内独家经营合同中约定的甲方产品，乙方自愿交纳保证金2万元。甲方的签约代表“范东东”在合同中签字并加盖“宜邦涂料有限公司”的合同专用章。2016年1月1日
本院认为：本案属买卖合同纠纷。彩丽士公司与申鹏之间关于油漆的买卖合同关系，有《宜邦涂料有限公司销售单》、《申鹏对账单》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.申鹏应否支付货款及金额；2.申鹏应否支付逾期付款利息及计算方式。
一、关于申鹏应否支付货款及金额问题。
彩丽士公司主张申鹏应支付货款193227元。庭审中，申鹏抗辩称涉案货物中499桶油漆存在质量问题，应扣减499桶油漆价值即64000元及退还质量保证金20000元。
一方面，由彩丽士公司所举的《申鹏对账单》、《宜邦涂料有限公司销售单》及《中国农业银行个人明细对账单》，可证实申鹏确认其与彩丽士公司2016年8月前产生货款146119元、2016年8月及9月产生货款102828元、2016年10月19日产生货款54280元的事实，以上货款合计303227元（146119元+102828元+54280元）。而彩丽士公司确认申鹏已支付部分货款60000元、30000元、20000元，即申鹏实际尚欠货款193227元（303227元-60000元-30000元-20000元）。庭审中，申鹏确认彩丽士公司所举的上述证据及货款金额193227元事实。故本院认定申鹏与彩丽士公司共产生货款193227元的事实。
另一方面，首先，申鹏抗辩称彩丽士公司提交的货物存在质量问题，主张对存在质量问题的货物即价值64000元的499桶油漆，应在所欠的货款193227元中予以扣减。本院经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申鹏依法应承担证明499桶油漆存在质量问题事实的举证责任。申鹏所举的天然真石漆销售彩页、中国著名品牌和中国十大品牌标牌、宜邦漆天然真石漆产品合格证、微信聊天记录、施工照片、《证明》、质量解决函、公证书、手机通话录音光盘及民事诉讼等证据，虽证实说明其使用彩丽士公司提供的油漆情况，但不足以证实彩丽士公司所提供的油漆本身存在质量不合格的事实。且彩丽士公司亦对其产品存在质量问题不予确认；另申鹏并未就彩丽士公司提供的产品存在质量问题，提供有鉴定资质的机构作出的书面鉴定意见或相关质量检测部门作出的书面检测报告等证据，申鹏依法应承担举证不能的不利后果。故对申鹏上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，但申鹏对彩丽士公司提供产品的质量问题可另行起诉主张。其次，关于彩丽士公司应否退还保证金的问题。申鹏抗辩称其与彩丽士公司签订了一份《经销商合同书》，根据合同约定，彩丽士公司收取了20000元的保证金,该保证金应予退还。本院经查认为，申鹏所举的《经销商合同书》显示甲方为“宜邦建筑涂料有限公司”，签约代表为“范东东”，签章处加盖的是“宜邦涂料有限公司”的合同专用章。庭审中，彩丽士公司对该合同的三性不予确认。根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生约束力，《经销商合同书》的甲方并非本案的彩丽士公司，对彩丽士公司不产生约束力。申鹏也没有提供证据证明签约代表“范东东”是彩丽士公司的员工,亦未提交证据证实彩丽士公司曾收取其保证金20000元的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，申鹏依法应承担举证不能的不利后果。故对申鹏上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，本院确认申鹏尚欠彩丽士公司货款193227元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，申鹏在《申鹏对账单》、《宜邦涂料有限公司销售单》签名确认货款后仍未向彩丽士公司支付货款193227元的行为已属违约，申鹏应承担继续履行的违约责任，向彩丽士公司支付货款193227元。故对彩丽士公司主张申鹏偿还彩丽士公司货款193227元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
二、关于申鹏应否支付逾期付款利息及计算方式的问题。
彩丽士公司主张申鹏以货款193227元为本金，从起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如前述，申鹏未支付货款193227元的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，申鹏依法应承担赔偿损失的违约责任。故对彩丽士公司主张申鹏以货款193227元为本金从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东彩丽士实业有限公司支付货款193227元及利息（利息以货款193227元为本金，从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4165元，由被告申鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年四月十六日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼