wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1117号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙国仓。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人孙国仓犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人孙国仓到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日19时55分许，被告人孙国仓醉酒后驾驶甘LB84**号小型轿车行驶时发生追尾事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人孙国仓血液中酒精含量为206mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙国仓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙国仓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月14日19时55分许，被告人孙国仓醉酒后驾驶甘LB84**号小型轿车，行驶至鲤鱼山北路路段时，追尾石丽驾驶的新A395**号小型客车，发生事故。经抽血检测，被告人孙国仓血液中酒精含量为206mg／100ml。已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人孙国仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国仓违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙国仓归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月九日
书记员 杨惠宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第728号
罪犯黎力，男，1956年7月1日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第31号刑事判决，以被告人黎力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯黎力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年10月至2014年3月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯黎力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎力在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2020年9月19日止），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘忠伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初337号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘卫华，自由职业。因本案于2016年6月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘卫华犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人刘卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘卫华于2016年4月27日21时54分左右，驾驶苏M×××××号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区罗塘街道某路某小区门前路段时,因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全,与前方同向步行的被害人王某发生事故，致被害人王某受伤后经送医院抢救无效于同年5月4日死亡。被告人刘卫华应负该事故的主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人刘卫华事发时血液中酒精含量为58.66mg/100ml。
案发后，被告人刘卫华主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘卫华在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人夏某、黄某、朱某等人的证言；检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘卫华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年十月十二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第123号
原告闫金超，男，1986年09月19日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人杨彪，男，1968年05月14日出生，汉族，司法局职员，住方正县。
被告刘宏军，男，1967年08月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告闫金超与被告刘宏军健康权纠纷一案，本院于2014年07月30日受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2014年09月11日公开开庭进行了审理，原告闫金超及委托代理人杨彪、被告刘宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日被告领朋友王曙明向我借钱人民币40，000.00元，由被告担保，出具欠据一枚，王曙明于2014年6月17日服毒自杀身亡，我向被告索要欠款，被告不给钱，并将欠据抢夺他的手中，在我面前撕碎并将我打伤，我受伤后在医院住院6天。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费4，225.33元。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据。
证据一、原告身份证
证据二、公安机关关于闫金超、刘宏军因债务问题发生争执的调解记录，记录表明对闫金超所产生的医疗费经，刘宏军表示不接受调解意见，调解无法达成协议。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据，闫金超，合计金额1，870.65元。
证据四、闫金超在方正县人民医院的诊断证明书，诊断头部外伤，处理意见是营养脑细胞对症，2014年7月21日。
证据五、闫金超的住院结账明细清单，合计1，870.65元。
被告刘宏军在庭审中对原告提供的以上证据无异议或不清楚，本院确认有效，予以采信。
为查清本案事实，本院依职权调取了公安机关的相关询问笔录并予出示：
证据1、2014年7月15日询问闫金超的笔录，主要内容是：今天14点左右我接到刘宏军电话，说要还我钱，让我把欠条和手续拿着，刘宏军开车来接到我后，就把我拉到旮旯胡同歌厅楼下，然后刘宏军向我要欠条，我就没给他看，我用手拿着欠条，刘宏军就上来抢，我和刘宏军撕巴的时候，就把欠条撕了，当时有刘柱子在场，最后我把欠条的纸片捡起来之后我就回家了。刘宏军在抢我欠条的时候还打我肚子几下，还把我胳膊弄出血了。
证据2、2014年7月14日询问刘宏军的笔录，主要内容是：当时我拿欠条看，闫金超抢的，我就把欠条撕了，我没有打他，就抢欠条时撕巴两下。
证据3、2014年7月17日询问崔喜国的笔录，2014年年初，刘宏军担保闫金超借给王曙明40，000.00元，王曙明去世后，闫金超向刘宏军要钱，2014年7月15日下午刘宏军和闫金超在旮旯合同谈论钱的事情，当时我在场，他俩吵吵起来，闫金超就上刘宏军手里抢欠条，抢来抢去就把欠条抢断了，闫金超就把欠条捡起来，还骂了起来，然后闫金超就回家了，在这过程中刘宏军没有动手打闫金超。
对以上笔录，原告对刘宏军、崔喜国的笔录表示有异议，认为当时刘宏军和自己撕巴来的，被告对崔喜国的笔录无异议，对闫金超的笔录有异议，认为自己没有打，原告当庭也表示被告没有打原告，只是撕巴。因为原告庭审时自认被告没有打他，只是撕巴了，因此本院对闫金超的笔录部分采信，对刘宏军和崔喜国的笔录予以采信。
被告辩称：我没有打原告，当时只是撕巴了，被告的伤是他自己酒后造成的，我不同意赔偿。
本院确认一下事实，2014年7月15日下午14时许，原告闫金超向被告刘宏军索要担保借款时，双方发生争执，并对借款人王曙明和担保人刘宏军出具的欠条进行抢夺，在争执过程中双方发生撕扯，嗣后，原告住院治疗并发生医疗费用1，870.56元，原告住院期间诊断为头部外伤，现原告要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助、误工费，合计人民币4，225.33元
本院认为：经审理查明，原告的住院诊断为头部外伤，而原、被告之间在争执中只发生了撕扯，并无证据证明被告刘宏军伤害原告闫金超头部的事实，既无法确认原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，因此本案原告应该承担举证不能的法律后果。故依据《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求、
案件受理费50.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十月二十日
书记员 王春男
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第123号
原告高XX，女。
被告王XX，男。
被告郭XX，女，。
原告高XX诉被告王XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，原告高XX出庭参加了诉讼，被告王XX、郭XX下落不明，经本院公告送达，依法公开缺席审理，该案现已审理终结。
原告高XX诉称，我经人介绍认识了被告郭XX，2011年4月19日，被告郭XX带被告王XX向我借款六万元并出具借据，借款人为王XX，担保人是郭XX，利率约定为月息2分，无还款期限，以月结息，贷款出借后被告一直未付利息，2012年7月11日，我见到被告王XX后，他给我出具拖欠利息的借据，并将利息计入本金，承诺日后一并归还。2013年8月我打电话给被告郭XX，她说王XX躲债在外，电话也联系不上，人也见不到面，让我等着，她一定尽到自己的担保责任，2013年12月26日，我在无法联系到二被告的情况下，提起诉讼，要求被告王XX归还我借款6万元及利息（利息从借款之日起至付款之日止，利率按月息2分计算），被告郭XX承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告高XX于2011年4月19日向被告王XX贷款六万元无还款期限，由该王亲笔书写借款借据并捺手印。担保人郭XX亲笔签名“郭XX”并捺手印。二被告同时写有电话号码，2012年7月11日，被告王XX向原告出具从2011年4月19日至2012年10月19日的利息欠据，并将所欠利息以月利息2分计入本金计算复利。原告起诉后，本院根据二被告的电话进行联系，被告王XX已改号，不知其住址。被告郭XX四次拒绝接听电话，不知其住址。根据原告的申请，本院依法公告送达二被告起诉书、应诉通知书、开庭传票。2014年4月28日上午9时公开缺席审理。
本院认为，原告高XX起诉的事实与诉讼请求以二被告签名捺手印的借款借据为证据，证实双方借款事实的存在，借款利率明确，连带担保责清楚，系双方真实意思表示，应按约全面履行，双方约定的利率未超过银行同类贷款的四倍应予保护，但被告王XX以月息2分计算复利给原告出具下息借据，虽系本人的真实承诺，但因其违背了最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第七条关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定。约定无效。被告郭XX引荐被告王XX向原告借款并由其担任担保人。符合连带担保的法律要件应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、211条第2款《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王XX在判决生效后十日内给付原告高XX借款六万元及利息。（利息从2011年4月20日起至付款之日止，利率按月息2分计算）
二、被告郭XX承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李明照
审判员 王 锋
审判员 李忠平
二〇一四年五月七日
书记员 白 云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1886号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：徐创鑫。
委托代理人：杨慧杰、周建强，国信信扬律师事务所律师。
被告：麦业欢，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告麦业欢金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年八月十日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第1886号原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。负责人：徐创鑫。委托代理人：杨慧杰、周建强，国信信扬律师事务所律师。被告：麦业欢，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告麦业欢金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一五年八月十日书记员 王燕芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第173号
原告佟庆福，男。
委托代理人李宏旭，系律师。
被告李魁栋，男。
被告海城市鹏宇运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。
法定代表人曲源浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人秋立宽，系该公司经理。
委托代理人姜志强，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人毕野，系该公司经理。
委托代理人姜志强，系律师。
原告佟庆福与被告李魁栋、海城市鹏宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称辽阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称灯塔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟庆福及其委托代理人李宏旭，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司委托代理人姜志强、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告海城市鹏宇运输有限公司、被告李魁栋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日3时40分，我驾驶辽GM28**货车行驶至沈阳市苏家屯区林盛堡大桥南侧时，与被告李魁栋驾驶的辽CE35**、辽C99**挂车相撞，造成我和我车上乘客佟润豪受伤，我和佟润豪受伤后被送往苏家屯区中心医院救治，后转至辽阳仁和骨科医院住院治疗，我住院39天，其中一级护理8天，二级护理31天。佟润豪住院52天。住院期间佟润豪的医疗费均由我垫付。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我和被告李魁栋负事故同等责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币135071.63元。
被告李魁栋未到庭应诉。
被告海城市鹏宇运输有限公司未到庭应诉。
被告辽阳保险公司辩称，辽CE35**、辽C99**挂车在我公司均投保了交强险和商业险含不计免赔，主车商业险保额为人民币100万元，挂车商业险人民币5万元。原告合理合法的经济损失我公司首先在交强险各限额赔偿，超出部分在交强险限额内按照事故责任比例赔偿。已经在交强险限额内赔偿佟润毫人民币16376.37元，其中医疗费限额赔偿人民币4997.37元、死亡伤残限额赔偿人民币11379.07元，本次诉讼应在剩余交强险部分赔偿。
被告灯塔保险公司辩称，原告的车在我公司投保了车上人员责任险，未投保车辆损失险，只投保一座司机险，对原告的损失按照事故比例在人民币2万元的限额内进行赔偿。本案原告佟庆福未投保机动车损失险，财产损失人民币4000元限额外，对佟庆福的车辆损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月15日3时40分，原告驾驶辽GM28**货车行驶至沈阳市苏家屯区林盛大桥南侧时，与被告李魁栋驾驶的辽CE35**、辽C99**挂车相撞，造成原告和原告车上乘客佟润豪受伤，原告和佟润豪受伤后被送往苏家屯区中心医院救治，后转至辽阳仁和骨科医院住院治疗，原告住院38天，二级护理38天。佟润豪住院52天。住院期间佟润豪的医疗费由原告垫付。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告与被告李魁栋负事故同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币135071.63元。
另查明，肇事车辆辽CE35**、辽C99**挂车的所有权人系被告海城市鹏宇运输有限公司，主、挂车均在被告辽阳保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，主车商业险保额为人民币100万元，保险期限为：2012年3月5日起至2013年3月4日止。挂车商业险保额为人民币5万元，保险期限为：2012年5月28日起至2013年5月27日止。肇事车辆辽GM28**的所有权人系原告佟庆福，该车在被告灯塔保险公司处投保车上人员责任险及不计免赔，车上人员责任险保额为人民币2万元，保险期限为：2012年3月11日起至2013年3月10日止。
再查明，乘车人佟润豪于2013年1月10日起诉至我院，要求本案被告辽阳保险公司赔偿其经济损失，我院作出（2013）苏民五初字第56号民事调解书，本案被告辽阳保险公司对佟润豪进行了赔偿，赔偿费用为：医疗费人民币2197.3元、住院伙食补助费人民币2800元、护理费人民币4412.24、误工费人民币6066.83元、交通费人民币900元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、运输证、营运证、诊断书、护理证明、施救费及拖车费收据、保险单、护理人员从业资格证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，原告与被告李魁栋均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告及车内乘车人员佟润豪受伤，原告和被告李魁栋负事故同等责任。肇事车辽CE35**、辽C99**挂车的所有权人系被告海城市鹏宇运输有限公司，该车在被告辽阳保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，肇事车辽GM28**的所有权人系原告佟庆福，该车在被告灯塔保险公司投保了车上人员责任险及不计免赔，故原告要求二被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费、车辆损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的护理费、误工费、施救费、拖车费问题，因提供证据充分，故本院按实际损失数额予以支持。关于原告主张车辆损失费的问题，因被告保险公司已经对原告的车辆损失予以定损，且原告予以认可，故本院在扣除残值后按保险公司定损数额予以判付。关于原告主张营养费的问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币13102.7元、住院伙食补助费人民币1900元，误工费人民币27396.63元、护理费人民币4586.22元、交通费人民币800元、车辆损失费人民币4000元，合计人民币51785.55元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币82854.3元、施救费人民币2000元、拖车费人民币1500元、车辆损失人民币25427.5元，合计人民币111781.8元的50%，即人民币55890.9元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在机动车交通事故车上人员责任保险范围内赔偿原告医疗费人民币20000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取，由被告海城市鹏宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 范国祥
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）奉执字第198-1号
本院在执行申请执行人万小莉、王运珊与被执行人王家英、王志财生命权纠纷一案中，于2014年11月25日以（2014）奉执字第198号执行决定书，将被执行人王家英、王志财纳入失信被执行人名单。现全部债务已经清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）款的规定，决定如下：
将被执行人王家英、王志财有关信息从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1298-1号
原告：杨爱梅，女，1954年1月14日出生，汉族，住魏县。
被告：张振东，男，汉族，1966年3月16日出生，住魏县。
被告：梁词，男，汉族，1961年11月16日出生，住魏县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司
本院在审理原告杨爱梅与被告张振东、梁词、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨爱梅于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨爱梅自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨爱梅撤回起诉。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一七年五月十六日
书记员 王全义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第150号
罪犯潘盛杭，男，1992年8月27日出生，侗族，高中文化，原务农。原住天柱县石洞镇黄桥村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年10月28日作出（2011）黔东刑终字第152号刑事裁定，认定被告人潘盛杭犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2011年1月8日至2016年7月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘盛杭在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛杭减去有期徒刑1年1个月（刑期自2011年1月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第917号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：王坤英。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告王坤英劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金20241元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告王坤英答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王坤英为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2004年12月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1411.86元，经济补偿金20241元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1411.86元，被告平均工资为2249元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2004年12月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁裁决原告应当支付被告的经济补偿金20241元，未超过法律规定标准，本院予以确认。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告王坤英工资1411.86元，经济补偿金20241元，合计21652.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告王坤英之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第110号
原告：黄秀匀，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告黄秀匀诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄秀匀、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀匀诉称：原告自2002年入职被告公司工作至今，2014年5月4日，被告宣布结业，单方违法解除与原告的劳动关系。原告现年51岁，未依法享受养老保险待遇，也未领取退休金。为维护自己的合法权益，2014年5月14日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求被告向原告支付赔偿金。中山市劳动争议仲裁委员会以原告要求被告支付的有关待遇是原告已年满50周岁后产生、原告请求不属于劳动争议为由不予受理原告的申请。《劳动合同法》第87条规定，用人单位违法解除劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，而经济补偿是以劳动者在本单位工作的年限为准，每满一年支付一个月工资。原告在被告处工作12年，原告以该12年为准要求被告支付经济赔偿金，而该12年中的11年所对应的经济赔偿金是在原告年满50周岁之前产生。另，依据中山市中级人民法院的“虽达到法定退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位形成的用工关系，应按劳动关系处理”的意见，原告虽已达法定退休年龄，但其未依法享受养老保险待遇也未领取退休金，其与被告之间形成的用工关系仍应按劳动关系处理。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告向原告支付经济赔偿金74400元（按每月平均工资3100元计算）。
原告黄秀匀为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.中劳仲不字（2014）23号不予受理案件通知书；2.工牌；3.参保证明；4.银行交易明细。
被告柏仙多格公司辩称：原告黄秀匀与被告柏仙多格公司之间的劳动合同关系已经于原告黄秀匀达到退休年龄时终止。原告黄秀匀与被告柏仙多格公司之间的法律关系为劳务合同关系，原告黄秀匀要求被告柏多格公司支付经济补偿金没有事实及法律依据。
被告柏仙多格公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：黄秀匀为女性，出生于1964年1月25日。黄秀匀于2002年6月1日起入职柏仙多格公司，2014年5月4日，柏仙多格公司停业。黄秀匀在柏仙多格公司停业前12月的平均工资为3100元／月，黄秀匀年满50周岁前柏仙多格公司一直为其购买社会保险。2014年5月14日，黄秀匀向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会以黄秀匀所请求的事项不属于劳动争议为由不予受理。黄秀匀遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。《劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。也就是说劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，与用人单位间的劳动法律关系终止。在劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位形成的用工关系为劳务关系，而非劳动关系。我国法定的正常退休年龄指男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。黄秀匀为女工人，其出生于1964年1月25日，于2014年1月25日年满50周岁。在黄秀匀年满50周岁时与柏仙多格公司的劳动关系已终止，之后与柏仙多格公司形成劳务关系。《劳动合同法》未规定因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，用人单位需支付经济补偿金。在黄秀匀达到法定退休年龄后，与柏仙多格公司形成劳务关系，受民法调整，不适用《劳动法》或《劳动合同法》，因此柏仙多格公司因停业与黄秀匀解除劳务关系亦无需支付经济补偿金。综上，本院认为黄秀匀的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄秀匀的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告黄秀匀负担（原告黄秀匀于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年六月二十日
书记员 李志健
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0092号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人邵某，无业。2008年5月21日因吸毒被行政拘留十五日；2010年4月5日因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月15日因吸毒被行政拘留五日，同年10月18日被责令社区戒毒三年。2014年9月16日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月2日被强制隔离戒毒二年，2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月底的一天，被告人邵某在无锡市长江路虹桥医院附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给陈某，得赃款500元。
2.2014年9月中旬的一天，被告人邵某在无锡市沁园新村小区XX号楼下将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给陈某，得赃款300元。
2014年9月16日晚，公安民警在无锡市沁园新村小区XX号楼下抓获被告人邵某，并当场从被告人邵某身上查获毒品甲基苯丙胺0.72克。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺，证人顾某、陈某的证词及辨认笔录，被告人邵某的供述及辨认笔录，被告人邵某的手机通话记录，证据保全清单，收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场笔录以及被告人邵某的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖0.6克，查获的毒品甲基苯丙胺0.72克应计入其贩卖数量，故认定被告人邵某贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邵某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第86号
原告：潘某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：成某某。
原告潘某某为与被告成某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员徐廉球独任审判。2010年3月15日，本案中
止审理。恢复审理后，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人施某某到庭参加
诉讼，被告成某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张
于2008年9月19日向原告借款30万元，当日由被告向原告出具
借条一份，约定：利息按每月百分之三计算；在3个月内归还
，如逾期归还按每天500元支付违约金，并自愿承担因诉讼所
产生的代理费、诉讼费。该款经原告多次催讨未果，为此，诉
请依法判令：由被告归还借款30万元、支付利息18000元（从2
008年9月19日起按每月百分之二计算至2008年12月18日止）、
违约金（从2008年12月19日起算至判决确定的还款之日止，按
每月百分之二计算，算至起诉之日为84000元）及律师代理费7
000元。庭审中，原告自愿变更利息及违约金的计算标准为“按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算”。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、成某某的户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
2、2008年9月19日被告出具的借条原件一份，欲证明被
告因工厂资金周转困难于2008年9月19日向原告借款300000元
，双方约定月利率按百分之三计息，借款期限为三个月，如逾
期愿付违约金每天500元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费
、诉讼费的事实。
3、浙江省一般性案件律师业务收费某某、委托代理合同
、浙江省金华市服务业统一发票原件各一份，欲证明原告为实
现本案债权共花费律师代理费7000元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2
008年9月19日，被告以工厂资金周转困难为由向原告借款3000
00元，并向原告出具借条一份载明借款事实，同时约定：利息
按月利率3%计算；借款期限为3个月；如逾期愿按每日500元计
付违约金，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费等内容
。该借款及利息被告逾期未还。原告因本案诉讼花费律师代理
费7000元。本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，
依法确认有效。被告欠原告借款本息逾期未还的事实有被告出
具的借条一份予以证实，被告应承担归还借款并支付利息、违
约金的民事责任。双方约定借款利息按月利率3%计算、违约金
按每日500元计算，原告自愿变更为按照中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦系减轻被告的
民事责任，本院予以采纳。双方约定被告应承担原告为实现债
权所支付的律师代理费，故被告应对原告为本案诉讼所花律师
代理费7000元承担支付责任。综上，原告变更后的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权
益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告成某某归还原告潘某某借款300000元并支付
利息、违约金（利息从2008年9月19日起计算至2008年12月18
日止、违约金从2008年12月19日起计算至判决确定还款之日止
，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告成某某支付原告潘某某为本案诉讼所花的律
师代理费7000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告成某某未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.50元，由被告成某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年七月十五日
代书记员 卢英莉
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第49号
原告洪XX，男，1962年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告寸XX，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
原告洪XX诉被告寸XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告洪XX到庭参加诉讼，被告寸XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称：被告主要从事农村烤烟房建设工程。2012年至2013年9月期间，我一直帮被告做零工，双方约定每天工资为80元。2012年的所有工钱被告已经付清。从2013年1月至9月，我帮被告做零工的总天数为296天，总工资为23680元，直到2014年8月28日，被告共支付给我14200元，尚欠9480元没有支付，被告也为此给我写下欠条一份。后经我多次催要，被告一直没有支付剩余的9480元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资9480元。
被告寸XX未到庭也未提供书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2014年8月28日的便条一份，其主要内容为：“至2013年9月份，总工数296×80=23680元，预付款14200元，下欠9480元，欠款人：寸XX”，欲证明被告欠其9480元工资的事实。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了原告为被告做工，双方结算后被告应支付给原告23680元工钱，已经支付14200元，尚欠9480元未支付的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：被告从事农村烤烟房建设工程，2013年1月至9月，被告请原告做零工，双方约定每天工资为80元。后经双方结算，2013年1月至9月，原告帮被告做零工296天，总工资为23680元。2014年8月28日被告支付了14200元，尚欠9480元每有支付，被告为此写下欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付。原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告支付拖欠的工资9480元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，双方之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的工资。工程结束后，经双方结算，被告给原告写下欠条一份，应视为被告已经认可了原告提供的劳务，且被告在收到本院送达的应诉材料后未对原告的起诉提出异议，据此可认定双方之间的欠条真实存在，双方之间的关系已经转化为债权债务关系。现被告不支付工资的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的工资9480元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告寸XX在本判决生效后三十日内支付给原告洪XX拖欠的工资9480元。
案件受理50费，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李云福
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第49号
原告洪XX，男，1962年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇松桂村委会下冲村。
被告寸XX，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇菠萝村委会东营村（未到庭）。
原告洪XX诉被告寸XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告洪XX到庭参加诉讼，被告寸XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称：被告主要从事农村烤烟房建设工程。2012年至2013年9月期间，我一直帮被告做零工，双方约定每天工资为80元。2012年的所有工钱被告已经付清。从2013年1月至9月，我帮被告做零工的总天数为296天，总工资为23680元，直到2014年8月28日，被告共支付给我14200元，尚欠9480元没有支付，被告也为此给我写下欠条一份。后经我多次催要，被告一直没有支付剩余的9480元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资9480元。
被告寸XX未到庭也未提供书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2014年8月28日的便条一份，其主要内容为：“至2013年9月份，总工数296×80=23680元，预付款14200元，下欠9480元，欠款人：寸XX”，欲证明被告欠其9480元工资的事实。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了原告为被告做工，双方结算后被告应支付给原告23680元工钱，已经支付14200元，尚欠9480元未支付的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：被告从事农村烤烟房建设工程，2013年1月至9月，被告请原告做零工，双方约定每天工资为80元。后经双方结算，2013年1月至9月，原告帮被告做零工296天，总工资为23680元。2014年8月28日被告支付了14200元，尚欠9480元每有支付，被告为此写下欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付。原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告支付拖欠的工资9480元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，双方之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的工资。工程结束后，经双方结算，被告给原告写下欠条一份，应视为被告已经认可了原告提供的劳务，且被告在收到本院送达的应诉材料后未对原告的起诉提出异议，据此可认定双方之间的欠条真实存在，双方之间的关系已经转化为债权债务关系。现被告不支付工资的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的工资9480元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告寸XX在本判决生效后三十日内支付给原告洪XX拖欠的工资9480元。
案件受理50费，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨倩萍
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民二初字第49号原告洪银四，男，1962年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告寸润生，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告洪银四诉被告寸润生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福公开开庭进行了审理。原告洪银四到庭参加诉讼，被告寸润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪银四诉称：被告主要从事农村烤烟房建设工程。2012年至2013年9月期间，我一直帮被告做零工，双方约定每天工资为80元。2012年的所有工钱被告已经付清。从2013年1月至9月，我帮被告做零工的总天数为296天，总工资为23680元，直到2014年8月28日，被告共支付给我14200元，尚欠9480元没有支付，被告也为此给我写下欠条一份。后经我多次催要，被告一直没有支付剩余的9480元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资9480元。被告寸润生未到庭也未提供书面答辩。原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2014年8月28日的便条一份，其主要内容为：“至2013年9月份，总工数296×80=23680元，预付款14200元，下欠9480元，欠款人：寸润生”，欲证明被告欠其9480元工资的事实。被告未提供证据。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了原告为被告做工，双方结算后被告应支付给原告23680元工钱，已经支付14200元，尚欠9480元未支付的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：被告从事农村烤烟房建设工程，2013年1月至9月，被告请原告做零工，双方约定每天工资为80元。后经双方结算，2013年1月至9月，原告帮被告做零工296天，总工资为23680元。2014年8月28日被告支付了14200元，尚欠9480元每有支付，被告为此写下欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付。原告于2015年3月11日诉至本院，要求被告支付拖欠的工资9480元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，双方之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的工资。工程结束后，经双方结算，被告给原告写下欠条一份，应视为被告已经认可了原告提供的劳务，且被告在收到本院送达的应诉材料后未对原告的起诉提出异议，据此可认定双方之间的欠条真实存在，双方之间的关系已经转化为债权债务关系。现被告不支付工资的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付工资的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的工资9480元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告寸润生在本判决生效后三十日内支付给原告洪银四拖欠的工资9480元。案件受理50费，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一五年三月二十六日书记员  杨倩萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初176号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年10月8日出生。2015年7月30日，被告人马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留五日。2016年1月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1995年9月15日出生。2015年7月30日，被告人马某乙因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留五日。2016年1月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被害人王某与被告人马某甲达成赔偿协议，并撤回对被告人马某乙提起的附带民事诉讼。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人、被告人马某乙的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人、被告人马某乙均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙及其辩护人何海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日19时，被告人马某甲、马某乙在吴忠市利通区板桥乡梁湾安置小区内梁湾幼儿园附近，因被害人王某经过时看了被告人马某甲、马某乙一眼，被告人马某甲、马某乙便借故对被害人王某进行殴打，在殴打过程中，被告人马某甲持刀将被害人王某捅伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲赔偿被害人王某各项经济损失32000元，被告人马某甲取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人肖某某、何某、马某丙的证言，吴忠市公安局物证鉴定所王某法医学活体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局板桥公安派出所出具的破案经过、抓获经过，公安行政处罚决定书，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人马某甲、马某乙的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。因公诉机关未考虑被告人马某甲赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，有立功表现的量刑情节，对被告人马某甲的量刑建议，本院不予采纳；对被告人马某乙的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲、马某乙是二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，是主犯；被告人马某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲到案后，协助公安机关抓捕被告人马某乙，是立功，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙均当庭自愿认罪，被告人马某甲赔偿被害人王某经济损失32000元，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人所提的被告人马某甲当庭自愿认罪，具有坦白、立功情节，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人马某甲取得被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人马某甲的辩护人所提的对被告人马某甲适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人马某甲因生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，且持刀捅伤被害人，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故被告人马某甲的辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初176号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1995年10月8日出生。2015年7月30日，被告人马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留五日。2016年1月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。被告人马某乙，男，1995年9月15日出生。2015年7月30日，被告人马某乙因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留五日。2016年1月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被害人王某与被告人马某甲达成赔偿协议，并撤回对被告人马某乙提起的附带民事诉讼。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人、被告人马某乙的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲及其辩护人、被告人马某乙均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙及其辩护人何海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日19时，被告人马某甲、马某乙在吴忠市利通区板桥乡梁湾安置小区内梁湾幼儿园附近，因被害人王某经过时看了被告人马某甲、马某乙一眼，被告人马某甲、马某乙便借故对被害人王某进行殴打，在殴打过程中，被告人马某甲持刀将被害人王某捅伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某甲赔偿被害人王某各项经济损失32000元，被告人马某甲取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人肖某某、何某、马某丙的证言，吴忠市公安局物证鉴定所王某法医学活体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局板桥公安派出所出具的破案经过、抓获经过，公安行政处罚决定书，本院刑事附带民事调解书、谅解书，被告人马某甲、马某乙的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。因公诉机关未考虑被告人马某甲赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，有立功表现的量刑情节，对被告人马某甲的量刑建议，本院不予采纳；对被告人马某乙的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲、马某乙是二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，是主犯；被告人马某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某甲到案后，协助公安机关抓捕被告人马某乙，是立功，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙均当庭自愿认罪，被告人马某甲赔偿被害人王某经济损失32000元，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人所提的被告人马某甲当庭自愿认罪，具有坦白、立功情节，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人马某甲取得被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人马某甲的辩护人所提的对被告人马某甲适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人马某甲因生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，且持刀捅伤被害人，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故被告人马某甲的辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年4月26日止。）二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年八月十二日书 记 员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初176号
原告夏有超，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
被告王振州，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告夏有超诉被告王振州买卖合同纠纷一案中，原告夏有超向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏有超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：樊景龙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第105号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月8日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，系唐山市丰南区瑞通车队司机，住唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年3月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）068号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2013年3月28日18时许，驾驶“晋工”牌50型铲车在唐山市丰南区小集镇瑞丰老机修厂对面的废墟场填埋废墟时，在倒车过程中因疏于观察，将在此捡废铁的小集镇柳河村村民班某某撞倒并辗轧，造成班某某急性创伤性、失血性休克经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人杨某某通过电话向所在单位丰南区瑞通车队报告并由该车队事故处报警。
案发后，就民事赔偿部分，由被告人杨某某所在单位丰南区瑞通车队与死者亲属达成和解协议，由瑞通车队赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币35万元，另经双方自愿协商，本院主持制作和解协议，由被告人杨某某补偿死者亲属人民币4万元（以上款项均已给付）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、史某某、赵某某、周某乙、周某乙等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某由于疏忽大意，在非公共交通道路驾驶机动车辆致他人死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人杨某某在事故发生后能够通过电话主动向所在单位报告，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其自愿真诚悔罪，通过所在单位赔偿、其个人补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，应依法对被告人杨某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人杨某某在有期徒刑三年以下量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董丽臣
审判员 董爱敏
审判员 陈 新
二〇一三年七月八日
书记员 李 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2097号
原告王秀红，女，生于1972年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被告解学，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告于飞（系解学之妻），女，生于1979年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告王秀红与被告解学、于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇萍、韩峰及被告解学到庭参加诉讼，被告于飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称，原被告系同事又同居同一小区，被告解学向原告借款16660元，承诺按月利率2分计算利息，被告解学于2012年3月1日为原告书具借据，后原告多次催要未果。该债务系两被告婚姻关系存续期间所借并用于家庭生活，请求判令被告偿还借款本金16660元及利息（2012年3月1日至2015年7月1日利息13328元；2015年7月2日之后的利息，以本金16660元为基数，利息按照月息2分计算）。
被告解学辩称，借款属实，但不是因为家庭生活，是我经营厂子，厂子的法定代表人是我，厂子流动资金出现紧张，向原告借的钱，于飞不应该承担连带责任。2015年4月16日，因原告催要的紧，我让儿子还了原告2000元，本金不应该以16660元计算。我与原告是同事，我经营埠村煤矿下属单位东辰公司时，原告曾给我干过会计，也是上下级关系，比较信任，我与原告也同住埠村煤矿家属院，还没有念书时就认识了，是老街坊。我向原告借钱，是还了一部分后，剩余16660元未付。我还了原告2000元，原告应减去，利息也要重新核算。
被告于飞在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告系同事又同居同一小区，两被告系夫妻关系。被告解学向原告借款16660元，按月利率2%计算利息，被告解学于2012年3月1日为原告书具借据，后原告催要未果，诉来本院。另查明，被告解学于2015年4月16日偿还原告2000元利息，双方均无异议。被告解学、于飞结婚婚登记时间为2009年12月3日。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借据、户籍证明信、婚姻登记审查处理表、被告解学提交的交易明细、账单详情等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款16660元，并书具借条1份，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款而未偿还，因此原告要求被告偿还借款16660元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求按双方约定的月利率2%计算利息，双方无异议，因此，原告的主张并无不当，本院予以支持，但被告解学已支付的利息2000元应予扣除。被告解学主张该笔借款并非夫妻共同债务，本院认为，被告解学、于飞于2009年12月3日登记结婚，2012年3月1日被告解学向原告借款16660元，该笔借款发生在解学、于飞婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中解学、于飞未提交证据证明该16660元借款及利息为解学个人债务，故该16660元借款及利息应属于解学、于飞夫妻的共同债务，应由二人共同偿还。被告于飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解学、于飞偿还原告王秀红借款16660元及利息（自2012年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的利息2000元），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告解学、于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年八月十日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1443号
罪犯覃洪平，男，1966年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2009年5月22日作出(2009)鹿刑初字第105号刑事判决，以被告人覃洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4997号刑事裁定，对罪犯覃洪平减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年2月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监�于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第471号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃洪平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃洪平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃洪平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年12月获奖励分136.6分。原判罚金人民币一万元，该犯2016年11月22日缴纳五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃洪平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃洪平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月27日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3128号
原告：丁明响。
委托代理人：张鸿鹏、张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：张德安。
本院在受理原告丁明响诉被告张德安委托合同纠纷一案中，原告丁明响于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁明响撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑乾坤
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第579-1号
申请执行人：邹丽微，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：浈江区通宝货运部，住所地：韶关市浈江区站南路粤辉批发市场。
负责人：许任桂。
申请执行人邹丽微与被执行人浈江区通宝货运部劳动争议一案，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出的韶浈劳人仲案字（2014）25号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人浈江区通宝货运部至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浈江区通宝货运部的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹丽微表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人浈江区通宝货运部确无财产可供执行的；在征得申请执行人邹丽微同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年九月二十五日
书记员 张文锋
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢567号之三
宋德宝：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋德春、宋德成、宋德宝借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢567号之二
宋德成：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋德春、宋德成、宋德宝借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢567号之一
宋德春：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋德春、宋德成、宋德宝借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢567号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋德春、宋德成、宋德宝借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月25日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）云刑初字第1268号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人童某某，男，1984年9月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨5时许，被告人童某某在贵阳市云岩区鲤鱼东巷27号1单元602号宗江川菜馆宿舍内，盗得万某笔记本电脑一台、联想手机一部；盗得�某某苹果4S手机一部、盗得赵某红米手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币2500元。破案后，已追回被盗苹果4S手机一部发还被害人唐某某俱领。
庭审中，被告人童某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人童某某的供述，被害人陈述，被盗财物的照片，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人童某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的被盗财物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月七日
书记员 唐艳
第页
第页
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第190号
原告：赵某，男汉族，住广元�昭化区。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：李大国，四川剑宏律师事务所律师。
本院于2014年2月11日立案受理了原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张兴明
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终635号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲维华，女，1963年3月13日出生，汉族，高中文化，住辽宁省大连市中山区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人迟瑞堂，系辽宁天合律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人曲维华犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2015）中刑初字第292号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曲维华有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；违法所得予以没收。原审被告人曲维华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人曲维华及其辩护人迟瑞堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人曲维华贩卖毒品五十克以上的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第292号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
审 判 员 王 莹
代理审判员 杨筱宸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第01647号
原告郭某某。
被告支某某。
委托代理人孙光亚。
原告郭某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告支某某及其委托代理人孙光亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2005年自由恋爱，2008年3月17日登记结婚，2009年生育一子郭镇源，2013年双方接一个小店，价值15万元，婚后因原被告双方性格不合，经常因为生活琐事吵嘴打架，致使双方都感到非常痛苦。原告于2014年11月起诉要求离婚，经判决双方不准离婚后，夫妻感情破裂无法修复。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元。3、夫妻共同财产价值15万元的鞋店依法分割。
被告支某某辩称：1、同意离婚。2、儿子郭镇源由我方抚养，原告承担抚养费每月1500元。3、鞋店转让后，偿还所欠债务，及母亲生病住院，料理后事费用已全部用完，已无费用再分割。4、双方共同生活期间，原告有外遇并多次对被告实施家暴导致婚姻破裂，请求原告支付精神抚慰金5万元。
经审理查明：原、被告双方2005年开始自由恋爱，2008年3月17日登记结婚。2009年9月23日生育郭镇源。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方于2014年8月开始分居，在分居期间儿子随原告生活。原告于2014年11月起诉要求离婚，经本院判决双方不准离婚后，双方感情关系并未缓和。原告郭某某再次提起诉讼要求离婚，被告支某某同意离婚。
另查明：原告婚前财产有一台电视机，一部空调，一辆摩托。婚后共同财产有一台台式电脑，一台笔记本电脑。其中一台电视机，一部空调，一台笔记本电脑在被告家，其余在原告家。双方共同经营一个鞋店，被告以9.9万元的价格已经转让。被告称该转让款已经花完。
2014年河南省城镇居民人均生活消费支出为14821.98元。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方感情并未缓和。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告再次提起诉讼要求离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方于2014年8月开始分居，在分居期间儿子随原告生活。为了便于未成年人的稳定生活和教育，以儿子郭镇源随原告生活为宜，被告支某某支付儿子抚养费每月620元（14821.98元＊12个月＊2人）至儿子18周岁止。被告婚前财产一台电视机，一部空调仍归被告所有，婚后共同财产一台笔记本电脑归被告所有。其余归原告所有。双方共同经营一个鞋店，被告以9.9万元的价格已经转让。被告称转让款已全部花完，因原告无证据证明该款仍存在，因此对原告要求分割9.9万元转让款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告支某某离婚。
二、婚生儿子郭镇源随原告郭某某生活，被告支某某支付儿子抚养费每月620元至儿子18周岁止。2015年9-12月的抚养费2480元于判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费7440元，于当年的1月30日前支付。
三、被告支某某婚前财产一台电视机，一部空调仍归被告所有，婚后共同财产一台笔记本电脑归被告所有。其余归原告所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一五年九月十日
书记员 康有为
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保48号
申请人刘某某，男，现住涞源县。
法定代理人刘玉田，系申请人生父。
被申请人王彬彬，男，现住涞源县。
被申请人梁美玲，女，现住涞源县。
申请人刘某某因与被申请人王彬彬、梁美玲机动车交通事故责任纠纷于2016年6月15日向本院提出申请，要求对登记在梁美玲名下王彬彬驾驶的冀F**重型仓栅式货车一辆采取诉前财产保全措施，并提供郑治所有的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在梁美玲名下王彬彬驾驶的冀F**记重型仓栅式货车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封郑治所有的位于涞源县房屋院落处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨自方
二〇一六年六月十五日
书记员 闫 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保48号
申请人刘嘉鑫，男，现住涞源县。
法定代理人刘玉田，系申请人生父。
被申请人王彬彬，男，现住涞源县。
被申请人梁美玲，女，现住涞源县。
申请人刘嘉鑫因与被申请人王彬彬、梁美玲机动车交通事故责任纠纷于2016年6月15日向本院提出申请，要求对登记在梁美玲名下王彬彬驾驶的冀F**重型仓栅式货车一辆采取诉前财产保全措施，并提供郑治所有的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在梁美玲名下王彬彬驾驶的冀F**记重型仓栅式货车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封郑治所有的位于涞源县房屋院落处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨自方
二〇一六年六月十五日
书记员 闫 敏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00409号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人金志东。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人金志东行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年12月5日作出绥国土罚字（2014）第401号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人金志东应上缴罚款110989元，并恢复土地原状。法院向被执行人金志东下达了执行通知书后，被执行人金志东下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00409号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1003号
上诉人（原审被告）山西省榆次公路管理段，地址晋中市榆次区。
法定代表人庞国强，系段长。
委托代理人王洲，男，1972年5月12日生，汉族，该管理段员工，现住榆次区。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许效春，女，1970年9月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人杜瑞林，男，1971年8月19日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）王铭杰，男，1991年5月20日生，汉族，山西省太原市居民。
委托代理人王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，系总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）马建伟，男，1987年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔月富，男，1956年11月17日生，汉族。
委托代理人崔建军，男，1982年9月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市蕴华西街144、146号。
委托代理人蒲杰，男，1971年9月26日生，汉族，该公司员工。
上诉人山西省榆次公路管理段与被上诉人许效春、王铭杰、王铭杰、王维治、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马建伟、崔月富、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第311号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第311号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温志光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：随怀亮，男，1969年6月2日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告随怀亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,295.72元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,295.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑75执5-2号
申请执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号，机构代码12717080-8。
法定代表人赵哈生，男，该公司经理。
委托代理人闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。
被执行人黑龙江省山河屯林业局，住所地五常市山河镇，统一社会信用代码91230184130847971D。
法定代表人金贵成，男，该局局长。
本院在执行申请执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司和被执行人黑龙江省山河屯林业局建设工程合�纠纷一案，执行过程中，于2017年7月14日依法扣划被执行人拖欠的工程款人民币1366138.4元、质量保证金107000元，案件受理费29487.62元、鉴定费39159元，一般债务和迟延履行期间债务利息306807.61元，申请执行费20885.9元，合计1869478.55元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第176号民事判决书，黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 井玉亭
审判员 张 嵩
审判员 孙 丹
二〇一�年九月十一日
书记员 孙 健
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1315号
申请执行人李秀娟。
被执行人陈永良。
申请执行人李秀娟与被执行人陈永良请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第140号民事裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈永良所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1315号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方铖
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第170号
原告钱家义。
被告万先明。
被告万秀子。
被告陈立华。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
原告钱家义与被告万先明、万秀子、陈立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本院依法于2015年7月10日裁定转为普通程序审理，于7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱家义、被告陈立华及其委托代理人袁宁辉到庭参加了诉讼，被告万先明、万秀子经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家义诉称，2014年10月28日，被告万先明、万秀子以需要周转资金为由向我借款115000元并出具借条，月息3分，由被告陈立华担保。但经我多次催促，三被告至今分文未还。为此，诉请法院判令被告万先明、万秀子归还贷款本金115000元及利息（2014年10月28日起按月利率3%计算至实际还款之日止），被告陈立华承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告万先明、万秀子既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈立华辩称，1、我在借条上签字时，只有被告万秀子在上面署了名，被告万先明没有签名也不在场，而被告万先明是华顺竹业的法定代表人，当时我认为其具有偿还能力，但被告万秀子没有偿还能力，但在原告钱家义和被告万秀子的再三请求下，我在借条上签了“借款人夫妻签字后生效”的字，并署了名；2、根据我国合同法第十四条的规定，合同、协议或借条为已约定具体生效条件的就应当按约定生效的条件执行；3、我在借条上签的“借款人夫妻签字后生效”，就是说担保人担保有效的前提是借条必须在被告万先明、万秀子都签了名之后才有效，但当时只有被告万秀子签了名，我认为只有在被告万先明也签名后，我担保生效条件出现后，才能履行债权债务的交易手续，否则我的担保无效。根据6月11日开庭结果来看，是原告钱家义先将现金交付给被告万秀子后，被告万先明才签了名，在我约定的生效条件出现之前，他们就已经完成了债权债务的借贷交易，他们不顾我的担保意见，我的担保是无效的；4、我认为原被告双方恶意串通故意损害我的利益，因此我的担保无效；5、“借款人夫妻签字后生效”的意思是指我只担保此借条在什么情况下才有无效，而非在被告万先明、万秀子不还款的情况下由我连带清偿；6、借条没有还款日期，因而还款日期是无期的。
原告钱家义为证明自己的主张，向本院出示借条一张，证明被告万先明、万秀子于2014年10月28日向原告借款115000元，并且被告陈立华以担保人身份在借条上签字。
被告陈立华未出示证据。
被告陈立华对原告钱家义提供的证据真实性提出异议，认为被告万先明没有在借条上签字，且认为原告钱家义与被告万先明、万秀子恶意串通欺骗被告陈立华，使其承担担保责任。因借条上有被告万先明的签字及手印，被告陈立华未提供任何证据证明其主张，本院对该份证据予以认可。
经审理查明，2014年10月28日，被告万秀子以需要周转资金为由向原告钱家义借款115000元并出具借条，该借条载明“今借到钱家义现金人民币壹拾壹万伍仟元正（￥115000.00）。利息按月息3分计算。今借人：万秀子。”借条未约定还款日期。同日，原告钱家义与被告万秀子找到被告陈立华，请其为该笔借款提供担保，被告陈立华认为被告万秀子不具有偿还能力，但认为万秀子之夫、华顺竹业法定代表人万先明具有偿还能力，便在借条上签下“借款人夫妻签字后生效，担保人：陈立华。”次日，被告万先明在借条上签字并按下手印，认可该借条。后经原告钱家义多次催促，被告万秀子、万先明未偿还115000元借款本金。在庭审期间，被告万先明、万秀子向本院提供证明材料一份，证明上述借款属实，本金115000元，月息3分。在征得陈立华同意后，其在借条上作为担保人签名。万先明的签名是2014年10月29日所签。
本院认为，原告钱家义与被告万秀子、万先明之间的借条，是真实意思的表示，合法有效，但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，借条中关于月利率3%的约定超过了我国关于民间借贷中约定利息的最高标准，利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告钱家义要求被告万秀子、万先明归还借款本金115000元，本院予以支持；原告要求被告给付2014年10月28日起按月利率3%计算至实际还款之日的利息的约定明显过高，故只能从被告未支付利息之日即2014年10月28日起，以借款115000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止。被告陈立华要求借款人夫妻签字后即为被告万先明、万秀子上述借款本息提供连带保证责任，被告万先明、万秀子均在借条上签字，保证条件成立。现被告万先明、万秀子未履行还款义务，被告陈立华需承担连带还款责任，故原告钱家义要求被告陈立华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万先明、万秀子在本判决生效之日起十日内偿还原告钱家义借款本金115000元及利息（从2014年10月28日起，以借款115000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；
二、被告陈立华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1199元，由被告万先明、万秀子、陈立华承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 王 堃
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 罗慧琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 爽
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1028号
原告：ＸＸＸ，男，1974年8月23日出生，汉族，住云和县。
被告：刘礼和，男，1984年8月8日出生，汉族，住云和县。
姓名：高彩洪，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证号码，住青田县油竹街道油竹下村**号。
原告ＸＸＸ与被告刘礼和、高彩洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘礼和归还原告借款本金33000元及利息（利息从2015年6月22日起按月息495元计算至本金还清之日之，利息现计算至起诉之日为12870元）;2、被告高彩洪承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因起诉后被告高彩洪下落不明，不宜适用简易程序,本院依法转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘礼和、高彩洪经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月，被告刘礼和因赎回典当的车辆向原告ＸＸＸ借款人民币33000元，并于同年6月22日出具借条一张，借条载明月利率为15‰，担保人系被告高彩洪。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼和于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸＸ借款本金33000元及利息（该利息从2015年6月22日起按月利率15‰计算至全部本金还清时止）；
二、被告高彩洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，公告费260元，由被告刘礼和、高彩洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟秋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。