上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43648号
原告：郭小元，男，1959年2月23日生，汉族，户籍地河南省鲁山县仓头乡赵窑村上白河组5号，现住上海市浦东新区唐镇一心村宋家宅XXX号。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：俞进标，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，男，上海振标集装箱运输有限公司工作。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告郭小元与被告上海振标集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称振标运输公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小元的委托诉讼代理人孙付坤、被告振标运输公司的委托诉讼代理人陈鑫树、被告保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)112,136.25元(已扣除住院期间的伙食费640元)、住院伙食补助费680元(34天×20元/天)、营养费9,600元(40元/天×240天)、误工费52,800元(3,300元/月×16个月)、护理费19,386元(990元+2,190元/月×8.4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费883元、交通费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由被告振标运输公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告振标运输公司承担。事实和理由：2015年4月2日19时35分许，被告振标运输公司的驾驶员汪永棉驾驶属被告振标运输公司所有的沪BQXX**重型半挂牵引车(后挂沪D0X**挂车)与原告驾驶的电动自行车(后座载案外人郭秋利)在上海市浦东新区龙东大道、顾唐路路口相撞，致原告受伤、电动车损坏。经交警认定，汪永棉承担事故全部责任，原告及案外人郭秋利无责。事故发生后，原告在中国人民解放军第四五五医院、鲁山县人民医院等医院治疗，花用医疗费112,136.25元(已扣除住院期间的伙食费640元)。2016年4月5日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，结论为被鉴定人郭小元之左胫骨下端粉碎性骨折，左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期360-390天、营养期150-180天、护理期180-210天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。被告保险公司系肇事车辆沪BQXX**重型半挂牵引车的第三者责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)承保人,事故发生在保险期间。被告振标运输公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，对原告伤情的鉴定结论无异议。事故发生时，肇事车辆的驾驶员汪永棉系为被告公司工作期间。同意由被告承担保险范围外的赔偿责任。事故发生后，被告振标运输公司为原告垫付现金40,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，鉴定费，不同意承担；律师代理费，由法院依法判决；医疗费，应由被告保险公司承担；其余赔偿项目同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额由法院核实，但非医保部分及无门急诊病历对应的医疗费应予以扣除；营养费，认可按30元/天计赔，期限认可90天；护理费，认可按40元/天计赔，期限认可90天；误工费，不予认可；残疾赔偿金，对按XXX伤残计赔无异议，但仅认可按照农村标准计赔；交通费，认可300元；残疾辅助器具费、衣物损失费，不予认可；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：(一)原告提交了上海市公安局有关证明、唐镇一心村民委员证明，旨在证明自2013年起至事故发生前，原告居住于上海市浦东新区唐镇一心村；两被告对该组证据的真实性有异议，被告保险公司主张其至上海市公安局浦东分局王港派出所进行了调查，原告确在公安部门有居住证登记信息，但居住证实际于2014年5月4日办理，距事故发生之日尚不足一年，且居住证登记的地址与唐镇一心村村委会出具的证明中的地址并不一致；对此，本院认为，关于原告在公安部门的居住登记信息，被告保险公司提交的调查笔录更为详尽，并附有具体的内档材料，故对被告保险公司关于原告的居住证系于2014年5月4日办理的主张，本院予以采纳。审理中，根据被告保险公司提交的联系方式，本院与唐镇一心村村委会的工作人员进行了核实，该村工作人员称原告提交的唐镇一心村村民委员证明确为唐镇一心村村委会出具，原告系随两个女儿共同居住，原告的两个女儿均居住在唐镇一心村九队，但居住的地址是分开的，村委会在出具证明时仅写了其中之一，故对唐镇一心村村委会出具的居住证明的真实性，本院予以确认。(二)原告提供了误工证明及收入证明、劳动合同书、营业执照、工资签收单等旨在证明原告郭小元自2014年2月起在上海大个子实业发展有限公司工作至事故发生之日止，主要从事搬运电动车及修理电动车的工作，每月平均工资3,300元,因交通事故受伤停发工资至2016年5月9日;两被告对该组证据中的营业执照的真实性无异议，对误工证明及收入证明、劳动合同书的真实性有异议，被告保险公司还向上海大个子实业发展有限公司的法定代表人王宁调查取证并制作了调查笔录，王宁称，事故发生后每月支付原告1,000元工资，审理中，本院传唤上海大个子实业发展有限公司的法定代表人王宁到庭谈话，王宁确认原告郭小元确系上海大个子实业发展有限公司的员工，通过被告保险公司的调查笔录，也可确认原告确在上海大个子实业发展有限公司工作，故对劳动合同书的真实性，本院予以确认；关于原告提供的误工证明及收入证明、工资签收单，本院认为，原告并未提供事故发生后的工资签收单，案外人王某某于原告工资发放情况的陈述也存在前后不相一致的情形，故本院不予采纳。审理中，原告同意对被告振标运输公司垫付的现金40,000元在本案中一并处理。另查明，(一)为鉴定，原告支付鉴定费2,600元。为本案诉讼，原告聘请律师代理支付律师代理费6,000元；(二)上海市唐镇一心村总人口数为2,798人，均为城镇人口。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪BQXX**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告对原告主张的住院伙食补助费680元、精神损坏抚慰金5,000元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为112,136.25元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；参照鉴定结论，本院酌定原告一期的营养期为180日，营养费为7,200元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定600元。4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告主张误工费按照事故发生前原告的月平均工资3,300元计赔，但原告提交的证据尚不足以证明原告实际的误工损失，本院酌定原告的误工损失按目前上海市同行业职工平均工资2,459元/月计赔；根据鉴定结论，原告伤后一期的休息期为360日-390天，参照原告伤残鉴定的定残日，本院确认原告一期的休息期为360天，据此，本院确认原告的误工费为29,508元。5、护理费，参照鉴定结论，本院酌定原告伤后一期的护理期为210天；其中住院期间18天原告花用的护理费990元，系原告的实际损失，本院予以确认；其余192天的护理费，原告主张按照2,190元/月计算，尚属合理，本院予以采纳；综上计算，护理费总额为15,006元。6、残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，但原告于事故发生前一年持续居住在上海市城镇地区，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计赔；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为105,924元。7、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。8、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，金额过高，本院酌定4,000元。9、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,600元，系原告的实际损失，本院予以确认。10、残疾辅助器具费，原告主张的残疾辅助器具费包含拐杖费用及外购药费用，其中拐杖费用虽无对应的医嘱，但根据出院小结，原告因腿部受伤治疗需使用石膏托，为助行购买拐杖花费的140元系客观需要，本院予以支持；其余外购药的费用不属于残疾辅助器具费，也无对应的医嘱，本院不予确认，故残疾辅助器具费为140元。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担交通费600元、误工费29,508元、残疾辅助器具费140元、护理费15,006元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、医疗费112,136.25元、住院伙食补助费680元、营养费7,200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计278,994.25元；律师代理费4,000元，不属于保险赔付范围，应由被告振标运输公司承担。原告主张二期因取内固定而产生的营养费、护理费、误工费，因未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告振标运输公司垫付的现金40,000元，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郭小元交通费600元、误工费29,508元、残疾辅助器具费140元、护理费15,006元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、医疗费112,136.25元、住院伙食补助费680元、营养费7,200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计278,994.25元；二、被告上海振标集装箱运输有限公司应赔偿原告郭小元律师代理费4,000元,此款与被告上海振标集装箱运输有限公司为原告垫付的现金40,000元相抵扣后，原告郭小元尚需返还被告上海振标集装箱运输有限公司垫付款36,000元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,065元，减半收取计3,032.50元，由原告郭小元负担260元，被告上海振标集装箱运输有限公司负担2,772.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年九月十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。