wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1050号
申请执行人:潘政新
被执行人:鲁英公民身份号码:×××5945
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初829号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁英所有的，坐落于淳安县千岛湖镇新安北路19号305室（号）房产，权证号：浙（2016）淳安县不动产权0004460号。
二、查封被执行人鲁英所有的，坐落于淳安县千岛湖镇新安北路19号3室（号）房产，权证号：浙（2016）淳安县不动产权0004461号。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌红洲
二〇一七年四月二十八日
()
书记员 :吕红献
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1416号
原告鲁荣军，男，1980年9月4日生，汉族，个体，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人胡景涛，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陶连武，男，1967年12月25日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司
法定代表人鄂晓光职务：总经理
委托代理人高国庆，男，1986年10月1日生，汉族，该保险公司员工，现住乌兰浩特市。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
原告鲁荣军诉被告陶连武、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡景涛，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人高国庆、董春生到庭参加诉讼，被告陶连武经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告陶连武驾驶蒙F61X**号小型轿车沿省际通道乌市辖区由东向西行驶，当行至师范学院路口向南左转弯时，与沿省际通道由东向西行驶的原告乘坐的王立勇驾驶的辽BF9X**号小型普通客车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警部门责任认定王立勇和被告陶连武负同等责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残。请求被告赔偿医药费13925.88元、误工费641.20元、护理费641.20元、伙食补助费280.00元，伤残赔偿金50994.00元，后续治疗费8000.00元，法医鉴定费1630.00元，精神抚慰金3000.00元，各项经济损失合计79112.28元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿，余额要求被告陶连武承担赔偿责任。
被告陶连武未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，被告陶连武驾驶蒙F61X**号小型轿车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内合理赔偿。
审理查明，2013年4月29日，被告陶连武驾驶蒙F61X**号小型轿车沿省际通道乌市辖区由东向西行驶，当行至师范学院路口向南左转弯时，与沿省际通道由东向西行驶的原告乘坐的王立勇驾驶的辽BF9X**号小型普通客车相撞，造成蒙F61X**号乘车人邓庆吉死亡，张金华、邓志敏受伤（均已另案处理）；辽BF9X**号车辆乘车人原告及其他乘车人刘思成、宋连军、许淑晶、韩永关不同程度受伤（其他乘车人刘思成、宋连军、许淑晶、韩永关未在诉讼时效内主张权利）。此事故经交警部门责任认定王立勇和被告陶连武负同等责任，原告无责任。原告在事故发生当日至2013年5月6日，在兴安盟医院住院7天，诊断为孟氏骨折（左侧），住院期间二级护理。2014年10月16日，原告在辽宁省普兰店市孙永田外科诊所再次住院，行取钢板术。原告住院期间、出院后取钢板及法医鉴定期间共发生医疗及检查费16629.68元。
审理中，经原告申请，本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行伤残评定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定所2014年8月30日的鉴定意见为：原告的伤情经法医鉴定伤残等级为X级，误工损失日为1.5个月，后续治疗费为8000.00元。原告支付法医鉴定费1600.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心进行重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：鲁荣军的左上肢损伤情况可评为十级伤残。对该结论，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司支付法医鉴定费1900.00元。
以上事实，有交警部门道路交通事故认定书、原告住院病历、病情证明书2份、住院费用清单、住院结算收据2张（兴安盟医院住院金额13825.38元、辽宁省普兰店市孙永田外科诊所住院金额2560.00元）、门诊收据3张（金额244.30元）、司法鉴定书2份及法医鉴定费收据2张在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐王立勇驾驶的车辆与被告陶连武驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定，王立勇和被告陶连武负同等责任，原告无责任，被告陶连武驾驶蒙F61X**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险，现原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿，本院予以支持，余额由被告陶连武承担50%的赔偿责任。原告已经行钢板取出术，再请求后续治疗费，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告的经济损失医疗费16629.68元、误工费641.20元、护理费641.20元、伙食补助费280.00元，伤残赔偿金50994.00元，法医鉴定费1600.00元，精神抚慰金3000.00元，共计73786.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额内承担67156.40元，被告陶连武承担3314.74元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704.00元，减半收取852.00元，由被告陶连武承担822.00元，原告承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
（此页无正文）
审判员 孙红艳
二〇一五年六月六日
书记员 赵纯霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人、没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8266号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区翠福路***号*栋*单元***房。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
被告：吕龙，男，汉族，1969年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：陈票鸽，女，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司与被告吕龙、陈票鸽物业服务合同纠纷一案，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2017年1月13日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 李东洋
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 舒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1282号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，系公司董事长。
委托代理人：陈铖、胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王彩凤，女，1961年10月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还所欠物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林文欢
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执57号
申请执行人牛平生，男，汉族，农民。
被执行人李锦明，男，汉族，农民。
牛平生与李锦明买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月5日作出（2015）吴堡民初字第00130民事判决书，确定李锦明于本判决生效之日起五日内清偿牛平生购买石料款人民币12875元。案件受理费240元，由李锦明负担190元，牛平生负担50元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，牛平生向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请人牛平生以自行协商为由，于2017年6月28日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初58号
原告吴庆祥，男，1978年7月3日出生汉族，住泉州市惠安县。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
委托代理人刘国强、杨泽鹏，男，该支队工作人员。
本院在审理原告吴庆祥诉被告福州市�安局交通警察支队不履行核发车辆检验合格证法定职责一案中，原告吴庆祥以其与被告协商解决处理为由，于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴庆祥撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对�政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初58号原告吴庆祥，男，1978年7月3日出生汉族，住泉州市惠安县。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。委托代理人刘国强、杨泽鹏，男，该支队工作人员。本院在审理原告吴庆祥诉被告福州市�安局交通警察支队不履行核发车辆检验合格证法定职责一案中，原告吴庆祥以其与被告协商解决处理为由，于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴庆祥撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  许晟伟人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  郑叔忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 虹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对�政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1496号
上诉人（原审原告）:束宾。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
上诉人束宾因与被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
束宾上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初151号民事判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在单位即被上诉人的管桩模具车间近年连续亏损，被上诉人于2015年9月21日决定停产，但被上诉人无故要求上诉人去其他冷轧车间工作。由于工种不同，工资待遇不明确，并且上诉人原来从事的是专业的模具工作，加上上诉人文化水平低，不适合冷轧车间，故双方解除劳动关系。上诉人认为，用人单位停产，劳动合同无法履行而不得不终止，是基于用人单位方面的原因，而非劳动者过错造成的，因此用人单位须向劳动者支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
大力神公司辩称，1、被上诉人作为用人单位自始至终没有要求单方解除劳动关系，被上诉人是根据自身生产经营需要合法调整员工岗位。因为企业自身经营状况发生变化导致以前签订的劳动合同无法继续履行，是客观性变化并非企业主观意愿，用人单位要求上诉人换岗是出于正常的工作需要，属于企业企业用工自主权，并符合当时签订的劳动合同的约定，并不存在恶意变相解除劳动关系的情形；2、被上诉人发出了合理的调岗通知。用人单位管模车间近年连续亏损，企业根据自身经营需要而对管模车间员工进行岗位调整，通知其到关联企业大力神铝业公司工作，上诉人不同意变更。后被上诉人在2015年10月14日、15日通过手机短信及邮政快递方式再次向上诉人发出通知，安排上诉人在原工作单位冷轧车间工作，工资待遇不变，上诉人依然拒绝到新岗位报到；3、被上诉人调整岗位保证了工资水平与原岗位基本相当且调岗不具有侮辱性和惩罚性这两个核心要件，应是合法合理的。综上，被上诉人认为单位调整岗位是合法行为，在劳动者经通知不来上班而要求解除劳动关系的情况下，被上诉人大力神公司不需要支付经济补偿金。
束宾向一审法院起诉请求：1、请求判令大力神科技集团有限公司给付束宾伤残补助金30600元、医疗补助金68688元、就业补助金42930元、停工留薪期待遇20400元、护理费1200元、伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费400元、经济补偿金37400元，共计202518元；2、本案诉讼费由大力神科技集团有限公司承担。
一审经审理查明，束宾于2004年4月到大力神公司管状模具车间工作，双方订立了劳动合同，束宾月平均工资3400元。大力神公司为束宾办理了工伤保险。2012年3月5日，束宾在车间修理机器时左手中指被机器夹伤，被认定为工伤，十级伤残，大力神公司向束宾支付了一次性伤残补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费。2015年9月20日大力神公司通知管状模具车间职工：由于管状模具车间近年连续亏损，决定于2015年9月21日停止生产，将员工安排到大力神铝业科技股份有限公司工作。束宾未同意接受安排，并不再到公司上班。2015年10月14日大力神公司又通过手机短信和邮送函件的方式通知束宾将管状模具车间员工安排至本公司冷轧车间工作，工资待遇参考以前标准，在2015年10月17日前办理手续。束宾仍未到公司上班，并于2015年11月4日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由大力神公司支付包括经济补偿金在内的各项赔偿共计202518元。该委裁决终止双方间的劳动关系和工伤保险关系，由大力神公司支付束宾一次性就业补助金12000元，驳回束宾其他仲裁请求。
大力神公司的冷轧车间地点有二处，一处与管状模具车间相邻，另一处与原车间同在荆林(镇)，相距不远。冷轧车间是自动化生产车间，主要生产工人早、中、晚三班制工作。而管状模具车间职工是手工艺操作(敲榔头、烧电焊、拧螺丝)，职工长年均白天上班。冷轧车间工人工资收入平均低于管状模具车间工人工资。
一审法院认为，大力神公司因生产经营状况的变化重新安排束宾工作岗位，新岗位与原岗位在工种性质、工作制度、收入待遇方面有一定差异，但大力神公司作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺，且新岗位与原岗位工作地点相距不远，对束宾的生活影响也不大，能保持双方订立的劳动合同时约定的劳动条件，束宾应当按照劳动合同继续履行。经大力神公司通知，束宾无正当理由一直未到新岗位上班，违反了合同约定的义务。束宾要求大力神公司支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于束宾工伤期间的待遇，按照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，治疗工伤所需费用、伙食补助费、交通、食宿费用、一次性伤残补助金，从工伤保险基金支付，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案束宾工伤事故发生后已领取了一次性伤残补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费及停工留薪工资，现束宾提出解除与大力神公司的劳动合同，大力神公司应协助束宾到工伤保险机构赔付一次性工伤医疗补助金，并向束宾发放一次性伤残就业补助金。
判决：一、终止束宾与大力神科技集团有限公司的劳动关系和工伤保险关系；二、大力神科技集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付束宾一次性伤残就业补助金12000元；于本判决生效之日起十日内协助束宾到工伤保险机构赔付一次性工伤医疗补助金；三、驳回束宾的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位调整工作岗位后，劳动者主张支付经济补偿金是否得到支持的问题。工作岗位的调整实质上是劳动合同内容的变更，用人单位调整劳动者工作岗位，主要考虑以下因素：劳动者能否胜任原工作岗位；调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，大力神公司因生产经营状况的变化，上诉人所在的管桩模具车间停止生产，需要重新安排上诉人的工作岗位，上诉人不接受大力神公司安排其至关联企业工作，尔后大力神公司对上诉人的工作岗位进行了调整，并作出了“工资待遇参考以前标准”的承诺。
大力神公司对上诉人工作岗位的调整确属生产经营所需要，没有通过调岗达到变相辞退劳动者的主观恶意，调岗前后的工资待遇、劳动强度等没有太大的变化，对上诉人的生活也无明显的影响，属于在合理的范围内行使用工自主权。经大力神公司通知，上诉人无正当理由未到新岗位上班，上诉人以调岗不合理为由要求大力神公司支付经济补偿金，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。
综上所述，束宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由束宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐文青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终248号
上诉人（原审原告）陕西春源建筑工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园创新路9号。
法定代表人郭昌寿，系该公司经理。
委托代理人肖永明，系该公司法律顾问。
委托代理人上阿立，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。
委托代理人郭军林，系该公司工程师。
委托代理人郭昊，系该公司法律事务部员工。
被上诉人（原审被告）咸阳秦兴建安装饰工程有限公司，住所地咸阳市渭阳西路70号。
法定代表人张珉，系该公司经理。
委托代理人张明学，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西屹航建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦四层E室。
法定代表人王岁社，系该公司总经理。
委托代理人乔艳平，系该公司副经理。
上诉人陕西春源建筑工程有限公司因与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司、咸阳秦兴建安装饰工程有限公司、陕西屹航建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00701号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西春源建筑工程有限公司的委托代理人肖永明、上阿立，被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司的委托代理人郭军林、郭昊，被上诉人咸阳秦兴建安装饰工程有限公司的委托代理人张明学、被上诉人陕西屹航建筑机械有限公司的委托代理人乔艳平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00701号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费11700元，陕西春源建筑工程有限公司已预交，现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 瑜
关于上诉人陕西春源建筑工程有限公司与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司、咸阳秦兴建安装饰工程有限公司、陕西屹航建筑机械有限公司追偿权纠纷一案
发回重审的函
（2016）陕01民终248号
西安市碑林区人民法院：
我院在审理上诉人陕西春源建筑工程有限公司与被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司、咸阳秦兴建安装饰工程有限公司、陕西屹航建筑机械有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，你院判决存在的主要问题如下：
1、本案是工程分包人陕西春源建筑工程有限公司在向事故死亡的张彦鹏承担赔偿责任后，向相关责任方工程总包方、塔吊出租方、塔吊的安装拆卸方进行追偿的案件。但一审判决只是认定陕西屹航建筑机械有限公司与魏永国应对死者张彦鹏的赔偿承担连带责任；陕西春源建筑工程有限公司应对死者张彦鹏的赔偿承担连带责任；咸阳秦兴建安装饰工程有限公司应对高万会的行为后果承担连带责任，对张彦鹏的死亡承担连带责任。而并未分析认定陕西春源建筑工程有限公司、咸阳秦兴建安装饰工程有限公司、陕西屹航建筑机械有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司各自在张彦鹏死亡事故中的责任问题。
2、本案一审遗漏重要一方当事人即塔吊的所有人高万会、孟慧菊。未央区安监局的处理决定中已认定出事塔吊的所有人为高万会，其挂靠单位是咸阳秦兴建安装饰工程有限公司；一审判决也认定咸阳秦兴建安装饰工程有限公司对高万会的行为后果承担连带责任；上诉人陕西春源建筑工程有限公司在庭审中也称该塔吊所有人是高万会、孟慧菊，登记使用证是孟慧菊交给春源公司的；咸阳秦兴建安装饰工程有限公司称该塔吊怎么到该工地的不清楚，只是口头挂靠在其公司名下，高万会自己经营，签合同时由其公司盖章；一审判决也认定是高万会将塔吊的安装、拆卸委托给持有陕西屹航建筑机械有限公司资质的魏永国，而且陕西屹航建筑机械有限公司称对办理该塔吊的有关手续（起重机械安装、拆卸告知书等）其公司根本就不知情。所以，本案应追加出事塔吊的所有人高万会、孟慧菊为案件当事人参加诉讼，一是落实其是否应承担相应侵权责任，二是有利于查清本案事实，分清各方在本次事故中的责任。另，是否还需追加雇佣张彦鹏的魏智国，请你院重审时酌定。
3、对于陕西春源建筑工程有限公司已垫付的79万赔偿款的法律依据问题，你院在审核时应适当考虑该公司为配合政府部门处理事故维稳需要而垫付赔偿款的积极意义，对该79万赔偿款组成依据的审核应适当放宽。
鉴于以上情况，故将本案发回你院，望你院追加相关当事人参加诉讼，查清事实的基础上，依法作出公正判决。
二O一六年三月三十一日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0328号
原告姜照义，居民。
被告孙敦社，干部。
被告丁运义，教师。
原告姜照义诉被告孙敦社、丁运义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜照义，被告丁运义到庭参加诉讼，被告孙敦社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜照义诉称：2011年9月8日，被告孙敦社因买船需要，由被告丁运义担保向原告借款90000元，双方约定借期为1年，月利息为1800元，并书写借条和借款担保合同各一份。被告孙敦社将利息按约定偿还至2012年9月8日后，经原告多次催要，二被告再未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，从2012年9月9日起按月利率2%计算至2014年1月8日止）。
被告丁运义辩称：借条上的字是答辩人签的，当时签字时答辩人喝醉了，答辩人未实际使用借款。
被告孙敦社未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月8日，被告孙敦社因买船需要，由被告丁运义担保向原告姜照义借款90000元，双方约定借期为1年，月利息2%，并出具借条和借款担保合同各一份。借款担保合同第6条约定保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间从借款担保合同签订之日起直至全部债务清偿完毕止。被告孙敦社将利息按约定偿还至2012年9月8日后，经原告姜照义催要，二被告再未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条和借款担保合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙敦社向原告姜照义借款并在其出具的借条中明确了还款日期及利息的计算标准，该内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙敦社应偿还原告姜照义借款本金90000元。借款担保合同中明确约定了借款的利率为2%，原告要求从2012年9月9日起至2014年1月8日止，按2%计算利息，本院予以支持。被告丁运义作为保证人在借条和借款担保合同中签某明确载明了保证方式为连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告姜照义在保证期间内向保证人丁运义主张了权利，故被告丁运义应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁运义偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙敦社追偿。被告孙敦社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敦社于本判决生效后十日内偿还原告姜照义借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，从2012年9月9日起按月利率2%计算至2014年1月8日止）。被告丁运义对上述欠款负连带偿还责任。
二、被告丁运义偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告孙敦社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告孙敦社、丁运义负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴文路
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1978号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告叶云，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告叶云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1338号
原告刘雁雄。
被告李泽建。
被告黎海凤。
原告刘雁雄与被告李泽建、黎海凤追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈缓一担任审判长，与审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告刘雁雄到庭参加诉讼，被告李泽建、黎海凤经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月5日，被告李泽建、黎海凤找到原告，称其因购买房屋资金周转困难，要求原告为其提供担保向何惠贤借款30000元，借款期限为一年。原告答应后，在二被告给何惠贤的借条上签名担保。借款期限过后，二被告没有归还借款，并且避而不见，电话也停机，债权人何惠贤追原告还款。原告在无奈之下，只能变卖财产替二被告归还了何惠贤的借款本金30000元和利息6000元。为此，请求人民法院判决二被告归还原告代其偿还的借款36000元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、借条1张，证明被告李泽建、黎海凤向案外人何惠贤借款30000元，原告为该笔借款提供担保的事实。
2、收条1份，证明原告因履行担保义务，替被告李泽建、黎海凤归还了案外人何惠贤的借款本金及利息合计36000元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李泽建、黎海凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李泽建、黎海凤系夫妻关系。2013年10月5日，被告李泽建、黎海凤共同向案外人何惠贤借款30000元，由原告刘雁雄作担保。二被告出具了一张载明借款30000元的借条交债权人何惠贤收执，约定借款期限为一年，原告刘雁雄在借条上以担保人身份签了名字。借款期限届满后，二被告没有归还借款给债权人何惠贤，何惠贤要求原告刘雁雄履行担保责任。原告刘雁雄为此于2014年10月12日替二被告归还了何惠贤的借款30000元，并支付了一年的借款利息6000元，何惠贤把借条交给原告收执，同时出具一张载明收到原告替李泽建、黎海凤归还借款及利息36000元的收条交原告收执。原告向二被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李泽建、黎海凤向债权人何惠贤借款30000元未归还，原告因履行保证责任，替二被告归还了该笔借款并支付了6000元的利息，有原告向本院提交的借条及何惠贤出具的收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在替二被告归还了借款和利息后，有权要求二被告将借款及利息归还给自己。因此，原告主张要求二被告归还欠款36000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽建、黎海凤应共同偿还原告刘雁雄欠款36000元。
案件受理费700元（原告已预交），由被告李泽建、黎海凤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黎 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00164号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告徐鑫，男，汉族，1978年2月22日出生。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告徐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐望东、人民陪审员曾菊英参加的合议庭，并于2015年10月22日公开开庭对该案进行了审理，原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年8月12日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告购买徐工LW300K轮式装载机一台，货款为20万元，首付款为5万元，余款15万元及费用16500元分12期付清。合同签订后，原告依约交付装载机，被告仅支付部分货款，后原告自行收回装载机。现要求1、判决解除原告、被告双方签订的《分期销售合同》，原告收回设备（徐工LW300K轮式装载机）；2、判决被告立即向原告支付设备使用费62375元及利息194.82元；3、判决被告承担原告为收回设备的费用35000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。
证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付装载机。
证据三、付款清单，证明被告付款情况及利息计算依据。
证据四、律师函，证明原告对被告进行过催收。
证据五、机械设备租赁合同，证明同类型设备对外租赁价格为每月13000元。
证据六、服务合同及收条，证明拖装载机支付运费35000元。
被告徐鑫未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告购买徐工LW300K轮式装载机一台，货款为200000元，首付款为50000元，余款150000元及GPS费用、资金占用费、资信调查费等费用16500元共166500元分12期偿还，从2013年9月20日起至2014年8月20日止，每月分期偿还金额为13875元。合同签订后，原告于2013年8月14日将装载机交付给被告，被告支付首付款50000元，于2013年9月25日付款13850元；于2013年11月4日付款13875元；于2013年12月5日付款13900元；于2014年3月14日付款10000元；于2014年4月16日付款10000元；于2014年5月15日付款10000元；于2014年6月12日付款10000元；于2014年8月1日付款5000元；于2014年12月3日付款10000元，共计付款96625元，此后未再支付货款。2014年8月12日，原告向被告发送律师函，对欠款进行了催收。2015年3月30日，原告收回装载机，向武汉鑫鼎龙投资管理有限公司支付拖车服务费35000元。另查明，原告对外出租徐工LW300K轮式装载机租金为每月11000元。
本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，双方合同中约定了解除条件，“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失。”至2015年1月被告有多期分期款项没有支付，故原告可以依约要求解除合同，原告已收回装载机，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告退还装载机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用但有权要求被告赔偿损失，原告要求被告参照市场设备租金每月11000元计算使用费并无不当，本院依法予以支持，被告应支付的使用费为11000×19＝209000元，扣除被告已支付费用，剩余使用费为：209000-50000-96625＝62376元，原告要求从2015年3月30开始按年息6%计算19天利息并无不当，本院依法予以支持。原告拖车损失为35000元，该款项应由被告承担。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与徐鑫于2013年8月12日签订的《分期销售合同》。
二、由被告徐鑫于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司使用费62376元并支付利息194.82元。
三、由被告徐鑫于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市威特工程机械有限公司损失35000元。
案件受理费1680元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 曾菊英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 雄
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第569号
罪犯卫吉安，男，1963年2月25日出生，汉族，山西省襄汾县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）安少刑终字第47号刑事判决，以被告人卫吉安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年10月7日起至2017年10月6日止。宣判后，2011年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卫吉安减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年5、6月份，通过被告人卫吉安介绍，雷某某等人两次驱车到贵州分别以13000元、11000元的价格购买两名女婴。
罪犯卫吉安在服刑期间能够�罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬三次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯卫吉安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫吉安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯卫吉安准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年10月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1839号
原告邓瑾。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告徐美娟。
委托代理人李德兴，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
原告邓瑾与被告徐美娟排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓瑾的委托代理人马式辉、被告徐美娟及其委托代理人李德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑾诉称，被告徐美娟与案外人瞿甲系母子关系，瞿甲与案外人陈某某系夫妻关系。原告与瞿甲于2011年6月12日签订《民间二次借款合同》，约定由瞿甲向原告借款70万元，借款期限为自2011年6月12日起至2011年12月11日止，利息为月19‰，到期一次还本，每2个月支付一次利息26，600元。当时瞿甲与陈某某均同意用位于闵行区×××路×××弄×××号×××室房屋做抵押担保。但借款到期后，瞿甲却没有还款且拒绝支付本金和利息，陈某某作为瞿甲的配偶和抵押担保人应当承担连带担保责任共同归还欠款并配合完成抵押物拍卖手续。后原告诉至静安区人民法院，经该院对（2012）静民一（民）初字第2395号案件调解，原告与瞿甲、陈某某达成了调解协议，协议约定如到2012年11月15日前不支付欠款就将位于闵行区×××路×××弄×××号×××室房屋过户给原告。后因瞿甲、陈某某未按调解协议履行约定义务，经原告申请法院强制执行已将上述房屋产权变更至原告名下。但之后发现被告居住在内且拒绝搬离。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告从闵行区×××路×××弄×××号×××室迁出；2、被告按照2，500元／月的标准向原告支付自2013年6月29日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
诉讼中，原告撤回了上述第2项诉请。
被告徐美娟辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋产权虽登记在案外人瞿甲、陈某某名下，但该房屋实际是由被告夫妇申请建造的农民宅基地房屋动拆迁而来，当时动迁安置取得了系争房屋及闵行区×××路×××弄×××号×××室房屋，系争房屋由被告居住，602室房屋由瞿甲与陈某某居住。瞿甲瞒着被告将两套房屋均登记在了自己名下，但其实被告也应为系争房屋共有人，根据法律规定处分共有财产时共有人享有优先购买权，所以瞿甲与陈某某已经对（2012）静民一（民）初字第2395号调解案件向静安区人民法院申请再审。
经审理查明，被告徐美娟与案外人瞿乙系夫妻关系，被告徐美娟与案外人瞿甲系母子关系，案外人瞿甲与案外人陈某某系夫妻关系。
2003年6月13日，瞿甲（作为被拆迁人，签约乙方）与案外人上海漕河泾开发区浦江公司（作为拆迁人，签约甲方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份，协议约定：乙方所有的房屋坐落在闵行区×××镇×××村×××组，建筑面积228.38平方米。安置款项有货币补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、搬迁奖、速迁奖、安置过渡费及购房补贴款等合计429，906.58元。
2013年9月16日，上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室出具的《情况说明》载明，瞿甲户动迁安置房为闵行区×××路×××弄×××号×××室及同弄×××号×××室，被安置人员为瞿乙、徐美娟、瞿甲及陈某某。
上述两套房屋收房后，涉案房屋由被告夫妇居住，闵行区浦秀路×××弄×××号×××室房屋由瞿甲夫妇居住。
涉案房屋产权于2004年11月17日登记至瞿甲名下，陈某某为房屋共同共有人，闵行区浦秀路×××弄×××号×××室房屋产权于同日登记至瞿甲及陈某某名下，该房屋为两人共同共有。
因瞿甲向原告邓瑾借款后未还，邓瑾遂向静安区人民法院起诉，经该院调解，邓瑾与瞿甲、陈某某于2012年10月29日达成调解协议，该院同时出具（2012）静民一（民）初字第2395号民事调解书，调解内容为：一、瞿甲、陈某某应于2012年11月15日前共同归还原告邓瑾借款700，000元，逾期利息42，000元，律师费25，000元，上述共计767，000元；二、瞿甲、陈某某届期不履行上述还款义务的，本市×××路×××弄×××号×××室房屋归原告邓瑾所有，被告瞿甲、陈某某应配合原告邓瑾办理上述房屋的过户手续。
现因涉案房屋产权已经原告申请强制执行由瞿甲变更登记至原告名下，而被告居住在房屋内不肯搬离，遂成讼。
还查明，被告配偶瞿乙于2013年3月9日去世。
以上事实，由原告提供的权利人登记为原告的涉案房屋的产权证及产权登记信息、（2012）静民一（民）初字第2395号民事调解书、接报回执单、被告提供的（2012）静民一（民）初字第2395号案的庭审笔录、闵行区×××镇×××村×××组房屋的《动拆迁补偿安置协议》、上海市闵行区×××镇动拆迁管理办公室出具的《情况说明》、上海市闵行区×××镇×××村民委员会出具的《证明》、被告徐美娟与案外人瞿甲等的《调解协议书》、被告徐美娟户的户口簿、闵行区×××路×××弄×××号×××室的房屋登记信息以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据显示，原告系涉案房屋合法登记的权利人。原告作为涉案房屋的产权人，依法享有占有、使用、处分、收益的权利，在其权利受到妨碍时有权要求予以排除。因此原告在涉案房屋权利登记至其名下后，要求被告排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而对于被告提出涉案房屋由闵行区×××镇×××村×××组房屋动迁而来，其为涉案房屋共有人，要求行使共有人的优先购买权的辩称意见，根据本案查明的事实，涉案房屋产权变更登记至原告名下是因为被告儿子瞿甲向原告借款后未还，原告与瞿甲、陈某某通过签订调解协议的方式约定，如瞿甲、陈某某未于2012年11月15日前归还邓瑾借款700，000元及相关款项，涉案房屋归原告邓瑾所有，瞿甲、陈某某配合办理房屋过户手续。而瞿甲、陈某某在与原告就借款纠纷达成调解后，仍未积极履行上述调解协议，故由原告向法院申请强制执行后变更登记至原告名下。上述产权变更的行为符合法律规定，故对被告辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条及第三十五条之规定，判决如下：
被告徐美娟于本判决生效之日起六十日内搬离并向原告邓瑾返还位于上海市闵行区×××路×××弄×××号×××室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一四年一月二日
书记员 钱洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执803号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何竹青，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人何竹青买卖合同纠纷一案，被执行人何竹青已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1971号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01052号
上诉人（原审被告）：江某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
上诉人江某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，根据原告就被告原则，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地在重庆市沙坪坝区，但被告未提供相关证据证实，江某某在重庆市长寿区公安局的户籍登记可以认定重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李遵礼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第46号
原告苏某某，女，1984年10月12日生，汉族。
被告王某某，女，现年68岁，汉族。
原告苏某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，原告苏某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨昊方
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第903号
原告曹使全，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇宁堂村人，住。
被告高垒（曾用名高磊），男，1987年4月6日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇南常庄村人，现住址。
原告曹使全与被告高垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹使全到庭参加了诉讼，被告高垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹使全诉称：我是经营煤球的，2012年被告多次从我处购买煤球。被告说卖了鸡还清我的煤球款，但是被告早已卖完，就是不还我的煤球钱。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠我的煤球7487.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高垒未答辩。
经审理查明：原告曹使全经销煤球，2012年被告高垒多次购买原告曹使全的煤球，并向原告出具了欠据2张，共计欠原告煤球款7487.2元。该两份欠据分别载明“今欠到5300元+20元伍仟叁佰元整高磊2012年1月17日号”，“今欠到3440×0.63元高磊12年3月3号”。该欠款未约定具体给付日期，也未约定利息。经原告催要，被告未能给付。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款7487.2元及利息。
另查明，被告高垒向原告书写欠据时署名为“高磊”，经本院向被告之父及其户籍登记所在地莘县十八里铺镇南常庄村辖区派出所调查，其户口登记的名字为“高垒”。
上述事实由原告的陈述，欠据两张在卷佐证。
本院认为：被告购买原告的煤球，理应积极给付原告煤球款项，被告未及时给付原告款项，并为原告出具了欠据，原被告之间买卖煤球事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠款证据充分，该欠款未约定给付日期，且原告在积极催要未果的情况下向本院依法提起诉讼，被告在原告提起诉讼后仍不付款应视为违约，本院对原告要求被告给付煤球款项的诉讼请求依法应予支持。但双方未约定欠款利息，原告主张利息损失，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告高垒给付原告曹使全煤球款7487.2元及利息（自原告起诉之日即2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的付款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏忠桂
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第66号
原告：张某某，男，住南昌市青山湖区。
被告：何某某，男，住南昌县黄马乡。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告分别在2013年9月30日、2014年11月8日向原告出具借条借款共计人民币290000元，并约定利息贰分。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。自2014年年底开始，被告拒不见面，也不接电话。原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原告、被告的主体资格。
二、借条两张。内容：“今借到张某某人民币壹拾叁万元整（130000元）（月息贰分）。今借人：何某某，2013.9.30”、“今借到张某某人民币壹拾陆万元整（￥：160000元）（月息贰分）。今借人：何某某，2014.11.8”。证明被告于2013年9月30日、2014年11月8日向原告出具借条借款共计人民币290000元并约定月息贰分的事实。
被告何某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系一般朋友关系，有工程业务上的往来。2012年年底开始，被告以做工程需要资金为由陆续向原告出具借条借款。2013年9月30日，经双方确认被告共向原告借款人民币130000元，并重新出具借条，约定月利率贰分。后被告又以合伙做工程为由邀请原告投资，分数次从原告处取走现金人民币160000元，因工程未投资成功，而被告无力退还原告投资款，遂以借款形式在2014年11月8日向原告出具借条借款160000元，并约定月利率贰分。后原告多次向被告催要，被告找各种理由推诿。现被告与原告失去联系，且离开原租住地。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示，因原、被告曾达成协议，2013年9月30日出具的借条中利息已部分抵销，应从2014年2月1日开始计算利息；160000元借款已付息12000元。现要求被告归还借款本金290000元，借款本金130000元从2014年2月1日起按月息贰分计算至起诉之日止、本金160000元从2014年11月8日起按月息贰分计算至起诉之日止一次性结清利息金额52600元，合计人民币342600元，本案诉讼费由被告承担，不要求被告支付起诉之后的利息。
本院认为：被告以做工程需要资金及邀约原告投资为由，分多次向原告借款人民币130000元和160000元，并分两次向原告出具借条，约定月利率贰分，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未归还原告借款本金及部分利息，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币290000元及利息52600元，合法有据，本院予以支持。原告表示不要求被告支付起诉之后的借款利息，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款本金人民币290000元，利息52600元，共计人民币342600元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，共计人民币7450元（原告张某某已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 俊
第3页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终476号
上诉人（原审被告）：吴少州，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳祥隆泰布行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）南边基63号江南纺织城南七街1、2号。
经营者：叶才壮。
委托代理人王磊，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：赖彩虹，曾用名赖日妹，女，1988年7月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
上诉人吴少州因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴少州认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条规定，其户籍所在地和住所地均在广东省××市××镇西门村××号，本案由广东省普宁市人民法院管辖更有利于案件处理。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省普宁市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1334号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告谢某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年三月三日
书记员 陈 星
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00541号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白某光，男，48岁，1966年7月26日出生于黑龙江省海伦市，满族，大学文化，无业。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人白某光犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人白某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月27日凌晨1时许，被告人白某光驾驶牌号为陕AG29**白色夏利小轿车沿本市新城区长乐路由西向东行驶至幸福路十字时，被在此例行盘查的公安人员检查，发现其涉嫌酒后驾驶后，将其移交交警新城大队。经检测，白某光的血醇浓度为：207.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人白某光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人白某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年10月27日凌晨1时许，被告人白某光驾驶牌号为陕AG29**白色夏利小轿车沿本市新城区长乐路由西向东行驶至幸福路十字时，被在此例行盘查的公安人员检查，发现其涉嫌酒后驾驶后，将其移交西安市交警支队新城大队。经检测，白某光的血醇浓度为：207.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人白某光驾驶陕AG29**车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人白某光的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第2049号血醇检验报告在卷为证，有被告人白某光的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某光酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白某光的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人白某光被查获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。根据被告人白某光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 玺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1406-1号
申请执行人梁奕好。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁奕好与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第49号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁奕好2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第503-1号
原告张长颖
原告黄永恩
被告任斌
被告吉玉亮
本院在审理原告张长颖、黄永恩诉被告任斌、吉玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告任斌驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任斌驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵中亭
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初209号
原告：冯开军，男，汉族，生于1965年1月18日。
特别授权委托诉讼代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告：喻贞辉，男，汉族，生于1963年4月9日。
被告：熊祖秀，女，汉族，生于1962年8月27日。
原告冯开军与被告喻贞辉、熊祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开军及其特别授权委托诉讼代理人曾贤斌，被告喻贞辉到庭参加诉讼，被告熊祖秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯开军向本院诉请：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息，利息从2016年11月11日起按月息2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2014年7月，被告喻贞辉以做工程缺钱为由向原告提出借款600000元，利息按月息2%计算。2014年7月10日，原告通过工商银行向被告喻贞辉转款600000元，被告喻贞辉向原告出具借条一张。2016年，被告喻贞辉偿还了借款本金100000元，余下500000元本金至今未还。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求
被告喻贞辉辩称，原告诉称被告借款的事实属实，但是现在被告未收到工程款，无法偿还原告借款。待被告收到工程款后马上偿还原告借款。
被告熊祖秀未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告喻贞辉做工程需资金为由向原告借款600000元，后偿还了100000元。2016年9月11日，双方结算后，被告喻贞辉向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到冯开军人民币现金陆拾万元（小写600000.00）。（于2016年3月7日还壹拾万元），下欠：伍拾万元。利息按月息2%计付。定于2016年12月底以前还清。借款人：喻贞辉，2014年7月借，于2016年9月11日补条”。2016年12月28日，被告喻贞辉向原告冯开军出具还款承诺书，承诺用其在安居区横山镇船型村等七个村土地整理项目的应收工程款作为还款保证，同时，双方确认2016年11月10日前借款利息已全部付清。后原告多次催促被告还款，被告至今未偿还借款本金500000元及2016年11月10日后的利息。
另查明，被告喻贞辉与被告熊祖秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，因被告熊祖秀未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍信息、借条、还款承诺书、二被告结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告喻贞辉因做工程缺钱为由向原告借款600000元，并且出具了借条，约定按月利率2%计算利息，双方形成借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冯开军依约交付了借款，但被告喻贞辉仅偿还了本金100000元及部分利息，剩余本金500000元定于2016年底还清，但至今未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本金500000元及利息的违约责任。被告喻贞辉、熊祖秀系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，对原告要求二被告立即共同偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告喻贞辉、熊祖秀在本判决生效后十日内共同偿还原告冯开军借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2016年11月11日起，计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冯开军可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取4400元，保全费3520，共计7920元，由被告喻贞辉、熊祖秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年三月一日
书记员 黄涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第65号
申请人：莱州市海洋与渔业局。住所地：莱州市莱州北路***号。
法定代表人：周小麟，局长。
被申请人：方绍君，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市海洋与渔业局于2014年7月11日向我院申请对被申请人方绍君海监行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市海洋与渔业局以被申请人方绍君于2012年8月18日至2013年12月16日，因未取得海域使用权擅自在莱州市金仓街道汪里村西南海域实施围海建池面积达399.11亩为由，认为该行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、《山东省海域使用管理条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《山东省海域使用管理条例》第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2014年3月10日作出了莱海执处罚（2013）020号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币壹佰壹拾玖万柒仟叁佰叁拾元整（￥1197330.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年7月1日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市海洋与渔业局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人方绍君于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域399.11亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人莱州市海洋与渔业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人方绍君于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹佰壹拾玖万柒仟叁佰叁拾元整（￥1197330.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费14373元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍冠黎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初625号
原告周信吟。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人刘超群，湖南任达律师事务所律师。
被告袁钢勇。
第三人长沙市通泰街办事处。
法定代表人邓宜春，主任。
委托代理人李岳。
本院于2016年5月16日开庭审理原告周信吟诉被告袁钢勇、第三人长沙市通泰街办事处房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告周信吟负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 周梦瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1912号
原告李雪，女，汉族，47岁，居民，住成武县。
被告霍胜军，男，汉族，40岁，居民，住成武县。
被告李辉，男，汉族，成年人，居民，住成武县。
原告李雪因与被告霍胜军、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告霍胜军、李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年3月2日向原告借款5万元，约定利息为月息5分。该款经原告多次催要，二被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告霍胜军、李辉立即偿还原告借款5万元及利息，案件诉讼费、保全费均由被告负担。
被告霍胜军、李辉未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告霍胜军、李辉向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，二被告均未偿还。
上述事实由二被告书写的借条、原告的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告霍胜军、李辉向原告李雪借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，二被告对该借款应予偿还。原告要求的借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日即2013年10月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及其他有关法律规定,判决如下：
被告霍胜军、李辉于判决生效后二日内偿还原告李雪借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年10月9日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，保全费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张文婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0028-1号
原告华奇（张家港）化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN，总经理。
委托代理人孙超，上海诤勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告圣莱科特化工（上海）有限公司，住所地上海市松江区江田东路268号。
法定代表人何秣年，董事长。
委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人张仲波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告华奇（张家港）化工有限公司（以下简称华奇公司）与被告圣莱科特化工（上海）有限公司（以下简称圣莱科特公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案中，被告圣莱科特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案实质是知识产权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一、根据“被告住所地”原则，圣莱科特公司注册地为上海市松江区江田东路268号，不在苏州市中级人民法院的管辖范围之内。二、华奇公司指控的行为系“圣莱科特公司在上海市第二中级人民法院提起的侵犯商业秘密案件以及专利申请权属纠纷案件”，侵权行为实施地系发生在上海市第二中级人民法院所在的地域范围，不在苏州市中级人民法院管辖的地域范围，且华奇公司也没有提供任何初步证据证明在苏州市中级人民法院管辖的地域范围之内存在侵权行为。三、华奇公司主张的损害赔偿仅是由于上海市第二中级人民法院审理的知识产权诉讼案件而导致律师费和公证费，据此确定的侵权结果仍然是在上海市。华奇公司指控的“圣莱科特公司向国家知识产权局申请中止华奇公司的专利申请程序”、“向客户发公开信”等所谓的侵权行为均是“上海法院知识产权诉讼”的附属行为，相应的侵权结果发生地也显然不在苏州市中级人民法院的管辖地域范围之内。本案不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，本案由上海法院审理更加更于查明事实。请求将本案移送至上海市第二中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案华奇公司诉圣莱科特公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，所诉侵权行为系指圣莱科特公司在上海市第二中级人民法院对华奇公司提起的侵犯商业秘密诉讼，以及由该侵犯商业秘密诉讼进而延伸的圣莱科特公司向国家知识产权局提出的200810041551.7号专利申请中止程序，上述被诉侵权行为实施地应确定为受理侵犯商业秘密诉讼案的上海市第二中级人民法院所在地和受理专利申请中止程序的国家知识产权局所在地。华奇公司诉讼主张的因参加上海市第二中级人民法院所受理的前述侵犯商业秘密诉讼案件以及专利申请中止程序而产生的经济损失，该侵权结果发生地也应确定为侵犯商业秘密诉讼以及专利申请中止程序进行地。同时，本案被告圣莱科特公司住所地在上海市松江区，不在本院辖区范围内。综上所述，就本案因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，无论是依据侵权行为地，还是被告住所地人民法院管辖标准，本院对本案均不宜行使管辖权，圣莱科特公司提出的管辖权异议成立。华奇公司起诉状所诉“圣莱科特公司利用侵犯商业秘密诉讼对外大做文章蛊惑客户而使客户不敢再购买或者从预期上减少购买华奇公司产品”，因该事项已由江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第950号名誉权纠纷案审理，故不再作为本案管辖权依据。
本案系知识产权侵权类纠纷，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就具有管辖权的法院，考虑到诉讼便利且有利于事实查明，本案华奇公司诉圣莱科特公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷由原知识产权诉讼案的受理法院上海市第二中级人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市第二中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 韩 军
二〇一四年五月九日
书记员 马晓丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3849号
原告衡思成。
被告宋红。
被告刘化永。
本院在审理原告衡思成诉被告宋红、刘化永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡思成的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡思成撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告衡思成负担。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2932号
原告：张某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邵某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1938号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邬某冬，男，1978年12月28日出生，广东省河源市龙川县人，汉族，初中文化，住广东省河源市龙川县。因涉嫌非法经营于2015年3月28日被羁押，2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6787号起诉书指控被告人邬某冬犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥、安彬彬出庭支持公诉。被告人邬某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邬恒东未经任何部门审批或授权于2014年年底在龙华新区民治办事处沙吓村五巷6栋一楼从事开具外围“六合彩”非法经营活动。2015年3月28日，公安机关在被告人邬恒东经营的店铺中缴获其开具的16张单据（金额共843元）、人民币1000元，在其所持手机中查获总金额142330元的六合彩投注短信。
上述事实，被告人邬某冬在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邬某冬以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。
综合在案证据材料，被告人邬某冬仅利用“六合彩”信息在庄家与参赌者之间进行竞猜对赌，庄家与香港赛马会之间并无关联行为，并没有利用“彩票”这一物质载体，不属于非法发行、销售彩票的非法经营行为，而是一种赌博行为。故本院对公诉机关指控的非法经营罪名不予以支持。邬某冬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某冬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的非法所得人民币1000元、单据16张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1938号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邬某甲，男，汉族，住广东省河源市龙川县。因涉嫌非法经营于2015年3月28日被羁押，2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6787号起诉书指控被告人邬某甲犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥、安彬彬出庭支持公诉。被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邬某未经任何部门审批或授权于2014年年底在龙华新区民治办事处沙吓村五巷6栋一楼从事开具外围“六合彩”非法经营活动。2015年3月28日，公安机关在被告人邬某乙经营的店铺中缴获其开具的16张单据（金额共843元）、人民币1000元，在其所持手机中查获总金额142330元的六合彩投注短信。
上述事实，被告人邬某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。
综合在案证据材料，被告人邬某甲仅利用“六合彩”信息在庄家与参赌者之间进行竞猜对赌，庄家与香港赛马会之间并无关联行为，并没有利用“彩票”这一物质载体，不属于非法发行、销售彩票的非法经营行为，而是一种赌博行为。故本院对公诉机关指控的非法经营罪名不予以支持。邬某甲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的非法所得人民币1000元、单据16张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页，共2页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第539号
原告徐智，经商。
委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被告乐社明，经商。
委托代理人蒋诗雄，经商。
被告晶华健（江西）实业有限公司，住所地上饶经济开发区武夷山大道7号。
法定代表人乐社明，该公司董事长。
委托代理人蒋诗雄，该公司办公室主任。
被告上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地上饶经济开发区凤凰西大道与武夷山大道交叉口。
法定代表人乐社明，该公司董事长。
委托代理人蒋诗雄，该公司办公室主任。
原告徐智诉被告乐社明、被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。期间因出现中止诉讼的情形，本院于2014年11月6日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的情形消除恢复审理。本院依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐智及其委托代理人徐建奎到庭参加诉讼，被告乐社明、被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司的委托代理人蒋诗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智诉称，第一被告乐社明因名下房地产公司资金短缺，以其个人身份于2014年5月13日向原告徐智借款100万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为半年（即还款日期为2014年10月12日）。同时，第二、第三被告在该借条上签章并承诺以两公司开发的住宅房屋作为还款保证担保。2014年9月初，第二、第三被告所开发的住宅商品房暴发“一房多卖”违约事件，原告遂向被告催告还款，并向第二、第三被告主张担保责任，结果第一被告称无能力还款，第二、第三被告亦均表示无房抵债，故诉请要求：1、判令第一被告乐社明偿还原告借款100万元及按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、第二被告晶华健（江西）实业有限公司、第三被告上饶市龙翔房地产开发有限公司对第一被告向原告借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张举证如下：1、借条一份，旨在证明第一被告向原告借款100万元，第二、三被告提供担保的事实；2、中国工商银行电子银行回单一份，旨在证明借款100万元系原告通过其妻子方海英的银行账户以银行汇款的方式向被告支付的；3、原告徐智与方海英的结婚证复印件一份，旨在证明方海英与原告徐智系夫妻关系。
三被告的委托代理人蒋诗雄对原告起诉的事实无异议，提出由于目前资金困难，暂无能力还款。
经审理查明，被告乐社明于2014年5月13日向原告徐智借款100万元并出具借条，未约定借款利息，但约定了借款期限为半年，被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司同时在借条中承诺，如违约，同意用开发的任何房屋作为还款保证，并按市场价6折成交，为该借款提供担保。2014年9月初，被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司所开发的住宅商品房发生“一房多卖”违约事件，鉴于此，原告徐智要求三被告还款，并经多次催取，三被告均称无能力还款，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告提供的证据经当庭出示宣读，三被告的委托代理人质证均无异议，证据具有客观性、合法性，并与本案存在关联性，本院依法予以认定。
本院认为，被告乐社明向原告徐智借款100万元，约定了还款期限，有被告出具的借条予以证实，原告徐智与被告乐社明之间形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告徐智要求被告乐社明归还借款100万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司在借条中共同承诺担保，与原告徐智之间形成保证合同法律关系，因未明确约定保证责任的方式和保证份额，故应依法按照连带责任保证承担保证责任，因此原告徐智要求被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司对被告乐社明向原告的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告乐社明在本判决生效之日起十日内归还原告徐智借款100万元及逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月13日起计算至借款清偿之日止；
二、被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告乐社明、被告晶华健（江西）实业有限公司、被告上饶市龙翔房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘春瑛
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈蔚蔚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00539号
原告张少明，居民。
委托代理人罗洪磊，居民。
被告唐国波，居民。
原告张少明与被告唐国波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张少明及其委托代理人罗洪磊到庭参加诉讼，被告唐国波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少明诉称，2013年2月25日，案外人吴某因因经营中兴砖瓦厂需要，在同一天两次向我借款合计43000元，并分别出具了7000元的收据和36000元的收据各1份，两份收据均约定借款月息为2%，并由被告提供了担保。后吴某在收据上将借款利息涂改为2.5%。借款到期后，经我多次催要，吴某未能归还借款，被告亦未承担担保责任。现我要求被告立即归还借款人民币43000元及其约定利息6020元。
被告唐国波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，案外人吴某向原告张少明借款人民币43000元，并出具了7000元、36000元的收据各1份，吴某在收据借款人签字，被告唐国波在收据上签字担保，未约定担保方式，收据上载明借款月息2%。后吴某将收据在借款利息涂改成2.5%，涂改时被告不在场。原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的收据原件2份，盐城市盐都区学富镇大成村村民委会员的证明1份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张少明与吴某、唐国波之间的民间借贷暨担保行为，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告唐国波应对吴某的借款承担连带保证责任。借款到期后，吴某未能归还借款，被告唐国波亦未能承担连带保证责任，引起讼争，对此，被告唐国波应承担全部法律责任。被告唐国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。关于借款利息，借款人吴某在收据上将利息涂改为月息2.5%时被告不在场，且该项约定超过了法律法规规定的利息标准，故原告张少明主张的利息应当按照月息2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国波于本判决生效后十日内归还原告张少明借款人民币43000元及从2015年2月26日起至9月25日止的借款利息5994元。
二、驳回原告张少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取513元，由被告唐国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2353号
原告：陈凤乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈凤乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈凤乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3196.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈凤乙工资款3196.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈凤乙工资款3196.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执271号
申请执行人张合云，女，1976年7月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人刘亚玲，女，1966年9月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人李水华，男，1963年11月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人张合云与被执行人刘亚玲、李水华民间借贷纠纷一案，本院（2016)湘0603民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘亚玲、李水华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张合云于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人刘亚玲、李水华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人张合云未能向本院提供被执行人刘亚玲、李水华有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016)湘0603民初162号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人张合云发现被执行人刘亚玲、李水华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十九日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执271号
申请执行人张合云。
被执行人刘亚玲。
被执行人李水华。
申请执行人张合云与被执行人刘亚玲、李水华民间借贷纠纷一案，本院（2016)湘0603民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘亚玲、李水华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张合云于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人刘亚玲、李水华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人张合云未能向本院提供被执行人刘亚玲、李水华有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016)湘0603民初162号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人张合云发现被执行人刘亚玲、李水华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十九日
书记员 毛善亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第856-1号
申请执行人溧阳市倍思得机械设备制造有限公司，住所江苏省常州市溧阳市竹箦镇北山东路59号。
法定代表人胡涛，系该公司执行董事。
被执行人宁夏新生焦化有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人黄燕，系该公司执行董事。
申请执行人溧阳市倍思得机械设备制造有限公司与宁夏新生焦化有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）石惠民商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人溧阳市倍思得机械设备制造有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏新生焦化有限公司应支付申请执行人溧阳市倍思得机械设备制造有限公司案件款265119元，全部未履行。由于被执行人暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）石惠民商初字第49号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的265119元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘双龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00314号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊某，无固定职业。2014年12月12日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2015年6月15日被逮捕，2015年6月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人夏某，无固定职业。2014年11月15日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月16日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2015年11月13日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人杨某，无固定职业。2014年11月15日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月16日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2015年11月13日被本院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人熊某、夏某、杨某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人熊某、夏某、杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月8日至14日，被告人熊某伙同被告人夏某、杨某和汪某（另案处理）在咸宁温泉办事处肖桥村四组一山上开设赌场聚众赌博，赌场每天由熊某、汪某和夏某、杨某共同出资4万元作为赌本进行占股。被告人熊某负责提供场地、赌具等设施，汪某负责组织邀约赤壁、嘉鱼、黄石、温泉、咸安等地人员参赌及赌场散场后对参赌人员发放费用，被告人夏某和杨某在赌场里负责摇骰子做宝官。以摇骰子押单双的方式赌输赢，以宝官每摇一次骰子赢钱的6%提成获利，赌场每天分别在下午和晚上开场两次，每次参与赌博人员达几十人，输赢数万元。
2014年12月11日，被告人熊某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相关书证、证人汪某、魏某、孔某、周某甲、曹某、王某甲、张某、汤某、陈某、龚某、黄某、彭某、范某、周某乙、王某乙、谢某、辛某等人的证言、辨认笔录、现场勘查照片、被告人熊某、夏某、杨志的某
公诉机关认为，被告人熊某、夏某、杨某以营利为目的，开设赌场，邀约他人进行赌博活动，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人熊某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊某、夏某、杨某对起诉指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年11月8日至14日期间，被告人熊某、夏某、杨某和汪某（在逃）合伙在咸宁温泉办事处肖桥村四组的山上开设赌场，由熊某、汪某和夏某、杨某各占赌场50%的股份，共同出资4万元作为赌本。由被告人熊某负责提供赌博场地、赌具及维护赌场的秩序，汪某负责组织邀约参赌人员，被告人夏某和杨某在赌场里负责摇骰子，以摇骰子押单双的方式进行赌博活动。该团伙以庄家每摇一次骰子赢钱的6%提成获利，赌场每次参与赌博人员达几十人。2014年11月14日，公安机关在该赌场现场扣押赌资82800元。
案发后，被告人熊某主动向公安机关投案，并如实交代了伙同夏某等人开设赌场的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明三被告人的出生日期等基本情况。
2、到案经过，证明夏某、杨某系被公安机关传唤后到案；熊某系自动投案。
3、现场勘查照片，证明案发现场的相关情况。
4、辨认笔录，证明杨某、孔某、夏某、汪某辨认出熊某是赌场的组织者；辨认出夏某、杨某是负责摇骰子的“保官”。
5、扣押物品清单，证明公安机关于2014年11月14在赌场现场扣押赌资82800元。
6、证人汪某的证言：2014年11月8日至14日期间，我和熊某、杨某、夏某合伙在肖桥村四组的山上聚众赌博，熊某负责赌场的场地和秩序，我负责邀约赌客参赌，杨某、夏某负责摇骰子，杨某、夏某占五成股份，熊某和我占五成股份。我们从两个方面盈利，一是按照皇帝公司赢钱的6%提成，二是从皇帝公司占成。每次参赌人员达20至60人。
7、证人魏某、孔某、周某甲、曹某、王某甲、张某、汤某、陈某、龚某、黄某、范某、周某乙、辛某、王某乙、谢某、辛某等人的证言，证明熊某、汪某在温泉肖桥村的一个山上以摇骰子的方式开设赌场，夏某、杨某是赌场的“保官”，多人参与赌博的事实。
8、被告人熊某、夏某、杨某的供述与起诉指控一致。
本院认为，被告人熊某、夏某、杨某以营利为目的，开设赌场，召集多人参与赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某、杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；
被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2015年6月15日起至2016年1月1日止；被告人夏某的刑期自2014年11月15日起至2016年1月11日止；被告人杨某的刑期自2014年11月15日起至2016年1月11日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限在判决书生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 张美娟
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第43号
申请执行人白银庆祥彩钢制品有限责任公司。
被执行人田治国。
申请执行人白银庆祥彩钢制品有限责任公司申请执行被执行人田治国欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第94号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，均未查到其财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第43号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥