wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第00143号
原告陈朝明，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人杨云，丰都县林业局科长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
第三人王奇，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝明诉被告丰都县人民政府、第三人王斌、王奇林业行政登记一案中，在审理过程中，因被告丰都县人民政府主动撤销第三人王奇的林权证中关于丰都县湛普镇世坪村2组“龙堡山”、“新开路”两宗林地的林权登记，原告冉龙发于2015年12月2日自愿申请撤回起诉，二第三人也无异议。
本院认为，在本案裁判宣告前，被告丰都县人民政府撤销了原先为第三人王奇办理的林权登记，且第三人无异议，原告陈朝明申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由丰都县人民政府负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐成承
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1212号
上诉人（原审被告）：贺维川，男，1964年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。
被上诉人（原审原告）：刘士明，男，1950年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人贺维川因租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5613号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人贺维川未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺维川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1212号上诉人（原审被告）：贺维川，男，1964年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：刘士明，男，1950年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人贺维川因租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5613号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人贺维川未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺维川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年四月十日书 记 员  郭晓艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保82号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被申请人：陈某某，男，1964年5月22日出生，汉族。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某所有的银行账户。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行账号为88071820027542784011的账户内存款15018元，冻结期限为一年。
案件申请费170元，由申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月十二日
书记员 闫祖栋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第487号
罪犯粟永平，男，生于1958年4月20日，汉族，贵州省毕节市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯1989年12月因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市人民法院判处无期徒刑，2003年6月刑满释放。经绵阳市中级人民法院于2008年12月22日以（2009）绵刑初字第4号刑事判决书认定被告人粟永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第538号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯粟永平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯粟永平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯粟永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟永平减去有期徒刑一年一个月。刑期至2029年6月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审76号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：周俊华。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月26日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）214号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人周俊华（下称被征收人）房屋（总面积217.3㎡）征收。霍政秘（2015）214号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款960376.14元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXXX室和XXXX室，面积分别为82.8㎡和143.85㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计62845.86元。（2）、被征收人如申请按重置价结算，由征收人支付被征收人共计58803.14元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）214号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告钟勇，农民。
被告黄连梅，农民。
被告钟朋，农民。
被告杨丽锋，农民。
被告钟雷，农民。
被告宁伯雀，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告钟勇、黄连梅、钟朋、杨丽锋、钟雷、宁伯雀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告钟勇、黄连梅、钟朋、杨丽锋、钟雷、宁伯雀的起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年六月六日
书记员 张璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02458号
原告：胡证明，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许陈刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：夏自英，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡证明与被告许陈刚、夏自英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡证明到庭参加诉讼，被告许陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告胡证明撤回对被告夏自英的起诉，本院经过审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
胡证明诉称：被告于2012年3月13日向原告借款5万元，同时约定借款期限为一年，利息按壹分计算。但借款逾期后，被告至今未履行约定的偿还义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息9000元（自2012年3月13日计算至2013年9月6日）并承担本案诉讼费用。
许陈刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月13日，原告借给被告5万元，被告出具借条，约定借款期限为一年，利息按壹分计算。但借款逾期后，被告未归还借款本金及利息，仅于2013年9月6日更换借条，载明“今向胡证明借款伍万玖仟元整”。原告遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息9000元（自2012年3月13日计算至2013年9月6日）并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在庭审中自认被告2013年9月6日出具的借条中所指的借款5.9万元系借款本金5万元及自2012年3月13日至2013年9月6日的利息9000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许陈刚于本判决生效后十日内向原告胡证明归还借款本金5万元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元由被告许陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋会杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1311号
上诉人（原审原告、反诉被告）王发银。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴宜。
被上诉人（原审被告、反诉原告）金明友。
被上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周学平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）华安宁。
被上诉人（原审被告）邱玉银。
被上诉人（原审被告、反诉原告）单素华。
上诉人王发银因与被上诉人吴宜、金明友、ＸＸＸ、周学平、华安宁、邱玉银、单素华公司盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王发银于2015年8月11日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王发银撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王发银撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币14，573元，由上诉人王发银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2417号
本院于2014年10月24日受理原告郭烨程与被告海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初786号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男。
被告徐家平，男，1985年9月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告林宝元，男，1969年2月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐家平、林宝元借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐家平、林宝元已庭外和解，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费1714元，减半收取857元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年四月五日
书记员 黄吴刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3246号
原告姚爱英。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
委托代理人李占东，河北道申律师事务所律师。
被告白云飞。
委托代理人李盼盼。
原告姚爱英与被告白云飞饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚爱英及其诉讼代理人张兴伟、被告白云飞及其诉讼代理人李盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱英诉称，2015年7月15日下午，原告杨爱英步行经过丛台区幸福街垃圾中转站北侧家属院门口时，被从小区里突然出现的未被被告白云飞有效看管的狗突然撞倒，导致原告杨爱英受伤。原告杨爱英随即被送往医院住院治疗，经诊断为左骨头骨颈骨折（人工髋关节置换）。根据我国《侵权责任法》、《邯郸市养犬管理条例》相关规定，被告白云飞作为该狗的饲养人、管理人应对以上损害承担赔偿责任。后多次找被告白云飞要求解决此事，被被告白云飞推迟。为维护原告杨爱英合法权益，特诉至法院。请求判令被告白云飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计269111.25元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告姚爱英为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告姚爱英身份证复印件1份，用以证明原告姚爱英诉讼主体身份。
2、视频光盘1张，用以证明原告杨爱英在正常行走时被狗突然撞倒。
3、邯郸市公安局丛台区分局四季青派出所报警案件登记表复印件1份；
4、邯郸市公安局丛台区分局四季青派出所于2015年8月20日出具的书面证明1份；
5、原告姚爱英诉讼代理人张兴伟、李占东于2015年8月21日调查原告杨爱英丈夫刘卫东、弟弟姚勇所作的调查笔录2份；
6、刘为东、姚勇身份证复印件各1份；
7、原告姚爱英诉讼代理人张兴伟、李占东律师执业证复印件2份。
证据3-7，用以证明撞人的狗是被告白云飞饲养的，经过派出所的调解，未能成功。
8、邯郸市第一医院于2015年10月19日开具的住院收费票据1份；
9、邯郸市第一医院于2015年7月16日、12月21日、12月29日开具的门诊收费票据4份；
10、邯郸市中医院于2015年8月14日开具的住院收费票据1份；
11、邯郸市中医院于2015年10月13日、10月23日开具的门诊收费票据6份。
证据8-11，用以证明原告姚爱英主张的医疗费。
12、原告姚爱英在邯郸市中医院住院病历1套（20页），用以证明原告姚爱英住院天数及伤情。
13、邯郸市中医院于2015年8月17日出具的诊断证明书1份，用以证明原告姚爱英的伤情、出院后休息治疗。
14、邯郸市博章办公用品有限公司于2015年9月9日为原告姚爱英出具的误工证明1份；
15、邯郸市博章办公用品有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；
16、邯郸市博章办公用品有限公司2014年8月至2015年8月工资表13份。
证据14-16，用以证明原告姚爱英被撞伤以后一直在家休息，没有领取工资，证明误工损失情况。
17、邯郸市博章办公用品有限公司于2015年9月9日为护理人员姚明明出具的误工证明1份；
18、姚明明、姚勇身份证复印件各1份。
证据17、18，用以证明陪护人员的误工情况。
19、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年1月15日作出的司法鉴定意见书1份，用以证明原告姚爱英构成九级伤残，误工期限300日，护理期150日二次手术费50000元。
20、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年12月29日作出的鉴定费收费票据1份，用以证明原告姚爱英支付鉴定费2000元。
被告白云飞对原告姚爱英所举证据未发表质证意见。
对证据1，姚爱英身份证无异议。
对证据2，视频光盘
对证据3、4，报警案件登记表、四季青派出所书面证明真实性无异议，我只是配合派出所调查，没有说狗是我饲养的。
对证据5，调查笔录有异议，直系亲属不能作为证人，证人也不是当事人，我们不是邻居。
对证据6，刘为东、姚勇身份证无异议。
对证据7，张兴伟、李占东律师执业证无异议。
对证据8-20，不发表质证意见。
被告白云飞辩称，我没有养过狗，原告杨爱英起诉的不是事实。
被告白云飞未举出相关证据。
经审理查明，2015年7月16日17时许，原告姚爱英在位于丛台区幸福街垃圾中转站北侧家属院门口行走时，被一条犬撞倒。造成原告姚爱英受伤的事件。
事件发生后，原告姚爱英被120救护车送往邯郸市第一医院住院治疗。自2015年7月16日至2015年7月18日，住院治疗2天，产生120救护车费100元、门诊医疗费250元、住院医疗费1343.02元。2015年7月18日转入邯郸市中医院住院治疗，自2015年7月18日至2015年8月14日，住院治疗28天，产生住院医疗费60283.30元。出院后，原告姚爱英于2015年10月13日、10月23日前往邯郸市中医院复查病情，产生门诊医疗费446.96元。于2015年12月21日前往邯郸市第一医院复查病情，产生门诊医疗费98元。于2015年12月29日在邯郸市第一医院复印病历，支付复印费5元。
另查明，原告姚爱英系邯郸市博章办公用品有限公司员工。其受伤后，由亲戚姚明明、姚勇护理。姚明明、姚勇均系邯郸市博章办公用品有限公司员工。
本院认为，从原告姚爱英举证的视频光盘显示，原告姚爱英确系被一条犬撞倒并导致受伤的事实。从原告姚爱英举证的邯郸市公安局丛台区分局四季青派出所报警案件登记表复印件、出具的书面证明分析，未能确认被告白云飞系该犬的饲养人或者管理人。从原告姚爱英诉讼代理人张兴伟、李占东调查原告杨爱英丈夫刘卫东、弟弟姚勇所作的调查笔录分析，刘卫东、姚勇均系原告姚爱英的直系亲属，其证明的事实带有偏见性，不足以证实被告白云飞系该犬的饲养人或者管理人。故被告白云飞不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告姚爱英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元减半收取2668.50元，由原告姚爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年三月九日
书记员 连 波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建民初字第1237号
原告周桂英。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路阳光水城东侧。
被告刘钦柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人徐斌，该公司经理。
本院在审理原告周桂英诉被告刘钦柱、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂英于2012年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周桂英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周桂英负担。
审判员 蒋 松
二〇一二年十一月十四日
书记员 周丽颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16356号
原告戚某某，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省偃师市。
�托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告邢军，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。
被告郑州饲聊电子科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东1单元16层北6号。
法定代表人邢军。
原告戚某某诉被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军公司设立纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告戚某某委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告戚某某与被告邢军签订协议，约定程祥富、戚某某、卢庆心、潘若峰、杨永红、吕新刚等人共同发起成立河南饲聊电子科技有限公司，被告邢军作为创始人和负责人，负责公司成立的前期工作。协议签订后，原告按照约定将出资款10000元支付给邢军指定的账户，但被告收到出资款后并不积极履行筹备义务，肆意挥霍出资款，拟成立的公司至今未成立。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告出资款1万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告主动放弃对利息部分的请求。
二被告未到庭答辩。
本案争议焦点：原告所诉事实理由及法律依据。
经审理查明：
1、2016年1月30日，原告戚某某与被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司以及案外人迭学义、王金安、卢庆新、杨永红、程祥富、ＸＸ鉴、潘若峰、张彬、刘万奎、王德龙、高芹芹签订《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》共�发起设立河南饲聊电子科技有限公司，原告出资1万元。
2、2016年9月21日，被告邢军向原告出具证明一份，载明：“收到戚某某饲聊股权众筹资金：壹万元整；（收款日期：2016年2月1日）。开票人邢军，一式两份，并加盖有郑州饲聊电子科技有限公司公章。”
3、由于公司设立未果，引起诉讼。
本院认为，在公司设立阶段，全体发起人或者投资人在公司设立前可以随时终止设立活动，单方决定放弃创设公司及其将有可能获得的股权。本案中《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》中所约定的“甲乙双方”不明确、公司注册总额及公司执行董事、总经理、财务总监处为空白，对于公司设立期限及投资款返还并未明确约定。河南饲聊电子科技有限公司设立失败，发起人邢军、郑州饲聊电子科技有限公司应对投资人戚某某已缴纳的投资款按约�或法律规定予以返还。原告按照约定向被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军交纳了出资款，履行了出资义务。因并无证据证明二被告在收到出资款后从事了河南饲聊电子科技有限公司设立的相关行为并为此产生必要费用。现因公司设立失败，原告要求被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军退还投资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第九十四条、九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚某某出资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16356号原告戚某某，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省偃师市。�托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告邢军，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。被告郑州饲聊电子科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东1单元16层北6号。法定代表人邢军。原告戚某某诉被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军公司设立纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告戚某某委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，原告戚某某与被告邢军签订协议，约定程祥富、戚某某、卢庆心、潘若峰、杨永红、吕新刚等人共同发起成立河南饲聊电子科技有限公司，被告邢军作为创始人和负责人，负责公司成立的前期工作。协议签订后，原告按照约定将出资款10000元支付给邢军指定的账户，但被告收到出资款后并不积极履行筹备义务，肆意挥霍出资款，拟成立的公司至今未成立。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告出资款1万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告主动放弃对利息部分的请求。二被告未到庭答辩。本案争议焦点：原告所诉事实理由及法律依据。经审理查明：1、2016年1月30日，原告戚某某与被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司以及案外人迭学义、王金安、卢庆新、杨永红、程祥富、ＸＸ鉴、潘若峰、张彬、刘万奎、王德龙、高芹芹签订《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》共�发起设立河南饲聊电子科技有限公司，原告出资1万元。2、2016年9月21日，被告邢军向原告出具证明一份，载明：“收到戚某某饲聊股权众筹资金：壹万元整；（收款日期：2016年2月1日）。开票人邢军，一式两份，并加盖有郑州饲聊电子科技有限公司公章。”3、由于公司设立未果，引起诉讼。本院认为，在公司设立阶段，全体发起人或者投资人在公司设立前可以随时终止设立活动，单方决定放弃创设公司及其将有可能获得的股权。本案中《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》中所约定的“甲乙双方”不明确、公司注册总额及公司执行董事、总经理、财务总监处为空白，对于公司设立期限及投资款返还并未明确约定。河南饲聊电子科技有限公司设立失败，发起人邢军、郑州饲聊电子科技有限公司应对投资人戚某某已缴纳的投资款按约�或法律规定予以返还。原告按照约定向被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军交纳了出资款，履行了出资义务。因并无证据证明二被告在收到出资款后从事了河南饲聊电子科技有限公司设立的相关行为并为此产生必要费用。现因公司设立失败，原告要求被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军退还投资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第九十四条、九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚某某出资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十二月六日书 记 员  池 漫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第335号
原告李云同。
委托代理人（特别授权）方志威、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告李金平。
原告李云同与被告李金平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李云同及其委托代理人方志威到庭参加诉讼，被告李金平经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云同起诉称：2010年9月21日，被告李金平以经营缺资为由，请求原告以原被告共同名义向案外人张敏借款200000元。借款发生之后，被告未按约还款导致案外人张敏起诉原被告民间借贷纠纷案件，按案件经瑞安市人民法院审理终结后判令原被告共同清偿借款本息，并进入强制执行阶段。2012年12月26日，原告代为被告清偿了162000元借款本息及案件受理费、执行费5270元，被告于2013年1月4日向原告出具了上述款项的借条。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告向原告返还借款本金167270元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告和被告原来是合伙办厂，合伙时向张敏借了200000元，中途原告退伙，原告退股时约定该借款由被告偿还，但是被告都不管，只好原告还了。
原告李云同在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份、（2011）温瑞商初字1251号民事判决书一份、（2012）温瑞执民字第1386号执行裁定书一份及法院诉讼费用专用票据两份，证明原、被告借贷关系形成的过程及依据。
以上证据经庭审出示，被告李金平均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年9月21日，原告李云同与被告李金平因经营缺资向案外人张敏借款200000元。2011年8月3日，张敏向本院起诉请求判令李云同、李金平偿还借款。2011年10月14日，本院经审理后判决李云同、李金平偿付借款本金200000元及利息。2012年4月24日，张敏以借款未清偿为由申请本院强制执行。2012年12月26日，原告李云同履行了执行案款162000元及案件受理费、执行费5270元。2013年1月4日，被告李金平向原告李云同出具一份借条，载明借李云同现金167270元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告李金平未到庭，又未发表抗辩意见，应由其承担相应的法律后果。本案原告李云同与被告李金平共同向张敏借款，并由原告偿还张敏案款162000元及交纳案件受理费、执行费5270元，后双方以借条的形式确认了该笔案款及受理费、执行费应由被告李金平承担，原告系代为被告偿还案款，该协议系当事人双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故该协议合法有效。被告理应按约偿付原告代付的款项。现被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿利息损失，符合相关法律规定，损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效之日起十日内偿付原告李云同代偿款167270元并赔偿利息损失（按年利率5.60%从2014年5月12日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3645元，由原告李云同负担58元，被告李金平负担3587元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3645元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘仁珠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第496号
罪犯庄文武（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月6日作出（2010）深龙法刑初字第838号刑事判决，以被告人庄文武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人庄文武不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出（2010）深中法刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄文武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯庄文武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。截止2014年1月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为2000元。广东省紫金县龙窝镇龙窝社区居民委员会于2013年5月7日出具证明，并经紫金县龙窝镇人民政府社会事务办公室确认，证明罪犯庄文武家庭经济困难，暂不具备履行没收财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、紫金县龙窝镇龙窝社区居民委员会出具的关于减免罚款的申请书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄文武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文武减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01787号
原告孙某某，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1991年3月6日生，汉族，农民。
法定代理人：王某乙，男，1955年10月4日生，汉族，系被告之父。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2012年10月25日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年12月2日不公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2013年7月30日在封丘县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间太短，缺乏彼此之间的了解，婚后发现二人性格差异较大很难沟通，加上被告不让同房，导致原被告夫妻感情彻底破裂。2013年二月初八被告索要见面礼29800元，4月22日商量结婚被告索要6000元，6月6日送好被告索要20000元，8月12日去瞧索要1000元，6月22日被告王某甲到潘店索要1000元，7月30日被告索要送花钱2000元，8月21日被告索要上头合钱1000元，压椅子礼600元，8月21日上车礼被告索要1000元，8月23日叫客礼被告索要1000元，麦吧去瞧买礼1300元，八月十五去瞧买礼1200，见面时买礼1000元。现要求与被告离婚、返还彩礼款66900元。
被告未提交书面答辩状，庭审中被告王某甲的法定代理人王某乙口头辩称：1、原告要求与被告离婚，作为被告的监护人，同意原被告离婚。2、原告所述彩礼款不属实，被告实际收原告彩礼款21800元，其中送好10000元，见面11800元。同意返还原告彩礼款20000元。3、现在原告家的被告个人财产电动车一辆、手机一部要求原告返还。
本案审理中原被告对财产及彩礼款问题已达成一致意见，双方对此无争议。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
针对上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：结婚证一个。以证明原被告系合法夫妻。
被告向本院提交的证据材料有：河南省精神病医院住院证及入院记录一份。以证明被告患有精神病。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据材料均表示没有异议。本院确认原被告提交的证据材料，内容客观真实，符合证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年农历二月初八，原被告经人介绍认识，2013年7月30日办理结婚登记手续，2013年9月25日举行典礼仪式。婚后不久原被告因生气，被告王某甲离开原告孙某某家至今。原被告无子女、无共同财产。2013年10月18日，被告王某甲入住河南省精神病医院，初步诊断为：精神分裂性精神病。审理中，原告孙某某与被告王某甲的监护人王某乙对于该案的财产及彩礼款问题自行达成协议，并已经履行。现原告孙某某要求与被告王某甲离婚，被告王某甲的法定代理人王某乙同意离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系。原被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现原告孙某某要求离婚，被告王某甲的法定代理人王某乙同意原被告离婚，故对原告孙某某要求离婚的请求，本院予以准许。审理中，原告孙某某与被告王某甲的法定代理人王某乙就财产及彩礼款问题自行达成协议，并已经履行完毕，故本院对于该问题不予干涉。依照《中华人民共和共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 班广友
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑立鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5377号
原告：徐州美鑫电动车有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人：安文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：丰县路路通货物配载中心，住所地丰县木材市场明珠大厦对过。
经营者：潘海峰，男，1985年7月19日生，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：蒋耕干，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮因区。
本院在审理原告徐州美鑫电动车有限公司与被告丰县路路通货物配载中心、蒋耕干公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日向原告下发催交诉讼费通知书，明确告知原告在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费1255元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1255元(原告已预交),由原告负担628元,剩余627元由本院退还给原告。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 车路平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00610－3号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路80号，组织机构代码58152843－5。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
被告：金和平，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周传正，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈爱萍，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：欧兴龙，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告金和平、周传正、陈爱萍、欧兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈爱萍在中国工商银行股份有限公司庐江支行6222021302015713901号帐户存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈爱萍在中国工商银行股份有限公司庐江支行6222021302015713901号帐户存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张菲娅（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2029号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4300元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4386号
罪犯钱振华，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市高要区蛟塘镇迳洞村委会对挣村。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛三法刑初字第261号刑事判决，以被告人钱振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钱振华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴清罚金四千元；该犯户籍所在地的区司法局出具调查评估意见，同意对其假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱振华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月28日起，至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01148号
原告孙德山，男，1970年12月25日生，汉族。
委托代理人黄彬文，湖北省嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告邹中支（曾用名邹方志），男，1956年3月15日生，汉族。
原告孙德山与被告邹中支民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙德山委托代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告邹中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德山诉称，2010年1月14日，被告邹中支以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具了借据，后经多次催讨，被告支付了2010年至2011年的利息，现被告还欠本金30000元及2012年1月以后利息。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告孙德山为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告个人信息复印件一份，证明被告的身份信息；
3、被告出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实；
被告邹中支未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核认为原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2010年1月14日，被告邹中支因资金周转困难向原告孙德山借款30000元，双方约定月利率为2.5%，被告向原告出具了“今借到孙德山人民币叁万元整，月息2.5%计算，借款人：邹方志，担保人杨再英，2010年1月14号”的借条一张。后经原告多次催讨被告于2012年1月偿还了原告2010年、2011年二年应付的借款利息，借款本金30000元及2012年至今利息未予偿还，故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款未能偿还，责任在被告，被告应还本付息，借款时双方约定按月利率2.5%支付利息，庭审中，原告同意按月利率24‰计息，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹中支所欠原告孙德山借款本金30000元，利息21600元（按月基准利率24‰，自2012年1月13日算至2014年7月13日止），本息合计人民币51600元，限被告邹中支自本判决生效之日起十五日内偿还给原告孙德山。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元由被告邹中支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月二十六日
书记员 何耀雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3932号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
被执行人余成忠。
被执行人李朋。
被执行人浙江鼎极电机有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人余成忠，董事长。
被执行人温州通顺机动车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈光华，执行董事兼总经理。
被执行人陈光华。
被执行人倪存媚。
被执行人池仁忠。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招行瑞安支行）与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司（以下简称瓯江电机公司）、余成忠、李朋、浙江鼎极电机有限公司（以下简称鼎极电机公司）、温州通顺机动车部件有限公司（以下简称温州通顺公司）、陈光华、倪存媚、池仁忠金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第110号民事判决书已于2015年7月15日发生法律效力，申请执行人招行瑞安支行于2015年8月11日向本院申请执行,要求：1、被执行人瓯江电机公司偿还编号为M570031868号的信用证垫付款1754262.94元并赔偿利息损失（详见判决书），以及申请执行人为实现债权支出的律师费5000元；2、对登记在被执行人倪存媚名下的坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑6幢605室（产权证号：瑞安房权证瑞房字第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额530万元范围内优先受偿；3、对登记在被执行人池仁忠名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢一单元1001室（产权证号：瑞安房权证瑞房字第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额429万元范围内优先受偿；4、被执行人余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华对被执行人瓯江电机公司的上述债务承担连带偿还责任，但各自以相应的《最高额不可撤销担保书》约定的限额为限（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华、倪存媚、池仁忠送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瓯江电机公司已停止生产，原经营场所瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号内存放少量半成品，本院已另案启动拍卖程序；3、被执行人温州通顺公司已于2013年7月18日转让给浙江里特机车部件有限公司；4、被执行人陈光华作为被执行人温州通顺公司的法定代表人，目前无法取得联系，其名下登记有坐落于江苏省无锡市新地假日广场203、205的房产（房产证号：锡房权证新字第××号，共有证号：锡房新共字第25827号，国有土地使用权证号：锡国用2007第06002347号），但该处房产登记有抵押权人为交通银行股份有限公司衢州分行的最高额抵押，限额2000万元。截止2015年1月23日，被执行人陈光华尚欠交通银行股份有限公司衢州分行借款本金1000万元及其利息，现交通银行股份有限公司衢州分行已向浙江省衢州市柯城区人民法院申请执行；被执行人陈光华名下另登记有坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路55号的房屋（产权证号：××号），该房屋名下登记有抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州分行的最高额抵押，限额80万元，现中国民生银行股份有限公司温州分行已经向温州市瓯海区人民法院提起诉讼并经判决确认；5、被执行人浙江鼎极电机有限公司名下登记有坐落于衢州市衢江经济开发区天湖南路68号的房屋（他项权证编号分别为衢房他证衢江字第T201232**、T20123203、T20123204号）和坐落于衢江经济开发区天湖南路以北、芳桂北路以西D-13-4地块的土地使用权（他项权证编号为衢市他项（2012）第3-0095375号），上述房屋和土地使用权名下登记有抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行的最高抵押，限额为5855万元，截止2015年2月12日，被执行人浙江鼎极电机有限公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金2500万元及其利息，现上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行已向浙江衢州法院申请执行；6、本案抵押物，被执行人倪存媚所有的坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑6幢605室的房产（产权证号：××号）和被执行人池仁忠所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢一单元1001室的房产（产权证号：××号）已另案移送拍卖；7、被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、温州通顺公司在瑞安市住建局无房产登记记录。2015年11月10日，本院决定将被执行人瓯江电机公司、余成忠、李朋、鼎极电机公司、温州通顺公司、陈光华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人招行瑞安支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人倪存媚、池仁忠名下的房屋已启动拍卖程序，其他被执行人的财产对本案执行价值不高，同意暂缓处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3932号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 韩增毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01298号
罪犯高益先，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省和县人民法院于2011年11月18日作出（2011）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人高益先犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，作出（2012）马刑终字第00011号刑事判决，以被告人高益先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高益先在�刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高益先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高益先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高益先减去自裁定送达之日起至2015年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 �璟瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02647号
罪犯黄佳红，男，1980年7月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，认定黄佳红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯黄佳红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄佳红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，判处罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月22日起至2020年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第198号
原告于红艳，女，1972年12月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系沈阳鑫富士畜牧饲料厂厂长。
委托代理人刘景伟，男，1953年8月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。
被告包海军，男，1970年9月15日出生，蒙古族，现住吉林省梨树县。
原告于红艳诉被告包海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于红艳诉称，被告是原告单位工作人员，从2012年3月至2012年7月，以其子结婚急需为由向原告单位借四笔款共计84685元，并给原告出具了欠条。被告于2013年底离开原告单位到其他单位打工，但其对尚欠原告的借款却没有偿还，经原告通过电话或派员向其追要该款，被告却以各种理由推拖还款时间，至今已不接原告电话更不与原告见面。被告长期拖欠原告单位借款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还尚欠原告的借款84685元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所述被告现居住在吉林省梨树县霍家店兴旺家园B区30号楼3号楼501室，经查：被告并不在此室居住，梨树县兴旺物业有限公司证实，吉林省梨树县霍家店兴旺家园B区30号楼3号楼501室的居民为包佳伟。因原告未向法院提供有关被告身份的个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告于红艳的起诉。
案件受理费1917元，退回原告于红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一四年九月十六日
书记员 李 蕊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第422号
上诉人（原审被告、反诉原告）王洪山。
委托代理人王保山。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江运锋。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道王庄对面。
上诉人王洪山因财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王洪山于2014年5月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪山撤回上诉。
二审案件受理费3690元减半收取1845元，由上诉人王洪山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第514号
申请执行人陈军，男，汉族。
被执行人李镇奎，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人李正赛，男，汉族。
申请执行人陈军与被执行人李伟、李镇奎、李正赛健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第911号民事判决，被执行人李伟、李镇奎、李正赛应支付申请人陈军案款46207.55元，承担执行费593.11元，本院实际执行到位15400万元，尚有30807.55元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第911号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李杉杉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第220号
原告：桦甸市再就业信用担保服务中心。住所：桦甸市。
法定代表人：乔振江，主任。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：刘秀兰，女，1962年5月2日生，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市再就业信用担保服务中心与被告刘秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小飞到庭参加了诉讼。被告刘秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市再就业信用担保服务中心诉称：2013年6月，被告因经营汽车配件，向中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称“桦甸邮政银行”）借款8万元，期限为一年，从2013年6月20日至2014年6月20日。因贷款需要担保，根据国家政策，原告为被告提供信用担保，承诺被告到期不归还借款本金及利息，银行有权从原告担保基金账户中直接扣划该笔借款的本金及利息。贷款到期后，被告未如月还款，桦甸邮政银行于2014年8月16日从原告的信用担保基金账户中扣划了贷款本金及利息，原告代偿了被告的借款。为行使担保追偿权，原告提起诉讼，要求被告给付代偿款本金8万元、利息2526.72元、违约金800元、赔偿金400元、律师代理费5000元，总计88726.72元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告桦甸市再就业信用担保服务中心向本院提供了4份证据：
证据1，中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同、借据、放款单各1份。证明被告于2013年6月20日在桦甸邮政银行贷款8万元，期限是一年，年利率是9%，同时约定桦甸邮政银行于2013年6月20日将该款发放到被告手中。
证据2，贷款担保合同1份。证明被告在桦甸邮政银行贷款8万元，原告为该笔贷款提供担保，该合同第四、第十条约定被告逾期还款，原告有权要求被告支付违约金、赔偿金和实现债权的所有费用，包括律师代理费。
证据3，还款单1份。证明2014年9月16日原告替被告偿还贷款本金8万元，利息2526.72元。
证据4，代理费收据1张。证明原告支出代理费5000元。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃质证权，故本院对上述证据的真实性予以采信。
被告刘秀兰未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年6月20日，被告刘秀兰与桦甸邮政银行签订了再就业小额担保贷款合同。合同约定被告向桦甸邮政银行借款8万元，用于资金周转，借款期限12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等条款。原告桦甸市再就业信用担保服务中心与被告签订了贷款担保合同。合同约定为确保被告与桦甸邮政银行签订的借款合同的履行，原告同意以保证的方式为被告提供担保。根据被告与桦甸邮政银行的主合同，被告向桦甸邮政银行借出贷款本金8万元，利息7300元，由原告提供担保；保证范围约定原告同意就上述借款合同本金、利息提供贷款信用担保；保证期限为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日（主合同债务履行期满6个月止）；主合同规定的债务履行期限届满后因被告未履行还款义而产生的逾期利息、贷款违约金（罚息）、赔偿金和实现贷款债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、公证费）由被告承担；保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日，桦甸邮政银行向被告发放贷款8万元，被告在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认，该贷款借据载明：借款人为刘秀兰，借款金额8万元，借款期限为12个月（从2013年6月20日至2014年6月20日），年利率为9.00%，借款用途为生产经营，还款方式为按季付息到期一次还清。逾期，被告没有还款，桦甸邮政银行扣收被告109.57元。2014年9月16日，原告代被告偿还了借款本息82526.72元（其中：借款本金79890.43元、利息2636.29元）。为行使担保追偿权，原告提起诉讼。
本院认为：原告为被告向桦甸邮政银行借款提供担保，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其所签贷款担保合同合法有效。被告向桦甸邮政银行借款后没有按期还款，原告依约履行了代偿义务，桦甸邮政银行也实际收取了代偿款，说明桦甸邮政银行接受并同意原告的担保，保证合同成立，亦合法有效。原告履行代偿义务后，被告应将代偿款给付原告，拖欠不还属违约行为，应承担违约责任。关于原告请求的违约金、赔偿金数额没有超过法律规定的范围，本院应予支持；关于原告要求被告承担本案律师代理费的主张，是被告承诺给付的内容，被告应当承担。经审查，原告缴纳的律师代理费超出吉林省律师服务收费标准，超出部分本院不予支持。关于原告请求代偿款本金部分超出了实际代偿的数额，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兰于判决生效之日立即给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心代偿款82417.15元（其中：借款本金79890.43元、利息2526.72元）；
二、被告刘秀兰于判决生效之日立即支付原告桦甸市再就业信用担保服务中心违约金800元；
三、被告刘秀兰于判决生效之日立即给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心赔偿金400元；
四、被告刘秀兰于判决生效之日立即给付原告桦甸市再就业信用担保服务中心律师代理费4186元；
五、驳回原告桦甸市再就业信用担保服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2018元、公告费300元，由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 冷文颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初100号
原告宿迁市爱地电气有限责任公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙河街东首。
法定代表人潘良丰，该公司董事长。
委托代理人吴培章，该公司员工。
被告江苏仁恒电气有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。
法定代表人王国光，该公司董事长。
原告宿迁市爱地电气有限责任公司（以下简称爱地公司）诉被告江苏仁恒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告爱地公司委托代理人吴培章到庭参加诉讼，被告江苏仁恒电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱地公司诉称：原被告之间存在长期业务往来关系。原被告就6台“MSN”柜体用传真形式签订买卖合同。合同内容为：需方盐城市仁恒电气有限公司，供方宿迁市爱地电气有限责任公司。货款为35800元。产品的生产，技术标准：合同生效后供方按需方提供的图纸或者企业标准进行生产。付款方式及期限：预付定金30%，货到付款30%，余款货到一个月内付清。合同签订后，原告爱地公司于2013年11月15日按照合同约定将货物送至被告指定地点，被告的工作人员签字确认。被告未按照约定结清货款。经原告多次催要，被告至今未支付余款15000元。现依法提起诉讼，请求判令：被告江苏仁恒电气有限公司向原告爱地公司支付货款15000元并支付损失（以15000元为基数，自2015年11月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏仁恒电气有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2015年7月22日，盐城市仁恒电气有限公司变更为江苏仁恒电气有限公司。
以上事实，有买卖合同、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。原告依照约定履行了提供货物的义务，被告江苏仁恒电气有限公司应按照约定支付货款。原、被告就涉案货款未约定支付时间，原告爱地公司提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告要求被告江苏仁恒电气有限公司支付15000元货款并支付逾期损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏仁恒电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市爱地电气有限责任公司公司支付货款15000元及逾期损失（以15000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取87.5元，由被告江苏仁恒电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2924号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代理人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：于兰，女，1978年4月16日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市双台子区。
被告：王玉梅，女，1982年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：任常福（被告丈夫），男，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人于兰、被告张丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费2198元及延期给付的滞纳金335元，合计人民币2533元;2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订了林海景天林枫苑x商网的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按1元/平方米每月收取。双方在在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2014年12月1日至2016年12月31日期间的物业费2198元，并应承担自违约之日起的滞纳金225元，以上款项经原告催要被告一直没有给付，现原告诉至法院。
被告王玉梅辩称：我不同意交纳物业费，物业服务质量不到位。1、小区物业维修不及时；2、商网外的路面损坏了，物业不维修；3、电表缺少配套设施、安装不合格，水表不上锁；4、小区南门的树木，夏天生虫子遍地都是；5、物业合同上写明，禁止在园区内从事任何经营性的活动，小区是封闭式小区，现在已经开了四个超市，还几个幼儿园，多家商网都开了后门，这对我商网生意有很大的影响，我有权向原告主张两年的经济损失，按10,000.00元/年的标准计算；6、物业经理经常更换，不了解情况，不能满足业主的需求；7、由于物业公司与供暖公司有纠纷，导致2015年小区10多个楼的暖气晚来了4天，物业应赔偿我四天的暖气费；8、我家商网下水道总堵，物业公司应该跟开发商沟通，维修32号楼的主管道。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告王玉梅是该小区商网业主。2013年8月21日，作为甲方的原告直属物业项目管理部门林海景天物业管理处客服部与作为乙方的被告王玉梅签订物业管理服务协议，该协议载明了被告商网坐落在林海景天小区林枫苑x；甲方按年度向乙方收取物业管理费。收费标准为：商网：1元/平方米/月（建筑面积）。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为87.91平方米，其自2014年12月1日起至今未交纳物业费，现被告拖欠2014年12月1日至2016年12月31日的物业费2198元（87.91平方米×1元/平方米/月×25个月）。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的物业管理服务协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的照片24张有异议，本院审查确认照片24张不能证明原告提供的物业服务没有达到物业管理服务协议约定的标准，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按协议约定支付物业费用。原告要求被告按日千分之二支付滞纳金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，本院予以调整，被告未及时交纳物业费应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求被告给付2014年12月1日至2016年12月31日的物业费2198元有事实和法律依据，本院予以支持。被告应从拖欠物业费之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告王玉梅的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年12月1日至2014年12月31日的物业费88元，并从2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告王玉梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1055元，并从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
三、被告王玉梅于本判决生效后10日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1055元，并从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
四、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王亚男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3227号
原告：刘永康，男，1970年5月18日出生，汉族。
被告：山西易宇通网络科技有限公司。
法定代表人：刘哲宇，总经理。
原告刘永康诉被告山西易宇通网络科技有限公司（以下简称易宇通科技公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永康到庭参加诉讼，被告易宇通科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称：2015年9月17日，被告易宇通科技公司承揽金融信贷业务，口头承诺能为原告贷款300000元，让原告交纳服务费15800元。原告交纳后，被告却未能为原告办理分文信贷资金。被告易宇通科技公司没有办理金融信贷业务资质，却违反法律、法规规定擅自收取原告费用15800元，被告的行为应为无效。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告易宇通科技公司立即返还原告15800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘永康就自己的主张，提交以下证据材料：
1、2015年9月17日原、被告双方签订的晋商通通用/黄金金融版会员服务协议一份。拟证明原、被告于2015年9月17日签订了服务协议。
2、2015年9月17日收据一份。拟证明原告向被告交纳服务费15800元属实。
被告易宇通科技公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
因被告易宇通科技公司未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告刘永康系运城经济开发区高华灯饰经销部业主。2015年9月17日，原告刘永康以运城经济开发区高华灯饰经销部的名义与被告易宇通科技公司签订一份晋商通通用/黄金金融版会员服务协议，约定由被告向原告提供晋商通@黄金金融版会员服务，会员服务费为15800元，服务范围包括：为原告提供金融信贷、客户信用档案管理、贷前/贷后管理等。协议签订后，原告按约向被告易宇通科技公司交纳会员服务费15800元，被告易宇通科技公司却未能按照服务协议内容向原告提供相关服务，原告要求被告退还服务费15800元时，因被告拒不退还，原告刘永康诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘永康按约向被告交纳会员服务费15800元，被告易宇通科技公司未能按约向原告提供相关服务，现原告要求被告退还服务费15800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西易宇通网络科技有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告刘永康会员服务费15800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告山西易宇通网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕皎洁
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第3227号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3227号原告：刘永康，男，1970年5月18日出生，汉族。被告：山西易宇通网络科技有限公司。法定代表人：刘哲宇，总经理。原告刘永康诉被告山西易宇通网络科技有限公司（以下简称易宇通科技公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永康到庭参加诉讼，被告易宇通科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永康诉称：2015年9月17日，被告易宇通科技公司承揽金融信贷业务，口头承诺能为原告贷款300000元，让原告交纳服务费15800元。原告交纳后，被告却未能为原告办理分文信贷资金。被告易宇通科技公司没有办理金融信贷业务资质，却违反法律、法规规定擅自收取原告费用15800元，被告的行为应为无效。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告易宇通科技公司立即返还原告15800元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘永康就自己的主张，提交以下证据材料：1、2015年9月17日原、被告双方签订的晋商通通用/黄金金融版会员服务协议一份。拟证明原、被告于2015年9月17日签订了服务协议。2、2015年9月17日收据一份。拟证明原告向被告交纳服务费15800元属实。被告易宇通科技公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。因被告易宇通科技公司未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘永康系运城经济开发区高华灯饰经销部业主。2015年9月17日，原告刘永康以运城经济开发区高华灯饰经销部的名义与被告易宇通科技公司签订一份晋商通通用/黄金金融版会员服务协议，约定由被告向原告提供晋商通@黄金金融版会员服务，会员服务费为15800元，服务范围包括：为原告提供金融信贷、客户信用档案管理、贷前/贷后管理等。协议签订后，原告按约向被告易宇通科技公司交纳会员服务费15800元，被告易宇通科技公司却未能按照服务协议内容向原告提供相关服务，原告要求被告退还服务费15800元时，因被告拒不退还，原告刘永康诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘永康按约向被告交纳会员服务费15800元，被告易宇通科技公司未能按约向原告提供相关服务，现原告要求被告退还服务费15800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西易宇通网络科技有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告刘永康会员服务费15800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告山西易宇通网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十二月二十四日书记员  吕皎洁附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第3227号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执607号
申请执行人:重庆建典混泥土有限公司，住所地重庆市丰都县平都大道西段384号，统一社会信用代码915002306689154626。
被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。
重庆建典混泥土有限公司与湛红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0230民初2621号民事调解书，其调解内容为：一、被告湛红波自愿在2017年2月17日前支付原告重庆建典混凝土有限公司混泥土款200000.00元，于2016年5月1日前支付重庆建典混凝土有限公司货款432406.75元；二、原告重庆建典混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，因湛红波未履行义务，重庆建典混泥土有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求湛红波履行（2016）渝0230民初2621号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无房屋信息、无车辆信息。
3.本院于2017年6月30日将被执行人湛红波纳入了失信被执行人名单。
4.本院于2017年7月3日将被执行人湛红波在招商银行6225881234xxxxxxx账户内存款予以冻结。
5.本院于2017年7月3日将被执行人湛红波在中国邮政储蓄银行6066940022xxxxxxxx账户内存款予以冻结。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月11日告知了重庆建典混泥土有限公司。
经查，湛红波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2621号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执607号申请执行人:重庆建典混泥土有限公司，住所地重庆市丰都县平都大道西段384号，统一社会信用代码915002306689154626。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。重庆建典混泥土有限公司与湛红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0230民初2621号民事调解书，其调解内容为：一、被告湛红波自愿在2017年2月17日前支付原告重庆建典混凝土有限公司混泥土款200000.00元，于2016年5月1日前支付重庆建典混凝土有限公司货款432406.75元；二、原告重庆建典混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，因湛红波未履行义务，重庆建典混泥土有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求湛红波履行（2016）渝0230民初2621号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院于2017年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无房屋信息、无车辆信息。3.本院于2017年6月30日将被执行人湛红波纳入了失信被执行人名单。4.本院于2017年7月3日将被执行人湛红波在招商银行6225881234xxxxxxx账户内存款予以冻结。5.本院于2017年7月3日将被执行人湛红波在中国邮政储蓄银行6066940022xxxxxxxx账户内存款予以冻结。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月11日告知了重庆建典混泥土有限公司。经查，湛红波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2621号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十一日书记员  黄 圳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明审民初字第00012号
原告安忠财，男，汉族。
被告滕宏兴，男，汉族。
本院在审理原告安忠财诉被告滕宏兴借贷合同纠纷一案中，原告安忠财于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安忠财撤回起诉。
案件受理费减半收取一万四千二百三十元，由原告安忠财自愿负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
-2-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第197号
申请执行人滕士泰。
被执行人叶希岩。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第314号民事调解书，于2013年12月30日立案执行申请执行人滕士泰与被执行人叶希岩买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人叶希岩长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款14412元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第197号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3954号
原告皇甫全党，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王长青，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告何海荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告皇甫全党诉被告王长青、何海荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日诉至本院，本院受理后，2016年12月31日公告向被告送达了相关法律手续，于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告皇甫全党到庭参加诉讼，被告王长青、何海荣经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫全党诉称：二被告系夫妻关系，被告王长青因承包工程需要资金为由，于2015年4月25日向原告借款100000元，当时双方口头约定月利率2%，原告将100000元交付给被告王长青，被告向原告出具借条一份，后被告拒付本息，并避而不见原告，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金100000元；2、自2015年4月25日起，被告按照月利率2%向原告支付利息，至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告皇甫全党为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告身份。
2、借条一份，用于证实被告向原告借款100000元的事实。
3、房屋买卖协议及农村信用社取款单一份，用于证实原告以卖房款借给被告王长青。
4、证人焦某出庭作证，其证实：证人系原告内弟，被告王长青系证人姑奶家老表。原被告之间不认识，王长青包工程需要使钱，证人给原告说了，原告有钱，被告王长青说想用100000元钱，使5个月，月利息为2分息。2015年4月25日上午9点多钟，证人与原被告约定在伏牛路猫狗市场见面，在王长青的车上，证人把100000元现金交给王长青了。由王长青给原告打了一个借条，借条证人也看了，只打了借款的数额，利息及借款期限都是口头约定。后来，几个月后，证人给王长青联系，电话也换了，找不到被告人了。王长青与何海荣系夫妻关系。
被告王长青、何海荣在法定期间，未向本院提交答辩意见及证据。
因被告王长青、何海荣无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告举证1、2、3、4，经审查，来源合法，真实有效，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，确认事实如下：
经焦某介绍，被告王长青向原告皇甫全党借款100000元，2015年4月25日，原告经焦某手将100000元现金交付给被告王长青，王长青向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借皇甫全党人民币100000元，拾万元整，借款人王长青，2015年4月25日。”原告于2016年9月21日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告本金100000元；2、自2015年4月25日起，被告按照月利率2%向原告支付利息，至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王长青向原告借款100000元，并向原告出具书面借条一份，双方形成民间借贷关系；该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条上并未显示借款利息，视为对利息约定不明，现原告要求被告按口头约定的月息2%支付利息，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止。因被告王长青与何海荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，原告要求二人共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王长青、何海荣于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫全党借款本金100000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长青、何海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一七年六月十六日
书记员 王兆南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0206号
原告：沈某。
委托代理人：朱安文。
被告：吕某。
原告沈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱安文到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我们于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告长期在外流浪，已有两三次婚史，且结婚时间均不长，被告在我不知情的情况下与我草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，也无共同语言。现被告外出打工，也不与我联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告提供结婚登记申请书一份，以证明双方合法婚姻关系的事实；提供扬州市江都区樊川镇樊汊社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告吕某自2014年2月离家出走至今未归的事实。因被告吕某下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告，在公告期限届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
本院认为：在共同生活中，夫妻双方虽因生活琐事发生过矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，加强沟通和理解，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告吕某离婚。
本案诉讼费240元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 汪 溢
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张培秀
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初835号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民。该公司员工。
被告：罗海明，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告罗海明物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年五月二十二日
书记员 岑 嫦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初486号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张双军，男，1965年6月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体劳动者，住。1996年2月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2006年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月1日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人张双军犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张双军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日，被告人张双军使用虚假的证明材料在中国银行股份有限公司衡水车站支行申请办理了一张信用额度为3万元、卡号为62×××12的信用卡。被告人张双军在明知自己没有还款能力的情况下，使用该信用卡透支，产生欠款逾期后，发卡行于2015年10月12日、13日两次对其进行当面催收，超过三个月仍未还款。截至2016年5月18日，被告人张双军使用该信用卡透支本金29082.36元。到案后，被告人张双军近亲属代其归还银行全部欠款，取得了发卡行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、报案材料、催收通知书、信用卡交易明细、发破案报告及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人亲属代其归还银行全部欠款，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张双军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十月二十四日
书 记 员 侯杰平
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初493号
原告：李文书，男，1958年9月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李文书与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李文书及其诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文书向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资13020元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资13020元至今未付。2014年11月27、29日，被告为原告出具了欠条二份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告李文书提供了加盖东龙山村委会财务章的4800元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告李文书为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4800元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告李文书主张的其他8220元工资款，因无工资欠款条，不能确定被告是否已经支付，本院不予采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李文书工资款4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担25元，原告李文书负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16115号
原告中国节能环保集团公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人张清队，中国节能环保集团公司员工。
被告林树宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人杨式敏、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
原告中国节能环保集团公司诉被告林树宝劳动争议一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告中国节能环保集团公司于2014年11月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国节能环保集团公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国节能环保集团公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告中国节能环保集团公司负担。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民催9号
申请人无锡市恒超机电有限公司，住所地无锡市车站路15号1029号摊位。
法定代表人杨卫平，该公司总经理。
申请人无锡市恒超机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年01月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128375229，票面金额为20000元，出票人为常州市宇清重工机械有限公司，收款人为常州市明特豪金属材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市恒超机电有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初460号
原告：沈怀珍，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：李让玉，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告沈怀珍与被告李让玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李让玉的起诉。
本院认为，原告沈怀珍自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈怀珍撤回对被告李让玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈怀珍承担。
审判员 王辉
二〇一七年四月十一日
书记员 倪丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1760号
原告石振青。
被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
被告伏广甫，成年。
被告郑奎堂。
被告王云涛，成年。
被告王宗龙。
被告孟凡海，成年。
被告王松业，成年。
本院在审理原告石振青诉被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会、伏广甫、郑奎堂、王云涛、王宗龙、孟凡海、王松业农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告石振青于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石振青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石振青负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月十五日
书记员 李向宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1805号
原告：臧强,男,1982年11月12日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴颖霞（受臧强的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：崔福平,男,1977年7月14日生,,汉族，住宜兴市。
被告：蒋维学，女，1976年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告臧强与被告崔福平、蒋维学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告臧强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告臧强提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧强撤诉。
本案案件受理费减半收取488元，由臧强负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王明