wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初251号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴建明，男，1979年4月19日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，中共党员，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人吴建明犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷、代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日16时许，被告人吴建明驾驶摩托车到重庆市綦江区永新镇新建村尹朝亮家帮忙维修闭路电视，途经新建村刘某某家门前公路时，因被告人吴建明以前套取刘某某医保费问题，被害人刘某某见到吴建明便开始漫骂，并上前拖住吴建明的摩托车，抱住吴建明，双方反复发生抓扯，吴建明把刘某某的手掰开，将刘某某甩倒在地。路过的村民尹某某3见状，便将二人劝开。随后，吴建明前往尹朝亮家修闭路电视，并将摩托车停放在尹朝亮家门口公路边。在修闭路电视时，吴建明发现刘某某又追过来将其摩托车推倒在地，遂上前与刘某某发生抓扯，并将刘某某甩倒在地后，被邻居劝止。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人吴建明于2015年4月9日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关提供相关证据指控被告人吴建明犯故意伤害罪，在庭审中认为被告人吴建明有自首情节，建议对被告人吴建明判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人吴建明驾驶摩托车到重庆市綦江区永新镇新建村尹朝亮家帮忙维修闭路电视。当途经新建村刘某某家门前公路时，因被告人吴建明以前套取刘某某医保费问题，被害人刘某某见到被告人吴建明便开始漫骂，并上前拖住被告人吴建明的摩托车，抱住被告人吴建明，双方反复发生抓扯，被告人吴建明把刘某某的手掰开，将被害人刘某某甩倒在地。路过的村民尹某某3见状，便将二人劝开。随后，被告人吴建明前往尹朝亮家修闭路电视，并将摩托车停放在尹朝亮家门口公路边。在修闭路电视时，被告人吴建明发现被害人刘某某又追过来将其摩托车推倒在地，遂上前与被害人刘某某发生抓扯，并将被害人刘某某甩倒在地后，被邻居劝止。2015年3月17日，经重庆法医验伤所鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月9日，被告人吴建明在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。之后，被告人吴建明与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人吴建明自愿赔偿被害人刘某某的经济损失25000元，被害人刘某某自愿撤回附带民事诉讼。
前述事实及量刑建议，被告人吴建明在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，处警经过，被害人刘某某的陈述，证人尹某某1、尹某某2、潘某某、李某某1、涂某某、代某某、曹某某、尹某某3、李某某2、奉某某、肖某某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，诊断证明书，住院病历，住院医疗费收据，鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，刑事附带民事诉状、赔偿协议书、收条及撤诉申请书，被告人吴建明的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴建明因未能正确处理与刘某某之间发生的纠纷，故意伤害刘某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴建明在接到公安机关的电话通知后。主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴建明赔偿了被害人刘某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴建明的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人吴建明适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟雨尧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4703号
罪犯黄卫民，男，生于1967年9月13日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂当阳刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人黄卫民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，2015年11月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄卫民在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄卫民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫民减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执134号
申请执行人范玉花，女，1957年11月4日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人白山市江源区跃阳建材有限责任公司，住白山市江源区石人镇。
法定代表人：王志山，系该公司经理
被执行人于长花，女，1965年11月15日生，汉族，无职业，家住白山市。
本院在执行申请执行人范玉花与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司、被执行人于长花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1469号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓雷
二〇一七年九月十三日
书记员 程 杨
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初22号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某某，无业，群众。2010年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2014年11月20日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月27日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于南皮县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年11月12日8时40分左右，在泊头市泊镇前辛村发现村民韩某乙家大门洞内有小鸟牌电动自行车一辆，趁四周无人进入院内，将电动自行车推出骑走，后将该电动自行车以200元的价格抵押给一废品收购站。次日，被告人刘某某再次经过前辛村附近时被被害人韩某乙发现并抓获。经泊头市价格认证中心鉴证，该电动自行车价值1700元。
针对上述指控，公诉机关提交了电动自行车照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被盗电动自行车已发还被害�。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘某某供述、被害人韩某乙陈述、证人韩某甲和孟某的证言、被盗小鸟牌电动自行车照片、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃电动自行车，价值1700元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人入户盗窃，属于从重处罚情节。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满二个月再犯同种犯罪，系累犯，且其三次前罪均和本次犯罪属同种故意犯罪，均在刑满释放后不久即重新犯罪，其主观恶性较深，改造难度较大，对其应当从重处罚。其当庭认罪态度较好，且被盗财物已追�，未给被害人造成损失，对其酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起，至2017年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 娜
第1页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1759号
原告：朱某1，女，1983年4月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭富和，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：全某，男，1985年2月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告朱某1与被告全某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人郭富和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚后被告对家庭不负责任，致夫妻感情逐步恶化，原告曾诉讼离婚被判决不准予离婚，后双方关系并未改善，现原告再次提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，希望看在小孩的份上，要求与原告和好，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方办理的结婚证复印件、本院(2015)邮界民初字第0113号民事判决书等证据。被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年春节前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名朱某2，现在随原告生活。原、被告婚前基础尚可，婚后由于原、被告间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，特别是近年来，被告对家庭及子女缺乏关心和照顾，为此，双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准予离婚，嗣后双方关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，未能举出证据予以证实，故对原告提出的要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方性格不合产生矛盾，加之被告缺乏对家庭及子女的责任心，导致夫妻双方常为此发生矛盾，感情有所淡薄，对此，被告应负有一定的责任。今后只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，夫妻间互相多加关心，双方特别是被告加强家庭责任感，彼此尊重，关心小孩，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告全某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 薛东兵
二〇一七年七月四日
书记员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4393号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1976年4月16日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市清河区苏木服装店，经营场所不详。
经营者吴荣凯，具体住址不详。
ＸＸ与淮安市清河区苏木服装店劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字【2017】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人于淮安市清河区苏木服装店应支付申请人工资16000元，经济补偿金26000元，加班工资2000元，失业保险待遇损失12135元，共计56135元。裁决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经本院调查，淮安市清河区苏木服装店下落不明，无法对其采取强制措施，申请人也不能提供经营者吴荣凯的具体地址。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人经营者吴荣凯的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对吴荣凯的银行存款39000进行扣划，未发现被执行人及其经营者其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权38000元，尚未实现的债权为18135元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二十三日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4393号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1976年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市清河区苏木服装店，经营场所不详。经营者吴荣凯，具体住址不详。ＸＸ与淮安市清河区苏木服装店劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字【2017】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人于淮安市清河区苏木服装店应支付申请人工资16000元，经济补偿金26000元，加班工资2000元，失业保险待遇损失12135元，共计56135元。裁决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经本院调查，淮安市清河区苏木服装店下落不明，无法对其采取强制措施，申请人也不能提供经营者吴荣凯的具体地址。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人经营者吴荣凯的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，已对吴荣凯的银行存款39000进行扣划，未发现被执行人及其经营者其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权38000元，尚未实现的债权为18135元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年五月二十三日书记员  张星瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7737号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。特别授权。
被告：王猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：郑晓慧，女，1982年6月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：肖笛，男，1987年11月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉福苑广告印刷有限公司，住所地江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋13层7室。
法定代表人：王猛。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，该单位员工，一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告王猛、郑晓慧、肖笛、武汉福苑广告印刷有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终488号
上诉人（原审被告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门朗博旺塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路32号（2#厂房）第三层。
法定代表人：孙锦生，总经理。
委托诉讼代理人：林勇柱、黄如茵，福建鹭锴律师事务所律师。
上诉人厦门飞越达光学有限公司因与被上诉人厦门朗博旺塑料制品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8044号民事裁定，向本院提出上诉。厦门飞越达光学有限公司上诉称，双方签订的订购单上明确了货物交货地址为厦门市××区环东海域美溪道湖里工业园1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以确定本案的合同履行地在厦门市××区，从有利于本案案件审理的角度出发，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告厦门飞越达光学有限公司的住所地为福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门飞越达光学有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执恢165号
申请执行人任锐，男，汉族，生于1984年1月30日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳众森汽车维修服务有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街。组织机构代码：06899609-4。
法定代表人李春，董事长。
关于任锐申请执行绵阳众森汽车维修服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日，依据（2016）川0792执恢15号协助冻结存款通知书，冻结了绵阳众森汽车维修服务有限公司在招商银行绵阳分行存款、于2016年3月22日，依据（2016）川0792执恢15-1号协助冻结存款通知书，冻结了绵阳众森汽车维修服务有限公司在兴业银行绵阳支行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民�院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年3月9日，依据（2016）川0792执恢15号协助冻结存款通知书，对绵阳众森汽车维修服务有限公司在招商银行绵阳分行存款的冻结；
二、解除本院于2016年3月22日，依据（2016）川0792执恢15-1号协助冻结存款通知书，对绵阳众森汽车维修服务有限公司在兴业银行绵阳支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓倩倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民特12号
申请人：许新颖，男，1974年9月7日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：李冬，男，1984年12月21日出生，汉族，现住三河市。
申请人许新颖与被申请人李冬申请撤销监护人资格一案，本院于2018年4月18日立案。申请人许新颖于2018年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人许新颖撤回申请。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月八日
书记员 张 薇
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初92号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年4月11日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局刑事拘留，于2015年11月3日被任县公安局变更为取保候审，2016年11月2日被任县人民检察院取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员刘玉波、张雷勇，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日19时许，吴某某与吴某1夫妇因琐事在吴某1家发生争执，后吴某某被拉走。吴某1的哥哥吴某4闻讯后赶来，在本村吴书争家门口，吴某某用铁棍打吴某1的妻子宋某时，吴某4上前劝架，吴某4的胳膊被吴某某打伤。经鉴定，吴某4的损伤属轻伤一级。2015年11月2日，当事人双方达成和解，吴某4对吴某某表示谅解。
另查明，被告人吴某某于2015年11月2日到任县公安局固城派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、宋某、刘某、杨某、吴某3的证言，被告人户籍证明，现场勘验笔录、现场照片及现场图，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单，被害人吴某4的陈述，法医损伤检验鉴定意见书，到案经过，轻伤害案件和解书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人吴某某从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张遂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苗芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7811号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7811号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7811号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2907号
原告徐某某。
被告蒋某某。
原告徐某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年3月12日至2011年1月31日，被
告多次向原告借款，加之被告尚欠原告工程款、材料款，共计
金额为277000元，对此被告分别出具了借条（欠条）三份予以
确认。后经原告催讨，被告至今分文未付，故起诉要求被告返
还借款和欠款277000元，并支付利息13920元。庭审中，原告
变更诉讼请求为要求被告返还借款200000元。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告之间曾某
某包某某往来，后经双方对账，被告尚欠原告工程款90000元
未付。2011年1月28日，被告以支付工人工资为由向原告借款1
10000元。上述款项合计200000元，对此被告于2011年1月31日
出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告至今分文未
付。
以上事实由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原
告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
蒋某某于本判决生效后十日内返还徐某某借款200000元
。
如蒋某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋某某负担。
此款徐某某同意蒋某某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一一年十月二十日
书 记 员 郑洪良
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00775号
原告：盘锦常盛石化机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨经济区。
法定代表人常均城，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：朱立辉，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑艳君，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦常盛石化机械制造有限公司为与被告朱立辉建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告盘锦常盛石化机械制造有限公司的委托代理人王辉、被告朱立辉及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告承包原告位于大洼县临港经济区分公司的围墙土建工程。双方约定围墙造价为每延长米100元，其中围墙基础造价为每延长米700元，立柱造价为每延长米30元，围墙总长413米。2014年3月，被告所建工程基本完工，但因被告未能在原告所建的其他工程投标时中标，一直不撤离施工现场，并阻拦其他施工队进入厂区进行其他工程建设。为了保证厂区建设工程的正常进行，原告被迫与被告于2014年3月18日补签了施工合同，并支付了全部工程款48645元。2014年4月，原告购买了铁艺栅栏并进行了安装，安装的第二天发现围墙发生大面积的倒塌，造成铁艺栅栏大量损坏。事发后，原告委托盘锦市建设工程质量司法鉴定所对围墙立柱进行了质量鉴定，鉴定结论为：“整个围栏结构不符合相关规范要求，施工工艺存在严重缺陷，是导致围栏倒塌的主要原因。”原告多次找到被告要求被告返还围墙立柱的工程款12390元，并赔偿鉴定费4000元，铁艺栅栏的购置运输及安装费用65352元，被告却予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失81742元及利息。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告交付的工程是未完工工程。2013年10月初，双方口头达成了围墙建筑的单项工程施工协议。当时双方没有约定建围栏砖垛这一项目，因原告计划安装锌钢围栏，只要求被告将围墙的地梁打好即为完工，被告按原告要求打完了基础地梁。2013年11月中旬，原告为了应付检查，额外要求被告每延长米加建一个围墙砖垛，每延长米按110元计算。碍于原告的请求及口头承诺：该公司后期其他建筑工程都包给被告，被告才按原告的要求加建围墙砖垛。被告施工时原告一直派员在现场监督。由于当时基础地梁已经完工，所以砖垛锚固筋无法与地梁钢筋连接，因当时已进入冬季，不宜再施工，所以砖垛还欠缺两道工序（1、砖垛内灌注C30细石混凝土，2、外部没有抹灰）。原告违背承诺，将公司其他建筑工程发包给了别人。2014年3月18日，原告公司经理常均城持一份事先打印好的协议书让被告签字遭到拒绝。常均城找来中间人赵某某调解说和，最后，双方商定补充一条：常盛公司围墙以后发生任何问题，被告不负任何责任。赵某某写完这条后，原告经理常均城与被告签字。原告按协议约定于当日支付了被告工程款。原告知道围墙砖垛未完工而使用，后果理所应当自己承担。原告主张赔偿损失无事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月5日，原、被告达成口头协议，原告将位于大洼县临港经济区分公司的围栏基础土建工程承包给被告朱立辉，按每延长米70元价格，被告包工包料。之后，被告朱立辉组织人力、物资按原告要求进行施工，原告派员一直在现场监督，被告按原告要求打完了基础地梁。2013年11月份，原、被告协商在每3延长米的地梁上加建一个围栏砖垛，共计112个砖垛以及辅料、抹灰，每延长米按110元价格计算。接着被告继续为原告施工砌砖垛，由于当时基础地梁已经完工，砖垛锚固钢筋无法与地梁钢筋连接，砌完了112个砖垛，已进入冬季，故停止施工。2014年3月18日，原告公司经理常均城持一份事先打印好并盖了盘锦常盛石化机械制造有限公司临港分公司（合同中列为甲方）公章及分公司负责人常军泽名章的施工合同主要内容为：
甲方：盘锦常盛石化机械制造有限公司临港分公司
乙方：朱立辉
经双方协商甲方把盘锦常盛石化机械制造有限公司临港分公司围栏基础承包给乙方，按每延长米70元价格，乙方包工包料，包括机械设备，2013年10月5日签订，至2013年10月通过设计，我们在2013年11月份协商每3延长米加上围栏垛，共计112个砖垛，以及辅料。通过协商每延长米按110元计算，包括抹灰。后期通过双方协商乙方不再给抹灰，每延长米100元计算，共计413延长米，金额41300元。乙方给甲方制作砖阀井一个1000元，修路用工6345元，合计金额48645元。）找到被告朱立辉（合同中列为乙方），通过调解人（合同中列为调解人）赵某某调解说和，双方商定在该施工合同中补充一条：常盛公司围墙以后发生任何问题，被告不负任何责任。赵某某写完这一条后，原告经理常均城与被告签字。原告按协议约定于当日支付了被告工程款48645元。
证明以上事实的证据材料有：
1、2014年3月18日原告与被告签订的《施工合同》一份，证人赵某某证言，证明被告承包了盘锦常盛石化机械制造有限公司临港分公司围栏基础工程。2013年11月份，原、被告协商在每3延长米的地梁上加建一个围栏砖垛，共计112个砖垛及每延长米按110元价格计算。砌完了112个砖垛，已进入冬季，停止施工。2014年3月18日，原告公司经理常均城持一份事先打印好并盖了盘锦常盛石化机械制造有限公司临港分公司公章及分公司负责人常军泽名章的施工合同，通过调解人赵某某调解说和，双方协商达成了协议的事实。
2、原告提供的收款收据及被告陈述，证明原告按协议约定于当日支付了被告工程款48645元的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告朱立辉与原告达成口头协议，承包了盘锦常盛石化机械制造有限公司临港分公司围栏基础工程。2014年3月18日，原告公司经理常均城与被告朱立辉签订的施工合同实质是解除施工协议，同时，该协议及证人赵某某证言，证明该工程是未完工工程。原、被告双方在解除施工协议后，原告应继续施工，将该工程完成。原告在围墙砖垛未完工的情况下而使用安装铁栅栏，造成财产损失的后果，应当由原告自己承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦常盛石化机械制造有限公司的诉讼请求。
诉讼费922元（已减半收取，并预交），由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3143号
原告：邬凤云，男，1948年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会。
法定代表人：郝朝利，该村主任。
被告：刘克军，男，1958年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邬凤云与被告刘克军、临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会（以下简称褚墩镇三岭村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬凤云、被告刘克军到庭参加诉讼，被告褚墩镇三岭村村委会的法定代表人郝朝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬凤云向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告褚墩镇三岭村村委会、刘克军偿还原告欠款4467元及利息。事实和理由：2008年6月至10月份，二被告因资金周转欠原告现金4467元，口头约定等有钱还清，二被告有钱后迟迟不还款，原告多次向二被告催要，但至今未返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告褚墩镇三岭村村委会应诉后未答辩。
被告刘克军辩称，答辩人原系褚墩镇三岭村村委会三组保管员，该欠款不是答辩人使用，是被告褚墩镇三岭村村委会用于村务开支，当时原告邬凤云系村支部书记，因村务开支没有钱支付，先有原告垫付，后由答辩人及村会计张秀民出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告邬凤云针对其主张，提交以下证据：
四份欠条，欠条内容分别为:“大队欠邬凤云13**元（凤云支出单据）。经手人：刘克军2008年6月10号”；“大队欠邬凤云款（开支单据）597.00元伍佰玖拾柒元经手人：刘克军08年8月10日”；“2008年9月30日村借邬凤云现金2160.00，大写:贰仟壹佰陆拾元正。经手人：刘克军张秀民岭后村委”；“大队欠邬凤云款开支单据款404元大写：肆佰另肆元经手人：刘克军08.10.31号”。上述欠条证明原告向二被告借款合计4467元，用于褚墩镇三岭村村委会开支。
经质证，被告刘克军对原告提交的证据质证意见如下：
2008年6月10日的欠条已还，欠条中已经注明；2008年8月10日的款项未还；2008年9月30日、2008年10月31日的欠款被告刘克军不清楚，是村会计张秀民书写的欠条。上述款项均是用于褚墩镇三岭村村委会开支，购买物品。上述欠款在褚墩镇经管站均能够查到。
被告褚墩镇三岭村村委会、刘克军均未提交证据。
本院于2016年11月1日到褚墩镇政府经管站对涉案款项进行了核实，经查仅有2008年9月30日的2160元已入褚墩镇三岭村村委会账目，其它三笔均未查到记录。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
2008年9月30日的欠条，原告主张该欠款系用于褚墩镇三岭村村委会村务开支，经本院核实，该欠款2160元已记入褚墩镇三岭村村委会账目，故对该证据的证明效力予以认定。2008年6月10日、2008年8月10日、2008年10月31日的欠条，原告虽主张该三份欠款系用于褚墩镇三岭村村委会村务开支，但欠条中均未加盖村委会公章，且经本院核实三笔借款亦未记入褚墩镇三岭村村委会账目，故该三份欠条在未有其它证据相互印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
被告褚墩镇三岭村村委会因村务开支于2008年9月30日向原告借款2160元，当日由经办人刘克军、张秀民向原告出具一份欠条，欠条内容为：“2008年9月30日村借邬凤云现金2160.00，大写:贰仟壹佰陆拾元正。经手人：刘克军张秀民岭后村委”。后被告褚墩镇三岭村村委会未偿还该借款，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，原告提供2008年6月10日、2008年8月10日、2008年10月31日的欠条，分别载明欠款金额为1306元、597元、404元，但三份欠条均未加盖村委会公章，亦未记入其村委账目。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬凤云主张被告褚墩镇三岭村村委会因村务开支向其借款2160元，有经办人刘克军、张秀民出具的欠条为证，且该借款已记入褚墩镇三岭村村委会账目，被告褚墩镇三岭村村委会虽未答辩和到庭参加诉讼，但该借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告褚墩镇三岭村村委会返还欠款2160元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。关于原告主张的2008年6月10日、2008年8月10日、2008年10月31日的借款，因该三份欠条均未加盖村委会公章，亦未记入褚墩镇三岭村村委会账目，故本院对该三笔借款的事实不予认定，但原告可待证据充分后，另行主张权权利。原告与被告褚墩镇三岭村村委会未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告褚墩镇三岭村村委会怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告刘克军原系被告褚墩镇三岭村工作人员，其出具欠条的行为是履行职务行为，相应的民事责任应由被告褚墩镇三岭村村委会承担，故对原告要求被告刘克军返还借款的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告褚墩镇三岭村村委会法定代表人郝朝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告邬凤云借款2160元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邬凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邬凤云负担26元，由被告临沂市罗庄区褚墩镇三岭村村民委员会负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终743号
上诉人(原审原告):李会林,男，1967年3月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县双庙乡大李村农民，住太原市太堡街,身份证号1304341967********。
委托诉讼代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：太原市宝盛源煤业有限公司，住所地清徐县清源镇小北村。
法定代表人：荆玉保，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孟龄红，女，该公司员工，住清徐县育青路阳光小区。
被上诉人（原审被告）：荆玉保，男，1968年3月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民，住本村，身份证号1401211968********。
委托诉讼代理人：孟龄红，女，太原市宝盛源煤业有限公司职工，住清徐县育青路阳光小区。
被上诉人(原审被告)：刘喜红，男，1966年10月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住本村。
委托诉讼代理人：孟龄红，女，太原市宝盛源煤业有限公司职工，住清徐县育青路阳光小区。
上诉人李会林因与被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司、荆玉保、刘喜红买卖合同纠纷一案,不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李会林的委托诉讼代理人李双明、被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司的法定代表人及被上诉人荆玉保、被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司、被上诉人荆玉保、被上诉人刘喜红共同的委托诉讼代理人孟龄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李会林的上诉请求为撤销原判关于其为被上诉人开具增值税发票的判决。认为一审判决被上诉人欠其货款31440元是正确的，可判决其为被上诉人出具356830元的增值税发票是错误的，理由是：1，双方当时口头约定，上诉人不提供任何票据，而且在被上诉人履行付款中从来没有要税票一事，被上诉人已付款325390元证明这一事实。2、被上诉人在一审主张上诉人出具356830元增值税发票，没有证据证明这一主张，一审支持这一主张是无据判决。3、上诉人与被上诉人在2015年因给付货款诉讼中，被上诉人也没有主张增值税发票一事，清徐县法院（2015）清民初字第00940号民事判决书证明了这一事实。4、上诉人是一个无证废品收购点，无税务证，不具备出具增值税发票的主体，被上诉人是知情的。现被上诉人以此为由，达到赖账的目的。
被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司答辩称，我们公司是股份制公司，必须开具发票，对方当时承诺开发票。我们已经支付了货款，多次催促对方开具发票，对方一直没开具发票，反而提起上诉。
被上诉人荆玉保、刘喜红辩称，双方是口头约定，我们要求对方开具发票，对方不知道怎么开发票，当时我们告诉对方可以代开发票。最后一次拉废品的时候，我们告知对方只有开票，我们才能付款。
上诉人李会林在一审的诉讼请求：1、判令三被告给付货款31440元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理，认定事实如下：被告荆玉保和被告刘喜红于1997年8月26日成立了被告太原市宝盛源煤业有限公司，被告太原市宝盛源煤业有限公司于2012年4月16日被清徐县工商局吊销营业执照，至今未清算。原告于2011年初分别卖给被告太原市宝盛源煤业有限公司废纸253.345吨，每吨1305元，计款341880元。废纸箱11.5吨，每吨1300元，计款14950元。前述二项共计货款356830元，在2011年4月25日被告太原市宝盛源煤业有限公司就此所欠货款给原告出具了结算单。之后以荆如婷卡转原告货款325390元，欠货款31440元。原告又在2012年3月13日卖给被告太原市宝盛源煤业有限公司废纸14车计货款263064元未付，2013年8月6日太原玉盛源能源发展有限公司（以下简称玉盛源公司）收回被告太原市宝盛源煤业有限公司共14车过磅单，以玉盛源公司出具了结算单并加盖了财务专章。原告从此一直找被告荆玉保索要货款，2014年8月16日玉盛源公司以成品纸抵消欠款23900元。原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，法院判决被告太原市宝盛源煤业有限公司所欠货款31440元与玉盛源公司无关。
一审法院认为，债务应当及时履行，被告太原市宝盛源煤业有限公司对原告起诉所欠货款金额无异议，应当及时履行给付原告货款的义务。因被告太原市宝盛源煤业有限公司的营业执照已被吊销，现有证据未表明其开办股东荆玉保、刘喜红依法对公司进行了清算，原告要求开办股东荆玉保、刘喜红承担给付责任，符合最高人民法院的有关司法解释，应当准许。被告要求原告为其开具增值税专用发票，依据法律规定，出卖人给付买受人增值税发票为其法定义务之一，依照诚实信用的原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。因此，被告方要求原告为其开具增值税发票的要求必须支持。原告不能证明其已为被告开具过部分增值税发票，因此应按其诉状中陈述的发生业务额356830元，为被告太原市宝盛源煤业有限公司开具增值税专用发票。一审法院判决：被告太原市宝盛源煤业有限公司、荆玉保、刘喜红于本判决生效后十日内偿还原告李会林货款31440元；原告李会林同时履行给被告太原市宝盛源煤业有限公司开具356830元增值税发票的附随义务。案件受理费586元，由被告太原市宝盛源煤业有限公司、荆玉保、刘喜红负担。
本院审理查明的事实与一审查明的相同，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李会林与被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司、荆玉保、刘喜红在本院二审中的争议焦点是判决上诉人李会林向被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司“同时履行给被告太原市宝盛源煤业有限公司开具356830元增值税发票的附随义务”是否正确。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，因此，收款方向付款方开具发票是收款方的法定义务。上诉人李会林与被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司进行废纸买卖，共计发生业务额356830元,上诉人李会林将废纸出售给被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司，其在向被上诉人太原市宝盛源煤业有限公司收取货款的同时也应据实开具发票。因此，一审法院判决“原告李会林同时履行给被告太原市宝盛源煤业有限公司开具356830元增值税发票的附随义务”于法有据，上诉人李会林关于一审判决其为被上诉人出具356830元的增值税发票是错误的说法于法相悖，理由不当，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人李会林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年五月三日
书记员 辛磊磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初453号
原告：殷庆国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：惠继梅，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
原告殷庆国与被告惠继梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取为1003元，由原告殷庆国负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪晓青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6058号
罪犯欧世亮，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月20日作出(2010)端刑初字第16号刑事判决，以被告人欧世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月12日作出(2010)肇中法刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧世亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年；2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧世亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧世亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元，因私藏违禁品、不履行职责被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧世亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧世亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保105号
申请人：郭杰，男，2004年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
法定代理人：郭某，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：谢文涛，男，1985年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人郭杰于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人谢文涛驾驶的宗玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供王玉婉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人郭杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢文涛驾驶的宗玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封王玉婉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由王玉婉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年五月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保83号之一
申请人：韩根华，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇东大街11号，身份证号码34032119500301001X。
被申请人：万长勇，男，1977年6月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县城关镇顺坊街15号，身份证号码340321197706050316。
本院于2017年4月7日作出（2017）皖0321财保83号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供申请人韩根华所有的坐落于怀远县禹王路东段路北三桥小区C楼1502房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月十三日
书记员张珺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初949号
原告苏之铠苏某铠，男，1986年5月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告陈晖陈某，男，1987年2月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
以上原告的委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
被告邹富成邹某成，男，1970年10月13日出生，汉族，灵山县灵城镇三多村委会农民，住。
原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某与被告邹富成邹某成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员周志丽、潘裕君参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某的委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某不到庭参加诉讼，被告邹富成邹某成经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某诉称，原告与被告邹富成邹某成是朋友关系。2015年5月10日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款1100000元，双方签订了《借据》，约定了借款期限、违约责任、争议解决方式等。当日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了《借款收据》。现借款期限已经届满，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推托。特起诉至法院，请求法院判决：一、被告邹富成邹某成偿还给原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某借款1100000元；二、被告邹富成邹某成支付给原告违约金198000元（违约金计算：以1100000元为本金，按月利率2%计算，从2015年7月11日计至2016年4月6日，共9个月，以后依法延计）；三、本案的案件诉讼费由被告承担。原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款及其他有关约定的情况；
3、《借款收据》1份，证明原告以现金方式向被告交付借款的事实；
4、《身份证》1份，证明被告的身份情况。
被告邹富成邹某成未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹富成邹某成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月10日，被告邹富成邹某成向原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某借款1100000元，约定借款期限自2015年5月10日至2015年7月10日止；若逾期还款，每日按本金的1%支付违约金。同日，原告将借款1100000元交付给被告邹富成邹某成，被告立写《借据》及《借款收据》各1份给原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年4月20日，原告诉至本院，请求法院判决：一、被告邹富成邹某成偿还给原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某借款1100000元；二、被告邹富成邹某成支付给原告违约金198000元（违约金计算：以1100000元为本金，按月息2%计算，从2015年7月11日计至2016年4月6日，共9个月，以后依法延计）；三、本案的案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹富成邹某成借到原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某款项1100000元并立写《借款协议》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邹富成邹某成归还借款本金1100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，原、被告在《借据》上约定了“如逾期还款，借款人同意每日按本金的1%支付违约金”。该约定实质是对逾期利率的约定，但已经超过了年利率24%的规定，本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，以1100000元为本金，按照年利率24%，从2015年7月11日起计算资金占用期间利息。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邹富成邹某成偿还给原告苏之铠苏某铠、陈晖陈某借款本金人民币1100000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算方式：以本金人民币1100000元为基数，按年利率24%，从2015年7月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币16482元，由被告邹富成邹某成负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 添
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初101号
原告：石某。
被告：宋某。
原告石某诉被告宋某抚养纠纷一案中，原告石某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审判员 王金岭
二〇一七年二月三日
书记员 赵 爽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9493-1号
原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：四川省双流县东升街道棠湖东路一段15号。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告王千友，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告王千友、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王千友、成都市住房置业融资担保有限公司价值509993.98元的财产采取保全措施，并以中国银行股份有限公司双流分行出具的保函提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王千友、成都市住房置业融资担保有限公司的银行存款509993.98元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏翠秀
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7581号
原告：岳朝松，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：浙江丽晶化学有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区滨海路81号，组织机构代码：70467903-1。
法定代表人：梁建明。
原告岳朝松诉被告浙江丽晶化学有限公司（以下简称丽晶公司）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员郑楚楠适用简易程序进行了审理。
原告岳朝松起诉称：原告岳朝松在被告丽晶公司上班。2015年10月24日，原告岳朝松牙齿与电动车反光镜柄相撞受伤，经台州市中医院诊断为左前牙冠根折，于2015年11月6日被认定为工伤，后被鉴定为工伤十级伤残。2016年4月初，原告申领工伤保险待遇。2016年6月，原告领到《台州市椒江区工伤保险待遇结算表》，发现缴费工资与原告实际工资不符。被告瞒报原告工资总额，降低缴费标准，且未公示过工伤保险缴费情况，造成原告无法全额享受工伤保险待遇。原告于2016年6月与被告提出协商解除，但双方沟通协商无果。原告申请劳动仲裁，椒江劳动仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理，原告为维护合法权益，请求法院判令被告按原告工资支付一次性伤残补助金中社保赔付不足部分（即原告工资与缴费工资相差部分）13777.40元。
本院认为：原告已通过工伤保险基金领取了一次性伤残补助金，却认为缴费标准有误而要求被告支付差额部分，但被告已为原告缴纳工伤保险，如果存在缴费标准错误则涉及社会保险费的征收与缴纳，社会保险费的征缴带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳朝松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 蔡美燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初568号
原告：田文，男，1967年1月29日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥西区。
被告：董鹏程，男，1991年9月1日出生，蒙古族，无业，现住张家口市崇礼区。
原告田文与被告董鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文、被告董鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给我出租车造成停运损失43200元（自2016年11月10日至2017年1月20日，每日600元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日20时40分，被告董鹏程驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿钻石南路由南向北行驶至烟厂东门路段躲避车辆时，逆向与我由北向南行驶的冀Ｇ×××××号出租车相撞，事故造成我出租车损坏、乘客王美军受伤。本次交通事故经交警一大队认定，被告董鹏程负事故全部责任，我及乘客王美军无责任。事故发生后，经交警一大队调解，双方对车损及人身赔偿达成和解协议，且已兑现。我出租车（租赁）在发生事故后，被告送往大众捷达4S修理厂进行修理，因我车系营运类车辆，停运将给我造成经济损失，我与被告协商，如在2016年11月9日24时前修理完毕，我不再追究被告的任何责任，如到期不能提车，被告需按照每日300元赔偿我车的停运损失，且签订了书面协议。2017年1月20日我将车辆从修理厂提出，被告理应按照协议赔偿，但被告不履行协议约定，多次不接电话，并急售肇事车辆。故依法起诉，按照市运输公司的证明（白班、夜班）计算损失，请依法支持我的诉讼请求。
被告董鹏程辩称：原告的诉求我不认可，我不赔偿。其他无意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日20时40分，被告董鹏程驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿钻石路由南向北行驶至烟厂东门路段躲避车辆时，逆向与沿钻石路由北向南行驶的原告田文驾驶的冀Ｇ×××××号出租车相撞，造成原告田文及乘客王美军受伤、双方车辆损坏的交通事故。张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告董鹏程负此次事故全部责任，原告田文及乘客王美军无责任。经张家口市公安交通警察支队直属一大队调解，被告董鹏程除负担乘客王美军的损失外，还负担原告田文医疗费（凭票），并一次性赔偿原告误工费、营养费、衣物损坏费共计2000元，并负责给原告修理车辆，承担修车期间原告误工费7000元。2016年10月20日，被告董鹏程给付原告田文赔偿款共计9000元，原告给被告写了收条。因原告驾驶车辆受损需要时间修理，且该车辆系营运车辆，修车期间无法营运，会给原告造成经济损失，后原、被告双方又在交警队调解室就修车期限及超期的损失赔偿问题签订停运协议一份，约定修车期限为28天，从2016年10月13日至2016年11月9日24时止，每超期一天，赔偿300元。2017年1月20日原告将车从4S店提出。因与被告就修车超期赔偿问题达不成一致意见，原告于2017年4月7日诉至本院，要求被告赔偿。庭审中原告提交了道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任；停运协议一份，证明原、被告就修车期限及超期赔偿问题达成一致意见。被告对以上两份证据均无异议。原告还提交了出租车租赁协议一份，证明原告驾驶的车辆系租赁其他人员的出租车，属营运车辆，被告对此表示不清楚，但认可事故发生时原告驾驶的车辆是出租车。原告另提交了张家口市运输服务公司的证明一份，以证明原告驾驶的出租车每天两班收入600元左右，被告对此提出异议。诉讼中被告向法庭提交了原告写的收条一份，证明被告已按照在交警队达成的协议，赔偿了原告9000元，原告无异议。另查明，原告受损车辆是在张家口市庞大一众汽车销售有限公司修理，此修车地点是原、被告协商且修车费用亦是由被告投保的保险公司进行结算。经本院向张家口市庞大一众汽车销售有限公司调查，如果由保险公司结算修车费用，必须等修车款到位之后，才会通知车主提车。本案中保险公司将修车款汇至张家口市庞大一众汽车销售有限公司的时间为2017年1月12日，后张家口市庞大一众汽车销售有限公司通知原告提车，当时原告称在外地无法立即提车，过后几天原告将车提走。经询问原告，原告称张家口市庞大一众汽车销售有限公司通知其提车是在1月17日左右，但具体时间记不清，且其原来在修车时预留的联系电话已销号，无法查询通话记录。
本院认为，事故造成原告田文驾驶的出租车损坏，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复规定，如果受害人以及被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案原、被告双方就修车期限及超期赔偿问题自行协商并达成停运协议，该协议系原、被告自愿达成，是双方真实意思表示，自双方当事人签字之日起生效，双方理应按此协议全面履行自己的义务，原告要求按照每日600元的标准赔偿的请求不予支持。车辆修理费用是由被告投保的保险公司进行结算，故被告有义务督促保险公司尽快支付费用。原告未能提供修车地点通知其提车的确切时间，可视为举证不能，应承担相应的法律后果。保险公司将修车款汇至张家口市庞大一众汽车销售有限公司的时间为2017年1月12日，因原告未能提供确切的通知时间，推定原告提车的合理时间为2017年1月13日，故本院认定原告车辆修理期间为65天（从2016年11月10日至2017年1月13日）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董鹏程于2017年7月31日前一次性赔偿原告田文停运损失19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告田文负担80元，被告董鹏程负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年七月五日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2923号
原告杨宝祥，男，回族，1972年2月27日出生，初中文化，无业。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司经理。
委托代理人晏宁兵，男，汉族，1954年4月22日出生，大专文化，系吴忠市仁祥物流有限公司财务总监，特别授权。
原告杨宝祥与被告吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝祥诉称，2015年4月28日，被告向原告借款500000元，并给原告分别出具借款300000元和200000元借条两张，双方约定2015年5月28日付100000元。到期后原告多次催要，被告推诿不还至今。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
一、借条两张（原件），证明被告向原告两次借款共计50万元并出具借条的事实；
二、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张（原件），证明原告通过银行转账40万元、现金支付10万元的的方式向原告支付借款的事实。
被告仁祥物流公司对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告仁祥物流公司辩称，借款属实。公司愿意偿还，但现在经济状况不好，没有能力偿还。
经审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。因原告在出借时预扣利息8000元，实际出借金额为492000，故对其证明原告借款500000元的目的本院不予确认。
经审理查明，安仁祥系仁祥物流公司法定代表人。因仁祥物流公司经营需要，被告向原告借款500000元，并于2015年4月28日出具借条两张：“今借到杨宝祥现金贰拾万元整（200000元）2015年5月28日付10万借款人：安仁祥2015年4月28日”、“今借到杨宝祥现金叁拾万元整（300000元）借款人：安仁祥2015年4月28日”，两张借条上均盖有“吴忠市仁祥物流有限公司”公章。300000元的借条系被告于2015年4月28日给原告更换借条时重新出具的。原告于2014年8月4日向安仁祥的账户内转款200000元，2015年4月28日向安仁祥的账户内存款192000元。200000元的借款本金，原告预扣利息8000元，实际出借金额为192000元。被告向原告借款共计492000元，借款至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨宝祥与被告仁祥物流公司的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中，原告虽提交被告书写的借款300000元借条一张、借款200000元借条一张，但原告预先在本金中扣除利息8000元，实际出借金额为492000元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院依法认定为被告应归还原告借款492000元。被告辩称无能力还款的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告杨宝祥借款492000元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告杨宝祥负担120元，被告吴忠市仁祥物流有限公司负担8680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯颖璐
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4034号
原告：曾鄂荣，男，1964年10月10日出生，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏斌，男，1981年6月10日出生，住益阳市赫山区。
原告曾鄂荣（以下简称原告）诉被告夏斌（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鄂荣及其委托诉讼代理人向跃军、被告夏斌均到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2012年6月30日，原告代被告偿还了赫山区农村信用合作联社新黄分社借款本金280000元，后原告多次找被告要求其归还代为垫付的资金未果，故诉至法院，要求判令被告返还不当得利280000元，并赔偿原告自不当得利之日起至偿还之日止的利息损失60000元。
被告辩称，被告在信用社贷款的280000元借给了案外人ＸＸ，且ＸＸ出具了借条，但后来ＸＸ代被告归还了该笔借款，被告就把借条还给了ＸＸ。被告不认识原告，也不欠原告的钱，与原告没有任何经济往来。
本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，被告向赫山区农村信用合作联社新黄分社借款280000元，月利率为10.14%，期限12个月。2012年6月30日，原告应一朋友的要求代被告偿还了该笔借款本金280000元，之后原告多次找被告要求其归还代为偿还的借款280000元，遭被告拒付。被告认为自己已偿还赫山区农村信用合作联社新黄分社借款280000元，但未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提交的证据赫山区农村信用合作联社新黄分社贷款发放通知书、借款借据、收回贷款凭证予以证实。
本院认为，被告向赫山区农村信用合作联社新黄分社借款，原告代被告偿还了该借款，被告应当返还原告代为偿还的借款。被告虽辩称已归还该借款，但未提交证据证明，对于原告的损失，被告虽无过错，但既无证据证明原告应代被告偿还该笔借款，更无证据证明被告有合法根据应获得此款，符合不当得利之债的构成，被告应将此不当利益返还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告认为该借款已出借给案外人ＸＸ，自己并未实际占�的陈述，系另一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告代被告还款后可以免除被告向信用社支付利息的义务，原告亦必然因此造成利息损失，但原告代被告仅偿还了借款本金280000元，并未代其支付信用社借款利息，原、被告之间也未约定利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，对于原告超出范围的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告夏斌限本判决生效后十日内返还原告曾鄂荣280000元，并支付利息80203.67元（利息已计算至2016年12月21日，之后产生的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告夏斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一七年二月十三日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6035号
罪犯马翠晨，女,1984年4月1日出生，汉族，北京市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第518号刑事判决,以被告人马翠晨犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第723号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1148号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马翠晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马翠晨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马翠晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马翠晨减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5664号
原告：任万宝，男，1958年10月19日出生。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告：宋克文，男，1966年12月25日出生。
委托诉讼代理人：王树俊（宋克文之妻），1971年10月14日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告任万宝与被告宋克文不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵祥宇、被告宋克文及其委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为其垫付的房费、水费、卫生费、电费、取暖费等共计10123.79元。事实和理由：原告与妻子刘XX原系北京市矿务局王平村煤矿职工。1989年单位给原告分配一套公租房，坐落在北京市门头沟区XX镇XX楼X楼X单元602室（以下简称602室房屋），并向刘XX发放房屋使用证。从2008年起，原告将该房借给被告居住。前几年被告以原告的名义交纳房水电费，但自2010年起被告不再交纳。后房屋产权单位通知原告交纳费用，为此原告交纳了2010年至2015年的房租、水电费、取暖费、卫生费共计10123.79元。被告住房理应由被告交纳相关费用，而该些费用由原告垫付，故被告属于不当得利，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋克文辩称，原告所述不实，不同意其诉讼请求。理由为：一、原告已将602室房屋转让给被告。2003年，原告已脱离王平村煤矿转至首钢工作，当时首钢要为职工分房，原告在其名下无房屋的条件下才可以分房，同时物业公司要对原告居住的602室房屋进行收房腾退，因此经中介人介绍，原、被告双方达成房屋转让协议，但原告至今未配合被告办理过户。只要原告配合被告过户，可以交纳物业供暖等费用。二、本案不属于不当得利纠纷。原告诉讼请求的费用应该由被告交纳，关于如何交费已与负责房屋管理的物业公司协商过，房屋过户之前被告方可暂时不交纳相关费用。所以被告如何交付费用与原告无关，原告交费也与被告无关。三、2012年之后发生的费用与被告无关，被告于2012年12月将602室房屋转让给王XX居住使用，王XX生前为矿上职工，患有工伤尘肺病，按照规定是可以免收供暖费、减半收取房租。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻刘XX原系北京矿务局（现更名为北京京煤集团有限责任公司）王平村煤矿职工，王平村煤矿将602室自管公房分配给刘XX，并于1991年3月31日发放了房屋使用证。2005年左右，经案外人陈XX介绍，宋克文在与任万宝协商后入住602室房屋，双方商定在房屋转交使用后由宋克文交纳此前欠交以及今后发生的房租、水电、供暖等费用。关于602室房屋居住情况，宋克文称其房屋一直居住使用至2012年12月，之后转让给王XX（王XX系被告委托诉讼代理人王树俊之父）；2014年5月，在王XX死亡后由其与王树俊居住使用至今。关于602室房屋相关费用交纳情况，任万宝自认于2000年左右开始未再交纳房租等费用，直至2014年、2015年才交纳了2012年至2015年期间的相关费用共计10123.79元，宋克文对此认可；宋克文称其以任万宝名义交纳了2003年至2011年、2014年6、7月间的相关费用，任万宝对上述房水电费收据的真实性予以认可。目前，602室房屋承租人登记为任万宝。
就602室房屋是借用还是转让行为，双方存在争议。对此，任万宝于2015年10月22日以返还原物纠纷为由将宋克文诉至法院。该案审理中，任万宝诉称，自2008年起将602室借给宋克文使用，故请求宋克文腾退并返还602室房屋；宋克文辩称，任万宝已将602室的使用权转让给自己，故不同意任万宝的请求。2015年11月26日，本院就该案作出（2015）门民初字第4407号民事判决书，认为根据双方当事人提交的证据及双方的陈述，均未体现宋克文对涉案房屋系无偿使用，未体现借用合同的无偿性。任万宝基于房屋借用合同关系，要求宋克文腾退房屋，但在庭审中未能提供充足有效的证据证明其与宋克文之间存在借用合同关系，宋克文对此亦予以否认，且双方在陈述中以及宋克文与刘XX的通话录音中反复提到过户、费用的问题等，均不能证实双方存在借用合同关系。遂驳回任万宝的诉讼请求。该判决书已生效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，任万宝为602室公房登记在册的承租人，2005年左右经双方协商由宋克文居住，并负责交纳房租、水电、供暖等相关费用。由此，602室房屋一经交由宋克文居住使用，其既为房租、水电费、供暖费等费用的实际交纳义务人，事实上宋克文也交纳了2003年至2011年等期间的费用，诉讼中亦承认应向物业公司交纳房租水电等费用，而之后2012年至2015年期间的相关费用实际却由任万宝交纳，是为无法律上原因而受有利益，致任万宝受到损害，任万宝可基于不当得利请求宋克文返还。并且，602室房屋交由宋克文居住使用时，根据双方协商宋克文应负担房租、水电费、卫生费、供暖费等费用，而其在2012年至2015年期间迟延交纳该些费用，致使任万宝仍需补交或交纳而受到损害，故任万宝可依双方的约定请求宋克文返还。在上述情况下，任万宝择一以不当得利之诉请求宋克文返还所获不当之利益，符合法律规定，本院予以支持。宋克文辩称双方为房屋转让关系，故在任万宝协助办理过户之前不承担交纳相关费用的义务，就此未提供充足的证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。宋克文辩称该房屋已于2012年转让给王XX，其作为煤矿工伤职工可以享受交费优惠，因宋克文与案外第三人是否发生或发生何种法律关系均不能对抗其对本案原告所负义务，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告宋克文于本判决生效之日起七日内返还原告任万宝已支付的房租、水费、电费、卫生费、取暖费等共计10123.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告宋克文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年十二月三十日
书记员 霍桐桐
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初5664号原告：任万宝，男，1958年10月19日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被告：宋克文，男，1966年12月25日出生。委托诉讼代理人：王树俊（宋克文之妻），1971年10月14日出生，无业，住北京市门头沟区。原告任万宝与被告宋克文不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵祥宇、被告宋克文及其委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任万宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为其垫付的房费、水费、卫生费、电费、取暖费等共计10123.79元。事实和理由：原告与妻子刘XX原系北京市矿务局王平村煤矿职工。1989年单位给原告分配一套公租房，坐落在北京市门头沟区XX镇XX楼X楼X单元602室（以下简称602室房屋），并向刘XX发放房屋使用证。从2008年起，原告将该房借给被告居住。前几年被告以原告的名义交纳房水电费，但自2010年起被告不再交纳。后房屋产权单位通知原告交纳费用，为此原告交纳了2010年至2015年的房租、水电费、取暖费、卫生费共计10123.79元。被告住房理应由被告交纳相关费用，而该些费用由原告垫付，故被告属于不当得利，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋克文辩称，原告所述不实，不同意其诉讼请求。理由为：一、原告已将602室房屋转让给被告。2003年，原告已脱离王平村煤矿转至首钢工作，当时首钢要为职工分房，原告在其名下无房屋的条件下才可以分房，同时物业公司要对原告居住的602室房屋进行收房腾退，因此经中介人介绍，原、被告双方达成房屋转让协议，但原告至今未配合被告办理过户。只要原告配合被告过户，可以交纳物业供暖等费用。二、本案不属于不当得利纠纷。原告诉讼请求的费用应该由被告交纳，关于如何交费已与负责房屋管理的物业公司协商过，房屋过户之前被告方可暂时不交纳相关费用。所以被告如何交付费用与原告无关，原告交费也与被告无关。三、2012年之后发生的费用与被告无关，被告于2012年12月将602室房屋转让给王XX居住使用，王XX生前为矿上职工，患有工伤尘肺病，按照规定是可以免收供暖费、减半收取房租。本院经审理认定事实如下：原告与其妻刘XX原系北京矿务局（现更名为北京京煤集团有限责任公司）王平村煤矿职工，王平村煤矿将602室自管公房分配给刘XX，并于1991年3月31日发放了房屋使用证。2005年左右，经案外人陈XX介绍，宋克文在与任万宝协商后入住602室房屋，双方商定在房屋转交使用后由宋克文交纳此前欠交以及今后发生的房租、水电、供暖等费用。关于602室房屋居住情况，宋克文称其房屋一直居住使用至2012年12月，之后转让给王XX（王XX系被告委托诉讼代理人王树俊之父）；2014年5月，在王XX死亡后由其与王树俊居住使用至今。关于602室房屋相关费用交纳情况，任万宝自认于2000年左右开始未再交纳房租等费用，直至2014年、2015年才交纳了2012年至2015年期间的相关费用共计10123.79元，宋克文对此认可；宋克文称其以任万宝名义交纳了2003年至2011年、2014年6、7月间的相关费用，任万宝对上述房水电费收据的真实性予以认可。目前，602室房屋承租人登记为任万宝。就602室房屋是借用还是转让行为，双方存在争议。对此，任万宝于2015年10月22日以返还原物纠纷为由将宋克文诉至法院。该案审理中，任万宝诉称，自2008年起将602室借给宋克文使用，故请求宋克文腾退并返还602室房屋；宋克文辩称，任万宝已将602室的使用权转让给自己，故不同意任万宝的请求。2015年11月26日，本院就该案作出（2015）门民初字第4407号民事判决书，认为根据双方当事人提交的证据及双方的陈述，均未体现宋克文对涉案房屋系无偿使用，未体现借用合同的无偿性。任万宝基于房屋借用合同关系，要求宋克文腾退房屋，但在庭审中未能提供充足有效的证据证明其与宋克文之间存在借用合同关系，宋克文对此亦予以否认，且双方在陈述中以及宋克文与刘XX的通话录音中反复提到过户、费用的问题等，均不能证实双方存在借用合同关系。遂驳回任万宝的诉讼请求。该判决书已生效。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，任万宝为602室公房登记在册的承租人，2005年左右经双方协商由宋克文居住，并负责交纳房租、水电、供暖等相关费用。由此，602室房屋一经交由宋克文居住使用，其既为房租、水电费、供暖费等费用的实际交纳义务人，事实上宋克文也交纳了2003年至2011年等期间的费用，诉讼中亦承认应向物业公司交纳房租水电等费用，而之后2012年至2015年期间的相关费用实际却由任万宝交纳，是为无法律上原因而受有利益，致任万宝受到损害，任万宝可基于不当得利请求宋克文返还。并且，602室房屋交由宋克文居住使用时，根据双方协商宋克文应负担房租、水电费、卫生费、供暖费等费用，而其在2012年至2015年期间迟延交纳该些费用，致使任万宝仍需补交或交纳而受到损害，故任万宝可依双方的约定请求宋克文返还。在上述情况下，任万宝择一以不当得利之诉请求宋克文返还所获不当之利益，符合法律规定，本院予以支持。宋克文辩称双方为房屋转让关系，故在任万宝协助办理过户之前不承担交纳相关费用的义务，就此未提供充足的证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。宋克文辩称该房屋已于2012年转让给王XX，其作为煤矿工伤职工可以享受交费优惠，因宋克文与案外第三人是否发生或发生何种法律关系均不能对抗其对本案原告所负义务，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宋克文于本判决生效之日起七日内返还原告任万宝已支付的房租、水费、电费、卫生费、取暖费等共计10123.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十七元，由被告宋克文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高立克二〇一六年十二月三十日书记员  霍桐桐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2106号
原告：张安。
被告：秦思。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市樊城区星火*号公交调度大楼。
原告张安与被告秦思、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张安于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告张安负担。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十日
书记员 肖哲西
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3136号
上诉人（原审原告）：邓国茂，身份证住址广东省始兴县。
委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市利发行贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道翠荫路**号。
法定代表人：黄启中，董事长。
委托代理人：王新兵，广东闻天律师事务所律师。
上诉人邓国茂因与被上诉人深圳市利发行贸易有限公司（以下简称利发行公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，邓国茂与利发行公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依劳动法律法规的相关规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
利发行公司是否应向邓国茂支付2012年4月至2013年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的应自终止之日起一年内提出。上述规范对劳动报酬争议的申请仲裁的时效期间作了特别规定，所以关于未签订书面劳动合同二倍工资的申请仲裁时效期间问题，首先要解决其是否属于劳动报酬问题。对此本院认为，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。其次，用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。基于上述理由，本案中，劳动者邓国茂至2014年9月15日才申请劳动仲裁，其要求2013年3月之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，且用人单位利发行公司已就时效问题提出答辩意见，故原审驳回邓国茂的相关诉请正确，本院予以维持。
利发行公司是否应向邓国茂支付2013年4月至2014年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件下，用人单位拒绝与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。基于上述理由，劳动者邓国茂要求用人单位利发行公司支付2013年4月至2014年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足；原审驳回邓国茂的相关诉请正确，本院予以维持。
利发行公司是否应向邓国茂支付2012年4月至2014年7月期间周末及节假日加班工资的问题。首先，双方在本案中均确认用人单位对劳动者没有实行考勤，故用人单位没有提供劳动者考勤记录的义务。其次，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，邓国茂本案中未提供证据证明加班事实，故由此所致的不利后果应由其自行承担。据此，原审驳回邓国茂要求利发行公司支付加班工资的请求，并无不当，本院予以确认。
利发行公司是否应向邓国茂支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案事实表明，利发行公司并不存在拖欠邓国茂加班工资的事实，且未签订书面劳动合同并不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以提出被迫解除劳动合同的情形，故原审驳回邓国茂的相关诉请正确，本院予以维持。
综上，邓国茂的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人邓国茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初277号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程慎强，男，1968年6月16日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。1993年9月因强奸罪被开封市中级人民法院判处无期徒刑，2011年6月9日刑满释放。2013年7月17日因盗掘古墓葬罪，被杞县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月12日被杞县公安局刑事拘留，同年12月21日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人程慎强犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人程慎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份，杞县竹林乡庄林村村民李某准备在竹林乡东庄林村路边建房，因害怕竹林乡土管所不让建房，便通过本村村民程习锋找到被告人程慎强帮忙协调，程慎强以需要到竹林乡土管所找人协调为借口，先后两次收取被害人李某共计人民币1.7万元。后程慎强将该款项用于个人日常消费。
上述事实，被告人程慎强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人程习锋、赵某等人的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程慎强虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人程慎强犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人程慎强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程慎强犯诈骗罪，判�有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢59号
申请执行人樊登科，男。
被执行人路新，男。焦雷，男。
本院在执行樊登科与路新、焦雷民间借贷纠纷一案中，被执行人路新、焦雷已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第361号民事判决书执行完毕。
执行员 裴勇军
二〇一六年七月十七日
书记员 吕 增
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初606号
原告：高某某，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：钟某某，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 马文帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1491号
原告：郭景山，住安达市。
被告：韩晓东，住安达市。
委托诉讼代理人：邓蕊，住安达市。
被告：黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢启林，职务总经理。
原告郭景山与被告韩晓东、被告黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭景山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭景山撤诉。
案件受理费5,350.00元，减半收取计2,675.00元，由郭景山负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1491号
原告：郭景山，男，住安达市。
被告：韩晓东，男，住安达市。
委托诉讼代理人：邓蕊，住安达市。
被告：黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢启林，职务总经理。
原告郭景山与被告韩晓东、被告黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭景山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭景山撤诉。
案件受理费5,350.00元，减半收取计2,675.00元，由郭景山负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟艳霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第字第6082号
原告和顺昌脚手架有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道16号。
组织机构代码:572322072。
法定代表人吴祖圈，副总经理。
委托代理人邓云龙，该公司法律顾问。
委托代理人刘万海，该公司财务经理。
被告珠海市香洲戎成伟业建材部(经营者肖荣玲)，广东省珠海市香洲区前山所前山翠仙街19号正方盛和苑一层A2轴。
被告王晶，女，1960年5月28日生，住广东省珠海市香洲区。
公民身份号码：。
本院于2015年10月21日立案受理原告和顺昌脚手架有限公司诉被告珠海市香洲戎成伟业建材部、被告王晶买卖合同纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此文无正文）。
审判员 韩金凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 峥