wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执161号申请执行人章木发，男，1952年9月16日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。被执行人余宏云，男，1972年11月11日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人章木发与被执行人余宏云劳动争议一案中，因申请执行人章木发撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1030执161号案件的执行。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年八月十五日书记员  黄俊平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第408号
申请执行人何娟娴，女，汉族，1965年12月13日出生，住址深圳市福田区。
被执行人邱志伟，男，汉族，1960年11月8日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人何娟娴与被执行人邱志伟股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱志伟的银行存款(以人民币643670.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年六月十六日
书记员 唐伟
第1页，共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1745号
原告：魏某1，女，2008年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告:魏某2，女，2013年1月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：涂某，女，1986年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。系魏某1、魏某2之母。
被告：胡某，女，1950年10月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
第三人：涂某，女，1986年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告魏某1、魏某2诉被告胡某，第三人涂某继承纠纷一案，本院受理后，原告魏某1、魏某2未在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏某1、魏某2撤回起诉处理。
审判员 董 啸
二〇一八年七月十六日
书记员 程建卓
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初247号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人：侯大军。
委托诉讼代理人赵雪（系该公司员工）。
被告：冯绍柱。
原告承德鹰城物业服务有限公司与被告冯绍柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。
审判员 白明玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张佳琪
——
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1909号
上诉人（原审被告）：徐友相，男，1956年8月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭心怡，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁志卫，男，1963年9月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁志强，男，1960年1月8日出生，汉族，住天台县，系原审原告丁志卫哥哥。
原审被告：杨中飞，男，1972年10月24日出生，汉族，住天台县。
上诉人徐友相因与被上诉人丁志卫、原审被告杨中飞合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判原告丁志卫的诉讼请求为要求被告徐友相和杨中飞共同归还借款本金及利息，而原判只对被告徐友相作出判决，未对被告杨中飞作出判决，属遗漏判项，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4380号民事判决。
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人徐友相预交的二审案件受理费1850元予以退回。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 童明强
审 判 员 王安安
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈廷枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1909号上诉人（原审被告）：徐友相，男，1956年8月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心怡，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁志卫，男，1963年9月27日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：丁志强，男，1960年1月8日出生，汉族，住天台县，系原审原告丁志卫哥哥。原审被告：杨中飞，男，1972年10月24日出生，汉族，住天台县。上诉人徐友相因与被上诉人丁志卫、原审被告杨中飞合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判原告丁志卫的诉讼请求为要求被告徐友相和杨中飞共同归还借款本金及利息，而原判只对被告徐友相作出判决，未对被告杨中飞作出判决，属遗漏判项，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4380号民事判决。二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。上诉人徐友相预交的二审案件受理费1850元予以退回。审 判 长  陈 薇审 判 员  童明强审 判 员  王安安二〇一七年十月十三日代书记员  陈廷枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托代理人：王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被告赵永亮，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李娜，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告许丙山，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王金英，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称储蓄银行龙江支行）诉被告赵永亮、李娜、许丙山、王金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼,被告赵永亮、李娜、许丙山、王金英经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储蓄银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵永亮、李娜偿还贷款本金80,000元及利息16,245.05元，本息合计96,245.05元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；2.被告许丙山、王金英对此贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止。事实与理由：被告赵永亮、李娜经联保小组成员许丙山、王金英担保，于2014年4月1日在原告处贷款80,000元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月1日。逾期，经原告多次催收，被告赵永亮、李娜未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。
被告赵永亮、李娜、许丙山、王金英经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告赵永亮、李娜、许丙山、王金英未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵永亮、李娜系夫妻关系。2014年4月1日，被告赵永亮、李娜经联保小组成员许丙山、王金英担保，在原告处贷款80,000元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月1日，约定贷款期限内按年利率13.50%计息，贷款逾期后按年利率17.55%计息。贷款发放后，被告赵永亮、李娜偿还利息至2015年3月1日。此后，被告赵永亮、李娜、许丙山、王金英均未再履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告赵永亮、李娜由被告许丙山、王金英担保向原告储蓄银行龙江支行贷款，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，四被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永亮、李娜于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金80,000元，并以前述本金为基数，按照贷款借款合同约定的贷款利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行利息，自2015年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告许丙山、王金英对被告赵永亮、李娜承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,206元，减半收取计1,103元，由被告赵永亮、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7428号
原告：王鸿程，男，生于1981年2月26日，汉族，住济南市。
委托代理人：曲洪忠（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。
被告：黄剑峰，男，生于1977年7月13日，汉族，住福建省南安市。
原告王鸿程与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王鸿程的委托代理人曲洪忠到庭参加诉讼。被告黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元及利息（自2015年9月8日截至2016年11月18日为50170元，此后起至被告还清借款本金之日止，以应还款数额为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款人民币70万元，当时约定2015年9月7日前归还，被告并向原告出具了借条。但借款到期后，被告未按约归还。此后，原告多次向其催要，但至今未果。为此，现诉至法院，请依法判令支持原告诉讼请求。
被告黄剑峰缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年9月1日，被告向原告借款70万元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今向王鸿程借现金700000元，大写人民币：柒拾万元整。2015年9月7日归还黄剑峰2015.9.1”。当日，原告王鸿程通过其妻子洪丽谦在中国农业银行开户的xx账户向被告黄剑峰在中国农业银行开户的xx账户内转账支付70万元。到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，为此引起诉讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告向本院提交了借条及银行转账记录可以证实已向被告交付借款70万元。故被告应依约及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款70万元，及自逾期之日按同期银行贷款利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑峰偿还原告王鸿程借款本金70万元。
二、被告黄剑峰支付原告王鸿程利息，以70万元为基数，自2015年9月8日至本判决确定的还款之日，按年息6%计算。
以上所判一、二两条均限被告黄剑峰于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，由被告黄剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年一月十一日
书记员 郭迎超
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1953号
原告：刘帅，男，1985年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理
委托诉讼代理人：赵椿岩，女，系该公司职员。
原告刘帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 朱 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 于晓丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初159号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人何伟忠，男，1961年8月28日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月26日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人何伟忠犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人何伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人何伟忠的犯罪事实如下，2016年3月30日16时许，被告人何伟忠醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由山北方向往东龙方向行驶，李某驾驶无号牌电动车搭载贾某对向行驶，双方至贵港市覃塘区东龙镇乡道Ｙ225线东龙一中附近路段时发生交通事故。经鉴定，被告人何伟忠的血液酒精含量为209mg／100ml，系醉酒驾车。另查明，经交警部门责任认定，被告人何伟忠负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任，贾某在本次事故无责任。本次事故造成贾某受伤，损伤程度轻伤一级。案发后，被告人何伟忠在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人何伟忠赔偿被害人经济损失5000元。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人何伟忠没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、收条，被害人李某的陈述，被告人何伟忠的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何伟忠犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何伟忠醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人何伟忠在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人何伟忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何伟忠符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈银梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1405号
原告：吕贵枫。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司法律顾问。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
委托代理人：阎凤明，该公司职员。
原告吕贵枫与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕贵枫及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕贵枫诉称，被告长期用“沈阳商业城”“商业城”作简称，在报纸、网络公开散发消息，声称自己的企业改制了欺骗社会团体，欺骗民众。而另一家改制企业也在用“沈阳商业城”“商业城”作简称，从而混淆这家改制企业与被告的关系。被告用其他企业的改制欺骗社会，欺骗原告说自己改制了。既然改制了，请被告拿出自己的改制方案，按照自己的改制方案合理安置职工，发放沈阳商业城股份有限公司的经济补偿金。若没有发放，请人民法院确认欺诈违法。
诉讼请求：请求确认被告没有发放本企业的改制经济补偿金欺诈违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称：1、经济补偿金已经实际发放，无欺诈违法行为；2、已经超过仲裁时效。
本院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告请求确认被告没有发放本企业的改制经济补偿金欺诈违法的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕贵枫的起诉。
诉讼费10元，退回原告吕贵枫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1697号
原告吴玉军，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告吴玉军与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉军委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉军诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告吴玉军从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告吴玉军购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告吴玉军从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告吴玉军未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1697号原告吴玉军，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告吴玉军与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉军委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉军诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告吴玉军从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告吴玉军购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告吴玉军从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告吴玉军未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴玉军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1571号之一
本院在执行申请执行人与被执行人施显奖追偿权纠纷一案中查明，被执行人施显奖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施显奖纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初451号
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
法定代表人王军。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江。
委托代理人田旭峰，公司法律顾问。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武新海、被告委托代理人田旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日景侠驾驶冀J×××××货车行驶至110国道梁家村路段时，发生交通事故，造成其驾驶车辆受损、牛连峰家院墙损及道路设施损坏。事故经怀来县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，景侠承担此次事故的全部责任。原告为冀J×××××货车投保了强制险及商业险，保险期限为一年，事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告在承保范围内优先承担经济损失38025元，其中车辆损失费15525元、施救费8000元、交通费3000元、鉴定费2000元、损坏公路设施赔偿费9000元、损坏院墙赔偿费500元。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、保险单三份；2、事故认定书一份；3、价格认定结论书一份；4、施救费票据一张；5、鉴定费票据一张；6、路产损害认定表一张及收据一张；7、牛连峰收据一张。
被告辩称，愿意按照保险合同赔付。
被告未提供证据。
经审理查明，原告为车辆冀J×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为车辆冀J×××××和冀J×××××挂投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险。以上保险期间均自2015年3月14日至2016年3月13日。2016年3月10日，景侠驾驶投保车辆，在110国道梁庄村路段发生事故，景侠承担事故全部责任。赔偿牛连峰院墙损失500元。赔偿路产损失9000元。赤城县利通道路救援中心出具发票，载明施救费8000元。张家口市物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定车辆损失为15525元。原告支付鉴定费2000元。原告自述支付交通费3000元。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。关于原告诉请的车辆损失费15525元、损坏公路设施赔偿费9000元、损坏院墙赔偿费500元，被告无异议，本院予以确认。关于鉴定费2000元，被告认为属于间接损失，不属于理赔范围，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于理赔范围，对被告抗辩不予支持，对原告鉴定费的诉请予以支持。对于施救费8000元，被告认为根据冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》文件规定，10吨普通货车在普通公路和满载的情况下的拖车、吊车、货车转运及装卸等所有费用总额上限为3600元，结合本案具体情况，施救费应在2000元左右。本院结合河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，认为被告的抗辩合法合理，予以确认。关于交通费3000元，原告未有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司保险金29025元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1100号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：张永泉。
被告：金林海。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告张永泉、金林海金融借款合同纠纷一案，原告于2008年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2008年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告张永泉、金林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年11月9日，嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社（原告下属分支机构）与两被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告张永泉向姚庄信用社借款人民币20000元，借款日期从2007年11月9日起至2008年5月31日止，借款利率为月利率千分之九点一一二五，如逾期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息，被告金林海为上述借款合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后姚庄信用社依约交付被告张永泉人民币20000元，之后被告张永泉仅归还了借款本金4000元，尚欠16000元，但归款期限届满后，两被告经原告多次催讨未付。故原告诉至法院，要求判令：1、判令第一被告立即归还原告借款本金16000元及部分利息2184.5元（暂计息至2008年9月11日，从2008年9月12日起对全部借款本金以本案《保证借款合同》约定罚息利率计息，至本判决确定给付日止）；2、判令第一被告承担本案代理费用1200元及诉讼费用；3、判令第二被告对第一被告所涉上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（出示原件，与原件核对无误已收回）壹份，证明第一被告向原告借款及对还款方式、借款利率等的约定，并由第二被告提供担保的事实；
3、借款借据复印件（出示原件，与原件核对无误已收回）一份，证明原告按合同约定向第一被告提供借款的事实；
4、委托协议原件、发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的代理费。
被告张永泉、金林海均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据，因两被告既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据均符合证据的形式及实质要件，且能相互印证，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告张永泉使用后，张永泉应及时还本付息，现因张永泉未按时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告张永泉立即归还借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张于法有据，本院应予支持。被告金林海为上述保证借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张永泉应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币16000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张永泉应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息人民币2184.5元（算至2008年9月11日），从2008年9月12日按照月利率千分之十三点六六八计算至判决确定给付日止，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、被告张永泉应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权而支出的费用1200元，与上述款项同时支付；
四、被告金林海对上述一至三项承担连带清偿责任，保证人金林海承担保证责任后，有权向债务人张永泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取143元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年十月十六日
书记员 姚晓峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14482号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：谭芳燕，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，现住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告谭芳燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告谭芳燕拖欠原告农行中山分行信用卡款项，请求判令：1.被告谭芳燕向原告清偿信用卡欠款本金14944元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年6月2日，利息1541.7元、滞纳金756.18元，利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告谭芳燕承担本案的律师代理费3000元；3.被告谭芳燕承担本案的诉讼费。
被告谭芳燕未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：54×××32。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年6月2日，谭芳燕拖欠农行中山分行信用卡本金14944元、利息1541.7元、滞纳金756.18元，合计17295.88元。
本院认为，谭芳燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭芳燕持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给农行中山分行，该行为已构成违约，谭芳燕应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于谭芳燕欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据账户信息表及交易记录表证实，且谭芳燕没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，农行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。农行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。谭芳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭芳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月2日的信用卡透支本息、滞纳金共计17295.88元，以及从2016年6月3日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担23元，由被告谭芳燕负担131元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭芳燕应在判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二○二○一六年九月五日
书记员 郭淑玲
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14482号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：谭芳燕，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，现住广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告谭芳燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告谭芳燕拖欠原告农行中山分行信用卡款项，请求判令：1.被告谭芳燕向原告清偿信用卡欠款本金14944元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年6月2日，利息1541.7元、滞纳金756.18元，利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告谭芳燕承担本案的律师代理费3000元；3.被告谭芳燕承担本案的诉讼费。被告谭芳燕未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：54×××32。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年6月2日，谭芳燕拖欠农行中山分行信用卡本金14944元、利息1541.7元、滞纳金756.18元，合计17295.88元。本院认为，谭芳燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭芳燕持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给农行中山分行，该行为已构成违约，谭芳燕应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于谭芳燕欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据账户信息表及交易记录表证实，且谭芳燕没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，农行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。农行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。谭芳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭芳燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月2日的信用卡透支本息、滞纳金共计17295.88元，以及从2016年6月3日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担23元，由被告谭芳燕负担131元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭芳燕应在判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二○二○一六年九月五日书记员  郭淑玲周晓文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3149号
罪犯胡小满，男，1987年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月22日作出（2011）宜刑初字第174号刑事判决，认定被告人胡小满犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小满在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和5次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡小满的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2398号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人纪某，男，1992年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2261号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月27日凌晨，被告人纪某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市江滨南路池店镇溜石塔公园路段，因操作不当碰撞路侧绿化隔离带，后将车停放在路侧并在车上睡觉，后被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人纪某应负本事故全部责任。经检测，被告人纪某血液中乙醇浓度为126.63mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人纪某向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人纪某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场笔录及照片，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，道路交通事故认定书，福建省行政罚款收据，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，其预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年九月二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10825号
申请执行人深圳市华拓置业投资有限公司。
法定代表人，华鸣。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
被申请人深圳市百润民生投资有限公司。
法定代表人，刘雪松。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第24号民事判决书已于2014年7月4日发生法律效力，确认：被申请人深圳百润民生投资有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市华拓置业投资有限公司支付租金30450元及利息（以30450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月25日起计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元（已由申请执行人预交），由被申请人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市百润民生投资有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30450元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年十月三十日
书记员 陈思杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1122号
原告：王公，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王金龙，男，1955年7月20日出生，汉族，住住上海市静安区场中路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：沈庭荣，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王公诉被告沈庭荣民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公及委托诉讼代理人黄太来、被告沈庭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公向本院提出诉讼请求：判令被告沈庭荣归还原告借款人民币18,000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告沈庭荣向原告借款人民币18,000元，原告当即以现金方式将18,000元交给被告，被告向原告出具借条一份，言明分12期归还，每月归还1,500元。之后，被告拒绝归还。请求判准原告诉请。
被告沈庭荣辩称，对借款无异议，但已经通过转账方式向原告还款5,792元，又于2015年5月14日让原告自行拿了被告的银行卡提现13,600元，两笔合计19,392元，多还部分就当做利息归还。由于当时双方关系较好，期间还合伙开了寿司店。所以被告要求原告返还借条时原告称借条找不到了，也就相信了原告的说法。请求驳回原告对本被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告沈庭荣向原告借款人民币18,000元，原告当即以现金方式将18,000元交给被告，被告向原告出具借条一份，言明分12期归还，每月归还1,500元。之后被告未及时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。
另查，原、被告双方于2014年10月3日签订了合作合同，双方共同出资开办寿司店，于2015年7月双方散伙。期间双方互有账目往来，对相互转账的明细说法不一。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告沈庭荣向原告借款后，理应按约归还。现被告未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。而被告以已归还原告人民币19392元的辩称，由于原告予以否认，并提供了双方其他经济往来的凭证予以证明，且按常理还钱后索回借条是人之常情，故对其已还款的辩称不予采信。现原告凭被告出具的借条向本院诉讼，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈庭荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王公借款人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告沈庭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9076号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告郑地伶，女，48岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郑地伶供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告郑地伶的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告郑地伶的起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 辉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执322号
被执行人:吴长松，男，住湖南省桃源县。
被执行人:吴长青，男，住湖南省桃源县。
被执行人:张桂华，男，住湖南省沅陵县。
被执行人:杜圣元，男，住湖南省桃源县。
被执行人:周中明，男，住湖南省桃源县。
被执行人:吴志英，女，住湖南省桃源县。
被执行人:余正秋，男，住湖北省宜昌市。
被执行人:梁道凌，男，住山东省阳谷县。
被执行人:周若飞，男，住湖南省益阳市。
被执行人:向平，男，住湖�省永顺县。
被执行人:余绍青，男，住湖南省花垣县。
被执行人:谭永清，男，住湖南省宁乡县。
被执行人:陶小阳，女，住湖南省宁乡县。
被执行人:刘开国，男，住湖南省临醴县。
被执行人:陈爱国，男，住湖南省桃源县。
本院在执行吴长松等15人生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，经查明，吴长松等15无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 瑞
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执539号
申请执行人孙旭，男，1988年10月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人南京统帅电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路499号509室，组织机构代码:080277156。
法定代表人秦广岭。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3623号民事判决书于2017年04月28日立案执行。被执行人南京统帅电子商务有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南京统帅电子商务有限公司的银行存款33503元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人南京统帅电子商务有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志亮
二〇一七年六月一日
书记员 吴圣幸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02509号
原告钱某，女，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告钱某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告双方于2011年2月23日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金9243元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月23日，原告钱某与被告两江公司签订购房合同约定：原告钱某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢7-3号预售商品房一套，总成交金额462191元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告钱某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年7月22日被告两江公司向原告钱某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告钱某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告钱某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告钱某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告钱某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告钱某自2012年9月21日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13657.74元（462191元×逾期591日×0.005%），故原告钱某要求被告两江公司支付逾期办证违约金9243元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告钱某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢7-3号房屋的房地产权转移登记至原告钱某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告钱某逾期办理房地产权登记违约金9243元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告钱某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告钱某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初20号
原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日生，住吴桥县。
被告：崔国清，男，汉族，1964年11月17日生，住重庆市忠县。
原告韩志强诉被告崔国清为不当得利纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告崔国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还不当得利款6900元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告韩志强将久鼎家园24号楼木工工程承包给郭某，被告系郭某的雇佣工人。2016年6月2日，原告本着不拖欠农民工工资的精神，提前把被告的工资发放到被告的卡里，但是被告回家收庄稼，收完后再也没有回来，只干了7天的活，却领了一个月的工资，原告多次向被告索要多发出的工资，但是被告不给退还。原告认为，被告无合法依据，取得原告的财产，构成不当得利，故请求人民法院判令被告返还。原告韩志强在本案庭审过程中，向本院补充陈述事实：原告是百盛建安下属的一个工程队，工资必须经过劳动监察大队和百盛建筑安装公司支付，但原告雇佣的工人必须是预付工资，不等百盛建安公司下拨工程款，原告应提前预付，被告在原告处只干了7天活，因其着急回家收庄稼，原告就将包括崔国清在内的工人的工资一共6000元先行垫付，之后原告又重新找了其他工人干活。因在建安公司及劳动监察大队备案的工人姓名及工资卡号没有及时变更，所以在建安公司及劳动监察大队将整月的工资打入被告及其他工人卡中，被告拒不返还。
原告韩志强向本院提交的如下证据：一、2016年6月1日收条一份，用于证明包括被告崔国清在内的24号楼木工工资共计6000元全部发给工人，崔国清在收条中签字说明已经收到其相应的工资；二、2016年5月22日原告韩志强与郭某签订的分包协议复印件一份，用于证明郭某承包24号楼的木工工程，原件已经在(2016)民初1126号案件中提交；三、2016年6月10日郭某向吴桥县公安局桑园派出所报案所作的询问笔录复印件，用于证明郭某因涉案的农民工多领取工资的事情寻求派出所的帮助；四、工资发放表格及证明复印件各一份，用于证明涉案工资6600元已经发放至被告的银行卡上，原件已经在(2016)民初1126号案件中提交；五、证人郭某的出庭证言。
被告崔国清未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告崔国清为涉案久鼎家园工程24号楼木工组的工人，被告与崔国斌、李淑英在2016年6月2日向原告韩志强出具收条，表明被告已经收到原告先行支付的农民工全部工资共计6000元，且收条中写明“工资全部结清”。之后，被告的银行卡收到百盛建筑安装工程有限责任公司及吴桥县劳动监察大队联合下发的工资6900元，因被告的工资款已经结清，所以其没有取得该6900元款项利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告韩志强利益的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告韩志强要求被告崔国清返还不当得利款项6900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国清于本判决生效之日起七日内返还原告韩志强人民币6900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 田 越
人民陪审员 武卫红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第441号
原告：刘雪玲，无业。
被告：刘红卫。
原告刘雪玲诉被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪玲到庭参加了诉讼。被告刘红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪玲诉称：2014年9月12日，被告刘红卫因生意缺少资金，分六次向我借款共计480000元。借款到期后，我多次催要，被告表示无力偿还。为维护我的合法权益。请依法判定：1、被告刘红卫偿还我借款480000元及诉讼之日起的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘红卫缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告刘红卫向原告刘雪玲借款50000元，并给原告出具借条一张。2014年9月22日，被告刘红卫向原告刘雪玲借款150000元，并给原告出具借条一张。2014年9月26日，被告刘红卫向原告刘雪玲借款70000元，并给原告出具借条一张。2014年11月2日，被告刘红卫向原告刘雪玲借款100000元，并给原告出具借条一张。2014年11月20日，被告刘红卫向原告刘雪玲借款100000元，并给原告出具借条一张。2015年1月3日，被告刘红卫向原告刘雪玲借款10000元，并给原告出具借条一张。以上六次借款共计480000元，都有原告刘雪玲在借款当日以现金形式支付给被告刘红卫。该借款经原告刘雪玲催要后，被告并未偿还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘红卫分六次向原告刘雪玲借款共计480000元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告刘红卫偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告起诉要求被告刘红卫从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红卫在本判决生效后五日内偿还原告刘雪玲借款共计480000元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费8500元、保全费2970元，共计11470元由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00625号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈秀娥，无职业。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，当月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人胡某，无职业。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，当月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈秀娥、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人陈秀娥、胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈秀娥以免费提供毒品吸食为由，诱使被告人胡某帮其代卖毒品。2015年3月7日1时许，被告人胡某得知张某要购买毒品后，便携带张某支付的毒资人民币300元，在本市武昌区户部巷附近与被告人陈秀娥相约见面，被告人陈秀娥以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包交付给被告人胡某。被告人陈秀娥、胡某交易后被公安民警当场抓获，公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.58克。
上述事实，被告人陈秀娥、胡某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人张某的证言；5、被告人陈秀娥、胡某的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈秀娥、胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈秀娥、胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈秀娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈秀娥、胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈秀娥、胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈秀娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 露
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5536号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田金勇借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5536号原告鲁山县农村信用合作联社与被告田金勇借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审35号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区永辉塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李玉升。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3060号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区永辉塑胶有限公司未经有权机关批准，擅自占用江口镇坂梁村集体土地建设铁皮房，占地面积为1021.62平方米。土地四至为：东至果地、西至埕地、南至果地、北至厂房。土地利用现状分类为果园地1021.62平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3060号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1021.62平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用果园地1021.62平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币5108.10元。”2016年10月24日，被执行人向申请执行人交纳罚款5108.1元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3060号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1021.62平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年8月11日调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录各一份；3.涵江区永辉塑胶有限公司地块图、界址点坐标表、现场照片三张；4.莆田市涵江区江口镇2014年度土地利用现状分类图（局部）、莆田市涵江区永辉塑胶有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.莆田市涵江区永辉塑胶有限公司营业执照、法定代表人李玉升身份证各一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3060号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3060号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3060号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于莆田市涵江区永辉塑胶有限公司非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3060号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审35号申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。法定代表人陈景新，局长。委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区永辉塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人李玉升。申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3060号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区永辉塑胶有限公司未经有权机关批准，擅自占用江口镇坂梁村集体土地建设铁皮房，占地面积为1021.62平方米。土地四至为：东至果地、西至埕地、南至果地、北至厂房。土地利用现状分类为果园地1021.62平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3060号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1021.62平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用果园地1021.62平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币5108.10元。”2016年10月24日，被执行人向申请执行人交纳罚款5108.1元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3060号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1021.62平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年8月11日调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录各一份；3.涵江区永辉塑胶有限公司地块图、界址点坐标表、现场照片三张；4.莆田市涵江区江口镇2014年度土地利用现状分类图（局部）、莆田市涵江区永辉塑胶有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.莆田市涵江区永辉塑胶有限公司营业执照、法定代表人李玉升身份证各一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3060号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3060号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3060号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于莆田市涵江区永辉塑胶有限公司非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3060号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3060号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年四月二十六日书记员  倪政兰所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执411号
申请执行人申杨凤冰。
被执行人：南宁市邕�区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨永军，组长。
申请执行人杨凤冰与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂0109民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年8月18日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为201991.25元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2017)桂0109民初44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8152号
原告：青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路100号（新）7号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370211065080945W。
法定代理人：伦丽杰，职务：总经理
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。
被告：蒋小勇，男，1973年10月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告蒋小勇物业服务合同纠纷一案，原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司与被告蒋小勇已达成和解，被告已履行付款义务，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），减半收取82.5元，由原告青岛邦达物业发展有限公司开发区分公司负担。
审判员 曹方超
二〇一七年六月二十二日
书记员 迟 海
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初638号
原告：郑玉清，男，1960年3月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师，系法律援助。
被告：孙成群，男，1956年3月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：赵秀珍，女，1955年5月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李虎才，男，1962年8月26日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告郑玉清与被告孙成群、赵秀珍、李虎才定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉清及委托诉讼代理人杜昌昌，被告孙成群、赵秀珍、李虎才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付定作烟筒款18000元及至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年11月初，三被告找到原告，要求为宜川县南关综合市场供暖锅炉加工烟筒一套，口头约定：烟筒的规格为直径1.3m、高24m，必须于2012年11月15日前投入使用，价格为31000元，安装完成后一次性付清烟筒款。原告按照约定于2012年11月7日将加工好的烟筒安装完成，被告给付了原告4000元现金后，说剩余27000元待供暖费收取后一次性付清，但后来三被告互相推诿，拒绝支付原告剩余款项，在原告的一再催要下，被告孙成群于2016年9月份向原告支付了9000元，剩余的18000元至今未付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告孙成群辩称，原告所说三被告让其加工烟筒的情况是事实，原告说剩余的27000元烟筒款让三被告每人支付9000元，他已经向原告支付了9000元，他再不用付钱了。
被告赵秀珍、李虎才辩称，原告称与他们二人达成口头协议，他们认为口头协议不成立。理由如下：1.南关市场产权属南街村二队，当时孙成群是队长，是法定代表人，原告是给南关市场锅炉房加工烟筒，被告主体应该是南街村二队，其二人只能作为证人，证明原告给南关市场加工过烟筒，而不能作为被告，原告把他们二人列为被告起诉主体不合法。2.他们不是南街二队的法定代表人，也不是社员，只是南关市场的普通住户，原告所说的烟筒尺寸大小、付款方式及付款情况，他们一概不知，他们从未参与过付款之事，也不存在互相推诿，既然有人给原告付款，原告应该找付款人要钱，从原告的起诉书中可以看出他们二人与此事无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告赵秀珍、李虎才称南关市场锅炉房的产权属于南街村二队，而本院在调查过程中得知，该锅炉房是南关综合市场供暖管理委员会作为甲方承包给乙方杨永平的，供暖管理委员会成员王富强称锅炉是南关市场部分业主和开发商集资购买的，被告赵秀珍和李虎才没有提供证据证明锅炉的产权属于南街村二队，其认为南街村二队是适格被告主体没有事实依据。王富强称开会时商定收取刘民(音)生的5万元用于锅炉承包后的维修款项，但供暖管理委员会另一成员黄ＸＸ对此表示否认，称收取刘民生的5万元时并未协商用途，并称该5万元系南街村支书王新民让其收取，该5万元现已全额支出。依据王富强和黄ＸＸ的谈话内容，不能认定孙成群具有将收取刘民生的5万元钱用于维修�炉的支配权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月初，被告孙成群、赵秀珍、李虎才找到原告郑玉清，要求原告为宜川县南关综合市场的供暖锅炉加工烟筒一套，当时口头约定：烟筒的规格为直径1.3m、高24m，需于2012年11月15日前投入使用，价格为31000元，安装完成后一次性付清款项。原告按照约定于2012年11月7日将加工好的烟筒安装完成后，被告用赵忠孝交纳的1000元集资锅炉款和白青来交纳的3000元接暖费向原告支付了4000元。2016年8月23日，被告孙成群向原告支付烟筒款9000元。
本院认为，原告郑玉清称系三被告共同找其定作烟筒，且被告赵秀珍在协商过程中起主要作用，被告赵秀珍和李虎才没有证据证明锅炉的产权属南街村二队所有，亦没有证据证明其二人非本案适格被告。原告按照三被告的要求完成了定作烟筒的安装，三被告应按约定支付报酬。由于三被告对烟筒款的支付没有约定分担份额，故其三人均负有清偿全部债务的义务。本案中，三被告应承担连带支付责任的数额为27000元，被告孙成群已向原告支付了9000元，再由三被告对余款18000元承担连带清偿责任，对被告孙成群明显不公平，故本院依法确认由三被告对27000元烟筒款承担连带清偿责任。被告孙成群称其向原告支付9000元后，再没有付款的义务，本院对该主张不予支持，原告要求三被告连带支付烟筒欠款，本院予以支持。原、被告之间没有约定延期付款时应支付利息，故原告要求被告支付延期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求三被告连带支付定作烟筒款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告孙成群、赵秀珍、李虎才于本判决生效之日起十日内连带向原告郑玉清清偿定作烟筒的欠款27000元（被告孙成群已支付9000元）；
二、驳回原告郑玉清要求被告孙成群、赵秀珍、李虎才支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙成群、赵秀珍、李虎才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
审 判 员 李 媛
人民陪审员 武 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第661号
原告李本金，男，1952年8月6日出生，汉族，住三河市南城滨河西区。
委托代理人李培林，男，1977年3月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告张书环，女，1942年3月7日出生，汉族，住三河市。
委托代理人秦大力，男，1971年4月8日出生，汉族，住三河市。
原告李本金与被告张书环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培林、被告委托代理人秦大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本金诉称，被告张书环与秦成汉系夫妻关系，1999年5月12日秦成汉将与被告张书环的夫妻共同财产：位于三河市滨河院的房产一处卖予原告，双方签订了房屋所有权转让协议书。现秦成汉已去世。协议约定：1、秦成汉愿将现有私人住宅三河市滨河院正房三间、三间倒座的所有权转让给原告；2、原告一次性付清房屋所有权转让费人民币柒万元整；3、秦成汉收款后，当即转交房屋所有权证（号码为泃字第347号）和土地使用证（号码为三国用宅字第01-13-003号）；4、房屋所有权证和土地使用证需变更手续时，秦成汉有义务协助原告办理。原告与秦成汉在签协议书当日就已按协议约定完全履行，并且原告自1999年已实际居住至今。后原告一直找被告要求协助办理过户手续，但被告却一直推脱，不予协助。原告认为，原告与秦成汉签订的房屋所有权转让协议书系双方真实意思表示、合法有效。现被告严重违约，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告的丈夫秦成汉签订的房屋所有权转让协议书有效，并判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
被告张书环辩称，被告对秦成汉与原告签订的协议书无异议，但现在被告年迈无法协助原告办理该房屋及土地的过户手续。
经审理查明，原告主张，被告与秦成汉原系夫妻关系，2005年9月30日，秦成汉因病死亡。秦成汉在世时，于1999年5月12日，与原告签订房产所有权转让协议书，依该协议书约定，秦成汉将位于三河市滨河院的正房3间、倒座房3间的所有权转让给原告，协议签订后，原告依协议约定向秦成汉支付购房款人民币7万元，秦成汉收到购房款后，将房屋及该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付原告，现原告在该房屋内已实际居住至今，在此期间原告曾多次找被告要求其协助原告办理该房屋的过户手续，但被告一直推脱。原告认为，原告与秦成汉签订的协议书是双方真实意思表示，应属合法有效，且秦成汉卖给原告的房屋应属秦成汉与被告的夫妻共同财产，现秦成汉已经死亡，被告应负有协助原告办理该房屋过户的义务，故原告诉至法院要求依法确认原告与被告丈夫秦成汉签订的房产所有权转让协议书合法有效，并判令被告协助原告办理该房屋及土地使用权的转移手续。原告为支持其主张，提供下列证据予以证实：1、秦成汉与被告张书环的结婚证。该结婚证载明秦成汉与张书环的结婚登记日期为1962年7月31日；2、三河市公安局北城派出所出具的死亡注销证明。该死亡注销证明上载明秦成汉的死亡日期为2005年9月30日、死亡原因为各种疾病死亡；3、房产所有权转让协议书。该协议书的内容为：“甲方：秦成汉（以下简称甲方）乙方:李本金（以下简称乙方）经甲乙双方协商后，甲方愿将现有私人住宅（三河市滨河院）正房三间（57㎡）三间倒房（36㎡）所有权转让给乙方，协议如下：……二、乙方一次性付清房屋所有权转让费计人民币柒万元整。三、甲方收款后，当即转交给乙方房屋所有权证（号码为泃字第347号）和土地使用证（号码为三国用宅字第01-13-003号）及所有房门钥匙。……六、房屋所有权证和土地使用证须变手续时，甲方有义务和现任（注：应为责任）协助乙方办理，变更费用由乙方担负解决……甲方：秦成汉乙方：李本金证明人董守义一九九九年五月十二日。”；4、三河市房权证泃字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人秦成汉，房屋坐落三河市滨河院，地号19D-52，设计用途住宅；5、三国用（宅）字第01-13-003号国有土地使用证。该证载明：土地使用者秦成汉、地址滨河院、地号19D-52、用途住宅。被告对原告提供的上述证据均无异议，同时，被告也承认秦成汉卖予原告的房屋系被告与秦成汉的夫妻共同财产及原告已将购房款7万元付清的事实。
本院认为，原告提供的三河市房权证泃字第××号房屋所有权证及三国用（宅）字第01-13-003号国有土地使用证能够证明秦成汉对三河市滨河院的57平方米正房和36平方米倒座房享有所有权，对该房屋所占用土地及其宅院享有合法的土地使用权。秦成汉与被告于1962年7月登记结婚，庭审中，被告主张该房产系被告与秦成汉的夫妻共同财产，且被告对秦成汉与原告签订的房产所有权转让协议书无异议，对秦成汉将该房产卖给原告亦无异议，由此，秦成汉与原告签订的房产所有权转让协议书应属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，秦成汉及被告将该房屋及房屋的所有权证、国有土地使用证交付原告，原告支付了相关对价，故该房产所有权转让协议应属合法有效。秦成汉和被告将该房屋卖给原告，则其应有协助买受人办理该房屋产权及土地使用权转移手续的附属义务，现秦成汉已死亡，原告主张，被告作为该房产的共有人协助原告办理该房屋产权及土地使用权的转移手续，符合法律规定，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李本金与被告张书环的丈夫秦成汉于1999年5月12日签订的房产所有权转让协议有效。
二、被告张书环协助原告李本金将三河市滨河院的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）产权及该房屋和宅院占地（国有土地使用证号:三国用（宅）字第01-13-003号）使用权转移至原告李本金名下的手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告张书环负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘莎莎
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执496号
申请执行人：黄三娇，女，1976年12月14日出生，回族，农民，隆回县人，住隆回县。
被执行人：马小兰，女，1983年1月18日出生，回族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行黄三娇与马小兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人马小兰在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人黄三娇对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0431号
申请执行人杨桂芬。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司。
被执行人天津市北辰双口镇后堡村委员会。
杨桂芬与天津市金色阳光投资有限公司，天津市北辰双口镇后堡村委员会其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 晏福雷
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2399号
原告：达静波，女，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：陈来兴，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：费金娣，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告达静波与被告陈来兴、费金娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款33000元，并自2016年5月30日起以33000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。审理中，原告申请放弃第一项诉讼请求中关于利息的诉讼请求。本院于同日立案后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审理。后因被告陈来兴、费金娣下落不明，故本院将本案转为普通程序，由代理审判员康毅担任审判长，会同人民陪审员韩小玲、骆仕君组成合议庭，并于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告达静波及其委托诉讼代理人华文龙到庭参加诉讼，被告陈来兴、费金娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告陈来兴出具《借条》一张，载明：今天陈来兴向大姐借人民币三万元整，2015年12月底还清。2016年1月9日，被告陈来兴另行出具《借条》一张，载明：本人陈来兴向大姐2016年1月9日借人民币三万叁仟元整，（2016年）4月30日归还。庭审中，原告陈述，借条中的“大姐”指的就是原告本人。2015年4月27日借款发生后，被告陈来兴未依约定还款，在原告催讨之下，于2016年1月9日另行出具《借条》一张，对2015年30000元借款进行了结算，并将3000元利息计入本金，载明借款总额为33000元。上述两张借条出具后，被告陈来兴未向原告支付过任何款项。
另查明，被告陈来兴与被告费金娣系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈来兴于2015年4月27日向原告借款30000元，后未能依约还款，故对上述借款进行结算后另行向原告出具借条，承诺于2016年4月30日归还原告借款33000元。现原告要求被告陈来兴归还借款33000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告费金娣与被告陈来兴系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈来兴、费金娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来兴、费金娣于本判决生效之日起十日内归还原告达静波借款本金33000元。
如被告陈来兴、费金娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费650元，由被告陈来兴、费金娣负担。
原告达静波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈来兴、费金娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2407号
原告：张凯。
被告：沈阳热风贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号负一层第B122号。
法定代表人：王焕中，该公司经理。
委托代理人：邢超，该公司员工。
原告张凯与被告沈阳热风贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告沈阳热风贸易有限公司委托代理人邢超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，我于2012年12月下旬在热风公司做伙食饭，后于2013年11月1日调吉林工作，2015年7月又给我调回沈阳盘锦工作。工作期间，被告不满意我工作，于2015年10月4日让我到公司签离职，说不用我了。26日我到公司，公司在没有告知情况下，叫我签个人原因离职书。我当时很想不开，因为公司不再用我了，为什么让签个人原因，他们说如不签下月工资不能开，并说你回家检讨一阵，再回来上班。当时我也不想跟公司闹崩，就违背我真实的意愿的情况下跟公司签了后悔一生的离职书。后来我要求上班他们说不用我，我当时整个人都呆了，公司怎么能这样，后我到劳动局咨询，劳动局说他们让你这样写就是不想给你补偿金，你的所有保险都白交，这我才明白，非常后悔。我在2012年得了脑梗塞，还做过胃出血全麻手术，脑袋非常不清醒，没有想到公司会这样对我。诉讼请求：1、要求被告支付2013年度、2014年度的法定年休假费每年689.66元，2012年12月22日至2013年11月1日未签订劳动合同二倍工资每月2,000元；2、因单位原因造成无法领取的失业金9,700元，未提前一个月代通知金2，000元；3、解除非本人意愿签订的个人原因离职合同经济补偿金6,000元。
被告沈阳热风贸易有限公司辩称，公司记录显示与原告之间的劳动关系始于2013年4月1日。原告是由前程无忧网派遣到被告单位，工作期间工资由我公司发给前程无忧，由前程无忧向员工发放。如果年假原告未休，我公司也已经支付给了前程无忧。我公司有前程无忧的合同备案。2013年11月1日至2015年10月31日我公司与原告签订了劳动合同，合同约定工资1,500元，公司承认原告在2014年未休年假，但是已支付薪资，2015年原告已经休了年假，在仲裁中已经阐述。
经审理查明，原告张凯于2013年4月1日与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同一份，并被派遣至被告沈阳热风贸易有限公司处工作。2013年11月1日，原告张凯与被告沈阳热风贸易有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年11月1日起至2015年11月1日止，基本工资每月人民币1,500元。2015年10月26日，原告因个人原因提出离职，之后未再到被告处上班。2015年12月16日，原告张凯向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年2月6日作出沈河劳人仲字（2015）429号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
再查明，原告张凯诉讼请求，支付2012年12月22日至2013年11月1日未签订劳动合同二倍工资每月人民币2,000元，未经仲裁前置程序审理，原告撤销该项诉讼请求。原告张凯2014年未休年休假，应享受未休年休假工资报酬人民币689.66元。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）429号仲裁裁决书、劳动合同书、离职审批表、银行对账单、减员情况表、健康证等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告张凯与被告沈阳热风贸易有限公司之间劳动关系问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告张凯诉称于2012年12月入职被告单位，但无相关证据加以佐证。被告沈阳热风贸易有限公司阐述原告于2013年4月1日由前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣到其单位工作，并提供了劳动合同加以证明。且2013年11月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同。因此，本院认定，原告张凯与被告沈阳热风贸易有限公司于2013年11月1日起存在劳动关系。
关于原告离职原因问题，2015年10月26日，原告提出离职申请，离职原因为个人原因。原告表明其不是主动离职，是公司让其离职，违背其真实意愿填写，但原告并未提供证据加以佐证。因此，本院对离职审批表予以采信，对于原告要求被告支付失业金损失、提前一个月代通知金、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
关于支付2013年度、2014年度未休年假工资报酬问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年10月26日离职，2015年12月16日申请仲裁。因此，对于原告要求被告支付2013年未休年假工资报酬的诉讼请求，已经超过仲裁申请期限，本院不予支持。关于2014年未休年假工资报酬，因原、被告双方对应支付原告2014年未休年假工资人民币689.66元并无异议。因此，被告沈阳热风贸易有限公司应当向原告张凯支付2014年未休年假工资报酬人民币689.66元。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳热风贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张凯2014年未休年假工资报酬人民币689.66元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。