wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督223号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：黄加路，男，藏族，1957年12月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51217.34元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费604元。要求被申请人黄加路给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51217.34元及逾期担保费604元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄加路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51217.34元及逾期担保费604元。
申请费365元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执452号
申请执行人陶文参，男。
被申请执行人兰文校，男。
申请执行人陶文参与被执行人兰文校机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰文校没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿13657.18元，负担案件申请执行费105元及受理费262元。
本院在执行过程中。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月六日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执452号申请执行人陶文参，男。被申请执行人兰文校，男。申请执行人陶文参与被执行人兰文校机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰文校没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿13657.18元，负担案件申请执行费105元及受理费262元。本院在执行过程中。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月六日书记员  陆安娜
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初64号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人程华生（绰号祖传），男，1981年2月14日出生。2008年1月4日因犯盗窃罪被江西南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局繁塔分局上网追逃后于2018年3月27日被分宜县公安局特巡警大队民警抓获，于当日被临时羁押于分宜县看守所，于2018年3月30日被开封市公安局繁塔分局民警解回并于同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。
指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人程华生犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、王倩出庭支持公诉，被告人程华生及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：被告人程华生伙同钟某1、黄某1、田某、钟某2、黄某2（上述五人均已判刑）预谋行窃，并以黄某3的名义从福州租赁尼桑小轿车一辆（车牌号闽Ａ×××××），于2014年6月16日凌晨2时许来到开封市禹王台区公园路金属公司楼下，钟某2、黄某2、黄某1在外望风，程华生、钟某1、田某三人携带撬杠、蒙面帽等作案工具进入金属公司五楼开封天地高科化学技术有限公司，将该公司财务部防盗门撬开，后将财务部内的保险柜拖至走廊，用撬杠撬开后盗走保险柜内现金三万元，并将总经理办公室内的一台笔记本电脑盗走后逃离开封。
2018年3月27日，被告人程华生被抓获归案。
上述事实，被告人程华生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某2、黄某1、钟某1、黄某2、高某、郭某的证言、租车协议书、驾驶证、情况说明、辨认笔录、分宜县公安局特巡警大队及民警出具的抓获证明、分宜县看守所羁押证明、河南省开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第154号刑事判决书、被告人程华生户籍信息等证据证实，足以认定。
江西南昌市青山湖区人民法院（2007）湖刑初字第529号刑事判决书及江西省洪都监狱释放证明确认了被告人程华生前科受处理情况。
本院认为，被告人程华生伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程华生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程华生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人程华生如实供述犯罪事实、具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人程华生在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人程华生与其他同案犯共同预谋行窃，在实施盗窃行为过程中，被告人程华生与其他同案犯之间相互依存，所起作用相当，并无主从之分，故对该辩护意见不予采纳。对于辨护人所提判处有期徒刑六个月的量刑建议，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期临时羁押3日，即自2018年3月30日起至2020年5月26日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币30000元，责令被告人程华生及其同案犯钟某1、黄某1、田某、钟某2、黄某2退赔开封天地高科化学技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李佳媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初353号
原告王国强，男，1981年2月18日生。
委托代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。（特别授权）
被告陈有红，男，1970年1月15日生。
本院在审理原告王国强与被告陈有红借款合同纠纷一案中，原告王国强于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费281元，由原告王国强自行承担。
审判长 黄烈平
审判员 李进春
审判员 李旭光
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 晶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1402号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵支行行长。
被执行人：朱国梁，男，1980年4月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：贾进（系朱国梁妻子），女，1980年2月28日出生汉族，住址同上。
申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行与被执行人朱国梁、贾进金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月20日作出（2017）鄂0506民初597号民事判决书，确定：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告朱国梁、贾进于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告朱国梁、贾进在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金466488.09元，并从2016年7月20日起按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清（具体数额以原告方系统显示数据为准）。三、如被告朱国梁、贾进逾期不履行第二项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告朱国梁、贾进所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。案件受理费人民币4148.66元（已减半收取），由被告朱国梁、贾进负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初597号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建农
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢13号
郜小先、金帅、周礼菊、金行、金继、谢三仕
本院执行的郜小先、金帅、周礼菊、金行、金继申请谢三仕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人谢三仕自动履行，执行金额4366.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2394号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：兰芳菲，江西云龙律师事务所律师。
被告：王鹏宇，男，汉族，住江西省南昌县。
被告：曾艳艳，女，，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司与被告王鹏宇、曾艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌福田物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初51号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人左龙，男，1988年11月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市禹王台区（户籍地河南省兰考县）。因涉嫌交通肇事于2018年1月26日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月2日被开封市公安局相国寺分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月20日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2018年4月24日被取保候审，于2018年5月8日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人刘建黎、曲帅，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人左龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员焦世峰、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人左龙及其辩护人刘建黎、曲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月8日9时10分许，被告人左龙驾驶其吉祥狮牌两轮电动车由南向北行驶至开封市鼓楼区解放大道卧龙街段广裕花园门前向北五米处非机动车道内时，与由西向东横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。后经法医鉴定，王某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，左龙负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被害人王某的儿子何某2报警，民警到现场将在现场等候处理的左龙带回公安机关。
公诉机关认为，被告人左龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人左龙对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人左龙犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议。但被告人左龙具有自首情节，当庭自愿认罪，有真诚的悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚。被告人左龙向受害人支付部分医疗费，酌情可以从轻处罚。建议对被告人左龙适用缓刑或免除刑罚。
经审理查明，2018年1月8日9时10分许，被告人左龙驾驶其吉祥狮牌两轮电动车由南向北行驶至开封市鼓楼区解放大道卧龙街段广裕花园门前向北五米处非机动车道内时，与由西向东横过道路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、经抢救无效死亡的交通事故。后经法医鉴定，王某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，左龙负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被害人王某的儿子何某2报警，民警到现场将在现场等候处理的左龙带回公安机关。
另查明，案发后，被告人左龙为被害人家属垫付丧葬费20000元。被害人家属就民事赔偿，另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人左龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-交通事故现场照片、书证-
常住人口信息基本表、前科查证情况、公安交通管理行政强制措施凭证、开封市殡仪馆火化证明书、被害人王某的身份证复印件及调取户口证明书、破案经过、开封市公安局122接处警表、道路交通事故调查报告书、证人林某、何某1、何某2的证言、被告人左龙的供述与辩解、鉴定意见-
道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故技术检验鉴定报告书、勘验笔录-道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左龙在案发后在案发现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人左龙赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人左龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
代理审判员 李传飞
人民陪审员 邵 军
二〇一八年七月五日
书 记 员 翟 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5260号
原告：刘小芳，女，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告刘小芳与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，本案在审理过程中，原告刘小芳以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小芳撤回起诉。
案件受理费2110元（已减半收取），由原告刘小芳负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第591号
申请执行人林前万，男，汉族，生于1976年8月22日，住达川区。
被执行人杨长华，男，汉族，生于1951年11月5日，住达州市达川区（已病故）。
申请执行人林前万申请执行被执行人杨长华排除妨害纠纷一案。本院在执行中，据该村书记提供的信息,该土地使用权属官田村5组，村民不同意申请人林前万在该地块打井,如法院强制执行很有可能引起群体性上访事件。被执行人杨长华（2016年初病故）生前明确表示不妨碍申请人林前万打井，但申请人林前万未履行打井义务。经本院案件承办人到现场核实被执行人杨长华的<<宅基地证>>,该地块的使用权属官田村5组集体所有。鉴于此,案件承办人多次到当地党委�府协调，并主持召开村民代表会，要求村民依法配合法院执行。2016年6月6日亭子镇官田村5组提供的书面材料,称大多数村民仍不同意申请人林前万在属该组集体使用权的土地上打井。且被执行人杨长华已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年十月十九日
书记员 严雄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达达执字第591号申请执行人林前万，男，汉族，生于1976年8月22日，住达川区。被执行人杨长华，男，汉族，生于1951年11月5日，住达州市达川区（已病故）。申请执行人林前万申请执行被执行人杨长华排除妨害纠纷一案。本院在执行中，据该村书记提供的信息,该土地使用权属官田村5组，村民不同意申请人林前万在该地块打井,如法院强制执行很有可能引起群体性上访事件。被执行人杨长华（2016年初病故）生前明确表示不妨碍申请人林前万打井，但申请人林前万未履行打井义务。经本院案件承办人到现场核实被执行人杨长华的>,该地块的使用权属官田村5组集体所有。鉴于此,案件承办人多次到当地党委�府协调，并主持召开村民代表会，要求村民依法配合法院执行。2016年6月6日亭子镇官田村5组提供的书面材料,称大多数村民仍不同意申请人林前万在属该组集体使用权的土地上打井。且被执行人杨长华已病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第453号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年十月十九日书记员  严雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特953号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：刘绮群，身份证住址广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人刘绮群申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议�审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人刘绮群答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认�（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、�三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初674号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月12日被汝州市公安局取保候审，2018年7月17日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，任某3（已判刑）因任某2、任某1对其父亲进行控告，欲报复任某2、任某1。2016年11月9日上午，任某3纠集郭某2、张某、杨某（三人已判刑）等数十人乘坐十辆轿车，其中包括被告人郭某驾驶的豫Ｄ×××××号白色本田轿车，一众人携带凶器乘车到汝州市杨楼镇黎良村，任某3、郭某2、张某等人将任某2打伤，后任某3又带领众人到杨楼镇刘圪塔村，任某3、郭某2、张某等人将任某1打伤。经法医学鉴定，任某2的损伤程度属轻伤二级，任某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，任某3赔偿任某250万元，赔偿任某175万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述，被害人任某1、任某2的陈述，同案人任某3、郭某2、张某、杨某的供述，证某、李某1、杨某、李某2、程某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某明知任某3等人故意伤害他人身体，仍驾车载人前往，为他人的故意伤害行为提供帮助，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，案发后同案人任某3能积极赔偿被害人的经济损失，被告人已经取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月十四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：潘永红，女，1969年8月14日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告潘永红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支行负担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄 艳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初734号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月27日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝州市王寨乡粪堆赵村路段，被公安民警查获。经河南科技�学司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为82.76mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为84.95mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人翟某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初189号
原告：吴枝金，男，1953年4月24日生，汉族，住霞浦县。
被告:吴爱凤，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县。
被告:林旭初，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县。
原告吴枝金因与被告吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴枝金到庭参加诉讼，被告吴爱凤、林旭初经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴枝金向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴爱凤、林旭初共同偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率3%从2015年11月28日起计算至还款日止）。事实与理由：其与林旭初系朋友关系，2015年6月28日林旭初、吴爱凤以资金周转为由向原告借款60000元，书面约定月利息3%，并由被告出具借条一张，后经催讨未果。该债务系夫妻关系存续期间产生，依法属夫妻共同债务，故被告林旭初、吴爱凤应共同偿还。
吴爱凤、林旭初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明吴爱凤、林旭初于2015年6月28日以缺资为由向原告借款60000元的事实。
吴爱凤、林旭初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告吴爱凤、林旭初向其借款60000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。吴爱凤、林旭初因缺乏资金向吴枝金借款60000元，系双方真实意思表示。吴枝金依约定履行了出借款项义务，吴爱凤、林旭初在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴枝金主张要求吴爱凤、林旭初共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，不符合法律规定，应调整为年利率24%。吴爱凤、林旭初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
吴爱凤、林旭初应于本判决生效之日起10日内共同偿还吴枝金借款60000元，并支付从2015年11月28日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由吴爱凤、林旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3457号
原告：林道铜，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县廷坪乡盘岭村民委员会，住所地福建省闽侯县廷坪乡盘岭村。
法定代表人：林道勤，系村主任。
原告林道铜与被告闽侯县廷坪乡盘岭村民委员会（以下简称盘岭村委会）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道铜到庭参加诉讼，被告盘岭村委会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林道铜向本院提出诉讼请求：判令盘岭村委会偿还欠款5243元及利息。诉讼过程中，林道铜放弃要求盘岭村委会支付利息的诉讼请求。事实和理由：1988年至1996年间，盘岭村委会数次拖欠林道铜三轮车、拖拉机运费以及文化用品购买费用共计5243元，至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，林道铜为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
盘岭村委会未作答辩。
林道铜为支持其主张在举证期限内提供了两张欠条，拟证明盘岭村委会拖欠林道铜三轮车、拖拉机运费以及文化用品购买费用共计5243元。盘岭村委会未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，林道铜提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且盘岭村委会未出庭对上述证据提出异议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月5日，盘岭村委会向林道铜出具一张《欠条》，确认欠林道铜1995年12月5日及1996年的三轮车运费及“店数”共计3779元。2012年8月16日，盘岭村委会又向林道铜出具一张《欠条》，确认因在1988年至1992年建新学校和桔场、公路等，欠林道铜运费2964元。时任及历届盘岭村委会的村长、书记均在上述两张《欠条》上签字并加盖公章确认。后林道铜在2012年8月16日的《欠条》上记载的“已收壹仟伍佰元正”下方亲笔签名确认。
本院认为，盘岭村委会拖欠林道铜运费及购买文化用品费用的事实有盘岭村委会出具的两张欠条为凭，盘岭村委会未出庭对林道铜的主张进行反驳，故可以认定欠款事实存在，盘岭村委会应当履行还款义务。林道铜诉称，2012年8月16日的《欠条》上其虽有签字确认“已收壹仟伍佰元正”，但该签字是受村委会的胁迫，实际上村委会并未将该笔款项支付给林道铜。对此，林道铜并未提供证据证明，且其在诉讼请求中已将该1500元从欠款总额中扣除，故对林道铜主张盘岭村委会偿还欠款5243元的诉讼请求本院予以支持。盘岭村委会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林道铜主张盘岭村委会偿还拖欠的款项5243元，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闽侯县廷坪乡盘岭村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还林道铜欠款5243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由闽侯县廷坪乡盘岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1483号
申请执行人：赖海江，项目经理，朱象山县西周镇横山村。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被执行人：张世红，私营业主。
申请执行人赖海江与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红未按判决书确定的期限履行，申请执行人赖海江于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红履行归还借款100000元及支付利息，并应承担案件受理费1337元。2015年4月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款100000元及支付利息，并应承担案件受理费1337元，执行费1400元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初267号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪爱民，男，1964年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人洪爱民犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人洪爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月26日凌晨0时许，被告人洪爱民在漳浦县杜浔镇过洋村后岭自然村其经营的杂货店内，因琐事与洪某发生纠纷并打架。期间，被告人洪爱民脚踢洪某的左腹部，致洪某左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年8月30日，被告人洪爱民主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局杜浔派出所的主持调解，被告人洪爱民与被害人洪某已自愿达成民事调解协议，由被告人洪爱民赔偿被害人洪某的医疗费等经济损失计人民币3万元，被害人洪某对被告人洪爱民表示谅解。
上述事实，被告人洪爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪爱民的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪爱民到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人邱某的证言，被害人洪某的陈述，现场勘验检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪爱民因琐事与洪某发生纠纷时，故意非法损害洪某身体健康致洪某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪爱民能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪爱民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初267号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪爱民，男，1964年6月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人洪爱民犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人洪爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年8月26日凌晨0时许，被告人洪爱民在漳浦县杜浔镇过洋村后岭自然村其经营的杂货店内，因琐事与洪某发生纠纷并打架。期间，被告人洪爱民脚踢洪某的左腹部，致洪某左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月30日，被告人洪爱民主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局杜浔派出所的主持调解，被告人洪爱民与被害人洪某已自愿达成民事调解协议，由被告人洪爱民赔偿被害人洪某的医疗费等经济损失计人民币3万元，被害人洪某对被告人洪爱民表示谅解。上述事实，被告人洪爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪爱民的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪爱民到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人邱某的证言，被害人洪某的陈述，现场勘验检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪爱民因琐事与洪某发生纠纷时，故意非法损害洪某身体健康致洪某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪爱民能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪爱民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人洪爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年六月二十六日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初279号
原告易朝刚，男，1968年9月28日生，陕西省旬阳县人。
委托代理人李启臣，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘忠鹏，男，1981年10月11日生，陕西省旬阳县人。
原告易朝刚与被告刘忠鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易朝刚的委托代理人李启臣到庭参加了诉讼，被告刘忠鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易朝刚诉称，原、被告因办理业务相识，被告刘忠鹏以办理住房公积金为由向原告借款，经原告去被告单位了解，被告当时确实在办理住房公积金，原告即分两次将现金35000.00元借给被告。2014年9月5日，被告给原告出具了欠条一张，约定2014年10月1日前还款，如无法按期还款，则按照银行贷款利率计息至偿付之日止。出具借条时被告将一千元利息计算在内，给原告出具了36000.00元的借条。借款到期后，原告多次催要，被告一再推脱。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款36000.00，并从2014年10月1日起按照同期银行贷款利率的4倍计息至偿还之日。
被告刘忠鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘忠鹏以办理住房公积金为由向原告易朝刚借款，原告于2014年5月借给被告现金20000.00元，2014年9月5日借给被告现金15000.00元，共借给被告35000.00元。2014年9月5日，被告刘忠鹏将两次借款汇总并将1000.00元利息计算在内，给原告出具了借条一张，借条记载：今借易朝刚现金叁万陆千元整，于2014年10月1日之前归还。如归还不了，按银行利率四倍付息。身份证*******，借款人刘忠鹏，2014年9月5日。
据以认定上述事实的证据有原告易朝刚提交的借条一份及原告的相关陈述，本院予以采信。
本院认为，被告刘忠鹏向原告易朝刚借款，并出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，刘忠鹏应承担向易朝刚还款的义务。借款本金以实际交付现金35000.00元为准；双方约定如2014年10月1日不能归还借款，则按照同期人民银行贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人双方的利率约定，不违反上述规定，故，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及前述司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘忠鹏于判决生效后十日内偿还原告易朝刚借款35000.00元，并从2014年10月1日起按同期人民银行贷款利率4倍计付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告易朝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费760.00元，由被告刘忠鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2873号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：南仕、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：卢明奇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告卢明奇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费1886元、减半收取943元，本案公告费200元，均由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 李秋临
人民陪审员 万晓晓
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民特33号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行。统一社会信用代码913302121444174544。住所地：宁波市海曙区洞桥镇。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：许令伟，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡如才，该支行员工。
被申请人：张立峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行于2018年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹进行了审查。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行称：2015年4月16日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，该合同约定：自2015年4月16日至2018年4月16日期间，由申请人向被申请人发放最高贷款本金限额为300000元的贷款；被申请人自愿以其名下的位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产[房屋产权证号：鄞房权证石字第××号；国有土地使用权证号：鄞国用号]提供抵押担保；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿款、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；固定利率，以当笔借款借据为准；按月付息，到期一次性归还借款本息；罚息利率为借款利率上浮50%，如采取到期全额还款方式，按借款利率计收复利，如采取分期还款方式，按照罚息利率计收复利。嗣后，申请人取得了编号为甬房他证鄞州区字第××号的他项权。2017年4月13日，被申请人向申请人网上申请贷款40000元，到期日为2018年4月12日，贷款利率为月利率6.325‰，申请人于同日发放贷款。2017年4月15日，被申请人向申请人网上申请贷款140000元，到期日为2018年4月15日，贷款利率为6.325‰，申请人于同日发放贷款。2017年4月16日，被申请人向申请人网上申请贷款80000元，到期日为2018年4月15日，贷款利率为6.325‰，申请人于同日发放贷款。2017年4月17日，被申请人向申请人网上申请贷款40000元，到期日为2018年4月15日，贷款利率为6.325‰，申请人于同日发放贷款。嗣后，被申请人仅支付利息至2018年2月20日。截至2018年5月20日，被申请人尚欠申请人借款本金300000元、利息（包括罚息、复利）9034.45元。现借款期限届满，被申请人未及时还款，故申请人特向法院申请对被申请人名下的位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿被申请人所欠借款本金300000元，利息（包括罚息、复利）9034.45元（暂计至2018年5月20日的利息、罚息、复息为9034.45元，之后的罚息、复息按照合同约定计至款项实际付清日止）。
经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。申请人已经按约向被申请人发放了借款300000元，被申请人应当按约还本付息。被申请人将其名下的房地产抵押给申请人，并办理了他项权证，现借款到期，被申请人仅归还部分借款利息，显属违约，理应承担相应的违约责任，故申请人有权对被申请人提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张立峰名下的位于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产[房屋产权证号：鄞房权证石字第××号；国有土地使用权证号：鄞国用号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行对变价后所得款项在借款本金300000元，利息、罚息、复息（暂计至2018年5月20日的利息、罚息、复息为9034.45元，之后的罚息、复息按照合同约定计至款项实际付清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费2968元，由被申请人张立峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一八年八月三日
代书记员 罗 敏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初937号
原告：周明，男，汉族，集安市人，通化县起航外语培训学校出资人，现住通化县。
被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司。住所：通化市二道江区桃源村*组。
法定代表人：王炜智，该公司董事长。
委托代理人：华伟，该公司生产厂长。
委托代理人：刘亚辉，该公司法务。
第三人：冯广文，男，满族，无职业，通化县。
原告周明诉被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、第三人冯广文合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司委托代理人华伟、刘亚辉、第三人冯广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原、被告签订了厂区东侧砌筑挡土墙工程合同，约定工程造价每立方米260元，工程量以实际建筑方量为准。原告以桃源村工程队名义跟被告签订的合同，但是桃源村工程队没有工商注册，没有工商执照，属个人行为。原、被告签订合同后，原告以每立方米250元的价格转包给第三人冯广文，约定原告与被告结算，原告与第三人结算。2014年6月21日工程施工完毕，原告根据第三人提供的工程量及验收单，向被告要求支付工程款，被告以工程质量虽在验收时出具了合格单，但在使用中出现质量问题，并且虚报工程量达906.4立方米为由拒付工程款。但是，第三人在2015年4月13日向法院起诉要求原告支付工程款，而被告至今未支付原告工程款，故诉至法院，请求判令被告支付工程款432770元及拖欠工程款的银行利息37651元。
被告辩称：被告不欠原告工程款，请法院驳回原告诉讼请求。2014年6月21日工程完工，报出的工程量为1664.5立方米，工程款为432770元，与被告实际测算的758.1立方米虚报了906.4立方米，虚报工程款为235664元。因第三人没有支付工程人工费，二道江区法院已从被告处划走26万多，故应是原告和第三人欠被告的钱。且该工程出现严重的质量问题，被告多次要求第三人维修，未果。
第三人冯广文辩称：原告起诉不到我，我们之间的纠纷已经经通化县人民法院、通化市中级人民法院审理过。工程施工符合规定，有甲方单位出具的验收单为证。另外，劳动局劳动仲裁欠农民工工资没付，我申请的劳动仲裁，劳动局下的催款通知书、整改通知书，经劳动局仲裁后向人民法院申请的执行，扣划的被告单位的债权，已执行完毕。
经审理查明，2014年5月22日，甲方通化鑫易达再生资源利用有限公司与乙方桃源工程队签订合同书，约定将甲方厂区东侧斜坡砌筑大墙工程承包给乙方，工程造价每平方米260元。合同书载明：乙方签章为通化市二道江区桃源村基建工程队，有周明签字，为乙方代表。2014年5月27日，甲方桃源村工程队与乙方冯广文签订协议书，将上述工程以每平方米250元的造价转包给第三人冯广文。该协议书载明：甲方签章为通化市二道江区桃源村基建工程队，有周明签字，为甲方代表，乙方冯广文签字。原告向本院递交的民事起诉书中以自然人周明的名义起诉被告，且未提供合同一方通化市二道江区桃源村基建工程队的授权以及该基建工程队的其他情况说明。庭审中，原告明确对第三人的诉讼请求为：让冯广文拿出具有法律依据的施工的方量。另查明，原告与第三人冯广文之间的合同纠纷已经经通化县人民法院（2015）通民初字第542号民事判决书、通化市中级人民法院（2016）吉05民申28号民事裁定书审理。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、《合同书》、《协议书》、民事裁定书，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。依据《合同书》，原告周明以自然人名义提起本次诉讼，主体不适格。原告周明一方代表人即不是合同一方主体，合同相对方为通化市二道江区桃源村基建工程队，根据合同相对性原理，向被告通化鑫易达再生资源利用有限公司主张权利的只能是通化市二道江区桃源村基建工程队。本院不能依自然人周明的起诉将本案所涉合同纠纷的法律利益判决给周明个人。另，原告周明与第三人冯广文之间因该工程发生的纠纷已经经通化县人民法院、通化市中级人民法院审理，依据一事不再理的原则，在本案中就原告周明诉第三人冯广文的诉讼请求不应进行审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周明的起诉。
案件受理费减半收取为4178元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 羽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4731号
原告李岩，男，1991年3月9日生，汉族，住内黄县。
被告张敬立，男，1990年8月9日生，汉族，住内黄县。
被告潘绍华，女，1989年9月26日生，汉族，住内黄县。
原告李岩与被告张敬立、潘绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李岩于2017年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告张敬立、潘绍华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李岩负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1131号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码91410423172072588R。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，该行职工，住鲁山县。委托权限：特别授权。
被告朱黑孩，男，汉族，1955年3月6日生，住鲁山县。
被告潘石滚，男，汉族，1973年12月17日生，住鲁山县。
被告张鲁强，男，汉族，1977年7月3日生，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）与被告朱黑孩、潘石滚、张鲁强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山农行的委托代理人王振青、被告朱黑孩到庭参加诉讼，被告潘石滚、张鲁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农行诉称，被告朱黑孩因生产经营需要向原告借款，并提供被告潘石滚、张鲁强为其担保。2015年7月6日，双方签订借款合同。原告于当日将借款30000元支付给被告朱黑孩，约定借款期限1年。该款到期后，经原告催要除偿还部分本息外，剩余本金26930.33元及相关利息至今尚未归还，被告潘石滚、张鲁强也拒绝归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告朱黑孩偿还借款本金26930.33元及相关利息（利息按合同约定计算）；2、由被告朱黑孩承担诉讼费用；3、判令被告潘石滚、张鲁强对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱黑孩承认原告诉称的基本事实。
被告潘石滚、张鲁强未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告朱黑孩以其个人名义向原告鲁山农行申请贷款。同年7月6日，原告鲁山农行与被告郝柱、张增强、李书义签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：41020120150047990），合同约定借款金额30000元、借款期限12个月、借款用途果木种植、按季结息、到期还本、担保方式为连带责任保证、担保的债务最高余额为45000元、保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱黑孩在该合同第6页的“借款人”处签名并摁指印；被告潘石滚在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印；被告张鲁强在该合同的“多户联保担保人”处签名并摁指印。2015年7月6日，原告鲁山农行将30000元借款本金打入被告朱黑孩指定的账户（账号62×××10），被告朱黑孩在《借款凭证》中签名，该《借款凭证》显示正常利率6.79%，逾期利率10.18%。后因被告未及时还清借款，引起原告诉讼。原告提供的《下欠本息明细表》显示截至2017年5月12日，被告朱黑孩共还本息3596.46元，截至该日被告朱黑孩共下欠原告本金26930.33元、利息1009.24元及自2017年5月13日之后的利息（按合同约定计算）。
上述事实有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《下欠本息明细表》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告鲁山农行与被告朱黑孩、潘石滚、张鲁强之间的借款合同关系自2015年7月6日《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告朱黑孩没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告潘石滚、张鲁强在保证期间内对被告朱黑孩所欠原告鲁山农行的款项应当承担连带还款责任。被告潘石滚、张鲁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱黑孩于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行借款本金26930.33元及2017年5月12日之前的利息1009.24元；下余利息按合同约定自2017年5月13日起计算至实际还款之日止。
二、被告潘石滚、张鲁强对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱黑孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 周淑利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2095号
原告郑义建，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告郑义建与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义建的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年7月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告缴纳从需缴纳社保基金之日起至退休日期间的社保费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告郑义建的家居农村工人退补招收子女登记表，证明原、被告存在劳动关系的事实。3、仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称：原告所诉的被告主体错误。原告原在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局介绍信进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、1979年7月2日，闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字003647号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的《招收新工人介绍信》为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的《招收新工人介绍信》符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意原告补员。1979年7月2日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字003647号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作商店工作。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第269号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，故应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告缴纳从需缴纳社保基金之日起至退休日期间的社保费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑义建的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告郑义建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执814号
申请执行人：合肥市恒达塑业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区立恒工业广场A-8西号第一层，组织机构代码56217703-5。
法定代表人：单树立，总经理
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行合肥市恒达塑业有限公司与安徽小小神童儿童用品有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的银行存款185000元或扣留、提取安徽小小神童儿童用品有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年四月五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执814号申请执行人：合肥市恒达塑业有限公司，住所地合肥市经济技术开发区立恒工业广场A-8西号第一层，组织机构代码56217703-5。法定代表人：单树立，总经理被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行合肥市恒达塑业有限公司与安徽小小神童儿童用品有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的银行存款185000元或扣留、提取安徽小小神童儿童用品有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年四月五日书记员  解 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3643号
原告：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：龚劲放，董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：胡成进，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告胡成进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,113.10元，减半收取计1,056.55元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 张水英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3560号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：王艳奇，男，汉族，1962年10月30日生。
被告：马书雪，女，汉族，1958年4月13日生。
被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，地址藁城区。
负责人：李彦中，公司经理。
被告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，地址石家庄市藁城区。
法定代表人：李彦中，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告王艳奇、马书雪、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽运）、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王艳奇、马书雪、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日原告与被告王艳奇、马书雪签订了个人消费借款合同，被告为了购买解放汽车在原告处贷款15.6万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，在签订贷款合同时还签订了个人消费借款抵押合同，被告用所购买的车辆作抵押，并且签订了借款保证合同，由李博和鑫成汽车销售公司提供连带保证，抵押担保和保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权实际发生的费用。被告王艳奇、马书雪只是按合同约定偿还了部分本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠3万多没有偿还，故请求法院判令被告王艳奇、马书雪共同偿还借款27893.56元并偿还利息6302.78元，被告鑫金汽运、鑫成汽车销售公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告王艳奇未答辩。
被告马书雪未答辩。
被告鑫金汽运未答辩。
被告鑫成汽车销售公司未答辩。
经审理查明：2012年11月27日，藁城信用联社与王艳奇签订个人消费借款合同，合同约定王艳奇向藁城信用联社借款156000元，借款用途为购买解放车辆，借款期限为24个月，从2012年11月27日至2014年11月26日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，王艳奇将其开立的…………..账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与鑫成汽车销售公司、李博签订借款保证合同，约定保证人鑫成汽车销售公司、李博对王艳奇的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与鑫金汽运签订借款抵押合同，以其名下的汽车一辆为以上借款提供抵押担保，合同签订后藁城信用联社向王艳奇发放贷款156000元，借款期间，王艳奇陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，王艳奇未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2016年10月31日尚欠藁城信用联社借款本金27893.56元及利息6302.78元。另诉讼中原告撤回对李博的起诉。
本院认为：原告与被告王艳奇签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告王艳奇未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王艳奇偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马书雪与王艳奇在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告马书雪偿还借款本息本院予以支持；被告鑫成汽车销售公司系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告王艳奇的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告鑫金汽运承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告王艳奇、马书雪、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳奇、马书雪于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金27893.56元及至2016年10月31日止之利息6302.78元，2016年11月1日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对被告王艳奇、马书雪上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人王艳奇、马书雪追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元由被告王艳奇、马书雪、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑终317号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国安，男，1948年11月9日出生于福建省连江县，汉族，户籍地福建省连江县；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王京普，上海鸿生律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人林国安犯非法经营罪一案，于2016年12月6日作出（2016）沪0115刑初4006号刑事判决。原审被告人林国安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林国安及其辩护人王京普到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2014年4月至2016年8月10日间，被告人林国安为牟取利益，在本市杨浦区XX路XX号房屋内，违反国家规定，非法生产、购买、组装具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备后，分别出售给本区寿光路、施宏路、曹路镇等地的游戏机房、杂货店，供他人开设赌场使用，非法经营额达人民币13万余元。
2016年5月24日、8月10日、8月18日，公安机关分别在寿光路、施宏路、曹路镇的游戏机房、杂货店查获并扣押由被告人林国安出售的游戏机若干。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，认定为赌博机。
2016年8月10日，被告人林国安被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。同时，公安人员从被告人林国安仓库内查获大量待售游戏机。经鉴定，相当部分游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。原审法院根据查证属实的被告人林国安的供述，证人李某1、王某1、谢某1、张某1、黄某、吴某、陈某、余某、王某2、单某、韩某、程某、李某2、徐某、张某2、李某3、邱某、谢某2、顾某的证言及相关辨认笔录，证人吴某提供的中国农业银行交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、赌博机照片，鉴定意见，行政处罚决定书，关于案发的工作情况说明及被告人常住人口基本信息等证据确认上述事实，并据此认为，被告人林国安违反国家规定，非法销售具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林国安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人林国安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元；被告人林国安的违法所得予以追缴；扣押的作案工具予以没收。
林国安对原判决认定其犯非法经营罪的事实、证据无异议，但认为原判未考虑其年事已高，又身患疾病，对其量刑过重，上诉要求从轻处罚。其辩护人除同意林国安的上诉理由外，还提出林国安到案后能如实供述犯罪事实，且认罪态度好，家属还愿意退缴部分罚金，建议二审对林国安缓刑考验。
检察机关出庭意见认为，原判决认定上诉人林国安犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。考虑到上诉人林国安的犯罪情节较轻，年事已高，又患有疾病，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
二审审理期间林国安家属退缴人民币二万元。
本院认为，上诉人林国安违反国家规定，非法销售具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施，情节严重，其行为构成非法经营罪，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。考虑到林国安到案后能坦白自己的犯罪行为，认罪态度好，二审期间其家属还缴纳了部分罚金款，又年近七旬，可对林国安酌情从轻处罚，并予以缓刑考验，其上诉理由、辩护意见予以采纳，检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4006号刑事判决主文第二项即被告人林国安的违法所得予以追缴；第三项即扣押在案的作案工具予以没收。
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4006号刑事判决主文第一项即被告人林国安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元。
三、上诉人（原审被告人）林国安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元（已缴纳人民币二万元）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
林国安回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为；
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3015号
申请执行人王吉，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人刘宏磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
王吉与刘宏磊民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出(2015)开民初字第4894号民事判决书，生效后，被执行人刘宏磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王吉向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘宏磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王吉尚未实现的(2015)开民初字第4894号民事判决书确定的债权，被执行人刘宏磊应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第12-2号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄宪文。
被执行人广西耐力工贸有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：袁晓强，公司总经理。
被执行人袁晓强。
被执行人谢荣娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第870号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年6月9日以（2014）青民二初字第870-1号裁定书保全查封了被执行人谢荣娟名下位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E4栋E4-19号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封谢荣娟名下位于南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E4栋E4-19号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月六日
书记员 徐 腾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1341号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
被告：彭尔如。被告：陈卫兵。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告彭尔如、陈卫兵追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲洁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第847号
原告庞某某，女，1973年4月10日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年6月30日出生，汉族，罗定市人。
原告庞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人余慧妍，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年3月30日登记结婚。原告与被告于1996年10月16日生育一女儿陈某甲，1998年3月7日生育一儿子陈某乙。婚后，原告作为一名家庭主妇，用心照顾丈夫、孩子；十几年以来倾尽心血，把家打理得井井有条的。近几年原告与被告之间的沟通出现了问题，谈话也越来越少。大概在2012年5月份左右，被告向原告提出离婚。从那时起，被告就不停地提出要与原告离婚。
在2013年8月1日原告向贵院起诉，要求与被告离婚，2013年11月15日贵院判决驳回原告诉讼请求，原告作为一名家庭主妇，根本没有任何的存款。在贵院判决后的半年，被告也没有向原告支付任何家用。在这半年里，原告生活十分拮据。原告因与爸妈住在同一小区，所以晚饭均在父母家吃以减少开销。原告也曾努力想挽回这段婚姻，但面对被告的种种行为与态度，原告已明白不能再与被告继续生活在一起，被告根本没有关心原告的生活，这次原告再次向贵院提出与被告离婚也是经过深思熟虑且痛下决心所作的决定。
关于离婚后子女的抚养问题，原告充分尊重儿女的决定，原告曾与儿女讨论此问题，女儿陈某甲表示她会愿意跟随原告生活，而儿子陈某乙他愿意跟随被告生活。
关于海珠区艺苑南路244号203房，是原告与被告婚后购买，是原、被告的共同财产。原告考虑到被告与儿子的居住问题，原告愿意不与被告争夺房屋所有权，但是因为原告无任何积蓄且子女需要继续教育与生活，原告要求被告需支付95万元作为该房屋一半价值的补偿。
原告与被告结婚已经18年了，原告付出了自己的所有青春与心血照顾丈夫、照顾子女。原告一直作为一名家庭主妇，没有任何的收入；被告每个月的收入大概有一万多两万，且原、被告之间的共同财产一直由被告掌控。原告无任何的存款，离婚后原告的生活将存在困难加上还需要照顾女儿。根据《婚姻法》第39条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第42条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”原告请求判令被告向原告支付95万元，作为原、被告之间其他夫妻共同财产的分割。请判令：1、原告与被告离婚；2、判令女儿陈楚怡由原告抚养；3、判令儿子陈健威由被告抚养；4、判令被告向原告支付95万元，作为广州市海珠区艺苑南路244号203房一半价值的补偿；5、判令本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉我们结婚及婚后生育子女的事是事实，但其他的都不是事实。因为原告自与我结婚后至今也没有出来工作没有收入，全家人包括我残疾的母亲都是我个人赚钱养育的，两个子女在广州市或儿子曾回罗定在实验小学读书的费用，以及购买现居住的位于广州市海珠区艺苑南路244号203房买房屋的款项，还有于2008年5月7日购买的日产小轿车一辆（车牌粤A868**号现登记在原告名下）全部是我赚钱或我向他人借款负责的，甚至原告娘家有困难或建房也是我在经济上给予支持，对此，原告根本没有操过心，也从不过问。我全年无休东奔西跑超负荷工作赚钱养家糊口，换来的是原告的埋怨和不满及斥责，原告只是在家带孩子且孩子早已入学就读，这样也认为辛苦真的不可理喻且令人难以置信，试问天底下有几个这样的家庭，当官员的夫人也要工作，一般平民百姓家庭的妻子同样要工作，为了这个家试问我的错在哪里，如果有错就是原告的错，错在因为原告的条件过于优越致使其乐不思蜀，胡思乱想，故意歪曲事实制造事端。鉴于现在子女尚未成年且还在学校就读，我希望子女在广州市能学有所成，居有其屋，如果这时我们离婚不但会影响到子女的学习更不利于子女的健康成长，如果这时按照原告的要求离婚并将房屋拍卖，我们全家岂不是无家可归，颠沛流离，其后果是不堪设想的。我十分赞同法院第一次的判决，原告这是第二次起诉，上次请求支付65万元，这次请求支付95万元，相差30万元，我认为这是勒索，如果要我支付95万元给原告则不同意离婚，我意见不能将房屋出卖可以转到儿子的名下，综上，我认为夫妻感情现在尚未达到破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1992年间相识自由恋爱谈婚，1996年3月30日在罗定市素龙镇人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1996年10月16日生育女儿陈某甲，1998年3月7日生育儿子陈某乙，被告已落实绝育措施。婚后购买了位于广州市海珠区艺苑南路244号203房的房屋，2008年5月7日购买了日产小轿车一辆（车牌为粤A868**号，现该车登记在原告的名下），女儿陈楚怡现就读于广州市侨光职业学校，儿子陈健威现就读于广州市白云广雅实验学校，子女入学的费用及家庭日常生活的费用等均是被告负责的。由于彼此性格各异，平时因家庭生活锁事而产生矛盾，原告于2013年8月1日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月15日本院判决不准原告与被告离婚，2014年7月17日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
再查明，原告与被告婚后购买了位于广州市海珠区艺苑南路244号203房的房屋，双方从2003年起已居住在该房屋，且该房屋于2013年8月31日取得产权证，房产登记号：2013登记字8028749号。
以上事实，有结婚证、婚姻登记查档证明、出生证、证明、房地产登记薄查册表、（2013）云罗法民初字第804号民事判决书、身份证及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告的婚姻是自主自愿结合的，其婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚后在广州市购买并居住在位于海珠区艺苑南路244号203房的房屋，两个子女也在广州市入学读书，现正是两个子女求学的黄金时期，如果此时双方离婚势必影响到他们正常的学习和生活等，而双方现发生的矛盾主要是由于对家庭的生活琐事等处理不当而产生的，并非导致到夫妻感情的破裂，只要原告与被告通过增进理解、加强沟通等方式就可以促进矛盾的解决。为了有利于家庭的和谐稳定和孩子们的健康成长，只要原告消除离意，双方正确处理好婚姻家庭关系，相互谅解，夫妻是可以和好如初的。现原告主张与被告离婚的理据不足，本院不予支持。案经本院主持调解，但双方各持己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、第七十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘 祺
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 威
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00042号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该支公司经理。
委托代理人：高绪圣，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：程其芳。
被上诉人（原审原告）：窦宏仁。
被上诉人（原审原告）：窦君仁。
被上诉人（原审原告）：窦虎仁。
被上诉人（原审原告）：窦凤仁。
上述五被上诉人共同委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余传平。
委托代理人：禇进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒城县五州物流配送中心。
法定代表人：黄俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王道田。
被上诉人（原审被告）：六安市天通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王本坤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：刘国禹，该支公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人程其芳、窦宏仁、窦君仁、窦虎仁、窦凤仁、余传平、舒城县五州物流配送中心、王道田、六安市天通汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）六金民一初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以其与其他当事人达成和解协议为由，于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费7410元，减半收取为3705元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40606号
申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人吴顺红，总经理。
被执行人刘保建，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市河西区。
申请执行人湖北弘毅建设有限公司与被执行人刘保建建设施工合同纠纷一案，本院于（2015）滨汉民初字第3893号民事调节书已发生法律效力。权利人湖北弘毅建设有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行中，被执行人在天津市滨海新区人民法院作为原告涉及其他民事案件尚未结案，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3893号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40606号申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人吴顺红，总经理。被执行人刘保建，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市河西区。申请执行人湖北弘毅建设有限公司与被执行人刘保建建设施工合同纠纷一案，本院于（2015）滨汉民初字第3893号民事调节书已发生法律效力。权利人湖北弘毅建设有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。本案执行中，被执行人在天津市滨海新区人民法院作为原告涉及其他民事案件尚未结案，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第3893号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十四日书 记 员  李合权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1332号
罪犯王玉成，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬仑刑初字第264号刑事判决，以被告人王玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并�罚金人民币5000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉成减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1332号罪犯王玉成，男，1971年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬仑刑初字第264号刑事判决，以被告人王玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元，违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉成减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月31日起至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第89号
原告一惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号。
法定代表人陈伟良，总经理。
原告二陈少波，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
以上两原告共同委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师、实习律师。
被告一深圳市泰盈投资有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街道旭景佳园（*期）*栋第**层商铺*****号房。
法定代表人牟勇，总经理。
委托代理人梁华，该公司员工。
被告二惠州百业信用担保有限公司。住所：惠州市河南岸演达一路华阳大厦五路。
法定代表人钟期，董事长。
本院受理原告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司、陈少波诉被告深圳市泰盈投资有限公司、惠州百业信用担保有限公司合同纠纷一案后，被告一深圳市泰盈投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告深圳市泰盈投资有限公司住所地在深圳市龙岗区。而第二被告与原告不存在合同关系，应只作为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合同纠纷应由被告所在地法院管辖，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告深圳市泰盈投资有限公司住所地虽在深圳市龙岗区，但本案是因诉讼保全引起的赔偿纠纷，而诉讼保全所查封的不动产在博罗县，该不动产在本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，被告一深圳市泰盈投资有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回被告深圳市泰盈投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇〇四年三月十三日
书 记 员 苏 景