云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终43号
上诉人（原审被告、反诉原告）陶禹凯，男，汉族，生于1988年10月10日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）臧尔华，男，汉族，生于1981年2月15日，云南省昭通市昭阳区人，住本区。
委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
原审被告宋贤凯，男,汉族，生于1987年4月16日,云南省昭通市昭阳区人，住本区。
上诉人陶禹凯与被上诉人臧尔华机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确定的法律事实：2015年6月22日，陶禹凯驾驶系宋贤凯所有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未购买机动车强制保险）由苏家院镇方向往苏家院镇迤那村方向行驶，9时20分，行驶至苏家院镇××那街××路段，与对向由臧尔华驾驶的无号牌轻便摩托车（臧尔华也未购买机动车强制保险）相撞，造成陶禹凯和臧尔华受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后臧尔华到昭通市第一人民医院治疗24天好转出院，用去医疗费35693.54元，出院医嘱：1.出院后需继续平卧休息，出院后1月、2月、3月、半年、1年复查DR，根据结果决定何时下地活动及取出内固定物；2.出院后定期换药，术后14天拆线。臧尔华的伤情经司法鉴定：1.伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费为14000元；3.误工期为150日；4.护理期为60日；5.营养期为90日。臧尔华生育有臧庆彧（2007年6月17日出生）、臧喆（2012年11月8日出生）、臧庆壕（2010年12月23日出生）三个子女，臧尔华和其母亲（李国芬，1950年1月24日出生）一起生活，其父已经去世，其父母生育有四个子女。陶禹凯于当日到昭通市第一人民医院诊疗，诊断为：左锁骨骨折，陶禹凯的伤情经司法鉴定：1.伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费为6000.00元。陶禹凯生育有陶家馨（2010年10月5日出生）、陶家祺（2012年11月4日出生）、陶家熙（2014年12月10日出生）三个子女，陶禹凯现在和其父母（父亲陶永富，1968年3月11日出生，母亲蒋德琼，1968年3月28日出生）生活，其父母生育有三个子女。该事故经昭阳区公安分局交通警察二大队作出昭阳公交二认字【2015】第169号道路交通事故认定书认定：陶禹凯承担此次事故的主要责任，臧尔华承担此次事故的次要责任，陶禹凯不服该道路交通事故认定书向昭通市公安局交通警察支队提出复核，昭通市公安局交通警察支队经过复核，作出昭公交复字【2015】第042号道路交通事故认定复核结论：该案事实不清，责令昭阳区公安分局交通警察二大队重新调查、认定。之后昭阳区公安分局交通警察二大队作出昭阳公交二重认字【2015】第001号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书分析：陶禹凯驾驶机动车违反会车规定，其违法过错行为是导致此次道路交通事故的主要原因；臧尔华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其违法过错行为是导致此次道路交通事故的次要原因。认定陶禹凯承担此次道路交通事故的主要责任，臧尔华承担此次道路交通事故的次要责任。现臧尔华起诉要求陶禹凯、宋贤凯赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用，陶禹凯反诉要求臧尔华赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗、误工等费用的民事责任。因该事故中肇事的车辆均未依法投保交强险，双方车辆所有人应在交强险范围内承担赔偿责任后，超过部分再由肇事者分担责任。臧尔华及陶禹凯在此次事故中双方均有过错，双方在过错范围内承担相应民事责任。造成该事故的主要原因是陶禹凯驾驶机动车违反会车规定，其违法过错行为是导致此次道路交通事故的主要原因，故陶禹凯承担该事故70%的责任，臧尔华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其违法过错行为是导致此次道路交通事故的次要原因，臧尔华承担该事故30%的责任。宋贤凯在此次事故中没有责任，但其没有交纳其所有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车的机动车强制保险，依法应在交强险范围内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，关于臧尔华及陶禹凯主张的损失赔偿额问题，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交[2016]89号文件《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，分别计算为：一、臧尔华的损失：1.关于医疗费，在昭通市第一人民医院门诊治疗费35693.54元，依法予以支持；2.关于误工费13570.00元，因臧尔华系农村户口，参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34299元的标准，标准93.78元/天，臧尔华的误工期为24+150天，误工费为人民币93.78元×（24+150）天=16317.72元，对其诉讼请求中超出部分，依法不予支持；3.关于护理费，参照昭阳区护理工的标准，臧尔华主张按每天100元计算，100.00元×（24+150）天=17400.00元，予以支持；4.关于住院伙食补助费，臧尔华共住院24天，标准100.00元/天，住院生活补助费为人民币100.00元×24天=2400.00元；5.残疾赔偿金，按照昭阳区人均2015年农民人均纯收入8242.00元的标准，（十级）8242.00元×2年=16484元，依法予以支持；6.关于臧尔华的后续治疗费，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为14000.00元，依法予以支持；7.关于伤残鉴定费2100.00元，属于鉴定机构正常收费，依法予以支持；8.后期营养费，结合臧尔华伤情及出院医嘱，标准100.00元/天，营养期为90日，营养费为人民币100.00元×90天=9000元；9.臧庆彧的抚养费，按照昭阳区2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，臧庆彧的抚养费年限为6830.00×10×10%÷2=3415元；10.臧庆喆的抚养费，按照昭阳区2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，臧庆喆的抚养费年限为6830.00×15.5×10%÷2=5293.25元；11.臧庆壕的抚养费，按照昭阳区2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，臧庆壕的抚养费年限为6830×13.5×10%÷2=4610.25元；12.李国芬的赡养费，按照昭阳区2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，李国芬的赡养费年限为6830.00元×15×10%÷4=2561.25元；以上损失共计129275.01元。由臧尔华承担医疗费中25693.54元的30%，即7708.06元，陶禹凯承担医疗费中25693.54元的70%，即17985.48元，剩余部分由陶禹凯、宋贤凯负连带责任承担赔偿。二、陶禹凯的损失：1.关于医疗费16500.00元，由于该医疗费是陶禹凯找民间中草药医治，该医疗费不属于县级以上医院开具的医疗发票，依照法律规定，依法不予以支持；2.残疾赔偿金，按照昭阳区人均2015年农民人均纯收入8242.00元的标准，（十级）8242.00元×2年=16484元，依法予以支持；3.关于后续治疗费，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为6000.00元，依法予以支持；4.关于伤残鉴定费1500.00元，属于鉴定机构正常收费，依法予以支持；5.陶家馨的抚养费，按照昭阳区2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，陶家馨的抚养费年限为6830.00元×13.5×10%÷2=4610.25元；6.陶家祺的抚养费，按照昭阳区人均2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，陶家祺的抚养费年限为6830.00元×15.5×10%÷2=5293.25元；7.陶家熙的抚养费，按照昭阳区人均2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，陶家熙的抚养费年限为6830.00元×17.5×10%÷2=5976.25元；8.陶永富的赡养费，按照昭阳区人均2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，陶永富的赡养费年限为6830.00×20×10%÷3=4553.33元；9.蒋德琼的赡养费，按照昭阳区人均2015年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，蒋德琼的赡养费年限为6830.00元×20×10%÷3=4553.33元；10.交通费2000.00元，没有提供相关证据，依法不予以支持；11.护理费6000.00元，没有医院证明，依法不予以支持；12.营养费6000.00元，没有相关鉴定机构证明，依法不予以支持；13.精神抚慰金，没有提供相关证据，依法不予以支持。14.误工费16900.00元，因其申请鉴定的鉴定书并没有对误工期作出鉴定结论，对陶禹凯提出的该诉讼请求，依法不予支持；以上损失共计48970.41元，由臧尔华承担。原审法院据此判决：1.由陶禹凯、宋贤凯负连带责任赔偿臧尔华医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共计103581.47元；2.由陶禹凯赔偿臧尔华医疗费17985.48元；3.由臧尔华赔偿陶禹凯伤残费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等共计48970.41元；4.驳回臧尔华的其他诉讼请求；5.驳回陶禹凯的其他诉讼请求。案件受理费2330.00元,反诉费1757.00元，由臧尔华承担1757.00元，陶禹凯、宋贤凯各承担1165.00元。
宣判后，陶禹凯不服，向本院提起上诉，请求：1.支持其因此次交通事故花去的医疗费16500.00元、交通费2000.00元、护理费6000.00元、营养费6000.00元、误工费16900.00元，以上共计47400.00元；2.重新审核认定此次交通事故的责任划分情况，陶禹凯与臧尔华应承担同等责任。其主要上诉理由是：陶禹凯受伤后到昭通市第一人民医院就医，该医院已拍片确认左锁骨骨折并通知交30000.00元住院费，因家境贫寒，只能回家找草药医生医治，花去治疗费16500.00元，草药医生愿意出庭证明医疗费的真实性和必然性，该医疗费应予以认定；陶禹凯无钱住院，但护理费、误工费以及营养费、交通费也应予以认定。被上诉人臧尔华作了服判的答辩。
在二审中，上诉人陶禹凯对原审认定的事实未提出实质性异议。被上诉人臧尔华对原审认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院依法予以确认。在二审中双方均未提交新的证据。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.上诉人陶禹凯主张应支持其医疗费16500.00元、交通费2000.00元、护理费6000.00元、营养费6000.00元、误工费16900.00元共计47400.00元的上诉理由是否成立；2.上诉人陶禹凯主张双方承担同等责任的上诉理由是否成立。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1.关于陶禹凯主张应支持其各项损失共计47400.00元的上诉理由是否成立的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》若干问题的意见(试行)》第一百四十四条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”根据以上规定，上诉人陶禹凯提交的由李玉和出具的《收条》不足以证明其欲证主张，原审法院对该证据未予采信并无不当。陶禹凯主张的交通费2000.00元、护理费6000.00元、营养费6000.00元、误工费16900.00元，未提交证据予以证明，其提交的鉴定意见书也未对其上述费用作出鉴定结论，原审对上述费用未予支持并无不当。综上，陶禹凯主张的上述费用共计47400.00元应予支持的上诉理由不能成立；2.关于上诉人陶禹凯主张双方承担同等责任的上诉理由是否成立的问题。本案经复核后的昭阳公交二重认字【2015】第001号道路交通事故认定书中认定陶禹凯承担事故主要责任，臧尔华承担事故次要责任，该事故认定书已是复核后的结论，陶禹凯已依法行使了其申请复核的权利。从该事故认定书可知，事故发生时，陶禹凯违反会车规定未实行右侧通行是造成该次交通事故的主要责任，臧尔华未依法取得机动车驾驶证是导致该次事故的次要责任，原审法院依据主次责任划分责任比例并无不当，其主张双方承担同等责任的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985.00元，由上诉人陶禹凯负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年五月五日
书记员 李 懋