广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第248号
原告：佛山市南海固宇彩钢制品有限公司（以下简称固宇公司），住所地佛山市南海区，营业注册号码440682000005901。
法定代表人：谭彦平。
委托代理人：陈志辉，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人：吴家球，系广东正念律师事务所律师。
被告：中山市进汇贸易有限公司（以下简称“进汇公司”），住所地广东省中山市。
法定代表人：杨英忠。
被告：中山龙之子针织服装有限公司（以下简称“龙之子公司”），住所地广东省中山市小榄镇绩东一亿利经济合作，营业执照号码442000000178520。
法定代表人：邓植添。
被告：邓植添，男，汉族，住广东省中山市。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，被告进汇公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第248-1号民事裁定，驳回被告进汇公司提出的管辖异议。被告进汇公司提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第1035号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志辉、吴家球到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告固宇公司作为乙方、被告进汇公司作为甲方、被告龙之子公司作为甲方履行债务的担保方，三方共同签订了一份《固宇活动板房销售合同书》，约定：甲方向乙方订购200套豪华板房（一厅二房规格，总面积8200平方米）的所需材料，每平方米单价400.68元，总价3285576元，200套豪华板房所需材料：板材、天花、窗以及配件不含运输费，由甲方到乙方工厂自提。付款方式为：甲方在合同签订当日支付定金985672.8元，2013年5月30日支付货款1642788元，2013年6月10日支付货款657115.2元，若甲方不按期付款或所开立的支票逾期不到账的，每天应支付合同总金额的5%违约金给乙方。2013年5月31日，原告作为供方、被告进汇公司作为需方又签订了一份《佛山市南海固宇彩钢制品有限公司产品购销单》，在原合同基础上增加了部分产品，该部分产品总价格为3808元，购销单亦明确约定，需方自行提货，运输由需方负责。合同签订后，原告按照合同的约定完成了对被告进汇公司供货义务，被告进汇公司到原告处提取了全部货物，但一直没有按照合同约定进行付款。2013年10月9日前，进汇公司仅向原告支付了货款40万元，虽然，进汇公司曾经向原告开具了两张上海浦东发展银行的支票（一张出票日期2013年7月16日金额1642788元的支票，另一张出票日期2013年8月12日金额657115.2元的支票），但这两张支票均因“账户余额不足”的原因被退票。原告曾经到被告处进行多次催款。2013年10月9日，进汇公司第一次书面向原告出具《付款计划》，确认仍拖欠原告货款2889384元，承诺在2013年10月20日前向原告支付50万元，2013年10月29日前支付100万元，其余部分在2013年11月内付清。后被告进汇公司仅支付了20万元给原告。2014年3月20日，进汇公司第二次向原告出具《付款计划》，确认仍拖欠原告货款2689384元，并承诺在2014年4月30日前向原告支付50万元，2014年5月31日前支付100万元，其余部分在2014年6月内付清。被告邓植添愿意为进汇公司付款进行担保，故同时在《付款计划》上签名确认。2014年5月12日，进汇公司第三次向原告出具《付款计划》，确认仍拖欠原告货款2689384元，承诺在2014年5月30日前向原告支付50万元，2014年6月30日前支付100万元，其余部分在2014年7月内付清。之后，三被告向原告支付了货款8万元，进汇公司虽然向原告交付了一张上海浦东发展银行的支票（出票日期2014年5月29日，金额为人民币30万元），但是该支票也因账户无钱无法入账，仍然没有按其承诺向原告支付全部货款。2014年7月14日，被告进汇公司第四次向原告出具《付款计划》，被告进汇公司、龙之子公司均盖章共同确认仍拖欠原告货款2609384元，并承诺在2014年7月31日前向原告支付609384元，2014年8月15日前向原告支付100万元，剩余部分款项在2014年8月31日前结清。截至起诉之日，三被告均仍然没有按照其承诺向原告支付货款。原告认为，被告进汇公司拖欠原告货款本金2609384元以及迟延付款违约金没有支付，应予支付。被告龙之子公司作为被告进汇公司的担保方，依法应对进汇公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告邓植添于2014年3月20日向原告表示自愿为进汇公司付款进行担保，并在《付款计划》上签名确认，也应当依法应对进汇公司的债务向原告承担连带清偿责任。请求判令：一、被告进汇公司立即支付货款2609384元以及从2013年5月24日起至实际清偿之日的逾期付款违约金（按照中国银行同期贷款利率的四倍计付，暂计算至起诉日止为841580.47元）；二、被告龙之子公司、邓植添对被告进汇公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由三被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告进汇公司企业机读档案登记资料、被告龙之子公司企业机读档案登记资料、被告邓植添人口信息全项复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《固宇活动板房销售合同书》原件一份，用以证明原告与被告进汇公司签订订购板房的买卖合同，双方约定了付款方式、履行方式地点及违约责任等。被告龙之子公司作为上述买卖合同的担保人。
3.《产品购销单》原件一份，用以证明原告与进汇公司在销售合同书基础上增加了部分产品，产品货值3808元。
4.《付款计划》（2013年10月9日）复印件一份、《付款计划》原件三份（2014年3月20日、2014年5月12日、2014年7月14日），用以证明被告进汇公司确认拖欠原告货款及货款数额的事实，并多次对还款时间予承诺。被告邓植添自愿为进汇公司付款承担连带清偿责任。
5.上海浦东发展银行支票原件三份、退票理由书原件两份，用以证明被告进汇公司向原告交付的支票均无法承兑，被告进汇公司拖欠货款未偿还。
三被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-2、5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据3系原告单方出具，未经过被告盖章或签名确认，本院对该证据不予确认。证据4中2013年10月9日《付款计划》系复印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认，其他《付款计划》系原件，来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院对其予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年5月24日，原告与被告进汇公司签订了《活动板房销售合同书》，约定：被告进汇公司向原告订购200套豪华板房（一厅二房规格，总面积8200平方米），每平方米单价400.68元，总价3285576元；付款方式为：被告进汇公司在合同签订当日支付定金985672.8元，装货当天（同年5月30日）开具45天支票支付货款1642788元，供货完成（同年6月10日）开具60天支票支付货款657115.2元，若被告进汇公司不按期付款或所开具的支票逾期不到账的，每天应支付合同总金额的5%违约金给原告。被告龙之子公司作为担保人在合同上盖章确认。合同签订后，被告进汇公司提取了合同确定的货物，但未依约付款。
2014年3月20日，被告进汇公司向原告出具《付款计划》，确认被告进汇公司仍拖欠原告货款2689384元，并承诺在同年4月30日前向原告支付50万元，同年5月31日前支付100万元，其余部分在同年6月内付清。被告龙之子公司的法定代表人邓植添在该《付款计划》上签名。同年5月12日，被告进汇公司再次向原告出具《付款计划》，确认仍拖欠原告货款2689384元，承诺在同年5月30日前向原告支付50万元，同年6月30日前支付100万元，其余部分在2014年7月内付清。同年7月14日，被告进汇公司第三次向原告出具《付款计划》，被告进汇公司、龙之子公司均盖章确认被告进汇公司仍拖欠原告货款2609384元，并承诺在同年7月31日前向原告支付609384元，同年8月15日前向原告支付100万元，剩余部分款项在同年8月31日前结清。至本案庭审辩论终结之日止，被告进汇公司尚欠2609384元货款未支付。
本院认为，被告进汇公司拖欠原告货款2609384元事实清楚，证据充分，原告主张被告进汇公司支付上述款项，理由充分，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张自签订合同当日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，该主张明显过高。因原告未举证证明货物交付的时间，本院酌定自被告进汇公司第一次出具《付款计划》之日（即2014年3月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。根据原告与两被告的约定，被告龙之子公司对被告进汇公司的上述债务的履行提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告龙之子公司应对上述被告进汇公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告以被告邓植添在《付款计划》上签名为由，主张被告邓植添对上述债务亦承担连带清偿责任，但被告邓植添作为被告龙之子公司的法定代表人，其在《付款计划》上签名不能反映其本人有承担保证责任的意思表示，故原告该主张依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市进汇贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2609384元以及自2014年3月20日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予原告佛山市南海固宇彩钢制品有限公司；
二、被告中山龙之子针织服装有限公司对被告中山市进汇贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17203.86元（原告已预交），由被告中山市进汇贸易有限公司、中山龙之子针织服装有限公司负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 车惠青