安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01893号
原告：王翠英，女，1958年5月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：陈飞，男，1982年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：王翠英，女，1958年5月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：陈乃海，男，1985年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：陈梅，女，1977年12月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陈学莲，女，1986年9月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
以上五原告共同委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王德志，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽银联汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城B区三楼，组织机构代码70494752-6。
法定代表人：周磊，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10幢，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡超，该分公司员工。
原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲诉被告王德志、安徽银联汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。因被告王德志向本院提起行政诉讼，2015年7月10日本院裁定本案中止诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲的共同委托代理人耿言忠和被告王德志及其委托代理人聂建华、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人马晴雪到庭参加了诉讼。被告安徽银联汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲诉称：2015年3月28日11时，陈仁仓驾驶无号牌普通两轮摩托车沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路由北向南行驶至魏武路口南10米处，与被告王德志驾驶同向行驶的皖A×××××号轻型普通货车发生刮擦，致陈仁仓及无号牌二轮摩托车乘车人原告王翠英受伤，陈仁仓经医院抢救无效于2015年4月1日死亡，造成道路交通事故。原告王翠英看到丈夫陈仁仓不顾自己伤情疼痛陪护120急救车送陈仁仓到合肥市第一人民医院抢救，住院4天，产生医疗费54093.64元，因伤情过重陈仁仓经医院抢救无效于2015年4月1日死亡。该起交通事故经长丰县交警大队事故认定皖A×××××号轻型普通货车在变更车道时影响了对方车辆的正常行驶，故此次事故无法查清，涉及经济赔偿，该起事故被告要承担全部责任，当事人直接向法院提起民事诉讼。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效范围内，被告车辆发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按合同约定条款和程序对原告进行理赔。长丰县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定为死者陈仁仓系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院依法判令三被告连带承担赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失827306.64元。
原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件、长丰县陶楼乡陈祠村村民委员会于2015年4月26日出具的证明，证明原告王翠英与已故陈仁仓是夫妻关系，原告有效身份及原告户口信息；2、门急诊病历手册、合肥市第一人民医院死亡记录、医疗费发票，证明陈仁仓抢救及原告王翠英治疗情况和所产生的医疗费用；3、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明，证明在此次机动车交通事故中，被告王德志驾驶车辆造成陈仁仓死亡以及导致原告王翠英受伤，同时说明该事故责任无法查清但被告和车辆所有人安徽银联汽车贸易有限公司货运部应承担赔偿责任；4、被告王德志的驾驶证复印件、车辆所有人的行驶证复印件、保险单复印件，证明驾驶员有驾驶资格和车辆所有人情况以及该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业险，双方均应依约履行义务，按合同约定条款对原告进行理赔；5、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证明死者陈仁仓系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；6、安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚社区居民委员会（筹）于2015年4月15日出具的证明、安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2015年4月15日出具的证明、长丰县陶楼乡陈祠村村民委员会于2015年3月29日出具的证明、房产证复印件，证明陈仁仓生前在外打工以及随次子原告陈乃海自2013年2月份居住阿奎利亚理想家19幢706室，居住满一年以上，享有城镇标准；7、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证复印件、劳动合同书、工资表、收入证明，证明陈仁仓生前所在单位上班享有城镇标准赔偿待遇；8、交通费发票，证明陈仁仓受伤抢救和原告王翠英及参加事故处理人员所产生的交通费2000元；9、长丰县陶楼乡陈祠村村民委员会于2015年3月29日和2015年4月26日出具的证明、安徽医科大学第一附属医院住院病案材料、长丰县陶楼乡卫生院于2015年4月11日出具的证明、残疾人证复印件，证明死者陈仁仓之子原告陈飞系癫痫病患者，一直由陈仁仓监护，原告陈飞失去劳动能力由陈仁仓抚养。原告陈飞长期服用苯比巴安药，原告王翠英系原告陈飞的监护人；10、安徽银联汽车贸易有限公司货运部注册信息查询单，证明事故车辆所有人的信息和资质。
被告王德志辩称：1、原告的诉讼请求依法应予驳回。被告王德志无交通违法行为，被告王德志没有过错，不应承担本案交通事故赔偿责任；2、原告的请求事项本身及其计算标准不符合法律规定；3、被告王德志车辆正常行驶，没有变更车道，原告虚假陈述。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明没有认定皖A×××××号轻型普通货车变更车道，更没有认定影响了对方车辆的正常行驶。因此，原告等诉称：“长丰县交警大队认定皖A×××××号轻型普通货车在变更车道时影响了对方车辆的正常行驶，故此次事故无法查清，涉及经济赔偿，该起事故被告要承担全部责任，当事人直接向法院提起民事诉讼。”是虚假陈述，根本不能够成立；4、该起事故被告王德志应无责任。该起事故长丰公安局交通管理大队道路交通事故证明查明：陈仁仓驾驶机动车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道行驶。……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的……摩托车应当在最右侧车道行驶……”之规定。被告王德志驾驶皖A×××××号轻型货车在前面正常行驶，并无违法行为。因此，该起道路交通事故显然系陈仁仓无照驾驶无牌号摩托车、未戴安全头盔、在划有2条以上机动车道驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶之一系列违法行为引起的，该起道路交通事故陈仁仓应负全部责任，被告王德志无责任。但是对该起事故长丰县公安局交通管理大队下达道路交通事故证明认为：“因无确凿证据证明皖A×××××号轻型普通货车和无号牌二轮摩托车哪辆车在变更车道时，影响了对方的车辆的正常行驶，故此事故事实无法查清。……本起道路交通事故事实无法查证，涉及经济赔偿，双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。”对此，被告王德志深表不服。本案事实非常清楚，被告王德志应无责任。长丰县公安局交通管理大队不予责任认定、拒绝履行（保护人身权、财产权等合法权益）法定职责，明显违反法律规定。据上，被告王德志没有交通违法行为、无任何过错，被告王德志应不承担此次事故责任。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告王德志针对自己的主张向本院提供的证据有：肥东县华兴运输服务有限公司企业基本信息查询、结婚登记审查处理表，证明肥东县华兴运输服务有限公司系陈仁仓女婿汪超开办的公司，原告提供的陈仁仓和肥东县华兴运输服务有限公司的劳动合同书及肥东县华兴运输服务有限公司的证明、工资表是虚假制造的，原告方提供虚假证据材料。
被告安徽银联汽车贸易有限公司辩称：1、皖A×××××机动车乃是本公司挂户车辆，实际车主为被告王德志，该车主与公司签订了挂户协议和安全责任书。公司只是管理，不参与该车的营运和获利。该财产损害赔偿纠纷一案应由实际车主对原告进行赔偿；2、皖A×××××机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险是合法有效的。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应按照合同对其承担理赔；3、本公司货运部服务规范，管理严格，但本公司货运部只是挂靠单位，而非法律意义上的所有人，既不能支配车辆的行驶与运营，也不能从车辆的运营中获得任何利益。最高人民法院在2000年11月给上海市高级人民法院“关于执行案件车辆登记单位与是出资购买人不一致应如何处理的问题”的答复（2000）执他字第25号中认为：如果能够证明车辆实际出资购买人不一致，“对案件的机动车不应确定登记名义人为车主，应根据公平，等价有偿原则，确定归第三人所有”。综上所述，本公司货运部不是本案被告，请法院驳回原告诉讼请求。
被告安徽银联汽车贸易有限公司针对自己的主张当庭未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故的真实性无异议，在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，平安保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。该起事故经长丰县交警大队认定，责任无法查清，但依据事故认定书可以证实受害人陈仁仓在事故中存在重大过错，且无法查清被告王德志在本起事故中存在过错，同意被告王德志代理人的答辩意见，肇事车辆应无责；2、肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和15万元的商业险且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，对超出保险范围的平安保险公司不予承担；3、原告诉求过高，具体在质证、辩论阶段再一一阐述；4、诉讼费、鉴定费，平安保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告王德志对原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲所举证据质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，户口簿当庭没有提供原件，庭后请求法庭予核对。对陶楼乡证明的三性有异议，根据最高人民法院的相关解释，证明应当有单位负责人的签名及单位的签章，达不到原告的证明目的；2、对证据2的真实性无异议，但是由于本案被告王德志在本起事故中无责任，因此缺乏相关性。对手工开具的医疗费发票有异议；3、证据3的名目错误，应当是事故证明，对其本身的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。该事故证明载明了受害人陈仁仓驾驶无号牌摩托车，也载明了受害人的诸多违法，没有载明被告王德志有违法或过错行为，说明被告王德志驾驶的车辆属于无责方。既然属于无责方，当然不应当承担赔偿责任；4、对证据4真实性无异议，但是对其证明目的有异议，这些证据仅能证明被告王德志具有合法的驾驶资格，驾驶的合法车辆以及车辆的投保情况，不能达到原告的证明目的；5、对证据5有异议。首先原告当庭未提供原件，并且复印件也没有证明来源，请法庭依法核实其真实性，但是其仅能证明受害人陈仁仓重度颅脑损伤死亡；6、对证据6三性有异议，不符合最高人民法院的相关规定。阿奎利亚的社区证明和恒泰物业的证明没有任何来源，达不到原告的证明目的；7、对证据7有异议。受害人生前工作单位系其女婿开办的单位，对其真实性有重大异议。劳动合同上的签字是否是陈仁仓所签无从得知，并且开具的证明不符合证据的要件。工资表更是虚假的证据，原告的此组证据达不到原告的证明目的；8、对证据8交通费发票的真实性有异议，请求法庭依法予以核实；9、证据9的两个证明均没有效力，不符合最高人民法院的相关规定，不能作为证据使用。医科大学的相关资料系复印件，且没有任何证据来源，对其三性均有异议。原告陈飞是否丧失劳动能力及程度如何应当依法予以鉴定，原告提供的证据明显不足；10、对证据10的真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲所举证据质证意见如下：同意被告王德志代理人的质证意见。补充几点：1、陈祠村和陶楼乡民政事务所仅证明原告王翠英和陈仁仓为夫妻关系，并且证明其为原告陈飞的法定监护人；2、证据2中死亡记录明确载明其住院期间在重症监护，其诉请的医疗费、护理费和住院伙食补助费都应不予支持。对医疗费发票中陈仁仓的医疗费无异议，但是应当扣除10%的非医保费用，对抢救属于重复计算。原告王翠英的医疗费与本案没有关联性；3、对证据4无异议；4、对证据6阿奎利亚居委会证明其是否具有证明的主体资格有异议，并且房产证没有提供原件，请求法庭在庭后予以核实；5、证据9仅证明原告陈飞患有癫痫，是否具有民事行为能力证据不足，达不到原告的证明目的。
原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲对被告王德志所举证据质证意见如下：从营业执照上看不到汪超系公司股东，被告提供的证据达不到被告的证明目的。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告王德志所举证据质证意见如下：对证据无异议，认可被告王德志代理人的证明目的。被告安徽银联汽车贸易有限公司未出庭对原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲和被告王德志所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲所举证据1、2、3、4、5、6、9、10具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲所举证据7、被告王德志、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，本院认为该份证据可以证明陈仁仓生前在肥东县华兴运输服务有限公司工作的事实。由于无其他证据予以印证，对其他证明目的本院不予确认。原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲所举证据8、被告王德志、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，对原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。被告王德志所举证据，原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年3月28日11时00分，陈仁仓驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路由北向南行驶至魏武路口南10米处，与被告王德志驾驶挂靠在被告安徽银联汽车贸易有限公司货运部同向行驶的皖A×××××号轻型普通货车发生刮擦，致陈仁仓及无号牌二轮摩托车乘车人原告王翠英受伤，陈仁仓经医院抢救无效于2015年4月1日死亡，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明认为因无确凿证据证明皖A×××××号轻型普通货车和无号牌普通二轮摩托车哪辆车在变更车道时影响了对方车辆的正常行驶，故此次事故无法查清。陈仁仓受伤后在合肥市第一人民医院抢救，住院5天，花去医疗费52573.14元。原告王翠英在合肥市第一人民医院治疗，花去医疗费1520.5元。陈仁仓和原告王翠英共花去医疗费54093.64元。2015年4月9日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者陈仁仓系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。皖A×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年11月2日起至2015年11月1日止，保险限额分别为12.2万元、15万元，第三者责任险投保了不计免赔。原告王翠英是陈仁仓妻子，原告陈飞、陈乃海系陈仁仓儿子，陈梅、陈学莲系陈仁仓女儿。原告陈飞为精神残疾人，伤残等级为贰级。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告王德志违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使陈仁仓死亡。该起交通事故虽然长丰县公安局交通管理大队作出了事实无法查清的认定，但陈仁仓死亡是被告王德志和陈仁仓驾车行为造成的。在被告王德志和原告方不能证明被告王德志和陈仁仓在此起交通事故中是否有过错及过错程度情况下，被告王德志、陈仁仓应负同等责任。结合本案的具体情况，被告王德志、陈仁仓应各自承担50%的责任。故对原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲因该起事故产生的损失，被告王德志应承担相应的赔偿责任。被告安徽银联汽车贸易有限公司应与被告王德志承担连带赔偿责任。被告安徽银联汽车贸易有限公司货运部与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起交通事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲的各项损失本院核定如下：医疗费54093.64元、护理费1043.6元（104.36元/天×5天×2）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、死亡赔偿金576590元[死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）+被扶养人生活费79810元（7981元/年×20年÷2）]、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员交通费、误工费6000元，合计711930.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲医疗费10000元、护理费1043.6元、死亡赔偿金58956.4元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元。被告王德志、安徽银联汽车贸易有限公司应连带赔偿原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲医疗费44093.64元、住院伙食补助费150元、营养费150元、死亡赔偿金517633.6元、丧葬费23903元、参加事故处理人员交通费、误工费6000元，合计591930.24元的50%即295965.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告王德志、安徽银联汽车贸易有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任即150000元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲120000元；
二、被告王德志、安徽银联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲295965.12元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告王德志、安徽银联汽车贸易有限公司连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，计150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费12073元，由原告王翠英、陈飞、陈乃海、陈梅、陈学莲负担3634元，由被告王德志、安徽银联汽车贸易有限公司负担5739元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 杨维连
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。