wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终548号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尾芬，女，汉族，1975年4月30日出生于浙江省苍南县，中专文化，个体户，住苍南县。因本案于2016年11月4日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王尾芬犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0327刑初218号刑事判决。原审被告人王尾芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月，被告人王尾芬向他人购买未取得食品质量合格证明的“一粒顶天”、“蚁力神”、“USA360”、“非法巨根”等性保健品，在其经营的位于苍南县龙港镇白河路81号利德堂药店销售。2016年11月3日21时许，民警在利得德堂药店当场查获性保健品“USA360”六盒（共52粒药丸）、“一粒顶天”四盒（共32粒药丸）、“非洲巨根”四盒（共40粒药丸）、“蚁力神”四盒（共40粒药丸）。经鉴定，上述性保健品均含有西地那非成分。
证明上述事实的证据有，被告人王尾芬的供述，证人项某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，药品经营许可证，营业执照，检测报告书，抓获经过，身份信息等。
原审法院以被告人王尾芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；暂扣于苍南县公安局的保健品“USA360”六盒（共52粒药丸）、“一粒顶天”四盒（共32粒药丸）、“非洲巨根”四盒（共40粒药丸）、“蚁力神”四盒（共40粒药丸），予以没收。
原审被告人王尾芬上诉称，自己系偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好且真诚悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王尾芬明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。原判鉴于王尾芬能坦白，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王尾芬及辩护人关于二审从轻改判并适用缓刑的诉、辩意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶彬彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1396号
原告:刘宝春，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:崔忠朋，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告刘宝春与被告崔忠朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝春到庭参加诉讼，被告崔忠朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，2016年3月，我经陈贺民介绍到丰润区金星钢结构厂制作钢结构件，陈贺民是在金星钢结构厂带班的。我是铆工，日工资170元，我在这里上班最后一个月工资未付共计3017.5元。我和杨国立是一同干活的工友。金保富负责记工，我自己也有记录。后来陈贺民叫我玉田杭萧钢构厂上班，那里也是陈贺民带班，也是崔忠鹏的工地，我共计去玉田6天，工资1080元。这两处被告共拖欠我工资4097.5元。我找被告索要工资，被告躲着不见，故原告诉至法院：要求被告给付工资4097.5元。
被告崔忠朋未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告经陈贺民介绍到丰润区金星钢结构厂制作钢结构件，2017年1月原告产生工资3017.5元，后来原告又被安排到崔忠朋承包的玉田杭萧钢构厂上班6天，共产生工资1080元。以上共计4097.5元，被告未予给付。
以上事实，有原告陈述、月份考勤表、陈贺军的证言等证据予以证实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告为被告工作，被告应承担给付劳务费的义务。原告主张被告应给付工资4097.5元，理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔忠朋于本判决生效后十日内给付原告刘宝春劳务费4097.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔忠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年四月十八日
书记员 马敬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2169号
曾某（开设赌场）一案，本院（2015）旌刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人曾某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第180号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 锟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执778号之一
申请执行人山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市路成装饰工程有限公司的银行存款118715元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执778号申请执行人山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市路成装饰工程有限公司的银行存款118715元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1843号
申请人双辽市鸣鑫商务有限责任公司，法定代表人姜一鸣，职务总经理，住吉林省双辽市。
被执行人金柱，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白星，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行双辽市鸣鑫商务有限责任公司总经理姜一鸣申请金柱、白星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2954号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3257号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年二月十三日
书记员 武 祥 富
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初25号
原告夏玉山，农民。
原告夏桂新，农民。
二原告委托代理人刘艳娥，农民。
原告刘艳娥，农民。
被告夏桂智，农民。
被告夏玉江，农民。
被告夏东元，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇罗四拨村。
原告夏玉山、原告夏桂新、原告刘艳娥与被告夏桂智、被告夏玉江、被告夏东元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏玉山、原告夏桂新委托代理人、原告刘艳娥、被告夏桂智、被告夏玉江、被告夏东元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2015年9月14日17时53分，被告夏桂智驾驶翻斗车拉土时将原告的下水道轧坏，原告刘艳娥、夏桂新上前与被告理论，被告夏桂智不由分说对以上二原告实施殴打，被告夏东元见状也与夏桂智一起对二原告实施殴打，这时被告夏玉江手持木棍跑到原告夏玉山跟前对原告夏玉山实施殴打，三被告将三原告打倒在地不能动弹，后原告夏桂新报警，经南皮县公安局法医鉴定原告夏玉山、夏桂新构成轻微伤，南皮县公安局对夏桂智、夏玉江分别进行了行政处罚，三原告入住南皮县医院救治，花去高额医疗费，为此，被告光天化日之下公然对原告生命健康权予以侵害，严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告方各项损失共计17700元。
被告夏桂智辩称，我给大队的娱乐场拉土，我是司机，在拉土过程中原告说把他家的下水道压坏了，中午原告和娱乐场的负责人说好了，压坏了给他们修，到了下午拉土时原告三人就拦住不让拉，我下车喊着叔叔婶婶都不行，夏桂新先张嘴骂的我，我就打他一巴掌，后来原告三人就一起上来打我，后来我二叔夏玉江来了拉仗，原告三人把我二叔的衣服都撕烂了，脸上也抓伤了。
被告夏玉江辩称，夏桂智他们的车被拦下后，我当时在那玩了，夏桂智当时喊着叔婶的，原告都不让走。他们就发生争吵了，夏桂智就被原告三人摁倒地上了，我就拿着一根小细柳条去拉仗，我还没到跟前夏玉山举着棍子就打我，打了我一棍子。后来刘艳娥就拿出切菜刀来了，但刀被别人拿走了，没打上我。
被告夏东元辩称，我也是拉土的，那天，我想去拉仗，但是孟庆星就把我拦下了，我就没参与他打仗的事情。
经审理查明，2015年9月14日17时53分，原告夏玉山、原告刘艳娥和原告夏桂新与本村的被告夏桂智因拉土轧道问题发生争执，后夏桂智、夏玉江与夏玉山、夏桂新发生互殴，原告夏玉山被作出罚款壹佰元的行政处罚，原告夏桂新被作出罚款壹佰元的行政处罚，被告夏桂智被作出行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚，被告夏玉江被作出罚款贰佰元的行政处罚。以上事实有南皮县公安局王寺派出所询问笔录、南皮县公安局南公（王）行罚决字（2015）0285号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（王）行罚决字（2015）0286号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（王）行罚决字（2015）0287号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（王）行罚决字（2015）0288号行政处罚决定书予以证实。原告夏玉山经南皮县公安局物证鉴定室鉴定出具（南）公（物）鉴（伤检）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告夏桂新经南皮县公安局物证鉴定室鉴定出具（南）公（物）鉴（伤检）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告方主张损失如下：1、三原告医疗费5000元，提交医疗费票据刘艳娥的11张、夏玉山的9张、夏桂新的5张。2、住院伙食补助费600元，夏玉山、夏桂新各住三天，一共是6天。3、护理费900元，住院期间由夏桂香、徐胜林、夏桂兰三人护理3天。4.误工费6600元，夏玉山、夏桂新每人误工23天，刘艳娥误工20天每天按100元计算，共计6600元。5、营养费1800元，夏玉山和夏桂新共60天，每天30元。6.交通费200元。7、下水道维修费500元，如果现在给修上就不主张了，要是不修，就主张500元。8、原告刘艳娥主张上南皮、沧州、石家庄、北京上访的费用共计2500元。（因上访从沧州上北京的两张车票、涉法涉诉的两张小票）。三被告对原告方提交的证据均不予认可。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告双方因琐事打架，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，对原告的损失由被告承担60％。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方损失如下：1、三原告医疗费4868.56元，有医疗费票据予以证实，其中原告刘艳娥的医疗费票据中有三张系在2015年8月30日，因原、被告发生互殴是在2015年9月14日17时53分，故该三张票据产生的费用与本案无因果关系，本院不予认定。2、住院伙食补助费600元，夏玉山、夏桂新各住三天，一共是6天，100元／天。3、护理费253.32元，按照2015年度河北省农林牧渔业15410元／年计算，一人护理，夏玉山、夏桂新各住三天，一共是6天。4.误工费253.32元，按照2015年度河北省农林牧渔业15410元／年计算，夏玉山、夏桂新各住三天，一共是6天。5、结合本案情况，交通费酌定100元。原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，对其营养费的主张本院不予支持。原告主张的下水道维修费500元，原告无证据予以证实，且不属于本案处理范围，对该主张不予支持。原告主张刘艳娥上南皮、沧州、石家庄、北京上访的费用共计2500元，理据均不充分，不予认定。被告夏东元并未参与打架，故对原告方要求被告夏东元赔偿的主张，本院不予支持。综上所述原告损失共计6075.2元，由被告夏桂智、被告夏玉江按照60%承担赔偿责任为3645.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏桂智、被告夏玉江于本判决生效后五日内赔偿原告方各项损失共计3645.12元。
二、驳回三原告对被告夏东元的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告方承担190元，被告夏桂智、被告夏玉江承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武瑞芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1780号
原告：胡圣勇，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地湖南省澧县。
委托诉讼代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。
法定代表人：黄道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：雷智，男，汉族，1984年9月7日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李中春，广东今贝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
胡圣勇与常德鑫鸿物业服务有限公司、雷智排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。胡圣勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡圣勇申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡圣勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡圣勇负担。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 江 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭剑勇，男，1971年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑶，女，1974年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宗明，男，1966年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市北京南路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾艳萍，女，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市北京南路。
共同委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
再审申请人彭剑勇、徐瑶因与被申请人吴宗明、曾艳萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人彭剑勇、徐瑶于2017年7月3日提出撤回再审申请。
本院认为，彭剑勇、徐瑶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭剑勇、徐瑶撤回再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第699号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：梁微微，女，汉族，住湖南省湘乡市。系谭武扬的委托代理人。
被告：谭武扬，男，汉族，住新疆克拉码依市克拉码依区。
被告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：刘梦玄，该司员工。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁微微、谭武扬、中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员吴胜杰适用简易程序独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远，被告梁微微、谭武扬，被告雍景园公司委托代理人刘梦玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：梁微微向原告借款515000元用于购买住房，借款期限从2014年5月14日至2024年5月14日，利率为基准利率浮动＋8%，梁微微从支用借款的次月开始按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整。梁微微未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回贷款及本息，并依法处置抵押物。梁微微提供所购买中山市西区翠景道（南）X号剑桥郡花园X区X幢X房作为上述借款的抵押。贷款发放后，梁微微未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约，至2015年6月16日，梁微微尚欠原告借款本金476384.98元、利息10843.17元，共计487238.15元。借款时，梁微微与谭武扬为夫妻关系，依法应对上述债务承担共同清偿责任。依据原告与雍景园公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》，雍景园公司对借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，目前尚在保证期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告梁微微之间的借款合同；2.被告梁微微立即向原告偿还借款本金476384.98元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年6月16日为10843.17元，其中正常利息为10396.91元、罚息为446.26元，借款逾期之日至清还之日止按合同约定计算利息）；3.原告对被告梁微微提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告谭武扬对上述债务承担共同清偿责任；5.被告雍景园公司对被告梁微微的上述债务在抵押物处置后仍不足部份承担连带保证责任；6.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁微微、谭武扬、雍景园公司承认原告建行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告梁微微、谭武扬、雍景园公司承认原告建行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告梁微微于2014年4月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁微微于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金476384.98元及利息（至2015年6月16日止，利息合计10843.17元；从2015年6月17日起至清还借款本金之日止的逾期利息以实欠款额按个人住房（商业用房）借款合同约定利率计算）；
三、若被告梁微微逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告梁微微提供抵押物即位于中山市西区翠景道（南）X号剑桥郡花园X区X幢X房拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；
四、被告谭武扬对被告梁微微上述债务承担共同清偿责任；
五、被告中山雅居乐雍景园房地产有限公司在原告中国建设银行股份有限公司中山市分行行使抵押权后，对被告梁微微仍不足归还的借款及利息承担连带清偿责任；被告中国建设银行股份有限公司中山市分行承担保证责任后有权向被告梁微微追偿。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费8608元，减半收取4304元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁微微、谭武扬、中山雅居乐雍景园房地产有限公司共同负担（三被告于判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月九日
书记员 王 毅
第4页共4页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更18号
罪犯徐波，男，1971年8月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月3日作出（2014）二七刑初字第442号刑事判决，认定被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2014年6月11日起至2025年12月10日止。于2014年11月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐波于2014年6月9日，被告人徐波在郑州市二七区京广路与保全街交叉口附近七天假日酒店506房间内，以6000元的价格将一包“冰毒”卖给刘轶龙。经鉴定，上述“冰毒”重41.54克，含有甲基苯丙胺成分。
罪犯徐波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯徐波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐波自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2014年6月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1627号
原告：霍新华，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王淑风，女，1961年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告霍新华与被告王淑风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍新华、被告王淑风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍新华诉称：2012年6月25日，被告王淑风借我现金50000元，约定月息均为2分，被告并出具借条。后经催要被告不予偿还，现要求被告偿还借款50000元及利息。
被告王淑风辩称：借原告款50000元属实，现无力偿还。
经审理查明，2012年6月25日，被告王淑风借原告霍新华现金50000元，被告并出具借条，借条上未约定利息。后经催要被告未能偿还。诉讼间，原告霍新华只要求被告王淑风偿还50000元。
以上事实有原告提交的由被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王淑风向原告霍新华借款50000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告王淑风应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王淑风偿还原告霍新华借款50000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 波
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执4号
申请执行人林桂兰，女，1962年4月25日出生，住广西象州县。
被执行人陈光前，男，1972年11月10日出生，住广西象州县。
林桂兰与陈光前房屋租赁合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）桂1322民初118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈光前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林桂兰于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房租、水电费、物业费共计人民币11666.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈光前的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况，均没有发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈光前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈光前新的财产线索，申请执行人林桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6389号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，广西壮族自治区南宁市人。因涉嫌猥亵儿童，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6423号起诉书，指控被告人犯猥亵儿童罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成猥亵儿童罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止）。
二、缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初6389号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，广西壮族自治区南宁市人。因涉嫌猥亵儿童，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6423号起诉书，指控被告人犯猥亵儿童罪，建议判处有期徒刑一年至二年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成猥亵儿童罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人罗某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止）。													二、缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十月二十七日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初181号
原告欧冬春，男，1976年12月16日出生，汉族。
委托代理人陈知生，湖南追正律师事务所律师。
被告周海平，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
原告欧冬春与被告周海平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧冬春委托代理人陈知生，被告周海平委托代理人韩军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧冬春诉称，2017年1月25日17时30分许，原告用招商银行手机银行软件误向被告在江苏省洪泽县支行开户的银行卡转账50000元。后几经周折找到被告，被告以各种理由不予返还钱款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还原告款项50000元并承担本案相关诉讼费用。
被告周海平辩称：1、被告一直在位于深圳市的中华商务联合印刷（广东）有限公司上班，江苏省洪泽县的中国邮政银行洪泽县支行的户头不是被告开立的，被告无法将账户内的钱给原告；2、本案应属刑事案件，原告已向公安机关报案，应待公安机关的处理意见再启动本案诉讼。
经审理查明，2017年1月25日17时30分许，原告用招商银行手机银行软件，从其招商银行账户误向被告在江苏省洪泽县支行开户的银行账户转账50000元。被告的该银行账户自2017年1月31日起陆续出现小额消费。2017年2月6日，原告向衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所报案，2017年4月25日衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所告知原告不够刑事立案的条件，没有刑事立案。后原告找到被告，请求被告返还钱款未果，故酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及原告身份证、被告身份信息资料、报案登记表、转账业务回单、开销户登记簿查询、绿卡通交易明细等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告用手机银行转账时不慎将钱款误转入户名为被告的银行账户，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告没有合法根据，取得了钱款，造成原告损失，属不当得利，应当将原告误转的钱款返还给原告，故原告要求被告返还其50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出在江苏省洪泽县支行开户的银行账户虽然户名为被告，但并不是被告开立的账户，但其提供的中华商务联合印刷（广东）有限公司的出勤证明并不足以达到诉争账户不是被告开立的证明目的，故本院不予支持。被告同时提出该案应待公安机关的处理意见再启动本案诉讼，由于衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所明确告知原告不够刑事立案的条件而没有刑事立案，故本院对被告的该项辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周海平于本判决生效之日起10日内返还原告欧冬春50000元；
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，财产保全费500元，由原告欧冬春负担525元，被告周海平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00628号
罪犯高足艳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0209号刑事判决，认定高足艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年4月20日至2019年7月11日），并处罚金25000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。2013年9月26日，经本院（2013）徐刑字第1360号刑事裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年9月11日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第107号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高足艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高足艳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，犯罪所得未退赔。
本院认为，罪犯高足艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高足艳的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3015号
申请执行人李有田，男，1953年2月7日出生，住金华市金东区。
被执行人徐建成，男，1963年10月5日出生，住金华市金东区。
被执行人徐函英，女，1969年9月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人李有田与被执行人徐建成、徐函英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案执行。本案执行标的为借款196000元及利息，已实现债权25000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人徐建成、徐函英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。当事人达成延期履行协议，并经申请执行人申请，本院将被执行人徐建成、徐函英从失信被执行人名单中删除。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异34号
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街*号**号。组织机构代码：55797932-4
代表人：林洪世，该支行行长。
委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：胡君乔，男，1955年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高新绒，女，1958年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3179号申请执行人中国工商股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人胡君乔、高新绒、沈阳金融借款合同纠纷一案中，异议人中国工商股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2017年5月26日对执行行为提出书面异议，本院于当日立案受理。
在审查过程中，异议人中国工商股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院提出申请，要求撤回异议。经审查，异议人中国工商股份有限公司宁波杭州湾新区支行提出的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国工商股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民申1号
再审申请人(原审被告)：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人(原审被告)：徐彩娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人(原审原告)：孙田富，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人谢朱永、徐彩娟因与被申请人孙田富民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0902民初2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谢朱永、徐彩娟与被申请人孙田富已达成了和解协议，谢朱永、徐彩娟于2017年7月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，谢朱永、徐彩娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许谢朱永、徐彩娟撤回再审申请。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 吴新蕊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民申1号再审申请人(原审被告)：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人(原审被告)：徐彩娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人(原审原告)：孙田富，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人谢朱永、徐彩娟因与被申请人孙田富民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0902民初2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谢朱永、徐彩娟与被申请人孙田富已达成了和解协议，谢朱永、徐彩娟于2017年7月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，谢朱永、徐彩娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许谢朱永、徐彩娟撤回再审申请。审 判 长  陈细松审 判 员  郑雪娟人民陪审员  吴新蕊二〇一七年七月二十五日书 记 员  钟芳伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初303号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯金玲，女，1980年3月23日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2016年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】191号起诉书指控被告人冯金玲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人冯金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月19日7时30分许，在新野县上港乡梁营村宏利源棉纺厂，被告人冯金玲与付某因工作问题发生纠纷，冯金玲用勾棉花的勾刀将付某面部及右手臂勾伤。经法医鉴定，付某面部的损伤为轻伤二级，肢体部的损伤构成轻微伤。
2016年9月25日，双方就民事部分达成调解协议，被害人付某出具谅解书一份。
另查明，被告人冯金玲2016年8月3日在新野县王集乡卫生院分娩一婴儿，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人冯金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯金玲的供述，被害人付某的陈述，证人齐晓珂、齐某、王某、乔某等人的证言，现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后双方就民事部分达成调解，并取得被害人谅解，被告人冯金玲认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时均可酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯金玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘海洲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第293号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人孙峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告李兆晶，女，户籍地上海市黄浦区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李兆晶物业服务合同纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 勃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7906号
原告：赵桂英，女，1962年2月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：徐俊全，男，1980年10月31日生，汉族，住胶南市。
被告：李春花，女，1981年5月10日生，汉族，住胶南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地青岛市经济开发区长江中路519号建国大厦5楼。
本院在审理原告赵桂英与被告徐俊全、李春花、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄春晓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2678号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司。
被告：于金锁。
被告：魏旭荣。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告于金锁、魏旭荣追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 张妍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初174号
原告：黄金萍，女，1965年3月12日出生，汉族，现住新疆图木舒克市。
被告：张留建，男，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆图木舒克市。
被告：申永锋，男，1976年10月18日出生，汉族，现住新疆图木舒克市。
原告黄金萍与被告张留建、申永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金萍，被告张留建、申永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款110000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，于2014年7月14日向原告借款110000元，至2016年12月6日止，原告多次向被告催要所欠款项，被告均以种种理由推拖，至今不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张留建、申永锋承认原告黄金萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张留建于本判决生效之日起十日内支付原告黄金萍欠款110000元。
被告申永锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张留建、申永锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审20号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人康华清，男，1964年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】18号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审20号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人康华清，男，1964年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】18号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十三日书 记 员  甘 舸
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01013号
原告：陶荣华，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告陶荣华诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告陶荣华提出撤诉申请。本院认为，原告陶荣华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶荣华撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程蒙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5563号
原告：夏振煜，男，1969年10月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：孙文军，男，1983年11月30日出生，住北京市延庆区。
原告夏振煜诉被告孙文军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告夏振煜于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏振煜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告夏振煜负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 爽
-2-
-1-
-2-
-1-
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执57号
申请执行人:刘吉孝,男,1941年5月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:戴秉堂,男,1951年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:刘吉栋,男,1925年5月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人:姜桂芝,女,1943年4月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:梁红丽,女,1973年5月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:陈峰,男,1988年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。
本院在执行刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰借款本金745000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××75号）。本院依申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰申请以第三次拍卖所定的保留价548451元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××75号）作价548451元，交申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰起转移；
二、申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执57号申请执行人:刘吉孝,男,1941年5月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:戴秉堂,男,1951年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:刘吉栋,男,1925年5月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。申请执行人:姜桂芝,女,1943年4月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:梁红丽,女,1973年5月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:陈峰,男,1988年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。本院在执行刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰借款本金745000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××75号）。本院依申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰申请以第三次拍卖所定的保留价548451元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××75号）作价548451元，交申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰起转移；二、申请执行人刘吉孝、戴秉堂、刘吉栋、姜桂芝、梁红丽、陈峰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年七月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初146号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人程某，男，1994年8月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日22时许，被告人程某在北京市平谷区××歌厅停车场内，酒后驾驶小型面包车（车牌号：×××）由东向北倒车时，与头东尾西停放的王某的小客车（车牌号：×××)发生刮蹭，致两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，程某负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，程某血液中酒精含量为126.7mg/100ml。公诉机关认为被告人程某具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月15日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祖 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏苗苗
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审188号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：福建兴发硅材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇大龙工业区。统一社会信用代码：91350427155948875X。
法定代表人：张水旺。
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建兴发硅材料有限公司（位于黄城山石英岩矿，采矿许可证号：c3504812010127120086778）欠缴矿山生态环境恢复治理保证金225万元（应缴纳282.48万元，已缴57.48万元）的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月9日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金2250000元；二、处以罚款24000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月17日向被执行人福建兴发硅材料有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建兴发硅材料有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建兴发硅材料有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审188号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：福建兴发硅材料有限公司，住所地福建省沙县高砂镇大龙工业区。统一社会信用代码：91350427155948875X。法定代表人：张水旺。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建兴发硅材料有限公司（位于黄城山石英岩矿，采矿许可证号：c3504812010127120086778）欠缴矿山生态环境恢复治理保证金225万元（应缴纳282.48万元，已缴57.48万元）的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月9日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金2250000元；二、处以罚款24000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月17日向被执行人福建兴发硅材料有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建兴发硅材料有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建兴发硅材料有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第042号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年六月十九日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1318号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，系该行职工。
被告左金军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告殷秀民，女，1973年11月29日出生，汉族，农民。系左金军之妻。
被告孙延苍，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。
被告杨金峰，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告左金军、殷秀民、孙延苍、杨金峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月22日，被告左金军自原告处借款2万元，被告孙延苍、杨金峰提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年12月21日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收,被告偿还部分本金，剩余款项被告拒不偿还，请求法院判决被告左金军、殷秀民偿还原告借款本金15111.82元及利息，并要求被告孙延苍、杨金峰承担连带还款责任。
被告左金军、殷秀民、孙延苍、杨金峰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告左金军向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月22日，被告左金军与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：自2011年6月22日起至2013年6月21日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙延苍、杨金峰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告左金军指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年12月21日。贷款到期后，被告偿还部分贷款后，剩余贷款未偿还。原告于2014年6月22日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。
另查明，被告左金军与被告殷秀民系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人户口页复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告左金军、孙延苍、杨金峰组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告左金军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙延苍、杨金峰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告左金军、殷秀民夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告左金军、殷秀民共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告左金军、殷秀民于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金15111.82元及利息（2011年6月22日至2013年12月21日，按年利率10.727%计算，2013年12月22日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告孙延苍、杨金峰对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙延苍、杨金峰承担责任后可以向被告左金军、殷秀民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 齐星明
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执216号
申请执行人淅川县农村信用合作联社。
被执行人魏相芬，地址淅川县。
被执行人张娅，地址淅川。
被执行人杨振江，地址淅川县。
被执行人李宗汉，地址淅川。
淅川县农村信用合作联社与魏相芬、张娅、杨振江、李宗汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）淅法民二金初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人魏相芬、张娅、杨振江、李宗汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏相芬、张娅、杨振江、李宗汉的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏相芬、张娅、杨振江、李宗汉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏相芬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王书刚
审判员 ：肖长阁
审判员 ：闫洪照
二〇一六年六月十四日
书记员 ：陈冠仰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初136号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙绍鑫，男，1997年1月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务工，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人孙绍鑫犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙绍鑫及其辩护人于坚夫到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月11日17时许，被告人孙绍鑫驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至莱西市区烟台路与文化路交叉口北侧约150米处，以被害人黄某骑摩托车挡道为由将黄某驾驶的摩托车故意碰倒，致摩托车驾驶员黄某、乘客韩某香倒地摔伤。经法医鉴定，韩某香左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级；黄某左侧2-6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙绍鑫之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙绍鑫有坦白情节，系初犯，被告人系激情犯罪，犯罪�观上为间接故意。被告人认罪态度较好，能认罪悔罪，已赔偿受害人1万元。综上，望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月11日17时许，被告人孙绍鑫驾驶号牌为鲁Ｂ×××××的轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至烟台路与文化路交叉口北侧约150米处，以被害人黄某骑摩托车挡道为由将黄某驾驶的摩托车故意碰倒，致摩托车驾驶员黄某、乘客韩某倒地摔伤。经法医鉴定，韩某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级；黄某左侧2-6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
再查明，案发后被告人为被害人黄某垫付住院押金7000元、为被害人韩某垫付住院押金3000元。
还查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人黄某、韩某已申请撤回其之前提起的刑事附带民事诉讼，要求对被告人孙绍鑫从重处罚，不同意判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证、户籍证明书、医院预交款收据、被害人意见书、申请书等证据。
本院认为，被告人孙绍鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系激情犯罪、主观上为间接故意的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙绍鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴昕玫
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初77号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程X甲，男，1997年4月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市鸬鹚乡。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月19日被乐平市公安局监视居住。2015年8月12日经乐平市人民检察院批准逮捕，同年11月2日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人程X甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人程X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年4月6日23时许，被告人程X甲伙同汪XX（已判决）、程X乙（另案处理）等人，用手掰开乐平市鸬鹚乡鸬鹚网络会所店门，两次进入店内共盗走三包利群香烟、十二罐红牛饮料、半桶鸡爪以及吧台抽屉内的二千余元现金。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，认为被告人程X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法判处。
被告人程X甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月6日23时许，被告人程X甲伙同汪XX（已判决）、程X丙（另案处理）、程X乙（另案处理）、程X丁（未成年）、程X戊（未成年），利用掰开乐平市鸬鹚乡网络会所店进入店内，将3包利群香烟、12罐红牛饮料、鸡爪以及吧台抽屉内2100元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程X甲的供述。2015年4月6日23时许，我与朋友去鸬鹚网吧通宵上网，发现网吧没有营业，“刘家神经”发现网吧的拉闸门有一条缝隙可以钻进去，于是就掰开大门钻入店内，大约5、6分钟后，“刘家神经”从店内出来，拿出一包单价13元的利群香烟发给我们抽说店内还有香烟和吃的东西，这时，程X丁也钻进去，过了一会，看到程X丁手中拿了12罐红牛饮料，3包利群香烟（其中1包是单价35元，另2包是单价13元），还有半桶鸡爪出来，我当时是站在门口没有进去的，我们四人把偷来的东西全部吃掉了。大约半小时后，“刘家神经”提出网吧抽屉里肯定有现金，问我们要不要去偷，我们几个人就同意了。当时觉得人太多不好，加上程X丁年龄较小，就叫他在众埠镇徐家村等我们。随后，我、汪XX、程X丙三人先后钻入店内，我把吧台对面的摄像头拔掉了，三个人一起掰开抽屉，把里面10张面额一元的纸币和2000个面额一元的硬币。合计2010元全部拿走了，后在众埠镇徐家村大桥那里分了。刘家神经分了我430元硬币，其他人分了多少我不是很清楚。程X丁外号叫“猛仂”、程X丙叫“伟头仂”或“鸡屎”，我叫“几吧”。
当时共有6人，除了我还有程X丙、程X戊、“刘家神经”、“老牛”、“猛仂”。“老牛”是程X乙。第一次进去的时候，程X乙和程X戊是没有进去的，“刘家神经”和“猛仂”进去拿了吃的东西，吃完东西后，“老牛”就说网吧里面还有钱，再去拿钱出来。我们6人就都同意了。“猛仂”和“小桥”就没有来，“老牛”、刘家神经、程X丙、还有我一起返回网吧。“老牛”在外望风。
2、同案人汪XX的供述。2015年4月6日晚上23时许，我和鸬鹚的5个朋友（“老牛”、程X甲、“伟头仂”、“猛仂”、“小桥”）一起到网吧玩，到了之后发现网吧关门了，然后我们6个人就在门外商量，要不要去网吧拿点东西，“猛仂”就先进去了，接着我，“伟头仂”、“几吧”都进去了，我拿了一包13元的利群香烟，其他4人拿了红牛、鸡翅等东西。我们拿完了就离开了。在吃东西的时候，“老牛”说要不要再去网吧，把网吧的钱拿出来，当时我们都同意了。我和“老牛”、“伟头仂”、程X甲4人就返回网吧。“老牛”在外望风，我、“伟头仂”、程X甲3人就先后钻进网吧，“伟头仂”和程X甲先后把摄像头拔掉了，我们三人就把吧台抽屉打开，把里面的2000余个硬币拿走了，然后到众埠镇到徐家的大桥那里把钱分了。我分了450元硬币，“老牛”、程X甲、“伟头仂”每人分了450元，“小桥”分了多少钱不清楚，“猛仂”分了100元。“小桥”和“猛仂”晓得钱是偷来的。
3、同案人程X丙的供述。2015年4月6日23时30分许，在鸬鹚乡桥头网吧盗窃了现金2100元，还有“刘家神经”、“猛仂”、“几吧”。我们是通过掰开网吧拉闸门的方式进去的，拿出来了12瓶红牛、鸡爪、两包13块的利群、35元利群香烟1包，“刘家神经”提出网吧的抽屉里有钱，我们就都同意回去偷，通过同样的方式进入网吧，我拔掉了网吧里的摄像头，“几吧”拔掉了另一处的摄像头，打开抽屉将里面的2110元全部拿走了。其中2100元钱是一元钱的硬币，另外10元是一元钱的纸币，我分了510元，其他三人分了500元，剩下的100元钱我们买了吃的。
4、同案人程X丁的供述。外号“猛仂”，在2015年4月6日23时30分许，我与程X丙、“几吧”、“刘家神经”、“老牛”、程X戊在鸬鹚桥网吧盗窃现金2100元。通过掰开网吧大门的方式进入店内，我在外面望风，他们从里面拿了12瓶红牛、鸡爪、几包香烟。过了一会有人提议说，抽屉里有钱。我当时并没有同意。大概过了1小时，他们回来了说偷了2100元，都是硬币，还有10张一元纸币，程X丙给了我100元硬币、程X戊分了200元硬币、“老牛”（程X乙）、程X丙、程X甲、“刘家神经”每人分了400多元。
5、同案人程X戊的供述。2015年4月6日23时许，我与程X甲、程金萍、程X丙、“刘家神经”、程X乙到鸬鹚网吧上网，通过掰开大门的方式进入，拿了一些鸡爪、12罐红牛、三包利群，然后就走了。“刘家神经”说网吧里还有钱再去看看。我与程X丁没有去。过了一会，他们回来后，就把钱分了，我与程X丁分了150元，他们分了多少我不清楚。
6、证人王XX的证言。证实自己经营的网吧的财物被人偷了，香烟5包、红牛12罐，柜台的现金被盗了，多少不清楚。
7、证人程X己的证言。证实被盗了2千元硬币，两包单价13元的利群、1包35元的利群，12罐红牛、鸡爪。
8、辨认笔录一组，证实经程X丙、程X丁、汪XX辨认，认出本案的“刘家神经”、“几吧”、程X乙。
9、现场勘验图及现场照片。
10、户籍信息、抓获经过、前科证明，证实被告人犯罪时已经成年，系被抓获归案，无前科。
11、（2015）乐刑初字第237号刑事判决书，证实同案人汪XX因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处管制一年，并处罚金一千五百元。
本院认为，被告人程X甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程X甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人程X甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人程X甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程X甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二日起至二0一六年四月一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1844号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、九、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
法定代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：赵亚冬，男，汉族。住所地：珠海市金湾区。公民身份号码：×××7210。
被告：李改荣，女，汉族。住所地：山东省莘县。公民身份号码：×××7224。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告赵亚冬、李改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员张美均独任审理。在审理过程中，原告于2016年4月4日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费人民币2930元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 张美均
二〇一六年四月十四日
书记员 彭美美
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执957号
申请执行人袁恒皋，男，1956年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人王翠荣，董事长。
被执行人范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人袁恒皋与被执行人盐城威达变压器制造有限公司、范仁志民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的资产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月十四日
书 记 员 董丞曜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2502号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正洲，男，1975年8月22日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住怀来县，系许正洲妻子。
被上诉人（原审被告）：郭迎帅，男，1987年10月24日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被上诉人许正洲、郭迎帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人许正洲的委托诉讼代理人黄丽萍、被上诉人郭迎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法驳回原审判决的第二项中的二次手术费36000元。事实和理由：许正洲的二次手术费金额较高，且无相关专业部门鉴定意见，仅凭医嘱作为判决依据不当。
许正洲辩称，原审判决正确，应维持原判。
郭迎帅辩称，没有意见。
许正洲向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失271207.65元。本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月25日23时许，被告郭迎帅驾驶冀Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至怀来县，在车内捡取手机时，车辆驶入逆行，与由东向西祁志刚骑行载原告许正洲的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，祁志刚、原告许正洲受伤的交通事故。同年6月27日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭迎帅承担全部责任，祁志刚、原告许正洲无责任。原告受伤后，经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院21天）治疗，共花费医疗费109991.85元。被告郭迎帅为原告许正洲垫付40000元。怀来司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左股骨干粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。2、髌骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期90日1人，营养期75日。原告支付鉴定及检查费1548元。原告父亲许元江（1942年1月27日出生）、原告母亲刘桂兰（1945年5月9日出生）二人共育有三名子女，原告儿子许达（1999年11月14日出生）、女儿许静（2006年3月7日出生），原告许正洲及以上四人均系农业家庭户。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告郭迎帅驾驶证、怀来同济医院门诊病人费用清单、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、病人费用明细、张家口市第二医院医疗费票据、怀来县新保安镇幸福街街民委员会出具的证明、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、原告许正洲驾驶证、道路运输证（待理证）、道路运输经营许可证正本及副本、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
一审法院认为，本次交通事故，被告郭迎帅承担事故的全部责任，原告许正洲无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认，此次交通事故共涉及两名伤者，两伤者均已起诉至本院，本院按照各个被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告郭迎帅承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费110634.65元，其中148元系鉴定检查费，故另项计算，其余金额证据不足，按照109991.85元，予以支持。2、住院伙食补助费630元，予以支持。3、营养费2250元，予以支持。4、二次手术去内固定物费36000元，予以支持。5、鉴定及检查费1548元，予以支持。6、护理费9000元，予以支持。7、误工费36827元，予以支持。8、残疾赔偿金84747元，证据不足，按照26221.8元，予以支持。9、被扶养人生活费20244元，依据原告提供证据并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及司法医学鉴定意见，按照父亲2155.56元，母亲3233.34元、儿子538.89元，女儿4311.12元，予以支持，以上四人共计10238.91元。10、交通费4475元，证据不足，按照2800元予以支持。11、精神损害抚慰金5000元，证据不足，按照3300元予以支持。综上，原告损失为238807.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失60000元（医疗费用赔偿限额内5000元、死亡伤残赔偿限额内55000元）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失178807.56元。三、原告许正洲在取得上述赔偿款同时返还被告郭迎帅垫付费用40000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告郭迎帅承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张许正洲的二次手术费金额较高，且无相关专业部门鉴定意见，仅凭医嘱作为判决依据不当。但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审依据医嘱支持受伤者的二次手术费，本院予以确认。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5368元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 武 岳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01766号
上诉人（原审原告）：金维龙，安徽省合肥市长丰县水湖镇水湖社居委水四队征地转户宿舍。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人金维龙因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金维龙的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金维龙原审诉称：金维龙与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，金维龙按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现金维龙诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22667.49元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全�子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文�意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案金维龙与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案金维龙系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，金维龙也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故金维龙与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构�并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金维龙对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人金维龙上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括金维龙在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是金维龙购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房�数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回金维龙的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，金维龙在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对金维龙与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。金维龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3384号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人刘瑞军。
委托代理人张晓杰。
委托代理人张晓利。
被告李国芬，女，1974年5月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人李勇志，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区，系李国芬叔叔。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告李国芬金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计140元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年九月八日
书记员 杨 丽
湖北省仙桃市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂9004行初62号
原告王爱军，男，1977年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人曾利华，该局工作人员。代理权限为一般授权。
原告王爱军不服被告仙桃市公安局2016年3月25日作出的仙公（郭）行强戒决字（2016）83号强制隔离戒毒决定书公安行政决定一案。于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告王爱军的委托代理人王永红，被告仙桃市公安局的委托代理人曾利华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙桃市公安局于2016年3月25日作出仙公（郭）行强戒决字（2016）83号强制隔离戒毒决定书，认为原告王爱军吸毒成瘾严重，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对原告王爱军强制隔离戒毒二年。
原告王爱军诉称：根据法律及相关规定，原告达不到强制戒毒的法定条件，且被告作出的具体行政行为的事实和法律依据不足。请求依法撤销被告2016年3月25日对原告作出的仙公（郭）行强戒决字（2016）83号强制隔离戒毒决定书并负担本案的诉讼费。
被告仙桃市公安局辩称：被告对原告作出的仙公（郭）行强戒决字（2016）83号强制隔离戒毒决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2016年11月19日仙桃市通海口镇大合村民委员会出具的证明一份，以证明被告对原告作出强制戒毒前未进行社区强制戒毒的事实。
被告向本院提交了以下证据：
证据一，接处警登记表、受案登记表、呈请强制隔离戒毒报告书、权利义务告知书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、送达回执，以证明案件来源及作出的决定程序合法。
证据二，王爱军的陈述与申辩，现场检测报告、现场照片、行政处罚、社区戒毒证明、吸毒成瘾严重认定、吸毒成瘾检测、认定资格证明、身份证明等，以证明王爱军被决定社区戒毒后又吸食毒品，经认定吸食毒品成瘾严重，证据确凿充分。
证据三，规范性文件《中华人民共和国禁毒法》，以证明作出强制隔离戒毒决定适用法律正确。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告未曾被责令戒毒。
原告对被告提交的证据二中的吸毒成瘾严重认定有异议，认为根据相关规定，只能是通过社区戒毒以后再吸食毒品才认定为吸毒成瘾严重，原告没有经过社区戒毒，故不能认定为吸毒成瘾严重。对原告提交的其他证据均无异议。
本院对当事人均无异议的证据予以确认，对提出异议的证据认证如下：
对于原告提交的证据，只能证明原告没有在该村民委员会进行戒毒，并不能证明原告曾经被责令社区戒毒，不具有关联性，应不予采信。
对于被告提交证据二中的吸毒严重成瘾认定书，能够证明被告经过查实和通过检测确认，根据相关规定，认定原告吸毒严重成瘾的事实，具有真实性、合法性和关联性，应予以确认。
本院根据以上确认的有效证据及当事人质证意见，认定事实如下：2015年2月13日、2015年4月9日，原告王爱军因吸毒被仙桃市公安局分别作出行政处罚，并于2015年4月14日决定责令社区戒毒三年。2016年3月21日，原告王爱军在仙桃市通海口镇雷先虎家中吸食麻果毒品。2016年3月25日9时许，原告王爱军在仙桃市郭河镇郭河大道被执勤巡逻民警发现抓获后，其尿液经甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。随后被告对原告的权利和义务进行了告知。2016年3月25日，被告以原告吸毒成瘾严重作出了仙公（郭）行强戒决字（2016）83号强制隔离戒毒决定书，对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，维护公民人身和财产安全的法定职责，对所受理的案件，应当及时调查处理。《戒毒条例》第四条第二款规定：“县级以上地方人民政府公安机关负责对涉嫌吸毒人员进行检测，对吸毒人员进行登记并依法实行动态管控，依法责令社区戒毒、决定强制隔离戒毒、责令社区康复，管理公安机关的强制隔离戒毒场所、戒毒康复场所，对社区戒毒、社区康复工作提供指导和支持。”第十三条规定：“对吸毒成瘾人员，县级、设区的市级人民政府公安机关可以责令其接受社区戒毒，并出具责令社区戒毒决定书，送达本人及其家属，通知本人户籍所在地或者现居住地乡（镇）人民政府、城市街道办事处。”《吸毒成瘾认定办法》第八条规定：吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：“（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。”《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”本案中，原告王爱军多次吸毒，被公安机关行政处罚，并责令社区戒毒后，不思悔改，再次吸食毒品，危害了社会秩序的稳定和家庭的和睦，触犯了国家的法律。被告以原告王爱军吸毒成瘾严重作出强制隔离戒毒决定书，并无不妥。原告请求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定书的诉讼请求，理由不充分，证据不足，依法不予支持。
综上所述，被告仙桃市公安局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 密
审 判 员 梁建平
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑 艺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更598号
罪犯张顺清，男，汉族，1990年3月7日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年9月10日作出（2014）凤刑初字第73号刑事判决，以被告人张顺清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第648号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺清减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛