wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1923号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人：刘昕，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告:郑世林，男，1987年8月29日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告郑世林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼，被告郑世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑世林偿还原告借款本金人民币199746.74元；2、被告郑世林向原告支付利息截至2017年12月8日利息21311.95元、罚息94439.72元、复利39752.40元，以及自2017年12月9日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）约定支付；3、依法判令被告郑世林共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，被告郑世林提交了编号为1311180166《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款（生意红）人民币50万元。原告接到被告郑世林申请后，为被告郑世林出具了编号为142139000758的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告郑世林人民币20万元的授信额度，额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告郑世林出�了编号为1421390007580001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告郑世林提供人民币20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告郑世林发放贷款后，被告郑世林多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告郑世林的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原被告的借款合同�系和权利义务关系；2、欠款明细表，证明被告欠款情况。
被告郑世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年11月14日被告郑世林向原告提交了编号为1311180166的《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款50万元；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142139000758的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告郑世林20万元的授信额度，该额度有效期自2013年12月9日起至2018年12月9日止，贷款月利率为固定利率1.5%；罚息为贷款利率水�上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告郑世林出具了编号为1421390007580001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告郑世林发放贷款后，被告郑世林未能如约偿还借款本息。截至2017年12月8日，被告郑世林拖欠原告贷款本金共计199746.74元、利息21311.95元、罚息94439.72元、复利39752.4元未予清偿。
本院认为，原告与被告郑世林签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告郑世林未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告郑世林违约行为已经符合《生意人卡（生意红）申请表》条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告郑世林提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世林于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金199746.74元；
二、被告郑世林于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年12月8日的利息21311.95元、罚息94439.72元、复利39752.4元及自2017年12月9�至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，公告费720元，由被告郑世林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执608号
申请执行人张洪军，男，住所地长春市九台区。
刘长梁，男，住所地长春市长春市宽城区。
张洪军与刘长梁侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2208号
原告：李全忠。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李全忠与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全忠委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计8,028元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,985元、契税3,043元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李全忠代收契税3,043元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李全忠损失（以代收契税3,043元为基数，自2012年3月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李全忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执224号
申请执行人：钱文颖，住辽宁省。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
钱文颖与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、解除钱文颖与江苏航云数据科技有限公司于2017年4月14日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还钱文颖培训费6157.2元；三、驳回钱文颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元（钱文颖已预交），由钱文颖负担70元、江苏航云数据科技有限公司负担40元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年2月1日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年1月30日、2018年6月26日本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。
3.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无车辆可供执行。
4.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无房产可供执行。
5.2018年2月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司的法定代表人陈小明作出采取限制高消费的措施。
6.2018年6月7日，本院前往被执行人注册地址江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室调查，发现公司空置，早已不再经营。
7.2018年6月22日，本院依法电话联系申请人钱文颖，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人江苏航云数据科技有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无法联系到法定代表人陈小明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏航云数据科技有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年七月四日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执224号申请执行人：钱文颖，住辽宁省。被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。法定代表人：陈小明，该公司经理。钱文颖与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除钱文颖与江苏航云数据科技有限公司于2017年4月14日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还钱文颖培训费6157.2元；三、驳回钱文颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元（钱文颖已预交），由钱文颖负担70元、江苏航云数据科技有限公司负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年2月1日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2018年1月30日、2018年6月26日本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少。3.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无车辆可供执行。4.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无房产可供执行。5.2018年2月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司的法定代表人陈小明作出采取限制高消费的措施。6.2018年6月7日，本院前往被执行人注册地址江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室调查，发现公司空置，早已不再经营。7.2018年6月22日，本院依法电话联系申请人钱文颖，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人江苏航云数据科技有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无法联系到法定代表人陈小明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏航云数据科技有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晖审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年七月四日书记员 王 立
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执63号
武菊香、向丽群：
申请执行人武菊香与被执行人向丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。被执行人向丽群应付申请执行人武菊香借款248150元，本院案件受理费6792元，执行费3622元。被执行人向丽群已于2017年3月14日以物抵债全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第227号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区经济合作社，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人徐科平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月20日向本院申请执行甬鄞（2015）9号行政处罚决定，本院于同年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月21日作出甬鄞（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社未经批准，于2014年1月擅自占用村土地建大龄青年套间住宅房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2741平方米。其中建筑占地面积1354平方米、建筑面积3256平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2359平方米（属耕地）、建设用地382平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2359平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田382平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2741平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2359平方米基本农田和382平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币82230元。申请执行人于2015年1月21日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社送达甬鄞（2015）9号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月24日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2015）9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇山西村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年1月21日作出的甬鄞（2015）9号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月二十七日
代书记员 吴 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第403号
申请执行人杨尾员，女，1968年11月28日出生，汉族，湖南省平江县人。
被执行人贺雪飞，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人杨尾员与被执行人贺雪飞劳动争议纠纷一案，经申请执行人杨尾员申请，本院于2015年7月28日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第255号民事调解书确认，由被执行人贺雪飞支付申请执行人杨尾员医疗费、交通费、住院期间护理费、伙食补充费及欠发工资共计人民币37000元整,并负担案件执行费455元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人贺雪飞有可供执行的财产，申请执行人杨尾员也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第255号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执284号
被执行人黄卫京。
被执行人安阳市京钰商贸有限公司。
法定代表人刘志军。
本院在执行黄卫京、安阳市京钰商贸有限公司合同诈骗罪罚金一案，（2017）豫0506刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告单位安阳市京钰商贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币30万元；二、被告人黄卫京犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年3月9日、2018年5月5日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已将被执行人黄卫京、安阳市京钰商贸加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
现被执行人黄卫京正在监狱服刑（刑期自2016年12月5日起至2019年6月4日止）且被执行人安阳市京钰商贸有限公司没有可供执行的财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执284号被执行人黄卫京，男，1972年6月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市京钰商贸有限公司，住址安阳市龙安区中州路中段路西。法定代表人刘志军。本院在执行黄卫京、安阳市京钰商贸有限公司合同诈骗罪罚金一案，（2017）豫0506刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告单位安阳市京钰商贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币30万元；二、被告人黄卫京犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2018年3月9日、2018年5月5日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。3、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院已将被执行人黄卫京、安阳市京钰商贸加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。5、现被执行人黄卫京正在监狱服刑（刑期自2016年12月5日起至2019年6月4日止）且被执行人安阳市京钰商贸有限公司没有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年六月二十日代理书记员  李 柯
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民二初字第00488号
原告：樊金刚，个体户。
委托代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告：叶波，农民。
原告樊金刚诉被告叶波买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，依法组成合议庭，分别于2012年11月6日，2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告樊金刚委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告叶波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
樊金刚诉称：自2010年5月起，叶波多次向其购买木材，2010年9月26日，叶波向其出具购买木材“来往明细”，确认欠其货款491409元。后叶波又分三次向其购买木材，价值113629元。共欠货款605038元。樊金刚多次向叶波催要货款，均无效果。现樊金刚起诉至法院，要求判令叶波偿还货款605038元，并赔偿逾期还款损失111299元。本案诉讼费由叶波负担。
叶波未提出答辩。
樊金刚为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
叶波购买樊金刚木材来往明细，证明叶波向购买木材，共欠货款605038的事实。
叶波未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对樊金刚所举证据作如下认证：来往明细中叶波欠樊金刚货款491409元的记录系叶波亲自书写，符合证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。对往来明细记录下面加注的叶波另欠樊金刚113629元的木材款，樊金刚诉称是叶波的门卫所签，但未提交叶波事后确认或叶波授权门卫人员签收的其他证据，故本院对该笔113629元的木材款不予认定。叶波未到庭质证是对其质证权利的放弃。
经审理查明：自2010年5月26日起，叶波多次向樊金刚购买木材，截止到2010年9月26日，经双方结算叶波从樊金刚处购进了价值671397元的木材，期间叶波向樊金刚支付木材款181958元。2010年9月26日叶波出具了二人业务往来明细,注明欠木材款489439元，未付运费1980元共计欠款491409元。
本院认为：樊金刚与叶波之间的木材买卖关系虽然未签订书面合同，但双方之间的长期交易往来形成了事实上的买卖合同关系。当事人应当按照双方口头约定履行自己的义务。樊金刚向本院提交由叶波出具业务往来明细表，足以证明双方之间存有买卖合同关系，樊金刚依约履行了交货义务，叶波未按约定支付余欠木材款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现樊金刚要求叶波偿还下欠木材款及运费491409元属合理诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对逾期付款未明确约定支付利息，故樊金刚要求叶波支付逾期付款利息111299元的诉讼请求本院不予支持。但可从起诉之日始，按同期银行贷款利率支付樊金刚相应损失。
关于113629元的木材款，因樊金刚不能提供相关证据证明该款系叶波所欠，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”对不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果，故樊金刚要求叶波偿还此笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶波于本判决生效后三日内支付所欠原告樊金刚木材款491409元，并从2012年9月20日始按同期银行贷款利率支付樊金刚相关损失。
二、驳回原告樊金刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10964元，被告叶波负担6964元，原告樊金刚负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
审 判 员 汪保平
二〇一三年三月五日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执51号
申请执行人：孙新超，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人孙新超依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第111号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执51号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4144元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5825号
申请执行人杨榜文
被执行人周朝平
申请执行人杨榜文与被执行人周朝平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特920号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1244号
申请执行人：罗勇，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：厦门富顺巨邦电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路191号301室。
法定代表人：黄艺芬。
本院在执行申请执行人罗勇与被执行人厦门富顺巨邦电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人罗勇向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1244号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初192号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，下岗工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员赵青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年6月2日21时45分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“大众帕萨特牌”小型轿车沿蒙阴县恒昌路由北向南行驶至“东方肥牛王”门口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为90mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月2日21时45分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“大众帕萨特牌”小型轿车沿蒙阴县恒昌路由北向南行驶至“东方肥牛王”门口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为90mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执字第1097号
申请执行人：武汉市硚口区金盛达装饰材料商行，住所地：武汉市硚口区。
经营者：秦海华，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：江苏省启东市。
被执行人：湖北阅航贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：贺辉武，系该公司经理。
原告武汉市硚口区金盛达装饰材料商行与被告湖北阅航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0105民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市硚口区金盛达装饰材料商行于2016年9月20日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初字第1654号民事判决书所确定的权利：一、由被告湖北阅航贸易有限公司支付原告武汉市硚口区金盛达装饰材料商行货款905422元。二、被告湖北阅航贸易有限公司支付原告武汉市硚口区金盛达装饰材料商行逾期利息，以905422元为基数，按日万分之二点一计算，自2015年6月20日起至本货款清偿之日止。三、本案受理费6427元由被告湖北阅航贸易有限公司承担。
本案在执行过程中，因被执行人湖北阅航贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
本院于2016年9月28日受理的（2016）鄂0105执字第1097号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执字第1097号申请执行人：武汉市硚口区金盛达装饰材料商行，住所地：武汉市硚口区。经营者：秦海华，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：江苏省启东市。被执行人：湖北阅航贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：贺辉武，系该公司经理。原告武汉市硚口区金盛达装饰材料商行与被告湖北阅航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0105民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市硚口区金盛达装饰材料商行于2016年9月20日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初字第1654号民事判决书所确定的权利：一、由被告湖北阅航贸易有限公司支付原告武汉市硚口区金盛达装饰材料商行货款905422元。二、被告湖北阅航贸易有限公司支付原告武汉市硚口区金盛达装饰材料商行逾期利息，以905422元为基数，按日万分之二点一计算，自2015年6月20日起至本货款清偿之日止。三、本案受理费6427元由被告湖北阅航贸易有限公司承担。本案在执行过程中，因被执行人湖北阅航贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：本院于2016年9月28日受理的（2016）鄂0105执字第1097号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 卓
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1744号
申请执行人陈某，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡某，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人陈某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人胡某应在判决生效后立即支付申请执行人25000元，并从2015年9月9日起按同期银行存款基准利率计算资金利息至付清之日止，诉讼费720元由被执行人承担。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1744号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十月三十日
书记员 夏灵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4653号
上诉人（原审原告）张润东，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海小金唐餐饮管理有限公司。法定代表人张荣华。上诉人张润东因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，排期于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张润东到庭参加了诉讼，被上诉人上海小金唐餐饮管理有限公司（以下简称小金唐公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年10月27日，张润东以小金唐公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求，该仲裁委员会于2015年11月26日作出裁决：对张润东的全部申诉请求均不予支持。裁决后，张润东不服，起诉至原审法院，要求判令小金唐公司支付其：一、2014年10月28日至2015年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额62,000元；二、2015年1月1日至同年10月10日法定休假日加班10天的加班工资1,379.13元；三、2014年10月28日至2015年10月10日休息日加班的加班工资6,620.60元；四、2015年10月1日至同年10月10日的工资1,379.30元。仲裁庭审时，小金唐公司辩称，双方不存在劳动关系，张润东的申诉请求缺乏事实及法律依据。仲裁庭审时，张润东提交了录音光盘和文字整理记录，小金唐公司对真实性不予认可。原审法院认为：根据相关法律规定，用人单位与劳动者确立劳动关系除了应当具备法律法规规定的主体资格外，还应当同时具备用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形。本案中，张润东的诉讼请求均基于2014年10月28日至2015年10月10日其与小金唐公司存在劳动关系，然，张润东提交的现有证据不足以证明其与小金唐公司之间存在劳动关系，故张润东的诉讼请求，原审法院均难以支持。小金唐公司经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一六年四月五日判决：驳回张润东的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，张润东不服，向本院提出上诉称：第一，其于2014年10月28日至小金唐公司从事传菜工作，双方未签订劳动合同，故该公司应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。第二，小金唐公司亦未支付张润东法定节假日加班工资，且该公司一周只给予一天休息，故该公司应当支付张润东法定节假日加班工资和休息日加班工资。第三，小金唐公司还欠付了2015年10月1日至10月10日的工资。据此，张润东请求本院撤销原审判决，改判小金唐公司支付其：一、2014年10月28日至2015年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额62,000元；二、2015年1月1日至同年10月10日法定休假日加班10天的加班工资1,379.13元；三、2014年10月28日至2015年10月10日休息日加班的加班工资11,670.6元；四、2015年10月1日至同年10月10日的工资1,379.30元。被上诉人小金唐公司未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张润东的主张都系基于其与小金唐公司之间曾经存在劳动关系之前提。但张润东提供了名片、短信截屏、张润东书写的公司基本结构、通话记录等证据，均不足以证明其接受小金唐公司管理、从事该公司安排的业务，且该公司还支付其劳动报酬。据此，原审法院在双方劳动关系难以确认的基础上，对张润东的诉请未予支持，并无不当。综上所述，张润东的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张润东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 成 阳
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1591号
被执行人：魏海宁，别名施林林，男，1989年9月2日生，汉族，江苏省江宁县人，小学六年级文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人魏海宁因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）苏0684刑初24号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币12400元。
在执行中，本院查明被执行人魏海宁名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人魏海宁应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现魏海宁名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1591号被执行人：魏海宁，别名施林林，男，1989年9月2日生，汉族，江苏省江宁县人，小学六年级文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。被执行人魏海宁因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）苏0684刑初24号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币12400元。在执行中，本院查明被执行人魏海宁名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人魏海宁应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现魏海宁名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5001号
原告颜某某，男，1945年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某某，女，1948年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年1月7日受理原告颜某某诉被告范某某离婚纠纷一案后，因原告颜某某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年二月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5001号原告颜某某，男，1945年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范某某，女，1948年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年1月7日受理原告颜某某诉被告范某某离婚纠纷一案后，因原告颜某某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年二月十五日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第261号
ＸＸ：
本院已立案执行冯洁与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初1744号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第400号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲。因阻碍司法工作人员执行职务于2015年9月10日被本院司法拘留十五日，因涉嫌妨害公务于2015年9月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于同年10月31日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告人栾某。因阻碍司法工作人员执行职务于2015年9月10日被本院司法拘留十五日，因涉嫌妨害公务于2015年9月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因怀孕于2015年10月9日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
被告人王某乙。因阻碍司法工作人员执行职务于2015年9月23日被本院司法拘留十五日，因涉嫌妨害公务于2015年9月30日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因怀孕于2015年10月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某甲、栾某、王某乙犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星，被告人王某甲及其辩护人申国辉、被告人栾某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年9月25日9时许，郑州市二七区人民法院工作人员依据相关生效判决及裁定，到郑州市二七区马寨镇杨寨村温馨街强制腾空被执行人房屋时，被告人王某甲、栾某、王某乙等人煽动不明真相的群众，采取谩骂、侮辱、污蔑、推搡、围堵执法人员及用身体阻拦警车、将参与执行的搬家货车轮胎放气等暴力、威胁方式，阻碍法院工作人员依法执行公务，致使执行工作无法正常进行。直至当晚19时左右，公安机关接报案后赶至现场将被告人王某甲、栾某抓获，后于9月30日将被告人王某乙抓获。三被告人的行为均已构成妨害公务罪，三人系共同犯罪，均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案发现场执法照片、公安机关受案经过、抓获经过、情况说明、移送公安机关侦查函、司法拘留决定书、民事判决书、执行案件现场预案、医院诊断证明书及检验单、涉案人员工作证件、身份证明、户籍信息、前科查证情况、辨认笔录；证人程某、李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、杨某甲、李某丙、仵某、毛某、杨某乙、常某、韩某、王某丙、孟某、李某丁、马某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、栾某、王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其三人的行为均已构成妨害公务罪。被告人王某甲、栾某、王某乙系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人的罪名以及三人均系共同犯罪的主犯意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯，人身危险性较小，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人王某甲犯罪情节轻微、主观恶性较小，建议综合上述量刑情节，对其判处缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人王某甲在司法工作人员依法执行职务时，煽动并伙同不明真相的群众对执法人员进行谩骂、侮辱、污蔑、推搡，并用身体阻拦警车，严重阻碍法院工作人员依法执行公务，期间将执法人员从上午9时围堵至晚上19时，直至公安人员赶到现场才得以控制，其主观恶性较大，犯罪行为情节恶劣，严重侵害了依法执行公务人员的人身权利，导致司法执行活动无法正常开展，造成了恶劣社会影响，不能认定为情节轻微、主观恶性较小，亦不符合我国刑法关于适用缓刑的条件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某甲、栾某、王某乙妨害公务，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、三被告人均系共同犯罪中的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人王某甲在共同犯罪中作用最大，被告人栾某次之，被告人王某乙作用较小，可依次酌定从轻处罚。2、三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、三被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。4、被告人栾某、王某乙犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
被告人栾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 贾有道
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王韵凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2675号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告范立佳。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告范立佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告范立佳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告范立佳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告范立佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月九日
书记员 丁叶红
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）大执字第158号
申请人张勇。男，汉族，1972年10月13日出生。
被执行人周仁华，男，汉族，1968年1月8日出生。
本院受理申请人张勇申请执行周勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2013）大民二初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人周仁华的银行存款658505元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一四年七月十六日
书记员 杨新萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,309.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,309.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟行计申执字第1190－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谭某，农民。
被执行人梁某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涟行计申执审字第1190号行政裁定书，于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年12月25日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费11790元；2、负担本案受理费及申请费127元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭某在银行的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年六月十七日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02445号
申请执行人郭某，男，汉族，生于1984年6月15日，榆林市横山县人，农民。
被执行人马某某，女，汉族，生于1959年10月17日，榆林市横山县人，无职业。
申请执行人郭某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，被执行人马某某应向申请执行人郭某偿还借款5万元，负担案件受理费620元，申请执行费850元。
本院在执行过程中，查明被执行人马某某无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人郭某亦认可被执行人目前无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人马某某有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03466号
申请人杨进勇，男，1978年5月出生。
被执行人郭中金，男，1968年5月出生。
杨进勇申请执行郭中金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03122号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03122号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年九月十七日
书记员 朱丽雅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执732号
申请执行人：周家学，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
本院在执行申请执行人周家学与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初273号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人周家学支付货款12097元；诉讼费125元，执行费81.45元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执732号申请执行人：周家学，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。法定代表人：黄建军，公司董事长。本院在执行申请执行人周家学与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初273号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人周家学支付货款12097元；诉讼费125元，执行费81.45元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年四月二十日书记员  朱成成
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01092号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日17时许，被告人谭某以串门为由，进入位于武汉市化学工业区八吉鑫府黎明村还建小区1栋1单元701号的邻居水某家中，趁水某和丈夫在厨房做饭不备之机，盗得其放置在卧室床�柜抽屉内的现金人民币2，300元，并将赃款用于购买毒品吸食。
被告人谭某于2014年7月22日向公安机关投案自首，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过；被害人水某的报案及陈述材料；证人宋某的证言；相关涉案照片；收条；被告人谭某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谭某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，谭某能退出全部赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规�，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘丽莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2710号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沧州水利物资供应处。住所地：河北省沧州市新华区交通大街**号。
法定代表人：石宝林，该供应处处长。
委托代理人：康健生、党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李振峰。
一审被告：沧州市水务局。住所地：河北省沧州市新华区交通北大道。
法定代表人：韩杰，该局局长。
再审申请人沧州水利物资供应处因与被申请人李振峰、一审被告沧州市水务局租赁合同纠纷一案。不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：沧州市水利物资供应处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛 琳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执341号
申请执行人：于美芹，女，1971年5月7日出生，汉族，住即墨市，
被执行人：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李胡先，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于美芹与被执行人董永军、李胡先借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初10524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行标的是：188300元。在执行过程中，本院于2018年1月27日向被执行人董永军、李胡先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对董永军、李胡先进行网络总对总查控两次，经查控发现董永军、李胡先无可供执行的财产；
2、我们依法对董永军、李胡进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人董永军、李胡采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人董永军、李胡纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行188300元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月十八日
书记员 宫伟政
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初943号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人莊雪焕，女，1981年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
辩护人刘振英，女，1955年1月28日出生，汉族，住址同上，与被告人莊雪焕系母女关系。
指定辩护人张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人莊雪焕犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月28日受理立案，于2018年1月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人莊雪焕及其辩护人刘振英、指定辩护人张盼成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月3日16时许，被告人莊雪焕进入天津市西青区张家窝镇社会山一区68-4别墅被害人康某1家中的储物间内盗窃一箱橙汁、一瓶洗洁精、一瓶葡萄酒，经鉴定共计价格为人民币522元。
2017年7月6日13时许，被告人莊雪焕欲再次进入被害人康某1家实施盗窃时被人发现，其盗窃未果后离开现场。
2017年8月1日12时许，被告人莊雪焕进入天津市西青区张家窝镇社会山二区29-3别墅被害人郭某家中的储物间内盗窃卫生纸、食用油、玻璃水等生活物品。经鉴定共计价格为人民币276.9元。
案发后，被告人莊雪焕于2017年8月1日被抓获归案。经鉴定，2017年6月以来，被告人莊雪焕在本案案发期间的精神状态为“精神分裂症”。2017年6月以来，被告人莊雪焕在本案中实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人莊雪焕犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人莊雪焕单处罚金。
被告人莊雪焕供认上述被指控事实，未辩解。
被告人莊雪焕的辩护人提出：被告人莊雪焕如实供述罪行；被告人莊雪焕系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小；被告人莊雪焕自愿认罪认罚并签署具结书，有明显的悔罪表现；本案被盗物品已返还和赔偿被害人，并已取得被害人谅解，故请求对被告人莊雪焕从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日16时许，被告人莊雪焕进入天津市西青区张家窝镇社会山一区68-4别墅被害人康某1家中的储物间内盗窃一箱橙汁、一瓶洗洁精、一瓶葡萄酒，经鉴定共计价值人民币522元。现被告人莊雪焕已退赔被害人经济损失并取得被害人康某1的谅解。
2017年7月6日13时许，被告人莊雪焕欲再次进入被害人康某1家实施盗窃时被人发现，其盗窃未果后离开现场。
2017年8月1日12时许，被告人莊雪焕进入天津市西青区张家窝镇社会山二区29-3别墅被害人郭某家中的储物间内盗窃卫生纸、食用油、玻璃水等生活物品。经鉴定共计价值人民币276.9元。现被盗物品已退赔被害人，被害人对被告人莊雪焕表示谅解。
案发后，被告人莊雪焕于2017年8月1日被抓获归案。经鉴定，2017年6月以来，被告人莊雪焕在本案案发期间的精神状态为“精神分裂症”。2017年6月以来，被告人莊雪焕在本案中实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
被告人莊雪焕自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人康某1、郭某陈述，证实物品被盗情况。
2.证人张某1证言，证实康某1住处的有关情况。
3.证人赵某、马某、袁某证言，证实抓获莊雪焕后报警情况。
4.证人刘振英证言，证实莊雪焕身体情况。
5.证人张某2证言，证实郭某委托其处理家中被盗的有关情况。
6.扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，证实有关被盗物品扣押、发还情况。
7.辨认笔录，证实张某1辨认出莊雪焕是2017年7月6日想进入康某1家盗窃的女子。莊雪焕对实施作案地点的指认情况。
8.诊断证明书、病历，证实莊雪焕的有关情况。
9.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对盗窃现场勘验情况。
10.搜查笔录、照片，证实对莊雪焕的车辆、住处搜查情况。
11.刑事和解协议书、谅解书，证实本案退赔情况。
12.书证，证实案件来源、被告人莊雪焕的身份、到案经过及无前科证明，涉案人员身份证明等。
13.视听资料、观看记录，证实有关监控录像情况。
14.鉴定意见，证实被盗物品价值情况及莊雪焕司法精神病鉴定等情况。
15.被告人莊雪焕供述，证实其实施盗窃经过。
本院认为，被告人莊雪焕入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人莊雪焕归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人莊雪焕没有前科，系初次犯罪，积极退赔、赔偿被害人经济损失，没有给被害人造成损失，其行为已得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人莊雪焕身体状况。综上，对被告人莊雪焕辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人莊雪焕的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莊雪焕犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 高爱武
人民陪审员 赵关兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第612号
原告：陈世文，住广州市白云区。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张林波，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州数控设备有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：何敏佳，该公司董事长。
委托代理人：陈国辉、刘素平，该公司员工。
本院在审理原告陈世文诉被告广州数控设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈世文的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世文撤回对被告广州数控设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告陈世文负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋进平
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00015号
上诉人（一审起诉人）：张军。
张军诉称，张军于1996年12月应征入伍，于2009年5月退役，户籍迁回原籍……。2002年4月，张军与陈敏登记结婚。同年4月，长丰县房产管理局向张军颁发了长丰县房权证房字第××号房产证。2007年7月，因双凤大道拆迁改造，张军的房屋在拆迁范围内。2007年9月，拆迁人双墩镇人民政府与被拆迁人张军（由张军妻兄陈超代签名）签订拆迁补偿安置协议书，对张军被拆迁的88.74平方米的房屋实行产权调换安置，为张军安置80平方米房屋各一套计二套，由张军付产权调换差额款。2014年5月起，张军以其退役户口迁回原籍与父母、嫂子、俩个侄儿在一个户口簿上，要求政府给予8个人口安置的理由进行信访，双墩镇人民政府于2014年6月、2014年10月二次予以信访答复。答复称，在发布拆迁公告和签订拆迁安置协议时，张军的父母、嫂子、俩个侄子的户口不在拆迁范围内，不能享受拆迁补偿安置政策。现张军起诉要求确认长丰县双墩镇人民政府与陈超代替张军签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，对张军重新作出拆迁补偿安置。
一审法院经审查认为：原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定：对张军的起诉，不予受理。
张军上诉称，《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，取代该条例的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，故一审法院仍然引用该条例，属适用法律错误。上述条例调整的是拆迁关系，是取得拆迁许可证的拆迁企业与被拆迁人之间的关系，而不是政府行政相对人之间的行政管理关系。本案应属于行政诉讼法第十一条规定的受案范围。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日起公布施行，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，上诉人张军诉争的拆迁项目实施于2007年，相关拆迁补偿安置实施方案及拆迁补偿安置协议均签订于2007年，因此上诉人认为本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》理由不足，本院不予采信。一审法院认为该起因拆迁补偿安置引起的纠纷应按照原《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序处理并无不当。张军的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13259号
原告：梁梅燕，女，1990年7月15日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告：广东英孚英语培训中心有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：MelissaYinYinLam。
被告：广东英孚英语培训中心有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：MelissaYinYinLam。
原告梁梅燕与被告广东英孚英语培训中心有限公司佛山分公司、广东英孚英语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁梅燕撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告梁梅燕负担。
审判员 马咏红
二〇一七年二月十日
书记员 苏雪梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第157号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月6日11时许，被告人刘乙在豫园商城凝晖路一商店内，趁被害人李某某购物不备之机，从其上衣口袋内窃得三星牌Note3移动电话机一部后逃离。
2014年12月12日13时许，被告人刘乙在豫园老街XXX号一摊位处，趁被害人白某某购物不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币1，724元的三星牌GalaxyNote3移动电话机一部，离开时被被害人白某某发现并人赃俱获后被扭送公安机关。被告人刘乙的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述；委托书；证人赵某某、鲜某、刘甲、吕某某的证言；监控录像截图；公安机关调取证据清单、发还清单、部分赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年三月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1299号
原告刘玉国，男，汉族。
被告尤野，男，赫哲族。
原告刘玉国与被告尤野保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告尤野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：2014年3月5日，借款人李利平、许丹丹在原告处借款人民币100000元，约定月利率30%，借款期限至2014年6月4日；被告尤野为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告尤野承担连带保证责任，偿还借款本金人民币100000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币34000元，本息合计人民币134000元，并承担本案诉讼费用。
被告尤野未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明2014年3月5日，借款人李利平、许丹丹在原告处借款人民币100000元，约定月利率30‰，借款期限三个月；被告尤野提供连带责任保证。
被告尤野未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年3月5日，借款人李利平、许丹丹在原告刘玉国处借款人民币100000元，约定月利率30‰、借款期限至2014年6月4日；被告尤野为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告尤野未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月5日，借款人李利平、许丹丹在原告处借款人民币100000元，约定月利率30‰，借款期限三个月，自2014年3月5日至2014年6月4日；被告尤野为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用。借款到期后，借款人支付了借款期限内的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告刘玉国与借款人李利平、许丹丹系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中，原告要求按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。被告尤野系具有清偿能力的自然人，自愿为李利平、许丹丹借款提供连带责任保证担保，借款人到期未偿还借款，保证人应当在保证范围内对该笔借款承担连带还款责任。故原告刘玉国要求被告尤野承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤野于判决书生效之日偿还原告刘玉国借款本金人民币100000元、利息人民币34000元【（100000×20‰×17／月）（2014年6月5日至2015年11月5日）】，本息合计人民币134000元；被告尤野承担连带清偿责任后有权向借款人李利平、许丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，由被告尤野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵薪博
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1907号
原告：吴某，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：毕某，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告吴某与被告毕某离婚纠纷一案，原告吴某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛晓峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1562号
原告江海建。
被告郝红辉。
原告江海建诉被告郝红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告江海建、被告郝红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海建诉讼请求为：1、判令被告郝红辉给付原告江海建借款本金150000元及利息（从欠款之日按银行同期贷款利率的3倍计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝红辉辩称：我没有现金。当时拿的这笔钱是公司（X公司）拿房屋作为抵押委托我向原告借15万元。原告当时说要我拿房屋作抵押，我说可以，开发商就以宿城区洋河新区X小区2号楼6号商铺作为抵押，用期三个月，如果三个月不还款的话，门面房就属原告个人所有。如果产生纠纷由之前的开发商胡某及张某某负责。所以我才从原告手中拿了15万元由会计支付楼梯的钱，且还支付了原告两个月的利息18000元。第三个月的时候钱没有还给原告，房屋就抵给原告了。我也是受害者。我现在要求原告将村里书记和我们公司领导约到一起协商此事，最后由村里承担该笔债务。
经审理查明：2014年5月12日，被告郝红辉向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明“今借到江海建现金人民币：壹拾伍万元整”。现原告催要本金及利息未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郝红辉向原告江海建借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。关于利息，被告辩称已支付两个月利息18000元，原告予以认可，原告主张按银行利息同期贷款利率的3倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息起算之日为2014年7月12日。被告辩称，该款项系X公司实际使用，被告未提供证据证明，本案借款系原告实际交付给被告，被告向原告出具借条，原被告之间产生借贷关系，对被告辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝红辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江海建借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2014年7月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半2150元，由被告郝红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2179号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王晓蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路11-4号303室。
法定代表人：张贵清，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告王晓蓉、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司（以下简称中海宏洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人李明波到庭参加诉讼。被告王晓蓉、中海宏洋公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、解除王晓蓉与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、王晓蓉偿还借款本金938131.97元、利息15229.52元、罚息458.15元（计算至2018年3月29日）及2018年3月30日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市丰满区房产享有优先受偿权；4、中海宏洋公司承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，王晓蓉与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为125万元，借款期限为120个月。约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%。保证人为中海宏洋公司。王晓蓉用其购置的吉林市丰满区房产作抵押，并在吉林市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，建设银行吉林市分行按照合同约定履行了支付借款的义务，但王晓蓉未能按期还款。建设银行吉林市分行经多次催款未果，现诉至法院。
王晓蓉、中海宏洋公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，建设银行吉林市分行（贷款人）与王晓蓉（借款人）、中海宏洋公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金125万元；借款期限120个月，即2014年10月16日至2024年10月16日；借款人将借款用于购置商品房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为14561.28元；担保方式为抵押加阶段性保证；抵押财产：中海住房；保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2014年11月3日，抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年11月7日，建设银行吉林市分行依据王晓蓉签具的《个人贷款支付委托书》发放贷款125万元。在借款合同的履行过程中，王晓蓉仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，在2017年12月7日最后一次还款后，再未履行还款义务。截至2018年3月29日，王晓蓉逾期累计40838.22元，尚欠借款本金938131.97元，利息15229.52元，罚息458.15元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同（预售）、房屋预告登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，王晓蓉、中海宏洋公司与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。王晓蓉未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求王晓蓉归还全部借款本金及利息。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，因现尚处于《个人住房（商业用房）借款合同》约定的保证期间内，故中海宏洋公司在借款合同解除后仍应对王晓蓉的应付款项承担连带保证责任。王晓蓉同时还以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，因此建设银行吉林市分行有权请求以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款予以受偿。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告王晓蓉、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年10月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王晓蓉于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金938131.97元，利息15229.52元，罚息458.15元（利息及罚息计算至2018年3月29日，自2018年3月30日起借款本金938131.97元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告王晓蓉还清借款之日止）；
三、被告王晓蓉逾期未履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王晓蓉所抵押的坐落于吉林市丰满区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款予以受偿；
四、被告王晓蓉逾期未履行上述第二项确定的义务，由被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司承担连带给付责任。被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王晓蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告王晓蓉、吉林市中海宏洋房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹 冬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1678号
原告：张秀荣，女，1962年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告：沈洪涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：任亚飞，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告张秀荣与被告沈洪涛、任亚飞、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告沈洪涛、任亚飞、英大泰和、人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21127.97元；护理费4320元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，交通费1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日在北京市昌平区昌流路村环岛处，被告任亚飞驾驶的小型普通客车（车牌号×××）与原告张秀荣发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具《责任事故认定书》，被告任亚飞承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往医院救治，花去大量医疗费用。被告任亚飞系肇事司机，被告沈洪涛系小型普通客车（车牌号为×××）的车辆所有人，被告英大泰和财产保险股股份有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司系肇事小型普通客车（车牌号为×××）承保的保险公司。事故发生后，被告没有对原告进行积极赔偿，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律、法规的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告承担赔偿责任。
沈洪涛未到庭答辩，经询问辩称任亚飞是我公司员工，事发的时候开着我的车出去了，车在单位门口谁都可以开，我现在也找不到任亚飞，我垫付了医疗费2835.35元，营养费220元。
英大泰和未到庭进行答辩，庭后询问称，车辆在我公司投保商业险50万不计免赔，超出交强险以外1万元，医疗费、住院伙食费我方同意承担，不同意承担营养费没有医嘱也没有增加营养的材料，是软组织挫伤。其他费用都在交强险费用里承担。
任亚飞、人保北分未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，任亚飞驾驶车辆（车号×××）行驶至北京市昌平区昌流路流村环岛处，与行人张秀荣发生交通事故，造成张秀荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定任亚飞负事故全部责任。事故发生后，张秀荣被送往北京市昌平区医院住院治疗，共住院23天。经医院诊断，事故造成张秀荣脑外伤后神经反应、头皮血肿等。张秀荣当庭认可后收到沈洪涛垫付的2000元。
另查，肇事车辆（车号×××）在人保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险，在英大泰和投保商业三者险（50万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
张秀荣的各项经济损失，经本院确认为：医疗费21963.32元（包括被告沈洪涛垫付2835.35元）、住院伙食补助费1150元、护理费4320元（凭票据）、营养费690元（23元/天×30天）、交通费300元（酌定），共计28423.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告任亚飞驾驶车辆与原告张秀荣发生交通事故，被告任亚飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保北分投保交强险，在英大泰和投保商业三者险，故对于原告张秀荣的合理损失，应首先由被告人保北分在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告任亚飞承担全部的赔偿责任，由被告英大泰和按照被告任亚飞应当承担的责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告张秀荣要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告张秀荣过高的诉讼请求本院不予支持。原告张秀荣主张被告沈洪涛承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告沈洪涛在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈洪涛、任亚飞、人保北分和英大泰和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张秀荣死亡伤残类赔偿金4620元（交通费、护理费），医疗费用类赔偿金10000元，共计14620元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内各项损失共计13803.32元，其中给付原告张秀荣10967.97元，给付被告沈洪涛2835.35元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告张秀荣负担57元，已交纳；由被告任亚飞负担461元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（凭票据）由被告任亚飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张博希
-4-
-5-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第206号
原告：杭州新培蒙服饰有限公司。
法定代表人：计晓东。
委托代理人：陈红。
被告：叶扬波。
原告杭州新培蒙服饰有限公司诉被告叶扬波、冯卫明侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭。2013年10月15日，原告杭州新培蒙服饰有限公司向本院提出撤回对被告冯卫明起诉的申请，本院依法审查后予以准许。在审理过程中，原告杭州新培蒙服饰有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。2013年11月5日，原告杭州新培蒙服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州新培蒙服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州新培蒙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州新培蒙服饰有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆