wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1193-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人曹玉好与谢士松、谢士超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士松、谢士超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15406号
原告：赵国爱，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层440部位。
法定代表人：曹旭侃。
原告赵国爱与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司、上海钦联控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国爱撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初496号
原告：王喜丽，又名王丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
原告王喜丽诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王喜丽到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜丽诉称：被告张鹏于2015年11月至2016年2月分三次从原告处借款125000元。借款后，虽经原告多次催要被告拒不给付，现请求被告立即偿还本金125000元及利息。
被告王鹏未予答辩。
经审理查明：2015年11月2日，被告王鹏向原告王喜丽借款100000元，并出具借据一张，载明“今借到王丽现金拾万元整（100000），借款人王鹏”。原告称该借款被告按照月息三分支付了两个月利息，但没有提供相应的证据。
2016年2月15日、2月27日、被告王鹏分别向原告借款20000元、5000元，并出具借据，此两笔25000元借款自出借后，被告王鹏未归还过本金及利息。
以上为本案事实。
本院认为，被告王鹏向原告王喜丽借款并出具借据，双方借款合同成立，原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息,但借款时双方没有约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张被告按月息三分给其支付利息，但不能提供相应的证据。被告王鹏经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告王喜丽借款125000元及利息，（利息自2016年5月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1400元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭路芳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初354号
原告：田小宁，女，汉族。
委托代理人：田生华，男，汉族，系原告田小宁之兄。
被告：田耀凯，男，汉族，农民。
原告田小宁诉被告田耀凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告田小宁委托代理人田生华、被告田耀凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田小宁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息（利息从2013年9月11日起计算至借款清偿之日止）。
事实和理由：2013年9月11日，被告田耀凯向原告田小宁借款40万元，约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2014年6月30日，借款用于某某县某某某隧道工程建设。同日，被告向原告出具借条，原告按照被告指定的账户，向被告持有的某某县某某镇某某信用社卡号的账户内存入40万元。借款到期后被告未按约定偿还本息。原告多次索要未果，遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告田耀凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为这40万元借款不是个人借贷，是三个人的合伙借款，且全部用于建设某某县隧道工程，目前工程款被某某县法院冻结，自己无偿还能力。请求原告宽限时日并将月息适当下调在法律规定2%以下。
本院认为，原告田小宁在本案中主张的事实被告全部认可，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依约定在法律规定范围内还本付息。本案原、被告订立借款合同，双方意思表示真实，借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，显属违约，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持，原被告约定的月息标准高于法律规定，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
限被告田耀凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告田小宁借款40万元及利息（利息以年利率24%，从2013年9月11日起，计算至借款清偿之日止）。
案件受理费11112元，由被告田耀凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 秦玉喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更150号
罪犯胡顺飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年8月20日作出（2001）临刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯胡顺飞犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日减为无期徒刑；2008年2月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年十个月；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯胡顺飞有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡顺飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺飞准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2021年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初617号
申请人：王某1，男，汉族，1970年5月25日出生，住夏津县。
被申请人：王某2，男，汉族，1975年10月12日出生，住夏津县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2欠款纠纷一案过程中，原告王某12017年3月13日向本院提出保全的申请，并提供渤海财产保险股份有限公司的保单作为担保。
经审查，本院认为，原告王某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2款项50800元或者查封相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德军
二〇一七年三月十三日
书记员 李 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄国锋，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄国锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,570.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,570.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1047号
原告徐应昌。
委托代理人张媛娟，特别授权。
被告吴小兰。
原告徐应昌诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐应昌的委托代理人张媛娟到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐应昌诉称，被告于2015年7月3日向原告借款1万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均借故推迟，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小兰于2015年7月4日收取原告徐应昌人民币1万元整，并向原告出具《收款收据》一张，约定还款时间为2016年1月4日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收款收据》、《产品广告宣传费协议书》各一张及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴小兰收取原告徐应昌人民币1万元，有《收款收据》为证，事实清楚、证据确凿，故被告吴小兰应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告徐应昌借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年七月六日
代书记员 周茜
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执464号
申请人某公司。被执行人邢某某，男，1991年10月12日生。申请人某公司诉被执行人邢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3立案。申请人于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 何建平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 贺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1842号
原告：张德勇，男，1968年10月4日出生，住辽宁省庄河市。
原告：张静，女，1967年11月14日出生，住辽宁省庄河市。
被告：陈桂艳，女，1941年2月13日出生，住辽宁省庄河市。
被告：张德敏，男，1956年7月31日出生，住辽宁省庄河市。
被告：张德有，男，1957年12月9日出生，住辽宁省庄河市。
被告：张玉琴，女，1963年8月21日出生，住辽宁省庄河市。
被告：张萍，女，1966年4月19日出生，住辽宁省庄河市。
原告张德勇、张静诉被告陈桂艳、张德敏、张德有、张玉琴、张萍赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加了诉讼。被告陈桂艳、张德敏、张德有、张玉琴、张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈桂艳、张德敏、张德有、张玉琴、张萍协助二原告办理案涉房屋产权证书过户手续（×元）。事实与理由：2014年7月8日，父亲张永贵，母亲陈桂艳将二老所有的位于庄河市×乡×村×屯的五间房屋，建筑面积×平方米，房产执照号为×，赠与给张德勇、张静夫妇。2014年7月8日，庄河市公证处作出了（2014）庄证民字第7365号公证书。2015年4月1日，父亲张永贵病逝，张永贵、陈桂艳夫妇共生育五个子女，长子张德敏，次子张德有，三子张德勇，长女张玉琴，次女张萍。现二被告要求办理案涉房屋产权证书过户手续，诉至贵院，请求依法判决。
被告张德有、张玉琴、张萍书面答辩：对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈桂艳、被告张德敏未作出答辩意见。
被告张萍辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告张德勇与原告张静系夫妻关系，张德勇与被告张德敏、张德有、张玉琴、张萍系兄弟姐妹关系，被告陈桂艳与张永贵系张德勇、张德敏、张德有、张玉琴、张萍的父母。2014年7月8日陈桂艳、张永贵经庄河市公证处公证将二人所有的位于庄河市×乡×村×屯房产证编号为×号的房屋赠与给原告张德勇、张静。2015年4月1日张永贵去世，陈桂艳现单身。2018年3月14日二原告诉至本院，要求五被告协助其办理房屋所有权过户手续，并自愿承担案件受理费。
另查，现案涉房屋状态正常。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房产执照、公证书、赠与书、死亡证明、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉房屋系被告张永贵生前与陈桂艳夫妇共有的财产，张永贵与陈桂艳夫妇对自己所有的房屋具有使用、收益、处分的权利，二人将房屋经公证机关公证赠与给二原告，是二人对自己权利的合法处分。在二人将自己的房屋赠与给二原告后，理应协助二原告将房屋所有权过户到二原告名下，因张永贵已去世，其第一顺序法定继承人负有协助二原告履行过户的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂艳、张德敏、张德有、张玉琴、张萍于本判决发生法律效力后10日内协助二原告将位于庄河市×乡×村×屯，房产执照编号为×号的房屋过户至原告张德勇、张静名下。
案件受理费25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年四月十九日
书记员 李 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1318号
罪犯郝身党，男，一九七一年五月二十三日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑初字第106号的刑事判决，认定被告人郝身党犯盗窃、流氓、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利八年，罚金2000元。宣判后，2011年6月22日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝身党入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人郝身党2010年11月中旬，该犯在洛阳监狱服刑期间，通过同监区服刑人员联系到狱外的安徽籍贩毒人员段童新，后该犯指使其女友向段的账户汇款5000元，以每克750元的价格购买毒品和底料各1包，随后田俊霞将装有毒品的烧鸡连同其他生活用品，放在监狱大门口建华超市内，并告知该犯。2010年12月中旬一天，该犯找到监区值班干警王某，谎称女友为自己过生日送了点生活用品，放在建华超市内，请求王某出狱将装有毒品的烧鸡和其他生活用品带进监区。该�拿到毒品后，将毒品卖给其他服刑人员吸食。该犯系主犯。
罪犯郝身党在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郝身党有前科，在共同犯罪中系主犯，一人犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪数罪，且其中贩卖毒品犯罪系在监狱服刑期间又犯新罪。根据其所犯罪行性质及情节，对其减刑应从严掌握，刑罚执行机关本次提请对其减刑不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝身党本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保54号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告唐龙华，男。
被告廖兆明，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉唐龙华、廖兆明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告唐龙华、廖兆明在金融机构的存款、工资收入及收益等共计52000元或查封、扣押价值52000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐龙华、廖兆明在金融机构的存款、工资收入、收益共计52000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 雅
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖祥正
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1055号
申请执行人惠自权，个体户。
被申请执行人郭家学，个体户。
申请执行人惠自权诉被执行人郭家学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳官民初字第1728号民事调解书,调解书主文入下：一、被告郭家学偿还原告惠自权借款本金13万元，于2015年1月31日前付4万元，2015年4月30日前付2万元，2015年7月31日前付2万元，2015年10月31日前付2万元，余款3万元于2016年1月31日前付清。如被告郭家学未按约履行，则应加付利息5万元，原告惠自权可就未得款项及利息5万元一并提前申请强制执行。二、原告惠自权自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1055号案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵红亮
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月九日
书记员 徐 展
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3184号
原告马建涛，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告马兴龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住河间市。
被告冯秀芝，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告马建涛与被告马兴龙、冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告马建涛到庭参加诉讼，被告马兴龙、冯秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建涛诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月7日二被告向原告借款22000元，被告马兴龙于当日给原告签署借款单。二被告于2015年9月16日还款2000元，尚余20000元至今未还。
原告为支持其主张，向本院递交借款单一张。庭审陈述中原告讲述，起诉后于2016年9月12日被告马兴龙又还款4500元。庭前原告向本院提交河间市西九吉乡王马庄村民委员会证明一份，证明二被告为夫妻关系。
被告马兴龙、冯秀芝未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的借款单，内容真实，形式合法，予以采信。后被告陆续还款的记载系原告对自己不利的记载，故本院予以采信。河间市西九吉乡王马庄村民委员会的证明形式合法，盖有村委会的公章，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月7日被告马兴龙向原告借款22000元，被告马兴龙于当日给原告签署借款单。二被告于2015年9月16日还款2000元、于2016年9月12日还款4500元，尚欠15500元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告马兴龙向原告借款22000元，后陆续还款6500元，尚欠15500未还，有被告给原告打的欠条以及被告陆续还款的记载为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付所欠借款。二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故此债务应由二被告共同偿还原告。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴龙、冯秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马建涛借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元、保全费230元由被告马兴龙、冯秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 畅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第872号
原告：富金根。
被告：陈秀全。
原告富金根与被告陈秀全民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2012年10月11日、2012年11月10日公开开庭进行了审理。原告富金根到庭参加诉讼，被告陈秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年5月20日和2011年7月6日，被告陈秀全以招标为由分别向原告借款人民币20000元和10000元，并约定归还日期。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今分文还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、借款协议原件、借条原件各二份，证明借款事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款30000元的请求，有借款协议、借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告陈秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈秀全返还原告富金根借款本金30000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年十一月十六日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3750号
上诉人（原审被告）：苏友兴，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：苏敏妍，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：孔倩玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乐诗，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴银森，广东百健律师事务所律师。
原审被告：陈苏兴，身份证住址：广州市番禺区。
原审被告：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：苏树荣。
原审被告：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：苏友兴。
上诉人苏友兴因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏友兴上诉称，根据我国《民事诉讼法》之规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则来确定。本案中，其作为被告早已不在广州市番禺区居住，而是在深圳市福田区居住，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销番禺区人民法院（2016）粤0113民初2990号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十条约定：“本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，以诉讼方式解决，由合同签订地人民法院诉讼解决。”同时该合同载明合同签订地为广州市番禺区。案涉合同关于管辖约定的条款未违反国家法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原审法院据此认定其对本案有管辖权，驳回上诉人苏友兴对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人苏友兴上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4884号
申请人王壬，男，汉族，1986年2月25日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被执行人盛世强，男，汉族，1983年9月15如出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被执行人吴小贤，女，汉族，1985年4月20日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
申请执行人王壬与被执行人盛世强、吴小贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5269号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人盛世强、吴小贤共同偿还申请人王壬借款本金70000元，案件受理费775元，合计70775元，于2016年9月20日偿付50000元，剩余20775元于2016年10月20日前一次性付清。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，盛世强、吴小贤于2018年1月15日前偿付王壬20000元，于2018年4月30日前将剩余款项还清。盛世强、吴小贤并将600颗2.5米以上规格的马尾松抵给王壬。申请人自愿撤回对甘州区人民法院（2016）甘0702执4884号案件的执行。
本案在执行过程中，申请执行人王壬以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年九月四日
书记员 任力君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1738号
原告：刘某，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省榆中县人。
被告：滕某某，男，汉族，1984年10月4日出生，甘肃省榆中县人。
被告：闵某某，男，汉族，1986年9月27日出生，甘肃省榆中县人。
原告刘某某与被告滕某某、闵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年８月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告滕某某、闵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清所打欠条上的5.2万元；2、付清车辆损坏所购买的器材费710元；3、被告承担利息按产生费用22710元本金计算8个月共计1253.6元；4、本案诉讼费由被告承担；5、依法承担相应的法律责任。事实和理由：2013年12月27日，原告购买一辆北京现代牌家用轿车，车牌号为甘AP**某某，交给儿子刘某某使用。二被告于2015年8月26日从刘某某处租得该车，口头约定每日租金150元，租期三天。到期后一再推脱，不予返还车辆，并且二被告对我避而不见，后通过派出所告知他二人已将车辆抵押给张某某使用，我与被告经过协商，由滕某某补写了租车协议和租车费欠条。到2016年2月1日，在被告闵某某要求下，我给他12000元从张某某处开回车辆。按实际发生的欠款及费用，被告闵某某向我写下共欠52000元的欠条（车辆要回时部分损坏，并在二被告使用期间产生8个违章，12分处罚单，并全保险也过期），至今该欠款分文未付，原告多次催要无果。为维护我的合法权益不受损失，现依法提起诉讼。
被告滕某某未向法庭提出书面答辩意见。
被告闵某某未向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2015年8月26日，被告滕某某与原告之子刘某某签订租车协议，将原告所有的车牌号为甘AP**某某的现代牌家用轿车租给被告滕某某，月租金5000元，后该车由被告闵某某租赁使用。在2016年2月1日，被告闵某某向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘某某现金五伍万贰仟元整（52000）.借款人闵某某2016.2月1日还款期限为2016年5月5日。备注：如给车主交车时，车辆如出现损坏，损失大小按修理费另计，修多少元，本人承担多少元。说明人：闵某某”。该借条中包括滕某某所欠的25000元租金，以及原告交付给被告闵某某要车的12000元和该车在租赁期间的车辆违章罚款及其他实际发生的费用。
本院认为，原、被告之间因租车发生债务纠纷，因被告闵某某出具的“借条”是经双方协商后将各种费用以及被告滕某某出具的所欠租金合计后计算的总欠款52000元，是原告、被告闵某某均认可的事实，故该欠款应由被告闵某某偿还。原告诉求的车辆修理材料费710元及利息损失1253.6元，因原告未提供证据证实系租赁车辆的行为引起的损失，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告闵某某给付欠款52000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求承担车辆修理费710元及利息损失1253.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款52000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月七日
书记员 张永萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执770号
申请执行人张桂芬，女，1955年4月1日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人贾铭泽，男，1949年11月18日生，汉族，住双辽市。
张桂芬与贾铭泽民间借贷纠纷案，本院作出（2016）吉0382民初字第1005号民事调解书，由被执行人贾铭泽于2016年6月12日前偿还申请执行人张桂芬欠款3万元，案件受理费275元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人张桂芬向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 宝
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初185号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年12月20日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至十中胡同对面时，与在此横过马路的张某发生碰撞，造成张某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，张某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，张某某血液中乙醇定量检测为198.31mg/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、驾驶人信息、到案经过、血样提取登记表；证人张某证言、辨认记录；被告人张某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，认为被告人张某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年六月十三日
书记员 郝新明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3410号
原告：李丽，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：廖珲，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：杨家智，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强。
本院在审理原告李丽诉被告杨家智、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽于2016年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费411元（已减半收取），由原告李丽负担。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年十一月二日
书记员 吴玉梅（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3165号
原告束培俭，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告上海皖益环保科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇。法定代表人石时亮，总经理。原告束培俭诉被告上海皖益环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告束培俭、被告上海皖益环保科技有限公司的法定代表人石时亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束培俭诉称：其系被告处员工，在为被告送油途中发生车祸，导致原告脚部严重受伤，经青浦中心医院抢救，住院治疗两个月。因当时被告一直不愿付清医院治疗费用，原告出院时还欠医院医疗费人民币18,000元，故医院不能开具出院小结及病假单、病历卡。仲裁因此未支持原告2015年10月6日至2016年4月13日的病假工资，经原告多次与医院协调，医院才开具了病假单和出院小结，因此原告要求被告支付上述期间的工资。原告诉诸法院，要求判令：被告支付原告2015年10月6日至2016年4月13日期间工资23,100元（按照3,850元/月计算）。原告未就仲裁裁决的第一项、第二项起诉。被告上海皖益环保科技有限公司辩称：被告不认可与原告有劳动关系，因此对原告的所有诉请均不予认可。被告未就仲裁裁决提起诉讼。经开庭审理查明：2015年8月6日，原告乘坐田付景驾驶的车辆为被告收购食品废油途中发生单车事故，导致原告右下肢受伤，经上海市青浦区中心医院诊断，结果为右胫腓骨骨折，右跟骨、舟骨、第2、3楔骨，第2、3跖骨远端骨折。原告于2015年10月8日申请仲裁，要求确认其与被告2015年2月1日至8月6日存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年11月24日做出青劳人仲（2015）办字第2063号裁决书，确认原告与被告2015年2月1日至8月6日存在劳动关系。该裁决书现已生效。2015年12月17日，原告向上海市青浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年2月16日认定原告2015年8月6日受到的事故伤害为工伤。被告未就该认定工伤决定申请行政复议或提起行政诉讼。另查明：原告提供的加盖上海市青东农场公安局交通科印章的资料显示：2015年8月6日发生单车事故后，被告总经理石时亮到场处理，并当着警官的面保证承诺说原告是被告员工，被告一定会尽一切力量支付医药费尽力抢救直至病完全恢复。原告另提供一份有石时亮和田付景签字的字据，主要内容为：2015年8月31日原告必须手术，被告因资金紧张，故石时亮向原告表哥暂借28,000元，并提供同等金额的支票作为抵押。又查明：原告于2016年2月22日申请仲裁，要求被告支付2015年3月1日至裁决之日的未签订劳动合同二倍工资差额、2015年7月1日至裁决之日的工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理认定原告剔除加班工资后的月平均工资为3,850元，并裁决被告支付原告2015年4月1日至2015年8月5日未签订劳动合同二倍工资差额19,800元、2015年8月6日至2015年10月5日停工留薪期工资7,675元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。再查明：原告2015年8月6日至2015年9月30日期间在中山医院青浦分院住院治疗，该院为原告开具了2015年9月30日至2016年4月13日期间的病假单。以上查明的事实，有原、被告的陈述；事故证明、现场照片、情况说明、字据、门急诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、病情证明单、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现原告于2015年8月6日所受事故伤害已经由劳动行政部门认定为工伤，被告以双方不具有劳动关系为由拒绝支付原告停工留薪期间工资，其抗辩意见与已生效的仲裁裁决书、工伤认定书、公安部门出具的情况说明及被告法定代表人签字确认的字据内容明显不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据正规医院开具的病情证明单及原告的住院就医情况，本院对原告关于其2015年10月6日至2016年4月13日期间处于工伤治疗休息期的主张予以采纳。被告作为用人单位未提供原告的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，且仲裁认定原告正常出勤的月工资为3,850元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故被告应按此标准支付原告2015年10月6日至2016年4月13日期间的停工留薪期工资。现原告要求被告支付上述期间工资23,100元，在本院核算范围之内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决被告支付原告2015年4月1日至2015年8月5日未签订劳动合同二倍工资差额19,800元、2015年8月6日至2015年10月5日停工留薪期工资7,675元，原、被告双方均未对该两项裁决提起诉讼，应视为对该两项裁决无异议，故本院对上述两项裁决予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海皖益环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告束培俭2015年4月1日至2015年8月5日未签订劳动合同二倍工资差额19,800元；二、被告上海皖益环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告束培俭2015年8月6日至2015年10月5日停工留薪期工资7,675元；三、被告上海皖益环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告束培俭2015年10月6日至2016年4月13日期间的停工留薪期工资23,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海皖益环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……。二、《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1244号
原告：安徽天山泰美房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城东三角花园3号楼商业区1室。注册号341124000031857。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：开春，男，1976年11月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：徐广霞，女，1979年9月16日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告安徽天山泰美房地产开发有限公司诉被告开春、徐广霞商品房预售合同纠纷一案，原告安徽天山泰美房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽天山泰美房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽天山泰美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告安徽天山泰美房地产开发有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年五月十六日
书记员 李 济
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终751号
上诉人（原审原告）：王维江，男，1942年11月11日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营江苏省东海种猪场，住所地东海县县城东5公里。
法定代表人：任同苏，该场场长。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人王维江因与被上诉人国营江苏省东海种猪场名誉权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王维江的委托诉讼代理人何文龙、被上诉人国营江苏省东海种猪场的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维江上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、针对上诉人与被上诉人就住房安置问题而产生的矛盾，被上诉人无权在公开场合以“通报”方式向社会不特定的人公开做出不实的抨击批评上诉人。一审判决回避了被上诉人与上诉人之间是否具有管理与被管理关系的问题。通报内容指向非常明确，列出了上诉人的名字，一审判决认为是对当天事情全部参与人的综合评价不能成立。上诉人是要求被上诉人做出合理解释，不是无理取闹。双方争议已经由派出所调解处理，之后被上诉人发大字报指出上诉人过错，无理无据。二、被上诉人违法发布诋毁上诉人及家人的不实言论行为，已经侵害了上诉人的名誉权，并给年迈的上诉人造成了难以弥补的身体伤害和精神伤害。三、通报明显具备大字报的形式及特征，一审认定该通报不属于大字报，支持这种行为的做法有悖常识。被上诉人利用这种形式来处理双方之间的争议，是开历史倒车。一审法院无视上诉人的合理诉求，驳回上诉人诉讼请求的做法，等于支持被上诉人张贴大字报，应当予以纠正。
国营江苏省东海县种猪场辩称：1、上诉人因房屋安置问题，到被上诉人处采取侮辱谩骂、击打拦截方式进行闹事，严重扰乱了上诉人正常工作秩序，后公安机关介入处理。被上诉人为了规范管理，向全场通报此事，并无不妥。不存在对上诉人的名誉造成侵害，如果对名誉造成侵害，是上诉人当众辱骂场长任同苏，给任同苏的名誉带来了极大的损害。被上诉人的通报并非是大字报，上诉人将该通报和大字报进行混同，并渲染影响。被上诉人认为，被上诉人以通报形式向全场说明该事的缘由，并未诋毁上诉人的名誉，上诉人所诉无事实和法律依据。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王维江向一审法院起诉请求：1、请求判令国营江苏省东海县种猪场立即停止名誉侵害行为，在原侵权范围内书面赔礼道歉以消除影响、恢复名誉；2、判令国营江苏省东海县种猪场赔偿精神损失费1元。
一审法院认定事实：王维江于2002年11月从国营江苏省东海县种猪场处退休。国营江苏省东海县种猪场系事业法人。2016年4月14日上午，国营江苏省东海县种猪场场长任同苏等人陪同相关专家等进行考察至场部文化展馆，王维江因住房安置问题拦阻国营江苏省东海县种猪场场长车辆。后又及其妻王翠娥、其子王昌中赶至猪棚拦车质问，国营江苏省东海县种猪场报警后于当天晚上对情况进行了通报并进行张贴，通报内容为：2016年4月14日上午，场长任同苏陪同江苏省农科院领导及外省专家教授考察参观至文化展馆时，我场职工王维江夫妇在场部院中大吵大闹，客人离开时王维江的妻子在院外拦车叫骂。专家来到西南猪场，王维江夫妇及其子王昌中又赶到西南猪场，对客人车辆再次拦截纠缠。此行为十分恶劣，严重损害了我场的良好形象，现向全场给予通报。
当前，我场上下正在齐心协力力谋发展、集中精力搞建设，试问：王维江夫妇及儿子王昌中，你们是想把种猪场这个集体搞垮吗？作为场里的职工、作为我们国家的公民可以视法律于不顾吗？希望王维江夫妇及儿子王昌中认真反省，积极改正错误。同时希望全场职工以此为鉴，讲文明，讲诚信，敢于和歪风邪气作斗争，弘扬正能量、抵制负能量，做一个守法公民！我们也正告那些违法乱纪的人，我们对违法乱纪行为零容忍。
王维江在公安机关陈述：当天因国营江苏省东海县种猪场场长答应安排房屋具体位置后又要求抓阄，遂和家人分别在场部、猪棚两处拦车要求说法。
王维江之妻李翠娥陈述为：先听到丈夫在场部喊，其又去拦车欲和场长说话被拉开，后和其子及丈夫来到猪圈处，其子王昌中又去拦车质问被拉开。
一审法院认为:公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从王维江举证的电话录音看，双方一直在进行房屋安排方面的沟通，王维江应该依法维护权利，而不是采取拦截手段，但国营江苏省东海县种猪场也应与王维江尽量通过沟通协商乃至法律途径等方式解决分歧。在通报中王维江之子亦属国营江苏省东海县种猪场职工，故此通报并非专指王维江，而是总括当天事情全部参与人及其经过并予以综合评价，故关于王维江退休职工身份问题，不影响上述论断。王维江将通报等同为“大字报”，其言过重，亦属混淆概念，不予采信。国营江苏省东海县种猪场对王维江及其家人的评论，是其对客观事实的认知评价，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对王维江名誉权的侵害。综上，王维江的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王维江的诉讼请求。案件受理费400元，由王维江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人国营江苏省东海县种猪场对当天该场场长任同苏等人陪同相关专家进行考察时发生的上诉人王维江一家三人因住房安置问题拦阻场长车辆情况进行通报并张贴的行为，是总括当天事情全部参与人及其经过并予以综合评论，通报内容是对客观事实的认知评价，并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对上诉人王维江名誉权的侵害。故一审法院王维江的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人王维江的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王维江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王维江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 朱培培
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈宇辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终751号上诉人（原审原告）：王维江，男，1942年11月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营江苏省东海种猪场，住所地东海县县城东5公里。法定代表人：任同苏，该场场长。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人王维江因与被上诉人国营江苏省东海种猪场名誉权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王维江的委托诉讼代理人何文龙、被上诉人国营江苏省东海种猪场的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维江上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、针对上诉人与被上诉人就住房安置问题而产生的矛盾，被上诉人无权在公开场合以“通报”方式向社会不特定的人公开做出不实的抨击批评上诉人。一审判决回避了被上诉人与上诉人之间是否具有管理与被管理关系的问题。通报内容指向非常明确，列出了上诉人的名字，一审判决认为是对当天事情全部参与人的综合评价不能成立。上诉人是要求被上诉人做出合理解释，不是无理取闹。双方争议已经由派出所调解处理，之后被上诉人发大字报指出上诉人过错，无理无据。二、被上诉人违法发布诋毁上诉人及家人的不实言论行为，已经侵害了上诉人的名誉权，并给年迈的上诉人造成了难以弥补的身体伤害和精神伤害。三、通报明显具备大字报的形式及特征，一审认定该通报不属于大字报，支持这种行为的做法有悖常识。被上诉人利用这种形式来处理双方之间的争议，是开历史倒车。一审法院无视上诉人的合理诉求，驳回上诉人诉讼请求的做法，等于支持被上诉人张贴大字报，应当予以纠正。国营江苏省东海县种猪场辩称：1、上诉人因房屋安置问题，到被上诉人处采取侮辱谩骂、击打拦截方式进行闹事，严重扰乱了上诉人正常工作秩序，后公安机关介入处理。被上诉人为了规范管理，向全场通报此事，并无不妥。不存在对上诉人的名誉造成侵害，如果对名誉造成侵害，是上诉人当众辱骂场长任同苏，给任同苏的名誉带来了极大的损害。被上诉人的通报并非是大字报，上诉人将该通报和大字报进行混同，并渲染影响。被上诉人认为，被上诉人以通报形式向全场说明该事的缘由，并未诋毁上诉人的名誉，上诉人所诉无事实和法律依据。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王维江向一审法院起诉请求：1、请求判令国营江苏省东海县种猪场立即停止名誉侵害行为，在原侵权范围内书面赔礼道歉以消除影响、恢复名誉；2、判令国营江苏省东海县种猪场赔偿精神损失费1元。一审法院认定事实：王维江于2002年11月从国营江苏省东海县种猪场处退休。国营江苏省东海县种猪场系事业法人。2016年4月14日上午，国营江苏省东海县种猪场场长任同苏等人陪同相关专家等进行考察至场部文化展馆，王维江因住房安置问题拦阻国营江苏省东海县种猪场场长车辆。后又及其妻王翠娥、其子王昌中赶至猪棚拦车质问，国营江苏省东海县种猪场报警后于当天晚上对情况进行了通报并进行张贴，通报内容为：2016年4月14日上午，场长任同苏陪同江苏省农科院领导及外省专家教授考察参观至文化展馆时，我场职工王维江夫妇在场部院中大吵大闹，客人离开时王维江的妻子在院外拦车叫骂。专家来到西南猪场，王维江夫妇及其子王昌中又赶到西南猪场，对客人车辆再次拦截纠缠。此行为十分恶劣，严重损害了我场的良好形象，现向全场给予通报。当前，我场上下正在齐心协力力谋发展、集中精力搞建设，试问：王维江夫妇及儿子王昌中，你们是想把种猪场这个集体搞垮吗？作为场里的职工、作为我们国家的公民可以视法律于不顾吗？希望王维江夫妇及儿子王昌中认真反省，积极改正错误。同时希望全场职工以此为鉴，讲文明，讲诚信，敢于和歪风邪气作斗争，弘扬正能量、抵制负能量，做一个守法公民！我们也正告那些违法乱纪的人，我们对违法乱纪行为零容忍。王维江在公安机关陈述：当天因国营江苏省东海县种猪场场长答应安排房屋具体位置后又要求抓阄，遂和家人分别在场部、猪棚两处拦车要求说法。王维江之妻李翠娥陈述为：先听到丈夫在场部喊，其又去拦车欲和场长说话被拉开，后和其子及丈夫来到猪圈处，其子王昌中又去拦车质问被拉开。一审法院认为:公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从王维江举证的电话录音看，双方一直在进行房屋安排方面的沟通，王维江应该依法维护权利，而不是采取拦截手段，但国营江苏省东海县种猪场也应与王维江尽量通过沟通协商乃至法律途径等方式解决分歧。在通报中王维江之子亦属国营江苏省东海县种猪场职工，故此通报并非专指王维江，而是总括当天事情全部参与人及其经过并予以综合评价，故关于王维江退休职工身份问题，不影响上述论断。王维江将通报等同为“大字报”，其言过重，亦属混淆概念，不予采信。国营江苏省东海县种猪场对王维江及其家人的评论，是其对客观事实的认知评价，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对王维江名誉权的侵害。综上，王维江的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王维江的诉讼请求。案件受理费400元，由王维江负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人国营江苏省东海县种猪场对当天该场场长任同苏等人陪同相关专家进行考察时发生的上诉人王维江一家三人因住房安置问题拦阻场长车辆情况进行通报并张贴的行为，是总括当天事情全部参与人及其经过并予以综合评论，通报内容是对客观事实的认知评价，并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对上诉人王维江名誉权的侵害。故一审法院王维江的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人王维江的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王维江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王维江负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹代理审判员  朱培培代理审判员  张 奇二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈宇辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1217号
原告：张某，男，1980年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：徐某，女，1976年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭银太
二〇一六年十月十八日
书记员 尧苗苗
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初68号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年12月29日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县。住黑龙江省方正县。2017年3月9日因阻碍警察执行职务被行政拘留10日。2017年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭�持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日23时许，被告人李某某醉酒驾驶黑LJ63**号黑色比亚迪牌小型轿车，从方正县宝兴乡永建村仙客来饭店沿莲新公路自南向北行驶至永建供电所门前时，巡逻警察示意其停车接受检查，李见状将该车倒回仙客来饭店院内，公安机关在饭店院内将其抓获。对李某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为91.33mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，�有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息证明，车辆买卖协议书及车辆被盗抢情况查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，证人尚某某、罗某某的证言，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人李某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，李某某向本院出示方正县宝兴乡曙光村委会出具的证明1份，证明记载，李某某家庭困难、无承包田及住房。公诉机关对该份证明的合法性、客观性、关联性无异议，本院确认李某某出示的证据合法、有效。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行�构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 马井军
二〇一七年五月十日
书记员 杨 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1769号
申请执行人简雪萍，女，1992年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县关庙镇简庄行政村村民，现住榆次区。
被执行人牛斌，男，1973年12月24日出生，汉族，安徽省临泉县鲖城镇姚老庄行政村牛村村民。
本院在执行简雪萍与牛斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建勇
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执59号
申请执行人田立忠，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。
被执行人冯兵强，男，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。
被执行人冀州市昌宏装饰工程有限公司，住所地冀州市。
法定代表人：冯兵强。
田立忠申请冯兵强借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1439号已经发生法律效力，达成如下协议：被告冀州市昌宏装饰工程有限公司于2016年7月31日前给付原告田立忠借款196000元。
被执行人冯兵强等未履行判决确定的义务，申请执行人田立忠于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定2017年1月18日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执59号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月二十九日
书记员 智哲哲
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2017）冀0109执59号本院在执行田立忠申请冯兵强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人冯兵强、冀州市昌宏装饰工程有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯兵强、冀州市昌宏装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：冯兵强）。本决定自作出之日起生效。执行员  柳志华二〇一七年六月十四日书记员  智哲哲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1492-1号
申请执行人张耐珠，男，汉族、1972年2月6日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人江西中盛工程造价咨询有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼601-604室。
法定代表人熊靖。
申请执行人张耐珠与被执行人江西中盛工程造价咨询有限责任公司劳动人事争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字[2016]第84号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人张耐珠于2016年9月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人江西中盛工程造价咨询有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，2016年10月19日冻结了被执行人江西中盛工程造价咨询有限责任公司银行帐户。因申请执行人张耐珠认为新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2016]第84号仲裁决书中的被申请人错误，于2016年10月26日向本院提交申请书，要求撤销本案执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结对本案的执行。
二、解除对被执行人江西中盛工程造价咨询有限责任公司银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘贵星
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执824号
被执行人陈谱，男，1977年4月3日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，。
陈谱犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谱没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月19日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈谱的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈谱目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执824号被执行人陈谱，男，1977年4月3日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，。陈谱犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谱没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月19日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈谱的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈谱目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十一日书记员 李 拥
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初671号
原告：邹轶俊，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住江西省抚州市崇仁县，
被告：何维庆，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告邹轶俊与被告何维庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹轶俊到庭参加诉讼，被告何维庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹轶俊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1000000元并向原告支付2014年12月至2017年6月利息710000元；2.诉讼期间至实际还款期间的利息按双方约定的每月3分计算至实际还清本金时止；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，邹轶俊只要求何维庆支付借款本金1000000元。事实和理由：被告因经营需要向原告提出借款1000000元，约定月息3分，借款期限为2年。2014年1月26日，原告之妻杨佩清通过中国农业银行抚州丰城分理处向被告指定的账户打入人民币1000000元。2014年底，被告按约定3分利息给付了10个月利息，之后再未还过本息。2017年4月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款时间自2014年1月25日开始并约定纠纷解决方式：各自协商解决，解决不成，同意由乙方所在地法院管辖。现被告不履行还款义务，双方也协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉请。
何维庆未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告何维庆未到庭参加诉讼。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹轶俊与杨佩清系夫妻关系，何维庆因做生意缺乏资金向邹轶俊借款1000000元。2014年1月26日，邹轶俊让杨佩清通过中国农业银行抚州丰城分理处向何维庆转账1000000元。2017年4月17日，何维庆出具收款收据，上写有：本人2014年1月25日已通过本人指定的收款银行账户收到出借人邹轶俊支付的借款1000000元（大写：壹佰万元正），特此证明！本收款收据系本人补签给出借人邹轶俊，本人对欠付邹轶俊借款本金及利息之事实予以确认，并承诺会尽快筹集资金予以偿还。”同日，邹轶俊与何维庆签订个人借款合同，约定：何维庆因经营生意需要资金周转，于2014年1月25日主动提出向乙方借款1000000元，借期2年，利息为月息3分。2014年底，何维庆按月息3分支付了10个月利息，之后再未支付任何款项。庭审中，邹轶俊只要求何维庆归还本金1000000元，放弃利息主张。
本院认为，被告何维庆自愿向原告邹轶俊借款，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告邹轶俊通过杨佩清支付了借款，被告何维庆应当按照约定归还借款本金和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，邹轶俊在庭审中自愿放弃要求何维庆支付借款利息属于对自身实体权利的处分，依法予以认定。故邹轶俊要求何维庆支付本金1000000元的主张，依法予以支持。关于邹轶俊自认何维庆于2014年年底按月息3分支付了10个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中已经支付部分未超过年利率36%，故依法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何维庆归还原告邹轶俊借款本金1000000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 谢黄奔
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖丽霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执22号
申请执行人：覃乃斌，男，1962年8月15日出生，壮族，南宁市人。
被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。
负责人：梁美芬。
本院在执行覃乃斌与武鸣县红岭瘦肉型猪场买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款561165元；2、一审案件受理费4731元、二审案件受理费9412元和执行费8153.08元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场有可供执行的财产,且申请执行人覃乃斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场新的财产线索，申请执行人覃乃斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督266号
申请人：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区18号楼105室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：徐晓玲，该公司员工。
被申请人：马大军。
申请人淮安新淮物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人淮安新淮物业服务有限公司称，2013年1月1日，申请人(乙方)与淮安中业地产有限公司（甲方）签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，合同约定服务期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之日止，由申请人为爱琴海花园提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.00元/平方米/月，商业铺面1.20元/平方米/月。被申请人马大军系爱琴海花园业主，建筑面积为129.49平方米。被申请人入住小区后，自2013年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费6212（129.49平方米×1.0元/月/平方米×12月）。现申请人要求被申请人给付物业服务费5901元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马大军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安新淮物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费5901元。
申请费17元，由被申请人马大军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一六年八月三十日
书记员 谭笑
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1088号
被执行人冯启建。
根据本院（2017）陕0402刑初60号刑事判决，被告人冯启建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年6月12日立案执行被告人冯启建罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯启建缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初60号刑事判决对被执行人冯启建的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1839号
罪犯戴庆湘，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年7月15日作出（2008）雨法刑初字第105号刑事判决，以非法拘禁罪、抢劫罪，判处罪犯戴庆湘有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日和2015年9月28日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯戴庆湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴庆湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯戴庆湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴庆湘减刑一年一个月（刑期自2008年2月26日至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4281号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敦，北京市世纪律师事务所律师。
被告：北京建业工程设计软件研究院，住所地北京市朝阳区永安里中街**号。
法定代表人：吴建设。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地）诉被告北京建业工程设计软件研究院（以下简称建业研究院）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地委托诉讼代理人陈敦到庭参加诉讼，被告建业研究院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付1996年11月至2013年3月供暖费24258.08元；二、被告支付逾期交纳供暖费的滞纳金2425.81元；三、诉讼费被告负担。事实与理由：被告就北京市丰台区西罗园南里41号楼×号房屋委托原告为其提供供暖服务，但被告未按照约定向原告支付供暖费。
被告建业研究院未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公有住宅租赁合同、供暖协议书、民事判决书、供暖费签证单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：华润置地为建业研究院职工鞠孝峰居住的丰台区西罗园南里41号楼×号房屋提供供暖服务，该房屋的使用面积为44平方米。该房屋1997年至2000年供暖费按使用面积21.33元/平方米收取，2001年至2003年供暖费按使用面积22元/平方米收取，2004年之后的供暖费按使用面积40元/平方米收取。涉案房屋1996年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费无人交纳。
本院认为，建业研究院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法判决。华润置地依据其提交的《供暖协议书》起诉要求建业研究院支付供暖费，但该供暖协议书签订主体系建业研究院与华远房地产股份有限公司物业管理分公司，并非华润置地，故华润置地据此主张双方之间存在合同关系无事实依据。根据北京市政府文件规定，采暖用户是个人的，2010年之前的供暖费由房屋承租人所在单位交纳。本案中鞠孝峰所居住的涉案房屋2010年之前的供暖费应有其所在单位负担，2010年之后的供暖费，应由房屋承租人负担。华润置地已经提供了供暖服务，虽然原被告双方未签订供暖协议，但已经形成事实上的供暖关系，被告应支付2010年3月前的供暖费。因双方之间未签订书面合同，故华润置地要求支付滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，华润置地主张的2010年3月份之前的供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京建业工程设计软件研究院于本判决生效之日起七日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司供暖费18978.08元；
二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由北京建业工程设计软件研究负担275元（于本判决生效后七日内交纳），由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担192元（已交纳）。公告费560元，由北京建业工程设计软件研究负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 刘志诚
人民陪审员 崔秀萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘艳华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1501号
申请执行人姚建冲，男，1976年9月16日生，汉族，住启东市。
被执行人苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，住启东市。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚建冲与被执行人苏士秀、顾柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2016）苏0681民初4140号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人借款80000元及逾期利息（自2016年6月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费1800元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2017年10月16日，本院对被执行人苏士秀名下的位于台湾风情街218号房产进行了轮候查封。另查明，本院正在对被执行人顾柳柳名下的位于江苏省如东县洋口镇洋口大道东侧众城·阳光海岸5幢204、304、305、306、505室抵押房产进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323民执605号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司
住所地宁夏盐池县花马池镇雅居苑北门201、202号
组织机构代码证67044372-4
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
被执行人仝庆玲，女，汉族，无业，住盐池县龙辰苑7-1-501。
被执行人郭邦升，男，汉族，个体户，住盐池县龙辰苑7-1-501。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0323民初282号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计300048元，承担诉讼费2795元，及本案执行费4401元，共计307244元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中查明：被执行人仝庆玲在宁夏盐池县龙辰苑小区有房屋一套（产权证号：004033**）。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仝庆玲所有的位于宁夏盐池县龙辰苑小区7号楼1单元501室房屋一套。
二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人仝庆玲可以使用被查封财产；但因被执行人仝庆玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年五月三十日
书记员 李 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第607号
原告李智勇。
被告李蒋锃。
原告李智勇诉被告李蒋锃不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2015年2月2日在绍兴市柯桥区看守所公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：原告于2014年12月19日6点41分，因需通过网银转账125000元整到一账户，当时通过手机网银转账时对账户信息未仔细核对，导致将125000元整误转入曾经有转账历史的被告李蒋锃的农行卡账户，有转账记录一份。现原告诉至法院，请求判令：被告归还不当得利125000元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告打款时被告已经在看守所有两个多月了，被告当时被抓时卡什么东西都在原来老的出租房里，什么东西都没带，对原告所说的打款情况不清楚。
经审理本院认定：2014年12月19日，原告通过网银转账向被告账号为62×××76的农行借记卡汇入125000元。现原告因汇错该笔款项给被告，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、电子银行事实转账交易回单（付款方）1份，本院调取的原、被告账户资料查询单1份、汇款明细1份及双�当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告陈述其并不认识被告，是曾经有朋友让其往被告的账户上汇过1000元钱，故保存有被告账户而错汇，被告亦陈述其并不认识原告，故本院认为原告错汇125000元给被告的事实清楚，原告要求被告返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费，原告表示愿意自行承担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李蒋锃应返还给原告李智勇不当得利款人民币125000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由原告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2625号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，系该行董事长。
被告万玲，女，生于1974年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告万玲、邢福生、张彦红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请财产保全，以被告欠其借款及利息511691.67元未付，给其造成损失，为了便于案件的执行，要求对被告万玲的丈夫王志忠名下×××号、×××号小型轿车以扣押；对王志忠在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行，账号：×××上的的存款30万元予以冻结。
本院认为，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对王志忠名下×××号小型轿车予以扣押;
二、对王志忠名下×××号小型轿车予以扣押;
三、对王志忠在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行，账号为：×××的存款30万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏小翠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3521号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市西西那堤花园218幢101室。
法定代表人：许朝辉，该分公司总经理。
委托代理人：朱风、黄旭萍，该分公司员工。
被告：程红玲，女，1978年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告程红玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
本案受理费411元，减半收取206元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月十四日
书记员 张 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特416号
申请人郑天利。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人王剑波。
被申请人蒋用兵。
被申请人彭勇。
被申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司。统一社会信用代码：91500106781585055T。
法定代表人王剑波，职务不详。
被申请人重庆华颂物资有限公司。统一社会信用代码：91500107578962177Y。
法定代表人白玉其，职务不详。
申请人郑天利申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与审判员章兴东组成合议庭，共同负责对本案的审理。在本案审理过程中，申请人郑天利于2016年6月16日向本院提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书的申请。
本院审查认为，申请人郑天利提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书的申请，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑天利撤回撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书的申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人郑天利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 文 苑
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2217号
原告：杨情平，男，1963年11月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
原告杨情平诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告杨情平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨情平在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨情平撤诉。
�件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨情平负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2217号
原告：刘宇，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
原告刘宇诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告刘宇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宇负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1075号
原告：李九鼎，男，1964年11月14日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：谢馈琢，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告李九鼎与被告谢馈琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李九鼎于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李九鼎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李九鼎承担。
审判员 吕志欣
二〇一七年十二月四日
书记员 杨星月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1533-1号
申请执行人石强，男，苗族，1983年6月18日出生，户籍所在地：贵州省思南县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于石强等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3345号
原告：张华旭，男，1987年3月25日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱江宁,吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长春益泰置业有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：肖跃双,董事长。
委托诉讼代理人：肖春会,该公司经理。
本院在审理原告张华旭与被告长春益泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华旭撤回起诉。
案件受理费5234元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第875号
原告莫XX，男，1977年5月14日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXXX。
被告蒋XX，女，1975年9月26日出生，公民身份号码：4330241975********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告莫XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，在审理过程中，原告莫XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋XX的起诉。
本院认为，申请人莫XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人莫XX撤回对被告蒋XX的起诉。
案件受理费200元，�半收取100元，由原告莫XX负担。
（此页无正文）
审判员 杨军党
二〇一五年七月八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初188号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人孔国梁，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，镇江江天汽运集团有限公司驾驶员，住江苏省镇江市丹徒区风景城邦领域6幢503室（户籍所在地：江苏省）。被告人孔国梁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人孔国梁犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人孔国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年5月17日21时10分许，被告人孔国梁醉酒后无驾驶资格，驾驶牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车（已达报废标准），沿镇江市润州区朱方路由北向南行驶至福帝门附近掉头，逆向行驶至轴承厂附近处，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人孔国梁体内乙醇含量为1.50mg/ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔国梁体内血液中乙醇含量为1.79mg/ml。
公诉机关据此认为被告人孔国梁的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人孔国梁当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人孔国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孔国梁基本信息、案发经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人胡某、张某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】830号物证检验报告书等证据予以证实，被告人孔国梁亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人孔国梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔国梁犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔国梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔国梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年九月一日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3324号
原告：岳本新，男，汉族，1964年11月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。统一社会信用代码：914103057126647614。
法定代表人：李红卫，总经理。
被告：李红卫，男，汉族，1962年7月15日生，住洛阳市涧西区。
被告：邱红，女，汉族，1973年12月24日生，住洛阳市涧西区。
委�代理人：李红卫，男，汉族，1962年7月15日生，住洛阳市涧西区。
原告岳本新诉被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳本新委托代理人李宏杰、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫、被告李红卫、被告邱红委托代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫借原告资金100万元，约定借款期限到2015年8月27号，每月利息贰万伍仟元。原告将借款支付后，被告给原告出具借条，并签字盖章。借款到期，原告多方讨要，被告偿还本金23万元，剩余借款以无力偿还为由长期拖欠，拖欠期间，被告按月息二分五厘支付利息，支付至2016年6月27日。被告洛阳市金梦家具有限公司注册资金2000万，股东为李红卫、邱红，李红卫名义出资1900万，邱红名义出资100万，二股东实际出资只有350万，李红卫实际出资332.5万元，邱红实际出资17.5万元。对原告借款，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫作为借款主体应当偿还，被告邱红作为洛阳市金梦家具有限公司的股东，应当在出资差额范围内承担连带清偿责任。为维护原告利息，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款77万元，并支付借款之利息（利息月息二分五厘）。2、依法判令被告邱红在出资差额范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：公司借原告的钱是公司借款，是为了公司的资金周转。公司对借款事实认可。
被告李红卫辩称：我是公司的法人，借款是公司的行为。
被告邱红辩称：钱是公司用的，应该公司还。邱红本人不同意还款。
经审理查明：2015年5月27日，被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司给原告出具借条一份，载明：“今借到岳本新人民币壹佰万元整（￥1000000元），借用时间到2015年8月27号，每月利息贰万伍仟元”，被告李红卫在借款人处签字、被告洛阳市金梦家具有限公司在借款人处加盖公章。被告对100万元借款的事实予以认可，且对原告提供的银行流水及原告自认的还款数额并未提交相反证据予以否认，故对原告提供的证据本院予以认定。原告自认被告已偿还本金23万元，利息312750元，利息付至2016年7月28日。由于被告未支付剩余借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人为被告李红卫，股东为李红卫、邱红二人，该公司现处于存续状态。2015年1月6日，该公司注册资本由150万元变更为2000万元，其中李红卫认缴出资额1900万元，实缴出资额332.5万元；邱红认缴出资额100万元，实缴出资额17.5万元，认缴出资时间均为2034年3月2日前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司向原告岳本新借款100万元并给原告出具借条一张，且被告认可洛阳市金梦家具有限公司收到原告100万元借款，应认定原告与被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已向被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司支付借款，被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司应依约履行还款义务，故对原告要求被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司偿还原告借款77万元的诉求本院予以支持。关于该笔借款的利息，原告自认借款利息付至2016年7月28日，原告主张的利息过高，被告应按年利率24%支付自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息。被告邱红作为被告洛阳市金梦家具有限公司的股东，其认缴的出资尚未届最后期限，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定的“未全面履行出资义务”，且原告并未举证证明被告洛阳市金梦家具有限公司已严重资不抵债、缺乏清偿能力，故对原告要求被告邱红在出资差额范围内承担连带清偿责任的诉求不予支持。被告李红卫在借款人处签字的行为应为其本人的行为而非公司行为，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，经合议庭评议，�决如下：
一、被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告岳本新借款本金77万元，并按年利率24%支付原告自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告岳本新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元、保全费4520元，由被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十�月二十六日
书 记 员 马金金