wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26590号
原告：黄雪妹，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：方玉婷，女，1973年7月8�出生，汉族，住广东省中山市东区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告黄雪妹、方玉婷与被告杨帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄雪妹、方玉婷共同委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪妹、方玉婷向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年2月至2016年6月的土地占有使用费541960元。事实与理由：因被告长期拖欠租金，中山市一知万食品有限公司（以下简称一知万公司）于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于2014年12月11日作出判决，判决结果为解除双方于2011年6月28日签订的土地租赁合同，返还租赁土地。随后，被告提起上诉，中山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。一知万公司在通知被告后，将涉案土地使用权转让给原告。截止至今，被告仍未返还涉案土地，其行为严重侵害原告权益。
被告杨帅未作答辩。
原告黄雪妹、方玉婷围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月30日，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终1973号民事判决，查明（2014）中一法坦民一初字第879号民事判决、（2015）年中中法民一终字第485号民事判决中查明的事实有:2011年6月28日，一知万公司与杨帅签订土地租赁合同，约定一知万公司将位于中山市××安阜村裕胜围中府国用（2007）第易331817号的12263.6平方米的土地使用权出租给杨帅使用，租赁期限为5年，月租金为31880元。终审判决解除一知万公司与杨帅于2011年6月28日签订的土地租赁合同，杨帅返还租赁土地并支付拖欠租金。判决生效后，杨帅仍未归还租赁土地，一知万公司于2015年12月1日诉至本院，请求判令杨帅向其支付2014年11月至2015年1月租金。原审判决杨帅支付一知万公司2014年11月至2015年1月土地使用权占有使用费95640元（31880元/月×3个月）。二审庭审时，杨帅确认其占有使用涉案土地至2015年6月。终审判决杨帅于原审判决发生法律效力之日起七日内支付一知万公司2014年11月至2015年1月土地使用权占有使用费95640元。
2.一知万公司将上述土地转让给黄雪妹、方玉婷，并于2015年1月13日进行过户登记。中府国用（2015）年第易330039号土地证显示土地使用权人为黄雪妹、方玉婷，坐落中山市××安阜村裕胜围，使用权面积为12263.6平方米。
3.2015年8月11日，一知万公司向本院申请强制执行（2014）中一法坦民一初字第879号民事判决书法律文书的内容，要求杨帅返还租赁土地。
庭审中，黄雪妹、方玉婷主张杨帅最后退场的时间为2016年5月底。租金按照（2016）粤20民终1973号民事判决查明的事实，每月占有使用费为31880元，从2015年2月至2016年6月，共占用17个月。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据（2016）粤20民终1973号民事判决查明的事实可知，（2015）年中中法民一终字第485号案生效判决已解除杨帅与一知万公司签订的涉案土地租赁合同，判令杨帅向一知万公司返还租赁的涉案土地。2015年1月13日，一知万公司已将涉案土地转让给�雪妹、方玉婷，并已进行了过户登记，杨帅未按生效判决确定的时间及时向一知万公司返还涉案租赁物的行为已经侵害了使用权人黄雪妹、方玉婷的权益。庭审中，黄雪妹、方玉婷述称杨帅已于2016年5月底退场，但其未提供杨帅实际退场时间的证明，又因杨帅在（2016）粤20民终1973号案庭审中自认其占有使用涉案土地至2015年6月。因双方均未能提供证据证明杨帅实际退场时间，且一知万公司于2015年8月11日向本院申请强制执行（2014）中一法坦民一初字第879号民事判决书法律文书的内容，要求杨帅返还租赁土地，故黄雪妹、方玉婷要求杨帅支付2015年2月起至其实际返还涉案土地的使用权占有使用费，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于占有使用费的计算，黄雪妹、方玉婷主张按（2016）粤20民终1973号案中查明的月租金标准31880元计算，并无不妥，本院予以支持。综�，杨帅应支付使用权占有使用费为从2015年2月起至其实际返还涉案土地止按每月31880元计付。
杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，黄雪妹、方玉婷请求杨帅赔偿损失的合理部分，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效之日起七日内向原告黄雪妹、方玉婷支付涉案土地使用权占有使用费（从2015年2月起至被告杨帅实际返还坐落于中山市坦洲镇安阜村裕胜围的土地使用权之日止按每月31880元计付）；
二、驳回原告黄雪妹、方玉婷的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元（原告已预交），由原告黄雪妹、方玉婷负担542元，被告杨帅负担8678元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄燕珊
吴晓芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第426号
原告：戴丛书，男，1992年7月31日出生，满族，学生，现住梅河口市。
委托代理人：王云飞，男，1968年9月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：金光虎，男，1951年8月7日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被告：李昌花（金光虎之妻），女，1954年5月6日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告戴丛书诉被告金光虎、李昌花房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴丛书的委托代理人王云飞到庭参加诉讼；被告金光虎、李昌花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告戴丛书诉称：2011年4月13日，被告金光虎、李昌花将坐落于梅河口市吉缘小区栋号75、房号3-6-2、建筑面积90.42平方米住宅楼卖给原告，房屋价格为人民币12.54万元。双方签订房屋买卖协议，原告当天将房款一次性付清，被告交付房产证。该房屋一直由原告居住。现二被告下落不明，致使原告无法办理房屋产权过户。故起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
被告金光虎、李昌花未答辩。
原告戴丛书为支持自己的主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、房屋买卖协议书1份，证明原、被告双方房屋买卖的事实；3、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的具体情况；4、梅河口市红梅镇福利村民委员会、梅河口市光明街道莲花社区证明各1份，证明二被告系夫妻，现二人查无音讯的事实；5、梅河口市新华街道办事处、金华社区证明1份，证明原告自2011年至今一直居住在涉案房屋的事实；6、证人田树锴、徐成修出庭作证证言各1份，证明原告从二被告手中购买房屋及原告现在该房屋居住的事实。
本院认为，被告金光虎、李昌花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年4月13日，原告戴丛书与被告金光虎签订房屋买卖协议。双方约定，被告金光虎将位于梅河口市新华街吉缘小区住宅楼（建筑面积90.42平方米、丘地号为7095-4735／1-014／75），以人民币12.54万元的价格出售给原告。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用。待原告欲办理房屋产权过户时，二被告下落不明。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。另查明，被告金光虎、李昌花系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今。故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市新华街吉缘小区、建筑面积为90.42平方米住宅楼房（丘地号为7095-4735／1-014／75、产权证号为梅房权证字第427**号）归原告戴丛书所有。
案件受理费500元，由被告金光虎、李昌花负担，被告在判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年六月四日
代理书记员 ：张所颖
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第426号
原告谢菊香，女，1954年11月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人潘家锋，男，1978年10月22日出生，汉族，闽清县人，系原告谢菊香儿子。
被告陈存金，男，1974年6月2日出生，汉族，住闽清县
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司。
负责人谢建彬，总经理。
委托代理人陈香桂，公司员工。
本院在审理原告谢菊香与被告陈存金、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2014年4月16日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告因自行协商解决纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢菊香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢菊香负担。
审判员 黄仲渊
二〇一四年四月十六日
书记员 池明霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1366号
原告：李海生，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：徐士慧，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告李海生与被告徐士慧合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告徐士慧的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告徐士慧的信息，本案无法向被告徐士慧送达相关的法律文书，在通知原告后，原告也未向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海生的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 李艳秋
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1366号原告：李海生，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：徐士慧，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告李海生与被告徐士慧合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告徐士慧的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告徐士慧的信息，本案无法向被告徐士慧送达相关的法律文书，在通知原告后，原告也未向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李海生的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘自立人民陪审员  高 珍人民陪审员  李艳秋二〇一七年六月一日书 记 员  崔 骁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初306号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人华某。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，于同年10月11日被释放；曾因盗窃于2014年1月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年3月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年7月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年8月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2015年12月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8270号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人华某退赔被害人段某人民币1250元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初306号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人华某。曾因犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，于同年10月11日被释放；曾因盗窃于2014年1月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年3月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年7月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年8月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2015年12月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8270号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人华某退赔被害人段某人民币1250元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执975号
申请执行人承德荣茂铸钢有限公司，组织机构代码75243494-4。
法定代表人王淑平，职务副总经理。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司，组织机构代码66425668-2。
法定代表人王立军，职务董事长。
申请执行人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人吉林鑫达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于于2015年9月18日作出的（2015）宽民初字第3403号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3403号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王凤辉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1997号
原告林宏，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨庆森，男，1951年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林宏与被告杨庆森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年9月29日以自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林宏撤回对被告杨庆森的起诉。
本案受理费1532元，由原告负担。
审判员 林金枝
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3289号
上诉人（原审原告）：山东鲁博真空设备有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：阎博，经理。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任鑫宇。
被上诉人（原审被告）：陈春蓉。
上诉人山东鲁博真空设备有限公司因与被上诉人任鑫宇、陈春蓉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理进程中，上诉人于2016年11月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东鲁博真空设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1918.50元，由上诉人山东鲁博真空设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏坤明
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年十一月十五日
书记员 张青晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执675号
申请执人欧阳婉莹。
被执行人文静。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4731号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文静的银行存款或扣留、提取其收入人民币111300元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保30号
申请人：翟福英，女，1958年3月14日生，汉族，住溧阳市。
被申请人:钱明生，男，1967年2月17日生，汉族，住溧阳市。
被申请人:吕水凤，女，1965年9月20日生，汉族，住溧阳市。
翟福英与钱明生、吕水凤民间借贷纠纷一案，申请人翟福英于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或保全其同等价值的财产。翟福英、史如息以其名下的位于溧阳市苏浙皖边界市场二期C区底层46号房产为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，翟福英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱明生、吕水凤的银行存款30万元或保全其同等价值的财产。
查封翟福英、史如息名下的位于溧阳市苏浙皖边界市场二期C区底层46号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 震
二〇一八年一月十日
书记员 韦学磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1501号
原告马某某，女，生于1989年7月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告陈某某，男，生于1974年11月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县,现在吴忠监狱服刑。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告自由恋爱于2006年11月21日按照民族习俗举行了结婚仪式，并于2008年1月29日补领结婚证，生育一子陈某甲。在共同生活期间双方感情一般，被告陈某某经常外出赌博、参与吸毒，屡教不改，并于2012年因犯罪被判刑，现关押在吴忠监狱，在此期间被告家人将原告居住房屋变卖，导致其无家可归。现诉讼：1.请求判决原、被告离婚；2.请求由原告抚养孩子并承担抚养费。
被告陈某某辩称，原告提出离婚，我同意离婚，但我坚持抚养孩子陈某甲。
在庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、由同心县韦州镇颁发的结婚证2本，证明原、被告于2008年1月29日补领结婚证，存在婚姻关系的事实。2、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原、被告及孩子陈某甲的身份信息。
被告对原告提供的证据不持异议，当庭未提供证据。
经过原、被告当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年11月21日按照民族习俗举行了结婚仪式，并于2008年1月29日补领结婚证，生育一子陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告陈某某有赌博、吸毒恶习。2012年被告因犯罪被判刑，在吴忠监狱服刑，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，被告沾染不良习惯，且因犯罪被判刑，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子陈某甲一直和原告一起生活，加之被告现在监狱服刑，不具备抚养孩子的条件，考虑到孩子的健康成长，故原告请求抚养孩子合情合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃财产分割的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、子女抚养：孩子陈某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一五年八月十日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2006号
申请执行人：黄某，男，1973年10月6日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：纪某，女，1951年4月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：吕某，女，1977年3月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李某，男，1971年3月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2006号申请执行人黄某与被执行人纪某、吕某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法查询了被执行人纪某、吕某、李某银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的51035元，执行费665.53元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月27日将案件执行情况告知申请执行人黄某，要求其向本院提供被执行人纪某、吕某、李某可供执行的财产线索。申请执行人黄某向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人纪某、吕某、李某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人纪某、吕某、李某可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄某发现被执行人纪某、吕某、李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3503号
原告房银龙。
被告陈秀明。
本院在审理原告房银龙与被告陈秀明追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 娟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第434号
申请执行人何仁库，男，住福州市马尾区。
被执行人曹玉兵，男，住福建省永泰县。
关于申请执行人何仁库与被执行人曹玉兵民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第561号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还25万元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年5月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第561号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢延文
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2074号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省远亨化工有限公司，住所地四川省资阳市乐至县工业集中发展区（天池镇国华路14号二幢附2号）。
法定代表人：陈忠良，总经理。
被执行人：陈忠良，男，1982年2月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马琼辉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：颜其辉，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人马琼辉、颜其辉、四川省远亨化工有限公司、马健、马均、何乐琼、陈忠良借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1663号民事判决书，向被执行人马琼辉、颜其辉、四川省远亨化工有限公司、马健、马均、何乐琼、陈忠良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马琼辉、颜其辉、四川省远亨化工有限公司、马健、马均、何乐琼、陈忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人马琼辉、颜其辉、四川省远亨化工有限公司、马健、马均、何乐琼、陈忠良的银行存款和其他合法收入6,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国勇，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省息县。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾南大道***号***室。
法定代表人：吕泽亮，该公司总经理。
委托代理人：李晓斌，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路金杯健康城**号。
负责人：散和平，该支公司总经理。
再审申请人马国勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，一审原告、二审上诉人南昌茵梦湖旅游开发有限公司及一审被告、二审上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司侵权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织双方当事人进行询问，现已审查终结。
本院认为，马国勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年五月六日
代书 记员 袁 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02416号
原告何凤英，女，1968年11月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告何凤英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5460元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5460元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5460元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5460元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何凤英工资5460元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02416号原告何凤英，女，汉族，1968年11月3日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告何凤英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5460元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明�河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老�口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5460元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5460元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5460元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何凤英工资5460元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特62号
申请人:李娜。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人:张淘。
申请人李娜因与被申请人张淘申请撤销仲裁裁定一案，不服宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会宿�劳人仲案字（2016）第216号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2017年1月6日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李娜称，请求法院依法撤销仲裁裁决书。事实和理由：1.宿豫劳人仲案字（2016）第216号仲裁裁决程序违法。宿豫区世纪公社酒店自2016年3月31日成立，2016年6月20日注销。张淘诉至宿豫区劳动人事争议仲裁委员会时该酒店已经不存在了。申请人作为所谓的经营者没有接到仲裁委的传票。该酒店被注销，就不应该将宿豫区世纪公社酒店作为当事人的一方，依法应通知实际投资人孙学知、谢敬参加诉讼。2.宿豫劳人仲案字（2016）第216号仲裁裁定认定事实不清。张淘诉称2016年6月份的工作时间至6月30日，不是事实。
被申请人张淘未答辩。
经审查查明，2016年9月5日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字（2016）第216号仲裁裁决：李娜在裁决书生效后十日内支付给张淘2016年5月工资3667元和2016年6月工资5000元。
2016年3月31日，宿迁市宿豫区市场监督管理局顺河分局核准世纪公社酒店开业，登记的经营者为“李娜”。2016年6月20日，世纪公社酒店被宿迁市宿豫区市场监督管理局顺河分局核准注销。2016年6月23日，张淘向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本院认为，申请人李娜有证据证明在张淘向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，世纪公社酒店已经被工商行政部门注销，故宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字【2016】第216号裁决违反法定程序，李娜可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字【2016】第216号裁决。
申请费400元，由被申请人张淘负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月六日
书 记 员 石 敏
第1页/共3页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更130号
罪犯陈派助，冒名：陈派伟，化名陈伟，绰号“满仔”、“蛮仔”，男，汉族，1986年11月1日出生于湖南省蓝山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯陈派助犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币152000元。
罪犯陈派助曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈派助在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈派助符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈派助在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈派助在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈派助减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年6月17日起至2023年6月16日止）。减刑后的刑期至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更130号罪犯陈派助，冒名：陈派伟，化名陈伟，绰号“满仔”、“蛮仔”，男，汉族，1986年11月1日出生于湖南省蓝山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯陈派助犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币152000元。罪犯陈派助曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈派助在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈派助符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈派助在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈派助在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈派助减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年6月17日起至2023年6月16日止）。减刑后的刑期至2019年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第679号
原告深圳市物业发展（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦39、42层，组织机构代码：19217413-5。
法定代表人陈玉刚，董事长。
委托代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈宇敏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市盛孚物业管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路海珠城二层东，组织机构代码：192369848。
法定代表人董声俊，董事长。
委托代理人江记鸿，广东君强律师事务所律师。
委托代理人袁依锋，男，汉族，1970年1月21日出生。
第三人深圳市南山区俊峰丽舍业主委员会，住所地深圳市南山区俊峰丽舍小区4栋105。
负责人王战，主任。
委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
原告深圳市物业发展（集团）股份有限公司与被告深圳市盛孚物业管理有限公司、第三人深圳市南山区俊峰丽舍业主委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、侯继军组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰、陈宇敏，被告的委托代理人江记鸿，第三人的委托代理人黄兵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系俊峰丽舍小区的开发商，被告系该小区现任物业管理单位。2007年6月1日，被告在与原告委托的该小区前任物业管理单位深圳市国贸物业管理有限公司交接物业管理工作时，除接收了移交的物业管理用房外，被告额外将原告所有的4栋103房（建筑面积75.65平方米）侵占作为其保安宿舍使用至今。多年来，原告多次要求被告协商解决该房产的返还及使用费等问题，均遭被告拒绝。为维护其合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告将侵占的俊峰丽舍4栋103号房产交还原告；2、被告支付原告占用房产期间的使用费79886.4元，直至房产交还原告之日（按每月每平方米22元计）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告未占有、使用涉案房屋，原告没有证据证明被告占用该房屋；2、原告没有证据证明其与第三人就物业管理用房问题达成一致意见，并向第三人移交物业管理用房。原告主张105-109房属于物业管理用房且其已按规定向第三人提供足够的物业管理用房没有依据；3、原告主张使用费没有依据。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人辩称，1、原告从未与第三人确认4栋105-109房为物业管理用房，并移交给第三人；2、原告提交的证据不能证明被告占用4栋101-104房的事实，应承担举证不能的责任；3、《深圳经济特区住宅区物业管理条例实施细则》第21条对开发建设单位提供物业管理用房面积的最低要求作了规定，但并未规定物业管理用房面积的上限。根据该细则第20条规定，原告作为开发建设单位，除了应依法提供足够的物业管理用房外，还应按照总建筑面积的千分之二提供316平方米的商业用房。综上，原告的诉求缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系俊峰丽舍花园小区的开发商，同时亦是俊峰丽舍花园4栋103（建筑面积75.65平方米）的权利人。2007年5月，被告接替原物业公司成为俊峰丽舍花园小区现任物业管理单位，并使用原物业公司的保安宿舍（含俊峰丽舍花园4栋103室），但未支付任何费用。2011年11月1日，原告发出《关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜》的函件给被告，主张被告侵占其房产作为保安用房且未支付任何费用。2012年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求归还涉案房产，并支付房屋使用费。2012年12月3日，本院工作人员到俊峰丽舍小区现场勘查涉案房屋情况，该涉案房屋已经清空，无人占有、使用。
另查，俊峰丽舍小区在2009年至2012年期间的房屋租赁指导租金分别为每月23元/平方米、22元/平方米、22元/平方米、23元/平方米。
以上事实，有协议书、房产证、光盘、《关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函》、妥投证明等证据及当事人庭审陈述、本院现场勘查情况记录在卷为证，足以认定。
本院认为，不动产的权利登记具有公示、公信的效力，俊峰丽舍小区4栋103室房屋登记在原告名下，应认定该房屋为原告所有。原告主张被告自2007年6月1日起侵占其房屋作为保安宿舍，并提交录音录像及相关证据证明，本院依法予以采信。被告及第三人辩称，原告作为开发商，除了应提供物管用房外，还应提供部分商业用房。根据《深圳经济特区住宅区物业管理条例》及其实施细则规定，原告负有义务向第三人提供商品用房，但第三人必须按照规定价格向原告支付对价后才能获得该商业用房所有权。本案中，第三人并未提供相关证据证明其已向原告主张过权利并支付过相应房款，且未提供商业用房并不能成为被告可多占用原告房产并拒付费用的理由。被告无合法依据实际占有、使用原告所有的房屋，原告要求被告迁出该房屋并将该房屋归还原告，符合法律规定，本院依法予以支持。但因该房屋已经清空，现无人占有、使用，原告可自行收回处置，因此，原告要求被告归还房屋的诉讼请求已无处理必要，本院不再处理。关于使用费用，基于前述理由，原告要求被告支付房屋使用费，并无不当，本院依法予以支持，但因被告具体搬离之日无法确定，本院酌定由被告支付费用至原告起诉之日。另根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，原告提交的《关于停车场及保安宿舍房产使用费事宜的函》、妥投证明表明其曾于2011年11月1日向被告主张过权利，要求其迁出并支付房屋使用费，故被告应自2009年11月1日起向原告支付房屋使用费至起诉之日即2012年3月26日止，共计28个月26天。关于房屋使用费支付标准，原告主张按每月每平方米22元计算，该标准不高于该小区2009年至2012年期间房屋租赁指导租金月均标准，本院予以采纳。综上所述，被告应支付原告俊峰丽舍花园4栋103室房屋使用费47998.41元（22元/平方米/月×75.65平方米×28.84个月）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛孚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市物业发展（集团）股份有限公司房屋使用费47998.41元；
二、驳回原告深圳市物业发展（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.2元，由原告负担717.2元，被告负担1080元。原告已向本院预缴1797.2元，其多缴部分不予退还，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 侯继军
二〇一三年五月九日
书 记 员 李小燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执324号
申请执行人北京建翔新兴材料有限公司。
法定代表人王振龙，该公司经理。
被执行人王蕊荣，女，1977年9月4日出生，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院2016年5月6日作出的（2015）万民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王蕊荣的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执324号申请执行人北京建翔新兴材料有限公司。法定代表人王振龙，该公司经理。被执行人王蕊荣，女，1977年9月4日出生，汉族，万荣县居民。万荣县人民法院2016年5月6日作出的（2015）万民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王蕊荣的银行存款予以冻结。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年九月十二日书记员 陈 强
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00099号
申请执行人郑刚，男，汉族，农民。
被执行人党恒德，男，汉族，农民。
申请执行人郑刚与被执行人党恒德仓储合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）扶民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑刚向本院申请执行，请求被执行人党恒德支付仓储费2万元。本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人党恒德下落不明，名下无存款、房产、车辆，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民�字第00912号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2681号
罪犯徐景林，男，1952年3月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年七月五日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯徐景林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐景林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景林减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖4号
原告林生诉被告绵阳市游仙区安全生产监督管理局安全生产管理行政处罚行政撤销一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
二〇一七年二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05125号
罪犯胡涛，男，1971年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年5月7日作出（1996）武刑初字第465号刑事附带民事判决，认定被告人胡涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年8月22日作出（1997）鄂刑一终字第273号刑事附带民事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人胡涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡涛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年7月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1160号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人买买提阿不拉·艾合买提。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告人牙生江·坎吉。
指定辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人买买提阿不拉·艾合买提、牙生江·坎吉犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人买买提阿不拉·艾合买提及辩护人陈颖，被告人牙生江·坎吉及辩护人瞿楠，维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日20时许，被告人买买提阿不拉·艾合买提伙同被告人牙生江·坎吉等两人，驾驶牌号为赣G5XX**的黑色轿车一辆至本市中兴路、育婴堂路附近，在找到被害人穆门某某后将其带至车上。当车辆行驶至本市交通路XXX号附近时，穆门某某要求下车但遭买买提阿不拉·艾合买提拒绝，两人遂发生争执。期间，买买提阿不拉·艾合买提持械殴打穆门某某，牙生江·坎吉等两人则将穆门某某双手控制住致其无法反抗。穆门某某遭殴打后致双侧鼻骨粉碎性骨折伴移位，经鉴定已构成轻伤二级。后买买提阿不拉·艾合买提、牙生江·坎吉等三人又合力将穆门某某拖至轿车后座，并由买买提阿不拉·艾合买提劫得穆门某某随身携带的现金人民币7000余元及手机两部等。事后，牙生江·坎吉分得人民币500元。
2014年5月3日，被告人牙生江·坎吉被公安民警抓获归案；同年5月4日，被告人买买提阿不拉·艾合买提被公安民警抓获归案。到案后，牙生江·坎吉如实供述了伙同买买提阿不拉·艾合买提等人共同抢劫他人财物的事实。法庭审理中，买买提阿不拉·艾合买提如实供述了伙同牙生江·坎吉等人共同抢劫他人财物的事实。
上述事实，被告人买买提阿不拉·艾合买提、牙生江·坎吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆门某某的陈述及辨认笔录，《验伤通知书》及损伤伤残《鉴定书》，公安机关《受案登记表》及《工作情况》，前科劣迹资料，被告人牙生江·坎吉的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提阿不拉·艾合买提、牙生江·坎吉使用暴力抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牙生江·坎吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人牙生江·坎吉的辩护人建议根据其犯罪的事实、情节及认罪态度予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人买买提阿不拉·艾合买提能当庭自愿认罪，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。对被告人买买提阿不拉·艾合买提辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提阿不拉·艾合买提犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人牙生江·坎吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2019年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43220号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：张新，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐艺翾
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审84号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人古德路，男，生于1974年2月，汉族，农民。
被申请人曾有君，女，生于1980年2月，汉族，农民，住址同上，系古德路之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日对被申请执行人古德路、曾有君作出安卫计征决（2016）第100811号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年11月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2016年11月24日作出的安卫计征决（2016）第100811号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1036-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。
负责人：李其锐，该支行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：李槟成，广东真利律师事务所实习律师。
被执行人：曹猛先，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省。
被执行人：吴培智，女，汉族，1982年12月28日出生，住四川省。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂，组织机构代码：56457630-4。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人曹猛先、吴培智、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第441号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人曹猛先、吴培智于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金1098496.80元和利息、罚息，并支付律师费50198元；申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被告曹猛先所有的坐落在鹤山市址山镇碧桂园.山水豪园翠盈峰二十二街12号的房产在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行行使本判决确定的优先受偿权，在处置涉案抵押房产后仍不足以清偿本判决第一项债务的剩余部分承担连带清偿责任，被执行人曹猛先、吴培智并承担本案受理费62186元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1306号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了权属被执行人曹猛先的、坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园翠盈峰二十二街12号的房产和粤Ｊ×××××号牌小汽车外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的房产开平市人民法院已于2015年10月29日查封，本院作轮候查封，被查封的车辆无法查找，故暂未能进入处置程序，需待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1306号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月四日
书记员 麦国星
谭志锋
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审215号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市五龙化工物资有限责任公司。地址：灵宝市西闫乡小常村*组***号。
法定代表人陈锁怀，总经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市五龙化工物资有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3015号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】3015号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执76号
申请执行人李欠仔，男，1971年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡莉娜，女，1978年10月12日生，汉族，江西省新余市人，
申请执行人李欠仔与被执行人邹剑锋、胡莉娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年做出的（2017）赣0502民特3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欠仔于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邹剑锋、胡莉娜支付案款274000.00元及逾期加倍利息、执行费4010.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邹剑锋、胡莉娜可供执行的财产。本院已将被执行人邹剑锋、胡莉娜纳入失信被执行人名单。由于被执行人邹剑锋、胡莉娜无财产可供执行，本案应执标的案余款274000.00元及逾期加倍利息、执行费4010.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李欠仔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第641号
被执行人梁胜杰，男，汉族。
被执行人梁胜杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁胜杰未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁胜杰银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳红艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执508号
申请执行人：高云刚，男，1954年4月48日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：高光林，男，1985年6月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系申请人之妻。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行高云刚申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高云刚申请执行标的本金为42248.77元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初542号民事判决第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执508号申请执行人：高云刚，男，1954年4月48日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：高光林，男，1985年6月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系申请人之妻。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行高云刚申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高云刚申请执行标的本金为42248.77元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初542号民事判决第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月九日书记员 程 杰第1页共2页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1186号
罪犯何西华，男，现在泰安监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于一九九九年十月二十二日以（1999）威刑一初字第38号刑事附带民事判决书，�故意伤害罪判处何西华无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月8日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年三月二十日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇五年四月二十九日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇〇七年九月十四日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变。刑期自2002年3月20日起至2016年3月19日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何西华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯何西华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何西华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2002年3月20日起，至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6472号
原告刘某，女，1970年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张某某。
被告袁某，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年1月经人介绍相识恋爱，1992年5月1日举行婚礼，同年11月17日生子袁佳庆，1994年9月5日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前相互了解极少，婚后又未培养真挚的夫妻感情，婚初双方关系一般。后因性格、脾气不合，双方经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告袁某辩称，原、被告双方虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年5月1日举行婚礼，同年11月17日生子袁佳庆，1994年9月5日补办了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告袁某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2003号
原告于民杰，男，1959年5月15日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人张九栓，男，1963年11月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被告新乐市公安交通警察大队，地址；河北省新乐南环路西头。
负责人马宏杰。
委托代理人武书敏，新乐市公安交通警察大队民警。
委托代理人李杰，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。
原告于民杰与被告新乐市公安交通警察大队物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日2时52分，被告途径原告板材加工厂上方的电线起火，引燃原告板厂内堆放的木料，烧毁原告木材原料30余吨，成品板1510方，烧毁多片锯、单片锯、断料锯、撕边锯5台，电动机7台，烧毁空调机一台，树木17颗，烧毁厢式小货车及相邻饭店塑钢门窗等，损失达67277元。经新乐市公安消防大队《新公消火认字（2016）第0001号》火灾事故认定书认定，不排除是被告途径原告厂内堆放的木头垛堆上方电线故障引发的火灾。综上，被告架设监控所拉设的电线疏于管理，引发火灾给原告造成毁灭性损失，为了维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告各项损失共计87277元。
被告辩称，一、原告的财产损失是否与被告有直接利害关系，是否是被告的设备造成的。2、诉讼费超出判决的部分由原告自己承担。
经审理查明，2016年7月4日2时52分，原告位于东紫烟村东107国道东侧的板材作坊发生火灾，此次火灾造成院内的木头、板条堆垛等物品被烧。过火面积约420平方米。2016年7月11日，新乐市公安消防大队作出新公消认字[2016]第0001号火灾事故认定书，认定书认定：起火点位于于民杰板材加工作坊院内木头堆垛处，起火原因可以排除自燃、雷击引发火灾，不排除木头堆垛上方电线故障引发火灾的可能。经查，途径原告板材加工作坊院内上方电线是被告公路测速监控设备，该设备线与通信线路捆绑在一起。庭审中，杜固电力所的电工王某出庭作证，其证实被告在安装监控设备时，证人让被告树立两个桩，绕过原告的作坊，但被告未听取建议，将设备线与通信部门的线路安装在一起，这种安装方式容易连线，产生火灾。原告损失经本院委托河北永源资产评估有限公司进行评估，该公司于2016年10月24日作出冀永源评报字（2016）第6038号资产评估报告书，评估结果为原告涉案物品的损失价值为57853.8元、评估费5000元。以上有火灾事故认定书、资产评估报告书，证人常某、王某、马某的当庭证言、庭审笔录为证。
本院认为，被告在安装公路监控设施时应严格遵守安装规程、保障安装的设备对周围环境安全，被告对其安装的设备亦负有维护管理的职责。现原告的加工作坊发生火灾，消防部门认定起火原因可以排除自燃、雷击引发火灾，不排除木头堆垛上方电线故障引发火灾的可能，结合本案证人的证言及庭审中被告认可其安装的设备线与通信线路捆绑在一起，故可以认定原告加工作坊发生火灾与被告安装在途径原告板材加工作坊院内上方电线起火有因果关系，被告作为涉案线路的产权管理人应对原告的损失承担赔偿责任。原告损失经鉴定部门鉴定为57853.8元，鉴定费5000元，该鉴定结论客观公正应予采纳；原告在庭审中主张停工损失2万元，因原告未提供证据，对此本院不作处理，如原告有证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告新乐市公安交通警察大队赔偿原告于民杰财产损失57853.80元、评估费5000元，共计62853.80元；
二、驳回原告于民杰的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，由被告新乐市公安交通警察大队负担1371元，原告于民杰负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1480元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 安晓倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第394号
原告戴海龙，农民。
被告陆峰，农民。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市云龙山路99号省建大厦。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
被告徐州金鼎湾房地产开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区科技大厦1301室。
本院在审理原告戴海龙诉被告陆峰、江苏省建筑工程集团有限公司、徐州金鼎湾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告戴海龙经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一五年四月三十日
书记员 杜鑫泉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢161号
申请执行人：陈国军，男，1964年6月11日生，住磐石市。
被执行人：李喜元，男，1963年1月5日生，住磐石市。
申请执行人陈国军依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1068号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请恢复执行，要求给付94696.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈国军与被执行人李喜元交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费1320.00元由被执行人李喜元承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1308号
原告：刘兵，男，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人：王章君。
被告：刘相军，男，汉族，1965年8月3日出生。
委托代理人：刘旭皓。
原告刘兵与被告刘相军机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人王章军，被告刘相军及委托代理人刘旭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2014年8月23日19时20分，原告所有的鲁RA03**号轿车由王XX驾驶沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南董楼沟桥处时，与前方同向行驶的被告驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车受损的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王XX负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的车辆在事故中受损严重，无法行驶，并产生停车费与施救费、拖车费等费用。车损由濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行评估。被告驾驶的拖拉机虽然没有投保险，但根据相关法律规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿本次事故中给原告造成的车损、评估费、停车费、施救费等费用，超过交强险财产损失由被告承担40%的责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计8787.6元，其中停车与施救费1400元、车损15819元、评估费750元、拖车费（从濮阳市东环到菏泽）1000元。
被告刘相军辩称：对本次事故事实无异议，停车费、施救费我方不予认可，对车损部分无异议，评估费也无异议，拖车费需要原告提供正式发票。我是事故车辆的实际车主。针对原告的停车费、施救费开票单位为汽车修理厂，施救费属于车损项目中，不应单独列出，我方不予认可；车损部分无异议；拖车费1000元，属于个人提供的服务，我方不予认可，另外我方认可的拖车费为事故发生地点拖至交警队的部分。超出交强险限额的我方要求承担20%的赔偿责任。其它无异议。
经审理查明：2014年8月23日19时20分，王XX驾驶原告刘兵的鲁RA03**号轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南董楼沟桥处时，与前方同向行驶的刘相军驾驶的四轮拖拉机追尾相碰，造成两车不同程度受损，王XX、刘相军及轿车乘坐人台风林受伤的道路交通事故。2014年9月5日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第1400178号事故认定书，认定王XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定负事故的主要责任，刘相军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定负事故的次要责任，台风林无责任。原告刘兵提供鲁RA03**号车行驶证，证实其为该车的车主。2014年9月25日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对鲁RA03**号车车损作出评估报告书，该车车损为15819元。原告提供评估费票据8张，共计750元；提供濮阳县南环路忠盛汽车修理厂发票1张，停车费与施救费1400元。刘相军的四轮拖拉机未在公安机关交通管理部门登记，未投保保险。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故认定书，认定被告刘相军负事故的次要责任，王XX负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告刘相军驾驶机动车发生交通事故，对原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持；超过交强险限额的部分应由被告刘相军按照其事故责任比例承担赔偿责任。原告刘兵所诉车损15819元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；所诉评估费750元，属实际花费，本院亦予以认定；所诉停车与施救费1400元，提供有正式的发票，本院亦予以认定；所诉从濮阳市东环到菏泽的拖车费，证据不足，本院不予认定。原告刘兵上述各项损失：车损15819元、评估费750元、停车费与施救费1400元，共计17969元，应由被告刘相军比照交强险财产损失限额承担2000元，不足部分15969元赔偿30%为4790.7元。被告刘相军应赔偿原告刘兵损失共计6790.7元（2000元+4790.7元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘相军赔偿原告刘兵车损等各项损失共计6790.7元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘相军负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：孙社娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6573号
原告戴钢强，男，汉族，住上海市。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告高倩，女，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
被告卢孝江，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告戴钢强与被告高倩、卢孝江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月29日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴钢强的委托代理人陈啸到庭参加诉讼，被告高倩、卢孝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴钢强诉称：两被告系夫妻。2011年底，被告高倩以经营需要为由，向原告借款人民币（以下币种相同）1，000万元，双方约定以银行同期贷款利率的四倍计息，2011年12月1日，原告通过上海汇润贸易有限公司（以下简称“汇润公司”）交付了借款。2012年7月25日，被告高倩归还原告550万元。2013年1月8日，原告与被告高倩就剩余借款进行结算，被告高倩出具了借条，确认尚欠借款450万元，承诺于2013年5月前归还。但被告高倩未能履行还款承诺，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金450万元，并自2012年7月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款利息至实际清偿之日止。
被告高倩、卢孝江未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2004年1月8日登记结婚，2014年6月30日登记离婚。2011年12月，被告高倩以经营需要为由向原告借款1，000万元，2011年12月1日，原告通过上海汇润贸易有限公司以银行转账方式向被告高倩交付了借款。2013年1月8日，被告高倩向原告出具借条一份，载明：“今借戴钢强人民币壹仟万元整，其中于2012.7.25已归还人民币伍佰伍拾万元整，还尚缺戴钢强人民币肆佰伍拾万元整，以及陆拾柒万伍仟元利息。1.肆佰伍拾万元本金于2013.5月前归还；2.利息陆拾柒万伍仟元利息自即日起分三个月归还；3.借款肆佰伍拾万元利息按月支付，为银行贷款的肆倍计息；4.高倩尚缺戴钢强、金大健合计人民币本金肆佰伍拾万元整，以前的借条全部作废。”因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告表示，借条中载明的675，000元利息，是以本金450万元为基数，以月息3%为基准，自借款之日起计息五个月计算得出。
上述事实，有原告提供的借条、平安银行业务回单、汇润公司的情况说明等证据为证，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1，000万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告出具的承诺书、原告提供的银行转账凭证及历史交易明细等证据为证，本院应予认定。原告确认被告已归还借款550万元，尚余借款本金450万元未归还，双方对剩余借款的还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告高倩偿还剩余借款本金，并自2012年7月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦未超过法律关于借款利率上限的规定，本院依法予以支持。尽管借条上借款人签名仅为高倩一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高倩、卢孝江于本判决生效之日起十日内归还原告戴钢强借款余款人民币4，500，000元，并自2012年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）支付上述借款利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告高倩、卢孝江负担。
案件受理费人民币48，025元，由被告高倩、卢孝江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乔秀珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1283号
原告钱传忠。
委托代理人张辉。
被告牛从军。
原告钱传忠与被告牛从军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱传忠的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告牛从军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传忠诉称，2015年6月2日被告找到原告，称资金紧张向原告借款27000元，并当日为原告出具借条一张，借条内容为：借款人牛从军从钱传忠处借款人民币贰万柒仟元，￥27000元，双方如发生争议，协商不成时，双方同意向沧州市运河区人民法院起诉，借款人牛从军，2015年6月2号。后原告多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令被告给付借款27000元并给付利息，利息自2015年7月2日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告牛从军未答辩。
经审理查明，2015年6月2日被告找到原告，称资金紧张向原告借款27000元，并当日为原告出具借条一张，借条内容为：借据，借款人牛从军（身份证号）××于2015年6月2日从钱传忠处借款人民币贰万柒仟元整，￥27000元，双方如发生争议，协商不成时，双方同意向沧州市运河区人民法院起诉，借款人牛从军，2015年6月2号。另有收条一张，上载明：收条，今收到钱传忠现金贰万柒仟元，（￥27000元）。收款人签名：牛从军，2015年6月2日。2015年7月2日原告诉至本院，请求判令被告牛从军偿还借款27000元并支付自2015年7月2日起至还清之日的利息，计算标准为银行同期同类贷款利率的4倍。
以上事实有原告方的陈述、被告牛从军为原告出具的借条一张及收据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并为原告出具了借条和收据，被告牛从军应当本着诚实、信用的原则，及时归还原告借款。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日即2015年7月2日至还清之日的利息，原、被告在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对利息的主张符合法律规定，但以同期银行贷款利率为标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛从军偿还原告钱传忠借款27000元，待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告牛从军给付原告钱传忠自2015年7月2日至还清之日的利息（利息按照同期银行贷款的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告牛从军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代审 判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一四年十一月二日
书 记 员 赵雅迪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第31号
上诉人（原审被告）高炳才，男，汉族，生于1956年6月13日，住白银市白银区水川路*号。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地：白银市白银区人民路98号。
负责人焦学元，该支行行长。
委托代理人李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。
原审被告赵强，男，汉族，生于1962年12月26日，住白银市白银区强湾乡上强湾***号。
上诉人高炳才因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行、原审被告赵强借款合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民西郊初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高炳才、被上诉人中国农业银行股份有限公司白银白银�支行委托代理人李兴安到庭参加了诉讼，原审被告赵强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）白民西郊初字第198号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
二审案件受理费541元，退还上诉人高炳才。
审 判 长 李学成
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张丽丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第495号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人王群芳，系该联社曹碑分社主任。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告刘宗兵，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告刘宗兵借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓岚担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群芳、罗强到庭参加了诉讼。被告刘宗兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告刘宗兵在原告处借款27000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期间为两年，按季结算，2012年3月15日以来，原告多次催收未果。2010年2月2日，被告因房屋装修需要向原告借款79000元，并以房产作为抵押，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款期为三年，按季结算。至2012年3月15日以来，亦未再结息，2013年1月29日，原告系统在被告账户自动扣本5元。截止2015年1月21日，被告该二笔借款已欠下本金105995元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告刘宗兵偿还借款本金105995元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘宗兵未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告刘宗兵与原告射洪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：刘宗兵在原告处借款27000元，期限为两年（2010年2月1日至2012年1月31日），借款期内利率为月7.2‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。2010年2月2日，原、被告双方签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款79000元，期限三年（2010年1月29日至2013年1月28日），借款期内利率为基准利率上浮46%，且每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率作相应调整，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。该笔借款的借款借据上借款日期为2010年2月2日至2013年1月28日，且被告目前未还本金。2010年1月29日，原被告双方签订《抵押合同》，主要约定：刘宗兵以房产为79000元这笔贷款作抵押，抵押担保的范围为该笔贷款的本金、利息、罚息及原告为实现债权发生的费用等，并办理了抵押登记。被告上述两笔贷款结息均结至2012年3月15日，后未再支付利息。2013年1月29日，原告系统在被告账户自动扣本5元，被告该笔借款下欠本金78995元。
2013年3月10日、2014年2月11日、2015年1月15日，原告下属的曹碑分社就上述两笔贷款向被告发出《逾期贷款催收通知书》，由被告母亲何某签收。
2015年1月22日，原告诉至本院，请求判令由被告刘宗兵偿还原告借款本金105995元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，由被告负担诉讼费用。
审理中，本院于2015年1月29日在《四川法制报》发出公告，向被告刘宗兵公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告未到庭应诉。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、农户小额信用借款合同、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细、抵押物权属证书、他项权证书、逾期贷款催收通知书等证据复印件予以证实。
被告刘宗兵未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告刘宗兵签订的农户小额信用借款合同、个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均以恪守履行。被告下欠原告两笔借款本金105995元及部分利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。刘宗兵应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。原告为抵押合同的权利人，在债务人不按约履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求由刘宗兵偿还借款本金105995元及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘宗兵于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金78995元及利息，利息从2012年3月16日起至付清之日止按合同约定的利率计算。原告射洪县农村信用合作联社就该笔的债权对抵押物有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用。
二、由被告刘宗兵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2012年3月16日起至付清之日止按合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2419元，公告费600元，由被告刘宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 周西子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00110号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百花园小区，组织机构代码15025350-5。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：程晋宝，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告程晋宝物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈静
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审113号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人崔立红。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）8-036号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地464平方米给大马庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，建筑面积464平方米。3、追缴罚款280元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）8-036号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执556-1号
申请执行人毛某某，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省岳阳县筻口镇西冲村，身份证号码为……。
被执行人李某某，男，汉族，1970年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码为……。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第390号民事判决书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，并于2016年5月12日送达了执行通知书，责令被执行人李某某偿还申请执行人毛某某借款本金1262000元，并支付利息43539元（按年利率6%标准自2015年9月24日计算至2016年4月21日止）；支付迟延履行期间的债务利息7288元（从2016年3月19日计算至2016年4月21日止）；承担本案的案件受理费16158元及执行费15020元；上述款项合计1344005元，但被执行人李某某至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人李某某在岳阳经济技术开发区鞑仨养殖专业合作社有人民币700000元股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在岳阳经济技术开发区鞑仨养殖专业合作社享有的人民币700000元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年七月十九日
书记员 涂 方
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1000号
罪犯许建红，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第360号刑事判决，认定许建红犯合同诈骗罪，与前罪合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金十一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月21日起至2022年6月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许建红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许建红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建红减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年12月21日起至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青