wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终110号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任本航，曾用名东山，男，1977年2月1日生，出生地安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因犯强奸罪于2011年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人任本航犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0482刑初148号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任本航有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人任本航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任本航申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任本航自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任本航撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初148号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终110号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）任本航，曾用名东山，男，1977年2月1日生，出生地安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因犯强奸罪于2011年4月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人任本航犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0482刑初148号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任本航有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人任本航不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任本航申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任本航自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任本航撤回上诉。平湖市人民法院（2017）浙0482刑初148号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一七年四月七日书 记 员  徐云霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1191号
上诉人（原审原告）孙克胡，男，生于1981年1月4日，汉族。
委托代理人孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀玉民，男，生于1957年4月5日，汉族。
委托代理人郭军伟，系襄城县中豫襄商贸有限公司职工，由该公司推荐。
被上诉人（原审被告）杨秀霞，女，生于1960年4月25日，汉族。
委托代理人丁战峰，系襄城县新扬电力器材有限公司职工，由该公司推荐。
上诉人孙克胡为与被上诉人冀玉民、杨秀霞房屋买卖合同纠纷一案，不服襄城�人民法院（2015）襄民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙克胡及委托代理人孙义更，被上诉人冀玉民的委托代理人郭军伟，被上诉人杨秀霞的委托代理人丁战峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）禹民初字第2028号民事判决。
发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费550元退回上诉人孙克胡。
审判长 王 秋 霞
审判员 信 宏 敏
审判员 谢�旗
二〇一六年六月六日
书记员 王 燕 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4882号
原告欧阳世凤，男，汉族，1980年11月21日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告东莞英特科电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区155号。
法定代表人李者旺，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
原告欧阳世凤诉被告东莞英特科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告欧阳世凤于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞英特科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告欧阳世凤的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告欧阳世凤撤回对被告东莞英特科电子有限公司的起诉。
本案受理费1003.84元（已减半收取），依照法律规定，由原告欧阳世凤负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2070号
上诉人（原审原告）志盛纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人李摇明，总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被上诉人（原审被告）刘宁飞。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人志盛纺织（苏州）有限公司（以下简称志盛纺织）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘宁飞于2013年8月19日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2013年2月份刘宁飞到志盛纺织工作，从事牵经工工作，刘宁飞于2013年6月24日在工作过程中左足拇指被机器砸伤。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日裁决刘宁飞与志盛纺织之间于2013年2月起存在事实劳动关系，志盛纺织在收到仲裁裁决书的15日内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，刘宁飞向原审法院提交电话录音光盘及整理的电话录音文字稿。电话录音文字稿记载内容为：一方：喂是不是李老板李总；另一方：嗯是；一方：你好我问一下你们那个公司是不是志盛纺织有限公司啊；另一方：嗯；一方：那个有一个叫刘宁飞的，在你厂里上班的时候脚趾被机器打伤了，是吧；另一方：嗯，有这回事……。刘宁飞认为通话录音记录的是赵维昌（一方）与志盛纺织法定代表人李摇明（另一方）之间的通话内容。志盛纺织对上述电话录音光盘及整理的电话录音文字稿的真实性没有异议，对整理的电话录音文字稿的内容也没有异议，但志盛纺织认为录音的对象为志盛纺织的法定代表人李摇明，录音时他并不清楚具体受伤的是哪个车间的哪个员工，后经核实，案外人ＸＸ春承包了志盛纺织的牵经车间，而刘宁飞系案外人ＸＸ春所招聘的工人，故刘宁飞与志盛纺织不存在劳动关系。
志盛纺织提交承包协议一份，承包协议内容为：经双方协商，一致同意以下条款：1、甲方车间内的牵经工程承包给乙方，乙方负责派人员进入甲方车间内进行作业，2、乙方人员进出甲方厂区内须遵守甲方各项规章制度，一切人身安全与甲方无关，3、乙方工作人员作业工程时间，完工时间，质量等依甲方要求为准，4、甲乙双方协定工程时间段为2013年3月1日起至2015年2月28日为止，5、本协议一式两份，双方各执一份。志盛纺织在落款甲方处签署合同专用章，案外人ＸＸ春在乙方处签字。
上述事实，由志盛纺织举证的仲裁裁决书、承包协议、工资收条，刘宁飞提交的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿以及志盛纺织、刘宁飞的陈述等证据予以证实。
原审原告志盛纺织的诉讼请求为：判令志盛纺织、刘宁飞于2013年2月起不存在劳动关系。
原审法院认为：刘宁飞主张其与志盛纺织之间存在劳动关系，应对此负初步举证责任。刘宁飞为此向原审法院提交了与志盛纺织的法定代表人李摇明的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿予以证明，志盛纺织对电话录音光盘及整理的电话录音文字稿的真实性予以认可。志盛纺织主张已将该公司的牵经车间承包给了案外人ＸＸ春，刘宁飞系案外人ＸＸ春自行招聘的人员，与志盛纺织之间不存在劳动关系，为证明其主张，志盛纺织向原审法院提交了承包协议和工资收条。承包协议约定，志盛纺织将牵经工程承包给案外人ＸＸ春，刘宁飞对承包协议的真实性不予认可。原审法院认为，即使志盛纺织将其牵经车间承包给了案外人ＸＸ春，刘宁飞也确实是案外人ＸＸ春招聘的人员，但志盛纺织提供的承包协议系将用人单位的主营业务承包给个人，个人再雇佣劳动者提供劳务，这种承包协议实质上属于劳务承包，属于用人单位规避用工责任的行为，无论劳动者是否知晓受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的即应确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，故志盛纺织提交的证据不足以证明其与刘宁飞之间不存在劳动关系，原审法院不予支持。综上，原审法院认定，刘宁飞与志盛纺织之间存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：志盛纺织（苏州）有限公司与刘宁飞之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由志盛纺织（苏州）有限公司负担。
上诉人志盛纺织不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年3月1日起将牵经车间租赁给ＸＸ春使用，由ＸＸ春个人经营，并约定一切人身安全与上诉人无关。ＸＸ春租赁后，自己安排工人，被上诉人系ＸＸ春招聘的工人，且平时工资也是由ＸＸ春支付的，与上诉人无关。因此，被上诉人并非上诉人所招聘的工人，也没有为上诉人工作，上诉人也未支付过被上诉人工资，双方没有任何关系，根本不存在劳动关系。原审认为承包业务系上诉人主营业务，没有证据证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘宁飞表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系的意见相左。被上诉人作为劳动者主张与上诉人存在劳动关系，为此，被上诉人于劳动仲裁及一审审理期间提供了其与上诉人法定代表人之间的电话录音，电话录音内容反映上诉人认可被上诉人工作期间受伤的事实，至此，被上诉人作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成。被上诉人为上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人虽然极力否认双方之间存在劳动关系，并主张被上诉人系ＸＸ春招聘，但上诉人未能充分举证证明。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人志盛纺织（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年八月二十九日
书 记 员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2070号上诉人（原审原告）志盛纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人李摇明，总经理。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被上诉人（原审被告）刘宁飞。委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。上诉人志盛纺织（苏州）有限公司（以下简称志盛纺织）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：刘宁飞于2013年8月19日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2013年2月份刘宁飞到志盛纺织工作，从事牵经工工作，刘宁飞于2013年6月24日在工作过程中左足拇指被机器砸伤。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日裁决刘宁飞与志盛纺织之间于2013年2月起存在事实劳动关系，志盛纺织在收到仲裁裁决书的15日内向原审法院提起诉讼。原审庭审中，刘宁飞向原审法院提交电话录音光盘及整理的电话录音文字稿。电话录音文字稿记载内容为：一方：喂是不是李老板李总；另一方：嗯是；一方：你好我问一下你们那个公司是不是志盛纺织有限公司啊；另一方：嗯；一方：那个有一个叫刘宁飞的，在你厂里上班的时候脚趾被机器打伤了，是吧；另一方：嗯，有这回事……。刘宁飞认为通话录音记录的是赵维昌（一方）与志盛纺织法定代表人李摇明（另一方）之间的通话内容。志盛纺织对上述电话录音光盘及整理的电话录音文字稿的真实性没有异议，对整理的电话录音文字稿的内容也没有异议，但志盛纺织认为录音的对象为志盛纺织的法定代表人李摇明，录音时他并不清楚具体受伤的是哪个车间的哪个员工，后经核实，案外人**春承包了志盛纺织的牵经车间，而刘宁飞系案外人**春所招聘的工人，故刘宁飞与志盛纺织不存在劳动关系。志盛纺织提交承包协议一份，承包协议内容为：经双方协商，一致同意以下条款：1、甲方车间内的牵经工程承包给乙方，乙方负责派人员进入甲方车间内进行作业，2、乙方人员进出甲方厂区内须遵守甲方各项规章制度，一切人身安全与甲方无关，3、乙方工作人员作业工程时间，完工时间，质量等依甲方要求为准，4、甲乙双方协定工程时间段为2013年3月1日起至2015年2月28日为止，5、本协议一式两份，双方各执一份。志盛纺织在落款甲方处签署合同专用章，案外人**春在乙方处签字。上述事实，由志盛纺织举证的仲裁裁决书、承包协议、工资收条，刘宁飞提交的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿以及志盛纺织、刘宁飞的陈述等证据予以证实。原审原告志盛纺织的诉讼请求为：判令志盛纺织、刘宁飞于2013年2月起不存在劳动关系。原审法院认为：刘宁飞主张其与志盛纺织之间存在劳动关系，应对此负初步举证责任。刘宁飞为此向原审法院提交了与志盛纺织的法定代表人李摇明的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿予以证明，志盛纺织对电话录音光盘及整理的电话录音文字稿的真实性予以认可。志盛纺织主张已将该公司的牵经车间承包给了案外人**春，刘宁飞系案外人**春自行招聘的人员，与志盛纺织之间不存在劳动关系，为证明其主张，志盛纺织向原审法院提交了承包协议和工资收条。承包协议约定，志盛纺织将牵经工程承包给案外人**春，刘宁飞对承包协议的真实性不予认可。原审法院认为，即使志盛纺织将其牵经车间承包给了案外人**春，刘宁飞也确实是案外人**春招聘的人员，但志盛纺织提供的承包协议系将用人单位的主营业务承包给个人，个人再雇佣劳动者提供劳务，这种承包协议实质上属于劳务承包，属于用人单位规避用工责任的行为，无论劳动者是否知晓受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的即应确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，故志盛纺织提交的证据不足以证明其与刘宁飞之间不存在劳动关系，原审法院不予支持。综上，原审法院认定，刘宁飞与志盛纺织之间存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：志盛纺织（苏州）有限公司与刘宁飞之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由志盛纺织（苏州）有限公司负担。上诉人志盛纺织不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年3月1日起将牵经车间租赁给**春使用，由**春个人经营，并约定一切人身安全与上诉人无关。**春租赁后，自己安排工人，被上诉人系**春招聘的工人，且平时工资也是由**春支付的，与上诉人无关。因此，被上诉人并非上诉人所招聘的工人，也没有为上诉人工作，上诉人也未支付过被上诉人工资，双方没有任何关系，根本不存在劳动关系。原审认为承包业务系上诉人主营业务，没有证据证实。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘宁飞表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系的意见相左。被上诉人作为劳动者主张与上诉人存在劳动关系，为此，被上诉人于劳动仲裁及一审审理期间提供了其与上诉人法定代表人之间的电话录音，电话录音内容反映上诉人认可被上诉人工作期间受伤的事实，至此，被上诉人作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成。被上诉人为上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人虽然极力否认双方之间存在劳动关系，并主张被上诉人系**春招聘，但上诉人未能充分举证证明。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人志盛纺织（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年八月二十九日书记员周伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执787-1号
申请执行人：合肥天丰混凝土工程有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡街道。
法定代表人：谷雨，总经理。
被执行人：张善超。
被执行人：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区汲桥路57号，组织机构代码证75486006-6。
法定代表人：王庆果，总经理。
申请执行人合肥天丰混凝土工程有限公司与被执行人张善超、安徽省远景建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初235号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张善超、安徽省远景建筑安装工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张善超、安徽省远景建筑安装工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01461号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李扬勇，行长。
被执行人彭彩霞，女，1976年12月9日出生，汉族。
被执行人张公雷，男，1981年6月18日出生，汉族。
被执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，
法定代表人陈昕，董事长。
交通银行股份有限公司湖北省分行与彭彩霞、张公雷、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01213-6号民事判决书已发生法律效力。权利人交�银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人彭彩霞、张公雷履行以下义务：1、偿还借款本金212359.41元；2、支付计算至2013年3月21日的利息8513.38元、罚息85.69元及从2013年3月21日至确定给付之日止以212359.41元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息；3、如不能偿还上述款项，则对彭彩霞提供抵押的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B3栋6单元2层02室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿；被执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司对拍卖、变卖抵押房产所得价款仍不足偿还部分承担连带清偿责任；4、承担一审诉讼费4752元。并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人彭彩霞、张公雷送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费3282元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭彩霞、张公雷银行存款或收入计人民币228992.48元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓宇
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第768号
申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
被执行人：桐乡旭春服饰有限公司。
被执行人：郑兢赫。
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡旭春服饰有限公司、郑兢赫金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年03月25日本院申请执行，要求被执行人支付4242213.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人查封的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字768号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月九日
（代）书记员 徐芸洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1872号
原告周某。
委托代理人谢恩林。
被告姜某。
本院在审理原告周某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 余雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 余涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第61号
上诉人（原审原告）杨振华，女。
上诉人（原审原告）杨振富，男。
上诉人（原审原告）杨振国，男。
上诉人（原审原告）杨桂花，女。
共同委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡大东关村民委员会，地址榆次区大东关村。
法定代表人张瑞生，主任。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人李春生，男。
上诉人杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花因与被上诉人榆次区郭家堡乡大东关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2012）榆民三初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，四上诉人（原审原告）的爷爷杨尚礼，于1954年购买泰山庙3号院。当时，院内有十三间半平房和大门、二门各一间，共计十五间半房屋。杨尚礼只有一独生子，叫杨锦华，杨锦华及其妻子霍琦贞，共生育二子二女，即四原审原告。1958年，国家经租了泰山庙3号院内七间半平房，此后，有关部门在院内又新建了部分房屋，院内住户也修建了部分房屋。1989年，原榆次市落实私房政策领导组将国家经租的泰山庙3号院七间半房屋退还给了霍琦贞，发还房产通知记载的七间半房屋面积为76.10m2，在退还的七间半房屋中有一间已倒塌。在未经租的房屋中，四上诉人（原审原告）母亲于1992年出售了其中三间。2006年，被上诉人（原审被告）大东关村委经有关部门批准开始实施新农村改造，并于同年12月15日领取了房屋拆迁许可证。2007年，原审被告将泰山庙3号院拆除。庭审中，原审被告认可泰山庙3号院内有原审原告房屋，并同意按照拆迁补偿方案给予原审原告相应补偿，原审原告则不同意原审被告主张，双方当事人各执己见，协议不成。以上事实有当事人陈述、有关档案资料等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
原审法院认为，原审原告、原审被告之间的纠纷，属于当事人双方就拆迁补偿安置达不成协议引发的纠纷，该纠纷应由政府房屋拆迁管理部门先行裁决，对裁决不服，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审原告起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原审原告杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花的起诉。
判决后，杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：本案上诉人的财产与他人无争议，不存在需任何部门确权，上诉人的房产是在上诉人不知情的情况下被偷拆的，是侵权行为，无需走行政程序。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案人民法院应作为民事案件受理。被上诉人一审提供的案例与本案不一样，本案是有人借故拖时间想不了了之。综上，请二审法院认定本案为民事案件，责成一审法院就实体问题进行处理。被上诉人答辩称：一审裁定是依据我国法律规定客观作出的，请二审法院依法维持。
本院审理认为，本案系上诉人杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花与被上诉人榆次区郭家堡乡大东关村民委员会因房屋拆迁补偿安置问题所产生的纠纷。根据2005年8月1日公布的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。上诉人虽提供了1996年《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，以支持其所提人民法院应作为民事案件受理本案的主张，但按照新法优于旧法的法律适用原则，本案应适用2005年公布并实施的司法解释。因此，原裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，并无不妥，故对原裁定应予维持。上诉人所提出的上诉理由，不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 琰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初30号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭某甲，性别：××，××族，群众，户籍所在地：河北省霸州市，现住霸州市。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年11月20日取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车在河北省霸州市胜芳镇北楼村村口与苻增梁驾驶的冀R×××××号小型面包车发生交通事故，经检验，郭某甲静脉血中酒精含量为153.8毫克／100毫升。
案发后，被告人郭某甲与被害人符某乙达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人郭某甲的供述，且有证人郭某乙的证言，被害人符某乙的陈述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，霸州市公安局交警大队道路交通事故认定勘查笔录，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初30号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭某甲，群众。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年11月20日取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车在河北省霸州市胜芳镇北楼村村口与苻增梁驾驶的冀R×××××号小型面包车发生交通事故，经检验，郭某甲静脉血中酒精含量为153.8毫克／100毫升。
案发后，被告人郭某甲与被害人符某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人郭某甲的供述，且有证人郭某乙的证言，被害人符某的陈述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，霸州市公安局交警大队道路交通事故认定勘查笔录，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 岚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初942号
原告：殷承磊，男，1987年4月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：张云森，男，1970年1月7日出生，汉族，住盐山县。
殷承磊与张云森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告殷承磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷承磊撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由殷承磊负担。
审判员 王 丽
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第616号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，城镇居民，湖州中德汽车服务有限公司职员。因本案于2015年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日凌晨零时15分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区二环北路青铜路路口至体育场路路口的皇家瑶池门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为104mg／100ml。后被告人朱某于当日凌晨零时33分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液内乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 濮建英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执123号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：刘思岩，住吉林省永吉县口前镇金二村2社。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘思岩罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初279号判决书，于2018年1月25日向我院申请立案执行，标的为3000.00元，执行费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 毛 巍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3011号
原告刘某甲，男，生于1976年2月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1976年2月27日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈照辉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年9月15日在济南市历城区民政局登记结婚，并于2002年6月20日婚后生育一子刘某乙。有了儿子后，为了改变一贫如洗的家族状况，让儿子更好的成长，原告只好外出打工以补贴家用。因原告长年在外打工，原被告两人聚少离多，无法建立和维系浅薄的夫妻感情。现儿子已长大懂事，为了双方的解脱。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚，我与原告婚后两年，原告在外打工一年回不来几次，我带孩子在家务农，因孩子年龄小，我得尽母亲的责任，才委曲求全带着孩子过，所以才导致现在的状况。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告王某某经人介绍相识，2001年9月15日经政府登记结婚。2002年6月20日生育一子刘某乙，现随被告生活。孩子出生后，原、被告双方均在外打工，聚少离多，导致夫妻感情一般。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。况且双方已共同生活多年且生育一子，为了孩子健康成长，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲歆祎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1351号
原告深圳市正弦电气股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园7厂房。
法定代表人涂从欢。
委托代理人刘泽国，广东信达律师事务所律师。
被告河南中和电气有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口。
法定代表人张永杰。
被告张永杰，1980年7月9日出生身份证住址河南省浚县。
本院于2015年8月3日立案受理原告深圳市正弦电气股份有限公司公司诉被告河南中和电气有限公司、被告张永杰买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正弦电气股份有限公司公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为442.75元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1351号原告深圳市正弦电气股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园7厂房。法定代表人涂从欢。委托代理人刘泽国，广东信达律师事务所律师。被告河南中和电气有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口。法定代表人张永杰。被告张永杰，1980年7月9日出生身份证住址河南省浚县。本院于2015年8月3日立案受理原告深圳市正弦电气股份有限公司公司诉被告河南中和电气有限公司、被告张永杰买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市正弦电气股份有限公司公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为442.75元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  安雨林
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执123号
申请人白某某，男，1968年2月11日出生，汉族。
被执行人贺某某，女，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人惠某某，女，1977年9月16日出生，汉族。
本院在执行白某某与贺某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0983民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初260号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县岚头镇。因本案于2016年7月18日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］245号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人黄某甲分别以8000元、5000元的价格向金沙县长坝乡花滩村三组村民何某某、姚某某购买了位于花滩村银顶坡、学堂堡山林内的树子113棵、31棵用于其承包修建通村公路。随后，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣村民罗某甲、罗某乙、黄某乙、王某某等人在其购买的山林内进行砍伐。案发后，经金沙县林政资源管理站鉴定，金沙县长坝乡花滩村银顶坡处被滥伐的林木113株，立木蓄积34.4764立方米；学堂堡处被滥伐的马尾松31株，立木蓄积15.3797立方米，共144株，立木总蓄积为49.8561立方米。
同时查明，被告人黄某甲于2016年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、案件移送书、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、证人罗某甲、罗某乙、黄某乙、王某某、罗某丙、何某某、姚某某的证言；3、现场勘查笔录及草图、现场指认笔录及照片；4、金沙县林政资源管理站森林资源损失鉴定意见书及金沙县长坝乡花滩村银顶坡、学堂堡伐桩检尺蓄积测算表；5、金沙县长坝乡林业环保站证明；6、被告人黄某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木数量达49.8561立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节和其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王常英(代)
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00061号
申请人：合肥风尚房地产营销策划有限公司。
法定代表人：古劲，董事长。
委托代理人：罗敏，该公司行政经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人：彭家珍，女，汉族，1969年5月7日出生。
申请人合肥风尚房地产营销策划有限公司（以下简称风尚公司）与被申请人彭家珍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人风尚公司要求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳仲字（2013）330号仲裁裁决，事实和理由是：1、该仲裁裁决违反法定程序，案涉争议不在终局裁决范围。2、彭家珍是在请假未果的情况下擅自离职，不应获得经济补偿。彭家珍在工作期间是两天一班，其工作时间远未达到法定工作时间，不存在加班费。3、彭家珍辞职后拿走相关文件，致风尚公司无法为其办理手续，仲裁裁决要求风尚公司支付双倍补偿有违法律规定。综上，仲裁裁决违反法定程序、适用法律法规确有错误、彭家珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销。
彭家珍答辩称：风尚公司的申请没有依据，请求驳回。
本院经审查认为：合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳仲字（2013）330号仲裁裁决的主要内容是：一、风尚公司支付彭家珍解除劳动关系赔偿金10327.8元；二、风尚公司支付彭家珍年休假工资1582.8元；三、风尚公司支付彭家珍加班费10000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。具体到本案而言，自2013年7月1日起合肥市最低工资标准为1260元，故风尚公司称案涉争议不在法定的仲裁终局裁决范围，仲裁违反法定程序的理由没有事实和法律依据。彭家珍系因病无法上班，风尚公司未予准假导致双方劳动合同事后无法继续履行，风尚公司称彭家珍系擅自离职，没有事实依据。风尚公司称彭家珍辞职后拿走相关文件，致风尚公司无法为其办理手续，未能提供证据证明。综上所述，风尚公司未能提供证据证明案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，其申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥风尚房地产营销策划有限公司要求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳仲字（2013）330号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥风尚房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1597号
原告金碧物业有限公司新乡分公司
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
委托代理人范宇航，该公司员工
被告张建玲，女，汉族，1977年9月18日出生，住河南省新乡县，
委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告张建玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林，被告张建玲、被告委托代理人孔德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑2号楼2单元2702室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年10月1日与我公司签订了编号为XXYY486的借款协议，我公司同意免息借给被告117966元。截止到2016年8月8日，被告第二笔借款已逾期，违约金12307元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY486的借款协议；2、被告返还剩余借款78644元；3、被告支付逾期违约金12307元（从2015年9月30日起，按本金39322元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2016年9月30日起，按本金39322元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止。）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告张建玲辩称：认可欠款事实。1、请求法院依法驳回原告要求答辩人支付违约金的诉讼请求；2、要求原告对答辩人房屋存在的质量问题予以维修。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为78644元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款117966元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告仅偿还了第一笔借款。
被告张建玲向本院提交以下证据材料：照片1组，证明原告没有按照要求对被告房屋进行维修，说明违约方在原告，不在被告，不应支付违约金。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款协议没有约定利息，卖方有法律上的关联性，房屋质量问题是被告不支付借款的原因之一，房屋没有达到质量要求，原告违约在先，应先支付违约金。要求原告对被告房屋进行维修，对被告损失进行赔偿。
原告对被告提交的证据的真实性、关联性都有异议，该组证据不能证明该房屋是原告房屋，该证据证明目的与本案没有关联性。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提交的证据所说的房屋质量问题属于另外的法律关系，豫本案无关，被告可另案解决。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月1日，原告金碧分公司（甲方）和被告张建玲（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑2号楼22702号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币117966元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年9月30日前向甲方归还所借款项39322元；2015年9月30日前向甲方归还所借款项39322元；2016年9月30日前向甲方归还所借款项39322元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，借款借据上面均载明：借款人张建玲，借款金额39322元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房2号楼22702号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告张建玲同时给原告出具付款委托书，委托原告将117966元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将117966元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告张建玲只向原告偿还了第一期借款。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将78644元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款78644元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。合同最后一期借款偿还时间已到，原告无需另行主张解除该协议。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。被告所辩称的房屋质量问题和本案无关，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建玲于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金78644元及违约金（违约金的计算方法为：以本金39322元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止；以本金39322元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2074元，由被告张建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年一月四日
书 记 员 武 双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第144-1号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：于宗顺，董事长。
被告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：曾庆东，董事长。
本院在受理原告山东润宝工贸有限公司诉被告济南沃德汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告济南沃德汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送济南市长清区人民法院审理。
经审查，2014年12月5日原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，并提供2006年3月2日原、被告签订的《产品购销合同》一份，其中供方为山东润宝工贸有限公司，需方为济南沃德汽车零部件有限公司，合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决不成的，由原告方法院裁决”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。本案中关于管辖约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定明确、合法、有效，本院作为原告方所在地人民法院享有对该案的管辖权，被告济南沃德汽车零部件有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南沃德汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 菲
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审54号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人谢汝全，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】102号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审54号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人谢汝全，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】102号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十五日书 记 员  甘 舸
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第109号
原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺工业区二号路。
法定代表人谷占平，职务董事长。
委托代理人王少波，男，1962年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区光华路8号院111号楼601号，系该公司员工。
被告察右后旗华信建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗红格尔图镇红格尔图村。
本院于2013年7月9日立案受理了原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司诉被告察右后旗华信建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告察右后旗华信建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司撤回对被告察右后旗华信建材有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市两仪钢板仓有限责任公司负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年十二月二日
代理书记员 宋 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00254号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2002年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2003年10月刑满释放；2005年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2006年1月刑满释放；2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年9月2日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被取保候审，经本院决定于2015年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。审理中，由于被告人何某脱逃，本院于2015年3月13日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年5月7日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时许，被告人何某在被害人廖某经营的位于沙坪坝区石井坡马桑岚垭的理发店内，趁廖某不备之机，将其放于理发店里间卧室床上的ipadair16G港版平板电脑1台盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值2100元。
2014年11月15日，被告人何某经民警电话联系后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人廖某。
另查明，被告人何某于2014年11月16日协助民警捉获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人符某，现检察机关已将符某提起公诉。同年12月6日，何某协助民警捉获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某，现张某已被本院判刑。2015年4月18日，何某检举并协助民警捉获了非法持有毒品的犯罪嫌疑人龙某、田某，现二人已被执行逮捕。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人黄某、卢某某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，情况说明，立功证明材料，本院（2011）沙法刑初字第00719号刑事判决书，释放证明书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。何某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵媛媛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第101号
申请人仲少燕，女，1961年8月28日出生，汉族，济南勃兴经贸有限责任公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人仲少燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人仲少燕以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人仲少燕与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还仲少燕的房款本金13.5万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿仲少燕80%的利息损失（以房款本金13.5万元为基数，自仲少燕交纳房款的第二天即2006年7月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲少燕以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4022号
原告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路永春碧桂园项目销售中心。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人吴震宇、黄小平。
被告郑水福，男，1965年1月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春碧桂园房地产开发有限公司与被告郑水福商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永春碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告永春碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄芳曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00955号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：肖彬，男，1989年2月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告肖彬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行芜湖金桥支行委托代理人刘虹到庭参加诉讼。被告肖彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芜湖金桥支行诉称：2011年10月26日，被告肖彬因购置位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋并以其作抵押向原告申请个人住房贷款46.4万元；双方约定贷款期限360个月；按月还本付息；如被告不能按时足额偿付，原告对逾期贷款计收罚息，对应付未付利息计收复利，原告有权提前收回贷款、行使担保权。被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。合同生效后，原告依约向被告肖彬发放了贷款46.4万元。但被告已连续逾期未还款，原告故诉至法院请求判令：一、被告肖彬立即归还借款本金426028.59元并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的利率支付自起诉之日起至实际还款之日的罚息，同时以欠款利息为基数按照银行同期贷款基准利率上浮50%的利率支付自起诉之日起至实际还款之日的复利；二、被告肖彬支付原告为实现债权支付的律师费20000元；三、原告对被告肖彬所有的位于芜湖市弋江区国贸长江小区房产行使抵押权时，就该房产折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖彬未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告肖彬因购置位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定：贷款金额46.4万元；贷款期限360个月，自2011年11月26日至2041年11月25日；贷款利率为浮动利率，按基准利率执行；等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按执行利率基础上上浮50%确定。借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同立即到期。本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权和抵押权费用。被告肖彬自愿以其所有的芜湖市弋江区国贸长江小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。2012年1月20日，原告依约向被告肖彬发放贷款46.4万元。但自2013年2月起，被告肖彬连续未按期足额还款，截止到2015年3月31日，被告肖彬积欠借款本金426028.59元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户口本，个人购房担保借款合同，房产证、芜湖市房地产预告登记证明，肖彬交易明细表，个人借款凭证，法律服务委托合同及律师费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告肖彬签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告肖彬向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告肖彬已连续未按约还款，超过90天，构成违约。原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对原告要求被告肖彬支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同对原告实现债权费用的负担有约定，故可支持原告该项诉讼请求。但原告实现债权费用偏高，结合本案情况、当地生活水平和相关收费标准，本院调整为10000元。被告肖彬以其位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋向原告提供抵押担保并依法办理了预告抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金426028.59元及自2015年5月8日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告肖彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行实现债权费用10000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行有权以被告肖彬所有的位于芜湖市弋江区国贸长江小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8540元，公告费560元，由被告肖彬负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第102号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2008年9月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。因犯寻衅滋事罪，2014年4月16日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月零八天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）岳刑初字第220号刑事判决，认定原审被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人罗某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十二月九日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00003号
申请人：王月，女，1986年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：凤阳县犇牛运输有限公司汽车出租分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
申请人王月因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人凤阳县犇牛运输有限公司汽车出租分公司有的皖M868**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币200000元。王月的担保人冯琴以其房产在蚌埠市房产一套为王月的诉前财产保全提供担保，担保金额200000元。
经审查，本院认为，申请人王月提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人凤阳县犇牛运输有限公司汽车出租分公司的皖M868**号小型轿车一辆。
二、查封王月担保人冯琴的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更460号
罪犯范晓东，男，1975年1月20日出生于河北省万全县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2013）石刑初字第63号刑事判决，以被告人范晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2014年6月17日作出（2013）冀刑四终字第184号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范晓东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯范晓东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年9月5日起至2026年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第748号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2000年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2015年5月15日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2015年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人沈某，农民工。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月16日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李某甲、沈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人李某甲、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日23时许，被告人李某甲、沈某等人在本县玉城街道HOD酒吧消费，期间饮酒后的被告人李某甲无故持啤酒瓶对一旁的被害人王某（另案处理）头部、嘴部进行殴打，被害人王某见状随即逃离，逃离期间被告人沈某则持啤酒瓶扔向被害人王某并扔中王某颈面部。尔后被告人李某甲、被害人王某等人在玉环县人民医院就医，期间被告人李某甲见王某的妻子被害人罗某对其指责，遂对被害人罗某脸部徒手殴打。经法医鉴定，被害人王某的损伤为面部皮肤划伤0.5厘米长，唇粘膜破裂伤，右上第一齿外伤脱落，左上第一齿、右上第二齿外伤后半脱位行手术拔除，其“唇粘膜破裂伤”已达到轻微伤程度；其“右上第一齿外伤脱落，左上第一齿、右上第二齿外伤后半脱位行手术拔除”，已达到轻伤二级程度。
2015年5月15日凌晨，被告人李某甲在玉环县人民医院被公安机关依法传唤归案。2015年6月16日下午，被告人沈某在玉环县客运中心被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某甲、沈某家属已赔偿给被害人王某各人民币5000元、13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人潘某、李某乙、张应贤、罗某、刘某、林某、李庆东的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、光盘、六查一联系、证据保全清单、公安行政处罚决定书、前科资料、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、沈某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、沈某的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人沈某确有悔罪表现，本院决定对被告人沈某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 林 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2387号
原告：章新芳，女，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董祖森，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章新芳诉被告董祖森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告章新芳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章新芳撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1605号
原告华敦振，男，1986年3月30日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人华烘，男，1960年5月14日生，汉族，住福建省连城县，系原告华敦振之父。
被告华辉南，男，1987年9月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告华敦振诉被告华辉南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华敦振的委托代理人华烘到庭参加诉讼，被告华辉南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华敦振诉称，被告华辉南因做生意急需资金，于2013年10月5日向原告华敦振借款5000元，并立下借条一张，约定利息2.5分，按月付息，借款期限至2014年1月5日，期间未支付本金及利息。2014年1月5日借款期限届满后，原告多次要求被告返还本金及利息，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告华辉南偿还原告华敦振借款人民币5000元，并支付利息2600元（利息从2013年10月5日算至2015年12月5日，按月利率2%计算），共计人民币7600元，并请求判令被告支付自2015年12月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华辉南未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告华辉南因做生意急需资金周转，向原告华敦振借款人民币5000元并立下借条一张交原告华敦振收执，约定月息2.5分并按月付息，借期为3个月，利息按月支付，本金到期一次性还清。被告华辉南借款后未还本付息。
上述事实有原告提供的被告华辉南书写的借条一张及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华敦振与被告华辉南的借款合同合法有效，应受法律保护。被告华辉南在借款期限届满后未归还原告借款属违约行为，被告华辉南应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率2.5%，原告诉请要求按月利率2%计算符合上述规定。因此，原告主张被告支付自2013年10月5日起至2015年12月5日止，以本金5000元，按月利率2%计算的利息合计2600元并支付自2015年12月6日起至欠款还清之日止以本金5000元，按月利率2%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，被告华辉南应归还原告华敦振借款本金5000元并支付自2013年10月5日至2015年12月5日以本金5000元，按月利率2%计算的利息2600元，还应支付自2015年12月6日起至实际履行之日止以本金5000元，按月利率2%计算的利息。被告华辉南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华辉南应于本判决生效之日起十日内归还原告华敦振借款本金人民币5000元及利息2600元（利息从2013年10月5日起至2015年12月5日止，以本金5000元，按月利率2%计算），并支付自2015年12月6日起至实际履行之日止，以本金5000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华辉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执3043号
王泽华申请执行邵业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人邵业红给付借款4000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人邵业红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将邵业红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：邵业红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执3043号王泽华申请执行邵业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人邵业红给付借款4000元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人邵业红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将邵业红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：邵业红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执3043号 申请执行人:王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邵业红，女，1974年11月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王泽华与被执行人邵业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人邵业红给付借款4000元，并承担案件执行费50元。 执行中本院经调查，发现被执行人邵业红在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人邵业红有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2485号民事调解书主文的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年六月二十六日 书记员  胡枫情
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保466号
申请人：孙安太，男，1960年12月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李广国，男，1971年4月4日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孙安太以被申请人李广国驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年8月10日19时许将其撞伤为由，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李广国驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人孙安太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈国军
二〇一七年八月二十一日
书记员 石祥国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1243号
上诉人（原审被告）高元虎，男，1969年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）闫玲，女，1971年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王腊腊，女，1965年8月16日出生，汉族。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人高元虎、闫玲因与被上诉人王腊腊民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人高元虎、闫玲于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人高元虎、闫玲自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高元虎、闫玲撤回上诉。
二审案件受理费1325元（高元虎、闫玲已预交），减半收取，由上诉人高元虎、闫玲负担662.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 姣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第341号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某，农民。2013年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日晚，被告人童某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠花园驶往一家山水方向。23时10分许，途经千岛湖镇环湖北路一家山水路段时被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测结果为80mg／100ml，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人童某血液中乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童元根的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人童某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管 媛
二〇一三年八月九日
书记员 徐小庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1027号
原告王新彩，女，汉族，1970年10月21日出生。
被告时志鹏，男，汉族，1986年11月28日出生。
被告时方明，男，汉族，1983年9月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王新彩诉被告时志鹏、时方明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新彩撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告王新彩。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4447号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男，围场农村商业银行姜家店支行行长。
被告张宗荣，女。
被告田立娟，女。
原告围场农村商业银行与被告张宗荣、田立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤臣到庭参加诉讼，被告张宗荣、田立娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人张宗荣于2011年6月20日，在我支行贷款15000.00元，约定2012年3月10日前归还，由田立娟为其借款担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人于2013年9月30日，偿还借款本金400.00元，下欠借款本金14600.00元未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告张宗荣、田立娟偿还所欠我行贷款本金14600.00元，截至2015年9月2日的利息11679.54元，本息合计26279.54元，并给付借款清偿之日止的利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张宗荣、田立娟未答辩，在举证期限内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，被告张宗荣在围场农村商业银行姜家店支行申请买种子化肥借款15000.00元，月利率11.58‰，约定2012年3月10日前偿还借款本金及利息，并由被告田立娟为其借款担保。担保期间为债务期限届满之日起二年。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.212‰。借款本金15000.00，从借款日至2013年9月30日的利息（包括40%罚息）为4628.53元。借款人于2013年9月30日偿还本金400.00元，下欠借款本金14600.00元，从2013年10月1日至2015年9月2日的利息（月利率按16.212‰计算）为5516.66元。上述借款本息合计26279.54元。此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告张宗荣作为借款人，应当偿还借款本息。原告要求被告田立娟对此借款承担连带保证责任，该债务现不在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告张宗荣在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计26279.54元，同时并给付2015年9月3日至借款清偿之日止的利息（以本金14600.00元，月利率按16.212‰计算）。
案件受理费457.00元，由被告张宗荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 炜
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第122-3号
申请执行人ＸＸ平，男，1959年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南云达房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳中民三初字第12号民事判决书，立案执行的申请执行人ＸＸ平与被执行人湖南云达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行标的2000万元及利息。执行中,双方达成了执行和解笔录，被执行人湖南云达房地产开发有限公司履行了2052万元。双方对利息计算方式存在争议，现正在协商中。本案暂应终结本次执行程序，待双方协商达成一致后，再按协议履行。如无法协商一致，可随时恢复原判决的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳中民三初字第12号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年六月四日
书记员 方天伦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更695号
罪犯谢志根，男，1965年2月14日出生于上海市闸北区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年12月9日作出(2013)杨刑初字第675号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青�省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢志根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢志根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢志根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志根减刑三个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4836号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人韩永林，男，1958年4年21日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与韩永林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人韩永林给付人民币共计100770.07元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩永林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人韩永林纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初4082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4836号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人韩永林，男，1958年4年21日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与韩永林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人韩永林给付人民币共计100770.07元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩永林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人韩永林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初4082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第308号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月20日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年12月20日至2015年1月4日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被曹县公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日20时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为辽A×××××号小型面包车行驶至曹县孙老家镇关帝庙北200米处，因会灯问题与他人发生争执，进而引发双方打架。后被告人李某到侯集派出所投案后，当侦查人员询问其是否存在饮酒驾车时，李某主动交代了其酒后无证驾车的事实，办案人员随即将李某移交曹县交警大队。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，李某血液中检出乙醇成份，含量为90.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2015]040003号毒物检验鉴定报告，现场及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明以及被告人李某投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某自愿预交罚金2500元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其案发后能够自首，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭昌麒
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第288号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人王峰，成年。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月26日向本院申请执行被执行人王峰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王峰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年12月擅自占用探沂镇高家岭村5200平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建板厂及办公室。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）3964号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5200平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币104000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月11日向被执行人送达。被执行人王峰收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年11月7日向被执行人王峰送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3964号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）3964号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3964号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费3050元，由被执行人王峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 徐彬彬
人民陪审员 马 峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文