wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初434号
原告：吴莹莹，女，汉族，1988年7月3日出生，住福建省晋江市，现住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，系福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：柯炎元，男，汉族，1963年5月26日出生，住福建省云霄县，
被告：陈木顺，男，汉族，1974年1月2日出生，住福建省常山开发区，
原告吴莹莹与被告柯炎元、陈木顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹莹的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告柯炎元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈木顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴莹莹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告柯炎元赔偿原告各项经济损失人民币63088元。赔偿清单：1.医疗费107135.95元（凭发票）；2.营养费10714元（医疗费107135.95*10%）3.住院伙食补助费1200，计算式50元/天*24天；4.误工费22500元，计算式125元/天*180天；5.护理费6912元（2304元+4608元）住院期间的护理费2304元，计算式96元/天*24天，出院后的护理费4608元，计算式96元/天*96天*50%；6.交通费500元(凭发票)；7.精神损害抚慰金8000元；8.残疾赔偿金27586元，计算式13793元*2年；9.后续治疗费10000元；10.孩子奶粉费7128元。以上1-10项合计人民币201675.95元，其中扣除交强险赔偿金额75498元（10000元+22500元+6912元+500元+8000元+27586元）剩余126177.95元被告柯炎元应承担50%的赔偿责任为63088元。事实与理由：2016年5月29日09时40分许，陈木顺驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从列屿镇政府沿沿海大通道往青崎村方向行驶至事故路段时，遇柯炎元未取得机动车驾驶证的无号牌普通二轮摩托车（后载吴莹莹、蔡内香）从其行驶方向右侧往左侧横穿过公路，陈木顺因未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，致两车发生碰撞，造成两车局部损坏，柯炎元、吴莹莹、蔡内香受伤的交通事故。案经云霄县交警大队作出事故责任认定，陈木顺承担本事故同等责任；柯炎元承担本事故同等责任；吴莹莹不承担本事故责任；蔡内香不承担本事故责任。本交通事故直接导致原告各项经济损失：1、医疗费107135.95元；2、营养费10714元；3、住院伙食补助费1200元；4、误工费22500元；5、护理费6912元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金8000元；8、残疾赔偿金27586元；9、后续治疗费10000元；10、孩子奶粉费用7128元，以上合计人民币201675.95元。其中柯炎元应赔偿原告63088元。因此为维护吴莹莹的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
柯炎元未做答辩。
陈木顺未做答辩。
吴莹莹围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故造成原告受伤及被告柯炎元承担事故同等责任的事实；证据2、中国人民解放军第一七四医院出院记录、诊断证明，证明原告因交通事故受伤住院24天，出院医嘱术后3个月复查拍照、加强营养、取出内固定物的事实；证据3、医疗费发票、门诊及住院费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗支付医疗费107135.95元是事实；证据4、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残；证据5、出生证明及购买奶粉发票，证明原告因受伤住院医生建议不适母乳喂养孩子，因此购买奶粉造成的损失；证据6、行驶证、驾驶证、保险单，证明闽Ｄ×××××号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时系在保险期限内；证据7、交通费发票，证明原告因交通事故受伤治疗期间支付500元交通费。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，陈木顺驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行经人行横道未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，其违法行为及过错是引发本事故的原因，柯炎元未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载人超员，未在确认安全的情况下横过沿海大通道，未让正常行驶的车辆先行，其违法行为及过错是引发本事故的原因。云霄县公安局交通管理大队调查认定陈木顺承担事故的同等责任，柯炎元承担事故的同等责任，吴莹莹不承担事故责任，蔡内香不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。柯炎元、陈木顺驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。吴莹莹系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定吴莹莹的户口性质为农村，赔偿标准按农村居民标准计算，经济损失确定如下：1.医疗费107135.95元；2.营养费10714元（107135.95元×10%）；3.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4.护理费6912元（住院护理96元/天×24天，出院护理96元/天×96天×50%）；5.误工费计算至定残前一天为11875元（125元/天×95天）；6.后续治疗费根据医嘱建议为10000元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金酌定为8000元；10.根据医嘱住院期间吴莹莹不宜喂养母乳，孩子奶粉费为7128元，以上合计191050.95元。扣除陈木顺驾驶闽Ｄ×××××号投保交强险应当赔偿的份额64873元（10000元+11875元+6912元+500元+8000元+27586元），剩余126177.95元，柯炎元应当赔偿吴莹莹各项经济损失合计63088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯炎元应于本判决生效后十日内赔付吴莹莹各项损失合计63088元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由柯炎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 连淑容
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初370号
原告万某，农民。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，农民。
本院于2016年3月4日立案受理了原告万某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周振华独任审判公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人漆程到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，婚后，原、被告因为性格不和经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告不尽家庭责任，经常酗酒打人。2015年4月8日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，分居生活至今。分居期间，被告经常找原告无理取闹，双方关系进一步恶化。现两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，并合理分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下2份证据：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日在岳阳县民政局补办了结婚登记；
2、（2015）岳民初字第399号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2015年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的2份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
1985年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1986年10月12日，双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告自愿在岳阳县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育了大儿子，取名陈某乙；××××年××月××日，双方共同生育了小儿子，取名陈某丙，两名子女现均已成年并独立生活。婚后，原、被告一起在家务农生活直到2015年。期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生口角。同时，原告认为被告不务正业，喜欢喝酒，不尽家庭责任，不关心原告，双方之间产生隔阂。2015年4月8日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原告认为与被告性格不和，无法共同生活，独自到荣家湾与被告分居生活至今。期间，被告多次找寻原告，原告认为被告无理取闹，不予理睬。2016年3月4日，原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告在共同生活了多年后才自愿补办了结婚登记，双方之间感情基础较好。婚后，双方共同生育了两个儿子，为了家庭的稳定幸福，俩人共同将子女抚养成人，培养了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人可以消除隔阂，和好如初，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终1号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘兴新，男，1987年11月9日生，住江苏省响水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月18日被响水县公安局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，同年11月17日经响水县人民法院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人刘兴新犯开设赌场罪一案，于2016年11月18日作出((2016)苏0921刑初266号刑事判决。原审被告人刘兴新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年2月间，被告人刘兴新在其经营的位于响水县城滨江东路27号的游戏机室内，放置具有退分赌博功能的“海洋之星”游戏机1台、“六狮传奇”游戏机5台、“战神”斗地主机2台，供他人赌博，非法获利人民币7000多元，于2016年2月13日被响水县公安局查获。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，且“海洋之星”游戏机具有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
案发后，被告人刘兴新如实供述自己的罪行。响水县公安局扣押了“海洋之星”游戏机1台、“六狮传奇”游戏机5台、“战神”斗地主机2台。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘兴新的供述和辩解，涉案赌博机照片，被告人刘兴新的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、归案情况说明、扣押清单等书证，证人孙某、王某、潘某的证言，盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等。
原审人民法院认为，被告人刘兴新开设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人刘兴新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人刘兴新的违法所得人民币七千元继续予以追缴；响水县公安局扣押的涉案游戏机，由扣押机关依法处理。
上诉人刘兴新及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，请求改判适用缓刑。
经审理查明，上诉人刘兴新在游戏机室内放置具有退分功能的游戏机，供他人赌博，非法获利人民币7000余元的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘兴新未提供新证据。
本院认为，上诉人刘兴新开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘兴新被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘兴新及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据上诉人刘兴新开设赌场的犯罪事实、归案后能如实供述犯罪的量刑情节，已予从轻处罚，量刑并无不当，其提出改判适用缓刑的要求不符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋玉媛
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第24号
申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096237--X。
法定代表人：杨生元，职务：局长。
被执行人：薛文学。
申请执行人滦平县林业局于2013年9月26日作出的滦林（地）罚决字（2013）9号行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、责令你将采矿毁坏的林地在33天内回复原状并栽树；二、对你擅自改变林地用途的违法行为处叁万肆仟肆佰肆拾捌元整的罚款（￥34448.00）；三、没收盗伐油松变卖所得壹仟元整（￥1000.00）；四、对你盗伐油松的违法行为处以伍仟元�的罚款（￥5000.00）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县林业局对被执行人薛文学作出的滦林（地）罚决字（2013）9号行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第24号申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096237—X。法定代表人：杨生元，职务：局长。被执行人：薛文学。申请执行人滦平县林业局于2013年9月26日作出的滦林（地）罚决字（2013）9号行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、责令你将采矿毁坏的林地在33天内回复原状并栽树；二、对你擅自改变林地用途的违法行为处叁万肆仟肆佰肆拾捌元整的罚款（￥34448.00）；三、没收盗伐油松变卖所得壹仟元整（￥1000.00）；四、对你盗伐油松的违法行为处以伍仟元�的罚款（￥5000.00）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县林业局对被执行人薛文学作出的滦林（地）罚决字（2013）9号行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年九月二十二日书记员  于 辉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1988-1号
申请执行人：熊立云，女，1976年10月7出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市�合区。
申请执行人熊立云与被执行人陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0116民初346号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈世强于本判决生效之日起十日内给付原告熊立云借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈世强负担。”
执行过程中，双方当事人于2017年11月9日达成执行和解方案，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1506号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：刘学兰，女，1962年7月5日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告刘学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第225号
原告夏甲。
被告夏乙。
委托代理人陆某某。
原告夏甲诉被告夏乙相邻关系纠纷一案，本院于2010年7
月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。
由于案情较复杂疑难，本案于同年9月15日转普通程序，并依
法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏甲
、被告夏乙及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏甲诉称：原告与夏丙为了方便自己和左邻右舍的
生活，合伙出资筑了一个河埠，河埠位于原告屋旁的村道东边
自然河流水域，该河埠与北面被告宅基地也不相连，但被告一
开始用竹片挡住了河埠，并在2006年用砖墙堵死了河埠。为此
原告曾多次要求村委解决，但由于种种原因均没有结果。故原
告向法院起诉要求被告排除妨碍，保证河埠畅通取水，同时要
求被告赔礼道歉，并由被告承担本案受理费。
被告夏乙辩称：原告现在新建住宅存在违法情况，根据
法律规定应予拆除，其不存在相邻关系。而被告从1988年4月1
6日经批准建房，并在当年已建造了围墙，围墙已存在23年之
久，且原告所称的河埠在被告建房时已经废弃。同时原告现在有更方便的河埠在使用，而且也已使用了20多年。故被告的围
墙根本不影响原告的用水，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民又系前后邻居。被告现在的住房系1
988年建造。在被告建房后，原告在被告的南面也建造了住房
，并在2009年上半年对原住房进行了翻建。在原告当时住房东
边村道旁的有一个河埠（下简称东边河埠），在原告住房墙门
口村道东南侧有一个河埠（下简称南侧河埠）。后被告在东边
河埠处用砖砌了围墙，该围墙南端与原告现住房的东墙南端基
本持平。2010年上半年，原、被告双方因宅基地的使用产生矛
盾。故原告向法院起诉要求被告排除妨碍，保证东河埠畅通取
水，并要求被告赔礼道歉。案经调解无效。
上述事实，由被告提供的现场照片2张、夏乙私人建房用
地申请表1份、夏甲（夏丁）房屋修某某请表1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系同村村民又系前后邻居，应当按
照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处
理好通行、用水等相邻关系。本案争议的焦点是被告在东边河
埠处所砌的围墙是否影响原告的取水、用水？为此原、被告双
方虽对东边河埠的建造时间及被告在东边河埠处所砌围墙的时
间不能表述一致，也没有其他有效证据可以证实，但从原、被
告的陈述及现场情况来看，被告在东边河埠处所砌的围墙已经
多年，且东边河埠比较简陋、陈旧，并已弃用多年。同时原告
有南侧河埠在使用，且该河埠比东边河埠更大，使用更方便。从相邻关系的角度看，被告在东边河埠处沿河所砌的围墙并没
有影响原告的取水、用水。故原告据此要求被告排除在东边河
埠的妨碍与事实不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据
《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回夏甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费80元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈利炜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00467号
原告：郎玉连，女，1952年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：高永满，男，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告郎玉连与被告高永满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎玉连到庭参加诉讼。被告高永满经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
郎玉连诉称：高永满因其家庭经济周转困难，通过朋友介绍，于2011年5月向我借款人民币20000元，并口头约定按1分计息，一个月偿还。借款到期后，我多次向高永满催讨借款，但其每次均以经济困难为由拒不还款，但在我的要求下，2013年2月8日，其将2011年5月份向我出具的借条收回重新出具了20000元欠条一份。因该欠款几经我催讨无果，为此特诉至法院，请求依法判令高永满立即偿还我借款人民币20000元，并承担本院的诉讼费。
郎玉连为支持其诉讼请求，向本院提供高永满于2013年2月8日向其出具的20000元欠条一份，证明其与高永满借贷关系属实。
高永满经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对郎玉连提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：高永满因其家庭经济周转困难，通过朋友介绍，于2011年5月向郎玉连借款人民币20000元，并于2013年2月8日向其出具了20000元欠条一份。现郎玉连以该欠款经其多次催讨无果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，高永满因其家庭经济周转困难，于2011年5月向郎玉连借款人民币20000元，并于2013年2月8日向其出具了20000元欠条一份，郎玉连依约给付其20000元的行为，系其双方真实的意思表示，合法、有效。现郎玉连多次向高永满催讨借款，高永满仍未履行还款义务，应承担民事责任。高永满经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永满于本判决生效后二十日内偿还原告郎玉连借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中组人民法院。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 吴爱国
人民陪审员 张 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律�文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执130号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人许卫彬，男，1975年2月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初318号刑事判决书，责令被执行人许卫彬支付申请人天台县人民法院罚金11430元，负担案件诉讼费71.45元、执行费71.45元。但被执行人许卫彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许卫彬的银行存款人民币11430元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月九日
书记员 陈蒙琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1024号
原告：单正芹，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：张和生，男，1953年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈广梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市南谯区家园房产中介，住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：陈金萍，女,1970年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告单正芹诉被告张和生、陈广梅、滁州市南谯区家园房产中介房屋买卖合同纠纷一案中，单正芹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单正芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单正芹撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告单正芹负担。
审判员 徐克文
二〇一七年三月三十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2273号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张彩明。
委托诉讼代理人：易泳敏。
被告：陈永康，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0616。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告陈永康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份�限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年八月二十二日
书记员
吕美珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3010号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王文革，男，住山东省鄄城县。
被告：陈积杰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王文革、陈积杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文革偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈积杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王文革至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 腾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3010号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王文革，男，住山东省鄄城县。被告：陈积杰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王文革、陈积杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文革偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈积杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王文革至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 腾二〇一六年十月二十八日书 记 员 宋秀菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8267号
原告：陆军，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：邱俊杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陆军与被告邱俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陆军负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 颜菊平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1977号
申请人：张艺琼，女，1980年4月26出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被申请人：戚红，女，1983年9月4日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请人张艺琼与被申请人戚红民间借贷纠纷一案，申请人张艺琼于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戚红名下位于宿州市××路西侧××-×#××室商品房（产权证号20××45）房产一处予以查封。申请人张艺琼已向本院提供王彦文自己所有的位于宿州市××街××巷×#楼××室（产权证号为20××20）房产一处予以担保。
本院认为，申请人张艺琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戚红名下位于宿州市××路西侧××-×#××室商品房（产权证号20××45）房产一处予以查封。
二、对担保人王彦文自己所有的位于宿州市××街××巷×#楼××室（产权证号为20××20）房产一处予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一七年三月二日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1977号 原告：张艺琼，女，1980年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘茜茜，安徽安康律师事务所实习律师。 原告张艺琼与被告陈永军、被告戚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，两被告提起鉴定申请并予准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红专、被告戚红、两被告共同委托诉讼代理人周君、刘茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款50万元及利息305200元；2、该案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月27日两被告以做生意周转为由向原告借款50万元，约定利息为二分，并出具借条一张，口头的借款期限为一年，后经原告多次催要未果。 被告陈永军辩称，借款是事实，陈永军是向张宝平借款，原告张艺琼不是真正的出借人。张宝平系政府机关领导干部，以招商引资方式介绍被告陈永军到宿马工业园区办厂，被告陈永军因资金困难向张宝平借款，系朋友之间帮忙不要利息，张宝平后要求以其亲属即原告张艺琼名义借给被告陈永军，出具借条没有约定利息，原告张艺琼要求被告支付利息没有法律依据。被告陈永军愿意先还张宝平10万元，其余借款分期还。综上，原告张艺琼不是本案债权人，不应作为本案的原告。 被告戚红辩称，被告戚红不是本案当事人，是被告陈永军与张宝平之间的债权债务，出借时间是2014年7月27日，被告戚红签字是在2015年11月29日，是张宝平要求被告戚红在2014年7月27日借条上补签。综上，原告提供的借条有瑕疵，请求驳回对被告戚红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2014年7月27日借条，应作为两被告向原告借款50万元的证据使用；2015年11月29日借条与2014年7月27日借条不具有关联性，不能作为原告要求两被告支付利息的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告陈永军经张宝平介绍，向原告张艺琼借款50万元，并于2014年7月27日出具借条一份，被告戚红在该借条上签名，两被告均按捺多枚指印，借条未约定利息。原告通过银行转账方式向被告陈永军支付上述借款。两被告对原告证据2014年7月27日借条真实性存疑，申请对借条中按捺指印进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年9月27日作出《司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号:310083002），鉴定意见：检材《借条》上内容“张艺琼”处的需检指印是戚红右手食指所留；检材《借条》上内容“伍拾万”处、“500000”处的需检指印是陈永军右手食指所留。 另查明，2015年11月29日，两被告再次向原告借款50万元，并出具借条，约定月息2分，宿州泉外泉食品有限公司作为担保人加盖公章。同年11月30日，被告戚红与原告张艺琼签订《房地产抵押合同》，将被告戚红位于宿州市××路西侧××-×#××室(房产证号：20××45号)作为抵押物抵押给原告张艺琼，并办理他项权证。被告戚红以原告张艺琼没有实际支付50万元借款为由，提起诉讼，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初7598号判决书，撤销双方签订的《房地产抵押合同》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艺琼要求被告陈永军、被告戚红偿还借款50万元，有借条及银行转账为凭，两被告应承担返还的民事责任。被告陈永军辩称张宝平是实际出借人、被告戚红辩称不是本案当事人的理由，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。关于利息问题，2014年7月27日借条中没有约定利息，应视为不支付利息；该借条与2015年11月29日借条中约定的利息没有关联性，原告要求两被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈永军、被告戚红于本判决生效后10日内返还原告张艺琼借款50万元； 二、驳回原告张艺琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，案件申请费4020元，司法鉴定费7600元，由原告张艺琼负担案件受理费3200元，被告陈永军、被告戚红负担20420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  张敬权 二〇一八年二月六日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1977号申请人：张艺琼，女，1980年4月26出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被申请人：戚红，女，1983年9月4日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。申请人张艺琼与被申请人戚红民间借贷纠纷一案，申请人张艺琼于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戚红名下位于宿州市××路西侧××-×#××室商品房（产权证号20××45）房产一处予以查封。申请人张艺琼已向本院提供王彦文自己所有的位于宿州市××街××巷×#楼××室（产权证号为20××20）房产一处予以担保。本院认为，申请人张艺琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人戚红名下位于宿州市××路西侧××-×#××室商品房（产权证号20××45）房产一处予以查封。二、对担保人王彦文自己所有的位于宿州市××街××巷×#楼××室（产权证号为20××20）房产一处予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一七年三月二日书记员  花 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3065号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅�区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告刘怀峰，男，汉族，1981年1月25日出生，住湖北省保康县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘怀峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约
被告于2014年1月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××58）.双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××58）。2014年3月8日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年3月7日开始拖欠，截至2016年2月7日，尚欠共计265212.23元，其中，分期本金110541元,分期手续费1292.8元,消费本金83923.2元,年费800元,利息38145.58元,滞纳金30509.65元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、�令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、年费、滞纳金，共计265212.23110541元,分期手续费1292.8元,消费本金83923.2元,年费800元,利息38145.58元,滞纳金30509.65元（暂计至2016年2月7日），自2016年2月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告刘怀峰在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取，最低还款额包括当期消费金额的10%，还包括前期所有未还款部分、费用利息等。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，按尚欠本金194464.2元的5%计算，即9723.21元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘怀峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金194464.2元、利息38145.58元、滞纳金9723.21元、手续费1292.8元、年费800元（上述利息暂计至2016年2月7日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费2639元，保全费1846元，合计4485元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担200元，被告刘怀峰负担4285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏丹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保78号
申请人：张国友，男，汉族，1959年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：江丽，女，汉族，1956年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院受理张国友与江丽借款合同纠纷一案，申请人张国友向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江丽价值23万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018）川0304民初313号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江丽银行存款23万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人张国友所有的坐落于自贡市大安区龙井街和大居委会，面积为149.16平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月十一日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00809-1号
申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
被执行人邢起涛，男，1977年11月23日出生。
根据已发生法律效力的北京市工商行政管理局怀柔分局京工商怀处字（2013）第316号行政处罚决定书，被执行人邢起涛应依法缴纳罚款人民币四万九千二百二十元零一分并依法缴纳逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款），但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人邢起涛的银行存款人民币四万九千二百二十元零一分及依法应缴纳的逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）；
二、查询、冻结、划拨被执行人邢起涛应负担的申请执行费人民币六百三十八元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿行政处罚决定书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邢起涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人邢起涛应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年七月八日
书记员 张洪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初294号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司项目经理。
被告：张艳洪，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告张艳洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2421-1号
申请执行人毛永顺。
被执行人黄群。
申请执行人毛永顺与被执行人黄群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐横商初字第202号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄群未按判决履行义务，权利人毛永顺于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄群去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人黄群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2421号案终结执行。
申请执行人毛永顺如发现被执行人黄群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初412号
原告冯某某，女，汉族，生于1989年7月8日。
被告唐某某，男，汉族，生于1983年2月15日。
原告冯某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2006年8月经他人介绍相识并结婚，办理了结婚登记手续，2007年5月8日生一女孩，取名唐甲。2010年9月16日，生男孩唐乙。现年5岁。由于结婚时原告年龄偏小，没有主见，遵从父母之命，草率成婚，双方没有感情基础。原告在家中没有任何人身自由，夫妻纠纷不断。现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养孩子唐欢；3、合理分割家庭财产。
被告唐某某辩称：原告诉称离婚理由纯属捏造，理由不能成立。被告与原告于2006年4月认识，经过半年时间恋爱，建立感情后结婚。原告本质不坏，人品不错，只有有空间和时间，我也愿意改变自己，挽救和感化原告。因此，我不同意离婚，给孩子一个好的成长环境，一个圆满的家庭。
经审理查明：原告与被告于2006年8月经他人介绍相识并结婚，2006年9月在党原乡人民政府办理了结婚登记手续，2007年5月8日生一女孩，取名唐甲。2010年9月16日，生男孩唐乙。现年5岁。婚初双方感情尚好，共同生儿育女，外出打工。2015年以后，双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年9月，双方发生纠纷后分居至今。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但共同生活多年，且育有一子一女，有一定感情基础。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但并无原则性矛盾。诉讼中双方均表示对子女感情深厚，并为子女未来生活做出诸多筹划。若原、被告能真正本着对家庭、对子女负责的态度，多沟通，多谅解，夫妻之间仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴奋强
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2100号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，1970年11月30日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告廖某某的起诉。
本案受理费减半收取53元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余慧玲
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告孙连成、林桂凤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4150号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：孙连成，
委托代理人：刘志勇，
第二被告：林桂凤，
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙连成、林桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告孙连成、林桂凤的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告孙连成在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2015年3月29日，月利率11.637501‰。被告林桂凤对此笔借款提供连带保证责任。我单位将此笔贷款转入被告孙连成自己开立的存折中，后被告孙连成将此款用于偿还其儿子孙士超在我单位的贷款。现此笔借款已到期，经多次催要，被告孙连成未还款，因此诉至法院，要求第一被告孙连成偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告林桂凤承担连带清偿责任
孙连成辩称：孙连成与孙士超确系父子关系，孙连成的此笔借款用于偿还其儿子孙士超的旧贷。同意还款，但无偿还能力，希望原告能免除利息。
林桂凤辩称：同意承担连带保证责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告孙连成签订了《借款合同》一份，合同约定被告孙连成向原告借款3万元，借款期限自2012年3月30日至2015年3月29日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款用于偿还其子孙士超的旧贷。同日，与被告林桂凤签订《保证合同》一份，约定林桂凤对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告孙连成发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《贷款还款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告孙连成、林桂凤签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告孙连成于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告林桂凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵云峰
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1256号
扶某某、刘某：
本院执行的扶某某申请刘某侵权责任纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额3200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1256号
扶某某、刘某
本院执行的扶某某申请刘某侵权责任纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额3200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶桂萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶桂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，790.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36，790.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7766号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波、向洋，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：潘峥，女，1988年4月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告潘峥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第54-1号
申请执行人周子忠，男，汉族，1941年11月29日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
申请执行人黄朝芬，女，汉族，1947年5月9日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，农民，住址同上。
申请执行人周德权，男，汉族，2001年4月11日生，学生，贵州省龙里县人，住址同上。
法定代理人胡梅，女，汉族，1978年4月3日生，贵州省贵定县人，无业，住贵州省龙里县，系周德权之母。
被执行人罗祥军，男，1965年12月29日生，布依族，贵州省龙里县人，大专文化，住贵州省龙里县。
被执行人王永琼，女，1968年6月23日生，布依族，贵州省龙里县人，住址同上。
本院受理周子忠、黄朝芬、周德权申请执行罗祥军、王永琼提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人罗祥军、王永琼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗祥军的银行存款或提取其合法收入28700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖桂容
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第240-1号
申请执行人：王凤森。
申请执行人：孙伟。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处香江大市场东29号。
法定代表人：黄建雷，经理。
被执行人：黄建雷。
被执行人：张连芹。
本院在执行申请执行人王凤森、孙伟与被执行人聊城市一通电缆有限公司、黄建雷、张连芹民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第126号民事判决，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，并轮候冻结了聊城市一通电缆有限公司向聊城市东昌府区财政局交存的土地保证金600万元、耕地开垦费219.6万元及相关土地款835万元。因三被执行人涉案较多，上述财产存在在先查封，本案不宜处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第126号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第126号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱瑾瑾
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执780号
申请执行人张某甲，男，1990年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区岗上镇杜村，身份证号13018219900104353x。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务。2016年9月13日，被申请人现已全部履行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利华
二〇一六年九月十三日
书记员 申超峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第141号
原告：陈某，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子朱某2随原告抚养生活，被告按月支付抚养费。
被告朱某1在接受本院询问时陈述，同意离婚，同意婚生子随原告抚养生活，如果原告能将双方的共同财产天籁轿车一辆还给他，他就同意支付抚养费，否则不同意支付抚养费。但不要求法院处理财产问题。
经审理查明，原告陈某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某2，现随原告陈某生活。原、被告因感情不和自2015年分居至今。原、被告均不要求法院处理财产问题。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户籍证明，法院询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，原、被告因感情不和分居两年多，一直未能和好，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均同意婚生子随原告抚养生活，本院尊重双方的意见，关于被告是否应当支付子女抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，依照上述规定，被告应当支付子女抚养费。关于子女抚养费的数额，考虑当地城镇居民人均消费性支出及城镇居民人均可支配收入，被告以每月支付子女抚养费850元为宜。被告提出以原告归还共同财产作为支付子女抚养费的条件，不符合法律规定，如被告要求分割财产，应当提出请求，但本案中，原、被告均不要求法院处理财产问题，故对被告的主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某1离婚；
二、原、被告的婚生子朱某2随原告陈某抚养生活，被告朱某1自2017年7月1日起，每月支付婚生子抚养费850元，于每年12月30日前付清当年的子女抚养费，至婚生子独立生活时止。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王立新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初747号
原告：刘分平，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：钱万芳，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨东华，女，1974年6月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告钱万芳之妻。
原告刘分平与被告钱万芳、杨东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴、被告钱万芳到庭参加诉讼。被告杨东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘分平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52587元及利息。事实和理由：2013年至2016年被告经营草纸期间，多次向我购买原料纸，一直未付清货款。2016年12月14日，我找被告催要货款，被告给我出具欠款45117元的欠条一张，回家后发现还有一张7470元的欠条未算进去，被告至今欠我货款52587元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告钱万芳辩称，我承认欠原告货款45117元，对原告要求偿还的货款7470元我不认可，因为该笔货款已经计算在45117元中。我拖欠货款的原因是原告的货物时好时坏，存在质量问题，曾向原告提过质量问题，但没说要扣他的钱。因做生意资金紧张，一直未给货款。
被告杨东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告钱万芳向原告购买草纸原料，当时未全部付清货款。经结算，被告钱万芳于2016年12月14日给原告出具总欠条，内容为：“欠条今欠刘分平纸款肆万伍仟壹佰壹拾柒元￥45117钱万芳2016年12月14日”。另，原告还持有被告钱万芳于2013年6月27日出具的欠条，内容为：“欠条今欠刘分平纸款柒仟肆佰柒拾元整￥7470.00钱万芳2013年6月27日”。原告起诉后，又以该货欠款发生在钱万芳、杨东华夫妻关系存续期间为由申请追加杨东华为被告。本院发出《参加诉讼通知书》，通知杨东华作为共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原告要求二被告共同偿还其货款52587元，同时将要求被告支付利息的请求变更为支付利息损失（自出具总欠条次日即2016年12月15日至判决确定履行之日,按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
经查，阳谷县公安局安乐镇派出所出具的户籍证明显示：二被告系夫妻关系。
2017年3月1日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告钱万芳的银行存款予以冻结，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1521民初747号民事裁定书，并采取了保全措施。
上述事实有原告提供的被告出具的两份欠条及录音光盘予以证明。经当庭质证，被告钱万芳对两张欠条的真实性无异议，认可均为本人书写。但提出2013年6月27日的欠条已包含在2016年12月14日的欠条中，该欠条未收回。对录音通话无异议，认可是二人之间的通话。被告钱万芳未提交书面证据。
被告杨东华未提供书面证据亦未到庭质证。
本院认为，被告钱万芳认可其与原告之间存在买卖合同关系，亦认可2016年12月14日出具的欠条，其欠原告货款45117元事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。被告钱万芳虽辩称2013年6月27日的7470元欠款已计算在上述欠款中，只是欠条未收回，但其认可该欠条为本人书写，又未提供相关证据证明其辩称，故对被告钱万芳的辩称，本院依法不予采信。原告要求被告钱万芳偿还其货款7470元的请求，本院依法应予支持。因被告在双方结算时即应付清货款，现其长期拖欠给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告自出具欠条次日即2016年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告杨东华与被告钱万芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钱万芳所欠原告的货款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告申请诉讼保全交纳的保全费570元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告承担。被告钱万芳虽辩称原告货物存在质量问题，但未向本院提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。被告杨东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱万芳、杨东华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘分平货款52587元及利息损失（利息损失自2016年12月15日至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告钱万芳、杨东华给付原告刘分平交纳的诉讼保全费570元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年四月十日
书记员 刘新秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00706号
原告黄瑞东。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告黄卫明。
原告黄瑞东诉被告黄卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开开庭审理。原告黄瑞东及其委托代理人周永昌到庭参加诉讼，被告黄卫明因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月期间,原告经赵雪平介绍认识被告,后因被告建设厂房急需一笔资金，原告在现场确认后，分五次借给被告360000元，被告承诺年底归还本息。2014年3月，原告到被告厂里找被告时，发现被告下落不明，电话也打不通。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款360000元并支付利息（自借款之日至实际给付之日期间按银行同期同类利率计算，约50000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告黄卫明未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月，原告黄瑞东经赵雪平介绍认识被告黄卫明。11月8日，被告黄卫明以建厂房急需资金为由，向原告黄瑞东借款，并书写借条一张，载明：“今借到黄瑞东同志人民币壹拾万元正，借款期限到2014年9月8日”。同年11月11日，被告又以需资金发工人工资为名，向原告借款，并出具借条一张，载明“今借黄瑞东人民币计壹万元（10000元）”。11月21日，被告又以厂里购房锅炉需要资金为由，向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借黄瑞东人民币计壹拾玖万元正（190000），到2014年9月21日归还”。之后，原告于11月22日根据被告要求通过其账号为62×××14的银行账户向被告黄卫明账号为62×××75的银行账户汇款60000元；11月26日，原告又通过上述账户向被告汇款30000元。2013年12月17日、2014年1月17日，被告又以购车上牌、验车需要钱等多种理由向原告借款，并出具借条两张，分别载明：“今借黄瑞东人民币伍万元正（50000元）”、“今借到黄瑞东人民币计壹万元正（10000元）。上述借条，被告黄卫明均在借款人处签字确认。之后，被告一直未能还款，原告为索要借款，故诉至法院提出如前诉请。
另查明，原告2012年10月向江苏古沙农业科技发展有限公司承包了万顷良田金沙项目E标段土地临时耕种，后将耕种粮食出售给南通市通州区骑岸粮食储备库。截至2013年12月12日，南通市通州区骑岸粮食储备库向原告支付粮食款合计832592元，其中300000元系现金支付。
上述事实，有原告提供的借条、证明等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证。虽然原告将其中部分借款交付给被告并未通过银行转账，但原告作出了合理解释，且原告提供了相应证据证明其款项来源。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告经本院公告送达后仍未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告要求被告归还借款本金360000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未就双方曾约定利息提供充分证据证明，其主张从借款之日起计算利息于法无据。本院认为，对于约定还款期限的，原告可就借款到期后向被告主张利息；对于未约定还款期限的，原告可就主张之日即起诉之日起向被告主张利息；超出部分，本院不予支持。至于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫明于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞东借款本金360000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，分别以100000元为基数自2014年9月9日起计算至实际给付之日止、以190000元自2014年9月22日起计算至实际给付之日止，以70000元为基数自2015年6月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄瑞东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费900元，合计8350元，由被告黄卫明负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终226号
上诉人（原审被告）：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨启辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人龚伟阳因与被上诉人杨启辉、原审被告吴碧珍等民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9593号民事裁定，向本院提起上诉。
龚伟阳上诉称，其及原审另两被告的经常居住地及户籍地均为厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人杨启辉向原审法院提交的两份《借款借据》中均载明：“若各方有争议，应尽量协商解决，协商不成，则有惠安县人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人杨启辉的住所地为福建省惠安县，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚伟阳请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第126号
申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。
地址：兴仁县振兴大道中段。
法定代表人熊江莉，系该行董事长。
委托代理人白玉彪，系兴仁农村商业银行雨樟支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人吴华伦。
被执行人陈正会。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第413号民事调解书，依法受理了贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请执行吴华伦、陈正会借款合同纠纷一案，并依法向其送达了执行通知书和传票。被执行人应履行的义务为：给付贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息，利息按双方当事人签订的借款合同约定执行。
本院在执行过程中，查明吴华伦、陈正会无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第126号案的本次执行程序终结。
被执行人吴华伦、陈正会在具备执行条件时，申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司可向本院申请执行未受偿债权21000元及利息。
被执行人吴华伦、陈正会应承担的案件受理费240元、执行费215元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年九月四日
书记员 宋代武
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执53号
申请执行人张育奇，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人王宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第310号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人王宏在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王宏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏在工行武山县支行洛门分理处账号的存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张维平
二〇一六年七月十二日
书记员 郭维平
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初396号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某，无业。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
法定代理人黄某，无业。
指定辩护人明旭，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人熊某及其法定代理人黄某、指�辩护人明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年3月3日14许，被告人熊某在大冶市保安镇政府路“绪章批发部”因打牌与石某发生争执。随即，熊某持长条凳将石某打伤。经鉴定，石某人体损伤程度属轻伤二级；熊某案发时患精神分裂症，为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人熊某及其法定代理人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人明旭提出，被告人熊某作案时系限制行为能力人，被害人有过错，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其判处�刑。
经审理查明：2016年3月3日14时许，被告人熊某在大冶市保安镇政府路“绪章批发部”因打牌与石某发生争执。随即，被告人熊某持长条凳将石某打伤。经鉴定，石某被他人打伤全身多处导致头皮挫裂伤、左侧第5、6、7肋骨骨折及全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻伤二级；熊某在案发时患精神分裂症，为限定刑事责任能力。
案发后，被告人熊某亲属已代为赔偿被害人石某经济损失人民币2万元并取得谅解。
被告人熊某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人熊某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人熊某案发后被公安机关抓获。
3、被害人石某的陈述，证实2016年3月3日14时许，他在大冶市保安镇“绪章批发部”与熊某、黄某三人打牌，中途，黄某有事先离开，他和熊某继续打牌。之后，二人发生争执，熊某持长条凳将他打伤，他用小木椅打了熊某。
4、证人黄某的证言，证实2016年3月3日14时许，他和熊某、石某三人在大冶市保安镇“绪章批发部”打牌，他有事中途离开。之后，熊某提出有事要走，石某骂了熊某几句，熊某拿起一条长板凳打了石某，石某拿一把小木椅与熊某对打。
5、证人胡某的证言，证实2016年3月3日14时许，他看到熊某与石某在大冶市保安镇“绪章批发部”门前打架，熊某持木板凳打石某，石某用小木椅打熊某，他上前将二人拉开。
6、证人肖某的证言，证实2016年3月3日14时许，熊某与石某、黄某三人在他批发部门前打牌，熊某赢钱后说有事要离开，醉酒的石某不让熊某走并对其进行辱骂。熊某持木板凳打了石某，石某用小木椅与熊某对打。
7、鉴定意见，证实熊某在案发时患精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力。
8、辨认笔录。
9、收款收条及谅解书，证实被告人熊某亲属已代为赔偿被害人石某经济损失人民币2万元并取得谅解。
10、被告人熊某的供述及辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人熊某及其�定代理人黄某、指定辩护人明旭均无异议，予以确认。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某案发时系××病人，可以从轻处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错，亦可对被告人熊某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依法可对被告人熊某适用非监禁刑。指定辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处�役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初396号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人熊某，无业。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。法定代理人黄某，无业。指定辩护人明旭，大冶市法律援助中心律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人熊某及其法定代理人黄某、指定辩护人明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年3月3日14许，被告人熊某在大冶市保安镇政府路“绪章批发部”因打牌与石某发生争执。随即，熊某持长条凳将石某打伤。经鉴定，石某人体损伤程度属轻伤二级；熊某案发时患精神分裂症，为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人熊某及其法定代理人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人明旭提出，被告人熊某作案时系限制行为能力人，被害人有过错，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其判处缓刑。经审理查明：2016年3月3日14时许，被告人熊某在大冶市保安镇政府路“绪章批发部”因打牌与石某发生争执。随即，被告人熊某持长条凳将石某打伤。经鉴定，石某被他人打伤全身多处导致头皮挫裂伤、左侧第5、6、7肋骨骨折及全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻伤二级；熊某在案发时患精神分裂症，为限定刑事责任能力。案发后，被告人熊某亲属已代为赔偿被害人石某经济损失人民币2万元并取得谅解。被告人熊某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人熊某的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人熊某案发后被公安机关抓获。3、被害人石某的陈述，证实2016年3月3日14时许，他在大冶市保安镇“绪章批发部”与熊某、黄某三人打牌，中途，黄某有事先离开，他和熊某继续打牌。之后，二人发生争执，熊某持长条凳将他打伤，他用小木椅打了熊某。4、证人黄某的证言，证实2016年3月3日14时许，他和熊某、石某三人在大冶市保安镇“绪章批发部”打牌，他有事中途离开。之后，熊某提出有事要走，石某骂了熊某几句，熊某拿起一条长板凳打了石某，石某拿一把小木椅与熊某对打。5、证人胡某的证言，证实2016年3月3日14时许，他看到熊某与石某在大冶市保安镇“绪章批发部”门前打架，熊某持木板凳打石某，石某用小木椅打熊某，他上前将二人拉开。6、证人肖某的证言，证实2016年3月3日14时许，熊某与石某、黄某三人在他批发部门前打牌，熊某赢钱后说有事要离开，醉酒的石某不让熊某走并对其进行辱骂。熊某持木板凳打了石某，石某用小木椅与熊某对打。7、鉴定意见，证实熊某在案发时患精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力。8、辨认笔录。9、收款收条及谅解书，证实被告人熊某亲属已代为赔偿被害人石某经济损失人民币2万元并取得谅解。10、被告人熊某的供述及辩解。上述证据相互印证，公诉人、被告人熊某及其法定代理人黄某、指定辩护人明旭均无异议，予以确认。本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某案发时系××病人，可以从轻处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错，亦可对被告人熊某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依法可对被告人熊某适用非监禁刑。指定辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  王京强人民陪审员  叶素云二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2226号
原告：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：陈君，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，经理。
委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：董兆佳，女，该公司职工。
原告井海婴与被告陈君、鸡西市锦绣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案。原告井海婴于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井海婴申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井海婴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由井海婴负担。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 刘旭坤
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 琦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执543号
申请执行人:王德兰，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人:曹乃普，男，汉族，集安市人，住所地同上。
申请执行人王德兰与被执行人曹乃普离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日依法受理，申请执行人王德兰要求被执行人按照调解书确定的义务履行关于集安市集安市道里路，面积33.76平方米住宅（集房权证权字第0061**号）过户手续，本院在执行申请执行人王德兰与被执行人曹乃普离婚纠纷执行一案过程中，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁永飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初841号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李鸿刚。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李鸿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初147号
原告：袁某某,住深泽县。
被告：李某某，现住址。
被告：吴某某,原住深泽县，现住址。
原告袁某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，本院受理后，按原告提供的二被告信息未能找到，原告不能提供二被告的其他信息，原告所诉被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年三月二十七日
书记员 司 思
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执674号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：荔城镇岭松村丘家屯第一村民小组丘祖培户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔城镇岭松村丘家屯第一村民小组丘祖培户关于责令交出土地行政纠纷一案中，现已经我院强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审422号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋淑艳
河北省廊�市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1761号
原告：王斌，男，1978年10月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
被告：郭雨，男，1981年5月2日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告：韩俊霞，女，1983年12月21日出生，汉族，现住山西省寿阳县。
王斌与郭雨、韩俊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王斌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王斌负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年九月七日
书记员 魏 凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二初字第6-2号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码2820****-X。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码6633****-8。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码7857****-5。
法定代表人：廖伟明。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码6180****-X。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下天乙物流公司）、胡继洪、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）、中山市雄鹰通用航空有限公司（以下简称雄鹰公司）金融借款合同纠纷一案中，被告雄鹰公司于2016年1月25日对管辖权提出异议，称本案的贷款人为中国农业银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称农业银行东凤支行），且本案涉及多份合同，应分案审理，分案后，每宗案件的标的额达不到本院受理的范围，故应将本案移送到广东省中山市第二人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中原告农业银行中山分行起诉的标的为本金101159700元及利息（包括逾期利息、复利）。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”的规定，本案各方当事人均在广东省××辖区内，诉讼标的额为1亿元以上，本院依法具有管辖权。异议人雄鹰公司认为本案的贷款人为农业银行东凤支行，且本案涉及多份合同，应分案审理，分案后，每宗案件的标的额达不到本院受理的范围。本院认为，农业银行东凤支行是原告农业银行中山分行的分支机构，故原告农业银行中山分行是与本案有直接利害关系的其他组织，且本案原告以被告数笔贷款一并起诉，并不违反法律规定。因此，异议人雄鹰公司的前述管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告中山雄鹰通用航空有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议申请费100元，由被告中山雄鹰通用航空有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15396号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：姚凤霞，女，汉族，1976年3月28日出生，住广东省东莞市，
被告：姚润湖，男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告姚凤霞、姚润湖金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邬水丽
李伟婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15396号原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：姚凤霞，女，汉族，1976年3月28日出生，住广东省东莞市，被告：姚润湖，男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告姚凤霞、姚润湖金融借款合同纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十八日书 记 员  邬水丽李伟婷
院长
# 审判长
# 合议庭
#
# 发。
余斌
# 2017.12.05.
# 驳回上诉，维持原裁定。
余斌
苏滨
李钢
2017.12.
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴道斌，男，1950年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：吴洪林，女，1949年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人吴道斌、吴洪林房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7297号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
吴道斌、吴洪林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
文书内容院长审判长合议庭发。余斌2017.12.05.驳回上诉，维持原裁定。余斌苏滨李钢2017.12.湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1427号上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。法定代表人：林宏修，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴道斌，男，1950年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：吴洪林，女，1949年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人吴道斌、吴洪林房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7297号民事裁定，向本院提出上诉。融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。吴道斌、吴洪林未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年十二月五日书记员  施航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第496号
罪犯李章法，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省九江市共青市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年3月21日作出（2012）武刑初字第18号刑事判决，认定李章法犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李章法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李章法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李章法减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2016年3月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1542号
申请执行人颜孙德，男，1977年4月6日出生，住浙江省玉环县芦浦镇上岩村康民路1号，公民身份号码:332627197704062334。
被执行人杨丽仙，女，1982年2月10日出生，住浙江省温岭市横峰街道前陈村7区27号，公民身份号码:332624198202100922。
本院在执行申请执行人颜孙德与被执行人杨丽仙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1742号
原告王新良，男，1963年12月13日生，汉族，农民。
被告张智琦，男，成年，汉族，农民。
原告王新良与被告张智琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新良诉称，被告借我30000元，2015年4月4日写有借据，借据中双方约定借款期限半年，利息1分。逾期，被告未偿还，经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，从2015年4月4日起按1分计付利息至立案之日之利息3000元，合计33000元；本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年4月12日，户县公安局作出户公（经）立字〔2016〕739号立案决定书，决定对张智琦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月10日，户县人民检察院作出户检刑批捕〔2016〕90号批准逮捕决定书，以张智琦涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张智琦。
本院认为，被告张智琦涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王新良对被告张智琦的起诉。
本案案件受理费630元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一六年六月十六日
书记员 刘颖维
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审853号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谭铁伍，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谭铁伍非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谭铁伍未经审批非法占用水田面积154.7平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谭铁伍未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人谭铁伍于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谭铁伍负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审853号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人谭铁伍，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谭铁伍非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人谭铁伍未经审批非法占用水田面积154.7平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人谭铁伍未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人谭铁伍于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人谭铁伍负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜