wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7271号
原告：谢某某，女。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告谢某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理某公寓的初始登记；2、判令某某置业公司立即办理谢某某所购某公寓1113号房屋的不动产权证；3、判令某某置业公司给付谢某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金399164.48元；4、判令某某置业公司承担谢某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：谢某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定谢某某购买某某置业公司开发的某公寓1113号房屋；某某置业公司应于2011年6月30日前向谢某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓1113号房屋的不动产权证。现某某置业公司虽然向谢某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥谢某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向谢某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对谢某某要求办理某公寓的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年1月28日，谢某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1029305元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢1113号房屋。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，谢某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某某勘察设计院、设计单位某某建筑设计院有限责任公司、施工单位某某建筑集团有限公司、监理单位某某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知谢某某交房，谢某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥谢某某所购某公寓第1幢1113号房屋的不动产权证。
本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、谢某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中谢某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、谢某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故谢某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司未按照合同约定的期限申请某公寓的初始登记，构成违约，谢某某起诉要求某某置业公司申请某公寓的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某置业公司还应当协助谢某某申请办理所购房屋的不动产权证。某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理谢某某所购房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助谢某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、谢某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司于本判决生效后九十日内，将某公寓第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理谢某某所购某公寓第1幢1113号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助谢某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7287元，减半收取3643.5元，由谢某某与某某置业公司各负担1821.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5976号
原告王金德与被告陈中伟、程远海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤回对被告陈中伟、程远海的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘子源
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7063号
原告:周亚,男,1957年5月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:郑永伟,男,1990年10月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39号。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全，男，该公司员工。
原告周亚诉被告郑永伟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丁雨尧于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚撤诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告周亚负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2042号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8304号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2042号上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路**号*幢*层。法定代表人：方宏青，总经理。上诉人赖文秀因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8304号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖文秀上诉称：本案原告虽然提交了《借款合同》，但上诉人亦向法庭提交了《单位工程内部承包协议书》、《建设工程施工合同》证明双方之间存在建设工程施工合同，不存在民间借贷关系。原审原告仅仅是以“借款”的形式发放工程款，上诉人对外支付工程相关欠款不得已才在所谓的《借款合同》上签字。案涉款项是涉案建设工程的材料款，这笔款项是直接支付给长兴山鹰顺达建材有限公司的，上诉人并未实际拿到过一分钱。由于被上诉人是涉案工程的承包人，上诉人只是转包人，用被上诉人的话说是“单位内部承包人”，因此，案涉款项的法定付款人是被上诉人而不是上诉人。也就是说，被上诉人履行了一笔本该由其履行的付款法律义务，却让上诉人签订了一份《借款合同》。被上诉人涉嫌虚构法律关系虚假诉讼犯罪，如不依法移送长兴法院管辖的话，应当移送西湖区公安分局立案侦查原告的刑事责任。本案双方存在建设工程施工合同结算上的争议，不是民间借贷，根本不存在要把案涉款项归还给被上诉人的问题，本案被上诉人依法不属于“接收货币”的一方。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告依据《借款合同》向原审被告主张返还借款，法院应依法按照借款合同纠纷对本案进行审理，并据此确认本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为杭州鼎业建筑工程有限公司向赖文秀主张返还借款，故杭州鼎业建筑工程有限公司为接收货币的一方，其所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。本案系管辖权异议，属于案件形式审查阶段，至于上诉人所称“本案借款实际为工程款，上诉人对此不负有履行义务”之主张，则属于案件实体审理范围，故在本案中不予审理。上诉人主张本案涉嫌虚假诉讼的，也应在案件实体审理中提出，或向公安机关报案。综上，上诉人赖文秀的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  夏文杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 典
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初956号
原告田某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告沈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告江西某某科技有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：沈某甲。
被告沈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告田某某与被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈某甲、江西某某科技有限公司、沈某乙银行存款计人民币2500000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告田某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12238号
原告：吴某，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：黄某某，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告吴某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告吴某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁维新
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1302刑初1799号
自诉人李某，男，1961年4月11日出生，回族。
诉讼代理人刘瑞，山东融达律师事务所律师。
被告人杜某，男，1978年10月20日出生，汉族。
自诉人李某以杜某侵占罪为由向本院提起刑事控诉称，2013年其委托杜某代理一起民事诉讼案件，案号为（2013）临民一初字第50号，该案最终以调解结案，调解书确认案件受理费67800元减半收取33900元由对方当事人承担。结案后，杜某将临沂市中级人民法院退还的33900元费用占为己有，拒不退还自诉人，其行为触犯了刑法第270条之规定，涉嫌构成侵占罪。为此，特向法院提起诉讼，请求依法追究杜某的刑事责任。
经审查，临沂市中级人民法院于2013年7月12日作出的（2013）临民一初字第50号民事调解书确认：一、被告丁某向原告李某借款800万元，于2013年7月25日前偿还50万元，余款750万元扣除原告应向被告支付的存放泰山石场地租赁费10万元后，应向原告支付借款本金740万元，分24个月付清……；二、案件受理费67800元减半收取33900元，保全费5000元，均由被告丁某承担。后山东省人民检察院依职权发现该调解书存在虚假诉讼情形，于2014年7月25日作出临检民监〔2014〕37130000053号检察建议书，建议临沂市中级人民法院依法再审。2015年12月1日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民申字第33号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。
临沂市罗庄区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）临罗刑一初字第163号刑事判决书查明：因丁某为法定代表人的临沂百大根艺奇石有限公司欠贷款580万元未还，临沂市中级人民法院依法查封了公司及丁某个人价值700万元的财产，为逃避债务，丁某与杜某预谋通过虚假诉讼的方式转移被查封的财产，致使判决无法执行。具体事实如下：2013年5月，丁某在杜某的帮助下，编造了2002年7月1日和2008年10月28日向其舅舅李某借款500万元和300万元的事实，并伪造了两张欠条。后丁某要求李某在委托杜某为诉讼代理人的委托书上鉴字。同年5月27日，杜某作为李某的诉讼代理人，向临沂市中级人民法院提起民事诉讼，要求丁某支付李某800万元的债务，临沂市中级人民法院于2013年7月12日下达（2013）临民一初字第50号民事调解书，确认了丁某与李某之间800元的债务关系……。临沂市罗庄区人民法院以丁某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决、裁定罪，杜某帮助丁某逃避法院的执行，系共犯，判处丁某有期徒刑二年，杜某有期徒刑九个月。
自诉人李某作为上述案件的证人证实：2013年夏天其在外打工，其外甥丁某打电话让其回去给他签个字，其回去后直接去御园金鼎找的丁某，杜某也在，杜某出示了丁某欠其钱的两张500万元和300万元的借条，丁某让其给杜某签了一份委托代理书，代理什么事不知道，其问杜某没有事吧？杜某说没什么事，签完字其就走了，之后的事就不知道了。同年10月份，杜某打电话说那个案子处理完了，有人问的话就说知道。现在知道丁某是让其帮助他转移资产的，丁某给其写的两张800万元的借条都是不真实的，是丁某虚构的。
本院认为，自诉人李某主张杜某侵占其33900元所依据的（2013）临民一初字第50号民事调解书已被裁定再审并中止执行，本院调取的临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑一初字第163号刑事判决书证实该诉讼系丁某为逃避债务，杜某帮助其转移资产、逃避法院执行而进行的虚假诉讼，且自诉人也证实丁某给其写的两张800万元的借条是不真实的，其在该诉讼中只是签了一份委托代理书，代理什么事不知道。故本案现有证据不能充分证实临沂市中级人民法院退还的33900元费用属于李某所有，并被杜某占为己有的事实，自诉人主张杜某涉嫌侵占罪的事实不清、证据不足，其要求追究杜某刑事责任的自诉请求缺乏罪证，不符合立案条件。现经我院释明，自诉人拒绝撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
助理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史继梦
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初123号
原告：石庆生，男。
被告：刘占武，男。
原告石庆生诉被告刘占武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告石庆生到庭参加诉讼，被告刘占武经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日被告刘占武由于开修理部资金周转不开，故向原告借款10
000元用于周转，利息按1分支付，约定一年还清欠款和利息，到期后刘占武以没钱为由拒绝归还直到现在，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金10
000元和利息2 000元，诉讼费由被告承担。
被告刘占武未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明：刘占武于2014年8月2日向原告借款10 000元，用于开修理部。约定利息2 000元，被告至今未还款。
上述事实有原告的陈述及借据一张予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告刘占武应偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占武于本判决生效后立即偿还原告石庆生借款10 000元及利息2 000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘占武负担50元，余款50元由本院退回给原告石庆生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 历金峰
---
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2016）吉0381民初123号													原告：石庆生，男。													被告：刘占武，男。													原告石庆生诉被告刘占武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告石庆生到庭参加诉讼，被告刘占武经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													原告诉称：2014年8月2日被告刘占武由于开修理部资金周转不开，故向原告借款10 000元用于周转，利息按1分支付，约定一年还清欠款和利息，到期后刘占武以没钱为由拒绝归还直到现在，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金10 000元和利息2 000元，诉讼费由被告承担。													被告刘占武未到庭、未答辩、未质证。													经审理查明：刘占武于2014年8月2日向原告借款10 000元，用于开修理部。约定利息2 000元，被告至今未还款。													上述事实有原告的陈述及借据一张予以证实。													本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告刘占武应偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告刘占武于本判决生效后立即偿还原告石庆生借款10 000元及利息2 000元。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘占武负担50元，余款50元由本院退回给原告石庆生。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二〇一六年五月二十八日													书 记 员 历金峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保39号之一
申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。
被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。现住达州市达川区。
申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月3日作出（2016）川1703财保39号民事裁定书后，申请人唐诗维向本院提交变更担保物申请书，请求将原提供担保的申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间，更换为李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县新宁镇的房屋一套作为担保�
本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间的查封；
二、将担保人李绍均（曾用名：李少均）、熊昌俊共有的位于四川省开江县的房屋一套予以查封，查封期限三年。
查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院�解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月十七日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保39号
申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。
被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。现住达州市达川区。
申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求将被申请人吴应明所有的四川省达州市达川区的商业用房一套予以查封。申请人唐诗维自愿提供其位于成都市双流县的门市一间提供担保。
本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴应明所有的四川省达州市达川区的商业用房一套予以查封；
二、将申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间予以查封。
上诉财产，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月三日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保39号申请人唐诗维，男，汉族，生于1957年10月4日。住开江县。被申请人吴应明，男，汉族，生于1959年6月2日。现住达州市达川区。申请人唐诗维与被申请人吴应明申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求将被申请人吴应明所有的四川省达州市达川区的商业用房一套予以查封。申请人唐诗维自愿提供其位于成都市双流县的门市一间提供担保。本院认为，申请人唐诗维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴应明所有的四川省达州市达川区的商业用房一套予以查封；二、将申请人唐诗维所有的位于成都市双流县的门市一间予以查封。上诉财产，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月三日书记员  王荣竹
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1336号
韦淑芳：
你申请执行程钢、刘庆梅、连云港市狮子山生态园有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计255050元。经本院立案受理，现已强制执行到位255050元。至此，韦淑芳向本院申请执行的（2017）苏0703民初1716号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执850号
申请执行人李香彬，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人李海军，地址吉林省-长春市-榆树市-正阳街七委**组。
李香彬与李海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月20日作出的2015榆民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李香彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李香彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海军新的财产线索，申请执行人李香彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏雨钟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2655号
原告：曾某，女，1988年8月5日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
被告：武某某，男，1985年10月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告曾某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告曾某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 潇
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第293-2号
申请执行人邱小亿，男。
被执行人张金水，男。
本院在执行申请执行人邱小亿与被执行人张金水民间借贷纠纷一案中，以评估价值553320元拍卖被执行人张金水所有的位于河源市东埔学前坝237号东边房屋（粤房地证河字第C40769**），申请执行人邱小亿以553320元的最高价竞得。申请执行人邱小亿在张金水系列案中分配得379372元。现因被执行人张金水暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河城法民一初字第33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年十月二十日
书记员 龚海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5919号
原告：徐磊，男，1984年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐宏伟，男，1983年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴彬，男，1983年7月11日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈富，男，1989年6月10日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告徐磊与被告徐宏伟、吴彬、沈富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告徐磊请求判令：被告徐宏伟归还原告借款40000元，支付自2016年11月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息；被告吴彬、沈富承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2016年10月23日，被告徐宏伟因经营所需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款日期至同年11月11日。被告吴彬、沈富为借款提供了连带责任的担保。届期，被告未按约还款。
上述事实，由原告提交借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宏伟向原告借款后未按约返还，显属违约，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彬、沈富为借款提供了连带责任的担保，因未约定保证期限，且原告未提交证据证明其在借款到期后六个月内要求被告吴彬、沈富承担保证责任，故被告吴彬、沈富免除保证责任。被告徐宏伟、吴彬、沈富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宏伟返还原告徐磊借款40000元，支付自2016年11月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由被告徐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 杨惠伦
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陆 增
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第474号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔端功、崔汉民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75362.35元未能执行。现查明被执行人崔端功、崔汉民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔端功、崔汉民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第474号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔端功、崔汉民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1102号
原告张×。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。
原告张×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年3月9日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杨，被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月18日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年11月21日凌晨1时许，被保险车辆在河北区通达新苑附近被人为纵火烧毁。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金875593元，其中包括保险车辆车损74793元、施救费300元、评估费7000元、拆解费3500元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.机动车登记证，证明原告是保险车辆所有人；
3.河北区公安消防支队、河北分局江都路派出所出具证明及移送案件证明，证明保险车辆因人为纵火原因被烧毁；
4.鉴定报告，证明保险车辆的损失金额；
5.鉴定费、施救费、拆解费票据，证明鉴定费、拆解费、施救费金额。
被告辩称，对于原告方主张的鉴定费、施救费、拆解费，被告均同意赔付。对于原告方主张的车损，被告同意在扣除30%免赔额后再予以赔付。
举证如下：
1.车辆保险建议书，证明特别提示中已明确约定免责条款内容并且原告已签字；
2.保险条款，证明由被保险机动车损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-5，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-5，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年12月6日，原告为牌照号津G×�×××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。2014年9月16日16时20分，驾驶员王××驾驶保险车辆与案外人李××驾驶的津N×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损及李××受伤。经交管部门认定，王××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损194970元，被告不予认可。原告方提供证据4予以证实，该证系津南区价格认证中心的价格评估结论，被告未有相反证据予以反驳，本院据此证确定保险车辆车损为194970元，原告要求被告赔付，本院予以认定。对于原告方主张的保险车辆评估费5400元、拆解费19497元、三者方车辆评估费900元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张两车施救费2500元，本院认为，系原告方实际支出且超出天津市救援拖运办法的相关标准，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的存车费，不具有合理性，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张×保险金223267元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4653元，由原告负担8元，被告负担4647元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16345号
原告:北京大东利发物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1幢2层208室。
法定代表人:赵占利，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，北京大东利发物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告：张迅，男，1976年10月13日出生，个体工商户。
原告北京大东利发物业管理有限公司（以下简称：大东利发公司）与被告张迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东利发公司的委托诉讼代理人赵烨、被告张迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东利发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迅给付2006年度至2016年度的物业费共计6223.5元；2.本案诉讼费由被告张迅承担。事实和理由：大东利发公司为北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑小区的物业服务企业，被告张迅为该小区9号楼3单元202室房屋的业主，其在接受了大东利发公司提供的物业服务后，自2006年7月3日起经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告张迅辩称：对大东利发公司起诉的欠费期间和数额没有异议。但2007年我家楼下发生火灾，造成的房屋损失没有得到赔偿，物业公司负有一定的责任。小区的安保、绿化、卫生服务都不到位，物业服务存在多处问题。只同意交纳2010年以后的物业费。
本院认为，被告张迅系北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑9号楼3单元202室房屋的业主，房屋建筑面积为67.13平方米。原告大东利发公司自2013年8月开始为该小区提供物业服务，并承继该小区原物业服务单位北京德茂物业管理有限公司和北京欣荣利达物业管理有限公司原对该小区服务的相关权利及义务，收取小区业主拖欠的物业费。按照被告张迅与该小区前任物业服务单位的约定，其每年应交纳物业费622.35元。被告2006年7月3日至2016年7月2日期间的物业服务费共计6223.5元。本院对被告张迅关于原告大东利发公司在物业管理服务过程中服务不到位的抗辩意见适当予以考虑，对原告大东利发公司主张的物业费数额酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张迅于本判决生效后十日内给付原告北京大东利发物业管理有限公司物业费5600元；
二、驳回原告北京大东利发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张迅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19202号
原告：吴功武，男，1975年2月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴江军，男，1969年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴旭娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告吴功武为与被告吴江军、吴旭娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼,请求判令：两被告共同归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告吴江军、吴旭娟公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴功武的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告吴江军、吴旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年2月22日，被告吴江军向原告吴功武借款50000元，并由被告吴江军出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，上述借款被告至今未还。另，被告吴江军与被告吴旭娟于1994年2月24日登记结婚，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条原件一份、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记申请书核对件一份，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院认为，被告吴江军向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款。因双方对借款期限及利息均未作约定，故原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款并从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，按照本市的平均家庭收入及支出情况，该借款数额应当未超出家庭日常生活所需范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江军、吴旭娟于本判决生效后十日内归还原告吴功武借款50000元并支付利息（从2017年11月13日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴江军、吴旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年三月六日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19202号原告：吴功武，男，1975年2月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：吴江军，男，1969年12月21日出生，汉族，住义乌市。被告：吴旭娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住义乌市。原告吴功武为与被告吴江军、吴旭娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼,请求判令：两被告共同归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告吴江军、吴旭娟公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴功武的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告吴江军、吴旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年2月22日，被告吴江军向原告吴功武借款50000元，并由被告吴江军出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，上述借款被告至今未还。另，被告吴江军与被告吴旭娟于1994年2月24日登记结婚，两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条原件一份、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记申请书核对件一份，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院认为，被告吴江军向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款。因双方对借款期限及利息均未作约定，故原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款并从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，按照本市的平均家庭收入及支出情况，该借款数额应当未超出家庭日常生活所需范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江军、吴旭娟于本判决生效后十日内归还原告吴功武借款50000元并支付利息（从2017年11月13日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴江军、吴旭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年三月六日代书 记员  何晨菁???
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执744号
申请执行人：汪洪进，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：汪奇山，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：汪淑平，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：胡东明，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行汪洪进、汪奇山、汪淑平与胡东明机动车辆交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人胡东明发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付88185元,负担诉讼费1247元、申请费1223元。被执行人已履行8500元。
经查：被执行人胡东明无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人无财产可供执行情况予以认可。在执行过程中双方当事人达成和解协议。本院已采取对被执行人限制高消费、等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1056－1号
申请执行人何坚明。
被执行人黎珍荣。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎珍荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月二十日
书记员 洪浩江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6787号
原告：陈秋根，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈秋根与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秋根到庭参加诉讼，被告陈江经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋根向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资8600元，并赔偿原告利息，从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告聘用原告从事汽车装卸工作。2016年4月1日，原、被告经结算被告尚欠原告工资8600元，且出具欠条给原告。现经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒不支付。综上，要求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈江未作答辩。
经审理本院查明，2016年4月1日，被告陈江向原告陈秋根出具欠条，载明：“江西省丰城市蕉坑乡坪上村火石陂组25号陈秋根工资捌仟陆佰元（86000.00），柒月30日之前归还，路桥区峰江下泾头，今欠人陈江”。尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈江经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告陈秋根劳务报酬人民币8600元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秋根报酬人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王军宇
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6504号
罪犯张庆喜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年7月13日作出了（2005）鲁刑一终字第70号刑事判决，以被告人张庆喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张庆喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2389号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧帮生（自报，绰号大炮），男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，小学文化，无业，住锦屏县。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月18日被羁押，次日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2260号起诉书指控被告人欧帮生犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人欧帮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月开始，被告人欧帮生以手机为联系工具，在东莞市厚街镇贩卖毒品海洛因。经查，2016年6月至7月18日期间，欧帮生以50元或100元每包的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某12次共2小包；贩卖给吸毒人员江某2次共2小包；贩卖给吸毒人员杨某21次共1小包；贩卖给吸毒人员任某1次共1小包；贩卖给吸毒人员陶某（以上吸毒人员均另作处理）约7次共7小包。2016年7月18日15时许，陶某被公安机关抓获后，协助公安机关打电话给欧帮生称要购买毒品，将欧帮生约至厚街镇珊美大道名家公寓对出路段。后欧帮生到上述地址时，被公安人员抓获，当场在欧帮生身上缴获白色粉末3小包（共净重0.21克，均检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人欧帮生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人杨某1、江某、杨某2、任某、陶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，称量笔录，称重照片，提取笔录，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，被告人欧帮生的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧帮生向多人、多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧帮生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人欧帮生对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人欧帮生归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人欧帮生的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧帮生以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧帮生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人在被行政拘留前已被羁押的1日，即自2016年8月4日起至2020年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执312号
申请执行人：韩晓光
被执行人：丁三六
本院在执行申请执行人韩晓光与被执行人丁三六承揽合同纠纷一案中，在执行过程中发现申请执行人韩晓光申请执行的本院作出的（2016）甘0103民初2678号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0103执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张永健
审判员 ：何建国
审判员 ：李荷芹
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 金 昌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1992号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行
住所地：晋城市城区新市西街
负责人孙志远，行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告赵强，男，1984年2月8日出生，汉族，住晋城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告赵强信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清所有透支本金、逾期利息、滞纳金为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取为197.5元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一八年八月五日
书记员 吕舒宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3797号
罪犯陈显兵，男，1951年8月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年3月19日作出（2014）红中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈显兵犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）云某刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显兵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执307号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人张二安，男，汉族，1976年8月17日出生，河南省商丘市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与张二安、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2342号民事判决书已�发生法律效力。因张二安、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第1号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人巴贵安（曾用名巴二毛），男，1985年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，农民。2014年8月26日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2014〕106号起诉书指控被告人巴贵安犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李志宏出庭支持公诉。被告人巴贵安及其委托辩护人蔡小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2014年8月25日19时25分，被告人巴贵安在他人安排和组织下藏带毒品持当日广通北至西昌的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往西昌时，在该站安全检查口被公安人员从其身上查获海洛因395克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人巴贵安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人巴贵安在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度好，公诉机关提出应对被告人巴贵安判处有期徒刑十五年直至死刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人巴贵安及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人巴贵安的辩护人以巴贵安在本案中系从犯，其归案后认罪态度好，具有坦白情节，其在本案中系初犯、偶犯，且本案涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对被告人巴贵安从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日，被告人巴贵安受他人指使和安排藏带毒品持当日K146次广通北至西昌的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往西昌。当日19时25分，巴贵安在该站安全检查口接受安全检查，被公安人员从其随身携带的一双黄色皮鞋内查获海洛因395克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处广通站派出所民警李某某、张某某出具的关于抓获被告人巴贵安的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、提取巴贵安所使用车票的“提取笔录”、巴贵安使用的K146次广通北至西昌的旅客列车车票，证实了被告人巴贵安藏带毒品持2014年8月25日广通北至西昌的旅客列车车票从广通火车站进站乘车前往西昌时，于同日19时25分被广通站派出所民警当场从其随身携带的一双黄色皮鞋内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人巴贵安签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2014]112号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从巴贵安藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重395克，且以上鉴定意见已依法告知了巴贵安的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人巴贵安所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人巴贵安户口所在地派出所出具的户籍证明和巴贵安的“违法犯罪记录证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的巴贵安的“常住人口基本信息”材料，证实了巴贵安在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了被告人巴贵安系在一个运输毒品的犯罪团伙中受团伙其他成员的安排和指使实施运输毒品犯罪的事实。
6．被告人巴贵安的供述，其供述了其受几名不知名男子的安排到达云南南伞，安排其运输毒品的人答应待其将毒品运输到西昌后按每粒毒品100元人民币的价格支付给其报酬，其在南伞拿到毒品后藏带毒品到达广通，后在广通火车站进站乘车时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人巴贵安无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排和指挥下藏带海洛因395克从广通运往西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人巴贵安系从犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人巴贵安犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人巴贵安运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，应依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人巴贵安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人巴贵安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2029年8月25日止）。
二、查获的毒品海洛因三百九十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二０一五年一月十五日
书 记 员 龙 汐
书 记 员 王 箫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5033号
上诉人（原审原告）崔学君，退休职工。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市踢球山粮油管理所，住所地新沂市踢球山粮管所。
法定代表人主开彬，该所所长。
被上诉人（原审被告）江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市市府西路65-1号。
法定代表人苏洋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人崔学君因与被上诉人新沂市踢球山粮油管理所（以下简称踢球山粮管所）、江苏省新沂市粮食购销公司（以下简称新沂粮食公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日，崔学君向踢球山粮管所交付8万元，由踢球山粮管所向崔学君出具8万元上岗保证金收据一张，时任法定代表人赵彬在该收据上签字确认。
因踢球山粮管所未退还上述款项，崔学君提起诉讼，要求踢球山粮管所、新沂粮食公司返还上岗保证金8万元。新沂粮食公司以其被告主体不适格，本案涉嫌刑事犯罪为由进行抗辩。
另查明，自2007年至2011年期间，赵彬被新沂市粮食局任命为踢球山粮管所所长。任职期间，赵彬要求职工交纳数额不等的上岗保证金及集资款，并承诺按照月息4%、5%等不同标准支付利息。2015年9月23日，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，决定对赵彬非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵彬在担任踢球山粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回崔学君的起诉。
上诉人崔学君不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金的收取是踢球山粮管所的行为，而非赵彬的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵彬只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人踢球山粮管所答辩称：涉案款项为赵彬的个人集资行为，与踢球山粮管所无关。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新沂粮食公司针对上诉人崔学君的上诉，答辩称：1、原审法院认定事实清楚，崔学君等人均认可收到了相应的上岗保证金利息，赵彬亦认可收取的上岗保证金未用于单位经营，新沂粮食公司财务报表也印证了上述事实。2、原审法院适用法律正确。由于崔学君等人均收取了大量的利息，符合民间借贷的特征，依据先刑后民的原则，本案不应审理。综上，请求驳回崔学君的上诉请求。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案应否继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审审理过程中，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，赵彬因涉嫌非法吸收公众存款，已被新沂市公安局立案侦查。崔学君主张赵彬个人涉嫌非法吸收公众存款的行为，与本案是两个不同的法律关系，民事案件应予处理。但本案所涉款项在刑事案件中尚无定论，从刑事案件初步的侦查、调查笔录的形式和范围看，对赵彬个人涉嫌非法吸收公众存款行为的调查，均涉及到本案所涉款项。在赵彬涉嫌经济犯罪且刑事案件尚未处理终结的情形下，本案应驳回崔学君的起诉并将有关材料移送公安机关。原审法院依据现有证据驳回崔学君的起诉，并无不当。
综上，上诉人崔学君的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 密
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保60号
郭飞:
关于申请人郭飞与被申请人郭莲芳财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保60号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人郭莲芳名下价值15万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人郭飞与被申请人郭莲芳财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保60号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保60号郭飞:关于申请人郭飞与被申请人郭莲芳财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保60号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人郭莲芳名下价值15万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郭飞与被申请人郭莲芳财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104执保60号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更113号
罪犯叶土水，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0583刑初字第790号刑事判决，以被告人叶土水犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币100000元。责令被告人叶土水退出违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽05刑终字第1780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年2月9日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶土水在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年3月至2017年10月累积考核分709分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯叶土水住所地镇人民政府及居民委员会出具了罪犯叶土水家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难的证明等证实。
本院认为，罪犯叶土水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶土水减去有期徒刑一个月。刑期自2015年9月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初307号
原告：郝凤祥，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：郝海燕，女，1984年5月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告郝凤祥女儿。
被告：田晓丽，女，1976年12月26日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，负责人陈建权，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理
后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤祥委托代理人郝海燕、被告田晓丽到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案原告郝凤祥提出的赔偿请求如下：
一、被告应赔偿原告医疗费2609元；误工费1050元（3天×350元）；护理费300元（住院2天×150元）；住院伙食补助费300元（2天×150元）；营养费300元（2天×150元）；交通费498元；车损鉴定费1000元；原告车辆损失费10138元；助听器3790元，合计19985元；
二、请求保留后续治疗费的诉权；
三、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告田晓丽辩称，除了车辆损失费用，其他费用均不认可。
被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年10月22日，原告郝凤祥驾驶拖拉机沿杭锦旗巴拉贡镇工业园纬三路由南向北行驶至与X62线十字交叉路口处直行通过该路口时，与沿X621线由东向西行驶的被告田晓丽驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生两车不同程度受损的道路交通事故致原告郝凤祥受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂公交杭认字(2016)第155号道路交通事故认定书认定，原告郝凤祥承担此次事故的主要责任，被告田晓丽承担次要责任。
三、受害人的治疗情况：事故发生后，原告郝凤祥被送往巴彦淖尔市磴口医院住院治疗2天，后去巴彦淖尔市医院检查，经诊断为原告郝凤祥头部皮肤严重撕裂受伤，并造成原告郝凤祥心脏疾病明显加重等。出示诊断书一份，CT诊断报告单2份，超声波检查报告单4份、DR诊断报告单1份、心电图单1份予以佐证。被告田晓丽质证称，对证据的真实性认可，对住院天数不认可，因为原告郝凤祥没有提供住院病例。经本院审查，原告郝凤祥未出示住院病历、住院收费票据，本院不采信原告郝凤祥主张的住院天数。原告郝凤祥出示的上列证据被告田晓丽对真实性无异议，本院予以采信。
四、医疗费：原告郝凤祥请求医疗费2609元，出示医疗费票据33支予以佐证，经本院审查，巴彦淖尔市磴口医院门诊处方3支上的费用与磴口医院门诊收费报销凭证3支上的费用一致，原告郝凤祥计算医疗费用时有重复计算，故本院支持原告郝凤祥医疗费2496.44元。
五、住院伙食补助费：原告郝凤祥请求300元＝2天×150元，因原告郝凤祥未提供在医院住院治疗的证据，本院不予支持。
六、护理费：原告郝凤祥请求护理费300元=2天×150元，因原告郝凤祥未提供在医院住院治疗的证据，本院不予支持。
七、误工费：原告郝凤祥请求误工费1050元=3天×350元，并出示证人证明材料一份予以佐证，经本院审查，原告郝凤祥未提供在医院住院治疗的证据，且原告郝凤祥提供的证人证明，因证人未到庭作证，本院不予采信，故本院不予支持原告郝凤祥误工费。
八、营养费：原告郝凤祥请求300元＝2天×150元，因原告郝凤祥未提供在医院住院治疗的证据，且没有医疗机构的需加强营养的意见，本院不予支持。
九、交通费：原告郝凤祥请求交通费498元，并出示交通费用票据予以佐证，被告田晓丽认可，本院予以支持。
十、财产损失：原告郝凤祥请求车辆损失费10138元，鉴定费1000元、购买助听器费用（损坏原助听器）3790元，一并出示原告郝凤祥向人民法院申请委托鉴定的内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书1份、评估费发票1支、收据1支予以佐证，被告田晓丽对评估报告、评估费发票认可，对助听器收据不认，经本院审查，原告郝凤祥以原助听器损坏购买新的助听器产生费用为由的主张，没有其他相关证据加以佐证，本院对原告郝凤祥出示的收据1支不予采信，故本院不予支持原告郝凤祥购买助听器费用3790元，支持原告郝凤祥车辆损失费10138元、鉴定费1000元。
十一、原告郝凤祥请求保留后续治疗费用的诉权，未出示证据证明其主张，经本院审查，原告郝凤祥未构成伤残等级，本院不予支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告田晓丽给原告郝凤祥赔付了500元。
十三、投保情况：本起事故肇事车辆×××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。本事故发生在该车投保保险期内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体（如机动车所有人、机动车实际控制人等）的关系：肇事车辆×××号大众牌小型轿车车主是被告田晓丽。
十五、各赔偿义务主体的过错情况：先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤
残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。本案中，原告郝凤祥驾驶拖拉机与被告田晓丽驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告郝凤祥受伤，应当承担赔偿责任。被告田晓丽驾驶的×××号小型轿车投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内。被告保险公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告郝凤祥以上损失共计14132.44元，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿3994.44元（其中医疗费2496.44元、交通费498元、财产损失1000元），车辆损失9138元、鉴定费1000元由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿，即应赔偿额为3041.4元（10138元×30%）。故被告保险公司在交强限额和商业三者限额范围内共计赔偿原告郝凤祥7035.84元（3994.44元+3041.4元）。
对上述赔偿款项由被告保险公司全部予以赔偿，被告
田晓丽不承担赔偿责任，但被告田晓丽已向原告郝凤祥支付500元，原告郝凤祥应当返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险和商业三者险责任范围内向原告郝凤祥赔付各项赔偿款共计7035.84元，款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告田晓丽不承担赔偿责任；
三、原告郝凤祥返还被告田晓丽500元；
四、驳回原告郝凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年一月九日
书记员 石 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7764号
上诉人（原审被告）：薛争，男，1988年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高子夕，男，1962年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
上诉人薛争因与被上诉人高子夕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛争的委托诉讼代理人吴琼、被上诉人高子夕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛争上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回高子夕对薛争的诉讼请求，并由高子夕负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：高子夕从银行取款，并不代表其已将款项交付给薛争。一审法院将高子夕的取款行为等同于借款交付行为，显属错误。在薛争一审提交的通话录音中，高子夕之子亦明确承认高子夕没有将借款交付给薛争，因此高子夕应当进一步举证证明其已履行了款项出借义务。
高子夕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高子夕向一审法院起诉请求：1.薛争归还高子夕借款10万元、承担提前取款利息损失13310.96元、借款一个月利息8689.04元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2015年1月13日起按年利率6%计算至给付之日）；2.薛争负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：薛争与高子夕之子高培原系同事关系。薛争通过高培向高子夕借款10万元，双方约定借款期限一个月，借款利息22000元。2014年12月12日，薛争向高子夕出具借条一份，载明：“今借到高子夕人民币壹拾贰万贰仟元整，定于借款一个月内归还，不得拖欠，还款日期2015年元月12日。”当日，高子夕从银行支取20万元，又在银行存入10万元。
上述事实，有借条、存取款凭条及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，债务应当清偿。高子夕主张薛争欠其借款10万元，提交了薛争出具的借条及高子夕的取款凭条等证据，已经基本证明了双方之间的借贷事实。薛争抗辩没有实际收到款项，实际款项由高培取得，但未提交充分有效的证据予以证实，且其在出具借条后未实际收到款项的情况下亦未向高子夕提出异议，故对薛争的该项抗辩意见，应不予采纳，故一审法院认定双方之间的借贷事实已经发生，对高子夕要求薛争归还借款10万元的诉讼请求，应予支持。高子夕主张薛争同意承担因提前支取存款造成的银行利息损失14218元，但未能提交证据予以证实，应不予支持。薛争认可借条中载明的12.2万元中的2.2万元系双方约定的借款一个月利息，高子夕主张借款一个月利息8689.04元，该标准已超过了法律规定的标准，一审法院依法将借款期内的利率调整为年利率24%，据此标准计算的借款一个月的利息为2000元。故对高子夕主张借款利息8689.04元的合理部分，予以支持。薛争在借条中承诺于2015年1月12日还款，其未能按时还款，高子夕主张薛争自借款期限届满后2015年1月13日起按年利率6%标准支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，作出判决：一、薛争于判决发生法律效力之日起10日内偿还高子夕借款10万元、利息2000元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2015年1月13日起按年利率6%标准计算至给付之日）；二、驳回高子夕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1370元，由高子夕负担150元，薛争负担1220元（此款已由高子夕垫付，薛争在偿还上述借款时应加付此垫款）。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：高子夕就案涉10万元借款有无向薛争履行款项出借义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于高子夕有无向薛争履行10万元款项出借义务的问题，本院根据在案证据和事实分析如下：首先，从2014年12月12日薛争向高子夕出具借条当天，高子夕即在银行取款20万元，随后又将10万元存入银行的事实反映，薛争出具借条的行为与高子夕的取款行为发生在同一天，借条上载明的借款金额又与高子夕实际取款金额一致，结合自然人之间借贷存在现金交付的交易习惯，可以综合判断高子夕就案涉借条所涉的10万元已经履行了款项出借义务。其次，薛争在一审中仅提交其与高子夕之子高培的通话录音，拟证明高培亦认可薛争未收到案涉借款，但在该通话录音中，高培并无薛争未收到借款或借款实际由高培取得的明确意思表示，在无其他证据佐证的情况下，不能以此证明薛争未收到借款。再次，即便案涉借款并交由他人使用，亦不能因此免除薛争作为借款人应向出借人高子夕履行的还款义务。据此，薛争关于高子夕未履行10万元款项出借义务的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人薛争的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由薛争负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00288号
原告夏志。
被告万勇。
原告夏志诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏志到庭参加了诉讼，被告万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志诉称：2013年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，承诺两天后一次性偿还，并出具借条。借款到期后被告未偿还该款，也未向原告解释说明，原告考虑双方多年同学关系，也未向被告追要。同年9月7日，被告又以急需资金为由，向原告借款5000元，口头承诺一个月内偿还全部借款2万元。到期后，被告仍未还款也未联系原告。同年11月，被告请求原告给予2个月宽限期，期满后仍未还款。2014年3月、5月、6月，被告均发短信承诺还款（有短信为证），2015年元月也口头承诺还款，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元整及逾期利息（其中15000元的逾期利息从2013年8月6日起计算；5000元的逾期利息从2013年10月7日起计算，均按人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、社区证明一份，证明被告的身份及住所地归属；
证据三、借条原件一份及银行流水账单一份，证明被告向
原告借款的事实；
证据四、短信通信记录，证明被告向原告借款本金金额为
2万元，原告就还款事宜多次向被告催讨，但被告拒不偿还的事实。
被告万勇在法定期间内未予答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年8月3日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元，承诺两天后偿还，并出具借条。同年9月7日，被告又以急需资金为由，向原告借款5000元，未出具借款凭证，口头承诺一个月内偿还全部借款2万元。被告到期未还此款。2014年至2015年元月期间，在原告的催讨下，被告多次向原告发短信承诺还款，但至今未还，故而成讼。
庭审中，原告明确表示其诉讼请求中的逾期利息计算至判决确定履行之日止。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单、手机短信等证据及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告夏志将资金出借给被告万勇，双方已形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告夏志借款20000元给被告万勇的事实清楚、证据确实充分，而被告万勇未按照约定的期限返还借款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因此，本院对原告夏志要求被告万勇偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持；关于原告夏志要求被告万勇支付逾期还款利息（本金15000元的逾期利息从2013年8月6日起算，本金5000元的逾期利息从2013年10月7日起算）的诉讼请求，该利息主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律关于逾期利息计算标准的规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志借款本金20000元，并支付逾期利息（其中，本金15000元的逾期利息从2013年8月6日起算，本金5000元的逾期利息从2013年10月7日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币348元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄倩倩
二〇一五年四月二日
书记员 周 洋
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初232号
原告：王春梅，六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，六〇一队退休职工。
委托代理人：张崇喜，六〇一队退休职工。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工。
原告王春梅诉被告六〇一队、中南局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人犹洪兰、张崇喜，被告六〇一队委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六〇一队职工，1996至1997年间，原告有10个月工资单位长期拖欠未发（每月工资450元），欠薪事实发生后，原告多次上访要求单位支付拖欠的工资，至今未解决。二被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4500元、利息9000元共计13500元。
被告六〇一队辩称，1、本案诉讼时效已过，原告的权利已丧失；2、法律没有规定应当支付拖欠工资的利息，对原告要求支付工资利息的请求也应驳回；3、原告诉讼请求所提供的工资证据，系自行提供的报表，不具有客观事实性，属于证据不足，不能支持原告的诉讼主张。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中南局辩称，中南局与六〇一队是两个不同的法人单位，因此不应该将中南局列为被告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的请求缺乏证据支持。
经审理查明，原告系事业单位六〇一队退休职工，1996年至1997年在岗工作期间，由于单位效益不好，被告六〇一队一直拖欠原告10个月工资未发，为此原告等职工历年来多次找二被告及有关部门上访要求支付拖欠的工资。2016年4月间，李莉春、犹洪兰、张崇喜等代表原告等被拖欠工资的职工到铁山区信访办信访，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东发展公司）作出了《关于对李莉春等5人的来访答复》，该答复认可了601队从1996年起几年间累计拖欠原告等职工10个月工资未发的事实，并表示待公司发展后来解决此问题。另查明，鄂东发展公司系中南局设立的由六〇一队、六〇三队、六〇六队组成的下属机构（未经工商部门注册登记），领导班子成员也是由三个队的领导兼任，六〇一队队长兼任鄂东发展公司的总经理，六〇一队的书记兼任鄂东发展公司的纪委书记，其办公地点亦设在六〇一队队部。庭审过程中，被告六〇一队否认原告提供的拖欠工资工资表（每月为450元）的真实性，在本案审理过程中，本院要求六〇一队提供拖欠原告工资的真实数额及有关鄂东发展公司性质、管理职能等有关文件，六〇一队始终未能提供。
以上事实，有当事人陈述、退休人员花名册、信访事项不予受理告知书、信访答复、中南局与鄂东发展公司关于离退休党支部重新设置文件等在卷为证，所有证据经当庭出示质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。鄂东发展公司作出的《关于对李莉春等5人的来访答复》不仅认可了拖欠原告工资的事实，同时表达了愿意履行义务的意思。鄂东发展公司在机构设置、人员配备、管理体制等方面与六〇一队密切相关，由于被告不愿提供有关鄂东发展公司成立及管理职能的相关文件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于被告。因此应认定鄂东发展公司对六〇一队具有管理职能，能代表六〇一队处理事务，其对李莉春等5人的信访答复应视为六〇一队的答复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的诉讼时效期间应从2016年4月起重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。2、关于原告被拖欠的具体工资数额计算问题。因工资表等资料在被告六〇一队处保存，根据举证倒置的规定，被告六〇一队负有举证责任。但六〇一队未能提供原告当时被拖欠的工资数额，本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1997年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。经查：1996年、1997年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元，平均值为387.55元。故原告诉请的月工资额应调整为387.55元，欠薪总额为387.55元×10月=3875.50元；3、关于工资利息问题。法律、法规没有规定应当支付拖欠工资的利息，故对原告要求支付工资利息的请求本院不予支持。4、关于被告中南局是否承担责任问题。因六〇一队具有独立法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其上级机关中南局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效之日起十日内支付原告王春梅工资款共计3875.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执341号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人叶建党，男，汉族，1969年4月1日出生，河南省西峡县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与叶建党、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2433号民事判决书已经发生法律效力。因叶建党、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李 小 涛
二〇一八年六月七日
书记员 :时连涛
合议庭评议笔录
案由：借款、担保合同纠纷
评议时间：2018年6月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：姚丽、赵伟、李小涛
书记员：时连涛
评议记录如下：
李小涛意见：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与叶建党、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请执行。
因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定，依照有关法律规定，建议驳回申请执行人的执行申请。
赵伟意见：同意。
姚丽意见：同意。
合议庭意见：驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3133号
原告：陕西福磊装饰设计工程有限公司,住所地:本市经开区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢2单元801室。
法定代表人：贾福敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安市第一住宅建筑公司，住所地：本市下马陵5号。
法定代表人：程建安，该公司总经理。
被告：金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族。
第三人：柯辉，男，1979年2月28日出生，回族，个体经营户。
共同委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
原告陕西福磊装饰设计工程有限公司（以下简称福磊公司）与被告西安市第一住宅建筑公司（以下简称第一住宅公司）、金犁阳、第三人柯辉债务转移合同纠纷一案。本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福磊公司的委托诉讼代理人满意安，被告第一住宅公司、金犁阳、第三人柯辉的共同委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福磊公司诉称，2016年3月9日，原告与被告金犁阳、第三人柯辉签订《协议书》，约定柯辉待第一住宅公司曲江廉租住房5、6、7号楼模板供应工程审计结束后，将第一住宅公司下欠其80万元工程款中的50万元直接支付至原告。同时约定，如不能按期支付，被告金犁阳承担连带保证责任。上述协议签订后，被告第一住宅公司通过其曲江工程（D）项目部在本协议上盖章确认，同意将协议中约定的50万元从项目部直接支付给原告。但工程结束后，被告迟迟不付款，金犁阳拒不履行担保责任。请求法院判令：1、依法确认福磊公司、金犁阳、柯辉与西安市第一住宅建筑公司于2016年3月9日签订的债务承担协议书合法有效；2、判令第一被告10日内支付原告本金人民币50万元，第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告第一住宅公司辩称，金犁阳系其公司项目负责人，双方属于挂靠关系，不存在劳动合同关系。原告明知金犁阳是项目部负责人，实际掌控项目部公章，故金犁阳自己加盖公章的行为，不能对外代表公司。
被告金犁阳辩称，本案不是合同纠纷，根据协议内容表述应理解为民间借贷债权债务关系，但该协议并未实际履行。原告与金犁阳之间的债权债务是民间借贷关系属实，该案已在雁塔法院起诉，本案属重复起诉。
第三人柯辉陈述，本案不是合同纠纷，根据协议内容表述应理解为民间借贷债权债务关系，但该协议并未实际履行。原告与金犁阳之间的债权债务是民间借贷关系属实，该案已在雁塔法院起诉，本案属重复起诉。
经审理查明，2016年8月，贾福敬以其分别于2014年11月4日出借被告金犁阳200万元；于2014年12月16日出借被告金犁阳200万元；于2015年3月26日出借被告金犁阳90万元为事实，在西安市雁塔区人民法院起诉金犁阳要求偿还借款4170000元。在庭审中，贾福敬撤回要求金犁阳偿还2014年12月16日200万元的诉讼请求，将诉讼请求变更为217万元。经审理，雁塔区人民法院以（2016）陕113民初7618号民事判决书，判决金犁阳偿还贾福敬借款本金2170000元。金犁阳不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，福磊公司法人贾福敬到庭陈述，其2014年12月16日出借被告金犁阳200万元实为福磊公司资金，因金犁阳无力偿还借款，金犁阳表示通过协议将第一住宅公司下欠的工程款支付福磊公司，故其在雁塔法院起诉金犁阳民间借贷一案中撤回2014年12月16日200万元的诉求，由福磊公司（甲方）与柯辉（乙方）、金犁阳（丙方）、及西安市第一住宅建筑公司曲江工程D项目部达成四份协议书，本案涉及的协议于2016年3月9日签订，约定：…柯辉在西安市第一住宅建筑公司曲江廉租住房5、6、7号楼项目部承包模板供应工程，工程款合计80万元。待工程审计结束后，支付工程款时柯辉承诺将工程款中50万元由建筑公司代为支付福磊公司，如不能按期支付金犁阳承担所有本协议的违约责任…。协议上，有金犁阳、柯辉的签名捺印；有福磊公司、盖章；协议下方书写有“同意将本协议的伍拾万从项目部直接支付给甲方”，西安市第一住宅建筑公司曲江工程D项目部在该段文字上盖章。
经本院调查取证，陕西益友工程造价咨询事务所有限公司证明，其受西安市审计局委托，对由西安市廉租房建设管理有限公司组织建设的曲江新区廉租房小区Ⅱ标段工程5、6、7号楼，进行工程竣工结算审计工作，审计正在进行中，未出具审核报告。
以上事实，有（2016）陕113民初7618号民事判决书、（2017）陕01民终3316号民事判决书、《协议书》、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。对于贾福敬2014年12月16日出借被告金犁阳200万元的事实，福磊公司法人贾福敬自认此款实为福磊公司资金，并以福磊公司名义对此款的偿还与本案两被告及第三人达成四份《协议书》，形成债务承担合同关系。对于本案所涉一份协议书的真实性，金犁阳、柯辉不持异议。金犁阳提出福磊公司重复起诉，但从（2016）陕113民初7618号民事判决书审理查明的内容可知，贾福敬已经撤回在雁塔法院针对该笔款项的起诉，因此福磊公司不存在重复起诉的情况，对金犁阳的此项抗辩，本院不予采信。第一住宅公司提出，福磊公司明知金犁阳是项目部负责人，实际掌控项目部公章，金犁阳自己加盖公章的行为，不能对外代表公司的抗辩，但其公司并未对其主张提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。对于金犁阳提出其已经偿还福磊公司部分借款的主张，（2016）陕113民初7618号民事判决书已经对该部分事实已予以查明，与本案无关。现原告要求确认福磊公司、金犁阳、柯辉与西安市第一住宅建筑公司之间于2016年3月9日签订的债务承担协议书合法有效的诉请，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。涉案协议约定了付款条件，但付款条件目前尚未成就，故对原告第二项诉讼请求，本案暂不予处理，原告可待协议所附条件成就后，另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
陕西福磊装饰设计工程有限公司、金犁阳、柯辉与西安市第一住宅建筑公司于2016年3月9日签订的债务承担《协议书》合法有效。
案件受理费8800元，由被告西安市第一住宅建筑公司、金犁阳共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱银平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5176号
申请人：杨荷花，女，1967年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被申请人：孙述云，男，1975年9月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：刘国凤，女，1975年11月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人杨荷花诉被申请人孙述云、刘国凤民间借贷纠纷一案，申请人杨荷花于2016年11月8日向本院提出保全的申请，要求对被申请人孙述云名下财产在52000元范围内予以保全。并提供现金作为担保。
本院认为：申请人何伟的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙述云名下位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇磊宇二期的房屋及其土地使用权，查封范围52000元。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年十月十日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1021号
被执行人胡平江，男，1987年2月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人胡平江犯盗窃罪一案，本院于2013年3月28日作出（2013）慈刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡平江应缴纳罚金20000元。因被执行人胡平江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人胡平江缴纳罚金20000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人胡平江目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡平江的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 舒立燕