wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保74号
原告陈琦程，男，1965年11月24日出生。
被告颜继奋，男，1967年1月8日出生。
被告张梅芬，女，1968年9月29日出生。
原告陈琦程与被告颜继奋、张梅芬民间借贷纠纷一案，原告陈琦程于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告颜继奋、张梅芬价值相当于人民币600000元的财产，并提供原告陈琦程所有的位于大田县均溪镇凤山中路房产作为财产保全担保，且一并查封。
本院认为，原告陈琦程的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告颜继奋、张梅芬价值相当于人民币600000元的财产。
二、查封陈琦程所有的位于大田县均溪镇凤山中路房产作为财产保全担保的财产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年四月十四日
书记员 苏初开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼�理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王建定，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地在江苏省常州市新北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王建定信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人王建定到庭参加了诉讼，被告王建定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建定偿还信用卡欠款本金46966.43元、零售利息2601.4元、滞纳金3126.02元、现金利息1906.54元，合计54600.39元（截至2016年12�11日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××91的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月11日，欠本息、滞纳金合计54600.39元。原告多次催要未果。
被告王建定未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××91的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月11日，拖欠本金46966.43元、零售利息2601.4元、滞纳金3126.02元、现金利息1906.54元，合计54600.39元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王建定于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46966.43元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月11日的零售利息为2601.4元，现金利息为1906.54元，滞纳金为3126.02元，自2016年12月12日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月12日起至2016年12月31日止的滞纳�按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、公告费（以实际发生为准），由被告王建定负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢338号
申请执行人：于波，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区富锦街24号2楼1号。
被执行人：宋连臣，男，1952年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇立业村方字家窝卜屯。
被执行人：吴长霞，女，1955年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇立业村方字家窝卜屯。
被执行人：付均，女，1976年2月10日出生，满族，住哈尔滨市南岗区阳光绿色家园梧桐苑B座602室。
本院在执行于波申请执行宋连臣、吴长霞、付均借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民三初字第1297号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人宋连臣、吴长霞、付均纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人宋连臣、吴长霞、付均有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到宋连臣、吴长霞、付均有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢338号申请执行人：于波，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区富锦街24号2楼1号。被执行人：宋连臣，男，1952年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇立业村方字家窝卜屯。被执行人：吴长霞，女，1955年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇立业村方字家窝卜屯。被执行人：付均，女，1976年2月10日出生，满族，住哈尔滨市南岗区阳光绿色家园梧桐苑B座602室。本院在执行于波申请执行宋连臣、吴长霞、付均借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民三初字第1297号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人宋连臣、吴长霞、付均纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人宋连臣、吴长霞、付均有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到宋连臣、吴长霞、付均有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十一日书记员  汪 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1023号
申请执行人：福建德贤贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王斯敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人福建德贤贸易有限公司与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年7月15日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1023号申请执行人：福建德贤贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王斯敏，总经理。委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人福建德贤贸易有限公司与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年7月15日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2094号
原告：张兆学，农民。
被告：李天华，成年，农民。
本院在审理原告张兆学诉被告李天华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李天华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆学撤回对被告李天华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆学负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温玉民
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第772号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：崔素青，农民。
被告：祝志峰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告崔素青、祝志峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告崔素青、祝志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告崔素青于2013年6月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年6月27日，用途承包工程。被告祝志峰为被告崔素青的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告崔素青偿还借款20万元本金及利息；判令被告祝志峰负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告崔素青未答辩。
被告祝志峰未答辩。
经审理查明：2013年6月29日，原告与被告崔素青签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告崔素青用于承包工程。借款期间自2013年6月29日至2014年6月27日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告崔素青又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告崔素青作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年6月29日至2014年6月27日，借款月利率为11‰。被告崔素青在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年6月29日，原告与被告祝志峰签订保证合同一份，约定被告祝志峰为被告崔素青在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告崔素青。借款到期后，被告未偿还贷款。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告崔素青签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与崔素青签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告崔素青借款。被告崔素青亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告崔素青现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告崔素青偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝志峰与原告签订保证合同，自愿为被告崔素青的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝志峰依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔素青于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2013年6月29日起按月息11‰计算，自2014年6月28日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝志峰承担连带清偿责任。
三、被告祝志峰承担保证责任后，有权向被告崔素青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔素青负担。原告已预交，被告崔素青在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 舒
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第141号
原告高强。
被告杨智林。
本院在审理原告高强与被告杨智林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告高强负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年三月十一日
书记员 郭延盛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）莱州执字第00760号
本院在执行过程中，查明被执行人张淑海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张淑海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第496号
原告：骆××。
委托代理人：褚××。
被告：朱××。
本院在审理原告骆××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告骆××以与被告协商解决为由，于2010年7月16日向
本院申请撤回对被告朱××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告骆××撤回对被告朱××的起诉。
本案受理费289元，财产保全费320元，合计609元，由原
告骆××负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年七月十九日
书记员 金凯维
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初339号
原告：路玉庆，男，1969年6月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：路广亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：路玉广，男，1956年8月27日出生，汉族，住济阳县。
原告路玉庆与被告路广亮、路玉广土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭分别于2017年3月14日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，因依据其他案件裁判结果为依据，本院依法裁定中止审理。本案现已审理终结。
路玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还侵占我的承包地3.3亩，并赔偿自侵占承包地以来的经济损失1650元；2、判令被告停止侵权行为；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村耕种的7.64亩土地经县农业行政主管部门审查和县人民政府核准登记，于2015年6月30日依法确认原告享有7.64亩农村土地承包经营权，并颁发给我《农村土地承包经营权证》（证号为370125110213000037J）。2016年10月份，被告路广亮、路玉广强占了我地块名称为“纪冯路北”的3.3亩土地。被告路广亮强占我2.5亩，被告路玉广强占我0.8亩。我多次与被告交涉，被告一意孤行、强词夺理继续侵占我的上述土地，其行为已严重侵害我的土地承包经营权，并给我造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告路广亮辩称，在土地权属不明的情况下起诉我，请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，我是承包的路峰的2.8亩，是路峰占了原告的土地。
被告路玉广辩称，原告所表述的“强行种植小麦，多次制止和各种方式威胁”不符合事实，我是因为“挨地”才占了原告的0.8亩土地，请法院查明事实，作出裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。当事人对以下证据和事实存在较大争议，本院作出如下认定：1、原告提交的土地承包经营权证书，拟证明涉案土地承包经营权归属原告。本院经审查认为，该证书为济阳县人民政府颁发，对涉案土地有明确的记载，故本院对该证据予以采信，对拟证明的问题予以支持。2、原告提交的照片两张，拟证明涉案土地概貌。本院经审查认为，该照片内容能够证明涉案土地的概貌，本院对该证据予以采信，对拟证明的问题予以支持。3、原告提交的证人证言三份，拟证明本村从未进行土地调整，一直按土地承包经营权证进行耕种。本院经审查认为，该证人证言不足以证明原告所述事实且相关证人并未到庭接受质询，本院对该证据不予采信，对拟证明的问题不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有证号为370125110213000037J的农村土地承包经营权证一本。该证由济阳县人民政府于2015年6月30日颁发，其中记载承包方代表姓名为路玉庆，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日。原告路玉庆、被告路广亮、路玉广认可其中记载的纪冯路北（地块编码：3701251102130000108）的3.32亩土地（四至：东至路和平，西至路玉广，南至道，北至沟）为诉争土地。在该村土地调整过程中，原告路玉庆“纪冯路北”中的2.5亩由被告路广亮实际占有使用（现种植有小麦），“纪冯路北”中的0.8亩由被告路玉广实际占有使用（现种植有小麦）。自2016年10月份至庭审前被告路广亮实际耕种了路玉庆“纪冯路北”中的2.5亩；被告路玉广实际耕种了路玉庆“纪冯路北”中的0.8亩。
本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000031J）合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。该证登记的承包期限为自1995年10月1日至2025年9月30日，2016年10月份，被告路广亮、路玉广强行侵占原告地块名称为“纪冯路北”的3.3亩涉案土地进行耕种，侵犯了原告对涉案土地的承包经营权利，依法应承担停止侵害、返还土地的责任。被告路广亮虽主张是路峰占了原告的土地，其是承包的路峰的土地2.8亩，但被告路广亮的实际耕种行为仍侵犯了原告的土地承包经营权，应当对原告造成的损失进行赔偿。鉴于被告路广亮、路玉广已对涉案土地进行了耕种，综合减少农作物损失、便于交接等因素，本院认为以认定被告路广亮、路玉广于本判决生效后的麦收后返还原告土地为宜。由于被告路广亮占有使用了原告具有承包经营权的2.5亩土地；被告路玉广占有使用了原告具有承包经营权的0.8亩土地，故其依法应对原告的损失进行赔偿。结合当地的作物种植的实际收益、种植风险、实际占有时间等因素，本院确定以每亩赔偿600元为宜，即被告路广亮应赔偿原告路玉庆的损失1500元（600元/亩×2.5亩）；被告路玉广应赔偿原告路玉庆的损失480元（600元/亩×0.8亩）。因原告主张被告应赔偿1650元系其对自身权利的自由处分，本院依据原告主张按比例确定被告路广亮应赔偿原告路玉庆1250元；被告路玉广应赔偿原告路玉庆400元。
综上所述，被告路广亮、路玉广在原告已取得涉案土地承包经营权的情况下仍在涉案土地上进行耕种，侵犯了原告路玉庆的土地承包经营权，应当承担返还土地的法律责任。同时，其在无法律依据前提下耕种行为减少了原告的土地收益，其应依法承担相应的赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，并参照山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1841号民事判决书，判决如下：
一、被告路广亮于2017年麦收后至迟于当年6月20日前返还原告路玉庆《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000037J）项下纪冯路北2.5亩土地（地块编码：3701251102130000108；四至：东至路和平，西至路玉广，南至道，北至沟）；
二、被告路玉广于2017年麦收后至迟于当年6月20日前返还原告路玉庆《农村土地承包经营权证》（证号：370125110213000037J）项下纪冯路北0.8亩土地（地块编码：3701251102130000108；四至：东至路和平，西至路玉广，南至道，北至沟）；
三、被告路广亮于2017年麦收后至迟于当年6月20日前赔偿原告路玉庆的损失1250元；
四、被告路玉广于2017年麦收后至迟于当年6月20日前赔偿原告路玉庆的损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宇翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8050号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇，任该公司董事长。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告金鲁予，男，汉族，1960年3月27日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告金鲁予物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀香
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第194号
原告安阳中道装饰有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段11号。
法定代表人李守奇，董事长。
委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告周胜柱，男，1967年6月1日出生，汉族。
被告左玉霞，女，1965年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告安阳中道装饰有限公司诉被告周胜柱、左玉霞装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日受理后，原告安阳中道装饰有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回对被告周胜柱、左玉霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳中道装�有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳中道装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告安阳中道装饰有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 王文超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5168号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市沽河街道驻地。
负责人马飞，该支行行长。
委托代理人崔琳，男，该支行工作人员。
被告：姜丰磊，男，汉族，1980年2月3日出生，现住莱西市。
被告：胡少花，女，汉族，1984年5月2日出生，现住莱西市。
被告：蔡旭光，男，汉族，1975年6月30日出生，现住莱西市
被告：姜莲刚，男，汉族，1955年5月13日出生，现住莱西市。
被告：姜志刚，男，汉族，1958年12月16日出生，现住莱西市
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行（以下简称青岛农商行院上支行）与被告姜丰磊、胡少花、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行的委托代理人崔琳到庭参加了诉讼，被告姜丰磊、胡少花、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
青岛农商行院上支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款10万元；2.判令被告立即偿还自2015年8月20日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.蔡旭光、姜莲刚、姜志刚承担连带责任；4.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2014年8月26日在我行贷款10万元提供担保，同时签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，期限自2012年8月21日至2015年8月20日。胡少花系姜丰磊配偶，应承担共同还款责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
姜丰磊、胡少花、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡少花系姜丰磊配偶。2012年8月21日，原告与姜丰磊签订个人借款合同1份，双方约定原告以可循环方式为姜丰磊提供短期贷款10万元，贷款期限自2012年8月21日起至2015年8月20日止，借款期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与蔡旭光、姜莲刚、姜志刚及胡少花各签订最高额保证合同1份，均约定担保人自愿为姜丰磊与原告自2012年8月21日起至2015年8月20日止形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权最高余额人民币10万元，保证期间为决算期限届至之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年8月26日，姜丰磊从原告处借款人民币70000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年8月20日，姜丰磊于当日在借据上签名。2014年11月11日，姜丰磊从原告处借款人民币30000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年8月20日，姜丰磊于当日在借据上签名。贷款到期后，姜丰磊未偿还本金，被告胡少花、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚亦未履行担保义务。
诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告负担公告费、代理费、保全费的主张。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。青岛农商银行院上支行已按双方的约定向姜丰磊提供了贷款，姜丰磊应按约定履行还本付息的义务。原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行要求被告姜丰磊偿还借款本金100000元及利息（自2015年8月21日起至判决生效之日止，按本金100000元、月利率13.5‰计付的利息），符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告明确表示放弃对代理费、公告费、保全费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。胡少花系姜丰磊配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。蔡旭光、姜莲刚、姜志刚是姜丰磊借款的最高额连带责任保证人，应对被告姜丰磊上述清偿义务在100000元范围内负连带清偿责任。蔡旭光、姜莲刚、姜志刚在承担保证责任后，有权依法向债务人姜丰磊追偿。姜丰磊、胡少花、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜丰磊、胡少花偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行借款本金人民币100000元。
二、姜丰磊、胡少花付给青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行自2015年8月20日起至判决生效之日止，按本金100000元、月利率13.5‰计付的利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
三、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚对姜丰磊的上述清偿义务在100000元范围内负连带清偿责任。
四、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚清偿上述债务后有权向被告姜丰磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由姜丰磊、胡少花、蔡旭光、姜莲刚、姜志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2655号
原告：于杏芬，女，1966年11月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所，律师。
被告：邹立兴，男，1952年1月3日出生，汉族，住荣成市。
原告于杏芬与被告邹立兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杏芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年七月二十三日
书记员 王玲燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8403号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，1955年7月30日生，住汝州市。
被告：吴彩芳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李英等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9534号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告于洪波经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年10月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1000000元。后经被告申请，原告依据合同向其发放了66.4万元贷款。现被告没有按约定偿还贷款，根据《个人信用贷款合同》第七条7.2规定，原告有权宣布贷款提起到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币664000元，利息（含罚息）125615.45元（暂计至于起诉之日，之后利息以实际发生为准），共计789615.45元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告于洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，原告（乙方）与被告于洪波（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1000000元，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，被告通过授信额度多次支出贷款，于2015年7月1日贷款164000元，于2015年7月2日贷款275000元，于2015年7月3日支出贷款225000元，执行利率均为15.12%。上述三笔贷款被告至今未偿还，截止2016年4月13日，被告尚欠原告贷款本金664000元、利息及罚息125615.45元，故原告诉至法院。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、欠款说明、欠款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人信用额度贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权要求被告于洪波立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告于洪波未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张解除合同及被告于洪波偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪波于2014年10月17日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告于洪波于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金664000元、利息及罚息125615.45元（截至2016年4月13日）；并自2016年4月14日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止。
如果被告于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696.15元，公告费800元，均由被告于洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初40号
原告：王淑范，女，汉族，1945年3月7日生，农民，现住丰南区。。
委托代理人：王连余，男，汉族，1946年12月16日生，农民，现住同上。。（与原告系夫妻关系）。
被告：李金良，男，汉族，1968年9月7日生，农民，现住丰南区。。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
原告王淑范与被告李金良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑范及委托代理人王连余、被告委托代理人曹凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑范诉讼请求是：1、要求被告依法赔偿原告各项经济损失人民币3527.4元；2承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年6月24日，我与被告因土地边界争议问题发生冲突，被告李金良用借来的镐打了我的右胳膊，后又徒手打了我的头部，随后我住丰润利康医院住院治疗。事后向岔河派出所报案，经公安机关侦查后，对李金良进行了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告。被告的行为给原告造成了极大伤害，经济上造成了很大损失。特提起诉讼要求被告赔偿我医疗费1687.24元，护理费1400元、住院伙食补助费140元、交通费300元，共计3527.24元，望法院判如所请。
原告为证实其主张，提供证据如下：
住院收费票据、医疗门诊收费票据，出院证，住院通知书及住院病历，行政处罚决定书。
被告李金良的答辩意见为：一、原告应针对诉请及依据的事实和理由向本庭提供合法有效的证据。二、原告所述因土地边界发生争执与事实不符，本案基本事实是答辩人在经过土地部门确权的土地上种植花生后遭到原告破坏，双方发生冲突，在此事件中原告存在过错，原告伤情也无事实及法律依据。
被告对于原告提交的证据质证意见为：复印件显示具体内容不是很清晰，因原告未能提供原件对证据复印件本身不予质证。对住院病历真实性没有意见，但原告按病历记载天数为六天，这份病历证明了原告住院时间仅为2015年6月24日这一天的时间，其他五天均属于挂床，没有任何医药费支出，对于此项扩大的损失应由原告自负。另外原告没有提交住院费用明细，相关医药费的产生理据不足。
经庭审质证，及庭下对原告提交证据原件比对，认证如下：
原告提交的河北省医疗住院收费票据一张、唐山市丰南区公安局行政处罚决定书一份、河北省门诊票据一张、住院通知单、唐山利康医院住院病案客观、真实、合法有效，本院予以采纳。
依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年6月24日，原、被告因土地边界问题发生冲突，被告李金良将原告打伤，原告住丰润利康医院住院治疗。被告李金良被唐山市丰南区公安局处罚拘留10日、罚款500元。原告住院治疗7天，支出医疗费1507元、门诊检查费180元。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，受到他人不法侵害，侵权人依法应赔偿经济损失。原、被告发生纠纷，被告持镐打伤原告，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费应以相关票据2张计算。住院伙食补助费应按住院7天，每日按20元计算。交通费原告虽未提供有效票据,结合本案实际情况酌定为人民币100元。护理费，未提交护理人员误工证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金良于判决生效后５日内赔偿原告王淑范医疗费人民币1687.24元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计1927.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毕双玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1261号
原告：杨书彦，女，1987年5月23日出生，汉族，住威县，农民。
被告：孙可印，男，1987年5月20日出生，汉族，住威县，农民。
原告杨书彦诉被告孙可印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨书彦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告用其他途径解决欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨书彦撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年六月六日
书记员 范斌德
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初837号
原告：李某，男，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款49780元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款49780元，为原告出具借据二枚，借款约定了利息，借款本息经原告催要至今未还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告借款19000元，为原告出具借据一枚；2016年3月3日，被告向原告借款30780元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年7月28日，逾期还款按月利率20‰的标准支付利息，上述两笔借款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，借据能够证明原、被告之间债权债务关系，被告的两笔借款中19000元未约定还款期限，原告可随时主张权利，另30780元约定2016年7月28日还款，其未按约定的期限履行还款义务，因此，两笔借款被告均应承担偿还责任。
关于原告主张的利息，被告的两笔借款中19000元未约定利息，视为不支付利息，另30780元约定了还款期限以及逾期还款按月利率20‰的标准支付利息，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某借款49780元并支付利息（利息计算为：其中30780元自2016年7月29日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，另19000元不支付利息），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费670元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年三月七日
书记员 柴玉翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20343号
罪犯王驰，男,1992年4月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)昆刑一初字第171号刑事附带民事判决,以被告人王驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十六日以(2010)云高刑终字第1782号刑事附带民事裁定书撤销本院(2010)昆刑一初字第171号刑事附带民事判决，发回原判法院重审。本院于二〇一二年二月十五日作出（2011）昆刑一重字第1号刑事附带民事判决,以被告人王驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日以(2012)云高刑终字第824号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王驰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王驰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2015年11月禁闭降严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王驰减去有期徒刑一个月(刑期自2010年4月5日起至2025年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初179号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人魏丽丽，女，1973年7月10日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月15日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年1月20日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人魏丽丽犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人魏丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人魏丽丽在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申领了一张信用卡,卡号为62×××78。后被告人魏丽丽利用该信用卡取现及刷卡消费,并未按期足额归还欠款。自2015年10月15日开始，发卡行多次对被告人魏丽丽进行催收，但被告人在2015年10月13日还款人民币150元后未再还款，并通过不接听电话、关闭移动电话的方式逃避银行的催收，拒不还款。截至2016年12月6日，被告人魏丽丽共欠中国农业银行本息及其他费用合计人民币46202.51元，其中透支本金人民币30509元。
另查，在本案审理过程中，被告人魏丽丽主动向中国农业银行偿还欠款人民币35000元，并向本院预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人魏丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言；中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行报案材料及信用卡申办材料、信用卡交易记录、催款记录；扣押决定书及扣押清单；中国农业银行存款回单及还款证明；罚金收据；调查评估意见书；被告人魏丽丽的户籍证明及前科查询证明；案件来源及到案经过；被告人魏丽丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丽丽以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据，与被告人魏丽丽的供述相互印证，证明了被告人魏丽丽利用信用卡恶意透支的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人魏丽丽到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏丽丽已向中国农业银行偿还全部透支本金，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤程成
本判决依据相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1657号
原告：陶家富，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西省钟山县。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告陶家富与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶家富的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告陶家富工资13100元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费634.5元；3.原告陶家富就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月25日至5月18日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任二副职务，月工资8500元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4月工资8500元、5月工资5100元，扣除原告预支的500元后，计13100元（被告在2016年5月19日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费634.5元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告陶家富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证三海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告陶家富自2016年2月25日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任二副，至同年5月18日离船，月工资为8500元，其中2016年4月至5月工资合计13600元，扣除原告预支的500元后，尚有13100元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费634.5元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费634.5元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶家富工资13100元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶家富遣返费用中的交通费634.5元；
三、原告陶家富就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费140元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初321号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人袁俊，曾用名袁进，男，1978年7月14日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，农民，住靖江市。因犯盗窃罪，分别于1999年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2000年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2002年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；于2011年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月28日刑满释放。因盗窃，于2005年6月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人袁俊犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华，被告人袁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日9时许，被告人袁俊乘隙进入本市科技小区四区60号三楼汪某1典租屋内，窃得价值计15453元的黄金手镯、黄金挂坠各1只，黄金戒指1枚，黄金耳环1副。
2017年3月27日8时许，被告人袁俊乘隙进入本市科技小区四区27号四楼汪某2典租屋内欲行盗窃，后被当场抓获而未得逞。
被告人袁俊被公安机关传唤接受讯问期间，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某1、汪某2的陈述，证人鲁某某等人的证言，辨认笔录及照片，质保单，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，袁俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。袁俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。袁俊部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控袁俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于袁俊曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，因盗窃被劳动教养，但仍不知悔改，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁俊退赔人民币一万五千四百五十三元，发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年六月六日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异57号
案外人：马金凯。
委托诉讼代理人：高铁咸，辽宁开智律师事务所律师。
申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马杖房支行，住所地葫芦岛市龙港区马杖房老基地。
主要负责人：李光林，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟。
委托诉讼代理人：刘春鹏。
被执行人：葫芦岛市胜达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区荒地村。
法定代表人：张起平，该公司总经理。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司马杖房支行与葫芦岛市胜达房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案中，马金凯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人马金凯撤回异议申请。
本院认为，案外人马金凯撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许马金凯撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初717号
原告：卢钦永，男，1977年11月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：唐文强，男，1981年3月26日出生，汉族，住惠民县，现住济阳县，烟草公司西邻。
委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
原告卢钦永与被告唐文强、代友智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年3月27日，唐文强提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，并于4月21日送达唐文强后依法适用简易程序，于2017年6月12日、6月23日公开开庭进行了审理。原告卢钦永及其委托诉讼代理人孙孝东、被告唐文强及其委托诉讼代理人吴传文到庭参加诉讼，原告卢钦永于开庭前撤回对代友智的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卢钦永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还科拌种药款、垫付赔偿款共计33240元。庭审中原告对此诉讼请求变更为请求判令被告偿还科拌种药款、垫付赔偿款共计31640元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告从被告处购买了科拌240小麦拌种药六箱，计款3240元，当原告销售完后，被告告知原告该药质量有问题，影响小麦发芽率，为了预防损失更大，被告要求原告及时赔偿用药户，原告便购买了新种赔偿了用药户，赔偿后原告向被告索要该款，被告为原告打下欠条一张，经原告催要�被告未偿还。
被告唐文强辩称，原告并没有将3240元货款全部交付给被告唐文强。因被告代理的农药拌药240有可能有质量问题，根据生产厂家要求为防止造成损害，被告及经销商应及时收回农药及所拌麦种。2016年9月22日在本地小麦尚未播种前被告通知各经销商户，原告要求被告当面处理，2016年9月23日被告就来到原告处，原告称所购的农药全部售完，为方便以后的事情处理被告便根据农药与种子的配比及原告销售农药的数量推测，该6箱农药可能的拌种数量是14400斤，可能造成损失30000元左右，被告据此向原告出具今后处理赔偿事宜的依据即欠条，被告告知原告生产厂家的赔偿程序，由经销商回收农户已拌麦种，由生产厂家核实后根据赔付经销商户的损失，但原告拒不回收农户已拌的麦种，致使生产厂家无法对农户的直接损失进行认定和赔付。据此，被告认为该欠条是为今后处理赔偿事宜给原告提供方便，而不是对赔偿事宜的结算，根据即将实施的中华人民共和国民法总则第142条之规定该欠条也不是欠款证明，根据出具的时间2016年9月23日是秋分的第2天，本地小麦播种尚未开始当然损失数额就不能确定，也间接证明该欠条不是欠款的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据农药预交款单据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条。经本院审查认为，被告认可欠条是其本人所书写，但认为此欠条不是欠款的意思表示。被告没有证据证明原告有义务回收有问题的麦种，被告书写欠条的目的是为方便以后农户赔偿事宜的处理，根据之后可能造成的损失而写下欠条，多退少补，这与被告以本地小麦播种尚未开始播种当然损失数额就不能确定的辩解相互矛盾。原被告双方认可农药有问题需要采取补救措施，原告采取的补救措施是购买麦种重新给农户，花费3万多元，也符合被告出具欠条的目的。本院对被告的辩解不予采纳，对该欠条的效力予以认可。2、原告提供的赔款明细表。被告认为系原告单方制作且无其他证据证明不予认可。经本院审查认为，此单据有受损农户的赔偿数额且有农户的按捺，与济南耕丰农业科技有限公司的销售单能够相互印证，本院予以采信。3、原告提供的济南耕丰农业科技有限公司销售单。被告对此销售单的真实性和关联性提出质疑。经本院审查认为，此销售单据是济南耕丰农业科技有限公司出具的，显示单据日期是2016年9月21日，购买人是卢钦永，卢钦永购买麦种的时间正是农药有问题需赔偿农户期间，与本案时间相吻合且该销售单有该公司的印章，本院予以采信。4、被告申请的王加利、高海峰的证人证言。两证人的证言证实其按照农药制造厂家的要求及时通知农户并将已拌农药回收，厂家通过被告将钱补偿给两证人，最终给予补偿的农药制造公司。两证人收回已拌农药并不能证明原告与被告的买卖关系中，原告需要履行将已拌农药回收的义务，虽然最终是农药厂家承担赔偿责任，但根据合同相对性原则，销售产品有缺陷，买受方有权向销售方追偿，若产品缺陷由生产者造成，销售者赔偿后有权向生产者追偿，故销售方唐文强有赔偿责任。两证人的证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，卢钦永从唐文强处购买了科拌240小麦拌种药六箱，共3240元，卢钦永已支付唐文强1640�（3240元-1600元）。唐文强告知卢钦永该药会影响种子的发芽率及来年的小麦收成，要求卢钦永及时采取措施防止造成损害。2016年9月23日唐文强来到卢钦永处，为方便以后赔偿事宜的处理唐文强根据农药与种子的配比及卢钦永销售农药的数量推测，该6箱农药可能的拌种数量是14400斤，可能造成损失30000元左右，唐文强据此向卢钦永出具今后处理赔偿事宜的依据即欠条。该欠条载明：今欠卢钦永30000元整（参万元整），唐文强在欠条上签名。卢钦永通过购买新的麦种补偿农户，花费3万余元。
本院认为，在产品投入流通后发现存在缺陷，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。原告卢钦永购买被告唐文强科拌240小麦拌种药后又销售给农户，此拌种药有缺陷，被告唐文强告知原告卢钦永此农药有问题需采取补救措施防止造成损失，并�方便以后赔偿根据可能造成的损失给原告卢钦永写下欠条，原告购通过买新的麦种赔偿给农户，防止损失扩大，但被告卢钦永未履行给付赔偿款的义务，故应当依法承担赔偿责任。涉案农药因存在缺陷且已被厂家召回，应视为无价值产品，故原告从被告处购买的农药花费1640元应依法返还。故对原告要求被告偿还农药款、垫付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐文强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢钦永农药款1640元、垫付赔偿款30000元，共计31640元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告唐文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 丽
书记员 王宇翔
山西省襄垣县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第17号
原告马峰，男，1975年3月1日出生，汉族。
原告马彦，男，1977年1月5日出生，汉族。
二原告委托代理人孔明，男，委托权限为特别授权。
被告李汉超，男，1984年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告马峰、马彦诉被告李汉超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告马峰、马彦以原、被告双方达成一致，并先行支付5000元为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰、马彦撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告马峰、马彦负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年三月六日
书记员 王 玉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1763号
原告博白县农村信用合作联社，地址：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
委托代理人管永盛，该社职员。
被告李特，农民。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李特金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员廖懿担任记录。原告委托代理人朱东明、管永盛到庭参加诉讼。被告李特经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告李特以养猪为由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2011年12月17日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予被告李特发放贷款30000元，期限从2011年12月17日至2014年12月15日，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；若贷款逾期按合同载明的年利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息，按年结息，结息日为每年末月的20日。同日，那林信用社依照约定，向被告李特发放了30000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款后被告李特一直未交任何利息，借款到期后也没按照合同约定履行归还借款本息的义务。截至2015年8月21日被告李特结欠借款本金30000元，利息10147.29元，本息合计40147.29元。请求人民法院判令：1、被告李特归还原告贷款本金30000元，利息10147.29元，本息合计40147.29元，利息暂计至2015年8月21日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据，2、个人信用借款合同，证据1-2证明被告李特在原告下属机构那林信用社借款30000元的事实；3、借款申请书，证明被告李特向原告下属机构那林信用社申请借款；4、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告是适格主体；5、被告欠本欠息清单，证明截至2015年8月21日，被告结欠借款本金3000元，利息10147.29元；6、原告的营业机构、组织机构代码证、金融许可证，证明原告是适格主体。
被告李特不作答辩，不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-4、6合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据5是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李特以养猪为由向原告下属机构那林信用社申请借款，2011年12月17日被告李特与原告的下属机构那林信用社签订了合同编号为566100201106443的《个人借款合同》，合同主要约定：那林信用社贷款30000元给被告李特，贷款期限从2011年12月17日至2014年12月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.975%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按年结息，结息日为每年末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；分期还本，分期还本的计划：2014年12月15日偿还贷款本金30000元；对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订之后，那林信用社于2011年12月17日向被告李特发放了贷款30000元，原告已履行了合同义务。被告李特贷款后未按合同约定支付过利息，合同到期后也未归还过贷款本金。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告李特签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告李特借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告李特返还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李特返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告李特支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2011年12月17日至2014年12月15日止，以本金30000元为基数，按年利率9.975%计算；从2014年12月16日起至还款之日止，以本金30000元为基数，按年利率9.975%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费804元，减半收取402元（原告已预交），由被告李特负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费804元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖懿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1763号
原告博白县农村信用合作联社，地址：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。
委托代理人管永盛，男，1990年3月19日出生，汉族，该社职员，住博白县。
被告李特，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李特金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员廖懿担任记录。原告委托代理人朱东明、管永盛到庭参加诉讼。被告李特经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告李特以养猪为由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2011年12月17日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予被告李特发放贷款30000元，期限从2011年12月17日至2014年12月15日，贷款基准年利率6.65%，上浮50%，实际执行年利率9.975%；若贷款逾期按合同载明的年利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息，按年结息，结息日为每年末月的20日。同日，那林信用社依照约定，向被告李特发放了30000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款后被告李特一直未交任何利息，借款到期后也没按照合同约定履行归还借款本息的义务。截至2015年8月21日被告李特结欠借款本金30000元，利息10147.29元，本息合计40147.29元。请求人民法院判令：1、被告李特归还原告贷款本金30000元，利息10147.29元，本息合计40147.29元，利息暂计至2015年8月21日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据，2、个人信用借款合同，证据1-2证明被告李特在原告下属机构那林信用社借款30000元的事实；3、借款申请书，证明被告李特向原告下属机构那林信用社申请借款；4、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告是适格主体；5、被告欠本欠息清单，证明截至2015年8月21日，被告结欠借款本金3000元，利息10147.29元；6、原告的营业机构、组织机构代码证、金融许可证，证明原告是适格主体。
被告李特不作答辩，不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-4、6合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据5是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李特以养猪为由向原告下属机构那林信用社申请借款，2011年12月17日被告李特与原告的下属机构那林信用社签订了合同编号为566100201106443的《个人借款合同》，合同主要约定：那林信用社贷款30000元给被告李特，贷款期限从2011年12月17日至2014年12月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.975%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按年结息，结息日为每年末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；分期还本，分期还本的计划：2014年12月15日偿还贷款本金30000元；对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订之后，那林信用社于2011年12月17日向被告李特发放了贷款30000元，原告已履行了合同义务。被告李特贷款后未按合同约定支付过利息，合同到期后也未归还过贷款本金。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与被告李特签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告李特借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告李特返还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李特返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告李特支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2011年12月17日至2014年12月15日止，以本金30000元为基数，按年利率9.975%计算；从2014年12月16日起至还款之日止，以本金30000元为基数，按年利率9.975%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费804元，减半收取402元（原告已预交），由被告李特负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费804元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖懿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3270号
上诉人(原审被告)：江志德，男，1970年8月14日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人(原审被告)：瓦房店市鑫德机械厂，住所地瓦房店市岗店街道姜洼村于屯。统一社会信用代码×××。
投资人：江志德。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军65316部队，住所地瓦房店市拥军街39号。
负责人：项士锋，该部队旅长。
委托诉讼代理人：程前，该部队干部。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
上诉人江志德、瓦房店市鑫德机械厂（以下简称鑫德机械厂）因与被上诉人中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江志德、鑫德机械厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或者发回重审。事实和理由：1.江志德于2009年在现址上建房590平方米，当时此处是荒地，环保评价报告亦记载原土地系荒地。2010年，江志德在现址上建厂
--
鑫德机械厂，并生产经营至今。一审庭审中65316部队提供的土地证是2011年颁发，也间接证实江志德所述属实。2.建房时,原中国人民解放军65537部队知情并同意，现部队65316换防过来，对先前的历史遗留问题根本不了解。3.江志德与原65537部队曾拟定过合同，部队称要拿去普兰店盖章，却迟迟不给合同，但江志德已向部队交纳租金五千元，部队开具收据一份。事后，江志德曾与原65537部队有过口头协议，部队承诺可以一直使用该土地。
65316部队辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
65316部队向一审法院起诉请求：立即腾退占用原告土地，价值暂定0.5万元，并赔偿原告损失暂定0.5万元，合计1万元；在一审庭审中，65316部队变更诉讼请求，请求被告腾退占用土地，对损失部分撤回起诉。
一审法院认定事实：2009年被告江志德在原中国人民解放军65537部队姜洼副食基地东侧三角地建房约590平方米。2010年6月在此注册成立鑫德机械厂，江志德家亦在此居住。被告在庭审中陈述其占用该地块儿建厂房，经该部队同意，虽然未签订租用土地合同，但2013年和丛延安一起向原告缴纳租金5000元。被告对其主张未提供相应的证据证明，提供的5000元缴纳租金的收据，交款人姓名为丛延安，系公寓房租金而非租用土地租金收据。
中国人民解放军65537部队后因改革调整变更为中国人民解放军65589部队，于2017年6月21日移防至大庆市，其在瓦房店市土地、房产（5套集资房除外）、设施等所有财产由原告65316部队接管。
2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中国共产党中央军事委员会纪律检查委员会共同发出《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知要求严禁出租军事行政区的房地产、已经出租的，2015年底前全部停止。原告65316部队于2017年6月21日向被告主张权利，让被告腾退占用部队的土地，被告至今未腾退。
一审法院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告江志德、鑫德机械厂未经原告同意，在其军事用地上建房，侵害了原告的合法权益，原告请求被告腾退占用的土地，符合法律规定，应予支持。被告抗辩其用地经过原部队同意，未提供相关证据予以证明，其应当承当举证不能的法律后果，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求应当予以支持，被告的抗辩一审法院不予采纳。
一审法院判决：被告江志德、瓦房店市鑫德机械厂于判决生效后一个月内将其占用的位于中国人民解放军65316部队姜洼副食基地东侧三角地土地腾退给原告中国人民解放军65316部队。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江志德、瓦房店市鑫德机械厂负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与65537部队存在土地租赁关系，对此应负有举证责任。上诉人仅提供65537部队于2013年10月30日出具的记载付款人为丛延安、收费项目为公寓房屋租金2013年度、金额5000元的收据联一张，该收据记载的付款人是丛延安，不是上诉人，该收据记载的收费项目是公寓房屋租金，并非案涉土地租金，收取租金年度为2013年度。但上诉人未能提供相关租赁合同等其他证据，则根据现有证据，无法证明上诉人与65537部队存在案涉土地的租赁合同关系，即使如上诉人所称，双方之间自2009年就存在租赁关系，但根据上诉人提供的证据也无法证明租赁期限直至被上诉人起诉之时，由于上诉人举证不能应承担不利后果。由于上诉人目前仍占用案涉土地，被上诉人系案涉土地的合法使用权人，被上诉人请求上诉人腾退占用的土地，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由江志德、瓦房店市鑫德机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 任建芳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终165号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈让华，男，1973年7月11日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈让华犯抢劫罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0201刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人陈让华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈让华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1998年1月27日零时许，董某某（已判刑）邀约胡某某（已判刑）、彭某某（已判刑）及被告人陈让华蒙面持刀进入六盘水市钟山区明湖路小商品批发市场59号王某门面（现钟山区七十三综合批发市场内59号门面）内，将被害人周某（王某内弟）等三人捆绑后，抢走人民币250元，照片机一部及部分毛衣毛裤。此次犯罪由董某某提议，后董某某让彭某某与胡某某将被害人捆绑于门面内室，陈让华与董某某持刀威胁被害人。涉案财物照相机已被砸烂、毛衣毛裤及现金被分赃。
1998年2月13日11时30分许，董某某（已判刑）邀约胡某某（已判刑）、被告人陈让华蒙面持刀进入六盘水市公安局交警支队东侧第一号门面内实施抢劫，因交警支队保安人员赶到，几人逃离现场。此次作案由董某某持刀，陈让华、胡某某向被害人逼问钱财。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人陈让华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈让华不服，以“事实不清；量刑过重；系从犯”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈让华以非法占有为目的，伙同他人入室抢劫他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈让华未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈让华所提“事实不清”的上诉理由，经查，上诉人陈让华归案后对其伙同同案犯董某某等人预谋并入室抢劫的犯罪行为作了供述，与同案犯董某某、彭某某、胡某某供述、证人周某等人证言相互印证，足以证实其犯罪行为，故对上诉人陈让华所提此上诉理由不予采纳。
对于上诉人陈让华所提“量刑过重；系从犯”的上诉理由，经查，上诉人陈让华伙同他人以暴力两次入室抢劫公民财物，依法应判处十年以上有期徒刑，原审法院已考虑上诉人陈让华在共同犯罪中系从犯，归案后能如实交代其罪行，对其从轻处罚,量刑并无不当，故上诉人陈让华所提此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人王陈让华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力入室抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年六月十四日
书记员 李炳兰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终163号
上诉人（原审原告）：叶长林，男，1953年6月17日出生，满族，农民，住义县头道河乡。
被上诉人（原审被告）：孙寒秋，男，1971年6月18日出生，汉族，工人，住义县义州镇。
第三人（原审第三人）：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县义州镇。
上诉人叶长林因与被上诉人孙寒秋、第三人邹恩权土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初522号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人叶长林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年六月一日
书记员 王 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第874－2号
申请执行人杨文举，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
被执行人司开富，男，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
申请执行人杨文举与被执行人司开富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法观民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司开富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人司开富支付执行款人民币26000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人司开富的银行存款人民币2048.67元并支付给申请人，对于本案剩余部分执行款的执行，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作�结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 悦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1297号
罪犯王向华，男，1972年2月2日出生于浙江省江山市，汉族，大学本科文化。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2015）饶中刑一终字第152号刑事判决，以被告人王向华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯王向华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4009号
原告：张晓雄，男，1990年8月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：邱鸿凯，男，1990年6月14日出生，汉族，住石狮市。
原告张晓雄与被告邱鸿凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雄到庭参加诉讼。被告邱鸿凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓雄向本院提出诉讼请求：1、判令邱鸿凯立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由邱鸿凯承担。事实和理由：邱鸿凯因经商之需向张晓雄借款100000元。邱鸿凯借款后经张晓雄多次催讨拒不偿还。
邱鸿凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱鸿凯因生意之需向张晓雄借款100000元，并2014年7月2日出具一张由其签名捺指印的借条交张晓雄收执，确认借款事实。双方未约定借款利息及借款期限。邱鸿凯借款后经张晓雄催讨未还款。张晓雄于2016�7月29日诉至本院。
本院认为，张晓雄与邱鸿凯之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定借款期限，张晓雄可随时主张权利。张晓雄仅要求邱鸿凯偿还借款本金100000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。邱鸿凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱鸿凯应于本判决生效后十日内给付张晓雄借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邱鸿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二○一六年八月二十五
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1302-1号
本院对原告王立君诉被告周广、回海鹏劳务合同纠纷一案，作出的（2017）冀0826民初1297号民事裁定书、（2017）冀0826民初1297号民事调解书文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定裁定如下：
（2017）冀0826民初1297号民事裁定书、（2017）冀0826民初1297号民事调解书法律文书涉及“被告：周广，男，1960年7月1日生人，汉族，市民，住唐山市栾县榛子镇南平庄南排32号，身份证号：130223196007017814。”更正为：“被告：周广，男，1962年7月1日生人，汉族，市民，住唐山市栾县榛子镇南平庄南排32号，身份证号：130223196207017814。”。
审判员 李健
二〇一七年五月三日
书记员 崔骁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保372号
申请人郭俊杰，男，1965年11月26日出生，满族，住开原市。
申请人代英民，男，1960年2月5日出生，满族，住址同上。
被申请人陈超慧，男，40岁，住开原市。
申请人与被申请人因拖欠工资款纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈超慧所有的新F52x**号轿车予以扣押。申请人的担保人王某某用坐落于开原市庆云堡镇两家子村的平房（建筑面积79.3平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈超慧所有的新F52x**号轿车予以扣押。
案件申请费1120.00元由申请人郭俊杰、代英民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保17号
申请人：钟玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：万颖立，男，1988年10月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：许涓，女，1987年9月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人钟玉珍与被申请人万颖立、许涓之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟玉珍于2016年3月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人万颖立、许涓的银行存款8万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟玉珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封房屋一套。
二、立即冻结被申请人万颖立、许涓所有的银行存款8万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹理力
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初286号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜思宇，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省蛟河市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审,2017年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人姜思宇犯危险驾驶罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人姜思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜思宇于2017年2月3日17时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至吉林市丰满区裕民路一建商混门前处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姜思宇经脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为84.78mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人姜思宇的刑事责任。
被告人姜思宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人姜思宇危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人姜思宇被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜思宇在开庭过程中亦无异议，并有证人曹某证言；案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、公安交通管理行政处罚决定书；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜思宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人姜思宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜思宇积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜思宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月23日止。先行羁押7日已折抵刑期。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧巍威
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 威
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更234号
罪犯张士坤，男，1962年12月23日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年4月2日作出（2002）周刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被�人张士坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿受害人家经济损失人民币五千元。判决发生法律效力后2003年11月24日交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月30日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张士坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1995年5月15日晚，该犯酒后因张培套向其借钱，两人发生口角，该犯用杀猪刀扎在张的胸部，致张休克性死亡。
罪犯张士坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定3次优秀，2次良好。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张士坤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健、同监犯人徐恩成、李建峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行较重，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张士坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年7月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛