wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2236号
上诉人（原审被告）：重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号（重庆留学生创业园）D1-6，组织机构代码66089180-6。
法定代表人：黎治强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。
代表人：曹瑜，该行行长。
原审被告：黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告：黎泽慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆戴文润滑油有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、原审被告黎治强、周莉、黎泽慧借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第06559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月23日向上诉人重庆戴文润滑油有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆戴文润滑油有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆戴文润滑油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2236号上诉人（原审被告）：重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号（重庆留学生创业园）D1-6，组织机构代码66089180-6。法定代表人：黎治强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦21楼，组织机构代码70939834-3。代表人：曹瑜，该行行长。原审被告：黎治强，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：黎泽慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆戴文润滑油有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、原审被告黎治强、周莉、黎泽慧借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第06559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月23日向上诉人重庆戴文润滑油有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆戴文润滑油有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆戴文润滑油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年五月八日书 记 员  胡谭梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司。
被执行人：日照明珠食品有限公司。
被执行人：张宗武。
被执行人：申作华。
被执行人：苏雷。
被执行人：苏同山。
被执行人：魏本爱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、日照明珠食品有限公司、张宗武、申作华、苏雷、苏同山、魏本爱民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1102民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、日照明珠食品有限公司、张宗武、申作华、苏雷、苏同山、魏本爱应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款5000000元及利息，案件受理费46800元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2395号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、日照明珠食品有限公司、张宗武、申作华、苏雷、苏同山、魏本爱民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1593号
申请执行人黄金恩，男，1964年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人司焕明，该公司董事长。
申请执行人黄金恩与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的233000元，执行费3395元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1593号申请执行人黄金恩，男，1964年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人司焕明，该公司董事长。申请执行人黄金恩与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的233000元，执行费3395元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年八月一日书 记 员  孔令萃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3947号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告唐山市恒通电子工程有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人洪建旺，总经理。委托代理人张津。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告唐山市恒通电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锦松，被告委托代理人张津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2014年12月25日，原、被告签订客户订货合同及附件，约定内容为原告向被告供应消火栓泵、喷洒泵及控制柜等，总货款为人民币197,600元；被告进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过120天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；合同生效之日起3天内被告按合同总额的10%支付预付款，原告收到预付款后开始生产；被告提货前支付合同总额的50%；货到之日起120天内付清全款；被告延期付款的，每日按延期付款金额的0.1%向原告支付违约金。同月31日，被告支付原告预付款19,760元。2015年1月，被告支付原告货款98,800元。同月26日，原告将约定货物送至被告处，并由被告予以签收。余款79,040元，被告从付款期限届满至今未能支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款79,040元；2、被告偿付原告以79,040元为基数，从2015年5月28日起至判决生效之日止，按每日0.1%计算的违约金。被告唐山市恒通电子工程有限公司辩称：欠原告货款79，040元属实，但未付款原因是原告所供设备的供水压力达不到被告使用要求，存在质量问题。故请求法院驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、客户订货合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利和义务。2、送货单2份，证明被告于2015年1月26日收到原告所供的约定货物。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告未能提供证据。经审理查明：一、2014年12月25日，原、被告签订客户订货合同及附件，约定：被告向原告购买消火栓泵、喷洒泵及控制柜等，总货款为197,600元；交货地为河北省唐山市金色国际小区；被告进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过120天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；产品质量保证期为交货之日起12个月内；合同生效之日起3天内被告按合同总额的10%支付预付款，原告收到预付款后开始生产；被告提货前支付合同总额的50%；货到之日起120天内付清全款；被告延期付款的，每日按延期付款金额的0.1%向原告支付违约金。同月31日，被告支付原告预付款19,760元。在原告生产完毕约定货物和收到被告所付的货款98,800元后，原告于2015年1月26日将约定货物送至被告处，并由被告予以签收。二、审理中，被告表示：其收货后因不具备使用条件，故未进行开箱验货；2015年10月，其进行安装、调试涉案设备，发现供水压力达不到使用要求；2016年5月，其将上述情况告知原告。原告则表示：其未收到过被告对涉案设备提出质量异议的意思表示。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张剩余货款79,040元及从2015年5月28日起算的相应违约金。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其未能提供相应证据予以证实，且双方在涉案合同中明确约定涉案货物的检验期限为交货之日起不超过120天，故即使被告所述属实，也是其怠于行使检验权，相应期限届满应则当视为涉案货物符合约定。由此，被告的上述辩称理由，无事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐山市恒通电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款79,040元；二、被告唐山市恒通电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东方泵业(集团)有限公司以79,040元为基数，从2015年5月28日起至本判决生效之日止，按照每日0.1%(即79.04元)计算的违约金。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,776元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终563号
上诉人（一审原告）重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，地址重庆市合川区。
“负责人”李某，该业委会副主任。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区。
法定代表人李家元，主任。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人余先文，主任助理。
一审第三人重庆市合川区合阳城街道塔耳门社区居民委员会，住所地重庆市合川区。
负责人黄文琼，居委会主任。
上诉人重庆市合川区名人丽都小区业主委员会诉被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处撤销公告一案，不服合川区人民法院（2016）渝0117行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人以其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可参照民事诉讼的有关规定。本案中，上诉人以名人丽都业委会的名义进行诉讼，应当由该组织主要负责人进行诉讼。上诉人提供的业委会成员基本情况及临时物业服务合同均载明业主委员会主要负责人为陈运春，而陈运春却表示从未起诉，也未委托其他业委会成员起诉，故上诉人其他成员以名人丽都业委会名义起诉或代理主要负责人起诉，不符合法定要求。
据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定驳回重庆市合川区名人丽都小区业主委员会的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜 涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2662号
原告：李德玲，女，1964年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗.
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：闫福香，女，1963年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李德玲与被告闫福香健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日，2017年月日公开开庭进行了审理。原告李德玲及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告闫福香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6647.03元，护理费2400元，住院伙食补助费1600元，误工费1582.24元，精神抚慰金2000元，财产损失1500元，以上共计15729.27元。事实和理由：原告系沙海镇八一村现任妇女主任。2016年6月15日上午，被告因琐事与沙海镇和八一村的工作人员及原告发生纠纷，并故意摔坏原告的手机及殴打、辱骂原告，致使原告心脏病、哮喘发作住院治疗。
被告闫福香未作答辩。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的沙海派出所笔录5份，该组证据系公安派出所出具，具有客观性、合法性、关联性，本院对证据的效力予以认定。2、杭锦后旗医院住院病历一份、住院结算票据1张。住院病历及医疗费票据均为医疗机构出具的证实票据，且治疗的病情与原告所受伤情向吻合，本院予以采信。3、护理人员李凤林的证明一份，拟证明每日护理费为150元，因该证明无法证明护理人员的职业及实际减少的收入，对该证据，本院不予采信。根据确认的证据，认定如下事实：2016年6月15日9时左右，原告与沙海镇纪检书记张飞、八一村5社村书记张世凯到沙海镇八一村4社查看十个全覆盖工程的工程进度，被告闫福香要求给其家外墙抹涂料，并称如果不给抹涂料就阻拦施工车辆施工。随后被告闫福香拿着板凳坐到张飞驾驶的车辆前边不让走。在场的原告李德玲拿出手机进行录像，被告闫福香上前阻拦，并将手机打到地上后，与原告相互撕扯。最后，被张飞与张世凯将二人拉开。李德玲与张飞、张世凯走到村委会旁边的小卖部时，李德玲因情绪激动，喘不过气来，张飞将原告李德玲带回其家中用药后，前往杭锦后旗医院住院治疗16天，病情诊断为支气管哮喘，心律失常。出院医嘱中记载，避免劳累、情绪激动等，适当锻炼，增强体质。原告住院期间，由其妹妹李凤林护理，李凤林城镇户籍。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告闫福香在发生矛盾时本应妥善解决，但却采取暴力手段使事态扩大，并诱发原告哮喘并发，应当承担民事赔偿责任。原告李德玲遇事不能冷静处理并作为村妇女主任，而与被告相互撕扯、扭打，亦存在过错，故减轻侵权人被告闫福香40%的民事赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费，因原告提供车证明不能证明护理人员实际减少的损失，故依据其护理，按照（2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资计算。原告主张的财产损失，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据确定，为6471.03元。2、住院伙食补助费，为1600元（16天×100元/天）。3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算至伤残鉴定前一日，即16天，为1582.24元；4、护理费，按照2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）16天，为1816.98元。综上，原告的损失共计11470.25元。此款由被告闫福香按60%赔偿6882.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条的规定，判决如下：
一、被告闫福香于本判决生效后十日内赔偿原告李德玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费6882.15元。
二、驳回李德玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，因适用简易程序，减半收取94元，由原告李德玲承担57元，由被告闫福香承担37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2233号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈春林，该支行行长。
被执行人陈磊，无业。
被执行人陈娟，无业。
被执行人辛成江，职业不详。
被执行人吴志花，职业不详。
被执行人梁春，职业不详。
被执行人姚瑶，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈磊、陈娟、辛成江、吴志花、梁春、姚瑶金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2105号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈磊、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金145万元，支付利息、罚息4.046692万元，合计149.046692万元，自2016年3月7日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月息9.79995‰支付利息、罚息；被执行人辛成江、吴志花、梁春、姚瑶对被执行人陈磊、陈娟的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人辛成江、吴志花、梁春、姚瑶承担保证责任后，有权向被执行人陈磊、陈娟追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2000号
原告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处政府街南侧。统一社会信用代码913706000817511127。
法定代理人：朱铦锬，董事长。
委托诉讼代理人：宋旭，女，1986年1月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于冰，女，1982年5月31日生，汉族，住烟台开发区。
原告烟台锦尚房地产发展有限公司与被告于冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告烟台锦尚房地产发展有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台锦尚房地产发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台锦尚房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台锦尚房地产发展有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 升
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审144号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨吉平。
被执行人陈红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨吉平、陈红未履行攸计生征字【2013】1312号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】1312号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨吉平、陈红于2012年4月生育一小孩，属违法生育，杨吉平、陈红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨吉平、陈红作出攸计生征字【2013】1312号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨吉平、陈红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨吉平、陈红作出的攸计生征字【2013】1312号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨吉平、陈红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】1312号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨吉平、陈红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人杨吉平、陈红承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2586号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男。因本案，于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人解某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0306刑初5580号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人解某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日上午，被告人解某某在深圳市光明新区公明街道XX五金厂车间上班时，趁被害人王某不备，持一块实心圆柱形铁制品将王某的头部砸伤。民警接报赶赴现场将被告人解某某抓获。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。
另查明，原告人王某受伤后于2016年7月12日到深圳市光明新区人民医院就诊，于2016年7月12日至2016年7月26日在该院住院治疗14天，出院医嘱休息一周。先后支付医疗费人民币7834.3元。王某案发前月平均工资为人民币2854元。
原判认定上述事实的证据有：被告人解某某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人张某的证言、涉案圆柱形铁块、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人身份信息资料、抓获经过、监控录像截图、法医临床检验鉴定书、现场勘验检查工作笔录、光盘2张、深圳市光明新区人民医院医疗收据票据、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院费用清单、深圳农村商业银行活期对账单等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人解某某无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。除承担相应刑事责任外，被告人解某某还应当赔偿原告人王某因此遭受的全部损失。结合王某的诉讼请求及已查明的事实，赔偿数额计算如下：1、医疗费人民币7834.3元（根据原告人王某提供的医疗费相关收据计算）；2、住院伙食补助费人民币1400元（100元/天×14天）；3、护理费人民币1400元（原告人王某未就护理费提供相关证据，参照广东省国有服务业在岗职工年平均工资51415元，按住院14日计算，数额高于原告人的诉讼请求，以其诉讼请求为准）；4、误工费人民币1997.8元（原告人王某提供了其工资银行流水单，结合双方确认的原告人的月平均工资人民币2854元，计算其日平均工资，误工时间本院根据原告人住院治疗时间、医嘱全休时间，酌定计算21天；即2854元÷30天×21天=1997.8元），原告人的诉讼请求超出部分，不予支持；5、交通费人民币500元（原告人王某未发生转院至外地治疗等情况，根据其伤情酌定）；上述合计人民币13132.1元，予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人解某某赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币13132.1元，限于本判决生效后十五日内付清（如果被告人解某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人解某某上诉提出，原判量刑过重，一审既判处其有期徒刑十个月，又判令其赔偿对方全部损失，是错误的。其有一定的精神疾病，曾在深圳市罗湖区某精神卫生医院看过病，但其病历本遗失了；其与被害人在一个车间工作，被害人对其这个疾病非常熟悉，案发当日他一直盯着其脸看，还无端开口骂其，这才使其情绪失控伤了他，本案并不是因为琐事引发；一审判令其赔偿对方全部损失是不公平的，对方在本案中也负有责任；被害人医疗费用太高了；一审判令其若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是不公平的，没有考虑到其在被关押期间无法履行赔偿义务，待其出狱后其债务又无端增加许多。综上，请求对其公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人解某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人解某某所提上诉理由，经查，上诉人解某某虽然提出其患有精神疾病，但其无法提供其具体就诊的医院及病历等相关证据，在案亦无其他证据可以印证；被害人王某证实2016年3月份左右及5月份其与上诉人解某某因琐事发生过口角，上诉人解某某亦供称被害人王某从2016年3月份左右开始经常与其发生口角；上诉人解某某一审庭审期间亦表示认罪。故上诉人解某某提出其患有精神疾病、本案并不是因为琐事引发的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人解某某故意伤害被害人王某致其轻伤二级，被害人王某在本案中不存在过错，解某某应承担相应民事赔偿责任。原判根据被害人王某提供的医疗费收据认定上诉人解某某应赔偿王某医疗费7834.3元并无不当；此外，原判根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定判令上诉人解某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息亦无不当。故上诉人解某某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人解某某的犯罪事实、情节、认罪态度等情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执674号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人成兵兵，男，汉族,住仙居县。
被执行人成兵兵因盗窃罪一案，本院于2017年2月15日作出（2016）浙1024刑初446号刑事判决书,判决：一、被告人成兵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人成兵兵向各被害人退赔相应损失。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人成兵兵系未落常住户口，无身份证号码，无法查询财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执674号案终结本次执行。本院发现被执行人成兵兵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执674号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人成兵兵，男，汉族,住仙居县。被执行人成兵兵因盗窃罪一案，本院于2017年2月15日作出（2016）浙1024刑初446号刑事判决书,判决：一、被告人成兵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人成兵兵向各被害人退赔相应损失。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人成兵兵系未落常住户口，无身份证号码，无法查询财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执674号案终结本次执行。本院发现被执行人成兵兵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十四日代书记员 李露霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2370号
原告谢菊英，女，1962年11月12日出生，汉族，住乐平市。
被告朱玉荣，女，1963年10月12日出生，汉族，住乐平市。
原告谢菊英诉被告朱玉荣身体权纠纷一案中，原告谢菊英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢菊英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，即计币25元，由原告谢菊英负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐国江
二〇一八年八月二十日
书记员 陈宝珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1954号
申请执行人：郭德梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄永克，总经理。
本院在执行郭德梅与黄永克、安徽许慎物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1954号申请执行人：郭德梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄永克，总经理。本院在执行郭德梅与黄永克、安徽许慎物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第202-1号
申请人吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区光辉二横路19号，身份证号码：440802197505
230021。
被申请人马杰裔，男，1975年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人陈燕霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人吴晓东以被申请人不及时偿还借款为由，于2015年7月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人马杰裔存于商业银行的存款45000元。担保人林王德以所有的位于湛江市霞山区工农栋二路100、102号三门201房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马杰裔存于商业银行的存款45000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封担保人林王德位于湛江市霞山区工农栋二路100、102号三门201房（房产证号：10××35）。房屋被查封期间，暂由房屋所有人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2864号
原告：蔡桂芝，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：冯玉，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告：王祥君，男，住长春市朝阳区。
被告：王惠颖，女，住长春市朝阳区。
被告：王红霞，女，住长春市朝阳区。
被告：王丽娟，女，住长春市宽城区。
被告：王丽荣，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告蔡桂芝诉被告王祥君、王惠颖、王红霞、王丽娟、王丽荣赡养纠纷一案中，原告蔡桂芝于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡桂芝负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3185号
申请执行人：王铁民，男，1970年3月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人王铁民与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第1696-1号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币20229.89元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1696-1号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3185号申请执行人：王铁民，男，1970年3月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王铁民与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第1696-1号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币20229.89元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1696-1号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4219号
原告赵勇，男，汉族，1975年5月31日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李菁，重庆迪扬律师事务所律师。
被告重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村2号10-13。
法定代表人王成明。
本院在审理原告赵勇与被告重庆大洋建设（集团）有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，原告赵勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵勇负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤小辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初427号
原告：周某某，男，1955年3月2日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1950年3月1日生，满族，农民，住义县。
被告：王某甲，男，1957年3月10日生，满族，农民，住义县。
追加被告：王某乙，男，1979年10月8日生，满族，农民，住义县。
原告周某某与被告王某甲、追加被告王某乙健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼，追加被告王某乙经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告与原告等8人在一个单位打工，8人工资均由被告王某甲一人领取，2017年1月20日下午，原告和邹某某一起去被告家中要钱，被告不给，反而打原告，导致原告受伤住院20天。医疗费4011.44元，误工费1000元，护理费1000元，回家治疗费4500元，伙食费2000元，交通费500元，合计13011.44元。被告打原告已经义县城关乡派出所处理，将被告王某乙拘留10天，卷宗移交到义县人民法院立案庭。请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计13011.44元。
被告王某甲辩称，原告说的是无稽之谈，王某甲没有打原告，也没有占用大伙钱。王某乙也没有打人。至于拘留王某乙十天，情况属实，但这是派出所的事，王某乙没有交500元罚款。王某甲也是给人干活，不负责替别人领工资。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，被告王某甲与王某乙系父子，原告周某某与被告王某甲曾于2016年7、8月份间同在内蒙古打工，工程结束后，周某某和其他工友未领到工资，先行回家，王某甲独自留在内蒙古索要工资款，要到了部分工资款后又去北京打工。2017年1月份回家准备过年。同月20日下午16时许，周某某与工友邹某某约定后，共同去王某甲家索要工资，王某甲不给，周某某与王某甲口角对骂起来，王某乙告知周某某，这是王某乙的家，并向外撵原告二人，原告向外走时抓住王某甲衣领向大门外拉，要与王某甲去西河套“砸杏核（即相约决斗）”，王某乙和邹某某往回拉王某甲，双方撕扯着走到大门口，王某乙和王某甲用拳头击打周某某头部和胸部几拳，被邹某某拉开后王某甲和王某乙转身回家，周某某打电话报警。并于当日19时许入住义县中医院，住院治疗20天，诊断为“头外伤，胸外伤”，花医疗费4011.44元，住院期间二级护理，护理人周正新，原告及护理人均系农业家庭人口，诊断书记载休息治疗壹周。原告的全部经济损失为：医疗费4011.44元；护理费可按照农业人口标准给付即33.03元/天×20天=660.6元；伙食补助费应按照一人标准给付50元/天×20天=1000元；交通费应为入院和出院的实际支出即50元，合计5722.04元。另查，原告参加了社会养老保险，并已开始领取养老保险金。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、住院病志、诊断书、医疗费收据、患者费用清单及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周某某、王某甲、邹某某等人同在内蒙古打工，王某甲并非周某某的劳务报酬给付义务人，王某甲虽要回了部分工资，但并非将所有工友的工资全额带回，周某某和邹某某找王某甲索要工资，应先了解清楚王某甲是否已将其工资带回来，不应互骂、口角，拉着王某甲不放，相约决斗，周某某不冷静的行为是引起此次事件的重要原因。王某甲和王某乙在周某某不冷静的情况下，应劝其冷静下来，把事情讲清楚，不应以打人的方式解决问题。综合考虑事件的起因及后果，对周某某的经济损失，应由周某某承担50%责任，王某甲和王某乙承担50%责任为宜。周某某已经领取养老保险金，不存在误工费的问题，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决生效后五日内赔偿原告周某某各项经济损失5722.04元的50%，即2861.02元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁悦璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7521号
原告：陈光文，男，1963年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王秀青，女，1967年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪健，男，1989年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈光文与被告王秀青、洪健追偿权纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请，1.被告王秀青返还原告代偿款269644元，并支付该款自2016年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告洪健对被告王秀青上述债务承担1/2清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告洪健对被告王秀青上述债务不能清偿部分承担1/2清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告王秀青因资金需要向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司（以下简称“融资中心”）借款，并订立了一份《借款保证合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告王秀青向融资中心借款250000元，借款期限6个月，按月结息，到期还本；借款综合费率为月13.5‰，其中借款利率为月利率7‰，服务费率为月6.5‰，服务费率在出借时一次性付清；原告与被告洪健为被告王秀青全部债务、违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用承担连带责任保证，保证人的保证份额没有约定。如被告王秀青违反本合同条款的约定，融资中心有权宣布合同提前到期，要求被告王秀青清偿全部未清偿款项。
借款合同履行期内，被告王秀青未按约定向融资中心支付服务费、印花税及借款本息，已违反借款合同约定。原告作为保证人按照借款合同中的约定分别于2015年12月14日、2016年1月22日、2016年2月20日、2016年3月22日、2016年4月17日、2016年5月13日、2016年5月25日为其代偿了11414元、1580元、1813元、1687元、50000元、200000元、3150元，共计269644元，上述代偿款被告王秀青至今未向原告归还，被告洪健亦未履行其担保偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈光文代偿款269644元，并赔偿该款自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告洪健对被告王秀青上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告王秀青负担，被告洪健对其中的2672元与被告王秀青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈莉莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2366号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇政府。
负责人：周开波，系清算小组组长。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市电力安装工程总承包公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街203号。
法定代表人：白华。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司管理人与被告哈尔滨市电力安装工程总承包公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司管理人于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯森线缆有限公司管理人的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯森线缆有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告宁波凯森线缆有限公司管理人负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3817号
罪犯周林波，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月4日作出了(2012)甬余刑初字第623号刑事判决，以被告人周林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币4700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周林波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周林波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周林波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林波减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1838号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：卢荣新，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，居住地福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢荣新犯容留他人吸毒罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第287号刑事判决书，本院于2016年11月18日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人卢荣新发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人卢荣新至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人卢荣新犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，被执行人卢荣新现长期外出，已穷尽措施，无财产可供执行，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第287号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1838号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年五月九日
书记员 林小青（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00083号
原告：丁某，男，1959年10月12日生，汉族，居民，住定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：熊某，女，1961年7月18日生，汉族，居民，住址，身份证号码不详。
本院于2014年12月19日立案受理原告丁某诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告丁某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告丁某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十二月二十五日
书�记员黄劲草
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5857号
原告朱新兰，女，1970年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告江加茂，男，1966年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告朱新兰与被告江加茂民间借贷纠纷一案中，原告朱新兰向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告江加茂价值237750元的财产。原告朱新兰及其配偶阙发欣提供朱新兰名下址于厦门市翔安区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江加茂银行存款237750元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告朱新兰名下址于厦门市翔安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终85号
上诉人（原审被告）：邓又瑄，男，1989年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：马汉武，男，1977年1月27日生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区上窑镇马岗村西片**号，现住安徽省淮南市大通区。
上诉人邓又瑄因民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初820号民事裁定，向本院提出上诉。
邓又瑄上诉称，民事诉讼法确定的基本管辖原则为“原告就被告”的原则，其第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在的上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而马汉武起诉要求邓又瑄偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其现住地在淮南市大通区，故本案的合同履行地在淮南市大通区，大通区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 魏 玲
代理审判员 童 毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终85号上诉人（原审被告）：邓又瑄，男，1989年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：马汉武，男，1977年1月27日生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区上窑镇马岗村西片**号，现住安徽省淮南市大通区。上诉人邓又瑄因民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初820号民事裁定，向本院提出上诉。邓又瑄上诉称，民事诉讼法确定的基本管辖原则为“原告就被告”的原则，其第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在的上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而马汉武起诉要求邓又瑄偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其现住地在淮南市大通区，故本案的合同履行地在淮南市大通区，大通区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  魏 玲代理审判员  童 毅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人刘发红,男,1968年12月8日出生,汉族,家住江西省玉山县.
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行刘发红信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣1123民初183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1095号上诉人（原审原告）：苏文秀，男，1971年6月11日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李泳贵，男，1988年7月11日出生，汉族，住岑溪市。被上诉人（原审被告）：盘锦生，男，1982年1月1日出生，汉族，住岑溪市。上诉人苏文秀与被上诉人李泳贵、盘锦生确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1151号民事裁定，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏文秀上诉请求:1、撤销岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1151号民事裁定；2、裁定指令岑溪市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人不具备本案合同无效民事诉讼的原告主体资格以及不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为其与本案是有直接利害关系的，本案中，两被上诉人在执行阶段恶意串通转让股权，导致上诉人的合法权益无法得到实现。该无效协议的存在已直接影响及侵害了上诉人的权益，因此，上诉人当然具备提起本案确认合同无效民事诉讼的原告主体资格。被上诉人李泳贵、盘锦生未提交答辩意见。苏文秀向一审法院起诉请求：1.请求法院确认被告李泳贵于2016年6月10日将其拥有的贺州市佳源矿产品有限公司的股权转让给盘锦生的《股权转让协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告苏文秀与被告李泳贵是朋友关系，李泳贵以介绍工程给原告做为名，收取了原告支付的150万元工程款，由于李泳贵后来并没有工程介绍给原告施工，原告要求退款未果而造成纠纷，苏文秀于2014年5月6日对李泳贵提起返还财物纠纷诉讼，经该院调解，双方达成调解协议：一、被告李泳贵自愿退还人民币150万元给原告苏文秀，具体还款时间为：在2014年6月15日前退还人民币30万元，余款120万元在2014年8月15日前退还清楚；二、被告李泳贵自愿从2013年4月24日至2014年4月23日止以本金150万元为基数按月息6厘计算利息给原告苏文秀。领取调解书后，李泳贵并不能按上述协议还款，苏文秀2014年8月18日向该院申请执行，在案件的执行过程中，被告李泳贵没有就其享有的贺州市佳源矿产品有限公司的股权财产向法院申报，并于2016年6月10日与盘锦生签订《股权转让协议书》，将李泳贵在公司享有的80%股权（公司注册资本为人民币318万元，李泳贵出资人民币254.4万元）以254.4万元转让给盘锦生，办理了股权转让变更登记，公司法定代表人也由李泳贵变更为盘锦生，但被告盘锦生并没有按约定在协议签订生效之日起三日内支付该股权转让款。原告认为被告李泳贵属恶意转移财产，损害了其合法权益，为此，原告于2016年6月20日对被告李泳贵、盘锦生提起债权人撤销权纠纷诉讼【（2016）桂0481民初2197号】，在诉讼过程中，原告于2017年2月24日书面申请撤回起诉，该院作出（2016）桂0481民初2197号之一民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告向该院提起确认合同无效之诉，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，作为提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，虽然原告苏文秀因债权与被告李泳贵有利害关系，李泳贵处分其财产权利有可能影响其债权的实现，但原告提起本案诉讼的法律关系是公司股权转让法律关系，该合同法律关系的当事人为李泳贵与盘锦生，原告并非该合同的相对人，不属此股权转让协议的合同主体，确认该合同效力的纠纷诉讼应由合同相对人作为直接利害关系人提起，原告苏文秀依法不具备提起本案确认合同无效民事诉讼的原告主体资格，因此，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。俩被告答辩认为本案属重复诉讼，因本案案由与债权人撤销权纠纷并不同属一法律关系，其理由并不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏文秀的起诉。本案诉讼受理费100元（原告已预交），退还给原告苏文秀。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人李泳贵于2016年6月10日将其拥有的贺州市佳源矿产品有限公司的股权转让给被上诉人盘锦生的《股权转让协议书》无效，由于上诉人并不是该《股权转让协议书》的合同相对人，故其不具备提起本案确认合同无效民事诉讼的原告主体资格，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年十一月二十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢485号
申请执行人刘辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。
法定代表人李玉章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢485号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 周兆佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执294-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：赵金星，农民。
被执行人：丁修臣，农民。
被执行人：郑洪军，农民。
被执行人：郑秀海，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪军的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年四月八日
书记员 张桂宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10432号
申请执行人罗华成，男，汉族，1982年9月20日出生，住广西宜州市。
被执行人佛山市标玛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新路3号。
法定代表人张跃辉。
原告罗华成与被告佛山市标码家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1216号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民四终字第503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳动合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗华成支付解除劳动合同关系经济补偿金12645元。因债务人佛山市标码家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗华成向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市标码家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年4月6日达成和解协议，约定即日支付3000元，余款9645元在2016年4月至8月每月31号前被执行人向申请执行人支付1500元，余下部分在2016年9月31号前支付完毕。本案已执行到位3000元，未执行标的为债务9645元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10432号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月六日
书记员 谭世俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1926号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
被执行人：肖小娜，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：朱梦鹭，住湖南省城步苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第4722号执行证书，向被执行人肖小娜、朱梦鹭发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第4722号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人肖小娜、朱梦鹭的位于广州市花都区建设路2号之十二3栋201房房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年五月七日
书记员 梁嘉雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28554号
原告：上海福强仓储有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陈寒淀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王加雷，男。
委托诉讼代理人：江燕龄，男。
被告：上海亚福水泥制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈慧满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐轶喆，上�凯正律师事务所律师。
原告上海福强仓储有限公司与被告上海亚福水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月17日以双方已初步达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海福强仓储有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海福强仓储有限公司负担。
审判员 杨亦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢33号
被执行人：吴传兵，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）曲刑初字第130号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 孔昭义
人民陪审员 陈令奇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨增良
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1801号
申请执行人娄底市金刚混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区经济园区大石山路1号。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区院已于2016年1月16日审结，该案（2015）娄星民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款264000元,违约金77704元（以本金26.4万元为基数，按月利率1%的标准计算，自2014年5月1日起至2016年10月14日�），并应承担案件受理费5820元，执行费2150元，以上共计349674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款349674元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年十月十四日
代理书记员 韩 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第059号
原告赣州捷奥汽车维修有限公司，住所地赣州经济技术开发区金坪工业大道9号。
法定代表人杨金称。
委托代理人严林福、钟声亮，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告史伟，男，汉族，1979年8月29日生。
委托代理人邱齐勇、朱文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘伟发，男，汉族，1976年4月10日生。
原告赣州捷奥汽车维修有限公司诉被告史伟、刘伟发委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟声亮，被告史伟委托代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告刘伟发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告史伟将被告刘伟发所有的赣B2K2**号车辆送至原告处维修，原告接收车辆后，及时对该车辆进行了全面维修，并代被告垫付了高速公路损坏赔偿费用13668元，由于被告车辆未及时办理年检等原因，保险公司对被告车辆维修费未能进行理赔，而两被告又互相推诿，导致至今未返还原告代垫的费用。2014年12月25日，被告刘伟发在未支付维修费的情况下，在原告修理厂内强行将车辆开走，因此，为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告返还垫付的高速公路损坏赔偿费用共计13668元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史伟辩称：原告要求我向其返还垫付的高速公路损坏赔偿费用共计13668元，没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案中的车辆不是我所有的，本案中的赣B2K2**号车辆是刘伟发所有，因该车辆而引起的相关费用理应由车辆所有人承担；本人受车主刘伟发的委托将赣B2K2**号车辆送至被答辩人处修理，只是履行受托人的义务，并行使受托人的权利在送车单上签上了自己的名字；我不是委托合同的合同相对人，我只是在受车主刘伟发授权下，将车辆送至被答辩人处修理，该委托合同约束的相对人应当是刘伟发，而不是我。原告存在缔约过失责任，高速公路损坏赔偿费用不应由我承担。在我将车辆送至原告处修理时，事先告知原告该车已经过了年检，但是原告向我保证一定能让保险公司对一切费用进行理赔，才放心将汽车送至原告处维修，并将车辆所有的证件及事故材料给了原告。事后，原告告知该车辆不能理赔，但是我向原告提出将已装的配件拆下，车辆送往别处修理，原告不同意。车主刘伟发在不影响车辆的正常使用，迫不得已将车辆开走送往别处修理。综上所述，我不是适格的被告，且原告在订立合同时，存在缔约过失责任，高速公路损坏赔偿费用不应当由我承担，我在本案中没有过错，诉讼费应由原告承担，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘伟发未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，邹勇驾驶所有权人为被告刘伟发的赣B2K2**车在南康往赣州方向的高速公路上发生交通事故。事故致高速公路设施、赣B2K2**车受损。事故发生后，被告史伟在场处理该事故，后找到原告赣州捷奥汽车维修有限公司，把损坏的汽车送该公司维修，同时要求原告为其垫付高速公路损坏费用及交通施救费用。被告史伟在原告的接车单上签字确认。为此，原告为被告史伟支付了高速公路损失赔偿费10280元、交通事故施救费（含拖车费）2888元。原告把赣B2K2**车修好后，被告刘伟发以车辆所有人的名义把汽车开走，称原告所垫付的费用应由被告史伟负担。事后，原告多次要求被告史伟及被告刘伟发支付其所垫付的高速公路设施损失费及施救费未果，故原告诉至本院，要求两被告承担高速公路损失赔偿费、交通事故施救费（含拖车费）、停车费等共计13668元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的企业法人营业执照、被告身份证复印件、车辆行驶证、路政管理公路赔偿通知书、发票、事故施救费、拖车费等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告史伟把赣B2K2**车送修至原告处时，明确要求原告为其垫付高速公路设施损坏费用及汽车施救费用，有被告史伟签字认可的接车单予以证实。因此，在原告与被告史伟之间形成了委托合同关系，原告在约定的范围内按被告史伟的指示处理委托事务，作为委托人史伟应当偿还原告所垫付的费用。被告史伟辩称其是受被告刘伟发的委托而要求原告垫付交通事故损失，但是被告史伟未向本院提交证据证实其所主张的事实。被告史伟在原告的送修单上以客户的身份签字，说明被告史伟才是合同的相对人，原告基于委托合同而垫付的费用应当由被告史伟承担。原告及被告史伟均没有证据证明被告史伟把赣B2K2**车送修及垫付事故损失费用是受被告刘伟发的委托，因此，原告要求被告刘伟发承担其垫付费用的请求本院不予以支持。原告所提交的50元停车费的收据既无经办单位盖章也非正式票据，对该费用本院不予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟应于本判决效后十天内偿还原告赣州捷奥汽车维修有限公司为其垫付高速公路损失赔偿费10280元、交通事故施救费2888元共计13168元。
驳回原告赣州捷奥汽车维修有限公司要求被告刘伟发承担其垫付的高速公路损失赔偿费、交通事故施救费、停车费的诉讼请求。
驳回原告赣州捷奥汽车维修有限公司要求两被告承担停车费50元的诉讼请求。
案件受理费141元，由被告史伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
代理审判员 陈佳煜
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 陈建平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05554-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
负责人杨召文，董事长。
被告内蒙古维邦商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被告李云泽，男，汉族，1961年5月28日出生。
被告杨淑萍，女，汉族，1960年3月16日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告内蒙古维邦商砼有限责任公司、李云泽、杨淑萍融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司于2015年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告内蒙古维邦商砼有限责任公司、李云泽、杨淑萍银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年一月六日
书记员 蒋南春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1476号
申请执行人左香，女，汉族，居民。
被执行人陈守峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人左香与陈守峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5029号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初29号
原告：什邡市意达机电设备有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇花桥村十组，统一社会信用代码91510682686136446D。
法定代表人：吴秀祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：星子县水电建筑安装工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山市南康大道107号，统一社会信用代码9136042715970005XP。
法定代表人：魏桂水。
原告什邡市意达机电设备有限公司与被告星子县水电建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告星子县水电建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告人民币390000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月初，由被告和原告商议以被告的名义向四川省什邡市八角水库建设进行投标。原告按照被告的要求将投标保证金800000元转入被告账户。后因未中标，发包方将800000元退还到被告账户，被告仅向原告退还410000元，剩余390000元未予退还。原告多次向被告催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告星子县水电建筑安装有限公司未作答辩，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一《营业执照》、《法定代表人证明书》、《被告工商信息》各一份，证明原、被告主体资格。
证据二《公证书》一份，证明原告于2016年5月13日以特快专递向被告寄送《催收通知》。
证据三《转账回单》八份、《交易明细清单》一份，证明原告按照被告要求将800000元转账至被告账户。
以上证据，经本院审核，均予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告约定以被告星子县水电建筑安装工程有限公司名义参加什邡市八角水库建设招标，原告提供投标保证金800000元。2015年5月26日，原告将800000元分八笔每笔100000元转账至被告星子县水电建筑安装工程有限公司账户。后被告未中标，发包方将800000元退还被告，被告仅退还410000元给原告，剩余390000元未返还。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但从原告转账800000元给被告的事实，结合原告陈述，可以认定原、被告形成合同关系。原告按照约定将800000元转账至被告，被告在工程未中标的情况下应当将800000元返还原告。被告仅返还410000元，剩余390000元未返还，构成违约。原告要求被告返还390000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告星子县水电建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的案件事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星子县水电建筑安装工程有限公司于本判决生效之日返还原告什邡市意达机电设备有限公司390000元。
本案件受理费7150元，财产保全费2470元，二项合计9620元，由被告星子县水电建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭紫娟
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第93号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人狄国某，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县首山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。于2014年12月5日被刑事拘留，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人狄国某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人狄国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年4月10日17时30分左右，被告人狄国某酒后驾驶辽KH67**号福田五星牌三轮摩托车沿立山区太平街由南向北行驶至太平街路口西侧路段时，遇行人杨柏某沿太平街由东向西步行至此。由于狄国某忽视安全瞭望，致使辽KH67**号福田五星牌三轮摩托车右前侧与杨柏某身体相撞，造成杨柏某受伤的交通事故。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定：狄国某血中检测出乙醇成分，其含量为207.03mg／100ml。经鞍山市公安局交通警察支队认定：狄国某承担此次道路交通事故的全部责任，杨柏某无责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人狄国某的供述与辩解，证人杨柏某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、登记报告表及照片，机动车行驶证、驾驶证，司法鉴定检验报告书，和解协议书，电话查询记录，归案经过，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人狄国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人狄国某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月10日17时30分左右，被告人狄国某酒后驾驶辽KH67**号福田五星牌三轮摩托车沿立山区太平街由南向北行驶至太平街路口西侧路段时，遇行人杨柏某沿太平街由东向西步行至此。由于狄国某忽视安全瞭望，致使辽KH67**号福田五星牌三轮摩托车右前侧与杨柏某身体相撞，造成杨柏某受伤的交通事故。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定：狄国某血中检测出乙醇成分，其含量为207.03mg／100ml。经鞍山市公安局交通警察支队认定：狄国某承担此次道路交通事故的全部责任，杨柏某无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人狄国某的供述，2014年4月10日15时左右，我在立山区太平街一个小饭店喝的酒，17时30分左右我驾驶辽KH67**号福田牌正三轮摩托车，沿立山区莘华路由南向北行驶至太平街路口时向西左转弯，刚转过去能有30米左右，与路边一行人向刮撞，行人就躺在地上了。
2、证人杨柏某的证言，2014年4月10日17时许，我和我爱人周宏波从家出来，沿立山区太平街由东向西行走散步，当行走至莘华路与太平街路口西侧时，被车撞倒了。
3、道路交通事故认定书，证实被告人狄国某负此次事故的全部责任，杨柏某无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录，登记报告表及照片，证实案发现场情况，方位、概览、细目。
5、驾驶证、机动车行驶证，证实被告人狄国某准驾车型为D，辽HK67**正三轮载货摩托车所有人为被告人狄国某。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人狄国某血中检出乙醇成分，其含量为207.03mg／100ml。
7、和解协议书，证实被告人狄国某家属与证人杨柏某已和解，证人杨柏某对被告人的行为表示谅解。
8、电话查询记录，证实被告人狄国某无违法犯罪行为。
9、归案经过，证实被告人狄国某系经传唤归案
10、户籍证明，证实被告人狄国某犯罪时已成年。
本院认为，被告人狄国某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人狄国某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人狄国某家属能积极赔偿杨柏某损失，并取得杨柏某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄国某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年12月5日起至2015年4月4日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王艺涵
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 爽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执16号
申请执行人:谢银桂，女，1968年8月24日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:罗泽怀，男，1964年4月29日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人：韦雪串，女，1967年1月31日出生，壮族，住广西田林县。
申请人谢银桂与被执行人韦雪串、罗泽怀买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1158号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为36500元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执16号执行和解结案。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2998号
申请执行人周江娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住江山市区。
被执行人陈叶敏，男，1978年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
周江娟与陈叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）衢江商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。权利人周江娟于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人陈叶敏归还借款本金196000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈叶敏所有的浙Ｄ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，无法实际扣押。判决之后，被执行人陈叶敏已自行支付申请执行人20000元。另经查询被执行人没什么存款，无商品房、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人周江娟也未能提供被执行人陈叶敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初163号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉字（2016）166号起诉书指控被告人梁某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年11月8日，许成壮（已判刑）与农建全同受许乃平之邀在靖西市湖润镇达爱村外爱屯帮许乃平建房子，当晚19时许，许某甲与农某发生口角之争进而引发互殴，两人被众人劝开。随后，农建全回到位于达爱村弄领屯的家中建房工具后返回许乃平家中欲继续帮许乃平磨平房子天面，许某甲得知农健全又回到许某乙家后，便跑回自己位于外爱屯的家中拿来了一把砍刀，此时许成壮的亲友许某丙（已判刑）及被告人梁某乙等人闻讯前来。许某甲持刀冲入许某乙家中将农某拉至门外许某丙、梁某乙等人便围上前用木棒、拳脚对农某进行殴打，致农某身体多处受伤。经鉴定，农某人体所受伤为轻伤二级。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某乙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某乙被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月8日，许成壮（已判刑）与农建全同受许乃平之邀在靖西市湖润镇达爱村外爱屯帮许乃平建房子，当晚19时许，许某甲与农某发生口角之争进而引发互殴，两人被众人劝开。随后，农建全回到位于达爱村弄领屯的家中建房工具后返回许乃平家中欲继续帮许乃平磨平房子天面，许某甲得知农健全又回到许某乙家后，便跑回自己位于外爱屯的家中拿来了一把砍刀，此时许成壮的亲友许某丙（已判刑）及被告人梁某乙等人闻讯前来。许某甲持刀冲入许某乙家中将农某拉至门外，许某丙、梁某乙等人便围上前用木棒、拳脚对农某进行殴打，致农某身体多处受伤。经鉴定，农某人体所受伤为轻伤二级。另查明，同案人许某甲、许某丙家属已与被害人自行达成调解协议，由同案人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人农某陈述，证人许某乙、许某丁（系未成年人）证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，伤情照片、靖西市中医院伤情鉴定书、靖西市人民医院伤情鉴定书和CT诊断报告单辨认笔录和辨认照片，靖西县公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2015）110号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市公安局湖润派出所关于抓获被告人梁某乙的经过，本院（2016）桂1081刑初76号刑事判决书，被告人梁某乙在庭审中的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某乙与同伙均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚；同案人的家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
审 判 员 周建坤
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭冰蕾
int
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第129号
原告：林冠华，男，住云浮市云城区。
被告：苏柏，男，住云浮市云城区。
原告林冠华诉被告苏柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告林冠华到庭参加了诉讼，被告苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告林冠华诉称：被告苏柏于2013年4月1日以房产证（粤房地权证云字第00000110**号）及国有土地使用证（云府国用2010第0032＊＊号）作抵押共借款250000元，当时双方协商每月以7500元利息计算，合共追讨利息为157500元，利息计算时间为2013年4月1日至2015年1月29日，由于被告一直未按约定归还本金及利息。据此，请求法院判令：追讨被告苏柏本金250000元及利息合共407500元。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原、被告主体资格。
借据，证明被告向原告借款250000元及约定利息抵押物等。
房地产权证，证明被告以粤房地权证云字第00000110**号作抵押。
国有土地使用证，证明被告以云府国用2010第0032＊＊号作抵押。
被告苏柏没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2011年间，被告因资金周转需要向原告借款250000元，未能归还。为此，被告于在2013年4月1日出具了一张《借据》给原告收执，对尚欠借款予以确认，《借据》载明：今借到林冠华现金250000元，借款期限12个月，即从2013年4月1日起至2014年4月1日，逾期不还的愿以抵押资产（证号粤房地权证：00000110**号，云房地0000031＊＊的苏柏房产证抵押，款项还完后归还房产证）偿还。该《借据》中的借款金额、借款时间、抵押财产证号等填写内容都是被告亲笔书写，并盖上指模确认。在借据的下方，被告并注明：“本款利息：每月7500元／月。”
被告在2011年向原告借款时，提供了位于云浮市市区XX一路X号XX花园X号楼第X层3＊3号房的房地产权证（证号：粤房地权证云字第00000110**）、云浮市区XX路XX花园X号楼的国有土地使用权证［证号：云府国用（2010）第0032＊＊号］给原告存放，但双方没有到有关部门办理抵押登记手续。借款后，被告没有依约定归还借款及利息给原告。
另查明，银行现行一年内贷款年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金共250000元属实，有被告亲笔填写并盖指模确认的《借据》等为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借据》约定借款利息为每月7500元，故原告主张被告支付从2013年4月1日至2015年1月29日，合理合法，本院予以支持，但该利息的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏柏于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元及利息（利息以尚欠借款为本金从2013年4月1日至2015年1月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告林冠华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7413元（该款原告已预交），由原告林冠华负担1200元，被告苏柏负担6213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年五月四日
书 记 员 麦绮莹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第36号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月21日被监视居住。现在家。
被告人武某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月21日被监视居住。现在家。
辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张某某、武某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张某某、武某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日中午，在信阳市浉河区十三里桥乡左利村七组被告人张某某家中，被告人武某某与被告人张某某因琐事发生争吵，继尔发生殴斗，武某某在院内用铁锹棒将张某某的脸部打伤，张某某持菜刀将武某某腿部砍伤，经法医鉴定：张某某、武某某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，双方互相谅解。
上述事实，被告人张某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某的证言，扣押的刀具、法医鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪、悔罪，且已互相谅解，故可对其从轻处罚，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第268号
申请人杜维岗，系死者邱昭治之子，
被申请人孙旭东，
本院受理的申请人杜维岗诉被申请人孙旭东道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙旭东驾驶的车牌号为XXX号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一五年四月十三日
书记员 甄 谦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字1173号
原告：王某，女，汉族，1971年1月15日出生，农民。
被告：张某某，男，汉族，1970年11月21日出生，农民。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年五月二十一日
书记员 黄英华