wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初85号
原告：张红霞，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：殷建宁，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告张红霞与被告殷建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告殷建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款30000元，支付利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告以生意周转为由，向原告借现金30000元，打下借条一张，并约定该借款按2分支付利息。同时承诺生意顺利后尽快偿还借款，后原告多次催要，被告推诿至今分为未还。
被告殷建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，后被告未偿还原告借款，引起本案诉讼。
以上事实有原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条能够证实被告欠原告30000元未返还，故对原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息15000元，因双方约定的”利息2分”对利息没有明确约定，视为没有约定利息。故对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告殷建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷建宁于本判决生效之日起五日内返还原告张红霞30000元；
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告殷建宁负担275元，由原告张红霞负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员金亚琼
二〇一八年一月三十日
书记员白荣
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初85号原告：张红霞，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：殷建宁，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住平罗县。原告张红霞与被告殷建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加了诉讼，被告殷建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款30000元，支付利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告以生意周转为由，向原告借现金30000元，打下借条一张，并约定该借款按2分支付利息。同时承诺生意顺利后尽快偿还借款，后原告多次催要，被告推诿至今分为未还。被告殷建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，后被告未偿还原告借款，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条能够证实被告欠原告30000元未返还，故对原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息15000元，因双方约定的”利息2分”对利息没有明确约定，视为没有约定利息。故对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告殷建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建宁于本判决生效之日起五日内返还原告张红霞30000元；二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告殷建宁负担275元，由原告张红霞负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年一月三十日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3232号
原告常广庆，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告李志，男，1962年4月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄村,统一社会信用代码9113108255446283X9。
法定代表人张文淑，该公司总经理。
委托代理人吴晓飞，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
原告常广庆诉被告李志、被告三河市兴海混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常广庆的委托代理人周广文、被告三河市兴海混凝土有限公司的委托代理人吴晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常广庆诉称，2016年4月12日13时20分，被告李志驾驶被告三河市兴海混凝土有限公司的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿京哈公路由西向东行驶至电厂桥上时，与顺行的原告常广庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，之后冀Ｒ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的司机吉洪涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车和护栏相撞，冀Ｒ×××××号小型普通客车与大桥护墙相撞，造成车辆、大桥护墙损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李志负主要责任，常广庆负次要责任，吉洪涛无责任。被告李志所驾的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，故原告起诉，请求三被告赔偿其各项损失共计16602.60元，包括车辆修理费8356元、施救费500元、误工费7746.60元。
被告三河市兴海混凝土有限公司辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，且原告主张的误工费应提供计算方式及依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，被告兴海公司在该公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。该公司对原告的合理损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但应扣除无责的交强险应承担的部分。对原告主张的误工费不予认可，因为事故只是造成车辆损坏，无人员伤亡，且原告的主张属于间接损失，故该公司不承担误工费。另外，不承担本案的诉讼费。
被告李志未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日13时20分，被告三河市兴海混凝土有限公司雇佣的司机李志驾驶该公司所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿京哈公路由西向东行驶至电厂桥上时，与顺行的原告常广庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，之后冀Ｒ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的司机吉洪涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车和护栏相撞，冀Ｒ×××××号小型普通客车与大桥护墙相撞，造成车辆、大桥护墙损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李志负此事故的主要责任，常广庆负此事故的次要责任，吉洪涛无责任。被告李志所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告常广庆驾驶的车辆系其承包三河市大北汽车出租有限公司的车辆用于出租客运，承包期限为2015年9月6日至2023年9月5日，承包期内常广庆每月向出租公司交纳3500元承包费,承包合同中约定因交通事故造成车辆损失由承包人承担保险范围以外的经济损失。
事发后，原告常广庆所驾车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司定损，确定损失金额为8356元。后原告常广庆将事故车辆送到三河贝力汽车维修服务有限公司修理，由原告常广庆支付修理费8356元。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告常广庆的各项合理损失如下：1、车辆修理费8356元。2、施救费500元。3、停运损失2749.78元。庭审中原告向法庭提交了原告驾驶的车辆自事故发生之日2016年4月12日至2016年5月10日修理完毕的证明，拟证明其停运28天的主张，本院认为，根据原告车辆损失状况，修理28天过长，本院酌定车辆修理时间为10天。停运损失为原告应向三河市大北汽车出租有限公司交纳的租金以及因停运司机减少的收入，原告减少的收入可按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年收入标准57784元计算，故停运损失为2749.78元（3500元／月÷30天×10天＋57784元／年÷365天×10天）。综上，原告各项合理损失共计11605.78元。
本院认为，被告三河市兴海混凝土有限公司雇佣的司机李志在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的车辆与原告常广庆驾驶其承包三河市大北汽车出租有限公司所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且被告李志负事故的主要责任，原告负次要责任,故本院酌定作为雇主的被告三河市兴海混凝土有限公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告三河市兴海混凝土有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，故该公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告三河市兴海混凝土有限公司赔偿。原告的停运损失不属于保险公司赔偿范围，依法由被告三河市兴海混凝土有限公司按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告常广庆的合理损失共计人民币11605.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿6856元的70%即4799.20元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共计赔偿6799.20元）；由被告三河市兴海混凝土有限公司赔偿原告停运损失2749.78元的70%即1924.85元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：常广庆，开户行：中国农业银行大厂城关分理处，账号：62×××78）。
二、被告李志不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.50元，由被告三河市兴海混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年七月十八日
书记员 张 薇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初377号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年6月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，某某管理中心职工，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人覃某某于2016年2月24日21时许，酒后驾驶鲁ACN7**号别克牌轿车，行至济南市市中区旅游路与东山路路口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，覃某某静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月18日，公安人员电话通知覃某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人覃某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李曦飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执异6号
异议人申请执行人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，武穴市三联有限公司董事长，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北新现代地产实业有限公司。住所地：武穴市江堤路**号。机构代码：79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
在本院执行许笑吉与被执行人湖北新现代地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案中，异议人许笑吉对本院2017年3月10日（2015）鄂武穴诉执初字第00195-6号民事执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许笑吉称，（2015）鄂武穴诉执初字第00195-6号解封裁定书解除龙港路（房产局项目）廉租房和经济适用房一、二层所有的门面查封，事实依据是案外人夏芳提供的两份生效判决书，而该两份判决书黄冈市检察院已经向湖北省人民检察院提请抗诉，湖北省高级人民法院已立案，该案审理结果会影响案外人夏芳两份判决书的法律效力，要求撤销（2015）鄂武穴诉执初字第00195-6号执行裁定书，并恢复对龙港路（房产局项目）廉租房和经济适用房一、二层所有的门面查封。
本院查明，申请执行人许笑吉与被执行人湖北新现代地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案中，许笑吉向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被执行人湖北新现代地产实业有限公司、陈容斌、张冬云的财产，本院于2015年1月13日作出了（2015）鄂武穴民初字第00182号民事裁定书和（2015）鄂武穴诉执初字第00195号协助执行通知书，查封了被告陈容斌、张冬云竞买的位于龙港路（房产局项目）廉租房和经济适用房一、二层所有的门面，并限制办理转让、变更、抵押登记手续。夏芳于2015年10月22日以本院所查封的标的物系其于2013年1月26日委托陈容斌、张冬云竞买，应属其所有为由提出执行书面异议，要求解除查封扣押标的物并提供了相关证据。本院经审查认为，夏芳提供的证据中（2015）鄂武穴行初字第00058号行政判决书和（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书对争议执行标的作出了限制处理且均已发生法律效力，故夏芳提出异议成立，于2015年10月22日作出（2015）鄂武穴执异字第00004号执行裁定中止对龙港路（房产局项目）廉租房A栋一、二层商铺的执行，并告知如不服可以提起诉讼。申请执行人许笑吉在规定期限提出执行异议诉讼。本院审理执行异议之诉认为，夏芳对执行标的享有实体权利，该实体权利能够对抗、排除许笑吉民间借贷纠纷案件的强制执行，驳回了许笑吉诉讼请求。许笑吉不服提起上诉，黄冈市中级人民法院经理查认为，（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书是生效法律文书，当事人未就该判决申请再审，案外人亦未就此提起第三人撤销之诉。驳回许笑吉认为原审法院中止对执行异议标的物的查封、扣押的执行行为不当的诉讼，且（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书未被撤销，故不对许笑吉要求确认标的物所属人不是夏芳，而属于陈容斌、张冬云的诉讼请求不予处理，维持原判。
本院认为，本院2017年3月10日作出（2015）鄂武穴执初字第00195-6号执行裁定书依法解除龙港路（房产局项目）廉租房和经济适用房一、二层所有的门面查封系夏芳对涉案标的提出执行异议，本院确认成立后，许笑吉提起执行异议之诉，历经武穴市人民法院、黄冈市中级人民法院二审均未支持许笑吉异议之诉的诉讼请求，本院依据上述生效法律文书解除涉案标的查封、扣押并无不妥。异议人许笑吉对此提出执行异议，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回许笑吉执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 熊卫华
审判员 胡梦奇
审判员 喻政胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘堂明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第885-1号
申请执行人浙江森同贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路９９号２０５室，组织机构代码:568789227。
法定代表人劳勤。
被执行人杭州华航煤炭物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前49号，组织机构代码:70422300X。
法定代表人陆建军。
被执行人邵英梅，女，1975年8月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐超，男，1973年9月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人陆建军，男，1961年8月9日出生，住上海市闸北区。
浙江森同贸易有限公司与杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、屠春夫、徐超、陆建军追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01647号判决书已经发生法律效力。权利人浙江森同贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江森同贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第885号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江森同贸易有限公司发现被执行人杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、屠春夫、徐超、陆建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第885-1号申请执行人浙江森同贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路９９号２０５室，组织机构代码:568789227。法定代表人劳勤。被执行人杭州华航煤炭物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区二圣庙前49号，组织机构代码:70422300X。法定代表人陆建军。被执行人邵英梅，女，1975年8月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐超，男，1973年9月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人陆建军，男，1961年8月9日出生，住上海市闸北区。浙江森同贸易有限公司与杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、屠春夫、徐超、陆建军追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01647号判决书已经发生法律效力。权利人浙江森同贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江森同贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第885号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江森同贸易有限公司发现被执行人杭州华航煤炭物资有限公司、邵英梅、屠春夫、徐超、陆建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年二月二十四日书记员  陈 胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1748号
罪犯王艳丽。
本院于2011年3月30日作出（2010）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人王艳丽犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月19日起至2021年2月8日止。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人王艳丽不服，提出上�。天津市高级人民法院于2011年11月9日以（2011）津高刑二终字第14号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变。该犯现刑期自2011年3月19日起至2020年7月8日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王艳丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5939号
原告：王永金，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永金与被告周正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王永金到庭参加诉讼，被告周正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永金向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款47600元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年10月间，被告从原告处购买树苗，2015年12月12日，经双方结算，被告下欠货款47600元并承诺于2016年4月底付清，后经原告多次催要，被告至今仍未向原告付清货款。
周正明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年10月间，被告从原告处购买树苗，2015年12月12日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款47600元，被告承诺于2016年4月底付清欠款。
本院认为，原告王永金与被告周正明之间买卖合同关系成立。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。经原、被告双方对账，周正明尚欠王永金货款47600元，故对原告要求被告支付欠款47600元，本院予以支持。周正明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周正明于本判决生效之日起十日内支付原告王永金货款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告周正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年九月一日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4433号
原告：潘存民。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
原告：宋素珍。
委托诉讼代理人：潘存民。系宋素珍之子。
被告:泰州市辰飞酒业有限公司,住泰州市姜堰区罗塘街道北园临街8＃14-15轴底层。
法定代表人：王进。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
第三人：泰州市网罗文化发展有限公司，住泰州市姜堰区罗塘街道城东村三组。
委托诉讼代理人：季晓峰，该公司员工。
本院在审理原告潘存民、宋素珍与被告泰州市辰飞酒业有限公司、第三人泰州�网罗文化发展有限公司执行异议之诉一案中，原告于2015年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘存民、宋素珍撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 钱 进
审 判 员 陈小燕
人民陪审员 刘 霆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 纯
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更394号
罪犯苏成伟，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省成都市新都区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2012年4月18日,作出（2012）兰铁中刑初字第10号刑事判决书，以被告人苏成伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月10日至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分3159.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏成伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立斌
审判员 康永健
二〇一七年七月十二日
书记员 刘妤婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7692号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。
委托代理人：刘瑜斓，系该公司员工。
被告：钱解时，男，1984年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡芳儿，女，1982年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告钱解时、胡芳儿物业服务合同纠纷一案，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7692号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。委托代理人：刘瑜斓，系该公司员工。被告：钱解时，男，1984年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡芳儿，女，1982年12月1日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告钱解时、胡芳儿物业服务合同纠纷一案，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 岑央波二〇一七年七月二十六日代书记员 施梦燕
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执102号
申请执行人张建军，男，1974年5月25日出生，汉族，住所地中站区。
被执行人张成，地址中站区。
被执行人刘玉伍，地址解放区。
张建军与张成、刘玉伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张成、刘玉伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建军于2016年03月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张成、刘玉伍的财产进行了查证：本院依法对被执行人张成、刘玉伍的财产进行了查证：发现被执行人张省会在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张成、刘玉伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成、刘玉伍新的财产线索，申请执行人张建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年九月九日
书记员 ： 刘 瑾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第726号
申请人（申请执行人）吴进周，男，1939年9月27日出生。
委托代理人汪雪峰，湖北楚东律师事务所律师。
被执行人王方会，男，1957年7月5日出生。
北京市延庆县人民法院受理执行的吴进周与王方会房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2012）延民初字第1068号民事判决书；执行案号：（2013）延执字第1140号］过程中，申请人吴进周认为北京市延庆县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出提级执行申请。本院在审查此案过程中，申请人吴进周于2014年11月25日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人吴进周提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许吴进周撤回提级执行申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宁 超
王新子
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0632号
原告戈勇。
被告王亮。
原告戈勇诉被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈勇到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈勇诉称：2013年9月10日被告向原告借款20000元，约定还款日期为2013年10月10日，月息2分，2013年10月25日，被告又向原告借款10000元，约定月息2分，还款日期为2013年11月25日。到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款30000元及利息（自2014年12月1日起按月息2分计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告向原告借款20000元，约定还款日期为2013年10月10日，约定月息2分，2013年10月25日，被告又向原告借款10000元，约定月息2分，还款日期为2013年11月25日。到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内归还原告戈勇借款30000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
案件受理费804元、公告费660元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费804元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪红青
第3页/共3页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10557号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:913307827210269726。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市韩美制笔有限公司，住所地义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号），组织机构代码:9133078233695625x2。
法定代表人宗军民。
被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道办事处六石塘村，组织机构代码:733790396。
法定代表人陈东明。
被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋西路27-1号，组织机构代码:666197903。
法定代表人陈东明。
被执行人宗军民，男，1972年11月23日出生，住义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号义乌市。
被执行人陈群英，女，1973年8月5日出生，住义乌市。
被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，住义乌市。
被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，住义乌市。
被执行人陶辉勤，男，1968年3月1日出生，住义乌市。
被执行人宗春英，女，1968年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市韩美制笔有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10557号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:913307827210269726。法定代表人方茂松。被执行人义乌市韩美制笔有限公司，住所地义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号），组织机构代码:9133078233695625x2。法定代表人宗军民。被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道办事处六石塘村，组织机构代码:733790396。法定代表人陈东明。被执行人浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋西路27-1号，组织机构代码:666197903。法定代表人陈东明。被执行人宗军民，男，1972年11月23日出生，住义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号义乌市。被执行人陈群英，女，1973年8月5日出生，住义乌市。被执行人陈东明，男，1966年9月18日出生，住义乌市。被执行人陈丽英，女，1970年11月1日出生，住义乌市。被执行人陶辉勤，男，1968年3月1日出生，住义乌市。被执行人宗春英，女，1968年7月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市韩美制笔有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月三日代书记员 ＸＸ涛
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执他7号
申请执行人：贾程亮，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人：马鸿鹏，男，蒙古族，中专文化，捕前住通辽市科尔沁区。
申请执行人贾程亮依据本院（2015）通刑初字第61号刑事附带民事判决，向本院提出申请，要求执行被执行人马鸿鹏的财产。经本院审查，马鸿鹏的财产所在地为科尔沁区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第61号刑事附带民事判决书由科尔沁区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年六月六日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执302号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，该公司总经理。
被执行人尹智海
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人尹智海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹智海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹智海存款人民币16.8万元，或扣留、提取被执行人尹智海收入人民币16.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执599号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人赵立英，女，1963年6月26日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告赵立英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）东民（商）初字第05686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赵立英给付案款人民币26.095961万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下车牌号为京J×、京N×的机动车二辆及其名下位于北京市东城区东大地一巷号×幢×层、北京市东城区长青园×号楼-×层×单元×号的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中规定被执行人可在2016年12月31日前将所欠案款还清，申请执行人暂不要求对查封的财产予以处置并申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05686号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
王相杰
代理审判员
陈利梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执599号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。负责人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人赵立英，女，1963年6月26日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告赵立英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）东民（商）初字第05686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赵立英给付案款人民币26.095961万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下车牌号为京J×、京N×的机动车二辆及其名下位于北京市东城区东大地一巷号×幢×层、北京市东城区长青园×号楼-×层×单元×号的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中规定被执行人可在2016年12月31日前将所欠案款还清，申请执行人暂不要求对查封的财产予以处置并申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05686号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     王相杰代理审判员     陈利梅二〇一六年七月五日书 记 员  李江南
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第3-4号
申请人广东省三水市外贸恒丰汽车贸易公司管理人。
本院在审理广东省三水市外贸恒丰汽车贸易公司破产一案中，广东省三水市外贸恒丰汽车贸易公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东省三水市外贸恒丰汽车贸易公司破产程序。
广东省三水市外贸恒丰汽车贸易公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第293号
原告：胡央儿，女，1969年10月7日出生，汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告：高杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波浩展车业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：孙鸽飞，系该公司董事长。
被告：孙鸽飞，男，1956年9月9日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被告：袁国辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡央儿诉被告高杰、宁波浩展车业有限公司、孙鸽飞、袁国辉民间借贷纠纷一案中，原告柯金飞于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡央儿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡央儿撤诉。
本案受理费21000元，减半收取计10500元，由胡央儿负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月二日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初856号
原告：赖文芳，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：赖和昌，男，1945年5月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告赖文芳与被告赖和昌排除妨害纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告赖文芳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文芳自愿撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖文芳撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告赖文芳负担。审判员黄志伟
二〇一六年九月三十日
书记员 杨乃端
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初391号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人刘珊，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2014年因犯交通肇事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月6日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月20日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。
辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告人刘应植，男，1962年6月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年8月5日被麻城市公安局刑事拘留，经麻城市公安局决定，于2016年8月12日取保候审。现取保候审在家。
湖北省麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人刘珊、刘应植犯非法采矿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。2016年12月26日湖北省麻城市人民检察院以司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人刘珊、刘应植的起诉。
本院认为，湖北省麻城市人民检察院决定撤回对被告人刘珊、刘应植的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省麻城市人民检察院撤回对被告人刘珊、刘应植的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王福德
审判员 胡联斌
审判员 王江明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1181刑初391号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人刘珊，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2014年因犯交通肇事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月6日被麻城市公安局刑事拘留，同年6月20日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被告人刘应植，男，1962年6月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年8月5日被麻城市公安局刑事拘留，经麻城市公安局决定，于2016年8月12日取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人刘珊、刘应植犯非法采矿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。2016年12月26日湖北省麻城市人民检察院以司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人刘珊、刘应植的起诉。本院认为，湖北省麻城市人民检察院决定撤回对被告人刘珊、刘应植的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖北省麻城市人民检察院撤回对被告人刘珊、刘应植的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王福德审判员  胡联斌审判员  王江明二〇一六年十二月二十六日书记员  曾 玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初881号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，男，1996年4月1日，于2015年10月27日被羁押，同年11月27日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
一、2015年10月26日1时许，被告人范×伙同付×、邱×（均已判刑）在本市丰台区东高地万源西里小区地下车库，窃得被害人于×比德文牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币720元）；在本市丰台区东高地林源水站门前，窃得被害人王继有电动三轮车1辆。车辆均未起获。
上述事实，被告人范×在开庭审理中均无异议，并有公诉人当庭出示的被告人范×在侦查期间的供述证明其伙同他人在涉案地点盗窃电动自行车、电动三轮车的事实；被害人于×陈述证明其在涉案地点被盗电动自行车的事实；被害人王继有陈述证明其在涉案地点被盗电动三轮车的事实；证人付×、邱×证言及对作案地点辨认的笔录证明其二人伙同被告人范×在上述地点盗窃的事实；照片证明侦查机关在涉案地点张贴告示寻找被害人的情况；被害人提供的视听资料监控录像光盘证明案发当晚三人盗窃的情况；涉案财产价格鉴定的意见证明涉案的电动自行车的价格；侦查机关出具的工作说明证明涉案的电动三轮车无法作价的情况。
二、2015年10月26日凌晨，被告人范×伙同付×（已判刑）在本市丰台区东高地小区69栋某保安公司办公楼1单元楼道内，窃得被害人米×粉红色电动自行车1辆。车辆未起获。
上述事实，被告人范×在开庭审理中无异议，并有公诉人当庭出示的被告人范×在侦查期间的供述证明其伙同付×在涉案地点盗窃电动自行车的事实；被害人米×陈述证明其在涉案地点被盗电动自行车的事实；证人付×证言证明其在上述地点伙同被告人范×盗窃电动自行车的事实；侦查机关出具的工作说明证明涉案的电动自行车无法作价的情况。
三、2015年10月27日2时许，被告人范×伙同付×、邱×（均已判刑）在本市丰台区东高地小区52栋楼，窃得被害人王×的改装电动三轮车1辆，后将车抬至该楼东侧100余米处的花园内撬锁时被抓。该车已发还被害人王×。
被告人范×于2015年10月27日被北京市公安局丰台分局东高地派出所现场抓获。
上述事实，被告人范×在开庭审理中均无异议，并有公诉人当庭出示的被告人范×在侦查期间的供述证明伙同他人在涉案地点盗窃电动自行车的事实；被害人王×陈述证明其在涉案地点被盗电动三轮车的事实；证人付×、邱×证言证明其二人伙同被告人盗窃电动三轮车后被保安抓获的事实；证人张×1、张×2证言及辨认笔录证明案发时间在案发地点附近抓获盗窃的三名男子，并辨认出本案被告人范×及证人付×、邱×为被抓获的盗窃的男子；侦查机关出具的工作说明证明涉案的电动自行车无法作价的情况；侦查机关出具的扣押清单、发还清单证明涉案被扣押物品的情况及发还被害人王×被盗车辆的事实；侦查机关出具的破案报告、到案经过证明本案的破获情况及被告人被抓获的经过；侦查机关出具的常住人口基本信息证明涉案的被告人的身份情况；刑事判决书证明同案人员已经被判刑的情况。
本院认为，被告人范×伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人范×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人范×连带已判刑人员付×、邱×退赔被害人于×人民币七百二十元，退赔被害人王继有被盗的电动三轮车一辆。责令被告人范×连带付×退赔被害人米×电动自行车一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 曹静波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 蕊
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初33号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘伟，曾用名刘宏泰，男，汉族，湖南省祁东县人。2011年8月25日，因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年12月23日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭春生、代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘伟以非法占有为目的，于2017年12月11日秘密窃取他人现金2700元及银行卡等物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘伟依法判处刑罚。
被告人刘伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日凌晨，被告人刘伟至祁东县永昌街道鼎兴路隧道口附近，对停放在街道两侧的车辆依次拉车门，当拉到被害人刘某的湘D6FX**金色东风日产逍客小车门时，车门被拉开。被告人刘伟便在刘某的小车副驾驶正前方的储物箱内翻到一个男式钱包，钱包内有现金2700元、信用卡等财物。被告人刘伟在转到主驾驶室继续翻找财物时，被车主刘某发现，被告人刘伟遂拿着钱包逃跑，被车主刘某和其家人追上抓住。
另查明，2011年8月25日，被告人刘伟因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。刑期自2011年5月2日起至2011年12月1日止。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源等情况。
2、到案经过，证明了被告人刘伟系在盗窃现场被失主及其家人当场抓获归案。
3、证人肖某某证言，证实2017年12月10日晚上12时许，他和外甥刘某在他姐夫家喝茶，到12点半左右，刘某准备回家，一打开大门刚出去，他就听到刘某在喊他，他赶紧出去，看到刘某抓住了一个男子，他就上前与刘某一起把那男子抓紧，那男子说把钱包给他们，要他们放了他，他们没答应，然后刘某就打电话报了警。后听说那男子偷了刘某车上的钱包，包里有2000多元钱，还有银行卡等。
4、被害人刘某陈述，2017年12月10日12时许，他在大娘家与舅舅等人喝茶，他的金色东风日产逍客车停在道口附近他大娘家门口的马路上。到12点半左右，他打算回家，当他走出大娘家门口时，看到一个中年男子站在他车子主驾驶车门旁边，开了他的车门，弯着腰在他车里翻东西，他意识到有小偷，就喊了一句“站住”，那人听到后拿着他的钱包就跑，他一边追一边喊“有贼”，他舅爷就出来帮他追，追了二十来米远就追上了，他们抓住这个小偷后，他就打电话报了警。他的钱包是棕色和黑色搭配的格子皮包，包里有2700元现金、一张农业银行卡、一张农村信用社的银行卡、一张信用卡、一张三万元的欠条和一本他老婆的驾驶证、一串家里的钥匙和一个农业银行的转帐U盘。
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实了被告人刘伟盗窃被害人刘某车上钱包的现场情况。
6、现场指认照片，证实了被告人刘伟于2017年12月11日对盗窃刘某车内钱包的车辆及钱包和钱包里的现金、物品进行指认的情况。
7、视频监控报告，证实了被告人刘伟于2017年12月11日凌晨00时10分前后在原洪桥镇道口隧道附近拉车门、盗窃刘某车内财物及被刘某及其家人发现追赶抓获的经过情况。
8、被告人刘伟供述，被告人刘伟于2017年12月11日凌晨在祁东县永昌街道鼎兴路隧道口附近，对停放在街道两侧的车辆依次拉车门，最后拉开被害人刘某的金色小越野车门，在副驾驶正面的储物箱内看到一个棕色和黑色格子相间的男式钱包，就将这个钱包拿了起来，然后又下车拉开驾驶室的车门进行翻找，没发现什么值钱的东西，正准备离开时，被失主发现，他拿着钱包就跑，被失主及其赶来的家人追上抓住并打电话报警的事实供认不讳。被告人刘伟并供认失主抓住他后，还查看了钱包看有没有丢东西，他当时看到了里面有现金、还有一些银行卡。到公安局后，民警当着他的面把钱包打开，清点了钱包里面的财物，钱包里面有2700元现金，都是一百元面额的，还有绿色的农业银行卡、一张粉红色的农广发银行信用卡、一张欠条和一本驾驶证、一个黑色的U盾。
9、刑事判决书，证实被告人刘伟因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，刑期自2011年5月2日起至2011年12月1日止。
10、常住人口基本信息，证实了被告人刘伟的曾用名、年龄、籍贯、住址等身份信息情况。
以上证据，经庭审质证，被告人刘伟均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，又犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。被告人刘伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。核其犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月11日起至2018年3月10日止，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋宪军
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1704号
原告：沈延铮，1939年8月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤阳县。
被告：陈友胜，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告沈延铮与被告陈友胜民间借贷纠纷一案中，原告沈延铮于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈延铮自愿申请撤回对被告陈友胜的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈延铮撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告沈延铮负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1702号
原告：谢菁彦。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：陈福梅。
本院在审理原告谢菁彦与被告陈福梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢菁彦未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢菁彦自动撤诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终594号
上诉人(原审被告)：柳玉好。
被上诉人(原审原告)：林钦海。
原审被告：深圳市西满实业有限公司。
法定代表人：柳玉好。
原审被告：林国贞。
原审被告：林少龙。
原审被告：叶秋怡。
上诉人柳玉好因与被上诉人林钦海、原审被告深圳市西满实业有限公司、林国贞、林少龙、叶秋怡民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。不属于深圳前海合作区人民法院受理的涉港澳台商事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和�属管辖的规定。”涉案合同约定由深圳市龙岗区人民法院管辖。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更653号
罪犯段世博，男，回族，1992年12月10日出生于云南省昭通市鲁甸县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯段世博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯段世博曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯段世博在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯段世博符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段世博在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯段世博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段世博减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01004号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处。住所地，襄阳市襄城区檀溪村*组。
代表人：吴作强，湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处负责人。
被告：襄阳市襄城区住房和城乡建设局。住所地，襄城区檀溪路***号。
法定代表人：陈彬，该局局长。
委托诉讼代理人：梁永红、李展，该局职工。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处（以下简称殷祖古建公司）诉被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局（以下简称襄城住建局）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷祖古建公司的负责人吴作强、被告襄城住建局的委托代理人梁永红、李展到庭参加了诉讼。原告当庭申请对涉案工程造价进行鉴定。本院于2017年3月1日，组成合议庭公开开庭审理本案。原告殷祖古建公司的负责人吴作强、被告襄城住建局的委托代理人李展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷祖古建公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款183728.49元（156000元＋27728.49元）并承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求判令被告支付工程款183728.49元及支付延迟支付工程款的利息，并承担之前因该纠纷产生的诉讼费1988元、本案诉讼费以及鉴定费用5000元。事实和理由：2012年10月30日，被告就三十三中学门前的石牌坊（仿）重建工程进行邀标，原告以156000元中标。2012年11月1日，原、被告签订《三十三中石牌坊工程合同书》。合同完工后，原告又应被告要求对三十三中门前道路进行平整施工，此追加工程造价27728.49元。上述工程竣工验收合格后，被告一直未支付任何工程款，故原告诉诸法院。
被告辩称，该工程属于政府投资工程，按规定应由市政府投资审计局先审计，原告才能支付工程款，该工程因为原告的原因至今未审计完毕，且实际完成的工程量与招标内容不一样，不应支付工程款，诉讼费等费用不应被告承担。
经审理查明，2012年10月30日，被告襄城住建局就三十三中学门前的石牌坊（仿）重建工程进行邀标，原告殷祖古建公司以156000元报价中标。2012年11月1日，襄城住建局（甲方）与殷祖古建公司（乙方）签订《三十三中石牌坊工程合同书》，双方约定，工程范围：拆除原危旧石牌坊，并按原尺寸格调，仿（重）建一座石牌坊（包括拆除运输、地基处理和制作安装）。承包方式：包工包料，一次性包干。工程造价：按中标价，十五万六千元。变更结算方式：本工程如与招标内容不一样，以市政府审计局审核结果和市场价结合计价（本工程内的工作内容详见预算书）。付款方式：工人进场拆除完毕后，甲方支付乙方工程款伍万元，工程竣工验收合格后经市政府审计局审核后七天内一次性付清。工程工期：2012年11月1日开工，2012年12月28日前竣工（不可抗力因素除外）。双方职责：甲方保证三通一平，协调周边关系，保证乙方合理的施工要求，并派人监督乙方施工，乙方施工竣工后及时验收并办理计算付款手续。乙方严格按照原石牌坊尺寸格调施工，保证施工人员及学生行人在施工场所的安全，施工事故由乙方负责。三十三中石牌坊工程于2012年11月1日开工。2013年3月5日，被告襄城住建局向原告下达通知，内容为：三十三中学门前仿建石牌坊已完工，因三十三中老师反映路面不平，通知湖北殷祖古建公司增加地面工程施工，完善三十三中门前道路，工程量实量，报审计局审核价格为准。故原告根据要求又加做了牌坊底下周边附属地面工程，附属工程预算造价为27728.49元。2013年7月15日，三十三中学门前的石牌坊（仿）重建及其地面附属工程经竣工验收合格。2014年2月28日，市政府投资审计部门对三十三中学门前的石牌坊（仿）重建工程审核结果为59832.85元。原告于2014年就该三十三中学门前的石牌坊（仿）重建工程以及追加工程的工程款向被告提起诉讼，2014年12月31日撤回起诉，花费诉讼费1988元，但被告至今未向原告支付任何工程款，引起本次诉讼。
庭审过程中，原告申请对三十三中学门前的石牌坊（仿）重建工程以及追加工程造价进行鉴定，并以该鉴定结果作为工程结算依据，被告同意。经本院委托，湖北大信正则工程项目管理有限公司以鄂大信正则基鉴字〔2016〕004号鉴定报告对襄阳北街33中门前牌坊重建工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：依据三十三中石牌坊工程合同书本次工程造价为173145.16元，其中工程中标价为156000元，变更追加工程造价为17145.16元。按工程实际发生工程量以《全国仿古建筑工程预算定额湖北省统一基价表》（2006）计算本次工程造价为107756.29元。原告为此花费鉴定费5000元。
以上事实，有《三十三中石牌坊工程合同书》、“中标通知书”、“通知”、“工程预算书”、“三十三中石牌坊工程竣工资料”、鉴定费票据、“鄂大信正则基鉴字〔2016〕004号鉴定报告书”以及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，政府审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。本案涉及的三十三中学门前仿建石牌坊主体工程有改动，且主体工程完工后，追加了地面附属工程，应对工程招标内容已作出了变更，双方对工程价款结算方式有异议，则依据合同约定，并参考按实际工程量鉴定出的工程造价，本院核定该工程的价款为107756.29元。变更工程内容后，双方未重新约定牌坊及其附属工程工程款的支付方式，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间未约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间，故原告诉请被告自竣工交付之日（2013年7月15日）支付迟延支付工程款利息，本院予以支持，但利率标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付本案鉴定费5000元及诉讼费损失，系原告的实际损失且有证据证明，本院对该诉请亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处工程款107756.29元及其利息（利息计算方式：以所欠工程款为本金，自2013年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
二、被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处鉴定费5000元及诉讼损失1988元，合计6988元。
三、驳回原告湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，由被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二o一七年三十三日
书 记 员 李凯萌
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第409号
罪犯叶敬亭，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省孝昌县人。2007年10月26日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月7日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年7月14日作出（2011）武铁刑初字第50号刑事判决，认定被告人叶敬亭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。刑期自2011年2月26日起至2014年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶敬亭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶敬亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶敬亭的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1834号
申请执行人潘志成，男，汉族，1988年2月9日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南湘雅健康管理服务中心有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路088号。组织机构代码：794737249
法定代表人：段世辉。
被执行人长沙信力劳务派遣有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋2005房。组织机构代码：670797338
法定代表人：吴玲芳。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日审结，该案天劳人仲案字（2017）第112号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1834号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年八月二日
代理书记员 韩 敏
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2764号
---
当事人
|
原告:曹丽，女，1969年7月11日生，居民身份证号码320724196907110082，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴南路22-1幢一单元301室。
委托诉讼代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：许静，女，1990年5月14日生，居民身份证号码320724199005143049，汉族，居民，住灌南县孟兴庄渔业社36号。
被告：许二成，男，1967年1月1日生，居民身份证号码320724196701013033，汉族，居民，住灌南县孟兴庄渔业社20号。
被告：朱士荣，男，1960年9月18日生，居民身份证号码320723196009183064，汉族，居民，住灌南县孟兴庄渔业社20号。
案 由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2017.6.5
|
开庭时间
|
2017.6.14
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
是
缺席情况
|
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
诉讼
请求
|
要求三被告连带偿还借款30000元及违约金（从逾期之日起按照月利率2%开始计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
查
明
事
实
|
借款数额
|
30000元
借、还款时间
|
六个月
违约金
|
月利率3%
已偿还情况
|
至今未偿还
判
决
理
由
|
被告许静向原告借款30000元，借款到期后，未能按约偿还，现原告要求被告偿还上述借款及违约金（从逾期之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持.被告许二成、朱士荣为上述借款提供担保，虽未约定担保方式，但依据法律规定本院视为其提供的担保为连带责任担保，对上述款项承担连带偿还责任。
判
决
结
果
|
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹丽借款30000元及违约金（从2015年11月17日起按照月利率2%计算至被告许静实际偿还之日止），被告许二成、朱士荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由三被告连带负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李文谦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
(三)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1651号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：张万平，男，1975年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告张万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告张万平的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。
审判员 谭冬平
二〇一七年八月八日
书记员 曹先敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04462号
原告周洪梅，女，1991年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告雷文益，女，1991年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告王振益，男，1992年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告周洪梅诉被告雷文益、王振益民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周洪梅和被告雷文益到庭参加诉讼，被告王振益因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告王振益仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪梅诉称，被告雷文益与被告王振益夫妻关系存续期间，被告雷文益于2014年2月20日和2014年3月30日两次向原告共计借款10万元用于被告王振益资金周转，借款到期后二被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特起诉请求二被告偿还原告借款10万元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止。
被告雷文益辩称，借款属实，原告与被告雷文益系同学和朋友关系，当时被告王振益开办工厂缺乏周转资金，由被告雷文益出面向原告借款。现被告雷文益无偿还能力。
被告王振益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借条2张，拟证明被告雷文益向原告借款的事实。
2、银行流水清单一份，拟证明原告有出借能力。
3、重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第02308号民事调解书一份，拟证明被告雷文益向原告借款时被告雷文益与被告王振益系夫妻关系。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告雷文益与被告王振益原系夫妻关系。2014年2月20日，因被告王振益开办工厂缺乏周转资金，被告雷文益向原告周洪梅借款60000元，并于同日出具借条一张，载明“今在周洪梅处借60000元人民币（大写陆万元整），于2014年5月30日前归还”。2014年3月30日，被告雷文益再次因被告王振益开办工厂缺乏周转资金向原告周洪梅借款40000元，并于同日出具借条一张，载明“今在周洪梅处借40000元人民币（大写肆万元整），于2014年5月30日前归还”。被告雷文益借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还该借款。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告雷文益向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告雷文益偿还借款100000元的诉求请求本院依法予以支持。被告雷文益借款时与被告王振益系夫妻关系，且借款用途为王振益开办工厂资金周转，虽然被告雷文益与被告王振益已离婚，但根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由二被告从2014年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文益、王振益于本判决生效后三日内共同偿还原告周洪梅借款100000元并从2014年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷文益、王振益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04462号原告周洪梅，女，1991年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告雷文益，女，1991年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告王振益，男，1992年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告周洪梅诉被告雷文益、王振益民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周洪梅和被告雷文益到庭参加诉讼，被告王振益因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告王振益仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪梅诉称，被告雷文益与被告王振益夫妻关系存续期间，被告雷文益于2014年2月20日和2014年3月30日两次向原告共计借款10万元用于被告王振益资金周转，借款到期后二被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特起诉请求二被告偿还原告借款10万元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止。被告雷文益辩称，借款属实，原告与被告雷文益系同学和朋友关系，当时被告王振益开办工厂缺乏周转资金，由被告雷文益出面向原告借款。现被告雷文益无偿还能力。被告王振益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借条2张，拟证明被告雷文益向原告借款的事实。2、银行流水清单一份，拟证明原告有出借能力。3、重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第02308号民事调解书一份，拟证明被告雷文益向原告借款时被告雷文益与被告王振益系夫妻关系。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告雷文益与被告王振益原系夫妻关系。2014年2月20日，因被告王振益开办工厂缺乏周转资金，被告雷文益向原告周洪梅借款60000元，并于同日出具借条一张，载明“今在周洪梅处借60000元人民币（大写陆万元整），于2014年5月30日前归还”。2014年3月30日，被告雷文益再次因被告王振益开办工厂缺乏周转资金向原告周洪梅借款40000元，并于同日出具借条一张，载明“今在周洪梅处借40000元人民币（大写肆万元整），于2014年5月30日前归还”。被告雷文益借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还该借款。本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告雷文益向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告雷文益偿还借款100000元的诉求请求本院依法予以支持。被告雷文益借款时与被告王振益系夫妻关系，且借款用途为王振益开办工厂资金周转，虽然被告雷文益与被告王振益已离婚，但根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由二被告从2014年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文益、王振益于本判决生效后三日内共同偿还原告周洪梅借款100000元并从2014年5月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷文益、王振益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一五年十二月十八日书 记 员 陈春宇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第188号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余某某。2013年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月30日由瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日15时许，被告人余某某到瑞昌市金铭福邸小区33栋一位谈姓业主家中进行装修作业，在行至33栋一单元楼梯口处时，发现一辆白色小刀牌电动车的钥匙未拔，望四周无人，便将该电动车盗走骑回家中。被告人余某某被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，并积极向公安机关退缴了所盗电瓶车，该车辆于同年12月26日经公安机关发还给失主张某某。经鉴定，涉案车辆价值人民币3217元。
上述事实，被告人余某某在审理中供认无异议，且有被告人余某某在公安机关的供述及辩解，失主张某某的陈述，被告人余某某指认作案现场笔录及照片，赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人无前科证明、被告人常住人口信息表，涉案财物价格鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某某属偶犯，有悔罪表现，积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵管制刑期二日。被告人余某某先行羁押六日，折抵管制刑期十二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭小娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3117号
原告：桐乡市创意裘皮制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上市集镇。统一社会信用代码9133048372911976XE。
法定代表人：方奇强，总经理。
被告：杭州夏丝服饰有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。组织机构代码：57146726-1。
法定代表人：钱中华。
原告桐乡市创意裘皮制品有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告杭州夏丝服饰有限公司（以下简称“夏丝公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方奇强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创意公司起诉称：2014年8月20日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告供应貉子毛领，实际交易数量以送货量为准。2014年9月11日，原告将价值82524元的货物送至被告处。截止起诉日，被告已付货款82524元。另被告于2015年12月28日支付原告转账支票一张，载明货款10000元，原告去银行兑现时，发现该支票中无余额，该支票被银行退回。故诉请法院：一、判令被告立即支付原告货款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏丝公司未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、购销合同1份，证明被告向原告购买貉子毛领的事实；
证据二、销货单1份，证明被告向原告交付价款为82524元货物的事实；
证据三、转账支票1份，证明被告交付给原告的转账支票10000元但无法领取的事实。
经审核，本院认证如下：证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告向被告供应价款为82524元貉子毛领的事实，本院予以认定。证据三系原件，符合证据的真实性、合法性要求，能否证明待证事实，本院结合当事人陈述综合认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年8月20日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买貉子毛领。2014年9月11日，原告按约将价值82524元的货物送至被告处。后被告向原告签发转账支票一张，支票金额为10000元，用途为货款；该支票因被告账户余额不足被银行退票。原告多次向被告催讨所欠货款未果，故诉来本院。
另，原告在庭审中自认被告已付货款72524元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已经交货，被告理应支付相应货款；但被告以转账支票形式支付的10000元货款，因其账户余额不足被银行退票，被告理应继续支付该货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市创意裘皮制品有限公司货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杭州夏丝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许立
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2909号
原告：方贤文，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：包诗云，女，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告方贤文与被告方贤兵、包诗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方贤文、被告方贤兵、包诗云及其委托诉讼代理人秦继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币300000元，并从2014年10月25日起，按月利率2%计付利息至付清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告以广进久富4号楼905室抵押担保，向原告借款300000元用于资金周转，约定月利息2%，当日，原告在杭州通过银行转账汇款200000元，后付现金100000元，共计借300000元。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方贤兵、包诗云辩称：1、被告方贤兵虽然出具了借条，但原告并没有将款项实际出借给被告，双方的借贷关系并未实际履行；2、在双方当初约定借款合同时，被告于当天将自己所有的一辆浙Ａ×××××天籁轿车抵押给原告，作价60000元，用于支付借款利息；3、原告诉称所借的款项用于替方贤兵清偿陈某的300000元欠款，但2015年10月2日，（2015）舒民二初字第01935号民事判决书判决确认被告方贤兵仍然需要偿还陈某的300000元借款，由此，更加证明原、被告之间的借款没有实际履行，原告诉称代为清偿陈某的300000元借款，也没有实际给陈某，原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告方贤兵向原告方贤文出具借条一份，借条载明：今借方贤兵人民币300000元整，利息2分，同时，被告方贤兵、包诗云与原告方贤文签订《房屋抵押协议》一份，两被告将所有的舒城县城关镇广进久富4号楼905室作价500000元抵押给原告，抵押期限一年，原、被告、证人陈某在协议上签名，未办理抵押登记手续。方贤文、方贤兵和陈某协商，方贤兵所欠陈某300000元直接打给陈某，方贤文承诺在七日内付给陈某，方贤兵提出撤回出具给陈某300000元借条，陈某要求等方贤文钱打过后再让方贤兵撤条。方贤文陈述通过银行汇款打入陈某账户250000元，另支付50000元现金，总计300000元。庭审中，原告提供的汇款凭证收款人不清楚，陈述的在舒城农村合作银行干汊河支行汇款的50000元汇款单没有提交法庭。法庭依法向原告释明，要求原告在庭审结束后五日内提交三笔汇款相关证据，逾期提交或不提交承担法律后果。方贤文陈述陈某承认收到300000元，不需提供，同时提交2016年7月3日陈某出具的收条（证明），收条载明：“兹收到方贤文300000元，因此款涉及第三方，作此证明。方贤文所付款是还陈某借款（本金加利息2.5%），方贤文与陈某借贷两清，所有借款、协议、款到收回。”原告在催要未果的情况下，向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款300000元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条、房屋抵押协议、银行分户明细对账单、农业银行已销户活期账户明细清单，陈某收条在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽然出具了300000元借条，原告并没有将此款交付被告，同时，按照原、被告的陈述，与陈某约定，原告将300000元直接支付给陈某，代为清偿被告所欠陈某借款，但是原告向法庭提交的陈某收条明确载明方贤文所付款是还陈某的借款，方贤文与陈某借贷两清。因此，原告与被告借贷关系没有发生，借贷事实不成立。原告诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
驳回原告方贤文的诉讼请求。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年九月十日
书记员 刘慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3446号
原告郭全生，男，1952年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心律师。一般代理。
被告石贵清，男，1969年11月4日生，汉族，农民。
原告郭全生与被告石贵清民间借贷纠纷一案，本院于
2015年9月15日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候郭全生及其托代理人阮珊英、被告石贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石贵清从2004年9月15日至2006年6月20日相继向原告郭全生借款共计69000元。被告于2005年9月18日按欠条约定利息还款3000元，2014年4月1日还款5000元，经原告多次催要被告借故不还款。故诉至法院，要求1、被告立即偿还借款本金69000元；2、被告偿还借款利息88650元（计算至起诉之日止）并按欠条约定利息支付至本金还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：69000元本金该偿还，利息按照欠条利息给付，本案败诉诉讼费由我方承担。但我目前没有还款能力。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2004年9月15日借据一份，载明：今借到郭全生款25000元正。大写：贰万伍仟元正。利息按月息1分计息。期限两年。2004.9.15-2006.9.15石贵清2004年9月15号清一年利息3000元正，大写叁仟元正。2005.9.18号。
2、2005年12月12日借据一份，载明：今借到郭全生款7000元。大写：柒仟元正，利息按月利1分计息。石贵清2005.12.12号。
3、2006年1月14日借据一份，载明：今借到郭全生款5000元正，大写：伍仟元正。利息为月息1分计息。期限为一年。石贵清2006.元.14号。
4、2006年3月26日借据一份，载明：今借到郭全生款7000元正，大写：柒仟元正。利息按月息1分计息。石贵清2006.3.26号。
5、2006年5月29日借据一份，载明：今借到郭全生款20000元正，大写：贰万元正，利息按月息一分五厘计息。期限一年。2006.5.29号石贵清。
6、2006年6月20日借据一份，载明：今借到郭全生款5000元正，大写伍仟元正。期限为二年，利息1.5分。石贵清2006.6.20号。
以上六份证据证明被告向原告借款69000元，截止到原告起诉之日止的利息为88650元。
被告石贵清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石贵清对原告郭全生提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。
经审理查明：2004年9月15日、2005年12月12日、2006年1月14日、2006年3月26日被告石贵清分别向原告郭全生借款25000元、7000元、5000元、7000元，利息为1分，并为原告分别出具借据。2006年5月29日、2006年6月20日被告石贵清分别向原告郭全生借款20000元、5000元，利息为1.5分，并为原告分别出具借据。被告于2005年9月18日偿还原告利息3000元。被告于2014年4月1日偿还原告5000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告石贵清向原告郭全生借款并出具借据，应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。原、被告约定利息分别为月息1分和1.5分，未超过中国银行同期贷款利率的规定，故对原告要求被告支付从借款之日起至2015年9月15日止的利息88650元的请求予以支持。原告要求被告按约定利息支付其逾期利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告2014年4月1日偿还原告5000元现金，该5000元不足以偿还原告的全部债务，且原、被告双方对该5000元无相关约定，故被告偿还原告的5000元应视为利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石贵清于本判决生效后十日内返还原告郭全生借款本金六万九千元，支付利息八万八千六百五十元（利息截止到2015年9月15日，其中本金25000元、7000元、5000元、7000元按月息1分计算，其中本金20000元、5000元按月息1.5分计算）并支付从2015年9月16日起至本金还清之日止的利息（按约定利息计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元减半收取1726.5元，由被告石贵清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 平 萍