山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第891号
原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市.
法定代表人魏振坡,董事长。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛诚信源环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张洪权，经理。
被告张洪权，男，汉族，住江苏省新沂市。
二被告共同委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）与被告青岛诚信源环保科技有限公司（以下简称诚信源公司）、张洪权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁泰鑫公司的委托代理人李晓村、王至涛，二被告的共同委托代理人王银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁泰鑫公司诉称，2014年1月22日，原被告签订合同，合同金额3680000元，在合同履行期内，原告根据工程的进展，给被告多支付了工程款599000元，然而被告擅自将施工队伍撤离施工现场。按照合同约定，被告严重违约，应当承担违约金368000元。因为被告违约影响原告的施工进度、安装进度，给原告造成严重经济损失，保留日后依法追诉的权利。请求判令被告：1、承担违约金368000元；2、返还原告多支付的工程款599000元；3、承担本案诉讼费用。诉讼中原告追加诉讼请求，要求被告返还S500二氧化碳焊机等设备，放弃因被告在规定时间内不能完工，由原告完成计款79023元的主张。
二被告共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，其事实和理由是原告的主体不适格；原被告签订的合同是无效合同；被告没有违约，而是原告违约；原告没有支付被告工程款599000元，而原告应欠被告的工程款近700000元。
经审理查明，2014年1月22日，原告作为发包方甲方，被告诚信源公司作为承揽方乙方签订《钢结构外包合同》。合同约定：一、总则，乙方必须具有同承揽工程相对应的资质和具备履行承揽工程合同的能力。二、工程范围，乙方承揽工程的范围为甲方厂内桥梁钢结构的铆焊制作及工程现场的施工、安装和铆焊；甲方发包给乙方的工程项目或任务，乙方不得以任何借口拒绝，否则甲方有权解除合同，并由乙方承担由此给甲方造成的全部损失。三、工程结算及结算、付款方式，本合同的工程量暂定为3200吨，厂内桥梁钢结构的铆焊制作单价为650元/吨，施工现场的安装铆焊制作单价为500元/吨（含现场安装桥梁的支架的制作、安装等全部费用，产生的所有费用不再额外计算），合计单价为1150元/吨，暂定金额为3680000元；货到施工现场甲方根据乙方完成并由甲方业主验收合格后的工程量进行核算，甲方根据甲方业主给甲方的付款比例给乙方按同比例付款，全部工程完工并结算后留5%作为质保金，乙方驻甲方厂内从事本工程的工人工资发放时间与甲方本厂工人工资发放时间保持同步，但乙方应向甲方支付100000元的保证金（此款从工程款中扣除）；甲方免费提供原材料及辅材，辅材包括焊材、焊机、气体、吊装用行车等以及现场吊装梁段用吊车（25T以上），并为乙方提供住宿、工作服，工作服由甲方按进价提供给乙方，工程结束后由工程款中扣除，饭费由乙方自理（午饭每人每餐7元，晚饭每人每餐5元）；乙方自行负责劳保防护用品、施工用工具、焊机维修配件及现场安装用25T及25吨以下吊车。四、工程进度及期限，乙方应于合同签订之日起5日内组织人员进场开工，每延期一天甲方有权对乙方进行每天500元的处罚，乙方工程负责人张洪权；甲方工程负责人刘忠海。五、工程质量与验收，乙方应按照质量检验标准、工艺规范、设计要求和甲方其他相关要求组织施工，及时对不合格项目进行返工和返修，并承担由自身原因导致的返工和返修的费用。六、工程质保，乙方承揽工程项目的质保期为12个月的质量保证期。……小型工具由乙方自理，其他工具设备按甲方的有关规定实施借用，遗失、损坏按原价赔偿。十、违约及奖惩，在合同履行期内乙方擅自将施工队伍撤离应视作违约，乙方除赔偿甲方由此造成的损失外，还要向甲方支付本合同暂定总金额的10%违约金。
原告宁泰鑫公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年11月14日，原告作为甲方、被告诚信源公司作为乙方、中铁九桥工程有限公司作为丙方，签订的《付款协议书》，内容包括：甲方就承包给乙方的总款为3680000元的制作安装合同，截止到2014年11月14日，甲方已经支付给乙方的工程款为1060000元，乙方尚未达到该项目进度的85%，甲方为解决乙方工人工资问题，同意预先支付至合同金额85%的工程款即3128000元，扣除已经支付的1060000元，剩余2068000元用作乙方向其员工发放工资，甲方付款过程由丙方全程监督执行。工程截止到今天未得到甲方和业主的验收条件，乙方承诺在甲方为其结算以上工程款2068000元后，剩余工程量由乙方组织各班组保质保量按甲方要求按期完成，在该工程完工终验合格后，剩余15%的工程款，甲方须将扣除乙方的款项包括但不限于餐费、劳保福利、工具设备、五金、宿舍水电费、安全及质量处罚等剩余部分支付给乙方，如果不足的由乙方承担补齐给甲方并承担相应的法律责任。该协议书尾部有原告授权代理人刘娟的签字捺印、被告授权代理人张彦青的签字捺印、丙方中铁九桥工程有限公司的授权代理人的签字捺印。原告欲证明2014年11月14日，被告工程进度尚未达到工程的85%，由原告预付工程款至3128000元。被告对该证据的真实性有异议，认为没有公司的盖章及法人的签字。
2、（1）2013年9月24日起至2014年10月11日止有被告公司的盖章或法定代表人签字的收据、借支单、工资发放清单合计31份，王东签字的收条2份，其中有被告公司的盖章或法定代表人签字的收据、借支单金额合计1159086元，王东签字的收条金额合计1100元。(2)截止到2014年11月14日，中铁九桥工程有限公司为31名民工发放在被告公司工作期间的工资、劳务费等的工资表及收到条（附部分民工身份证复印件），合计金额549166元。其中工资表中有负责人、审核、财务人员的签字，31名民工签字捺印；31名民工出具了收到条。（3）截止到2014年11月14日，中铁十四局集团有限公司龙青高速公路土建十四标段项目经理部为75名民工发放在被告公司工作期间的工资、劳务费等的工资表及收到条，合计金额1518834元。其中44名民工的工资表中制单人处是王东签字，31名民工的工资表中制单人处是郑小猛签字，75名民工签字捺印。原告欲证明工程施工后，原告陆续支付给被告工程款合计3251108元，王东是被告公司的工作人员，工资表证明原告支付给被告雇佣的民工工资，根据付款协议书系原告预支的工程款3251108元。二被告对上述证据中有公司的盖章或法人签字的认可，没有公司的盖章或法人的签字不认可，但是在2013年的收据与本案无关，是以前干的工程，中铁九桥工程有限公司等发放的工资与原被告无关。
3、2013年9月4日2013年12月31日领料单一宗及汇总的明细表，2014年1月3日2014年11月7日领料单一宗及汇总的明细表以及上述领料单购买原材料的发票。原告欲证明被告在施工过程中，从原告处领取的五金、劳保用品共计260362元，被告在施工过程中在未完工未办理验收结算的情况下，擅自从工地撤离，导致合同无法履行，该款项应从工程款中扣除。二被告对领料单不予认可，对发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为没有公司的核算也没有公司的盖章及法人的签字。
4、餐费单一宗，原告欲证明被告施工工人在原告处就餐花费的费用，其中2014年花费38520元，2013年花费17120元，合计55640元，该款应从工程款中扣除。二被告对该证据不予认可，认为没有公司的核算也没有公司的盖章及法人的签字。
5、原告安全部分别于2014年5月3日、7日、11日、12日，6月4日、12日、28日下发的安全方面的通报，决定予以罚款，其中5月7日的通报决定予以罚款1500元中有张洪权的签字、5月11日的通报决定予以罚款50元中有王东的签字、6月4日的通报决定予以罚款50元中有王东的签字。原告欲证明被告在施工过程中存在安全隐患，罚款共计14340元，该款应从工程款中扣除。二被告质证对该证据不予认可，认为与二被告无关，且原告不具备执法权，无权进行罚款。
6、吊耳数量表。原告欲证明被告在施工过程中从原告处使用的吊耳数量为776个，共计59315元，该款应从工程款中扣除。二被告质证对该证据不予认可，认为与二被告无关。
7、从胶州市工商局工商档案中调取的被告诚信源公司于2013年12月2日作出的公司章程、关于选举监事的决议、关于聘任经理的决议，载明被告公司股东为张洪权、王东，张洪权为公司执行董事、经理，王东为公司监事。原告欲证明王东是被告公司的工作人员。二被告对该证据有异议，认为签字不是张洪权所签。
8、设备调拨单14份，其中10月10日被告的法定代表人张洪权签字接收借用NBC500二氧化碳保护焊机。原告欲证明被告从原告处领用的焊机等设备一直未归还。被告质证对该证据不予认可，认为与二被告无关。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人朱某出庭作证。证人朱某出庭作证，称其跟着张洪权干，于2014年2月份到青岛诚信源公司工作，张洪权把其领到宁泰鑫公司干活，2014年11月份中上旬离开。因为诚信源公司欠发工资，工具被宁泰鑫公司的管理人员孙晓伟拉走，没法干活了。因诚信源公司一直欠发工资，一、二十个工人去高速指挥部要工资，最后九桥和中铁十四局发给了工人工资。工程量已经干到百分之九十七、八，原被告都没有给其发工资，是中铁十四局通过银行转账形式发放的工资。工人在宁泰鑫公司厂里的时候就在宁泰鑫公司食宿，在外厂的时候，张洪权管着工人吃饭。王东是诚信源公司的管理人员，安全、生产都负责，是领导，安排干活，张彦青是电焊代班。在宁泰鑫公司工作时有校正、装配、电焊、打磨班组，在宁泰鑫公司干活的有100多个工人，张红安也是领导，管着购买东西一类的。
另查明，被告诚信源公司系于2013年12月2日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括金属结构研发、制造、销售。
涉案工程原被告未进行结算，二被告于2014年11月份暂停施工，2014年11月14日中铁九桥和中铁十四局发放了被告处民工的工资，承包工程款再未结算，二被告也再未对工程进行施工。
原告称已经将剩余的工程量于2015年5月份自行完工，二被告称只剩下5%的工程量未完工。
上述事实，有原告提供的《钢结构外包合同》、《付款协议书》、收据、借支单、收条、工资表及收到条、领料单、明细表、发票、餐费单、安全通报、吊耳数量表、被告诚信源公司公司章程、关于选举监事的决议、关于聘任经理的决议、设备调拨单，二被告申请出庭作证的证人证言及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告诚信源公司系依法经注册登记成立的有限责任公司，有注册资金、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，有承包涉案工程的资质，根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，2014年1月22日，原告与被告诚信源公司签订的《钢结构外包合同》，系双方平等自愿协商，真实意思表示，内容形式不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效。被告诚信源公司仅以公司资产为限承担责任，其出资人不承担连带责任。因此被告张洪权在本案中不应当承担责任。
2014年11月14日，原告与被告诚信源公司、中铁九桥工程有限公司签订的《付款协议书》，虽然二被告提出异议，认为没有公司的盖章及法人的签字，但该协议书已经通过中铁九桥工程有限公司给具体施工的工人发放了2068000元工资，且二被告申请出庭作证的证人朱某出庭作证称张彦青在诚信源公司任电焊代班，因此本院确认张彦青在《付款协议书》上的签字系代表被告公司的行为，《付款协议书》确认被告的工程量尚未达到85%，虽然二被告称只剩下5%的工程量未完工，但未提交证据证实，因此本院确认被告诚信源公司未完成涉案工程的85%。《付款协议书》约定诚信源公司应当在为其结算工程款2068000元后，剩余工程量保质保量按要求按期完成，但2014年11月14日发放工资后被告再未对工程进行施工，根据双方签订的《钢结构外包合同》第十条违约及奖惩的约定，被告诚信源公司擅自将施工队伍撤离应视作违约，应当支付违约金。
关于原告的付款数额，原告提交了盖有被告诚信源公司公章或股东张洪权、王东签字的收到合计1160186元的证据，二被告不认可没有公司的盖章或法人签字的收条，2013年的收据是以前干的工程与本案无关，因二被告未提交原被告间还有其他工程的证据，且王东系被告公司的股东，因此对二被告的主张本院不予采信，本院确认原告截止2014年10月11日支付给被告工程款1160186元，加上根据《付款协议书》发放的2068000元工人工资，因此本院确认原告已经支付工程款3228186元，原告主张陆续支付给被告工程款合计3251108元,因原告未提交22922元的支付凭证，本院不予支持该22922元的主张。根据《付款协议书》确认被告的工程量尚未达到85%，原被告均未提交证据证实被告诚信源公司完成的涉案工程的工程量，而且涉案工程现在已经完工无法进行鉴定，本院确认按照被告已经完成85%计算工程款即3128000元，原告已付3228186元，其中的100186元属于超额支付的，被告应当予以返还。
关于原告主张的违约金368000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告未提交因违约产生的损失额，截止2014年10月11日原告支付给被告工程款1160186元，其余的2068000元系通过中铁九桥工程有限公司给具体施工的工人发放的工资，因此本院酌定按照工程款1160186元的10%计款116018.60元作为违约金。
关于原告主张的被告在施工过程中，从原告处领取的五金、劳保用品共计260362元，虽然二被告对领料单不予认可，认为没有公司的核算也没有公司的盖章及法人的签字，但原告提交的领料单中有王东、张红安、任江山的签字，结合原告提交的发放工资表、被告申请出庭作证的证人朱某的证言，均可认定王东、张红安、任江山系被告公司的工作人员，签字领取了领料单中的物品；但领料单中2014年4月22日曹胜飞领取安全帽计款90.50元、2014年8月11日张中秋领取头灯计款72元，因原告未提交证据证实曹胜飞、张中秋系被告公司的工作人员，因此对该162.50元的领料款本院不予认定；根据原被告签订的《钢结构外包合同》约定的被告自行负责工作服、劳保防护用品、施工用工具、焊机维修配件及现场安装用25T及25吨以下吊车，因原被告未对涉案工程进行结算，根据约定被告施工过程中领取的原材料应当由被告负责，扣除162.50元后为260199.50元应从工程款中扣除。原告已经全额支付了工程款，被告应当予以返还该款项。
关于原告主张的55640元餐费，根据双方签订的《钢结构外包合同》的约定，饭费由被告自理（午饭每人每餐7元，晚饭每人每餐5元），原告提交的自2014年5月31日至2014年11月5日由王东、张红安、张彦青、仲爱国、王艳丽、张玉良、刘传亮、王敏签字就餐午餐人数合计1968人，每人7元计款13776元，晚餐人数合计1855人每人5元计款9275元，合计23051元；该款应从工程款中扣除。原告已经全额支付了工程款，被告应当予以返还该款项。
关于原告主张的安全方面的罚款14340元，根据《付款协议书》约定的在该工程完工终验合格后，剩余15%的工程款，原告须扣除被告的款项包括但不限于餐费、劳保福利、工具设备、五金、宿舍水电费、安全及质量处罚等剩余部分支付给被告，虽然张洪权和王东签字确认了1600元，但因为原告不具备执法权，无权进行罚款，因此对原告的该主张本院不予支持。
关于原告主张的被告在施工过程中从原告处使用的吊耳计款59315元，因原告未提交被告方的签字认可的证据，本院对原告的该主张，不予支持。
关于原告主张的要求被告返还S500二氧化碳焊机等设备，因原告未提交被告接收借用该S500二氧化碳保护焊机的证据，本院对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛诚信源环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司违约金116018.60元。
二、被告青岛诚信源环保科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司超额支付的工程款100186元。
三、被告青岛诚信源环保科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司五金、劳保用品折价款260199.50元。
四、被告青岛诚信源环保科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司餐费折价款23051元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、驳回原告对被告张洪权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，由被告青岛诚信源环保科技有限公司负担10467元，原告负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冷 甜