河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11966号
原告：王方利，男，1964年9月6日出生，满族，现住秦皇岛市,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：郭向东，男，1965年10月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，�一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，系总经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师
原告王方利诉被告郭向东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方利及委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼，被告郭向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王方利向本院提出诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失111424.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日10时，被告郭向东驾驶×××号车顺西港路由北向南行驶至事故发生地时，遇原告驾驶电动自行车，两车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定原告无责任，被告郭向东承担全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告郭向东在我司投保交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为50万元，且有不计免赔特别约定，对于原告合理合法损失，我司愿意在赔偿限额内依照事故责任比例，承担赔偿责任，但是，结合原告伤情及法院委托鉴定，我司认为原告鉴定结论没有法�效力。原告伤情不应构成伤残，因此，申请法院准许予以重新鉴定。其余原告损失情况质证时发表意见。
被告郭向东未提交书面答辩意见。
原告王方利为支持其主张提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生时间、地点、经过以及责任划分，被告郭向东承担全部责任，原告无责任，同时证明本次事故中原告车辆有损坏的事实；
证据二、秦皇岛市公安局公安医院住院病案原件一份，诊断证明书原件3张，证明本次事故给原告造成的伤情，原告因本次事故自2017年5月29日至2017年7月10日在秦皇岛市公安局公安医院住院治疗42天，出院后医生出具三张诊断证明，建议休息至2017年9月25日�并加强营养；
证据三、秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据8张及费用清单一份，证明因本次事故原告花去医疗费用21639.12元；
证据四、原告劳动合同、误工证明、及工资表，证明因本次交通事故，原告产生误工费用14000元；
证据五、护理人员劳动合同、误工证明、工资表，护理人员系原告儿子，因原告发生交通事故护理原告产生误工费用7000元；
证据六、伤残鉴定报告一份，证明原告伤残等级为10级，误工期为120天。
证据七、伤残鉴定费票据一张，证明原告花去鉴定费用2900元；
证据八、鉴定检查费票据4张，证明原告花去鉴定检查费用970.87元；
证据九、原告租房合同一份，房东出具的收条两张，玉峰里社区居委会出具的证明一份，证明2015年3月20日，原告开始租赁玉峰里付14栋1�元301号房屋，租赁期限至2017年3月20日，期间原告一直在该处居住；
证据十、原告与其子王新宇的户口本，房屋买卖合同一份及购房发票，更名确认书一份，证明原告与王新宇为父子关系。2016年原告在海港区岸上澜湾购买房屋一套，后更名为其子王新宇，但购买房屋时，王新宇年仅20岁不到，不具有出资能力，购房款均为原告给付。2017年3月8日岸上澜湾小区房屋装修完毕，原告一家三口开始入住，结合玉峰里社区出具的证明，具有客观真实性，及连贯性；
证据十一、原告中国邮政银行2012年至2017年交易明细单3张及中国农业银行2016年至今交易明细，农村信用社2016年至今的交易明细一份，证明，根据三张银行卡的交易明细，能够证明2016年至今原告每次的交易地点，基本均为城镇，证明原告在城镇生活消费居住的事实，结合第4、5、9、10、11份证据，能够证明原告在事故发生前一年均在城镇生活、消费、居住、工作，应当以城镇标准计算伤残赔偿金。
证据十二、交通费票据33张，证明支付交通费715.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见：1、对证一真实性无异议。但其主张的电动车的损失就我司勘查，金额为300元；2、对证二真实性无异议，但是加强营养期限以42天为准，102天没有依据；3、原告及护理人员工资标准为每月3500元，已经达到个人所得税的纳税起征点，未能提供纳税的相关凭证，且无劳动部门备案的劳动合同，因此对劳动关系，不能予以认可，对于误工证明、劳动合同真实性有异议，工资表未载明同单位其他工作人员的工资情况，不符�工资表的形式要求，只能为个人领取工资的数额记录。因此，对于误工费、护理费标准有异议，应依照农林牧渔收入标准计算，误工时间过长，结合原告伤情及院方诊断建议法庭，认定不超过三个月；4、对鉴定报告我司申请重新鉴定，认为原告伤情不构成伤残；5、鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告车主承担；6、租房合同、居委会证明、购房合同、消费明细真实性均不能进行核实，且同本案关联性存在疑点，不应予以采纳；7、交通费票据数额过高，建议认定不超过500元。
经审理查明，2017年5月29日10时，被告郭向东驾驶×××号车顺海港区西港路由北向南行驶至事故发生地时，遇原告驾驶电动自行车，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏交通事故。经交警部门认定，原告王方利无责任，被告郭向东承担全部责任。
事发后，原告王方利被送至秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，经诊断为：枕区头皮软组织伤，左胸壁软组织伤，腰部软组织伤，左膝关节软组织伤，左外踝骨折；原告住院治疗42天，支付医疗费22258.12元，出院医嘱：1、休息1个月后门诊复查左踝X线片，了解骨折愈合情况，休息期间继续左踝支具外固定；2、去除支具以及左下肢负重时间依复查拍片情况而�；3、加强肢体功能锻炼，尤其左下肢各关节活动度锻炼；4、适当加强营养，以利骨折愈合。原告所受伤害经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期120日。被告郭向东为原告垫付医疗费5619元；
另查，被告郭向东驾驶×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原告庭审陈述、原告王方利提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，被告郭向东驾驶机动车与原告王方利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告郭向东承担事故的全部责任，原告王方利无责任，并无不当，本院予以采纳。原告所受伤害经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级，该机构作出的鉴定意见书合法有效，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张对鉴定机构作出的鉴定意见书不予认可，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定；因被告主张无事实法律依据，故本院对被告主张不予支持。此次交通事故造成原告受伤，被告郭向东赔偿原告王方利合理合法损失；因被告郭向东所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业险三者险，故原告王方利的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围或超出交强险赔偿范围的原告损失，由被告郭中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险三者险赔偿限额内予以赔偿；再次，对于不属于商业险三者险赔偿范围内的原告损失，由被告郭向东予以赔偿。
关于原告王方利损失的确定：
1、医疗费，事发后，原告王方利被送至秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，其支付医疗费共计22258.12元（包括被告郭向东为原告垫付的619元），有医疗费票据佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告住院42天，出院后医嘱建议休息2个月另两周，本院根据原告伤害部位及伤害程度，并参照鉴定机构的鉴定意见书，酌定原告的误工期为120天；原告的收入状况，根据庭审调查，原告为长期在本市务工的农民工，从事建筑行业工作，并结合原告提供的劳动合同书，事发前三个月工资证明及误工证明，故本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业43455元/年，原告主张误工费按3500元/月计算，本予以支持，原告的误工费为3500元/30天×120天=14000元；
3、护理费，原告住院42天，住院期间需一人护理，出院后医嘱建议休息期间继续左踝支具外固定，在此期间需1人护理；本院酌定原告的护理期为60天为宜；护理人为原告之子，根据原告提交的护理人劳动合同书，事发前三个月工资证明及误工证明，故本院参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业43455元/年，原告主张护理费按3500元/月计算，本予以支持，原告的护理费为3500元/30天×60天=7000元；
4、住院伙食补助费，原告住院42天，其住院伙食补助费按50元/天计算，为50元/天×42天=2100元；
5、营养费，原告住院42天，出院后医嘱建议休息2个月，适当加强营养，本院根据原告的伤情，酌定原告的营养期为90天为宜，营养费按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；
6、残疾赔偿金，原告所受伤害经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级，本院根据原告提供的证据证实，原告为农村户口，但在本市连续居住已超过一年以上，并�本市购买了房屋，原告长期从事建筑工作为生活来源，根据相关规定原告的伤残赔偿金标准可按照城镇标准计算，伤残赔偿系数为10%，故本院参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中”城镇居民人均年可支配收入28249元/年”计算残疾赔偿金，原告的伤残赔偿金为28249元/年×20年×10%=56498元；
7、精神损失费，原告的伤残程度为十级，根据相关规定，原告的精神损失费为5000元；
8、鉴定费及鉴定检查费，原告为确认所受伤害的伤残程度，委托鉴定机构进行鉴定，其实际支付鉴定费及鉴定检查费，被告应予以赔偿，鉴定费及鉴定检查费合计为3870.87元；
9、交通费，本院根据原告住院时间、地点、复查次数及提供的交通费票据，酌定原告的交通费为500元；
10、车辆损失，本次事故造成原告的电动车实际损坏，但原告未提供修理明细及正式发票，本院酌定原告的电动车维修费为400元为宜。
原告王方利上述损失共计116126.99元，首先由被告郭向东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金56498元、误工费14000元、护理费7000元、交通费500元、车辆损失费400元，共计93398元。其次，对于不属于交强险赔偿范围或超出交强险赔偿范围的原告损失医疗费余款12258.12元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，合计18858.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在三者险限额内予以赔偿。最后，对于不属于三者险赔偿限额的原告损失由被告郭向东予以赔偿，被告郭向东赔偿原告鉴定费及鉴定检查费3870.87元；因被告郭向东为原告已垫付医疗费5619元，折抵后原告应返还被告郭向东1748.13元，为便于履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从赔偿原告的损失中扣除后，直接给付被告郭向东。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王方利各项经济损失合计110507.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告郭向东为原告王方利垫付款1748.13元；
三、驳回原告王方利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年五月十五日
书记员田温馨