wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3434号
原告赵新军，男，1971年1月2日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人崔洪军，系广昊法律服务所法律工作者。
被告李兴哲，男，1982年5月20日出生，汉族，系沈阳市沈北新区。
原告赵新军诉被告李兴哲劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵新军的委托代理人崔洪军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2012年8月在营口市国宝一号工地为被告安装水泥构件，共计25000元人工费，原告将所有水泥构件安装完工后，被告仅给付原告10000元人工费，尚欠15000元，此款经原告多次催要被告以无钱为由一直拖欠原告。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费费，关于原告对劳务费的请求，予以支持，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴哲于本判决生效后给付原告赵新军劳务费15000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李兴哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年十月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执279号
申请执行人；李国范。
被执行人：王金权。
本院在执行申请执行人李国范与被执行人王金权确认合同效力纠纷一案，被执行人王金权已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执279号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宪辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05111号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
法定代表人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所（特别授权）。
被告罗新辉。
被告廖小勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告罗新辉、廖小勇金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 婷
二０一四年十一月十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6383号
原告曾芳芳，女，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆世纪星光文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢17-1#，统一社会信用代码91500103MA5U448E18。
法定代表人赵浩男，总经理。
本院在审理原告曾芳芳与被告重庆世纪星光文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾芳芳于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾芳芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾芳芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曾芳芳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘娇娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第274号
原告：王玉根。
委托代理人：汤尚义。
委托代理人：张桔。
被告：浙江泗州电缆有限公司。
法定代表人：杨三荣。
委托代理人：薛岭。
本院在审理原告王玉根与被告浙江泗州电缆有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王玉根于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉根撤回起诉。
本案受理费5002元，减半收取2501元（原告已预缴），由原告王玉根负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年八月八日
书记员 俞洁琼
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0055号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人五山镇何家湾液化气站。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月17日对被申请执行人作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2012年12月17日作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理地方税纳税申报为由，决定对被执行人处以1900元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税处罚（2012）014号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1312号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）裴文卿，男，1980年12月18日出生，汉族，住长治市城区，农民。
被上诉人（原审被告）刘霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住长治市城区，农民。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣峰商贸公司未向原告缴纳租金。2015年4月29日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼一层NO.3-94（建筑面积17.22m2）出租给原告，年租金为5424元，租期15年。并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人裴文卿、刘霞答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人裴文卿、刘霞签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1911号
原告李某某，女，1985年3月6日生，汉族，村民。
委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1986年5月3日生，汉族，村民。
原告李某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人殷法新、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2008年农历正月初三举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。由于我与被告婚前感情基础�，婚后也没有注重感情培养，致使夫妻共同生活期间经常吵打，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：去年过年我跟原告在一起，我接原告回家，原告撵我滚一边，结婚这几年原告经常得瑟着脸，对我态度不好。我每年的打工钱都交给原告了，结婚钱75000元也交给原告了，金燕卡里17000元我给原告了，我在张里给原告30000元，原告当时说我做了对不起她的事。我在2015年7、8月给原告45000元，一个农业银行卡的2000元钱我也给原告了，我卡里现在还有一万元吧，我给原告的钱在原告存死期了。我不同意离婚，小孩现在我家里养着。
经审理查明，原告李某某与被告姜某甲经媒人介绍认识，于2008年农历正月初三举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。庭审中，原告李某某提供原告娘家邻居余志全、王莉的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告姜某甲结婚时间已有8年多，且生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告李某某提供的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间生气吵闹，双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告李某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，
应给予两人�个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告姜某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡红伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1514号
申请执行人：高冠登,男性,住巨野县。
申请执行人：曹秋香,女性,住巨野县。
被执行人：李瑞勇,男性,住巨野县。
被执行人：牛召红,男性,住兖州市。
被执行人：济宁市兖州区安全货物运输队,住兖州市，经营者：杨安全,男性,住兖州。
本院在执行高冠登、曹秋香与李瑞勇、牛召红、济宁市兖州区安全货物运输队、杨安全机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月8日作出的（2017）鲁1724民初606号民事判决书及（2017）鲁17民终1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行由被执行人归还借款676348.90元及利息，本院于2017年11月09日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年11月12日对被执行人李瑞勇、牛召红、济宁市兖州区安全货物运输队、杨安全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月12日作出（2017）鲁1724执1514号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1514号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。
本院于2017年11月9日向申请执行人高冠登、曹秋香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人高冠登、曹秋香同意终结本次执行程序。申请执行人高冠登、曹秋香的债676348.90元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初606号民事判决书及（2017）鲁17民终1933号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的676348.90元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 孙念亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1514号申请执行人：高冠登,男性,住巨野县。申请执行人：曹秋香,女性,住巨野县。被执行人：李瑞勇,男性,住巨野县。被执行人：牛召红,男性,住兖州市。被执行人：济宁市兖州区安全货物运输队,住兖州市，经营者：杨安全,男性,住兖州。本院在执行高冠登、曹秋香与李瑞勇、牛召红、济宁市兖州区安全货物运输队、杨安全机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月8日作出的（2017）鲁1724民初606号民事判决书及（2017）鲁17民终1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行由被执行人归还借款676348.90元及利息，本院于2017年11月09日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年11月12日对被执行人李瑞勇、牛召红、济宁市兖州区安全货物运输队、杨安全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月12日作出（2017）鲁1724执1514号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1514号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人高冠登、曹秋香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人高冠登、曹秋香同意终结本次执行程序。申请执行人高冠登、曹秋香的债676348.90元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初606号民事判决书及（2017）鲁17民终1933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的676348.90元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十一日书记员  孙念亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1152号
申请执行人：洪滔。
被执行人：倪高林。
本院在执行洪滔与倪高林不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月25日作出的已生效（2017）皖0181民初1168号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人倪高林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为40475元（不含利息）元，诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1152号申请执行人：洪滔。被执行人：倪高林。本院在执行洪滔与倪高林不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月25日作出的已生效（2017）皖0181民初1168号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人倪高林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为40475元（不含利息）元，诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年七月二十五日书记员  李 伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2720号
原告姚明权，男，1972年9月26日出生，汉族，市民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱金河，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
原告姚明权因与被告朱金河民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明权及其委托代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告朱金河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明权诉称，2014年5月14日，被告朱金河向原告借现金100000元并出具了借条，口头约定利率为月息1.5％。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起计算至全部清偿之日止，利率按月息1.5％计算）。
被告朱金河未答辩。
原告姚明权向本院提交的证据材料有：2014年5月14日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告朱金河未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据并结合其有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月14日，被告朱金河向原告借现金100000元并出具了借条，后经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金河向原告姚明权借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应履行偿还义务，对原告要求被告朱金河偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，且原告也未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告朱金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，并承担因此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金河于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明权借款100000元；
二、驳回原告姚明权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 莉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，系该行行长。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：赵宏胜，男。
被告：闻艳侠，女。
被告：王虹，女。
被告：陈新，男。
被告：王国强，男。
被告：王凤华，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告赵宏胜、闻艳侠、王虹、陈新、王国强、王凤华借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宏胜、闻艳侠、王虹、陈新、王国强、王凤华起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月二十八日
书记员 董国森
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2316号
原告吴国发，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告吴玉瑞，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴国发与被告吴玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国发的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼；被告吴玉瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国发诉称：被告吴玉瑞因生意需要资金，于1994年4月19日及同年5月3日，先后两次向原告吴国发借款计人民币40000元（以下货币均指人民币），其中借款20000元未约定借款利率和还款期限，另借款20000元约定月利率为30‰，未约定还款期限，该事实有被告亲笔书写的借条二份为凭。被告吴玉瑞贷款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金40000元，其中20000元自1994年5月3日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，另20000元自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。
被告吴玉瑞未作书面答辩。
原告吴国发在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证登记表复印件一份，证明原告的主体适格。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的主体适格。
3、借条原件两份，证明被告分别于1994年4月19日向原告借现金20000元；1994年5月3日，被告再次向原告借现金20000元，且约定月利率为30‰的事实。
被告吴玉瑞未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1994年4月19日，被告吴玉瑞以经营生意缺乏资金周转为由向原告吴国发借款20000元，双方未约定借款利率和还款期限，有被告出具给原告的借条一份为凭。同年5月3日，被告又以同样理由向原告借款20000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，又有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今没有归还。原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告吴玉瑞以经营生意缺乏资金为由，先后两次向原告吴国发借款计40000元，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，是合理的，应予支持；对未约定利率部分，请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，对约定利率30‰，因高于银行同期同类贷款利率的四倍，其自动调整按银行同期同类贷款利率的四倍计息，意思表示真实，且符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玉瑞应在判决生效之日起五日内支付原告吴国发借款四万元，其中二万元自一九九四年五月三日起至本判决指定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二万元自二○一四年四月十四日起至本判决指定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴玉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年五月七日
书记员 方慧娜
附：附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初985号
原告：马鸣，男，汉族，住湖北省阳新县。
被告：王新全，男，住北京市通州区。
原告马鸣与被告王新全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马鸣到庭参加诉讼，被告王新全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新全立即偿还原告借款200万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告王新全向原告马鸣借款200万元并出具借条，约定借款期限为一年，并承诺借款到期不还，用被告名下涞源县某铅锌选厂铅锌矿精粉按当时市场价格抵偿。现一年期限已过，被告一直没有偿还。
被告王新全未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马鸣与被告王新全有生意往来，被告王新全以其购买矿石缺少资金为由，与原告约定向原告借款200万元。2015年1月23日原告马鸣从湖北某矿业有限贸易有限公司筹借200万元，以现金方式将200万元交付给被告，被告王新全为原告出具借条，内容为：“本人今借到马鸣人民币200万元整，借款期限为一年整（2015年1月23日至2016年1月23日），如到期后无法偿还所欠钱款，愿以王新全名下涞源县某铅锌选厂铅锌矿精粉按当时市场价格抵偿给马鸣，作为还款。借款日期2015年1月23日，借款人王新全。”借款期限逾期后被告王新全至今未履行还款义务，以致成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告王新全向原告马鸣借款200万元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实，足以认定。被告王新全未按约定的借款期限偿还原告借款，负有偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告王新全偿还借款的主张予以支持。被告王新全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王新全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马鸣借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王新全负担。保全费5000元，由被告王新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 卢帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6115号
原告张文斌，男，1985年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李洪文，男，1971年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张文斌与被告李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告李洪文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告向原告处借款人民币26000元，约定2015年8月28日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款本金人民币26000元，并承担诉讼费用。
被告李洪文庭审答辩称，2015年8月19日，被告确实向原告借
过钱，但金额不是26000元，是12640元，其中本金10000元，借款
期限十天，利息2640元，并为原告出具12640元借据一枚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，时间是2015年8月19日，借款金额为26000元，2015年8月28日还清，借款人为李洪文，在借款金额及借款人处均有李洪文的捺印。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李洪文质证称，借据上的名字是被告签的，但借据是原告伪造的，被告所签的借据上借款金额是12640元，不是26000元。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告李洪文质证称借据系原告伪造，但未提供任何证据予以佐证，故对其质证意见，本院不予采纳。
被告李洪文未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告李洪文在原告张文斌处借款人民币26000元，约定2015年8月28日偿还，并由被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告向被告索要，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币26000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张文斌作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李洪文作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告李洪文辩称，被告向原告借款的金额是12640元，而非26000元，原告所提供的借据是伪造的，但未能提供任何证据予以佐证，在本院行使释明权后，不申请进行笔迹及指纹鉴定，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪文于本判决生效立即给付原告张文斌借款本金人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年十二月三日
书记员 苏亚楠
——
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11067号
原告：李慧，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：林长军，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省武平县，。
被告：王小英，女，1992年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：庄填填，该公司职员。
原告李慧与被告林长军、王小英、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李慧于2017年8月21日以其与被告林长军达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李慧负担。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年八月二十一日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01523-1号
申请执行人：杨维萍。
被执行人：胡守军。
申请执行人杨维萍与被执行人胡守军民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02099号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有按执行通知书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡守军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月三日
书记员 赵伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，农民。因吸毒于2013年12月11日被陕西省乾县公安局强制隔离戒毒二年。2013年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月12日被昆山市公安局刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年3月28日晚，被告人吕某至昆山市玉山镇XXX桥头XX号，窃得被害人程某放在房间柜子内的人民币4000元。被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将赃款人民币4000元发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述及辨认笔录，在逃人员登记信息表，强制隔离戒毒决定书，清点笔录、发还清单，抓获经过、情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执141号
申请执行人：邓金全，男，生于1973年5月29日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人邓金全与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位标的款1820元，申请执行人邓金全与被执行人张福全就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更161号
罪犯王天荣，男，1933年7月1日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）新刑初字第397号刑事判决，认定被告人王天荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一三年七月六日起至二○一六年七月五日止。该犯于2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天荣近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月5日，被告人王天荣明知本村村民龚某某有精神病，仍在龚某某家中与其发生性关系，因被龚某某的丈夫谢大山发现未得逞。
罪犯王天荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监�，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天荣系老年犯，入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王天荣减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年二�五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5860号
罪犯李先明，男，1980年4月29日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）渝一中刑初字第145号刑事判决，以被告人李先明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，追缴赃款4705.4元、违法所得1760元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第385号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3848号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李先明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李先明在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初390号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李树国，男，1967年9月9日出生，住吉林省榆树市土桥镇。
被告人朱忠林，男，1985年3月27日出生，住黑龙江省克山县。
辩护人吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李树国、朱忠林犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李树国、朱忠林及其辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月中旬某日，被告人李树国、朱忠林到大连市金州区七顶山街道七顶山村北甸子屯一处由大连某某建设集团有限公司负责施工建设的回迁小区6号楼，用老虎钳将3单元4层至11层电箱内的天茂牌ZR-
BV10型电源线剪断抽出盗走。经鉴定，赃物价值人民币5250元。
公诉机关认为，被告人李树国、朱忠林以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃作案，赃物价值人民币5250元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李树国、朱忠林对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人朱忠林的辩护人提出以下辩护意见，被告人朱忠林自愿认罪，犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，愿意交纳罚金，系从犯，希望对其处以缓刑。
经审理查明，2015年11月中旬某日，被告人李树国、朱忠林伙同他人到大连市金州区七顶山街道七顶山村北甸子屯一处由大连某某建设集团有限公司负责施工建设的回迁小区，将6号楼3单元4层至11层电箱内的天茂牌ZR-
BV10型电源线剪断抽出盗走。经鉴定，赃物价值人民币5250元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李树国、朱忠林供述笔录、被害人谷某某陈述笔录、证人丛某某的证言笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、刑事技术鉴定意见、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李树国、朱忠林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李树国、朱忠林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币5250元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李树国、朱忠林在到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李树国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李树国有其它犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱忠林辩护人提出的朱忠林应认定为从犯的辩护意见，朱忠林在共同犯罪中，具有一定的积极性和主动性，起主要作用，故对该辩护意见不予采纳；对于该辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
被告人朱忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人李树国、朱忠林于本判决生效后十日内共同退赔被害单位大连某某建设集团有限公司经济损失人民币五千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初390号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李树国，男，1967年9月9日出生，住吉林省榆树市土桥镇。被告人朱忠林，男，1985年3月27日出生，住黑龙江省克山县。辩护人吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李树国、朱忠林犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人李树国、朱忠林及其辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年11月中旬某日，被告人李树国、朱忠林到大连市金州区七顶山街道七顶山村北甸子屯一处由大连某某建设集团有限公司负责施工建设的回迁小区6号楼，用老虎钳将3单元4层至11层电箱内的天茂牌ZR-BV10型电源线剪断抽出盗走。经鉴定，赃物价值人民币5250元。公诉机关认为，被告人李树国、朱忠林以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃作案，赃物价值人民币5250元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请求本院依法判处。被告人李树国、朱忠林对被指控的犯罪事实均不否认。被告人朱忠林的辩护人提出以下辩护意见，被告人朱忠林自愿认罪，犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，愿意交纳罚金，系从犯，希望对其处以缓刑。经审理查明，2015年11月中旬某日，被告人李树国、朱忠林伙同他人到大连市金州区七顶山街道七顶山村北甸子屯一处由大连某某建设集团有限公司负责施工建设的回迁小区，将6号楼3单元4层至11层电箱内的天茂牌ZR-BV10型电源线剪断抽出盗走。经鉴定，赃物价值人民币5250元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李树国、朱忠林供述笔录、被害人谷某某陈述笔录、证人丛某某的证言笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、刑事技术鉴定意见、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李树国、朱忠林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李树国、朱忠林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币5250元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李树国、朱忠林在到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李树国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李树国有其它犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱忠林辩护人提出的朱忠林应认定为从犯的辩护意见，朱忠林在共同犯罪中，具有一定的积极性和主动性，起主要作用，故对该辩护意见不予采纳；对于该辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人朱忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李树国、朱忠林于本判决生效后十日内共同退赔被害单位大连某某建设集团有限公司经济损失人民币五千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁         姣         姣人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         卫         东二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2290号
原告付丽欣。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，该公司董事长。
委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。
原告付丽欣诉讼请求：
判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费8758.4元及利息1226.18元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；
诉讼费由被告承担。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：
1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。
案件事实
2010年8月16日，原告付丽欣与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100816-7-1-2702，约定原告购买被告开发的西美*五洲天地南区项目中的7号楼1单元27层2702号房屋一套，该商品房建筑面积约184平方米，总房款为1210720元。原告于2010年10月16日支付房款首期款726432元，于2010年11月16日再付484288元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付丽欣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2290号原告付丽欣。委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。法定代表人王振杰，该公司董事长。委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。原告付丽欣诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费8758.4元及利息1226.18元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年8月16日，原告付丽欣与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100816-7-1-2702，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的7号楼1单元27层2702号房屋一套，该商品房建筑面积约184平方米，总房款为1210720元。原告于2010年10月16日支付房款首期款726432元，于2010年11月16日再付484288元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告付丽欣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执818号
本院在执行卢新忠与淮南市安广经济房开发有限公司、淮南市腾龙房地产开发有限公司其他纠纷一案中，查明被执行人拒不履行(2015)田民一初字第01442号号民事判决书确定的义务，即立即给付申请执行人47645.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人淮南市安广经济房开发有限公司纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人淮南市腾龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执818号淮南市安广经济房开发有限公司、淮南市腾龙房地产开发有限公司：你（单位）与卢新忠其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01442号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8612号
原告赵洪天，男，1969年8月5日生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住址大连市甘井子区。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王诚，系主任。
委托代理人姜岩，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告赵洪天诉被告大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会（以下简称李家村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪天及委托代理人陈业伟、被告李家村民委员会委托代理人姜岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪天诉称，1998年原告与大连湾镇李家村村办企业大连振华冷饮厂（原名冰山冷饮厂）签订了租赁协议，大连振华冷饮厂将其冷库出租给原告，由原告出资建设、维修，到达约定使用目的。
原告按照约定投资数百万元，改造10吨速冻冷库和材料库，将冷饮厂改造成了冷冻厂，并建造了速冻库、冷藏库、站台，将原100平方米的厂房扩建到了300平方米，院墙50米。
2014年1月15日，被告在没有任何合法手续，也没有履行任何程序的情况下，带领100多人冲入原告冷库，先是包围控制，然后要强行拆除冷库，并推倒了门岗房，原告向110报警，110赶到现场后，因被告未能提供合法拆迁手续，停止了毁损原告财产的行为。
事隔7天后的2014年1月22日，被告再次带领60多人闯入原告冷库，意图继续拆毁原告冷库，原告再次报警，110赶到后，因被告同样不能提供合法手续，再次未能拆成。
被告为了达到拆除原告冷库的目的，2014年3月26日，不惜通过栽赃陷害的伎俩以原告危害公共安全为名，通过大连湾边防派出所将原告和妻子拘留，并送到大连市拘留所执行。同时，被告于2014年3月29、30日拆毁了原告的冷库。被告将原告的冷库拆毁后，于2014年4月5日将原告和妻子“解除拘留”释放。
原告认为，被告没有合法的拆迁手续，擅自拆毁原告出资建设的冷库等设施，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院：责令被告将毁损的原告出资建设的冷库等设施恢复原状。
原告为其主张提供如下证据：租赁合同、租金收据、被告在2014年3月28日发布的公告、解除拘留证明书、现场照片。
被告李家村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉冷库所有权是在被告，被告拆除的是自己所有的冷库，并没有侵犯到原告的权利，在1998年1月1日经被告同意，大连宇华实业总公司将案涉冷库租赁给案外人侯贞金，同时在租赁合同中约定，资产的所有权属于甲方也就是大连宇华实业总公司，侯贞金只享有使用权、经营权和受益权。另外合同中明确约定，未经甲方同意侯贞金不得将租赁的财产转租他人，侯贞金在未得到大连宇华实业总公司同意的情况下，擅自将冷库转租给原告，被告对这一转租的行为不同意也不追认，所以被告拆除是自己拥有的冷库，并没有侵犯到原告的权利。
被告提供了如下证据：企业租赁经营合同、大连宇华实业总公司网上信息、侯贞金的身份证、支票存根、收据。
经审理查明，1998年1月1日大连宇华实业总公司（系被告所属企业）将案涉的大连振华冷饮厂（原名大连冰山冷饮厂）冷库租赁给案外人侯贞金，企业租赁经营合同中约定，资产的所有权属于大连宇华实业总公司，侯贞金只享有使用权、经营权和受益权，同时还约定侯贞金租赁期间未经大连宇华实业总公司同意不得将租赁财产转租、变卖、抵押、担保，否则所造成的损失由侯贞金负责赔偿。
另查，1998年10月，侯贞金在未经大连宇华实业总公司同意的情况下将案涉冷库转租给原告赵洪天，并与原告赵洪天签订了租赁合同，之后双方一直保持租赁合同关系。在2007年4月双方签订的租赁合同中，约定的租赁期限至2011年12月31日止。
再查，2013年8月2日侯贞金就大连振华冷饮厂征收补偿事宜与大连喜旺拆迁有限公司达成征收补偿协议，侯贞金于2013年8月15日领取动迁款60万元。2014年3月28日被告发出拆迁公告，案涉冷库于2014年3月29日、30日被拆除。
本院所确认的上述事实，有企业租赁经营合同、租赁合同、租金收据、公告、现场照片、大连宇华实业总公司网上信息、支票存根、收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法财产所有权受法律保护。本案中，从查明的事实应认定案涉冷库的财产所有权归被告李家村民委员会所属企业大连宇华实业总公司所有，原告赵洪天对案涉冷库不享有所有权。1998年1月1日大连宇华实业总公司与侯贞金签订的企业租赁经营合同第六条第二项明确约定“乙方（侯贞金）租赁期间未经甲方（大连宇华实业总公司）同意不得将租赁财产转租、变卖、抵押、担保”。而原告赵洪天出具的租赁合同均系与大连振华冷饮厂签订和侯贞金签订的，时间是1998年10月以后，出示的租赁费收据盖的也是大连振华冷饮厂财务专用章。没有证据证明原告赵洪天与大连振华冷饮厂、侯贞金签订的租赁合同是经被告同意的。所以，应认定原告赵洪天与大连振华冷饮厂、侯贞金签订的租赁合同，是原告赵洪天与侯贞金的个人行为，双方所签订的租赁合同对被告李家村民委员会及大连宇华实业总公司不发生效力。另外，原告赵洪天与侯贞金（大连振华冷饮厂）2007年4月签订的租赁合同在2011年12月31日已经到期结束，从2012年1月1日起原告赵洪天对案涉冷库既不享有所有权也不享有使用权，故其要求被告李家村民委员会将以拆除的案涉冷库恢复原状缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告赵洪天的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪天的诉讼请求。
案件受理费人民币1,050.00元，其他诉讼费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘治民
审 判 员 傅 军
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第66号
原告：赵玉珍，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李玉庆，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵玉珍诉被告李玉庆返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，免收。
审判员 王金秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晓宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初02672号
原告：郭士俊，男，1970年7月2日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告郭士俊与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失26600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时45分，原告聘用的驾驶员赵成驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车从溧水往溧阳市兴源矿拖土拖货，在南京市溧水区品桥镇汉天水泥厂由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，赵成负事故全部责任。原告系事故车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投有车辆损失险(限额108000元且不计免赔)，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日。原告车辆损失为46000元，事发后向保险公司理赔，只赔付了19400元，对其余部分拒赔，其拒赔理由无法律和事实依据，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定以及投保事实没有异议。我公司已经支付了相应的赔偿款19400元，保险责任已经履行完毕。
经审理查明，原告郭士俊为皖Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在芜湖泰�汽车运输有限公司名下，并以芜湖泰顺汽车运输有限公司的名义在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额108000元且投保了不计免赔），保险期间为2015年11月17日至2016年11月16日。2016年9月2日9时45分许，原告聘用的驾驶员赵成驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车，在南京市溧水区品桥镇汉天水泥厂因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵成负事故全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损为46237元，扣除残值作价237元，实际车损为46000元。原告据此向被告理赔，被告根据保险合同约定，向原告支付了理赔款19400元。后原告认为，被告应对本起事故所造成的车损46000元进行全额理赔，其部分拒赔无法律和事实依据，遂诉来本院。
审理中，原、被告双方对�起事故造成车损46000元均无异议，原告认为，其车辆在保险公司的保险金额为108000元，且投保了不计免赔险，而车辆损失仅46000元，未超出保险金额，故保险公司应予全额赔偿。被告则认为，原告的车辆新车购置价为270000元，投保时是按被保险车辆的实际价值108000元进行投保的，根据保险合同约定，发生交通事故导致部分损失时，是按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。对该计算方法，被告已向原告作出了说明，被告提供的投保单声明处有投保人加盖的公章及经办人的签名，证明被告已经尽到了明确说明义务。对其陈述，保险公司提供了汽车损失保险条款及投保单，保险条款第二十七条规定，“保险人按下列方式赔偿：……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商�定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。被告提供的投保单载明，新车购置价为270000元，机动车损失保险金额108000元，被保险人为芜湖泰顺汽车运输有限公司，经办人为姚有根，在投保人声明处载明：“保险人已向本人详细并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以(已)充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。在“投保人签名/签章”处，加盖了“芜湖泰顺汽车运输有限公司”的公章，并有“姚有根”的签名。被告另提供了根据保险合同约定出具的赔款费用计算书，即理赔款19400元的计算方式。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但坚持认为，原告的车辆发生事故时的损失，未超过保险限额，因而保险公司应当在保险限额内全额赔偿。即使如保险合同约定，如果发生事故，导致被保险车辆全部损失时，也应按事故发生时的实际价值进行理赔。保险公司同意如果原告的车辆是全部损失或者推定是全部损失，被告可以按照实际的车损进行赔偿，但原告应当将事故车辆交付给被告，并应提供相应的依据。对此，本院要求原告如事故导致车辆全部损失，应在庭后10日内提供相应的依据，若逾期不提供则应当承担相应的不利后果，但原告未能就此提供任何证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。根据保险法相关规定，保险人在订立保险合同时对合同中免除或减轻保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案《汽车损失保险条款》约定按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额，并分别针对发生事故时车辆是全部损失还是部分损失约定了赔偿计算方式，投保人在投保人声明处加盖了公章，并由经办人签名，应视为保险公司对免除或减轻保险人责任的条款作出了明确说明义务，该约定对双方均具有约束�。原告未能提供事故发生时导致其车辆全部损失的证据，故保险公司按发生事故导致车辆部分损失的方式计算赔偿款，符合合同约定，原告要求被告按车辆的定损价值全部予以赔偿的请求，本院不予支持。现被告已按约履行了赔偿义务，原告也已收到被告的赔偿款，故原告的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费233元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费466元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 陈小新
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜丽君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01296号
原告王茂曲，男，1976年9月15日出生，苗族，居民。
被告王顺贤，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
原告王茂曲诉被告王顺贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014�9月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王茂曲到庭参加了诉讼；被告王顺贤经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂曲诉称：被告王顺贤因做工程需要，自2011年4月26日到2011年7月29日期间分五次向原告王茂曲借款230000元。2012年元月被告王顺贤向原告王茂曲还款50000元，余下欠款180000元。被告王顺贤于2012年1月29日向原告王茂曲出具欠条一张，约定2012年12月30日还款80000元，2013年农历12月30日以前还款余下的100000元，并自愿以保家新街的5楼房屋作抵押。欠条出具后，被告王顺贤于2012年还款10000元，在2013年由其父亲王立沛代其还款30000元，余下140000元至今未偿还。原告王茂曲请求人民法院判决：一、被告王顺贤立即偿还原告王茂曲借款本金140000元，并支付从2012年12月31日至还清之日止的利息；二、诉讼费�被告王顺贤承担。
被告王顺贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王顺贤向原告王茂曲多次借款，原告王茂曲向被告王顺贤以现金形式支付借款后，被告王顺贤于2012年1月29日向原告王茂曲出具欠条一份，载明：“我今欠到王茂曲现金人民币180000元，大写壹拾捌万元正。王顺贤承诺2012年12月30日以前还款捌万元整（人民币80000元），余款壹拾万元（人民币100000元）在2013年腊月30日以前还清，如果不按时还清，就用王顺贤保家新街的五楼作抵押，必须把资金还完过后，王顺贤才能动用。身份证号：＊＊＊＊。欠款人：王顺贤。2012年1月29日。”欠条出具后，被告王顺贤于2012年还款10000元。被告王顺贤的父亲王立沛于2013年9月20日代王顺贤还款10000元，于2014年1月28日代王顺贤还款20000元。被告王顺贤尚欠原告王茂曲140000元。
以上事实�原告王茂曲提交的欠条一份，及原告王茂曲的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王顺贤向原告王茂曲出具的欠条载明借款金额为180000元，之后被告王顺贤偿还了40000元，尚欠原告王茂曲借款本金140000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王顺贤应按照约定期限偿还原告王茂曲借款140000元，对于原告王茂曲要求被告王顺贤偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王顺贤未按照欠条约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告王顺贤应当支付原告王茂曲以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2012年12月31日起计算至2014年1月30日为止的利息；以及以140000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年1月31日起计算至借款还清之日为止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺贤于本判决生效后十日内偿还原告王茂曲借款本金140000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为�准，从2012年12月31日起计算至2014年1月30日为止；以140000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年1月31日起计算利息至借款还清之日为止）；
二、驳回原告王茂曲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告王茂曲已预交3100元），由被告王顺贤负担3100元；公告费600元（原告王茂曲已预交600元），由被告王顺贤负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费�不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 邵小平
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执453号
申请执行人申玉琦，男。
被执行人潘立夫，男。
申请执行人申玉琦与被执行人潘立夫民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的（2016）桂1281民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘立夫对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人申玉琦于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执453号。截止2017年5月10日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人申玉琦借款本金20万元（利息另计），负担案件受理费2840元；二、交纳案件执行费2900元。
本院在执行过程中，因执行人潘立夫下落不明，于2017年5月15日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执453号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十三日
书记员 韦厚广
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初296号
原告：任某某，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：任焕彬，男，1969年9月22日生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告：范某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告任某某诉被告范某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一七年三月一日
书记员 徐季升
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11251号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王彪，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第253号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春华，男，1977年2月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月22日被沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
上诉人（原审被告人）张裕平，男，1982年12月13日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住福建省沙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月16日被沙县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年3月13日被假释，2015年1月26日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1977年6月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月12日被取保候审，2015年7月24日被沙县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1983年3月13日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月12日被取保候审，2015年7月24日被沙县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1982年9月15日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月12日取保候审，2015年7月24日被沙县人民法院决定取保候审。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人李春华、张裕平、陈某甲、徐某某、陈某乙犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）沙刑初字第154号刑事判决，判决：一、被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张裕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月。四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人李春华、张裕平、徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春华、张裕平、徐某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李春华、张裕平、徐某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李春华、张裕平、徐某某撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 董克云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1417号
原告：钱松根，男，1953年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区美东新都小区**幢***室，公民身份号码3306021953********。
委托代理人（特别授权代理）：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：秦德坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区山隐新村南区**幢***室，公民身份号码3306021962********。
原告钱松根与被告秦德坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款68000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱松根的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月1日、同年10月1日，2014年4月22日、同年4月23日，被告分别向原告借款21000元、22000元、15000元、10000元，借期分别为20天、一个月、15天和15天，并各出具借条一份。原告陈述上述借款均通过现金方式交付给被告。上述借款被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告秦德坤之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款68000元。被告未按约归还借款构成违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德坤应归还给原告钱松根借款人民币68000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，财产保全费720元，合计2220元，由被告秦德坤负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告秦德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1930号
原告：盛景山，乾安县人，现住乾安县。
原告：曲晓成，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告：郭思元，乾安县人，现下落不明。
原告盛景山、曲晓成与被告郭思元借用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛景山、曲晓成及委托代理人潘广利均到庭参加诉讼，被告郭思元经本院公告送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人有二间半砖瓦结构房屋，座落于乾安县所字镇灵字村。因我二人常年外出打工，此房空闲无人居住，被告无房居住。2008年秋季，被告通过盛景丰找我二人要借住此房。经双方协商同意，借给被告居住。未签订书面合同，口头约定居住期间不收费，由被告照看、管理和每年负责抹房子，被告在此房已居住4年多。2013年3月21日晚9点多钟此房失火，给我二人造成极大损失。派出所调查后未作处理，因赔偿事宜未达成一致。请求判令被告赔偿损失共计7万元。
被告未答辩。
经审理查明：二原告是夫妻关系，二人在乾安县所字镇灵字村有两间半砖平房。2008年始被告经盛景山联系，借住于二原告房屋，二原告物品均放置于西侧屋内。2013年8月21日二原告与被告商谈欲将房屋卖于被告，但协商未果。当日晚二原告房屋不知何因起火，将二原告房屋及屋内物品烧毁。二原告自盛景山处得知房屋起火烧毁之事，疑是被告所为，即向公安机关报案。被告在公安机关称房屋起火时其不在场，其也疑为有人纵火将二原告房屋烧毁。但公安机关未查明火因。事后双方就争议房屋被烧的赔偿事宜未达成一致，经本院组织灵字村部分村民座谈，参加座谈的村民认为烧毁的房屋价值4万元。
本院认为：对于二原告存于屋内的物品而言，原、被告双方形成了无偿的保管合同关系，被告负有妥善保管二原告屋内物品的义务。现屋内物品已经因火灾而灭失，被告没有证据证明其对火灾的发生没有重大过失。而依《中华人民共和国人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管人应证明其从事保管事务中没有重大过失，方可对保管物的毁损、灭失免除赔偿责任。因此，被告对二原告屋内物品的毁损、灭失应负赔偿责任。对于毁损房屋而言，被告借用二原告房屋，原、被告间形成了借用实物的合同关系，被告应依约返还原物。但因房屋被烧毁，被告履行返还原物的合同义务客观上已经成为不可能之事。因此，二原告有权要求被告承担违约责任。被告在公安机关称其怀疑争议房屋是被他人纵火而烧毁，不能成为被告免除违约责任事由。因为依《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”的规定，被告仍应向二原告承担违约责任。综上，对二原告房屋和屋内物品损失，均是因被告违约造成二原告损失。根据村民座谈结果，该损失界定为4万元较为适宜。根据财产损害以修复为主，无法修复则折价赔偿的原则。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭思元于判决生效60日内将原告房屋恢复原状，逾期则按人民币4万元给付二原告赔偿款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元和公告费人民币780元（含公告送达本判决书公告费260元），合计人民币1580元由被告郭思元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张微微
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00865号
原告：王燕华，女，××年××月××日出生，汉族，：×××536X。
被告：辽宁渤海石油化工有限公司。
法定代表人：刘星博，系董事。
原告王燕华诉被告辽宁渤海石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王燕华、被告法定代表人刘星博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原、被告签订了借款协议，协议约定原告借给被告100万元，借款期限为1年（即2013年8月20日开始），借款利率为年利率为20%，利息被告按月支付给原告。当日原告将借款汇入被告指定的帐户，后被告于2013年10月至12月间给付原告利息55564元，合同到期后被告未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金100万元；2、判令被告支付以100万元为基数从2013年12月20日起至实际还款日止的利息（年20%）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款金额属实。我公司经营周转需要，当时原告按照我方的指示把100万元打到我公司财务人员张万清名下，年利息是20%，借款期限是1年，现在我方已经偿还了55564元的利息，我方同意原告的诉求，同意偿还，但我公司现在拿不出现钱。
经审理查明，2013年8月20日，原告王燕华与被告辽宁渤海石油化工有限公司签订借款协议一份，约定借款金额壹佰万元（100万元），年利息率20%，并按月支付利息汇入出借人账户。2013年8月20日，原告通过其招商银行账户×××7575转账100万元。原告招商银行账户×××7575账户分别于2013年10月8日、2013年11月4日、2013年12月3日进账22230元、16667元、16667元。
上述事实，有借款协议、银行历史交易明细表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁渤海石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王燕华借款本金100万元；
二、被告辽宁渤海石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王燕华支付以100万元为基数从2013年12月20日起至判决确定给付之日按年20%标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，减半收取8900元，由被告辽宁渤海石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初674号
原告：朱某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告朱某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以“双方正在进行协商”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱某负担。
审判员 刘剑忠
二〇一七年三月九日
书记员 张 莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第524号
上诉人（原审被告）杨玉明。
委托代理人丁全中，鲁山县张良镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李文利。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
上诉人杨玉明与被上诉人李文利诉追偿权纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年8月3日作出了（2014）鲁民初字第1732号民事判决。宣判后，杨玉明不服，向本院�起上诉。鲁山县人民法院于2014年9月28日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李文利与被告杨玉明均系鲁山县马楼乡碾盘庄村米沟组村民。2007年，被告向案外人赵天宝借款5000元，原告作为担保人为被告借款进行担保。后因被告未及时向债权人还款，原告代替被告向赵天宝偿还借款本金5000元。现原告向被告追偿其代替被告向债权人赵天宝、郝周洋偿还的共计6000元款项，被告不同意支付，引发诉讼。
原审法院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告李文利作为被告杨玉明的担保人向债权人赵天宝偿还5000元借款，因而取得了向被告进行追偿的权利，故原告要求被告支付其5000元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其作为担保人�被告向案外人郝周洋还款1000元的诉讼请求，缺乏有效证据支持，且被告也不予认可，本院不予支持。庭审中，被告杨玉明辩称其作为借款人，原告作为担保人向赵天宝借款5000元是事实，但其本人未实际使用5000元借款，该借款是原告李文利实际使用的辩解理由缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、限被告杨玉明于本判决生效后十日内向原告李文利支付款项5000元。二、驳回原告李文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉明负担。
原审法院宣判后，杨玉明不服，上�称，借赵天宝5000元是事实，但是，钱是李文利使了，我没有使。我本人没有使钱，所以我不出钱。我出的手续，钱是赵天宝给李文利了，请求二审法院撤销原审判决一、二项，由李文利支付本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李文利辩称，一审事实清楚，我在一审出具的原始票据足以证明杨玉明欠我5000贷款的事实，如照杨玉明所言，那么本案就是刑事案件。我作为担保人替杨玉明还了5000元的贷款，有权依法追偿，请求二审驳回杨玉明的上诉。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2007年，杨玉明向案外人赵天宝借款5000元，李文利作为担保人代替杨玉明偿还了赵天宝借款本金5000元。现李文利向杨玉明追偿其代替杨玉明偿还的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨玉明上诉称，借赵天宝款是事实，但是本人没有使钱，只是出的手续，钱是赵天宝给李文利了的理由，只有其当庭陈述，李文利对此不认可，杨玉明也没有提供相应证据来否定李文利作为担保人代替其偿还了赵天宝款的事实。杨玉明的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 智 慧
审判员 �朱晓
审判员 张 姗 姗
二〇一四年十一月十二日
书记员 平 彩 虹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1371号
申请执行人严芝凤，女，1971年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴叶平，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
严芝凤与吴叶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）杭桐商初字第728号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴叶平未按判决履行义务，权利人严芝凤于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款87000元及利息4180元、公告费650元、案件受理费2214元、执行费1277元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴叶平下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人吴叶平至今在本院还有2件未了执行案件，标的共约11万元；未发现被执行人吴叶平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴叶平下落。经回告，现申请执行人严芝凤亦查找不到被执行人吴叶平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1371号案的本次执行程序终结。
申请执行人严芝凤如发现被执行人吴叶平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第92号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人左某赶到绍兴市柯桥区钱清镇三西村，采用爬窗的方式进入该村湖西7号许建锋家，窃得现金50余元、硬盒中华牌香烟1包、软盒中华牌香烟1包及金日来牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品合计价值440元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给失主。
另查明，被告人左某在被抓获后如实供述了上述事实并退赔了许建锋的其他损失。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，收条，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，贺伦够证言，许建锋陈述，绍柯价鉴字（2014）第0470号价格鉴定结论书，左某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人左某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月十二日
书记员 刘贞智