wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2664号
罪犯史建峰，男，1970年11月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定罪犯史建峰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史建峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史建峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1329号
罪犯陈雅红，男，1957年5月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2005年2月3日作出（2005）株芦法刑初字第23号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈雅红有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈雅红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雅红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分285.9分。该犯系病犯。衡阳市石鼓区民政局证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、罪犯疾病等级认定表、衡阳市石鼓区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈雅红在刑罚执行期间，虽家庭困难，仍能积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雅红减刑一年八个月（刑期自2004年6月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第588号
申请执行人肖红文。
被执行人邓建强。
深圳市中级人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1062号民事法院生效裁判、（2010）深中法民五终字第1658号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓建强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 伟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保17号
申请人：同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈志强，董事长。
委托诉讼代理人:丁华磊,北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁萌,北京大成律师事务所律师。
被申请人：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区(环外)。
法定代表人：赵阅微。
申请人同方威视技术股份有限公司于2018年1月31日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求法院依法采取保全措施,查封、扣押、冻结被申请人价值人民币170万元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。2018年2月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司的银行存款人民币170万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳红艳
二〇一八年四月四日
书记员 于立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第871号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦超荣、韦盟义、覃秀
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦超荣、韦盟义、覃秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦超荣、韦盟义、覃秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对韦超荣、韦盟义、覃秀名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1245号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第56号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1991年10月28日登记结婚。于1994年6月19日生育长子潘某某，2002年6月3日生育次子潘某某。原、被告婚后感情一般，次子出生后，二人常生气吵架，2011年4月份，原告在新疆发现被告有第三者插足，双方生气吵架后，原、被告于2011年底分居，至今未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生次子潘某某随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
被告潘某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告魏某某与被告潘某某于1991年10月28日办理结婚登记，由于结婚证丢失，于1998年10月30日补办夫妻关系证明书。原、被告婚后于1994年6月19日生育长子潘鹏博，于2002年6月3日生育次子潘某某。长子潘某某现已成年，次子潘某某现随原告生活。原、被告婚后前几年感情尚可，自2011年4月份原、被告在新疆生气吵架后，原告于2011年底回到平顶山，自此双方分居生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但因生气吵架，原、被告已分居生活二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人李某某、杨某某、田某某、潘某某的证言相印证，本院予以确认。故原告魏某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生男孩潘某某一直随原告生活，为其健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩潘某某随原告魏某某生活，由于被告下落不明，子女抚养费暂由原告自行负担，待被告有下落时，子女抚养费用原告可另行主张权利。被告潘某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告潘某某离婚。
二、婚生次子潘某某随原告魏某某生活，抚养费由原告魏某某自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第835号
申请人：许家宝。
被执行人：赵润芝。
被执行人：徐永花。
本院在执行申请执行人许家宝与被执行人徐永花、赵润芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卜 华
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221财保3号
申请人黄炳顺，男，1983年8月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人怀化盛德混凝土有限公司，住所地：怀化市工业园区和安家园北区，统一社会信用代码为914312000994811304。
法定代表人：杨桂林。
被申请人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住洪江市。被申请人潘存连，女，1967年9月28日出生，汉族，住中方
县。
被申请人杨建华，男，1970年2月21日出生，汉族，住怀化市。
被申请人贺春燕（又名杨燕），女，1990年1月29日出生，汉族，住中方县。
被申请人潘秋平，男，1986年7月17日出生，汉族，住中方县中方镇。
申请人黄炳顺以被申请人怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连、杨建华、贺春燕、潘秋平没有按约定偿还借款为由，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨建华座落在怀化市鹤城区梨园路、怀化市湖天开发区锦溪南路两套房产予以查封；对被申请人杨建华别克轿车一辆、对被申请人潘秋平的泵车、对被申请人贺春燕东风日产轿车一辆予以查封及冻结被申请人怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连、杨建华、贺春燕、潘秋平银行存款200万元。申请人黄炳顺提供了其所有的宝马WBAFG410型小型越野车一辆、位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的房屋一栋、位于怀化市鹤城区湖天开发区房屋一套、杨敏所有的保时捷凯宴3598CC越野车一辆作担保。
经审查，申请人黄炳顺因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人黄炳顺的诉前财产保全申请
申请人黄炳顺应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘红梅
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 曾湘君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2829号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
代表人许国栋，行长。
委托代理人陈勇明，王君峰；系该行职员。
被执行人福建省中正工贸实业有限公司，住所地福安市赛岐镇长岐村，组织机构代码73187530-X。
法定代表人尤长荣，董事长。
被执行人尤长荣，男，汉族，1958年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人林珠英，女，汉族，1957年8月14日出生，住福建省福安市，系被执行人尤长荣之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省中正工贸实业有限公司、尤长荣、林珠英合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4498号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人900万元及利息，承担执行费72400元；被执行人福建省中正工贸实业有限公司名下的坐落于福安市赛岐镇长岐村中正码头自有土地及地上建筑物（福安市房权证赛岐镇字第××号）本院（2015）安执字第2846号执行裁定书已查封。短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行�郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2829号
申请执行人谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林伟峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人谢伟毅与被执行人林伟峰民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2188号民事判决书中，被执行人林伟峰应当偿还申请人谢伟毅借款人民币33000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1278号
申请执行人官丽珊，身份证住址广东省惠来县。
被执行人深圳市南山区香巢面包店，经营场所深圳市南山区蛇口米兰公寓***号。
投资人庄少敏。
申请执行人官丽珊与被执行人深圳市南山区香巢面包店仲裁纠纷一案，深南劳人仲案（2012）第3066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、证券、房地产、车管等相关部门对被执行人深圳市南山区香巢面包店及其投资人庄少敏的财产进行了查证，被执行人深圳市南山区香巢面包店及其投资人庄少敏名下没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人深圳市南山区香巢面包店及其投资人庄少敏目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙 伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第114号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鲍荣广，农民。2004年10月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年6月26日刑满释放；2008年10月8日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年9月25日刑满释放。2014年7月22日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月31日被转为刑事拘留，同日被解除拘留，同年8月1日被变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2224号起诉书，指控被告人鲍荣广犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人鲍荣广到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日，被告人鲍荣广窜至永康市芝英郭山村前山巷10号，趁被害人罗某睡着之际，溜门进入被害人罗某房间内盗得放在床上的一只价值30元的黄色手机和一把电动车钥匙，尔后用该钥匙将被害人罗某停放在门口的一辆价值1775元的星月神电动车盗走并逃离现场。同月中旬一天晚上，将该电动车以600元的价格出售给代某（已行政处罚）。现涉案手机和电动车均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人鲍荣广在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人鲍荣广的供述、被害人罗某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、前科材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍荣广以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲍荣广的意见，予以支持。被告人鲍荣广在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲍荣广归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯及他人的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍荣广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月十四日
代书记员 刘露露
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2000号
原告：景辉，男，汉族，出生于1970年3月17日。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：白明军，男，汉族，出生于1983年5月16日。
被告：白本伟，男，汉族，出生于1940年10月21日。
原告景辉诉被告白明军、白本伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景辉及其委托代理人张西武，被告白本伟到庭参加诉讼，被告白明军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景辉诉称：2013年1月29日，二被告借原告现金24万元，并以自己所拥�的房产作抵押，使用期一个月。借款到期后，2013年3月3日，被告通过银行转款偿还借款6万元，2013年3月29日以被告自己预交5万元购买的孝北村农民公寓意向，包括已付的5万元转让给原告，作价7万元折抵借款。余款11万元，二被告至今未还。故请求法院判令：二被告立即偿还借款11万元并从2013年3月30日起至实际还款之日止按同期人民银行逾期贷款利率偿付利息。
被告白本伟辩称：2013年1月29日出具借条后，他就走了，听他儿子白明军说原告只借出了20万元，其余4万元作为利息直接扣除了。剩余借款11万元愿意偿还，但利息不应支付。
被告白明军缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告白明军、白本伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借景辉现金大写：贰拾肆万元整，现以孝北小王沟所居住新宅及农民公寓预付款条作为抵押（伍万元），使用期为壹个月，�过还款期限景辉有权变卖宅基及退农民公寓预付款伍万元作为赔偿，借款方不得以任何理由干涉。”借款到期后，2013年3月3日，被告偿还借款6万元。2013年3月29日，原告与二被告签订《房产转让协议书》一份，以被告白本伟向孝北村民委员会预交的购房款5万元作价7万元转让给原告抵扣借款。同日，原告向被告白本伟出具《证明》一份，注明收到白本伟还款柒万元整。因余款及利息经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告白明军、白本伟向原告借款24万元，有二被告于2013年1月29日出具的《借条》为证，本院予以确认，后二被告偿还13万元，欠款数额为11万元，原告的债权应予保护。借款到期后，二被告未依约还款，应承担违约责任，原告可要求欠款的利息损失，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告白明军经传票传唤未到庭�加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应自行承担。此纠纷系二被告未及时偿还原告借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白明军、白本伟于本判决生效之日起十日内偿还原告景辉借款十一万元及利息（从二○一三年三月三十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告白明军、白本伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 张广现
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张文丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6190号
罪犯李灵桂，男，1992年2月28日出生于福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月15日作出（2010）长刑初字第427号刑事判决，以被告人李灵桂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灵桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李灵桂本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李灵桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯李灵桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李灵桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灵桂予以减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳非法所得905元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 舟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02591号
被告彭水阳光医院。住所地彭水县汉葭街道汉关路**号。组织机构代码：79586699-0。
法定代表人向越，该院院长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告向军伟，男，1989年1月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人向福刚，系向军伟之父，1952年11月16日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（一般授权代理）。
委托代理人杜重实，男，1940年8月8日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（一般授权代理）。
被告陶明恒，男，1956年9月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告赵兴会，女，1962年5月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告彭水阳光医院诉被告向军伟、陶明恒、赵兴会不当得利纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水阳光医院于2014年12月9日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水阳光医院的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水阳光医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭水阳光医院负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄亚琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初114号
原告：方其贵，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥纳歌装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：戴亚萍，总经理。
委托代理人：陆森林。
原告方其贵诉被告合肥纳歌装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈忠友，被告的委托代理人陆森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方其贵诉称：原被告于2014年4月7日签订了《经济承包合同》约定：被告负责向原告提供装修工程项目，原告按照有关规定施工；被告按照工程总额5%向原告支付工程预付款；工程验收并且客户签字结清工程款后一个月内被告为原告办理工程款结算等。另外，原被告还就工程项目的工期、质量、施工人员工资支付等权利、义务和责任进行了约定。签订合同当日，原告按照约定向被告交纳了10000元风险保证金并且随后依约按期足额向被告交纳了2326元工程质量保证金。合同签订后，自2014年4月7日开始，被告分期将自己承揽的合肥“翡翠园小区18号楼302室”、“融科城小区2号楼902室”、“时光原著小区8号楼406室”及“琥珀名城小区16栋1806室”等住宅的室内装修工程项目分包给了原告施工。原告带领施工人员，如期进入工地进行了施工作业。截止2015年12月6日，原告按照合同约定的工期、质量等要求先后全部完成了上述几个小区住户的室内装修工程。原告向被告交付了工作成果，并且通过了被告的验收，住户与被告已经结清了装修款且全部入住。但是，被告没有按照约定履行支付工程款的义务，至今仍拖欠原告工程款32409元、风险押金10000元、工程质保金2326元。被告虽然认可并承诺偿还以上欠款，但原告多次催要，被告至今仍未支付。原告认为被告一直不能按照约定和结算清单给付拖欠的工程款，其行为已属违约。请求法院判决被告立即支付拖欠原告的工程款34735元；判决被告立即退还原告风险保证金10000元、质量保证金2326元。
被告合肥纳歌装饰工程有限公司辩称：对原告的主张没有异议，但现在因为资金周转困难，无法支付。
经审理查明：2015年4月7日，原告方其贵（乙方）与被告合肥纳歌装饰工程有限公司（甲方）签订了一份《经济承包合同》。约定甲方负责向乙方提供装修工程项目。第三条付款约定：工程验收并且客户签字结清全部工程款后，一个月内甲方为乙方办理工程款结算；乙方与甲方签订承包合同之日，乙方应向甲方交纳一万元整作长期工程风险保证金；乙方与甲方解除承包合同，在乙方所施工程全部验收合格交清尾款三个月后，甲方无息退还其风险保证金；甲方按规定扣除乙方工程结算总额的3%作为工程维修金等。《经济承包合同》签订后，原告向被告支付了风险保证金10000元并提供了装修。经双方核算，被告应支付原告装修款32409元、风险保证金10000元、工程维修金2326元，合计44735元。
上述事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、营业执照、组织机构代码证、《经济承包合同》、《清单核算》、《收据》及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院对其证明力予以确认。
原告提供的《欠条》及《证明》，因被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《经济承包合同》合法有效。被告未按照《经济承包合同》约定的时间结算工程款，应承担违约责任。又因被告对原告的主张无异议。故原告要求被告支付原告工程款34735元、风险保证金10000元、质量保证金2326元，其中工程款32409元、风险保证金10000元、质量保证金2326元，合计44735元，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥纳歌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付方其贵447**元；
二、驳回方其贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由合肥纳歌装饰工程有限公司负担460元，方其贵负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00644号
原告：梁玉标，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：池州市光彩超细粉有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区（江口大道临港工业园）。
法定代表人：光志刚（现服刑）。
本院在审理原告梁玉标诉被告池州市光彩超细粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因梁玉标未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一五年九月九日
书记员 郭 蕾
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第427号
公诉机关平江县人民检察院。
被告苏XX，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县天岳开发区车站路*号。因涉嫌赌博罪，2013年10月15日被平江县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕，11月26日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告陈XX，男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，经商，住平江县梅仙镇稻田村258号，因涉嫌赌博罪，2013年10月16日被平江县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。11月26日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
被告人金XX，女，1956年9月22日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，退休职工，住平江县城关镇南街354号，因涉嫌赌博罪，2013年10月16日被平江县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕，12月13日被平江县检察院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）463号起诉书，指控被告人苏XX、陈XX、金XX犯赌博罪一案，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人苏XX、陈XX、金XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日，付富，冯得胜打电话邀集被告人苏XX、陈XX、金XX等人到城关镇碧潭新村汩源茶楼内参赌，并邀请三被告人入股共同开设赌场聚众赌博，三被告人应允。10月9日至10月13日，被告人苏XX、陈XX、金XX伙同付富、冯得胜、苏胜东、张立根（均已追诉）等人先后在汩源茶楼，金海岸冯得胜弟弟家，嘉源大酒店后一栋民房四楼等多处合伙开设赌场，并邀集赖增良、赖催风、彭道德等人，以扑克牌“撑船”的方式进行赌博，下注金额100元起注，五天共开设七场，累计参赌人员130余人，平均每场抽水2万元，共计非法获利15万余元。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证，认证的现场扣押的5万元赌资、赌博工具照片；户籍证明，扣押清单、悔过书，放水记帐单等书证；证人潭坚强，凌俊、吴文华、李美丽、徐争铮、戴建平、赖增良等人的证言；现场勘验笔录，现场图，照片；辩认笔录等证据予以证实，足认定。
本院认为：被告人苏XX、陈XX、金XX以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控三被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据能够证明三被告人的犯罪事实，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。本案属共同犯罪，三被告人均属主犯，三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，结合平江县司法局社会评估意见，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
被告陈XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
被告人金XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 响 槐
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年三月十八日
书 记 员 艾 方 方
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第00021号
申请人唐巧云。
被申请人单启宾。
代理人单小梅。
申请人唐巧云要求宣告单启宾为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐巧云称，其与被申请人单启宾系夫妻关系。2013年8月31日单启宾因脑出血入南通大学附属医院手术后于10月5日转南通市第三人民医院康复治疗，同年11月30日出院。出院诊断为：对答不切题，计算力及记忆力检查不合作，伸舌检查不合作，共济检查不合作。现单启宾生活无法自理，无法正常交流，已丧失民事行为能力。现申请宣告单启宾为无民事行为能力人，并依法指定申请人唐巧云为其监护人。申请人向本院提供了住院出院记录等证据材料予以证明。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对单启宾进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人单启宾：1、罹患脑血管性痴呆（极重度）；2、目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人单启宾罹患脑血管性痴呆，目前处于极重度状态，不能与外界进行任何形式的沟通交流，亦无有意识的言语与动作，属于完全不能辨认自己的行为。申请人唐巧云的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告单启宾为无民事行为能力人。
二、指定唐巧云为单启宾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱尉贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第367号
申请执行人杜兰，女，汉族，生于1962年12月23日，大学文化，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋安华，男，汉族，生于1970年10月9日，高中文化，住四川省成都市成华区。
本院作出的（2013）绵高新民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋安华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蒋安华的银行存款人民币38500元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十月十一日
书记员 邓怡凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第538号
罪犯孙某某，男，1988年2月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月15日作出（2013）狮刑初字第2210号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）泉刑终字第138号刑事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2210号刑事判决。以上诉人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00053号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某（又名郭某），女，1974年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、任珂珂出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月3日21时许，蒋某（另案处理）醉酒驾驶电瓶车，沿利辛县前进路由东往西行驶至林业局路段时，逆向与被告人郭某驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车交会时相撞，造成郭某及摩托车车上乘坐人刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡。经认定，蒋某负此事故全部责任；经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为119.7mg／100ml，蒋某静脉血中乙醇含量181.7mg／100ml。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、检验报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，提请本院以郭某犯危险驾驶罪，对其予以惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月3日21时19分许，蒋某（另案处理）醉酒驾驶电瓶车，沿利辛县前进路由东往西行驶至林业局路段时，逆向与被告人郭某驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车交会时相撞，造成郭某及摩托车车上乘坐人被害人刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡。经利辛县交通管理大队认定，蒋某负事故全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为119.216mg／100ml，蒋某静脉血中乙醇含量为181.798mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
接受案件登记表、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、诊断证明书、户籍证明等书证，现场勘查笔录，利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，鉴定意见，证人李某、张某、蒋某、王某等人的证言，被告人郭某的供述。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据郭某犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季 飞
审判员 张利人民陪审员刘淑华
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01137号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告霍康康。
被告王润霞。
被告白国飞。
被告王福平。
被告李逢春。
本院在审理原告诉被告霍康康、王润霞、白国飞、王福平、李逢春借款合同纠纷一案中原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对五被告的起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第563号
原告高亮，男，1979年7月28日出生，汉族。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告王世超，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告翟银方，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人程舒，该公司员工（特别授权）。
原告高亮与被告王世超、翟银方、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亮委托代理人李保、被告太平洋财险信阳支公司委托代理人程舒到庭参加了诉讼，被告王世超、翟银方经本院合法传票传唤，未说明任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高亮诉称，2014年7月26日，被告王世超驾驶豫SF80**号轿车由南往北行驶至信阳市浉河区民权路与解放路交叉口时，与同方向行驶的原告驾驶的豫SXJ1**号摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队以“信公交认字（2014）第1657号”《道路交通事故认定书》认定，被告王世超负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。经查豫SF80**号轿车登记所有人为翟银方，并在第三被告处投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告各项损失28397.94元；2、判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔付保险金的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世超、翟银方未出庭应诉及答辩。
被告太平洋财险信阳支公司辩称，肇事人和肇事车辆的行驶证和驾驶证需合格且在有效期内，但是其行驶证在交通事故发生时不在有效期内；我公司在保险限额内按责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失和应当由直接侵权人承担的损失。
经审理查明，2014年7月26日20时30分，被告王世超驾驶豫SF80**号轿车由南往北行驶至信阳市浉河区民权路与解放路交叉口时，与同方向行驶的原告高亮驾驶的豫SXJ1**号普通二轮摩托车相碰，发生致车辆受损、原告高亮受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年7月30日作出的第1657号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王世超违反《道路交通安全法》第四十三条之规定负事故的全部责任。事故发生后，原告高亮被送往信阳市中医院抢救治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、第2腰椎横突骨折；3、全身多发软组织损伤，于2014年8月29日出院，共住院34天，支付医疗费8955.38元。出院证载明：1、继续用药治疗；2、适时随诊复查，了解骨折愈合情况；3、注意休息，加强营养；4、建议全休2个月。
另查明，豫SF80**号轿车在被告太平洋财险信阳支公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为300000元。交通事故发生在各项保险期限内。该车辆登记所有人为被告翟银方。
上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证、医疗费票据、被告王世超的机动车驾驶证、豫SF80**号车机动车行驶证、停车费发票、交强险及三者险保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王世超驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。驾驶员被告王世超为直接侵权人，被告翟银方为肇事车辆豫SF80**号轿车的登记车主，二被告无正当理由均拒不到庭应诉，致使本院无法查明肇事车辆的驾驶人、车辆所有人之间的关系，原告高亮要求被告王世超、翟银方赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告王世超、翟银方之间的责任分配，可待原告高亮权利实现后另行解决。被告太平洋财险信阳支公司作为肇事车辆豫SF80**号车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告王世超、翟银方按责予以连带赔偿。
对原告高亮主张的1、医疗费8955.38元，原告所提供的医疗费票据、费用清单及病历能够证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。2、误工费，原告主张按照其月收入为3200元／月的标准进行计算，提供了用人单位为信阳市浉河区川味坊的个体工商户营业执照复印件及经营者高玲出具的显示原告高亮月收入3200元的证明，但未能提供工资清单及误工损失的其他证据相印证，其误工损失可按照河南省上一年度居民服务业28472元／年收入标准进行计算，误工期限为住院天数34天及全休期2个月（60天），共计94天。3、车损，原告主张其车辆损失为5000元，提供了一份车辆维修价格明细表及信阳市浉河区新通源摩托车售后服务中心加章的发票，太平洋财险信阳支公司认为维修费用过高，但未提供足以推翻原告该项请求的相反证据，同时也未申请对该车车损进行价格评估及鉴定，本院酌定支持3000元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费8955.38元；2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3、营养费680元（20元／天×34天）；4、护理费：2652.19元（28472元／年÷365天×34天×1人）；5、误工费：7332.52元（28472元／年÷365天×94天）；6、交通费酌定为500元；7、车损酌定为3000元；8、停车费480元。综上共计25300.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交强险和第三者商业责任险保险赔偿限额内赔偿原告高亮医疗费及其他各项损失24820.09元。
二、被告王世超、翟银方连带赔偿原告高亮停车费480元。
三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，被告王世超、翟银方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万 欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第363号
原告徐克模，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告孟凡农，男，1964年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐克模与被告孟凡农民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方自行和解，原告徐克模于2014年4月2日向本院申请撤回对被告孟凡农的起诉。
本院认为，原告徐克模自愿向本院申请撤回对被告孟凡农的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告徐克模撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告徐克模负担。
代理审判员 沈力
二０一四年四月二日
见习书记员 周平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第209号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：侯军生，农民。
被告：张保军，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告侯军生、张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪、被告侯军生到庭参加了诉讼，被告张保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告侯军生于2013年2月2日借原告6.39万元用于借新还旧，被告张保军提供连带责任保证。被告侯军生未按借款合同约定还款，请求依法判令被告侯军生返还借款6.39万元并支付利息、逾期利息，被告张保军负连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告侯军生辩称：其欠原告借款本金6.39万元及利息、逾期利息未还属实，因做生意赔钱了，故一直未还。
被告张保军未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农户基本情况表、曹县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、韩集信用社信贷系统自动生成客户欠款欠息明细表。
二被告未提供反驳证据。
原告提供的上述证据，经被告侯军生质证，未提出异议，经审查，符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年2月1日，被告侯军生以2012年3月在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）处的借款8万元已到期，不能及时归还为由，向韩集信用社再次申请贷款8.99万元用以借新还旧，同年2月2日，韩集信用社与被告侯军生签订借款合同，约定：借款金额8.99万元，借款期限2013年2月2日至2014年1月31日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途借新还旧，还款方式为利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张保军与韩集信用社签订最高额保证合同，约定：被告张保军为被告侯军生自2013年2月2日至2014年1月31日在韩集信用社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的最高余额为10万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。同日，韩集信用社向被告侯军生发放贷款7.99万元，借款月利率12.8‰，借款期限自2013年2月2日至2014年1月31日。借款到期后，被告侯军生偿还部分本金，截止到2015年3月20日被告侯军生尚欠原告借款本金6.39万元、利息36469.46元未还。
本院认为：原告下属单位韩集信用社与二被告之间是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告侯军生负有按约定返还借款本金及利息的义务而未履行，故原告请求被告侯军生返还借款本金6.39万元并按合同约定支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）应在月利率12.8‰基础上上浮50%，即按照月利率19.2‰计算。原告请求被告张保军在担保的债权最高余额10万元限额内承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金6.39万元并支付利息（2015年3月20日之前的利息36469.46元，自2015年3月21日起按月利率19.2‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张保军对上述款项在10万元限额内承担连带保证责任；
三、被告张保军承担保证责任后，有权向被告侯军生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告侯军生、张保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年四月十五日
书记员 聂 然
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字02119号
原告秦建新。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告袁勇。
原告秦建新诉被告袁勇、被告万红琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。审理中，原告秦建新申请撤回对被告万红琴的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告秦建新的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦建新诉称，2012年12月23日，原告与被告袁勇签订一份《房屋买卖合同书》，约定由被告将位于苏州市相城区玉成二期35幢5层508室的房屋出让给原告，房价为70万元。后原告按约支付了购房款人民币63万元，但因被告袁勇一直无法将上述房屋交付给原告，双方于2014年9月11日签订了一份《还款协议》，约定由被告全额退还原告已付房款63万元，被告承诺于2014年10月20日支付30万元，于2015年1月20日将剩余33万元付清。现因原告催讨多次未果，故诉至法院，请求判令被告袁勇立即支付原告秦建新人民币63万元，并支付该款以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，被告袁勇承担全部诉讼费用。
被告袁勇未作答辩。
经审理查明，原告秦建新作为购房人（乙方），被告袁勇作为售房人（甲方），双方于2012年12月23日签订《房屋买卖合同书》一份，被告将座落于苏州市相城区玉成二期35幢5层508房以人民币70万元出售给原告，协议约定的房款支付方法为：首付55万元、2012年底付5万元、2014年5月前付5万元、房产证转到原告秦建新名下付清5万元。原告秦建新、被告袁勇均在合同上签名。协议签订后，被告未将前述房屋实际交付原告。2014年9月11日，原告秦建新（甲方）与被告袁勇（乙方）签订《还款协议》一份，约定：“1、甲、乙双方于2014年元月1日协商购房事宜，约定由甲方购买乙方御窑小区25幢。现因乙方迟迟不能把房子所有权归属等问题处理好，房屋钥匙无法交予甲方，甲乙双方协商一致由乙方全额退还甲方已支付的购房款人民币63万元。2、该款乙方承诺于2014年10月20日支付甲方30万元，于2015年1月30日乙方把剩余33万元付清。3、如乙方不能按本协议约定支付给甲方的，则乙方除退还甲方已支付的购房款63万元外，还应支付甲方违约金＿元……”。原告秦建新、被告袁勇在该协议上签名捺印。原告秦建新主张，在签订《还款协议》后，被告袁勇分文未付，原告遂诉至本院。
审理中，原告秦建新明确，被告袁勇声称要将其所有的苏州市相城区玉成二期35幢508室房屋出售给原告，双方就该房屋签订了《房屋买卖合同书》。合同订立后，原告分多次共计支付房款63万元，但被告一直不能将该房屋交付给原告，后经原告多次催促，被告才表示该房屋是其从他人处抵债所得，未办理过户手续，房屋也未实际占有，故也无法协助原告方办理过户手续，致合同无法实际履行。后双方又经口头协商，被告袁勇表示可将其所有的御窑花园25幢508室房屋出售给原告，但原告因房屋价格过高而表示不予购买，双方再经商量确定由被告退还原告之前已付购房款63万元，并于2014年9月11日签订了《还款协议》。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、《还款协议》、存款凭条等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《还款协议》，系双方自愿真实意思的表示，该协议系双方因房屋买卖合同无法继续履行而协商一致予以解除并针对已付房款的返还作相关约定，并不违反法律规定，应予认定。该协议约定被告袁勇应返还原告秦建新已付购房款63万元，被告袁勇应依约支付。现被告分文未付，故原告秦建新要求被告袁勇支付63万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起计算的逾期利息，结合《还款协议》中约定的支付方式及原告的主张，被告袁勇应承担63万元中30万元自2014年11月3日（起诉之日）起、33万元自2015年1月31日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告袁勇经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告秦建新人民币63万元，并支付该款中30万元自2014年11月3日起、33万元自2015年1月31日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5050元、保全费3770元，合计人民币8820元，由被告袁勇负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年二月十一日
书记员 唐若娴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1188号
原告曹来发。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师
被告钟对羊。
被告罗七一。
原告曹来发诉被告钟对羊、罗七一民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹来发及其委托代理人宋荣彬到庭参加诉讼，被告钟对羊、罗七一经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹来发诉称，2011年2月9日、2011年4月18日、2011年11月28日被告钟对羊分别向其借款15万元、20万元、20万元，均约定月利率为25‰，分别由被告钟对羊给其出具借据，由被告罗七一签字担保。借款后经原告催要被告钟对羊将利息结至2012年4月30日，此后再未还本付息，故起诉请求判令被告钟对羊返还借款55万元及从2012年5月1日至还清借款之日的利息，由被告罗七一承担连带偿还责任。
被告钟对羊未做答辩。
被告罗七一未做答辩。
原告曹来发为证实其主张提供借款单3张，欲证实被告钟对羊分别于2011年2月9日、2011年4月18日、2011年11月28日向其借款15万元、20万元、20万元，均约定月利率为25‰，按季度结息，由被告罗七一担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带保证责任，经审查上述证据均系原件，来源合法，被告亦未提供反驳证据，法庭对其真实性及待证事实予以采信。
被告钟对羊、罗七一均未提供证据。
经审理查明，2011年2月9日、2011年4月18日、2011年11月28日被告钟对羊分别向原告曹来发借款15万元、20万元、20万元，均约定月利率为25‰，按季度结息，由被告罗七一担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带保证责任，借款未明确约定还款时间，由被告钟对羊分别给原告曹来发出具借款单3张，借款单中由被告罗七一签字担保。借款后被告钟对羊依约将2011年2月9日15万元借款的利息结至2011年11月9日，2011年4月18日20万元借款的利息结付至2011年10月18日，2011年11月28日20万元借款的利息未结。2013年被告分别于同年正月二十日给付3万元、同年四月初十给付2万元、同年腊月二十八日给付1.5万元，3次共给付6.5万元，此外再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟对羊向原告曹来发借款有借款单证实，事实清楚，证据充分，故原告曹来发要求被告钟对羊返还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求按约定的月利率25‰支付利息的请求，因该约定利率明显超出最高人民法院司法解释关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分不予保护，关于原告称2013年被告分3次支付的6.5万元应按约定的月利率25‰计算充抵上述借款2012年4月30日前利息的主张，因最高人民法院司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，本案中在被告给付6.5万元时已产生欠付利息，因此应认定为支付的利息，但原告按约定月利率25‰计算抵充不符合法律规定，应当调整。关于被告罗七一的担保，在其签名担保的借款单中约定担保人与借款人对债务承担连带责任，因此其担保为连带责任保证，对担保的债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟对羊返还原告曹来发借款55万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，其中15万元借款的利息从2011年11月10日起计算至借款实际履行之日；20万元借款的利息从2011年10月19日起计算至借款实际履行之日；另20万元借款的利息从2011年11月29日起计算至借款实际履行之日。被告钟对羊于2013年分3次给付的6.5万元利息款在履行中核减，于本判决书生效后即履行；
二、被告罗七一对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告罗七一对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向债务人钟对羊追偿。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告钟对羊、罗七一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年八月六日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00561号
原告：无为县广汇投资有限公司，住所地无为县。
法定代表人：钟珍双，总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：胡兴福，董事长。
被告：胡兴福，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年8月27日立案受理了原告无为县广汇投资有限公司诉被告安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福企业借贷纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告无为县广汇投资有限公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告安徽亚神电缆集团有限公司及胡兴福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为县广汇投资有限公司诉称：2015年5月13日，无为县广汇投资有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司签订《政府转贷应急专项资金借款协议书》，该协议约定安徽亚神电缆集团有限公司向无为县广汇投资有限公司借款6000000元，专项用于其归还兴业银行巢湖支行的贷款，借款期限自2015年5月13日至2015年5月27日止，资金使用收费按年12%收取。胡兴福为安徽亚神电缆集团有限公司的上述借款承担连带保证责任。2015年5月18日，无为县广汇投资有限公司向安徽亚神电缆集团有限公司汇款6000000元。然安徽亚神电缆集团有限公司一直未能履行还款义务，故无为县广汇投资有限公司诉至法院，请求判令：（1）安徽亚神电缆集团有限公司归还无为县广汇投资有限公司借款本金6000000元及利息（自2015年5月18日起按年利率12%计算）；（2）胡兴福对上述借款承担连带还款责任。
安徽亚神电缆集团有限公司及胡兴福未作书面答辩。
无为县广汇投资有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，安徽亚神电缆集团有限公司及胡兴福身份信息，证明被告的身份状况；第二组证据，《政府转贷应急专项资金借款协议书》，证明无为县广汇投资有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司签订借贷协议，协议约定安徽亚神电缆集团有限公司向无为县广汇投资有限公司借款6000000元用于归还兴业银行巢湖支行贷款，借款期限自2015年5月13日至2015年5月27日止，资金使用收费按年12%收取；第三组证据，《保证合同》，胡兴福为安徽亚神电缆集团有限公司的借款承担连带担保责任；第四组证据，《收款收据》及《业务回单》，证明无为县广汇投资有限公司已向安徽亚神电缆集团有限公司履行借款义务。
安徽亚神电缆集团有限公司及胡兴福未向本院提供证据。
对无为县广汇投资有限公司向本院提供的证据，本院认定如下：对第一组证据，安徽亚神电缆集团有限公司及胡兴福身份信息，该组证据系工商行政或公安机关颁发的，证明企业及法定代表人身份的有关证件，故本院对该组证据效力予以采信；对第二、第三组证据，《政府转贷应急专项资金借款协议书》及《保证合同》，该组证据系无为县广汇投资有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福在平等、自愿基础上签订了合法有效合同，故本院对该组证据效力予以采信；对第四组证据，《收款收据》及《业务回单》，该组证据能够相互印证，客观证明无为县广汇投资有限公司已向安徽亚神电缆集团有限公司履行借款义务。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年5月13日，无为县广汇投资有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司签订《政府转贷应急专项资金借款协议书》，该协议约定安徽亚神电缆集团有限公司向无为县广汇投资有限公司借款6000000元，专项用于其归还兴业银行巢湖支行的贷款，借款期限自2015年5月13日至2015年5月27日止，安徽亚神电缆集团有限公司按照资金实际使用天数支付资金使用费，资金使用收费标准按年12%收取。胡兴福为安徽亚神电缆集团有限公司的上述借款承担连带保证责任。2015年5月18日，无为县广汇投资有限公司向安徽亚神电缆集团有限公司汇款6000000元。然安徽亚神电缆集团有限公司一直未能履行还款义务，故无为县广汇投资有限公司诉至法院，成讼。
本院认为，无为县广汇投资有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司之间签订了书面的《政府转贷应急专项资金借款协议书》，协议约定无为县广汇投资有限公司向安徽亚神电缆集团有限公司提供6000000元借款用于安徽亚神电缆集团有限公司还贷，无为县广汇投资有限公司于协议签订后实际履行了出借的义务，故无为县广汇投资有限公司与安徽亚神电缆集团有限公司之间的企业借贷法律关系应受法律保护。现借款期限届满后，安徽亚神电缆集团有限公司未能按照合同的约定履行还款义务，故无为县广汇投资有限公司诉请安徽亚神电缆集团有限公司归还6000000元借款的诉讼请求应予以支持。安徽亚神电缆集团有限公司与无为县广汇投资有限公司之间约定安徽亚神电缆集团有限公司按照资金实际使用天数支付资金使用费，该资金使用费实质上应理解为借款的利息，资金使用收费标准应视为借款利率，该利率水平（年利率12%）亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未超过年利率24%，故本院予以支持。安徽亚神电缆集团有限公司法定代表人胡兴福自愿为该笔借款承担连带担保责任，且在担保期限内，现安徽亚神电缆集团有限公司未能履行还款义务，胡兴福作为担保人，理应承担连带还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚神电缆集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告无为县广汇投资有限公司借款本金6000000元及利息（利息从2015年5月18日起其按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡兴福对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告安徽亚神电缆集团有限公司及胡兴福共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00061号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人许某，男，1991年12月8日出生于芜湖市，汉族，中专文化，芜湖市某会所员工，住芜湖市（户籍地：芜湖市镜湖区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月28日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。3月25日辩护人以调取新的证据为由建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。4月24日本院决定恢复审理，并于5月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员李光辉，被告人许某及其辩护人江贤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月期间，被告人许某分别两次在芜湖市镜湖区小九华附近，以500元／包的价格向吸毒人员戴某出售毒品冰毒（甲基苯丙胺），每次一包（重0.3克），共计0.6克。
2、2011年10月底的一天晚上，被告人许某在芜湖市镜湖区小九华附近，以500元／包的价格向吸毒人员昂某出售毒品冰毒一包，计0.3克。
3、2011年11月10日晚上，被告人许某在芜湖市镜湖区小九华附近，以500元／包的价格赊销给吸毒人员昂某毒品冰毒一包，计0.3克。
2011年11月28日凌晨，被告人许某被公安机关抓获。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时供述了尚未被公安机关掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昂某、戴某的证言，辨认笔录，尿液定性检测结论，情况说明，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而予以多次贩卖，情节严重，累计重量1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实并供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。其并能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 李光金
二〇一二年五月九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……，（四）向多人贩毒或者多次贩毒；……”
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2132号
罪犯张玉进，男，1960年8月18日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2006年4月28日作出（2006）靖刑初字第21号刑事判决，认定被告人张玉进犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，民事赔偿人民币11964元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0329号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张玉进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张玉进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年12月20日晚5时许，被告人张玉进酒后到其邻居家张某某一人在家吃饭，便同其一块吃饭，并喝了两杯白酒，饭后被告人张玉进便进入张某某家东屋，躺在炕梢，头朝里，张某某进屋后，坐在炕头织毛衣，张玉进提出要与其发生性关系，遭到拒绝，遂对张某某进行殴打并将其强奸，事后威胁张某某不准将此事告诉他人，为防止张某某报案，偷着将张某某的手机拿着扔在张某某家大门口。被告人张玉进回到家中仍害怕张某某报案，便携带一把尖刀来到张焕梅家，将正在同张某某报案的张焕梅用刀捅伤，经鉴定构成重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分272分。本次考核期内，狱内月均消费人民币121元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉进减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3027号
罪犯易应金，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2007年12月20日作出（2007）翔刑初字第227号刑事判决，以被告人易应金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯易应金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯易应金在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易应金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十月累计获得达标分二十一点二分；获得二0一二、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4800元（交清）。
本院认为，罪犯易应金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易应金予以减去有期徒刑一年十一个月十一天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2602号
原告张某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年12月24日经登记结婚，婚后于1991年8月24日生育女孩郑某乙，于1992年8月25日生育男孩郑某丙。原、被告性格不合，经常争吵，被告嗜好赌博，对原告实施家庭暴力，双方自2014年2月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。要求与被告郑某甲离婚；夫妻共同财产：坐落在仙游县XX村房屋二层（价值18万元），原告分第一层，被告分第二层；共同债务49900元，原、被告各负担偿还人民币24950元。
被告未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1989年12月24日经登记结婚，婚后于1991年8月24日生育女孩郑某乙，于1992年8月25日生育男孩郑某丙。原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2014年2月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告夫妻结婚多年，并已生育了两个孩子，婚姻基础尚好。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，并且嗜赌成性，双方自2014年2月间开始分居生活至今，但原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈婷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00078号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人安清学，男，1988年出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人安清学犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人安清学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月期间，被告人安清学在重庆市黔江区共计五次贩卖毒品给陈某某、杨某、温某某，贩卖的冰毒数量为20.76克，麻古数量为0.89克。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、毒品检测报告及相关书证。公诉机关认为，被告人安清�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人安清学对起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人安清学从外地购买毒品到黔江区进行贩卖，共计五次贩卖毒品给他人，数量达21.65克。具体事实如下：
1、2014年12月初的一天晚上，安清学在重庆市黔江区城西六路“大龙火锅”店外杨某的车内，贩卖给杨某的朋友一小包冰毒，收取毒资人民币300元。
2、2014年12月初的一天下午，安清学在重庆市黔江区新西站“君朋宾馆”附近，向杨某贩卖1小包冰毒，收取毒资人民币300元。
3、2014年12月中旬的一天晚上，安清学在重庆市黔江区城西一路工商银行外杨某的车内，向杨某贩卖1小包冰毒和1颗麻古，收取毒资人民币400元。
4、2014年12月25日晚上，安清学在重庆市黔江区月亮潭“老灶柴火鸡”附近，向温某某贩卖2小包冰毒，分别净重0.64克、0.62克，共收取毒资人民币600元。
5、2014年12月28日晚上，安清学在重庆市黔江区城南街道“紫晶宾馆”305房间，向温某某贩卖冰毒15.74克、麻古0.63克，并赠送给温某某0.61克冰毒，共收取毒资人民币5500元。交易完毕后，安清学被重庆市黔江区公安局民警抓获，从其身上扣押了冰毒3.15克，麻古0.26克。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，被扣押的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分；被扣押的疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，提取笔录，扣押清单，照片，现场封存笔录，称量记录，检材提取笔录及委托鉴定书，通话清单，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心作出的鉴定意见书，证人温某某、杨某的证言，被告人安清学的供述与辩解，检举材料。
本院认为，被告人安清学违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量达21.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控安清学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。安清学归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月28日至2022年2月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 白海燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李银华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初515号
原告倪俊豪，男，1990年5月23日生，汉族，农民。
委托代理人崔玲玲、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁书奎，男，1963年1月27日生，汉族，农民。
原告倪俊豪与被告袁书奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪俊豪与被告袁书奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，原告于2014年中秋节跟随被告在青岛工地干外墙保温工程，约定每平米21元，造型每米10元，原告及工友共同工作一个月时间，被告支付了部分工资，对剩余工资款24057元拒不支付，原告多次追要，被告总以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4812元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告倪俊豪等五人跟随被告到青岛市为青岛炫辉工贸有限公司干活，为公司的楼房做外墙保温工程，被告只是该公司的施工负责人，主要协调甲方与工人施工的质量与进度，并不是该工程的承包人。公司拖欠工资也是原告不去公司结算所致，而不是被告个人拖欠工资，原告出具的工程量结算单，只能证明是被告对原告做工工程量的结算，而不能证明被告拖欠原告工资，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份，原告倪俊豪一行5人跟随被告到青岛炫辉工贸有限公司做外墙保温工程，完工后经结算被告共欠原告五人工资款54457元，扣除原告五人的借款30400元，仍欠24057元未付，经计算，原告应得劳动报酬4811.4元。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为：原告跟随被告到青岛市做外墙保温工作，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的外墙保温工作做完，被告亦应给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳动报酬4811.4元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称只是该公司的管理人员，原告不予认可，被告在原告做工前也未给原告释明，对该辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁书奎于本判决生效后三日内给付原告倪俊豪劳动报酬4811.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁书奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1907号
原告严静华，女，汉族，1953年2月7日生。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告河南天平纺织有限公司（原河南天洋纺织有限公司），住所地新乡市。
法定代表人张志伟。
被告河南天洋印染有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘军。
被�张林（曾用名张松林），男，汉族，1962年8月16日生。
原告严静华诉被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严静华及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司、张林经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静华诉称，2013年10月11日，原告与被告河南天洋纺织有限公司、河南天洋印染有限公司签订了民间借贷合同书。约定原告向被告河南天洋纺织有限公司、河南天洋印染有限公司出借100万元用于原印织厂棚户区改造，被告河南天洋纺织有限公司、河南天洋印染有限公司按月利率2%向原告每月支付利息，借款期限为一年。被告张林与原告签订了保证担保合同为该债务提供连带保证。原告于2013年10月12日分两次向被告河南天洋纺织有限公司转款共计100万元整。借款期间，被告河南天洋纺织有限公司、河南天洋印染有限公司向原告支付了8万元利息。在借款到期后，经原告多次催要，被告河南天洋纺织有限公司、河南天洋印染有限公司拒不还款。被告河南天洋纺织有限公司、河南天洋印染有限公司的行为，给原告造成了巨大损失，现依合同约定向法院提起诉讼要求：1、判令被告河南天洋纺织有限公司、河南天洋印染有限公司偿还原告借款本金100万元整，利息36万元（利息暂计算至2015年8月12日，2015年8月12日之后的利息按月利率2%计算至还清时止）。2、判令被告张林对上述债务及利息承担连带责任保证。3、本案的诉讼费用、律师费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告以被告河南天洋纺织有限公司已更名为河南天平纺织有限公司为由，申请将被告河南天洋纺织有限公司变更为河南天平纺织有限公司。
三被告均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，原告严静华与被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司签订了一份民间借贷合同书。该合同约定：被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司向原告严静华借款100万元用于企业经营（原印织厂棚户区改造项目），并约定月息2%，每月的第三十日前支付利息。借款期限为一年。借款超过一年时，如原告严静华不要求退还借款，本合同继续有效，直至被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司还款之日止。在签订该借款合同的当日，河南天洋置业有限公司和被告张林与原告严静华签订了一份保证担保合同，该合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及利息，以及违约金和债权人为实现债权的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。该保证合同上，河南天洋置业有限公司未加盖公章。原告严静华在签订上述合同的次日，通过银行转账将借款100万元转入被告河南天平纺织有限公司账户。被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司借款后向原告严静华支付了四个月的利息，计80000元。此后，被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司未再向原告支付利息，也未归还本金。借款逾期后，经原告严静华多次催要未果，原告严静华诉至本院。另查明，被告河南天洋纺织有限公司已于2014年3月7日更名为河南天平纺织有限公司。
本院审理查明的事实有原告提交的借款合同、保证担保合同、银行进账单、收据、银行卡取款业务回单、个人业务凭证，以及原告当庭陈述予以证实。
本�认为，被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司欠原告严静华借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司应当偿还原告严静华的借款，并支付约定利息，故原告严静华要求被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告严静华要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，且未超出原、被告的合同约定，故本院予以支持。已支付的利息80000元应予扣除。被告张林与原告严静华签订的保证合同合法有效，被告张林应按照保证合同的约定，承担本案的连带责任保证。故原告严静华要求被告张林承担本案借款和利息的连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司在本判决生效后五日内归还原告严静华借款100万元及利息（利息的计算方式：自2014年2月12日起，按月息2%计息，至本判决指定的履行期限届满时止）。
二、被告张林承担判决第一项的连带清偿责任。
三、驳回原告严静华的其他诉讼请求。
如被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司、张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，公告费560元，计17600元，由被告河南天平纺织有限公司、河南天洋印染有限公司、张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一六年三月八日
书记员 孙 宁
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初128号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年9月25日出生于沅江市，汉族，大学本科文化，住沅江市银光北路建银花苑小区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年6月8日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)94号起诉书指控被告人沈某某犯挪用资金罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某在中国建设银行股份有限公司沅江支行担任业务主管期间，利用职务便利，多次挪用客户资金进行营利活动，共计240万元。具体犯罪事实如下:
1、2015年11月28日，被告人沈某某从沅江市公共资源交易中心在中国建设银行股份有限公司沅江支行开设保证金账号上，未经允许，划拨两笔50万元资金至自已控制使用的吴某某和彭某某的银行帐号上，再汇总至沈某乙的账号上，于2015年11月30日从沈某乙的账号上将资金转入陕西有色金属交易平台炒现货。
2、2015年11月29日，被告人沈某某从沅江市公共资源交易中心在中国建设银行股份有限公司沅江支行开设保证金账号上，未经允许，划拨50万元资金至自已控制使用的王某某的银行帐号上，再汇总至沈某乙的账号上，于2015年11月30日从沈某乙的账号上将资金转入陕西有色金属交易平台炒现货。
3、2015年12月13日16时50分许，被告人沈某某从沅江市公共资源交易中心在中国建设银行股份有限公司沅江支行开设保证金账号上，未经允许，分6笔，每笔15万元划拨至自已控制使用的李某某、张某某、黄某某、潘某某、龙某某、王某乙的银行帐号上，共计90万元。2015年12月14日17时50分许，被告人沈某某再汇总至沈某乙的账号上，将资金转入陕西有色金属交易平台炒现货。
2016年6月14日，被告人沈某某主动到沅江市公安局投案，并于同年6月15日将挪用的240万元资金全部归还给中国建设银行股份有限公司沅江支行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等相关书证，户籍证明，证人胡某某、杨某、刘某、杨某某、沈某丙、刘某某、梁某等人的证言，被告人沈某某的供述，中国建设银行股份有限公司益阳分公司劳动合同，银行卡客户交易查询凭单、转账凭条，扣押决定书，扣押物品、文件清单，中国建设银行股份有限公司沅江支行出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用客户资金归个人使用，进行营利活动，超过三个月未还,数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人沈某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某全额退赔了挪用资金，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、笫六十七条笫一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 夏 双
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1429号
申请执行人卢某，女，1938年7月4日出生，住所地南宁市。
被执行人刘某，男，1991年6月19日出生，住所地南宁市，
被执行人林某，女，1965年3月5日出生，住所地南宁市，
卢某与刘某、林某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年9月12日向被执行人林某、刘某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫振旺
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执385号
申请执行人：李龙，男，汉族。
被执行人：陕西大隐建筑装饰有限公司。
本院在执行李龙与陕西大隐建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人李龙向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 成