湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第452号
原告伍辉燕，女，2005年5月9日出生。
法定代理人伍光霞，男，系原告父亲。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告陈冬山，男，1975年12月14日出生。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（县检察院侦技楼）。
负责人陈洁，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，系中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司员工。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被告张威，男，1966年10月2日出生。
被告湖南国财校车服务有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道东侧（交警大队办公楼四楼）。
法定代表人高重安，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被告汉寿县洲口镇中心学校，住所地汉寿县洲口镇居委会。
原告伍辉燕与被告陈冬山、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿公司）、张威、湖南国财校车服务有限公司（以下简称国财校车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）、汉寿县洲口镇中心学校（以下简称洲口镇学校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人伍光霞及其委托代理人史进、被告陈冬山及其委托代理人曾庆安、被告人保财险汉寿公司的委托代理人谢石安、被告人寿财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告张威、国财校车公司、洲口镇学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告陈冬山驾驶湘J3DS**小型轿车在汉寿县洲口镇同永村一组砖厂路段，将从校车上下车后穿过马路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2014年5月8日，汉寿县交警大队认定被告陈冬山负事故主要责任、被告张威与原告负事故次要责任。现请求判令六被告赔偿原告各项损失344992.78元。其中医疗费145752.78、住院生活补助费2070元、后期治疗费37000元、营养费2070元、司法鉴定费2080元、残疾赔偿金85024元、护理费54000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1996元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
机动车驾驶证、行驶证复印件各2份，拟证明被告陈冬山、张威的驾驶资质及肇事车辆湘J3DS**小轿车、湘J336**校车的登记情况；
2、交强险保单、商业三者险保单各2份，拟证明肇事车辆湘J3DS**小轿车及湘J336**校车在被告人保财险汉寿公司、人寿财险常德公司的投保情况；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过责任划分；
4、病历资料1组及医疗费票据22张、用药清单1组，拟证明原告的伤情及治疗情况和支付医疗费的情况；
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本次事故所受伤害已经构成3处10级伤残，医疗终结期180天、1人护理180天，后续治疗费37000元，支付鉴定费2070元的情况；
6、交通费票据，拟证明原告的交通费支出情况；
7、营业执照2份和工资表2组、证明1份，证实原告护理人员的收入情况。
被告陈冬山辩称：1、对本案事实及责任划分没有异议；2、事故发生后为原告垫付了57000元医疗费；3、为湘J3DS**小轿车在被告人保财险投保了交强险和三责险，应当先由保险公司赔偿，不足部分由被告按责承担。
被告陈冬山为证明其主张，提交了一组证据材料即收条1份、医疗费收据2份，拟证实为原告垫付医疗费的情况；
被告人保财险汉寿公司辩称：1、原告的诉讼请求部分过高，请法庭依法审核；2、医疗费应按医保规定核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险汉寿公司为证明其主张，向本院提交了商业三者险条款1份，证实被告人保财险汉寿公司与被告陈冬山之间的商业三者险保险合同约定情况。
被告人寿财险常德公司辩称：1、对责任划分有异议，被保险车辆湘J336**校车没有与伤者接触，而且依据校车管理规定，校车停止时，其他车辆应当等待，所以被告湘J336**不应当承担责任；2、被告张威准驾不符，人寿公司常德公司仅在交强险内承担责任，在商业险内不承担责任，而且有向被告张威追偿的权利。3、被告国财校车公司违反校车管理的规定，应当承担责任，因为其完全有赔偿能力，应当直接判决被告国财校车公司直接承担交强险的赔偿责任，被告人寿财险常德不承担责任；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险常德公司为证明其主张，提交了如下证据材料：
机动车保险投保单1份、商业三者险条款1份，证实湘J336**校车在被告人寿财险常德公司投保的事实以及被告人寿财险常德公司已经履行告知义务，被告张威准驾不符，属于商业险免赔的范围，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
2、事故认定书1份，证实被告张威使用准驾不符的驾驶证驾驶校车的事实。
针对原告提交的证据材料，被告陈冬山质证后认为，对原告提交的第1、2、3、4、6组证据无异议，对第5组证据中的鉴定费收据有异议，认为应提供正规发票；对第7组证据有异议，认为与本案无关联性。被告人保财险汉寿公司质证后认为，对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，对第6组证据有异议，认为证据来源不合法；对第7组证据中的营业执照和工资表有异议，认为不符合常理且与本案无关联性。被告人寿财险常德公司质证意见与被告人保财险汉寿公司一致。对被告陈冬山提交的证据中的收据、被告人保财险汉寿公司提交的1组证据、被告人寿财险常德公司提交的2组证据，到庭各方当事人质证后均无异议。对被告陈冬山所举证据中的两张医疗费发票，因其姓名为“伍辉艳”，与本案没有关联。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、3、4组证据及被告陈冬山提交的第1组证据中的收据、被告人保财险汉寿公司提交的1组证据、被告人寿财险常德公司提交的2组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且到庭原、被告质证后均无异议，本院予以采信；对原告所举证据5，本院认为，原告已经提交由常德市凯信司法鉴定所出具的常凯鉴（2014）医评字第0408-060号医疗费用评估书，其必然产生相应的鉴定费用，虽然原告提交的收款凭据并非正规发票，但其收据上加盖了该鉴定所的收费专用章，并由收款人签名，故本院对该份收款凭据予以采纳，对被告陈冬山所提异议不予采纳。对原告所举证据6，本院认为，其中原告母亲廖玉丽2014年4月5日广州南至长沙南的火车票1张及2014年4月4日常德至汉寿汽车票1张、2014年4月10日常德至汉寿汽车票2张、2014年4月11日常德至汉寿汽车票1张、2014年5月6日汉寿至常德汽车票1张、2014年5月9日常德至汉寿汽车票1张、2014年5月12日常德至汉寿汽车票1张、2014年5月13日汉寿至常德汽车票1张、2014年5月26日湘潭至常德汽车票1张、2015年5月27日汉寿至常德汽车票1张，共计11张票据价值576元，与原告受伤、住院治疗以及转院的时间吻合，本院均予采纳，对于其他交通费票据，均无车船号及出具时间，本院不予采纳。对原告所举证据7中的工资表和营业执照，本院认为，原告提交了其父母2011年至原告受伤之日止的工资表，虽然部分工资表形成时间为该公司湘潭分公司取得法人资格之前，考虑到其总公司成立于2003年10月23日，在成立湘潭分公司之前即以其总公司名义拓展业务并无不妥，但原告父亲未对原告进行护理，其工资表与本案没有关联性，故对原告所举证据7中的工资表仅采纳其母廖玉丽的工资部分，对该公司的营业执照亦予以采纳。对被告陈冬山所举证据中的两张医疗费票据，虽然姓名有一字之误，但结合受伤时间及治疗经过仍能确认为原告检查伤情所支付费用，故对原告所提异议不予采纳，对被告陈冬山所举证据中的两张医疗费发票的证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月4日下午，被告陈冬山驾驶湘J3DS**小型轿车由汉寿县洲口镇小港村方向往汉寿县洲口镇集镇方向行驶，当日14时30分许，当其驾车行至汉寿县洲口镇同永村一组路段时，遇被告张威驾驶被告国财校车公司所有的车牌号为湘J336**的中型专用校车停在道路左侧，被告陈冬山在驾车超车过程中，原告从校车下车并绕校车尾部横过道路，被告陈冬山避让不及，湘J3DS**小轿车前部与原告相撞，造成原告受伤及湘J3DS**小轿车受损的道路交通事故。事故后，原告被送往汉寿县人民医院紧急抢救，经初步检测后即转院常德市第一人民医院住院治疗至2014年6月12日出院，期间花费医疗费共计147495.36元。经常德市司法鉴定中心鉴定，原告的损失构成3个10级伤残，医疗终结期为180天，需1人护理180天，后期治疗费需37000元。
2014年5月8日，汉寿县公安局交通警察大队出具湘公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告陈冬山负事故主要责任，被告张威及原告均负事故次要责任。
被告陈冬山为肇事车辆湘J3DS**小轿车在被告人保财险汉寿公司投保了交强险（保险限额122000元，保险期间为2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止）和第三者责任保险（保险限额300000元，保险期间为2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止，该险不计免赔），被告国财校车公司为肇事车辆湘J336**中型专用校车在被告人寿财险常德公司投保了交强险（保险限额122000元，保险期间为2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止）和第三者责任保险（保险限额500000元，保险期间为2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止）。
另查明：原告出生于2005年5月9日，住湖南省汉寿县洲口镇居委会，且一直实际生活在该居委会辖区内。事故发生后，被告陈冬山垫付了医疗费58953.86元。湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为26570元。
又查明：事故发生后，原告通过本院从被告人保财险汉寿公司获得先予执行款20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依法确认原告损失如下：1、医疗费184495.36元（医疗费147495.36元＋后期治疗费37000元）；2、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；3、伤残赔偿金85024元（原告之损伤经鉴定为3个10级伤残，故其伤残系数为0.16，按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算20年，其残疾赔偿金为85024元）；4、护理费16800元（2800元／月÷30天×180天）；5、精神损害抚慰金8000元（原告因本次交通事故受伤致残，肉体上和精神上都必然承受相应痛苦，对其未来学习和健康成长均有一定的影响，故原告主张精神损害抚慰金合理，但其数额偏高，本院酌定8000元）；6、交通费1076元（经本院审核，有效票据金额为576元，考虑到原告住院、转院及多次复查、进行鉴定，其交通费必然超过现有有效票据，但原告就其主张未能提供有效证据，本院就其有效票据外交通费酌定为500元，故原告的交通费总损失为1076元）；7、鉴定费2080元。以上6项共计299545.36元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆湘J3DS**小型轿车在被告人保财险汉寿公司投保了交强险，肇事车辆湘J336**中型专用校车在被告人寿财险常德公司投保了交强险，故对原告在交强险内的损失，应当先由被告人保财险汉寿公司和被告人寿财险常德公司在交强险赔偿限额内（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）赔偿，不足部分由事故各方按照事故责任予以分担。原告在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费和住院伙食补助费，两项共计186565.36元，已经超出了两个交强险的医疗费赔偿限额（20000元），故被告人保财险汉寿公司和被告人寿财险常德公司应当在交强险医疗费赔偿限额内分别赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下的有残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，四项共计110900元，未超过两个交强险死亡伤残赔偿限额（220000元），故被告人保财险汉寿公司和被告人寿财险常德公司应当在交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费损失55450元。对于被告人寿财险常德公司在交强险内对原告赔偿的65450元，因校车驾驶员张威未取得相应驾驶资格，被告人寿财险常德公司亦在庭审中明确要求在赔偿范围内追偿，对其追偿权利，本院予以支持。
原告在交强险外的损失共计168645.36元（含医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费三项），应由事故责任各方按事故责任比例承担。被告陈冬山在本次事故中负主要责任，被告张威负事故次要责任，原告自身负事故次要责任，但原告系完全无民事行为能力人，其所负责任应由其管理人承担，而当时国财校车公司负有将原告安全送达目的地的责任，故原告之责任应由管理人国财校车公司承担。根据本次事故成因及各方所负责任比例，本院酌定被告陈冬山对原告承担60%民事赔偿责任，被告张威对原告承担40%民事赔偿责任。被告陈冬山驾驶的肇事车辆湘J3DS**小轿车在被告人保财险汉寿公司投保了第三者责任保险，故被告人保财险汉寿公司应当替代被告陈冬山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计99939.22元（166565.36元×60%），扣减原告从先予执行中已经获得的20000元赔偿，被告人保财险汉寿公司还应当在第三者责任保险限额内赔偿原告79939.22元，被告陈冬山赔偿原告司法鉴定费1248元（2080元×60%），鉴于被告陈冬山已经赔偿原告方损失58953.86元，对于超过部分的57705.86元原告应予返还，并可在保险公司给付的赔偿款中扣除。被告国财校车公司准许未取得校车驾驶资格的被告张威驾驶校车接送学生，违反了其与被告人寿财险常德公司关于的机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第2款“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的免赔约定，故对被告人寿财险常德公司要求其第三者责任保险免赔的主张，本院予以支持，又因被告张威系被告国财校车公司的驾驶员，其驾驶校车的行为系职务行为，则其侵权行为的损害后果应当由被告国财校车公司予以承担，即被告国财校车公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费67458.14元（168645.36元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伍辉燕医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费六项损失共计65450元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费两项损失共计79939.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伍辉燕医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费六项损失共计65450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对原告赔偿后有向被告湖南国财校车服务有限公司追偿的权利；
三、被告湖南国财校车服务有限公司赔偿原告伍辉燕医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费七项损失共计67458.14元；
四、被告陈冬山赔偿原告伍辉燕鉴定费1248元，原告伍辉燕返还被告陈冬山垫付的医疗费57705.86元；
五、驳回原告伍辉燕的其他诉讼请求。
（上述给付义务均限本判决生效之日起5日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，由被告陈冬山负担3885元，被告湖南国财校车服务有限公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 卜移宽
人民陪审员 黎达才
二〇一五年六月九日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通
费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。