wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0571号
原告王继波，居民。
委托代理人李传会、仲启祥。
被告朱孔坤，居民。
原告王继波与被告朱孔坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理，于2014年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王继波的委托代理人仲启祥、被告朱孔坤到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王继波及其委托代理人李传会到庭参加诉讼。被告朱孔坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继波诉称，2013年11月12日，被告朱孔坤在原告王继波处借款23000元，约定于11月19日前还款。借款后，经原告多次催要，被告朱孔坤拒不还款。请求判令被告偿还借款23000元及利息。
被告朱孔坤辩称，借款属实，借款后不到一个月我还了2万元，过了半个月，又还了2000元，现在就欠1000元。
经审理查明，2013年11月12日，被告朱孔坤向原告王继波借款23000元，由并出具借条一张，载明：“今借王继波现金贰万叁仟元，借款人朱孔坤，2013年11月12日”。借款后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。审理中，被告朱孔坤辩称已向原告偿还借款22000元，未举证证明，原告王继波亦不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔坤向原告王继波借款23000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱孔坤辩称已向原告偿还借款22000元，未举证证明，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告王继波的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔坤于本判决生效后十日内向原告王继波偿还借款23000元及利息（自2013年11月20日至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告朱孔坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱孔坤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7880号
原告：齐天明。
被告：母长梅。
原告齐天明与被告母长梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐天明到庭参加诉讼，被告母长梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告齐天明是做批发生意的（白条猪），负责配送的市场是大东区大东门东行农贸市场，被告是东行农贸市场业主，94号肉铺。被告母长梅从2015年8月份开始从原告这里上货，每次都没有付给原告货款钱，并且越欠越多。到2016年1月20日还没有还款。于是双方我们协议被告写欠条，欠款宽限到被告5月末（2016）。5月末原告去收款，直到现在被告一拖再拖都没有给我们结算，而且我们打被告的电话一直不接，我们赚的是辛苦钱，没有办法，故起诉到法院，请求被告偿还货款17000元整；要求被告承担本案诉讼费及与本案有关的所有产生的费用。
被告母长梅未到庭。
经审理查明：原告齐天明是做批发白条猪生意的，负责配送的市场是大东区大东门东行农贸市场，被告是东行农贸市场业主，经营94号肉铺。2015年8月，被告母长梅从2015年8月起原告处批发猪肉。2016年1月20日，被告母长梅（乙方）为原告齐天明（甲方）出具欠据一张，主要内容是：大东区东行农贸市场94号肉铺欠甲方齐天明货款（白条猪）17000元整，此货款于2016年1月20号开始一直未还清94号肉铺，乙方于5月末之前还清。如到时未还，甲方有权到法院进行起诉。乙方母长梅在欠据上签字并加按手印。该欠款17000元被告至今未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告母长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物交付给被告，但被告至今未给付货款，对此被告应承担违约责任，被告应将货款17000元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告母长梅于本判决发生法律效力后7日内返还原告齐天明货款17000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费800元，由被告母长梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年三月一日
书记员 吕晨曦
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1625号
申请执行人：邱安国，男，1953年7月4日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人邱安国申请强制执行被执行人贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年10月9日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年10月10日、2018年3月15日、2018年5月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被本院其他案件查封，本案轮候查封，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月15日，申请人申请执行标的为106244元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十九日
书记员 米 帅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号，组织机构代码79949356-2。
法定代表人任宫升，该支行行长。
被执行人毛勇强，男，1976年6月出生，汉族，住江西省弋阳
县弋江镇解放路188号1室，身份证号码362324197606180014。
被执行人吕小琴，女，汉族，住所地江西省弋阳县弋江镇解放
路188号1室，身份证号码362324198208291845。
被执行人弋阳县顺天家电中心，住所地江西省弋阳县弋江镇胜
利路32号，组织机构代码57878145-6。
负责人毛勇强，该家电中心经营人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司弋阳支行与弋阳县顺天
家电中心、毛勇强、吕小琴金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人发出财产报告令等文书，责令被执行人履行（2015)饶中民一初字第71号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月25日以（2014)铅执字第231号执行裁定书查封了被执行人毛勇强、吕小琴所有的位于铅山县河口镇黄岗山狮江大道52号一楼店面（铅房权证字第319552、31××53)，案件执行过程中，因该店面经二次公开拍卖和变卖都已流拍，申请执行人不同意以物抵债。另外，经调查被执行人弋阳县顺天家电中心、毛勇强、吕小琴无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 徐 攀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 珊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第432号申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号，组织机构代码79949356-2。法定代表人任宫升，该支行行长。被执行人毛勇强，男，1976年6月出生，汉族，住江西省弋阳县弋江镇解放路188号1室，身份证号码362324197606180014。被执行人吕小琴，女，汉族，住所地江西省弋阳县弋江镇解放路188号1室，身份证号码362324198208291845。被执行人弋阳县顺天家电中心，住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路32号，组织机构代码57878145-6。负责人毛勇强，该家电中心经营人。本院在执行中国建设银行股份有限公司弋阳支行与弋阳县顺天家电中心、毛勇强、吕小琴金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人发出财产报告令等文书，责令被执行人履行（2015)饶中民一初字第71号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月25日以（2014)铅执字第231号执行裁定书查封了被执行人毛勇强、吕小琴所有的位于铅山县河口镇黄岗山狮江大道52号一楼店面（铅房权证字第319552、31××53)，案件执行过程中，因该店面经二次公开拍卖和变卖都已流拍，申请执行人不同意以物抵债。另外，经调查被执行人弋阳县顺天家电中心、毛勇强、吕小琴无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  徐 攀二〇一八年三月十五日书 记 员  王 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初420号
原告：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马何杨，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告章守军诉被告马何杨民间借贷纠纷一案中，章守军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章守军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章守军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章守军负担。
审判员 徐克文
二〇一七年三月一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第497号
原告梁倩倩。
被告周伟。
被告郭文滨。
原告梁倩倩与被告周伟、郭文滨其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁倩倩、被告郭文滨到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月23日经被告招聘入职诸城市芒果时尚酒店。但自2015年3月1日起，酒店被被告周伟转给他人承包经营后，致使原告1、2月份工资没有发放，虽经多次催要，被告周伟都以没钱为由拖延至今，诉至法院请求判令被告支付给原告2015年1、2月份工资4078元1月份提成445元及元旦加班费103元，共计4626元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文滨辩称，原告的工资不是被告郭文滨欠的，而是被告周伟欠的，被告郭文滨只是诸城市芒果酒店的管理人员，当时任公司总经理职务。
被告周伟未应诉、未答辩。
经审理查明，原告梁倩倩原在“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”工作。“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”未进行工商登记，其实际为被告周伟从潍坊建邦置业有限公司租赁场所、对外以“芒果时尚酒店”的名义经营。被告郭文滨系被告周伟所雇佣的管理人员。原告提供盖有“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司财务专用章”印章、并有被告郭文斌签名的2015年1月、2月份工资结算发放明细表、考勤表、前台会员卡提成情况表，主张被告尚欠原告2015年1月份工资1600元、二月份工资2478元、会员卡提成为445元，共计4523元一直未发放。原告于2015年10月12日诉至本院。
另查明，原告主张的加班费，未提供相应计算依据且其庭审中自愿放弃该主张。
上述事实，有原告提交的2015年1月、2月份工资结算发放明细表、考勤表、前台会员卡提成情况表，本院调查笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的工资表，加盖有财务印章，并有管理人员即被告郭文滨的签字确认，能够证实尚欠原告2015年1月份工资1600元、二月份工资2478元、会员卡提成为445元，共计4523元。被告周伟作为“诸城市芒果时尚酒店管理有限公司”的投资人，系原告的实际雇主，其应承担偿付上述拖欠劳务费的义务。被告郭文滨系被告周伟雇佣的管理人员，与原告之间不存在雇佣关系，故被告郭文滨不承担偿付义务。
本案开庭审理时，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟偿付原告梁倩倩劳务费4523元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费67元，共计92元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月十五日
书记员 王玉晴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执158号
申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司。
法定代表人梅思堂。
被执行人张绍武。
申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司申请执行被执行人张绍武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)湘0105民初4242号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张绍武存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人张绍武70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年三月九日
代理书记员 曾胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第05279号
原告韩少楠，女，1987年3月2日出生。
被告赵文，男，1968年11月21日出生。
本院在审理原告韩少楠与被告赵文民间借贷纠纷一案中，原告韩少楠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩少楠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩少楠撤回起诉。
案件受理费八百七十五元，由原告韩少楠负担四百三十八元（已交纳），退还原告韩少楠四百三十七元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王春艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执647号
申请执行人：马维云，男，汉族。
被执行人：刘生俊，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2761号民事调解书，申请执行被执行人刘生俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行内容为被执行人刘生俊给付案件款等20000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行案件款20000元己达成执行和解协议，被执行人刘生俊欠申请执行人马维云借款本息20000元，于2017年4月25日前给付10000元，剩余的10000元从被执行人在新疆永旺达混凝土有限公司的工资中提取，自2017年5月起，每月30号前给申请人给付3000元，直至付清，申请执行人马维云于2017年4月12日薄西山向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人马维云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹培松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2747号
原告朱尊杰，男，1957年9月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师。
被告余昌梅，女，1964年11月6日出生，汉族，河南省潢川县人，住洛阳市涧西区。
被告姬金强，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。
原告朱尊杰诉被告余昌梅、姬金强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱尊杰委托代理人张福春到庭参加了诉讼，被告余昌梅、姬金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱尊杰诉称，二被告系夫妻关系，多年来一直从事建筑施工。2014年上半年，二被告在承包工程过程中，因拖欠他人材料款，资金一时难以周转，遂向原告提出借款。2014年6月1日、6月2日，原告代二被告向第三人李媛媛付款165000元，帮助二被告清偿债务。同日，二被告向原告出具借条一张，承诺于2014年6月15日前偿还借款，否则按月息2%承担利息。但是，二被告在债务期限届满时并未履行还款义务。此后，原告多次找二被告主张债权，但二被告多次推托，至今没有偿还借款本金及利息。鉴于二被告现已完全失去还款诚意，原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款165000元，并支付利息（利息按每月2%，自2014年6月3日计算至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告余昌梅未答辩（缺席）。
被告姬金强未答辩（缺席）。
经审理查明，被告余昌梅、姬金强因做生意拖欠案外人李媛媛的材料款，被告余昌梅、姬金强请求原告朱尊杰向案外人李媛媛代偿二被告拖欠的材料款共计16.5万元。原告朱尊杰于2014年6月1日向案外人李媛媛转账5万元，于2014年6月2日向案外人李媛媛转账11.5万元，共计转账16.5万元。2014年6月2日，被告余昌梅、姬金强向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱尊杰人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），用于偿还李媛媛的模板、方木所欠的材料款（姬金强干工程所欠），此借款于2014年6月15日还给朱尊杰，如不能按期还，借款人愿承担按月息2分计算利息”。后二被告没有向原告朱尊杰偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告余昌梅、姬金强要求原告朱尊杰代其向案外人李媛媛偿还欠款的事实，由被告余昌梅、姬金强向原告出具的《借条》为证，同时与原告提交的银行转账凭证相互印证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。《借条》约定借款期限于2014年6月15日届满，如不按期偿还，应承担按月息2分计算利息，该约定应理解为逾期利息，故被告余昌梅、姬金强应当按照借条约定偿还原告朱尊杰借款16.5万元及逾期利息。逾期利息约定为月利率2%，不违反法律规定标准，本院予以支持。被告余昌梅、姬金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对此诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告余昌梅、姬金强于本判决生效后十日内共同向原告朱尊杰偿还借款16.5万元及逾期利息。逾期利息以16.5万元为基数，自2014年6月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3600元，由被告余昌梅、姬金强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李冰冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2276号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张彬，女，1978年7月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区中华北路181栋4单元3楼层70号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13071号
原告：黄永龙，男，1993年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：薛瑜，男，1987年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏同心县。
原告黄永龙与被告薛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永龙到庭参加了诉讼，被告薛瑜庭前接受了法院询问，但经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元及从2017年7月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月15日向原告借款人民币56000元，并出具借条约定该款于2017年7月10日归还。之后，被告仅向原告还款30000元，余款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告薛瑜辩称，原告实际出借给被告的款项为50000元，且被告已经偿还了30000元，被告当时在偿还该30000元时曾经明确告诉原告说其余款项不再偿还了，原告答“嗯”，应当视为原告是同意被告的意见，因此被告无需再偿还原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的落款时间为2017年6月15日的借条载明：“今借到黄永现金人民币56000（伍万陆仟元整）没有任何费用及利息，一个月后2017.7月10日准时还款（注.在2017.7月10日之前不许要钱）”。之后，被告向原告归还了30000元。由于原告认为被告未偿还剩余借款的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告称当时是与原告说好了还款30000元后双方一次性了结，原告回答“嗯”，被告认为原告已经对此表示同意，被告不应当再偿还原告任何款项；原告认可当时确实有答“嗯”，但认为“嗯”只是同意先收回30000元，并非了结所有纠纷，也并非答应被告不再偿还剩余借款，原告同时坚持要求判如所请，被告经本院传票传唤，并未按期到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据双方的陈述，对于原告出借给被告的借款50000元，被告尚有20000元未予归还是事实，双方争议的焦点在于原告当时所答“嗯”是何意，被告是否还应当继续偿还剩余借款的问题。本院认为，“嗯”是语气词，既可以表示肯定，也可以表示疑问，还可以表示愤怒等，不同的语调和口气将表达不同的意思。被告主张原告所答“嗯”系肯定，并无当时的通话录音或其他证据为证；同时，原告向被告出借借款，被告负有还款义务乃生活之至理和常识，出借50000元，非亲非故，仅要求偿还30000元，也有悖常理；另外，“权利的放弃必须明示”，被告也未举证证明原告明确放弃要求被告归还剩余借款的事实，被告应当对此承担相应的举证不能的不利后果。综上，本院认定被告应当继续偿还原告剩余借款20000元，并支付原告从2017年7月11日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于被告的辩解意见，本院依法不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告薛瑜于本判决发生法律效力后五日内归还原告黄永龙借款本金20000元及利息（该利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月11日计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告黄永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），减半交纳225元，由被告薛瑜负担。此款限被告薛瑜于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄永龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 维
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6502号
原告：叶红，女，1962年5月8日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告叶红与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付叶红一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付叶红欠缴的公积金18620元。事实和理由：叶红于1986年12月进入济南化肥厂工作，于2012年5月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付叶红独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为叶红缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为叶红缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶红于1986年进入济南化肥厂工作，2012年5月，叶红在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。叶红女儿郭涵于1991年5月13日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月12日，叶红向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金18620元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]310号仲裁决定书，以叶红的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，叶红退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付叶红应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付叶红一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。叶红要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶红一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1381号
罪犯唐海涛，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月15日作出(2012)台临刑初字第101号刑事判决，认定唐海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元（原已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪少刑执字第244号刑事裁定、(2015)洪少刑执字第592号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、七个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、赵期出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯唐海涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐海涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，并向原审法院退缴违法所得35350元。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海涛减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2011年10月9日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00072号
案外人陈宝明，男，1972年12月3日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，汉族。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人陈宝明向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司签订了《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，后全额交纳房款850000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2006年5月30日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为涞国用（2003）第×××号土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，并取得了房屋产权证，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第××××××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈宝明提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1424号
上诉人（一审被告）：屠兴禹，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，职务，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
上诉人屠兴禹因与被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社金融借款合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2714号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人屠兴禹于二0一七年十月十七日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人屠兴禹撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠兴禹撤回上诉。
二审案件受理费706元减半收取即353元由上诉人屠兴禹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十月十七日
书记员 包额尔敦必力格
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第432号
原告杨珍。
委托代理人许可航，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人吕国通，广东尚诺律师事务所律师助理。
被告宋志雄。
被告张景连。
原告杨珍诉被告宋志雄、张景连健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄龙飞独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人许可航、吕国通，被告宋志雄到庭参加诉讼。被告张景连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日9时许，被告宋志雄在赤坎区南桥南路市场旁一面包店与原告杨珍因支付面包款一事而发生争吵，在争吵过程中，被告宋志雄用拳头打了两拳在原告杨珍的脸部。事故发生后，原告随即向湛江市公安局赤坎分局报警处理和被送往湛江中心人民医院救治。经诊断，原告因此造成鼻骨骨折和脑震荡的严重伤害。经原告的多次追讨，被告仍未支付赔款，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，恳请法院判令：1、被告宋志雄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币14643.17元；2、被告张景连对上述赔偿款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告宋志雄辩称：被告没有钱对原告进行赔偿，当时原告买东西没有付钱给被告，而被告情绪失常打人不知道发生了什么事。
被告张景连不作应诉答辩。
经审理查明：2015年10月27日9时许，被告宋志雄在赤坎区南桥南路市场旁一面包店与原告杨珍因支付面包款一事而发生争吵，在争吵过程中，被告宋志雄用拳头打了两拳在原告杨珍的脸部。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤，湛江市公安局赤坎分局于2015年10月28日作出湛赤公（南）刑罚决字[2015]第00369号行政处罚决定书，对被告处以拘留十日并处罚款500元。原告受伤后到湛江中心人民医院门诊治疗，被诊断为右侧鼻骨骨折伴鼻部皮肤软组织挫伤、皮质下动脉硬化性脑病、脑萎缩。原告于2015年10月27日至2015年11月4日在湛江中心人民医院住院治疗，住院天数为8天，共花费医疗费8343.17元。两被告系夫妻关系。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案中，被告宋志雄因支付面包款一事，殴打原告造成原告受伤，有湛江市公安局赤坎分局作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告宋志雄应对原告的损害承担赔偿责任。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条“判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务人不是为债务人的家庭共同利益设立的。”的规定，被告张景连与被告宋志雄虽是夫妻关系，但被告宋志雄因侵权行为而应承担的赔偿责任应属于个人债务。因此，原告请求被告张景连承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
原告受伤造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费8343.17元，有医院的票据予以证实，因此，本院对原告所请求的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗8天，因此其请求住院伙食补助费800元（100元/天×8天）合法有据，本院予以支持。3、交通费，鉴于治疗的实际需要，本院酌情认定原告交通费为120元（15元／天×8天）。4、精神损害抚慰金。因交通事故对原告造成的损害未达到严重程度，故本院对原告请求精神损害抚慰金5000元不予支持。
上述原告的经济损失合计9263.17元（医疗费8343.17元+住院伙食补助费800元+交通费120元）。因此，被告宋志雄应向原告赔偿损失9263.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告宋志雄于本判决生效之日起十日内赔偿9263.17元给原告杨珍。
二、驳回原告杨珍对被告张景连的诉讼请求。
三、驳回原告杨珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告宋志雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年三月三日
书记员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初827号
原告：何建辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告何建辉与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何建辉、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告何建辉变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元13楼1302号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-1-13-2），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋不动产权证。原告已于2011年6月22号向被告交清购房款92192元、贷款238000元，并于2011年10月25号向被告交清各种税费7022元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告何建辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告何建辉提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月22日，原告何建辉与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元13层2号房屋，房屋总价款为340192元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋1单元13楼1302号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告何建辉与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元13楼1302号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告何建辉办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元13楼1302号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费100元，由原告何建辉负担50元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵先辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1686号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林成锋，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区平吉镇八仙村委八仙坪九队16号,公民身份号码450703198507117230。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1171
号刑事判决书，被执行人林成锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）因被执行人未按上述生效判决缴纳罚金，本院于2018年2月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林成锋发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人为农村户籍，现仍在监狱服刑，其未提供家属联系方式，本院无法联系其家属代缴事宜。因被执行人在本院送达执行通知书后未申报财产，未履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其给予限制消费的司法惩罚。
本院认为，被执行人林成锋依法负有缴纳罚金的义务，但经本院依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1686号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执670号
申请执行人柳某纯、被执行人吴某、岳阳县某总公司：
本院于2016年11月21日立案受理的申请执行人柳某纯与被执行人吴某、岳阳县某总公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴某、岳阳县某总公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人柳某纯同意结案。本院（2016）湘0621执670号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年三月八日
书记员 陶珍珠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2879号
原告：陈成宝，男，1963年9月22日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告：王希尧，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈成宝与被告王希尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成宝到庭参加诉讼，被告王希尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王希尧于2014年在原告陈成宝经营的乐乐补胎门市购买卡车轮胎若干，余欠3000元。2015年2月5日，被告王希尧给原告出具3000元借条一张。2016年2月5日，被告偿还原告1000元，余款2000元经原告多次催要，未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王希尧在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王希尧于2014年在原告陈成宝处赊购轮胎欠其货款3000元，并于2015年2月5日为原告出具欠条一张。2016年2月5日，被告支付原告1000元后，余款2000元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王希尧从原告陈成宝处赊购轮胎后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希尧于本判决生效之日起十日内支付原告陈成宝货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第204号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马建云。2002年因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，20O7年4月28日刑满释放。2013年4月1日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2014年5月6日刑满释放。2014年12月10日因本案刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人马建云犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人马建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日11许，被告人马建云来到本市天山区三道湾路22号小区，趁无人之际将被害人刘XX停放在小区门口的一辆红色济南木兰牌电动三轮车（价值2905元人民币）盗走后离开。赃物已销赃，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马建云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4878号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；指认被盗赃物、被盗现场照片；书证乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第241号刑事判决书及刑满释放证明书；抓获经过、被告人马建云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建云的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马建云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马建云因盗窃被盘问后如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年四月十七日
书记员 安 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15416号
原告：史志刚，男，汉族，1973年9月27日生，住九龙坡区白马凼15
委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告：雷志新，男，汉族，1981年2月18日生，住渝中区新德
原告史志刚诉被告雷志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告史志刚及其委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告雷志新经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史志刚诉称，2014年10月31日，被告雷志新向原告借款440800元用于购买房屋，后被告一直未偿还借款。现原告起诉来院要求被告偿还借款440800元及相应利息。
被告雷志新未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告雷志新出具借条一张，载明向史志刚借款用于购房，截止2014年10月31日借款金额为：人民币现金325800元，信用卡刷卡人民币11500元，共计人民币440800元，另约定每月利息2.5%。
审理中，原告史志刚向法庭提交了银行转账交易记录、账户明细清单、账户交易明细等证据，证明了原告通过银行转账、信用卡及交付现金等方式完成了出借义务。现原告要求被告偿还借条中载明的440800元，并要求被告雷志新从出具借条的2014年11月7日起按照月息2%计算利息至付清时止。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具借条证实了借款的事实，原告举示的银行转账凭证也证实了原告履行了出借义务，故本院对原告主张的要求被告偿还借款本金440800元予以支持。关于双方约定的月息2.5%，原告自愿调整为从出具借条之日按照月息2%计算，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷志新于本判决生效起十五日内偿还原告史志刚440800元及利息（以440800元为本金，从2014年11月7日起按照月息2%计算至付清时止）。
二、驳回原告史志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4131元，由被告雷志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩程程
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终125号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋振光，男，1936年2月25日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化，住西安市莲湖区,系陕西振发置业有限公司法定代表人。2014年7月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2015年7月17日解除取保候审，同日被监视居住，同年8月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人北京市君致律师事务所西安分所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人蒋振光犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十二月十二日作出（2016）陕01刑初202号刑事判决，认定被告人蒋振光犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；侦查机关已扣押的赃款23.3万元依法发还被害人；未追回的赃款，由侦查机关依法继续追缴。宣判后，被告人蒋振光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋振光申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋振光撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋振光撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 盛 阳
代理审判员 张满飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑08行终66号
上诉人（原审第三人）哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，该公司总经理�
委托代理人孙晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于旭丹，现住桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局。
法定代表人马洪滨，该局局长。
委托代理人王金德，桦川县房产管理局法律顾问。
原审第三人孟庆河，男，住桦川县。
上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）因撤销房屋登记一案，不服桦川县人民法院（2016）黑0826行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月3日，原告于旭丹与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区4号楼3单元402室90.48平方米的房屋，支付了购房款人民币24.7万元，2011年12月原告接收了该房屋，对该房屋进行了装饰、装修，并进行了实际管理。2012年7月27日受桦川县房地产开发公司下设的桦川县悦东新村项目部的委托佳木斯圣华房地产测绘服务有限公司在对该楼测绘时将该楼单元号与房间号的顺序进行了变更，将原告购买的房屋由4号楼3单元402室90.48平方米变为4号楼2单元403室。2012年10月25日被告桦川县房产管理局在未取得第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，对该栋楼房也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在�筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局和桦川县城乡规划局的审批文件便为第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。同日，被告又以该房屋所有权证书为第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司办理了他项权利登记。2014年11月7日由于案外债务人没能够还款，哈尔滨市道里区人民法院依法作出民事判决，哈尔滨均信投资担保股份有限公司对孟庆河办理房权证的该楼房有优先受偿权；之后本案第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请法院执行该楼房，原告于2015年10月始知其购买的房屋办理产权登记和他项权抵押登记的情况，原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，诉讼来院，要求本院依法撤销被告对第三人孟庆河房屋产权登记的行为。
原审经审理认为，被告在�理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人孟庆河登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人孟庆河房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求予以支持。第三人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不同意原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项并参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：撤销被告桦川县房产局于2012年10月25日为第三人孟庆河作出的桦房权证字第XX**号所有权证书的行政登记行为。
宣判后，原审第三人均信公司不�，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的商品房买卖合同对销售面积计算方法、交款方式等重要条款没有约定，以及仅凭购房收据，没有其他转款凭证相印证，对于证明购买房屋的事实不具备证据要素中的真实性，法院认定事实不清。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，上诉人均信公司构成对争议房产抵押权的善意取得。原审第三人孟庆河在庭审中述称，办理房照时是公司为了贷款建楼以其名字办理的，当时不知道情况，房子不是原审第三人孟庆河的，证明孟庆河并非房屋的所有权人，但在抵押权设立之时，不动产登记簿权属登记错误，在其记载事项中，登记的所有权人正是孟庆河，而且孟庆河进行了物权处分行为，将其名下的房屋为担保案外人的债权而设立了抵押，而上诉人均信公司系善意第三人，其信赖登记簿上的错误登记，并且以上述房产办理了抵押登记。所以，上诉人均信公司以善意取得的方式取得了抵押权，抵押权合法有效。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有错误，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人于旭丹未向本院提交书面答辩状。
原审被告桦川县房产管理局、原审第三人孟庆河均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明，2012年10月25日，原审第三人孟庆河所在单位桦川县东泰建筑公司为取得贷款，经与桦川县房产管理局沟通，�其项目部经理孟庆河名义，申请办理房屋初始登记。桦川县房产管理局于当日为其办理了房屋初始登记，并于当日就以该房屋为案外人周宗锟在双城市杏山农村信用社借款的连带责任保证人均信公司提供反担保办理了他项权利登记。借款到期后，均信公司为周宗锟履行了还款义务。嗣后，因周宗锟未能及时偿还均信公司的欠款，均信公司诉至法院。哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月7日作出（2014）里民二初字第694号民事判决，判令案外人周宗锟偿还欠款本息，另判周宗锟逾期未履行债务，均信公司对孟庆河办理房权证并作为担保的该房产有优先受偿权。
另查，本院在二审审理期间，原审第三人孟庆河方面向法院提供了位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，根据房屋面积及价格，其价值与担保债务价值基本相等。
本院认定其他事实与原审认定一致。
本院认为，原审被告桦川县房产管理局在办理房屋所有权初始登记过程中，不依法律规定和法定程序履行职责，明知此次登记是为了办理借贷业务，并非权属转移，在未取得原审第三人孟庆河书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察，便受理了第三人孟庆河办理房屋产权证的初始登记申请，且在该栋楼房未经相关部门质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于申请当日便为原审第三人孟庆河办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。上述行为违反《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款第（一）项、第三十条之规�，属于严重违法行为，故应予撤销。
被上诉人于旭丹购买本案争议房屋，已于2011年12月起实际占有并管理使用。在二审审理过程中，原审第三人孟庆河方面（房屋开发单位）为法院提供了与担保债务价值基本相等的位于同小区无争议房产，用于替换上诉人哈尔滨均信担保公司申请法院执行的标的，上诉人可通过更换执行财产实现债权。上诉人与被上诉人的合法权益应予亦可予保护。上诉人均信公司的其他上诉请求及理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
原审法院认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史万军
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁晓薇
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初231号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1963年10月9日出生于山东省郯城县，个体经商，户籍地郯城县，现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被天长市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2016年6月24日被天长市人民检察院取保候审。同年7月13日经本院决定逮捕，同年7月18日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日18时30分，被告人马某酒后无证驾驶皖F号普通三轮摩托车，沿天长市X085线由北向南行驶，途径2KM＋500M处，与由对向车道驶入本车道的李如海驾驶的皖M号小型客车发生相刮。事故发生后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人马某的血液乙醇含量为240.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日18时30分，被告人马某酒后无证驾驶皖F号普通三轮摩托车，沿天长市X085线由北向南行驶，途径2KM＋500M处，与由对向车道驶入本车道的李如海驾驶的皖M号小型客车发生相刮。事故发生后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人马某的血液乙醇含量为240.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人马某负事故的次要责任。
2015年12月1日，被告人马某被天长市公安局抓获。并赔偿对方车辆经济损失3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证词、被害人吴某的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、被告人马某提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人马某到案情况说明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人马某能如实供述犯罪事实，且赔偿对方经济损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1938号
张卫喜、卢娟：
你们与田秀芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢325号
申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏。
被执行人：刘双银，男，1970年4月8日出生，汉族，住高唐县梁村镇大刘四村22号。
本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人刘双银金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人刘双银的房产、机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供有关财产线索。该案执行标的80000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢325号申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。法人代表：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国鹏。被执行人：刘双银，男，1970年4月8日出生，汉族，住高唐县梁村镇大刘四村22号。本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人刘双银金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人刘双银的房产、机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供有关财产线索。该案执行标的80000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十一月二十八日书记员  徐莎莎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执28号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：张某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2016)豫1326民初317号民事调解书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1326民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月三日
书记员 ：王世林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2948号
上诉人（原审被告）杜衬怡，女，汉族，1964年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈翠莹，女，汉族，1990年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，系杜衬怡的女儿。
被上诉人（原审原告）张同成，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省武胜县。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
上诉人杜衬怡因与被上诉人张同成承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：杜衬怡应于判决发生法律效力之日起十日内向张同成支付搭排栅款22715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费368元，由杜衬怡负担。
上诉人杜衬怡上诉提出：
一、原审法院制作的询问笔录中其中一位被询问人张同建，是张同成的亲弟弟，其与张同成有利害关系，其作所陈述不应该作为本案的参考依据。原审判决认定事实不清，认证错误。
二、原审法院认定张同成提供的欠据中关于确认中山路工程款及河江成浩工程款的陈强芬签名笔迹相同，但是张同成并不能证明该欠据上中山路工程款的签名就是陈强芬本人亲笔签名，所以即使笔迹相同也不能证明河江成浩工程款的签名就是陈强芬本人亲笔签名，张同成只拿出一张自称带有陈强芬本人签名的欠据，却没有证明上面的签名就是陈强芬本人所签，在这种情况下原审法院就认为欠据上的笔迹就是陈强芬本人所书写的，属认定事实不清，认证错误。
综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判杜衬怡无需向张同成支付搭排栅款22715元；二、判令本案一、二审诉讼费用由张同成负担。
上诉人杜衬怡在二审期间没有提交证据。
被上诉人张同成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张同成在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对杜衬怡提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
首先，涉案欠据的下半部分(即记载河江成浩楼搭排栅工程款部分)的笔迹是直接书写形成的，该证据为原件，内容为陈强芬确认结欠工程款22715元，并且有陈强芬的签名确认。该证据可以初步证明陈强芬结欠工程款债务22715元。杜衬怡虽然不确认欠据上“陈强芬”签名的真实性，但其并未提供证据加以反驳，并且，在原审法院向其释明的情况下，杜衬怡仍然没有申请对签名的真实性进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果。
其次，从本案查明的事实可知，陈强芬曾经将中山路搭排栅工程转包给张同成承揽，且陈强芬或者其继承人已经向张同成清偿了该工程结欠的债务，可见陈强芬与张同成之间确实存在承揽合同关系。
最后，原审法院对何同开进行调查并制作的询问笔录反映的内容可以与上述欠据互相印证，共同证实陈强芬将河江成浩楼搭排栅工程转包给张同成的事实。
综上分析，张同成的诉讼请求所依据的事实有证据支持，依据充分，故对其诉讼请求应当予以支持。杜衬怡的上诉主张理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人杜衬怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2948号上诉人（原审被告）杜衬怡，女，汉族，1964年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人陈翠莹，女，汉族，1990年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，系杜衬怡的女儿。被上诉人（原审原告）张同成，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省武胜县。委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。上诉人杜衬怡因与被上诉人张同成承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：杜衬怡应于判决发生法律效力之日起十日内向张同成支付搭排栅款22715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费368元，由杜衬怡负担。上诉人杜衬怡上诉提出：一、原审法院制作的询问笔录中其中一位被询问人张同建，是张同成的亲弟弟，其与张同成有利害关系，其作所陈述不应该作为本案的参考依据。原审判决认定事实不清，认证错误。二、原审法院认定张同成提供的欠据中关于确认中山路工程款及河江成浩工程款的陈强芬签名笔迹相同，但是张同成并不能证明该欠据上中山路工程款的签名就是陈强芬本人亲笔签名，所以即使笔迹相同也不能证明河江成浩工程款的签名就是陈强芬本人亲笔签名，张同成只拿出一张自称带有陈强芬本人签名的欠据，却没有证明上面的签名就是陈强芬本人所签，在这种情况下原审法院就认为欠据上的笔迹就是陈强芬本人所书写的，属认定事实不清，认证错误。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判杜衬怡无需向张同成支付搭排栅款22715元；二、判令本案一、二审诉讼费用由张同成负担。上诉人杜衬怡在二审期间没有提交证据。被上诉人张同成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人张同成在二审期间没有提交证据。经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案是承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对杜衬怡提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：首先，涉案欠据的下半部分(即记载河江成浩楼搭排栅工程款部分)的笔迹是直接书写形成的，该证据为原件，内容为陈强芬确认结欠工程款22715元，并且有陈强芬的签名确认。该证据可以初步证明陈强芬结欠工程款债务22715元。杜衬怡虽然不确认欠据上“陈强芬”签名的真实性，但其并未提供证据加以反驳，并且，在原审法院向其释明的情况下，杜衬怡仍然没有申请对签名的真实性进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的不利后果。其次，从本案查明的事实可知，陈强芬曾经将中山路搭排栅工程转包给张同成承揽，且陈强芬或者其继承人已经向张同成清偿了该工程结欠的债务，可见陈强芬与张同成之间确实存在承揽合同关系。最后，原审法院对何同开进行调查并制作的询问笔录反映的内容可以与上述欠据互相印证，共同证实陈强芬将河江成浩楼搭排栅工程转包给张同成的事实。综上分析，张同成的诉讼请求所依据的事实有证据支持，依据充分，故对其诉讼请求应当予以支持。杜衬怡的上诉主张理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人杜衬怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年七月二十五日书 记 员  史 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1957号
原告杜某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告杜某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，现裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12581号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李严，男，26岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李严物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文秀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执458号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：倪山均。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人倪山均借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执458号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5900-1号
原告杨志刚。
委托代理人杨志国。
被告唐山市展览馆艺术装饰部。
法定代表人张红生，经理。
被告唐山市工人文化宫，住所河北省唐山市凤凰道**号。
法定代表人刘玉友，主任。
原告杨志刚与被告唐山市展览馆艺术装饰部、唐山市工人文化宫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告杨志刚与被告唐山市展览馆艺术装饰部、被告唐山市工人文化宫交通事故赔偿纠纷，蓟县人民法院已于1995年12月14日做出（1995）蓟民初字第1959号民事判决书。现因原告杨志刚的伤势仍需医治，损失仍在持续发生。故起诉要求判令二被告支付后续治疗费、交通费，并进行伤残鉴定，要求相应损失。
本案在审理过程中，经查，原告杨志刚与被告唐山市展览馆艺术装饰部、被告唐山市工人文化宫的交通事故赔偿纠纷已经本院（1995）蓟民初字第1959号民事判决书审理结案。该判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告的纠纷已经本院判决解决，对判决书已经发生法律效力的案件，如当事人不服，应在法定期间内申请再审，而不应就同一事实，基于同一理由再次提起诉讼，故原告杨志刚的起诉应予驳回。原告杨志刚就原判决申请再审已超过法定期间，但根据相关司法解释，其可于超过原判决确定的赔偿项目给付年限后，再另行起诉要求相应赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年七月十一日
书记员 周小琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第709号
原告蹇茂坤，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告毛利，女，汉族，1969年12月30日出生，住成都市成华区。
原告蹇茂坤与被告毛利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告蹇茂坤及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告毛利经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇茂坤诉称，被告系成都市成华区青龙街办红花堰村集体经济组织成员。2015年4月6日，被告与成都市成华区土地统一征用开发办公室签订《拆迁住房安置协议书》，由拆迁单位给被告安置住房三套，分别位于某某小区某号院某栋某单元某号、某号院某栋某单元某及某号。2008年4月30日，经原、被告协商一致，由原告购买被告的上述安置房中位于某某小区某号院某栋某单元某号房屋，双方签订了《房屋买卖合同》。按照合同约定，房屋价款为280000元，付款方式为签订合同当日支付购房款270000元，余款10000元在房屋所有权证过户登记之日支付。原告按约支付了购房款270000元，并取得了房屋，居住使用至今。现上述房屋小区的所有拆迁房的房屋所有权证均可办理，且大多数人的房屋所有权证已经办理。由于办理房屋所有权证要被拆迁人本人持身份证及拆迁协议原件才能办理房屋所有权证登记手续，但被告却失去了联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记及过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛利未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告蹇茂坤与被告毛利签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告自愿将其所有的坐落在成华区某小区某号院某栋某单元某楼某号房屋出售给原告，房屋成交价格为280000元，原告于2008年4月30日交付购房款270000元，尾款10000元，待被告领取房产证交与原告或办理完产权买卖（或委托）公证后，原告一次性向被告付清尾款。房屋产权过户的相关费用由原告承担。原、被告均知该房屋为拆迁安置协议书，产权证正在办理中，待相关部门发放产权证后期限不得超过30日，由被告无条件配合原告到房地产交易中心将该房屋产权证交买卖过户科受理，被告不得以任何理由拒绝原告过户，否则按本合同违约责任处理。如原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向其他方分别支付房屋实际成交价的2倍作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。合同签订后，原告按照合同约定将270000元购房款交付给了被告并且从2008年5月开始便一直居住在涉案房屋内。现在涉案房屋已经可以办理产权登记，但被告却一直联系不到。为了维护自身合法权益，原告特诉至本院。
另查明，涉案房屋系2005年4月6日被告因拆迁所得的拆迁安置房。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、《拆迁住房安置协议书》；3、《分房表》；4、《房屋买卖合同》；5、《收条》。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照约定将270000元购房款交付给了被告，那么在涉案房屋具备产权登记条件后，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记及过户登记手续，故本院对原告要求被告协助原告办理房屋产权登记及过户登记手续的诉讼请求予以支持。对被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛利于本判决生效之日起十日内，协助原告蹇茂坤办理位于成华区某小区某号院某栋某单元某楼某号房屋的产权登记及过户登记手续。
案件受理费5600元、公告费600元，由被告毛利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 雷代发
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李明慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第24号
原告江飞，男，1971年5月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告周生志，男，1978年1月26日出生，汉族，司机。
原告江飞与被告周生志民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静独任审理。书记员张天勤担任记录。原告江飞及其委托代理人江文武、被告周生志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞诉称，2013年7月20日被告周生志以承包工程，需要资金周转为由，向原告借款248000元，约定利息2%，于2013年8月6日付清。但到期后，被告以各种理由拒不归还。后原告多次催讨此款，被告均未付分文。因此原告为保护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款248000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告江飞为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
证据，1被告出具的欠条一张，拟证明被告在原告处借款248000元；
证据2，证明一份，拟证明原告名字登记错误。
被告�生志辩称欠条确系本人向原告出具。但与原告系合伙承包工程，并非单纯的借款关系。原告所给的款项并没有交给被告本人，而是直接汇款至工程发包方账户。被告仅向原告承诺因工程未开工，则负责把钱要回来。而目前经多次向发包方催讨无果，被告本人实在无力偿还。
被告周生志没有提供证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为借款并不是本人使用，而是用于承包工程，现工程款未追回，并不能由被告一人负责。被告对原告提交的证据2没有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，并确认是由本人出具，虽对借款性质有异议，但因被告未提供相应证据予以佐证，故对原告提交的证据1�院予以确认。原告提交的证据2，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月，原告江飞欲与被告周生志共同承包工程，口头约定原告向工程方汇款200000元工程款，若工程不能开工则由被告退还原告工程款并支付利息。后因合作工程迟迟未见开工，原告遂向被告讨要工程款。2013年7月20日，经结算被告应偿还原告本金及利息共计248000元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到江辉现金人民币贰拾肆万捌仟元整（¥248000.00元），于下个月付清（2013年8月6日之内）。”借款到期后，原告找被告催讨此款，被告未付分文。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款248000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告江飞与被告出具欠条中的“江辉”系同一人。
本院认为，被告周生志与原告江飞虽因工程合作产生纠纷，但2013年7月20日被告向原告出具欠条的行�系真实意思表示，原、被告之间的合作关系则转化为借款关系。债务应当清偿。被告在借款到期后未能履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周生志偿还原告江飞借款248000元。此款限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告周生志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一四年三月十四日
书记员 张天勤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6988号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：冷玉民，男，1963年7月22日出生，公民身份号码：），汉族，住黑龙江省五常市拉林镇解放街七委***组。
被告：马立娟，女，1963年9月24日出生，（公民身份号码：），汉族，住黑龙江省五常市拉林镇解放街七委***组。
被告：孙海伟，男，1979年4月30日出生，（公民身份号码：），汉族，住黑龙江省五常市安家镇红旗砂石厂宿舍。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告冷玉民、马立娟、孙海伟融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交12004元，退还11979元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1007号
原告：李风石，男，1938年12月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：梁富金，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘怀周，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
以上两被告委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市柳园北路**号。
代表人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：孙方文，男，1982年1月4日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李风石与被告梁富金、刘怀周、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李风石撤回对梁富金、刘怀周、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，由李风石负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12573号
原告：苏州昂刺鱼服饰有限公司，统一社会信用代码91320581323624977Q，住所地常熟市尚湖镇练塘明珠路1号4幢。
法定代表人：谢振猛，总经理。
被告：李亚宁。
原告苏州昂刺鱼服饰有限公司与被告李亚宁劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州昂刺鱼服饰有限公司的法定代表人谢振猛、被告李亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州昂刺鱼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资2351.06元、未订书面劳动合同赔偿金1677.42元。事实和理由：被告2016年6月10日至8月4日在原告处上班，为勤杂工，根据服装行业惯例一般中途来的员工经过2个月试用期后再双方签订劳动协议。1.当时双方约定安排被告在后道整理车间实习上班，每月上班26天，上班时间早上7:30到下午9:30，中间吃饭1小时，一个月休息4天。工资待遇是固定工资2000元/月，如有特殊情况加班发放加班工资。2.被告无视厂纪厂规私自离职，也没有说明原因，未提前打好辞职报告，不服公司规章制度，以及工资问题等原因起诉原告。3.当时双方约定中途私自离厂结算工资要扣除伙食费、住宿费30元/天，应扣除1350元。
被告李亚宁辩称：坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：李亚宁于2016年6月10日进入苏州昂刺鱼服饰有限公司工作，岗位为勤杂工。苏州昂刺鱼服饰有限公司未与李亚宁签订书面劳动合同。李亚宁最后工作日为2016年8月4日。
苏州昂刺鱼服饰有限公司与李亚宁口头约定李亚宁的工资标准为2000元/月。2016年8月5日，苏州昂刺鱼服饰有限公司通过银行转账方式支付李亚宁工资1307元。
另查明：长孙鹏飞、李亚宁于2016年8月22日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人苏州昂刺鱼服饰有限公司支付二倍工资12784元；星期日加班费每人1131元；解除劳动合同经济补偿，长孙鹏飞1750元、李亚宁10**元；追索劳动权益期间的误工费、住宿费、交通费4818元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2016年10月18日作出常劳人仲案字（2016）第873号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付长孙鹏飞工资4747.47元（3931.61+815.86）、未订立书面劳动合同赔偿金2935.48元，该项合计7682.95元（4747.47+2935.48）。二、被申请人支付李亚宁工资2351.06元、未订立书面劳动合同赔偿金1677.42元，该项合计4028.48元（2351.06+1677.42）。三、驳回二申请人的其他仲裁请求。”苏州昂刺鱼服饰有限公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
又查明：2016年1月至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
审理中，对于仲裁裁决认定的原告结欠被告工资2351.06元，原被告均无异议。对于仲裁裁决认定的二倍工资1677.42元的计算方式和计算标准，原被告均无异议。
原告认为，1、原告愿意支付工资，但中途离职的人员，原告会讲好不包吃住的，被告中途离职，要扣伙食费和住宿费1350元。2、原告要和被告签订劳动合同，被告不愿意签订，也没有完成两个月的试用期，故原告不应支付二倍工资。
为证明自己的主张，原告提交其与其他人签订的劳动合同书，证明原告是有劳动合同的。被告表示不认可。
被告认为，被告在职期间，原告从未要求与被告签订劳动合同。被告入职时，原告未与被告约定试用期，也未约定过扣伙食费和住宿费。
上述事实，由账户交易流水、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。对于仲裁裁决的原告结欠被告工资2351.06元，原被告均无异议，本院予以确认。原告要求扣除住宿费、伙食费1350元，未提供证据，且被告不认可，本院不予支持。
被告李亚宁20**年6月10日入职后，原告应在一个月内与被告签订书面劳动合同，现原告未及时与被告签订书面劳动合同，应自第二个月起向被告每月支付二倍的工资，其中一倍作为劳动报酬支付，另一倍作为用人单位的赔偿金。被告主张未签订劳动合同二倍工资1677.42元，原告无异议，本院予以确认。原告认为不应支付二倍工资，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州昂刺鱼服饰有限公司支付被告李亚宁工资2351.06元、未签订劳动合同二倍工资1677.42元，合计人民币4028.48元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李亚宁指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州昂刺鱼服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告苏州昂刺鱼服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄佳惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1938号
原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。
法定代表人：李彩红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠。
原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计745元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年三月六日
书记员 赵 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保54号
申请保全人：陈齐好。
委托代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：李槟成，系广东真利律师事务所律师。
被保全人：张庆和，。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：区建能。
申请保全人陈齐好与被保全人张庆和因申请诉前财产保全一案，申请保全人陈齐好向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人于2017年5月10日向本院预交财产保全申请费，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人陈齐好提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人陈齐好提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 区洁芳
二〇一七年五月十日
书记员 谭惠琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4944号
申请执行人刘计恩，男，1935年1月17日出生。
被执行人王志伟，男，1980年2月6日出生。
本院在执行刘计恩与王志伟其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人王志伟发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人王志伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，无房产及车辆可供执行。本院于2016年12月13日划拨被执行人王志伟名下存款2494.69元，已发还申请执行人。本院依职权将被执行人王志伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁立刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01457号
原告：曾有根。
被告：徐小贤。
委托代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
原告曾有根与被告徐小贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，原告曾有根、被告徐小贤及其委托代理人姜文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2016年1月17日8时57分许，徐小贤驾驶电动三轮车行驶至常山县××峰东路农贸市场路段时横过机动车道时，与曾有根驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐小贤受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：曾有根负事故同等责任，徐小贤负事故同等责任。
三、原告车辆概况：浙H×××××号小型轿车系原告曾有根所有，在本次事故中受损，用去修理费18800元及拖车费600元。
四、原告的各项损失共计：19400元。
1、修理费：18800元（票据）。
2、施救费：600元（票据）。
五、被告垫付或赔偿情况：无。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，被告徐小贤驾驶的电动车未保险。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：45%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告徐小贤负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定被告徐小贤承担45%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告徐小贤赔偿原告曾有根因交通事故所造成的损失8730元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告曾有根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾有根负担3元，被告徐小贤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年七月八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
徐小贤赔偿：（18800元+600元）×0.45=8730元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1754号
原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。
负责人:史世松，总经理。
委托诉讼代理人：陆丹杰，系公司职员。
被告:孙林林，男，1982年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛嘉陆，男，2000年11月7日生，汉族，住南通开发区。
法定代理人：陆某，男，1975年11月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人：葛某，女，1978年10月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告孙林林、葛嘉陆物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾文倩