云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初490号
原告:李家新，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，企业业主，住大姚县。
委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：南华欣泰野生菌食品集团有限公司，住所地云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323247972066544。
法定代表人：李翠玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:王平，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住楚雄市，现住楚雄州南华县。
被告：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323240776084362。
法定代表人：王平，职务：经理。
被告:仁寿萍，女，1968年8月7日出生，汉族，住南华县。
原告李家新与被告南华欣泰野生菌食品集团有限公司（以下简称欣泰野生菌公司）、王平、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（以下简称欣泰机动车公司）、仁寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，2017年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家新及其委托诉讼代理人王爱明、被告欣泰野生菌公司的委托诉讼代理人王斌、被告仁寿萍到庭参加诉讼。被告王平、欣泰机动车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告欣泰野生菌公司、被告王平共同偿还原告借款本金6000000元,利息2880000元（计算至2017年5月25日），本息合计8880000元，并继续按月息2%给付从2017年5月26日起至欠款本金还清为止的逾期付款利息。被告欣泰机动车公司、被告仁寿萍对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：楚雄欣泰实业集团有限公司（以下简称欣泰实业公司）及其法定代表人王平于2013年11月5日向原告李家新借款600万元，双方约定借款期限为6个月、月息3%。2014年5月5日，欣泰实业公司更换了借条，并先后偿还了部分利息，但仍欠本金600万元及2015年5月26日至今的利息288万元。2016年10月14日欣泰实业公司名称变更为欣泰野生菌公司。后被告欣泰机动车公司、被告仁寿萍对该债务承担保证责任。被告欣泰野生菌公司、被告王平未依约偿还借款的行为已经违约，应承担偿还本金及利息的责任。被告欣泰机动车公司、被告仁寿萍作为借款担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法评判。庭审中李家新变更诉讼请求第1项：“利息计算至2017年4月25日，利率按照月息2%计算，今后的利息是从2017年4月25日开始计算”；增加诉讼请求第2项：“财产保全申请费5000元”。补充事实部分：“2013年11月5日被告王平借款是500万元，2014年5月5日，被告王平偿还500万本金当天又借走600万元，借款的利息约定与第一次相同，这笔钱以原告作为借款人，仁寿萍作为担保人向大姚恒源小额贷款公司借的，所以在还款过程中第一笔的本金及已经归还的利息，都是由王平直接向恒源小额贷款公司还款，根据小额贷款公司给我方的信息显示王平付息至2015年4月25日。”
欣泰野生菌公司辩称，1.本案是2013年11月5日借款，该笔借款已经还清，该笔借款的实际出借人是大姚县恒源小额贷款有限责任公司。借到款项后，答辩人先归还借款本金，后归还利息，到2015年3月20日，答辩人共归还了借款本息7651000元，已经履行了全部还款义务。2.2014年5月5日没有进行借条更换，是归还了实际出借人大姚县恒源小额贷款有限责任公司的500万元借款，答辩人也并没有向被答辩人进行借款，其后也没有收到原告的600万元借款。因此答辩人对被答辩人主张的600万元借款不予认可。请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
王平、欣泰机动车公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
仁寿萍辩称，借款是事实的，当时是因为小额贷款公司借款不准跨地区所以才由李家新出面借出来，这都是事实，钱都是打在王平卡上，没有经过我和李家新的手，李家新跟王平是不认识的，只是我跟李家新认识，我们关系比较好我才请李家新帮他的忙。借款就是600万本金，当天王平还打了个借条给李家新，王平亲自签了字，还加盖了公司公章，至于是哪个公司的章我记不得了。
原告李家新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的主体身份。
2.借条一份。欲证明楚雄欣泰实业集团有限公司向原告借款的事实。
3.还款承诺书。欲证明仁寿萍对该借款提供担保的事实。
4.协议书。欲证明云南欣泰机动车驾驶培训有限公司对该借款提供担保，王平系借款人。
5.楚雄欣泰实业集团有限公司工商登记信息一份。欲证明2014年8月22日，楚雄欣泰实业集团有限公司名称变更为南华欣泰野生菌食品集团有限公司。
6.云南欣泰机动车驾驶培训有限公司工商登记信息。欲证明被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的主体资格。
7.保全裁定、保全申请费收据一份。欲证明原告申请诉前财产保全，缴纳了财产保全申请费5000元的事实。
被告欣泰野生菌公司对其辩解理由向本院提交下列证据：
电子银行转账凭证、网上银行交易详情单、交通银行记账回执、贷款还款凭证共18份，日期为2013年11月25日至2015年3月20日。欲证明被告南华欣泰野生菌食品集团有限公司向原告偿还借款本金及利息的情况。
被告王平、欣泰机动车公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李家新提交的证据2中楚雄欣泰实业集团有限公司向原告李家新出具的借条，因来源合法、客观真实，能客观证明案件事实，故作为本案定案证据使用,本院予以确认；证据3“今欠到李家兴”与证据2“今借到李家新”经核实属于同一个人，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；证据4协议书，因来源合法、客观真实，能客观证明案件事实，故作为本案定案证据使用,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李家新与被告仁寿萍是朋友关系，被告王平与仁寿萍是熟人。王平经仁寿萍介绍，2013年11月5日王平向李家新借款500万元用于自己的欣泰实业公司资金周转。2014年5月5日欣泰实业公司偿还借款后，当天王平又向原告李家新借款600万元，款项通过李家新大姚金碧信用社卡号为62×××24的卡向王平信用社个人账户转款250万元，杨家聪大姚县信用社卡号为62×××75的账户向王平信用社个人卡转款50万元，杨学聪大姚县信用社卡号为62×××03的账户向王平信用社个人卡交付150万元，华必存大姚信用社卡号为62×××29的账户向王平信用社个人账户交付150万元，共计交付600万元。欣泰实业公司及王平向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李家新人民币陆佰万元正（￥6000000元正），此据，借款单位：楚雄欣泰实业集团有限公司，法人：王平，经办人：徐成宗，2014.5.5”。借款单位处盖有“楚雄欣泰实业集团有限公司财务专用章”。2014年8月22日经工商登记“楚雄欣泰实业集团有限公司”变更为“南华欣泰野生菌食品集团有限公司”。2016年11月3日王平、欣泰机动车公司及借款担保仁寿萍承诺，还款承诺书载明：“今欠到李家兴从大姚恒源小额信贷公司借款本金人民币600万元正（陆佰万元正）”。并定了相应还款计划，承诺人王平签名及欣泰机动车公司盖章，借款担保人仁寿萍签名。2016年11月13日李家新、欣泰野生菌公司及王平、欣泰机动车公司三方达成协议：欣泰野生菌公司（原名欣泰实业公司）于2013年11月5日向李家新借款600万元（款项已经通过李家新612**号帐户、华必存43629号帐户、杨家聪36918号帐户及60×××03号帐户转入），双方约定借款期限为6个月、月息百分之三。欣泰机动车公司对上述债务进行担保，并自愿用自己名下的50辆教练车作抵押担保，暂不进行抵押登记。该笔借款利息欣泰野生菌公司已按双方约定利率还至2015年4月25日。
同时查明，原告李家新居民身份证上的名字不是还款承诺书上所写的“李家兴”，被告王平及欣泰机动车公司在书写还款承诺书时将“李家新”写成“李家兴”属于笔误，原告“李家新”与还款承诺书上所写的“李家兴”就是同一个人。借条载明“经办人徐成宗”是欣泰实业公司出纳。
另查明，2017年5月17日，李家新向本院申请诉前财产保全，1.对被申请人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司所有的车号为云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、E32XX学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E32**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学、云E33**学共五十辆大众牌小型轿车予以扣押。期限为2017年5月17日至2019年5月17日。2.对土地使用权属南华欣泰野生菌食品集团有限公司的坐落于南华县龙川镇320国道边铸锅厂对面价值700万元的国有土地使用二宗（土地使用证号为：南国用<2015>第001XXX号、南国用<2015>第001XXX号）予以查封。期限为2017年5月17日至2020年5月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向欣泰实业公司履行了借款义务，欣泰实业公司向原告出具了借条，该借条系欣泰实业公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告与欣泰实业公司之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中，欣泰实业公司于2014年8月22日变更为欣泰野生菌公司，对欣泰实业公司的债务应由欣泰野生菌公司承担；王平个人银行账户作为借款资金账户转入方，对欣泰野生菌公司借款及还款作了承诺并与个人身份签订了还款协议，对欣泰野生菌公司的借款应承担共同还款责任。对原告主张的利息是否合法问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持”。本案中，原告方主张2015年4月26日至2017年4月25日期间的利息按月息2%计算为2880000元，并继续按月息2%给付从2017年4月25日起至本息还清为止的利息。经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告欣泰机动车公司、仁寿萍对被告欣泰野生菌公司、王平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述,原告李家新要求被告欣泰野生菌公司、被告王平、被告欣泰机动车公司、被告仁寿萍偿还借款本金6000000元，根据庭审查明事实证实双方的借贷关系合法、有效，原告起诉与被告借贷的事实和理由成立，故对其要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南华欣泰野生菌食品集团有限公司、王平于本判决生效后十日内偿还原告李家新借款本金6000000.00元、利息2880000.00元，合计8880000.00元，并承担自2017年4月25日开始计算至本息还清为止按月利率2%计算的利息。
二、由被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、仁寿萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73960元，申请保全费5000元，合计78960元，由被告南华欣泰野生菌食品集团有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 陈维云
人民陪审员 刘尔金
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金晓燕