福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1618号
原告李丹，男，1971年12月10日出生，。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被告廖剑锋，男，1973年2月14日出生。
被告蒋启阳，男，1974年10月10日出生。
被告三明市融汇典当有限公司，住所地三明市。
被告廖建春，男，1979年10月12日出生。
原告李丹与被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人廖爱清、洪朝勇到庭参加诉讼，被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，案外人薛秀云因与被告廖剑锋民间借贷纠纷一案，向三明市梅列区人民法院起诉，要求被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春、福建省旭景恒丰投资有限公司归还借款4000000元及利息等，并申请保全各被告的财产。原告作为福建省旭景恒丰投资有限公司股东，为避免因账户被冻结给公司造成不良的影响，于2014年2月13日从个人账户代为福建省旭景恒丰投资有限公司交给三明市梅列区人民法院5000000元，以此解除福建省旭景恒丰投资有限公司被冻结的账户。该案经法院主持调解，薛秀云与各被告达成调解协议，调解书主要内容如下：被告廖剑锋应于2014年4月30日前付清薛秀云的借款本金、利息共计4432318元，被告蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春及福建省旭景恒丰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及保全费25719元由被告承担。调解生效后，各被告未履行还款义务，经梅列法院执行，从原告汇到法院的5000000元中直接扣款支付给薛秀云借款本金、利息、法院诉讼费和保全费及执行费4088284元，余款911716元于2014年5月19日退还给原告。至此，福建省旭景恒丰投资有限公司履行了全部保证责任。此后，福建省旭景恒丰投资有限公司多次找被告追偿，未果。鉴于该款系由原告代为福建省旭景恒丰投资有限公司支付，福建省旭景恒丰投资有限公司于2015年5月13日将担保追权转让给原告，并通知债务人，由原告向各被告行使一切追偿权利。请求判令：1.被告廖剑锋归还原告代偿款本金4088284元及代偿款利息1308250.88元（该利息按月利率2%计算，从2014年2月13日起计至2015年6月12日止，此后利息计至判决确定的还款之日止）；2.被告蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春在被告廖剑锋不能履行的债务部分，按平均份额向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春未作答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据佐证：
1.原告李丹的居民身份证，证明原告主体资格；
2.三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民保字第3号民事裁定书，证明2014年1月3日，三明市梅列区人民法院依申请人薛秀云申请作出民事裁定，冻结被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春及福建省旭景恒丰投资有限公司银行存款4329666元或查封、扣押其价值相当的财产的事实；
3.原告李丹出具的担保函及转账凭证、结算凭证，证明2014年1月24日，原告作为福建省旭景恒丰投资有限公司的股东，自愿为公司提供担保，并于当日转款5000000元到梅列法院账户的事实；
4.三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第564号民事调解书，证明2014年1月26日，薛秀云与被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春及福建省旭景恒丰投资有限公司达成调解协议，约定：被告廖剑锋应于2014年4月30日前付清薛秀云的借款本金、利息共计4432318元；被告蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春及福建省旭景恒丰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及保全费25719元由被告承担的事实；
5.三明市梅列区人民法院（2014）梅执行字第184-1号执行裁定书、执行笔录、收条、诉讼费、保全费、执行费专用发票，证明薛秀云向三明市梅列区人民法院申请强制执行，三明市梅列区人民法院于2014年5月19日从原告李丹交纳的5000000元中扣款4088284元，为福建省旭景恒丰投资有限公司履行担保责任，余款911716元退还给原告的事实；
6.《债权转让协议书》，证明2014年5月13日，福建省旭景恒丰投资有限公司将其对被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春享有的担保追偿权以及与追偿权有关的一切权利全部转让给原告的事实；
7.《债权转让通知书》、《国内挂号信函收据》，证明福建省旭景恒丰投资有限公司将《债权转让通知书》邮寄给各被告的事实。
本院认为，被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2014年1月3日，三明市梅列区人民法院依申请人薛秀云申请作出民事裁定，冻结被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春及福建省旭景恒丰投资有限公司银行存款4329666元或查封、扣押其价值相当的财产。2014年1月24日，原告自愿为福建省旭景恒丰投资有限公司提供担保，并于当日转款5000000元到三明市梅列区人民法院账户。该案经调解达成协议，被告廖剑锋应于2014年4月30日前付清薛秀云的借款本金、利息共计4432318元，被告蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春及福建省旭景恒丰投资有限公司对上述还款承担连带清偿责任，案件受理费及保全费25719元由被告承担。案件生效后，各被告未按协议履行义务，薛秀云向三明市梅列区人民法院申请执行，三明市梅列区人民法院于2014年5月19日从原告李丹交纳的5000000元中扣款4088284元给薛秀云，原告为福建省旭景恒丰投资有限公司履行担保责任，余款911716元退还给原告。2014年5月13日，福建省旭景恒丰投资有限公司将其对被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春享有的担保追偿权以及与追偿权有关的一切权利全部转让给原告，福建省旭景恒丰投资有限公司将《债权转让通知书》邮寄给各被告。
综上所述，本院认为，福建省旭景恒丰投资有限公司履行担保义务后有权向被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春追偿，其将追偿权有关的一切权利全部转让给原告，福建省旭景恒丰投资有限公司将《债权转让通知书》邮寄给各被告，履行了通知义务。同时，原告通过起诉，也可视为履行通知义务。原告与福建省旭景恒丰投资有限公司签订《债权转让通知书》没有违反法律规定，被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春应当向原告履行义务。因被告蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春未约定分担比例，根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告向被告廖剑锋不能追偿部分，由被告蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春平均分担。原告要求各被告按月利率2%支付利息的诉讼请求依据不足，但可从起诉之日（2015年6月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖剑锋应于本判决生效之日起三日内返还给原告李丹代偿款4088284元；
二、被告廖剑锋应于本判决生效之日起三日内支付给原告李丹利息损失（该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月5日起计算，至本判决确定的还款之日止）；
三、上述款项，被告廖剑锋不能清偿部分，由被告蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春平均向原告李丹清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49576元，由被告廖剑锋、蒋启阳、三明市融汇典当有限公司、廖建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李志强
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。