福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6559号
原告黄小兰，女，1978年2月10日出生，汉族。
委托代理人叶永宏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘进伟，该公司股东。
被告黄王坚，男，1984年1月19日出生，汉族。
原告黄小兰因与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲公路桥梁公司）、黄王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄小兰的委托代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告株洲公路桥梁公司、黄王坚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称，2014年10月16日，被告株洲公路桥梁公司委托被告黄王坚向原告借款80万元，并签订《借款协议》约定：借款金额80万元，月利息2.5%，借款用于福建省上杭县张滩大桥及其南北道路连接线工程A标段的投标保证金，款项由原告通过石狮市致远建材商店开设在泉州银行石狮濠江支行0000009399030012的账户汇入被告株洲公路桥梁公司开设在中国建设银行株洲城南支行43001502062050000141的账户，借款期限自2014年10月16日起至2014年11月15日，被告黄王坚为担保人。原告当日按协议约定将借款80万元汇入被告株洲公路桥梁公司的银行账户，期限届满后本息至今仍未偿还。被告株洲公路桥梁公司在2015年3月10日出具《承诺函》，除承认委托黄王坚借款事实外，还承认因其公司银行账户被法院查封，该款至今未能退还，保证在2015年4月11日前退还该款，否则同意承担被告黄王坚的借款资金利息。但被告株洲公路桥梁公司不守承诺，至今借款本息仍未偿还。为此，原告请求判令：1.被告株洲公路桥梁公司向原告偿付借款80万元，支付至2015年8月21日尚欠利息203333.33元，并按月息2.5%支付自2015年8月22日起至法院判决还款之日的利息；2.被告株洲公路桥梁公司支付原告已承担的律师代理费38845元；3.被告黄王坚对被告株洲公路桥梁公司应偿还的借款、利息、律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告株洲公路桥梁公司承担。庭审中，因原告未能提供律师代理费发票的原件，故原告自愿撤回上述第2项诉讼请求，并变更其第3项诉讼请求为要求被告黄王坚对被告株洲公路桥梁公司应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告株洲公路桥梁公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告黄王坚未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告株洲公路桥梁公司因参加福建省上杭县张滩大桥及其南北道路连接线工程A标段投标需要，委托被告黄王坚向原告借款80万元，并由被告黄王坚与原告签订《借款协议》1份。《借款协议》约定借款月利率为2.5%，借款期限为1个月即自2014年10月16日起至2014年11月15日止，款项由原告通过石狮市致远建材商店开设在泉州银行石狮濠江支行0000009399030012的账户汇入被告株洲公路桥梁公司开设在中国建设银行株洲城南支行43001502062050000141的账户；同时约定由被告黄王坚对上述借款承担连带保证责任，保证期限为还款之日起两年，若产生争议，由南安市人民法院管辖，等等。签订协议后，原告依《借款协议》的约定委托案外人石狮市致远建材商店将款项汇入被告株洲公路桥梁公司的账户。在借款期限届满后，被告株洲公路桥梁公司未能偿还借款本息。经原告催讨，被告株洲公路桥梁公司于2015年3月10日出具《承诺函》1份给原告收执，承认委托被告黄王坚向原告借款的事实，并保证在2015年4月11日前将款项退回给原告，等等。后因被告株洲公路桥梁公司未能偿还借款本息，被告黄王坚也未代其还过款，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，被告株洲公路桥梁公司的企业登记信息、组织机构代码证复印件，被告黄王坚的居民身份证复印件，《借款协议》，泉州银行电子银行业务专用凭证，《承诺函》，案外人石狮市致远建材商店出具的《证明》、个体工商户营业执照以及原告的委托代理人在庭审中的的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且两被告均未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告株洲公路桥梁公司向原告借款80万元，在借款期限届满后未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告株洲公路桥梁公司偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在《借款协议》上约定借款月利率为2.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告株洲公路桥梁公司支付利息，可从借款之日起即2014年10月16日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告黄王坚自愿作为被告株洲公路桥梁公司向原告借款的连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息以及追偿债权的费用，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，现原告请求被告黄王坚对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄王坚承担保证责任后，有权向被告株洲公路桥梁公司追偿。庭审中，原告自愿撤回对律师代理费的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且对两被告并无不利，本院予以照准。被告株洲公路桥梁公司、黄王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄小兰借款人民币800000元及利息（利息自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告黄王坚对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告黄王坚承担保证责任后，有权向被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司追偿；
三、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告黄小兰负担345元，由被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担6555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。