wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2425号
原告：林震，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西部国际广场东11104室。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告林震与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林震、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林震向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用共计26810.76元；2、要求被告返还商品房差价款27630.63元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2011年6月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年6月28日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积134.66平方米，每平方米3370元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月27日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款27630.63元、专项维修基金19525.7元、契税6807.06元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还林震专项维修基金19525.7元、契税6807.06元、产权证费用80元；
二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还林震房屋面积差价款27630.63元；
三、驳回林震要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 韩武娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 逸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1830号
原告：常智原。
委托代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告：宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人：陈学良，该公司员工。
原告常智原诉被告宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司（以下简称宝管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常智原及其委托代理人何梅梅，被告宝管公司的委托代理人程建兵、陈学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常智原向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付一次性伤残补助金18171元，医疗费200元，共计18371元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告到被告处从事挂吊工工作，双方建立劳动关系。2013年4月7日，原告在工作中受伤，于2013年6月8日入住宝鸡市中医医院，住院治疗16日，2013年7月1日原告返岗工作，2014年4月23日，被告因裁员通知原告解除劳动合同。宝鸡市人力资源和社会保障局于2013年7月3日作出宝人社工认决字[2013]465号工伤认定决定书，认定原告伤情为工伤。宝鸡市劳动能力鉴定委员会于2014年11月3日作出宝市劳鉴字[2014]第442号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告伤残情况为综合玖级。2014年12月23日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出宝劳人仲案字[2015]第2号裁决书，裁决：1、被告为原告补缴2011年9月至2014年4月的养老保险费。原告承担个人应承担部分，被告承担单位应承担部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准；2、被告将申报的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及时足额支付给原告；3、被告支付原告护理费1280元；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金28113元；5、被告支付原告停工留薪期工资5722元；6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7125元。原、被告均对宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第2号裁决书不服，先后向本院起诉。后经本院审理，作出（2015）渭滨民初字第00816号民事判决书，认定“……原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费应当由工伤保险基金支付。原告主张的住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金应当依法由被告向原告支付……”,后因被告对向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院经审理作出（2015）宝中民一终字第00416号民事判决书，认定“一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的该上诉理由不能成立”，现已发生法律效力。原告主张的医疗费200元即劳动能力鉴定费，该笔款项与一次性伤残补助金18171元已由被告从宝鸡市工伤保险事业管理处领取，至今未向原告支付。
被告宝管公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请为原审判决漏项，原告应当申请再审予以纠正，请求驳回原告诉请。
本院认为，被告宝管公司承认原告常智原在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、宝鸡市工伤职工待遇核定表，被告提交的一审判决书复印件、二审判决书复印件、执行裁定书复印件在卷为证，上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
根据原、被告的诉辩意见及查明的事实，原审判决认定，一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费应当由工伤保险基金支付。现该两笔款项经由被告申报，已经通过审批由被告代为领取，被告应当向原告支付所领取的上述费用。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
为了保护当事人合法权益，规范劳动用工关系，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常智原一次性伤残补助金18171元、医疗费200元，共计18371元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司承担，其余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖玉凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘志青，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩士芹，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邢云才，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陶彩霞，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘忠磊，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘卫娜，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘新增，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张桂英，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘忠磊、刘卫娜、刘新增、张桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初241号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2085号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2085号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘志青，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩士芹，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢云才，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陶彩霞，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘忠磊，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘卫娜，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘新增，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂英，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘志青、韩士芹、邢云才、陶彩霞、刘忠磊、刘卫娜、刘新增、张桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初241号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2085号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终638号
上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2373号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判，不同意给付被上诉人工程款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人曾口头约定，由上诉人统一组织采购物资材料，结算材料（含构建及设备）价格由承包人按发包人施工年度工程结算文件规定执行；承包人按发包人规定自行采购的材料，结算材料价格按发包人施工年度工程计算文件规定执行。所有材料、设备在工程竣工后由发包人回收。在涉诉工程中，被上诉人自行采购材料、设备，工程完工后，被上诉人未将工程剩余材料及设备返还给上诉人，该部分材料及设备的价值应当在应付工程款中予以扣除。原审法院未将该部分费用予以扣除系事实认定错误。
被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原告江苏苏兴建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付工程款2007790.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付从2011年8月30日计算至判决确定的给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2011年原告江苏苏兴建设工程有限公司实际施工了被告的“城市乡村开发项目三通一平工程”（南区土建）中简易路、化粪池、排水系统等工程和创业城一期1#、2#、3#地块临时电工程，双方没有签订书面的建设工程施工合同。该工程现已全部施工完毕。经原告申请，法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，本案诉争工程总价款为2378682.03元，被告已经于2016年1月份给付原告370892元，剩余工程款2007790.03元未给付。
一审法院认为，合同应当履行。原、被告之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但事实上形成了建设工程施工合同关系。原告江苏苏兴建设工程有限公司是涉案工程的实际施工人，并完成了全部施工，被告大庆油田房地产开发有限责任公司对此并无异议，对工程款总额也予以认可，被告大庆油田房地产开发有限责任公司应当履行付款义务。故法院对原告江苏苏兴建设工程有限公司要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付工程款2007790.03元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付从2011年8月30日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的起算时间有争议。法院认为，被告不是不付款，是双方对工程款数额有争议，导致无法付款。故利息应从工程款确定之日（鉴定结果出来的时间）即2016年10月21日计算至实际给付之日。综上所述，法院对原告江苏苏兴建设工程有限公司要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付工程款2007790.03元的诉讼请求予以支持，同时按银行同期贷款利率支付从2016年10月21日至实际给付之日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏苏兴建设工程有限公司工程款2007790.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月21日至实际给付之日利息。案件受理费22862元及鉴定费34105元，由被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人达成口头约定，由上诉人统一组织采购物资材料，结算材料（含构建及设备）价格由承包人按发包人施工年度工程结算文件规定执行；承包人按发包人规定自行采购的材料，结算材料价格按发包人施工年度工程计算文件规定执行。对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相应的证据证实双方的口头约定真实存在。故对上诉人的该主张，因缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22862元，由上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年四月十一日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周松云，女，1970年8月13日�生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省平湖市。因本案于2017年6月7日到案，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年6月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人周松云犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人周松云及辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月7日下午，被告人周松云在慈溪市浒山街道上房路一租房内，以营利为目的，通过微信向周某贩卖疑似淫秽视频59部，非法获利人民币230元。经鉴定，上述疑似淫秽视频中有54部属于淫秽视频。
被告人周松云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周松云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、证据保全清单、视频资料、鉴定报告书、手机截图照片（微信信息、红包记录、聊天记录等）、提取经过、抓获经过及被告人周松云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周松云以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周松云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周松云的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人黄琳君请求对被告人周松云从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人周松云的违法所得，予以追缴，上缴国库�扣押的犯罪工具手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松云犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周松云的违法所得人民币二百三十元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具金立牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2090号
原告：白玉良，男，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：李广林，男，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告白玉良与被告李广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉良、被告李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金280000元，利息211680元；2、请求将被告抵押的财产实现抵押权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月11日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币280000元，月息1分2厘，并如被告无法还款，用被告的自有房产向原告实现抵押，经原告多次催要，被告拒不还款，原告提起诉讼。
被告辩称：不属实，不是借款，是合伙种地动迁款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借条一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广林与原告白玉良系同村村民，曾合伙进行土地经营。经营土地被征收后，补偿款约54万元，由被告领取，应分给原告的款项，先付原告5万，后原告又退还被告，而后，原、被告协调将补偿款借予被告，被告于2016年11月4日给原告出具借条一张，载明：2011年11月11日白玉良借给李广林人民币贰拾捌万元正（280000元）利息1分2厘，没钱偿还拿大羊安李广林老房子偿还。被告在借款人处签名。
本院认为，债务应当清偿。庭审中被告对2011年11月11日欠原告280000元及约定月利息1.2%均没有异议，双方约定亦未违反法律规定，原告有权要求被告偿还欠款及利息，原告诉求于法有据，本院予以支持。原告要求行使抵押权，因原告未能提供房屋办理抵押登记的相关证据，原告不具备不动产抵押权人的法定条件，故原告无权行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广林于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉良欠款280000元及利息211680元；
二、驳回原告白玉良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675元，由被告李广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第53号
申请执行人：卢顺爱，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市
委托代理人：金春燮，系卢顺爱长子，男，1977年11月18日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：图们市港鑫工贸有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：高贵东，总经理。
申请执行人卢顺爱与被执行人图们市港鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2012年11月1日作出的（2012）延中民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人图们市港鑫工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢顺爱向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2015年5月8日向被执行人图们市港鑫工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人图们市港鑫工贸有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人图们市港鑫工贸有限公司在中华人民共和国境内的存款情况和不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人卢顺爱对本院财产调查的结果予以认可,且申请执行人卢顺爱向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人图们市港鑫工贸有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢顺爱不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 亮
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1499号
申请执行人：陈巧珍，女，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地：奉化市，现住奉化市。
被执行人：康徐荣，男，1984年2月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人陈巧珍与被执行人康徐荣民间借贷纠纷一案中查明，登记被执行人康徐荣名下位于奉化区尚田镇尚品路90号的房产已被本院依法查封，因该财产价值远超过执行标的，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人康徐荣尚欠申请执行人陈巧珍借款本金43280元及相应利息，并承担案件受理费623.5元，执行费627.78元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初431号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗祯雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：张明钢，男，1968年10月24日生，布依族，贵州省独山县人，原住独山县，现在独山县百泉镇（原城关镇）西门新村西牛对面葡萄园坎脚安置区。
被告:罗来群，女，1966年3月8日生，布依族，贵州省独山县人，原住独山县，现在独山县百泉镇（原城关镇）西门新村西牛对面葡萄园坎脚安置区。
委托诉讼代理人：罗来明，1945年7月15日生，住独山县，系被告罗来群堂兄。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告张明钢、罗来群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗祯雄、吴治园，被告张明钢，被告罗来群及其委托诉讼代理人罗来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明钢偿还借款本金200000元，并按合同约定从2016年7月1日起计算利息、复利、逾期利息至本金归还完毕之日；2、判令被告罗来群承担该借款本息的连带清偿责任；3、判令原告对被告张明钢的抵押物享有优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告张明钢与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告张明钢贷款200000元，月固定利率8.56‰，借款期限36个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息的利率在贷款期内利率基础上加收50%/月；同日，被告张明钢、罗来群与原告签订了《最高额抵押合同》，由被告张明钢用位于独山县××（××）城西村的房产（房屋他项权证号00010827，土地他项权证号20130184）作借款抵押，同时，被告罗来群还书面承诺对该借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告已向被告张明钢发放了贷款200000元，被告张明钢只支付借款利息到2016年6月30日止。借款期限已过，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催还未果。
被告张明钢辩称：向原告借款本金200000元属实，只支付了部分利息，尚欠借款及部分利息，因经济困难无力偿还。
被告罗来群辩称：该借款系被告张明钢个人借款，借款及用途本被告并不知晓，借款合同、抵押合同、承诺书上的名字，并非本人签字，请求驳回原告对本被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告张明钢、罗来群是夫妻关系。2013年7月15日，被告张明钢与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：“1、由原告向被告张明钢贷款200000元，月固定利率8.56‰，借款期限从2013年7月15日至2016年7月14日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，2、借款到期前，如未按期结息则以合同约定贷款利率计收复利，逾期利息的利率在贷款期内利率基础上加收50%/月即月利率12.84‰”；同日，被告张明钢与原告签订了《最高额抵押合同》和《抵押承诺书》，由被告张明钢用位于独山县××（××）城西村自有房屋（房屋产权证号20××50，土地使用证号20100341）作抵押。借款合同签订后，原告已向被告张明钢发放了贷款200000元，被告张明钢只支付借款利息到2016年6月30日止。借款期限届满，被告仍未向原告偿还尚欠的借款本息，经原告多次催还未果。又查明，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》上的被告罗来群名字，不是被告罗来群本人签字捺印，系被告张明钢所为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张明钢与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。原告已按合同约定向被告张明钢发放贷款200000元，被告张明钢未按合同约定向原告清偿借款本息，行为已经构成违约，故原告诉请被告张明钢偿还该借款本金及按合同约定支付利息并以抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》上的被告罗来群名字，非被告罗来群个人所为，该合同对被告罗来群不产生法律效力，但是被告张明钢借该笔款时系夫妻关系存续期间，被告罗来群未能提供证据证明被告张明钢借该笔款不用于家庭支出，故该笔借款应视为被告张明钢、罗来群的夫妻共同债务，二人对该借款有共同偿还的义务。
综上，被告张明钢、罗来群尚欠原告借款本金200000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告张明钢、罗来群应依法向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张明钢、罗来群在本判决生效后十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（含复利、逾期利息，期内利息、复利按月利率8.56‰，逾期利息按月利率12.84‰计算）；利息从2016年7月1日起计算至还清借款本金之日止。
二、原告贵州独山农村商业银行股份有限公司对被告张明钢用于借款抵押的独山县百泉镇（原城关镇）城西村的房屋享有优先受偿。
三、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告张明钢、罗来群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年六月十四日
书记员 吴再元
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3336号
原告杨成立，男，生于1983年12月27日，汉族，济南槐荫爱宠之家宠物店负责人，住济南市。
委托代理人韩秀斌（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。
被告王峰，男，生于1976年9月13日，汉族，住济南市。
被告吴晓鲁，男，生于1972年4月4日，汉族，住济南市。
原告杨成立与被告王峰、被告吴晓鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告王峰名下位于济南市（济房权证历城字第0961**号）房产一处，并依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩秀斌、被告吴晓鲁到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成立诉称，2013年9月24日，被告王峰向原告借款20万元，被告吴晓鲁提供连带责任保证。两被告至今未还款。请求判令被告王峰偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日起按月息21.5‰计算至起诉之日，扣除已付利息5万元）；判令被告王峰支付违约金6万元（每日按借款总额的1%计算）；判令被告吴晓鲁对上述借款本息、违约金承担连带责任保证；判令诉讼费、保全费由两被告负担。
被告王峰（缺席）未答辩。
被告吴晓鲁辩称，王峰向原告借款20万元属实，自己为该借款提供连带责任保证属实；借款由我使用；认可原告主张的利息；利息足以弥补原告的损失，不同意支付违约金。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2013年9月24日，原告（乙方、出借人）与两被告（王峰、甲方、借款人，吴晓鲁、担保人）签订个人借款合同一份，约定：“乙方借给甲方20万元，借款月利率为21.5‰，借款期限为2个月，自2013年9月24日至2013年11月23日；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、律师费等；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年……”
当日，被告王峰收款后向原告出具借条一份，载明：“今借杨成立人民币现金20万元整，本人于2013年11月24日前还清全部借款总额。如逾期不还，本人自愿每日给出借人杨成立交纳全部借款总额的10%作为违约金，即每日给出借人杨成立人民币现金20万。”
借款到期后，被告吴晓鲁在个人借款合同上借款期限后补签：“于2013年11月23日申请延长至2014年2月23日。”被告王峰在延长期限上捺印。
另查明，两被告共支付原告借款利息5万元。
上述事实，有个人借款合同、借条及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，个人借款合同、借条能够证实被告王峰向原告借款20万元，被告吴晓鲁提供连带责任保证，被告吴晓鲁对借款和提供保证事宜亦予以认可，本院予以确认。
个人借款合同约定的利率高于法定利率标准，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。两被告共向原告支付利息5万元应当予以扣除。原告主张的违约金过高，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日的利息足以弥补原告的损失，对超额部分不予支持。
原告要求被告吴晓鲁对上述借款本息、违约金提供连带责任保证，符合担保范围约定，且在保证期间，应予支持。
被告王峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰偿还原告杨成立借款20万元。
二、被告王峰支付原告杨成立借款利息、违约金（以20万元为基数，自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，扣除已付利息5万元）。
上述所判两项，均限被告王峰于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴晓鲁对上述第一、二项债务承担连带责任保证。
四、驳回原告杨成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元、保全费1892元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 叶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11999号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高颖，女，38岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王超，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26913.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26913.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1206号
原告：谢某某，女，1981年8月15日生，汉族，住赫章县野马川镇。
被告：李某某，男，1977年6月24日生，汉族，住赫章县野马川镇。
原告谢某某与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令位于野马川镇三院村陈院组约120平方米的房屋归被告李某某所有；2.判令双方共同生育的孩子李某甲由被告李某某抚养，李康由原告谢某某抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告经自由恋爱后于2002年以夫妻名义同居生活，同居后于2003年2月22日生育长子李某甲，2005年1月22日生育次子李康。双方至今未办理结婚登记手续。我们共同生活期间没有共同债权和债务，共同财产有自建住房一套，考虑到被告需要居住，我放弃分割。双方共同生活期间因被告不管我的生活，我为了生计于2009年外出打工，至今6年未与被告共同生活，双方的感情已经名存实亡，现特起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告谢某某与被告李某某于2002年经人介绍认识后开始同居生活，同居后于2003年2月22日生育长子李某甲，2005年1月22日生育次子李康。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活中发生矛盾，原告谢某某独自外出打工多年，被告李某某外出广东打工时也将两个孩子带到广东与自己共同生活至今。原告谢某某于2016年6月21日诉来本院请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告2002年同居生活至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告的同居关系不受法律保护，但原、被告同居期间共同生育的子女双方均有抚养、教育的权利和义务。虽然双方共同生育的两个孩子现已年满十周岁，但因两个孩子现由被告带到广东与其共同生活，本院不便于征求孩子的意见。考虑到两个孩子近年来一直随被告共同生活、学习，本院认为两个孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。结合本案实际本院酌定由原告每年支付孩子抚养费3000.00元。关于原告称的位于野马川镇三院村陈院组的房屋，虽然原告明确表示放弃分割，但因未提供该房屋的相关权属证明，故本院在本案中不亦作出认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告李某某共同生育的孩子李某甲、李康由被告李某某抚养，原告谢某某从2016年11月1日起每年支付抚养费3000.00元至孩子年满十八周岁止，该抚养费在每年12月30日前支付。
案件受理费60.00元，公告费560.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 毛 绪
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 春
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1206号原告：谢某某，女，1981年8月15日生，汉族，住赫章县野马川镇。被告：李某某，男，1977年6月24日生，汉族，住赫章县野马川镇。原告谢某某与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令位于野马川镇三院村陈院组约120平方米的房屋归被告李某某所有；2.判令双方共同生育的孩子李某甲由被告李某某抚养，李康由原告谢某某抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告经自由恋爱后于2002年以夫妻名义同居生活，同居后于2003年2月22日生育长子李某甲，2005年1月22日生育次子李康。双方至今未办理结婚登记手续。我们共同生活期间没有共同债权和债务，共同财产有自建住房一套，考虑到被告需要居住，我放弃分割。双方共同生活期间因被告不管我的生活，我为了生计于2009年外出打工，至今6年未与被告共同生活，双方的感情已经名存实亡，现特起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告李某某未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告谢某某与被告李某某于2002年经人介绍认识后开始同居生活，同居后于2003年2月22日生育长子李某甲，2005年1月22日生育次子李康。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。双方共同生活中发生矛盾，原告谢某某独自外出打工多年，被告李某某外出广东打工时也将两个孩子带到广东与自己共同生活至今。原告谢某某于2016年6月21日诉来本院请求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、户籍证明等在卷为凭。本院认为：原、被告2002年同居生活至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告的同居关系不受法律保护，但原、被告同居期间共同生育的子女双方均有抚养、教育的权利和义务。虽然双方共同生育的两个孩子现已年满十周岁，但因两个孩子现由被告带到广东与其共同生活，本院不便于征求孩子的意见。考虑到两个孩子近年来一直随被告共同生活、学习，本院认为两个孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。结合本案实际本院酌定由原告每年支付孩子抚养费3000.00元。关于原告称的位于野马川镇三院村陈院组的房屋，虽然原告明确表示放弃分割，但因未提供该房屋的相关权属证明，故本院在本案中不亦作出认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告李某某共同生育的孩子李某甲、李康由被告李某某抚养，原告谢某某从2016年11月1日起每年支付抚养费3000.00元至孩子年满十八周岁止，该抚养费在每年12月30日前支付。案件受理费60.00元，公告费560.00元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐义芬审 判 员  毛 绪人民陪审员  盛作鑫二〇一六年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  刘 春
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初908号
原告：王小华，女，1966年1月29日生，汉族，江西省安远县人，教师。
委托代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，江西省安远县人，教师。
原告王小华与被告龚锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王小华的委托代理人欧阳晓昀，被告龚锦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金230000元及利息69600（其中本金180000元按月利率2%从2016年2月1日计算至款清之日止，另本金50000元按月利率1.5%从2016年2月1日计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。2013年至2015年间被告陆续向原告借款，至今尚欠借款本金230000元，被告出具了50000元、80000元、100000元的借条三张给原告，分别约定利息为月利率1.5%、2%、2%，并支付了2016年1月31日之前的利息，本金及之后利息经原告多次催还，均未归还。为此，诉至本院。
被告龚锦明辩称，对原告的起诉没有意见，尚欠借款230000元是事实，利息也是支付到2016年1月31日，约定的月利率也是事实。
本院经审理认定如下事实：被告因资金周转陆续向原告借款，2013年12月13日原、被告对之前的借款进行清算后被告仍欠原告借款100000元并当天书写借条一张，后担心诉讼时效的问题，2016年1月13日原告要求被告重新书写了一张借条，约定月利率为20‰；2013年2月6日被告向原告借款80000元，后担心过诉讼时效，于2015年2月6日要求被告重新书写借条一张，约定月利率20‰；2015年7月30日被告向原告借款50000元，约定月利率15‰；上述借款合计230000元，利息均按约定的月利率付至2016年1月31日，之后利息未支付。原告多次要求被告归还借款本金和剩余利息，被告至今未归还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条3张、2013年2月6日的农村信用社回单、邮政银行的的账户交易明细5张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故原告要求被告归还借款本金230000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告龚锦明归还借款本金230000元及利息（以借款本金180000元按月利率20‰从2016年2月1日计算至款清之日止，以借款本金50000元按月利率1.5‰从2016年2月1日计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告龚锦明应于本判决生效后十日内归还原告王小华借款本金230000元及利息（以借款本金180000元按月利率20‰从2016年2月1日计算至款清之日止，以借款本金50000元按月利率15‰从2016年2月1日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告龚锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初386号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜某，无业。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币21052元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人杜某原系被害人潘某经营的位于合肥市庐阳区阜阳路工作人员，后因浴场停业而离职。2016年5月10日下午，杜某来到清泉浴场，发现浴场后门未锁且无人看管，遂产生将该浴场空调盗窃变卖的念头。杜某随即来到本市双岗旧货市场，自称是清泉浴场老板，对经营二手空调生意的张某（另案处理）谎称其店面正在转让，要将浴场空调变卖，张某信以为真，跟随杜某来到清泉浴场查看后，决定以人民币3200元的价格向杜某收购9台空调。在杜某要求下，张某于当晚21时许，带领工人来到清泉浴场拆除了浴场九台空调并搬运到三轮车上。在支付给杜某人民币现金3200元之后，张某带着工人载着空调离开现场，杜某随后离开。
经统计、鉴定，被盗九台空调分别为：美的牌KFR35GW/BP2DN1Y-IA(3)型（鉴定价值人民币1906元）一台、美的牌KFR72LW/BP2DN1Y-IB(3)型（鉴定价值人民币4766元）一台、格力牌KFR26GW/(26570)FNBa-2型(鉴定价值人民币1598元)两台、格力牌KFR72LW/(72520L1)A-N5型（鉴定价值人民币3072元）两台、格力牌KFR120LW/E(1253L)V-SN5型（鉴定价值人民币5040元）一台，上述七台空调总计价值人民币21052元；另有两台格力牌KFR26GW/K(2638)E2-HN1型空调价格无法鉴定。
2016年5月12日被害人潘某发现被盗后向公安机关报案。2016年5月27日，公安民警在张某经营的店铺内依法查获、扣押了尚未销售的六台空调，后发还给被害人潘某，未追回的三台空调价值人民币8720元。
2016年5月29日，被告人杜某在合肥市庐阳区一网吧被抓获归案，归案后，其如实供述了上述罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人杜某向本院缴纳退赔款8270元，预交部分罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人潘某的报案单及陈述笔录、证人张某、李某、汪某的证言笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、归案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人杜某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币21052元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，部分赃物已经追回发还被害人，积极退赔被害人经济损失，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余款5000元于判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人杜某退赔的赃款8270元依法发还被害人潘英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1076号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓周定，男，1970年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2016年12月17日，因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌吸毒于2017年5月30日被传唤到案，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人宓周定犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人宓周定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年4月底某日凌晨，被告人宓周定在其位于慈溪市观海卫镇宓家桥村上礼房21号家中，容留沈某1、余永标吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2017年5月中旬某日9时许，被告人宓周定在其位于慈溪市观海卫镇宓家桥村上礼房21号家中，容留沈某1、包某、“牛头”（身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2017年5月28日19时许，被告人宓周定在其位于慈溪市观海卫镇宓家桥村上礼房21号家中，容留沈某1、沈某3、沈某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人宓周定到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宓周定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、沈某3、沈某2的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人宓周定的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宓周定的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人宓周定违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓周定到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宓周定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5962号
原告：张启永，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：许杏丹，女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任雪萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张启永与被告许杏丹、任雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许杏丹归还原告借款20000元，并支付自2017年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；二、被告任雪萍对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告许杏丹归还借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告许杏丹立据向原告张启永借款20000元，被告任雪萍为上述债务提供保证担保。借款后，被告许杏丹未予归还，被告任雪萍亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杏丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张启永借款20000元，该款的利息损失从2017年6月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
二、被告任雪萍对被告许杏丹的上述债务向原告张启永承担连带责任；被告任雪萍承担连带保证责任后，有权向被告许杏丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告许杏丹、任雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月四日
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5962号原告：张启永，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：许杏丹，女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任雪萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张启永与被告许杏丹、任雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许杏丹归还原告借款20000元，并支付自2017年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；二、被告任雪萍对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告许杏丹归还借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，被告许杏丹立据向原告张启永借款20000元，被告任雪萍为上述债务提供保证担保。借款后，被告许杏丹未予归还，被告任雪萍亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杏丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张启永借款20000元，该款的利息损失从2017年6月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。二、被告任雪萍对被告许杏丹的上述债务向原告张启永承担连带责任；被告任雪萍承担连带保证责任后，有权向被告许杏丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告许杏丹、任雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一七年七月四日代书记员 赵丽佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3377号
原告：明彦财，男，回族，生于1964年5月8日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：马金朋，男，回族，1980年2月6日，宁夏固原市人，现住址不详。
本院在审理原告明彦财诉被告马金朋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告马金朋准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告明彦财的起诉。
案件受理费350元，退还原告明彦财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 马小宁
人民陪审员 金义宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢明娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7956号
原告：张海军，男，1966年4月22日出生。
被告：郭成果，男，1959年11月24日出生。
原告张海军与被告郭成果财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告郭成果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：我在本村西南处有1.1亩林地。2003年我在此地内栽植了栗子树、核桃树。2016年10月17日下午，被告无正当理由将原告上述林地内的栗子树、核桃树各一棵砍死。密云区林业派出所也出警了，但被告拒绝赔偿，故原告诉于法院。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿毁砍原告栗子树、核桃树损失5000元。二、诉讼费由被告负担。
被告郭成果辩称：我砍的是原告的核桃树和栗子树的树枝（直径5厘米左右），不是树干。我砍树枝是因为他的树枝压到我的树。而且我砍掉树枝对原告果树的产量没有影响。故不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明：原被告均系X村村民。原告在该村西南处有林地1.1亩，上栽植栗子树、核桃树等。因认为原告果树对自己果树产生影响，被告于2016年10月17日，将原告林地内的一棵栗子树树干顶端砍断、将一棵核桃树东侧树枝砍断。原告诉至法院要求被告赔偿其果树收成损失5000元，被告拒绝赔偿。就果树损失问题，本院征询双方意见，双方均要求本院予以酌定，不要求鉴定。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场图片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案被告郭成果未经原告许可，将原告所有的1棵栗子树、1棵核桃树砍断，影响了果树的正常生长、结果。因此给原告带来的损失，被告应予以赔偿。就损失数额，双方均不同意鉴定，要求本院予以酌定。本院认为被告行为对原告果树的生长影响较小，仅影响果树部分产量，故依据2棵果树产量损失价值确定被告赔偿数额。
此外，需要强调的是，原被告本系同村村民，遇有纠纷应先协商解决；互相礼让是中华民族的传统美德；原告栽植果树前如果能先考虑对被告果树的影响，在邻接一侧栽植矮小果树。被告在砍原告果树前如果能冷静思考，多找基层自治组织帮助协调沟通。也就不会发生砍伐果树的不理智后果；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭成果于本判决生效之日起七日内赔偿原告张海军栗子树、核桃树损失款五十元。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张海军预付），由原告张海军负担二十四元；由被告郭成果负担一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郝爱琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1306号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、魏金雨，系原告单位职员，特别代理。
被告谢金凤，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林义跃，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告谢金凤、林义跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人魏金雨到庭参加诉讼，被告谢金凤、林义跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告谢金凤于2008年12月27日由被告林义跃担保向原告贷款14000元（人民币，下同），期限24个月，月利率9.45‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告谢金凤立即偿还借款本金14000元，并支付自2008年12月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林义跃负连带偿还责任。
被告谢金凤、林义跃均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告谢金凤、林义跃的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告谢金凤出具的贷款申请书一份、2008年12月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告谢金凤、林义跃签订的保证借款合同一份。欲证明被告谢金凤向原告仙游县农村信用合作联社借款14000元，约定借款期限自2008年12月27日起至2010年12月27日止，借款月利率9.45‰，被告林义跃对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年12月27日向被告谢金凤发放借款14000元，履行了合同义务。
4、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，欲证明原告于2012年12月24日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2013年1月4日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告谢金凤、林义跃经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告谢金凤、林义跃在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年12月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告谢金凤、林义跃签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告谢金凤提供借款14000元，借款期限自2008年12月27日起至2010年12月27日止，借款月利率9.45‰，被告林义跃对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告谢金凤发放借款14000元。借款期满后，原告于2012年12月24日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2013年1月4日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告谢金凤、林义跃签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告谢金凤提供了借款14000元，履行了合同义务，被告谢金凤未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林义跃作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢金凤、林义跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金凤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万四千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万四千元为基数，自二00八年十二月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林义跃对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币二百八十八元，由被告谢金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执950号
申请执行人：衢州市柯城顺风汽车租赁行，住所地：衢州市柯城区通荷路101号。
法定代表人：徐峻峰，经营者。
被执行人：胡剑，男，1984年5月7日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市柯城顺风汽车租赁行与被执行人胡剑租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为29150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执950号申请执行人：衢州市柯城顺风汽车租赁行，住所地：衢州市柯城区通荷路101号。法定代表人：徐峻峰，经营者。被执行人：胡剑，男，1984年5月7日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市柯城顺风汽车租赁行与被执行人胡剑租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为29150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执950号被拘留人:胡剑公民身份号码:×××3611本院在执行衢州市柯城顺风汽车租赁行与胡剑（2017）浙0802执950号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡剑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十日()
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初865号
原告：纪某，男，1957年4月7日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：尚某，女，1950年1月19日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告纪某与被告尚某离婚纠纷一案，原告纪某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告纪某承担。
审判员 王立华
二〇一七年五月十一日
书记员 张海英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第760号
申请执行人许红美
被执行人耿殿志
许红美申请执行耿殿志民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，权利人许红美于2012年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的121000元未能执行。现查明被执行人耿殿志无财产可供执行，申请执行人许红美也提供不出被执行人耿殿志有可供执行的财产证据�财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第760号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿殿志有财产可供执行，申请执行人许红美可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 史丽娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1289号
罪犯刘军，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年6月19日作出（2012）苏刑初字第78号刑事判决，以罪犯刘军有犯盗窃罪，判处期徒刑七年，并处罚金20000元。2012年7月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3178号
原告原宝光，居民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，农民。
被告李梅，农民。
原告原宝光与被告刘国栋、李梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原宝光、被告李梅到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原宝光诉称，两被告系夫妻关系。2006年1月份，两被告因建液化气站缺少资金将购买的兴邦杰座的楼房一套转卖给原告，2006年1月13日，原告与两被告签订房屋买卖协议，由原告偿还被告购房贷款，被告将房子卖给原告，并且协助原告办理过户手续。原告将房款付给被告，亦将房屋贷款全部付清，且原告已于6年前搬入涉案房屋居住，根据协议约定，两被告应当协助原告办理过户手续，但两被告至今未履行协议内容。请求法院依法判令被告刘国栋、李梅立即协助原告办理房产过户手续，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李梅辩称，原告购买我们的房屋没有问题，房款也已经付清，我同意给原告办理过户手续，但是原告从来没有通知我们，只要原告通知我们，我们可以协助他办理过户手续。
被告刘国栋未答辩。
经审理查明，被告李梅系被告刘国栋之妻。2006年1月13日，原告与被告刘国栋、李梅签订楼房转卖协议书一份，协议约定：甲方刘国栋、李梅，乙方原宝光、刘英翠，现有甲方认购的平度市区“兴邦杰座”小区四号楼504楼房和附房（车库）8号，因甲方无能力在规定的时间内将楼房款交齐，甲方自愿将楼房转卖给乙方，价钱按甲方签约的原价。一切购房时的各种资料一同移交给乙方。经甲乙双方自愿协商，达成如下协议一、楼房的《房产证》还没发下来，在建行作抵押，待《房产证》发下后，双方按有关规定办理过户手续，过户费用双方协商解决，有规定按规定办理。二、建行贷款一开始就由乙方负担，甲方概不负责。三、楼房在没正式办理过户手续前，楼房的一切事宜均由甲方负责办理，一切交费事项均由乙方负责，甲方概不负责。被告刘国栋、李梅在甲方处盖章，原告原宝光在乙方处盖章。协议签订后，原告原宝光分四次将购房款付清，且中国建设银行于2013年3月12日出具个人贷款结清证明，房贷亦付清。为办理房屋过户手续事宜，原告于2015年8月3日诉来本院，请求处理。被告刘国栋经本院传票传唤未到庭应诉。庭审过程中，被告刘国栋于2015年8月25日到庭表示同意为原告原宝光办理过户手续，房屋买卖有效。
上述事实，有原告原宝光提交的楼房转卖协议一份、收条3份、转账凭证一份、建设银行个人贷款结清证明一份、房屋预抵押证明一份、青岛市房屋买卖合同一份、原告与被告李梅的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《楼房转卖协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，原告原宝光已按协议约定向两被告支付购房款及付清全部贷款，被告对此亦予以认可，被告刘国栋、李梅应按照协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，原告要求两被告立即协助办理房产产权过户手续，合理合法，本院予以支持。被告刘国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为对原告原宝光主张的事实放弃了质证和答辩的权利，原告所诉事实综合其他证据本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘国栋、李梅于判决生效后10日内协助原告原宝光办理平度市兴邦杰座4号楼504户房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由原告原宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭海滨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3361号
原告：杨国明，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨国明与被告孔德文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼，被告孔德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输等费用75940元；2.诉讼、保全等费用由被告负担。事实与理由：2013年，原告为被告承包的濉溪县陈集到乌集村村通公路工程干活。2017年3月11日，经双方结算，被告欠原告运输等费用75940元。该款经催要至今未还。
孔德文未答辩，也未到庭应诉、提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告承包的濉溪县陈集到乌集村村通公路工程干活。2017年3月11日，经双方结算，被告欠原告运输等费用75940元，被告在结算证明上签名予以确认。该款经催要至今未还。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。杨国明与孔德文之间的公路货物运输合同关系成立。本案中，杨国明将货物安全运送到目的地，孔德文应按约定支付运输费用。孔德文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德文于本判决生效后10日内，给付原告杨国明运输费用75940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告孔德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1487号
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码91530625217101670Y。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路***号。
代表人陈斌，该行行长。
委托代理人刘云辉（特别授权），男，现年43岁，中国农业银行永善县支行副行长。
被告杭家奎，男，1987年1月24日出生，住永善县。
被告聂红美（系杭家奎之妻），女，1990年9月30日出生，住永善县。
被告刘仕会，女，1980年7月6日出生，住永善县。
被告李宗碧，男，1965年9月23日出生，住永善县。
原告中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称永善县支行）与被告杭家奎、聂红美、刘仕会、李宗碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。公开开庭审理了本案。原告永善县支行的委托代理人刘云辉、被告刘仕会到庭参加诉讼，被告杭家奎、聂红美、李宗碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永善县支行诉称，2013年4月27日，借款人杭家奎向该行以多户联保的方式申请农户小额贷款50000元，用于生产资金周转，担保人为刘仕会和李宗碧。同年5月7日，被告杭家奎与该行签订了《农户借款合同》，约定借款期限为3年，到期日为2016年5月6日，贷款形式为自助可循环，利率为7.14％。合同签订后，该行向被告杭家奎进行了贷款授信签约。但被告杭家奎于2015年6月2日第三次自助借款50000元后，未在约定期限2016年5月6日内偿还，经该行多次电话联系追还此款，被告杭家奎未予偿还。被告聂红美系杭家奎之妻，要求四被告连带偿还此款及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告刘仕会辩称，原告起诉属实，该款系被告杭家奎帮刘仕江所借，她作为担保人在合同上签了字，希望能与原告协商解决。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：四被告应如何偿还借款？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、代表人陈斌的身份证复印件。欲证明原告是合法经营及代表人陈斌的身份信息。
2、借款人杭家奎及配偶聂红美的身份证、户口簿、结婚证复印件。欲证明被告李宗碧和聂红美的身份信及李宗碧和聂红美系夫妻。
3、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表。欲证明被告杭家奎于2013年4月27日向永善县支行递交了贷款50000元的申请表，杭家奎之妻聂红美在借款申请书上的“借款申请人配偶”栏签名捺印。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环贷款签约／修改通知书、记账凭证。欲证明2013年5月7日，永善县支行与被告杭家奎签订了借款合同，约定借款金额50000元，用于生产经营周转，借款期限至2016年5月6日，借款期内自助可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，保证人刘仕会、李宗碧在合同的保证人一栏签名并捺印，担保方式为连带保证责任，保证方式为最高额保证，担保期限至主债务履行期届满后的二年。签合同当日，原告将借款金额50000元打入了被告李宗碧提供的银行帐户。
经质证，被告刘仕会对原告提交的以上证据无异议。
被告杭家奎、聂红美、刘仕会、李宗碧未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据被告刘仕会无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杭家奎与聂红美系夫妻。2013年4月27日，被告杭家奎向原告永善县支行以多户联保的方式申请农户小额贷款50000元，用于生产资金周转，被告聂红美在借款申请书上的“借款申请人配偶”栏签名捺印。同年5月7日，被告杭家奎与永善县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期至2016年5月6日，贷款形式为自助可循环，并约定了贷款利率，担保人刘仕会和李宗碧在合同的保证人一栏签名并捺印，保证方为连带保证责任，保证期限至主债务履行期届满后的二年。合同签订后，永善县支行向被告杭家奎进行了三年期内自助可循环贷款的授信签约，单笔借款期限为一年，并将50000元借款打入被告杭家奎提供的银行账户。被告杭家奎2015年6月2日第三次自助借款50000元后，逾期未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杭家奎2015年6月2日自助借款后，未在约定的期限内偿还借款，应当承担继续偿还借款的法律后果。被告聂红美与杭家奎系夫妻关系，且杭家奎借款时聂红美积极支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告聂红美与杭家奎对该笔借款承担共同偿还的责任。被告刘仕会、李宗碧系连带保证人，且在合同约定的担保期限内，对该笔借款应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘仕会和李宗碧承担偿还责任后，有权向债务人杭家奎和聂红美追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告杭家奎、聂红美在判决生效之日，偿还原告中国农业银行股份有限公司永善县支行借款50000元及相应利息（利息从2015年6月2日起按中国农业银行同类同期贷款利率计息）。
二，被告刘仕会、李宗碧承担连带偿还责任。
三、被告刘仕会、李宗碧承担偿还责任后，有权向杭家奎、聂红美追偿。
案件受理费减半收取525元，由被告杭家奎、聂红美承担。
如被告杭家奎、聂红美、刘仕会、李宗碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告杭家奎、聂红美、刘仕会、李宗碧不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗宇浩
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初639号
自诉人赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告人赵霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。
自诉人赵伟娜以被告人赵霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人赵霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵霞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵伟娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初639号自诉人赵伟娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告人赵霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。自诉人赵伟娜以被告人赵霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人赵霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵霞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵伟娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异103号
异议人（被执行人）：王希顺，男，1958年11月23日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：刘占忠，男，1968年10月20日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行刘占忠与陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王希顺向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，刘占忠与王希顺民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第3517号民事判决书发生法律效力。法院在执行中查封了异议人的车辆和银行存款，异议人对此不服，提出异议。理由是：根据（2015）德城民初字第3517号民事判决书，异议人在出资不实150万元范围内，按出资比例向原告承担补充赔偿责任。判决书确定异议人承担的不是全部责任，不应全额查封异议人的财产。按照判决书计算，至今应执行的本、息、罚息合计为25.42万元。异议人作为股东，出资额为250万元，占公司注册资本5000万元的比例为5%。异议人最高赔偿责任为25.42万元×5%=12710元，案件受理费和执行费为1550×2=3100元，异议人承担3100×5%=155元，以上共计12865元。另外，执行法院没有向我发出执行通知就作出（2017）执字第1002号之三号、（2017）执字第1002-1号执行裁定书，并且在没有送达的情况下就作出强制执行行为，扣押车辆、冻结存款严重超出案件标的额14万元，属于违法，为此要求撤销以上裁定书，按照判决书确定的份额要求异议人承担相应的义务。
申请执行人辩称，异议人要求承担的份额12865元无事实根据。根据（2015）德城民初字第3517号民事裁定书，异议人承担的补充责任金额明确，即在15万元内承担补充责任。法院作出的（2017）执字第1002号之三号、（2017）执字第1002-1号执行裁定书，适用法律正确，程序合法。异议人的异议无事实和法律根据，应予驳回。
经审查查明，刘占忠与陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2015）德城民初字第3517号民事判决书，判决：一、被告陵县澄泽源民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款14万元，并按年息24%计付原告自2013年11月19日始至本判决规定履行届满之日止的利息；二、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德在出资不实150万元范围内，按出资比例向本案原告承担补充赔偿责任。案件受理费1550元由被告承担。判决生效后，经申请执行人刘占忠申请，本院于2017年6月15日立案执行。2017年8月17日，本院在车辆管理机关查封异议人名下鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车两辆。2018年4月4日，本院通过网络查控系统冻结异议人在德州银行62×××11账户存款141550元，实际冻结可用金额18184.62元。2018年5月24日，本院作出（2015）德城民初字第3517号民事裁定书，其中将（2015）德城民初字第3517号判决书判决第二项，补正为“山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德在出资不实150万元范围内，按出资比例分别在73.5万元、22.5万元、22.5万元、6万元、15万元、7.5万元、3万元范围内向本案原告承担补充赔偿责任。
从德州市陵城区市场监督管理局调取的陵县澄泽源民间资本管理有限公司的档案材料显示，陵县澄泽源民间资本管理有限公司设立时注册资金为5000万元，其中股东王希顺认缴出资额500万元，占10%。
以上事实由本院（2015）德城民初字第3517号判决书判决书、（2017）执字第1002号之三号、（2017）执字第1002-1号执行裁定书、（2015）德城民初字第3517号民事裁定书、企业变更情况等予以佐证。
本院认为，本案异议人提出的执行异议主要有两点。一是本案涉及异议人的执行标的是否明确；二是本院对异议人财产采取的执行措施是否合法。
一、关于本案涉及异议人的执行标的是否明确问题。
（2015）德城民初字第3517号判决书判决第二项为“山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德在出资不实150万元范围内，按出资比例向本案原告承担补充赔偿责任。
本院认为，对该项判决内容的正确理解是，涉案当事人按照出资比例，在出资不实150万元范围内分别承担相应的补充赔偿责任。具体到异议人王希顺，涉案公司设立时注册资本为5000万元，其认缴的出资额为500万元，出资比例为10%。按该出资比例，王希顺应在出资不实150万元范围内按出资比例10%，即15万元范围内向本案原告承担补充赔偿责任。本院（2015）德城民初字第3517号民事裁定书对生效判决的补正，符合事实，认定准确。异议人对自己应承担的义务属错误理解，无事实根据，本院不予支持。
第二、本院对异议人财产采取的执行措施是否合法问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该规定，执行人员发现被执行人的财产时，应当立即采取执行措施，不受送达执行通知的限制。本案在审理期间，因通过正常途径无法向异议人送达法律文书，本院只能依法公告送达开庭传票、判决书等法律文书。基于此，本案立案执行后，亦无法通过正常途径向异议人送达法律文书，包括执行通知。另外，本院冻结的异议人银行账户，实际冻结可用余额远少于异议人应承担的义务，在此情况下本院在车辆登记机关查封异议人已经使用多年的车辆，不影响异议人使用，仅防止其转移财产，并且在执行实践中，经常发生法院在车辆登记机关查封被执行人的车辆后因无法扣押而不能进行处置的情况。为此，本院对异议人以上财产的查封、冻结符合法律规定，并无不当。异议人要求本院解除以上财产查封的请求，本院不予支持。
综上所述，异议人提出的执行异议无事实和法律根据，其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王希顺的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第181-1号
申请执行人：莫厚锋。
被执行人：卓安荣。
申请执行人莫厚锋与被执行人卓安荣人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人莫厚锋依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）银民初字第551号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为赔偿款3053.5元、利息及一审诉讼费用60元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人卓安荣的银行存款3217.5元转入本院账户，该款退付给申请执行人莫厚锋3167.5元以偿还债务，本院收取本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第551号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第181号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01426号
原告：段海武，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：潘玉莉，湖北朋来律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司武汉分公司，住武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟，总经理。
委托代理人：熊怀，系该公司员工。
委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。
原告段海武与被告中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段海武诉称：2003年左右，原告与被告签订相关合同后开始使用小灵通号码611××××8888.正常使用至2014年底，并为该号码预存了充足的话费。2015年5月28日，原告致电02710000询问为什么该号码无法使用了，对方客服回答2014年底因为该号码欠费停机，已经销号了。2015年5月30日，02710000回电原告该号码�有一千多元的话费，原告可凭身份证领取，原告要求被告继续履行合同，让原告继续使用该号码，或者转为座机并对无故停机、销号行为进行赔偿。2015年6月1日，02710000回电该号码可以转为座机，但强迫原告必须签署一个《靓号使用协议》（过户或改变套餐时会产生和普通座机资费不同的最低消费和其他费用），否则不转，并且表示不会进行任何赔偿。故诉至法院，要求判令被告将原告使用的小灵通号码611××××8888转为座机并不得强迫原告签署《靓号使用协议》。
被告中国电信股份有限公司武汉分公司辩称，原告没有有效证据证明其为611××××8888小灵通号码的使用人，系统现在也查不出611××××8888该号码的使用权人。原、被告双方之间没有任何电信服务合同，因此原告不是适格的诉讼主体。
本院认为，原告致电被告客服，被告客服未核实原告为611××××8888小灵通号码的使用权人，即给予原告解答，因此，原告与被告客服间的电话录音不能证明原告是611××××8888小灵通号码的使用权人，且原告亦未能提供相关电信服务合同证明其为611××××8888小灵通号码的使用权人，原告主张与611××××8888小灵通号码相关的权利缺乏合法有效的依据，不能确认原告与本案有直接利害关系。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回段海武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐建娥
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第330-1号
原告：孙洪彪。
被告：韩继承。
被告：韩金祥。
被告：陈平。
本院在审理原告孙洪彪诉被告韩继承、韩金祥、陈平房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洪彪于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩继承、韩金祥、陈平银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙洪彪的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩继承、韩金祥、陈平银行存款200000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告韩继承、韩金祥、陈平相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2762号
罪犯滕建民。
天津市宝坻区人民法院于2000年3月9日作出（2000）宝刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人滕建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2001年1月4日作出（2000）一中审监刑再终第4号刑事判决，撤销天津市宝坻县人民法院（2000）宝刑初字第50号刑事附带民事判决及本院（2000）一中刑终字第254号刑事附带裁定对被告人滕建民定罪量刑部分，以滕建民犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4461号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2003年7月7日起至2017年6月6日止。
天津市监狱于2013年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯滕建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯滕建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年8月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初278号
原告：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐德平，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：闻亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告安徽百商置业有限公司诉被告闻亮商品房销售合同纠纷一案中，因原告安徽百商置业有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。