广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18966号
原告：李太辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事所律师助�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：冯迪馨，女，1988年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，现住广东省。
被告：黄振烘，男，1987年7月22日出生，汉族，住住广西壮族自治区苍梧县，现住广东省中山市东区。
本院于2016年9月1日受理原告李太辉与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、冯迪馨、黄振烘机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太辉及其委托诉讼代理人旷冰珑、被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人林敏婷�被告冯迪馨、被告黄振烘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李太辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告李太辉交通事故损失共计125544.1元（包括医疗费1956.1元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、护理费6800元、误工费18000元、伤残赔偿金69514.4元、鉴定费2100元、被抚养人生活费13323.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费950元）；2.判令被告人民保险中山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月9日8时左右，冯迪馨驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××东园路口时，与李太辉驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成李太辉受伤，并住院治疗。经鉴定，李太辉构成十级伤残。经交警部门认定，冯迪馨负事故全部责任，李太辉不负事故责任。
人民保险中山分公司辩称，1.确认粤Ｔ××××�号小型轿车在我司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在交强险医疗费限额10000元内已赔偿完毕。2.关于原告李太辉主张的医疗费，请法院根据医疗费单据原件核算，且需剔除非社保用药部分，李太辉应提供门诊病历、用药清单佐证。对营养费不确认，住院伙食补助费已基本满足营养补充，且计算营养费时间过长，无医嘱。对住院伙食补助费不确认，我司只同意按住院17天计算。护理费按40天计算不确认，我司只同意计算住院17天。对误工费计算时间及标准不确认，鉴定报告上注明的休息时间包含住院期间，不应重复计算；对工资标准不确认，李太辉应提供劳动合同、工资签收表，完税证明等证据佐证。对交通费不确认，应以正式发票为凭，且应按公交车标准计算。对伤残赔偿金有异议，李太辉应提供出险前在城镇居住生活并有固定收入的依据，否则应按农村标准计算。对被扶养人生活费不确认，李太辉在住院期间经我司询问，其母亲生育3人，计算系数为1/3，且年赔偿总额不应超过上一年度生活消费性支出额。对鉴定费不确认，不属于保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金由法院酌情。对车辆损失费不确认，没有发票佐证。3.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
冯迪馨、黄振烘共同辩称，与人民保险中山分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日8时0分，冯迪馨驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××东园路口时，与李太辉驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成李太辉受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO:80077913号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯迪馨负事故全部责任，李太辉不负事故责任。
李太辉�伤后于2016年5月9日至5月10日、2016年5月10日至5月27日在中山市源田骨科医院、中山市中医院住院18天，诊断为“左肱骨近端骨折，左膝多发软组织挫擦伤”等。出院医嘱建议“调饮食，休息一个月，继续维持夹板固定”等。上述治疗共花医疗费14568.6元，其中人民保险中山分公司支付了1000元，冯迪馨支付了2612.5元，李太辉支付了1956.1元。另，李太辉支付车辆维修费950元，冯迪馨支付李太辉的护工费440元、手机维修费200元、现金180元。
经李太辉委托，广东科登法医物证司法鉴定所于2016年8月23日出具[2016]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李太辉损伤构成十级伤残，误工期90天、营养期50天、护理期40天。李太辉支付鉴定费2100元。
另查明：李太辉之母亲郑志兰（于1952年11月18日出生）健在，共生育李太辉等三个子女，其中一名子女已去世。李�辉生育李永发（于2001年12月23日出生）、李永才（于2003年3月6日出生）两个儿子。
再查明:冯迪馨驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记注册人为黄振烘，冯迪馨与黄振烘为夫妻关系，车辆由夫妻共同使用。该车在人民保险中山分公司处投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，黄振烘在人民保险中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人民保险中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因冯迪馨在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），不足部分，由冯迪馨承担。无证据证明黄振烘在本次事故中存有过错，故李太辉要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于李太辉损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费1956.1元（按单据计算李太辉自付部分）。
2.住院伙食补助费1800元（按100元/天计算住院18天）。
3.营养费600元（酌情确定）。
4.护理费2340元（酌情按130元/天计算18天）。
5.误工费11585.73元。关于工资标准，由于李太辉未提供任何证据证�其工作及工资收入情况，故本院酌情参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于误工时间，根据广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定：肱骨骨折误工期为60～120天，故李太辉主张误工时间4个月合理，本院予以支持。则误工费为34757.2元/年÷12个月×4个月=11585.73元。
6.残疾赔偿金82838元。包括：⑴伤残赔偿金69514.4元。由于李太辉提供有居住证明及银行交易明细清单证实其于事故前在中山市居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。⑵被扶养人生活费，李太辉之母亲郑志兰扶养年限计算16年，李太辉负担1/2；李永发、李永才扶养年限分别计算3.5年、4.5年，李太辉负担1/2，均按农村居民�准计算。则被扶养生活费为11103元/年×16年×10%×1/2+11103元/年×（3.5+4.5）年×10%×1/2=13323.6元。两项合计82838元。
7.鉴定费2100元（按票据计算）。
8.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
9.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
10.车辆维修费950元（按单据计算）。
前述110项合计109669.83元，未超出交强险及商业三者险限额范围，均由人民保险中山分公司赔偿。扣除冯迪馨支付的现金180元，人民保险中山分公司还应赔偿109489.83元。冯迪馨于本案中不用向李太辉支付赔偿款，至于其已支付的费用由其自行向人民保险中山分公司理赔。
综上所述，李太辉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于李太辉主张的出院�护理费，因缺乏医疗机构证明其出院后继续需要护理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原�李太辉交通事故损失109489.83元；
二、驳回原告李太辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告李太辉负担180元（原告李太辉已预交1405元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1225元（于本判决生效后三日内迳付原告李太辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 周宝华
谢俊花