福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1815号
原告何玉梅，女，1968年1月18日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告莫顺裕，男，1959年12月16日出生，住福建省漳浦县。
被告陈永德，男，1972年7月21日出生，住福建省漳浦县。
上列二被告共同委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
原告何玉梅诉被告莫顺裕、陈永德机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开进行审理。原告何玉梅的委托代理人张建宗到庭，被告莫顺裕、陈永德的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉梅诉称，2013年10月4日19时许，何平勇驾驶闽EN30**号二轮摩托车（后载原告何玉梅）行驶至324国道365千米＋450米处，未能注意前方路面情况，遇到情况采取措施不及，造成二轮摩托车车头碰撞至被告莫顺裕驾驶的因故障停放在其行驶方向慢速机动车道上的手扶拖拉机尾部右侧，造成何平勇、何玉梅受伤，车辆局部受损，发生伤人、直接经济损失的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定何平勇、被告莫顺裕各负本事故的同等责任，原告何玉梅无责任。本事故给原告造成的损失：1、医疗费56651.28元；2、误工费123元／天×180天＝22140元；3、护理费：26天×123元／天＋70天×123元／天×80%＝10086元；4、住院伙补助费26日×15元／天＝390元；5、营养费5665.1元（56651.28×10%）；6、残疾赔偿金30816元／年×20年×22%＝135590元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元；合计240822.28元。原告何玉梅自愿放弃交强险120000元，优先让与何平勇享有。请求按责任比例50%判令被告赔偿原告因本案交通事故所造成的经济损失共计120411.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告莫顺裕辩称，被告不应负本事故的同等责任，当被告驾驶的拖拉机发生故障时，已按交通规则从旁边采摘树枝沿途放置，并站在来车道路上举手示意。何平勇驾驶的二轮摩托车违反交通规则超速行驶，不顾被告方的示意减速，采取措施不及。二、原告主张按城镇居民赔偿依据不足；三、医疗费应扣除不合理用药；残疾赔偿要求申请重新鉴定；精神损害抚慰金偏高。被告方驾驶的手扶拖拉机用于农业生产，无规定的手扶拖拉机必须投保强制险，原告主张强制险于法无据。
被告陈永德辩称，本被告非本案事故的当事人，且并非被告莫顺裕的雇主，双方是一种货运合同关系，不应负事故的民事责任。对于原告主张赔偿项目的意见与被告莫顺裕一致。
经审理查明，2013年10月4日19时许，何平勇驾驶闽EN30**号二轮摩托车（后载原告何玉梅）行驶至324国道365千米＋450米处，未能注意前方路面情况，遇到情况采取措施不及，造成二轮摩托车车头碰撞至被告莫顺裕驾驶的因故障停放在其行驶方向慢速机动车道上的手扶拖拉机尾部右侧，造成何平勇、何玉梅受伤，车辆局部受损，发生伤人、直接经济损失的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定何平勇、被告莫顺裕各负本事故的同等责任，原告何玉梅无责任。原告何玉梅受伤后送至漳浦县中医院门诊治疗，花去医疗费3329.64＋201元，后至中国人民解放军第一七五医院住院26天，又花去医疗费用共计178.86＋50099.2＋200.05＋2392.53＋250元。出院医嘱：注意休息，加强营养；避免重体力劳动3个月；2014年4月4日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定何玉梅伤残等级为玖级伤残附加两处拾级伤残；出院后护理依赖为大部分护理、护理期限评定70天。被告莫顺裕对伤残等级项目不服，申请对不合理用药和伤残等级的重新鉴定，本院予以准予。本院依法委托，福建寻真司法鉴定所评定原告何玉梅的伤残等级为玖级伤残附加两处拾级伤残；2013年10月4日至2013年10月30日外伤住院期间不合理用药为4674元。
另查明，何玉梅户籍所在地系福建省云霄县云陵镇，系云霄县城区。
又查明，被告莫顺裕系其驾驶的肇事拖机车的车主，其驾驶的拖拉机未投保强制险。被告陈永德系肇事手扶拖拉机运载货物的货主。原告表示交强险限额由另一伤者优先受偿。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的漳浦县公安局交通管理大队第3506235201300140号道路交通事故认定书、漳浦县中医院医疗费票据、中国人民解放军第一七五医院疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、户口本、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定结论、交通费票据，本庭出示的福建寻真司法鉴定所鉴定结论加以证明。上述证据，经庭审质证及本院审查属实，足以作为定案的依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。被告莫顺裕驾驶未定期安全技术检查、具有安全隐患且超过核定载质量的机动车，在道路上发生故障难以移动时没有持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置有效的警告标志扩大示警距离，致何平勇驾驶二轮摩托车遇措施不及发生碰撞。交通管理部门根据事故双方各自的过错大小及事故中所起的作用认定莫顺裕、何平勇负本事故的同等责任、原告何玉梅无责任是正确的，应可作为定案依据，予以采信。当事人应根据自己在事故中的责任和法律规定，承担事故所造成的损失。原告何玉梅诉称陈永德与莫顺裕系雇佣关系应承担本事故责任。因被告陈永德非本案事故的直接侵权人，原告未能提供证据证明被告陈永德与莫顺裕系雇佣关系，其要求被告陈永德承担责任的主张，本院不予支持。原告何玉梅因本交通事故受伤住院治疗造成损失，请求判令被告莫顺裕予以赔偿，予以支持。原告何玉梅户籍所在地系福建省云霄县云陵镇，属云霄县城区，主张以城镇标准计算赔偿，本院予以支持。因本案事故造成的合理损失为：1、医疗费：56651.28－不合理用药4674＝51977.28元；2、误工费：123元／天×（26＋90）天＝14268元（医嘱建议三个月）；3、护理费：26天×123元／天＋70天×123元／天×80%＝10086元；4、住院伙补助费26日×15元／天＝390元；5、营养费5665.1元（56651.28×10%）；6、残疾赔偿金30816元／年×20年×22%＝135590元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元；以上合计人民币228276.4元。原告何玉梅表示自愿将交强险让与另案原告何平勇优先享有。被告莫顺裕应赔偿原告何玉梅228276.4元×50%＝114138.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告莫顺裕应于本判决生效后10日内赔偿原告何玉梅因事故所造成的损失人民币114138.2元。
二、驳回原告何玉梅对被告陈永德及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告何玉梅负担70.5元，被告莫顺裕负担1283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求金额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴毅斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。