wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4359号
原告：陕西路桥集团第一工程有限公司法定代表人：梁栋，该公司董事长。
委托代理人：王实践，男，汉族，1966年9月16日出生。
被告：王杨梅，女，汉族，1976年2月24日出生。
委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。
原告陕西路桥集团第一工程有限公司与被告王杨梅劳动争议纠纷一案，王杨梅向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第93号裁决书，陕西路桥集团第一工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西路桥集团第一工程有限公司的委托代理人王实践、被告王杨梅的委托代理人杨茂义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西路桥集团第一工程有限公司诉称，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第93号裁决书查明原告将西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程承包给蔚长世与事实不符，与蔚长世签订协议的是陕西路通达交通科技工程有限公司而非原告，另外查明的被告在西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程干路肩工作，并不证明被告与原告之间存在劳动关系，只能说明被告受雇于自然人蔚长世。故原告诉至法院，请求依法判令：原告不予支付被告工资36000元。
被告王杨梅辩称，一、延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第93号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。路桥公司承建了西延高速2015年路缘石及硬路肩工程，并在工程施工中雇佣了被告为其工作，其中劳动考勤由蔚长世完成共拖欠被告工资36000元。由于路桥公司与蔚长世相互推诿，因此才进入劳动仲裁。劳动仲裁委员会通过法定程序开庭审理，在查明事实的基础上，作出了涉案裁决。二、本案应移送延安市宝塔区人民法院审理。故请求：原告支付被告工资36000元。
经审理查明，2015年4月10日，原告（甲方）与陕西路通达交通科技工程有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定：一、西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程设计图纸及变更设计图纸范围内所有工作内容。以上工程施工、管理等全部实施过程由乙方负责。2015年4月20日，陕西路通达交通科技工程有限公司（甲方）又与自然人蔚长世（乙方）签订了《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》，约定：甲方同意将本项目西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程承包给乙方。2015年4月至2015年7月，被告在西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程项目干路肩工作。另，被告于2016年7月19日领取起诉状副本，2016年8月11日向本院提交答辩状，要求将案件移送至延安市宝塔区人民法院，本院已向被告释明，其提出管辖权异议时间已经超过答辩期。
上述事实，有（2016）陕06民特34号民事裁定书、《合作协议》、《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》、延劳仲案字（2016）第93号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告与陕西路通达交通科技工程有限公司签订了《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程设计图纸及变更设计图纸范围内所有工作内容，以上工程施工、管理等全部实施过程由陕西路通达交通科技工程有限公司负责。2015年4月20日，陕西路通达交通科技工程有限公司又与自然人蔚长世签订了《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程承包给自然人蔚长世。2015年4月至2015年7月，被告在陕西路通达交通科技工程有限公司业已承包给自然人蔚长世的西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程项目干路肩工作。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，现被告要求原告支付工资的诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回被告王杨梅要求原告陕西路桥集团第一工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，由被告王杨梅承担，因原告已预交，被告应在判决生效之日直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛妮娜
打印：扈艳红校对：牛妮娜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4359号原告：陕西路桥集团第一工程有限公司法定代表人：梁栋，该公司董事长。委托代理人：王实践，男，汉族，1966年9月16日出生。被告：王杨梅，女，汉族，1976年2月24日出生。委托代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。原告陕西路桥集团第一工程有限公司与被告王杨梅劳动争议纠纷一案，王杨梅向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第93号裁决书，陕西路桥集团第一工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西路桥集团第一工程有限公司的委托代理人王实践、被告王杨梅的委托代理人杨茂义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西路桥集团第一工程有限公司诉称，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第93号裁决书查明原告将西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程承包给蔚长世与事实不符，与蔚长世签订协议的是陕西路通达交通科技工程有限公司而非原告，另外查明的被告在西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程干路肩工作，并不证明被告与原告之间存在劳动关系，只能说明被告受雇于自然人蔚长世。故原告诉至法院，请求依法判令：原告不予支付被告工资36000元。被告王杨梅辩称，一、延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第93号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。路桥公司承建了西延高速2015年路缘石及硬路肩工程，并在工程施工中雇佣了被告为其工作，其中劳动考勤由蔚长世完成共拖欠被告工资36000元。由于路桥公司与蔚长世相互推诿，因此才进入劳动仲裁。劳动仲裁委员会通过法定程序开庭审理，在查明事实的基础上，作出了涉案裁决。二、本案应移送延安市宝塔区人民法院审理。故请求：原告支付被告工资36000元。经审理查明，2015年4月10日，原告（甲方）与陕西路通达交通科技工程有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定：一、西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程设计图纸及变更设计图纸范围内所有工作内容。以上工程施工、管理等全部实施过程由乙方负责。2015年4月20日，陕西路通达交通科技工程有限公司（甲方）又与自然人蔚长世（乙方）签订了《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》，约定：甲方同意将本项目西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程承包给乙方。2015年4月至2015年7月，被告在西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程项目干路肩工作。另，被告于2016年7月19日领取起诉状副本，2016年8月11日向本院提交答辩状，要求将案件移送至延安市宝塔区人民法院，本院已向被告释明，其提出管辖权异议时间已经超过答辩期。上述事实，有（2016）陕06民特34号民事裁定书、《合作协议》、《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》、延劳仲案字（2016）第93号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告与陕西路通达交通科技工程有限公司签订了《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程设计图纸及变更设计图纸范围内所有工作内容，以上工程施工、管理等全部实施过程由陕西路通达交通科技工程有限公司负责。2015年4月20日，陕西路通达交通科技工程有限公司又与自然人蔚长世签订了《西延高速2015年度路缘石及硬路肩施工单价协议书》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程承包给自然人蔚长世。2015年4月至2015年7月，被告在陕西路通达交通科技工程有限公司业已承包给自然人蔚长世的西延高速公路路缘石及硬路肩拆除、维修工程及部分水毁工程项目干路肩工作。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，现被告要求原告支付工资的诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回被告王杨梅要求原告陕西路桥集团第一工程有限公司支付工资的请求。案件受理费10元，由被告王杨梅承担，因原告已预交，被告应在判决生效之日直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  曹广师人民陪审员  张 娜二〇一六年十月十四日书 记 员  牛妮娜打印：扈艳红校对：牛妮娜2016年月日送达
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第30号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路中段。
法定代表人张晓春，该局局长。
委托代理人郭有勇，该局监察员。
委托代理人王琳，该局监察员。
被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市人民路7号。
法定代表人张献军，该公司总经理。
委托代理人申长海，该公司职工。
辉县市安全生产监督管理局申请执行河南省大成建设工程有限公司非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的（2013）辉安监管罚字第8102401号处罚决定书，于2014年4月23日向我院申请执行，本院依法作出（2014）辉行审字第34号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年5月12日，由行政审判庭移送执行。2014年5月16日，本院依法向被执行人河南省大成建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款90000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1250元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人缴纳罚款30000元，现申请人辉县市安全生产监督管理局以被执行人企业经营困难，暂无履行能力为由，经该局案审委讨论决定，同意本院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第34号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯保崴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15086号
原告(反诉被告)：深圳市精卫模具有限公司。
法定代表人：吕议红。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市九维汽车配件有限公司。
法定代表人：陈智。
委托诉讼代理人：黄宜平，广东诚公律师事务所律师。
深圳市精卫模具有限公司（以下简称精卫公司）与深圳市九维汽车配件有限公司（以下简称九维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。精卫公司委托诉讼代理人谭光达和九维公司委托诉讼代理人黄宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交对账单和送货单显示，2015年3月26日至2015年5月23日期间，原告给被告送货货款总计40000元；
二、货款的支付：九维公司提交收据、支付证明单、支票，主张已付精卫公司货款。本院认为，九维公司提交的上述支付凭证均发生在涉案货物买卖之前，故对九维公司主张已付货款不予认定；
三、货物质量：九维公司提交联络函及其附件、快递单，主张将不合格产品退回精卫公司，案外人对精卫公司所供货物提出质量异议，并导致九维公司损失15925元。本院认为，九维公司提交的证据并不能证明所涉货物为精卫公司所供，且双方最后对账时间为2015年5月25日，快递单未能显示寄给精卫公司的物品，而九维公司亦未能证明向精卫公司提出质量异议的时间，至精卫公司2016年7月4日起诉时，已间隔一年之久，九维公司未能在应发现或应当发现货物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知精卫公司，故对九维公司主张的质量问题不予认定；
四、反诉请求：因九维公司未能证明因原告的货物导致损失15925元，故对其反诉请求不予支持；
五、逾期付款利息：原告请求自2015年7月23日计算，符合买卖交易习惯，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告计算的利息超出部分，本院不予支持；
六、精卫公司诉讼请求：支付货款40000元及利息2200元（自2015年7月23日，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；
七、九维公司反诉请求：支付赔偿款15295元及利息869.9元（自2015年7月18日起，按照国人民银行同期贷款利率暂计至反诉之日）。
以上事项中，双方有争议的事项为第一至五项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市九维汽车配件有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市精卫模具有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市精卫模具有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告深圳市九维汽车配件有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告深圳市九维汽车配件有限公司承担421元，由原告深圳市精卫模具有限公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1073号
申请执行人张胜杰，男，生于1986年9月8日，汉族，住中牟县。
被执行人董瑞峰，男，生于1991年10月20日，汉族，住中牟县。
本院在执行张胜杰申请执行董瑞峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜杰自愿申请撤销对（2015）牟民初字第2415号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初58号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人沙某某。
被告人杨某某.
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月24日下午，被告人杨某某与沙某某共谋到成都市某号实施盗窃，后二人共同行至某地寻找作案目标。其间，被告人沙某某趁被害人路某某不备，将被害人放于上衣右侧口袋里的一部金色苹果5S手机盗走后与被告人杨某某会合，并将所盗手机交与被告人杨某某保管。二人一同逃离现场，在某地被民警挡获，民警当场从被告人杨某某随身背包里查获被盗的金色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2196元。
公诉机关认为，被告人杨某某、沙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某某、杨某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，建议对被告人沙某某、杨某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人沙某某、杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月24日下午，被告人杨某某与沙某某共谋到成都市某号实施盗窃，二人一同前往某地。后，被告人沙某某趁被害人路某某不备，将被害人放于上衣右侧口袋里的一部金色苹果5S手机盗走，并与被告人杨某某会合，将所盗手机交与被告人杨某某保管。二人一同逃离现场，在某地被民警挡获，民警当场从被告人杨某某随身背包里查获被盗的金色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2196元。
另查明，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实，（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人沙某某、杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案虽系共同犯罪，但二被告人积极参与实施，作用相当，不宜区分主从，应当各自承担相应的法律责任。被告人沙某某、杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人沙某某、杨某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年三月一日
书记 员代 亚玲
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第103号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人熊某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第636号起诉书指控被告人熊XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人熊XX在遵义县尚嵇镇大坝新村自己经营的麻将馆内提供场所，容留该镇吸毒人员张X滔、邬X均、何X均、李X全以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员张X滔、邬X均、何X均、李X全的陈述、现场勘查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，尿液检测结论，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人熊XX尚能认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，司法行政机关进行了社会调查评估，所居住的社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对熊XX可适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 灏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保156号
申请人:赵成刚，男，汉族，1963年12月20日出生，住德州市陵县。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被申请人:于彦超，男，1994年5月4日出生，住德州市武城县。
本院在审理申请人赵成刚与被申请人于彦超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人于彦超驾驶的鲁Ｎ×××××或同等价值数额的100000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于彦超驾驶的鲁Ｎ×××××或同等价值数额的100000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7155号
原告：江苏金矛律师事务所。
法定代表人陈朝耀，主任。
委托诉讼代理人:彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告:江苏云耀电梯有限公司。
本院在审理原告江苏金矛律师事务所诉被告江苏云耀电梯有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金矛律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计1208元，由原告江苏金矛律师事务所负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪春霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5965号
原告：朱琳，女，1977年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，总经理。
原告朱琳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2013年4月23日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2016年4月22日-2017年4月23日止的第四年度委托经营收益84893.8元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年4月30日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同、本院作出的（2016）浙0703民初3256号民事判决书复印件各一份，证明原、被告签订的合同及被告应支付的款项。
被告浙中建材公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-019、A-032号商铺两间，房款为424469元/间，并分别于2013年7月15日、7月12日取得房屋所有权证。2013年4月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A-019、A-032号商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年4月23日-2026年4月22日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年4月23日-2017年4月22日该第4年度委托经营收益的支付期限为2017年4月30日，其违约金应从2017年5月1日起开始计付。对原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳第3年度A-019、A-032号商铺委托经营收益78951.23元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年5月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由原告朱琳负担61元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年十二月二十五日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5965号原告：朱琳，女，1977年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，总经理。原告朱琳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琳诉称，2013年4月23日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2016年4月22日-2017年4月23日止的第四年度委托经营收益84893.8元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年4月30日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同、本院作出的（2016）浙0703民初3256号民事判决书复印件各一份，证明原、被告签订的合同及被告应支付的款项。被告浙中建材公司未作答辩，也未向本院提交证据。经庭本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A-019、A-032号商铺两间，房款为424469元/间，并分别于2013年7月15日、7月12日取得房屋所有权证。2013年4月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A-019、A-032号商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年4月23日-2026年4月22日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年4月23日-2017年4月22日该第4年度委托经营收益的支付期限为2017年4月30日，其违约金应从2017年5月1日起开始计付。对原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳第3年度A-019、A-032号商铺委托经营收益78951.23元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年5月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取），由原告朱琳负担61元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧军二〇一七年十二月二十五日申请执行时效二年代书记员 陈 丹???
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1267号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。
负责人徐银廷，行长。
委托代理人王海彬，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告芦围超，男，1984年1月18日，汉族，住通许县。
被告卢坤，男，1966年4月21日，汉族，住通许县。
被告芦广军，男，1955年1月6日生，汉族，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告芦围超、卢坤、芦广军借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉称，被告芦围超于2013年1月11日在我行借款30000元，借期六个月。贷款到期后，经多次催要，被告于2015年8月17日归还本金1000元，下欠借款本金29000元及利息。借款人、担保人均未履行借款合同中约定额还款义务，应还借款拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息，并承担本案诉讼费及收回借款的其他相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通许县支行不能提供被告芦围超、卢坤、芦广军的有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的起诉。
本案受理费525元，退还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢泰成
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1584号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李小红，信用社职员。
被告周显舟。
被告陈满华。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周显舟、陈满华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告周显舟、陈满华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告周显舟于2014年1月2日在原告下设的西塘信用社立据借款本金300000元，约定月利率10.5‰，12个月还清本息。被告陈满华与原告签订最高额保证合同，为被告周显舟此笔贷款提供保证担保，自愿承担连带保证�任。贷款到期后被告周显舟借款本息未还，原告多次催讨，被告周显舟仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告周显舟偿还原告借款本金300000元，按约定利率计算利息，被告陈满华承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告周显舟、陈满华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明、法定代表人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明被告周显舟2014年1月2日在岳阳县西塘信用社贷款300000元的事实；证据3、借款借据1份，用以证明原告向被告周显舟发放贷款的金额、日期以及还款的方式；证据4、最高额保证合同1份，用以证明被告陈满华于2014年1月2日与原告签订了一份最高额保证合同，为被告周显舟此笔借款提供最高额保证担保，自愿承担连带保证责任的事实；证据5、保证担保承诺书1份，用以证明被告周显舟及其配偶卢满兰共同向原告出具的保证担保承诺书，自愿为被告陈满华的此笔借款承担连带责任的事实；证据6、被告周显舟身份证复印件，用以证明被告周显舟的真实身份；证据7、被告陈满华的身份证复件一份，用以证明被告陈满华的真实身份。原告提供的7份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院认定如下本案事实：2014年1月2日，被告周显舟向原告申请贷款，经协商，原告与被告周显舟签订了个人贷款合同一份，合同约定：被告周显舟向原告借款300000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告周显舟向原告立借据，原告按合同�定向被告周显舟发放了贷款300000元。被告陈满华于同日与原告也签订最高额保证合同一份，为被告周显舟此笔借款提供最高额保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后被告周显舟借款本息未还，原告多次催讨，被告周显舟仍未清偿。2015年9月22日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金300000元，按约定利率支付利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周显舟向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告周显舟须按约定还本付息。被告陈满华自愿为被告周显舟借款提供最高额保证担保，依法对被告周显舟的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还借款本金300000元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两�告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周显舟偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元并支付按月利率10.5‰自2014年1月2日起计算至借款还清之日止的利息。被告陈满华对上述款项承担连带清偿责任。
上述应支付款项，限被告周显舟、陈满华在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由被告周显舟、陈满华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一六年三月二日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1645号
申请执行人王春燕，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人汪明明，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王春燕与被执行人汪明明借款纠纷一案，本案应执行标的20000元，诉讼费475元，执行费207元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人700元，缴纳执行费207元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1616号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1645号申请执行人王春燕，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人汪明明，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王春燕与被执行人汪明明借款纠纷一案，本案应执行标的20000元，诉讼费475元，执行费207元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人700元，缴纳执行费207元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1616号民事调解书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月十六日书 记 员  郝一臻
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行非执审字第16号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人侯兵，该局局长。
被执行人成都市某某农业科技有限公司。
法定代表人李智，该公司董事长。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人成都市某某农业科技有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人成都市某某农业科技有限公司在巴中市恩阳区渔溪镇新桥村一社建设的“冷链物流”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条、第六十三条第一款（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字（2015）13号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其公司建设的“冷链物流”项目立即停止建设；2、罚款：处罚人民币伍万元（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区人民政府政务服务中心'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字（2015）13号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丹
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）恩行非执审字第16号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人侯兵，该局局长。被执行人成都市某某农业科技有限公司。法定代表人李智，该公司董事长。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人成都市某某农业科技有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人成都市某某农业科技有限公司在巴中市恩阳区渔溪镇新桥村一社建设的“冷链物流”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条、第六十三条第一款（一）项、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字（2015）13号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其公司建设的“冷链物流”项目立即停止建设；2、罚款：处罚人民币伍万元（50000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字（2015）13号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一五年十一月五日书 记 员  张 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00295-2号
申请执行人：唐国胜，农民。
被执行人：夏辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人夏辉妻子钱静静在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏辉妻子钱静静银行存款¥156496.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审�判员胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年四月七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00295-2号申请执行人：唐国胜，农民。被执行人：夏辉，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00327号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人夏辉妻子钱静静在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏辉妻子钱静静银行存款¥156496.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年四月七日代理书记员  杨新光
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初420号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：邹尚海，男，1976年10月11日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、邹尚海、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 韩文波
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2218号
原告：沈清舟，男，1968年5月11日，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：关志成，男，1988年10月21日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人：张璇，女，该公司员工。
原告沈清舟诉被告关志成、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈清舟，被告关志成，被告中华联保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关志成赔偿停运损失3196.62元（177.59元×18天）；2、判令被告中华联保险公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月31日15时许，被告关志成驾驶×××号小型轿车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区三义堂农场将原告沈清舟驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告的出租车停运18天。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出的通公交快简认字[2016]第5153号道路交通事故认定书认定，被告关志成负本起事故全部责任，原告无责任。关志成驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔,事故发生在保险期间内；为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告关志成对发生本起事故的事实及责任认定无异议；辩称驾驶的×××号小型轿车在第二被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议；辩称关志成驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险及保险限额为500000.00元第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；我司已经在保险限额内赔偿原告车辆损失费用9320.00元；由于原告申请的停运损失根据机动车保险条款第二十六条第一款的规定，保险车辆发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等损失，属于间接损失，是保险条款的责任免除部分，因此我司不同意给付停运损失，诉讼费我司不承担。
对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及×××号小型轿车在被告中华联保险公司投保了交强险和限额为500000.00元的第三者责任商业保险，并不计免赔，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认。上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、被告中华联保险公司出示的交强险投保单和第三者责任商业保险单等证据予以证实。
对原、被告争议的原告要求赔偿停运损失的合理性及被告中华联保险公司是否在保险限额内承担赔偿责任及有争议的证据，本院认定如下：1、对原告出示的沈清舟行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份（与原件核对无异议），能够证明原告沈清舟是×××号小型轿车的所有人，并从事出租车营运工作的事实，对本组证据的证明力，本院予以采信；2、对原告出示的通辽经济技术开发区典顺汽车修理厂证明1份及维修收据1枚，证明原告驾驶的×××号小型轿车在通辽经济技术开发区典顺汽车修理厂维修的事实和维修时间为18天，上述证据能够证明×××号小型轿车因本案事故停运的天数，对证据予以采信；3、对被告中华联保险公司出示的关志成投保单、投保人说明、保险条款复印件各1份，对被告保险公司出示的证据真实性予以采信，但就其拟用以证明已就免责条款向投保人履行了明确说明义务的问题，被告关志成质证认为投保人声明的”保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这段并非其本人所写，签名是其本人所签，关于停运损失等其他免责事由，保险公司均未向其明确说明，本院审查认为，保险人提供的证据不足以证明已就相关免责内容作出明确解释，故对保险公司拟用以证明对停运损失不承担赔偿责任的这一证明指向不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈清舟系×××号小型轿车的所有人，在事故发生时从事出租运营，其驾驶的×××号小型轿车因本案事故停运18天，停运损失为3196.62元（177.59元×18天）。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告关志成驾驶×××号与原告沈清舟驾驶的×××号小型轿车相撞，致路边树木损坏及双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告关志成负本起事故的全部责任，原告沈清舟无责任。具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告关志成对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因×××号在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任保险限额为500000.00元，并不计免陪，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，应由被告中华联保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的停运损失于法有据，予以支持。
对被告中华联保险公司提出的停运损失不承担赔偿责任的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，投保人关志成承认机动车车辆保险投保单上签字为其本人所签，但称被告中华联保险公司并未就停运损失等属于免责条款对其进行明确说明及解释，被告保险公司虽然提供了保险单和投保人声明等由被告关志成签名的证据，但该段声明的内容并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明被告保险公司已经向关志成陈述了该条款包含”停运损失不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义，因此，该条款不能发生法律效力，对被告人财保险公司的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告沈清舟各项损失3196.62元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告沈清舟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告关志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年五月十五日
书记员 白沫冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4534号
原告：张龙，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：王婷婷。
被告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被告张国礼的妻子。
被告：张国庆，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街283号。
法定代表人：蒋毅，系该公司董事长。
委托代理人：史俊杰。
原告张龙与被告张国礼、张国庆、银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人王婷婷、被告张国礼的委托代理人王文青、被告张国庆、被告银川市元荣置业有限公司的委托代理人史俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款103940元，违约金11894元，合计115834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国礼与被告张国庆系同胞兄弟，2016年4月20日，被告承包了位于宁夏灵武市临河镇滨河大道黄河书院项目工程后，将该工程混凝土工程轻工转包给原告，与原告签订《工程施工协议》一份。工程内容包括：商砼浇筑、人工拌合及浇筑。承包方式：包工不包料。工程造价：地基、圈梁按方计算，一方70元，地面商砼按每平方米20元计算，最终以实际发生工程量进行计算。付款方式：原告工程干到3万元时，被告向原告支付一次工程款70%，即2万元，剩余部分单体工程完工后一次性付清。被告需按时向原告支付生活费、车费。如被告需要用原告车辆拉运员工，原告的车费和工资每天360元由被告支付，施工工人每人每天工资150元。原、被告双方约定自协议签订后，如有一方违约，违约方需向守约方支付工程总造价10%的违约金。2016年4月22日原告雇佣了十几个工人开始工作，2016年6月30日混凝土轻工工程完工。被告对该工程进行了结算，结算总工程款为113316元（不包括新增酒窖防水工程）。另外，2016年5月26日，原、被告又新增了黄河书院酒窖防水工程，总面积为148平米，每平米38元，共计5624元。但是在此期间，被告前后仅向原告支付了15000元，尚欠103940元。依照双方签订的协议，被告逾期支付工程款，应向原告支付工程款总造价10%的违约金，即11894元。原告多次向被告催要无果，为此，提起诉讼。2016年12月25日本院依据被告张国礼的申请，依法追加银川市元荣置业有限公司为本案被告。
被告张国礼辩称，张国礼是被告银川市元荣置业有限公司聘请的负责人，而不是工程承包人。被告张国庆是聘请的项目经理，负责项目管理。被告提交的授权委托书上有被告银川市元荣置业有限公司盖章承认。
被告张国庆辩称，原告第一天去工地的时候我在现场，第二天开始我就不在现场了。后来我和另外一个工作人员去给核算工程量，但是原告签合同什么的我都不知道，原告不应该起诉我，我不是工程承包人。
被告银川市元荣置业有限公司辩称，我也不是这个项目的负责人，对原告起诉的这个工程也不太清楚。公司的魏超让我来澄清张国礼是公司聘请的项目负责人，不是承包商。
被告张国礼、张国庆、银川市元荣置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告张国礼系被告银川市元荣置业有限公司黄河书院项目聘请的项目负责人，被告张国庆系被告银川市元荣置业有限公司黄河书院项目部聘请的项目经理。本案涉案工程款应由被告银川市元荣置业有限公司支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张国礼之间签订的《工程施工协议》及被告张国礼给原告出具的01lydyh01工程量结算单01lydyh01能够证实原告系本案涉案工程的实际施工人，且已完成了对涉案工程的施工的事实。被告当庭认可原告完成本案涉案工程量及所欠原告工程款的事实。依据合同法及相关法律规定，原告张龙作为涉案工程的实际施工人，已完成了对涉案工程的施工，且该工程现已交付使用，其依法享有取得工程款的权利。原告证据《工程施工协议》，证实该协议的甲方为01lydyh01黄河书院项目部01lydyh01，乙方为原告张龙，被告张国礼在该协议甲方签字处签名并加盖01lydyh01黄河书院项目工程部01lydyh01字样公章。依据相关法律规定该协议虽为无效协议，但实际施工人原告主张支付工程价款的，应予支持。对被告张国礼辩称其系被告银川市元荣置业有限公司聘请的项目负责人，本案工程款应由被告银川市元荣置业有限公司支付的事实，经核实，被告张国礼的证据01lydyh01授权委托书01lydyh01的内容为01lydyh01本人魏超，系银川元荣置业有限公司负责人，现授权委托张国礼为我公司黄河书院项目的负责人，以本公司的名义负责建设黄河书院后期工程项目及黄河书院一切未完善项目，代理人所签署的一切文件和处理相关的一切事务，我均以承认。委托人：魏超，被委托人张国礼，并加盖银川市元荣置业有限公司公章01lydyh01，而本案被告银川市元荣置业有限公司的法定代表人为蒋毅而并非魏超。被告张国礼的证据无工资流水等相应证据予以印证，不能证实其系被告银川市元荣置业有限公司单位员工，其对外行为系职务行为的事实，故被告张国礼辩解不承担责任的理由不能成立。原告证据不能证实被告张国庆与本案涉案工程有利害关系，故被告张国庆辩称其不承担责任的辩解理由成立。被告银川市元荣置业有限公司将其承建的工程由被告张国礼以01lydyh01黄河书院项目部01lydyh01名义转包给原告，按照相关法律规定应由二被告承担连带付款责任。综上所述，原告主张由被告支付工程款103940元的诉请，依据前述查明的事实，应由被告银川市元荣置业有限公司、被告张国礼连带支付原告工程款98316元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付违约金11894元的诉请，因在原告与被告张国礼签订的《工程施工协议》中有关于逾期付款违约金的约定，且该约定不违法相关法律规定，但应以实际工程量113316元的10%计算，即11331.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告银川市元荣置业有限公司、被告张国礼于本判决生效后十日内连带支付原告张龙工程款98316元，并支付逾期付款违约金11331.6元，合计109647.6元
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果被告银川市元荣置业有限公司、被告张国礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告张龙负担62元，由被告银川市元荣置业有限公司、被告张国礼共同负担1246.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 唐彩红
二○一七年一月十七日
书 记 员 马小丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1149号
原告王会平，男，汉族。
委托诉讼代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告徐小业，男，汉族。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告王会平诉被告徐小业、中国中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员祝晓丹适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告王会平及其委托诉讼代理人滕志宏、被告徐小业的委托诉讼代理人赵志伟、被告人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人到李苏敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会平诉称，2016年11月14日22时20分，被告徐小业驾驶车牌号豫Ｋ×××××9小型轿车,临县颍川大道由西向东行驶至清风路交叉口时，与沿清风路由南向北行驶王京博驾驶的车牌号豫Ｌ×××××8小型客车相撞，造豫Ｌ×××××8小型客车乘车人李颖、王范受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告徐小业负事故的全部责任豫Ｋ×××××9小型轿车在被告保险公司投有保险，原告为维护合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿因事故造成原告车辆损失9300元，诉讼费用由被告负担。
被告徐小业辩称豫Ｋ×××××9车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失由保险公司在保险责任限额内承担。
被告人保财险许昌市分公司辩称,原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任。原告租车费用属间接损失我公司不承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月14日22时20分，被告徐小业驾驶车牌号豫Ｋ×××××9小型轿车,临县颍川大道由西向东行驶至颍川大道与清风路交叉口时，违反交通信号灯通行规定，与沿清风路由南向北行驶王京博驾驶的车牌号豫Ｌ×××××8小型客车相撞，造豫Ｌ×××××8小型客车乘车人李颖、王范受伤、两车不同程度损坏的交通事故，临县公安交通警察大队第4111224201601032号道路交通事故认定书认定，被告徐小业负事故的全部责任，王京博、李颖、王范无责任。
另查明，1豫Ｌ×××××8小型客车事故后临县金宝汽车维修服务站（2016年12月1日-2017年1月20日），进行了维修，材料费、工时费、拖车费合计3900元，2豫Ｌ×××××8小型客车行驶证登记所有人王会平，王会平为个体工商户，临县颍青路粮局楼下经营一五金电料销售部，事故后王会平为门店销售业务，租临县华寓汽车租赁公司五菱牌小型客车一辆（2016年11月18日-2017年1月19日），租金为5400元；3.2017年3月29日本案事故受害人李颖、王范以徐小业、人保财险许昌市分公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理并于2017年6月22日作出(2017）豫1122民初998号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内，豫Ｋ×××××9小型轿车交强险、商业险三者险保险限额内赔偿原告李颖101553.27元（141553.27元－4万元）、赔偿原告王范94719.86元、给付徐小业事故垫付款4万元。二、驳回原告李颖、王范的其他诉讼请求。诉讼费2837元，减半收取2837元，原告李颖、王范负担430元，被告徐小业负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2007元；4豫Ｋ×××××9小型轿车行驶证登记所人为牛××（××许昌县××）），该车在人保财险许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止，其中商业第三者责任保险限额50万元），两份保单的被保险人均为牛陕陕。
本院认为，本案所涉交通事故临县公安交通警察大队道路交通事故书认定，徐小业负事故全部责任、王京博、李颖、王范无责任，对此事实本院予以认定。王会平作豫Ｌ×××××8小型客车的所有人，向被告主张权利于法有据，本院予以支持。徐小业作为肇事车辆的驾驶人，应当对王会平因事故造成的车辆及相关损失承担赔偿责任，人保财险许昌市分公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，人保财险许昌市分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
据上述事实本院对王会平的损失项目及标准确认如下：1.修理费3900元（含拖车费600元）；2.租赁费，王会平主张5400元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院对王会平主张的租赁费5400元予以认定，王会平上述损失合计9300元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险许昌市分公司应豫Ｋ×××××9小型轿车交强险、商业险三者险保险限额内赔偿原告王会平车辆维修费、租赁费9300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内，豫Ｋ×××××9小型轿车交强险、商业险三者险保险限额内赔偿原告王会平9300元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1348号
罪犯邱远健，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法�于2009年6月30日作出(2009)茂中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邱远健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币131323.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱远健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱远健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱远健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月、2015年11月、2016年7月、2017年3月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年11月、2017年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿，但狱内消费和余额较高；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱远健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3620号
原告：池楚成，男，住湖北省孝感市孝南区。
被告：平世忠，男，住长春市双阳区。
被告：长春路桥交通设施工程有限公司。
原告池楚成与被告平世忠、长春路桥交通设施工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法对本案进行审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，原告不能明确被告的住所等信息，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池楚成的起诉。
案件受理费12,405.00元，退还原告池楚成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 喆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1164号
原告：张忠芬，女1970年9月30日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。
被告：刘亚丽，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：丁亮，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。现住沽源县。
被告：毛海旺，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。现住沽源县。
被告：王冬丽，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。现住沽源县。
本院在审理原告张忠芬诉被告刘亚丽、丁亮、毛海旺、王冬丽民间借贷纠纷一案中，按照原告张忠芬在诉状中提供的四被告的住址，无法找到四被告，法律文书无法送达。而原告张忠芬又无法提供四被告其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。导致本院无法向四被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠芬的起诉。
案件受理费705元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院
审 判 长 刘建国
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 白冬芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹路路
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1164号原告：张忠芬，女1970年9月30日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。被告：刘亚丽，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：丁亮，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。现住沽源县。被告：毛海旺，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。现住沽源县。被告：王冬丽，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。现住沽源县。本院在审理原告张忠芬诉被告刘亚丽、丁亮、毛海旺、王冬丽民间借贷纠纷一案中，按照原告张忠芬在诉状中提供的四被告的住址，无法找到四被告，法律文书无法送达。而原告张忠芬又无法提供四被告其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。导致本院无法向四被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张忠芬的起诉。案件受理费705元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院审 判 长  刘建国代理审判员  杨晓睿人民陪审员  白冬芳二〇一七年三月十四日书 记 员  曹路路
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初347号
原告胡贻蜜，居民。
被告王泱，居民。
原告胡贻蜜与被告王泱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡贻蜜到庭参加了诉讼，被告王泱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡贻蜜诉称：被告以从事房地产开发资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定借款的期限为六个月，每月支付2%的利息和0.5%的手续费，2015年6月前的利息均已付清，自2015年7月起再未支付利息，也没有返还任何本金，原告曾多次向被告催要借款，但被告一直没有还款，请求法院判决：一、由被告向原告返还借款本金80000元及计算至2017年2月的利息40000元，以及2017年2月起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王泱未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡贻蜜为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据和借款合同各一份，以证明被告向原告借本金80000元。
3、抵押协议一份，以证实原告曾向被告催要借款，被告认可借款的事实，被告还同意将房子作为抵押。
原告胡贻蜜提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告王泱因经营丽富房地产开发缺少资金向原告借款，2014年4月25日向原告借款80000元，当天原告将该笔借款通过中国银行转账给了王泱，借款后至2015年4月王泱每月均支付了2000元利息（其中月利率2%，手续费0.5%），本金一直没有还。因为原、被告约定每半年转据一次，所以在2015年4月25日双方重新签订了借款合同，本金还是原来的8万元，约定借款期限为六个月，利息为月利率2%。当天被告向原告出具了收据。被告2015年6月25日前按时支付了两个月的利息，但此后再未支付任何利息和本金。原告曾多次向被告催要借款，2016年1月12日原告、程光明同被告签订了抵押协议，确认了被告欠原告及程光明共计72万元的事实，且自2015年7月起未支付利息，被告愿意以丽富花园两套房屋为借款作抵押，但双方没有办理抵押登记。
本院认为：原、被告签订了借款合同，借贷关系为双方真实意思表示，借款合同合法有效，现原告已支付了所有借款且借款期限已届满，被告王泱应当按约偿还全部借款。原告要求被告返还80000元本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照月利率2%计算，自2015年6月26日至2017年2月25日被告应支付的利息为32000元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泱返还原告胡贻蜜借款本金人民币80000元并支付2015年6月26日至2017年2月25日的利息32000元，后段利息按照月利率2%自2017年2月26日计算至被告清偿之日止。
上述给付内容限被告王泱在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 尹盼盼
二〇一七年三月三十日
书记员 向 荣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初347号原告胡贻蜜，居民。被告王泱，居民。原告胡贻蜜与被告王泱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡贻蜜到庭参加了诉讼，被告王泱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡贻蜜诉称：被告以从事房地产开发资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定借款的期限为六个月，每月支付2%的利息和0.5%的手续费，2015年6月前的利息均已付清，自2015年7月起再未支付利息，也没有返还任何本金，原告曾多次向被告催要借款，但被告一直没有还款，请求法院判决：一、由被告向原告返还借款本金80000元及计算至2017年2月的利息40000元，以及2017年2月起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王泱未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡贻蜜为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据和借款合同各一份，以证明被告向原告借本金80000元。3、抵押协议一份，以证实原告曾向被告催要借款，被告认可借款的事实，被告还同意将房子作为抵押。原告胡贻蜜提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告王泱因经营丽富房地产开发缺少资金向原告借款，2014年4月25日向原告借款80000元，当天原告将该笔借款通过中国银行转账给了王泱，借款后至2015年4月王泱每月均支付了2000元利息（其中月利率2%，手续费0.5%），本金一直没有还。因为原、被告约定每半年转据一次，所以在2015年4月25日双方重新签订了借款合同，本金还是原来的8万元，约定借款期限为六个月，利息为月利率2%。当天被告向原告出具了收据。被告2015年6月25日前按时支付了两个月的利息，但此后再未支付任何利息和本金。原告曾多次向被告催要借款，2016年1月12日原告、程光明同被告签订了抵押协议，确认了被告欠原告及程光明共计72万元的事实，且自2015年7月起未支付利息，被告愿意以丽富花园两套房屋为借款作抵押，但双方没有办理抵押登记。本院认为：原、被告签订了借款合同，借贷关系为双方真实意思表示，借款合同合法有效，现原告已支付了所有借款且借款期限已届满，被告王泱应当按约偿还全部借款。原告要求被告返还80000元本金，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照月利率2%计算，自2015年6月26日至2017年2月25日被告应支付的利息为32000元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泱返还原告胡贻蜜借款本金人民币80000元并支付2015年6月26日至2017年2月25日的利息32000元，后段利息按照月利率2%自2017年2月26日计算至被告清偿之日止。上述给付内容限被告王泱在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王泱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  尹盼盼二〇一七年三月三十日书记员  向 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1386号
申请执行人罗正芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈雪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗正芬与被执行人陈雪飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗正芬于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人陈雪飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1386号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1279号
申请执行人王X，男，2003年1月2日出生。
法定代理人王XX（王X之父），1979年3月4日出生。
法定代理人邱X（王X之母），1978年12月19日出生。
被执行人席迪，女，1990年12月25日出生。
被执行人赵阔，男，1991年10月27日出生。
王X依据（2015）密少民初字第5563号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10.685794万元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密少民初字第5563号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01699号
原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司。
法定代表人罗安友。
委托代理人邓云清，系该公司员工，特别授权。
被告吴跃伟。
原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司与被告吴跃伟借款合同纠纷一案，原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司自愿申请撤回对被告吴跃伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆骏豪物流有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元、诉讼保全费1445元，共计3445元，由重庆骏豪物流有限公司万盛分公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一四�八月二十二日
书记员 赵悦亨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初645号
原告王国昌，男，汉族，1962年7月20日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告毛广忠，男，汉族，1970年1月10日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告李爱民，男，汉族，1978年9月26日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告李玲有，男，汉族，1974年9月15日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告李常江，男，汉族，1982年9月18日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市
原告黄忠臣，男，汉族，1982年9月18日出生，无业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告张凤文，男，汉族，1971年10月20日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯友，男，汉族，1985年12月10日出生，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告姜启玉，男，汉族，1963年11月15日出生，无业，住内蒙古赤峰市。
原告李玉江，男，汉族，1963年6月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈国民，男，汉族，1964年11月1日出生，住内蒙古赤峰市。
原告王秀成，男，汉族，1968年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。
原告王继才，男，汉族，1959年9月17日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告张东生，男，汉族，1986年12月17日出生，住内蒙古赤峰市。
原告王继富，男，汉族，1957年8月29日，住内蒙古自治区。
原告宗文，男，汉族，1976年11月12日出生，住内蒙古自治区。
原告孙志君，男，汉族，1986年10月20日出生，住内蒙古自治区。
被告宋建民，男，汉族，其他自然情况不详。
原告孙志君、宗文、王继富、张东生、王继才、王秀成、陈国民、李玉江、姜启玉、冯友、张凤文、黄忠臣、李常江、李玲有、王国昌、毛广忠、李爱民诉被告宋建民追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份原告等人在被告宋建民承包的三联重工工地从事木工支模，于2015年11月完工，宋建民向原告等人出具了工票，并承诺于2016年1月份将劳务费全额支付。至今宋建民未支付劳务费。故诉至法院，请求判令宋建民立即给付王国昌、毛广忠、李爱民、李玲有、李常江、黄忠臣、张凤文工资42380元，冯友工资2300元，姜启玉工资18400元，李玉江工资3770元，陈国民工资14200元，王秀成工资17800元，王继才工资26900元，张东生工资2360元，王继富工资7950元，宗文工资8170元，孙志君工资5000元，合计149230元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告孙志君、宗文、王继富、张东生、王继才、王秀成、陈国民、李玉江、姜启玉、冯友、张凤文、黄忠臣、李常江、李玲有、王国昌、毛广忠、李爱民提供的地址无法通知被告宋建民应诉，原告又无法提供出被告宋建民其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙志君、宗文、王继富、张东生、王继才、王秀成、陈国民、李玉江、姜启玉、冯友、张凤文、黄忠臣、李常江、李玲有、王国昌、毛广忠、李爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
案件受理费3286元，减半收取1643元（原告已预交)由原告孙志君、宗文、王继富、张东生、王继才、王秀成、陈国民、李玉江、姜启玉、冯友、张凤文、黄忠臣、李常江、李玲有、王国昌、毛广忠、李爱民负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年五月三十日
书记员 陈可涵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4351号
原告张汉生，男，1964年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄春英，女，1971年3月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴爱歌，男，1964年5月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告张汉生与被告黄春英、吴爱歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉生到庭参加诉讼；被告黄春英、吴爱歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汉生向本院提出诉讼请求：1.判令黄春英、吴爱歌共同偿还借款35000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄春英、吴爱歌承担。事实和理由：2016年4月20日，黄春英因资金周转需用，向张汉生借款35000元，并出具借条一份交给张汉生收执，后经张汉生多次催讨，黄春英拒不偿还。吴爱歌系黄春英的丈夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，吴爱歌应共同偿还。
黄春英、吴爱歌均未作答辩。
张汉生围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明黄春英于2016年4月20日向张汉生借款35000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明黄春英与吴爱歌于2004年9月15日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。黄春英、吴爱歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，黄春英因需用资金，向张汉生借款35000元，并于借款当日出具借条一份交给张汉生收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经张汉生多次催讨，黄春英未能偿还借款。
另查明，黄春英与吴爱歌于2004年9月15日办理结婚登记，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄春英因需用资金向张汉生借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定借款期限，出借人张汉生可随时催告借款人黄春英在合理期限内归还，经催告，黄春英仍未能归还借款，已构成违约。黄春英与吴爱歌系夫妻关系，黄春英在夫妻婚姻关系存续期间向张汉生借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，应由黄春英、吴爱歌共同偿还。张汉生有权请求黄春英、吴爱歌共同偿还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张汉生主张自起诉之日（2017年9月27日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息理由得当。黄春英、吴爱歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，张汉生主张黄春英、吴爱歌共同偿还借款35000元，并支付自2017年9月27日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄春英、吴爱歌应于本判决生效后十日内偿还张汉生借款35000元，并支付自2017年9月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由黄春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第1号
申请人：浙江嵊州农村合作银行三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路*号。
负责人：郑国芬，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：张显南。
被申请人：周学群。
申请人浙江嵊州农村合作银行三界支行于2013年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2012年3月22日，浙江友邦生物科技有限公司向申请人申请贷款350万元。同日申请人与浙江友邦生物科技有限公司向申请人及被申请人张显南、周学群签订了合同编号为8931120120003815号《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定，贷款人同意在2012年3月22日至2013年3月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为350万元，各笔借款的借款期限、利率、种类、用途均以借款借据约定为准。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，未按期偿付贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。本合同所发生的诉讼费及律师代理费等为实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。抵押担保的范围包括诉讼费用等实现债权费用。被申请人自愿将位于嵊州市城关镇艇湖路11弄4幢××号的房产（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证编号为：嵊国用99字第409号）作为抵押物，为上述350万元贷款及利息、实现债权费用等提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201216**号。同日，申请人依据合同约定向借款人发放人民币贷款350万元，借款利率为月利率千分之7.380045。但借款人只支付贷款利息至2013年2月20日，此后并未按合同约定期限支付利息，到期后也未归还借款本金。故向法院申请，请求法院裁定依法拍卖、变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201216**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对变价后所得价款在350万元借款本金及自2013年2月21日起至2013年3月20日按月利率千分之7.380045计算的利息，及自2013年3月21日起至付清日止按月利率千分之11.0700675计算的罚息、复息和实现债权的费用6万元的范围内优先受偿。
被申请人张显南、周学群均未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的被申请人借款申请书、编号为8931120120003815的《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、抵押财产清单、浙嵊房他证嵊字第201216**号《房屋他项权证》、嵊国用（99）第409号土地使用权证、证号为浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权证、欠息查询情况、浙江三惟律师事务所律师与申请人之间的委托代理合同、浙江增值税普通发票、浙江省律师收费标准、结算业务申请书等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人张显南、周学群为浙江友邦生物科技有限公司向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人浙江友邦生物科技有限公司未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）和实现债权费用6万元并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人张显南、周学群所有的位于嵊州市城关镇艇湖路11弄4幢××号的房产（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证编号为：嵊国用99字第409号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行三界支行的债权本金350万元及利息、罚息、复息（利息以350万元为基数自2013年2月21日起至2013年3月20日按月利率千分之7.380045计算，罚息、复息自2013年3月21日起至付清日止按月利率千分之11.0700675计算）和实现债权的费用6万元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费17900元，由被申请人张显南、周学群负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年一月十三日
书记员 郑金金
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人：周卫东，系该支行行长。
被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人戴海华，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人邓志波，男，1970年10月1出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周航锋，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人戴海华、戴海中、邓志波、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宁民初字第02431号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海华、戴海中、邓志波、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款2765746.5元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴海华、戴海中、邓志波、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 龚洪胜
审判员 陈 宇
二〇一七年一月五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2323号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。法定代表人：周卫东，系该支行行长。被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，居民。被执行人戴海华，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。被执行人邓志波，男，1970年10月1出生，汉族，居民。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：周航锋，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人戴海华、戴海中、邓志波、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宁民初字第02431号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海华、戴海中、邓志波、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款2765746.5元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴海华、戴海中、邓志波、宁乡县中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  龚洪胜审判员  陈 宇二〇一七年一月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初97号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人史某，男，1979年7月6日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日15时12分，被告人史某酒后驾驶无牌照两轮燃油车，当行驶至××区口100米处时被执勤民警查获，经呼气酒精测试仪测试，史某呼气酒精测试结果为162mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院提取血液样本，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，史某案发时提取的血液样本中酒精含量为99.4mg/100ml，经葫芦岛市机动车司法鉴定所鉴定，史某驾驶的无牌照两轮燃油车属机动车。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人史某的供述与辩解；酒精测试仪测试单；葫芦岛市机动车司法鉴定所鉴定；阜新方正法医鉴定所鉴定报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、机动车出厂证明、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人史某无视国法，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人史某酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚；鉴于被告人史某自愿认罪悔罪决心改过并主动缴纳罚金，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年六月八日
书记员 秦 娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00541—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人郑宏亮，男，住所地盘山县。
被执行人梅久明，男，住所地盘山县。
被执行人孙宝停，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）盘县民一初字第00263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人郑宏亮、梅九明、孙宝停金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01695号
罪犯王锋，男，1977年2月22日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年4月7日，原陕西省商洛地区中级人民法院作出（1999）商中刑一初第05号刑事判决，认定罪犯王锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月4日经本院减刑一年十一个月；2008年12月8日经本院减刑二年；2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期2004年4月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6421号
原告：蔡孝帜，男，1945年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：李嗣祎，浙江日中天律师事务所律师。
被告：叶小海，男，1963年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨仙华，女，1966年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡孝帜为与被告叶小海、杨仙华民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小海、杨仙华偿还原告借款100000元，并支付利息（按本金100000元自2016年6月26日起至实际还清之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡孝帜及其委托代理人李嗣祎到庭参加诉讼。被告叶小海、杨仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2010年左右，被告叶小海向原告蔡孝帜借款100000元，约定利息按月息1分计算。后被告叶小海未及时还本付息，经原告催讨，被告叶小海于2015年2月26日向原告重新出具借条一份，载明借款100000元及月息按1分（即1%）计算。此后，被告叶小海向原告归还了自2015年至2016年6月份共16个月的利息，并于2016年6月26日对还息事实在借条上予以记载。此后，被告叶小海未再向原告还本付息。另被告叶小海与被告杨仙华于1986年5月3日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小海、杨仙华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡孝帜借款100000元，并支付利息（按本金100000元按月利率1%自2016年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告叶小海、杨仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月七日
代书记员 李婉飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00594号
罪犯张光福，男，1991年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年8月23日以（2012）宁刑初字第00171号刑事判决，以罪犯张光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年8月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张光福在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张光福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）