wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2349号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为XXXX。曾因盗窃于2009年6月30日被东莞市公安局处以行政拘留七天；又因盗窃于2013年6月22日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；后因盗窃于2014年3月11日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；再次因盗窃于2014年4月27日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日19时30分许，被告人魏某某伙同赖某某（另案处理）去到东莞市万江区华南摩尔嘉荣超市门前的停车棚处，由魏负责看风，赖走到被害人罗某某停放在该停车棚内的一辆喜德盛牌电动车（价值2578.21元）旁边，用携带的工具撬开防盗锁将电动自行车推走。后当魏某某二人推着电动自行车准备离开时，被便衣巡逻的公安人员人赃并获。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证白色电动自行车一辆、螺丝刀，涉案财产价格核定表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，收据、保修卡复印件，行政处罚决定书，证人陈某、伊某某、赖某某的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述，被告人魏某某的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人魏某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第295-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行。
负责人饶建南，行长。
被执行人福建省三明联强汽车销售服务有限公司。
法定代表人林名魁，总经理。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司。
法定代表人邹光兴，董事长。
被执行人林名魁，男，汉族，1971年02月24日出生。
被执行人林长增，男，汉族，1991年11月25日出生。
被执行人邹光兴，男，汉族，1976年02月02日出生。
被执行人刘建生，男，汉族，1967年07月14日出生。
被执行人俞宁钰，男，汉族，1966年12月30日出生，福建省三明市三元区富兴路**号***室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省三明联强汽车销售服务有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、林名魁、林长增、邹光兴、刘建生、俞宁钰合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）三民初字第638号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2202号
上诉人（原审自诉人）张德兴，男，1946年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人（原审自诉人）张春丰，男，1973年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
诉讼代理人张德兴，系张春丰之父。
原审自诉人张德兴、张春丰指控上海XX有限公司犯出具证明文件重大失实罪一案，上海市浦东新区人民法院经审查，于2016年10月20日作出（2016）沪0115刑初3616号刑事裁定，对张德兴、张春丰的起诉不予受理。原审自诉人张德兴、张春丰不服，向本院提出上诉，认为上海XX有限公司构成出具证明文件重大失实罪，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3616号刑事裁定，依法立案追究上海XX有限公司的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人张德兴、张春丰指控上海XX有限公司犯出具证明文件重大失实罪，该罪名不属于人民法院直接受理的自诉案件，原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人张德兴、张春丰的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0302号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某曾因盗窃，于2003年1月10日被如东县公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元。被告人顾某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月8日被如东县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人顾某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2014年6月7日2时许，驾驶摩托车携带手套、手电筒、老虎钳子等工具，至如东县掘港镇西环路南端，盗窃路边变压器内电缆线，实施过程中被如东县某局路灯管理所值班人员被害人陈某某、魏某某二人发现。后被告人顾某在逃离现场过程中，为抗拒抓捕，使用头盔甩打被害人陈某某面部、用嘴咬被害人陈某某手部，并殴打被害人魏某某，致二被害人受伤。后经鉴定，被害人陈建林、魏宏森的人体损伤程度均为轻微伤；涉案电缆线价值人民币2448元。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱顺明、施卫华等人的证言笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录；如东县公安局行政处罚决定书；被告人顾某的的户籍证明及供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人顾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对作案工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月7日止。）
二、对扣押的手电筒、老虎钳子、手套（详见扣押清单）等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾 薛 慈
审判员 顾峰人民陪审员黄建卫
二〇一四年八月四日
书记员 孟 良 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第18号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明，丹阳市环境卫生管理处科长。
委托代理人夏丽花，丹阳市环境卫生管理处副科长。
被申请执行人丹阳市云阳镇鹏飞商店。
经营者张顺保。
申请执行人丹阳市城市管理局于2013年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第一款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第四项第（5）目的规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第139号垃圾处理费征收决定：征收2013年1月至2013年8月的垃圾处理费600元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月24日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作垃圾处理费征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第139号垃圾处理费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年三月四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第696号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，该司总经理。
委托代理人刘卓方。
被上诉人（原审原告）江泽芬，女，1978年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉�江泽芬财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：大地财保公司应在判决发生法律效力之日起10日内赔付江泽芬13021元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.76元，由大地财保公司负担。
上诉人大地财保公司上诉提出：原审判决大地财保公司向江泽芬赔偿13021元，缺乏事实及法律依据。1、原审认定的事故发生时间只是一种排除、推断，缺乏事实依据，因此无法排除15时22分这一时间点为事故发生的真实时间。2、江泽芬未提供证据证明本次事故发生的准确时间，应承担相应举证不能的责任。3、原审既认定报警电话为特殊电话，未必能在普通电话清单中显示，则其应尽到审查义务，要求江泽芬补充证据或向移动部门了解核实，以确定事故车辆驾驶人是否曾报警，有无伪造事故现场，而不应主观推定相关事实。4、原审应向公安机关交通管理部门核实本次事故发生时间，因事故发生时间是本案的关键点，如事故发生时间在14时55分08秒后，则此次事故为虚假事故。另，本案并非于第一事故现场报案，大地财保公司及公安机关交通管理部门未对事故现场进行查勘，可能导致事故性质、原因等无法核实。5、根据大地财保公司调查报告记录显示，事故车辆驾驶人称其于事�发生后报警并自行前往快速事故处理点处理，但其通话清单并无相关报警电话记录，与其陈述存在矛盾。且公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映事故发生时间为14时20分，亦与事故车辆驾驶人之前陈述的事故发生于15时左右、15时22分相矛盾。
据此上诉请求：1、撤销原审判决；2、二审诉讼费用由江泽芬承担。
上诉人大地财保公司在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人江泽芬在二审期间答辩称：大地财保公司没有证据证明原审判决错误。
被上诉人江泽芬二审期间申请证人梁满安出庭作证，拟证明佛山市禅弘投资有限公司出具的保险调查报告中有误导及不真实的内容。因证人梁满安系被保险车辆的驾驶人，与被保险车辆所有人江泽芬存在利害关系，故其证言应结合其它存卷证据及当事人的举证责任加以判定。
经审理，原审判决认定事�清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合大地财保公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司须否赔偿江泽芬诉请的案涉事故损失。公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映，保险期间内，被保险人江泽芬允许的合法驾驶人在使用被保险机动车粤Y号客车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，及第三者财产损毁，依据案涉保险合同的约定，保险人大地财保公司须承担相应的保险赔偿责任。大地财保公司上诉主张事故车辆驾驶人陈述的事故发生时间与《道路交通事故认定书》载明的时间不一致，且事故车辆驾驶人电话清单亦无报警记录反映，此次事故为虚假事故，故其无需承担相应的保险赔偿责任。对此，本院认为，大地财保公司在保险事故发生后如欲免除法定的赔偿责任须对其存在的免赔事由提供充分证据予以证明。但首先，大地财保公司于诉讼期间提供的保险调查报告等证据材料均不足以支持其免责抗辩主张。其次，事故车辆驾驶人陈述的事故发生时间仅是大概时间，并未排除《道路交通事故认定书》载明的时间点，且在多方事故的情形下，其中一事故车辆驾驶人的电话清单无报警记录亦不能证明大地财保公司的前述主张。最后，投保人、被保险人或者受益人编造虚假的保险事故，骗取保险金等行为涉嫌刑事犯罪，对于该类行为事实之审查认定须通过严格的程序，且有充足的证据排除合理怀疑。大地财保公司现仅依其主观推测、怀疑�而得出被保险人编造虚假事故骗取保险金的结论，依据不足。加之本案中公安机关交通管理部门的事故认定表述清晰，在大地财保公司未能提供有效证据反驳前述公文书证之情形下，原审未采纳该司提出的疑义主张，并无不妥。因大地财保公司不能举证证明其在本案中具备免责情形，故应向江泽芬支付理赔款。至于江泽芬在二审期间提出的证人证言及调查取证申请，因对本案实体处理结果不具实质影响，故不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。大地财保公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.53元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 区翠莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1793号原告邹赓濂，男，汉族，1976年7月29日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被告吕燕清，男，汉族，1986年11月21日出生，住福州市晋安区。原告邹赓濂诉被告吕燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈世明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕燕清和原告是同事关系，2012年至2014年间，被告多次向原告借钱。2015年2月9日，原、被告双方经协商确认，被告尚拖欠原告借款本金20万元及利息5000元，并约定从2015年2月开始，每月15日转还5000元，28日转还5000元，直至还清全部本金及利息。如被告未�其中任何一期，则视为债务全部到期。原告即有权向贵院起诉归还全部本金及利息，并由被告承担原告支出的律师费和诉讼费。按约定被告本应在2月15日返还第一期借款，可时至今日，被告仍未按照约定履行其义务。被告的债务已视为全部到期。原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1.判决被告一返还原告本金20万元及利息（2015年2月9日至2015年2月28日的利息5000元，2015年3月1日至实际还款之日的利息按月息1.5%计息）；2.判决被告承担本案诉讼费和律师费5000元。被告未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年2月29日原告邹赓濂指令邹某从其账户向被告吕燕清账户汇入60000元，2012年2月29日原告指令张某从其账户向被告账户汇入60000元，2012年5月9日原告指令邹某从其账户向被告账户汇入40000元，2013年11月21日原告指令邹某从其账户向被告账户汇入40000元，2014年3月15日原告从其本人账户向被告账户汇入47000元，2014年3月19日原告从其本人账户向被告账户汇入36800元。被告于2014年10月11日出具《借条》，对上述6笔转款予以确认，同时在《借条》中载明：“现经双方结算吕燕清已还清利息和本金52800元，仍欠本金人民币23万元（贰拾叁万元），利息仍按月息2.5%（2.5分）计算至实际还款日。”被告吕燕清于2015年2月9日再次出具《借条》，载明：“本人吕燕清……跟同事邹赓濂结算，已还清本金3万元和利息，吕燕清仍欠邹赓濂本金20万元（贰拾万元）和本月利息5千元。现双方约定如下：从2015年3月开始，利息按月息1.5%（1.5分）计算至实际还款之日（还款需银行转账到邹赓濂户头）。从2015年2月开始，每月15日转还5千，28日转还5千，直至还清全部本金和利息……如吕燕清未还其中任何一期，视为债务全部到期。邹赓濂有权向邹赓濂户籍所在地法院起诉归还全部本金和利息。邹赓濂支出的律师费和诉讼费均由吕燕清承担。”本院认为，根据原告出具的借条、转款凭证可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告于2015年2月9日出具的借条应视为对前期全部债务的结算，原告要求被告返还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过法律保护限度的利息，本院不予保护。原告没有提交证据证明律师费用的实际产生，原告诉请要求被告承担本案律师�的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕燕清于本判决生效之日起十日内，向原告邹赓濂返还借款本金200000元，并支付利息（利息计算：以200000元为本金，自2015年2月9日至2015年2月28日按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计息，自2015年3月1日至款项还清之日止按照月利率1.5%计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4469元，因适用简易程序减半�取2234.5元，由被告吕燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员沈谞二〇一五年五月二十一日书记员郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶爱勤，女，1953年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化蓝天集团有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道江南大道**号。
法定代表人：冯志斌，该公司董事长。
再审申请人陶爱勤因与被申请人中化蓝天集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶爱勤申请再审称：1.案涉胜利新村14幢47号304室（以下简称胜利新村房屋）系陶爱勤与凌基强婚姻关系存续期间购买的房改房，权属证书登记在凌基强名下，应属夫妻共同财产，一审认为陶爱勤对该房屋主张所有权依据不足是错误的。2.中化蓝天集团有限公司的前身原浙江省石化建材集团有限公司（以下简称石化建材）收购案涉房屋时未就陶爱勤所享有的份额进行折价补偿，具有过错，应赔偿陶爱勤房屋折价费180万元、房屋使用费50万元、精神损害费10万元。陶爱勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：案涉胜利新村房屋系陶爱勤与前夫凌基强在婚姻关系存续期间购买的房改房，权属证书登记在凌基强名下。1998年4月,陶爱勤与凌基强离婚时约定该房屋归凌基强居住，但未对该房屋权属作出约定。1998年11月，凌基强就该房屋向有关单位申请房改换购。1999年1月，凌基强与石化建材签订《浙江省省直房改换购公有住房协议书》（以下简称换购协议）一份，就胜利新村房屋换购事宜作出约定。现陶爱勤以石化建材侵害其权利为由提起损害赔偿之诉，故本案系侵权损害赔偿责任纠纷，石化建材只有在主观上存有过错的情况下才承担赔偿责任。经审查，根据《杭州市市区房改换购公有住房的实施细则（试行）》第六条之规定，换购申请提出后，新售房单位及主管部门审核房屋权属的文件为房屋所有权证、土地使用证等。如前所述，本案胜利新村房屋产权登记在凌基强名下，故石化建材依据上述规定履行审核义务后与凌基强签订换购协议，已经尽到相应注意义务，并不存在主观过错。陶爱勤起诉要求石化建材的权利义务继受者中化蓝天集团有限公司承担损害赔偿责任，缺乏相应法律依据。原一、二审未予支持，并无不当。
综上，陶爱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶爱勤的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 妍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00386号
原告李秋英，女。
委托代理人李世华。
被告郑夫廷，男。
被告杜艳，女。
本院在审理原告李秋英诉被告郑夫廷、杜艳分期买卖合同纠纷一案中，原告李秋英于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋英申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋英撤回对被告郑夫廷、杜艳的起诉。
案件受理费802元减半收取401元，由原告李秋英承担。
审 判 长 刘淑云
人民陪审员 孟凡辉
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏 伟
河北省高碑店市人民法院
支 付 令
（2016）冀0684民督1号
申请人：涿州光大物资贸易有限公司。
住所地：涿州市冠云中路南侧宏运景园B座商住楼（7号门店）。
法定代表人刘艳红，该公司负责人
被申请人：首特华峰机械装备制造股份有限公司。
住所地：高碑店市梁家营乡蔡庄村南。
法定代表人陈正友，该公司负责人。
申请人涿州光大物资贸易有限公司于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人涿州光大物资贸易有限公司称，申请人与被申请人口头协议，由申请人提供车刀、活顶尖、刀片等给被申请人，截止2016年8月31日供货金额已达182666元，被申请人开具欠条一份并加盖公章，现被申请人以公司没钱为由不予结算。要求被申请人首特华峰机械装备制造股份有限公司给付申请人涿州光大物资贸易有限公司货款182666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人首特华峰机械装备制造股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付被申请人涿州光大物资贸易有限公司货款182666元。
申请费1318元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异义的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月十四日
书记员 孙建超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2867号
上诉人（原审被告）王玉平。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人韩晔，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏清明。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人王玉平因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉平于2012年4月18向魏清明出具借条一份，载明：“本人王玉平向魏清明借人民币大写：陆拾万伍仟叁佰元整，小写（￥605300），借款期限2012年8月1日前一次性还本带息（税后）共计人民币大写￥柒拾柒万伍仟元整，小写（￥775000）。借款人：王玉平，2011年4月18日”。嗣后，魏清明向王玉平催讨借款未果，故魏清明于2014年7月诉至法院，要求判令王玉平归还借款人民币（以下币种均为人民币）40万元及利息。
原审审理中，双方当事人对借条载明的落款日期“2011年4月18日”均确认为笔误，实际借条形成日期为2012年4月18日。
原审法院审理后认为，魏清明通过银行汇款交付王玉平40万元，王玉平对此无异议，依法予以认定。根据借条载明的内容，借款金额及利息和还款期限，意思表示清楚，形式要件完备，双方之间达成了借款合意，结合魏清明提供的付款凭证，法院确认双方之间形成借款关系，故对魏清明要求王玉平归还借款40万元的诉请，予以支持。本案中尚无证据表明系争款项性质为投资款，故对王玉平主张投资款的辩称，不予采信。系争借款约定借款利息及还款期限，王玉平应支付魏清明借款利息及逾期利息，现魏清明主张的利息诉请，符合法律规定，一并予以支持。据此，原审法院判决：一、王玉平应于判决生效之日起十日内归还魏清明借款400，000元；二、王玉平应于判决生效之日起十日内支付魏清明上述借款的利息和逾期利息（自2011年11月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上诉人王玉平不服原判，上诉称，虽然本案所涉借条是真实的，但系争款项实为投资款，款项为魏清明给案外人李某的投资款，借条是自己代李某出具的，现李某因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关羁押，故不同意承担还款责任。要求撤销原判，依法改判驳回魏清明在原审中的诉请。
被上诉人魏清明辩称，本案系争款项的性质为借款，王玉平主张为投资款并无依据。即使存在诈骗行为，也是发生在王玉平与李某之间，与己无关，且李某是否构成集资诈骗罪与本案也无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，魏清明于2011年9月27日及同年11月11日分别向王玉平汇款20万元。
本院查明的事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单为证，本院予以认定。
本院认为，本案中，魏清明主张借款成立，并要求王玉平承担还款责任，为此提供了由王玉平出具的借条予以证实，且借款均已实际交付。现王玉平称其并非实际借款人，系争款项的性质为投资款，对此魏清明予以否认，而王玉平对此未提供证据，本院不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，300元，由上诉人王玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0070号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人刘璐，该公司员工。
被告丁义林，男，汉族，住南陵县。
被告孙凤枝，女，汉族，住址同上。
被告丁祖保，男，汉族，住南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告丁义林、孙凤枝、丁祖保借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告丁义林、孙凤枝、丁祖保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁义林在原告下属弋江支行办理了短期抵押贷款20万元，期限为1年，约定贷款年利率为11.152%，贷款到期日为2012年11月7日。截至2012年9月20日被告丁义林共欠贷款到期利息为2973.87元，逾期利息为35358.04元，欠本金20万元，欠本息合计238331.91元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告丁义林一直未履行合同义务，被告孙凤枝未履行清偿责任，被告丁祖保未履行抵押担保清偿责任。为此，请求法院依法判决：被告丁义林归还原告贷款本金人民币20万元，及截至2014年1月20日的贷款到期利息为2973.87元，逾期利息为35358.04元，合计238331.91元，及自2014年1月21日起的贷款利息按借款合同约定利率计算，至还清贷款时为止；被告孙凤枝对被告丁义林的还款义务承担连带还款责任,被告丁祖保承担抵押担保清偿责任。本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月27日，被告丁义林与南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社（现更名为安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行）签订了一份《借款合同》，借款人民币20万元，为中长期抵押贷款，期限为36个月，自2010年10月27日起至2013年10月27日止，用途：进货，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。同日，被告丁祖保（及其妻吕小爱）与南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社签订了《最高额抵押（质押）合同》，该合同约定，被告丁祖保以抵押物丁祖保所有的位于南陵县城关西街张墩村建筑面积为88.08㎡的房产为被告丁义林自2010年10月27日至2013年10月27日向南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社提供最高贷款金额为人民币20万元的最高额抵押，抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告丁祖保在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产。并就上述房屋办理了抵押物登记手续。2011年11月7日，双方又签订了一份《个人借款合同》（为分合同），约定借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2011年11月7日起至2012年11月7日止，年利率为11.152%。同日，丁义林之妻被告孙凤枝向南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社出具了《借款人配偶声明》，同意上述借款合同的约定，并在借款人发生违约时，自愿承担连带责任，同意贷款人处分夫妻共同财产归还贷款本息。2011年11月7日，南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社借给了被告丁义林人民币20万元。之后，丁义林付利息至2012年9月20日，至今未归还本金人民币20万元。自2012年9月21日至2014年1月20日欠原告利息人民币2973.87元及逾期利息人民币35358.04元，本息合计人民币238331.91元。原告数次向被告催讨，被告一直未履行上述合同约定的义务。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、丁义林与孙凤枝《结婚证》复印件、南陵县民政局出具的《证明》、被告丁义林的借款申请、《借款合同》及《个人借款合同》各一份、《最高额抵押（质押）合同》、同意抵押意见书、拍卖委托书、吕小爱出具的《借款人配偶声明》、被告丁祖保持有的城私字第6090号《房屋所有权证》、南土集建（96）字第112576号《集体土地建设用地使用证》及《房地产他项权证》、《借款借据》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书。
本院认为，原告与被告丁义林签订的《借款合同》、《个人借款合同》、原告与被告丁祖保签订的《最高额抵押（质押）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丁义林未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告丁义林归还借款人民币20万元以及支付利息人民币2973.87元及逾期利息人民币35358.04元，合计人民币238331.91元的请求，于法有据，本院予以支持，并自2012年11月8日起按照年利率14.4976%（原年利率11.152%上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止。被告孙凤枝应对夫妻共同债务承担连带责任。根据原告与被告丁祖保签订的《最高额抵押合同》约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告丁祖保在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产，包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁祖保所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁义林、孙凤枝于本判决生效后十日内偿还所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息人民币2973.87元及逾期利息人民币35358.04元，合计人民币238331.91元；
二、被告丁义林、孙凤枝自2014年1月21日起按照年利率14.4976%向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后以抵押物被告丁祖保所有的位于南陵县城关西街张墩村建筑面积为88.08㎡的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2437元（已减半），由被告丁义林、孙凤枝、丁祖保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年三月十九日
书记员 郑旭芝
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第0070号原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。法定代表人黄跃红，董事长。委托代理人刘璐，该公司员工。被告丁义林，男，汉族，住南陵县。被告孙凤枝，女，汉族，住址同上。被告丁祖保，男，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告丁义林、孙凤枝、丁祖保借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告丁义林、孙凤枝、丁祖保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁义林在原告下属弋江支行办理了短期抵押贷款20万元，期限为1年，约定贷款年利率为11.152%，贷款到期日为2012年11月7日。截至2012年9月20日被告丁义林共欠贷款到期利息为2973.87元，逾期利息为35358.04元，欠本金20万元，欠本息合计238331.91元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告丁义林一直未履行合同义务，被告孙凤枝未履行清偿责任，被告丁祖保未履行抵押担保清偿责任。为此，请求法院依法判决：被告丁义林归还原告贷款本金人民币20万元，及截至2014年1月20日的贷款到期利息为2973.87元，逾期利息为35358.04元，合计238331.91元，及自2014年1月21日起的贷款利息按借款合同约定利率计算，至还清贷款时为止；被告孙凤枝对被告丁义林的还款义务承担连带还款责任,被告丁祖保承担抵押担保清偿责任。本案诉讼费及相关费用由三被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年10月27日，被告丁义林与南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社（现更名为安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行）签订了一份《借款合同》，借款人民币20万元，为中长期抵押贷款，期限为36个月，自2010年10月27日起至2013年10月27日止，用途：进货，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。同日，被告丁祖保（及其妻吕小爱）与南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社签订了《最高额抵押（质押）合同》，该合同约定，被告丁祖保以抵押物丁祖保所有的位于南陵县城关西街张墩村建筑面积为88.08㎡的房产为被告丁义林自2010年10月27日至2013年10月27日向南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社提供最高贷款金额为人民币20万元的最高额抵押，抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告丁祖保在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产。并就上述房屋办理了抵押物登记手续。2011年11月7日，双方又签订了一份《个人借款合同》（为分合同），约定借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2011年11月7日起至2012年11月7日止，年利率为11.152%。同日，丁义林之妻被告孙凤枝向南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社出具了《借款人配偶声明》，同意上述借款合同的约定，并在借款人发生违约时，自愿承担连带责任，同意贷款人处分夫妻共同财产归还贷款本息。2011年11月7日，南陵县农村信用合作联社下属弋江信用社借给了被告丁义林人民币20万元。之后，丁义林付利息至2012年9月20日，至今未归还本金人民币20万元。自2012年9月21日至2014年1月20日欠原告利息人民币2973.87元及逾期利息人民币35358.04元，本息合计人民币238331.91元。原告数次向被告催讨，被告一直未履行上述合同约定的义务。现原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、丁义林与孙凤枝《结婚证》复印件、南陵县民政局出具的《证明》、被告丁义林的借款申请、《借款合同》及《个人借款合同》各一份、《最高额抵押（质押）合同》、同意抵押意见书、拍卖委托书、吕小爱出具的《借款人配偶声明》、被告丁祖保持有的城私字第6090号《房屋所有权证》、南土集建（96）字第112576号《集体土地建设用地使用证》及《房地产他项权证》、《借款借据》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书。本院认为，原告与被告丁义林签订的《借款合同》、《个人借款合同》、原告与被告丁祖保签订的《最高额抵押（质押）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丁义林未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告丁义林归还借款人民币20万元以及支付利息人民币2973.87元及逾期利息人民币35358.04元，合计人民币238331.91元的请求，于法有据，本院予以支持，并自2012年11月8日起按照年利率14.4976%（原年利率11.152%上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止。被告孙凤枝应对夫妻共同债务承担连带责任。根据原告与被告丁祖保签订的《最高额抵押合同》约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告丁祖保在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产，包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁祖保所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁义林、孙凤枝于本判决生效后十日内偿还所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息人民币2973.87元及逾期利息人民币35358.04元，合计人民币238331.91元；二、被告丁义林、孙凤枝自2014年1月21日起按照年利率14.4976%向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后以抵押物被告丁祖保所有的位于南陵县城关西街张墩村建筑面积为88.08㎡的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2437元（已减半），由被告丁义林、孙凤枝、丁祖保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇一四年三月十九日书记员  郑旭芝
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执293号
申请执行人刘维敏，女，1955年4月18日生，汉族。
被执行人高华，女，1964年1月1日生，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00785号民事判决书，已向被执行人高华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.5185万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘维敏与被执行人高华一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4445号
罪犯邹春玲，女，1964年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年12月6日作出（2011）旅刑初字第234号刑事判决，以被告人邹春玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯邹春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹春玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯邹春玲获得记功五次、表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未全部返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年12月21日起至2016年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6231号
原告王光辉，男，1959年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王姮（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱伟峰，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王光辉与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人王姮，被告朱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，被告系原告妹夫，自2000年至2007年期间，被告向原告分多次借款共计60000元，2013年8月22日出具借据一张。被告承诺出售房屋后归还借款无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟峰辩称，我分多次向原告借款属实，2013年8月22日就所借款项总额向原告出具了借据。我共计向原告借款65300元，借款原告是以现金、银行转账的方式支付的。我已经偿还10000元，其中包括5000元的借款补偿金。
经审理查明，被告系原告妹夫。自2000年至2008年期间，被告以经营农场、装修房屋、家庭生活等为由分多次向原告借款共计65300元。后被告返还了部分借款。2013年8月22日，被告就前述多次借款中尚未偿还的部分向原告出具借条一张，载明被告欠原告现金60000元。后原告就款项向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的借条一张及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，对于被告向原告借款的事实本院依法予以确认。被告向原告借款共计65300元，被告没有证据证实其已经返还原告10000元，结合现有证据，原告要求被告返还借据载明的60000元借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱伟峰于本判决生效之日起十五日内返还原告王光辉借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱伟峰负担（该款原告王光辉已预交，被告朱伟峰应随同上述借款一并支付给原告王光辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00161号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初355号
原告李丽华，女,现住泰和县，
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别代理。
被告练伟安，女,汉族,住广东省惠州市惠城区，
被告林帆，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告江小军，男，汉族，住广东省普宁市，
原告李丽华与被告练伟安、林帆、江小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李丽华的委托代理人罗灵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告练伟安和江小军以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。约定每月利息在当月20日付清，原告向被告支付借款后仅支付了二个月的利息后就拒绝按约定履行，现下落不明。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（从2014年4月20日起按月利率2%支付至清偿日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、被告练伟安和江小军的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2014年2月20日，被告练伟安和江小军以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为3%，每月利息在当月20日付清，并出具借条一份。原告向被告支付借款后，被告仅支付了二个月的利息后就拒绝按约定履行，现下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告练伟安和江小军欠原告借款50000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求被告练伟安和江小军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。原告所举证据不能证明被告练伟安与被告林帆系夫妻关系，本院对原告要求被告林帆偿还借款的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练伟安和江小军欠原告李丽华借款50000元及利息（从2014年4月20日起按月利率2%支付至清偿日），此款在判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，公告费600元由被告练伟安和江小军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第997号
原告：杨某。
委托代理人：史向阳、方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因案件审理需要于2015年11月18日依法转为普通程序，由代理审判员张飞余担任审判长，与人民陪审员王飞、张亮组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告曾是夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于温州育英学校。2009年2月26日，原、被告双方因夫妻感情破裂，经龙湾区人民法院调解并制作（2009）温龙民初字第69号民事调解书，调解约定：原、被告自愿离婚，婚生子王某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告自行负担。原、被告离婚后，儿子王某乙跟随原告共同生活在温州市龙湾区蒲州街道诚鸿花苑1幢404室。双方离婚至今约6年多时间里，被告对儿子的生活、学习等问题完全不管不问，甚至从未来探望儿子。六年来，儿子的生活、学习都是原告独自负担，被告未曾分担分毫。现儿子已满十周岁，其表示愿意继续跟随原告一起生活，故原告诉请判令：变更原、被告婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
审理中，原告杨某明确诉讼请求如下：变更原、被告婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每年按15000元标准，从2009年2月计算至儿子18周岁止，要求一次性支付。
原告杨某向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.婚生子王某乙的身份证，证明王某乙的身份信息。3.民事调解书、法律文书生效证明，证明原、被告共同生育一子，取名王某乙，离婚时约定王某乙由被告抚养。4.收款收据、门诊收费票据，证明离婚后，儿子的生活及医疗费用都是原告负担。5.收费票据、发票联，证明双方离婚后，儿子的学习及培训等全部费用都是原告负担。6.证明，证明双方离婚后，儿子学习的接送、学习费用都是原告负责。7.龙湾区蒲州街道屿田村证明，证明自2009年2月至今，儿子一直跟随原告在蒲州街道屿田村。8.温州市龙湾蒲州同欣医疗综合门诊部的证明、执业证、资格证，证明原告有稳定的工作及收入。9.杨福荣、黄珍兰的证明、房屋所有权证、土地使用权证，证明原告有固定的住所。10.儿子书写材料，证明儿子愿意继续跟随原告生活。11.证人证言，证明双方离婚后至今，儿子王某乙一直与原告生活在一起的事实。当庭提交12.房屋查询信息，证明原告有固定住所。13.培训部出具收款收据，证明原告在本案起诉后支付儿子8100元培训费。
被告王某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告杨某提交的上述证据，经庭审出示，被告王某甲未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。证据4，收款收据真实性无法核实，对其证明力不予确认；门诊收费收据真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据5，发票真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，其余收款收据真实性无法核实，证明力均不予确认。证据6，证人未出庭作证，故对其证明力不予确认。证据7真实性无法核实，故对其证明力不予确认。证据8，收入证明原告未提供其他证据予以佐证，对其证明力不予确认；工作证明、资格证、执业证真实性予以确认，上述证据能够相互印证，故对其证明力予以确认。证据9，证人未出庭作证，故对该组证据证明力不予确认。证据10，真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据11为证人缪某、林某当庭证言，真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据12，真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据13，真实性无法核实，故对其证明力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子王某乙。2009年2月26日，原、被告双方经法院调解离婚，并约定儿子王某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行负担。之后，王某乙仍随原告生活，原告负担其部分生活教育费用。
另查明，原告系执业医师，目前供职于温州市龙湾蒲州同欣医疗综合门诊部。原告名下登记有坐落于温州市杨府山涂村新田园住宅区3组团16幢202室房屋。
审理中，因王某乙已年满十周岁，本院征询其随父或母生活的意见，其明确表示愿随原告生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽原、被告离婚时约定婚生子王某乙由被告抚养，但实际生活中，王某乙仍随原告生活，原告亦负担其部分教育生活费用，应认定双方已建立稳定健康母子关系。现王某乙表示愿随原告生活，且审理查明原告职业为执业医师，名下有住房，具备为王某乙提供健康成长环境的能力，而被告经本院合法传唤拒不到庭，也反映出其对维持抚养关系的态度消极，故原告诉请变更王某乙抚养关系为由其抚养，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院结合原告诉讼请求及参照本地实际生活水平，酌情确定被告应向原告支付子女抚养费为60000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告王某甲的婚生子王某乙由原告杨某抚养至独立生活。
二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨某子女抚养费60000元。
本案受理费80元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梅玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06475号
原告莫晓青，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨绍清，男，1969年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告莫晓青与被告杨绍清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员邹昌兰、徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告莫晓青到庭参加了诉讼，被告杨绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓青诉称，2013年9月2日，被告因经营周转需要向原告借款98000元，口头约定月利率2.5%，并于2013年9月20日归还。原告以现金方式履行了全部的出借义务。借款到期后，被告未归还借款，现起诉要求被告归还借款98000元及逾期利息（以98000元为本金，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行之日止）。
被告杨绍清未提供答辩意见。
经审理查明，被告因缺乏资金于2013年9月2日向原告借款98000元，约定于2013年9月20日前归还，未约定利息。到期后，被告未履行偿还义务，故原告起诉来院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款98000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定了还款时间，被告应该按照约定偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息，视为不支付利息。因原告未提供充足的证据证明原、被告之间对借款约定了利息，故本案中的借款视为不支付利息。根据相关规定，对于未约定利息但约定了偿还期限的借款，原告可以依法主张逾期利息，逾期利息的标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率。因此，原告要求被告从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决指定的履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨绍清在本判决生效后五日内偿还原告莫晓青借款本金98000元及逾期利息（以98000元为本金，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费560元，合计2810元，由被告杨绍清负担（此费原告莫晓青已预交，由被告杨绍清于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 亚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第300号
原告赵景川，男，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵景川诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景川及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景川诉称：原告赵景川于2007到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计92456元（2008年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计29337元（2008年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬13335元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赵景川与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵景川于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵景川，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金19425.00元；因甲方未给乙方参加失业保险，甲方向乙方支付事业补偿金1680.00元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计21105元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵景川不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，赵景川虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵景川的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。赵景川另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵景川的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵景川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2730号
申请执行人陈明，男，1985年7月5日出生，汉族。
被执行人贺宇，男，1984年6月24日出生，汉族。
申请执行人孙兰英，女，1958年12月13日出生，汉族。
申请执行人陈明与被执行人贺宇、孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）宁民初字第00756号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺宇、孙兰英应偿付申请执行人陈明案款1018800元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人贺宇、孙兰英暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2730号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1559号
罪犯许少华，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第229号刑事判决，认定被告人许少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人许少华退出赃款人民币608000元赔偿给被害人。宣判后，被告人许少华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）泉刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1344号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许少华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许少华犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分28分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3000元。因财产刑数额巨大却交纳少，且其监狱内月平均消费高，本院分别于2016年6月和2016年9月分别两次裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额巨大，累计仅交纳人民币3000元，而监狱内月均消费却高达人民币421.24元，减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许少华减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1559号罪犯许少华，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第229号刑事判决，认定被告人许少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人许少华退出赃款人民币608000元赔偿给被害人。宣判后，被告人许少华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）泉刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1344号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许少华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许少华犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分28分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3000元。因财产刑数额巨大却交纳少，且其监狱内月平均消费高，本院分别于2016年6月和2016年9月分别两次裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑数额巨大，累计仅交纳人民币3000元，而监狱内月均消费却高达人民币421.24元，减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许少华减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4973号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路118号。组织机构代码：68800201-1。
法定代表人：王文鉴，该行董事长。
被执行人：冯海锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王吉定，男，1972年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市高帆电器厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村（朝梅山脚）。组织机构代码：L3647082-4。
代表人：魏佰生，该厂厂长。
被执行人：余姚市马渚镇金星灯具厂。住所地：余姚市马渚镇开元村。组织机构代码：72813485-3。
经营者：张忠良，男，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗诚包装印刷厂。住所地：余姚市阳明街道潘巷村。组织机构代码：68426686-3。
代表人：魏柏英，该厂厂长。
被执行人：余姚市临山镇隆丰电器塑料厂。住所地：余姚市临山镇汝东村九龙山。组织机构代码：L0445377-1。
经营者：冯海锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：符利文，女，1976年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张明珠，女，1978年5月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人冯海锋、王吉定、魏柏英、余姚市高帆电器厂、余姚市马渚镇金星灯具厂、余姚市朗诚包装印刷厂、余姚市临山镇隆丰电器塑料厂、符利文、张明珠借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十九日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第91号
原告汤建民，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告梁铁生，男，1977年7月28日出生，汉族。（未到庭）
被告曲苍盛，男，1991年1月24日出生，汉族。
被告韩晔刚，男，1980年3月3日出生，汉族。
原告汤建民与被告梁铁生、曲苍盛、韩晔刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤建民、被告曲苍盛、韩晔刚到庭参加诉讼，被告梁铁生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建民诉称，2013年9月26日，被告梁铁生在我处借款人民币80000元，双方约定2013年12月23日还款，到期后一次性还清借款及利息，同时由被告曲苍盛、韩晔刚为其提供连带责任担保。此款到期后梁铁生偿还30000元，剩余50000元被告至今未付，现诉请法院判决被告偿还欠款50000元。庭审中原告要求被告给付利息。
被告梁铁生未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告曲苍盛答辩称：当时韩晔刚找我给他亲戚担保，梁铁生借款时将他的82亩土地转让给原告，将其土地使用证给了原告，原告给他钱，如果梁铁生到期还款，土地转让协议解除，如梁铁生不还款由我和韩晔刚担保。
被告韩晔刚答辩称：2013年9月23日梁铁生在汤建民处借款68000元，签订的土地转让协议，由我和曲苍盛担保，到2013年12月23日还款，梁铁生已偿还30000元，尚欠的50000元我给原告出具了欠据。
经审理查明：2013年9月23日，被告梁铁生在原告汤建民处借款人民币68000元，双方约定2013年12月23日还款80000元，梁铁生与汤建民签订了土地转让协议，并由被告曲苍盛、韩晔刚为其提供连带责任保证。2013年12月23日借款到期，被告梁铁生偿还借款30000元，尚欠50000元，被告韩晔刚给出具了50000元的欠据。原告诉讼来院，要求三被告偿还借款50000元。庭审中原告要求被告给付利息，原告与被告未约定逾期还款的利率，参照人民银行基准利率6%，50000元借款本金从2013年12月24日至2014年12月24日的利息为：3000元（12×50000元×6%÷12）。
以上事实有原告提供的土地转让协议、担保书、韩晔刚出具的欠据、中国邮政储蓄银行的存款凭单及原告、被告曲苍盛、韩晔刚的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告汤建民与梁铁生之间的借贷行为属民间借贷关系，民间借贷是实践性合同，自出借人提供借款人时合同生效。汤建民与梁铁生之间的借贷行为是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借贷行为合法有效。汤建民与被告曲苍盛、韩晔刚之间的保证合同亦不违反法律的禁止性规定，保证合同合法有效。原告按约定已履行了交付义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人、保证人履行偿还借款义务。庭审中原告虽然出示土地转让协议，但承认实际是借款，而非土地转让费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁铁生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，利息3000元，本息合计53000元。
被告曲苍盛、韩晔刚对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁铁生、曲苍盛、韩晔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 于东洋
人民陪审员 刘延玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫 宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02241号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告顾许江。现羁押于苏州市第一看守所。
原告南京银行股份有限公司与被告顾许江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫、被告顾许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原被告于2014年11月7日签订《个人消费性借款合同）》一份。被告向原告贷款人民币200000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本息共计人民币179255.49元（截至2015年6月7日），并自2015年6月8日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告确认因被告顾许江在起诉后归还部分款项，故将第一项诉讼请求调整为要求判令被告立即归还借款本金共计人民币164795.15元（截至2015年9月24日），此后按照合同约定的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止。
被告顾许江辩称，对原告起诉无异议，因其涉嫌刑事犯罪，无力处理此事。
经审理查明：2014年11月7日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告顾许江（乙方）签订编号为CYD201431060547）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2014年11月7日至2018年11月7日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告顾许江签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年11月7日；借款金额为人民币20万元；借款到期日为2018年11月7日；借款月利率为9.06666‰。
后被告顾许江未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年9月24日，被告顾许江尚欠原告借款本金人民币164795.15元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告顾许江间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，顾许江应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告顾许江立即归还全部剩余借款本金及按照原合同约定计算的利息、罚息、复利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告顾许江应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币164795.15元以及自2015年9月25日起计算至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定的利息、罚息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3886元，减半收取为人民币1943元，财产保全费人民币1416元，共计人民币3359元，由被告顾许江负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第587号
上诉人（原审被告）殷哲贇。
被上诉人（原审原告）邱耀锋。
上诉人殷哲贇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15807号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人殷哲贇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷哲贇自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷哲贇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币1，450元，由上诉人殷哲贇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第176号
原告赵月英，女，汉族，生于1956年12月8日，住甘肃省东乡县河滩镇。
原告张永明，男，汉族，生于1978年6月15日，住址同上，系赵月英之子。
委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
被告杨正权，男，汉族，生于1956年1月16日，住甘肃省临夏县安家坡乡。
原告赵月英、张永明与被告杨正权生命权、身体权、健康权纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵月英与被告杨正权系亲家关系，被告之女杨朝霞系原告张永明媳妇，因家庭琐事一直居住在娘家，2012年4月19日，原告同丈夫张乾、儿子张永明等7人到临夏县安家坡乡安家坡村蒋杨社被告家叫儿媳回家，被告和妻子沈桂桂、杨朝霞在地里干活，因张永明见到儿子后在脸上摸了一下，引起被告不满，被告对原告张永明头部打了几拳，并用手持玉米播种器毒打原告赵月英，后有人报警，安家坡派出所干警到达现场，原告一家人才得以脱身，原告被家人送往临夏州医院进行治疗，经诊断：1脑外伤，右颈部皮下血肿；2、颅脑闭合性损伤，脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。花去各项医疗费8438.02元，2012年8月24日，临夏县公安局对被告做出了罚款100元的处罚决定。现要求被告承担二原告医疗费8438.02元，误工费1700元，护理费1700元，伙食费680元，合计12518.02元。
被告辩称，我与原告赵月英确系亲家关系，我女儿和原告张永明闹矛盾后一直在娘家居住，张永明为了达到要回儿子的目的，三番五次到我家来抢夺儿子，2013年4月19日，赵月英纠集亲朋等七人，再次到我家抢孩子，当时，我们在地里放玉米苗，我与张永明和赵月英女婿韩高平发生口角，张永明骂我的语言难以入耳，我举手扑向张永明时，被韩高平扯到在地，村里人扶起来。我女儿保护儿子被韩高平掀翻在地，
赵月英是在韩高平暗示下自己倒在地上的。我一个年老多病的人如何打得了两个年轻力壮的后生，我与赵月英未遇面，，又如何毒打半小时之久。这是捏造事实纯属诬告，请求依法驳回二原告无理之诉。
经审理查明，原告赵月英与被告杨正权系亲家关系，原告张永明和妻子杨朝霞因发生矛盾，杨朝霞带儿子回娘家居住，张永明多次叫杨朝霞回婆家，均未叫回。2012年4月19日，原告赵月英、张永明等7人又到临夏县安家坡乡安家坡村蒋杨社被告杨正权家，去叫原告张永明妻子杨朝霞回婆家，因杨正权家中无人，张永明和妹夫韩高平遂找到在自家房后地里干活的杨正权、沈桂桂、杨朝霞，在地边双方为张永明与杨朝霞儿子一事发生口角，后杨正权去扑打张永明时，韩高平将杨正权拉开，赵月英与杨朝霞发生厮拧，被人劝开。临夏县安家坡派出所接警后赶到现场做了处理。赵月英于当日下午5时多在临夏州人民医院住院治疗，经诊断：1脑外伤，右颈部皮下血肿；2、颅脑闭合性损伤，脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。共住院17天，花去住院费7962.02元。2012年8月24日，临夏县公安局作出临县公（安）决字（2012）第01号公安行政处罚决定书，给予违反治安管理行为人杨正权罚款100元的处罚。故二原告起诉要求被告承担医疗费等各种费用12518.02元。
上述事实有原、被告提供的临夏县公安局公安行政处罚决定书、赵月英的住院记录、出院证、及本院调取的临夏县公安局询问笔录中当事人陈述、证人证言予以佐证。
本院认为，原告赵月英要求被告杨正权承担医疗费等各种费用的主张，因原告张永明与原告赵月英女婿韩高平在公安机关的陈述及其他证人证言，未证明被告杨正权对原告赵月英实施了伤害，且临夏县公安局公安行政处罚决定书也未作认定，证人韩登仲证言与此相矛盾，本院不予采信。原告张永明提供的临夏州人民医院CT检查费和挂号费及诊断证明书，均署名张哈明，与本人不符，且未产生任何医疗费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵月英、张永明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告各负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 全 胜
审判员 祁晓贤人民陪审员郭卫红
二〇一三年八月三十日
书记员 赵 兴 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第548号
原告叶光清。
被告武良军。
原告叶光清为与被告武良军买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶光清到庭参加诉讼；被告武良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光清诉称，原告系义乌市木材市场经营户，被告当时在本市义亭镇新屋村经营相框厂。2013年1月1日，经结算被告向原告购买了总价款128930元的木条，称由于资金周转困难，要求原告宽限其2个月付清货款，并出具了欠条。但经原告多次催讨，被告并未支付。为此，请求判令：被告立即支付货款本金128930元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告武良军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告之间有木线条买卖业务往来。2013年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币128930元，为此被告于同日向原告出具相应欠条一份，未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告武良军尚欠原告叶光清货款128930元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时支付货款。因双方未约定利息及支付期限，故原告要求的利息损失应从起诉之日开始计算。被告武良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武良军于本判决生效后十日内支付原告叶光清货款人民币128930元，并赔偿利息损失（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶光清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，公告费260元，由被告武良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2878元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 贾惠青
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初284号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月13日19时30分许，被告人王XX酒后驾驶陕JW8X**号奥迪牌小型轿车，由西向南行驶至延安市宝塔区高苑大桥东头时，被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0627号血醇检验报告鉴定，王XX血醇浓度为137.28mg/100ml。据此，检察机关指控被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0627号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人王XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8869号
罪犯曾俊荣，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月30日作出（2011）深罗法刑一初字第192号刑事判决，以被告人曾俊荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾俊荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾俊荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊荣在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年4月20日因从事与生产无关事宜被扣1分，2014年3月17日因在劳动岗位上说话被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05584号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人但静、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司诉称：被告黄涛系长寿区某小区A幢33-8号房屋业主，房屋建筑面积87.23平方米。我公司于2007年8月22日与长寿区某小区的开发商重庆某房地产开发有限公司签订了《某小区前期物业服务合同》，约定由我公司对长寿区某小区进行物业服务，合同期限三年，自2008年7月1日起至2011年6月30日止，同时约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动中止。2010年4月30日我公司与长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告黄涛却未按约定缴纳2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2592元、电梯费2106元，合计4698元。现要求被告给付所欠2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费共计4698元，并从超期缴费之日起按日千分之三标准支付违约金至物业费结清之日止。
被告黄涛称辩：原告重庆超越物业管理有限公司所诉我欠费属实。我没有缴费的原因是我家房屋长期漏水，物管公司没有进行维修，加之小区的环境卫生差，地上垃圾多，电梯内到处是小广告。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆超越物业管理有限公司于2007年8月22日与长寿区某小区的开发商重庆某房地产开发有限公司签订了《某小区前期物业服务合同》，约定由原告公司对长寿区某小区进行物业服务，期限从2008年7月1日起至2011年6月30日止，同时约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动中止。双方约定电梯房业主从第三层起，每月按其房屋建筑面积1元／平方米交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。后原告于2010年4月30日与该小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止。约定业主按房屋建筑面积每月0.55元／平方米标准交纳物业服务费；电梯房从第三层起按每户30元／月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.5元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费。业主应当自每季度末月的25日前交纳物业服务费。如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。
被告黄涛系长寿区某小区1栋33-8号房屋业主，房屋建筑面积87.23平方米。2010年5月1日前按约定被告应当交纳的物业服务费用为87元／月；2010年5月1日后按约定被告应当交纳的物业服务费应为48元／月，每月电梯运行费为43.5元／月（原告实际每月收取被告电梯运行费39元），被告每月实际向原告交纳物业服务费及电梯运行费87元。被告黄涛没有交纳2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费4698元（87元／月×54个月）。经原告书面催收，被告以其辩称理由拒交物业服务费。
审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《某小区前期物业服务合同》、《某小区物业服务合同》、催款通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与长寿区某小区的开发商重庆某房地产开发有限公司签订的《某小区前期物业服务合同》以及与被告黄涛所居住的长寿区某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。双方均应按照协议履行各自义务。原告按约为小区业主提供了服务，被告应当按时交纳物业服务费。原告的服务虽然存在一定的瑕疵，但不足以成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。原告作为物业服务企业，应当不断改进和提高自己的物业服务质量，以满足业主的合理要求。被告辩称房屋漏水，因而拒交物业服务费。本院认房屋质量问题不属原告的责任，被告可以通过合法的途径处理。原告撤回要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院准予。因此，对原告要求被告交纳物业服务费及电梯运行费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄涛在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年1月1日至2014年6月30日的物业服务费以及电梯运行费4698元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔 飞