wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1932号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘威，男，1975年10月15日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市宝山区；2001年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月23日刑满释放；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）顾文斌，男，1973年1月2日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住于上海市宝山区；1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经原审法院决定，于2016年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘威、顾文斌犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）沪0115刑初2144号刑事判决。原审被告人刘威、顾文斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十月二十六日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人刘威、顾文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2016年2月27日，原审被告人顾文斌在上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室其暂住处，将15克甲基苯丙胺以人民币2,250元的价格贩卖给吸毒人员黄某（另行处理）。2016年3月5日，顾文斌在上海市浦东新区XX路XX路路口，将5克甲基苯丙胺以人民币750元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2016年3月9日16时许，原审被告人刘威、顾文斌在上海市浦东新区XX路XX弄附近，将16.81克甲基苯丙胺以人民币3,000元的价格贩卖给吸毒人员黄某时被民警查获。另民警还从刘威身上、随身携带的物品里缴获1.82克甲基苯丙胺。
以上事实，有证人黄某、王某的证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片及上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据；相关的刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及原审被告人顾文斌的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人刘威贩卖毒品甲基苯丙胺18.63克，原审被告人顾文斌贩卖毒品甲基苯丙胺36.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。刘威曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。刘威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；对被告人顾文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；扣缴的毒品、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
上诉人刘威、顾文斌均提出其没有贩卖毒品，请求二审法院查清事实后予以改判。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人刘威、顾文斌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人刘威、顾文斌犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘威贩卖毒品甲基苯丙胺18.63克，上诉人顾文斌贩卖毒品甲基苯丙胺36.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。刘威曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。刘威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。反映刘威、顾文斌贩卖毒品等事实的证据，有证人黄某、王某的证言、顾文斌到案后多次供述、相关毒品照片及收缴毒品专用单据等证据证实，应予确认。故刘威、顾文斌所提相关辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执880号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人***（充气补胎），住所地武汉市江夏区郑店街曹家湾**号。
被执行人陈斌，系***（充气补胎）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人陈斌、***（充气补胎）城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审72号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人陈斌、***（充气补胎）下达执行通知书,责令被执行人陈斌、***（充气补胎）缴纳垃圾服务费120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌、***（充气补胎）银行存款170元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2714号
申请执行人应伟青，女，1974年5月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人曾添生，男，1975年10月13日出生，汉族,住福建省平和县。
申请执行人应伟青与被执行人曾添生为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1024民初1299号民事判决书,判决：被告曾添生自判决生效之日起十日内支付原告应伟青货款85000元及利息（利息自2016年4月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人曾添生无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2714号案终结本次执行。申请执行人应伟青发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2714号申请执行人应伟青，女，1974年5月28日出生，汉族,住仙居县。被执行人曾添生，男，1975年10月13日出生，汉族,住福建省平和县。申请执行人应伟青与被执行人曾添生为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1024民初1299号民事判决书,判决：被告曾添生自判决生效之日起十日内支付原告应伟青货款85000元及利息（利息自2016年4月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人曾添生无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2714号案终结本次执行。申请执行人应伟青发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十四日代书记员 李露霞
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审16号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：黄军权，男，1972年09月12日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：方水莲，女，1975年09月28日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人黄军权、方水莲作出弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定：对黄军权、方水莲征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人黄军权、方水莲仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202161号决定。
本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审16号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：黄军权，男，1972年09月12日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：方水莲，女，1975年09月28日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人黄军权、方水莲作出弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定：对黄军权、方水莲征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人黄军权、方水莲仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202161号决定。本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202161号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 婕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢39号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终226号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕光超，男，1975年12月29日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，中专文化，个体户，住灵川县。2016年10月22日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人吕光超犯抢劫罪一案，于2017年2月23日作出（2017）桂0326刑初14号刑事判决。原审被告人吕光超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员赵志奇、胡一骐出庭执行职务，上诉人吕光超及其辩护人苏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日16时许，被告人吕光超在永福县火车南站租赁毛某的桂Ｃ×××××出租车到临桂县两江镇，后返回永福县城，车费为100元。当日18时许，毛某搭乘吕光超返回永福县城途经李家寨铁路桥左转到偏僻路段，为拒付100元车费，吕光超突然用左手搂住毛某的头，毛某奋力反抗，吕光超拿出随身携带的水果刀威胁，被毛某将水果刀抢断，吕光超捶打毛某的后脑，毛某被迫答应不要车费，吕光超拿走毛某的一部京凯达牌手机后下车逃离现场。经鉴定，该手机价值480元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.立案决定书证实本案的来源等情况。
2.抓获经过证实吕光超归案的情况。
3.提取笔录及照片、扣押决定书，证实侦查机关依法提取经吕光超指认其当天作案穿的一件拉链式黄色外套，并依法予以扣押。
4.通话清单证实抢劫毛某的租车人用18507734101号码拨打过毛某手机，上述号码机主是吕光超。
5.伤势照片证实毛某、吕光超两人受伤的情况。
6.户籍证明证实吕光超的年龄等身份情况。
7.被害人毛某的陈述，证实2016年10月17日下午，吕光超租其桂Ｃ×××××出租车从永福县城往返到临桂县两江镇，车费100元，车回到李家寨铁路桥旁附近时，吕光超为拒付车费，殴打和用刀威胁毛某，毛某答应不要车费后，吕光超拿走其手机下车逃走。
8.生物物证检验鉴定书、价格认定结论书，证实扣押吕光超的黄色外套上有毛某、吕光超的血迹；涉案京凯达牌手机价值480元。
9.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及案发后出租车的情形。
10.辨认笔录证实经毛某辨认，辨认出吕光超就是在出租车上抢劫其财物的人。
11.被告人对上述事实供认不讳。
对被告人及其辩护人提出拒付车费行为不属抢劫及没有使用暴力而拿被害人手机行为应属盗窃的辩解，原判认为出租车费是被害人应得的合法利益，具有财产性质，被告人当场使用暴力拒付车费，侵害了被害人的财产权利，符合抢劫罪的犯罪构成要件；被告人在出租车上对被害人殴打及持刀威胁，使被害人产生恐惧不敢反抗，后当场拿走被害人手机，属不能分割的持续抢劫行为，故对该辩解不予采信。
原判认为，被告人吕光超以非法占有为目的，在出租车上当场使用暴力，抢劫女性财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后能如实供述其罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕光超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；二、被告人吕光超在本判决生效后一个月内退赔被害人毛某的损失580元。
吕光超及其辩护人上诉提出其暴力拒付车费行为不符合抢劫罪的构成要件，其抢劫手机是为了阻止被害人报案，主观恶性不大，原判量刑过重，且其家属在二审期间赔偿了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，鉴于二审期间的新情形，建议依法裁判。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人家属代其退赔被害人损失600元并取得谅解。
本院认为，上诉人吕光超以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，当场抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。对上诉人及其辩护提出暴力拒付车费行为不符合抢劫罪构成要件的上诉和辩护意见，原判已作详尽评判，合法有据，本院予以确认，亦不再赘述。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人家属代其退赔被害人损失并取得谅解的新情形，故对其量刑予以调整，上诉人及其辩护人请求从轻处罚的上诉和辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326刑初14号刑事判决；
二、上诉人吕光超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 廖一平
审判员 邓陆平
审判员 涂光照
二〇一七年六月五日
书记员 王 涌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1757号
原告：熊峰虎。
被告：苏建林。
原告熊峰虎与被告苏建林财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊峰虎到庭参加了诉讼，被告苏建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告苏建林是楼上楼下邻居，被告房屋室内的卫生间2013年11起开始不同程度漏水，导致我房屋卫生间、小卧室、客厅、廊道墙顶和墙壁均被严重浸泡，给我的生活造成影响。我多次找被告要求维修无果，故起诉，要求被告停止侵害，尽快修复漏水设施，赔偿我房屋重新粉刷费用3000元及因漏水导致该房屋承租人搬离给我造成的房租损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少房屋重新粉刷费用诉请金额为2510.84元，自愿放弃房租损失2000元的赔偿请求。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告熊峰虎与被告苏建林系乌鲁木齐市米东区荷兰小镇2期36栋1单元楼上楼下邻居，原告系202室房主，被告系302室房主。2014年被告及家人在302室居住期间，原告202室卫生间、小卧室及廊道的顶部均有不同程度渗水和墙体潮湿现象，经查漏水部位为被告家卫生间内地面南侧与墙体连接处防水，虽经原告多次交涉，被告至今未修复并不同意为原告室内恢复原状。
受本院依法委托，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对因上述原因局部损坏原告房屋所需粉刷修复费用进行了鉴定，鉴定意见为熊峰虎房屋遭水浸泡修复工程造价需2510.84元。原告为鉴定支出检测费用1000元、工程造价鉴定费用1200元。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场拍照、现场检测记录，新铭鉴字（2015）第003号工程造价纠纷鉴定报告及当事人陈述。
本院认为，本案中，被告负有管理注意义务的卫生间内地面南侧与墙体连接处漏水导致原告室内墙体受损，该事实有被告现场参与的鉴定机构检测和本院主持现场勘验记录为证，本院予以确认。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告明确表示拒绝向原告承担恢复原状的民事责任，侵权行为持续存在并拒绝立即修复，则原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉请具备事实根据和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（五）、（六）项，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建林立即停止侵权，于三日内将自己位于乌鲁木齐市米东区荷兰小镇2期36栋1单元302室卫生间内地面南侧与墙体连接处漏水部位修复完毕。
二、被告苏建林赔偿原告熊峰虎房屋室内粉刷费用2510.84元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交）、邮寄送达费60元、鉴定费2200元，合计2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 李燕珍
人民陪审员 马虎英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1757号
原告：熊峰虎。
被告：苏建林。
原告熊峰虎与被告苏建林财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊峰虎到庭参加了诉讼，被告苏建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告苏建林是楼上楼下邻居，被告房屋室内的卫生间2013年11起开始不同程度地漏水，导致我房屋卫生间、小卧室、客厅、廊道墙顶和墙壁均被严重浸泡，给我的生活造成影响。我多次找被告要求维修无果，故起诉，要求被告停止侵害，尽快修复漏水设施，赔偿我房屋重新粉刷费用3000元及因漏水导致该房屋承租人搬离给我造成的房租损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少房屋重新粉刷费用诉请金额为2510.84元，自愿放弃房租损失2000元的赔偿请求。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告熊峰虎与被告苏建林系乌鲁木齐市米东区荷兰小镇2期36栋1单元楼上楼下邻居，原告系202室房主，被告系302室房主。2014年9月经本院现场勘验，原告202室卫生间、小卧室及廊道的顶部均有不同程度渗水和墙体潮湿现象。根据原告申请，本院2014年12月30日与受本院委托的漏水原因鉴定机构检测人员一同前往原、被告家进行现场检测、勘验，漏水部位为被告家卫生间防水，被告并当场表示不同意为原告室内恢复原状。受本院依法委托，新疆铭鉴工程造价咨询事务所有限公司对因上述原因局部损坏原告房屋所需粉刷修复费用进行了鉴定，鉴定意见为熊峰虎房屋遭水浸泡修复工程造价需2510.84元。原告为鉴定支出检测费用1000元、工程造价鉴定费用1200元。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场拍照、现场检测记录，新铭鉴字（2015）第003号工程造价纠纷鉴定报告及当事人陈述。
本院认为，本案中，被告负有管理注意义务的室内卫生间漏水导致原告室内墙体受损，该事实有被告现场参与的鉴定机构检测和本院主持现场勘验记录为证，本院予以确认。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告明确表示拒绝向原告承担恢复原状的民事责任，侵权行为持续存在并拒绝立即修复，则原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉请具备事实根据和法律依据，本院应予支持，鉴于侵权行为发生地位于原告私权利行使空间，故如被告在本院确定期限内仍不采取对其卫生间漏水处自行修复停止侵害的具体措施，则在被告实际停止侵权前，原告为避免自己室内损失继续扩大对自己室内采取相应补救防护措施的按市场价格计合理费用，均由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（五）、（六）项，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建林立即停止侵权。如被告在本院确定期限内仍不采取对其卫生间漏水处自行修复停止侵害的具体措施，则在被告实际停止侵权前，原告为避免自己室内损失继续扩大对自己室内采取相应补救防护措施所发生的按市场价格计合理费用，均由被告承担；
二、被告苏建林赔偿原告熊峰虎房屋室内粉刷费用2510.84元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交）、邮寄送达费60元、鉴定费2200元，合计2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 李燕珍
人民陪审员 马虎英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 祺
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第709号
申请执行人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人施建兴，该公司董事长。
被执行人徐云忠，男，汉族，1970年12月30日出生，住上海市崇明县。
被执行人上海连昌废品回收利用有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代报人张能昌。
上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司诉徐云忠、上海连昌废品回收利用有限公司、施红芳借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2012年10月11日作出的(2012)沪仲案字第0389号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，徐云忠应向上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司支付贷款本金及利息人民币1,396,166.67元(其中贷款本金人民币1,000,000元、利息人民币396,166.67元)；如徐云忠不履行上述付款义务，则有权对徐云忠、施红芳提供的上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房产行使抵押权；上海连昌废品回收利用有限公司对徐云忠的支付义务承担连带清偿责任；偿付律师费损失人民币10,000元；承担仲裁费人民币16,546.50元。因徐云忠、上海连昌废品回收利用有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，权利人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
在执行中查明，申请执行人以被执行人徐云忠在本案所涉借款中涉嫌骗取贷款罪，已由长宁区人民检察院批准逮捕并在侦查起诉中，故请求终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2012)沪仲案字第0389号仲裁裁决书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人徐云忠在本案所涉借款中涉嫌骗取贷款罪被审查起诉，本案的执行有待刑事案件的处理结果，本案现不具备执行条件，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2012)沪仲案字第0389号仲裁裁决第一、二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执884号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区芸芸食品店，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道朱家里**号。
被执行人姚宏，系武汉市江夏区芸芸食品店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人姚宏、武汉市江夏区芸芸食品店城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审80号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人姚宏、武汉市江夏区芸芸食品店下达执行通知书,责令被执行人姚宏、武汉市江夏区芸芸食品店缴纳垃圾服务费630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚宏、武汉市江夏区芸芸食品店银行存款680元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初189号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。2017年6月29日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
淄博市周村区人民法院于2014年11月25日就王某诉被告人韩某离婚一案作出判决：准予二人离婚；某牌轿车一辆、某洗衣机一台、某电视机一台、某空调一台、蚕丝被两床、棉被四床、毛毯两床、床罩两床、床单两床、皮包一个、茶具一套归王某所有，王某返还韩某彩礼款21800元。被告人韩某因不服该判决提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年3月10日作出驳回上诉，维持原判的判决。王某于同年4月8日申请淄博市周村区人民法院对被告人韩某强制执行，但被告人韩某拒不到庭，并将涉案车辆藏匿。淄博市周村区人民法院于2016年7月8日作出（2015）周执字第282号执行裁定书裁定：被执行人韩某自收到裁定之日起七日内向申请执行人王某交付上述财物，但被告人韩某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定。2017年5月8日，被告人韩某被抓获归案。
被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某拒不执行判决、裁定事出有因且王某亦未对等履行返还彩礼的义务；2、被告人韩某自愿认罪、悔罪；3、被告人韩某亲属已代其按执行和解协议的约定履行完毕全部义务，并取得王某谅解。综上，建议对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系本院在执行过程中发现线索，后依职权移交至淄博市公安局周村分局。某牌轿车一辆被淄博市公安局周村分局予以扣押。案发后，被告人韩某和王某达成执行和解。2017年6月23日，被告人韩某亲属按和解协议约定，代韩某退还王某某洗衣机一台、某电视机一台、某空调一台、蚕丝被两床、棉被四床、毛毯两床、床罩两床、床单两床、皮包一个、茶具一套；2017年6月26日，某牌轿车发还王某。王某及亲属对被告人韩某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书等书证、证人王某证言、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人韩某与王某达成执行和解协议，被告人韩某亲属代其履行完毕执行和解协议约定的义务并取得王某谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈慧琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1477号
申请执行人范力伟，男，1958年3月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人逄喜魁，经理。
本院在执行申请执行人范力伟与被执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。范力伟于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2776号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年四月六日
书记员 刘文涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初206号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人韦家宽，男，1962年9月10日出生，壮族，高中文化，道县工业园广隆厂务工人员，广西壮族自治区来宾市象州县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被湖南省道县公安局刑事拘留。2018年2月7日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人韦家宽犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人韦家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人韦家宽分别于2018年1月10日、11日、12日、13日四次进入道县工业园广隆科技有限公司仓库内盗窃“紫铜公”2件，约40公斤。经物价鉴定，该被盗“紫铜公”价值2620元人民币。案发后，被告人韦家宽于2018年1月25日被道县公安局民警在道县工业园广隆厂内口头传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人韦家宽的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对被告人韦家宽在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人韦家宽对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人韦家宽所盗赃物已被追缴并返还被害人。
上述事实，有被告人韦家宽的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频等电子数据、价格认定结论书、证人曾某阳的证言、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦家宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦家宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人韦家宽如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴并返还被害人，依法对其从轻处罚。对被告人韦家宽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦家宽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月25日至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一八年四月十六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初143号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人崔甲，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人崔甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人崔甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日17时25分许，被告人崔甲持C1型驾驶证，于酒后驾驶二轮轻便摩托车，沿涞源县开源路由东向西行驶至北韩村路口处，越过中心线左侧，与相向贾某甲驾驶的冀F837**号轿车相撞后，又与路边刘某甲停驶的津DDG2**小型普通客车相撞，致崔甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。同日22时05分许，对崔甲进行采血，经检测，崔甲静脉血中乙醇含量为174.9毫克/100毫升，属醉酒。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人崔甲负本次事故的全部责任，贾某甲、刘某甲无责任。
上述事实，被告人崔甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、贾某甲的陈述及申请，证人曹某甲的证言，涞源县公安交通警察大队破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，崔甲驾驶车辆痕检照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2016]酒检字第0587号、第0588号血液中酒精含量检验报告书，本院（2005）涞刑初字第01-78号刑事判决书、（2010）涞刑初字第01-005号刑事判决书，被告人崔甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甲醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上述罚金限期本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗占杰
二〇一六年十二月九日
书记员 任美玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2411号
申请执行人郑志塘，男，1950年3月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人包招恩，男，1946年4月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑志塘与被执行人包招恩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00353号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 邵谊臣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2501号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
特别授权委托代理人刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。系申请方员工。
被执行人郑伟刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与郑伟刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)浙0881民初3191号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求义务人郑伟刚支付代偿款123214.56元及利息（按照判决书书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人郑伟刚名下的浙Ｈ×××××轿车一辆。另查明，被执行人郑伟刚及其名下的轿车均下落不明，通过查询被执行人的银行、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人具体下落以及有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第11号
起诉人田玉芳。
起诉人高盛昌。
2015年1月29日，本院收到田玉芳、高盛昌的行政起诉状，田玉芳、高盛昌起诉称，其所有的合法产权的一套平房，于2013年3月28日晚，被非法强拆，屋内所有物品全部被砸、被抢，报警后，拖延近半年时间，奎文公安分局于2013年9月30日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条，以故意毁坏财物罪立案，立案后又迟迟不进入侦查程序，致使该案长时间不能告破，无人承担责任，给其造成的损失无处索赔。请求判决潍坊市公安局奎文分局正确履行法定职责，依法处理梨园街办和樱北村委非法强拆原告房屋的犯罪行为。
经审查，本院认为，对起诉人田玉芳、高盛昌所诉之事，潍坊市公安局奎文分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，以“故意毁坏财物”立案侦查。潍坊市公安局奎文分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田玉芳、高盛昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王兴华
审判员 王启先
审判员 柴象坤
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执476号
申请执行人方慧华，女，1976年5月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人金辉，男，1982年12月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人方慧华与被执行人金辉不当得利纠纷一案，本院于2017年02月28日立案执行。本案执行标的为不当得利12900元及利息、案件受理费61元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2814号
原告张健，男，汉族，1979年8月3日生。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告张健诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资2400元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金105000元，给付年休假工资10344.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:1995年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1995年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4277元，日工资为196.64元（4277元÷21.75日）。原告的工龄为二十二年五个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日起算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张健与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张健解除劳动合同经济补偿金40631.5元（4277元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张健最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张健带薪年休假工资2949.6元（196.64元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2596号
申请执行人姜桂有，男，1963年3月28日出生，住金华市金东区。
被执行人叶旭平，男，1962年7月3日出生，住金华市金东区。
申请执行人姜桂有与被执行人叶旭平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行标的为代偿款548261元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶旭平纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学灿，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴陆仁（系吴学灿父亲），1963年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊山，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
再审申请人吴学灿因与被申请人徐俊山机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴学灿申请再审称，1.原判决确认的医疗费数额有误。（1）徐俊山主张医疗费118272.3元，一审法院扣除不予认定的594.7元，确认徐俊山医疗费117778.4元错误。（2）徐俊山已报销的医疗费330元，一审法院没有扣除。（3）徐俊山治疗与案涉事故无关的疾病费用，一审法院亦没有扣除。（4）徐俊山头部受伤系没带头盔所致，与案涉事故无关，该部分医疗费用用由其自付。医疗其头部损伤与吴学灿无关，相关的费用应当自付。2、吴学灿对案涉事故不负有责任。案涉事故系徐俊山违法行驶所造成，与吴学灿无证驾驶摩托车之间没有因果关系，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书错误。综上，吴学灿申请再审，请求撤销原判决，依法改判吴学灿不承担赔偿责任。
徐俊山提交意见称，原判决认定吴学灿对徐俊山的损害承担赔偿责任正确。一审法院因误算将医疗费损失认定为117778.4元，导致吴学灿多承担的129.24元，徐俊山书面承诺放弃对该129.24元主张权利。请求驳回吴学灿的再审请求。
本院经审查认为，一、关于吴学灿对徐俊山的损害是否应当承担赔偿责任的问题。首先，公安机关交通管理部门经现场勘查，对案涉事故责任作出的认定，吴学灿虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，因此，应当作为确认案涉事故责任的依据。其次，公安机关交通管理部门作出的责任认定证明，吴学灿无证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，是造成案涉事故的次要原因，应负案涉事故的次要责任。因此，吴学灿对徐俊山的损害应当承担相应的赔偿责任，原判决酌定吴学灿承担30%的赔偿责任并无不当。
二、关于徐俊山因案涉事故造成的医疗费损失额认定及吴学灿应当承担的赔偿额问题。首先，徐俊山主张医疗费118272.3元，一审法院扣除依据不足的费用594.7元，确认徐俊山117778.4元计算有误，应为117677.6元。其次，徐俊山医疗费117677.6元中，已报销的330元，应从损失中扣除。第三，吴学灿对部分医疗费提出的异议，因系手术和治疗中的合理费用，应当计入损失范围。第四，徐俊山头部损伤与案涉事故存在因果关系，相应的医疗费用，应当计入损失范围。综上，徐俊山因案涉事故造成的医疗费损失为117347.6元（118272.3元-594.7元-330元），吴学灿应承担42204.28元[10000元+（117347.6元-10000元）×30%]，原判决责令吴学灿承担42333.52元存在瑕疵，鉴于徐俊山已向本院书面承诺对该部分差额款129.24元（42333.52元-42204.28元）放弃主张权利，该款可在执行中扣除。因此，原判决的瑕疵已得到弥补。
综上所述，吴学灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴学灿的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年二月二日
书记员 李 好
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00758号
原告：晋入银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，经理。
委托代理人：童苹苹，公司员工。
委托代理人：吴增，公司员工。
本院在审理原告晋入银诉被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年11月3日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本案由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭审理此案。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月三十日
书记员 闫 杨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3604号
申请执行人:邢惟捷，1971年3月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人:金华市三六五餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区胜利南街19号楼，组织机构代码:MA28D3G1-7。
法定代表人王美娟。
申请执行人邢惟捷与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月24日立案执行。
本案执行标的为37335元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3604号
本院在执行申请执行人邢惟捷与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第1362号
原告陆卫兵，男，1966年10月1日出生，汉族，江苏省江阴市人，私营业主，住江苏省江阴市。
被告耿鸿浩，男，1988年9月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。
被告耿永定，男，1957年4月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，住址同上，系耿鸿浩父亲。
被告张增林，男，现年50岁，汉族，安徽省天长市人，住九江。
第三人九江顺达非金属矿业有限公司。住所：瑞昌市夏畈镇夏畈村（老491厂内）。
法定代表人龚勤，公司董事长。
本院在审理原告陆卫兵诉被告耿鸿浩、耿永定、张增林及第三人九江顺达非金属矿业有限公司股权转让合同纠纷一案中,原告陆卫兵因与被告和解而于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫兵撤回起诉。
案件受理费28400元,减半收取14200元，由原告陆卫兵负担。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
代理审判员 刘福山
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 易
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第843号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告袁泽学，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁泽学信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告向原告申领了广发信用卡。自2010年9月28日起开始持卡透支消费，截至2014年11月1日尚欠本金159264.42元及利息21563.33元、滞纳金17726.3元。
被告签名同意遵守信用卡客户协议，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔人民币10元；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令被告袁泽学偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效�的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：159264.42元×5%≈7963.22元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁泽学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金159264.42元及利息21563.33元、滞纳金7963.22元（上述利息暂计至2014年11月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初595号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：青州市蚌滤汽车配件经销处。
经营者：马秀蕾。
委托代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告青州市蚌滤汽车配件经销处（经营者马秀蕾）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解并履行和解协议为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01197号
申请人黄玉生，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理黄玉生与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第419号
原告钱国标。
被告章建伟。
被告李江红。
本院在审理原告钱国标诉被告章建伟、李江红民间借贷纠纷一案中，原告钱国标既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一四年二月十四日
书记员 沙利君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8271号
原告何阿仙。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告吴利祥。
委托代理人梅文、朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
原告何阿仙与被告吴利祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建鸣、洪谷威、被告吴利祥及其委托代理人梅文、朱国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转需要，自2015年8月27日起持续向原告借款，至2016年3月3日共计563350元。被告于2016年3月3日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款563350元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。
被告辩称：1、本案系虚假诉讼，欠条中涉及的当事人身份关系特殊，原告系被告的舅妈，陈来来系原告的儿子，与本案有关系的吴才林是被告的父亲。被告与原告之间没有民间借贷关系，没有资金往来关系。原告没有借款给被告，更不存在本案原告主张的借款金额，具体欠条形成经过为：被告曾经在原告的公司打工，因为陈来来与吴利祥系表兄弟，大家经常一起有高消费的情况，后来陈来来向吴利祥要求承担其一起娱乐消费的费用，被告对账确认后，加上被告向陈来来借款的22万元，共35.1万元，该31.5万元已经在（2016）浙0109民初4101号案件中抵销了。欠条形成的原因是因为陈来来跟被告陈述，若其不在欠条上签字，陈来来会因为这个欠条与其老婆离婚，被告因为不想让陈来来离婚，所以在欠条上签字。欠条中的563350元不符合欠款习惯，仅仅凭借金额数字就可以怀疑借款的真实性。通常的借款习惯都是整数，本案中的50多万元借款精确到50元，在民间借贷中是没有的，所以应该怀疑其真实性。2、被告与陈来来之间不存在56万元多的借款关系，2016年2月28日的时候，被告一家与原告一家的债权债务关系进行了对账结算，之后陈来来向吴利祥父亲出具了66.2万元的借条，同时考虑到双方的亲戚关系，欠条上对还款日期没有作要求。其中有吴利祥父亲直接交付给陈来来的借款101.3万元，抵销了2015年12月1日被告向陈来来的借款22万元，也抵销了双方在一起消费时被告应该承担的15.1万元，最后结果是原告一家尚欠被告一家66.2万元。原告一家和被告一家现在有两份欠条，原告所持有的欠条还晚于被告一家所有的欠条三天，若原告主张是真实的，意味着在2016年2月28日至2016年3月3日三天里，被告又从陈来来处拿了1225350元，或者又共同消费，被告需要承担1225350元，所以结论不可能也是荒唐的。综上，本案借贷关系虚假，只是为了抵销陈来来欠吴才林的66.2万元债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、欠条一份，用以证明截至2016年3月3日被告累计向原告借款563350元的事实；2、银行存单两份、银行存款凭条三份、银行分户明细对账单两份、存款利息清单两份，用以证明原告通过其儿子陈来来向被告出借案涉借款的事实。经质证，被告认为是原告叫其过去帮忙签字，因为陈来来和他老婆吵架了，让被告签字写欠条，还说欠条写了和被告没有关系，不签也要签字的，被告过去的时候欠条已经打印好了，所以对证据1的三性不予认可；对证据2中的银行存单只能证明陈来来账户的取款情况，与本案没有关联性，而存款凭条和对账单都是何阿仙的自己的存款、取款情况，与本案没有关联性；存款利息清单是陈来来的存款情况，与本案没有关联性。原告要证明借款资金的来源，所有的取现都是用于交付给被告的借款，除了直接刷卡的不算，其他都是本案中的资金来源，若确实有民间借贷，所有的取款全都交给被告不符合事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、录音一份，用以证明被告未向原告借款，原告也没有交款给被告的事实；2、视频一份，用以证明陈来来向吴才林借款101.3万元的事实；3、借条复印件一份，用以证明吴利祥向陈来来借款22万元的事实；4、欠条复印件一份，用以证明陈来来、吴才林对账后确认陈来来尚欠吴才林66.2万元的事实。经质证，原告对证据1、2证据三性均有异议，认为均有明显的剪辑痕迹，无法说明证据的来源、录制时间、地点等基本信息，无法证明被告待证事实；对证据3的真实性无异议，该借条仅能证明陈来来曾经借款给被告22万元，与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但仅能证明2016年2月28日原告的儿子陈来来欠款吴才林的66.2万元的事实，与本案没有关联性，欠条涉及的案件在法院审理过程中。
本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对被告提交的证据1、2，因不完整，且内容无法证实被告欲证明的事实，与本案缺乏关联性，故本院对该证据效力不予以认定；对被告提交的证据3、4，本院对其真实性予以认定，但因其记载内容与本案并非同一法律关系，且已在另案中审理，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告未交付借款，出具欠条系因被告出于原告要求等辩解，因被告系具有完全民事行为能力的成年人，对出具欠条应当承担的法律责任应有完全的预期；且双方家庭在三天前经协商刚对被告父亲与原告儿子之间的债权债务进行了结算，被告在此时出于同情仍出具欠条不符合一个正常社会人的认知，本院不排除被告将案涉债务隐瞒家庭的可能，故根据证据盖然性原则，对被告上述辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴利祥在本判决生效后十日内返还何阿仙借款563350元，并赔偿自2016年6月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，减半收取4717元，由吴利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晶晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审10号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人范坐框，男，1983年2月17日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地315m2给赤岳村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积189m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-005号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审10号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人范坐框。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-005号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地315m2给赤岳村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积189m2。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字（2015）第2-005号行政处罚�定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1107号
原告：张某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：庄某某，男，19某年某月某日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：吴某，女，19某年某月某日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张某某诉被告庄某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 静
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执67号
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司。
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司。
申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司与被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初728号民事调解书于2017年4月10日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人定期偿还申请执行人欠款。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年五月十七日
书记员 郭晓龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执601号
申请执行人：徐柏林，男，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：查小丰，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城飞龙客运有限公司，住所地舒城县。
本院在执行徐柏林、查小丰与舒城飞龙客运有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱光娅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1046号
申请执行人郑小刚
被执行人赵族航，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00173号，依法向被执行人赵族航发出执行通知书，责令被执行人赵族航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵族航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵族航（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币78643元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第123号
原告林伟雄，男，1970年6月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郑惠琼，女，1969年11月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告林伟雄诉被告郑惠琼离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟雄到庭参加诉讼，被告郑惠琼经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟雄诉称：他与被告郑惠琼于1992年下半年经人介绍认识、谈婚，2、3日后开始以夫妻名义同居生活，1993年9月25日生育儿子林AA，1995年11月20日补办结婚登记，1996年2月19日生育女儿林BB，1998年2月15日生育女儿林CC。儿子林AA、女儿林BB已成年。由于婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，无法建立正常的夫妻感情。1998年6月被告郑惠琼因家庭琐事与他争吵后离开夫家，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求判令：1、他与被告郑惠琼离婚；2、婚生女儿林CC由他抚养，抚养费由他自行承担；3、诉讼费由被告郑惠琼承担。
原告林伟雄向本院提供以下证据材料：身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生子女的情况。
被告郑惠琼没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告林伟雄与被告郑惠琼于1992年下半年经人介绍认识、谈婚，以夫妻名义同居生活，1993年9月25日生育儿子林AA，1995年11月20日补办结婚登记，1996年2月19日生育女儿林BB，1998年2月15日生育女儿林CC。原告林伟雄认为，1998年6月被告郑惠琼因家庭琐事与他争吵后离开夫家，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林伟雄与被告郑惠琼自愿结婚，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。原告林伟雄主张被告郑惠琼于1998年6月因家庭琐事争吵后离开夫家，夫妻感情彻底破裂，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林伟雄与被告郑惠琼离婚。
二、驳回原告林伟雄的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年八月十八日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1717号
申请执行人李汝英
被执行人王洪顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02188号，依法向被执行人王洪顺发出执行通知书，责令被执行人王洪顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民申字第7号
再审申请人（原审原告）王美强，
被申请人（原审被告）应刚建。
被申请人（原审被告）鲁巧相。
被申请人（原审被告）应迪邦。
被申请人（原审被告）应荣伟。
被申请人（原审被告）陈结合。
被申请人（原审被告）应志佐。
再审申请人王美强因与被申请人应刚建、鲁巧相、应迪邦、应荣伟、陈结合、应志佐商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2014）金武民初字第813号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美强申请再审称：一审查明被申请人诉讼主体不适格，却又继续进行实体审理，未向其当场释明继续审理的后果，程序上存在瑕疵，以至作出驳回诉讼请求的错误判决。其认为，在审理过程中发现当事人主体不适格的应终止审理，应当向原告释明继续审理的后果，并应依照民事诉讼法解释第208条的规定，采取裁定的方式驳回起诉。况且，一审判决中所认定的事实也存在差错，适用的条款《合同法》第八条的内容与所判决内容不相适应。因此，一审判决不仅程序上、适用法律上存在瑕疵，而且事实认定不清。故请求撤销（2014）金武民初字第813号民事判决。
本院认为：一、原审中，应刚建向本院提交了书面答辩状，其答辩称，王美强以其为被告，系主体不适格。本院于向王美强送达了该答辩状，而原审于2015年4月22日开庭审理。在此期间，王美强完全可以就此问题作出自己的决定，法院不需就此争议再予以释明。二、民事诉讼法规定起诉要有明确的被告，并未要求被告必须是适格的，被告主体资格是否适格，它影响的不是原告的起诉是否成立，而是原告的诉讼请求能否得到支持，是实体审理和实体判决所要解决的问题，法院的判断是建立在原告有起诉权的基础上并依据相关实体法规定作出的，故应作实体处理，只要被告不是实体法律关系中义务承担者，就应当判决驳回诉讼请求而非裁定驳回起诉。王美强在申请再审期间未提供新的证据，原审根据现有证据作出判决并无不妥。综上，王美强要求对本案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王美强的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 张 平
审 判 员 章春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第95号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李英杰，男，1985年9月出生，汉族，农民。
被执行人张金瑞，女，1983年8月月出生，汉族，农民，系被执行人李英杰之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月21日作出了菏开计费征字（2014）第533号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李英杰、张金瑞收社会抚养费28924元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第533号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月23日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28924元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第533号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第533号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李英杰和张金瑞平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28924元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王春旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执237号
申请执行人:姚利娜，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：叶猛，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行姚利娜申请执行叶猛离婚纠纷一案中，被执行人叶猛去向不明，无法联系，无可执行财产，申请执行人姚利娜向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 康 文
审判员 葛瑞军
二〇一七年八月七日
书记员 鲁高峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执237号申请执行人:姚利娜，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：叶猛，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行姚利娜申请执行叶猛离婚纠纷一案中，被执行人叶猛去向不明，无法联系，无可执行财产，申请执行人姚利娜向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  康 文审判员  葛瑞军二〇一七年八月七日书记员  鲁高峰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第25号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年12月8日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日21时许，被告人张某某在依兰县依兰镇兴隆社区中医院南胡同内，因劝架与被害人王某甲（男，41岁）发生争执厮打在一起，张某某用拳头将王某甲打伤。经法医鉴定：被鉴定人王某甲左下颌骨骨折，损伤已构成轻伤，无伤残。。被告人张某某于2014年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某因琐事在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、诊断书、赔偿协议书等；证人王某乙的证言笔录；被害人王某甲的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。并鉴于本案的起因系家庭矛盾纠纷，且被告人与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0512号
原告孙昌国。
委托代理人王中志。
被告朱仕香。现下落不明。
原告孙昌国与被告朱仕香健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙昌国的委托代理人王中志到庭参加诉讼，被告朱仕香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙昌国诉称：原告在张家港市锦丰镇新天地菜场从事水产销售生意，原告的摊位与被告的摊位相邻。2012年8月19日，双方发生争执，被告持菜刀将原告砍伤，后原告至医疗治疗。同年11月7日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。因损失未得到赔偿，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计15400.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱仕香未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日下午，朱仕香在张家港市锦丰镇新天地菜场内，因琐事与孙昌峻、孙昌国等人发生争执，在争执过程中，朱仕香持菜刀将孙昌峻腿部及孙昌国的头部、背部砍伤。
同年8月19日至同年8月28日，孙昌国至张家港市锦丰人民医院住院治疗。因损失未得到赔偿，孙昌国向本院提起诉讼。
另查明，同年11月7日，朱仕香因本案所涉纠纷被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月（刑期自2012年8月19日起至2013年4月18日止）。
上述事实，有（2012）张刑初字第0645号刑事判决书、病历、出院记录及庭审笔录等证据予以证实。
关于纠纷发生经过情况。原告孙昌国接受公安机关询问时陈述了如下主要内容：当时那个女摊主先和孙昌峻吵了起来，后来双方都吵了起来，我突然听到后方孙昌峻惨叫，回头看到孙昌峻双手掐住他的右小腿，那个女摊主的姐姐按住孙昌峻的双臂，那个女摊主手中拿着一把刀，孙昌峻的右小腿处流了很多血，后来我的后脑勺被什么东西碰了一下，流了很多血，后来旁边的人就把我和孙昌峻送医院。
被告朱仕香在接受公安机关询问时陈述了如下主要内容：我家和对方卖鱼的兄弟三人以前就有矛盾，常为卖鱼的事情吵架，以前也打过架。当天下午4时许，有个顾客和菜场里的一个女老板吵了架，我说男人怎么和女人吵架，后来老六孙昌国先骂我，还叫老五孙昌红过来，孙昌红来后用烟灰弹在我老公脸上，还用拖鞋砸我老公，后来他们就过来打我和我老公，老六和老四压在我身上打我，我姐姐过来拉他们也被他们打，老六过去摊上找东西，我也就去找东西，拿了把菜刀砍了对方。
证人孙昌峻接受公安机关询问时陈述了如下主要内容：我在锦丰新天地菜场个体经营鱼产品。纠纷当天，我和弟弟孙昌国先和那个女的吵起来，孙昌红听到那个女摊主骂的话难听就把烟头扔到男摊主身上，又脱下脚上的拖鞋砸了那个男的摊主一下，那个男摊主就拿了一个榔头去砸孙昌红，被旁边的人拉住了，后孙昌红就和那个男的摊主拉扯了起来，那个女摊主就从摊位上拿了一把刀将其摊位上的泥鳅打翻在地，我很火就推了那个女摊主，那个女摊主抱住我，孙昌国就上前拉住那个女摊主的头发往下按，用拳头打了那个女的，那个女的蹲在地上，孙昌国就去看孙昌红那边情况，我当时被女摊主的姐姐抱住了，我弯下腰去捡泥鳅时，那个女摊主就拿着一把刀蹲在我面前，砍了我的右脚脚面和小腿几刀，我大叫了一声就跌倒在地上，后那个女摊主还用刀砍了孙昌国，之后其就昏过去了。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。民事责任赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。本案原告在2012年8月19日的纠纷中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。鉴于原告对纠纷的引起也存在一定过错，考虑到本案侵权行为给原告本人及其家庭带来的严重后果，被告应对本起侵权行为承担主要责任，故原告的合理损失由被告赔偿80%为宜，其余损失由原告自理。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张7234.9元，提供了病历、出院记录、医药费票据等证据。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，金额为7234.9元，认定医疗费为7234.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张162元（18元／天×9天），本院认为，原告住院10天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天18元的标准计算，现原告主张162元并未超出此范围，认定住院伙食补助费为162元（以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张135元（15元／天×9天），本院认为，结合原告在本起交通事故中的伤情，原告受伤后应适当增加营养，现原告主张的营养费135元并无不当之处，本院认定营养费为135元（以原告请求为限）。
4、护理费。原告主张450元（50元／天×9天），本院认为，根据原告的伤情，原告受伤后住院期间可以考虑给予1人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天50元的标准计算，现原告主张450元并未超出此范围，本院认定护理费为450元。
5、误工费。原告主张7419元（2473元／月×3个月），本院认为，纠纷发生时，原告在张家港市锦丰镇新天地菜场个体经营鱼产品，结合原告伤情及治疗情况，原告主张误工期3个月并无不当，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表其中零售业为36650元／年，现原告主张7419元并未超出此范围，认定误工费为7419元（以原告请求为限）。
综上，原告的损失为医疗费7234.9元、住院伙食补助费162元、营养费135元、护理费450元、误工费7419元，合计15400.9元。原告的上述损失，由被告赔偿12320.72元（15400.9元×80%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙昌国因本次纠纷造成的损失合计15400.9元，由被告朱仕香赔偿80%计12320.72元。
二、驳回原告孙昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告朱仕香负担，该款原告孙昌国已预交，本院不再退还，由被告朱仕香在履行本判决时直接给付原告孙昌国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1412号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：农安县洼中高农场小学，住所地吉林省农安县洼中高农场二分厂。
法定代表人：陈作录，校长。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县洼中高农场小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告农安县洼中高农场小学的法定代表人陈作录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
农安县洼中高农场小学辩称，我方确实使用软件了，但原告没有提交使用协议，使用的时间也不清楚。如果确实应该交费，学校当时就交了，不会拖到现在。希望依法裁判。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的�知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教�局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文�精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术�训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县洼中高农场小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县洼中高农场小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1412号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：农安县洼中高农场小学，住所地吉林省农安县洼中高农场二分厂。法定代表人：陈作录，校长。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县洼中高农场小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告农安县洼中高农场小学的法定代表人陈作录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。农安县洼中高农场小学辩称，我方确实使用软件了，但原告没有提交使用协议，使用的时间也不清楚。如果确实应该交费，学校当时就交了，不会拖到现在。希望依法裁判。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的�知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教�局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文�精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术�训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县洼中高农场小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县洼中高农场小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 笑
山东省郯城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1322财保396号
申请人韩红波。
被申请人杜从慧。
本院在受理申请人韩红波与被申请人杜从慧申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人韩红波向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜从慧所有的本田轿车一辆（车牌号：鲁QXXX**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杜从慧所有的本田轿车一辆（车牌号：鲁QXXX**）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年六月三日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保396号
申请人韩红波。
被申请人杜从慧。
本院在受理申请人韩红波与被申请人杜从慧申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人韩红波向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜从慧所有的本田轿车一辆（车牌号：鲁QXXX**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杜从慧所有的本田轿车一辆（车牌号：鲁QXXX**）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年六月三日
书记员 程 真