wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初86号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告：莫克纯。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告莫克纯侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告泸州老窖公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖公司负担，余款525元由本院退回泸州老窖公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1396-1号
原告刘庆荣，女，汉族，居民，住所地聊城市东昌府区。
被告栾林勇，男，汉族，居民，住所地聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘庆荣诉栾林勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告栾林勇名下的银行存款112000元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金11200元并由本人提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告栾林勇的银行存款112000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款及其他资产的期限为半年，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。原告需继续冻结、查封的，应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封，被告履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 敏
二〇一四年六月三日
书记员 金晓彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1033号
罪犯刘认，男，回族，1977年9月12日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘认犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2009年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘认在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘认现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年9月19日止。罪犯刘认在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘认在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘认减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2012号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱洪波，男，1989年9月20日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住芦溪县。曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1992号起诉书指控被告人朱洪波犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人朱洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日9时30分许，被告人朱洪波在乐清市鸣阳路110号一鸣奶吧门口，利用事先准备好的汽车干扰器，干扰被害人朱某的浙Ｃ×××××福特汽车上锁，随后盗取朱某放在汽车内的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币3506元。
上述事实，被告人朱洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱洪波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱洪波归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱洪波判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止）。
二、责令被告人朱洪波退赔赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 哲
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初358号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，陇南市人。2017年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年5月25日武都区公安局执行逮捕。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月下旬的一天，被告人杨某容留吸毒人员赵某某在其租住的位于武都区城关镇富宝宾馆旁的家中吸食毒品。2017年4月16日被告人杨某容留赵某某在其家中吸食毒品。2017年4月19日被告人杨某容留赵某某在其家中吸食毒品。2017年4月24日被告人杨某容留赵某某在其家中吸食毒品，之后两人一起前往武都区城关镇盘旋路速8酒店326房间取购买的毒品时被民警抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年3月下旬的一天，被告人杨某容留吸毒人员赵某某在其租住的位于武都区城关镇富宝宾馆旁的家中吸食毒品。2017年4月16日被告人杨某容留赵某某在其家中吸食毒品。2017年4月19日被告人杨某容留赵某某在其家中吸食毒品。2017年4月24日被告人杨某容留赵某某在其家中吸食毒品，之后两人一起前往武都区城关镇盘旋路速8酒店326房间取购买的毒品时被民警抓获。
上述事实,有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长赵飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛小芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终53号
上诉人（原审原告）贾永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人贾永刚因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告贾永刚的赔偿请求。
上诉人贾永刚上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终354号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11251号
原告：张忠诚，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告：王凤鸾，女，1941年11月16日出生，汉族，铅笔板厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张忠诚（原告王凤鸾之子），男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘贵敏，女，1955年3月13日出生，汉族，皮革机械厂退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区雅安道**号。
法定代表人：王亚楠，该房管站党支部书记兼站长。
委托诉讼代理人：魏春喜，该房管站副站长。
委托诉讼代理人：谢桂荣，该房管站管理组长。
被告：天津市自来水集团第三营销分公司，住所地天津市南开区北草坝（城西供电局旁）。
负责人：沈克维，经理。
委托诉讼代理人：李静津，该公司职员。
原告张忠诚、原告王凤鸾与被告刘贵敏、被告天津市南开区嘉陵道房管站、被告天津市自来水集团第三营销分公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠诚、原告王凤鸾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初557号
原告：范归娥，女，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水元，男，住湖南省汝城县。
被告：朱素茂，男，住湖南省汝城县。
被告：朱庭，女，住湖南省汝城县。
原告范归娥诉被告朱素茂、朱庭饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告范归娥于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范归娥以对两被告表示谅解为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范归娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范归娥负担。
审判员 黄工友
二〇一八年七月十八日
书记员 符国莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终260号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海品拓物流有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX街XX号XX幢XX。法定代表人骆秀红，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终260号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海品拓物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日人民街39号14幢211。法定代表人骆秀红，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更33403640号
罪犯兰云恒，男，1971年12月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年7月15日作出（2015）长法刑初字第00231号刑事判决，认定兰云恒犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯兰云恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰云恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰云恒减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年7月2日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7375号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：顾某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告顾某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初623号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
被告龚少华。
被告单稚英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行与被告龚少华、单稚英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币8096元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 于劲松
二〇一六年三月二日
书记员 葛鉴春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31496号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何磊，男，1987年4年15日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,308.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,308.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1216号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某丙，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人程某丁，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1134号起诉书指控被告人程某丙、程某丁犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人程某丙、程某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日17时许，被告人程某丙在本区柘林镇柘林村郊南312号门口处，因不满被害人王某驾驶的工程抢险车未让道，而与王某发生争执，进而对王某实施殴打致伤，并伙同被告人程某丁持砖石打砸工程抢险车致多处损坏，被害人王某腰椎体左侧横突骨折，构成轻伤；工程抢险车车损价值人民币3066元。2015年4月28日，被告人程某丙、程某丁主动至公安机关，到案后程某丙如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、邓某某、汪某某、程某甲、程乙的证言，辨认笔录，案发现场的监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某丙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又伙同被告人程某丁任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某丙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程某丁虽不具有自首情节，但到案之后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。二名被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人程某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。)二、被告人程某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人程某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00039号
申请人：吴永宏，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：曹结渝。
被申请人：吕少满，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。
被申请人：安庆市龙珠包装有限公司。
法定代表人：曹结渝，该公司总经理。
2013年11月8日，被申请人曹结渝向申请人吴永宏借款80万元，被申请人吕少满和安庆市龙珠包装有限公司为担保人。该款至今未还。故申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人115万元财产。申请人已向本院提供童云所有的位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区e-6幢401室的房屋（房地权蜀字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹结渝、吕少满和安庆市龙珠包装有限公司所有的存款115万元或查封其等额财产。
二、对申请人吴永宏提供的担保财产--童云所有的位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区e-6幢401室的房屋（房地权蜀字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何转林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1861号
原告王文超，男，汉族，居民。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告倪国臣，男，汉族，农民。
被告王瑞琴，女，汉族，农民。
本院于2016年4月21日立案受理了原告王文超诉被告倪国臣、王瑞琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文超的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告倪国臣、王瑞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告倪国臣于2013年4月12日向原告借款人民币20000元，约定利息2分。该笔借款被告至今尚未偿还，现起诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告倪国臣于2013年4月12日向原告借款人民币20000元，约定利息2分。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告倪国臣于2013年4月12日向原告借款人民币20000元，约定利息20‰计算，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告倪国臣偿还借款人民币20000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论。原告要求二被告共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国臣、王瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告王文超借款人民币20000元及利息（自2013年4月12日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月十二日
书记员 马晨然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第37号
原告祝某某。
被告龚某某。
委托代理人张某某。
原告祝某某为与被告龚某某承揽合同纠纷一案，于2010
年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告
祝某某；被告龚某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2010年9月21日，原告经老乡鲁某某介
绍，为承做中铁四局杭长线工程某的钢筋活，把20000元钱作
为押金通过鲁某某交给被告，后经了解不需支付该押金，所以
，被告龚某某于10月1日同意于10月底前退还押金给原告。该
笔款项，被告于11月19日通过朱抚法返还原告10000元，但至
今尚欠10000元未还。现起诉要求被告从速退还押金10000元及
其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行
之日止）。
被告龚某某辩称，1、本案原告主体不符。本案中铁四局
杭甲路客运专线的承台钢筋工程是由杭长线浙江项目部承包给
鲁某某施工的，与本案原告没有任何关系，原告主体明显不符
。2、本案被告主体不符。本案收取鲁某某的施工质量保证金是承建单位安某某阜阳市第十一建筑工程有限公司某某线浙江
项目部收取的，并不是被告本人收取的，原告起诉被告返还押
金，明显主体不符。3、本案原告采用暴某手段强迫本案被告
同意返还押金的行为无效。本案原告纠集多人采用暴某手段，
强迫被告在质量保证金收据上注明同意退还此押金，并非被告
的真实意思表示，被告在被打伤及受威胁的情况下，才被迫在
收据上写同意退还押金一事，被告当时也曾报警。根据我国《
民法通则》第53条第三款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或
者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为
无效。4、根据杭乙专浙江段建设工程某某分包合同，鲁某某
及本案原告都无权返还押金。根据杭长线浙江项目部和鲁某某
签订的杭乙专浙江段建设工程某某分包合同第四条的规定，工
程质量及安全保证金于本工程验收合格后不计息退还，现在该
工程尚未完工，鲁某某及本案原告都无权要求返还押金。综上
所述，请求依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：提供收据
一份，证明了被告应当退还原告10000元押金。
被告质证意见为：真实性合法性都有异议，证据的最下
面两行内容都是原告自己写上去的。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、提供劳
务分包合同复印件一份（与原件核对无异），证明这个工程是
承包给鲁某某的。2、提供病历卡一份，证明原告将被告打伤
住院的事实。
原告质证意见为：1、这个合同我从来没有见过，也没有参与，我只是做工的。2、这个事情已经调解过了，我已经付
了2000元解决了。
经审理查明，2010年9月19日，安某某阜阳市第十一建筑
工程有限公司某某线浙江项目部与鲁某某签订杭乙专浙江段建
设工程某某分包合同，将承台、钢精等工程某某承包给鲁某某
施工。2010年9月21日，安某某阜阳市第十一建筑工程有限公
司某某线浙江项目部收到鲁某某保证金20000元，并出具收据
一份，收款人为被告龚某某，上面加盖安某某阜阳市第十一建
筑工程有限公司某某线浙江项目部公某。2010年11月19日，原
告祝某某收到安某某阜阳市第十一建筑工程有限公司朱伏法经
手的10000元。
本院认为，本案争议的焦点在于原告祝某某是否向被告
龚某某交纳了20000元押金。根据原告提供的证据收据来看，
收据内容显示，押金的交款人是鲁某某，收款人是被告龚某某
，上面加盖安某某阜阳市第十一建筑工程有限公司某某线浙江
项目部公某，收据内容未出现原告祝某某的名字，无法证明该
押金系原告祝某某所交纳。收据上的另一内容“于本月于10月
底号退还此押金。（祝某某）”虽系被告所写，但未写明退还
押金数额，不能据此认定被告承诺将退还20000元押金给原告
。收据最下面两行内容“原合同作废，同意押金退还给祝某某
”系鲁某某所写，不应由本案被告承担责任。综上，原告祝某
某要求被告龚某某承担退还押金的责任缺乏足够的证据，故其
诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于《民事诉
讼证据》的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 娟
二〇一一年三月十六日
书 记 员 楼芝兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5129号
原告：廖玉叶，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：高金萍，宁波市江东区法律援助中心援助律师。
被告：宁波凯利大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区箕漕街**号。
法定代表人：忻立雄，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所实习律师。
原告廖玉叶为与被告宁波凯利大酒店有限公司劳动合同一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员施益适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖玉叶的委托代理人高金萍、被告宁波凯利大酒店有限公司的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金23569.2元。事实和理由：原告于2012年12月6日进入被告公司工作，岗位为餐饮服务员，底薪为宁波市最低工资标准，另有奖金和福利。被告每月30日左右通过银行卡的形式发放原告上一自然月工资。2016年6月13日，被告以原告旷工为由，与原告解除劳动合同，但原告不存在旷工情形，该解除系违法解除，被告应当向原告支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告认为原告违反了被告按照法定程序制订的员工手册和规章制度，故对原告解除劳动关系是合法的，仲裁裁决合法合理，另外，原告在仲裁申请书上主张的入职时间是2013年1月21日，其诉请与事实不符。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在数份劳动合同，期满续订，最后一期劳动合同为2016年4月21日至2017年4月20日。原告实际从事餐饮部服务员工作，月工资由岗位工资、计件工资、出勤奖等组成。被告于2016年5月起因整体装修而停止对外经营，部分员工负责后续整理打包等工作。2016年6月3日，被告与装修公司办理整体移交，当日出具书面通知，通知包括原告在内的六名员工6月6日前往同属江东区的宁波汉雅新晶都酒店参加为期三天的汉雅品牌的知识培训，无故缺席的视为旷工。原告确认收到此通知，但并未前往指定地点参加，而是继续留在被告酒店大堂。2016年6月13日，被告因原告连续旷工三天以上等行为严重违反酒店规章制度，故根据《员工手册》第七章纪律处分第三条第1/5/6/24点规定，通知原告解除劳动合同关系，并已通知酒店工会。该版《员工手册》经被告三届一次职工代表大会通过生效，并已经原告签字确认。
另查明，《员工手册》第七章纪律处分第三条规定具有下列情形之一，立即解除劳动合同，扣除奖金100%。1、无故缺勤或旷工三天以上；……5、无充分理由故意拒绝、不执行上司或酒店发出的合法工作指令，蓄意违反、拒绝执行任务；6、不服从工作安排或工作调整，借故恶意中伤他人；……；24、当班时睡觉。原告曾就涉案纠纷向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出甬劳仲案字[2016]第231号仲裁裁决书，驳回原告的申请，现原告不服，故成诉。
以上事实，原告提供《解除劳动合同（关系）通知书》、活期账户历史明细查询清单、仲裁裁决书、社会参保证明、劳动合同予以证明，被告提供培训通知及签领证明、培训课程及签到表、员工手册、劳动合同补充条款、职代会文件、《关于对餐饮部刘洋枝、房务部程小燕、姜凤花、廖玉叶四位员工予以解除劳动合同决定的公示》、解除决定书、仲裁庭审笔录予以证明，上述证据经庭审举证质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提供如下证据：
1.工作安排表一份（复印件），拟证明被告培训前单方面要求变更工作变更和工作地点的事实
2.收据（2012年9月19日）一份（原件），拟证明原告在的被告处实际入职时间是2013年1月18日。
被告提供如下证据：
1.视频资料一组（光盘），拟证明原告在工作期间促进在多次违纪行为的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均不予认可。原告对被告提供的证据认为真实性无法确认。
本院认为，原告提供的证据无原件佐证，与本案缺乏足够的关联性，本院对此不予认定。被告提供的视频材料系单方面制作并提供，证明力不足，本院依法不予认定。
本院认为，原告与被告存在劳动合同关系，在被告处从事房务部服务员工作。原告虽主张其入职时间为2012年12月，但未能提供充分证据证明且结合原告提供的社会参保证明，原告关于入职时间的主张本院不予采信。被告基于装修事宜这一客观原因停止对外营业，在不违反相关法律规定的情况下书面通知原告到同位于江东区的宁波汉雅新晶都酒店参加培训，并将缺席培训的后果视为旷工的严重后果明确告知原告，现原告无故未到指定地点培训，已构成旷工。被告提供的《员工手册》及规章制度系经过民主程序通过，对原告作出的解除劳动合同规定亦经工会同意、公示，符合劳动法律规定，原告的诉请无充分事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖玉叶的诉讼请求。
案件受理费，减半收取5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章潮琳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执216号
申请执行人秦涛，男，汉族，1964年8月19日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁。
法定代表人李旭光。
申请执行人秦涛与被执行人忻城县隆达投资有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第4号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的57664.00元，本院于2016年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。另案，鹿寨县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0223民初478号民事裁定书，裁定查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城关镇芝州二路尾山水福城的五宗土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一的执行裁定书，对该五宗土地进行轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。在执行阶段，我院于2015年11月9日对该房产进行查封；本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之二执行裁定书，对上述被执行人所有的房产进行查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的土地、房产另案已被其他法院查封，本院已轮候查封。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第4号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝健源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3435号
原告：赵枫林，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中信重工股份有限公司员工，住涧西区。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区洛宜路与高铁桥交叉口300米路北侧。
法定代表人：姚伟军，任总经理。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区枫叶国际大酒店27楼。
法定代表人：赵维保，任经理。
二被告共同委托代理人：王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所，代理权限：特别授权。
原告赵枫林与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵枫林及被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司的共同委托代理人王幼平、郭强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵枫林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及合同约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：洛阳江达混凝土工程有限公司分别于2015年2月24日、3月11日两次向原告借款共计110000元，借款到期后，原告向被告方请求归还借款本金及利息，被告以各种理由推拖，不予归还借款，故诉至人民法院。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，对借款予以认可，但是现在单位困难，希望原告给予还款期限。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月4日、2015年3月30日原告赵枫林与二被告签订《借款合同》两份，借款本金分别为50000元、60000元，主要内容为：原告出借给被告洛阳江达混凝土工程有限公司借款，期限3个月，借款利率为月利率15‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司承担偿还原告全额借款本息的连带保证责任等。被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具借据两张，2015年12月14日，原告与二被告又签订了《偿还投资本金确认备忘录》，主要内容为：被告承诺原告每月按欠款本金总额的5％偿还原告。之后，被告未履行偿还责任，原告诉讼到本院。另查明，被告洛阳开拓者投资管理有限公司支付原告借款利息至2015年4月20日。
以上事实有原告赵枫林提供的《借款合同》、《借据》、《偿还投资本金确认备忘录》、《出借人收息、收款计划书》为证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《借据》及《偿还投资本金确认备忘录》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效协议。双方应按约定履行自己的合同义务，借款期限届满后，被告洛阳江达混凝土工程有限公司不按约支付原告借款本金及利息，显属违约，故原告赵枫林要求被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付借款本金110000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称利息支付至2015年5月底，但提供不出证据，本院不予采信，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵枫林借款本金110000元，并支付原告借款利息（以110000元为基数，按月利率15‰从2015年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，诉讼保全费1170元，共计3670元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 王耀光
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执154号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人张炜，女，1962年8月24日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为18209.12元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行�也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00145号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金17960.12元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初214号
原告郭某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告郭某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李君、被告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告杨某甲曾在同一个初级中学读书。后在朋友婚宴上我们相遇，因彼此互有好感相互留了联系方式并保持联系，过了一段时间确立了恋爱关系。我与被告杨某甲于2015年10月1日订婚，通过中间人薛红文、杨贵兵给付被告杨某乙彩礼款20000元，同时为置办双方订婚酒宴花费4000余元。相处期间，被告杨某甲还多次以缺钱为借口，向我索要现金6000元，该款通过手机支付宝支付。在短短三四个月的时间里，我先后共给被告花费30000余元。后我给被告杨某甲打电话或发信息，被告要么不接，要么就找茬和我吵架，我追问原因，被告不仅不说，反而对我说“能处就处，不能处就快断”。在多次交涉无果的情况下，我决定和被告解除婚约，便与二被告商谈退还彩礼一事，但二被告拒绝返还。无奈之下，我诉至法院，请法院依法判决二被告返还我彩礼款30000元。
被告杨某甲辩称，我与原告在同一个初级中学读书，后于2015年10月1日订婚。订婚时，原告给付彩礼款20000元属实。原告所述的通过支付宝给我转账6000元属实，但其中有1000元是我让原告从我的银行卡中取的钱，另3500元是我与原告要的做人流手术的钱，其余钱用于日常开销。2016年1月，因我回张北开店，原告就一直和我吵架。2016年正月初二，原告来我家拜年，就和我父母说三道四的，我听着不舒服，相互不愉快。当天原告就让其舅舅和媒人去我家说要退婚，让我们返还彩礼20000元。次日，原告家人还带着一些人来我家闹事，并要求返还彩礼20000元。
经审理查明，原告与被告杨某甲曾就读于同一所初级中学，双方通过联系确立了恋爱关系，并于2015年10月1日订婚。订婚时通过媒人手，原告给付被告彩礼款20000元，原告父母给付被告杨某甲1000元见面钱，被告父母给付原告郭某见面钱600元。后原告为被告杨某甲购买耳钉花费1000元。原告与被告杨某甲在北京打工期间，原告给付被告杨某甲衣服款1000元。原告通过支付宝分别于2015年9月22日、2015年10月16日、2015年12月1日、2015年12月5日、2015年12月17日给被告杨某甲转�共计6000元。2016年正月，双方因发生不愉快，原告向被告提出返还彩礼款的要求，协商未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、订婚协议、支付宝转账记录单予以证实。
本院认为，以结婚为目的双方而订立的婚约不受法律保护，婚约任何一方可自行解除，且一方要求解除的，只需向对方做出“解除婚约”意思表示即可，无须征得对方的同意。给付彩礼的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是附条件的赠与行为，但这种条件即结婚目的无法实现时，给付的彩礼应予返还。被告方向原告索要彩礼20000元，因双方未缔结婚姻关系，应予返还。原告与被告杨某甲虽未办理结婚登记，但按照当地风俗在媒人的见证下订立婚约，且双方家庭举办了订婚宴，另结合双�的交往及解除婚约系原告主动提出之客观情况，二被告酌情返还原告彩礼款20000元的80%计16000元。原告为举办订婚婚宴的花费，系其按照民间习俗从事的行为不受法律保护，应由其自行承担。原告主张给被告杨某甲通过支付宝转账6000元，根据双方的陈述，该款系双方在交往期间用于日常开支，非被告借婚姻索要的财物款,不应返还。原告与被告杨某甲交往过程中，原告为被告杨某甲购买的耳钉及给付的衣服款系在双方交往过程中自愿赠与行为，不予返还。原告父母给予被告杨某甲的见面钱与被告杨某甲的父母给予原告的见面钱，均系双方的礼节性馈赠，且差额仅为400元，依法可不予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某甲、杨某乙于判决生效之日起十日内返还郭某彩礼款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由郭某负担175元，杨某甲、杨某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初214号原告郭某。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被告杨某甲。被告杨某乙。原告郭某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李君、被告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告杨某甲曾在同一个初级中学读书。后在朋友婚宴上我们相遇，因彼此互有好感相互留了联系方式并保持联系，过了一段时间确立了恋爱关系。我与被告杨某甲于2015年10月1日订婚，通过中间人薛红文、杨贵兵给付被告杨某乙彩礼款20000元，同时为置办双方订婚酒宴花费4000余元。相处期间，被告杨某甲还多次以缺钱为借口，向我索要现金6000元，该款通过手机支付宝支付。在短短三四个月的时间里，我先后共给被告花费30000余元。后我给被告杨某甲打电话或发信息，被告要么不接，要么就找茬和我吵架，我追问原因，被告不仅不说，反而对我说“能处就处，不能处就快断”。在多次交涉无果的情况下，我决定和被告解除婚约，便与二被告商谈退还彩礼一事，但二被告拒绝返还。无奈之下，我诉至法院，请法院依法判决二被告返还我彩礼款30000元。被告杨某甲辩称，我与原告在同一个初级中学读书，后于2015年10月1日订婚。订婚时，原告给付彩礼款20000元属实。原告所述的通过支付宝给我转账6000元属实，但其中有1000元是我让原告从我的银行卡中取的钱，另3500元是我与原告要的做人流手术的钱，其余钱用于日常开销。2016年1月，因我回张北开店，原告就一直和我吵架。2016年正月初二，原告来我家拜年，就和我父母说三道四的，我听着不舒服，相互不愉快。当天原告就让其舅舅和媒人去我家说要退婚，让我们返还彩礼20000元。次日，原告家人还带着一些人来我家闹事，并要求返还彩礼20000元。经审理查明，原告与被告杨某甲曾就读于同一所初级中学，双方通过联系确立了恋爱关系，并于2015年10月1日订婚。订婚时通过媒人手，原告给付被告彩礼款20000元，原告父母给付被告杨某甲1000元见面钱，被告父母给付原告郭某见面钱600元。后原告为被告杨某甲购买耳钉花费1000元。原告与被告杨某甲在北京打工期间，原告给付被告杨某甲衣服款1000元。原告通过支付宝分别于2015年9月22日、2015年10月16日、2015年12月1日、2015年12月5日、2015年12月17日给被告杨某甲转�共计6000元。2016年正月，双方因发生不愉快，原告向被告提出返还彩礼款的要求，协商未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、订婚协议、支付宝转账记录单予以证实。本院认为，以结婚为目的双方而订立的婚约不受法律保护，婚约任何一方可自行解除，且一方要求解除的，只需向对方做出“解除婚约”意思表示即可，无须征得对方的同意。给付彩礼的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，是附条件的赠与行为，但这种条件即结婚目的无法实现时，给付的彩礼应予返还。被告方向原告索要彩礼20000元，因双方未缔结婚姻关系，应予返还。原告与被告杨某甲虽未办理结婚登记，但按照当地风俗在媒人的见证下订立婚约，且双方家庭举办了订婚宴，另结合双�的交往及解除婚约系原告主动提出之客观情况，二被告酌情返还原告彩礼款20000元的80%计16000元。原告为举办订婚婚宴的花费，系其按照民间习俗从事的行为不受法律保护，应由其自行承担。原告主张给被告杨某甲通过支付宝转账6000元，根据双方的陈述，该款系双方在交往期间用于日常开支，非被告借婚姻索要的财物款,不应返还。原告与被告杨某甲交往过程中，原告为被告杨某甲购买的耳钉及给付的衣服款系在双方交往过程中自愿赠与行为，不予返还。原告父母给予被告杨某甲的见面钱与被告杨某甲的父母给予原告的见面钱，均系双方的礼节性馈赠，且差额仅为400元，依法可不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某甲、杨某乙于判决生效之日起十日内返还郭某彩礼款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭某负担175元，杨某甲、杨某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭翠霞二〇一六年八月一日书 记 员  王爱云附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执253号
申请执行人：中国邮政集团公司河南睢县分公司
被执行人：张志德
本院已立案受理中国邮政集团公司河南睢县分公司申请执行你侵权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国际
山东省齐河县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保80号
申请人：李伊强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：济南东泽物流有限公司，住所地:济南市天桥区。
法定代表人：姜梅
申请人李伊强与被执行人济南东泽物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保48号民事裁定书，查封被执行人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为10000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执�。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保80号之一
申请人，李伊强，男，汉族，住齐河县
被执行人：济南东泽物流有限公司，住所地:济南市天桥区。
法定代表人：姜梅
申请人李伊强与被执行人济南东泽物流有限公司交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保80号执行裁定书，查封了被执行人济南东泽物流有限公司的车。现因被执行人交纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一七年二月四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保80号申请人：李伊强，男，汉族，住齐河县。被执行人：济南东泽物流有限公司，住所地:济南市天桥区。法定代表人：姜梅申请人李伊强与被执行人济南东泽物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保48号民事裁定书，查封被执行人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为10000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执�。审判员  颜静二〇一七年一月二十六日书记员  贾岩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3307号
原告：张某某，女，1952年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：司友莉，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1951年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人司友莉，被告杨某某委托诉讼代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方离婚；2.请求判令原被告平均分割位于山东省郓城县某某村的房屋或判令房屋归被告所有，由被告给付原告房屋补偿款及房租收入共计5万元；3.请求判令被告负担夫妻共同债务10万元。事由和理由：原、被告于1971年7月8日登记结婚，婚后生育二子，分别取名杨某甲、杨某乙，二子现均已成年。1995年，原、被告共同建筑位于郓城县某某村的房屋一处，该房屋一直由原告母亲居住并自1996年至2011年期间对外出租，收入3-4.5万元。2006年，原告为给儿子购房，向儿媳父母借款20万元，现尚未偿还。
被告杨某某辩称，其一、对原告所述婚姻及家庭成员情况认可，同意与原告离婚；其二、原告所诉房屋为被告父母的私有房产，不存在原、被告投资建房一事，双方无权分割；其三、原、被告不存在夫妻共同债务，也不存在原告所说2006年向儿媳娘家借款20万元一事，即使有此借款，10年仍未偿还也不符合常理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1971年7月8日登记结婚，婚后生育二子，分别取名杨某甲、杨某乙，二子现均已成年。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张某某主张有位于郓城县某某村的房屋一处，系原、被告婚后共同建筑，要求被告杨某某给付房屋补偿款及房租收入5万元，杨桂梅提供电话录音一份对该主张予以证实。被告杨某某主张该房屋系其父母私有房产，与原、被告无关，并提供房屋土地证一份予以证实。经审查，根据被告杨某某提供的房屋土地证，位于某某村的房屋土地使用者为杨作臣。
原告张某某主张双方有共同债务20万元，被告张心民对此不予认可，原告张某某未对该主张提供证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告在共同生活过程中未能处理好夫妻感情，原告张某某起诉离婚，被告杨某某同意离婚，故本院对原告张某某离婚的诉请予以支持。原告张某某主张的房屋补偿款及租金，因涉及第三人利益，本院不予处理。原告张某某要求被告杨某某负担夫妻共同债务10万元，原告张某某未对该主张提供证据证实，且被告张心民不予认可，故本院对张某某主张的共同债务20万元不予确认，对其相应诉请亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5561号
原告：陆小青，男，汉族，1963年5月21日出生，住桐庐县。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：李先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小平，男，系桐庐春城置业有限公司职员。
原告陆小青与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小青、被告桐庐春城置业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金156347.43元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金，从2015年12月31日起至2016年11月17日止按已付房款的日万分之六计算违约金，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××室房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为504509.28元，原告在合同签订当日支付首期房款254509.28元，余款250000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告陆小青为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、合同编号为2012预0003350的《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、收据3份，证明原告已向被告支付购房款455373.72元的事实。
3、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。
被告桐庐春城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉春城大厦因被告资金不足的原因导致施工进度迟缓，现仍不具备竣工验收的条件，请求法院依法对逾期交房违约金是否过高予以审核，并依法裁判。
经庭审质证，被告桐庐春城置业有限公司对原告陆小青提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告桐庐春城置业有限公司承认原告陆小青在本案中主张的事实，故对原告陆小青主张的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆小青自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款504509.28元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款504509.28元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。
二、驳回原告陆小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告陆小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 抗
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执695号
申请执行人李小平，女，1961年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，证件号码：420700196112010021。
被执行人王力群，男，1962年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被执行人陈毛枝，女，1962年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
李小平与王力群、陈毛枝借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城�人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力群、陈毛枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小平于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务258.7728万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王力群、陈毛枝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王力群、陈毛枝新的财产线索，申请执行人李小平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：杨军华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张定民执字第362号
申请执行人李进，男，1956年9月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人谢华，男，1972年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人周巧云，女，1973年9月4日出生，苗族，住张家界市永定区。（二被执行人系夫妻关系）
本院在执行申请执行人李进与被执行人谢华、周巧云民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人谢华、周巧云应偿还申请执行人李进借款18万元，并负担本案案件受理费2487.7元，执行费2600元。现因被执行人谢华、周巧云外出务工，其房屋正在征收过程中，鉴于本案不能在法定期限结案，申请执行人李进也同意待房屋征收后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第796号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00146号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯失火罪被建平县森林公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建�县人民检察院指控：2014年4月1日上午，被告人张某某在位于建平县建平镇海山皋村自家耕地内旋地，当天下午其在旋地时看到耕地坝沿上有谷叶和荒草，便用耙子搂到一起并用打火机点燃，后因火势漫延无法控制，引发山林火灾。经GPS测量，过火林地面积249.8亩（油松及沙棘）。失火期间张某某一直在现场参与救火。据此认为，被告人张某某的行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某发现失火后一面让其表哥打报警电话，一面给村里亲属打电话召集村民救火，其本人一直在现场奋不顾身的救火，应当认定为自首；其系初犯，过失犯罪，与马场林场达成调解协议并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月1日，被告人张某某雇用张某甲、刘某在�于建平县建平镇海山皋村自家耕地内旋地，当天下午其看到耕地坝沿上有谷叶和荒草，便用耙子搂到一起并用打火机点燃，后因火势漫延无法控制，引发山林火灾。经GPS测量，过火林地面积249.8亩。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某甲证言：2014年4月1日，我应我姐张某某邀请到其家位于建平镇海山皋村后山旋地，下午1点半左右，我姐用打火机点她家坝沿的柴草时弄着了火，火着了40亩油松、沙棘和榆树。2、证人刘某证言：2014年4月1日，我和张某甲到建平镇海山皋村张某某家旋地，下午1点10分左右，我看见张某某家的坝沿着了，张某某自己在坝沿那搂柴禾。我看火着的挺大，就赶紧过去扑火，张某某看我扑火，她一边跟我扑火，一边招呼张绍全过来扑火，火从西往东开始烧，从沙棘林进入了油松林。大约2点30分，火被扑灭了。3、证人邹某某证言：我是建平镇林业站的副站长，2014年4月1日13时25分左右接到海山皋村北山失火的报告，不知道谁引发的火灾，火是先从油松林边上起来的，在失火现场的西南角有些沙棘子。失火地块及林木权属都归马场林场所有。4、证人王某某证言，证实的内容与邹某某证言基本一致。5、证人姜某某证言：我是建平镇林业站的护林员，2014年4月1日13时30分左右，我在巡逻时发现海山皋村北山失火了，听说是张某某烧坝沿引发，烧的都是油松林地，权属都是马场林场的。6、被告人张某某供述：2014年4月1日下午2点半左右，我弟弟张某甲和我表哥刘某在海山皋村北山给我家旋地时，我看地北头有些乱草就捡到一起用打火机点着了，火着了就往林子边延了，我就开始用衣服拍打，并喊我弟弟帮我拍打，越拍火越往外着，就控制不住了，我给我大婶家打电话告诉他们喊人去扑火，我一直跟着扑救了，什么时间扑灭的我不知道了。我知道不准野外用火，但我感觉今天没风，就点着了。7、书证现场勘验笔录、现场草图、照片，证实案发现场。8、书证GPS现场测量，证实过火林地面积。9、书证调解协议、谅解书，证实被告人张某某与马场国有林场达成和解协议并取得谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在野外焚烧坝沿杂草时轻信能够避免火灾，不慎引发山林失火，危害了公共安全，其行为构成失火罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与马场林场达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某符合社区矫正条件，根据本案的事实情节，对其可适用缓刑。其辩护人提出的被告人张某某�有自首情节，无证据证实，本院不予采纳；但其提出的张某某系初犯，与马场林场达成调解协议并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓慧
第2页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2553号
原告张惠萍，女，汉族，1964年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告张惠萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠萍的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即58200元的30%为17460元。关于原告高于17460元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠萍欠款58200元及违约金17460元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告张惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2553号
原告张惠萍，女，汉族，1964年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告张惠萍诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2198号
原告吴某某，女。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人杨建强，四川泰仁录师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
吴某某诉称，原、被告于2015年5月14日登记结婚，同年5月16日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，经多次沟通无果。故原告诉至法院要求与被告离婚，原告陪嫁物归原告。
王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某某从2016年8月1日至今一直在西安市新城区居住，本案应由西安市新城区人民法院管辖，故申请依法移送。
本院经审查认为，被告王某某自2016年8月1日至今一直在西安市新城区租房居住，故西安市新城区为其经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦珂婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XX。
负责人：马彦博，该支行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为：特别授权。
被告许晓奎，男，1971年1月18日生，汉族，身份证号：1323221971********,住河北省晋州市马于镇马于村车站街***号。
被告刘艳捧，女，1973年3月30日生，汉族，身份证号：1323221973********，住河北省晋州市东卓宿镇西卓宿村西二条胡同**号。系被告许晓奎妻子。
被告周中信，男，1978年10月4日生，汉族，身份证号：1323221978********，住河北省晋州市东里庄镇南小吾村小康路1巷*号。
被告吕丽旬，女，1982年8月14日生，汉族，身份证号：1301831982********，河北省晋州市东里庄镇南小吾村小康路1巷3号。系被告周中信妻子。
被告人杨志信，男，1969年3月18日生，汉族，身份证号码：1323221969********，住河北省晋州市东里庄镇南小吾村小康路**号。
被告谷翠满，女，1971年2月15日生，汉族，身份证号码：1323221971********，住河北省晋州市东里庄镇南小吾村小康路**号。系被告杨志信之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、杨志信、谷翠满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加诉讼，被告周中信、吕丽旬、杨志信、谷翠满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许晓奎、刘艳捧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告许晓奎偿还原告借款本金57954.82元及利息和罚息；2.要求被告刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。3.要求六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日被告许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信与原告签订合同编号为1399984Q215013929750号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2015年1月27日起至2017年1月27日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，许晓奎作为联保小组成员于2015年1月27日与原告签订合同编号为：1399984Q115018489308号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告许晓奎人民币15万元整，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日。合同签订后原告依约发放了贷款。上述贷款到期后，截止到2015年11月27日被告许晓奎仍欠原告贷款本金57954.82元及利息和罚息未偿还，罚息利率按合同约定，自逾期之日起按借款利率加收30%计算。该款项经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，保证人亦未履行保证责任，导致诉讼。
原告为证实自己的主张提交如下证据予以证实：1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.借款借据一份4.放款单一份5.还款流水详情及还款计划表各一份6.被告贷款时影像资料一份7.六被告身份证复印件各一份
六被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认为，原告与被告许晓奎所签订的《小额贷款借款合同》及与被告许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告许晓奎亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告许晓奎未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓奎于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金57954.82元及利息和罚息。罚息利率按合同约定自2015年11月27日起按借款利率加收30%的罚息计算至本判决确定履行之日止；
二、被告刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如上述被告承担连带清偿责任后，可依法向被告许晓奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告许晓奎、刘艳捧、周中信、吕丽旬、谷翠满、杨志信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年八月三十日
书记员 赵月婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00639号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县中大中路。
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人翟某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人李某，辽宁戎达律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，现住锦州市古塔区。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称农行黑山支行）诉被告陈某某、郑某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、翟某某，被告陈某某委托代理人李某及被告郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年原农行黑山支行行长刘某甲等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金430万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金430万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某委托代理人在庭审中辩称，被告陈某某不是本案被告人，并没有实际占用原告资金，此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。
被告郑某甲在庭审中辩称，原告诉求我占用430万属实，是我个人的责任，与被告陈某某无关，我愿意承担还款责任。
经审理查明，2005年至2006年，原凌海农行闫家营业所主任郑某乙向郑某甲违法贷款530万元，通过郑某甲支付给陈某某。该笔款项的资金来源为原告。事后，辽宁省公安厅“4.17”专案组追回100万。庭审中被告郑某甲承认该笔贷款实际由自已使用，与被告陈某某无关。陈某某亦否认该款由自己所用，不同意承担责任。
上述事实有原告方提交的锦州市太和区法院（2008）锦太刑初字第00036号、第00038号判决书、辽博会法字2007第1016号博宇麒司法鉴定报告书、存款凭条、讯问笔录、追缴明细、原告的询问笔录和郑某甲的补充意见书及双方当事人的陈述在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑某甲占用原告黑山农行的资金430万元的事实存在，证据充分，其拒不归还的行为损害了原告的合法利益，原告的诉讼请求应得到法律支持。本案中由于被告陈某某与原告没有借款合同关系，且被告郑某甲对该笔款项又自愿承担全部责任，此种行为并不违背相关法律，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告郑某甲于判决生效后三十日内一次性给付原告中国某银行股份有限公司黑山县支行欠款430万元，并支付自2007年5月2日至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告中国某银行股份有限公司黑山县支行对被告陈某某的诉讼请求。
案件受理费41200元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李险峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 安
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终123号
上诉人唐山市和源汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区开越路586号。组织机构代码：59992226-2。
法定代表人王丽燕，职务经理。
被上诉人冀秀东，住丰宁满族自治县。
上诉人唐山市和源汽车销售服务有限公司与被上诉人冀秀东买卖合同纠纷一案，上诉人因不服承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2189号驳回管辖权异议的裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐山市和源汽车销售服务有限公司上诉称：首先，被上诉人只是在我公司承德分公司试车，并未购车，连定金也未交过；其次最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”；再次，此案案由既然为买卖合同，确定买卖合同中其它标的履行义务一方所在地为合同履行地及合同履行地应当以书面约定为准。我公司承德分公司只是我公司的一个销售网点，该公司不具备独立的法人资格。综上，请求撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2189号民事裁定，将此案移送唐山市开平区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案是由被上诉人冀秀东试驾上诉人所经销的汽车受到交警处罚而引起的纠纷，双方之间并未订立书面或口头合同，不属于合同纠纷，应该适用民诉法原告就被告的规定，且被上诉人在一审起诉中并未起诉唐山市和源汽车销售服务有限公司承德分公司，因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2189号民事裁定；
二、将本案移送唐山市有管辖权的人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴宜霖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2324号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：李庆禄，男，1968年5月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐传花，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路8号。
法定代表人：张新岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆冉，男，1972年3月2日，汉族，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下简称沂源建行）与被告李庆禄、唐传花、山东海达食品有限公司（以下简称海达食品）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源建行的委托诉讼代理人郑作远、王建刚及海达食品的委托诉讼代理人孙兆冉到庭参加诉讼，被告李庆禄、唐传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
沂源建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李庆禄、唐传花偿还原告截止到2018年4月3日前的借款本金430611.71元、利息3300.98元，并支付自2018年4月4日起至付清之日的利息；庭审变更诉讼请求：判令李庆禄、唐传花偿还原告截止到2018年3月3日前的借款本金430611.71元、支付自2018年3月3日起至付清之日的利息。2.海达食品对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李庆禄、唐传花是夫妻关系，2017年3月2日，沂源建行与海达食品签订了一份《个人支农贷款业务合作协议书》，由沂源建行向与海达食品的签约户发放个人支农贷款，以支持农村经济发展，同时，海达食品与沂源建行签订了一份《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》，由海达食品为签约户向沂源建行提供最高额1000万元的保证。据此，沂源建行根据海达食品的推荐为两被告发放贷款478000元，并约定了相关的合同权利义务等，合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了贷款，但是被告不按合同约定日期偿还借款本息，海达食品也未履行保证责任。为此，特向贵院依法提起诉讼。
李庆禄、唐传花未作答辩。
海达食品辩称，担保属实，但近年来养殖行业不景气，加上国家环保政策严格，很多养殖户被取消资格，公司亏损较大，无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，沂源建行与李庆禄、唐传花签订个人
支农借款合同一份，合同编号370637341-0183-20171520629,合同约定沂源建行为李庆禄、唐传花提供借款478000元元，借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日。约定利率执行固定利率即LPR利率加135.5基点，付息方式为按月结息，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。合同签订当日沂源建行将478000元贷款发放到李庆禄在沂源建行账户中，同日沂源建行根据李庆禄支付委托声明，将该款转至海达食品账户中。同日，沂源建行与海达食品签订个人支农贷款业务合作协议书和个人支农借款最高额保证合同各一份，保证合同约定海达食品自愿为与沂源建行签订个人支农借款合同和合同项下个人借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件提供最高额为1000万元的保证，保证期间为主合同项下债务的履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及沂源建行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但�限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。期间，被告已偿还本金47388.29元、利息2102.4元。截止2018年3月3日尚欠本金430611.71元。
本院认为，原告与李庆禄、唐传花签订的借款合同、共同还款责任书及与海达食品签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定将478000元发放到李庆禄在本行的银行账户后又按李庆禄的委托将该款转存至被告海达食品的账户中。李庆禄、唐传花未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求李庆禄、唐传花偿还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海达食品应当按照约定为李庆禄、唐传花在原告处形�的债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，在承担责任后有权向李庆禄、唐传花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆禄、唐传花偿付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金430611.71元。
二、被告李庆禄、唐传花支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息（以430611.71元为基数，自2018年3月3起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告山东海达食品有限公司对上述一、二项确定的支付义务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李庆禄、唐传花追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已减半收取），保全费2690元，均由被告李庆禄、唐传花、山东海达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋志鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1470号
原告李水平。
委托代理人刘加坤，系新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王国红。
被告康喜平。
被告河南路风运输有限公司，住所地：武陟县西滑封工业区。
法定代表人宋贵新，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉口万基商务大厦5楼。
负责人赵春菊，总经理。
被告董海涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告李水平诉被告王国红、康喜平、河南路风运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、董海涛、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告董海涛下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告董海涛下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李水平承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵乃佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1470号
原告李水平。
委托代理人刘加坤，系新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王国红。
被告康喜平。
被告河南路风运输有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人宋贵新，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
被告董海涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：新乡市。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告李水平诉被告王国红、康喜平、河南路风运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、董海涛、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告董海涛下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告董海涛下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李水平承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵乃佳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终330号
上诉人（原审原告）李有太，男，汉族，生于1944年10月1日，海东市乐都区蒲台乡山桃村人，住该村85号。
上诉人李有太因与海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李有太上诉请求：1、请求撤销海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1036号民事裁定；2、请求判令海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府给予一次性养老金赔偿634320.00元；3、由海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府承担本案所产生的一切诉讼费用。原裁定认定事实不清，适用法律不准确，对其起诉不予受理不当。
本院认为，上诉人李有太原系乐都县桃红营乡经管站聘用人员，聘用期满后不再续聘，2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了上诉人一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会仪纪要又作出了对上诉人生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题已经予以了解决；现上诉人又依据青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准起诉请求给予一次性养老金赔偿634320.00元，而该文件标准针对的对象系企业退休人员，且现有的法律、司法解释对此类案件人民法院应否受理亦无明确规定。据此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人对其请求应通过其他途径向有关部门反映解决，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人李有太的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年十月十三日
书记员 马玉兰