wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2567号
原告：张祥付，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省乐清市。
被告：乐清市良工机械厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇七里港第一工业区，统一社会信用代码：913303821455535621。
法定代表人：蒋才奇。
被告：蒋才奇，男，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张祥付与被告乐清市良工机械厂、蒋才奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥付向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿付原告货款84300元以及逾期付款利息损失（以84300元为基数按年利率6%从起诉之日起算至还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在乐清市从事废品收购、买卖。2016年3月16日，被告向原告购买废铁材料，金额104300元。2017年5月9日，被告以一台打包机作价20000元抵账，余欠84300元由被告蒋才奇个人出具一份欠条交原告收讫。后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延，致使原告催要无果。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。被告乐清市良工机械厂应当承担偿还货款并赔偿利息损失，被告蒋才奇自愿以个人的名义出具欠条并签字确认，应视为债务的加入，对该笔债务应当承担共同还款责任。
被告乐清市良工机械厂、蒋才奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乐清市良工机械厂系股份合作制企业，其法定代表人为被告蒋才奇。2016年3月16日，被告乐清市良工机械厂向原告张祥付购买废料，并向原告出具了该厂材料入库单，货款金额为104300元。2017年5月9日，原告就被告乐清市良工机械厂所欠上述货款书写了欠条一张，内容为“欠款104300元蒋才奇欠104300元，今收到打包机一台贰万元整，欠捌万肆仟叁佰元整。”由被告蒋才奇在该欠条上签名予以确认。双方无书面约定付款日期，该余欠货款84300元被告至今未付。
本院认为，原告与被告乐清市良工机械厂之间的买卖合同关系依法成立。本案债务系被告乐清市良工机械厂向原告购买废料所欠，有原告提供的乐清市良工机械厂材料入库单为据，本院予以认定。被告乐清市良工机械厂的法定代表人即被告蒋才奇虽在案涉欠条上签名确认，但鉴于所涉货款并非原告与被告蒋才奇个人发生的业务，且根据欠条内容亦无法认定被告蒋才奇系“债务加入”，故被告蒋才奇出具欠条应属于其履行被告乐清市良工机械厂法定代表人职务的行为，其法律后果应由被告乐清市良工机械厂承担。对被告乐清市良工机械厂尚欠原告货款84300元的事实，本院予以认定。原告要求被告蒋才奇共同还款，缺乏依据，本院不予支持。被告乐清市良工机械厂、蒋才奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市良工机械厂应偿付原告张祥付货款84300元及利息损失（以84300元为基数自2018年3月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告张祥付的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，减半收取954元，由被告乐清市良工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年四月八日
代书记员 钱晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3507号
罪犯沈建军，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月6日作出(2012)甬慈刑初字第2507号刑事判决，以罪犯沈建军犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1229号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年9月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日凌晨，被告人宋某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车驶经杜桥镇杜南大道与沿海大道交叉口处，与停在路口等候交通信号灯放行的蒋雪明驾驶的浙J×××××号小型轿车及谢江宁驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故后蒋雪明报警，被告人宋某在现场等待，民警出警到现场后将被告人宋某传唤到案，被告人宋某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某已赔偿二被害人的经济损失。经检测，被告人宋某血液中检出酒精成分，酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警单、110处警现场情况登记表、照片、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故自行协商协议书、行政处罚决定书、血样提取登记表医疗证明书、归案经过，证人王某的证言，抽血视频、监控录像，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 章永红
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3083号
原告曾凯歌，男，汉族，1988年10月3日出生，住商水县。
委托代理人曾照宽，男，汉族，1962年11月10日出生，住商水县。代理权限为特别授权。
被告顾自超，男，汉族，1997年9月21日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2间。
负责人：贾国军。
委托代理人杨博，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曾凯歌与被告顾自超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告曾凯歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凯歌负担。
审判员 ：李玉花
=二〇一八年七月十八日
书记员 王 梓 菡
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审91号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢国文，农民。
被执行人谢满三，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3963号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X3963号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢国文、谢满三于2013年8月1日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人谢国文、谢满三各征收社会抚养费9258元，合计征收社会抚养费18516元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3963号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3963号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢国文、谢满三于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18516元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初706号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：林宏军、庄弘勉，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：揭阳空港经济区利源石材厂，住所地：揭阳空港经济区。
投资人：吴利标。
被告：吴汉标，男，1953年2月7日生，汉族，住广东省揭东县。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与揭阳空港经济区利源石材厂(以下简称利源石材厂)、吴汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告利源石材厂、吴汉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告利源石材厂立即付还原告借款本金400万元及相应利息（自2011年3月31日起至2012年3月24日止按年利率11.817%计；自2012年3月25日起至还清之日止按约定年利率加收30%即15.3621%计）；2.判令被告吴汉标对利源石材厂本笔贷款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告利源石材厂因购石材需要，向原告申请借款。由被告吴汉标提供保证担保。2011年3月31日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。原告依约于同日发放400万元给利源石材厂，约定月利率9.8475‰(即年利率11.817%)，逾期利息按原订利率加收30%。贷款期限至2012年3月24日。借期届满，利源石材厂未还清本息，吴汉标也没有履行代偿义务。
被告利源石材厂、吴汉标均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、委托手续、揭阳市工商行政管理局《核准迁入登记通知书》各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况，原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月23日变更名称为广东揭东农村商业银行股份有限公司；2.被告利源石材厂营业执照和企业信用信息公示系统查询资料、法定代表人身份证明书,被告吴汉标身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况，原揭东县利源石材厂已变更名称为揭阳空港经济区利源石材厂；3.借款借据、保证合同、催收通知书4份，证明原告于2011年3月31日向利源石材厂发放贷款400万元并约定2012年3月24日到期还清本金及利息，由吴汉标提供保证担保，利源石材厂逾期未归还贷款及利息，吴汉标未承担连带清偿责任的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告利源石材厂、吴汉标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行（原揭东县农村信用合作联社）与利源石材厂（原揭东县利源石材厂）、吴汉标签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告利源石材厂向揭东农商行借款400万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告利源石材厂未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告利源石材厂归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴汉标承诺对利源石材厂的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴汉标对利源石材厂的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳空港经济区利源石材厂应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2011年3月31日起至2012年3月24日止按年利率11.817%计；自2012年3月25日起至还清之日止按约定年利率加收30%即15.3621%计）；
二、被告吴汉标对被告揭阳空港经济区利源石材厂上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72740元，由被告揭阳空港经济区利源石材厂负担，被告吴汉标承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 罗俊通
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第184号
原告江苏沃尔德斯环境工程设备有限公司。
法定代表人王陆军。
委托代理人吴少权、顾秋妍，该公司职工。
被告东台奥中管件有限公司。
法定代表人许可金。
原告江苏沃尔德斯环境工程设备有限公司（以下简称设备公司）与被告东台奥中管件有限公司（以下简称管件公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告设备公司的委托代理人吴少权及被告管件公司的法定代表人许可金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称：原、被告之间存在买卖交易，原告于2015年10月26日向被告付款7万元，被告应按约于2015年10月27日退回5万元，但被告至今未予退还，故原告诉诸法院，要求被告立即退还5万元并承担本案诉讼费。
被告管件公司辩称：原告支付7万元承兑给被告时，按约定被告是应该退还5万元承兑，当时原告还欠被告29620.54元没有到期，现已到期，所以应在5万元中扣除29620.54元，余款20379.46元按帐算被告应退还原告，但是因原告拖欠货款拒付，被告前后78次催要，发生催款费用，且按照原合同原告需支付拖欠货款的利息，所以余款20379.46元不同意退还给原告。
经审理查明：原、被告先后于2008年、2014年签订钢材采购合同、原材料采购合同，双方发生买卖关系。2015年10月26日，被告出具收款收据，载明收到原告承兑7万元，2015年10月27日退还承兑5万元。后因被告未退还，原告于2015年12月17日诉来本院。审理中，原告认可被告退还5万元承兑后原告还欠被告货款29620.54元，同意在本案中扣除，但是被告必须退还多收取的款项20379.46元，对被告提出的催款费用及利息均不予认可。
以上事实，有采购合同、收款收据及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，应当予以返还。被告于2015年10月26日收取7万元承兑汇票时承诺于第二天退还5万元承兑汇票，但被告未予退还，原告诉请要求被告退还，应予支持，现原告同意将其公司尚欠被告的货款29620.54元从中扣除，应予准许，被告多收取原告的款项20379.46元应予返还。对于被告提出的催款费用及利息，属反诉请求，被告未在规定期限内提起反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
管件公司于本判决发生法律效力之日起十日内向设备公司退还20379.46元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已适用简易程序减半收取），由设备公司负担310元，管件公司负担215元。该款已由设备公司垫付，管件公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月八日
书记员 邹祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3425号
原告王亮韬。
被告周传根。
原告王亮韬诉被告周传根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王亮韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮韬诉称：被告于2010年向原告借款10万元，后于2014年1月18日偿还1万元，并承诺余款9万元在两年内付清。届期，被告未能按约还款。原告起诉要求被告归还借款9万元，并支付该借款自逾期日起（其中4万元自2016年1月19日起，5万元自起诉日起）至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告王亮韬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、短信记录等证据材料加以证明。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
周传根于2010年7、8月间向王亮韬借款10万元，并于2012年4月出具借条，确认借款10万元，借期一年。2014年1月18日，周传根返还借款1万元，并出具还款承诺书，承诺余款9万元中的4万元分两年偿还，每年还款2万元；5万元在周传根收回“朝阳”处的10万元借款后返还。2015年2月，经王亮韬催讨，周传根未能履行还款义务。2016年3月9日，王亮韬向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：王亮韬与周传根之间的借贷关系合法有效。周传根未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。王亮韬的诉请，于法有据，本院予以支持。周传根经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周传根在本判决生效之日起十日内返还王亮韬借款9万元，支付该借款自逾期日起（其中4万元自2016年1月19日起，5万元自2016年3月9日起）至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由周传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 汤林美
二〇一六年八月八日
书 记 员 富建萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1040号
原告韦柳娟，女，壮族，中专文化，个体户。
被告覃涵，男，壮族，原上汽通用五菱股份公司职工。
原告韦柳娟诉被告覃涵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法组成由代理审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理，书记员何慧锋担任法庭记录。原告韦柳娟到庭参加诉讼，被告覃涵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦柳娟诉称，2012年01月06日，债务人覃涵从原告处借走人民币11100元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，请求判决：1、判决被告偿还欠款11100元及利息按2%每月计算，即222元，计息期从2012年1月6日至2012年7月6日止，共6个月共计1332元，以后利息计至被告还清全部欠款；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告韦柳娟对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》1张，原件，证明原被告之间借贷关系存在；2、被告身份证1张，复印件，证明被告身份情况。
被告覃涵未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
经庭审调查，原告在举证期限内向本院提交的所有证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月23日被告覃涵向原告黄安借款11100元，双方约定借款期为2012年1月6日至2012年3月6日，被告于借款当日向原告出具借条一张并交由原告收执。借款到期后，虽经原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝偿还。2012年7月27日，原告以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求判决被告偿还欠款11100元，并要求被告从2012年1月6日借款之日起按月利率2%支付借款利息，直至借款清偿完毕时止；同时要求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告表示与被告之间曾口头约定过利息。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告覃涵向原告韦柳娟借款11100元，有原告出示的《借条》证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款清偿期限届满，被告未提交相反证据否认原告举证的借条的真实性、合法性，也未提交证据证明已偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金11100元的诉讼请求予以支持；关于被告诉请从2012年1月6日借款之日起按月利率2%支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审中，原告虽述称原被告双方对利息曾有过口头约定，但未提交证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的后果，故本案应视为公民定期无息的借贷纠纷，本院依法对原告诉请的利息予以调整，即被告从2012年3月7日还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃涵向原告韦柳娟偿还借款本金人民币11100元，并从2012年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至本金清偿完毕时止。
案件受理费111元，公告费700元（原告已预交），由被告覃涵负担并迳付原告韦柳娟。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一二年十二月五日
书 记 员 何慧锋
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2184号
原告：盛纪禄，男，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区，统一社会信用代码913202045629409429。
负责人：王军云。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇，统一社会信用代码91320481137587578M（1／8）。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国华，男，该公司员工。
原告盛纪禄与被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（简称圣丰建设无锡振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（简称圣丰建设）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告圣丰建设无锡振兴分公司原址无人签收，无法送达，故原告盛纪禄撤回了对其的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告盛纪禄的委托诉讼代理人龚方明、被告圣丰建设的委托诉讼代理人钱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛纪禄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款33200元。事实与理由：圣丰建设是有资质的建筑公司，2013年至2015年圣丰建设承包建设恒基九里蓝湾一期工程，并设立了圣丰建设无锡振兴分公司全椒九里蓝湾项目部（简称项目部）。2013年至2014年，原告被招聘到项目部工作，工作期间被告支付了原告部分工资，但2013年至2014年，被告共欠原告83000元工资。2016年春节前原告索要下欠的工资，被告支付了部分工资，但仍欠原告33200元。原告向全椒县劳动人事争议仲裁院（简称仲裁院）申请仲裁，仲裁院裁定不予受理，原告只有起诉被告。根据我国《公司法》第14条的规定，圣丰建设无锡振兴分公司不具有独立主体资格，圣丰建设应共同支付欠原告的工资款。
圣丰建设辩称，1、原告的诉讼请求事实不清、证据不足，我方不予认可。原告并非项目部人员，我公司没有委托书，没有发放其工资，没有为其缴纳社保，我公司不知道原告是何人；2、虽然杨凤高在工资结算表上签了“证明人：杨凤高”，盖了公章，但是杨凤高本身是受益人，是其私刻的项目部章，自制的工资表；3、即使原告是项目部的管理人员，我公司也要追究其现场管理不到位的责任，现场钢管、扣件等缺失价值50多万。
经审理查明：圣丰建设承建全椒县九里蓝湾项目工程，并设立了项目部，杨凤高在施工现场负责管理。2013年，盛纪禄进入项目部工作。2013年盛纪禄的工资总额为75000元，当年发放20000元，下剩55000元未发放；2014年盛纪禄工资总额为85000元，当年发放57000元，下剩28000元未发放。2016年2月2日，经结算，项目部共拖欠盛纪禄工资83000元，项目部于当日支付了49800元，下欠33200元未付。2016年8月23日，盛纪禄向仲裁院申请仲裁，仲裁院作出全劳仲案不受字（2016）第6号不予受理通知书。盛纪禄对该不予受理通知书不服，遂提起诉讼。
本院认为，盛纪禄举证的2013年度和2014年度工资结算表、2013-2014年发放工资明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据能够形成证据链，证明项目部尚欠盛纪禄工资33200元的事实，双方之间的债权债务关系依法成立。项目部系圣丰建设设立，其民事责任依法应由圣丰建设承担。综上所述，盛纪禄要求圣丰建设支付工资33200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛纪禄工资人民币33200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执725号
申请执行人：柳玉华，男，1971年11月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]125号申请执行人柳玉华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人柳玉华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]125号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2546号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：苏其明,男,壮族,1964年6月2号出生,住所地南宁市江南区。
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告苏其明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告苏其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告
与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告人民币10000元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。另外，原告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。
被告苏其明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告顺威公司（甲方）与被告苏其明（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B271148296，发动机号：00278042）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2013年5月15日至2016年5月14日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2013年5月15日起按月向原告支付挂靠服务费80元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年6月15日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年5月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2013年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告苏其明关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告苏其明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于 健
二〇一七年十一月三日
书记员 梁欢叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
经按照约定履行。（二）合同
除。（三）债务
互抵销。（四）债务
依法将标的物提存。（五）债权
免除债务。（六）债权
务同归于一人。（七）法律
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2546号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄立志。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：苏其明,男,壮族,1964年6月2号出生,住所地南宁市江南区。原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告苏其明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告苏其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺威公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、判令被告支付原告人民币10000元；诉讼过程中，顺威公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。另外，原告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。合同期满后，被告仍将车辆挂靠于原告名下，但没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。被告苏其明未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告顺威公司（甲方）与被告苏其明（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B271148296，发动机号：00278042）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担（甲方可以代垫），乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方因乙方车辆而遭受的一切经济损失（包括但不限于事故赔款、罚款等）或甲方代为垫付的费用，乙方必须在甲方受到损失或代垫后10天内足额偿还给甲方，否则甲方有权按日计收欠款的1%作为违约金；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为3年，从2013年5月15日至2016年5月14日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期间，其同意从2013年5月15日起按月向原告支付挂靠服务费80元。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年6月15日后，被告不再向原告支付挂靠服务费。2016年5月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2013年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告于2017年10月25日撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告苏其明关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告苏其明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员 于 健二〇一七年十一月三日书记员 梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：经按照约定履行。（二）合同除。（三）债务互抵销。（四）债务依法将标的物提存。（五）债权免除债务。（六）债权务同归于一人。（七）法律（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初131号
原告：王朔，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，现住武强县。
原告：张敬，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，现住武强县。
委托诉讼代理人：尹建兵，河北爱国律师事务所律师。
被告：崔选帅，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。地址：邢台市威县中华南大街***号。
负责人：刘子华，经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，男，永诚财产保险股份有限公司威县支公司员工，现住衡水市枣强县。
原告王朔、张敬诉被告崔选帅、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朔及委托诉讼代理人尹建兵、被告崔选帅、被告保险公司委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朔、张敬向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计26124.32元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告崔选帅驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿302省道由东向西行驶至喜奥大街交叉口左转弯时，与相对方向行驶原告王朔驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、张敬受伤的交通事故，经饶阳县公安交警大队勘察认定，崔选帅负事故的全部责任，王朔、张敬无责任。原告王朔、张敬系夫妻关系，王朔系冀Ｔ×××××号轿车车主。事故给二原告造成的经济损失有医疗费3528.32元、住院伙食补助100元、营养费900元、误工费4860元、护理费2160元、车辆损失12507元、公估费669元、拖车费1000元、交通费400元合计26124.32元。被告崔选帅驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告崔选帅予以赔偿。
被告崔选帅辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交强险，应首先由保险公司赔偿原告的损失。对原告主张的损失数额有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，崔选帅驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，且事故发生时在保险期间内，我司在交强险限额内合理合法予以赔付。因车辆驾驶人崔选帅属无证驾驶，我司仅在交强险医疗限额内予以赔付，且保留追偿权，其他损失以及诉讼费、鉴定费不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人无争议事实为：1.交警大队出具的事故责任认定书对本案发生交通事故的经过以及造成了原告张敬受伤和王朔所有的冀Ｔ×××××号轿车损坏的后果；2.冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间；3.被告崔选帅驾驶证准驾车型为D，与其在本次交通事故中所驾驶车辆不符。经征得各方当事人同意，本案的争议焦点确定为：1、二原告的损失数额如何确定。2、对二原告的损失如何确定赔偿责任。
原告王朔、张敬围绕争议焦点提交的证据有：1、饶阳县中医院住院收费票据、病历、用药明细各一份，证明原告支付医疗费3528.32元；住院一天伙食补助100元。2、河北千美保险公估有限公司公估报告一份，证明事故造成冀Ｔ×××××号轿车车辆损失12507元。3、河北千美保险公估有限公司公估费发票一张，证明支付公估费669元。4、饶阳县永安汽车救援有限公司发票一张，证明支付拖车费1000元。5、原告张敬胸3、4椎体压缩性骨折、双肺下叶肺挫伤、脑震荡，其参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1项主张误工期90日、护理期40日、营养期30日，依照2016年度河北省农林牧副渔业人均日收入54元计算，主张原告张敬的误工费为4860元、护理费为2160元；营养费按每天30元计算为900元。6、原告主张因治疗造成交通费400元，没有票据。
被告崔选帅对原告提供的证据以及主张未提出异议。
被告保险公司质证意见为：1、对原告医药费、住院伙食补助的相关证据无异议。2、河北千美保险公估有限公司公估报告公估损失数额过高，不是由法院委托作出的，不予认可。3、对公估费票据无异议，但属间接损失，保险公司不承担。4、因被告崔选帅无证驾驶，对车辆损失及拖车费应由侵权人承担。5、对原告主张的误工、护理期限过长，认可误工期30日、护理期7日；无明确医嘱需加强营养，不同意赔偿原告主张的营养费。6、原告主张交通费过高，无相关票据证实，认可200元。
本院经审理对双方争议的证据和事实认定如下：1、对原告主张的医药费3528.32元、住院伙食补助100元，二被告无异议，本院予以确认。2、对原告提供的车辆损失公估报告，系饶阳县公安交警大队在处理交通事故过程中委托具备相关公估资质的河北千美保险公估有限公司出具的，被告认为该报告不合理，应提供证据支持自己的意见和主张，现被告保险公司不能提出相反的证据证明该报告所确定的损失是错误的，对于该公估报告确认的冀Ｔ×××××号轿车车辆损失12507元、公估费669元，应予以确认。3、原告张敬根据自己胸3、4椎体压缩性骨折、双肺下叶肺挫伤、脑震荡的伤情，依据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1项主张误工期90日、护理期40日、营养期30日，未超出评定规范参考范围，属合理主张，本院予以认定。同时确认原告张敬误工费4860元、护理费2160元、营养费900元。4、原告主张交通费没有提交票据，鉴于被告保险公司认可200元，本院确认交通费200元。
本院认为：原、被告双方对饶阳县交警大队作出的交通事故认定书无异议，应依此作为确定民事责任的依据。被告崔选帅所驾驶的冀Ｔ×××××号轿车发生交通事故后，给第三者造成的人身和财产损害，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因为国家设立交强险的最基本目的在于最大限度的为交通事故受害人提供保障，有利于受害人获得及时有效的经济救助和医疗救治，对受害人的人身伤亡损失，法律并未规定保险公司免责，故保险公司仍应在医疗费用及伤残限额内承担保险责任，保险公司提出的对责任人行使追偿权的主张，应另行处理。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告张敬医疗费3528.32元、住院伙食补助100元、营养费900元；在伤残限额内赔偿原告张敬误工费4860元、护理费2160元、交通费200元。被告崔选帅赔偿原告王朔车辆损失12507元、评估费669元、拖车费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定,判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告张敬各项损失共计11748元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告崔选帅赔偿原告王朔各项损失共计14176元，于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告王朔、张敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔选帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘明辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终803号
上诉人（原审原告）张洪加，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人张洪加因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪加的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回张洪加的起诉。
上诉人张洪加不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17679号
原告崔克月，男，汉族，1958年5月20日出生，住河南省邓州市。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被告河南宏源装饰环境工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院3号楼1单元4号。
法定代表人ＸＸ诚，总经理。
被告彭开创，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省禹州市。
二被告共同委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告崔克月诉被告河南宏源装饰环境工程有限公司（以下简称宏源公司）、彭开创买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔克月及其委托代理人袁佳胜、被告宏源公司和彭开创共同委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事装修石材的加工及贸易生意。2014年5月至11月期间，原告向被告宏源公司承包的巩义市装修工地提供装修石材；2014年12月份，原告向被告宏源公司承包的禹州市装修工地提供装修石材；被告彭开创为被告宏源公司装修工地的负责人。2015年12月26日，原告与被告彭开创结算，两处工地石材货款共104万元，两被告仅支付72万元，余款32万元至今未支付。2015年4至5月期间，原告向被告宏源公司承包的新安县工地供应石材，共30955元，至今未支付货款。被告拖欠原告石材欠款共计350955元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告连带偿还原告货款350955元及逾期利息7633元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年12月26日暂计至2016年6月25日以后至实际付款利息另计算。）共计358588元；2、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、鸿祥石材订货单；
证据二、电话录音；
证据三、被告宏源公司承包的巩义市天祥集团装修后的现场照片。
被告宏源公司辩称：原告主体不适格，个人不是市场经济主体不具备进行大额货物买卖资格；宏源装饰不拖欠崔克月货款，没有委托过彭开创与崔克月进行货款结算，公司的货款结算应当由会计进行结算；关于事实与理由，事实不清楚须与当事人核实后确认；关于彭开创结算清单不能反映该款项系宏源装饰所欠；关于涉案产品，宏源装饰已申请质量产品鉴定但因鉴定机构问题鉴定未进行下去，宏源装饰保留再次鉴定并提起反诉的权利并请求法院去现场勘验产品质量，公平合理判决本案，综上应当驳回原告的诉讼请求。
被告宏源公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
照片十五张。
被告彭开创辩称：彭开创是工地负责人，负责项目的安全协调，彭开创出具的证明不是彭开创个人所欠，系职务行为。彭开创和宏源装饰是两个独立的个体，不应与宏源装饰承担连带责任。
被告彭开创未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份销货清单均显示购货单位为小彭。原告提交的52张鸿祥石材订货单中客户名称38份显示为巩义，4份显示为宏源装饰，4份显示为禹州，客户确认处33份有刘江涛的签字，14份有彭开创的签字。以上销货清单及鸿祥石材订货单均发生于2014年。
2015年12月26日，被告彭开创在鸿祥石材订货单上书写：2014年度石材总款共计1040000.00元，人民币壹佰零肆万元整。已支付材料款720000.00元柒拾贰万整。剩余320000.00（叁拾贰万元整）等。
原告提交的2015年4月29日、2015年5月14日的2份鸿祥石材订货单显示，客户名称均为彭，其中1份有彭开创的签字，货款共计30955元。
2016年7月7日，原告诉至本院。
庭审中，二被告均认可被告彭开创系宏源公司员工，负责项目安全协调。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告向被告宏源公司供应石材，并提交宏源公司员工彭开创签字确认的销货清单、订货单为凭，双方之间买卖合同关系成立。原告如约向被告宏源公司供货，被告宏源公司未按约定支付全部货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告经与被告彭开创结算，2014年共欠货款32万元，2015年的两份订货单显示货款为30955元，故原告诉请被告宏源公司支付货款350955元及逾期利息（逾期利息以350955元为基数，按同期银行贷款利率自2015年12月26日计算至实际付款之日），依据充分，本院予以支持。被告彭开创系被告宏源公司的员工，其在销货清单及订货单签字的行为系职务行为，该行为的后果应由被告宏源公司承担。故原告诉请被告彭开创对上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。诉讼中，被告宏源公司申请对原告供应装修石材的产品质量是否合格进行鉴定，因双方均无法提供相应检材，导致鉴定无法继续进行。诉讼中，被告宏源公司申请对涉案石材存在质量问题进行现场勘验，因涉案石材交付已两年多，并已安装使用，已无现场勘验之必要，故对于被告宏源公司的该申请，本院不予许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏源装饰环境工程有限公司于判决生效后十日内支付原告崔克月货款350955元及逾期利息（逾期利息以350955元为基数，按同期银行贷款利率自2015年12月26日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告崔克月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，由被告河南宏源装饰环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初115号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王爻林，男，1969年9月25日出生于江苏省泰州市，住泰州市高港区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王爻林犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明，被告人王爻林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日晚，被告人王爻林通过攀爬围墙的方式，进入泰州医药高新区野徐镇永丰村十一组被害人张某家中，窃得人民币6000元。
被告人王爻林归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王爻林在开庭审理过程中无异议，且有提取痕迹、物证登记表，抓获情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，泰州市海陵区人民法院（2007）泰海刑初字第365号刑事判决书，被害人张某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，案发现场方位图及照片，物证鉴定意见书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王爻林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王爻林多次因盗窃受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚；被告人王爻林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王爻林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爻林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王爻林退赔张某人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1526号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法宝代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告彭昌英，女，1957年4月22日出生，身份证地址：贵州省德江县，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告彭昌英物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张占芬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00706号
申请执行人：柯尊先，男，1960年4月23日生，汉族。
被执行人：丹江口市长安建筑安装有限责任公司，住湖北省十堰市丹江口市大坝一路，法定代表人：崔云。
被执行人：王炳芝，女，1953年4月8日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00001号民事判决书执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第158号
罪犯陈杰，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年10月24日作出（2011）古蔺刑初字第119号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分169.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省新乡市红旗区人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初212号
自诉人刘桂芬，女,汉族，1949年10月24日出生，住新乡市。
被告人常运臻，女，汉族，1946年6月9日出生，住新乡市。
自诉人刘桂芬以被告人常运臻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘桂芬以其收到被告人常运臻的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人刘桂芬自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘桂芬撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年六月十六日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人�法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初212号自诉人刘桂芬，女,汉族，1949年10月24日出生，住新乡市。被告人常运臻，女，汉族，1946年6月9日出生，住新乡市。自诉人刘桂芬以被告人常运臻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘桂芬以其收到被告人常运臻的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘桂芬自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘桂芬撤诉。审判员  李艳利二〇一七年六月十六日书记员  侯 宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4898号
原告：张永华，男，1972年6月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：齐会忠，男，1963年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区创业孵化基地五号楼。
法定代表人：王绍久。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：孙微，公司员工。
本院在审理原告张永华诉被告齐会忠、吉林省顺通物流有限公司九台分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永华于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
审判员 李世和
二〇一七年二月十日
书记员 李 花
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执381-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，组织机构代码：90495101-X。
负责人张光荣，该支行行长。
被执行人吴定起，男，生于1960年9月7日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人代光秀，女，生于1968年6月18日，苗族，住四川省叙永县。
被执行人车成吉，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，住四川省叙永县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初317号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月13日向被执行人吴定起、代光秀、车成吉、张延芳发出执行通知书，责令被执行人吴定起、代光秀、车成吉、张延芳按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人吴定起、代光秀、车成吉、张延芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张延芳、车成吉名下的分别位于四川省叙永县叙永镇永宁路小南海市场、四川省叙永县叙永镇永宁路小南海市场、四川省叙永县叙永镇永宁路东段x号楼、四川省叙永县叙永镇永宁路东x号楼房屋四套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月四日
书记员 刘克全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第297号
原告哈尔滨光大冰场制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街128号。
法定代表人吕恩光，男，职务董事长。
委托代理人吕玉晶，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告上海市浦东新区源深体育发展中心，住所地上海浦东新区张杨路1458号。
法定代表人施良，男，职务主任
委托代理人王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人张兴德，北京蓝鹏律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨光大冰场制造有限公司与被告上海市浦东新区源深体育发展中心买卖合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，原告自愿负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 于 群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕颜伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1782号
原告于秀泉，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张廷刚，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告于秀泉诉被告张廷刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 罗俊峰
二〇一六年四月十五日
书记员 田志军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第164号
原告：江门市进益五金制品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈华尚。
委托代理人：杨祥宝，广东盛鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈金银，系该公司员工。
被告：格力电器（中山）小家电制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董明珠。
委托代理人：徐德廷、崔彦征，分别系广东非凡律师事务所律师及实习律师。
原告江门市进益五金制品有限公司（以下简称进益公司）诉被告格力电器（中山）小家电制造有限公司（以下简称格力公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，被告格力公司在法定期限内提起反诉，本院予以受理，后因格力公司逾期未缴纳反诉案件受理费，本院作出（2013）中一法张民二初字第164-3号民事裁定，裁定本案的反诉部分按格力公司撤诉处理。本案原由代理审判员杨颖独任审理，后转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告进益公司的委托代理人杨祥宝、陈金银，被告格力公司的委托代理人徐德廷、崔彦征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进益公司诉称：2012年1月13日，原告与被告签订一份《物料采购合同》，约定：由原告给被告供应内锅物料，物料采购明细按《物料采购补充协议》执行；结算方式及期限为被告收到原告提供的有效增值税发票后挂账30天付款；当月送货金额以双方当月确认对账金额为准。合同签订后，原告如约向被告送货，双方也都能严格遵守约定和行规。经双方对账，截至2012年11月21日，被告尚拖欠原告货款共计1973693.41元。后虽经原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拖延拒付。被告拖欠原告货款至今，已造成原告利息损失。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付货款1973693.41元及利息19035.17元给原告（利息从2012年11月21日起按同期同类银行利率计算，暂计至2013年1月21日，2013年1月22日起至实际付款日止的利息另行计算），本息合计1992728.58元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告以节约诉讼成本为由，将诉请货款的金额由1973693.14元变更为1898016.31元
原告进益公司提供的证据有：1.企业法人营业执照（原告）；2.组织机构代码证（原告）；3.组织机构代码证（被告）；4.《物料采购合同》；5.欠款统计表；6.对账单；7.《物料采购补充协议》；8.发票确认书；9.企业往来询证函；10.江门进益原材料结存表；11.江门进益原材料结存表；12.江门进益铝板出入库明细；13.退货单；14.2012的进益送货清单；15.送货单；16.委托加工合同；17.电饭煲物料额定损耗表。
被告格力公司辩称：原告欠被告的原材料至今没有返还，双方也没有经过最后结算，因此不存在拖欠货款的事实。只是没有最后结算及确认，不同意原告的诉求，也不同意原告所谓的利息要求。
被告格力公司提供的证据有：1.江门进益应返还原料数量、型号及价目表；2.江门进益调料总表；3.江门进益原材料结存表；4.委托书；5.提货单；6.产品质量保证协议；7.关于供方违约处理的通知；8.巨亚材料对账单及成品出仓单；9.金汇送货单；10.招商局送货单；11.江门进益退货单；12.证明；13.证明；14.江门进益收取的原料数量、型号、来源及签收人一览表；15.江门进益原材料结存表；16.委托书；17.提货单；18.招商证明；19.送货单（招商）；20.成品出仓单；21.金汇证明、明细及送货单；22.立案告知书。
经审理查明：2010年1月13日，进益公司与格力公司签订《物料采购合同》一份，约定：进益公司给格力公司供应内锅类物料，物料采购明细按《物料采购补充协议》执行；结算方式及期限为月度结算，格力公司收到进益公司提供的增值税发票后挂账30天付款；付款方式为6个月银行承兑。合同签订后，进益公司以来料加工的方式按约定向格力公司供货。2013年，格力公司向进益公司发出企业来往征询函一份，确认截至2012年12月31日尚欠进益公司1898016.31元，并备注该款已开票。其后，进益公司要求格力公司支付欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：进益公司提供的发票确认书记载格力公司先后三次收取进益公司开具的增值税专用发票，金额共计1766689.09元。
诉讼中，格力公司向本院申请对涉案加工所用原材料的总量、加工产品的数量、出品率、剩余原材料的数量及市场价格开展司法评估，本院依法委托评估公司后，格力公司自愿撤回评估申请。依进益公司的申请，本院依法保全了格力公司的部分财产。另，格力公司以发现其员工乔成财对涉案物料的进出货及首付款情况没有及时入账为由，认为乔成财涉嫌职务侵占，并怀疑其与进益公司故意串通，共同犯罪，向中山市公安局报案，请求公安机关就格力公司被职务侵占立案侦查。中山市公安局于2014年8月8日向格力发出立案告知书，认为格力公司被职务侵占财物一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立格力公司被职务侵占案进行侦查。格力公司以此为由向本院申请中止本案的审理。
又查：格力公司反诉的请求为要求进益公司向其返还合金铝、钢板等原材料49223.57kg（金额为1225409.90元）。
本院认为：进益公司以来料加工的方式向格力公司供货，双方构成加工合同关系，进益公司诉请的货款实际为加工款。进益公司与格力公司签订的《物料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格遵守。格力公司截至2012年12月31日尚欠进益公司加工款1898016.31元的事实，有格力公司出具的企业来往征询函为据，并有《物料采购合同》、《物料采购补充协议》、发票确认书、江门进益原材料结存表、送货单等相关证据予以佐证，本院予以确认。根据双方约定的付款方式，上述加工款最迟应于2013年1月30日前支付，格力公司逾期付款，已构成违约，除继续向进益公司支付加工款1898016.31元外，还应自逾期之日，即2013年1月31日起向进益公司计付利息损失。至于格力公司以本案涉嫌职务侵占为由所提出的中止审理申请，因格力公司在本案中并未抗辩有付款行为，所以涉嫌职务侵占的对象与进益公司诉请的加工款并没有直接的关联，故本案不符合适用中止审理的条件，格力公司的中止申请，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告格力电器（中山）小家电制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市进益五金制品有限公司支付加工款1898016.31元及利息损失（计算方式：以1898016.31元为基数，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22053元，诉讼保全费5000元，共计27053元（原告已预付），由被告格力电器（中山）小家电制造有限公司负担，该款格力电器（中山）小家电制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈炜宁
第6页共6页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，公司住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。
公司负责人：吴文光，任公司经理。
委托诉讼代理人：肖克、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴少杰，男，汉族，生于1985年1月9日，住南阳市西峡县。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳分公司）与被上诉人柴少杰为保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杨冰和被上诉人柴少杰的委托诉讼代理人罗亍亍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险南阳分公司上诉称：请求撤销原判，依法改判，上诉人不服金额为12000元。理由：1、被上诉人的车辆拆检费属于工时费范围，被上诉人依据车损鉴定报告主张车损同时又主张拆检费，系重复计算，且拆检费过高。2、事故认定书未认定张怀亮受伤，被上诉人赔偿第三者张怀亮误工费和车损5000元无事实依据，应由被上诉人自行负担。
柴少杰答辩称：拆检费和误工费、车损费均有相应条据为证，原判正确，请求维持原判。
柴少杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失240076元，施救费2600元、拖车费3000元、拆检费10000元、评估费12005元、路产损失5500元及三者张怀亮车损、货损、误工费5000元，以上共计278181元。
一审法院查明事实：2016年11月16日，原告柴少杰为其自有的豫Ｒ×××××号小型轿车（奥迪）在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业第三者险（50万，不计免赔）、机动车损失保险（293990.4元，不计免赔），保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。
2016年12月16日23时50分许，柴少杰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至沪陕高速西峡至南阳方向K1197+700时，与前方张怀亮驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车发生追尾，造成豫Ｒ×××××受损，豫Ｋ×××××重型仓栅式货车受损、车上货物部分受损及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定柴少杰负事故的全部责任，张怀亮无责任。
2017年7月26日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的宛鑫车估字【W2017】第134号《旧机动车鉴定估损报告》中显示，奥迪牌豫Ｒ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失于评估日2017年6月15日评估损值为189916.00元。另本次事故中豫Ｒ×××××施救费2600元、拖车费3000元、拆检费10000元、评估费12005元、路产损失5500元及三者张怀亮车损、货损、误工费5000元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原、被告之间订立的第三者责任保险、车辆损失保险合同真实有效，应受法律保护。原告在如约缴纳保险费后，在合同约定的保险责任期间发生了合同约定的保险责任事项即交通事故，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。原告奥迪牌豫Ｒ×××××号小型轿车在事故中遭受的损失如下，车辆损失189916.00元、施救费2600元、拖车费3000元、拆检费10000元、评估费12005元、路产损失5500元及三者张怀亮车损、货损、误工费5000元，以上共计228021元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，原审法院判决：在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告柴少杰支付保险赔偿金228021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5473元，由原告柴少杰负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担4500元。鉴定费5000元，由原告柴少杰负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担30000元。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明：被上诉人为确定车辆损失支付相关拆检费用10000元。二审查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，柴少杰所驾小型轿车和前方张怀亮驾驶的重型仓栅式货车发生追尾，造成车损、货损的交通事故，交警部门对事故进行勘验并作出事故认定，柴少杰负事故的全部责任，并经调解柴少杰支付张怀亮车损、货损和误工费5000元。本案基本事实清楚。张怀亮的车损和误工费是实际产生的损失，且被上诉人已予赔偿；被上诉人为确定车辆损失支付相关拆检费用，也属于为确定保险标损失产生的费用，原判由上诉人一并赔偿并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙上兰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执272号
申请执行人：马雪严。
被执行人：赵宏武。
被执行人：赵日辉。
本院在执行马雪严与赵宏武、赵日辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执272号申请执行人：马雪严。被执行人：赵宏武。被执行人：赵日辉。本院在执行马雪严与赵宏武、赵日辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5275号
上诉人（原审被告）：张敏，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕芳，女，1954年11月25
日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇厚美村厚美***号。
被上诉人（原审原告）：张品端，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人张敏因与被上诉人张燕芳、张品端相邻通行纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：1.判决撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人家出入的路原来宽度只有0.7米左右。一审法院认定堆放石头的道路原来有2-3米宽与事实不符。二、堆放石块的土地系上诉人所有，上诉人将石块堆放在自己的自留地上，未侵占道路，不构成侵权行为。三、被上诉人门前有一条3米宽的道路通向村道，上诉人没有侵害被上诉人的相邻通行权。
张燕芳、张品端辩称，张敏故意用石头堵住被上诉人家道路，使原来有3-4米宽的道路变成仅剩下1米多宽。从被上诉人提供的照片可以看出堆放石头的道路原本有3-4米宽，这一事实一审时上诉人是认可的。上诉人主张堆放石头的道路是其自留地没有事实依据证明，该地应属于集体所有。
张燕芳、张品端向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，将堵路石堆搬离路面，恢复道路通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：闽侯县上街镇厚美村厚美512号房屋于1996年登记在张忠民名下，现张忠民已去世。原告张燕芳、张品端系张忠民的妻子与女儿。原告所有的厚美512号房屋前门右行通往村道的路约有2-3米宽，在该路段的左转弯处，被告于2002年左右堆放有石块，致使原告家前门通往村道的路在该左转弯处变窄，车辆无法通过。审理中，被告认为堆放该石块的土地系被告所有，原告家出入的路原来宽度只有0.7米左右。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。被告张敏堆放石堆的位置已经造成原告出行的不便，侵害了原告的相邻通行权。原告因通行必须利用被告石头堆放的土地，被告应当提供必要的便利，由于被告石堆堵截了原告的出行通道，依法应予以排除，恢复原状。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告张敏应于本判决生效之日起十五日内将闽侯县上街镇厚美村厚美512号房屋正前门右行通往村道的路上左转弯处堆放的石堆清除，排除妨碍。一审案案件受理费100元，由被告张敏负担（因一审法院批准原告缓交该费用，被告应在本判决生效之日起十日内向一审法院交纳）。
二审诉讼过程中，上诉人张敏提交两组照片，拟证明上诉人系将石块堆放在自己的自留地上，未侵占道路，被上诉人家正门口有通往村道的3米宽的道路。被上诉人质证认为，照片中显示的并非本案诉争的地方，与本案无关。本院经审查认为，本案所有照片已能反映现场真实情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该两组证据并非二审中的新证据，本院不再进行重复认证。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人张敏在被上诉人张品端、张燕芳房屋前门右行通往村道的路段转弯处堆放石块，致使被上诉人家前门通往村道的路转弯处变窄，客观上影响一般车辆通行，根据处理相邻关系应遵循的有利生产、方便生活、公平合理的原则，上诉人在通道上设置障碍的行为，已侵犯被上诉人正当合理的通行权，违反公序良俗，故上诉人应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。被上诉人房屋后门虽然有一条通道，但需绕行(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=121700363&ShowLink;=false&PreSelectId;=663138312&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_0#m_3_0?)方可通往村道，确有不便，一审法院判令上诉人将被上诉人房屋正前门右行通往村道的路上左转弯处堆放的石堆清除符合法律规定。上诉人称涉案土地是其管理的自留地，但未提交合法的土地使用权证件予以证明其上诉主张成立，本院不予支持。
综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年二月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5275号上诉人（原审被告）：张敏，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕芳，女，1954年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇厚美村厚美***号。被上诉人（原审原告）：张品端，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人张敏因与被上诉人张燕芳、张品端相邻通行纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：1.判决撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人家出入的路原来宽度只有0.7米左右。一审法院认定堆放石头的道路原来有2-3米宽与事实不符。二、堆放石块的土地系上诉人所有，上诉人将石块堆放在自己的自留地上，未侵占道路，不构成侵权行为。三、被上诉人门前有一条3米宽的道路通向村道，上诉人没有侵害被上诉人的相邻通行权。张燕芳、张品端辩称，张敏故意用石头堵住被上诉人家道路，使原来有3-4米宽的道路变成仅剩下1米多宽。从被上诉人提供的照片可以看出堆放石头的道路原本有3-4米宽，这一事实一审时上诉人是认可的。上诉人主张堆放石头的道路是其自留地没有事实依据证明，该地应属于集体所有。张燕芳、张品端向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，将堵路石堆搬离路面，恢复道路通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：闽侯县上街镇厚美村厚美512号房屋于1996年登记在张忠民名下，现张忠民已去世。原告张燕芳、张品端系张忠民的妻子与女儿。原告所有的厚美512号房屋前门右行通往村道的路约有2-3米宽，在该路段的左转弯处，被告于2002年左右堆放有石块，致使原告家前门通往村道的路在该左转弯处变窄，车辆无法通过。审理中，被告认为堆放该石块的土地系被告所有，原告家出入的路原来宽度只有0.7米左右。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。被告张敏堆放石堆的位置已经造成原告出行的不便，侵害了原告的相邻通行权。原告因通行必须利用被告石头堆放的土地，被告应当提供必要的便利，由于被告石堆堵截了原告的出行通道，依法应予以排除，恢复原状。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告张敏应于本判决生效之日起十五日内将闽侯县上街镇厚美村厚美512号房屋正前门右行通往村道的路上左转弯处堆放的石堆清除，排除妨碍。一审案案件受理费100元，由被告张敏负担（因一审法院批准原告缓交该费用，被告应在本判决生效之日起十日内向一审法院交纳）。二审诉讼过程中，上诉人张敏提交两组照片，拟证明上诉人系将石块堆放在自己的自留地上，未侵占道路，被上诉人家正门口有通往村道的3米宽的道路。被上诉人质证认为，照片中显示的并非本案诉争的地方，与本案无关。本院经审查认为，本案所有照片已能反映现场真实情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该两组证据并非二审中的新证据，本院不再进行重复认证。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人张敏在被上诉人张品端、张燕芳房屋前门右行通往村道的路段转弯处堆放石块，致使被上诉人家前门通往村道的路转弯处变窄，客观上影响一般车辆通行，根据处理相邻关系应遵循的有利生产、方便生活、公平合理的原则，上诉人在通道上设置障碍的行为，已侵犯被上诉人正当合理的通行权，违反公序良俗，故上诉人应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。被上诉人房屋后门虽然有一条通道，但需绕行(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=121700363&ShowLink=false&PreSelectId=663138312&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_0#m_3_0?)方可通往村道，确有不便，一审法院判令上诉人将被上诉人房屋正前门右行通往村道的路上左转弯处堆放的石堆清除符合法律规定。上诉人称涉案土地是其管理的自留地，但未提交合法的土地使用权证件予以证明其上诉主张成立，本院不予支持。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费100元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年二月二十日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初89号
原告：满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲市开放山。
法定代表人：霍建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长发，该公司法律顾问。
被告：陈岩，女，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告满洲里光明煤业有限责任公司与被告陈岩买卖合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里光明煤业有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玲
二〇一七年一月十二日
书记员 马婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5197号
原告袁某甲。
法定代理人万某。
委托诉讼代理人吴卫兵、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人万某及其委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2009年正月父母举行了结婚仪式，2010年1月2日原告出生，2011年原告父母分开。到目前为止原告一直在其母亲处生活，被告从未给付抚养费。原告现要求被告自2011年起按每月人民币800元给付抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告袁某乙未答辩。
经审理查明，原告袁某甲父母于2009年正月举行了结�仪式，2010年1月2日原告出生，据原告称2011年原告父亲离开其母亲。到目前为止原告一直在其母亲处生活，被告从未给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及出生医学证明副页等证据在卷证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。原告父母虽已解除同居关系，但对子女应承担相应的抚养义务，原告向被告追要抚养费符合法律规定，应予支持；考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平，对被告每月应当给付的抚养费本院确定为人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙自2016年6月至2016年12月给付原告袁某甲抚养费人民币3500元，此款在本判决生效后十日内给付；2017年1月起每月给付原告袁某甲抚养费500元至其具备独立生活能力止，于每年的1月10日及7月10日前各给付半年的抚养费人民币3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，公告费人民币200元（此款已由原告垫付），被告袁某乙在本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 全 洪 美
人民陪审员 沈海�
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 张 欣 宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初字第1043号
原告：内黄县井店镇南街村第一村民小组，住所地，内黄县井店镇南街村。
主要负责人王林江,职务组长。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告：孔利民，女，1958年8月13日生，住内黄县。
原告内黄县井店镇南街村第一村民小组与被告孔利民物权保护纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
内黄县井店镇第一村民小组提出诉讼请求：一、被告停止侵占本组土地，拆除其侵占地面上的25米砖墙并承担本案诉讼费用。事实与理由：为便于本组生活方便，在本组路南规划一片作为宅基地南北长15米（北至公路）。但是被告除了占够15米外又向南多占了25米，由此引起纠纷，为了维护本�利益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求被告停止侵害本组土地，原告应该拥有该争议土地的使用权，在庭审中，原告认可该土地为人口地，实际承包经营权所有人为本组成员王明星，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，原告在未变更土地手续的情况下，该争议土地的承包经营权属于王明星，原告要求被告拆除砖墙不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告内黄县井店镇南街村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月十八日
书记员 裴慧娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第747号
原告马某某，住所长春市朝阳区。
委托代理人马巨龙，系原告之子，住所长春市朝阳区。
被告李某某，住所长春汽车经济技术开发区。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马巨龙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月1日在长春市朝阳区婚姻登记处登记结婚，近十年来双方一直在被告处居住。近五、六年时间被告性情越发暴戾，因一点小事就大发雷霆。原告性情懦弱，耳朵又聋，被告在家极尽家庭暴力之能。原告每天伺候被告起居生活，被告还经常对原告斥责、羞辱、谩骂，还经常把原告赶出家门，不让原告在家生活。无奈，原告曾在小旅馆居住过，但每次都在劝说下忍下来了。2013年11月份，被告又当着被告小儿子的面把原告恶狠狠地谩骂、羞辱之后赶出家门，在双方关系无法缓和的情况下，原告不得已到长春市净月晚晴养老公寓办理入住手续。生活两个月后，原告因脑梗住进医院治疗。出院后，原告在小儿子家居住至今。基于以上情况，原告认为双方感情早已破裂，无法在一起共同生活，原告要彻底摆脱这个没有温暖、没有尊严的家，决定离婚。因此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。
经审理查明：1994年2月份，原、被告经朋友介绍相识，相识后开始恋爱关系，并于当年7月1日登记结婚。庭审中，原告表示双方均系二婚，婚后无子女，无共同财产亦无共同债务，双方共同生活近20年，前十年感情尚可，2004年被告得脑血栓后，原告对其进行精心照顾，但被告不知什么原因经常挑理，致双方产生矛盾。2013年12月，原告入住长春市净月晚晴公寓生活。原告表示，2014年2月原告突发疾病住院治疗一个月，出院后便一直在小儿子马巨海家居住，自其入住养老院开始，双方就未在一起居住也无联系，感情已破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后经恋爱登记结婚，至今已二十余载，双方有一定的感情基础。无论原告还是被告均应珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻关系，共同维护家庭的和谐与安定，以维系来之不易的老年人婚姻。婚姻法保障婚姻自由，同时，倡导维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4771号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：张菊芬，女，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张菊芬为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第932-1号
申请执行人：潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司。
被执行人：王景涛。
被执行人：任艳华。
被执行人：刘克强。
被执行人：潘建平。
被执行人：刘友梅。
被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司。
被执行人：刘建光。
被执行人：刘火俊。
被执行人：潍坊泰山拖拉机厂。
被执行人：刘胜。
被执行人：牟法英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王景涛、任艳华、刘克强、玄秀香、潘建平、刘友梅、潍坊昌润肉食品有限公司、刘建光、刘火俊、潍坊泰山拖拉机厂、刘胜、牟法英银行存款1050000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王景涛、任艳华、刘克强、玄秀香、潘建平、刘友梅、潍坊昌润肉食品有限公司、刘建光、刘火俊、潍坊泰山拖拉机厂、刘胜、牟法英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 超
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初128号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：丘建人、黄渝珊，该公司员工。
被告：叶连娣。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告叶连娣物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十七日立案。原告于二〇一七年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司以已与被告叶连娣庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费1171元减半收取计585.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈星伊