wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初605号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年10月24日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月27日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年至2017年5月期间，被告人徐某某通过其经营的小百货店销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，从中获利人民币200余元。2017年5月5日，南京市六合区市场监督管理局对位于本区竹镇镇侍郎路10号，被告人徐某某经营的公平小百货进行检查，当场查获“美国伟哥”、“强力性元素”、“神医喜来乐”、“神の蟻王”等保健品共300余颗。经南京市食品药品监督检验院检验，查获的美国伟哥”、“强力性元素”、“神医喜来乐”中均含有西地那非成分，“神の蟻王”含有他达拉非成分。
2017年5月25日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、抽样记录及凭证、检验报告、扣押清单、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元，并禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
二、扣押的非法所得人民币200元予以追缴，上交国库。
三、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年八月二日
书记员 王晓婧
甘肃省天水市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘05刑更114号
罪犯杜某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）陇刑初字第74号刑事判决，以被告人杜某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2007年12月18日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月26日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯为老犯，自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。
经审理查明，该犯现年65岁，在服刑期间，认罪悔罪，能服从管理，干一些力所能及的事，受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯杜某在服刑改造期间确有悔改表现，该犯系老犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月26日至2018年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初04482号
原告：永康市东城年年发蜂窝纸加工厂，地址：永康市东城街道西竹园村小康街33号。
经营者：胡新钦，男，汉族，1962年6月29日出生，住永康市东城街道西竹园村小康街33号。
被告：永康市哥得门业有限公司，地址：永康市城西新区下宅方村。
法定代表人：胡洪彬。
被告：牟勤文，男，汉族，公民身份号码：330722195307039010，地址：永康市西城街道烈桥村富强路5号。
本院在审理原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂与被告永康市哥得门业有限公司、牟勤文买卖合同纠纷一案中，原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年七月二十日
代书记员 王丽秋
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执53号
申请执行人陈玉发，男，1964年2月26日生，汉族，住河口县。
委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王用文，男，1963年10月27日生，汉族，云南河口县人，现于监狱服刑。
被执行人王嫣，女，1988年6月15日生，汉族，住河口县。
关于陈玉发申请强制执行王用文、王嫣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初338号民事判决书，责令被执行人王用文、王嫣履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人陈玉发欠款人民币2000000元及利息，诉讼费15905元，并承担执行费29820元。
本案在执行过程中，经查被执行人王用文应犯拒不执行人民法院判决罪被本院判处有期徒刑六个月，现正服刑。二被执行人名下财产已被其他案件依法处置完毕，故现无可供执行财产，申请人认可本院财产调查结果且无法提供其他线索。现申请人陈玉发向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执53号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，应当在二年内向本院申请执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 冯晓东
二〇一七年八月八日
书记员 马 菊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4984号
原告李某，女，1977年12月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告弓某，男，1981年10月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告弓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款30000元及利息（2013年12月14日至2014年12月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息（自2014年12月13日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告弓某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日被告弓某在原告处借款本金30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此款借款本金及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，原告李某与被告弓某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原、被告约定利息自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超出法律禁止性规定，根据相关法律规定违约金和借款利息之和不得超过年利率24%，本案原被告之间约定的利息明显超出法律规定，因此对于超出部分本院不予支持。综上原告李某请求被告弓某偿还借款在对利息进行调节后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李某请求被告弓某偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告弓某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金人民币30000元及利息（自2014年12月13日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费40元，由被告弓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李炳洲
审判员王岩
人民陪审员杨月华
二〇一七年五月四日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4984号原告李某，女，1977年12月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告弓某，男，1981年10月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告弓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款30000元及利息（2013年12月14日至2014年12月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息（自2014年12月13日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告弓某未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日被告弓某在原告处借款本金30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此款借款本金及利息被告至今未偿还原告。本院认为，原告李某与被告弓某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原、被告约定利息自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超出法律禁止性规定，根据相关法律规定违约金和借款利息之和不得超过年利率24%，本案原被告之间约定的利息明显超出法律规定，因此对于超出部分本院不予支持。综上原告李某请求被告弓某偿还借款在对利息进行调节后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李某请求被告弓某偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告弓某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金人民币30000元及利息（自2014年12月13日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费40元，由被告弓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李炳洲审判员王岩人民陪审员杨月华二〇一七年五月四日书记员李筝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6208号
原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：关凯（与任波为兄、弟关系），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：徐杰，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告任波与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任波向本院提出诉讼请求：1.要求徐杰立即给付柴油款2.61万元。并自2017年4月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由徐杰承担。事实和理由：徐杰于2016年4月29日至2016年5月2日期间在任波处赊购柴油，共欠柴油款2.61万元。双方约定此款于2017年4月1日前还清欠款。并且按月利2%支付欠款利息，至给付完毕之日止。此款经索要未果，现要求徐杰还款付息。
徐杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任波为证实其诉讼请求成立，提举欠据一枚，该欠据欠款金额为2.61万元，约定2017年4月1日前还款。约定按月利率2%为标准计算利息。该欠据对欠款本金、利息及还款时间约定明确，由徐杰在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。
本院认为，任波与徐杰之间基于出售、购买柴油而形成买卖合同法律关系。徐杰为任波出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，徐杰应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐杰应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告任波欠款本金2.61万元。并自2017年4月1日起，以2.61万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.5元，减半收取266.25元由被告徐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十一月三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6208号原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：关凯（与任波为兄、弟关系），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：徐杰，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告任波与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1.要求徐杰立即给付柴油款2.61万元。并自2017年4月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由徐杰承担。事实和理由：徐杰于2016年4月29日至2016年5月2日期间在任波处赊购柴油，共欠柴油款2.61万元。双方约定此款于2017年4月1日前还清欠款。并且按月利2%支付欠款利息，至给付完毕之日止。此款经索要未果，现要求徐杰还款付息。徐杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任波为证实其诉讼请求成立，提举欠据一枚，该欠据欠款金额为2.61万元，约定2017年4月1日前还款。约定按月利率2%为标准计算利息。该欠据对欠款本金、利息及还款时间约定明确，由徐杰在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。本院认为，任波与徐杰之间基于出售、购买柴油而形成买卖合同法律关系。徐杰为任波出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，徐杰应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，徐杰应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告任波欠款本金2.61万元。并自2017年4月1日起，以2.61万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，减半收取266.25元由被告徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十一月三日书记员常慧博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第602号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李涛，四川春雷律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李涛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告王某某于1992年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间，夫妻关系一直不好。被告王某某经常辱骂、殴打原告刘某某，对原告刘某某实施家庭暴力。2008年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，并长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉，请求判决准予离婚。
被告王某某辩称，原告刘某某诉称不实，未对原告刘某某实施家庭暴力。同意与原告刘某某离婚，但认为原告刘某某无权要求分割共同财产。
经审理查明：1992年9月20日，原告刘某某与被告王某某登记结婚，原告刘某某系再婚，被告王某某系初婚，婚后原告刘某某携其与前夫所生女儿王某（曾用名王某，生于1987年1月27日）与被告王某某共同生活，双方未再生育子女。共同生活期间，原、被告因性格不和多次为家庭琐事发生矛盾。2008年7月3日，原告刘某某起诉来院，要求与被告王某某离婚，本院经审查后认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告刘某某与被告王某某离婚。2015年4月15日，原告刘某某再次起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1.原告刘某某患有子宫肌瘤；2.原、被告及女儿王某、女婿蒋兵4人共同在绵阳高新区菩提寺村1组取得了宅基地约100平方米，并共同出资修建了五层住房一栋；3.原、被告与女儿女婿至今未分家析产；4.原、被告婚后购买了电动三轮车一辆（购置价5800元）、三轮摩托车一辆（购置价9200元），原告刘某某自愿放弃对该两辆车辆的分割。
以上事实，有经庭审核实的结婚证、户口薄、医院检查报告、人民法院生效判决及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某起诉要求离婚，被告王某某当庭明确表示同意离婚，故遵循婚姻自由的基本原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”之规定，本院对原告刘某某提出的离婚请求予以支持。原告刘某某自愿放弃婚姻关系存续期间购买的电动三轮车和三轮摩托车的分割，其处分自己权利的行为不违背法律法规的规定，本院予以确认。对于原、被告婚后与女儿王某、女婿蒋兵共同在绵阳高新区菩提寺村1组修建的住房，因与案外人存在利害关系，且各利害关系人权利份额不明，故在本案中不作处理，待依法确定该房中属于原、被告夫妻共同财产的份额后，原、被告均可另案主张分割。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月七日
书记员 宋 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初144号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李某，大一在读，：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。现为石家庄职业技术学院大一学生。2015年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年9月10日经鹿泉区检察院不批准执行逮捕，同日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
被告人董某甲。
被告人董某乙，大一在读，：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。现为石家庄职业技术学院大一学生。2015年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家�市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年2月6日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2016年2月6日被石家庄市鹿泉区公安局（在被告人家里）被监视居住。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第9号起诉书指控被告人李某、董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李某、董某甲、董某乙及董某甲父亲董增学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚23时许，被告人李某、董某甲、董某乙与人在石家庄市鹿泉区铜冶镇新烊饭店吃饭，酒后因付款与饭店老板郑某发生纠纷后，李某、董某甲、董某乙将郑某、蔡某打伤，经鉴定郑某和蔡某的伤情属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，自愿认罪，并有被害人郑某、蔡某陈述，鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、董某甲、董某乙酒后随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某、董某甲、董某乙均系在校学生，被告人董某甲犯罪时未满十八周岁，三被告人犯罪后认罪态度较好，犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应给予三被告人改过自新，从新做人的机会。综上根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、和对社会的危害程度，对三被告人免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、�三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
被告人董某乙犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 冀少斐
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1369号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：河南民新建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路101号13层139号，统一社会信用代码：91410100559603507R。
法定代表人：刘军。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告河南民新建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，由于被告河南民新建筑劳务有限公司下落不明，无法直接送达，故本案于2017年4月17日转入普通程序,并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈忠明、陈忠杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月14日，被告因承建店市开发区西班牙小镇26#楼工程与原告签订《机械租赁合同》一份，约定被告向原告租赁QTZ8OA(5512)塔式起重机一台，租金每月16000元，每三个月结算一次并付清，在设备退场时全部付清；进退场安拆费43000元；设备进场检测合格付进退场安拆费的50%，余款在设备退场时全部付清；如被告违约，未能及时支付所有费用，应当承担逾期部分费用每日万分之五的违约金，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。合同签订后，原告按约提供了塔式起重机。至所有租赁设备全部退场，产生租金及进退场安拆费等共计508067元，被告仅支付133400元，尚欠374667元。原告请求判令：一、被告立即支付原告租赁费374667元；二、被告支付逾期付款违约金（以374667元为基数，按每日万分之五从2015年10月23日起算至判决生效止）；三、被告支付原告为实现债权的费用24480元；四、本案诉讼费用被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据1、机械租赁合同1份，证明：2013年3月14日，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁QTZ8OA(5512)塔式起重机1台，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定；
证据2、送货通知单2份，证明：原告将QTZ8OA(5512)塔式起重机及配件等送至被告工地；
证据3、施工机械安全检验通知书、建筑起重机设备使用登记证，证明：原告提供的设备经调试完毕及设备的开始使用日为2013年4月11日；
证据4、退场联系单1份，证明：设备退场日期2015年10月22日；
证据5、委托代理合同、代理费发票各1份，证明：原告为实现债权支出律师代理费24480元。
被告未到庭质证、未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为：当事人应严格按照双方签订的合同履行。本案中，原、被告之间签订的机械租赁合同真实合法，双方应严格履行。原、被告之间发生的各项费用(扣除合同约定春节40天租赁费)为508067元。被告仅支付133400元，尚欠374667元。由于机械租赁合同第八条第2款明确了违约责任，现原告要求被告自逾期付款之日起以逾期部分费用支付违约金的主张，本院予以支持。但原告要求被告按合同约定的每天万分之五计算违约金偏高，本院调整至人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。原告要求被告支付原告实现债权支出的律师代理费24480元的诉讼请求，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南民新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费用374667元，并支付违约金(以租赁费用374667元，自2015年10月23日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，至本判决生效之日止)和原告为实现债权支出的律师代理费24480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8740元，由被告河南民新建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姬秋红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1088号
原告：姬阿兴。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：俞锦江。
原告姬阿兴与被告俞锦江因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告俞锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告以原告多支付石矿投资款383.33万元为由向德清县人民法院提起诉讼，请求判令原告向被告支付款项383.33万元，德清县人民法院于同日立案受理并根据被告的申请作出了财产保全裁定，于2014年7月4日冻结原告银行存款人民币279845.05元。该案经德清县人民法院一审、湖州市中级人民法院二审，均判决驳回被告的诉讼请求，现相关判决书已发生法律效力，因此被告申请财产保全的行为显属错误，依法应赔偿原告相关经济损失。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告经济损失人民币7514元。
被告俞锦江未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月25日，被告以原告多支付石矿投资款383.33万元为由向德清县人民法院提起诉讼，请求判令原告向被告支付款项383.33万元，德清县人民法院于同日立案受理。2014年1月3日，德清县人民法院根据被告的财产保全申请作出民事裁定书，裁定立即冻结原告的银行存款383万元或查封（扣押）同等价值财产。2014年6月7日，被告向德清县人民法院提交财产保全延期申请书，申请延长对原告的财产保全措施期限。2014年7月4日，德清县人民法院冻结原告在中国工商银行德清广场支行的存款279845.05元（冻结期限自2014年7月4日至2015年1月3日）。2014年9月18日，德清县人民法院作出一审判决，驳回本案被告的诉讼请求。被告不服一审判决，向湖州市中级人民法院提起上诉，2014年12月10日，湖州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月24日，原告向德清县人民法院提出解除财产保全申请，德清县人民法院于同日作出解除对原告财产保全的裁定。2014年12月25日，德清县人民法院解除原告在中国工商银行德清广场支行的存款383万元的冻结。
上述事实，有下列证据予以证明：1.德清县人民法院民事裁定书；2.协助冻结存款通知书、解除冻结存款通知书；3.财产保全延期申请书；4.德清县人民法院民事判决书、湖州市中级人民法院民事判决书；5.解除财产保全申请书；6.当事人的陈述。
本院认为，诉中财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因其伴随着对被申请人财产利益的限制，在提出财产保全申请时申请人应当审慎。申请人提出财产保全的基础，是对提出的诉请和举证都尽到了合理必要的注意义务。如因申请人未能尽到相应注意义务导致法院未支持诉请，从而使该财产保全措施丧失保障执行的目的，并因该措施造成被申请人财产损失的，申请人应当承担相应的赔偿责任。（2014）浙湖商终字第583号民事判决书认定，被告对于其为何超额支付巨额款项并未提供相关证据证明，对于该部分证据缺失导致证明力不足而被法院驳回诉请的风险，被告应当有所认识。被告明知有该风险仍提出高额诉请并申请财产保全的行为，本院认为其未尽到合理的注意义务，存在一定过错。因被告申请财产保全使得诉讼期间原告的款项被冻结而无法使用，客观上对原告造成了损失，被告应当对原告银行账户被冻结期间的损失承担赔偿责任。本院认定原告的损失为7514元（2014年7月4日至2014年12月25日，以279845.05元为基数按照银行同期贷款利率5.6%计算为7574.47元，原告主张7514元，从其主张）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦江于本判决生效后十日内支付给原告姬阿兴人民币7514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告俞锦江承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年九月十日
本件与原件核对无误
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：开户：工行德清支行
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6487号
申请执行人金证原，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被执行人王伟锋，男，1975年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告金证原诉被告王伟锋民间借贷纠纷一案中，因保全查封的被执行人房产暂无法处置，且被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10532号民事调解判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南执字第546号
申请执行人：吉林省帝博科技股份有限公司
（原中信银行股份有限公司长春分行）
被执行人：吉林省徐工佳音机械有限公司
长春佳音商贸有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2013）吉民信维证字第17295号公证书确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春佳音商贸有限公司名下的房屋及土地。房屋两处：坐落于长春市技术经济开发区东南湖大路，丘（地）号分别为5-76／48-2、5-76／48-1，建筑面积分别为4828.04平方米、755.75平方米；土地：坐落于长春经济技术开发区东南湖大路2999号，地号：53-06-26，使用权面积：12646平方米。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 英
助理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢385号
徐明：
本院执行的徐明与黎红珍、黎先荣故意伤害纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月13日作出（2016）湘0181执640之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐明提供可供执行财产，特申请恢复执行2200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十四日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢215号
申请执行人：杜道辉，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人杜道辉与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1464号民事调解书确定事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民�1464号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年五月三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执456号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：王玉敏。
被执行人：陈晓明。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与王玉敏、陈晓明借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉敏、陈晓明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00004号
上诉人（原审原告）邹望胜，工人。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石成美建材有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处范铺村。
法定代表人林玉茂，该公司董事长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
上诉人邹望胜因与被上诉人黄石成美建材有限公司（以下简称成美公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2003年2月，邹望胜到成美公司从事普工工作。2011年5月，双方签订书面劳动合同。2013年7月5日，邹望胜以成美公司不支付工伤期间工资，未缴纳社会保险费为由，申请辞职，并要求成美公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿、交通费、2003年2月至2011年5月间的养老保险费、失业保险金、失业期间医疗保险费等合计204858.79元。2014年3月31日，大冶市人民法院作出（2014）鄂大冶民初字第00282号民事判决：1、邹望胜与成美公司解除劳动关系；2、成美公司支付邹望胜一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿、交通费等合计115743.29元；3、驳回成美公司和邹望胜的其他诉讼请求。判决生效后，邹望胜于2014年6月4日再次向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成美公司支付2008年2月1日至2008年12月31日未订立书面劳动合同期间两倍工资差额27730.23元。同日，该委以邹望胜的请求已超过仲裁时效为由作出冶劳人仲不字（2014）第3号仲裁申请不予受理通知书。邹望胜不服，故而诉至法院。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案邹望胜与成美公司在2011年5月签订了书面劳动合同，故邹望胜知道或者应当知道其权利被侵害之日应从2011年5月签订书面劳动合同后开始计算，邹望胜在2014年6月4日才主张支付2008年2月1日至2008年12月31日未订立书面劳动合同期间两倍工资差额，已超过仲裁时效期间，丧失了胜诉权，故对邹望胜的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，判决：驳回邹望胜的诉讼请求。
宣判后，邹望胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方于2011年5月签订了劳动合同，成美公司并未就此提供证据证明；二、不论2011年5月双方是否已签订劳动合同，因成美公司一直没有和其补订2008年2月1日至2008年12月31日期间的劳动合同，仲裁时效应当自劳动关系终止之日起算，期间一年。其与成美公司2013年7月5日终止劳动关系，其于2014年6月4日申请劳动仲裁并未超过时效期间。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
成美公司答辩称：一、原审开庭陈述中邹望胜本人已陈述其签订过劳动合同，是当事人自认的事实，不需要其再提供证据且2011年5月其已为邹望胜购买了相关保险；二、邹望胜的请求已过仲裁时效期间。故请二审法院维持原审判决，驳回邹望胜的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但因拖欠劳动报酬发生争议的，可以在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。本案中，邹望胜主张2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资，由于未签订书面劳动合同的双倍工资是为了明确用人单位与劳动者之间的劳动关系，而对故意不签订书面劳动合同的用人单位的一种惩戒措施，其并非劳动者应得的劳动报酬，故邹望胜主张未签订书面劳动合同的双倍工资应从双方解除劳动关系之日为劳动争议发生之日并无法律依据。另外，虽然本案双方对2011年5月之前的劳动合同一直未予补订，但双方在2011年5月又订立了书面劳动合同，是对2011年5月之前未签订书面劳动合同的一种阻却。对此，邹望胜是明知的，故邹望胜再主张2011年5月之前未签订书面劳动合同的双倍工资也不应得到支持，否则，有违双方阻却行为的目的，不利于社会秩序的稳定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹望胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谭青芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1461号
原告：王友谊，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：巩运广，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王友谊与被告巩运广合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王友谊向本院提出诉讼请求：1.判决被告巩运广返还王友谊欠款71600元，并按照银行贷款利息支付利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告巩运广因经营资金紧张，向原告借款71600元人民币用于周转。被告向原告写下欠条并约定于2016年2月17日一次还清欠款、利息，按照银行贷款利息支付。到期后，巩运广以各种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王友谊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
审 判 员 王有勤
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 毅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1461号原告：王友谊，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：巩运广，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王友谊与被告巩运广合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告王友谊向本院提出诉讼请求：1.判决被告巩运广返还王友谊欠款71600元，并按照银行贷款利息支付利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告巩运广因经营资金紧张，向原告借款71600元人民币用于周转。被告向原告写下欠条并约定于2016年2月17日一次还清欠款、利息，按照银行贷款利息支付。到期后，巩运广以各种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王友谊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红审 判 员  王有勤人民陪审员  范吉伟二〇一七年七月五日书 记 员  周 毅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执56号
申请执行人孙丽，女,1973年12月2日生，汉族，住长子县。
申请执行人陈先清，女，1973年4月11日生，汉族，住长子县。
申请执行人李河香，女，1974年8月20日生，汉族，住长子县。
申请执行人张丽娜，女，1985年5月15日生，汉族，住长子县。
申请执行人张丽，女，1986年1月27日生，汉族，住长子县丹朱镇。
申请执行人郭艳勤，女，1978年3月19日生，汉族，住长子县。
申请执行人范非凡，男，1984年3月25日生，汉族，住长子县。
申请执行人申建文，男，1969年3月6日生，汉族，住长子县。
申请执行人孙宇云，女，1986年3月13日生，汉族，住长子县。
被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。
法定代表人林桂萍，该公司总经理。
第三人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。
本院在执行孙丽、陈先清、李河香、张丽娜、张丽、郭艳勤、范非凡、申建文、孙宇云与长子县冠品食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人长子县冠品食品有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。现查明该公司系自然人独资有限公司，第三人林桂萍为被执行人长子县冠品食品有限公司的投资人，经申请执行人申请追加林桂萍为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人林桂萍为本案被执行人。林桂萍应在裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务61006元,并承担案件受理费5元，执行费815元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴培忠
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 候爱芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 卫美晶
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初48号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地正定县。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年4月22日1时54分许，被告人吴某某酒后驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，在灵寿县工业路某蔬菜市场门前路段，撞于马某驾驶停驶的冀Ａ×××××号小型轿车前部。经河北医科大学鉴定中心鉴定，吴某某血样中酒精含量为：187.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、归案说明、调解书、协议书等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月22日1时54分许，被告人吴某某酒后驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，与驾驶出租车的马某因故发生矛盾，被告人吴某某驾车追逐马某的出租车的过程中，在灵寿县工业路某蔬菜市场门前路段，撞于马某停驶的冀Ａ×××××号小型轿车前部。经河北医科大学鉴定中心鉴定，对吴某某现场抽取的血样中酒精含量为：187.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴某某已经赔偿马某的车辆损失，并取得马某的谅解。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述：2016年4月21日晚上10点多和朋友贾某某到某宾馆附近吃麻辣串，吃到第二天凌晨快一点左右，我骑着摩托车载着贾某某从正南路向南行驶，走到某路与南环交叉口附近，贾某某说要打车回去，随后拦了一辆出租车，我说“我送你回去，你叫出租车走吧”，出租车司机张口骂了我们一句，我就用手推了他脑袋一下，司机开车要走，其车身将我的摩托车挂到了，我就拉上贾某某去追出租车，追到某村附近时，出租车减速了，我就超过出租车掉过头来，出租车开始倒，我就追，出租车停了，我的摩托车刹车没刹住就撞上了出租车的正前方。后来我们两人互相打了两下，不到一分钟过来了好多出租车司机过来开始打我，过了二三分钟，交警就过来了。他们要给我抽血，我当时没有配合，还咬了其中一个交警大腿内侧一口。后来交警就强制给我抽血了。吃饭期间我喝了一瓶啤酒，我有机动车驾驶证C1驾驶证。
2、证人马某的陈述：2016年4月22日凌晨1时40分许，我开出租车行驶到某路与南环路交叉口附近，有一个男子拦车，我停下了，旁边还有一个骑摩托车的男子，他和这个男子说了两句话，这个男子就下车了。我就问这个男子走不走，骑摩托车的冲着我骂了一句，又用摩托车撞到了我的车门上，我就通过电台求援，挂挡走的时候将他带倒了，他们就追我，在某菜市场附近，我看到了我们公司的出租车，我就停下了，骑摩托车的男子就撞我车的前部，将他自己也撞倒了，这名男子从地上起来开始打我，我也还了手，后来我们公司的司机就把我们拉开了。
3、当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书检测结果：送检的吴某某静脉血中酒精含量为187.88mg/100ml。
4、调解书、协议书。
5、归案说明、当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶二轮摩托车与他人发生矛盾，在追逐过程中将他人车辆撞坏。经检测，其现场抽取的静脉血中酒精含量为187.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某当庭认罪，积极赔偿对方的损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 竹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2123号
原告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于渤海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告：烟台鑫杰不锈钢有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：吴明杰，任该公司总经理。
被告：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
法定代表人：吴明杰，任该公司总经理。
被告：吴明杰，男，1970年6月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：刘玮，女，1984年1月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告蓬莱市福鑫橡塑有限公司与被告烟台鑫杰不锈钢有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明杰、刘玮同业拆借纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告蓬莱市福鑫橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告烟台鑫杰不锈钢有限公司立即偿还借款900万元及利息；2.判决被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司、被告吴明杰、被告刘玮对该笔债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告烟台鑫杰不锈钢有限公司均系合法存续企业。2011年4月15日，双方签订借款协议一份，约定原告借给被告烟台鑫杰不锈钢有限公司现金460万元，期限一年，日利率千分之一，如果被告烟台鑫杰不锈钢有限公司违约，其个人和关联企业作为连带还款人。2011年7月15日，双方又签订一份借款协议，约定原告借给被告烟台鑫杰不锈钢有限公司现金840万元，其他约定内容与第一份借款协议一致。该两笔借款到期后，原告向被告烟台鑫杰不锈钢有限公司主张权利，被告烟台鑫杰不锈钢有限公司分别于2014年9月还款100万元，2014年11月还款200万元，2015年1月还款100万元，剩余900万元至今未付。上述事实有原告签订的借款协议，原告给被告打款记录、被告烟台鑫杰不锈钢有限公司还款记录等足以为证。原告认为，被告烟台鑫杰不锈钢有限公司具备还款能力，拒绝偿还借款侵害了原告合法权益，影响了原告生产经营，依法应该立即还款。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司作为被告烟台鑫杰不锈钢有限公司的关联企业，依照合同约定应该承担连带还款责任；被告吴明杰作为被告烟台鑫杰不锈钢有限公司法定代表人，依照合同约定应该承担连带还款责任；被告刘玮作为被告吴明杰的妻子，应该与被告吴明杰一起承担连带还款责任。因此原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市福鑫橡塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
审 判 员 王有勤
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 毅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2123号原告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台鑫杰不锈钢有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村村西。法定代表人：吴明杰，任该公司总经理。被告：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：吴明杰，任该公司总经理。被告：吴明杰，男，1970年6月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告：刘玮，女，1984年1月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。原告蓬莱市福鑫橡塑有限公司与被告烟台鑫杰不锈钢有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明杰、刘玮同业拆借纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告蓬莱市福鑫橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告烟台鑫杰不锈钢有限公司立即偿还借款900万元及利息；2.判决被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司、被告吴明杰、被告刘玮对该笔债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告烟台鑫杰不锈钢有限公司均系合法存续企业。2011年4月15日，双方签订借款协议一份，约定原告借给被告烟台鑫杰不锈钢有限公司现金460万元，期限一年，日利率千分之一，如果被告烟台鑫杰不锈钢有限公司违约，其个人和关联企业作为连带还款人。2011年7月15日，双方又签订一份借款协议，约定原告借给被告烟台鑫杰不锈钢有限公司现金840万元，其他约定内容与第一份借款协议一致。该两笔借款到期后，原告向被告烟台鑫杰不锈钢有限公司主张权利，被告烟台鑫杰不锈钢有限公司分别于2014年9月还款100万元，2014年11月还款200万元，2015年1月还款100万元，剩余900万元至今未付。上述事实有原告签订的借款协议，原告给被告打款记录、被告烟台鑫杰不锈钢有限公司还款记录等足以为证。原告认为，被告烟台鑫杰不锈钢有限公司具备还款能力，拒绝偿还借款侵害了原告合法权益，影响了原告生产经营，依法应该立即还款。被告烟台鑫杰机械设备制造有限公司作为被告烟台鑫杰不锈钢有限公司的关联企业，依照合同约定应该承担连带还款责任；被告吴明杰作为被告烟台鑫杰不锈钢有限公司法定代表人，依照合同约定应该承担连带还款责任；被告刘玮作为被告吴明杰的妻子，应该与被告吴明杰一起承担连带还款责任。因此原告起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市福鑫橡塑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红审 判 员  王有勤人民陪审员  范吉伟二〇一七年七月五日书 记 员  周 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭拱民初字第2626号
原告：潘升龙。
委托代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告：胡成法。
本院在审理原告潘升龙诉被告胡成法建设工程合同纠纷一案中，原告潘升龙以双方纠纷已自行达成和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘升龙撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年六月七日
书记员 韩瑞功
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1221号
原告沈某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告沈某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我在被告处工作。被告欠我2014年3月到7月的差旅费6500元，2015年3月到7月的差旅费2000元，2014年、2015年销售提成20000元（每年10000元），上述款项共计28500元。现为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，原告是我公司的销售员，2014年总销售额未达到300万元，没有提成，故对原告主张的提成不予认可。差旅费实报实销，原告主张的差旅费我认可8149.6元。
经审理查明，原告沈某系被告张家口恒搏机械有限公司销售员。从2014年3月到2015年7月，被告共欠原告差旅费8149.6元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、差旅费票据、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告沈某主张被告欠其差旅费及提成共计28500元，因被告不予认可，且原告未提供相应证据证实，故本院不予支持，现被告认可欠原告差旅费8149.6元，原告无异议，本院予以确认，被告应予给付原告所欠差旅费。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付沈某8149.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9011号
罪犯刘海波，男，1994年11月2日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年8月24日作出（2015）定刑初字第56号刑事判决，认定刘海波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库.经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月20日至2019年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初274号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈言池，男，1969年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江苏省丰县，现住。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2018年3月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故犯罪，于2018年3月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2018年7月11日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人陈言池犯重大责任事故罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈言池及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年3月16日8时30分许，被告人陈言池在其经营位于息县路口乡周庄村李围孜村村民组的木板厂内，雇佣李锋、李树刚、李春风、李全兵四人为鲁Ｑ×××××重型货车装载成捆的薄木板，在装卸过程中违反安全管理规定，未设置任何安全防护措施，亦未认真检查捆扎木板的绳索，致使李锋在车顶捆扎木板时绳�断裂，而从货车顶跌落死亡。
针对上述指控，公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。据此，公诉机关认为被告人陈言池的行为构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
被告人陈言池对公诉机关指控的犯罪的事实没有异议，其辩护人对公诉机关指控被告人陈言池犯重大责任事故罪的定性没有异议，但辩称被告人陈言池具有自首情节，当庭认罪，系初犯，且和被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人陈言池从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月16日8时30分许，被告人陈言池在其经营位于息县路口乡周庄村李围孜村村民组的木板厂内，雇佣李锋、李树刚、李春风、李全兵四人为鲁Ｑ×××××重型货车装载成捆的薄木板，在装卸过程中违反安全管理规定，未设置任何安全防护措施，亦未认真检查捆扎木板的绳索，致使李锋在车顶捆扎木板时绳索断裂，而从货车顶跌落死亡。事故发生后，被告人陈言池主动报警，并在现场等待警察的处理。
2018年4月24日，被告人陈言池的亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属不再追究被告人陈言池的任何责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据，即物证：装卸车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、收条等；证人李树刚、李某的证言；被告人陈言池的供述和辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定文书等；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场方位示意图等；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言池在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈言池犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈言池主动报警并在现场等候警察的处理，应为投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈言池当庭认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，其犯罪情节较轻，依法亦可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人陈言池具有自首情节，自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人陈言池的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造�重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈言池犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢晓莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16731号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗仲春，男，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗仲春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4975号
上诉人（原审原告）：谢某1，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人谢某1因与被上诉人谢某2合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持谢某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。离婚发生在谢某1与何某1之间，与谢某2无关，不存在赠与的目的是离婚的情况。撤销赠与不违反社会道德，也不侵犯谢某2的个人利益。谢某1赠与的房屋属于宅基地上房屋，且一直没有进行产权变更，谢某1于2011年失业，没有固定工作和经济来源，且谢某1年纪愈高，生活无法保障，除涉案房屋以外，没有其他任何经济来源，谢某2对谢某1不管不问，谢某2明确表示不给谢某1经济资助，没有尽到义务，为使得谢某1晚年生活得到有效保障，要求依据《中华人民共和国合同法》第186条的规定撤销对于谢某2的赠与。
谢某2辩称，同意一审法院判决，不同意谢某1的上诉请求。
谢某1向一审法院起诉请求：撤销谢某1将位于北京市15号房屋中属于自己的份额赠与给谢某2的行为。
一审法院认定事实：谢某1与何某1于1988年3月21日在北京市石景山区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年10月22日二人在北京市石景山区民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取离婚证。当日，谢某1与何某1签订《离婚协议书》，内容为：一、子女安排：双方婚后有一子，姓名谢某2，1989年2月20日出生，已独立。二、财产分割：1.现有住房，离婚后各分得50%，其中男方的50%产权归儿子谢某2所有，2.家电家俱归女方所有。三、债务分割：双方婚后无共同债务。四、将来，凡涉及子女财产及债务等所有问题，所引起的一切法律责任均由双方当事人自负。谢某1与何某1在落款处签字。谢某1称该协议由民政局进行备案。经询问，谢某1与谢某2认可，上述《离婚协议书》中的“现有住房”指的是北京市15号（以下简称15号），该房屋没有产权登记。
庭审中，谢某1称其经济困难，并提交就业失业登记证予以佐证。此外，谢某1称其户籍仍在15号，该住所是其唯一的住所，并提交常住人口信息查询打印表予以佐证。谢某1主张15号至今未办理所有权转移登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故申请撤销谢某1将15号房屋中属于自己的份额赠与给谢某2的行为。谢某2对此不予认可。
经询问，谢某2称离婚协议书系父亲谢某1在婚姻关系中存在过错，在离婚时与母亲何某1协商确定的，之后谢某1“净身出户”。2017年12月14日，经出示《离婚协议书》，拆迁公司与何某1和谢某2办理了拆迁手续，15号已经被拆迁。
一审法院认定上述事实，有离婚证、离婚协议、就业失业登记证、常住人口信息查询打印表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系而设，其所涉及的财产分割、子女抚养条款等均系出于解除双方身份关系动机，因此，夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产赠与给子女的行为，可认定是一种目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，并不违反法律规定。离婚协议中对子女的赠与，与特殊的亲属关系直接相关，并作为双方协议离婚中的一项条件，应认定具有一定道德义务性质，属于一项诺成性约定。离婚协议中的赠与条款是对婚姻关系存续期间财产进行分割的一种方式，具有法律约束力，否则有违诚信原则。如果支持当事人要求撤销赠与的诉讼请求，可能导致其恶意利用赠与的撤销达到既离婚又占有财产的目的，不仅给子女或原配偶造成经济损失和新的精神伤害，亦给社会带来不诚信反而受益的负面影响。本案中赠与的房屋，不具备办理产权变更登记的条件，该房屋在谢某1与何某1离婚后由何某1、谢某2实际使用管理，应认定赠与合同已经实际履行。谢某1与何某1达成的离婚协议中的赠与条款符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条所列举的生效条件，故该赠与合同合法有效且已实际履行，谢某2已接受赠与，故谢某1以经济困难、赠与财产在财产权利转移之前主张撤销赠与合同条款，于法无据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回谢某1的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院经审理认定的事实一致。
本院认为，谢某1在离婚协议中将自己对于房屋享有的份额赠与谢某2的行为，与谢某1与何某1协议解除婚姻关系的行为是一个整体，是一种附协议离婚条件的赠与行为，现谢某1与何某1已经协议离婚，谢某1不能单独行使任意撤销权要求撤销对于谢某2的赠与。一审法院未予支持谢某1的请求正确，本院予以维持。
综上所述，谢某1的上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由谢某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2018）鲁0881执115号
申请执行人:岳西庆，男，汉族，1974年5月16日出生，居民，住曲阜市。
被执行人:董瀛，女，汉族，1972年8月2日出生，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初684号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘广宏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）鲁0881执115号申请执行人:岳西庆，男，汉族，1974年5月16日出生，居民，住曲阜市。被执行人:董瀛，女，汉族，1972年8月2日出生，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年5月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。（被执行人的法定代表人已长期下落不明）。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可/经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初684号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年五月二十三日书 记 员 刘广宏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1590号
申请执行人：肖某，男，1995年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：随某1，女，1997年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：随某2（系随某1之父），男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩某（系随某1之母），女，1975年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人随某1、随某2、韩某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1590号申请执行人：肖某，男，1995年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：随某1，女，1997年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：随某2（系随某1之父），男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩某（系随某1之母），女，1975年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人随某1、随某2、韩某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第2192号
原告:孟州市大丰纸箱包装有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段，统一社会信用代码：91410883558300707W。
法定代表人：郭先奇，公司总经理。
被告：济源华盛电源有限公司，统一社会信用代码：914190017648943824U。
本院于2017年10月11日立案受理了原告孟州市大丰纸箱包装有限公司诉被告济源华盛电源有限公司买卖合同纠纷一案，通知原告预交案件受理费，通知后原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟州市大丰纸箱包装有限公司撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年十月三十日
书记员 李婉瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1089号
原告：赖长友，男，1962年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告：唐达贞，女，1966年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区黄桷树建材有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区四组，统一社会信用代码91500226673383894Q。
法定代表人：欧小兵，总经理。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
本院在审理原告唐达贞、赖长友与被告重庆市荣昌区黄桷树建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐达贞、赖长友于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐达贞、赖长友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐达贞、赖长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐达贞、赖长友负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易江虹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢358号
申请执行人：钟玉良，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行钟玉良与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第88号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人刘竹新，男，39岁，住麒麟区三宝镇长坡村委会滥泥箐村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人刘竹新于2002年未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第65号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人刘竹新于2002年未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令刘竹新退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第65号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01736号
原告岳某某，男，1982年9月23日生，满族，农民，住凌海市。
被告王某某，女，1982年2月21日生，汉族，农民，住凌海市。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳�某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月2日登记结婚，婚后生育一子岳重年。婚初一段时间感情尚可。2010年被告离家出走，现已五年之久，我们的感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告岳某某与被告王某某于2004年12月2日登记结婚，并于2005年6月25日生育一子岳某乙。婚初感情尚好。被告王某某于2010年6月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中原告自愿放弃向被告索要子女抚养费，并表示无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述笔录、证人刘某、冯某某证言、结婚证、户口本、凌海市某村委会、凌海市某民政办公室与凌海�某派出所共同出具的证明一份、凌海市某某村委会与某某派出所共同出具的证明一份载卷，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情基础，但被告王某某自2010年6月离家出走至今未归，原、被告分居生活已五年之久，期间双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间确已无和好可能，故原告岳某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子一直与原告共同生活，且被告下落不明，故婚生子由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告王某某离婚；
婚生子岳某乙归原告岳某某抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜文放
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执7号
申请执行人曹某某，男，1939年9月6日出生，汉族，退休职工。
申请执行人宋某某，男，1944年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人曹某某（系申请人之子），男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02236号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人曹某某与申请人曹某某、宋某某已达成和解，由曹某某直接将赡养费交付曹某某、宋某某。申请人向法院提出撤销执行申请书，执行费50元被执行人已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹某某、宋某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李江涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9704号
原告王凤丽，女，1975年3月14日出生，住北京市大兴区。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告张奇砚，男，1973年6月18日出生，职业不详，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告王凤丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人民保险公司）、被告张奇砚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤丽及其委托代理人殷顺利，人民保险公司的委托代理人陈秋余到庭参加诉讼，被告张奇砚无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费15720.52元、义眼治疗费14120元、误工费14400元、护理费38400元、营养费12000元、交通费500元、鉴定费4964.98元、伤残赔偿金458200元、被扶养人生活费107116.4元、精神损害抚慰金30000元，共计695422.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日0时30分，在大兴区天荣大街，原告骑车正常行驶，因被告车辆违章停放于车道内，导致发生交通事故，原告头部受伤。经责任认定，被告负事故全部责任。受伤后，原告被送至大兴区人民医院急诊中心后被转院至同仁医院治疗，住院留观7天，8月4日出院。现原告起诉，要求被告赔偿原告的损失。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我共投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围内，我公司不同意承担。
被告张奇砚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王凤丽提交北京市社会保险个人权益记录，证明其收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。王凤丽主张的被扶养人包括刘景兰（原告母亲79岁）、郭双双（原告之女，1999年6月16日出生）、郭明明（原告之子，2003年12月31日出生）、郭晶晶（原告之女，2003年12月31日出生）。原告主张由其丈夫郭广华进行护理，主张护理费38400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张奇砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，原告主张15720.52元，未超出原告提交的医疗费发票金额，本院不持异议；义眼治疗费14120元，符合原告实际伤情且有相应发票佐证，本院予以支持；根据误工鉴定意见及原告工作收入情况，本院支持误工费14400元；原告未提交营养费发票，考虑原告伤情恢复需要，本院酌情支持营养费6000元；根据原告就医复查的时间、次数、距离等，本院酌情支持交通费400元；原告虽为农业户籍，但其主要收入来源于非农业，以城镇标准计算较为适宜，结合其伤残等级，本院支持残疾赔偿金458200元；原告主张的被扶养人符合法律规定，本院予以确认，其主张被扶养人生活费107116.80元，未超出法律规定，本院不持异议；本次事故导致原告右眼损伤给其造成一定精神伤害，本院酌情支持精神损失费20000元；关于护理费，原告主张由家属利用假期护理原告，故未扣减工资，本院认为虽然家属未扣减工资，根据原告实际伤情，其确有护理需要，家属牺牲假期进行护理亦有一定损失，故本院酌情支持护理费5000元。
综上，原告的各项损失，首先由人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由张奇砚予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王凤丽医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王凤丽医疗费、义眼治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计五十万元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告张奇砚赔偿原告王凤丽二万零九百五十七元三角二分（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告王凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百七十八元，由原告王凤丽负担四百二十一元（已交纳），由被告张奇砚负担四千九百五十七元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由被告张奇砚负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终105号
上诉人（一审原告）张翔，男
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄磊，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴世月
被上诉人（一审被告）吴忠富
被上诉人（一审被告）吴忠明
被上诉人（一审被告）吴忠彬
被上诉人（一审被告）吴永光
被上诉人（一审被告）吴永标
被上诉人（一审被告）吴永棋
被上诉人（一审被告）余惠芳
以上八位被上诉人委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。
一审第三人张春知
上诉人张翔起诉吴世月、吴忠富、吴忠明、吴忠彬、吴永光、吴永标、吴永棋、余惠芳、第三人张春知土地承包经营权转包合同纠纷一案，灵山县人民法院作出（2015）灵民初字第1162号民事裁定，张翔不服，于2015年11月24日向本院提出上诉。本院依法受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
张翔向灵山县人民法院起诉称，原告系灵山县森发木业有限公司自然股东，公司生产地址位于灵山县××屋镇××村稔子岭。2014年9月经林业主管部门颁发《木材经营（加工）许可证》，主要从事旋切木板、木片生产销售。公司生产用地权属为灵山县××屋镇××村集体所有，由八位被告承包使用。2014年11月12日，原、被告双方协商签订了《土地使用租赁合同》，约定：1、八被告将自有的位于灵山县××屋镇××村组在2005年3月28日出租给戴志勇办厂的土地租赁给原告使用；2、租赁期限5年，自2015年4月1日起至2020年3月30日止；3、租金为每亩每年人民币贰仟元整。并由第三人作为村民小组组长在场进行见证并确认，合同签订后，原告多次与八被告联系欲支付租金，但被告却称原合同约定的租金过低，要求单方面提高土地租金，鉴于双方已经签订租赁合同并明确了土地租金，所以原告拒绝了被告的要求。2015年5月中旬，八被告和该土地的其他承包户用车拉泥土堵塞原告厂门，至今运货车辆无法正常驶入。2015年6月5日，被告还与其他承包户多人到原告厂内，强行拆除厂区内房屋瓦片，驱赶厂内工人，阻碍原告进行生产活动。综上所述，原告与被告签订的《土地使用租赁合同》系双方的真实意思表示且不违反国家的法律规定，应认定合法有效。同时，本合同不存在不能履行的情形，双方应按照合同的约定继续履行。被告堆放的泥土在原告的大门、驱赶工人等行为严重阻碍原告的正常生产活动，依法应予制止。其他基于上述理由，请求法院判决：1、八名被告履行于2014年11月12日与原告签订的《土地使用租赁合同》；2、判决八被告限期搬走堆放于原告木材加工厂大门的泥土，排除妨碍不得阻挠原告的正常生产经营活动。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明，原告张翔所持《土地使用租赁合同》一份诉至该院，该《合同》甲方为租赁土地农户一栏落款处签有“吴永棋、余惠芳、吴世月、吴忠富、吴忠明、吴忠彬、吴永光、吴永标”，乙方为有灵山县森发木业有限公司。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因原告张翔不是合同的当事人，因此不具备主张合同权益的权利，本案合同权益应当由灵山县森发木业有限公司主张。故该院认定原告张翔在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张翔的起诉。
张翔不服一审裁定，上诉称：上诉人与本案有直接利害关系，灵山县森发木业有限公司将该公司下属木片厂整体转让给上诉人，上诉人为了能够继续生产经营下去，指派管理人员阮新与被上诉人就土地租赁问题进行协商，签订了《土地使用租赁合同》，该合同有上诉人本人签字同意，应认定上诉人为合同一方主体，一审裁定认定上诉人与本案没有直接利害关系不是合同的当事人，显属事实认定错误。且上诉人是本案的适格主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此即使灵山县森发木业有限公司在双方签订合同时已经注销终止，上诉人以该公司名义与被上诉人签订土地租赁合同，上诉人为签订合同的具体行为人，应以上诉人为当事人。请求撤销一审裁定，裁定将本案进行审理。
本院认为，上诉人起诉请求被上诉人履行于2014年11月12日签订的《土地使用租赁合同》，并排除妨碍，但该合同上乙方为灵山县森发木业有限公司，盖有灵山县森发木业有限公司合同专用章，并无上诉人的签字，合同主体应是灵山县森发木业有限公司，且上诉人无证据证实灵山县森发木业有限公司否认合同的主体是该公司。另外，注销公告只是证实该公司于2014年8月10日经股东会议决议解散公司，并无证据证实于2014年11月12日签订《土地使用租赁合同》当时灵山县森发木业有限公司已依法注销，即无法证实该公司当时已依法终止，上诉人认为其是签订合同的行为人即合同主体的依据不足，上诉人无原告的诉讼主体资格。上诉人如持有相关证据证实其为签订合同主体的，或者有其他证据证实其依法享有诉讼主体资格的，可以另行提起诉讼。综上所述，上诉人张翔上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人张翔的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦光波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许文如，男，1979年9月出生，汉族，住晋江市。
被告许娟娟，女，1982年11月出生，汉族，住晋江市。
被告许添位，男，1988年8月出生，汉族，住晋江市。
被告郭小兰，女，1991年6月出生，回族，住泉州市泉港区。
被告许自力，男，1967年5月出生，汉族，住晋江市。
被告许乌说，女，1972年7月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告许文如、许娟娟共同偿还原告借款本金49999.99元及自2016年3月19日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月11日暂计3500元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告许添位、郭小兰、许自力、许乌说对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文如、许娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款49999.99元和利息、罚息、复利3500元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许文如、许娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许添位、郭小兰、许自力、许乌说对前述债务承担连带清偿责任，被告许添位、郭小兰、许自力、许乌说承担保证责任后有权向被告许文如、许娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取计594元，由被告许文如、许娟娟、许添位、郭小兰、许自力、许乌说负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雅君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8924号
原告：纪金花，女，1977年9月5日出生，汉族，宁波鄞州二院药剂科配置中心护师，住宁波市鄞州区。
被告：张维娜，女，1980年12月23日出生，汉族，宁波鄞州二院药剂师，住宁波市鄞州区。
被告：潘忠国，男，1973年6月4日出生，汉族，建筑包工头，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告纪金花与被告张维娜、潘忠国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪金花负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一六年九月二十三日
代书记员 俞 霜
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审11号
申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力，该委主任。
委托代理人：陈惠清，该委××××。
委托代理人：郑爱芳，该委××××。
被执行人：淮北润竹置业有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：杨金发，该公司××。
申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人淮北润竹置业有限公司在法定期限内，即未提出行政复议，也未向人民法院诉讼，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费51.8万元为由，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淮北市城乡建设委员会对淮北润竹置业有限公司作出征收《城市基础设施配套费》决定，因被执行人资金周转困难申请减免缴纳城市基础配套费，后经批准同意先缴纳80万元，剩余51.8万元配套费在工程封顶后一次缴纳。但被执行人在工程封顶后未履行缴费义务，淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人公司所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，淮北润竹置业有限公司知道征收决定后，向淮北市城乡建设委员会申请减免缴纳城市基础配套费，该委批准同意在工程封顶后一次缴纳。被执行人在知道征收决定三个月内没有提起诉讼，表明对征收决定没有异议，行政机关应从宽限的履行期限届满之日180日内申请执行。淮北润竹置业有限公司开发的清水岸住宅楼项目封顶日期无法查清，但竣工验收时间为2006年7月，在竣工验收时该项目应已封顶，即从2006年7月31日起算180日。故淮北市城乡建设委员会向本院申请强制执行至迟应在2007年1月27日前提出，该委在2016年3月14日才向本院申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：
对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2514号
原告：毛小芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市丰通贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路470号。
法定代表人：余孝锦。
被告：叶建清，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余孝锦，女，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛小芳与被告衢州市丰通贸易有限公司、叶建清、余孝锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛小芳撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年八月十六日
书记员 姜茂琴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执827号
申请执行人:李东斌，男，1962年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李东斌与被执行人孙建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4034号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东斌向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年9月14日在淘宝网司法××依法××了被××人××于福州市××路××单元房屋，上述拍卖款已分配完毕，目前被执行人孙建名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4034号民事判决民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执827号申请执行人:李东斌，男，1962年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人李东斌与被执行人孙建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4034号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东斌向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月14日在淘宝网司法××依法××了被××人××于福州市××路××单元房屋，上述拍卖款已分配完毕，目前被执行人孙建名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4034号民事判决民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终58号
上诉人（原审被告）：赵吉斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省。
被上诉人（原审原告）：太原市晋源区新煌洗煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村。
法定代表人：聂彦平，职务经理。
原审被告潍坊泽众商贸有限公司，住所地潍坊市高新区东风街5762号1号商住楼。
法定代表人：朱金忠。
上诉人赵吉斌因与被上诉人太原市晋源区新煌洗煤厂、原审被告潍坊泽众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1251号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
赵吉斌上诉称，1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东潍坊高新技术产业开发区，太原市晋源区人民法院受理该案，违反了法律规定。2、被上诉人起诉依据的《煤炭购销合同》，虽然名称为煤炭购销合同，但实际内容是居间合同。依据上诉人、潍坊泽众商贸有限公司与被上诉人签订的《居间协议》，上诉人是接受货币的一方，上诉人所在地为合同履行地，即山东潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，太原市晋源区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人太原市晋源区新煌洗煤厂是接受货币的一方，原审法院有管辖权，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 卉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325行审53号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，汉族，任该局局长。
被执行人刘守升，男，汉族，现年51岁，住河南省嵩县。
申请执行人内乡县国土资源局于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年12月4日对刘守升作出的内国土罚决字（2015）第501号行政处罚决定书。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第501号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人内乡县国土资源局在作出该具体行政行为中送达内国土罚决字（2015）第501号行政处罚决定书。卷宗显示内乡县国土资源局于2015年12月4日作出行政处罚决定书，而行政处罚决定书的送达时间显示为2015年11月10日，在未作出具体行政行为前的送达行为，程序明显错误。
本院认为，申请人提供的执行依据制作及程序必须合法有效，且依法发生强制执行效力。内乡县国土资源局对该案作出的内国土罚决字（2015）第501号行政处罚决定书先送达后处罚，其程序明显错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第501号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年八月八日
书记员 杜文兴