wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审6号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被�行人朱方明，男。2018年1月4日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]61号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街38号61幢2单元2层4号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街38号61幢2单元2层4号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了（云府发[2017]61号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房D1栋20层4号户型，建筑面积81.08平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为283276.32元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、家庭档案卡；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋所有权证；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]61号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院认为：�据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人朱方明具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街38号61幢2单元2层4号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月9日作出（云府发[2017]61号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于当日送达被执行人朱方明，被执行人朱方明同住成年家属田某进行签收。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人朱方明同住成年家属田某进行签收。上述送达程序符合法律规定。因被执行人朱方明在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]61�）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]61号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审判长  闫仁益审判员  孙贵宝审判员  姚 红二〇一八年二月五日书记员  喻海英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14776号
原告占锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告沈燕江，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告占锋诉被告沈燕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因工作原因，本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占锋到庭参加诉讼，被告沈燕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告占锋诉称：2015年4月30日，被告向原告借款50000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付该款从2016年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按月利息2000元标准计算所得之利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款32500元，并支付该款自2016年1月1日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告沈燕江未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈燕江返还占锋借款32500元，并支付该款从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算所得之利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由沈燕江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初718号
原告：姚庆。
被告：汪金。
原告姚庆与被告汪金民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆到庭参加诉讼，被告汪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元人民币及违约金4500元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告以做生意周转为由向原告借款15000元，并承诺违约金30%，至今已逾两年之久，原告多次催还无果，特诉请法院，恳请维权。
被告汪金未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告以做生意周转为由，向原告借款15000元，被告向原告出具了书面借据，约定还款期限为2014年6月15日，借款人逾期不能偿还全部借款时，一致性支付30%违约金，并按借款的日千分之五支付滞纳金。并且债权人有权追回借款或者直接处理借款人的抵押物。因被告未按期返还借款，原告为此诉讼本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按约定提供了借款，被告逾期还款已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告请求偿还借款15000元的诉请予以支持。因被告在其出具的借款借据中已明确约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求亦予以支持。
综上，原告的诉请符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金于本判决生效之日起十日内返还原告姚庆借款15000元，并支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告汪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎 洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1789号
原告：吉林省磐宇种业有限公司呼兰伯洋分公司
负责人:王安,女,1982年8月19日生,汉族,个体
被告：丁月发，男，1970年12月31日生，汉族，农民
原告吉林省磐宇种业有限公司呼兰伯洋分公司诉被告丁月发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省磐宇种业有限公司呼兰伯洋分公司负责人王安到庭参加诉讼，被告丁月发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月20日在原告处购买化肥，共欠化肥款人民币17，640.00元，被告为原告出具欠据一份，约定欠款利息为月利1分，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款17，640.00元以及利息3，350.00元，合计人民币20，990.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁月发未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告化肥款17，640.00元，欠款利息为月利1分的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告丁月发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月20日，被告在原告处购买化肥，共欠化肥款人民币17，640.00元，被告为原告出具欠据一份，约定欠款利息为月利1分，欠款至今未予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处购买化肥，并出具欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款17，640.00元及利息3，350.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁月发于本判决发生法律效力之日一次性给付原告吉林省磐宇种业有限公司呼兰伯洋分公司欠款人民币17，640.00元，欠款利息人民币3，350.00元，合计人民币20，990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告丁月发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 营
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1186号
原告：王某某，女，1953年12月14日出生，汉族，夏县庙前镇上埝底村村民，现住夏县瑶锋镇南关村四条巷。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称财保公司）。
住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托代诉讼代理人：景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇苦池村三组人，系该公司员工。
被告：张某某，男，1993年1月9日出生，汉族，夏县尉郭乡中卫村村民，现住该村南三巷七组26号。
原告王某某诉被告财保公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人蒋晋峰，被告财保公司的委托诉讼代理人景晓辉、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年11月21日，被告张某某驾驶晋MP60**小型轿车，由南向北逆行至瑶锋镇乡村路四条巷大槐树附近时，与正在步行的我发生碰撞，致我受伤住院。本次交通事故，经交警部门认定，我无事故责任。由于被告张某某驾驶的车辆已在被告财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告张某某承担，故请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计159471.13元，诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称：1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.被告张某某所驾驶的车辆在我公司投保有交强险属实，我公司愿在交强险分项限额内依法赔偿原告合理损失；3.我公司已向原告垫付医疗费1万元，计算原告赔偿数额时应予扣减；4.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告张某某辩称：1.对事故事实无异议，但对交警部门的责任划分有异议；2.原告受伤造成的合理损失应由被告财保公司进行赔偿；3.我为原告垫付医疗费2500元，应由被告财保公司直接返还给我。
经审理查明：2016年11月21日16时45分，被告张某某驾驶自己的晋MP60**东风雪铁龙牌小型轿车，由南向北逆行至瑶锋镇乡村路四条巷大槐树附近时，与步行的原告王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤住院的交通事故，该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字【2016】第00233号认定书认定，被告张某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故的全部责任，原告王某某无事故责任。事故发生后，原告于当日入住夏县人民医院住院治疗，经诊断为：右肩、左膝挫伤左胫骨粉碎性骨折。住院3天，医疗花费3536.18元。于当月24日转入运城市中心医院住院治疗，住院19天，医疗花费20266.95元。医疗费中，被告财保公司为原告垫付10000元，被告张某某垫付2500元。2017年2月23日，原告伤情经临猗司法鉴定中心鉴定并作出【2017】临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。鉴定费2500元。
另查明：被告张某某驾驶的晋MP60**东风雪铁龙牌小型轿车，投保于被告财保公司，投保期限自2016年2月16日至2017年2月15日，险种为交强险，保险责任限额为122000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供住院病历、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、入院证、诊断治疗意见书、鉴定费票据等，被告财保公司提供营业执照在案佐证。
本院认为：被告张某某雨天驾驶机动车，未观察清路面情况，且逆向行驶，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。原告王某某无事故责任。造成原告损害结果的发生，被告张某某理应承担全部赔偿责任。但由于其驾驶的车辆已在被告财保公司投保，被告财保公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定，在约定范围内直接对原告王某某的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费23803.13元（含被告财保公司垫付10000元、被告张某某垫付2500元），有医院出具的结算单证实，予以认定；误工费10488元，原告主张每天按114元计算，但由于原告定残时已满63周岁，按该标准足额认定不当，本院酌情考虑每天按40元计算为宜，同时其计算误工天数有误，应计算为40元/天×64天=2560元；营养费660元，每天按30元计算，护理费2508元，每天按114元计算，均计算标准、方法适当，予以认定；伙食补助费2200元，原告计算标准过高，结合当地经济实际情况每天按50元计算较当，计算为50元/天×22天1100元；伤残赔偿金103312元，原告依城镇居民标准计算并无不当，且有据证实，其虽为农村户籍，但经常居住地为县城城中村，应按城镇居民标准计算。但原告计算方法错误，应计算为25828元×17年×20%=87815.2元；二次手术费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见佐证，属必然产生的费用，予以认定，鉴定费2500元，有据证实，予以认定；精神损失费6000元，原告要求合理，计算得当，予以认定。综上，本院核定原告王某某的各项经济损失共计为134946.33元（内含被告财保公司垫付医疗费10000元、被告张某某垫付医疗费2500元）。被告财保公司庭审中提出，对原告伤残重新进行鉴定，因该鉴定系法院征求双方意见后委托鉴定机构作出，并无不当之处，且其申请重新鉴定不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告张某某的辩解，理据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损失赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失费用共计101383.2元（不含已垫付的医疗费10000元）。
二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失费用共计33563.13元（不含已垫付的医疗费2500元）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，被告张某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊红琴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4064号
原告：王某，女，1990年2月1日出生，汉族，住献县。
被告：赵某，男，1991年2月15日出生，汉族，住献县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 巩新建
二〇一七年十一月一日
书记员 魏会利
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：汪云乐，男，汉族，1982年6月3日生，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人汪云乐信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币17424.37元、未受偿人民币17424.37元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13318号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶金刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�饶金刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,163.15元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,108.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶金刚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,054.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13318号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶金刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�饶金刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,163.15元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,108.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告饶金刚系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,054.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5032号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明。
委托诉讼代理人：朱雪芹，吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：夏沐林，男，1982年2月14日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告夏沐林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢发波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初73号
原告：甘小卢，女，1965年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告：王尹琏，女，1965年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：广西世鹏贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路6-1号。
法定代表人：王尹琏。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月6日
开庭时间：2016年7月13日、2016年10月14日
当事人到庭情况：
原告甘小卢：委托代理人林乐到庭。
被告王尹琏：未到庭（于2016年4月20日、2016年7月30日公告送达开庭传票）。
被告广西世鹏贸易有限公司（以下简称世鹏公司）：未到庭（于2016年7月30日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：被告王尹琏向原告归还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年1月6日计至还清之日止）。
原告主张：被告王尹琏欠款未还。
被告答辩要点
被告王尹琏及世鹏公司均未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2009年8月14日，被告王尹琏出具一份《借条》，载明：“今借到甘小卢2009年8月14日转账款15万元，此款等我出去安排归还”。当日，原告甘小卢向被告世鹏公司转账15万元。被告世鹏公司于2006年2月16日注册成立，法定代表人为王尹琏。
本案审理过程中，原告甘小卢称：借款是王尹琏的个人借款，王尹琏要求将款项转至被告世鹏公司账户。
上述事实有原告提交的借条、银行交易记录及原告陈述为证。
本院认为：被告王尹琏向原告借款15万元的事实，有原告提交的借条及银行交易记录为证，15万元款项虽转至被告世鹏公司账户，但借条中写明的转款时间与该笔转款时间一致，且王尹琏作为世鹏公司的法定代表人，其指示原告将款打入世鹏公司账户是对借款的处分，不影响其与原告的借款关系，因此对原告与被告王尹琏的借款事实本院予以确认，本案的借款人应为王尹琏而非世鹏公司。借条对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款本金15万元的主张本院予以支持。关于借款利息，借条未约定利息，原告主张的利息为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，从原告起诉之日即2016年1月6日起，应视为原告对被告进行主张，之后产生的逾期利息由被告承担，本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息的，逾期利率可按年利率6%计算，因银行贷款利率存在变动，本院对未超过年利率6%的部分予以支持，超过部分应以年利率6%为限。逾期利息计算为：以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算，从2016年1月6日起计至还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尹琏向原告甘小卢归还借款本金15万元；
二、被告王尹琏向原告甘小卢支付利息（利息计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率〈以年利率6%为限〉计算，从2016年1月6日起计至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3322元，由被告王尹琏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 邓汉艳
人民陪审员 梁绍连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2584号
原告：谷永玉，女，1986年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谷光富（原告父亲），住焦作市山阳区。
被告：唐建国，男，1957年10月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：唐振（被告儿子），住焦作市马村区。
原告谷永玉与被告唐建国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永玉委托诉讼代理人谷光富，被告唐建国及其委托诉讼代理人唐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护栏款5000元，赔偿王军良宗申牌三轮车赔偿款1000元，计6000元，扣除交强险赔偿原告的2000元，还应赔偿4000元；2.被告赔偿原告豫Ｈ×××××出租车停运损失1080元（因修车停运6天，每天损失180元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日6点许，被告驾驶原告的豫Ｈ×××××号出租车在焦作市山阳路由南向北行驶至南水北调桥时，撞坏了路中间交通护栏5节，又碰坏对面方向王军良驾驶的无号牌宗申三轮车，交通事故科认定被告承担本次事故全部责任。豫Ｈ×××××号出租车修车停运6天，停运损失1080元。双方协商未果，原告诉至本院。
被告唐建国辩称，被告已赔偿原告一万元，包括六千元的护栏款和三轮车修车费用，四千元的出租车修车费用，停运费用被告不应承担，车是原告己方修的，雇主应承担这些费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日6时5分，被告驾驶豫Ｈ×××××号轿车经山阳路由南向北行驶至山阳路南水北调桥时为躲避车辆，碰撞中心护栏后又与相对方向王军良驾驶的无号宗申牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、护栏损坏五节的道路交通事故，被告承担该事故全部责任，王军良不承担该事故责任。因本次事故，原告赔偿护栏费用5000元，赔偿王军良三轮车损失1000元。对豫Ｈ×××××号出租车的修车证明，因原告未提供修车发票且修理厂出具的证明中亦无相关人员的签字确认，故对原告停运天数的证明不予认定。保险公司在该车辆交强险限额内已赔偿原告2000元。原告称因肇事司机即被告唐建国无驾驶出租车的相应从业资质证，故保险公司拒绝在豫Ｈ×××××号车辆投保的商业三责险范围内对原告的损失进行赔偿。
另查明，被告系原告找来为其驾驶豫Ｈ×××××号出租车的夜班司机，被告从每天晚上开出租车的盈利中提取报酬并向原告交付80元。原告将车辆交予被告驾驶时，已明知被告无驾驶出租车的相应从业资质证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告称其与被告之间系出租车租赁关系，但其未提供证据证明其主张，原告找被告为其驾驶出租车的行为，应视为原、被告之间存在劳务关系，被告作为提供劳务一方因劳务造成他人的损害，应由接受劳务一方的原告承担侵权责任。
综上所述，原告谷永玉要求被告唐建国赔偿驾驶出租车造成的损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谷永玉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谷永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘灿灿
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2584号
（2017）豫0811民初2584号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00812号
原告杨万芳，女，汉族，1963年2月19日出生，陕西省安塞县人，陕西省延安市安塞县真武洞镇东营村，住该村。
委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告雷锦飞，男，汉族，1979年10月6日出生，陕西省安塞县街道办居委徐家沟政村曹庄村村民，住该村。
原告杨万芳诉被告雷锦飞健康权纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨万芳及其委托代理人刘樊、被告雷锦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万芳诉称，2015年4月2日8时许，原告正常行走在安塞县东营村公路上，被被告雷锦飞驾驶的陕J355**号2路公交车撞倒，原告便训斥几句，不料被告雷锦飞恼羞成怒下车殴打原告，导致原告受伤。事发后，原告先后被送往安塞县人民医院和延安大学附属医院进行治疗，经诊断为:1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤，3、颈、腰椎退行性脊柱病，共住院113天，花费医疗费38215.9元。2015年9月11日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字【2015】1332号行政处罚决定书，给予被告雷锦飞行政拘留5日的行政处罚。综上所述，原告认为被告应当对原告因此遭受的全部损失承担赔偿责任，故原告曾找被告协商解决此事未果。请求依法判令被告向原告支付117124.9元并承担本案的诉讼费用。
被告雷锦飞辩称，此事件是因原告引起的，当时其开车没有碰到原告，与原告没有接触，其车上售票员被原告拉下车进行厮打，其下车将她们拉开，原告就坐在驾驶位上不离开，后原告住院治疗未经医院方同意私自转院到延安延大附属医院，转院后的费用其不承担。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年4月2日8时许，被告雷锦飞驾车经过安塞县东营村路段时与原告杨万芳（安塞县东营村村民）因琐事发生争吵，争吵中被告雷锦飞用拳头将原告杨万殴打致伤。事发后，原告先后被送往安塞县人民医院和延安大学附属医院进行治疗，经诊断为:1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织挫伤，3、颈、腰椎退行性脊柱病，共住院113天，花费医疗费36783.90元。2015年9月11日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字【2015】1332号行政处罚决定书，给予被告雷锦飞行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告雷锦飞应寻求合法、正当的途径进行解决，不能因此而侵害对方的健康权。本案中，被告采取非法的方式来解决纠纷。导致原告杨万芳受伤，被告存在过错，应当承赔偿责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。原告向本院请求的交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，本院根据实际情况酌情确定为500元。原告向本院请求的营养费、因没有医院的明确医嘱，故不予支持。原告向本院请求的护理费、未提供护理人员工资发放标准，故不予支持。被告称原告治疗颈、腰椎病和本案无关，并申请鉴定，陕西中金司法鉴定中心[2016]临鉴字第353号司法鉴定意见书鉴定原告杨万芳用于治疗颈、腰椎病费用合同4755元，故对原告治疗颈、腰椎病的相关费用应予剔除。本案在审理过程中，原告对被告任连、安塞县公交公司的起诉，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，已予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告雷锦飞于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨万芳各项损失63377.90元。
二、驳回原告杨万芳的其他诉讼请求。
案件受理费1085元（已由原告预缴），由被告雷锦飞承担。鉴定费1860元（已由被告预缴），由原告杨万芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00812号
原告杨燕平，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
原告王文清，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
被告安阳县农村公路管理所。
法定代表人高剑峰。
被告河南同济路桥工程技术有限公司。
法定代表人米成洲，职务：总经理。
本院在审理原告杨燕平、王文清与被告安阳县农村公路管理所、河南同济路桥工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨燕平、王文清于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕平、王文清因个人意愿提出撤诉申请，原告杨燕平、王文清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕平、王文清撤回对被告安阳县农村公路管理所、河南同济路桥工程技术有限公司的起诉。
案件受理费案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告王文清、杨燕平负担。
审判员 周 娜
二〇一五年三月三日
书记员 申振宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第45号
原告陈进生，男，1966年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区湖滨一里26-34号闽南大厦17-19楼。
法定代表人王文杰，局长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈进生不服被告厦门市环境保护局行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员谌福荣担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈进生，被告厦门市环境保护局委托代理人王桂英、廖俊骜到庭参加了诉讼。被告副局长张宇作为行政首长出庭应诉。
案件审理过程中，原告陈进生以其相关诉求已得到妥善解决为由，于2014年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陈进生撤回对被告厦门市环境保护局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈进生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈进生负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执653号
申请执行人：蔡周权，男，汉族，生于1973年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行蔡周权与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的26,345.79元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍晋可
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执999号
申请执行人：文丹,女，汉族，1979年5月23日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人文丹与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为35334元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月28日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费370元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初144号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，2004年2月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月5日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日12时许，被告人张某与陶伟伟（已判刑）在高邮市经济开发区兴业路天润园小区6幢905室被害人袁某家，采用由陶伟伟技术开锁、张某望风等手段，窃得现金约2000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有同案犯陶伟伟的供述，被害人袁某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等证据予以证实。
2015年7月21日13时许，被告人张某与陶伟伟在高邮市经济开发区兴业路天润园小区5幢402室被害人曹某家，采用陶伟伟技术开锁、张某望风等手段，窃得现金2600余元、男式金戒指2枚（价值人民币10351元）、女式金戒指2枚、金手镯1只、银项链1根等物。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有同案犯陶伟伟的供述，被害人曹某的陈述及其提某，证人李某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人张某于2016年1月4日主动到高邮市公安局开发区派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人曹某人民币10000元。
上述事实，有抓获经过、案发经过说明，被告人张某的供述，发还清单等证据予以证实。
另有刑事判决书、人口基本信息证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人具有自首、从犯、主动退赃、认罪悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年
6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年四月十八日
书记员 刘思源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00683号
申请执行人于秀梅，女，1945年8月19日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托代理人马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被执行人曹德全，男，1966年4月9日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯区。
申请人于秀梅与被执行人曹德全交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00536号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于秀梅于2015年10月15日向我院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人曹德全暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于秀梅在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月十日
书记员 裴 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2149号
原告杨立滨，男，1968年4月9日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告陈之光，男，1985年4月10日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路156号
法定代表人李金魁，该单位经理
委托代理人张国范，男，1954年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，该单位员工，现住绥化市北林区卫东街5委24组1162号
原告杨立滨与被告陈之光、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“绥化人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立滨、被告陈之光、绥化人财保险公司的委托代理人张国范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立滨诉称，2015年12月4日16时许，被告陈之光驾驶黑M047**号车在绥化市北辰路铁路桥上由东向西行驶时，与同方向原告杨立滨推行自行车相撞，造成原告杨立滨受伤的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第20150043号责任认定书认定：被告陈之光承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，入住绥化市第一医院进行治疗19天，支付医疗费人民币（下同）7,275.63元。因被告陈之光驾驶的黑M047**号轿车在被告绥化人财保险公司投保交强险和商业险，原告诉至法院，要求二被告进行赔偿损失26,005.63元。
被告陈之光辩称，对原告的诉求无异议，因自己驾驶的黑M047**号车在被告绥化人财保险公司投保交强险和商业险(限额50万元)，故应先由保险公司进行赔偿。
被告绥化人财保险公司保险公司辩称，被告陈之光驾驶的黑M047**号车在被告绥化人财保险公司投保交强险和商业险，而且事故发生在保险期限内的事实无异议；但认为护理费应为137.74/天，不应是143元/天；原告的误工期限应按照鉴定意见为15天，且每天为200元应出示证据予以佐证；交通费应有正规票据予以佐证且应为原告住院和出院时发生的交通费用；不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明，2015年12月4日16时许，被告陈之光驾驶黑M047**号车在绥化市北辰路铁路桥上由东向西行驶时，与同方向原告杨立滨推行的自行车相撞，造成原告杨立滨受伤的交通事故，经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第20150043号责任认定书认定为被告陈之光承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，入住绥化市第一医院进行治疗19天，支付医疗费人民币（下同）7,275.63元。经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的人身损伤情况进行鉴定，结论为:1、从受伤之日起对症治疗2个月终结医疗；2、护理期限为10日，每日护理需1人；3、营养期限20日；4、误工期限15日。原告支付鉴定费2400元。双方因损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告进行赔偿。审理中，被告绥化人财保险公司对原告的诉求提出四点意见:1、误工期限应按照司法鉴定意见书为15天，且每天为200元应出示证据予以佐证；2、护理费标准应为137.74/天，不应是143元/天；3、交通费应有正规票据予以佐证且应为原告住院出院的交通费用；4、不承担鉴定费、诉讼费。本院调解未果。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、原告住院病案、诊断书、住院患者明细清单、绥化市第一医院的更名申请、医疗费票据、复印费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、黑龙江亿晶伏发电有限公司出具的原告收入的证明、机动车保险报案记录等证据在卷证实。
本院认为，被告陈之光驾驶黑M047**号车与同方向原告杨立滨推行自行车相撞，造成原告杨立滨受伤交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出第20150043号责任认定书认定：被告陈之光承担全部责任，原告不承担责任。该认定程序合法，认定事实准确，原、被告均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”发生交通肇事后，原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，二被告对鉴定结论没有异议，本院予以确认，故被告提出的原告的误工期限应按照司法鉴定意见书为15天，本院应予认可；被告提出原告的工资每月6000元过高，要求原告提供相应证据予以证明，原告当庭向本院出示黑龙江亿晶伏发电有限公司于2015年12月10日出具的证明予以证实，本院予以认可；被告提出护理费标准应为137.74/天，计算正确，本院予以认可。交通费因无证据佐证，本院不予支持。鉴定费、诉讼费是原告为了使自己所受损失能得到公正、合理的赔偿所支付的正常费用，被告绥化人财保险公司的辩解主张不成立，本院不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费7275.63元，2、伙食补助费19天X100元/天=1,900.00元,3、护理费10天X137.74元/天=1377.40元，4、营养费20天X50元=1,000.00元，5、误工费15天X200元/天=3000元，6、鉴定费2,400.00元，以上合计16,953.03元。上述损失被告绥化人财保险公司在强制险的范围内赔偿后，余款应在商业险的范围内予以赔偿，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在强制险的范围内赔偿原告杨立滨损失14377.40元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险的范围内赔偿原告杨立滨损失2575.63元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险范围内负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一六年十一月十一日
书记员 马志军
处理过的文书
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1030号
申请执行人：宫俭。
被执行人：刘振峰。
申请执行人宫俭与被执行人刘振峰其他案由一案，查明被执行人刘振峰无财产可供执行。申请执行人宫俭申请执行标的70000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民特12号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十八日
书记员 史雪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7970号
申请人：陈朋，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈朋与被申请人吴忠伟民间借贷纠纷一案，申请人陈朋于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠伟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠伟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人陈朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7970号申请人：陈朋，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈朋与被申请人吴忠伟民间借贷纠纷一案，申请人陈朋于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠伟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠伟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人陈朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初293号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汤振宇（小名小宇、绰号小汤粑），男，1989年11月24日生于贵州省大方县，白族，中专文化，无业，住贵阳市乌当区。曾因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被大方县公安局刑事拘留，2016年9月14日经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人汤振宇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人汤振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年8月5日21时许，在大方镇和谐广场下面的乾方菜馆，由小画眉（另案）在一楼放哨，汤振宇在二楼一房间内盗窃黄某一部价值860.00元的黑色苹果5型手机；2、2016年8月6日11时许，汤振宇伙同小画眉在大方镇核桃湾盗窃周某的一辆价值1856.00元的白色迅鹰牌踏板二轮摩托车；3、2016年8月10日15时许，汤振宇在大方县财政局将正在办事的祝敬放在办公室桌子上的一个单肩手提包盗走，包内装有500.00元现金及一部价值3248.00元的灰色苹果6型手机。大方县人民检察院认为被告人汤振宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值6464.00元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汤振宇系累犯，依法应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人汤振宇对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
贵州省大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：户籍证明、到案经过、释放证明书等书证；大方县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；证人汤某的证言；被害人黄某、周某、祝某的陈述；被告人汤振宇的供述等证据。证据均与被告人进行质证，被告人不持异议，证据具有证明能力和证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：一、2016年8月5日21时许，汤振宇伙同他人将黄文波放在大方镇和谐广场下面乾方菜馆二楼一间房屋内的一部价值860.00元的黑色苹果5型手机盗走。黄某发现手机被盗后，经找朋友打听得知盗窃其手机的人是汤振宇，后汤振宇将手机退还给黄某；二、2016年8月6日11时许，汤振宇伙同他人将周某放在大方镇核桃湾其家门口的一辆价值1856.00元的白色迅鹰牌踏板二轮摩托车盗走；三、2016年8月10日15时许，汤振宇将祝敬放在大方县财政局办公室桌子上的一个单肩手提包（包内装有现金500.00元及一部价值3248.00元的灰色苹果6型手机）盗走，祝某发现手提包被盗后，跟着汤振宇跑出办公室，汤振宇怕被抓就将手提包丢给祝某。
本院认为，被告人汤振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人汤振宇盗窃他人六千余元财物，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人汤振宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其所盗财物大部分已返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人汤振宇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初832号
原告：韩玲玲，女，1985年1月30日生，汉族，广西师范大学教师，住桂林市七星区。
委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：桂林家乐实业开发有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路7号6栋1-2层。统一社会信用代码：91450300697623784M。
法定代表人：梁毅华，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。
本院在审理原告韩玲玲诉被告桂林家乐实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲玲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玲玲撤诉。
本案收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 陈燕平
二〇一八年八月三日
书记员 申莉莉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初237号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王永乾，男，1978年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人王永乾犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日23时22分许，被告人王永乾酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时被民警当场查获。经鉴定，被告人王永乾血液中检出酒精成分，其含量为144mg/100ml。
对于上述事实，被告人王永乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场查处图片，血样提取现场图片，血样封装图片，饮酒现场指认照片，书证案件来源、查获经过、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明、机动车驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息表、酒精现场检测记录、血样提取登记表，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及被告人王永乾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王永乾犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议合理。被告人王永乾到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王永乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1273号
申请执行人邱立岩，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人邱立岩与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第543号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月二日
书记员 黄艺林
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初135号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：康某某，男，1983年出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第123号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人康某某于2016年11月19日20时57分许，驾驶辽CMB3**号陆地巡洋舰小型越野客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，查获后，执勤民警王洪、王世松、杨学武立即对其进行酒精呼吸检测，经检测，康某某酒精含量为83mg／100ml。随后执勤民警将康某某带至鞍山市骨伤病医院抽取血样并送检。
2016年11月22日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，康某某血液中检测出乙醇含量为120.69mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人康某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人康某某于2016年11月19日20时57分许，驾驶辽CMB3**号陆地巡洋舰小型越野客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶，当行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，查获后，执勤民警立即对其进行酒精呼吸检测，经检测，康某某酒精含量为83mg／100ml。随后执勤民警将康某某带至鞍山市骨伤病医院抽取血样并送检。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，康某某血液中检测出乙醇含量为120.69mg／100ml。
上述事实有被告人康某某供述，司法鉴定检验报告，照片，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 王永森
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初371号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王金鸽，男，1992年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月24日被灵宝市公安局取保候审，2017年4月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王金鸽犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被害人亲属王瑞及其诉讼代理人马志强，被告人王金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月1日晚9时40分许，被告人王金鸽酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灵宝市豫灵镇中州路由南向北行驶，行至农业银行门前路段时与行人常某某相撞，造成被告人王金鸽受伤，常某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，常某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定,被告人王金鸽负事故的主要责任。经检测，被告人王金鸽血液样本中乙醇含量为40.6mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王金鸽在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某松、张某、杨某、孙某、段某的证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书、破案报告、接警证明、120呼车受理单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金鸽违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王金鸽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金鸽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特3号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被申请人王磊。
本院在审查申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人王磊申请实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2016年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行撤回申请。
案件申请费1300元、财产保全费1570元，合计2870元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年二月十四日
书记员 任金花
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初375号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人岳建林，男，1974年1月29日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：四川省南充市营山县）。因涉嫌犯盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人岳建林犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人岳建林及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳建林因生活拮据，故萌生非法手段赚钱的念头，恰巧其工作的饭店东侧即是大连经济技术开发区交警大队停车场，该停车场内停有交警执法过程中暂扣车辆，因车场占地较大平时管控不严，岳建林计划盗窃暂扣三轮电瓶车电瓶获利。
2018年5月13日9时许，被告人岳建林从该停车场东侧豁口处潜入停车场盗出电瓶5块，而后卖至大连经济技术开发区湾里一处废品收购站，获利500元。
2018年5月20日9时许，被告人岳建林再一次来到大连经济技术开发区交警大队停车场，在车场内盗窃电动车两辆，盗窃电瓶10块，而后销赃给大连经济技术开发区另一家废品收购站，获利1260元。
2018年5月23日傍晚18时许，被告人岳建林再一次来到大连经济技术开发区交警大队停车场意欲行盗窃，岳建林将一台三轮电动车的5块电瓶取出，并藏匿至车场内一处比较隐秘地方，预备5月27日其休息再转移赃物进行销赃，藏匿完成之后其准备离开时惊动了停车场内的狗进而被保安发现随后被抓获。
上述电瓶共20块，均已追返。经估价被盗电瓶共计20块，共价值人民币4190元。
被告人岳建林到案后，积极联系被害人，赔礼道歉并对被害人进行经济赔偿，现已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人岳建林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人单处罚金。
被告人岳建林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证电瓶、老虎钳、扳手；书证户籍证明、案件来源、到案经过、大连开发区公安分局警察大队情况说明、行政强制措施凭证；证人张某、戚某、刘某的证言；被害人魏某的陈述；被告人岳建林的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建林以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗赃物已被追返，且被告人岳建林家属对被害人进行经济损失赔偿，取得了被害人的谅解，又主动缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳建林犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴）；
二、被公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、扳手一把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初876号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。2014年8月8日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十日（不执行）。因本案于2016年4月9日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月26曰0时50分许，因被害人方某之前殴打王某，被告人王某为替王某出头，纠集陈某、杨某、谢某、余某(均另案处理)、吴某、蔡某(后二者均未满十六周岁)等人，准备砍刀、钢管、口罩等作案工具，在李某(另案处理)的怂恿下，在苍南县龙港镇东方之夜酒吧门口持砍刀、钢管等物追砍被害人方某至龙翔路与镇前路路口旁中国农业银行前，对方某实施砍打，被告人王某持刀将前来拉架的刘某砍伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤，方某的损伤程度未达轻微伤标准。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人方某、刘某医疗费等经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某、吴某、蔡某的供述，被害人刘某、方某的陈述，证人覃某、林某、王某的证言，辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，得到被害人谅解，应从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1712号
罪犯李永刚，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年3月19日作出（2012）献刑初字第48号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2030年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。�本院裁定，于2016年7月28日减刑九个月（刑期至2029年11月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李永刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李永刚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日�2017年10月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2029年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1348号
原告：刘玉鹏。
被告：李元红。
被告：蒋平君。
原告刘玉鹏诉被告李元红、蒋平君建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉鹏，被告李元红、蒋平君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉鹏诉称，2013年6月，原告刘玉鹏从两被告处承接了被告承建的淄博中元工贸有限公司在博山区白塔镇工地工程的钢筋单项工程。2014年3月6日，经双方结算，总工程款为287488.00元。经原告多次催要，被告拒绝全额支付工程款，至今尚欠工程款100000.00元。为此诉至本院，请求判令两被告支付工程款100000.00元。
原告刘玉鹏提供以下证据：1、施工合同一份；2、工程款结算单一份。
被告李元红、蒋平君共同辩称，原告所诉的施工时间及内容对，但对工程款不清楚，原告起诉的数额不对。
被告李元红、蒋平君均未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2013年6月30日，原告同两被告签订单项工程承包合同一份，双方约定由原告负责施工淄博中元工贸有限公司在博山区白塔镇工地工程的钢筋单项工程。原告施工完毕后，被告李元红于2014年3月6日向原告出具工程量清单一份，载明原告施工的工程价款共计287488.00元。因原告催要工程款不成形成诉讼。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告为两被告进行钢筋单项工程施工事实清楚，在双方结算后，被告应当按约支付工程款。虽然两被告对欠付工程款数额提出异议，但未提供证据证实，对其辩称意见本院不予支持。两被告应当支付原告工程款100000.00元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李元红、蒋平君于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘玉鹏工程款100000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李元红、蒋平君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马爱霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1139号
原告：黄石市海鑫典当有限公司，住所地黄石市颐阳路60号。
法定代表人：黄学湖。
委托诉讼代理人：黄国才、李军山，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄石市连城投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路121号。
法定代表人黄大利。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
原告黄石市海鑫典当有限公司与被告黄石市连城投资管理有限公司典当纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国才、李军山与被告法定代表人黄大利及其委托代理人邓国明到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
黄石市海鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金100万元及按月3%计算2014年1月27日至2016年5月26日期间的息费损失840000元；2．判令被告归还借款本金40万元及按月3%计算2014年1月4日至2016年5月3日期间的息费损失348000元；3.判令被告支付按本金140万元自2016年6月4日至判决确定的给付之日止期间的综合息费；4.由被告赔偿原告的律师费损失135000元；5.由被告承担诉讼费用；6.确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2008年11月25日，被告与原告签订了典当借款合同和典当抵押合同并对抵押物依法办理了他项权证。约定借款100万元，期限为2008年11月25日至2009年2月25日止，典当综合息费月3%。原告根据合同约定已于当日向被告支付了借款100万元。被告按约支付息费截止至2014年2月27日。2012年1月5日，原、被告双方又签订了�份典当借款合同及抵押合同，约定借款40万元，期限为2012年1月5日至5月4日止，综合典当息费月3%。被告按约支付息费的截止日为2014年1月4日。上述合同均约定因被告违约而造成原告维权的律师费用由被告承担，原告已支付了律师费13500元。现因被告拒还借款本金140万元和逾期息费而形成诉争。
被告口头答辩：1、尚欠借款本金100万元属实。2、另欠本金40万元不属实。3、综合息费月3%过高。4、原告主张律师费损失13500元过高。被告无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告双方分别于2008年11月25日、2012年1月5日签订了典当借款合同及抵押贷款协议书并办理了他项权证；
2．原告已按约向分别被告支付了借款100万元和40万元，被告未按约偿还借款本金100万元和40万元，约定综合典当费率为月3%；
3.被告对100万元本金的典当综合息费支付截止日为2014年1月27日；对本金40万元的典当综合息费支付截止日为2014年1月4日。
4.原告为本次诉讼已支付律师费10万元＋3.5万元＝13.5万元（未超过相关费率标准），合同中已约定应由违约方负担。
本院认为，原、被告双方之间签订的典当借款合同及抵押合同不违反法律规定，是有效合同；原告已履行了支付借款的义务，被告未按约偿还借款本金、欠付逾期息费的行为是违约行为。被告对本次纠纷应负全部责任。
综上所述，原告关于返还借款本金和逾期综合息费以及赔偿律师费用损失的请求符合约定且不违反法律规定，对该项请求本院予以支持。原告关于判决确认其对抵押物享有优先受偿权的请求，因其优先受偿权是依法享有的物权权利，是抵押权人提出实现抵押权请求的根据，在本次诉讼中无须法院裁判确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告黄石市连城投资管理有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告黄石市海鑫典当有限公司借款本金140万元及丰应的综合典当息费（本金100万元的综合息费从2014年1月27日起，本金40万元的从2014年1月4日起，按月综合息费率3%，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告黄石市连城投资管理有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告黄石市海鑫典当有限公司律师费损失135000元；
三、驳回原告的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28584元，由被告黄石市连城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保33号
申请人：崔广新，住所地吉林省辽源市。
被申请人：马媛，驾驶车辆：×××号小型面包车。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马媛驾驶的×××号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第473号
申请执行人毕永江
被执行人张小辉
本院在执行申请人毕永江与被执行人张小辉民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年10月15日作出（2014）前民初字第2869号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2869号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35748号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王飞，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,322.75元。原告诉称,被告王飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,322.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4364号
申请执行人：葛亚成，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈海波，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛雅珍，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛亚成与被执行人陈海波、薛雅珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人薛雅珍在银行账户的存款、但余额不足。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人陈海波、薛雅珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十四日
代书记员 范 翔
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初1230号
原告：李泉，男，汉族，1972年2月1日出生，住孟村回族自治县，。
被告：王跃新，男，汉族，1972年10月8日出生，住孟村回族自治县，。
被告：高宏昉，男，汉族，1980年2月1日出生，住孟村回族自治县，。
被告：高绍勇，男，汉族，1980年8月30日出生，住孟村回族自治县，。
案由：民间借贷纠纷
被告王跃新于2014年9月21日向原告李泉借款115000元整，并打下欠条一张。被告高宏昉与被告高绍勇作为担保人在该欠条上签字。欠条约定2015年9月22日还清，借款到期后三被告均拒绝偿还借款。经本院主持调解，原被告自愿达成如下调解协议：
一、2017年1月1日之前被告王跃新、高宏昉、高绍勇连带偿还原告李泉50000元，2017年3月1日之前连带偿还50000元，2017年7月1日之前连带偿还剩余本金及利息50000元；
二、其他无争执。
案件受理费1650元，由原告李泉承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙国敬
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0070号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人魏在龙，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年2月26日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人魏在龙犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员薄治国出庭支持公诉，被告人魏在龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人魏在龙于2014年1月6日凌晨，醉酒后驾驶鲁Q935**轿车沿滨海县界牌镇坎友路由北向南行驶至坎友路与胜强路交叉路口时，被滨海县公安�民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏在龙血液中检出乙醇，含量为每百毫升198.95毫克。
案发后，被告人魏在龙于2014年1月20日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人魏在龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、纪某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2014）45号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏在龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏在龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏在龙于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交�管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏在龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02229号
原告李远德，男，汉族，1937年11月23日出生。
委托代理人徐强，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告吴中文，男，汉族，1960年6月18日出生。
原告李远德诉被告吴中文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远德及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日夜晚，原、被告因小孩打架发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部和其它部位多处受伤。原告在正阳县中医院和永兴镇卫生院治疗，花费医疗费4005.09元，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计6000元。
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年7月12日夜晚，原、被告因两家小孩打架的事情发生纠纷，原告到被告家询问原因，双方发生争执，被告吴中文打了原告李远德几拳。原告被告打后，于2015年7月13日1时04分入住正阳县中医院住院治疗，于2015年7月18日16时52分出院。入院记录为“头痛、头晕，恶心呕吐，胸闷胸痛，鼻骨有压痛，右上肢肘部有皮肤擦伤，右上手臂有一块长约6㎝的皮下淤斑。”出院记录为“经用药物治疗，病情好转，于2015年7月18日16时52分自动出院。”出院医嘱为“1、带药出院。2、适量活动，低脂、低盐饮食。”原告在正阳县中医院共住院6天，共花费医疗费2763.14元，经医保报销后，实际支付了1125.14元。2015年7月30日，原告以主诉头疼、头晕两天到永兴镇卫生院住院治疗。入院初步诊断为“1、脑血管病；2、胆囊炎；3、急性支气管炎；4、高血压。”经该院治疗后，原告于2015年8月5日出院。出院诊断为“1、脑血管病；2、胆囊炎。”原告在该院共住院治疗7天，扣除医保报销后实际支付381.45元。2015年9月23日，正阳县公安局永兴派出所对被告吴中文打原告李远德之事作出正公（永）行罚决字（2015）1162号行政处罚决定书，对被告吴中文处行政拘留10日，并处罚款500元。之后，原、被告对原告花费的医药费等费用协商未果，原告诉来本院，请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元。
另查明：1、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述；原告在正阳县中医院住院病历及收费票据；原告在永兴卫生院住院的病历及医疗费收据、住院证和出院证；正阳县公安局行政处罚决定书等证据相互印证予以证明。原告提交的吴中芳的住院收费票据无证据印证与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因孩子打架发生争执，应当本着互谅互让良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能协商的应当依法解决。但原、被告作为成年人均没能理性的去处理纠纷，原告到被告家去询问，双方发生争执，被告动手打了原告几拳，导致原告受伤。对该事件发生的原因、结果来看，原、被告对本案中的损害均存在一定过错。综合本案原、被告行为、结果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的30%为宜；被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的70%较为适宜。关于原告的花费问题，本院认为，因被告打了原告后，原告到正阳县中医院治疗，共住院六天，治疗后“病情好转，自动出院”。因此，原告此次实际支付的医疗费1125.14元为合法费用，与被告打原告的行为有法律上的因果关系，原告对该费用请求由被告支付应予支持。原告在永兴镇卫生院的治疗时间距离原告在正阳县中医院治疗结束时间长达十多天，原告当庭没有提交证据证明该住院治疗与被告打原告有直接的因果关系，对该费用原告请求由被告承担的请求，依法不应当支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告住院治疗共计6天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款1125.14元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为180（30元6天）元；3、护理费应为178.4元（10853元÷365天6天1人）元；原告请求被告赔偿交通费，但原告没有提供车旅费票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿误费，但本案原告年龄已经七十多岁，该请求不符合法律规定。综上，原告的上述1-3项费用合计1483.54元，被告应承担的赔偿1038.48元（1483.54元70%）。所以，对原告请求被告赔偿款6000元中的1038.48元本院予以支持，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远德医疗费等费用共计1038.48元；
二、驳回原告李远德的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1538-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。
负责人：郭伟政。
被告李汝生。
被告王汉花。
被告李汝福。
被告马益红。
被告冯益志。
被告夏明芝。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款95000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的单位房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款95000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十月九日
书记员 赵洪俊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执673号
申请执行人管占峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人管占峰与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道虎跃路7号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执673号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾