wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初440号
原告：吴承模，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王才洲，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。
原告吴承模与被告王才洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴承模到庭参加诉讼，被告王才洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴承模诉称：2014年2月24日，被告向原告借款人民币30000元，2014年7月20日，被告向原告借款人民币36350元，利息是13680元，被告还欠原告车费7030元，被告至今未归还借款和车费，故原告具状至法院，请求判令被告立即支付原告人民币87060元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告吴承模身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二：借条三张及欠条一张，证明被告欠原告借款本金66350元，利息13680元、车费7030元。
被告王才洲未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告证据作如下分析认定：原告证据一是原告身份证复印件，证据二是三张借条及一张欠条。本院认为，被告王才洲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月20日，王才洲向吴承模借款人民币32000元，原告从银行中取出定期存款32000元交付给王才洲。同日，王才洲向吴承模出具借款金额为32000元的借条一份，借条中写明王才洲于同年7月底还清36350元，其中的4350元是王才洲承诺承担吴承模定期存款的利息损失。同年2月24日，王才洲再向吴承模借款30000元，并出具借款金额为30000元的借条一份，借条中约定借款利率按月利率1分5计算，同年8月底还清该笔借款。吴承模从家中取出现金30000元交付给了王才洲。2015年7月31日，王才洲将欠吴承模的前述两笔借款计入并重新出具欠条一份，写明欠到吴承模人民币66350元，利息13680元，后期利息按1分5厘计算，共计人民币80030元，并约定于2015年9月底还10000元，10月底还10000元、11月底还10000元，余款在同年12月底还清。同日，王才洲向吴承模出具欠条一份，写明欠到吴承模2013年到2015年5月之间的车费共7030元，欠条中未约定还款期限。王才洲至今未归还借款也未支付车费。
本院认为：原告主张被告欠其借款、利息及车费共87060元的事实，有原告提供的借条、欠条为凭，被告既未抗辩亦未提供证据反驳，本院依法认定原告主张的欠款事实存在。被告向原告借款，原告向被告出具的借款，双方借贷关系依法成立、有效。双方约定被告于2015年12月底还清原告全部借款并支付其利息，被告至今未归还借款并支付利息，已构成违约，故对原告请求判令被告归还借款66350并支付利息13680元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告2013年到2015年5月之间的车费7030元，双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告支付，被告应根据原告要求及时支付，故对原告要求被告支付车费7030元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王才洲于本判决生效后十日内一次性归还原告吴承模借款人民币66350并支付其利息13680元；
二、被告王才洲于本判决生效后十日内一次性给付原告吴承模2013年到2015年5月之间的车费7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元由被告王才洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 陈中发
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执356号
申请执行人：柳新明，男，1965年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：柳森旭，男，1968年6月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北正亿置业有限公司
法定代表人：郑海洋。
本院在执行柳新明与柳森旭、湖北正亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人柳森旭因涉嫌犯罪被关押在赤壁市公安局看守所，现因被执行人湖北正亿置业有限公司所有的土地在赤壁市人民法院拍卖，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年八月十六日
书记员 周继洲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执1290号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：郑杰雄，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院受理的申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郑杰雄信用卡纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初7152号民事判决书向本院申请执行，依该判决：郑杰雄应于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金24583.06元及利息等费用。判决生效后，被执行人郑杰雄未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人郑杰雄名下财产情况进行调查。经查，被执行人郑杰雄名下有存款4016.3元，本院已扣划，其中116.3元折抵为本案执行费，剩余3900元已划拨给申请执行人；除上述银行存款外，被执行人郑杰雄名下无不动产、机动车等可供执行的财产。本院前往被执行人郑杰雄户籍地江苏省无锡市惠山区杨市勤余村范巷29号，亦未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人郑杰雄采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初7152号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人郑杰雄全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月八日
书记员 程 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执730号
申请执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司,住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔和园润食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司与齐齐哈尔和园润食品有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔和园润食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔和园润食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔和园润食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第206号
原告：嘉善凝峰水泥有限公司，住所地嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人：周凯林，该公司董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：曹文中。
被告：平湖市第一建筑工程有限责任公司，住所地平湖市当湖街道城南东路102号。
法定代表人：王慰，该公司董事长。
本院在审理原告嘉善凝峰水泥有限公司诉被告曹文中、平湖市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善凝峰水泥有限公司于2008年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善凝峰水泥有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善凝峰水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费4494元，减半收取2247元，财产保全费1645元，合计3892元，由原告嘉善凝峰水泥有限公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年七月四日
书 记 员 沈云峰
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00405号
原告段义良，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告段义良认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告段义良的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初461号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人龚文江，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市思南县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月18日被南海市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1999年1月8日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第434号起诉书指控被告人龚文江犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人龚文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日晚上，被告人龚文江与妻子杨某3因离婚问题多次发生争执，后在海盐县武原街道枣园路与长平路路口处时双方又发生争吵，被告人龚文江遂持事先准备的菜刀将被害人杨某3砍伤，造成被害人杨某3头部、肩背部等多处刀砍伤。经法医鉴定，被害人杨某3因外伤致体表创口长度累计达47.4厘米，损伤程度达轻伤一级。到案后，被告人龚文江如实供述了上述事实，属有坦白情节。
另查明，被告人龚文江曾因犯盗窃罪，于1997年11月18日被南海市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1999年1月8日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，后于2005年刑满释放。
上述事实，被告人龚文江在开庭审理过程中没有异议，且有
被害人杨某3的陈述；海盐县公安局110接处警单、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过；证人杨某1、唐某、杨某2的证言；作案工具菜刀1把；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；广东省佛山市中级人民法院（1998）佛中法刑初字第103号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文江因家庭纠纷与妻子发生争执后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害其身体，致对方受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人龚文江有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人龚文江能当庭自愿认罪，且本案属于因婚姻家庭矛盾纠纷而引发等，可对其酌情从轻处罚；但鉴于其有过犯罪前科后仍不思悔改，又故意犯罪，应对其酌情从重处罚。此外，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 姚敏方
人民陪审员 李宏立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈叶利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终94号
原公诉机关陕西省宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉克什布，男，生于1990年3月10日，彝族，小学文化，农民。2016年1月13日因涉嫌犯运输毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年1月27日被宁强县公安局依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
陕西省宁强县人民法院审理的宁强县人民检察院指控原审被告人吉克什布犯运输毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）陕0726刑初42号刑事判决。原审被告人吉克什布不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，汉中市人民检察院指派代理检察员陈静出庭履行职务，上诉人吉克什布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月初，被告人吉克什布在成都市一妇女手中购得毒品海洛因23余克。1月12日9时许，吉克什布将毒品海洛因藏匿于一塑料袋中搭乘川Z519**四川仁寿至上海的客车前往江苏。当日16时许，该车辆行至宁强县高家坪收费站时，吉克什布携带的毒品被民警当场查获。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因和乙酰基可待因成份，净重23.56克。
原审法院认为，被告人吉克什布运输毒品海洛因23.56克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吉克什布犯运输毒品罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吉克什布提出其构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，被告人吉克什布本人并不吸食毒品，在明知是海洛因的情况下，而携带海洛因乘坐长途汽车从成都至上海，其行为应认定为运输毒品罪，故其辩护意见不能成立。被告人吉克什布虽对公诉机关指控其犯运输毒品罪的定性有异议，但在归案后尚能如实供述犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚之辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人吉克什布之量刑建议，符合法律规定，予以支持。综合本案被告人吉克什布的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人吉克什布犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；随案移交物品：灰色带帽夹克一件、军绿色棉衣一件、蓝色牛仔裤一条、灰色袜子一双、深蓝色休闲鞋一双、透明塑料袋一个、塑料袋一个，予以没收。
上诉人吉克什布提出原审判决认定罪名有误，其有吸毒史，买来毒品是为了自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
出庭履行职责的检察员提出原审认定事实清楚、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院认定被告人吉克什布犯运输毒品罪的事实清楚、正确，认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、案件来源说明、抓获经过，证明2016年1月12日16时许，宁强县公安局巡警大队在G5京昆高速宁强高家坪收费站执警，对仁寿至上海车牌号为川Z59**大客车进行检查时，发现行李架上一个塑料袋内装有衣物、塑料袋包裹的疑似毒品一块，经查，该车乘客吉克什布有重大作案嫌疑，遂将其抓获，经称重，塑料袋内包裹的一小块毒品，毛重27.6克，遂立案侦查。
2.证人肖某（客车司机）的证言，证明他是川Z519**客车的司机，2016年1月12日他开车进入陕西宁强高速收费站后，警察上车检查，在行李架上一个白色塑料袋里查获了毒品，开始没有人承认那个袋子是谁的，后来警察发现一个小伙子有问题，那个小伙子后来承认袋子是他的，警察就把小伙子带走了。那个小伙子是在成都服务区上的车，是票贩子把他们带到服务区的。
3.证人骆某某（客车司机）的证言，证明2016年1月12日他们车开到宁强高速收费站，警察对行李进行检查时，发现有一个白色塑料袋没人认领，警察从里面检查出毒品，发现一个比较黑的小伙子有问题，后小伙子承认毒品是他的，警察就把小伙子带走了，小伙子当时还背着一个单肩的棕色挎包。
4.证人李某某（川Z519**乘客）的证言，证明他坐的车是从四川省仁寿到上海的，他是从眉山上的车，到了陕西的第一个收费站宁强收费站时，警察来查车，从行李架上一个白色塑料袋里查获了毒品，后来一个比较黑的小伙子说塑料袋是他的，警察就把小伙子带走了。
5.证人廖某某（川Z519**乘客）的证言，证明她坐的是从仁寿到上海的车，刚到陕西的第一个站，警察上来查车，就从行李架上一个白色塑料袋里查获了毒品，后来把一个比较黑的小伙子带走了。那个小伙子大概20岁左右的样子，皮肤较黑，穿的羽绒服。
6.吉某某（吉克什布的父亲）的证言，证明吉克什布以前在家的时候不吸食毒品。
7.查获毒品现场照片、称重记录及照片，证明公安机关查获毒品现场的情况，从吉克什布放置于行李架上的塑料袋中查出涉案毒品。经现场称重，毛重为27.6克。
8.扣押物品清单、毒品收据及照片，证明公安机关现场缴获毒品海洛因23.56克，并对吉克什布涉案物品：灰色带帽夹克一件、军绿色棉衣一件、蓝色牛仔裤一条、灰色袜子一双、深蓝色休闲鞋一双、透明塑料袋一个、塑料袋一个予以扣押。
9.尿液提取笔录及照片、现场检测报告书，证明公安机关提取吉克什布尿液后使用胶体金法进行现场检测，结果呈阴性。
10.（陕）公（汉）鉴（理化）字[2016]018号毒品检验报告，证明公安机关查获疑似毒品的成份为海洛因、乙酰基可待因，净重23.56克。
11.（汉）公（司法）鉴（法物）字[2016]044号DNA鉴定意见、（陕）公（司法）鉴（法医）字[2016]137号DNA鉴定意见，证明公安机关扣押的疑似毒品外包装塑料袋、塑料袋内袜子均获得混合STR分型结果，均包含吉克什布血样STR分型结果。
12.调取证据清单、川Z519**车内视频，证明被告人携带装有毒品的塑料袋上车后将塑料袋放置于行李架上及行车过程中的情况。
13．被告人吉克什布的供述，他花了5800元在成都一个女的那里买了20多克的海洛因准备到常州去打工，那是他卖家里车的钱。他从成都一个服务区上的从仁寿到上海的班车，车行驶至陕西的一个收费站，警察上车查车，查到了毒品，他承认毒品是他的，他吸毒，警察就把他带走了。他把海洛因装在一个白色的小食品袋中，放在他随身携带的装衣服的大塑料袋里面。
以上证据，经一、二审庭审当庭举证、质证，相互关联，相互印证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉克什布违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而携带23余克海洛因乘车从四川前往江苏，途中被民警当场抓获，其行为构成运输毒品罪，原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人吉克什布提出自己吸毒，携带毒品是为了自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，上诉人吉克什布在被民警抓获后，现场提取尿液，检测结果呈阴性，无证据证明其吸毒；其明知是毒品且携带毒品的数量达到较大以上，在运输过程中被查获，构成运输毒品罪，上诉人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人吉克什布提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，但原审法院对该辩护意见已采纳，按照量刑规范化标准确定刑罚时已予以从轻，对该上诉请求本院不再支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈婷
代理审判员 王伟
代理审判员 张莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 张钊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1807号
原告：王玉兴，男，1951年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：高唐县孙大石美术馆，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：孙海清，馆长。
委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
原告王玉兴与被告高唐县孙大石美术馆劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兴及其委托诉讼代理人程永生、刘公珍与被告高唐县孙大石美术馆的委托诉讼代理人孙长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的劳动报酬142216.09元；2、判令被告支付原告因不能补办养老保险导致的养老保险损失赔偿金54012.60元；3、请求解除原告与被告的劳动合同关系，被告支付原告解除劳动关系补偿金20155元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求：1.将劳动报酬总数变更为152842.76元（休息日加班工资121346.21元、法定节假日加班工资18765.52元、应休未休带薪年休假工资12731.03元）；2.将养老保险损失赔偿金数额变更为51152.40元。数额共计224150.16元。事实和理由：原告于2003年3月份被招聘到被告处工作，工作职务和岗位为馆长助理，具体工作职责为负责馆内工作人员的上班签到、安全保卫、管理夜间值班人员和监控及水电暖等后勤工作。由于工作性质决定，原告全年天天都在上班，期间原告曾多次向被告提出要和其签订劳动合同，并要求被告给原告解决有关社保问题，但被告不予答复和办理。2017年7月份，被告以裁减人员为由，要求原告离开工作岗位并交接相关工作。原告对被告的辞退行为不服，多次找被告协商未果，原告特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
高唐县孙大石美术馆辩称，原告与被告之间没有签订劳动合同和建立劳动关系，不符合劳动法律关系的主体资格要求，其诉求不能成立。1.答辩人属于全民事业单位，自身没有招用职工并与其签订劳动合同法律关系的权利。双方之间一直是劳务关系，向其发放的报酬，没有列入工资花名册，是按天计，从零星费用上列支，原告打条收取明确列支科目为劳务费。原告诉求不符合劳动法律规定，没有合法的法律基础，其诉称的劳动关系不能成立。2.原告的诉求已超诉讼时效，诉求不应支持。3.双方自愿解除劳务关系，答辩人已经予以补偿，再诉无理。综上，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的山东省消防安保职业技能鉴定申报表原件、内部单位奥运会保卫工作责任状复印件、孙大石美术馆安全生产分工小组成员名单复印件、市级文明单位复查表复印件、孙大石美术馆会议记录复印件、2003年12月7日至2012年6月7日王玉兴同美术馆工作人员的照片4张及孙大石美术馆工作胸牌1枚、原告在被告处领取工资的部分凭条7份，被告对其真实性均无异议，但认为不能证明原告的主张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：高守家、郭玉清的证人证言一份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告提交的解除临时劳务关系的情况说明、会议记录一份、被告部分会计记账凭证，原告提出异议均为被告单方制作，不能证明被告的主张，但能够证明双方于2017年7月14日解除合同关系及原告在被告处领取工资的事实。对孙大石美术馆在职人员工资明细表与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年3月份至2004年9月份，原告由保安公司派驻在被告处从事保安工作。2004年9月份，原告经时任馆长同意在被告处工作，从事后勤工作，领取工资。工资领取由原告出具收据，载明为工资款，被告负责人签字后在被告会计处领取现金。被告财务记帐凭证记载为付劳务费，科目为事业支出。自2015年4月至2017年7月原告领取的工资数额为每月1300元。2017年7月14日，被告要求解除与原告的劳动合同关系，并办理了相关交接手续。被告将原告的工资支付至2017年7月15日。
本院认为，2004年9月，原告王玉兴在被告处上班从事后勤工作，双方未订立书面劳动合同，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款之规定，被告作为事业单位可以成为用工主体，被告符合本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，自2005年10月1日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告与被告在合同履行期间，原告于2011年8月15日年满60周岁，但是双方的劳动关系仍处于存续状态，被告于2017年7月14日，通知原告解除劳动合同，原告起诉时也要求解除双方的劳动合同，应视为双方的劳动合同于2017年7月14日起解除。被告解除与被告的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金。原告工作年限自2004年9月至2017年7月已达12年零10个月，应按12个月计算。2016年7月至2017年7月，山东省聊城市最低月工资标准为1390元，被告应支付原告经济补偿金具体数额为1390元×12月=16680元。原告主张未休年休假工资12731.03元，因2015年8月份以前的诉求超过法定时效，本院部分支持，原告未休年休假工资差额应为1390元/月÷21.75天×10天×200%×2年=2556.32元；原告主张的休息日加班工资121346.21元、法定节假日加班工资18765.52元，但未提交相关证据证明其加班日期，本院不予支持；原告要求被告支付养老保险损失赔偿金51152.40元的诉讼请求未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高唐县孙大石美术馆于判决生效后十日内支付原告王玉兴经济补偿金16680元、未休年休假工资2556.32元；
二、驳回原告王玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高唐县孙大石美术馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一八年五月五日
书记员 魏琳琳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbaa3c69-856f-4a84-b96e-a84d010e01a7&imgId=Y2JhYTNjNjktODU2Zi00YTg0LWI5NmUtYTg0ZDAxMGUwMWE3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2119号
申请执行人杜治和，男，1937年4月14日出生，现住伊旗。
被执行人康飞云，男，成年，现住伊旗。
被执行人李香女，女，成年，现住伊旗。
关于杜治和与康飞云、李香女民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1408号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康飞云、李香女未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜治和于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人康飞云、李香女发出执行通知书，责令被执行人康飞云、李香女履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人康飞云、李香女的土地征收款已被申请人杜治和依法扣留，且本案在审限内无法结案。现申请人杜治和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1408号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2119号申请执行人杜治和，男，1937年4月14日出生，现住伊旗。被执行人康飞云，男，成年，现住伊旗。被执行人李香女，女，成年，现住伊旗。关于杜治和与康飞云、李香女民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1408号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康飞云、李香女未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜治和于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人康飞云、李香女发出执行通知书，责令被执行人康飞云、李香女履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人康飞云、李香女的土地征收款已被申请人杜治和依法扣留，且本案在审限内无法结案。现申请人杜治和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1408号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李维特
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初847号
原告：汪某甲，男，汉族，1946年12月20日出生，无业，住吉林省辽源市。
被告：汪某2，男，汉族，1978年2月10日出生，个体石材经营者，住吉林省辽源市。
原告汪某甲与被告汪某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付赡养费14,000元，并自2018年起每年给付原告赡养费3,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告汪某2为原告汪某甲次子。因原告年事已高，故经与子女协商后，于2013年2月16日签订《汪某甲特立房屋产权分配和子女养老文书》。在该文书中原告对自己的房产作出处理，并约定由被告每年给付原告赡养费3,500元。此文书签订后，被告未曾给付原告赡养费，至今欠14,000元。现原告体弱多病，无劳动能力，无经济来源，要求被告履行赡养义务。
被告汪某2辩称：自2013年至2017年已经给付赡养费共计20,500元，不同意给付原告要求的14,000元；同意自2018年起每年给付原告赡养费3,500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：被告汪某2是否应当给付2017年12月30日以前的赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告汪某2应当履行对原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。按照原、被告曾共同签订的《汪某甲特立房屋产权分配和子女养老文书》，被告汪某2每年应给付原告汪某甲赡养费3,500元，且汪某2同意自2018年起每年给付赡养费3,500元。原、被告均认可被告已给付了2013年至2015年的赡养费共10,500元。汪某2辩称曾给付原告汪某甲10,000元用于生活，但原告称此款是被告及其女儿在原告处生活的费用，被告也承认曾和其女儿在原告处生活，故被告汪某2应按协议给付原告2016-2107年赡养费7,000元。原告汪某甲要求被告汪某2自2018年起每年给付原告赡养费3,500元，被告汪某2陈述愿意承担每年给付原告赡养费3,500元，故原告该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告汪某2于2018年6月30前给付原告汪某甲2016年、2017年赡养费，共计7,000元；
二、被告汪某2自2018年起，每年给付原告汪某甲赡养费3,500元，于每年6月30日前给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00原，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一八年六月四日
书记员 孙 昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2519号
申请执行人王平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武丕雄，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨晓英，女，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨义祥，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭小丽，女，1978年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016�陕08**民初650号民事判决书，在执行王平申请执行武丕雄、杨晓英、杨义祥、郭小丽民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武丕雄、杨晓英、杨义祥、郭小丽偿还申请执行人王平借款本金46万元及利息（利息从2015年1月23日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）及借款本金500000元从2012年5月2日起月利率按2%计算至2014年1月22日止的利息、借款本金480000元从2014年1月23日起月利率按2%计算至2015年1月22日止的利息，并负担案件受理费8200元、保全费3020元及申请执行费16910元。
现查明我院于2016年4月7日作出（2016）陕0821民初650-1号民事裁定书依法查封被执行人武丕雄与杨晓英共同共有的位于神木县神木镇房屋一套（产权证号：091494**），现因四被执行人未完全履行偿还义务，申请执行人王平书面申请对上述房屋进行评估拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人武丕雄与杨晓英共同共有的位于神木县神木镇房屋一套（产权证号：091494**）房屋一套及装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审167号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人南通腾革建筑机械设备有限公司，住所地如东县。
法定代表人马磊，职务总经理。
申请执行人于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第127号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用河口镇中天村9组的集体土地4037.6平方米建厂房，建成建筑占地面积928平方米的厂房及围墙等设施，被执行人所占用地不符合河口镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为928平方米的厂房及围墙等设施；3.罚款12112.8元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第127号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执73号
申请执行人：金某某，女，回族，1954年3月8日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人：李某某，女，1960年6月26日出生，住所地河南省民权县。
被执行人：伏某某，男，1960年10月2日出生，住所地河南省民权县。
申请人金某某与被申请人李某某、伏某某借款合同纠纷一案，(2017）豫1421民初2239号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执73号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱家友
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1256号
原告：徐某1，女，汉族，2006年1月23日出生，住浙江省衝州市开化县。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1978年5月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被告：卢国军，男，汉族，1974年12月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：卢国富，被告哥哥，特别授权。
本院在审理原告徐某1与被告卢国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某1于2018年4月19日向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原、被告因自行和解而向法院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告徐某1负担。
审 判 员 汪子军
二〇一八年四月十九日
法官助理 马金燕
书 记 员 陈晓磊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1256号原告：徐某1，女，汉族，2006年1月23日出生，住浙江省衝州市开化县。法定代理人：徐某2，男，汉族，1978年5月13日出生，住浙江省衢州市开化县。被告：卢国军，男，汉族，1974年12月19日出生，住浙江省衢州市开化县。委托代理人：卢国富，被告哥哥，特别授权。本院在审理原告徐某1与被告卢国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某1于2018年4月19日向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原、被告因自行和解而向法院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告徐某1负担。审 判 员 汪子军二〇一八年四月十九日法官助理 马金燕书 记 员 陈晓磊??
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3123号
原告:海宁市某某担保有限公司。
法定代表人：沈某某，总经理。
委托代理人：秦某某。
被告：柴某某。
被告：张某某。
被告：柴某某。
原告海宁市某某担保有限公司诉被告柴某某、张某某、柴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某担保有限公司诉称，2013年12月30日，被告柴某某因购车所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（下称“海宁建行”）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告柴某某以在海宁建行申办的龙卡信用卡透支方式借款150000元，按月分36期还款；原告为前述债务向海宁建行提供连带责任保证担保。被告柴某某自愿为柴某某向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。合同签订后，海宁建行按约放贷，此后因柴某某未能按时归还海宁建行透支款，原告保证金帐户分二次被海宁建行扣划到期债务计23331元。此款三被告均未能向原告支付。根据《担保法》有关规定和反担保合同约定，被告柴某某应承担连带还款责任，被告张某某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求法院判令：1、被告柴某某、张某某立即支付原告代偿款23331元及相应的利息（以代偿款为基数，自代偿之日起按日万分之五计算至付清日止）；2、被告柴某某、张某某支付原告实现债权费用3000元；3、被告柴某某对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为：其中11977.36元从2015年12月31日起计算至实际付清之日，11353.64元从2016年5月4日起计算至实际付清之日。
三被告未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及客户专用回单各1份。证明2013年12月30日被告柴某某因购车所需向海宁建行贷款150000元，原告为该笔债务向海宁建行提供连带责任保证的事实。
2、反担保合同1份。证明被告柴某某为被告柴某某向原告提供反担保的事实。
3、信用卡业务逾期扣划通知书及客户专用回单各2份。证明原告因被告柴某某结欠海宁建行到期债务，于2015年12月31日、2016年5月4日分别被海宁建行扣划的款项是11977.36元、11353.64元，合计23331元的事实。
4、委托代理合同及发票各1份。证明原告为实现债权的费用是3000元，按反担保合同约定，此款应当由被告承担的事实。
5、结婚证复印件1份。证明贷款时被告柴某某与被告张某某系夫妻关系的事实。
三被告未向法庭提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据1-4，上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据5，结合其证据1，能够证明其夫妻关系，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月30日，被告柴某某因购车所需与海宁建行及原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定被告柴某某以在海宁建行申办的龙卡信用卡透支方式借款150000元，用于购买福特牌汽车一辆，按月分36期还款，被告张某某在合同中也签字确认，原告为被告柴某某的此笔债务向海宁建行提供连带责任保证担保；同日，被告柴某某、柴某某及原告签订反担保合同1份，约定被告柴某某为被告柴某某的上述债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款合同中代借款人向贷款人清偿债务的一切支出及保证人在实现债权过程中产生的一切费用，利息为自代偿之日起每日按万分之五计算至付清日止。合同签订后，海宁建行按约放贷给被告柴某某150000元，因被告柴某某未能按时归还海宁建行的到期款项，原告保证金帐户在2015年12月31日、2016年5月4日分别被海宁建行扣划款项11977.36元、11353.64元，合计23331元。此款，三被告至今未向原告支付。
另查，被告柴某某与被告张某某系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）3000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为债务人即被告柴某某向债权人海宁建行代偿了部分借款后，原告有权向被告柴某某追偿；按原、被告签订的反担保合同约定，被告除应归还原告代偿款外，还需向原告支付代偿后约定的利息及原告为实现债权所支出的费用；被告张某某与被告柴某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任；被告柴某某作为连带责任保证方式的反担保人，应在保证范围内对被告柴某某的上述债务承担连带责任，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某、张某某支付原告海宁市某某担保有限公司代偿款23331元及相应的利息（以代偿款23331元为基数，其中11977.36元从2015年12月31日起计算至实际付清之日，11353.64元从2016年5月4日起计算至实际付清之日）。
二、被告柴某某、张某某支付原告海宁市某某担保有限公司实现债权费用3000元。
上述第一、二项确定的款项，由被告柴某某、张某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告柴某某对上述债务承担连带清偿责任。被告柴某某承担连带责任后，有权向被告柴某某追偿。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告柴某某、张某某、柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年八月三日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初572号
原告：武汉大明电缆有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场。
法定代表人：蒋丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。
被告：武汉立方科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋4层01室、1层01室。
法定代表人：沈洁，董事长。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。
本院在审理原告武汉大明电缆有限公司诉被告武汉立方科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二日
书 记 员 谭 媛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初206号
原告邓某，女，……。
被告杨某，男，……。
原告邓某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2013年元月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在X县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵、打架。2015年2月，原、被告又因家庭琐事发生激烈争吵，尔后，原告回到娘家生活，双方自此开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年元月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在X县民政局登记结婚，未共同生育小孩。婚后，双方因性格不合经常为琐事发生争吵、打架。2015年2月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方自此开始分居生活，原告曾欲与被告协议离婚未果，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，原、被告互发的手机短信及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能认识并改正自已的缺点和错误，相互尊重，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有可能和好。原告认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院依法不予准许。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某请求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一六年四月十二日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初1084号
原告：赵某某，女，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：朝阳某担保公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：谭某，经理。
委托诉讼代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁某律师事务所律师。
原告赵某某与被告朝阳某担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告委托诉讼代理人王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金707万元及利息（自2017年6月10日起至还清之日止按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间自2014年4月28日起至2017年6月10日止发生了11笔借款，分别为2014年4月28日借款38万元、6月4日借款50万元、9月2日借款100万元、10月14日借款240万元、12月30日借款30万元，2015年1月31日借款40万元、2月2日借款46万元、3月10日借款100万元、4月4日35万元、5月29日15万元，2017年6月10日借款13万元，共计707万元。期间被告支付过部分利息，双方在发生最后一笔借款并对账时，被告承诺上述款项及利息于2017年12月31日全部付清，但被告至今未按约履行。原告无奈提起诉讼。
朝阳某担保公司辩称，借款属实。但公司处于经营停滞状态，现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据：1.《借款对账明细》。证明被告向原告借款共计11笔总额707万元，并约定了还款时间及利息。原告当庭主张利息自2017年6月10日起算，放弃之前的利息。被告朝阳某担保公司质证对此无异议。本院予以采信。2.《取款凭证》（计11份。含电汇凭证、取款凭单、取款业务回单）。证明2014年4月28日至2017年6月10日原被告之间发生各笔借款时间及数额，与前述对账明细记载一致。被告质证对此无异议。本院予以采信。3.营业执照及《变更登记核准通知书》、身份证复印件。证明被告企业名称发生变更及法人代表身份。被告质证对此均无异议。本院予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系不违反有关法律的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方对原告先后出借给被告的707万元的还款期限和利息均有明确约定。现被告未按约还款，应依法承担返还借款本金和按约定支付逾期利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定的利率为月息1.5%，未超过年利率24%。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金和给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
朝阳某担保公司于本判决生效后三十日内，偿还赵某某借款本金7,070,000元，并自2017年6月10日起按月息1.5%给付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,290元，减半收取30,645元，由朝阳某担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年七月十二日
书记员 杨艳丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1303号
原告:张其华,女,1966年3月5日生，汉族，工人，住盱眙县。
原告:卢志贵,男,1972年11月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：江苏庆亮置业有限公司，组织机构代码55377091-0，住所地盱眙县盱城镇五墩村1-32号。
法定代表人：沈士良，该公司董事长。
本院在审理原告张其华、卢志贵与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张其华、卢志贵于2017年3月30日向本院申请撤回对被告江苏庆亮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张其华、卢志贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其华、卢志贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张其华、卢志贵负担。
审判员 刘宏杰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵容达
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审60号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人铙某，男，汉族，农民，。
被执行人尧某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002200021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：铙某再婚前生育一胎女孩、尧某再婚前生育二胎男孩，两人再婚后于2013年10月10日生下第一胎男孩，2016年03月02日生下第二胎双胞胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，申请执行人于2016年11月9日作出临卫计生征决[2016]第361002200021号征收社会抚养费决定，对被执行人铙某、尧某征收社会抚养费152920元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002200021号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人铙某、尧某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002200021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚 希
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初512号
原告：内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：勾万军，书记。
委托诉讼代理人：孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告：赵元亮，男，1970年1月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：张玉强，男，1975年2月出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘玉梅，女，1976年2月出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局与被告赵元亮、张玉强、刘玉梅排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛国民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新捷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙如庚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠林。
再审申请人毛国民因与被申请人赵新捷、孙如庚、王娟、李燕、杨惠林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛国民申请再审称：一、涉案物业公司未能按约提供物业服务，反而影响毛国民公司的正常经营，毛国民本不应交纳物业费。赵新捷等出租人与物业公司恶意串通，在毛国民不知情的情况下，由物业公司出具说明，证明收到赵新捷代毛国民缴纳的物业费、公共照明维护费等费用，一、二审法院判令毛国民支付上述费用，认定事实错误。二、涉案物业公司多次阻止毛国民装修房屋、关停电梯、私设收费停车点等，严重影响毛国民的正常经营，出租人未依法保障毛国民正常使用承租房屋，应承担违约责任。一、二审法院却认定毛国民违约，认定事实错误。三、出租人与毛国民签订的房屋租赁合同约定租金明显高于相同地段类似房屋租金，毛国民依据情势变更原则与出租人协商调整承租房屋面积及租金，出租人未予理睬，合同显失公平。综上，请求对本案依法再审。
赵新捷、孙如庚、王娟、李燕、杨惠林提交意见称：一、毛国民因野蛮装修、未经批准占用物业公共部位发布户外广告、擅自改变楼下其他业主下水通道等问题多次与物业公司发生纠纷，上述纠纷并不涉及出租人所出租房屋的权属争议，与出租人无关。即使物业公司存在违约侵权行为，也应由毛国民作为物业实际使用人向物业公司主张权利。二、根据租赁合同约定，物业费等相关费用均应由毛国民支付，在毛国民未支付的情况下，出租人作为房屋所有权人代为垫付相关费用并要求毛国民返还，符合法律规定及合同约定。三、毛国民未按合同约定缴纳租金，在出租人多次催缴的情况下仍不缴纳租金，其行为已构成严重违约，理应承担合同约定的违约金5万元。四、涉案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且毛国民举证的相同地段房屋面积比讼争租赁房屋少500平方，楼层比讼争租赁房屋差，每平方米租金比讼争租赁房屋高，因此毛国民认为合同显失公平，也没有事实依据。综上，请求驳回毛国民的再审申请。
本院认为：一、关于物业费等费用的问题。毛国民与赵新捷等人签订的房屋租赁合同第四条明确约定，自毛国民开始承租房屋起至租赁期结束，物管费用、电梯使用费、楼道照明费等费用均由毛国民承担。此后，由于毛国民未按期交纳物业费等费用，赵新捷等人作为承租房屋的业主，代毛国民垫付相关费用后向其追偿，并未违反合同约定。毛国民主张其有权拒交物业费等费用，没有充分证据证实，二审判决未予支持，并无不当。
二、关于违约责任的问题。毛国民认为涉案物业公司多次阻止毛国民装修房屋、关停电梯、私设收费停车点等，严重影响毛国民正常经营，出租人未依法保障毛国民正常使用承租房屋，应承担违约责任。对此，本院认为，租赁合同约定毛国民应当每半年向赵新捷等人支付租金一次，并提前一个月进行支付。但是毛国民逾期未支付租金，且赵新捷等人发函向毛国民催交租金后，毛国民仍未支付，违反上述合同约定，应承担违约责任。现毛国民并未举证证明因出租人赵新捷等人的行为，导致他人向租赁房屋主张权利而致毛国民无法使用房屋，也未举证证明赵新捷等有其他违反合同约定应承担违约责任的行为，故该项申请理由不能成立。
三、关于合同租金是否显失公平的问题。显失公平指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方当事人的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。本案中，承租人毛国民与出租人赵新捷等人均系平等民事主体，双方签订的合同系当事人真实意思表示，毛国民并无证据证明双方约定的租金明显违反公平和等价有偿的原则，毛国民认为合同显失公平，没有事实和法律依据。
综上，毛国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛国民的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊伟杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执784号
申请人张某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社。
申请人张某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，申请人依据生效的（2018）辽1422民初505号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定�下：
（2018）辽1422民初505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 王东旭
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驻行终字第6号
上诉人（一审第三人）泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
一审被告泌阳县房地产管理所。
法定代表人何永清，所长。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵雪峰（曾用名逯雪峰），男，汉族，1944年1月10日出生，住泌阳县。
委托代理人逯青芝，女，39岁，汉族，住泌阳县。
委托代理人曹绍芳，男，64岁，汉族，住泌阳县。
上诉人泌阳县农村合作信用联社（以下简称县农联社）因房屋抵押登记一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县农联社的委托代理人智勇，一审被告泌阳县房地产管理所（以下简称县房管所）的委托代理人张毅，被上诉人赵雪峰的委托代理人逯青芝、曹绍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1997年1月13日，被上诉人泌阳县房管所为赵雪峰的7××8号房屋所有权证办理了抵押登记，抵押登记编号97037号。
一审法院查明，1997年元月刘国元（系县农联社工作人员）的朋友陈见稳从邵国信手中借来赵雪峰的房权证和印章，但印章显示“逯雪峰”字样，陈见稳又以赵雪峰名字私刻了一枚印章，于同年元月13日到县房管所办理了97037号抵押登记。同年12月4日借款人署名为赵雪峰与刘国元、刘保增三人与县农联社签订了借款合同，借款金额为39000元，陈见稳使用20000元，刘国元使用19000元。2009年5月22日赵雪峰以逯雪峰名字提起行政诉讼，本院作出（2009）泌行初字第28号行政裁定书，以不符合行政诉讼的原告主体资格，依法驳回起诉；同年9月18日赵雪峰又提起行政诉讼，本院经审理作出（2009）泌行初字第45号行政裁定书，以赵雪峰超过起诉期限，依法驳回赵雪峰起诉。2010年12月27日河南省泌阳县人民法院作出（2010）泌民初字第996号民事判决书，以赵雪峰与县信联社1997年12月4日签订的借款合同和抵押合同中关于“赵雪峰”的部分为无效合同；2011年11月10日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民三终字第703号民事判决书，驳回县农联社上诉，维持原判。2012年7月25日赵雪峰向本院提起返还原物的民事诉讼后，赵雪峰又申请撤回起诉，本院作出了（2012）泌民初字第703号民事裁定书，准许赵雪峰撤回起诉。2012年8月6日，赵雪峰向本院提起行政诉讼，要求注销第97037号抵押登记，返还其7××8号房权证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，县房管所享有办理房屋抵押登记的职责，符合本案被告主体资格；赵雪峰对被告作出的抵押登记行为不服提起行政诉讼，系本案适格原告；关于原告赵雪峰于2009年向本院提起行政诉讼被裁定驳回起诉，是因原告赵雪峰以曾用名逯雪峰的名义提起行政诉讼，要求撤销对赵雪峰房权证的抵押行为，属于使用名字有误，在实体上不影响本案的审理。被告在进行房屋抵押登记时，仅凭借款人提供的房屋所有权证进行抵押登记，对房屋所有权人未尽到认真履行审查抵押登记义务，违背了《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，且河南省泌阳县人民法院（2010）泌民初字第996号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民三终字第703号民事判决书均已生效，故被告辩称、第三人述称理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条之规定，判决：一、被告泌阳县房地产管理所1997年元月13日以原告赵雪峰房屋所有权证进行抵押登记的第97037号具体行政行为无效，应予注销。二、限被告泌阳县房地产管理所在判决生效后十日内返还原告7××8号房屋所有权证。
上诉人泌阳县农联社不服一审判决上诉称：1、2009年9月，被上诉人赵雪峰就请求撤销县房管所对其房屋抵押登记一案提起过诉讼，泌阳县法院作出（2009）泌行初字第45号行政裁定书，驳回了赵雪峰的起诉。2、就本案情形，被上诉人赵雪峰应当向县房管所申请注销登记，如县房管所不作为，再提起行政诉讼。请求依法改判或者发回重审。
一审被告泌阳县房管所答辩称：我们作出的房屋抵押登记从书面上看，符合程序规定，当时具体审查情况查不清了。请求法院依法判决。
被上诉人赵雪峰辩称：1、我们一直向县房管所要我的房产证，请求撤销抵押登记。2、县房管所办理抵押登记时，是别人假冒我的名义，我不知道也没到场。请求驳回上诉人上诉、维持原判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2009年9月，被上诉人赵雪峰已向泌阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销泌阳县房管所对其7938证号房屋给予的抵押登记行政行为，泌阳县人民法院审理后作出（2009）泌行初字第45号行政裁定，驳回了赵雪峰起诉。赵雪峰现又以同一具体行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，应当裁定驳回被上诉人赵雪峰的起诉。一审法院作出实体判决，属适用法律错误。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌行初字第75号行政判决；
二、驳回被上诉人赵雪峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年一月三十日
书记员 薛运魁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3169号
上诉人（原审被告）：牟红军，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李方新，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。系上诉人李方新之女。
上诉人牟红军因与被上诉人李方新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟红军及其委托诉讼代理人高伟、被上诉人李方新及其委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟红军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从病历和用药明细来看，被上诉人的医疗费用均是治疗心血管疾病所花，与涉案故意伤害外伤无关。二、误工费亦与涉案故意伤害外伤无关，且误工损失没有相关收入证明和职业证明佐证。
李方新答辩称，认可一审判决。
李方新向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2678.00元、护理费320.00元、住院伙食补助费120.00元、误工费4080.00元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元。
一审法院认定事实：2016年7月28日上午11时左右，在淄川区罗村镇大窎桥村，因琐事被告牟红军对原告李方军进行殴打，经鉴定，李方新的伤情构成轻微伤。淄博市公安局淄川分局于2016年八月三十日作出川公（罗）行罚决字（2016）00048号行政处罚决定书，对被告牟红军作出了行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告受伤后，在淄川区中医院门诊检查花费医疗费349.00元，后在淄川中医院住院4天，共计花费2329.00元。
一审法院认为，被告牟红军与原告李方新因纠纷发生争执后，对原告进行殴打，致使原告李方新受伤并住院治疗，其应对原告李方新的损失承担赔偿责任。被告牟红军辩称原告应对纠纷承担相应责任，但未提供证据证实，对于被告的该项辩称不予支持。
对于原告主张的各项损失，关于医疗费2678.00元，其中在淄川区中医院门诊检查费用349.00元，是原告受伤后作检查支出的各项必要、合理的费用，该项费用被告应该支付，后原告自2016年7月28日至8月1日在淄川区中医院住院治疗共计花费医疗费2329.00元，被告辩称原告的用药与本案所诉人身伤害无关联性，但是被告无证据证明其主张，对于被告的辩称不予支持。综上，原告要求被告支付医疗费2678.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于护理费320.00元，原告是按照住院4天每天80.00元的标准计算的，原告的该项主张符合法律规定，因此原告要求被告支付护理费320.00元的诉讼请求依法予以支持。关于住院伙食补助费120.00元，原告按照住院4天每天30.00元的标准计算符合法律规定，因此原告要求被告支付住院伙食补助费120.00元的诉讼请求依法予以支持。关于误工费4080.00元，原告主张其作为送水工每天收入为120.00元，被告不予认可。因原告未提供证据证实其收入情况，故依法参照2016年度农村居民年人均可支配收入13954.00元计算；原告共住院4天，依据淄川区中医院出具的建议休息30日的诊断证明书，依法确定原告的误工时间为34日，故原告的误工费为1299.82元。关于交通费200.00元，原告受伤后住院进行治疗，被告应支付必要的交通费用，酌定被告支付原告交通费用100.00元。关于精神抚慰金2000.00元，原告未提供证据证实其主张，因此对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告牟红军赔偿原告李方新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费4517.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李方新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告牟红军负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，理由如下：
第一，被上诉人一审提供的行政处罚决定书，证明上诉人因过错侵害被上诉人身体权的事实存在。
第二，被上诉人一审提供的门诊病历、住院病历、诊断证明书等相互印证，证明因上诉人的侵害造成被上诉人人身损害，上诉人为此花费医疗费2678.00元、误工34天等损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的相关规定，上诉人应当承担赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费等损失的侵权责任。上诉人主张案涉医疗费系被上诉人治疗心血管疾病所花，但在二审庭审中经询问后对用药、用量、价格及关联性仍不申请司法鉴定，并自认无法区分用药花费情况，应承担举证不能的法律后果，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
第三，上诉人虽主张误工费与外伤无关，但未提交任何有效证据，且被上诉人确系因涉案外伤入院治疗，故上诉人的该项上诉理由，证据不足，不能成立。另，一审法院在被上诉人未提供收入证明等证据的情况下，按照2016年度农村居民人均可支配收入及计算被上诉人的误工损失并无不当，上诉人关于误工损失的上诉理由亦不能成立。
综上所述，牟红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人牟红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 葛云雷
书 记 员 皮 玥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3582号
原告：张爱明，男，1974年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉鑫华盛建筑劳务有限公司员工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：肖祚竹、鄂锐，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区楚香晏酒店。住所地：武汉市洪山区张家湾青润生鲜市场*楼。
经营者：占传霞，女，1968年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周翔、郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张爱明与被告武汉市洪山区楚香晏酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员顾青适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告张爱明以及委托诉讼代理人鄂锐，被告武汉市洪山区楚香晏酒店委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明诉称：2016年3月6日，原告到被告武汉市洪山区楚香晏酒店用餐。原告付款后离开时，被告指使其保安人员对原告进行殴打，造成原告多处外伤，左手食指骨折。原告伤情经鉴定为轻微伤，不构成伤残，建议后期治疗费6000元，休息时间120日，护理时间30日，营养时间30日。原告多次要求原告赔偿经济损失，但被告不予理睬。为此，原告提起诉讼请求判令被告赔偿人身损害产生的损失共计44034.03元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市洪山区楚香晏酒店辩称：原告诉称2016年1月被被告工作人员打伤一事不属实，2016年3月原告与被告的工作人员发生纠纷，被告因此赔偿了原告5000元；原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，原告根据安全保障义务要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日晚，原告张爱明与他人共同在被告武汉市洪山区楚香晏酒店用餐，用餐结束后买单时原告因能否刷卡支付与被告前台工作人员发生争执，被告保安汪某上前劝解与原告发生口角，进而引发肢体冲突，双方在酒店门外扭打，扭打过程中被告服务员夏某上前试图将双方拉开，拉扯过程中将原告左手弄伤。因原告受伤，其同伴报警，武汉市公安局洪山分局张家湾派出所对保安汪某、服务员夏某、大堂经理李某以及原告、原告的同伴张某等人作了询问笔录。2016年3月7日，张家湾派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，结论为原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费800元。张家湾派出所对双方纠纷进行调解未果，期间被告向原告赔付医疗费5000元。原告受伤后被送往武汉市第三医院治疗，诊断为左手食指骨折，住院治疗5天，医疗费17770.86元，原告住院前后还发生了门诊医疗费238.35元。2016年4月3日，原告委托武汉平安法医司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费等进行鉴定，结论为原告所受伤不构成伤残，建议后期治疗费6000元，休息时间120日，护理时间30日，营养时间30日，原告为此支付鉴定费1800元。诉讼过程中被告对原告提交的鉴定意见有异议并申请对后期治疗费和误工时间进行重新鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，结论为张爱明本次损伤误工时间为伤后100天，建议给予后期医疗费4500元左右。
另查明，原告张爱明2012年起在武汉从事水电安装工作。
本院认为，原告张爱明2016年3月6日在被告武汉市洪山区楚香晏酒店用餐后因支付方式问题与被告工作人员发生口角进而引发肢体冲突受伤属实。侵害公民身体造成伤害的应依法承担相应的侵权民事责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告工作人员汪某等人在工作时间内因与履行其工作职责相关的原因与原告发生肢体冲突造成原告受伤，侵权责任应由作为用人单位的被告承担。因原告张爱明系在双方发生口角后扭打、拉扯过程中受伤，双方对损害后果的发生均有过错，本院酌情认定被告武汉市洪山区楚香晏酒店对原告受伤承担60％的赔偿责任，原告张爱明自行承担40%的损失。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告张爱明此次受伤产生的经济损失如下：医疗费18009.21元、营养费酌情认定450元、后续治疗费4500元（根据法医鉴定结论）、护理费1500元（原告主张未超过法律规定标准）、误工费44496元（44496元／年÷365天×30天=12190.68元，按行业标准计算）、交通费酌情认定100元、法医鉴定费2600元等经济损失共计39349.89元。原告主张的后期治疗费、营养费、误工费、交通费等有部分要求过高，依法应予以酌减。综上，对原告要求被告赔偿其经济损失44034.03元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。根据双方责任比例，被告武汉市洪山区楚香晏酒店应承担的赔偿责任数额为23609.93元（39349.89元×60%=23609.93元），扣除被告已经赔付的5000元，还应向原告赔付18609.93元。被告关于原告受伤与被告无关的辩称意见与事实不符，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区楚香晏酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱明医疗费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计18609.93元；
二、驳回原告张爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告武汉市洪山区楚香晏酒店负担90元，由原告张爱明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜思远
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第150号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人戴某某犯重大责任事故罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日13时许，被告人戴某某在本区南桥镇沪杭公路XXX号上海市奉贤设备容器厂内，违反安全生产管理规定，在明知自己无铲车驾驶资质的情况下，擅自驾驶铲车移动储气罐，后因罐体滚动致被害人管立香被碾压而死亡。
案发后，被告人戴某某拨打电话报警，并向处警民警投案，且如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、陈某某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事故调查报告、上海市奉贤区人民政府批复，上海市奉贤设备容器厂安全生产责任制管理制度、特种作业人员管理制度，上海市奉贤区安全生产监督管理局案件移送书以及调查笔录，赔偿协议书、收条、转账凭条，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反有关安全管理的规定，无证驾驶铲车作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某具有自首情节，且本案民事赔偿已解决，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护单位的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执710号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县露水河镇东山街。
负责人董蒙，该社主任。
委托代理人吴明成，该社职员。
被执行人袁生，男，汉族，1965年9月8日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人孔祥飞，男，汉族，1968年1月20日生，无职业，住抚松县露水河镇街。
被执行人程红玺，男，汉族，1972年7月1日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人绳德强，男，汉族，1966年5月7日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人袁林，男，汉族，1967年1月2日生，无职业，住抚松县泉阳镇。
被执行人张文秀，男，汉族，1964年2月27日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人袁生、孔祥飞、程红玺、绳德强、袁林、张文秀借款合同纠纷一案中，本院在执行中，因申请执行人与被执行人自行达成和解。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。待被执行人不履行和解协议时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执710号案件中对被执行人袁生、孔祥飞、程红玺、绳德强、袁林、张文秀的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年八月二十一日
书记员 张乘源
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1264号
原告：许某甲。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告许某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告许某甲与被告王某离婚；2.婚生女儿许某乙随原告生活，被告王某承担适当的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告许某甲放弃要求被告王某承担抚养费的诉讼请求。事实和理由：2010年8月，原告许某甲通过他人介绍与被告王某相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方在会昌县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿许某乙。自从随被告生活后，原告才发现被告性格内向，夫妻之间极少沟通，作为妻子十分懒惰。原告在外工作，小孩也不照看，同原告父母也很难融洽相处，双方共同生活十分痛苦。2013年正月，原告多次提出离婚，当时考虑到小孩较小，又改变了离婚的态度。但自始至终被告还是老样子，无法改变现状。自2013年10月开始，夫妻感情严重恶化。2015年12月，原告起诉到法院要求离婚，未获准许。此后，双方还是没有共同生活。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，原告许某甲经人介绍与被告王某相识谈婚，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方在会昌县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿许某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。自2015年5月起，双方开始分居。2015年10月，原告许某甲曾诉至本院，要求与被告王某离婚。本院寄予双方仍有和好的可能，驳回了许某甲的诉讼请求。此后，双方夫妻感情未能得到改善，依然分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告许某甲与被告王某系经人介绍相识谈婚，婚姻基础较差。婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起较好的夫妻感情。特别是在本院驳回了原告许某甲的第一次离婚的诉讼请求后，双方依然分居，夫妻感情没有好转。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，足见其对离婚持无所谓态度。双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，符合法律规定的条件，本院予以支持。
婚后女儿许某乙自出生后一直随原告一起生活，改变其生活环境明显不利于其健康成长，应判由原告许某甲抚养更为有利。原告自愿独自承担小孩的抚育费，系其对民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿许某乙由原告许某甲抚养，抚育费由原告许某甲自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十月十九日
书记员 陈木华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2628号
原告：杨厚福，男，1977年9月25日生，汉族，住四川省合江县。
被告：张国惠，女，1966年12月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川海联物流有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码9151052169481039XG。
负责人：熊庭高，总经理。
原告杨厚福与被告张国惠、四川海联物流有限公司生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨厚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨厚福撤回起诉处理。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 徐开兰
四川省泸县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0521民初2628号	原告：杨厚福，男，1977年9月25日生，汉族，住四川省合江县。	被告：张国惠，女，1966年12月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。	被告：四川海联物流有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码9151052169481039XG。	负责人：熊庭高，总经理。	原告杨厚福与被告张国惠、四川海联物流有限公司生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨厚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按杨厚福撤回起诉处理。	审 判 长  张玉兰	审 判 员  黄小明	人民陪审员  葛世春	二〇一七年二月二十五日	书 记 员  徐开兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1439号
原告王某某，女，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告曹某某，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告曹某某自行和好为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 闫俊华
二〇一六年五月二十三日
书记员 亚 琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3316号
上诉人（原审原告）：天津开发区泰盛贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E6504室。
法定代表人：金立锡，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市东盛资产管理有限责任公司，住所地天津市河东区常州道213号01室。
法定代表人：夏松梅，经理。
委托诉讼代理人：东耀斌，男，该公司总经理。
上诉人天津开发区泰盛贸易有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人天津市东盛资产管理有限责任公司（以下简称东盛公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰盛公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判东盛公司返还泰盛公司15000元；一、二审诉讼费用由东盛公司负担。事实和理由：泰盛公司委托东盛公司办理两笔贷款，本案的15000元贷款项目服务费对应的是1000000元的贷款，与500000元贷款无关。
东盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
泰盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令东盛公司向泰盛公司返还贷款项目服务费15000元；2.判令诉讼费用由东盛公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，东盛公司为泰盛公司出具收据一张，载明：贷款项目服务费15000元，收款人王志媛，并加盖东盛公司的公章。经询，案外人王志媛当时担任东盛公司的主管经理。2015年4月25日，泰盛公司法定代表人为付款方，向案外人夏渭东名下中国民生银行账号付款15000元。经询，东盛公司称案外人夏渭东所收上述款项行为系职务行为，该款实际为东盛公司收取。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰盛公司主张东盛公司收取贷款项目服务费之后，并未帮泰盛公司办理成贷款服务项目，对此，泰盛公司提出相关证据，但其所提交证据仅能证明东盛公司有收款行为。庭审中，东盛公司认可收到过泰盛公司的款项，但其抗辩称已经完成了对泰盛公司办理贷款服务，并提供相应证据佐证。对此，泰盛公司所举证据无法证明东盛公司收取费用之后没有帮泰盛公司办理贷款服务项目，故泰盛公司主张要求东盛公司返还贷款项目服务费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令：“驳回原告天津开发区泰盛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，一审法院减半收取88元，由原告天津开发区泰盛贸易有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰盛公司提交《个人信用贷款合同》一份，证明该贷款系泰盛公司法定代表人金立锡所办理，与泰盛公司无关。东盛公司的质证意见是，认可该合同的真实性，认为东盛公司仅提供中介服务，不可能代替客户贷款。东盛公司提交证据一微信记录、证据二购销合同、证据三服务协议、证据四业绩表，证明东盛公司为泰盛公司提供了办理贷款的中介服务，收取15000元贷款项目服务费有理有据；东盛公司并提交调取证据申请一份。泰盛公司的质证意见是，不认可东盛公司提交的证据一、三、四的真实性，对东盛公司提交全部证据的证明目的均不认可。本院的认证意见是，泰盛公司提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。东盛公司提交的证据能够证明其参与了泰盛公司及其法定代表人贷款项目的服务，本院对证据的该项证明目的予以采信；其提出的调取银行流水及监控录像的申请，与待证事实无关，本院不予调取。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，泰盛公司主张双方仅存在一笔贷款业务往来，而东盛公司主张双方存在两笔贷款业务往来，涉诉15000元是交纳其中一笔贷款的项目服务费。对此双方均提交证据。从泰盛公司庭审陈述可知，东盛公司在泰盛公司及泰盛公司法定代表人的两笔贷款业务中均有参与，东盛公司提交的证据亦可以证明其参与了该两笔贷款业务的服务，故东盛公司收取15000元的贷款项目服务费有相应的事实基础。而泰盛公司主张东盛公司未参与相应服务，主张退还相应服务费，缺乏相应的事实依据，本院对其主张不予支持，一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，泰盛公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人天津开发区泰盛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1284号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人方某某，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地安徽省南陵县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市长宁区；因本案于2015年10月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月20日14时许，被告人方某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市中山北路武宁路附近时，被设卡民警拦查。民警现场对被告人方某某进行呼气式酒精测试，结果为119mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人方某某血液中乙醇含量为1.15mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、艾某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人方某某的犯罪事实和罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人方某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第260号
原告张某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区西湖街道瓜州路。
委托代理人xx，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市西固区吊庄。
委托代理人xxx，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，住址兰州安宁区东新村。
委托代理人xxx，女，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人xxx，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告耿某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区雁滩路。
委托代理人xxx，甘肃唯真律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，住址兰州市城关区雁园路居委会雁滩路。
法定代理人xx，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区雁滩路。
原告张某某与被告白某某、史某某、耿某某、史某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人戴易，被告xx的委托代理人冯进萍、被告xxx的委托代理人刘秀丽、冯进萍、被告xx及其委托代理人张成阁、被告xxx的法定代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，原告与被继承人史占武从2007年开始一起共事。2007年12月，史占武的表哥彭树炎所在的武威供电公司多种经营总公司（现武威新源实业公司）欲在单位内部职工范围内出售其驻兰办房屋。2008年3月15日，彭树炎取得了位于兰州市七里河区瓜州路（原安西路）1单元1层102室房屋的购房资格，但房款为原告xx所支付，xx于2008年3月18日及4月2日向彭树炎建设银行账户分别汇入120000元及197520元，共计317520元，其中307520元为购房款，另外10000元由彭树炎作为住宿及交通费。2011年3月25日，经彭树炎协调，将该房屋的产权证办理至史占武名下。购买房屋的307520元房款史占武始终未向原告偿还。经甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90049号民事判决书确认，购房款系原告所支付。被告xx是史占武的母亲，xxx是史占武的长女，xx是史占武的配偶，xxx是史占武的次女。原告认为四被告均系史占武的法定继承人，且均未放弃继承权，四人有偿还史占武生前债务的义务，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还史占武生前债务307520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告xx、xxx辩称，1、兰州市七里河区瓜州路房屋是史占武占用其表哥彭树炎的名额购买，原告xx为史占武公司的工作人员，xx是受史占武的委托向彭树炎的银行账户汇入房款，房款实际是史占武所支付。从购买房屋到史占武去世五年多时间，xx从未向史占武主张过债权，而在被告去世后才主张，只是因为腾房纠纷官司败诉才转而主张对史占武享有债权，却又拿不出任何证据可以证明借贷关系存在。2、各被告对史占武的遗产还未开始遗产分割，根据法律规定对原告的诉讼请求应予驳回。3、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90049号民事判决书并未对房款进行任何形式的确认。且在七里河法院起诉时称借名买房，在本案中又称债权债务，其说法前后矛盾，只能说明原告并未出钱。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告xx、xxx辩称，2008年3月15日，武威供电公司多种经营总公司（现武威新源实业公司）对其驻兰办房屋的一套，即位于兰州市七里河区瓜州路（原安西路）1单元房屋公开竞价出售，因史占武的表哥彭树炎为该公司退休职工，故经被继承人史占武联系，彭树炎以自己的名义竞得了该房屋。随后史占武便委托原告xx向其表哥以现金方式打款。2011年3月25日，该房屋产权证办理至史占武名下。从2007年起原告xx与史占武一直共同经营着甘肃明珠华仪电气有限公司、甘肃永欣电气有限公司直至2013年8月14日史占武因病去世，两人始终存在经济上的利害关系，该房屋作为公司的办公用房，原告xx只是公司购房的经办人。史占武不可能向原告借款30余万元而不出具任何借款凭证，原告也不可能在长达三年多的时间内不向史占武主张债权。且在史占武生病期间，史占武多次当着xx的面向史占武的家人说自己没有向任何人借钱，而原告xx也从未提出任何异议。
经审理查明，被告xx是被继承人史占武的母亲，xxx是被继承人史占武与前妻所生的女儿，xx是被继承人史占武的配偶，xxx是被继承人史占武与xx所生的女儿，被继承人史占武于2013年8月14日因病去世。2007年12月，武威供电公司多种经营总公司（现武威新源实业公司）发布通知，对其驻兰办房屋的一套，即位于兰州市七里河区瓜州路（原安西路）房屋公开竞价出售，具体事宜委托武威电力光明工贸有限责任公司（武威新源实业公司子公司）处理。2008年3月15日，该公司举行竞拍会，经史占武联系，其表哥即该公司退休职工彭树炎以每平方米1960元的成交价竞得了该房屋。2008年3月25日，彭树炎向武威电力光明工贸有限责任公司交付第一笔房款110000元，2008年4月14日，彭树炎交付了第二笔房款197520元。2008年3月18日及4月2日，原告xx作为经办人向彭树炎建设银行账户分别汇入120000元及197520元，共计317520元。2011年3月25日，兰州市七里河区瓜州路（原安西路）房屋登记在了史占武名下。该房屋从2012年2月起一直作为甘肃永欣电气有限公司的办公场所使用。
另查明，原告xx与被继承人史占武从2007年开始一起共事，原告为甘肃永欣电气有限公司的管理人员，负责该公司的具体业务。
又查明，原告xx从2007年12月12日起至2008年4月16日，多次作为经办人从甘肃明珠华仪电气有限公司账户中提取现金共计445000元。2008年12月18日，甘肃明珠华仪电气有限公司进行了变更登记，xx成为该公司股东，占有20%的股权，并担任该公司监事。
以上事实有原、被告提供的甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90049号民事判决书1份，原告提供的中国建设银行存款凭条2份，业务收费凭证2份，被告提供的甘肃明珠华仪电气有限公司工商档案1份，本院依法调取的甘肃明珠华仪电气有限公司兰州银行现金支票存根13份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告xx虽然提供了向彭树炎银行账户存入房款的存款凭证，但因其与被继承人xxx一起共事，且多次作为经办人从甘肃明珠华仪电气有限公司账户中提取现金；原告从购买房屋到办理产权证再到史占武去世长达5年多的时间，从未向xxx主张过权利，所以其提出购房款由其所出的理由，不能成立。原告xx与xxx之间不存在合法的借贷关系，其主张各被告偿还购房款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告xx的诉讼请求。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由原告xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 钰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2360号
原告张明，男，46岁。
被告王伯召，男，55岁。
被告王凤来，男，50岁。
本院在审理原告张明诉被告王伯召、王凤来建设工程合同纠纷一案中，原告张明于2015年1月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币4400元由原告张明负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年一月八日
书记员 赵清锐