wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初第4865号
原告(反诉被告)：薛健，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张昆，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：王洋洋，该公司职员。
原告薛健与被告张昆、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后依法适用适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 何 凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 岳春林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2590号
原告张某某（曾用名张**），女，陕西省咸阳市人。
法定代理人魏某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳第二法律服务所法律顾问工作者。
被告许某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人ＸＸ飞，系陕西天之骄律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告许某某扶养费纠纷一案，因原告的诉讼请求在张某某诉许某某离婚纠纷一案中已处理完毕，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4948元（原告预交948元），免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董立凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终70号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年10月16日出生，，汉族，初中文化，无业，住句容市，户籍地句容市。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被句容市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）苏1183刑初56号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人张伟申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏佳雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3426号
申请执行人李长明，男，汉族，1960年10月18日出生。
被执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司。
申请执行人李长明与被执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2015】732号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李长明于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2015】732号裁决书向被执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司发出执行通知书，被执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司在接到通知后主动向本院缴纳案款11726.82元及执行费76元。本院已将前述案款11726.82元退付申请执行人，申请执行人李长明对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3426号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢233号
申请人徐会新，男，汉族，教师。
被执行人李靖华，男，汉族，教师。
被执行人赵启秀，女，汉族，教师。
被执行人徐保强，男，汉族，教师。
被执行人潘洪刚，男，汉族，教师。
申请人徐会新与被执行人李靖华等人借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执恢233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00605号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，男，1958年1月25日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，驾校工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第616号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月1日20时许，被告人肖某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××学的轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当其行至江城大道琴台大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人肖某血液中酒精浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人宁某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，现场照片、视频光盘，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年十一月五日
书记员 王竣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3161号
申请执行人汤利华，女，1992年5月10日出生，苗族，住所地四川省渠县。
被执行人陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2016]075号裁决书，于2016年12月20日向被执行人陈继辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈继辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈密群
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执779号
申请执行人徐君荣，男，1945年12月11日出生，住桐庐县。
被执行人王生利，男，1977年11月4日出生，住苍南县。
被执行人张国美，女，1979年9月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初244号民事判决书，责令被执行人王生利、张国美支付申请执行人徐君荣案款107000元及利息，并承担诉讼费2440元、执行费1505元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王生利、张国美的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在160000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月八日
书记员 方 芳
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终17号
上诉人（原审原告）：王洪平，男，1983年5月24日出生，四川渠县人。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：龙远义，男,1955年8月24日出生，重庆市永川区人。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曾铸，男，1966年10月8日出生，四川省成都市人。
上诉人王洪平因与被上诉人龙远义、曾铸合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区卡若区人民法院（2015）卡民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪平及委托代理人胡江涛、被上诉人龙远义的委托代理人滕旭、被上诉人曾铸到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人王洪平以与被上诉人龙远义达成和解协议、已经履行完毕为由，于2016年12月14日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪平撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王洪平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗松卓玛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1648号
原告傅某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
委托代理人杨任菁、何达锋，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。
被告赖某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县正平镇。
被告刘某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
被�刘某甲，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
被告王某某，男，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
被告王某甲，女，1980年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县正平镇潭口村高塘面**号，身份证号：3621231980********，联系电话：1807976****。
被告刘某甲、王某某、王某甲共同委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年12月22日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人杨任菁、何达锋以及被告刘某甲、王某某、王某甲共同委托代理人廖万廉到庭参加诉讼，被告赖某某、刘某某经本院合法传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖某某以做生意为由，于2015年7月12日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.8%；同时双方还约定了违约金以及原告追偿债务时费用的承担等事项。当天被告赖某某、刘某某向原告出具《借条》、《借款保证合同》、《借款人承诺书》；被告刘某甲、王某某、王某甲自愿承担连带担保责任，其三人在《借条》、《借款保证合同》担保人处签名确认，并向原告出具了《担保人承诺书》、《个人保证承诺书》。7月13日，原告通过银行转账将20万元转到被告指定账户。借款后，被告仅支付了2个月的利息，自2015年9月13日起未再支付利息，本金至今分文未还。经原告多次催收未果，诉至本院要求判令：1、判令五被告连带偿还原告借款本金20万元整及利息（其中2015年9月13日至10月12日的利息按月利率1.8%计算；2015年10月13日至还清借款之日止的利息按�利率2%计算，原告自愿放弃违约金）；2、本案律师代理费及诉讼费用、其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、《借条》、《借款保证合同》、《借款人承诺书》各一份；
3、《担保人承诺书》、《个人保证承诺书》共六份；
4、银行转账回单、银行转账简易明细单各一份；
5、《委托代理合同》、6000元的律师代理费发票、江西律师服务收费标准单各一份。
被告刘某甲、王某某、王某甲答辩称，1、针对原告主张的20万元是否给付给借款人赖某某，以及借款到期后赖某某是否偿还借款，这些担保人都不清楚，恳请法庭审查这些事实；2、担保人不承担本案律师费和诉讼费；3、如果借款实际发生，被告赖某某支付利息到什么时候担保人也�清楚。
被告刘某甲、王某某、王某甲未向法庭提供证据。
被告赖某某、刘某某未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赖某某因做生意需资金周转，通过信丰中亿佰联银桥投资管理有限公司于2015年7月12日向原告借款20万元。当天被告赖某某向原告出具《借条》、《借款人承诺书》，被告刘某某在借款人配偶处签名确认；被告刘某甲、王某某、王某甲自愿承担连带担保责任，其三人在《借条》、《借款人承诺书》担保人处签名确认，并向原告出具了《担保人承诺书》、《个人保证承诺书》。同时原告与五名被告共同签订了一份《借款保证合同》，约定借款期限为3个月，利息为月利率1.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%；利息每月支付一次，被告转账到原告指定账户。双方还约定了违约金以及原告追偿债务时费用的承担（因乙方违反法律规定或者合同约定，导致甲方向乙方追偿债务，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费…）等事项。被告刘某甲、王某某、王某甲出具的《个人保证承诺书》中承诺保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费…）。
2015年7月13日，原告通过银行转账将20万元借款转到了被告赖某某指定的账户。借款后，被告赖某某仅支付了2个月的利息，自2015年9月13日起未再支付利息，本金至今分文未还。
另查明，借款发生在被告赖某某、刘某某二人婚姻存续期间。
依据原告的保全申请，本院于2015年11月16日查封了被告王某某所有的车牌号为赣B18G**号小轿车一辆，查封期限二年；冻结了被告赖某某银行存款8160.56元；冻结了被告刘某某银行存款27136.18元；冻结了被告刘某甲银行存款2649.46元；冻结了被告王某甲银行存款3714.70元。
上述事实，有原告及被告代理人在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与五被告签订的《借款保证合同》合法有效，应受法律保护。被告赖某某未按合同约定归还原告借款，引起本案诉讼应负全部责任。被告刘某甲、王某某、王某甲作为连带担保责任方未尽到连带担保责任，应承担本案的清偿连带责任。虽然原、被告书面约定了逾期利息及违约金，但是原告起诉时自愿放弃违约金仅要求被告按月利率2%支付逾期利息，该要求符合法律的相关规定，原告的该诉请本院予以支持。被告赖某某向原告举债是在被告赖某某、刘某某婚姻存续期间，且刘某某也在借款人配偶处签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于被告赖某某、刘某某夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担清偿义务。原、被告及担保人在借款时均约定了追偿债务时费用的承担，该约定不违反法律规定，因此原告要求五被告承担原告律师代理费的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某某、刘某某应在本判决生效之日起十五日内归还原告傅某某借款本金人民币20万元及利息（2015年9月13日至2015年10月12日的利息按月利率1.8%计算；2015年10月13日至还清借款之日的利息�月利率2%计算，利随本清）；
二、被告赖某某、刘某某应承担原告傅某某已支付的6000元律师代理费；
三、被告刘某甲、王某某、王某甲对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，保全费1720元，合计6480元，由被告赖某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施权凌
书�记员徐玉婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第308号
申请执行人来宾市中兴商贸有限责任公司
被执行人广西来宾市山川实业有限责任公司
被执行人陈千川
申请执行人来宾市中兴商贸有限责任公司依据兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第316号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请广西来宾市山川实业有限责任公司、陈千川民间借贷纠纷一案，申请标的：800万元及利息。本院于2015年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第316号民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 统 英
审判员 韦 薇
审判员 陈 勋 繁
二〇一五年六月十三日
书记员 覃启能能
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。
被告：贾义辉，男，1971年9月4日出生，苗族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告贾义辉信用卡纠纷一案。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告贾义辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾义辉归还原告信用卡透支款本金21795.46元，利息2491.46元，滞纳金1257.68元，合计25544.60元（以上计算截止2017年03月3日）；2.本案诉讼费由被告贾义辉承担。事实和理由：被告贾义辉于2011年09月30日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××33，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2011年11月14日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年3月3日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币25544.61元，其中：本金21795.46元、利息2491.46元、滞纳金1257.68元、手续费0元（今后欠款按约定另行计算至结清为止）。未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贾义辉未做答辩。
原告农行融水县支行对其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据一：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，2.中国农业银行金穗贷记卡合约，3.国农业银行金穗信用卡章程，证明申请人贾义辉向原告申请信用卡，申请人贾义辉对原告的信用卡合约、章程等已了解；
证据二：被告贾义辉身份证复印件和身份证联网核查，证明开卡人的身份情况；
证据三：账户详细信息和催收资料信息，证明持卡人贾义辉目前的信用卡欠款情况；
证据四：11张信用卡交易流水清单，证明持卡人贾义辉具体使用该信用卡的消费地点、数额、还款和计息等信息；
证据五：5张催收记录，证明原告客户经理通过电话、现场和信件等方式进行催收，均未联系到贾义辉。
被告贾义辉未作质证，亦未提供证据。
本院认证认为：原告农行融水县支行提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告贾义辉向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，贾义辉签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告贾义辉的申请，并于2011年9月30日为其开设金穗贷记卡，卡号为：52×××33。自2011年11月14日被告贾义辉开始使用该卡进行透支消费。截至2017年3月3日，被告贾义辉尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款本金21795.46元，利息2491.46元，滞纳金1257.68元，合计25544.60元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告贾义辉之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告贾义辉在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告贾义辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。
被告贾义辉经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾义辉应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗贷记卡透支款本金21795.46元，利息2491.46元，滞纳金1257.68元，合计25544.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费439元，减半收取219元（原告已预交），由被告贾义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈连萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：黑龙江省肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，
2010年7月4日至2011年2月17日期间，被告王明柱等20人分别以联保的方式贷款48万元，上述贷款期限均已届满且已逾期多月。经原告多次向20名被告索要，均以该款已经借给张军为由拒不偿还。经肇州县公安局立案侦查，对该款的实际用款人被告张军以骗取贷款罪追究刑事责任。该贷款除少部分归还外，被告张军的行为给原告造成经济损失本金合计432242.05元，原告根据《刑法》第三十六条及《合同法》第一百零八条的规定提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告张军一次性偿还借款本金432242.05元，被告王明柱等19人系本贷款合同的借款人及联保人，被告王明柱等19人在各自贷款额度内应当连带偿还借款本金及利息外，应继续给付贷款而产生的相应利息及罚息至给付之日止，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为,被告张军利用其他19名被告的名义，顶冒名在原告处该款，该案刑事立案侦查后，已对被告张军作出刑事判决，现已生效。被告张军非法占有、处置原告单位的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘楠楠
审 判 员 曹振全
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢晓娟
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第753号
申请执行人：东营小宇研磨有限公司，住所地山东省东营市东营区玉州路1号。
法定代表人：郭蓬莱。
委托代理人：杨小明，广东聚英华律师事务所律师。
被执行人：佛山市新永诚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村上柏里围工业区。
法定代表人：黎健华。
被执行人：佛山市艺海建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道128号之一。
法定代表人：黎健华。
关于申请执行人东营小宇研磨有限公司与被执行人佛山市新永诚陶瓷有限公司、佛山市艺海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第222号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市新永诚陶瓷有限公司、佛山市艺海建材有限公司应于2013年10月至12月每月30日前各支付贷款32345元、40000元、70000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人佛山市新永诚陶瓷有限公司的银行存款16158.87元，扣除执行费1680.35元后，余款14478.52元已转退申请执行人；依法评估、拍卖（变卖）被执行人佛山市新永诚陶瓷有限公司的窑炉一套，得款27360元，因以被执行人佛山市新永诚陶瓷有限公司为被执行人的案件有多件，根据相关法律规定，上述变卖得款应优先支付因处理财产而产生的评估费、公告费，及诉讼费用，拍卖得款不足以清偿上述费用，故未有余款可供分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人佛山市新永诚陶瓷有限公司、佛山市艺海建材有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款14478.52元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十九日
书记员 林展鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保204号
申请人程虎，男，1974年3月7日生，山东省禹城市
被申请人刘士平，男，1972年12月1日生，山东省齐河县
申请人程虎因机动车交通事故于2017年3月28日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NJ7X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月三十日
书记员 李 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00091号
原告王琳。
被告袁月强。
被告胡婷婷。
本院于2015年1月5日立案受理了原告王琳与被告袁月强、胡婷婷民间借贷纠纷一案，原告王琳于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琳负担。
代理审判员 吕金星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐晓青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执17号
申请执行王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请人王某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初1613号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。因被执行人未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某在金融机构及相关单位的存款予以冻结（限额90000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 闵鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终811号
上诉人（原审被告）：盐山县顺利机械制造有限公司。住所地：盐山县沧乐路孙庄村。统一社会信用代码：91130925777749846U。
法定代表人：杨华泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：付猛，河北�云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉德，男，1966年11月7日生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人盐山县顺利机械制造有限公司因与被上诉人刘玉德劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会已作出盐劳人仲案（非终）【2015】27号仲裁裁决书，该裁决书第六条尚未执行，现被上诉人又以同样诉求起诉上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释中关于执行部分的相关规定，当事人须在人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，才可以向人民法院起诉。同时，原审法院重审过程中，应查明社会保险经办机构能否补办社保手续和费用，以使被上诉人享受社会保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1901号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人盐山县顺利机械制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡一璘
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1613号
原告：南京市苏豪科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201935894350065，住所地南京市化学工业园区方水路158号。
法定代表人：薛炳海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：江苏艾敦进出口有限公司，统一社会信用代码91320104793740630R，住所地南京市秦淮区中山东路198号1703室。
法定代表人：吕林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司（以下简称苏豪公司）与被告江苏艾敦进出口有限公司（以下简称艾敦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托诉讼代理人王继强、张衍，被告艾敦公司的委托诉讼代理人严春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告贷款本金180万元；2.被告支付原告利息(以180万元为本金，自2017年8月21日起按照月利率12.5‰计算至实际支付之日止）；3.被告支付原告逾期罚息（以本金180万元为本金，自2017年11月2日起按照月利率6.25‰支付利息至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告与原告签订借款合同,约定被告向原告借款180万元，借款期限为六个月，月利率为12.5‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期罚息为逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。原告依约履行,因被告到期未能偿还本金，双方分别于2017年7月5日、2017年10月9日签订了借款展期合同，约定借款到期日延长至2017年10月2日、2017年11月1日。借款到期后，艾敦公司仍未还本金和支付利息。
被告艾敦公司辩称，借款事实属实，认可借款本金为180万元，利息标准为月利率12.5‰，未付利息起算点为2017年8月21日。被告信用良好,2017年资金状况出现问题。50%的逾期罚息未对被告有任何提示性加注，该格式条款是否作用于被告，恳请裁定。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2017年1月4日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款180万元，借款期限为六个月，自2017年1月4日起至2017年7月3日止，月利率为12.5‰，还款方式为按月结息到期还本。双方依约履行上述合同。2017年7月5日、2017年10月9日双方又签订借款展期合同两次，借款期限分别延长至2017年10月2日、11月1日，但被告逾期仍未归还本金，利息支付至2017年8月20日。2017年1月4日的借款合同还约定逾期罚息，即从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款借据、交通银行电子回单凭证、借款展期合同、利息（罚息）计算明细表等证据予以证实。双方意见不一，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告苏豪公司已按约履行了出借义务，被告艾敦公司未能按约归还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。故原告苏豪公司主张被告支付借款本金180万元、借款利息(以本金180万元为
基数，自2017年8月21日起按照月利率12.5‰计算至实际支付之日止）及逾期罚息（以本金180万元为基数，自2017年11月2日起按照月利率6.25‰计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为逾期罚息未进行提示性标注的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏艾敦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司本金180万元、利息(以本金180万元为基数，自2017年8月21日起按照月利率12.5‰的标准计算至实际支付之日止）及逾期罚息（以本金180万元为基数，自2017年11月2日起按照月利率6.25‰的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22889元（原告已预缴），由被告江苏艾敦进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22889元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 朱玉景
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 陈 燕
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初197号
当事人情况
原告刘庆，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告刘庆要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告刘庆信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2789号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:鲁家红，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告鲁家红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第105号
原告杨忠永。
委托代理人汪朝勇，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴昌明。
原告杨忠永诉被告吴昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨忠永及其委托代理人汪朝勇、被告吴昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠永诉称，2012年12月6日，被告吴昌明以商业周转资金不足，要求原告借款120000.00元，并按月息3%支付利息，借款期限6个月。原告将钱借给被告后，被告按月支付了四个月的利息。该借款到期后，被告一直不偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金120000.00元及利息（从2013年4月7日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告吴昌明辩称，借款120000.00元是事实，这钱是我兄弟吴波借的，我是担保人，借款是用于种植树苗。现在我兄弟吴波下落不明，这钱我承认来偿还，我和原告杨忠永已口头约定，只还本金，所以我从2013年5月起至2014年3月止已偿还本金45000.00元。
经审理查明，2012年12月6日，被告吴昌明以商业周转资金不足，向原告借款120000.00元，并签订《借款合同》，借期6个月，约定按月息3%支付利息，同日，原告将借款付给被告。借款后，被告按月支付了四个月的利息。后被告分别于2013年5月29日偿还20000.00元；2013年8月12日偿还5000.00元；2013年11月7日偿还10000.00元；2013年12月27日偿还3000.00元；2014年1月29日偿还2000.00元；2014年2月28日偿还3000.00元；2014年3月26日偿还2000.00元，共计45000.00元。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金120000.00元及利息（从2013年4月7日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《现金借款单》、《收条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告抗辩在原告处借款自已不是借人而是担保人，但未提供证据予以证明，同时被告认可《借款合同》、《现金借款单》是其本人签名盖印，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限已作书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告催收后，被告即应偿还原告借款。从2013年5月起至2014年3月，原告收到被告现金共45000.00元，原告主张是支付的利息，但无证据证明，故应认定为被告偿还的本金。对原告要求被告承担从2013年4月7日之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告吴昌明在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨忠永借款本金75000.00元及利息（从2013年4月7日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息计算的本金按下列标准分别计算：2013年4月7日至2013年5月29日按120000.00元计算；2013年5月30日至2013年8月12日按100000.00元计算；2013年8月13日至2013年11月7日按95000.00元计算；2013年11月8日至2013年12月27日按85000.00元计算；2013年12月28日至2014年1月29日按82000.00元计算；2014年1月30日至2014年2月28日按80000.00元计算；2014年2月29日至2014年3月26日按77000.00元计算；2014年3月27日后至清偿之日止按75000.00元计算）。
二、驳回原告杨忠永的其余诉讼请求。
本案案件受理费3996.00元，依法减半收取1998.00元，由被告吴昌明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 舒晓莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2号
原告王哲建，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人柳亮明。
本院在审理原告王哲建与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王哲建撤回对浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王哲建负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 文 兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1083号
上诉人（原审原告）：江门市思创纸制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：柯谷花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇海，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人:杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人江门市思创纸制品有限公司（以下简称思创公司）因与被上诉人陈勇海劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思创公司上诉请求：1.撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6197号民事判决书；2.思创公司与陈勇海工资已全部结清，思创公司不需向陈勇海支付未签订劳动合同的另一倍工资23163.48元；3.本案一、二审诉讼费用由陈勇海负担。事实与理由：陈勇海以未签订劳动合同为由提起劳动仲裁，但根据思创公司证据所示，陈勇海在辞职时双方工资及相关费用均已结算清楚，陈勇海对此已经确认，思创公司不应另行向陈勇海支付因未签订劳动合同的另一倍工资。据此，思创公司认为其并无义务向陈勇海支付上述费用。
陈勇海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决恰当，应当予以维持。陈勇海入职期间，思创公司没有与之签订书面的劳动合同，根据法律相关规定，思创公司应向其支付未签订劳动合同的另一倍工资。虽然陈勇海在离职时签订了离职协议，但不能证明陈勇海放弃对思创公司请求支付未签订劳动合同的另一倍工资，思创公司的上诉请求没有法律依据。
思创公司向一审法院起诉请求：1.思创公司不需向陈勇海支付未签订劳动合同的另一倍工资23163.48元；2.本案诉讼费用由陈勇海负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：江门市思创纸制品有限公司应在一审判决生效之日起三日内支付陈勇海因未签订劳动合同的另一倍工资23163.48元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市思创纸制品有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对思创公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据思创公司的上诉请求和陈勇海的答辩意见，本案二审争议焦点为：思创公司是否需要向陈勇海支付因未签订劳动合同的另一倍工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，思创公司与陈勇海均确认双方在2016年2月18日至2016年8月31日期间存在劳动关系，且没有签订书面的劳动合同，因此，思创公司应加付陈勇海自入职期满一个月后的另一倍工资。思创公司主张陈勇海离职时已将工资及相关费用结算清楚，不需再支付任何费用。经查，陈勇海离职时签署的《工资及补助结清书》中注明“公司已结清工资及各种补贴款项”，并未包含因未签劳动合同的另一倍工资，思创公司也未能提供证据证明其已向陈勇海支付过因未签劳动合同的另一倍工资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，思创公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院判处思创公司向陈勇海支付因未签劳动合同的另一倍工资正确，本院予以维持。思创公司关于该项的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，思创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市思创纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1083号上诉人（原审原告）：江门市思创纸制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：柯谷花，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇海，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人:杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。上诉人江门市思创纸制品有限公司（以下简称思创公司）因与被上诉人陈勇海劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思创公司上诉请求：1.撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6197号民事判决书；2.思创公司与陈勇海工资已全部结清，思创公司不需向陈勇海支付未签订劳动合同的另一倍工资23163.48元；3.本案一、二审诉讼费用由陈勇海负担。事实与理由：陈勇海以未签订劳动合同为由提起劳动仲裁，但根据思创公司证据所示，陈勇海在辞职时双方工资及相关费用均已结算清楚，陈勇海对此已经确认，思创公司不应另行向陈勇海支付因未签订劳动合同的另一倍工资。据此，思创公司认为其并无义务向陈勇海支付上述费用。陈勇海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决恰当，应当予以维持。陈勇海入职期间，思创公司没有与之签订书面的劳动合同，根据法律相关规定，思创公司应向其支付未签订劳动合同的另一倍工资。虽然陈勇海在离职时签订了离职协议，但不能证明陈勇海放弃对思创公司请求支付未签订劳动合同的另一倍工资，思创公司的上诉请求没有法律依据。思创公司向一审法院起诉请求：1.思创公司不需向陈勇海支付未签订劳动合同的另一倍工资23163.48元；2.本案诉讼费用由陈勇海负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：江门市思创纸制品有限公司应在一审判决生效之日起三日内支付陈勇海因未签订劳动合同的另一倍工资23163.48元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市思创纸制品有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对思创公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据思创公司的上诉请求和陈勇海的答辩意见，本案二审争议焦点为：思创公司是否需要向陈勇海支付因未签订劳动合同的另一倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，思创公司与陈勇海均确认双方在2016年2月18日至2016年8月31日期间存在劳动关系，且没有签订书面的劳动合同，因此，思创公司应加付陈勇海自入职期满一个月后的另一倍工资。思创公司主张陈勇海离职时已将工资及相关费用结算清楚，不需再支付任何费用。经查，陈勇海离职时签署的《工资及补助结清书》中注明“公司已结清工资及各种补贴款项”，并未包含因未签劳动合同的另一倍工资，思创公司也未能提供证据证明其已向陈勇海支付过因未签劳动合同的另一倍工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，思创公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院判处思创公司向陈勇海支付因未签劳动合同的另一倍工资正确，本院予以维持。思创公司关于该项的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，思创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市思创纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年四月二十八日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1593号
原告：王国平，男，1962年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：朱丛连，男，1957年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市晨运汽车出租有限公司，住所地：焦作市建设路东段耐火材料厂院内。
法定代表人：张泰明，总经理。
委托诉讼代理人：左金亮，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
负责人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：郭媛，该公司员工。
原告王国平与被告朱丛连、焦作市时晨运汽车出租有限公司（以下简称晨运公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平，被告朱丛连、被告晨运公司的委托诉讼代理人左金亮、被告华安财险的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费3482.32元、护理费2200元、误工费1800元、伙食补助费360元、营养费180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日19时37分，被告驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的出租车在民主中路由南向北行驶与同向行驶的原告相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤住院治疗。后多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起本次诉讼。
被告朱丛连辩称，原告主张的损失符合法律规定，应当由保险公司理赔，因为被告投有交强险和商业第三者责任保险30万元。另被告垫付300元应从保险理赔款中扣除。
被告晨运公司辩称，该车在保险公司投有保险，应当由保险公司在保险范围内承担责任。该车实际车主是郑营伟，我公司与其之间是代办服务关系，不应承担责任。
被告华安财险辩称，豫Ｈ×××××车辆在被告方投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。根据有效证据及当事人陈述可以认定：2017年1月10日19时35分许，被告朱丛连驾驶豫Ｈ×××××号出租汽车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队处理，作出第7W10005号道路交通事故认定书，认定被告朱丛连负责事故全部责任。事故发生当日，原告至焦作市第二人民医院住院治疗，于2017年1月21日出院，实际住院11天。原告为此支出住院治疗费3269.52元。原告入院诊断为：下肢神经损伤、掌指关节扭伤，腰椎管狭窄。原告长期医嘱注明“陪护一人”。原告出院时医嘱注明：加强营养，继续口服营养神经类药物；定期复查，如有不适随诊。原告出院后，于2017年3月21日在医院外自购药品继续治疗，产生医疗费212.80元。
另查明，1、涉案车辆在被告华安财险处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告华安财险亦自认事故发生在保险期间，原告主张的损失数额，未超过保险理赔限额。2、原告住院当日，被告朱丛连为原告垫付医疗费300元，原告对此有异议，但其未提供反证，根据被告朱丛连提供的焦作市第二人民医院在原告当日入院时的预缴费300元票据，可以认定被告朱丛连的上述垫付事实。3、2017年公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱丛连驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，朱丛连承担事故全部责任，其应依法赔偿原告损失，但因事故车辆在被告华安财险处投保了交强险和商业第三者责任保险，依法应由被告华安财险在保险理赔限额范围内，优先赔偿原告各项损失。至于具体损失数额，本院确认如下：原告主张医疗费3482.32元（3269.52＋212.8＝3482.32），具有相应票据佐证，本院予以确认，但被告朱丛连垫付的费用300元，应予扣除。关于误工费，原告并未举出有效证据证明其因误工而实际减少的收入情况，其误工费标准应按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入确定，误工时间根据原告提供的病历应确定为11天，以此计算原告的误工费应为820元（计算方式为：27232.92元÷365天×11天＝820元），原告主张超出部分，本院不予支持。关于护理费，应按2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算住院期间，以此计算原告的护理费为1020元（计算方式为：33857元÷365天×11天＝1020），原告主张超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院酌定按30元/天计算住院期间，应为330元（计算方式为：30元×11天＝330元），原告主张超出部分，本院不予支持。关于营养费，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。上述各项赔偿数额均不超过被告华安财险各项目的赔偿限额，故原告的各项损失应由被告华安财险在承保范围内予以赔付。另外，被告朱丛连在事故发生后，为原告垫付医疗费300元，该费用应由保险公司在赔付原告的款项中予以扣除，直接返还给朱丛连。
综上所述，被告华安财险应当赔付原告各项损失共计5352.32元〔（3482.32＋820元＋1020元＋330元）－300元＝5352.32〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王国平各项损失共计5352.32元；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱丛连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 妮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3206号
原告：石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司，统一社会信用代码9113018567991158XY，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路华星楼底商1-2-101。
法定代表人：张双琴，职务：经理。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：高元明，男，汉族，1955年8月15日出生，住鹿泉区，现住鹿泉区。
被告：高素花，女，汉族，1959年9月20日出生，住鹿泉区，现住鹿泉区，与被告高元明系夫妻关系。
被告：刘增日，男，汉族，1962年4月21日出生，住鹿泉区。
本院受理原告石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告高元明、高素花、刘增日民间借贷纠纷一案，原告汇通公司的委托代理人赵会强、被告高元明到庭参加诉讼，被告高素花、刘增日经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2015年8月18日，被告高元明向原告借款30万元，借款期限12个月，约定月利率2%，被告高素花、刘增日为之提供连带保证责任。现借款已到期，被告未能偿还，并拖欠利息54000元。诉请1、依法判决被告高元明、高素花、刘增日偿还原告借款30万元及约定利息，利息截止到起诉之日为54000元。2、本案受理费由被告负担。
被告高元明答辩称：对借款事实认可，利息也认可。该笔款项花到石场了，石场是由我们三股组成的。石场至今未开业，该笔款项属于我的投资款。对高素花、刘增日提供担保负连带责任的事实认可。
被告高素花、刘增日未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明被告从原告处借款30万元，被告高素花、刘增日负连带保证责任。2、借款合同补充条款一份，证明本借款约定利息及管理费共计月息二分。3、借款借据一份，证明原告已按合同约定将30万借款付给被告高元明。
经审查明，2015年8月18日，被告高元明向原告借款30万元，借款期限12个月，约定月利率2%，被告高素花、刘增日为之提供连带保证责任。现借款已到期，被告未能偿还，并拖欠利息54000元。
本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。原告和被告高元明、高素花、刘增日借款合同及担保是双方的真实意思表示，符合法律规定认定有效，本院予以采信。原告要求三被告偿还借款30万元及支付约定的月2%的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高元明、高素花、刘增日于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年8月18日起计算，按月2%支付至全部借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3305元（已减半），由被告高元明、高素花、刘增日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 青
湖南省湘潭市岳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执512号
申请执行人肖建强，男，1954年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区望岳村。
被执行人熊立夫，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被执行人李彬，男，1972年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山路。
被执行人湖南雅达电力科技有限公司，住所地湘潭市霞光东路。
法定代表人熊立夫，总经理。
申请执行人肖建强与被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建强于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人肖建强亦提供不出被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖建强发现被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十�八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执512号申请执行人肖建强，男，1954年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区望岳村。被执行人熊立夫，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人李彬，男，1972年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山路。被执行人湖南雅达电力科技有限公司，住所地湘潭市霞光东路。法定代表人熊立夫，总经理。申请执行人肖建强与被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建强于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人肖建强亦提供不出被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖建强发现被执行人熊立夫、李彬、湖南雅达电力科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十�八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢558号
申请执行人陈淑润，住大连市甘井子区辛寨子街道东南山村109号6。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人朱宝成，住大连市沙河口区西安路152号1-1-3。
本院在申请人陈淑润与被执行人朱宝成借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第830号民事裁定书，要求被执行人向申请人支付欠款100000元并承担本案执行费1400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，已划拨朱宝成银行机构存款35686元，无其他可供执行的财产，申请人已领款并申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢558号
本院在申请人陈淑润与被执行人朱宝成借款合同纠纷一案中，申请人陈淑润申请将被执行人朱宝成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱宝成无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人朱宝成、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹润
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执288号
申请执行人：胡日晖。
申请执行人：何明妹。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
胡日晖、何明妹与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡日晖、何明妹于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.7767万元。本院在执行过程中，申请执行人胡日晖、何明妹与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9422-2号
原告：洪春仙，女，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省三门县。
委托代理人：卢伟赞（系原告之子），1984年12月19日出生，住浙江省三门县。
被告：赵锐，男，1993年1月6日出生，汉族，职业不详，住四川省旺苍县。
被告：宁波晨羲印业有限公司（统一社会信用代码：91330212671208670U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：戴敏照，任该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码：91330205577509952M）。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4）。
法定代表人：杨期昕，任该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告洪春仙与被告赵锐、宁波晨羲印业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪春仙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪春仙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告洪春仙承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 项凌燕
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初735号
原告：王君君，男，1989年6月12日生，汉族。
被告：武明利，男，1968年7月5日生，汉族。
本院在审理原告王君君诉被告武明利健康权纠纷一案中，原告王君君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君君撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王君君负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二０一七年二月二十七日
书 记 员 申晓霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。
法定代表人：曾文敏，该支行行长。
被执行人：胡少敏，男，1991年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：胡马根，男，1967年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：朱贱花，女，1968年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初999号民事调解书，责令被执行人胡少敏、胡马根、朱贱花履行法律义务，但被执行人胡少敏、胡马根、朱贱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡少敏、胡马根、朱贱花的银行存款33598.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年八月十八日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。法定代表人：曾文敏，该支行行长。被执行人：胡少敏，男，1991年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：胡马根，男，1967年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：朱贱花，女，1968年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初999号民事调解书，责令被执行人胡少敏、胡马根、朱贱花履行法律义务，但被执行人胡少敏、胡马根、朱贱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人胡少敏、胡马根、朱贱花的银行存款33598.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年八月十八日书记员  龚定
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1412号
申请执行人:朱建勇，男，1964年3月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔虎，男，1972年9月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：叶红，女，1973年5月8日出生，居民，住安徽省宿州市。
申请执行人朱建勇与被执行人崔虎、叶红民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行20万元及利息的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执776号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人胡天生，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人郜书林，男，1962年11月30日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县福怀满溢副食门市部经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执行被执行人郜书林行政非诉执行一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1726行审35号行政裁定准予执行。本院于2018年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 昆
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执8号
申请执行人席世朋，男。
被执行人李龙，男。
席世朋申请执行李龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0203民初260号民事判决已发生法律效力。申请执行人席世朋于2017年1月13日向本院申请执行。执行标的为58732元。
本院在执行席世朋与李龙健康权纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人李龙的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人李龙有可供执行的财产，且下落不明，现本院已将被执行人李龙依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人李龙的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初260号民事判决的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 孙玉蓉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保22号
王成伟、深圳市鹏润达市政工程有限公司：
申请执行人王成伟与被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人王成伟依据（2017）川0823民初964号民事裁定书，于2017年5月17日向本院申请诉讼保全，要求对被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司的财产或资金限额1250000.00元予以查封或冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司在交通银行深圳前海分行账户资金1250000.00元予以冻结。本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初964号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保22号王成伟、深圳市鹏润达市政工程有限公司：申请执行人王成伟与被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人王成伟依据（2017）川0823民初964号民事裁定书，于2017年5月17日向本院申请诉讼保全，要求对被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司的财产或资金限额1250000.00元予以查封或冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司在交通银行深圳前海分行账户资金1250000.00元予以冻结。本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初964号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1271号
罪犯陈双喜，男，1984年5月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2009年11月19日作出(2009)鞍台刑初字第105号刑事判决书，认定被告人陈双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月3日至2018年12月2日止，2015年1月15日减刑一年，至2017年12月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈双喜，证人吕某、司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈双喜在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈双喜予以减刑。
经审理查明，罪犯陈双喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈双喜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈双喜予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4640号
原告郑平，男，1955年10月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人刘朝兴。
被告陈碧良，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
本院在审理原告郑平与被告陈碧良股权转让纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑平自愿负担。
审判员 周群峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 莉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初608号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙忠海、吴金花，河北石云律师事务所律师。
被告：刘文柱，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告韩振海与被告刘文柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海委托诉讼代理人吴金花、被告刘文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款50000元及利息、违约金2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告刘文柱因购买楼房资金困难于2017年9月27日向原告借款50000元，约定2017年12月31日还款。并且约定若逾期还款每日承担千分之二的违约金。可是，到了双方约定的还款日期，经原告多次催要被告总以资金困难为由推托至今。无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律的规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被告刘文柱辩称，不是我买楼房借钱，当时是原告押着我兄弟车，我打欠条是为了赎回我弟弟的车，我兄弟借原告钱了，已经将钱还给原告了，原告所述不是事实。
原告向本院提交证据有：1、被告刘文柱签名捺印的借款条原件一份；2、被告刘文柱弟弟刘文连于2016年3月8日书写借款条一份，担保人为被告刘文柱弟媳；3、被告刘文柱弟弟刘文连于2016年6月20日给原告书写借款借据一份。
被告刘文柱质证意见为：欠款条上签名捺印是其本人所签写捺印，但是钱是被告弟弟刘文连所借，刘文连已经将借款偿还给原告，现在不欠原告借款。庭审后，被告刘文柱弟媳到庭称，对2016年3月8日、2016年6月20日两借款条真实性无意见，已经偿还过了，还钱没打收条，也没撤条，条可能是一式两份的，不打条不让开车，才打的5万元条。
被告刘文柱庭审后向提交录音光盘一份、录音整理笔录一份，录音部分内容如下：
韩振海向刘文柱说：跟你兄弟是么事呢，他该我三万块钱，你给我打五万的条，我信得不着他。
王秀丽（刘文柱弟媳）：不是五万。
韩振海：从下个月开始每月月底给我二千五，一年给我清了，如果一个月份不给我，我就起诉五万。
刘文连（刘文柱弟弟）：现在一共牵扯这些钱，一共三万块钱。
韩振海：你要是按期给我要你三万块钱，两万让你了，如果不按期给两万不让了。
被告质证意见：对录音真实性认可，但有剪切现象，不能证明已偿还欠款。刘文连于2016年3月8日、2016年6月20日分两次共计借我130000元，后来偿还100000元，分四五次还的，具体还款时间记不清了，原来刘文连一货车押在我这，还100000元后车就开走了。打条是包括3万元本金及以前借款2万元利息，打条写了50000元。打完50000元条后还一个月2500元，之后未再还过款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告刘文柱弟弟刘文连给原告写借款借据一份，主要内容：刘文连借韩振海现金70000元，借款期限自2016年3月8日至2016年4月28日，逾期每日交纳2‰违约金。被告弟媳在担保人处签字。2016年6月20日，被告刘文柱弟弟刘文连又给原告写借款借据一份，主要内容：刘文连借韩振海现金60000元，借款期限自2016年6月20日至2016年7月15日，逾期每日交纳2‰违约金。2017年9月27日，原告与被告签订借款条，内容为：“借款条，今刘文柱借韩振海现金（小写）50000元整，大写伍万元。此款用于买楼房，借款公历2017年9月27日，还款日期公历2017年12月31日，如到期借款人刘文柱还不上，逾期每日交纳2‰违约金。如有纠纷由河北省孟村回族自治县法院判决，签字生效。借款人处由刘文柱签名捺印，身份证号：。电话：187××××1182,2017年9月27日”。
本院认为，本案原被告对有欠款事实无异议，被告认可借款条是其本人签名捺手印，其辩称已经偿还给原告，但被告刘文柱未能向本院提交充分证据证明自己的主张，所提交录音材料能证明书写借款借据时实际欠款30000元本金，原告主张借据写50000元，包括以前借款利息20000元，所提交被告弟弟刘文连书写借款借据能证明原告主张，原告认可被告书写借款借据后偿还2500元，被告刘文柱应按实际欠款数额47500元偿还原告。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，但应以实际欠款本金27500元为基数计算。被告主张实际系其弟弟刘文连借款，但被告给原告书写了借款借据，证明其已向原告承诺偿还该借款，原告可以依法起诉向被告刘文柱主张权利。综上所述，被告刘文柱应偿还原告韩振海借款27500元及利息。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告刘文柱于本判决生效后十日内偿还原告韩振海欠款本金27500元及利息（2017年9月27日以前利息20000元，自2018年1月1日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘文柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年七月二日
书记员 毕翠云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初738号
申请人：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：张晓程，男，1988年11月18日出生，汉族，现羁押于莱西市看守所。
被申请人：李静静，男，1986年3月17日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李为成，男，1972年1月16日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：吴晓艳，女，1975年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张晓程、李静静、李为成、吴晓艳银行存款42万元或查封其同等价值的财产，申请人李振飞自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其所有的财产作为担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张晓程、李静静、李为成、吴晓艳银行存款42万元或查封其同等价值的财产；
二、查封李振飞所有的鲁Ｂ×××××号轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 颖
二〇一七年二月五日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初738号申请人：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张晓程，男，1988年11月18日出生，汉族，现羁押于莱西市看守所。被申请人：李静静，男，1986年3月17日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李为成，男，1972年1月16日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：吴晓艳，女，1975年9月12日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张晓程、李静静、李为成、吴晓艳银行存款42万元或查封其同等价值的财产，申请人李振飞自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其所有的财产作为担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张晓程、李静静、李为成、吴晓艳银行存款42万元或查封其同等价值的财产；二、查封李振飞所有的鲁Ｂ×××××号轿车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 颖二〇一七年二月五日书 记 员 赵少馥
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执435号
申请执行人毛伟光，男，1977年1月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪旭海，男，1974年2月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙晓红，女，1983年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人毛伟光与被执行人洪旭海、孙晓红追偿权纠纷一案中，被执行人洪旭海所有的车牌号为浙Ｋ×××××号小型汽车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人孙晓红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执435号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执435号申请执行人毛伟光，男，1977年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人洪旭海，男，1974年2月4日出生，住浙江省青田县。被执行人孙晓红，女，1983年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人毛伟光与被执行人洪旭海、孙晓红追偿权纠纷一案中，被执行人洪旭海所有的车牌号为浙Ｋ×××××号小型汽车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人孙晓红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执278号
王粉兰、江苏金色大地酒店有限公司：
关于申请执行人王粉兰与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币19179元，申请执行人表示自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初6045号民事调解书关于申请执行人王粉兰与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1744号
原告：应学华，女，1956年3月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：应学洪，男，1967年4月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告应学华与被告应学洪相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告应学华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应学华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应学华负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 翠
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执423-2号
申请执行人杨万发，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人曾改平，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人王富国，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院依据（2017）豫0403民初468号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人曾改平、王富国的银行存款或收入53350元（含借款50000元、案件受理费1390元、保全费1270元、执行费690元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 赞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1376号
原告：李世建。
原告：莫安全。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司。
住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人：田燕书。
被告：海南军海建设有限公司北京建筑分公司。
住所地：北京市房山区窦店镇瓦窑头村南坟路*号。
法定代表人：马国平。
原告李世建、莫安全与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司北京建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司北京建筑分公司的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世建、莫安全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 斌
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1376号原告：李世建。原告：莫安全。委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。法定代表人：田燕书。被告：海南军海建设有限公司北京建筑分公司。住所地：北京市房山区窦店镇瓦窑头村南坟路*号。法定代表人：马国平。原告李世建、莫安全与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司北京建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司北京建筑分公司的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李世建、莫安全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年六月二十八日书记员  王 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1116号
原告：吉某1，女，1962年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：吉某2，男，1957年6月15日出生，汉族。
原告吉某1与被告吉某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人王世光、尹伊婷，被告吉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令属被继承人顾爱莲所有的位于红钢城6街68门12号房产百分之六十六的份额由原告继承；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系被继承人顾爱莲亲生子女。2018年1月25日，被继承人离开人世。被继承人生前拥有位于武汉市青山区红钢城6街68门12号房产66%的份额。基于原告长期与被继承人生活在一起，无微不至地照顾，被继承人生前于2011年8月6日立下遗嘱，明确该房产中属于其个人的份额由原告继承，两无利害关系人曾明钢、陈传敏为证明人。现原告就前述房产分割一事与被告多次协商无果。
被告吉某2辩称，2017年7月，为了父亲的遗产吉某1把我和我母亲告上法庭，我回汉应诉。双方在法院诉讼达成调解。当我去看望母亲，母亲告诉我如果她不写遗嘱，将没人管她，且该份遗嘱我并未参与，我认为母亲的遗嘱是在违背其本人意愿，在不得已情况下才写的，这份遗嘱是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实及本院评判如下：
吉衡衎与被继承人顾爱莲（公民身份号码：）系夫妻关系，生育了吉某2与吉某1两兄妹。
2011年8月6日，吉衡衎与被继承人顾爱莲分别亲笔书写“我们的嘱托”各一份，两份“我们的嘱托”内容一致，均为，人生无常，为了避免晚辈不能按照我们的意愿处理身后之事，特提出以下嘱托：1、武汉市青山区红钢城6－68－12（我们现居住的房屋）产权及一切相关财物由吉某1继承。若今后此处房屋改造，搬迁后新居的产权及一切相关财物仍归吉某1继承。2、吉某2与周晓东的债务关系（吉某2欠周晓东壹拾叁万元）已由我们结清，该笔款项无须吉某2偿还，作为我们留给他的纪念。3、我们夫妻双方离世后，若有剩款全部交由吉某1全权处理。曾明钢，陈传敏负责监督我们身前愿望处理该款项。以上嘱托待我们夫妻二人均离世后生效。证明人曾明钢、陈传敏于2011年8月7日分别在“我们的嘱托”上签字证明。
2014年吉衡衎去世。
2017年6月13日，吉某1与顾爱莲、吉某2继承纠纷一案诉至本院，2017年7月12日，经本院主持调解，各方达成协议。后吉某1、顾爱莲、吉某2将登记在吉衡衎名下位于青山区红钢城6街68门12号房产进行产权变更，鄂（2017）武汉市青山不动产权第0031104号不动产权证书显示，坐落青山区6街坊68门12号房屋权利人为顾爱莲、吉某2、吉某1，共有情况为按份共有顾爱莲66%、吉某217%、吉某117%。
2018年1月25日，顾爱莲去世。双方因顾爱莲上述财产继承事宜协商未果。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。2011年8月6日，吉衡衎与被继承人顾爱莲分别亲笔书写“我们的嘱托”各一份，两份“我们的嘱托”内容一致，说明两位老人生前愿意一致。2011年8月6日顾爱莲的自书遗嘱是顾爱莲真实意思表示，应认定有效。吉某2关于遗嘱不是顾爱莲真实意思表示应认定为无效的辩解意见，无事实依据不予采纳。2011年8月6日顾爱莲亲笔书写“我们的嘱托”有效。顾爱莲所有位于青山区红钢城6街68门12号房屋66%份额，应由吉某1继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人顾爱莲所有的位于武汉市青山区红钢城6街坊68门12号房产66%的份额由原告吉某1继承。
案件受理费10,300元，由原告吉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 倪 萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苏 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人姚奇，男，汉族。
被执行人杨金花，女，汉族。
被执行人姚波，男，汉族。
被执行人易双，女，汉族。
被执行人张海红，男，汉族。
被执行人杨建云，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人姚波、杨金花、姚奇、易双、张海红、杨建云公证债权文书纠纷执行一案中，依据湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第007公证书，被执行人姚波、杨金花、姚奇、易双、张海红、杨建云应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行案款19.572896万元，承担执行费2835.93元。执行到位0元，尚有19.572896万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚奇、杨金花、姚波的财产，现财产不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第007公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李杉杉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2323号
原告：陈邑全，男，1960年12月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：钟秋燕，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，统一社会信用代码9144040066151456X8。
法定代表人：李筱平。
原告陈邑全与被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈邑全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈邑全撤诉。
案件受理费2069元，由原告陈邑全负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴崇贤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初797号
原告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
委托诉讼代理人：汪学广，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
被告：天津君豪房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区响螺湾浙商大厦1-401。
法定代表人：魏振雄，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：崔凤敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。
原告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告天津君豪房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告中铁建设集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建设集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建设集团有限公司撤诉。
原告中铁建设集团有限公司预交的案件受理费457961元予以退还。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 谨
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审232号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人耿亚辉，男，汉族，1985年8月20日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525280公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525280公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审232号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人耿亚辉，男，汉族，1985年8月20日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525280公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004525280公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初739号
原告：孟某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：李某。
原告孟某某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告借款总计100000.00元。事实与理由:2017年5月5日，被告向原告借款100000.00元，至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回孟某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷