山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3367号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光明，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：聂桂莲，女，系该公司职工。
被告：张友栋，男，1963年8月13日出生。
被告：张廷栋，男，1954年2月2日出生。
被告：李云亮，男，1963年2月25日出生。
被告：张晴晴，女，1988年5月6日出生。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张友栋、张廷栋、李云亮、张晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明、聂桂莲到庭参加了诉讼，被告张友栋、张廷栋、李云亮、张晴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友栋偿还借款本金250000元及利息（自2015年7月31日至2016年7月21日按月利率为7.67917‰计算；自2016年7月22日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日）；2.判令被告张廷栋、李云亮、张晴晴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，借款人张友栋由张廷栋、李云亮、张晴晴提供连带责任保证，与原告签署了25万元的《个人借款合同》，借款期限为2014年7月28日至2016年7月22日止，合同约定在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人张友栋于2015年7月31日向原告借款25万元，借款期限自2015年7月31日止2016年7月21日止，月利率7.67917‰，合同约定借款人贷款清偿时利随本清。原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款发放至到后期，借款余额25万元及利息逾期至今，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告张友栋、张廷栋、李云亮、张晴晴未到庭未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份,拟证明2014年7月28日被告张友栋与山东广饶农村商业银行石村支行签订借款合同，合同编号为：（广饶农商行石村支行）个借字（2014）第×××号，借款金额为250000元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月22日，借款月利率为7.67917‰，如借款逾期，按日利率基础上上浮50%计算逾期利息。
证据2、保证合同1份，拟证明被告张廷栋、李云亮、张晴晴对被告张友栋向原告借款本金250000元及利息、违约金等债权人实现债权的一切费用作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
证据3、借据1份，拟证明原告已于2015年7月31日按合同约定向被告张友栋发放贷款250000元，借款到期日为2016年7月21日。借款期限内月利率为7.67917‰。
证据4、中国银行监督管理委员会山东监管局批复1份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司及其分支机构为合法经营机构。
被告张友栋、张廷栋、李云亮、张晴晴未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据有效要件，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年7月28日，山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行与被告张友栋签订（广饶农商行石村支行）个借字（2014）第×××号个人借款合同，该借款合同约定：山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行向被告张友栋提供借款250000元，借款期限自2014年7月28日到2016年7月22日，借款用途是油品购销，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮百分之五十。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行与被告张廷栋、李云亮、张晴晴签订（广饶农商行石村支行）高保字（2014）第×××号最高额保证合同，该保证合同约定：被告张廷栋、李云亮、张晴晴自愿为山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行对被告张友栋借款250000元提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为375000元。保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月31日，山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行向借款人张友栋发放贷款250000元，约定到期日为2016年7月21日，月利率为7.67917‰。借款到期后经原告催要，被告张友栋对该借款本息均未归还，被告张廷栋、李云亮、张晴晴也未履行担保还款义务。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行与被告张友栋签订的个人借款合同及与被告张廷栋、李云亮、张晴晴签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行依约向被告张友栋发放借款250000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告张友栋未按约定偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行借款本金和利息，被告张廷栋、李云亮、张晴晴作为连带责任保证人，亦未按最高额保证合同的约定履行担保还款义务，四被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告为股份制农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行的权利义务由原告承担，原告向被告主张山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行的权利对被告并无不利。对原告要求被告张友栋偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求及要求被告张廷栋、李云亮、张晴晴对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张友栋、张廷栋、李云亮、张晴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张友栋于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2015年7月31日至2016年7月21日按月利率7.67917‰计算；以本金250000元为基数，自2016年7月22日起至本金还清为止按月利率7.67917‰上浮50%的利率计算）；
二、被告张廷栋、李云亮、张晴晴对上述借款及利息在担保的债权最高余额375000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费120元，由被告张友栋、张廷栋、李云亮、张晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱其超
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 李俊凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 景素文
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。