山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1326号
原告：安水云，女，1968年4月20日生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：石荣会，男，1984年8月7日生，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县。
负责人：李铁铸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。
被告：白建仁，男，1984年10月10日生，汉族，住大同市阳高县。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。
负责人:李永升，系公司总经理。
原告安水云诉被告石荣会、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、白建仁、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安水云及其委托诉讼代理人刘鹏、被告石荣会、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、被告白建仁及其委托诉讼代理人封建平到庭参加诉讼。被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安水云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币187101.99元，其中伤残赔偿金72318.4元，精神抚慰金5000元，医疗费48481.19元，住院检查费1746.4元，二次手术费9000元，伤残鉴定费3500元，误工费21249元，护理费21207元，营养费1800元，伙食补助费1800元，交通费1800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日19时许，被告石荣会驾驶的冀Fxxx**号现代牌小轿车沿大同市新和锦城A区北处时，与原告乘坐被告白建仁驾驶的晋Bxx**号长安牌小型客车由西向东行驶至该处发生碰撞，造成原告受伤及其他乘车人受伤的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告石荣会负事故主要责任，被告白建仁负事故的次要责任。事故发生后，原告经家人被送往大同市第二人民医院及第三人民医院进行治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤、髋臼骨折、门齿缺失等。后经过医院治疗原告于2016年8月19日办理出院。出院后原告病情经大同市第三人民医院人身伤害鉴定中心评定为三个十级伤残，此后原告与被告石荣会及被告白建仁协商解决此事未能达成一致意见。
经调查得知被告石荣会及被告白建仁驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业险。
综上所述，被告石荣会及被告白建仁无视道路交通安全法规，导致发生原告受伤的交通事故。其行为给原告造成严重的人身伤害及精神损害。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法�及相关法律规定，提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。
被告石荣会辩称，对原告起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但医疗费核减20%，原告受伤后被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司曾垫付10000元，应予核减，伙食补助按每日15元标准计算，其他费用质证时提出。
被告白建仁辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告主张的相关费用在质证时提出意见。对超出部分被告承担30%。
被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司未作答辩。
原告及被告石荣会、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议事故认定书、保单、原告在大同市第二人民医院、大同市第三人民医院住院病历、被告石荣会提供的收条、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司提供的收款确认书本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认，即2016年7月6日被告石荣会驾驶冀Fxxx**车辆沿大同市新和锦城外围道路由东向西行驶至新和锦城A区北处与由西向东行驶的白建仁驾驶晋BJxx**号长安牌小型普通客车相撞，造成白建仁和晋BJxx**长安牌小型普通客车乘车人安水云、马菊花、马丽珍、张丹受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定石荣会承担事故的主要责任。白建仁承担事故的次要责任。安水云、马丽珍、马菊花、张丹无责任。事故发生后安水云被送往大同市第二人民医院住院治疗两天，经急诊诊断为重型闭合性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、�颞顶硬膜下血肿、左额颞头皮下血肿、左眉弓处皮裂伤、左鼻翼外侧撕裂伤、左侧上部撕裂伤、贯通伤、右上中切牙冠折、上牙龈撕裂伤、创伤失血性休克、左侧髋臼骨折伴髋关节脱位、左侧髂骨线状骨折、左手背、双膝关节处软组织挫伤。2016年7月7日原告在大同市第三人民医院住院治疗43天，经诊断为髋臼骨折、髋关节后脱位复位术后、脑挫裂伤（颞、左）、面部软组织裂伤、上颌窦多发骨折、眼眶多发骨折（左）鼻中隔右偏、门齿缺失。2017年3月2日原告安水云在大同市第三人民医院住院治疗11天，经诊断为突发性聋（右）、左侧髋臼骨折固定术后。事故发生后被告石荣会为原告垫付医疗费5000元。中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司为原告垫付医疗费10000元。冀Fxxx**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司处投保有机动车交通事故强制责任�险，该保险医疗限额为10000元，伤残限额为110000元。保险期限自2016年2月16日至2017年2月16日。第三者责任险保险限额为200000元，保险期限自2016年2月17日至2017年2月16日止。车辆晋BJxx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。
关于原告的损失本院做如下确认：
1、医疗费，原告提供11张医疗费票据原件予以证实。被告石荣会对原告提供的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司认为票据检查时间不一致，救护车的费用与医疗费用无关。被告白建仁认为检查费用时间不一致，不在住院期间内，无法证明与交通事故相关，因此不认可突发性耳聋与本次事故的关系，故对原告在三医院第二次住院费用不认可。本院认为，原告提供的医疗费票据原件均系正规发票，其真实性本院�以确认。但原告受伤是在2016年7月6日，而原告第三次在大同市第三人民医院住院时间系2017年3月2日，主要诊断结果为突发性聋（右），而原告未提供证据证实此次住院与交通事故之间存在因果关系，因此原告因突发性聋（右）的医疗费用本院不予支持。综上，本院确认原告医疗费为45487.22元；
2、住院伙食补助费，原告要求按每天15元标准计算，未超出法律规定，应予支持。但原告实际住院天数为45天，原告也未提供其他证据证实计算120天的依据，因此该费用应计算为15元/天×45天=675元；
3、营养费，原告要求按每天15元标准计算，未超出法律规定，应予支持。原告主张在评估意见的基础上酌情增加30天的期限，但未提供证据证实酌情增加的依据，故根据原告提供的鉴定意见书，结合原告伤情，本院计算原告营养费为15元/天×90天=1350元；
4�二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证实需二次手术费。被告石荣会无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、白建仁认为在第三次住院时原告已经将钢板取出，因此二次手术费不应支持。本院认为，原告在2017年3月2日住院时诊断结果是突发性聋（右）、左侧髋臼骨折固定术后。由此可看出原告在此次住院过程中没有取出钢板，因此根据司法鉴定意见书，结合原告伤情本院确认原告需支出二次手术费为8500元；
5、伤残赔偿金，原告系城镇居民，经评估因伤构成三个十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司认为评估报告无伤者照片、信息，伤残鉴定评估不合理，应由法院授权重新鉴定。被告白建仁认为评估报告无伤者照片、信息，伤残鉴定评估不合理，不申请重新评估。本院认为，原告提供的鉴定结论内容和形式均符合法定要求，被告主张重新鉴定，但未提供证据证实自己的主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的主张不予采信。而被告白建仁未提供证据证实评估存在程序违法、依据不足、结论不当等足以否定评估意见的相应证据。故被告关于评估结论偏高的主张不应支持。综上，原告伤残赔偿金应计算为25828元×12%×20年=61987.2元。
6、精神抚慰金，原告因伤构成三个十级伤残，应计算为5000元+5000元×12%=5600元。原告主张5000元未超出法律规定，应予支持。
7、误工费，原告主张在评估意见的基础上酌情增加30天的期限，但未提供证据证实酌情增加的依据，故根据原告提供评估意见书，结合原告伤情，本院计算原告误工费为36933元÷365天×180天=18213.53元。
8、护理费，原告提供驾驶证、行驶证及从业资格证，证明原告丈夫系出�车司机，因陪护原告产生误工费。被告石荣会对以上证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司、白建仁认为以上证据的无法证明与伤者为夫妻关系。驾驶证、行驶证所有人信息不一致，无法核实，不能证明护理情况。本院认为，原告提供了从业资格证、户口本证实王宝胜为安水云丈夫、王宝胜从业类别为出租汽车驾驶员。以上证据真实、有效，对其真实性及证明内容应予确认。二被告认为以上证据不能证明护理情况，但未对自己的主张提供证据，因此对其所辩本院不予采信。原告主张120天护理期限无证据证实，综上，本院根据2016年山西省交通运输业标准依据司法鉴定意见书计算护理费为64505元÷365天×90天=15905元；
9、伤残鉴定费，原告提供评估费票据予以证实。本院认为，原告因伤构成伤残，且提供的票据形式、内容均真实有效，故本院根据原告提供的评估费票据确认原告支出评估费3500元。
以上损失共计160617.95元。
本院认为，被告石荣会驾驶车辆与被告白建仁驾驶车辆相撞发生事故，造成原告受伤。其中石荣会对事故的发生承担的主要责任，被告白建仁承担事故的次要责任。原告对本次事故的发生不承担任何责任。因此对原告因此次事故造成的损失，应由被告石荣会、白建仁承担赔偿责任。因被告石荣会驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险。为保障伤者及时得到救助，因此石荣会应承担的赔偿份额应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担赔偿责任。由于本案造成两名伤者受伤，且原告医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）超出了机动车交通事故强制责任保险限额，超出部�应由被告白建仁承担赔偿责任。由于本次事故造成原告及白建仁两名伤者受伤，其中原告的损失为160617.95元，白建仁的损失为135191元，因保险公司同时进行赔偿，因此应按两名伤者损失程度确定赔偿比例，其中原告损失为总损失额的54%，白建仁的损失为总损失额的46%。
综上所述，原告各项损失共计160617.95元。原告因此次事故造成的医疗损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计56012.22元）超出了机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额，在事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司将机动车交通事故强制责任保险医疗限额10000元赔偿给原告，而此次事故造成两名伤者受伤，原告得到的医疗赔偿数额超出了其在此次事故中在机动车交通事故强制责任保险医疗费用5400元，因此超出部分应由原告退还给另一伤者�建仁。由于原告与白建仁均应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司承担部分赔偿责任，为了减少诉累，因此原告应退还的4600元医疗费用由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在机动车交通事故强制责任伤残保险限额内计算54%后扣除4600元医疗费用后赔偿原告51887.09元。原告其余医疗损失50612.22元、伤残损失52718.64元，共计103330.86应由被告石荣会与白建仁按过错程度承担70%和30%的赔偿责任。由于石荣会驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司处投保有第三者责任险，因此被告石荣会应承担的赔偿责任（103330.86元×70%=72331.6元），由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司代为赔付。原告其余损失30999.26元由白建仁承担赔偿责任。因被告白建仁驾驶的车辆被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司只投�有机动车交通事故强制责任保险，而原告作为车上人员不适用该险种，因此原告主张被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司不承担诉讼费用的辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告安水云518**.09元，在第三者责任�限额内赔付原告安水云723**.6元；
二、被告白建仁在本判决生效后十日内赔偿原告安水云309**.26元；
三、驳回原告安水云对被告中国平安保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担2680元（在本判决生效后十日内给付原告安水云），由被告白建仁负担668元（在本判决生效后十日内给付原告安水云），由原告安水云负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 张新华
二〇一七年八月八日
书 记 员 降文娟