山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第171号
上诉人（原审原告）：于成安，男，1969年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：张洪刚，男，淄博临淄雪宫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审第三人：张维信，男，1954年2月12日出生，汉族，山东淄博交通运输集团有限公司客运车辆经营者。
委托代理人：刘明进，男，临朐龙山法律服务所法律服务工作者。
上诉人于成安因与被上诉人山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称淄博交运公司），原审第三人张维信劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于成安及其委托代理人张洪刚，被上诉人淄博交运公司的委托代理人陈栋，原审第三人张维信及其委托代理人刘明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日，张维信聘用于成安从事司机工作，驾驶车号为鲁CB95**号大型客车，负责从临淄到临沂线路的客运工作。淄博交运公司与张维信签订的客运车辆经营合同约定，张维信承包经营临淄至临沂的客运班线，该班线所有权为国家，经营权为淄博交运公司，张维信享有合同约定的客运车辆经营权，淄博交运公司每月向张维信收取经营管理费4000.00元。合同第十条还约定，张维信有权自主聘用驾乘人员，并自主决定工资报酬形式。2013年1月21日，于成安驾驶鲁CB95**号客车在临朐发生交通事故，致使本人受伤，该事故于成安不承担责任，自此于成安未再上班。后于成安向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决淄博交运公司支付二倍工资10028.00元（2012年12月20日至2013年1月21日）、二倍工资差额18800.00元（2012年9月21日至2012年12月20日）、双方自2012年8月20日起存在事实劳动关系。2013年8月30日，该仲裁委作出裁决，驳回于成安的仲裁请求。于成安不服，诉至法院。诉讼中，淄博交运公司申请追加张维信作为第三人参加诉讼，予以准许。庭审中，于成安提供如下证据：仲裁裁决书一份，拟证实本案已经过劳动仲裁程序，淄博交运公司及张维信对该证据均无异议；淄博交运公司的基本信息一份，拟证实该单位合法存在，符合用工主体资格，淄博交运公司及张维信对该证据均无异议；道路交通事故认定书一份，拟证实于成安驾驶淄博交运公司所有的车辆发生事故，与淄博交运公司存在事实劳动关系，并且于成安在该事故中不承担责任，淄博交运公司对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证实于成安的主张。张维信对该证据的真实性无异议；鲁CB95**号车辆信息一份，拟证实该车系淄博交运公司所有，淄博交运公司对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为涉案车辆登记所有人为淄博交运公司，但实际所有人为张维信，张维信对该证据的真实性无异议；张维信向于成安出具的2012年10月19日至11月18日的工资情况一份，拟证实自己的工资及出勤情况，淄博交运公司对该证据不清楚，不予质证。张维信对该证据有异议，认为便条上并未书写于成安的姓名，上面的签名也不是本人签的。淄博交运公司提供如下证据：2010年5月10日张维信书写的更新车辆申请一份（复印件），拟证实涉案车辆是由张维信经过申请更新而产生的，于成安对该证据的真实性有异议，认为该证据不能体现涉案车辆的相关情况，张维信对该证据无异议；2010年8月30日、2010年9月28日的收款收据二份（复印件），拟证实张维信就涉案车辆向淄博交运公司交纳了购车款274000.00元，由淄博交运公司用此款购置了涉案客车，进一步证明涉案客车的出资人为张维信，于成安对该证据有异议，认为该证据不是合法有效的发票，该证据不能体现涉案车辆的相关情况及信息，张维信对该证据无异议；张维信与淄博交运公司签订的客运车辆经营合同二份，拟证实张维信使用该客车从事临淄到临沂的客运经营，每月向淄博交运公司交纳经营管理费4000.00元，合同第十条约定，张维信自主决定聘用人员及聘用人员的工资报酬，于成安对该证据的真实性无异议，认为2012年11月14日签订的经营合同中第二条第二项能证实涉案车辆实际车主为淄博交运公司，车辆的运营管理、安全管理及车辆维护等都由张维信按照淄博交运公司的制度运营，体现出自己是经淄博交运公司考核合格之后上岗的，其工作时间与合同签订的时间不一致，张维信对该证据无异议；营运客车安检合格通知单五份，拟证实涉案客车在2012年8月至12月营运期间车辆安全检查时，该车驾驶员的报班情况，涉案客车不是一个驾驶员报班，于成安不是正式的驾驶员，是替班驾驶员，于成安对该证据的真实性有异议，涉案车辆自2012年8月20日至2013年1月发生交通事故时均由自己驾驶，证据上于成安的签名不是本人所签，报班情况由驾驶员每天一签，但合格证上面的签字为一人所签，并且所涉及的驾驶员没有出庭接受质证，张维信对该证据无异议。张维信提供如下证据：2012年、2013年淄博交运公司发放的驾驶员即时驾驶证明各一份，拟证实涉案车辆的主驾驶员是张伟；即时驾驶证明5份，拟证实驾驶证明上的5个人都是替班司机（包括于成安一共6个替班司机，于成安的驾驶证明已丢失），于成安对上述两组证据质证后认为，该证据是淄博交运公司给张维信制作的，张维信想要证实张伟是主驾驶员，在该证据上没有体现，该证据有效日期相互交叉，与淄博交运公司提供的营运客车安检合格通知单相互矛盾，不能说明于成安是替班司机，上述驾驶员并未出庭作证，证据不可信，淄博交运公司对上述两组证据均无异议。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是于成安与淄博交运公司是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。首先，于成安提交的交通事故认定书和鲁CB95**号车辆信息，虽证明其驾驶的车辆登记所有人为淄博交运公司，但该证据是因国家机关对车辆管理的需要而产生，不能以此直接证明淄博交运公司是于成安的用人单位；其次，从于成安提供的张维信出具的发放工资情况看，于成安的劳动报酬也不是淄博交运公司为其发放，该证据亦不能证实其与淄博交运公司存在劳动关系；再次，结合淄博交运公司提供的客运车辆经营合同，是张维信承包挂靠经营淄博交运公司临淄至临沂的客运班线，虽然淄博交运公司收取张维信一定的经营管理费，但该费用从性质上看应是对经营车辆进行管理的服务费用，而非营运直接产生的收益，淄博交运公司并非涉案车辆的盈利受益人，并且该合同第十条约定，张维信有权自主聘用驾乘人员，并自主决定工资报酬形式。综上，于成安与淄博交运公司之间不存在劳动关系，因此，对于于成安请求判令淄博交运公司支付二倍工资及二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条及相关法律规定，判决为：驳回于成安的诉讼请求。案件受理费5.00元，由于成安负担。
原审判决后，于成安不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年8月20日，经涉案车辆鲁CB95**承包人张维信介绍，淄博交运集团对我的驾驶资格审查合格后，聘用我为其职工，填写了职工登记表等相关材料，并办理了即时驾驶证明，负责从临淄到临沂的旅客运输，我驾驶的车辆以及客运班线均是淄博交运集团经营管理。2013年1月21日19时，我驾驶涉案车辆在临朐发生交通事故，在事故中我方无责。事故发生后，张维信拒不支付医疗费。淄博交运集团与我未签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险。我在淄博交运集团工作期间每月的工资是4700.00元，都是张维信从淄博交运集团的下属单位临淄分公司代领之后发给我，但2012年12月20日至2013年1月21日的工资没有给我发放。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人淄博交运公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张维信述称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于成安在二审庭审中认可其工作期间的请休假均是向原审第三人张维信申请，经张维信批准后方可正常休息，并认可其工资是由张维信为其发放。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人于成安与被上诉人淄博交运公司是否存在劳动关系，以及淄博交运公司是否应当支付于成安二倍工资及二倍工资差额问题。确认劳动关系应根据劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的关系、是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等事实进行认定。本案中，上诉人于成安认可原审第三人张维信给其发放工资，而无证据证实工资是张维信从淄博交运公司领取。同时，上诉人于成安认可工作期间的休息请假均是向张维信申请，而非向被上诉人淄博交运公司申请，由此可以看出于成安在平时的工作中接受张维信的管理，与淄博交运公司并不存在管理与被管理的关系。综上，上诉人于成安主张与被上诉人淄博交运公司之间存在劳动关系并由其支付二倍工资及二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人于成安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年四月十六日
代理书记员 冯慧芳