wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异88号
案外人：董光林，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：北京市XX区XX河东路XX家园XX茶楼。
委托代理人：姬国志，北京市华纳律师事务所律师。
申请执行人：卓亚保，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：临汾市XX区XX西路**号***楼**号。
被执行人：张福清，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：福建省XX县XX镇XX东路**号。
被执行人：彭红，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：北京市XX区XX道格XX城负*层XX苑，系张福清之妻。
被执行人：吴春华，男，19XX年XX月X日出生，X族，住址：福建省XX市XX镇XX村X岭**号。
被执行人：林秋婷，女，19XX年X月X日出生，X族，住址：福建省XX县XX村X街**号。
被执行人：沈为春，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：福建省XX市XX乡XX村XX街**号。
被执行人：范聪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：福建省XX市上XX镇XX村XX路**号。
被执行人：林瑞富，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：福建省XX市XX区XX城北路*号**宿舍**号。
被执行人：刘利平，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：北京市XX区XX里*号楼**层*座**室。
被执行人：吴永发，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：福建省XX市XX镇XX村X岭*号。
被执行人：李梅菊，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：福建省XX县XX镇XX村****号。
在本院执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，案外人董光林对本院对被执行人林瑞富、刘利平名下位于北京市XX区XX里X号楼X层XX号、XX号房屋的查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人董光林称，2015年8月25日，本人与林瑞富、刘利平签订了《房屋买卖合同》，约定林瑞福、刘利平将其名下位于北京市XX区XX里X号楼X层XX号、XX号房屋（下称涉案房屋）出售给本人，本人依约将购房款支付给林瑞富、刘利平，林瑞富、刘利平并于2015年10月将房屋交付给本人占有使用。在办理房屋过户时，该二人却不予理会，本人无奈诉至北京市丰台区人民法院，该院作出（2016）京0106民初4215号民事判决，判决确认我与林瑞富、刘利平的购房合同有效，故临汾市中级人民法院查封该二房侵害了本人的合法权益，请求立即解封。
申请执行人卓亚保称，本人并不知道林瑞富、刘利平与案外人董光林签订过涉案房屋买卖合同，我与该二人借款纠纷在审理过程中进行财产保全时为轮候查封，在执行期间第一顺位查封涉及的双方当事之间的纠纷已经处理完毕，临汾市中级人民法院的查封即变更为第一顺位查封，临汾市中级人民法院对该房进行了评估拍卖符合法律规定，异议人的异议应予驳回。
本院查明，申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）临民初字第00166号民事调解书，其中与本案被执行人林瑞富、刘利平有关的内容载明：1、截止2016年5月1日本案所涉借款本金3000万元，利息计600万元，共计3600万元，经各方确认无异议，被告张福清为借款人，被告吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊为借款连带保证人；2、被告林瑞富、刘利平于2016年7月1日起至2017年6月30日分12期偿还原告卓亚保借款本金1110万元整，利息按年利率24％计算；每月月底偿还借款本金92万元（第12个月偿还借款本金98万元）、利息22万元；2016年5月1日前所欠利息130万元于2016年6月30日之前付清；被告张福清承担连带偿还责任。如林瑞富、刘利平按上述还款金额和时间还款，免除其他借款保证责任，如不能按期归还，仍承担所有借款连带保证责任。3、如各被告未能按期归还上述款项，逾期自愿以月息2％承担违约责任，原告卓亚保有权宣布借款本息提前到期要求各被告立即偿还全部借款本息，并按原合同借款本息共计3600万元向法院申请强制执行（执行期间的借款利息按年利率24％计算）；本案审理期间，本院于2015年10月12日作出（2015）临民初字第00166号民事裁定书，对涉案房产进行了诉讼保全。于2015年10月14日向北京市XX区房屋管理局送达了协助执行通知书，该局在送达回证上备注涉案房产有两笔一般抵押，目前查封为第二顺位。
另查明，因另一案纠纷北京市丰台区人民法院于2015年8月27日对涉案房屋进行查封。本案进入执行程序后，本院对涉案房产进行了评估，评估报告于2017年1月10日向刘利平、林瑞富的代理人进行了送达。
再查明，案外人董光林与被执行人林瑞富、刘利平（该二人系夫妻关系）于2015年8月25日签订了房屋买卖合同，约定林、刘（甲方）二人将自己所有的涉案房产（所有权证号为X京房权证X字第**号、X京房权证X字第**号）出售给董光林（乙方）；交易价格为1320万元，付款方式：2014年6月28日之前甲方共欠乙方欠款350万元整，直接抵购房款；2015年9月25日之前付款380万元；2015年10月21日甲乙双方在办理立契过户手续的当日付款340万元；房屋过户完毕一周之内，乙方支付甲方剩余房款250万元。合同对税费等另有约定。2015年9月24日，林瑞福将所欠董光林的350万元置换成收据。2015年9月25日，林瑞富出具收到董光林房款30万元收据一张。期间，董光林替林瑞富、刘利平夫妻向北京市农业融资担保有限公司归还3257000元，于2015年10月21日替该二人向北京市丰台区人民法院支付执行费42943元，上述款项共计7099943元，涉案房产未办理过户登记，目前案外人董光林实际居住。
董光林因与林瑞富、刘利平之间的买卖房屋履行，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月28日作出（2016）京0106民初4215号民事判决书，判决董光林与林瑞富、刘利平于2015年8月21日签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为，本院将涉案房屋查封前董光林与林瑞富、刘利平即签订了合法有效的书面买卖合同，董光林已实际占有该二套房屋，并已按照双方买卖合同约定支付了部分价款，目前未办理过户登记，非董光林自身原因，其提出执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人林瑞富、刘利平名下位于北京市XX区XX里X号楼X层XX号、XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年五月十八日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异88号案外人：董光林，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：北京市XX区XX河东路XX家园XX茶楼。委托代理人：姬国志，北京市华纳律师事务所律师。申请执行人：卓亚保，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：临汾市XX区XX西路**号***楼**号。被执行人：张福清，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：福建省XX县XX镇XX东路**号。被执行人：彭红，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：北京市XX区XX道格XX城负*层XX苑，系张福清之妻。被执行人：吴春华，男，19XX年XX月X日出生，X族，住址：福建省XX市XX镇XX村X岭**号。被执行人：林秋婷，女，19XX年X月X日出生，X族，住址：福建省XX县XX村X街**号。被执行人：沈为春，男，19XX年X月XX日出生，X族，住址：福建省XX市XX乡XX村XX街**号。被执行人：范聪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：福建省XX市上XX镇XX村XX路**号。被执行人：林瑞富，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：福建省XX市XX区XX城北路*号**宿舍**号。被执行人：刘利平，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：北京市XX区XX里*号楼**层*座**室。被执行人：吴永发，男，19XX年X月X日出生，X族，住址：福建省XX市XX镇XX村X岭*号。被执行人：李梅菊，女，19XX年XX月XX日出生，X族，住址：福建省XX县XX镇XX村****号。在本院执行申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊借款合同纠纷一案中，案外人董光林对本院对被执行人林瑞富、刘利平名下位于北京市XX区XX里X号楼X层XX号、XX号房屋的查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董光林称，2015年8月25日，本人与林瑞富、刘利平签订了《房屋买卖合同》，约定林瑞福、刘利平将其名下位于北京市XX区XX里X号楼X层XX号、XX号房屋（下称涉案房屋）出售给本人，本人依约将购房款支付给林瑞富、刘利平，林瑞富、刘利平并于2015年10月将房屋交付给本人占有使用。在办理房屋过户时，该二人却不予理会，本人无奈诉至北京市丰台区人民法院，该院作出（2016）京0106民初4215号民事判决，判决确认我与林瑞富、刘利平的购房合同有效，故临汾市中级人民法院查封该二房侵害了本人的合法权益，请求立即解封。申请执行人卓亚保称，本人并不知道林瑞富、刘利平与案外人董光林签订过涉案房屋买卖合同，我与该二人借款纠纷在审理过程中进行财产保全时为轮候查封，在执行期间第一顺位查封涉及的双方当事之间的纠纷已经处理完毕，临汾市中级人民法院的查封即变更为第一顺位查封，临汾市中级人民法院对该房进行了评估拍卖符合法律规定，异议人的异议应予驳回。本院查明，申请执行人卓亚保与被执行人张福清、彭红、吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）临民初字第00166号民事调解书，其中与本案被执行人林瑞富、刘利平有关的内容载明：1、截止2016年5月1日本案所涉借款本金3000万元，利息计600万元，共计3600万元，经各方确认无异议，被告张福清为借款人，被告吴春华、林秋婷、沈为春、范聪华、林瑞富、刘利平、吴永发、李梅菊为借款连带保证人；2、被告林瑞富、刘利平于2016年7月1日起至2017年6月30日分12期偿还原告卓亚保借款本金1110万元整，利息按年利率24％计算；每月月底偿还借款本金92万元（第12个月偿还借款本金98万元）、利息22万元；2016年5月1日前所欠利息130万元于2016年6月30日之前付清；被告张福清承担连带偿还责任。如林瑞富、刘利平按上述还款金额和时间还款，免除其他借款保证责任，如不能按期归还，仍承担所有借款连带保证责任。3、如各被告未能按期归还上述款项，逾期自愿以月息2％承担违约责任，原告卓亚保有权宣布借款本息提前到期要求各被告立即偿还全部借款本息，并按原合同借款本息共计3600万元向法院申请强制执行（执行期间的借款利息按年利率24％计算）；本案审理期间，本院于2015年10月12日作出（2015）临民初字第00166号民事裁定书，对涉案房产进行了诉讼保全。于2015年10月14日向北京市XX区房屋管理局送达了协助执行通知书，该局在送达回证上备注涉案房产有两笔一般抵押，目前查封为第二顺位。另查明，因另一案纠纷北京市丰台区人民法院于2015年8月27日对涉案房屋进行查封。本案进入执行程序后，本院对涉案房产进行了评估，评估报告于2017年1月10日向刘利平、林瑞富的代理人进行了送达。再查明，案外人董光林与被执行人林瑞富、刘利平（该二人系夫妻关系）于2015年8月25日签订了房屋买卖合同，约定林、刘（甲方）二人将自己所有的涉案房产（所有权证号为X京房权证X字第**号、X京房权证X字第**号）出售给董光林（乙方）；交易价格为1320万元，付款方式：2014年6月28日之前甲方共欠乙方欠款350万元整，直接抵购房款；2015年9月25日之前付款380万元；2015年10月21日甲乙双方在办理立契过户手续的当日付款340万元；房屋过户完毕一周之内，乙方支付甲方剩余房款250万元。合同对税费等另有约定。2015年9月24日，林瑞福将所欠董光林的350万元置换成收据。2015年9月25日，林瑞富出具收到董光林房款30万元收据一张。期间，董光林替林瑞富、刘利平夫妻向北京市农业融资担保有限公司归还3257000元，于2015年10月21日替该二人向北京市丰台区人民法院支付执行费42943元，上述款项共计7099943元，涉案房产未办理过户登记，目前案外人董光林实际居住。董光林因与林瑞富、刘利平之间的买卖房屋履行，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月28日作出（2016）京0106民初4215号民事判决书，判决董光林与林瑞富、刘利平于2015年8月21日签订的《房屋买卖合同》有效。本院认为，本院将涉案房屋查封前董光林与林瑞富、刘利平即签订了合法有效的书面买卖合同，董光林已实际占有该二套房屋，并已按照双方买卖合同约定支付了部分价款，目前未办理过户登记，非董光林自身原因，其提出执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人林瑞富、刘利平名下位于北京市XX区XX里X号楼X层XX号、XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年五月十八日书记员  范丽莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6150号
罪犯程超，男，汉族，小学文化，1981年11月13日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月9日作出（2012）溧刑二初字第56号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1325号刑事裁定，对罪犯程超减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯程超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第959号
原告俞某某，男，汉族，江西信丰县人，住信丰县嘉定镇圣塔购物广场。
委托代理人曾某某，江西信丰新兴法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，汉族，江西信丰县人，住信丰县大塘埠镇。
原告俞某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾君红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告施某某以开货车垫付运费为由，向原告借款7万元。约定该款在2010年农历12月30日前还清，并出具了借条。案外人施某某作为担保人在借条上签了字。该款到期后，被告并未及时归还，经原告多次催索，被告在2012年7月27日向原告立下还款计划，承诺在2012年年底还2万元，余款5万元在2013年年底还清，借款期间承担月息2%，每月8号前付清。之后被告仅支付了利息3400元，借款本金及部分利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令，1、被告归还原告借款人民币7万元及按月利率2%计算的利息。2诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告施某某出具的借条。
2、被告施某某出具的还款计划。
3原、被告的身份信息。
被告施某某辩称，借款是事实。但被告自借款后至2０12年6月3０为止一直每月给付35００元利息给原告，因当时双方并未约定利息，因此该笔钱要抵扣本金。关于2０12年7月27日被告出具的还款计划，是原告带了一伙人逼迫所写。而且之后被告还向原告支付了54００元利息。综上，请求法院公正判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2０1０年11月8日，被告施某某以周转为由，向原告借款7万元，约定该款在2010年农历12月30日前还清，被告并向原告出具了借条。案外人施某某作为担保人在借条上签了字。该款到期后，被告并未及时归还，经原告多次催索，被告在2012年7月27日向原告立下还款计划，承诺在2012年年底还2万元，余款5万元在2013年年底还清，借款月利率为2%，每月8号前付清。之后被告仅支付了利息5400元，借款本金及部分利息至今未还，导致本诉。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告施某某欠原告俞先华借款7万元，有被告出具的借条及还款计划为凭，本院予以认定。双方债权、债务关系明确，应受法律保护。被告应该按照还款计划依约向原告归还借款本金及按月利率2%计算的利息。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出2012年7月27号之前（出具还款计划前）向原告支付的利息要抵扣本金及称还款计划系原告逼迫所写的抗辩，因其未向本院提供证据证明，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下：
被告施某某应归还原告俞某某借款人民币7万元，并承担该款自2012年7月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已付的利息5400元可从中予以抵扣），利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一四年十月二十五日
书记员 徐泽英
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00395号
申请执行刘池，男，1987年2月5日出生，汉族，农民.住颍上县南照镇六里村78栋3号。
被执行人刘怀颍，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住颍上县润河镇刘岗村刘岗队168号。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00860号民事判决书，于二○一五年六月十二日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
现查明被执行人刘怀颍有银行存款（开户行工商行巢湖分行政务区分理处，账户130205220100352xxxx，65155813020027xxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘怀颍在银行存款18046元（账号131104403900013xxxx）扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号131104402900014xxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年六月二十二日
书记员 邵修发
颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00395号申请执行方文学，男，1960年6月17日出生，汉族，农民.住颍上县建颍乡集台村集台队18号被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，组织机构代码11315230-X，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城2路13号凯发大厦。法定代理人：廖由廉，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01561号民事判决书，于二○一五年三月二十六日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在沙颍河安徽段航道整治工程HD-05项目有银行存款（开户行工商行颍上支行，账户131104403900013xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在银行存款34577元（账号1311044039000136xxx）扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号1311044029000144xxx）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 李向东审判员 姚孝华二〇一五年六月十一日书记员 绍修发
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1361号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李国居，男，于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业，住佛山市高明区，身份证号：×××5737。
关于本院刑事审判庭移交执行李国居罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第364号刑事判决已发生法律效力。根据该生效判决书，判处被执行人李国居罚金10000元。因执行人李国居未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本案执行费50元，由被执行人李国居负担。
在执行过程中，本院经向佛山市五区的四大国有银行及其他商业银行、房管部门、国土部门、工商部门、车管部门查询，除依法扣划了被执行人银行存款1484元外，暂未发现被执行人其他适合执行处置的财产。本院已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除依法扣划了被执行人银行存款1484元外，暂未发现被执行人其他适合执行处置的财产。移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1361号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6940号
原告孙敏，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘国梁，居民。
被告石绍宏，居民。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
原告孙敏与被告石绍宏、刘国梁执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙敏的委托代理人卢焰鹏、被告刘国梁的委托代理人王永娟到庭参加诉讼，被告石绍宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2010年2月9日，原告在被告石绍宏处购买位于兰山区开元上城小区3号车库1157号地下车位一处，并一直使用至今。后因被告石绍宏因与被告刘国梁有欠款纠纷，法院误将该车位认为仍是被告石绍宏的财产予以查封。原告遂提出异议，兰山区人民法院做出（2014）临兰执异字第55号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服，现依法提起执行异议之诉，请求法院依法确认原告与被告石绍宏的买卖协议有效即确认位于兰山区开元上城小区3号车库1157号地下车位属原告所有并判决被告石绍宏协助办理变更或者过户，车位价值69000元，判决解除对该车位的查封并停止执行。
被告石绍宏未到庭答辩。
被告刘国梁辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原告无法证实其与被告石绍宏之间存在真实合法有效的涉案车位买卖协议，更没有证实涉案车位已归原告所有，原告所诉的内容不产生无权变更情形，因此涉案的车位仍归石绍宏所有。
经审理查明，被告刘国梁与被告石绍宏民间借贷纠纷一案诉至本院，该案经审理后本院作出（2011）临兰民初字第4747号民事判决：被告石绍宏于本判决生效之日起十日内偿还借款376000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本判决生效后，石绍宏未履行还款义务，刘国梁申请本院强制执行，本院立案执行并作出（2012）临兰执字1898号执行裁定书，查封了被执行人石绍宏所有的位于兰山区开元上城3号车库1157号地下车位，在执行过程中，原告孙敏向本院提出书面执行异议，本院于2014年8月21日作出（2014）临兰执异字第55号执行裁定书，裁定“驳回异议人孙敏的异议”。原告孙敏不服该裁定，于2014年11月18日诉至本院。
另查明，原告孙敏提交物业公司出具的证明及收款收据等证据，证明其购买被告石绍宏车位的事实。由于购买车位后，未办理产权变更手续，且在物业管理部门告知开发商手续不全无法办理车位过户的情况下，亦未到房产管理部门办理预告登记、异议登记，未将其与被告石绍宏签订的车位转让协议交产权登记部门备案。被告刘国梁提交房产登记中心出具的产权登记信息证实涉案车位2007年即登记在被告石绍宏名下，并提供民事判决书证实被告石绍宏借被告刘国梁现金376000元至今未还的事实。
上述事实，主要有执行裁定书、产权登记信息、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，原告孙敏主张其购买被告石绍宏位于临沂市兰山区开元上城的3号车库1157号地下车位一处并一直使用至今，虽向法庭提交了被告石绍宏出具的书面说明、3万元收条及证人证词等至今证实，但即使原告购买涉案车位的事实属实，原告购买涉案车位后未及时到产权部门办理产权变更登记，且在物业部门告知其因开发商手续不全无法办理车位过户的情况下，原告亦未到房产部门办理预告登记、异议登记，导致被告石绍宏对车位仍享有登记物权。因涉案标的物系不动产，被告石绍宏享有车位所有权且已办理备案登记，物权登记的效力大于占有的效力，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十三条之规定，判决如下：
一、准许对位于临沂市兰山区开元上城的3号车库1157号地下车位的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘培培
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张俊萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00104号
原告：刘传飞，男，1982年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
被告：程正如，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
原告刘传飞诉被告程正如民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘传飞到庭参加了诉讼，被告程正如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传飞诉称：原被告是朋友关系，被告因急需资金周转，向原告提出借款人民币2万元，并约定月息1.5%，利息从2013年3月10日起算，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告总是推脱，甚至避而不见。为此特诉至法院要求被告归还借款2万元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
原告刘传飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借据一份，证明被告向原告借款情况、约定利息为0.15%；
被告程正如未答辩、未举证。
经审理查明：原被告是朋友关系，被告因急需资金周转，向原告借款人民币2万元，并约定月息0.15%，利息从2013年3月10日起算，被告向原告出具了借条。据原告庭审中所述，被告至今没有归还上述款项。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘传飞与被告程正如之间的债权、债务关系，由被告程正如出具给原告刘传飞的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告程正如理应及时归还。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正如于判决生效后十日内归还原告刘传飞借款本金20000元及其利息（按月利率0.15%从2013年3月10日起计算至实际付清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告程正如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终433号
上诉人（原审原告）：徐谋正，男，1941年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审原告）：徐朝邦，男，1944年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审原告）：徐谋利，男，1937年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审原告）：徐永昌，男，1944年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人（原审原告）：徐茂荣，男，1942年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
五上诉人委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐强前，男，1956年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：徐瑞康，男，1961年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：徐信来，男，1943年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
三被上诉人委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：杨伊舟，浙江晓纬律师事务所律师。
上诉人徐谋正、徐朝邦、徐谋利、徐永昌、徐茂荣因与被上诉人徐强前、徐瑞康、徐信来共有权确认纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系共有权确认纠纷，徐谋正等五人主张坐落于舟山市普陀区系徐氏祖先徐新位建造，用于族众办理婚庆喜事，应由徐氏族人共同共有，并非徐强前、徐瑞康、徐信来等三人所有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。因徐新位在世的后代人数众多，且无证据证明相关人员已作出放弃共有权的意思表示，故一审遗漏必要共同诉讼人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初229号民事判决。
二、本案发回浙江省舟山市普陀区人民法院重审。
上诉人徐谋正、徐朝邦、徐谋利、徐永昌、徐茂荣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 方 燕
代书记员 牟 聪
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终433号上诉人（原审原告）：徐谋正，男，1941年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐朝邦，男，1944年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐谋利，男，1937年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐永昌，男，1944年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐茂荣，男，1942年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。五上诉人委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐强前，男，1956年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：徐瑞康，男，1961年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：徐信来，男，1943年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被上诉人委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：杨伊舟，浙江晓纬律师事务所律师。上诉人徐谋正、徐朝邦、徐谋利、徐永昌、徐茂荣因与被上诉人徐强前、徐瑞康、徐信来共有权确认纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系共有权确认纠纷，徐谋正等五人主张坐落于舟山市普陀区系徐氏祖先徐新位建造，用于族众办理婚庆喜事，应由徐氏族人共同共有，并非徐强前、徐瑞康、徐信来等三人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。因徐新位在世的后代人数众多，且无证据证明相关人员已作出放弃共有权的意思表示，故一审遗漏必要共同诉讼人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初229号民事判决。二、本案发回浙江省舟山市普陀区人民法院重审。上诉人徐谋正、徐朝邦、徐谋利、徐永昌、徐茂荣预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  陈 吉审 判 员  谢 佑审 判 员  张秀梅二〇一七年十月二十四日法官助理  方 燕代书记员  牟 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5232号
申请人：高帅，男，1988年5月24日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：蔡根法，男，1964年6月26日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理高帅诉蔡根法民间借贷纠纷一案中，申请人高帅提出保全申请，请求依法查封被申请人蔡根法位于新郑市××水路中段××北××房屋××套（房屋所有权证号：××号），并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供的保函作为担保，担保金额为120万元。
本院认为，申请人高帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡根法位于新郑市黄水路中段黄北16号巷11号的房屋一套（房屋所有权证号：××号），限制金额120万元。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高帅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 靳 广
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2091号
申请执行人徐占山，男，60岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人朱宇，男，35岁，蒙古族，医生，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐占山与被执行人朱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4354号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱宇的工资收入＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓立军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2065号
申请执行人：吴伟东。
被执行人：马小栋。
被执行人：祝小清。
本院在执行申请执行人吴伟东与被执行人马小栋、祝小清民间借贷纠纷一案中，未执行61000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第746号
原告：马某，女，生于1966年9月26日，汉族。
被告：蒲某，男，生于1964年12月31日，汉族。
原告马某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1989年5月9日在原旺苍县洪江镇人民政府登记结婚，被告蒲某2000年10月离家出走，下落不明。2013年原告向旺苍县人民法院申请宣告被告失踪，现被告蒲某已被法院宣告为失踪人。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告蒲某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告马某与被告蒲某经人介绍认识，1989年5月9日在原旺苍县洪江镇人民政府登记结婚。1990年9月11日生育一子，取名蒲某某，现已成年。结婚初期夫妻感情较好，但2000年10月被告蒲某离家出走，至今未归，亦未与家里电话或书信联系。2013年原告马某向法院申请宣告被告蒲某失踪。同年11月15日旺苍县人民法院作出（2013）旺苍民特字第4号民事判决书，判决宣告蒲某为失踪人。原告马某于2015年4月向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告马某当庭陈述、结婚证、旺苍县人民法院（2013）旺苍民特字第4号民事判决书等证据予以证实，并经庭审认证记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告蒲某虽结婚有二十余年，但被告蒲某不辞而别，离家出走，下落不明已十五年，被告蒲某不与家人电话联系或书信往来，未尽夫妻义务，未尽抚养、教育子女之责，未对家庭建设做出贡献。十五年杳无音信，并经法院宣告为失踪人。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告马某请求离婚，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告蒲某离婚。
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2775号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
被告李云飞，35岁，个体经营，住承德市承德县。
被告李志国，32岁，个体经营，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告李云飞、李志国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，李云飞于2013年8月5日在我社借款100000.00元，期限为一年。用途为进货，贷款利率13.68%，保证人为李志国。贷款到期后借款人未能按期归还本金及利息。我社曾多次派人对借款人李云飞及负连带责任的保证人李志国进行催要。但被告不能偿还借款。现要求被告立即向原告还清100000.00元欠款及相应利息（算至2014年9月18日利息及加罚息为16397.00元，本息合计116397.00元），利息损失按合同贷款利率及加罚支付至此上述借款全部偿清之日止，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告李云飞的住址“承德市承德县景泰小区”、被告李志国的住址“承德市承德县下板城镇中沫村4组245号”，但本院未能向被告李云飞、李志国送达法律文书。原告未能提供被告李云飞、李志国的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1310.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 英
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1330号
原告陈金煌，男，住泉州市洛江区。
被告黄明山，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告陈金煌与被告黄明山民间借贷纠纷一案中，原告陈金煌于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金煌以庭外和解为由自愿撤回对被告黄明山的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金煌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金煌负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴季阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保441号
申请人:王某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李某某银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第106号
原告谢某某。
委托代理人何某某。
被告黄某某。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 胡海英
二〇一四年六月二十六日
书记员 黎美娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第245号
原告王万军。
被告赵吉利。
被告许延芹。
被告临邑县双坤棉纱销售中心，住所地临邑县经济开发区工业园内。
负责人许延芹，职务经理。
三被告共同委托代理人郭有芬。
原告王万军与被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心等三人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月11日从我处借款200万元，并出具借据，后我多次找被告催要该款，被告以种种理由拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告归还借款200万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、借款协议原件一份，证明原告与被告赵吉利、许延芹签订借款协议约定由被告赵吉利、许延芹向原告借款200万元、月利率为3.6%的事实。
二、借条原件及中国工商银行转账凭证一份，证明2013年10月11日，原告向被告提供借款200万元同时被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心向原告出具借条一份的事实。
被告赵吉利辩称，被告向原告的借款，由相关借据的，被告予以认可，但要区分是个人借款还是单位借款。被告并非恶意逃避债务，而是由于一些客观原因导致自己债务危机，被告对于不能按期偿还债务向原告深表遗憾和歉意，但鉴于被告目前的经营状况，难以向原告偿还借款。利息、违约金以借据形成的书面约定为准，但不应超出国家利率的最高限制。
被告许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心与被告赵吉利意见一致。
本院经审理查明，被告赵吉利、许延芹与原告王万军签订借款协议一份，约定由被告赵吉利、王万军作为共同借款人向原告借款200万元，借款利息按月利率3.6%计算。2013年10月11日，原告通过张敏在中国工商银行开立的6222081612000572360账户以转账支付的方式向被告赵吉利交付借款200万元，同时被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心共同向原告出具借条一份。另查明，被告临邑县双坤棉纱销售中心系被告许延芹个人投资设立的个人独资企业。
以上事实，有借款协议、借条、转账凭证及原告与被告代理人的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告赵吉利、许延芹签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告赵吉利交付借款，并由被告赵吉利、临邑县双坤棉纱销售中心出具借条，应认定原告与被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心的之间的借款合同关系成立并有效，被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心应视为共同借款人，共同承担偿还该笔借款的义务，故对原告要求三被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率3.6%支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院真理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告约定的借款利率过高，经向原告释明，本院依法予以调低，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心应自借款之日起向原告支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心于本判决生效之日起五日内偿还原告王万军借款200万元及自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止的利息。
案件受理费13600元，诉前保全费5000元，由被告赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第245号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马见峰。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马见峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第896号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告金春。
原告上海真如物业有限公司（以下简称真如公司）诉被告金春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告真如公司的委托代理人夏恒樑到庭参加了诉讼。被告金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真如公司诉称，被告就住于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积74.57平方米，每月应交物业管理费82元。被告自2010年1月至2013年5月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费3362元。
被告金春未作答辩。
经审理查明，被告金春系坐落于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2009年4月取得该房屋产权，房屋建筑面积为74.57平方米。2007年12月12日起，原告真如公司依与开发商上海西部大众地产置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》的约定管理上述小区，期限至业主委员会成立时止，约定的物业管理服务费为：多层每月每平方米0.65元、高层每月每平方米1.10元。2010年1月至2013年5月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有上海市商品房出售合同、房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、催款通知和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业管理合同有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费，现被告拖欠上述房屋自2010年1月起至2013年5月止的物业服务费3362元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述物业服务费，合法有据，本院予以支持。审理中，被告金春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金春应于本判决生效之日起十日内给付原告上海真如物业有限公司2010年1月至2013年5月的物业服务费人民币3362元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金春负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-25号
申请人：袁飞艇，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人袁飞艇因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资51235元，并提供了劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人袁飞艇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人袁飞艇债权登记的申请；
二、申请人袁飞艇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人袁飞艇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第32号
申请执行人：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执茌平县鲁信运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款97810.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2541号
上诉人（原审原告）：王宾，男，1969年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卫清队，男，1970年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闻喜县城乡通客运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇建材市场2楼。
法定代表人：张闻强，该公司经理。
上诉人王宾因与被上诉人卫清队、闻喜县城乡通客运有限公司（以下简称城乡通公司）不当得利纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宾及委托诉讼代理人杨天佐，被上诉人卫清队，城乡通公司的法定代表人张闻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人卫清队给付上诉人2015年油补款17496.4元，被上诉人城乡通公司承担连带给付责任。2.被上诉人卫清队承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案车辆买卖是2015年12月9日，即2015年基本上是上诉人在经营，其要求领取2015年油补合情合理。协议注明车辆过户后再领一次油补，针对的是2015年，而非2014年，2014年油补本身就是上诉人债权。二、被上诉人城乡通公司知悉涉案车辆过户及协议内容，其作为车辆管理者，有义务协助上诉人领取2015年油补款。其未履行管理者义务，应承担连带责任。三、燃油补贴是国家给予车辆经营者临时性补贴，不应随合同权利义务的变化而变化。涉案车辆2015年11月24日之前由上诉人实际经营，油补自然归上诉人所有。在此之前，被上诉人卫清队未参与经营，利益亦未受损，不应获得利益。综上，请求：支持上诉人的上诉请求。
卫清队辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：2015年11月24日，答辩人出资28万元购买一辆已经营四年、当时新车仅12万元的车辆，其中包含有油补及线路经营权。双方明知2014年和2015年油补均未发放的情况下，约定上诉人再领一次油补，剩余归答辩人，系双方真实意思表示，领取油补依据。故上诉人的上诉主张不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
城乡通公司辩称，我公司依据购车协议约定，分别上报涉案车辆2014年度和2015年度燃油补贴款发放名单，不存在过错，不应承担连带返还责任。上诉人的上诉请求不能成立。
王宾向一审法院起诉请求：依法判决二被告退还原告油补款17496.4元。
一审法院认定事实：王宾与卫清队于2015年12月9日签订购车协议一份，约定：王宾经营的河底--
闻喜的晋Ｍ×××××车转让卫清队，一次性交付车款28万元。自2015年11月24日前车辆违章、债权债务由王宾负责。以后由卫清队负责。自2015年11月24日以后（自过户后），王宾再领一次油补款，以后油补款由卫清队领取，过户费由王宾负责。过户时，卫清队将车在城乡通公司处登记为妻子刘吕霞，卫清队是实际经营人。2016年11月11日城乡通公司上报2014、2015年油补时，依据车辆登记情况上报闻喜县交通运输局，该局按城乡通公司上报户名，将涉案车辆2014年油补款4905元打入王宾卡上，2015年油补款19656元打入刘吕霞卡上。现王宾认为双方过户后的油�应按谁经营期间归谁所有，按日将油补款平均后，其应得2014年的4905元和2015年11月24日前的17496.4元。双方发生争执，诉至法院。另查明，油补款的计算和发放是由交通运输局办理，与城乡通公司无关。以上事实有原、被告提供的2015年12月9日签订的购车协议一份，卫清队提供刘天河的存折记录复印件一份，闻喜县2014年度、2015年度农村道路客运成品油价格补助清算资金发放表及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自成立时生效。原告王宾与被告卫清队于2015年12月9日签订的购车协议，双方已货款两清，系双方真实意思表示。依据双方所签协议，2015年11月24日过户后原告王宾再领一次油补。现原告要求被告退还油补款17496.4元与双方所签协议不一致，原告提供的证据不足，故对原告要求被告卫清队退还油补款的�讼请求不予支持。被告城乡通公司不是油补款的计算和发放单位，故对原告要求被告城乡通公司承担连带退还责任的请求，应不予支持。判决：驳回原告王宾对被告卫清队、闻喜县城乡通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费237元，由原告王宾负担。
二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王宾与被上诉人卫清队于2015年12月9日签订购车协议时，均知道2014和2015年度两次燃油补助款尚未发放，且在协议中仍然约定，王宾自车辆过户后再领一次油补，应视为王宾对部分权利放弃。该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为有效。据此，被上诉人卫清队领取2015年燃油补助款，不具有不当得利之情形。上诉人所持的上诉主张不能成立，�院不予支持。
综上所述，王宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人王宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 程丽珍
审判员 李满良
二〇一七年十月二十六日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2541号上诉人（原审原告）：王宾，男，1969年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卫清队，男，1970年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：闻喜县城乡通客运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇建材市场2楼。法定代表人：张闻强，该公司经理。上诉人王宾因与被上诉人卫清队、闻喜县城乡通客运有限公司（以下简称城乡通公司）不当得利纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宾及委托诉讼代理人杨天佐，被上诉人卫清队，城乡通公司的法定代表人张闻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人卫清队给付上诉人2015年油补款17496.4元，被上诉人城乡通公司承担连带给付责任。2.被上诉人卫清队承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案车辆买卖是2015年12月9日，即2015年基本上是上诉人在经营，其要求领取2015年油补合情合理。协议注明车辆过户后再领一次油补，针对的是2015年，而非2014年，2014年油补本身就是上诉人债权。二、被上诉人城乡通公司知悉涉案车辆过户及协议内容，其作为车辆管理者，有义务协助上诉人领取2015年油补款。其未履行管理者义务，应承担连带责任。三、燃油补贴是国家给予车辆经营者临时性补贴，不应随合同权利义务的变化而变化。涉案车辆2015年11月24日之前由上诉人实际经营，油补自然归上诉人所有。在此之前，被上诉人卫清队未参与经营，利益亦未受损，不应获得利益。综上，请求：支持上诉人的上诉请求。卫清队辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：2015年11月24日，答辩人出资28万元购买一辆已经营四年、当时新车仅12万元的车辆，其中包含有油补及线路经营权。双方明知2014年和2015年油补均未发放的情况下，约定上诉人再领一次油补，剩余归答辩人，系双方真实意思表示，领取油补依据。故上诉人的上诉主张不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。城乡通公司辩称，我公司依据购车协议约定，分别上报涉案车辆2014年度和2015年度燃油补贴款发放名单，不存在过错，不应承担连带返还责任。上诉人的上诉请求不能成立。王宾向一审法院起诉请求：依法判决二被告退还原告油补款17496.4元。一审法院认定事实：王宾与卫清队于2015年12月9日签订购车协议一份，约定：王宾经营的河底—闻喜的晋Ｍ×××××车转让卫清队，一次性交付车款28万元。自2015年11月24日前车辆违章、债权债务由王宾负责。以后由卫清队负责。自2015年11月24日以后（自过户后），王宾再领一次油补款，以后油补款由卫清队领取，过户费由王宾负责。过户时，卫清队将车在城乡通公司处登记为妻子刘吕霞，卫清队是实际经营人。2016年11月11日城乡通公司上报2014、2015年油补时，依据车辆登记情况上报闻喜县交通运输局，该局按城乡通公司上报户名，将涉案车辆2014年油补款4905元打入王宾卡上，2015年油补款19656元打入刘吕霞卡上。现王宾认为双方过户后的油�应按谁经营期间归谁所有，按日将油补款平均后，其应得2014年的4905元和2015年11月24日前的17496.4元。双方发生争执，诉至法院。另查明，油补款的计算和发放是由交通运输局办理，与城乡通公司无关。以上事实有原、被告提供的2015年12月9日签订的购车协议一份，卫清队提供刘天河的存折记录复印件一份，闻喜县2014年度、2015年度农村道路客运成品油价格补助清算资金发放表及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自成立时生效。原告王宾与被告卫清队于2015年12月9日签订的购车协议，双方已货款两清，系双方真实意思表示。依据双方所签协议，2015年11月24日过户后原告王宾再领一次油补。现原告要求被告退还油补款17496.4元与双方所签协议不一致，原告提供的证据不足，故对原告要求被告卫清队退还油补款的�讼请求不予支持。被告城乡通公司不是油补款的计算和发放单位，故对原告要求被告城乡通公司承担连带退还责任的请求，应不予支持。判决：驳回原告王宾对被告卫清队、闻喜县城乡通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费237元，由原告王宾负担。二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王宾与被上诉人卫清队于2015年12月9日签订购车协议时，均知道2014和2015年度两次燃油补助款尚未发放，且在协议中仍然约定，王宾自车辆过户后再领一次油补，应视为王宾对部分权利放弃。该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为有效。据此，被上诉人卫清队领取2015年燃油补助款，不具有不当得利之情形。上诉人所持的上诉主张不能成立，�院不予支持。综上所述，王宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人王宾负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  程丽珍审判员  李满良二〇一七年十月二十六日书记员  程梦媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第396号
原告：杭州××料制××厂，住所地：杭州市××区×
×神殿村。
负责人：沈××。
委托代理人：张×。
被告：杭州××××金属保护材料有限公司，住所地：
杭州市余杭区××街道××桥村。
法定代表人：陈××。
原告杭州××料制××厂（以下称原告）诉被告杭州×
×××金属保护材料有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一
案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审
判员唐云珍独任审判于2013年9月24日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间有长期的买卖业务往来，自2
011年3月6日至2013年1月12日，被告向原告购买塑料桶的货款
共计458361元，截止2013年1月12日，被告已支付原告货款400
000元，尚欠原告货款58361元，原告多次向被告催讨仍无果。
特起诉，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款58361元，
并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年1月12日到实际
付款之日的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认有价值为733元的塑料桶被退回
，在总货款中应扣除733元，故将诉讼请求变更为：一、被告
支付拖欠原告的货款57628元；二、本案的诉讼费用由被告承
担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.提货单五十五份，用以证明原、被告双方买卖关系及
被告提货的总货款为458361元，其中有部分塑料桶被退回的事
实。
2.收款收据十一份，用以证明被告已支付400000元货款
的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，经审核符合证据的采信规则，本院依
法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据
，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未及
时支付原告货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的
民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，
本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州××××金属保护材料有限公司支付原告杭州××料制××厂货款57628元，于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告杭州
××××金属保护材料有限公司负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1241
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工
商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），
账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一三年九月二十四日
书记员 穆立强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00831号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人胡一兵，该公司员工。
被告黄军民。
被告余涛。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告黄军民、余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人朱俊英、胡一兵，被告黄军民到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年5月9日，被告黄军民与原告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告黄军民发放借款50万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年4月20日。同日，被告余涛作为保证人与原告签订了《保证合同》，为黄军民的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。合同签订后，原告向被告黄军民发放了借款50万元，月利率8.74188‰，期限至2015年4月20日，该借款现已到期，被告黄军民未能还本付息。为此诉请：1、判令被告黄军民立即归还借款本金500000元，支付利息53444.85元（暂计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至借款实际给付之日的利息按照月利率13.11282‰标准计算），承担律师费27400元，合计580844.85元。2、判令被告余涛对被告黄军民的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄军民辩称，借款是事实，对借款本金、利息计算方式等也没有异议，余涛系其朋友，为其担保，现在资金周转困难，借的钱肯定会还的。
被告余涛未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告黄军民签订了一份借款合同，合同约定原告向被告黄军民发放借款50万元，借款期限是自2014年5月9日至2015年4月20日。该借款合同项下的短期贷款（一年以下含一年）执行固定利率，以借款借据所载利率为准，计息方式是按约结息，付息方式为扣收或自觉履行，付息日为每月的20日。借款人约定未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2014年5月9日，原告与被告余涛签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2014年5月9日，原告向被告黄军民发放了贷款50万元，借款借据载明：借款人黄军民，借款金额为50万元，借款用途：购酒，借款月利率为8.74188‰，到期日为2015年4月20日。被告黄军民借款后，未归还过借款本息。截止至2015年9月24日案涉借款已欠息53444.85元。
另查明，2015年9月25日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费27400元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告黄军民的借款合同关系，原告与被告余涛的保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告黄军民提供了借款，被告黄军民应按合同约定及时归还借款本息。被告黄军民欠原告借款本金50万元及截止至2015年9月24日的借款利息53444.85元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，且被告黄军民也不持异议，本院予以确认。由于被告黄军民未按期归还借款本金，故原告要求被告黄军民承担自2015年9月25日起按合同约定的贷款利率8.74188‰水平上浮50%即13.11282‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费27400元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告黄军民未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告余涛应按合同约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止至2015年9月24日的借款利息53444.85元，并承担自2015年9月25日起至借款实际还清之日止，按月利率13.11282‰计算的逾期利息以及律师费27400元。
二、被告余涛对被告黄军民的上述债务承担连带清偿责任。被告余涛承担保证责任后有权向被告黄军民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9609元，减半收取4805元，财产保全费3770元，合计8575元，由被告黄军民、余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9609元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周俊华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 晔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00549-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁境（曾用名：袁敏）。
被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长信证字第0506号执行证书，于2014年10月14日向被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其于2014年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司、袁境至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁境、襄阳市润生房地产开发有限公司银行存款85000元；或查封、扣押同等价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十月二十日
书记员 余 华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初814号
原告杨莉娟，女，生于1975年1月13日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告吴文富，男，生于1959年1月28日，汉族，四川省乐至县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
负责人丁红，经理
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
委托代理人彭晓冬，该公司员工。
原告杨莉娟诉被告吴文富、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日诉讼来院，依法由审判员曹才国于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告杨莉娟及委托代理人杨宗果、被告吴文富、保险公司委托代理人彭晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莉娟诉称，2015年8月6日20时0分，被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线260700m＋200M处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶的由李政炜驾驶搭乘杨莉娟的川M718**号隆鑫普通两轮摩托车相撞，致李政炜、杨莉娟受伤，两车受损，造成交通事故。2015年8月19日，经乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定吴文富负此事故全部责任，李政炜、杨莉娟不负此事故责任。2016年1月8日，原告之伤经鉴定为二个九级，出院后护理时间60日，误工时间为受伤之日至定残的前一日。吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险。故请求判令由被告赔偿：医疗费11179.63元、住院伙食补助费2850元、营养费2375元、护理费7600元、误工费7600元、交通费1000元，共计32604.63元。
被告吴文富辩称，被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车与原告相撞的事实属实，被告对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险，故对原告所受到的损失应当首先由保险公司赔偿，不足部分由被告承担，但原告要求赔偿的费用过高，被告在原告住院治疗期间垫支原告费用11179.63元。请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。川MA19**海马牌小型轿车在我公司投保了交强险属实。原告要求的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
经审理查明，2015年8月6日20时0分，被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线260700m＋200M处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶的由李政炜驾驶搭乘杨莉娟的川M718**号隆鑫普通两轮摩托车相撞，致李政炜、杨莉娟受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据于2015年8月19日以乐公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析为：吴文富驾车转弯车未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因；李政炜、杨莉娟无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：吴文富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第52条第（3）项“转弯的机动车让直行的机动车辆先行”之规定；李政炜、杨莉娟无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，吴文富负此事故全部责任，李政炜、杨莉娟不负此事故责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院治疗，于2015年11月9日出院，经该院诊断为：1、右足第5跖骨底部骨折。出院医嘱及建议：“1、注意休息，加强营养，门诊随访；2、适当功能锻炼；3、若有不适，立即就医。原告用去医疗费用11179.63元。
被告吴文富驾驶的川MA19**海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险。
原告受伤住院期间，被告吴文富垫支原告医疗费用11179.63元（含给付原告住院期间护工费用7440元）。
庭审中，原告与被告吴文富达成协议，原告除保险公司赔偿外的损失，由被告吴文富赔偿原告各项费用14179.63元（含被告吴文富已垫支原告医疗费用11179.63元），对其余损失，原告自愿放弃，本案诉讼费用由原告承担。
另查明，本次交通事故中的另一受害人李政炜（与原告系夫妻关系）已向本院起诉，因交通事故损失共计179380.37元。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的吴文富负此事故全部责任，李政炜、杨莉娟不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告吴文富应当承担全部民事赔偿责任。因被告吴文富驾驶的川MA19**海马牌小型轿车在保险公司购买了机动车交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由被告吴文富承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费11179.63元，本院予以支持；2、营养费2375元（95天×25元／天），本院予以支持；3、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天），本院予以支持；4、护理费7600元（95天×80元／天），本院予以支持；5、误工费7600元（95天×80元／天），本院予以支持；6、交通费，根据原告住院和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费300元，原告要求1000元过高，本院不予全部支持；综上原告的损失共计31904.63元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨莉娟医疗费、营养费、住院伙食补助费为3353元{10000元×杨莉娟所占交强险医疗费用损失比例系数0.3353［（杨莉娟医疗费、营养费、住院伙食补助费16404.63元÷原告与李政炜的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和48930元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨莉娟护理费、误工费、交通费10486.30元（110000元×杨莉娟所占所占交强险死亡伤残损失比例系数0.09533元），保险公司共计赔偿13839.30元。庭审中，原告与被告吴文富达成协议，原告除保险公司赔偿外的损失，由被告吴文富赔偿原告各项费用14179.63元（含被告吴文富已垫支原告医疗费用11179.63元），对其余损失，原告自愿放弃，本案诉讼费用由原告承担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告杨莉娟支付赔偿款13839.30元；
二、由被告吴文富本判决生效后10日内赔偿原告杨莉娟各项费用14179.63元（含被告吴文富已垫支原告医疗费用11179.63元）；
三、原告杨莉娟自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，适用简易程序审理减半交纳164元。原告杨莉娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年四月七日
书记员 刘小晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2533号
原告陈进贤，男，个体户。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告陈正友，男，个体户。
上列原告陈进贤与被告陈正友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈进贤及其委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼，被告陈正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还其垫付的人工工资146180元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告为其垫付的人工工资146180元，并支付从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清款之日止的利息；诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告招用朱亚丽等十八人进行抹灰工作，后因未支付人工工资，经本院判决被告陈正友承担主要支付责任，巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司、彭三国及原告陈进贤承担连带责任，案件生效并进入执行，本院执行了巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司146180元，后巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司又将此款从陈进贤工程款中予以扣除。以上事实有原告提供的执行收据、业务凭证、巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司出具的证明为据。现原告作为连带赔偿责任人已支付人工工资146180元，属原告代被告垫付的款项，故原告履行了连带赔偿义务，有权向直接责任人陈正友追偿上述费用。故原告要求被告支付垫付款146180元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求将利息承担日期从2014年1月24日变更为从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清款之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告陈正友于本判决生效后十日内支付原告陈进贤垫付款146180元，并支付从2014年8月14日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告陈正友负担1711.5元，退还原告陈进贤1711.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3395号
原告：刘秀章，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：肇源县头台镇革新村村民委员会
法定代表人：刘树臣，村委会主任。
委托代理人：孙洪祥，头台镇政府职员。
原告刘秀章与被告肇源县头台镇革新村村民委员会抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付所欠占地补偿款87730元及欠款期间利息（按月利率3分从2004年1月1日起计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年年末原告承包草原、机动地因油田打井占地被占用，原告应获得补偿款数额为87730元，油田将该补偿款打到村委会账户，被村委会占用，原告多次找村委会协商，被告村委会同意此款视为村委会借款，并按月利率3分给付原告利息，定于2015年5月1日前偿还。为保证按时偿还，用村委会草原承包经营权抵押给原告，如到期不偿还，草原经营权给原告使用20年，现此款被告单位一直没有偿还，也没有给付欠款及其利息。
被告对原告的诉讼请求无异议，同意给付，但暂时没钱，确定不了给付时间。
本院经审理认定事实如下：2003年年末原告承包草原、机动地因油田打井占地被占用，原告应获得补偿款数额为87730元，油田将该补偿款打到村委会账户，被村委会占用，原告多次找村委会协商，被告村委会同意此款视为村上借款，并按月利率3分给付原告利息，定于2015年5月1日前偿还。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，且被告无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肇源县头台镇革新村村民委员会于本判决生效偿还原告刘秀章占地补偿款87730元，并自2004年1月1日起按月利率3分计算利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳臣
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某。
辩护人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告人寇甲。
被告人寇乙。
被告人邱某某。
被告人王某某。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3369号起诉书指控被告人苗某、寇甲、寇乙、邱某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日中午，被告人苗某因琐事与被害人杨某某发生纠纷，后于当日19时30分许纠集了被告人寇甲、寇乙、邱某某、王某某至上海市浦东新区金工路XXX号对杨某某实施殴打，致杨某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年5月2日，被告人苗某、寇甲、寇乙、邱某某、王某某被公安机关抓获，到案后，被告人苗某、寇甲、寇乙、王某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人苗某、寇甲、寇乙、邱某某、王某某在亲友的帮助下赔偿被害人杨某某合计人民币23，000元（其中，被告人苗某的亲友支付人民币11，000元，被告人寇甲、寇乙、邱某某、王某某的亲友各支付人民币3，000元），取得了谅解。
上述事实，被告人苗某、寇甲、寇乙、邱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某、张某某的证言笔录，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过和被告人苗某、寇甲、寇乙、邱某某、王某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、寇甲、寇乙、邱某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某、寇甲、寇乙、王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱某某能自愿认罪，五名被告人在亲友的帮助下赔偿被害人杨某某合计人民币23，000元，取得了谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和行为的社会危害性，对五名被告人不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
二、被告人寇甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
三、被告人寇乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。）
四、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第245号
原告：胡正明。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：彭永奇。
被告：贾月武。
原告胡正明与被告彭永奇、贾月武劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令两被告支付原告工资报酬20830元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡正明当庭申请撤回对被告彭永奇的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。�告胡正明及委托代理人王立春、被告贾月武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月4日，被告贾月武因结欠原告胡正明的报酬，向原告出具了一份金额为20830元欠条，但被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原告胡正明与被告贾月武的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告胡正明的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾月武给付原告胡正明工资20830元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半，已预交），由被告贾月武负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 王科惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第652-3号
原告怀化顺天塑业有限责任公司。
法定代表人肖开红，该公司董事长。
被告曾国红，男，汉族，1973年11月24日出生。
本院在审理原告怀化顺天塑业有限责任公司与被告曾国红买卖合同纠纷一案中，被告曾国红于2014年10月11日向本院提出管辖权异议，认为本案中被告住所地为广东省增城市，且原告怀化顺天塑业有限责任公司诉讼主张为要求支付货款，未举证证明原被告之间有买卖合同关系，无合同履行地，本案有权管辖法院应为被告所在地法院，请求将本案移送广东省增城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案合同为双方当事人口头约定的购销合同，应由被告住所地人民法院管辖。经查被告户籍住所地为广东省增城市，故本案应移送至广东省增城市人民法院处理，被告曾国红对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告曾国红对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省增城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》
三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保77号
申请人谢正国，男，1953年9月2日出生，汉族，湖南湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人谢正国与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谢正国于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月8日作出（2016）湘0302财保107号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为45439元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款45439元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人谢正国所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人谢正国应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2710号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司
被执行人杨志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03286号，依法向被执行人杨志荣发出执行通知书，责令被执行人杨志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志荣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××45的存款人民币10832.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 韩文杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初8号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姬来奇，男，1969年11月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月28日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人姬来奇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人姬来奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日11时23分许，被告人姬来奇无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｎ×××××号农用三轮汽车，行驶至柘城县安平中队门口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，姬来奇静脉血液酒精含�为212.06mg/100ml。
上述事实，被告人姬来奇在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬来奇违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为212.06mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬来奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬来奇归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬来奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更459号
罪犯王杰，男，1996年4月21日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，原住启东市。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月9日作出（2015）启刑初字第00108号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，刑期自2015年7月9日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯王杰予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王杰予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初577号
原告：梅黎明。
委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陆忠林。
被告：代政林。
原告梅黎明与被告陆忠林、代政林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅黎明的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告陆忠林、代政林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅黎明向本院提出诉讼请求为：1.判令解除梅黎明与陆忠林、代政林订立的房屋买卖合同；2.陆忠林、代政林返还购房定金20000元；3.陆忠林、代政林承担诉讼费用。事实与理由：原告经中介介绍认识被告，双方于2016年9月25日订立《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，原告依据约定向被告交付定金20000元。2016年10月2日，合肥市人民政府出台房屋限购政策，原告不符合“非合肥户籍居民家庭必须要提供在本市1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明，才可以购买住房一套”的条件，房屋买卖合同无法继续履行。经原告委托律师以及中介催促，被告至今未返还定金。
被告陆忠林未作答辩，也未提交证据材料。
被告代政林未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：代政林是合肥市潜山北路501号春晓花园2幢302房屋登记的产权人。2016年9月25日，以代政林为甲方（出卖方）、梅黎明为乙方（××），就坐落于合肥市蜀山区潜山北路501号春晓花园*幢***室（合蜀1400******）房屋买卖达成一致协议，并订立存量房买卖合同及补充协议。陆忠林（与代政林系夫妻关系）代表代政林在合同及补充协议中签字。当日，陆忠林出具收条，收到梅黎明交付购房定金20000元。
2016年10月2日，合肥市人民政府发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，其中规定暂停向“无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。”由于梅黎明户籍不在合肥市，且一直在含山县仙踪中学任教，无法提供在合肥缴纳个人所得税或社会保险的证明，导致合同不能继续履行。
陆忠林陈述：合肥市蜀山区潜山北路501号春晓花园*幢***室房屋登记在代政林名下，代政林同意出售该房屋,因限购政策未再继续履行。
梅黎明提交2016年10月26日的律师催告函，但无证据证明其已向陆忠林、代政林送达。
案经本院主持调解，因分歧较大，未能达成协议。
本院认为，代政林作为甲方与梅黎明作为乙方订立的存量房买卖合同及补充协议，内容不违反法律规定，合法有效。因合肥市相关房屋限购政策规定，使双方订立的房屋买卖合同及补充协议无法履行，系不可归责于双方当事人的原因所致，梅黎明主张解除存量房买卖及补充协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施。陆忠林收取20000元定金系因处理家庭财产所得，故梅黎明要求陆忠林、代政林返还20000元定金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除代政林与梅黎明于2016年9月25日订立的存量房买卖合同及房屋买卖补充协议；
二、陆忠林、代政林于本判决生效后十日内向梅黎明返还购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，已实际减半收取150元，由代政林、陆忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年四月六日
书记员 彭丹丹
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1906号
原告樊强军。
被告詹学员。
原告樊强军与被告詹学员民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊强军到庭参加诉讼，被告詹学员经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊强军诉称，2013年1月，被告詹学员向原告樊强军借款人民币贰万柒仟元整（￥27000），贰万柒仟元是原告樊强军通过建设银行转账到被告詹学员账户中。因被告人詹学员与原告樊强军是朋友关系，所以原告樊强军对于被告人詹学员的借款行为和信誉深信不疑。被告至今未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现请求判令：1、被告偿还借款本金2.7万元；2、被告支付原告自借款之日起至2016年8月止银行同期贷款利息(4702.5元)；3、被告支付2016年8月至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率）；4、被告承担诉讼费。
被告詹学员未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告詹学员向原告樊强军借款2.7万元。被告詹学员借得款项后至今未予偿还。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出具的《借条》清楚地载明了其与樊强军的借贷关系。经原告樊强军起诉催要后，被告仍未清偿上述借款，已构成违约，依法即应承担偿还本金、赔偿原告利息损失的违约责任。原告另提出判令被告自借款之日起给付借款利息的诉讼请求，因在上述《借条》中双方并未约定借款期限和借款利息，故原告所提此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹学员偿还原告樊强军借款本金2.7万元，并自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告樊强军给付利息。
二、驳回原告樊强军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费600元，诉讼费共计1193元（原告已预交），由被告詹学员负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告樊强军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1906号原告湖北树美生态园林有限公司，住所地宜昌开发区港窑路19号。法定代表人徐新琴,该公司经理。委托代理人余瑞林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告徐征,男,1979年9月19日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北树美生态园林有限公司与被告徐征建设工程合同纠纷一案，原告湖北树美生态园林有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北树美生态园林有限公司的起诉。本院认为，原告湖北树美生态园林有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北树美生态园林有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北树美生态园林有限公司担。审判员  李敏二〇一七年十月十九日书记员  陶易
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执恢18号
申请执行人：赵国伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住所地舟山市普陀区。
被执行人：张士杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地舟山市嵊泗县。
本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人张士杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出民事裁定查封被执行人张世杰所有的“浙嵊渔07253”号钢制捕捞船一艘。现本案已执行完毕，申请执行人赵国伟也申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
解除被告张世杰所有的“浙嵊渔07253”号钢制捕捞船一艘（所有权登记证书编号：（浙嵊）船登（权）（2011）HY-100127号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈遵义
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 圆