wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保296号
原告何萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告何萍诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值133100元的财产。
本院认为，原告何萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款133100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执522号
申请执行人：崔影霞。
被执行人：孔德铭。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初538号民事判决书，查明：被执行人孔德铭应给付申请执行人崔影霞货款67500.00元及其利息，案件受理费1490.00元。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初538号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执522号申请执行人：崔影霞。被执行人：孔德铭。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初538号民事判决书，查明：被执行人孔德铭应给付申请执行人崔影霞货款67500.00元及其利息，案件受理费1490.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初538号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年十一月二十五日书记员 ：张松山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第222号
原告：朱某某。
委托代理人：严某某。
被告：曾某某。
被告：王甲。
被告：王某。
原告朱某某为与被告曾某某、被告王甲、被告王某民间
借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，人民陪审员应欢
欢、张旗成参加评议的合议庭，于2010年5月13日公开开庭进
行了审理。原告朱某某的委托代理人严某某，黄光敏到庭参加
诉讼，被告曾某某、王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年11月30日，被告曾某某因家庭
经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款金额
50万元，借款时间自2007年11月30日起至2008年1月28日止，
到期一次性归还；若逾期归还，每逾期一天支付日5‰违约金
。被告王某作为�款保证人，承担连带责任，并在借条保证栏
签字认可，保证期间为借款到期之日起两年。被告王甲系被告
曾某某的配偶。借款到期后，经原告多次向被告方催讨均无果
，故请求：判令被告曾某某、王甲偿付借款50万元以及利息（从2008年1月29日起至实际支付之日止，按每日千分之五计算
的利息损失，暂计至2010年1月28日止为182500元）；被告王
乙承担连带保证责任；本案的诉讼费、财产保全费、公告费由
三被告共同负担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了如下证据：
1、原告朱某某、被告曾某某、胡某某、王某的身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、借条一份，证明被告曾某某向原告借款50万元以及被
�王某作担保的事实；
3、民政查询证明一份，证明被告曾某某、王甲夫妻关系
的事实。
被告曾某某、王甲、王某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均是原件，内容真实，与
本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，被告曾某某、王某系朋友关系。被告
曾某某、王甲系夫妻关系。由被告王某作担保，被告曾某某于
2007年11月30日向原告朱某某借款，二被告出具“今借款人曾
某某向朱某某借人民币50万元，借期时间为借款日起至2008年
1月28日，到期必须一次性归还。若逾期归还，每逾期一天，
必须向出借人支付5‰违约金。该项债务由保证人王某提供连
带责任保证，保证期间为借款到期日之日起两年。该借款（现
金）已全额收到。借款人：曾某某，保证人王某，2007年11月
30日”借条给原告收执，但被告曾某某至今未偿还原告本息，被告王某也未依约履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某向
原告朱某某借款50万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。至于原告诉请要求利息依日千分之五计算，属于
过高，应适当予以调整。被告曾某某与被告王甲系夫妻关系，
被告曾某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，
被告王甲负有共同偿还责任，故原告要求被告王甲共同承担偿
还责任，本院予以支持。被告王某为被告曾某某该笔借款提供
担保，应按约在其保证范围内承担连带责任。被告曾某某、王
甲、王某经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提
供任何证据，应视其为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和
国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告曾某某、王甲于本判决生效之日起十日内一次
性偿付原告朱某某借款50万元以及利息（从2008年1月28日起
至本判决确定履行期届满为止，按月利率1.5%计算）；
二、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任；其承担责
任后，有权向被告曾某某行使追偿权；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元，由被告曾某某、王甲、王乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年六月九日
书 记 员 曾芳芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第61号
原告乔祝强。
被告郭新良。
本院在审理原告乔祝强诉被告郭新良借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日提出书面撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔祝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李发强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1745号
原告赵双，男，1972年11月21日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告郝香有，男，1959年11月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人郝香才，系郝香有弟弟，男，1972年2月1日出生，住北京市西城区。
原告赵双与郝香有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月11受理后，依法由审判员牛启程独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵双及其委托代理人吴春刚，被告郝香有及其委托代理人郝香才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵双诉称,2009年，原被告签订《土地转包合同书》，约定被告将其位于开鲁县保安农场建新分场三格子上下沿的口粮地、责任田26亩及三角地议价地4亩，总计30亩转包给原告，转包费为40000.00元，转包期限为7年，自2009年至2015年。同时合同还约定被告在三格子上下沿的口粮田、责任田上的树线到期必须采伐（2014年采伐），如不能按时采伐，原告再白种一年。签订上述合同后，原告按照约定一次性付清了40000.00元转包款，被告交付了上述土地的承包经营权，双方按照合同约定履行。但在2014年，被告没有按照约定采伐树线。在2015年原约定的承包期满后，被告即将上述土地收回，并进行了翻粑，不再允许原告耕种。根据上述事实，原告认为，双方签订的土地合同是双方的真实意思表示。且不违反法律规定，应为合法有效。在合同中，约定被告在三格子上下沿的口粮田、责任田上的树线到期必须采伐，并约定了违约责任，即如不能按期采伐，原告再白种一年，实质就是承包期顺延一年。现被告违反合同约定，应按照合同约定承担违约责任，将承包期顺延一年。故请求依法判令被告承担违约责任，原、被告签订的《土地转包合同书》承包期顺延一年，至2016年末止。
被告郝香有辩称，双发协商转包期限是六年，正是由于答辩人不能保证在2014年办理采伐许可采伐树木的情况下，认可将六年的转包期限约定为七年，即以2015年承包经营权对被答辩人作为补偿。所谓白种一年是指2015年，且被答辩人已经实际获取了此补偿经营年限，而非另外再补偿。合同之所以设定2014年为树木采伐节点，也是以双方约定的六年转包期限届满，树木没有采伐，对答辩人的受让经营权有影响，已连续的2015年经营权作为补偿。由此证明答辩人就事实主张的真实性。另外，在签订转包合同之前，被答辩人就已经明确知道答辩人在地块边缘栽种的树木，而树木的采伐不是自然人自然行使的权利，而是受森林法强制性规范限制的，以此设定为民事合同违约的条件，属无效约定。据此，请求法院驳回原告要求再无偿耕种一年的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告郝香有作为甲方、原告赵双作为乙方签订《土地转包合同书》，合同书约定“一、甲方把三格子上下沿口粮田、责任田及三角地议价地总计30亩，总价值40000.00元，转包给乙方赵双。二、议价地由郝香有负责交给分场，赵双概不负责。三、双方协议转包从2009年至2015年，承包期7年。四、双方协议甲方树线到期必须采伐（2014年采伐），如不能按时采伐，乙方再白种一年。五、双发自愿签订此转包合同书，双方签字生效，付款方式为一次性付清。”签订上述合同后，原告按照约定一次性付清了40000.00元转包款，被告交付了上述土地的承包经营权。2009年至2015年交由场部的议价地承包费，均由被告承担。2014年，合同中约定采伐的树线，未能采伐。2016年被告将上述土地收回。
上述事实有原、被告相应内容的陈述及原、被告分别出示的《土地转包合同书》各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转包合同书》是双方的真实意思表示。且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照合同约定，履行各自的义务。合同中明确约定“双方协议转包从2009年至2015年，承包期7年。甲方树线到期必须采伐（2014年采伐），如不能按时采伐，乙方再白种一年。”上述条款对土地的承包期限及被告在在2014年对树线不能采伐的违约责任进行明确的约定。虽树木采伐须由相应行政机关审批，但双方对因不确定因素，致使到期树木不能采伐的违约责任的约定，并不违法法律规定。所以，在2014年被告未能采伐树线的情况下，被告应当按合同约定承担违约责任，即在2015年该转包合同期满后，将合同中的土地交由原告经营至2016年末。被告辩称实际该土地的承包期为6年，由于当时原告不放心，所以将2015年也写在合同里了，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故被告的辩解理由本院不予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝香有于判决生效后立即将转包给原告赵双的30亩耕地交由原告赵双经营至2016年末。
案件受理费减半收取50.00元，由被告郝香有负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年五月二十日
书记员 李成龙
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1306号
申请执行人徐焕，男，住所地湖北省罗田县骆驼坳镇北街，证件号码421123198506240817。
被执行人寻晚舟，地址社港镇永兴村保兴片刘家组134号。
徐焕与寻晚舟侵权责任纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1646号已经发生法律效力。由于被执行人寻晚舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐焕于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款3645.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人寻晚舟的财产进行了查证：没有发现被执行人寻晚舟有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人寻晚舟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寻晚舟新的财产线索，申请执行人徐焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁初勤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1154号
原告：郑州华祥冶金炉料有限公司。
法定代表人：王晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：聊城四方钢结构有限公司。
法定代表人：秦振朝，总经理。
原告郑州华祥冶金炉料有限公司诉被告聊城四方钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案。原告郑州华祥冶金炉料有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华祥冶金炉料有限公司以聊城四方钢结构有限公司已实际履行完毕支付货款义务，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华祥冶金炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（原告郑州华祥冶金炉料有限公司已预交），由原告郑州华祥冶金炉料有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 奔
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初363号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人喻某，男，1991年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区永丰村*组**号。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；2015年10月8日因未随身携带行驶证及未取得驾驶证驾驶摩托车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定罚款250元。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日17：30时许，被告人喻某饮酒后无证驾驶渝Gxxx**号摩托车从重庆市长寿区关口xx纸厂出发，经河街新桥、滨江路来到该区河街派出所报警，称有人在xx纸厂内吸食毒品。期间，该所民警发现喻某系酒后驾驶机动车，即通知长寿区公安局交巡警三大队民警前来将其查获。同日18：20时许，民警将喻某带到长寿化工职工医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，喻某静脉血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。
被告人喻某到案后如实供述了上述事实。
另查明：案发当日，被告人喻某到重庆市长寿区公安局河街派出所报警所称有人在xx纸厂吸食毒品的事实未查证属实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、刑事判决书、驾驶人、机动车查询结果、行政处罚决定书、查获经过、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人张某、何某的证言及被告人喻某的供述、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人喻某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保249号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人李刚，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李刚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚价值人民币101002.61元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初370号
原告：宋洪明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿猛，男，1979年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋洪明与被告耿猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明到庭参加诉讼。被告耿猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，2.判令被告支付原告自2012年7月3日起至实际偿清借款之日止期间的利息（以本金80000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告借款80000元。并向原告出具借条一份。
耿猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月3日向原告借款80000元，未书面约定利息，原告当日从银行提款交付给被告。被告至今均未履行偿付本息的义务。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款80000元，至今未还。借款合同未书面约定利息。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。因未书面约定利息，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍标准支付其自2012年7月3日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失的主张，本院调整适用利率标准为同期银行贷款利率后予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、耿猛于本判决生效之日起十日内偿还给宋洪明借款80000元；
二、耿猛支付给宋洪明自2012年7月3日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金80000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算）；
三、驳回宋洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由耿猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04362号
原告薛尽英，女，1981年9月14日生，汉族，住重庆市永川区大安镇。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村，组织机构代码79072685-X。
法定代表人齐正良，董事长。
委托代理人张旭洋、刘革川，四川中沛律师事务所律师（特别授权）。
原告薛尽英与被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司（以下简称兰良玻棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛尽英及其委托代理人阳建平，被告兰良玻棉公司的委托代理人张旭洋、刘革川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尽英诉称，原告从2007年9月起到被告公司从事吹棉工作，实行计件工资制，月平均工资为2040.33元，双方签订的书面劳动合同约定工作地点在永川区大安镇云峰村。2014年12月31日，被告因环保不达标被责令停产，被告要求原告到128厂区工作。由于128厂区离原告家较远，交通不便，增加了原告的劳动成本，故原告不愿意到128厂区工作。因被告违反合同约定，擅自变更工作地点，未发放年休假工资。故起诉，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿17500元、带薪年休假工资12064元，共计38489元。
被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司辩称，原告诉称理由均不能成立，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，实行计件工资，约定工作地点在永川区茶山竹海办事处云峰村。2014年3月至8月期间，被告因供气不足停产，停产期间被告向原告发放了生活费390元／月。2014年12月31日，被告发出公告，载明“我公司大安工厂因气源原因，即日起停止生产，相关员工将安排至128等工厂上班，后续事宜将按照有关规定处理。”2015年1月9日，被告向原告发出通知，载明“因公司生产调整，自2015年元月15日起，调整你至128厂区上班，工种不变，请按时到厂报到。逾期不报到上班者，将记旷工处理。”2015年1月17日，原告及工友向被告寄送告知书，载明“我们是贵公司在永川区茶山竹海办事处云峰村厂区员工，2015年1月14日收到贵公司通知，调我们到128厂区上班。我们进厂时与贵公司签订《全日制劳动合同》确定的工作地点在永川区茶山竹海办事处云峰村厂区，根据合同约定，调换工作地点必须与我们协商，公司未与我们协商变更我们的工作地点，因此我们不愿意到128厂区上班。”2015年2月5日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告擅自变更工作地点、未支付带薪年休假工资为由，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿、带薪年休假工资。该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，被告从2007年12月起为原告参加工伤保险，从2012年3月起为原告参加养老保险，从2012年6月起为原告参加医疗保险，从2013年9月起为原告参加失业保险，从2013年10月起为原告参加生育保险。
庭审中，原告陈述吹棉、收棉等工作需靠焦化厂供应煤气作为动力，若供气中断就不能正常生产，被告每年都会因煤气供应中断而停产，2013年被告停产时间大约为2个月，2014年停产时间从2014年3月至2014年8月为6个月；停产期间被告每月发放了生活费，2013年每月发放260元，2014年每月发放390元。
为查明事实，本院向被告的供气企业重庆市上峰化工有限责任公司（以下简称上峰化工公司）核实供气情况。该公司陈述，被告大安厂区和128厂区生产所需的焦化煤气均由上峰化工公司供应，双方签有《投资与供气协议书》，一旦停止供气，被告就要停产。同时了解到，为整治永川区大气污染问题、保障人民群众身体健康，永川区人民政府于2014年将上峰化工公司纳入淘汰落后产能企业，加之环保排污许可证到期后不能续办，该公司于2014年12月30日停产关闭，被告亦随之停产关闭。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、劳动合同书、公告、通知、参保证明、告知书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告要求解除劳动合同，被告同意，本院对此予以确认。关于原告主张的经济补偿、带薪年休假工资能否得到支持，现分别评判如下：
一、关于原告主张的经济补偿。审理中，被告陈述其大安厂区生产所需煤气靠上峰化工公司供应，该公司于2014年12月30日停产关闭，导致被告因供气中断无法继续生产，需整体搬迁至128厂区。被告的陈述与本院向上峰化工公司核实的情况基本一致。本院对被告的该陈述予以采信。由于淘汰落后产能企业是政府为改善城市环境、保障人民群众身心健康而采取的相应措施。被告因供气企业上峰化工公司停产关闭，致供气中断需整体搬迁，使原告的工作地点变化，系因生产所需的客观条件发生重大变化，且被告及时向原告发出公告，告知因气源原因将调整工作地点，不属于擅自变更工作地点。故原告以此为由要求被告支付经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原告主张的带薪年休假工资。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位应当将支付劳动者工资的相关资料保存两年以上备查。按照上述规定，被告应提供原告申请仲裁前两年即2013年至2014年向原告发放年休假工资的相关证据，对于两年之前的证据应当由原告举示。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中未举证证明被告未向其发放2013年之前的年休假工资，应承担举证不能的后果。对于2013年及2014年年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。2013年、2014年因上峰化工公司停止供气，被告分别停产2个月和6个月，停产期间原告未上班，其在被告处连续工作不满12个月，按前述规定原告不符合享受带薪年休假条件。故对原告要求被告支付年休假工资的诉讼请求，本院亦不予支持。原告以被告未支付年休假工资为由，要求支付经济补偿的理由亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告薛尽英与被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告薛尽英其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛尽英负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年九月四日
书记员 程智
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执313号
被执行人：王某某，太原市万柏林区义井街郝强强羊杂店打工。
王某某(盗窃罪)罚金一案，本院于2017年3月29日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初268号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十七日
书记员 温梁梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15926号
原告：王道喜，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞师事务所律师。
被告：寿毛丽，女，1980年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王道喜与被告寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道喜、被告寿毛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币30000元，并支付自2017年6月25日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寿毛丽于2017年6月25日从原告处借取人民币共计30000元，月底利息为月息2分，按月结算。原告按照约定交付借款本金，由原告提供的借条、收条为证。
被告寿毛丽答辩称，原告起诉的借款是赌博时所借，借款金额只有2万元，借款时间是借条出具前一个月左右，地点在一个被告不认识的乡下地方，其与很多人一起参与赌博，然后向原告借款20000元，原告要求被告支付每天300元的利息，因被告付不出，有人就经常跟着被告，逼迫被告写下了30000元的借条，并且当时借条也是写给另一个小伙子的，并非原告王道喜。之后被告一共支付了15000元给原告。即使按照原告起诉的借条上写的借款30000元，被告也已经归还了15000元，还欠15000元。
经审理，本院查明如下事实：被告寿毛丽因需于2017年6月25日向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，利息按月付清等内容。款项以现金交付。此后，被告未按约还本付息。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告寿毛丽向原告借款的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告寿毛丽应依法承担民事清偿责任。故对原告诉请要求被告按约还本付息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告寿毛丽辩称本案所涉借款系赌资，且已经归还了15000元，但未能提供证据证实。本案庭审结束后，本院还限期被告寿毛丽参与赌博并借得“赌资”等陈述可向公安机关报案。届期其仍未提供有关报案证据，故对被告寿毛丽的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告寿毛丽应归还原告王道喜借款本金30000元，并应支付自2017年6月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告寿毛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈纯
二〇一七年十二月五日
书记员 周洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初685号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告李兰全,住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
原告温亚民与被告李兰全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告李兰全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告李兰全于2011年12月12日从我处赊购柴油，共计油款1,000.00元，因当时资金紧张，给我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直没有给付油款，现要求被告给付油款并承担诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条一张，用以证明欠原告油款1,000.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠条客观、真实，能够证明被告欠原告油款1,000.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告于2011年12月12日从原告处赊购柴油，共计油款1,000.00元，并于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直没有给付油款。现原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告李兰全拖欠原告温亚民油款1,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告李兰全于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款1,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李兰全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第581号
申请执行人：湖州泰伦电力设备有限公司
法定代表人：宋xx
被执行人：浙江京杭重型机械有限公司
法定代表人：陈xx
本院在执行申请执行人湖州泰伦电力设备有限公司与被执行人浙江京杭重型机械有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第581号一案中，因被执行人已拍卖并分配完毕，暂无其他财产可供执行，尚余人民币222018元未执行。故本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第581号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 佳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初12-1号
申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地：九江市庐山西海风景名胜区。
法定代表人：罗平,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
被申请人：江西维珍天使酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：邓长江,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀玲，系该公司员工。
江西宣佳实业有限公司与江西维珍天使酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司的银行的存款15000000元冻结或查封被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司相等价值的其他财产。申请人江西宣佳实业有限公司以座落在焦武公路南侧（原柘林湖宾馆所在地）土地证号为九城国用（2013）第298、2**号土地提供担保。
本院认为，申请人江西宣佳实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司在有关银行的存款15000000元，或者查封被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年三月二日
书记员 韩 靖
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初233号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张刚，男，1973年9月25日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区东溪镇大安村6组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控，被告人张刚于2016年11月3日中午在綦江区饮酒后，驾驶二轮摩托车行驶至大安村路段时，因操作不当导致摩托车熄火，随后与后面的货车驾驶员和周边工地上的人员发生争吵，民警在现场处警时发现张刚属酒后驾驶，遂对其抽血送检，经检测血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。被告人张刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金一万元。被告人张刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张刚的刑期起止日期按执行通知书执行。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年四月六日
书记员 李霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1362号
原告：南京普雷特钛业有限公司，统一社会信用代码91320117756870049K，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：雷勇，执行董事。
委托诉讼代理人：严晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地靖江市中洲路31号。
法定代表人：顾根生。
原告南京普雷特钛业有限公司与被告江苏赛德力制药机械制造有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京普雷特钛业有限公司撤诉。
本案受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初135号
申请人:徐维国，男，汉族，1948年11月2日出生，住孟津县。
被申请人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。
法定代表人：肖红军。
被申请人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住洛阳市。
被申请人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。
法定代表人：肖玉周。
被申请人：肖玉周、男，汉族，1970年1月1日出生，住洛阳市。
申请人徐维国与被申请人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司的银行存款260万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司银行存款260万元,或查封其同等价值的财产。
二、对担保人洛阳鑫润置业有限公司提供的担保财产（房产）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初135号申请人:徐维国，男，汉族，1948年11月2日出生，住孟津县。被申请人：洛阳市银洛机械有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。法定代表人：肖红军。被申请人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住洛阳市。被申请人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周。被申请人：肖玉周、男，汉族，1970年1月1日出生，住洛阳市。申请人徐维国与被申请人洛阳市银洛机械有限公司、肖红军、洛阳市展豪轴承股份有限公司、肖玉周民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司的银行存款260万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司银行存款260万元,或查封其同等价值的财产。二、对担保人洛阳鑫润置业有限公司提供的担保财产（房产）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一七年一月十六日书 记 员  常 柳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2137号
原告：张万冲，男，1984年10月13日生，汉族，住乐陵市。
被告：佛山市完美轩家具有限公司。
法定代表人：陈惠元。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司
法定代表人：刘强东。
原告张万冲诉被告佛山市完美轩家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告张万冲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张万冲自愿撤回对被告佛山市完美轩家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万冲负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿 超
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初240号
原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市公安局,住所地平度市红旗路36号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告尹淑波因请求确认被告平度市公安局对原告于2016年5月23日向其提出保护原告全家人的人身和所有财产申请而未做回复的行为违法，判令平度市公安局对原告的申请予以答复，并作出安保预案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月12日向被告平度市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告尹淑波及委托代理人邬宏威、被告平度市公安局的委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑波诉称，原告系平度市凤台街道办事处大窑村的村民。原告位于大窑村村北西面有宅基地一处251号，共173.2平方米。土地是在朝阳路南、小官庄村北、何家楼村东，是承包30年不变的耕地，也是基本农田，2015年9月11日被违法施工强行占用至今。在征地过程中，原告的土地没有得到合法的安置补偿。因原告维权，原告被监视，出门有人跟踪，多次被抓。为防止有些行政执法机关人员及黑社会人员勾结贪污腐败分子，暗中对原告及家人打击报复，造成原告及家人的人身伤害和所有财产损失，原告于2016年5月23日向平度市公安局邮寄请求人身、财产安全保护申请书，但是平度市公安局直至现在没有回复原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼，请求：1、确认被告平度市公安局对原告尹淑波于2016年5月23日向其提出的保护原告及家人的人身自由和所有财产安全的申请而未作回复的行为违法2、判令被告平度市公安局对原告的申请予以答复，并作出安保预案
原告尹淑波向本院提交以下证据：请求人身与财产安全保护申请书、邮寄底单、查询单,证明原告于2016年5月23日向被告市公安局提出了请求人身与财产安全保护申请书，被告市公安局于2016年5月24日收到，至今没有作出相应的答复。
被告平度市公安局辩称,?答辩人收到原告的申请，因工作人员疏忽，未来得及答复，我们将在法院判决后依法进行答复。
被告平度市公安局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平度市公安局对原告尹淑波提交的证据真实性无异议。
经审理查明，原告尹淑波系平度市凤台街道办事处大窑村的村民。2016年5月23日，向被告平度市公安局提出了请求人身与财产安全保护申请书，请求被告平度市公安局对原告及家人的人身自由和所有财产安全予以保护。被告平度市公安局于2016年5月24日收到该申请书后，至原告起诉时未作出答复。原告尹淑波于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定:“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，被告平度市公安局在辖区内具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动法定义务，被告平度市公安局于2016年5月24日收到请求人身与财产安全保护申请书后，未在法定期限内作出相应的答复，属于行政不作为且违法，并应限令被告对原告的保护申请作出答复。对是否需要作出安保预案，需要被告平度市公安局调查，为此本案对该请求不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下：
一、确认被告平度市公安局对原告尹淑波于2016年5月23日向其提出的保护原告及家人的人身自由和所有财产安全的申请而未作回复的行为违法；
二、判令被告平度市公安局对原告尹淑波的保护原告及家人的人身自由和所有财产安全的申请于本判决生效之日起六十日内依法作出答复。
三、驳回原告尹淑波要求被告平度市公安局作出安保预案的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告平度市公安局负担，并限于本判决送达之日起十日内，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 崔美香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董菲菲
异
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初240号原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市公安局,住所地平度市红旗路36号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原告尹淑波因请求确认被告平度市公安局对原告于2016年5月23日向其提出保护原告全家人的人身和所有财产申请而未做回复的行为违法，判令平度市公安局对原告的申请予以答复，并作出安保预案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月12日向被告平度市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告尹淑波及委托代理人邬宏威、被告平度市公安局的委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑波诉称，原告系平度市凤台街道办事处大窑村的村民。原告位于大窑村村北西面有宅基地一处251号，共173.2平方米。土地是在朝阳路南、小官庄村北、何家楼村东，是承包30年不变的耕地，也是基本农田，2015年9月11日被违法施工强行占用至今。在征地过程中，原告的土地没有得到合法的安置补偿。因原告维权，原告被监视，出门有人跟踪，多次被抓。为防止有些行政执法机关人员及黑社会人员勾结贪污腐败分子，暗中对原告及家人打击报复，造成原告及家人的人身伤害和所有财产损失，原告于2016年5月23日向平度市公安局邮寄请求人身、财产安全保护申请书，但是平度市公安局直至现在没有回复原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼，请求：1、确认被告平度市公安局对原告尹淑波于2016年5月23日向其提出的保护原告及家人的人身自由和所有财产安全的申请而未作回复的行为违法2、判令被告平度市公安局对原告的申请予以答复，并作出安保预案原告尹淑波向本院提交以下证据：请求人身与财产安全保护申请书、邮寄底单、查询单,证明原告于2016年5月23日向被告市公安局提出了请求人身与财产安全保护申请书，被告市公安局于2016年5月24日收到，至今没有作出相应的答复。被告平度市公安局辩称,?答辩人收到原告的申请，因工作人员疏忽，未来得及答复，我们将在法院判决后依法进行答复。被告平度市公安局未向本院提交证据。经庭审质证，被告平度市公安局对原告尹淑波提交的证据真实性无异议。经审理查明，原告尹淑波系平度市凤台街道办事处大窑村的村民。2016年5月23日，向被告平度市公安局提出了请求人身与财产安全保护申请书，请求被告平度市公安局对原告及家人的人身自由和所有财产安全予以保护。被告平度市公安局于2016年5月24日收到该申请书后，至原告起诉时未作出答复。原告尹淑波于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定:“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，被告平度市公安局在辖区内具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动法定义务，被告平度市公安局于2016年5月24日收到请求人身与财产安全保护申请书后，未在法定期限内作出相应的答复，属于行政不作为且违法，并应限令被告对原告的保护申请作出答复。对是否需要作出安保预案，需要被告平度市公安局调查，为此本案对该请求不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定,判决如下：一、确认被告平度市公安局对原告尹淑波于2016年5月23日向其提出的保护原告及家人的人身自由和所有财产安全的申请而未作回复的行为违法；二、判令被告平度市公安局对原告尹淑波的保护原告及家人的人身自由和所有财产安全的申请于本判决生效之日起六十日内依法作出答复。三、驳回原告尹淑波要求被告平度市公安局作出安保预案的诉讼请求。诉讼费50元，由被告平度市公安局负担，并限于本判决送达之日起十日内，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  崔美香二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董菲菲异
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11673号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：谌涛，男，1989年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告谌涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2014年3月24日签订的编号A：〔按〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2014〕年〔0193〕号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金580352.82元、利息12007.72元【截止2016年8月3日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计592360.54元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费26694.42元；以上一至三项共计619054.96元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区9栋1单元105号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告谌涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年5月23日至2044年5月23日。
二、借款人：谌涛。
三、借款本金：593000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告谌涛提供的位于南宁市××春晖花园××区××单元××房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续5期逾期还款，截至2016年8月3日尚欠借款本金580352.82元，利息、罚息共计12007.72元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告谌涛签订的编号A：按字邕行琅东支行2014年0193号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告谌涛偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金580352.82元；
三、被告谌涛给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月3日止，利息、罚息共计12007.72元，此后至实际清偿之日止，以本金580352.82元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告谌涛赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费26694.42元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告谌涛提供的位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区9栋1单元105号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费9991元，由被告谌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2249号
申请执行人曹发强，男，1983年1月13日出生，汉族，现住漳州市芗城区，
被执行人许荣贵，男，1980年11月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4242号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许荣贵应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许荣贵应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许荣贵应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李文琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审59号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付吴红星2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吴红星的劳动报酬19654.36元（壹万玖仟陆佰伍拾肆元叁角陆分）。
本�经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-07号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付吴红星的劳动报酬19654.36元（壹万玖仟陆佰伍拾肆元叁角陆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1924号
申请执行人苏宝龙。
被执行人李士杰。
本院在执行（2016）黑0602民初4570号苏宝龙申请执行李士杰买卖合同纠纷一案中，被执行人李士杰无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4570号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初56号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被醴陵市公安局取保候审。2018年2月12日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,后发现该案有不适宜适用简易程序情形，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年10月26日18时许，被害人黎某陪妻子付某某去买感冒药。在返回家的途中，经过被告人杨某家门口时，因黎某突发精神病，就到被告人杨某家敲门。付某某一直强行拉黎某离开。在黎某离开杨某家门口几米的地方时，被告人杨某骑摩托车回家。被告人杨某停好摩托车后，与黎某发生揪扯。被告人杨某用拳头殴打黎某致黎某倒地。后被告人杨某骑压在黎某的身上，从地上捡起一块红砖，并用红砖殴打黎某头部、面部，造成黎某上颌、鼻部等部位受伤。经鉴定，黎某的伤情构成轻伤二级。
2017年11月22日，被告人杨某赔偿黎某人民币32000元，黎某对被告人杨某的行为表示谅解。
另查明，案发后，民警通过电话联系被告人杨某到公安机关接受讯问。2017年11月21日上午，被告人杨某在家属的陪同下到公安机关，并如实供述自己持砖头砸伤被害人黎某的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息、到案经过及到案经过补充说明、被害人受伤照片、收条及谅解书等；2、被害人王某某的陈述；3、证人张某某、顾某某的证言；4、株渌源司鉴所[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、被告人杨某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨某接公安机关电话后主动到公安机关，并如实供述了自己砸伤黎某的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。考虑本案因被害人突发精神病引发，案发后被告人杨某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1288号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：汪伟犬，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告汪伟犬服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28648号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海禾博士电子商务股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：肖春荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海禾博士电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月14日向本院书面表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林佩瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
......
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1682号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华，主任。
被申请执行人：吴海富
被申请执行人：杨伟城
被申请执行人：刘冰
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人吴海富、杨伟城和刘冰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建白民初字第04361号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吴海富、杨伟城和刘冰现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01682号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1457号
原告汉滨区恒口镇西店村二组。
负责人方胜利，系该村民小组组长。
被告方某某，男，汉族，出生于1976年2月17日，住汉滨区恒口镇。
原告汉滨区恒口镇西店村二组与被告方某某物权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告汉滨区恒口镇西店村二组向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还恢复非法占有的集体公用�路。事实和理由：原告自古有属公用在恒口小学房产东侧，南北方向，通往月河道路。2010年4月，被告父亲方逢明因开发房地产需占用该段道路，经协商，达成变更组道路书面协议，协议约定：1.变更恒口小学房产后檐滴水至河堤一段长约85米×1.5米的道路改由新开发规划道路通行；2.原公用道路方逢明开发利用后本组村民有在新开发规划道路旁建房随意通行的权利（包括车辆通行和建房通行），方逢明不得有任何异议，该协议生效，双方道路通行权利置换关系成立，方逢明依据协议合法占有利用原公用道路，原告村民有在新规划道路旁建房包括车辆运输、随意通行的权利。2016年4月，被告以系自己购买开发原恒口小学房产为由，在该房屋与本组方逢全土地交界处砌墙堵路，西店村委会多次找被告调解，被告坚持认为他在恒口小学房基础上砌围墙，他人无权干涉，至于原告与其父的变更道路协议，与他无关。综上原告诉至法院。
本院经审查认为，原告汉滨区恒口镇西店村二组作为群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》（[2006]民立他字第23号）：村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案方胜利作为西店村二组组长因涉及村民利益事项以汉滨区恒口镇西店村二组名义向法院起诉，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序召开村民大会形成会议决定，因方胜利未向本院提交相应的证据予以证实，应视为其没有依法履行民主议定程序，故方胜利以汉滨区恒口镇西店村二组的名义起诉，其诉讼行为因没有履行民主议定程序，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回汉滨区恒口镇西店村二组组长方胜利以村小组名义提起的诉讼。
案件受理费500元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初1457号原告汉滨区恒口镇西店村二组。负责人方胜利，系该村民小组组长。被告方某某，男，汉族，出生于1976年2月17日，住汉滨区恒口镇。原告汉滨区恒口镇西店村二组与被告方某某物权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告汉滨区恒口镇西店村二组向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还恢复非法占有的集体公用�路。事实和理由：原告自古有属公用在恒口小学房产东侧，南北方向，通往月河道路。2010年4月，被告父亲方逢明因开发房地产需占用该段道路，经协商，达成变更组道路书面协议，协议约定：1.变更恒口小学房产后檐滴水至河堤一段长约85米×1.5米的道路改由新开发规划道路通行；2.原公用道路方逢明开发利用后本组村民有在新开发规划道路旁建房随意通行的权利（包括车辆通行和建房通行），方逢明不得有任何异议，该协议生效，双方道路通行权利置换关系成立，方逢明依据协议合法占有利用原公用道路，原告村民有在新规划道路旁建房包括车辆运输、随意通行的权利。2016年4月，被告以系自己购买开发原恒口小学房产为由，在该房屋与本组方逢全土地交界处砌墙堵路，西店村委会多次找被告调解，被告坚持认为他在恒口小学房基础上砌围墙，他人无权干涉，至于原告与其父的变更道路协议，与他无关。综上原告诉至法院。本院经审查认为，原告汉滨区恒口镇西店村二组作为群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》（[2006]民立他字第23号）：村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案方胜利作为西店村二组组长因涉及村民利益事项以汉滨区恒口镇西店村二组名义向法院起诉，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序召开村民大会形成会议决定，因方胜利未向本院提交相应的证据予以证实，应视为其没有依法履行民主议定程序，故方胜利以汉滨区恒口镇西店村二组的名义起诉，其诉讼行为因没有履行民主议定程序，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回汉滨区恒口镇西店村二组组长方胜利以村小组名义提起的诉讼。案件受理费500元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员 雷成平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2998号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。
法定代表人张荣宽，该公司总经理。
被执行人胥志强，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。现羁押于信阳监狱。
被执行人彭梦冬，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人胥志强、彭梦冬追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人胥志强的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人彭梦冬的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初841号
原告：张立志，男，汉族，1984年7月8日生，事故前在张店得深电器商行从事销售工作，原籍吉林省九台市上河湾镇焦家村*组，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1966年8月30日生，住，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张雷，男，汉族，1987年2月4日生，住山东省东营市东营区。
被告：利津营海物流有限公司，住所地：利津市盐窝镇后邢北村。
负责人:梁志华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李成武，男，汉族，1985年2月22日生，系公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏、张卫清，山东正义之光律师事务所律师，特别授权代理。
原告张立志诉被告张雷、利津营海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立志的委托诉讼代理人刘涛，被告张雷，被告利津营海物流有限公司的委托诉讼代理人李成武，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏、张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失21259.18元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月7日11时30分左右，张雷驾驶鲁Ｅ×××××鲁ES2**挂半挂车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至与汇沣路路口以北处，与由北向南行驶的张立志驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，车辆损坏，张立志受伤，造成道路交通事故。因路口监控录像未能记录事故过程，故事故成因无法查清。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，被告对原告所主张的部分损失提出异议，故对原告的主张进行认定。原告所主张的医疗费4624.66元、住院伙食补助费360元、护理费960元，被告无异议，本院予以支持。所要求的误工费根据原告病情及诊断证明记载需休息72天，但原告提供的工资表等证据被告提出异议，且原告庭后也未向法庭提交事故后的工资表证实其扣发工资数额，该项费用本院予以按照城镇居民可支配收入计算为6709元。所要求的车辆损失6080元及评估费480元，被告认为系原告单方委托为由提出异议，对此本院予以支持被告主张，该项费用原告可待完善证据后另行主张权利。××例复印费本院予以支持。所要求的交通费本院酌定为150元。因该事故未分清双方责任且均系机动车，原告要求该事故造成损失由被告按照50%责任赔付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费4624.66元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费6709元、交通费150元。
二、被告利津营海物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告病例复印费27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费120元，共计270元，由被告利津营海物流有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 白舒仪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1901号
原告田柏东，男，住长春市二道区。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，地址长春市工业经济开发区瑞鹏路1666号。
法定代表人刘士东，经理。
委托代理人李敏，系长春市信瑞律师事务所律师。
原告田柏东诉被告吉林省国联建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由龙运、被告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告田柏东经人介绍2007年开始用自有车辆为被告吉林省国联建筑材料有限公司运输砂石，截止2009年11月20日经双方对账，被告拖欠砂石运输款171，675.80元，2010年6月30日被告再次拖欠砂石运输款14，930.00元，并出具欠据一张，上述两项钱款合计186，605.80元。经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求依法判令被告给付拖欠两笔运输款合计186，605.80元。第一笔171，675.80元利息从2009年11月20日按照人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止。第二笔14，930.00元利息从2010年6月30日按照人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林省国联建筑材料有限公司辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，另外原被告双方与案外人好景山庄达成三方协议，原告与被告之间已不存在债权债务关系，故不同意原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据：
证据一、2009年11月20日原、被告双方的对账单一份。证明被告拖欠原告运输款171，675.80元的事实。
证据二、2010年6月30日被告单位出具的收据一张。证明被告欠原告运输款14，930.00元。
证据三、被告单位工商档案。证明被告主体资格。
证据四、2014年7月9日录音笔录一份，证明原告父亲田庆春向被告股东之一的路春玲索要欠款的事实。
被告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据：
证据一、2010年5月30日至2010年6月11日的好景山庄施工图是商硂数量单。证明好景山庄40栋商硂价款171，980.00元，同时亦证明原被告及好景山庄三方已经实际履行了口头协议，所以被告不欠原告运输款。
经本院审理查明，2007年原告经朋友介绍与被告单位原法定代表人张凤晨相识，用自有车辆为被告吉林省国联建筑材料有限公司运送砂石，截止到2009年11月20日双方对账，被告欠原告砂石运输款171，675.80元，2010年6月30日被告给原告出具收据一张，载明尚欠田柏东14，930.00元，上述两笔款项原告多次向被告主张权利，至今尚未给付，故原告起诉来院，要求判令被告吉林省国联建筑材料有限公司给付砂石运输款171，675.80元，利息从2009年11月20日开始按人民银行同期贷款利息计算至给付完毕时止，砂石运输款14，930.00元，利息从2010年6月30日开始按人民银行同期贷款利息计算至给付完毕时止，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告田柏东与被告吉林省国联建筑材料有限公司之间形成了运输合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护，2009年11月20日双方经对账被告尚欠原告砂石运输款171，675.80元，2010年6月30日被告给原告出具收据载明了尚欠14，930.00元，故对上述两笔款项本院予以确认，按照双方约定及法律规定，被告应承担给付义务。利息部分应从出具对账单及收据的次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算。关于被告在答辩及庭审过程中主张上述款项经三方达成口头协议，与原告之间没有债权债务关系，并未向本院提交相关证据加以佐证，故不予支持，另被告提出欠款已过诉讼时效的抗辩理由，因被告给原告出具的对账单及欠据并未载明给付期限，因此原告可以随时主张权利，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
一、被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后立即内给付原告田柏东运输款人民币171，675.80元及利息（从2009年11月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决书生效时止）。
二、被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决生效后立即内给付原告田柏东运输款人民币14，930.00元及利息（从2010年6月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4，032.00元，由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪春祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1256-1号
原告：邓仙娥，女，1951年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马晋花，女，1963年4月13日出生，汉族，本科文化，山西省沁源县人，住河南省洛阳市西工区。
被告：王栋梁，男，1961年6月1日出生，汉族，本科文化，河北省保定市人，住河南省洛阳市西工区。
二被告共同委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓仙娥诉被告马晋花、王栋梁民间借贷纠纷一案中，原告邓仙娥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仙娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仙娥撤回起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，共计19600元，由原告邓仙娥承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘会丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第703号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人雷某，于云南省镇雄县，农民。因犯盗窃罪，于2003年2月被本院判处拘役四个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；又因犯盗窃罪（未遂），于2005年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，于2005年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月24日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日9时许，被告人雷某至本市岳林街道龙潭路19号环城汽车修理厂内要求修车，王某以修车很忙为由暂时拒绝替被告人雷某修车，被告人雷某遂伙同他人采用打巴掌等方法殴打王某，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，被害人王某的损害赔偿事宜已由双方协商解决，被害人王某对被告人雷某予以谅解。
上述事实，被告人雷某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人毛某、马某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、谅解书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人雷某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人雷某判处有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人雷某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年七月四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第147号
原告：温州银行股份有限公司黎中支行。
负责人：徐珺。
委托代理人：陈会师、李琼。
被告：盛宇集团有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：天信仪表集团有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：赖鹤山。
被告：曾上教。
被告：陈红霞。
原告温州银行股份有限公司黎中支行（以下简称温州银行黎中支行）与被告盛宇集团有限公司（以下简称盛宇集团）、天信仪表集团有限公司（以下简称天信仪表公司）、曾上教、陈红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛宇集团归还借款本金人民币950万元及利息（包括期内利息、逾期利息、复利，暂算至2014年11月25日欠利息476520元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算，其中复利的基数仅为期内欠息）；2.被告天信仪表公司、曾上教、陈红霞对盛宇集团的上述债务分别在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年7月26日，被告曾上教、陈红霞与原告签订编号分别为温银751002013年高保字00016号、温银751002013年高保字00015号的《最高额保证合同》，分别承诺为原告与盛宇集团在2013年7月26日至2015年1月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为2200万元的连带责任保证。2014年1月13日，被告天信仪表公司与原告签订编号为温银751002014年高保字00001号的《最高额保证合同》，承诺为原告与盛宇集团在2014年1月13日至2014年12月31日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为2200万元的连带责任保证。上述三份保证合同均约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年2月10日，被告盛宇集团与原告签订编号为751002014企贷字00003号的《非自然人借款合同》。该合同约定：盛宇集团向原告借款人民币950万元；借款期限自2014年2月10日至2015年1月4日；月利率为7.2‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，双方又签订了《借款合同补充协议》，约定将“原合同”5.2条归还贷款本息方式修改为：盛宇集团须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，于每月的20日向温州银行黎中支行支付利息，贷款到期时利随本清；同时约定：补充协议未作约定的，仍适用“原合同”条款约定执行。
2014年2月12日，原告依约发放了贷款人民币950万元，到期日为2015年1月4日。后盛宇集团未按期足额偿还本合同项下贷款本息，天信仪表公司、曾上教、陈红霞也均未履行保证责任。截止2015年6月16日，被告盛宇集团尚欠原告借款本金950万元、利息（期内利息）567527.44元、逾期利息（罚息）557459.97元、复利（期内利息的复利）59148.24元。
本院认为：涉案的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告盛宇集团未能照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。被告天信仪表公司辩称诉请中主张的利息仅指期内利息，不包括逾期利息和复利。经法院释明，原告在庭审中明确其主张的“利息”实为包括期内利息、逾期利息、复利的欠息总额。原告主张被告在2014年11月25日欠利息476520元，因当时借款期限尚未届满，故未产生逾期利息。经计算，该金额仅为期内利息，而不包括复利，故本院对截止2014年11月25日所产生的复利15435.97元不予支持，即被告应支付的截止2015年6月16日的复利应认定为43712.27元（59148.24元-15435.97元）。现原告要求盛宇集团偿付借款本金950万元及相应的利息、复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告天信仪表公司、曾上教、陈红霞分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为原告与盛宇集团在约定期间签订的所有主合同项下债权提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期间内，故上述三被告依法应对本案债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以保证合同所约定的最高债权余额2200万元为限。被告盛宇集团、曾上教、陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛宇集团有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司黎中支行偿付借款本金950万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月16日的利息、逾期利息、复利分别为567527.44元、557459.97元、43712.27元，之后的逾期利息、复利分别以950万元、567527.44元为基数、各按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告天信仪表集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银751002014年高保字00001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限；
三、被告曾上教对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银751002013年高保字00016号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限；
四、被告陈红霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银751002013年高保字00015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司黎中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81636元，财产保全费5000元，公告费420元，合计87056元，由原告温州银行股份有限公司黎中支行负担56元，被告盛宇集团有限公司、天信仪表集团有限公司、曾上教、陈红霞共同负担87000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶建义
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3495号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地，滦平县滦平镇祥园小区。
法定代表人：李长政，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：于ＸＸ，河北省丰宁县人，住承德市。
被告：于亚峰，河北省承德县人，住承德市。
原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告于ＸＸ、于亚峰借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司向本院提供�告于亚峰的送达地址，不能向被告于亚峰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告于亚峰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告于亚峰送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告于亚峰的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告于亚峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十�月七日
书记员 孙海兵
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4366号
申请执行人：陈欢界，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被执行人：王小永，男，1970年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈欢界与被执行人王小永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小永去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈欢界也不能提供被执行人王小永有可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。截止2017年4月24日，被执行人王小永尚欠申请执行人陈欢界案款30000元及相应利息，承担案件受理费925元，执行费350元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十七日
书记员 周梅舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02599号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周勇。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人周勇商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03615号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9496号
申请执行人蓝格赛-海龙兴电气设备商业有限公司。
被执行人天津市丰和电气设备有限公司。
本院在执行申请执行人蓝格赛-
海龙兴电气设备商业有限公司与被执行人天津市丰和电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9496号申请执行人蓝格赛-海龙兴电气设备商业有限公司。被执行人天津市丰和电气设备有限公司。本院在执行申请执行人蓝格赛-海龙兴电气设备商业有限公司与被执行人天津市丰和电气设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛




沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初205号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵迎九，男，1969年4月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体出租车司机，住沈阳市皇姑区。曾于1986年2月因流氓、盗窃被劳动教养三年；于1998年12月因犯盗窃罪，被判处罚金人民币一千元。2017年2月7日因本案被行政拘留十五日，同年2月22日转刑事拘留，同年3月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月20日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人赵迎九犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人赵迎九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日21时40分，被告人赵迎九在沈阳市皇姑区昆山西路218号“杨国福麻辣烫”店内，趁被害人韩某不备之机，将一件宝蓝色貂皮大衣（物品价值人民币3000元）盗走，内有现金人民币820元，银行卡一张。赃物均已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人赵迎九在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人金某、任某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、指认现场照片；扣押决定书；发还清单；指认现场笔录、赃物照片；发票销售单据；情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵迎九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵迎九能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赵迎九犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张凤娟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0105刑初205号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵迎九，男，1969年4月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体出租车司机，住沈阳市皇姑区。曾于1986年2月因流氓、盗窃被劳动教养三年；于1998年12月因犯盗窃罪，被判处罚金人民币一千元。2017年2月7日因本案被行政拘留十五日，同年2月22日转刑事拘留，同年3月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月20日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人赵迎九犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人赵迎九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日21时40分，被告人赵迎九在沈阳市皇姑区昆山西路218号“杨国福麻辣烫”店内，趁被害人韩某不备之机，将一件宝蓝色貂皮大衣（物品价值人民币3000元）盗走，内有现金人民币820元，银行卡一张。赃物均已扣押并返还被害人。上述事实，被告人赵迎九在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人金某、任某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、指认现场照片；扣押决定书；发还清单；指认现场笔录、赃物照片；发票销售单据；情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵迎九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵迎九能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人赵迎九犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝辉二〇一七年四月二十七日书记员  张凤娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01536-1号
原告：张守友，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。
原告：李玉棠，女，1946年10月3日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：丁向强，男，1983年11月21日出生，汉族。
被告：张凤军，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
本院审理原告张守友、李玉棠与被告丁向强、张凤军健康权纠纷一案，因本案侵权人较多，且双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 候 涛
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫东梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1772号
申请执行人刘本江，男，1977年11月17日出生，住渠县。
申请执行人王其林，男，1970年11月24日出生，住渠县。
被执行人林棋，男，1958年11月18日出生，住福州市。
申请执行人刘本江、王其林与被执行人林棋建设工程合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6612号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗