北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第12561号
上诉人（原审被告）北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园华威里26号北京广西大厦一层（部分）。
法定代表人柴长清，总经理。
委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人高雅，女，1984年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）大境（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层3A228。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人曲松翠，男，1980年2月23日出生。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司（以下简称星爱公司）因与被上诉人大境（北京）广告传媒有限公司（以下简称大境公司）广告合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、法官张璐参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大境公司在一审中起诉称：大境公司和星爱公司于2014年6月29日签订了《广告设计顾问合同》，合同约定大境公司向星爱公司提供广告设计顾问服务，服务期限自2014年6月16日至2014年9月15日，共三个月，星爱公司依约分批次向大境公司支付服务费，并且合同约定了双方违约责任；此后大境公司依约履行义务，星爱公司又在2014年10月16日与大境公司签订了《广告设计顾问合同补充协议》，延长大境公司向星爱公司提供服务的期限，自2014年9月16日至2014年12月15日；大境公司履行义务后，星爱公司未支付服务费，至今尚欠8万元，违约金1万元，大境公司多次催要星爱公司迟迟不予支付，故大境公司诉至法院，请求判令：1.星爱公司给付大境公司服务费8万元及违约金（以8万元为基数，自2014年11月21日起计算至实际付清之日止，按照合同金额10万元的每日2%计算）；2.诉讼费由星爱公司承担。
星爱公司在一审中答辩称：不同意大境公司请求，合同签署之后并没有实际履行，是公司前任经理董某的个人行为，我方不同意支付服务费，违约金应当以6万元为基数，每日2%的违约金计算标准过高，请法院酌减。
一审法院经审理查明：2014年6月29日，大境公司（乙方）与星爱公司（甲方）签订《广告设计顾问合同》，约定，甲方委托乙方为其经营的星爱加佳医疗整形美容门诊部项目（以下简称该项目）进行广告设计顾问服务，乙方负责该项目的广告创意、设计、指导、培训等事宜；顾问服务期限为三个月，自2014年6月16日起至2014年9月15日止；甲方委托乙方为该项目指定广告设计顾问公司，由乙方负责向甲方提供该项目的专业广告设计顾问服务，按照本合同附件一中的工作列项及完成时间之约定，甲方可向乙方发出工作单规定完成时间，同一天内列项工作不得叠加超过四项；本项目月度广告费用2万元，3个月总广告顾问服务费6万元；甲方于2014年7月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年6月16日至2014年7月15日；甲方于2014年8月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年7月16日至2014年8月15日；甲方于2014年9月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年8月16日至2014年9月15日；乙方未能按甲方确定的工作计划表约定的期限向甲方提交工作成果的，每逾期一日，乙方应按合同总金额的2%／日向甲方支付违约金，逾期超过5日，甲方有权解除本合同，并且乙方按合同总金额的20%向甲方支付违约金；甲方未按照合同约定的价格及付款方式支付乙方服务费用的，每逾期一日，甲方应按合同总金额的2%／日向乙方支付违约金，逾期超过5日，乙方有权解除本合同，并且甲方按合同总金额的20%向乙方支付违约金。
2014年10月10日，大境公司（乙方）与星爱公司（甲方）签订《广告设计顾问合同补充协议》，约定：甲方继续委托乙方对其经营的星爱加佳医疗整形美容门诊部进行广告设计顾问事宜，服务期间为三个月整，自2014年9月16日起至2014年12月15日止；费用标准为月度广告顾问服务费用2万元，3个月总服务费6万元，支付方式为转账，支付时间：甲方于2014年10月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年9月16日至2014年10月15日；甲方于2014年11月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年10月16日至2014年11月15日；甲方于2014年12月20日前向乙方支付2万元，费用对应期限为2014年11月16日至2014年12月15日；本条款约定总广告顾问服务费为3个月服务期，服务内容为主合同《广告设计顾问合同》内未完成的工作；其他事宜均按主合同执行，未作改变。《广告设计顾问合同》和《广告设计顾问合同补充协议》均由董某签名并加盖星爱公司合同专用章。
2014年11月，董某、钱某、吴某代表星爱公司在星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（一）、星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（二）分月工作总结上签字，确认：2014年6月16日-11月15日总计工作5个月，大境公司为星爱公司所做设计及服务工作符合合同条款约定且真实有效，其中：6月16日-7月15日对应之月度广告顾问服务费已结、7月16日-11月15日对应之月度广告顾问服务费未结清、7月16日-9月15日对应之月度广告顾问服务费已提交正规发票；并在确认单（二）分月工作总结中对大境公司在2014年6月16日-11月15日期间工作列项，包括VI基础、VI延展、物料项目进行确认。
大境公司在2014年6月16日至2014年11月15日期间，为星爱公司完成五个月广告设计顾问工作，依照双方合同及补充协议约定，星爱公司应向大境公司支付服务费共计10万元。星爱公司在2014年8月29日向大境公司支付服务费2万元，另有8万元未付，故大境公司诉至法院。
一审法院认为：大境公司与星爱公司签订的广告设计顾问合同及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。大境公司完成合同约定的设计工作并由星爱公司确认，星爱公司应当依照合同约定支付服务费，其未付行为属于违约，应当承担相应违约责任，故大境公司主张星爱公司支付服务费及违约金的请求，理由正当，法院予以支持，但大境公司主张的违约金计算标准过高，法院予以调整。董某系星爱公司人员，大境公司有理由相信其能够代表星爱公司对外签订合同及确认单，故对星爱公司主张合同没有履行的辩称意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内给付大境（北京）广告传媒有限公司服务费八万元；二、北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内给付大境（北京）广告传媒有限公司支付违约金（以八万元为基数，自二○一四年十一月二十一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回大境（北京）广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
星爱公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、大境公司未履行合同义务，无权要求星爱公司支付服务费；二、董某、钱某、吴某在星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（一）上的签字并非其三人所签；三、一审期间星爱公司曾针对星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（一）上的董某、钱某、吴某三人的签字提出笔迹鉴定申请，一审法院未予回应。因此，星爱公司提起上诉，请求撤销一审法院判决，改判驳回大境公司的诉讼请求或将本案发回重审，并由大境公司承担本案一、二审诉讼费用。
大境公司同意一审法院判决，其在二审中针对星爱公司的上诉理由口头答辩称：不同意星爱公司的上诉意见，大境公司已经依约履行了合同义务，并有星爱公司的确认单予以证明。董某、钱某、吴某在星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（一）上的签字是真实的，这些人都是星爱公司的工作人员，有权代表星爱公司签字确认工作完成情况。一审期间，星爱公司未在规定期间内向法院提交笔迹鉴定申请，一审法院程序合法。综上，请求二审法院驳回星爱公司的上诉请求，维持一审法院判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审期间星爱公司未就董某、钱某、吴某在星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单（一）上签字真实性向一审法院提交书面鉴定申请书。2014年11月28日，星爱公司作出《停止执行通知》，大境公司表示收到上述文件。
上述事实，有大境公司提供的广告设计顾问合同、广告设计顾问合同补充协议、确认单以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星爱公司与大境公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行，大境公司现凭记载有星爱公司工作人员董某、钱某、吴某签字的工作量确认单证明其已经完成合同义务，有权向星爱公司主张相应服务费。星爱公司虽对此不予认可，但并未就其主张出示相应反证。星爱公司所提一审法院未对其针对董某、钱某、吴某签字真实性申请的笔迹鉴定作出回应，根据一审庭审笔录的记载和二审中星爱公司的陈述，星爱公司并未在一审阶段针对董某、钱某、吴某签字真实性提交书面笔迹鉴定申请书，亦未在一审法院允许的期间内提交书面笔迹鉴定申请书，故星爱公司否认星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单的真实性证据不足，本院对其主张不予采信。星爱公司已通过签署星爱加佳医疗整形美容门诊部项目完成情况确认单确认大境公司的工作量，大境公司有权按照合同约定向星爱公司主张服务费及违约金。故一审法院处理正确，星爱公司的上诉主张缺乏合理依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1025元，由北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费1800元，由北京星爱加佳医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 张 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 柳