wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第321号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××镇××边。
负责人：沈某某。
委托代理人：程某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：包某某。
被告：俞某某。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称六敖
信××社）与被告蔡某某、叶某某、包某某、俞某某金融借款
合同纠纷一案，原告于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开进行了开庭
审理。原告六敖信××社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼
，被告蔡某某、包某某、俞某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，被告叶某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告六敖信××社起诉称：2008年5月30日，被告蔡某某
因购买虾料缺少资金向原告借款人民币168000元，被告叶某某
、包某某、俞某某为其借款提供担保。原、被告签订了一份保
证借款合同，并在合同中约定：借款期限自2008年5月30日起至2009年4月30日止；借款利息按月利率9.45‰计算；还款方
式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本
清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50
％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证
方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证范围为本金、利息、违约金等。合同签订后，原告按约发
放了贷款。但在借款期限届满后，经原告催讨，被告蔡某某至
今分文未还，被告叶某某、包某某、俞某某也未按约履行保证
责任，故原告向法院起诉，要求判令被告蔡某某归还给原告借
款人民币168000元及利息（含罚息），并要求判令被告叶某某
、包某某、俞某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡某某、叶某某、包某某、俞某某未到庭参加诉讼
，也未提交答辩状和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）、三××县××合××社××信用社营业执照（副本）
复印件及其出具的负责人证明书原件、四被告身份证复印件各
一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异
）一份，拟证明被告蔡某某于2008年5月30日经被告叶某某、
包某某、俞某某担保向原告借款168000元的事实。
证据三、借款借据、取款凭条、开户发放确认单复印件（复印件与原件核对均无异）、明细对账单原件各一份，拟证
明原告按约将168000元借款发放给被告蔡某某及其当日取走全
部贷款的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息打印单原件一份，拟证明被告蔡某某自借款之日起
按合同约定的利率算至2010年7月27日止尚欠原告利息和逾期
利息共计人民币53566.36元的事实。
经审查后，本院认为，被告蔡某某、包某某、俞某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤后
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证
据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，本
院均予以采信，据此确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：六敖信××社是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告六敖信××社与被告蔡某某、叶某某、包某某、俞某
某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全
面履行各自的义务，原告按约向被告蔡某某发放了贷款，被告
蔡某某理应按约归还借款本息，但被告蔡某某在借款期限届满
后至今分文未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告
要求被告蔡某某归还借款本金168000元及利息（含罚息）的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶某某、包某某、俞某某在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违约责任，
故原告要求被告叶某某、包某某、俞某某对上述款项承担连带
清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、由被告蔡某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币168000元及
利息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2008年5月30日起
算至2009年4月30日止，逾期利息按合同约定的利率自2009年5
月1日起算至本判决确定还款之日止。）。
二、由被告叶某某、包某某、俞某某对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623元，由被告蔡某某、叶某某、包某某、
俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 麻海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1286号
原告：黄某某，女，汉族，1983年3月16日出生。
被告：朱某某，男，汉族，1976年7月21日出生。
被告：寇某某，女，汉族，1978年9月8日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某、寇某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日向原告黄某某送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费4450元，逾期未缴纳，则按自动撤诉处理，但原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审 判 员 童广峰
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1286号原告：黄某某，女，汉族，1983年3月16日出生。被告：朱某某，男，汉族，1976年7月21日出生。被告：寇某某，女，汉族，1978年9月8日出生。本院在审理原告黄某某诉被告朱某某、寇某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日向原告黄某某送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费4450元，逾期未缴纳，则按自动撤诉处理，但原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审 判 员  童广峰二〇一七年五月三十一日代理书记员  杨 涵
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初146号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2015年12月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人徐俊、被害人家属卢中海及其诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日6时8分左右，被告人陈某甲无证驾驶二轮电动车从天台县白鹤中学驶往台州华城模具有限公司，途经天台县白鹤镇飞泉北路29号前路段时，因对向杨慧洋驾驶的浙A×××××号轿车在交会时未改用近光灯，使其碰撞前方行人张某，造成被害人张某受伤后因伤重经天台县人民医院抢救无效死亡的交通事故。后被告人陈某甲驾驶二轮电动车逃离现场。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负此次事故的主要责任，杨慧洋负次要责任，张某无责任。经鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；本案二轮电动车属于轻便摩托车范畴。
2016年4月13日，经本院主持调解，被告人陈某甲和被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币11万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，证人陈某乙、芦凤妹、汤某、陈某丙、梁某的证言，《接警单》，《呼气酒精检测单》，《现场勘查笔录》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《驾驶人信息查询结果》，《车辆鉴定意见书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《视频》，《调解材料》，《调解协议》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的有关规定，以致发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人肇事后逃逸，没有自首、立功等减轻情节，不宜对其减轻处罚，故对辩护人建议减轻处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 谷 良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈邦攀
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1788号
原告：吴涛，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：刘喜，男，1990年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
原告吴涛与被告刘喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，并于当日向原告吴涛出具《仁寿县人民法院交纳诉讼费通知书》，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。收到通知书后，原告无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费。
本院认为，原告无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费，符合按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告吴涛自动撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年五月十六日
书记员 陈依依
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初118号
原告：陈澈，女，1982年12月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。
负责人：李广宏，总经理。
原告陈澈与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告陈澈于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈澈撤回起诉。
案件受理费依法减半收取668元，由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一七年二月三日
书记员 罗 娟
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初89号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘喜军，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县。2016年11月7日被抓获。因涉嫌危险驾驶罪，于同年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】77号起诉书指控被告人刘喜军犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派副检察长李明旭出庭支持公诉，被告人刘喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日12时许，被告人刘喜军酒后驾驶“冀Ｆ×××××”号蓝色时风牌三轮汽车行至锡海线734公里处被民警查获。经检测，被告人刘喜军的血液酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人刘喜军在庭审中亦无异议，且有法医毒物乙醇含量报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜军违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜军认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士华
审判员 郑立平
审判员 辛吉贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告王伟。
被告宋海霞。
被告王永江。
被告张云苓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王伟、宋海霞、王永江、张云苓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军二月十七日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告王伟。
被告宋海霞。
被告王永江。
被告张云苓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王伟、宋海霞、王永江、张云苓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军二月十七日
书记员 曹 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3397号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
负责人：丁业进，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：陈罗根，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省莲都区。
被告：陈宝汉，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄官进，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陈罗根、陈宝汉、黄官进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社的委托代理人卢江林、被告陈罗根到庭参加诉讼，被告陈宝汉、黄官进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2013年10月22日，原告与被告陈罗根、陈宝汉、黄官进签订个人保证借款合同一份，合同约定，原告向被告陈罗根发放贷款50000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月20日止，借款利率为月利率9.5‰；借款用途为加工铝合金；被告陈宝汉、黄官进为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满后两年。合同签订后，原告于同日将50000元款划至被告陈罗根账户。此后，被告陈罗根只支付利息1066.53元。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈罗根尚欠原告借款本金50000元，利息19358.47元（利息已计算至2016年6月30日止）。为此，原告起诉要求：1、被告陈罗根归还借款本金50000元、利息19358.47元，以后利息按月利率14.25‰计算至还清之日止；2、被告陈宝汉、黄官进对上述借款本金及利息承担共同连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告陈宝汉、黄官进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈罗根答辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，自己也不是赖账的人，只是目前没有还款能力。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告陈宝汉、黄官进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；被告陈罗根对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告陈罗根、陈宝汉、黄官进签订的个人保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约发放了贷款，但被告陈罗根未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告陈宝汉、黄官进作为连带共同保证人，未履行保证人义务，应承担连带共同保证责任。故原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告陈宝汉、黄官进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈罗根于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金50000元，支付利息19358.47元，并从2016年7月1日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付利息；
二、被告陈宝汉、黄官进对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告陈罗根、陈宝汉、黄官进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第929号
原告涂某某，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。
原告涂某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：她与被告在广东省东莞市务工时相识恋爱，1999年1月19日办理结婚登记手续，2000年4月9日生育男孩夏某坤；婚后刚开始一段时间夫妻关系一般，因被告在公司职位提升后长期深夜不归，双方发生矛盾，她生病后，被告亦不关心；双方自2011年7月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂；她于2012年5月向法院起诉要求与被告离婚，以证据不足为由撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，故她再次要求与被告离婚，并要求由被告抚养婚生男孩夏某坤，她应分得的财产折抵小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2012）桃民一初字第433号民事裁定书一份，欲证明原告于2012年5月2日因与被告感情不和而向法院起诉离婚，但因证据问题而撤诉的情况。
4、李美婵的证明材料一份。
5、向平进的证明材料一份。
6、赵支华的证明材料一份。
7、桃源县木塘垸乡湖田村村民委员会证明材料一份。
证据4-7，欲证明原、被告婚后感情，分居生活及原告患病，被告不予理睬的情况。
8、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（东莞东华医院）一份。
9、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（东莞市妇幼保健院）一份。
10、东莞市妇幼保健院检验报告单四份。
11、广东省东莞市妇幼保健院液基薄层细胞检测报告单一份。
12、常德市第一人民医院门诊病历一份。
13、阴道镜检查报告、B型超声切面显像报告单各一份。
证据8-13，欲证明原告患病治疗的情况。
14、东莞裕盛鞋业有限公司证明一份，欲证明原告自2011年9月起一直在东莞裕盛鞋业公司工作，与被告分居生活的情况。
15、原告的当庭陈述，欲证明原、被告相识恋爱、缔结婚姻、生育子女、婚后感情、共同财产、共同债权、共同债务及婚前财产的情况。
被告夏某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-3，系来源于国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明及生效法律文书，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效；证据4-7，形式、来源合法，内容相互印证，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效；证据8-13，系医院出具的病历证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，且与证据4-7的内容相吻合，本院确认有效；证据14，形式、来源合法，内容与证据4-13相互印证，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效；对证据15，与证据1-14相吻合的部分，本院予以确认，其他部分因无其他证据佐证，且被告未到庭，没有质证，本院不予确认。
经审理查明：原告涂某某与被告夏某于1999年1月19日办理结婚登记手续，2000年4月9日生育男孩夏某坤；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系一般，后因琐事发生矛盾，双方自2011年7月起分居生活至今，在双方分居生活期间，夏某坤一直随被告父母生活；2012年10月开始原告因病三次住院治疗，在此期间，被告未尽丈夫义务，对其不予理睬；2012年5月2日原告向本院起诉离婚，当月22日原告以无法提供证据为由向本院申请撤回起诉，本院准予撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善；诉讼中，原告陈述在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务，她在被告有部分嫁妆，但自愿放弃其所有权。
本院认为：原告涂某某与被告夏某自2011年7月起分居生活，至今已两年有余，分居生活期间，原告因病三次住院治疗，被告未尽夫妻间的扶助义务，严重影响了夫妻感情，原告以感情破裂为由曾向本院起诉离婚，在以证据不足为由撤回起诉后，夫妻关系未得到改善，现再次提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼，双方缺乏和好的基础，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩夏某坤在双方分居生活期间一直随被告父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不改变小孩成长环境更有利于小孩的健康成长，故夏某坤由被告夏某抚养为宜，原告涂某某应承担相应的抚养费，根据当地经济情况及原告本人经济条件，本院酌情确定小孩每月抚养费为300元；对于原、被告的共同财产问题，因原告涂某某在诉讼中提出无共同财产，亦无共同债权、债务，但被告未到庭应诉，故本院对共同财产问题不作处理，原告涂某某提出其在被告处的嫁妆自愿放弃，系对其自身权益的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予涂某某与夏某离婚；
二、子女抚养：夏某坤由夏某抚养成年，涂某某享有探视小孩的权利，涂某某每月承担小孩抚养费300元，定于每月20日前支付，自本判决生效之日起支付至小孩十八周岁止；
三、财产处理：涂某某在夏某处的个人财产自愿放弃，归夏某所有。
案件受理费200元，由涂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39261号
原告林欣，女，1977年1月11日出生。
委托代理人杜学颖，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人王雪雯，北京国锦律师事务所律师。
被告常彬，男，1963年1月1日出生。
原告林欣与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林欣的委托代理人杜学颖到庭参加了诉讼。被告常彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林欣起诉称：林欣与常彬系朋友关系。2011年下半年，常彬分两次向林欣借款共计7万元，并于2012年1月12日出具欠条，约定借款于2012年年底还清。但是常彬未按照约定偿还款项。多次催要未果，林欣诉至法院，要求判令常彬偿还借款7万元并支付利息（自2013年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，最高不超过7171.07元），常彬承担本案诉讼费用。
被告常彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月12日，常彬向林欣出具《欠条》一张，载明：欠林欣7万元整，在2012年年底前还清。庭审中，林欣述称常彬未偿还任何欠，双方系2011年年底常彬向林欣借款后出具的《欠条》。
以上事实，有林欣提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：常彬向林欣出具的《欠条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
林欣作为出借人向常彬支付款项，常彬理应偿还该借款。林欣向常彬交付了款项，常彬收到该款项，故林欣主张常彬偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林欣主张常彬支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条中对还款的时间进行了约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常彬于本判决生效之日起十日内偿还原告林欣借款七万元及利息（以七万元为基数，自二○一三年一月一日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，最高不超过七千一百七十一元零七分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，公告费二百六十元，由被告常彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 石丽君
人民陪审员 张淑云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡广文
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初232号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄兴，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初125号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月28日出生，汉族。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至2月，被告人王某在本市雨花台区新湖大道7号杭州湾宋都南郡二期工地，多次盗窃该工地电缆线。具体分述如下：
1.2016年1月中旬的一天下午15时许，被告人王某盗窃上述工地13号楼盗窃1至9层电缆线一根，后销赃。经鉴定，该电缆线价值人民币1391元。
2.2016年1月底的一天下午15时许，被告人王某在上述工地13号楼盗窃10至26层电缆线一根，携带电缆线离开工地时被看守人发现，遂丢弃电缆线逃离现场。经鉴定，该电缆线价值人民币2627元。
3.2016年2月13日下午15时许，被告人王某在上述工地12号楼盗窃1至7层电缆线一根，携带电缆线离开工地时被看守人扭获。经鉴定，该电缆线价值人民币869元。
另查明，本案审理期间，被告人王某向本院退缴违法所得人民币1391元。
公诉机关认为被告人王某具有坦白和部分犯罪未遂的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。已扣除先期羁押的31日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人王某违法所得人民币1391元发还浙江杭州湾建筑集团有限公司宋都南郡国际项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年五月九日
见习书记员 刘梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2286号
原告：何国昌。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：楼相华。
被告：河南省周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人：王向阳。
委托代理人：于冰。
本院在审理原告何国昌诉被告楼相华、河南省周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国昌于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何国昌自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国昌撤回起诉。
本案案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由原告何国昌承担。
审 判 员 高立群
二〇一三年九月二十五日
代书记员 邝亚辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1338号
申请执行人王晓君。
被执行人王宗真。
本院在执行申请执行人王晓君与被执行人王宗真买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1338号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行史美荣、史江波、徐学军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78892.5元未能执行。现查明被执行人史美荣、史江波、徐学军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人史美荣、史江波、徐学军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人史美荣、史江波、徐学军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
书记员 周美静
山东省�庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第147-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李××，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00742号
本院在执行王祥和孙伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第46号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：仇贵斌，新疆北方律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人安革辉，被告王某及其委托代理人仇贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告1999年结婚，婚后感情一般。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争执，从而影响了夫妻之间的感情。双方2011年分居至今，双方感情已经破了请求1、离婚；2、由原告抚养婚生女儿，被告每月支付抚养费1000元；3、分割共同房产位于乌鲁木齐市头屯河区东林街35户路北塔街47栋3单元401室，价值25万元；一辆翻斗车，价值60000元。
被告王某辩称，同意离婚。婚生子刘某某一直和我生活，应当由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。原告所述的房子是租的。债务有9万元。
经审理查明，1988年，原、被告自由恋爱相识，1998年9月9日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府登记结婚，婚初感情很好，1999年7月3日婚生一女刘某某。2008年，双方共同购置了豪运牌重型自卸货车车号为新A674**，自此之后双方经常争吵，聚少离多，导致夫妻感情破裂。庭前，婚生女刘某某向本院表示愿意和母亲一同生活。
新A674**号车挂靠在新疆顺成运输有限公司运营，双方认可该车辆现价值60000元。被告庭审中申请保全该车辆，但在法庭指定期间内没有提供担保，我院没有采取保全措施。应原告申请查询乌鲁木齐市头屯河区东林街35户路北塔街47栋3单元401室房产信息，经我院前往乌鲁木齐市房产局查询，原告提供地址不详细无法查询，通过王某的身份证信息没有查询到王某名下有房产登记信息。
上述事实，有结婚证、车辆登记证、挂靠合同及当事人陈述、本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，双方在庭审中都同意离婚，根据婚姻法婚姻自由的原则，本院尊重双方对于婚姻的选择，准予原、被告离婚。关于婚生女刘某某有谁抚养，本院认为，刘某某已经年满十五周岁，可以清楚的表达自己的意见，本庭对其愿意和母亲共同生活的意见予以支持，双方在庭审中均陈述自己的月收入为2800百元左右，故依照法律规定计算，原告每月应当支付840元抚养费。关于原告要求分割位于乌鲁木齐市头屯河区东林街35户路北塔街47栋3单元401室，经查询该房产并不在原被告名下，依法不属于夫妻财产不能进行分割。关于分割重型自卸货车的诉讼请求，双方在法庭中认可车辆现价值60000元，该车辆一直由原告营运，故原告使用更有利于发挥车辆的价值，原告向被告支付折价款30000元。关于被告主张有9万元的债务，庭审中被告及证人提交的条据均没有原告签名，原告不认可上述欠款系双方共同债务，本庭也无法查清是否为双方共同生活中所欠，故上述债务债权人可另案进行诉讼主张其权利，本案中对此欠款本院不予审理，故原告要求对欠条上笔记的形成时间进行鉴定的申请，本庭不予准许。综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告王某英离婚；
二、婚生女刘某某由被告王某抚养，原告刘某每月支付抚养费840元（至婚生女十八周岁止）；
三、夫妻共同财产新A674**号重型自卸车归原告刘某所有，原告刘某向被告王某支付折价款30000元；
四、驳回原告要求分割位于乌鲁木齐市头屯河区东林街35户路北塔街47栋3单元401室住房的诉讼请求。
以上给付款项合计30000元，原告刘某应当于判决书生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），现减半收取575元，由原告刘某负担287.5元，由被告王某负担287.5元，剩余575元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一四年六月十二日
书记员 李经寰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执680号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人陶国庆，男
被执行人汪金峰，男
被执行人陶海有，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请陶国庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登�、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02412号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰参加的合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2005年5月相识恋爱，并于××××年××月××日在利川市民政局文斗婚姻登记处登记结婚。2008年2月双方共同收养女孩黄鉴。婚后被告经常参与赌博，打架等违法活动，对家庭不承担责任。2010年至今双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件2份，证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件3份。证明小孩黄鉴的基本情况。
证据三、利川市文斗乡青龙村民委员会证明原件1份。证明黄某于2012年元月外出后一直未归，现下落不明。
证据四、张光财、秦某、王玉琴、曹松林、熊小群、向国琼、张主艮的证明原件各1份。证明黄某于2012年外出后一直未归，现下落不明。
被告黄某未到庭答辩及举证、质证。
原告所提交的证据一、二是婚姻登记机关和户籍管理机关出具的婚姻登记证明与户籍登记信息证明，具有公信力，本院予以采信。证据三证明单位青龙村村民委员会是原、被告住所地的基层组织，对村民有管理责任，了解辖区内村民的基本生活情况，其证明可信度高；证据四证人系原告的长辈和同事，接触原、被告时间较多，对其婚姻家庭情况有一定了解，证言相互印证，且证人秦某系黄某的母亲，与证据三能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在利川市民政局文斗婚姻登记处登记结婚。原、被告于2008年共同收养一女孩，取名黄鉴，生于2008年2月12日。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告从2012年1月离家出走，至今下落不明，双方未尽夫妻义务。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求离婚。
本案在审理中，原告提出双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，应共同生活，互尽义务。本案被告于2012年1月外出务工，下落不明，双方分居已满二年，未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间共同收养的小孩黄鉴，双方均有抚养义务，现被告下落不明，故由原告张某抚养。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产、共同债权债务和小孩抚养费，可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、小孩黄鉴由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 毅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第8号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1988年12月10日生，汉族。
被告人王某，男，1088年8月22日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨诉讼�理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人王某、辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日23时许，罗某与顾某相约到徐州市泉山区和平路苏荷酒吧喝酒，由罗某请客。二人消费套餐约1000元，因罗某银行卡出现问题未能刷卡消费，顾某遂自行买单，同在该酒吧喝酒的被告人王某与朋友“强子”（另案处理）见状不满，跟随罗某到附近ATM机取钱未果，被告人王某与“强子”遂不顾顾某阻拦，为逞强则分别用拳脚和甩棍�罗某进行殴打，致其左侧腓骨粉碎性骨折，右顶枕部现遗有1.5CM瘢痕，右上唇现遗有1.0CM瘢痕。经法医鉴定，被害人罗某左腿部的损伤程度构成轻伤一级，头、面部的损伤程度均构成轻微伤。
2014年8月18日，被告人王某被公安机关抓获到案。
上述事实，附带民事诉讼原告人罗某、被告人王某及其辩护人均不持异议，且有案发现场监控录像片段；被害人罗某的陈述；证人顾某、赵某等人的证言；被告人王某的供述；被告人王某辨认作案地点和证人顾某、被害人罗某辨认证人顾某和被告人王某的辩认笔录和照片被害人罗某的伤情照片、门诊病历、诊断报告、出院记录；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人罗某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发结案经过；被告人王某的户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人罗某诉请被告人王某赔偿其医疗费31000元、误工费6万元、护理费6000元、住院伙食补助费234元、营养费4000元、交通费500元、伤残赔偿金65076元、后续治疗费26000元，合计人民币192810元，并出示了其因本案受伤就诊的门诊病历、出院记录、病情诊断证明、医疗费用票据18张（计人民币31310.86元），经当庭质证，被告人王某及其诉讼代理人均不持异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人罗某未提交其他证据，本院将根据治疗需要及法律规定予以酌定。其主张的误工费，因未提供证据证实，本院依据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入人民币32538元计算，酌情支持3个月误工费计人民币8134.5元；其主张的护理费、营养费和交通费，亦未提供证据，本院根据其住院天数及出院后实际需要确认30天的护理费计人民币1800元、60天的营养费计人民币900元、交通费300元；其主张的住院伙食补助费234元，符合法律规定，本院予以确认；其主张的伤残赔偿金，不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。其主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，其可待该项费用实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人罗某的各项物质损失为：医疗费31310.86元，误工费8134.5元，护理费1800元，住院伙食补助费234元、营养费900元、交通费300元，合计人民币42679.36元。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，并致一人一处轻伤两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人伤情主要由被告人王某的朋友造成，被告人王某主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人王某虽然未持械对被害人进行殴打，其在共同犯罪中的作用小于同案人“强子”，但无证据证实被害人罗某的伤情是由器械击打还是拳脚殴打造成的，且被告人王某为逞强好胜无端寻衅、随意殴打他人，不仅伤害了他人身体，亦扰乱了社会公共秩序，其主观恶性和社会危害性较大，故辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告人王某到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某到案后如实供述可从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实相符，予以采纳。被告人王某对附带民事诉讼原告人罗某的经济损失应承担赔偿责任。综上，根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费31310.86元，误工费8134.5元，护理费1800元，住院伙食补助费234元、营养费900元、交通费300元，共计人民币42679.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 娜
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯 楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1007号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘玉山，男，1969年11月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘玉英，女，1971年12月27日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘玉山、丘玉英计划生育行政非诉一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人丘玉山、丘玉英有存款、车辆、股份等财产登记信息。2015年9月25日被执行人丘玉英因拒不履行付款义务，本院拟对其拘留十五天。后因被执行人丘玉英向申请执行人支付了部份欠款，故本院未再拘留被执行人丘玉英。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1007号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人丘玉山、丘玉英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十九日
书记员 谢清英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第140号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：曹立辉，男，1974年5月16日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告曹立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年2月6日，被告在月亮泡信用社贷款10000元�到期日为2009年12月20日，约定利率月息为12.075‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2007年2月6日贷款人曹立辉《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金10000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹立辉欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹立辉于本判决生�后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款10000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡春洋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2622号
原告温志彬，男，1970年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人奉友贵，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告钱永亮，男，约36岁，汉族，贵州省遵义县人。
被告母大利，男，约37岁，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗仁会，女，约49岁，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
本院在审理原告温志彬诉被告钱永亮、母大利、罗仁会买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志彬撤回起诉。
案件受理费1，168.00元，减半收取584.00元，由原告温志彬负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年七月二十一日
书记员 李丽莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2570号
原告徐义洪。
委托代理人张仁，上海华尊律师事务所律师。
被告王陆良。
本院在审理原告徐义洪诉被告王陆良追偿权纠纷一案中，原告徐义洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐义洪自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第269号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。
被执行人王辉平，男，汉族，1964年7月4日出生。
被执行人杨伟生，男，汉族，1972年9月14日出生。
被执行人鲍明刚，男，汉族，1966年5月26日出生。
被执行人青海瑞鑫矿业有限公司。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与王辉平、杨伟生、鲍明刚、青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司追偿纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年11月2日作出的（2014）宁民二初字第295号民事判决书判令：青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还青海四维信用担保有限公司代为偿还的借款本金、利息10034790元；违约金1003479元、律师费100000元。王辉平、杨伟生、鲍明刚对上述款项在不能清偿的范围内承担连带保障责任。本诉案件受理费77512元，保全费5000元，由王辉平、杨伟生、鲍明刚、青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海四维信用担保有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉平、杨伟生、鲍明刚、青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司银行账户存款11299319.27元（包含执行费78538.27元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴占海
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无须由当地人民法院出具手续。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第269号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。负责人张光城，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77961248-0。法定代表人吴玮，总经理。被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70530544-5。法定代表人刘铃光，总经理。被执行人福安市龙昌贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码75313044-0。法定代表人郑应树，总经理。被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇，组织机构代码72791575-4。法定代表人张诗赋，总经理。被执行人吴玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑文星，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省大众金属有限公司、福安市长丰贸易有限公司、福安市龙昌贸易有限公司、吴春良、吴玮、郑文星、宁德市升港砂石开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十二月二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原 告 韩 志 勇 与 被 告 郝 春 贵 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）让庆民初字第113号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告郝春贵，男，1948年5月7日出生，汉族。
委托代理人王竟楠，系黑龙江中庆律师事务所律师。
原告韩志勇与被告郝春贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩志勇、被告郝春贵的委托代理人王竟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称：被告与我在2013年11月22日达成房屋买卖意向并出具合同，合同到期后我多次要求被告履行合同未果，故起诉至法院，要求解除我与被告签订的房屋买卖合同；被告返还我支付的首付款48000元并双倍返还定金48000元，共计96000元；同时要求被告给付首付款48000元的逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
被告郝春贵辩称：原告起诉事实属实，我方同意解除本案涉诉房屋买卖合同，对于原告起诉被告偿还96000元（其中包括双倍定金48000元及首付款48000元）数额本身没有异议，但被告在开庭前大概在5、6月份曾经偿还原告1万元，此1万元应予扣除，对于原告要求返还逾期利息的诉请，我方不认可，依据合同法的相关规定，原告已经要求双倍返还定金作为违约金，就不能再主张损害赔偿金。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交证据如下：
买卖合同及汇款凭条原件各一份，欲证明2013年11月22日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告以12万元价格购买被告所有的位于大庆市让胡路区方晓1-12-4-402室楼房一套，原告支付了定金24000元，并支付首付款48000元共计72000元，双方约定余款待房屋过户当时原告一次性付清，此房屋被告至今未协助原告办理房屋过户手续。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告郝春贵未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年11月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告名下位于大庆市让胡路区方晓1-12-4-402室的房屋，总价款120000元，签订合同当天原告给付被告定金24000元及首付款48000元，双方约定余款待办理房产过户手续当天给付。后原告多次要求被告办理涉诉房屋的过户手续，被告始终未办理，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同；被告返还其支付的首付款48000元并双倍返还定金48000元，共计96000元；同时要求被告给付首付款48000元的逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现原、被告均同意解除该房屋买卖合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还首付款48000元并双倍返还定金48000元的诉讼请求，被告对于首付款及定金的数额无异议，但主张其曾经偿还过原告10000元，因被告未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。被告认可解除合同的原因是其未能办理过户手续，已经构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付首付款48000元的逾期利息的诉讼请求，该房屋买卖合同第七条写明：“本合同签订后，如甲方违反本合同条款，该方应向乙方支付双倍定金（肆万捌仟）元做为终止合同的违约金，同时退还首付款（肆万捌仟）及逾期利息。以首付款为起息金额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至退还首付款之日止”。本院认为，原告主张的“逾期利息”其性质为因被告的违约行为造成原告损失的赔偿，根据相关法律规定，只有在合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失时，定金与损失赔偿方可并处，现原告未能提交证据证明其由于被告违约造成的损失超过定金，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告韩志勇与被告郝春贵签订的房屋买卖合同；
二、被告郝春贵返还原告韩志勇首付款48000元并双倍返还定金48000元，共计96000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、驳回原告韩志勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元减半收取1100元由被告郝春贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一四年八月七日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4034号
原告毕绿林，女，1952年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告朱淑兰，女，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张守龙，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告毕绿林诉被告朱淑兰、张守龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕绿林到庭参加诉讼，被告朱淑兰、张守龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕绿林诉称，2003年8月，被告因经营手机店周转资金向原告借款70000.00元，后又以扩大经营及经营其它生意需要分多次向原告借款共计430000.00元，并为原告出具借据。原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款430000.00元；诉讼费由被告承担。
被告被告朱淑兰、张守龙未答辩。
经审理查明，被告朱淑兰因经营需要于2003年8月始向原告借款，截止2011年4月15日仍欠原告借款430000.00元。经双方对借款结算，被告为原告出具借据4枚。分别为被告朱淑兰于2010年2月10日向原告借款250000.00元，注明利息付至2010年2月10日；于2010年3月10日向原告借款250000.00元，注明利息付至2010年3月10日；于2010年4月15日向原告借款130000.00元，注明利息付至2010年4月15日；于2011年4月15日向原告借款10000.00元。其中前三次借款双方口头约定利息按月利息1.5分结算。上述借款被告朱淑兰未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，以上借贷均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示被告出具的借据4枚和二被告户籍信息复印件在卷佐证。经审查，上述借据来源合法、内容真实，与案件有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原告与被告朱淑兰之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告朱淑兰应在原告催要借款后，应履行还款义务，其仍拖延偿还的行为侵犯了原告的合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告张守龙并未向法院提供证据证明本案债务存在上述法律规定的两种除外情形，故被告张守龙应与被告朱淑兰共同偿还。为此，原告主张二被告共同偿还借款430000.00元的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告朱淑兰、张守龙于本判决发生法律效力后立即给付原告毕绿林借款430000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875.00元，由被告朱淑兰、张守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12461号
原告方巍，女，1972年1月7日出生。
被告张春祥，男，1970年2月26日出生。
原告方巍诉被告张春祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方巍、被告张春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巍诉称：2015年5月27日15时许，原告在自家院内被被告张春祥用棍棒殴打，致使原告身体多处损伤、脑外伤后遗症，原告至今没有完全恢复健康，精神受到极大打击，不能进行正常工作和生活。故起诉，1、判令被告赔偿原告医药费2085.9元，误工费8900元，电话费30元，营养费1572.02元、伙食费100元、护理费6800元，精神损失费10000元。共计29487.92元。
被告张春祥辩称：不同意原告诉讼请求，原告自2009年至今一直没有工作，其经营的理发店从来没有过顾客。而且是违章经营，对原告的误工费不予认可；原告被鉴定为轻微伤，完全可以自理，对原告的护理费不予认可；对于医药费，只认可5月份的正规合理的治疗费用；对于电话费、伙食费、营养费均不认可；精神损害赔偿不予认可。
经审理查明：方巍系张春祥弟媳，2015年5月27日15时许，二人因琐事发生冲突，张春祥对方巍进行殴打。2015年7月29日，北京市公安局大兴分局出具行政处罚决定书，记载：“2015年5月27日15时许，张春祥在北京市大兴区庞各庄镇保安庄村南街45号内对方巍进行殴打，给予张春祥行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。“2015年8月5日北京市公安局大兴分局预审处出具案件终结书认定：2015年5月27日15时许，张春祥在北京市大兴区庞各庄镇保安庄村南街45号内对方巍进行殴打。方巍、张春祥对案件终结书、行政处罚决定均表示认可。2015年6月8日，北京市大兴区公安司法鉴定中心对方巍伤情进行鉴定，鉴定结论为方巍身体所受损伤程度属轻微伤。
事发当日，方巍至北京市大兴区人民医院急诊治疗，经诊断为皮裂伤、软组织损伤、脑外伤后综合征。2015年5月27日医嘱：建议休息三天。
上述事实，有行政处罚决定书、急诊病历首页、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中张春祥与方巍因琐事发生纠纷，双方均未冷静处理问题，张春祥将方巍打伤，因此，对于方巍的合理损失，应承担相应赔偿责任。
方巍主张的各项费用：关于医疗费，方巍2015年5月27日在大兴医院产生的相关费用有诊断证明佐证，经核算，方巍的医疗费为963.91元，本院予以认可，方巍主张的其他医疗费因无相关诊断证明予以佐证，本院不予采纳；关于误工费，本院参考医嘱及方巍伤情，酌情确定方巍的误工期为5日，方巍自述开理发馆，主张其每月收入4500元，张春祥认可方巍开理发馆的事实，但不认可其收入情况，因方巍主张的收入超过纳税标准，但未提交相关证明，故本院酌情按3500元／月的标准计算误工费，方巍的误工费为583元；关于营养费，根据方巍伤情，本院酌定方巍的营养期为7日，按50元／日计算，方巍的营养费为350元；关于护理费，方巍未提交证据证实其伤情需要护理，本院对护理费一项不予支持；关于电话费、伙食费，因方巍未能证实与本案的相关性，本院不予支持；关于精神损失费，方巍的伤情未达到一定的严重程度，故方巍主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张春祥赔偿原告方巍医疗费九百六十三元九角一分、误工费五百八十三元、营养费三百五十元；
二、驳回原告方巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元八角六分，由原告方巍负担二百三十八四角六分元（已交纳），由被告张春祥负担十六元四角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕义武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高青县教育局。
法定代表人：刘清天，局长。
再审申请人毕义武因诉高青县教育局开除处分行政决定一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕义武申请再审称，原审判决适用法律法规错误。原审法院依据2012年9月1日生效的《事业单位人员处分暂行规定》来审查再审申请人发生在2008年11月的错误行为，明显违反《中华人民共和国立法法》第九十三条规定的法不溯及既往的原则。原审法院应当依据2008年再审申请人错误行为时的证据和规范性文件，但原审法院依据2013年判决时的证据和文件，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。请求依法撤销原一、二审判决；撤销被申请人作出的高教法（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》。
本院认为：
《事业单位工作人员处分暂行规定》自2012年9月1日起施行。2013年4月10日，再审申请人因犯敲诈勒索罪被依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。再审申请人的犯罪行为虽然发生在《事业单位工作人员处分暂行规定》施行以前，但其行为被法院依法认定为犯罪行为是在《事业单位工作人员处分暂行规定》施行以后。被申请人依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条、第二十二条的规定给予再审申请人开除处分并无不当。原审法院据此判决维持高教法（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》亦无不当。本案不涉及法不溯及既往问题，再审申请人主张其犯罪行为和自首行为发生在《事业单位工作人员处分暂行规定》施行之前，本案应适用其犯罪行为实施时的法律法规的理由于法无据，本院不予支持。
综上，毕义武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毕义武的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00205号
原告李某某，男，汉族，湖北省丹江口市人。
被告李某甲，女，汉族，湖北省丹江口市人。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员审判员王永新适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年X月X日办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子李某乙，1989年X月X日出生，次子李某丙，1990年X月X日出生。原、被告系经人介绍后恋爱结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。双方常因家庭琐事争吵打闹，且因被告经常无中生有怀疑原告与他人有不正当关系，之后更吵闹不断，两人于2010年6月分居生活至今。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，各自生活至今。现原、被告已分居达三年，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件1组，证明原、被告及家庭成员的基本情况和相互关系。
证据三、天门市人民法院民事判决书1份，证明原告于2013年3月25日曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，因原告对婚姻不忠，存在过错，要求原告补偿被告50万元；夫妻共同财产二间三层房屋一栋归儿子李某乙、李某丙所有。
被告李某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告李某甲对原告李某某提交的三份证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三，形式要件及来源合法，客观真实，能证明原、被告的基本身份情况、两人婚姻关系合法及原告曾向法院起诉离婚法院判决不准离婚的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
上列原、被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，1988年X月X日依法登记结婚，1989年X月X日生育长子，取名李某乙，1990年X月X日生育次子，取名李某丙。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年1月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告系恋爱一段时间后自愿办理结婚登记手续，双方已有所了解，婚前基础较好。婚后共同生活了二十几年，且生育二子，已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，被告虽然作出了附条件同意离婚的意思表示，但原、被告之根本分歧在于原告是否对婚姻不忠，夫妻间存在猜疑才导致夫妻感情出现裂痕，被告并没有提交证据证明原告对婚姻不忠，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，正确处理家庭矛盾，消除猜疑，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好、关系修复是有可能的。从社会稳定和家庭和谐出发，双方应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一四年四月三日
书记员 张晓莉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第0000284号
原告张军，男。
被告王东花，女。
本院在审理张军诉王东花变更抚养关系纠纷一案中，原告张军于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告张军负担。
审判员 吴金燕
二〇一三年四月一日
书记员 程 华
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民一初字第477号
原告：张久双。
被告：李德强。
本院在审理原告张久双诉被告李德强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张久双负担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年一月八日
书 记 员 张海莲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第417号
申请执行人何秀元，女。
被执行人周春红，男。
申请执行人何秀元申请执行被执行人周春红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）景民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何秀元于2015年10月6日向本院申请执行周春红给付赔偿费7000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景执字第417号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞育龙
审 判 员 段明会
人民陪审员 陶 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐朦朦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第417号
申请执行人陈永顺，男，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省巧家县人，现住景洪市。
被执行人云南省景泰绿色产业有限公司
法定代表人刘成，职务：董事长。
关于申请执行人陈永顺申请被执行人云南省景泰绿色产业有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）西民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈永顺于2015年5月11日向本院申请执行。执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，现已经依法执行了被执行人xxxxx元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
西双版纳中级人民法院的（2014）西民一终字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月九日
书记员 岩 三
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第693号
原告宋某某，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告牛某某，女，1982年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十三日
书记员 王鑫龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1080号
上诉人（原审被告）杨顺宽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市广晟装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人甘进先。
上诉人杨顺宽不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1609号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉讼工程所在地及工作内容和工作成果均在广州市白云区，为便于实地考察和当事人应诉以及法律规定不动产纠纷属于专属管辖范围，本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定的不动产专属管辖案件范围，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第169-2号
原告（反诉被告）：山东志博远国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱艳芳，经理。
被告（反诉原告）：中大空调集团有限公司。住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：吴留明，经理。
原告山东志博远国际贸易有限公司诉被告中大空调集团有限公司合同纠纷一案中，原告山东志博远国际贸易有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中大空调集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东志博远国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东志博远国际贸易有限公司负担。
审 判 长 �申孝国
代理审判员 张 文 革
人民陪审员 于 海 臻
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 徐 金 莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初101号
原告：张纪东，男，汉族，住山东省临沂市沂水县。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：苏佳，男，汉族，住山东省费县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路。
本院在审理原告张纪东苓与被告苏佳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张纪东申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张纪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪东负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐红梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初191号
原告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：许××，系该公司董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹凤律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹凤律师事务所律师。
被告：齐文娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠宝龙置业有限公司诉被告齐文娟商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠宝龙置业有限公司于2016年2月1向本院申请，要求撤回对被告齐文娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠宝龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年二月一日
书记员 朱雅雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初2号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月19日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，8月31日被取保候审，同年12月16日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
指定辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年8月19日8时许，被告人孙某某准备将其停在淮北市杜集区矿山集街道办事处xx小区的一辆车牌号为豫xx**车辆驶出小区，因疏于观察，在调头过程中将被害人徐某某碾压致死。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、孙某某在碰伤受害人后，立即拨打122电话，孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、孙某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人家人的谅解；3、孙某某无前科劣迹。
经审理查明：2016年8月19日8时许，被告人孙某某准备将其停在淮北市杜集区矿山集街道办事处xx小区（二期）的一辆车牌号为豫xx**车辆驶出小区，因疏于观察，在车辆调头过程中将被害人徐某某碾压致死。
事故发生后，被告人孙某某拨打120急救电话，让他人代为拨打122电话，并随救护车将被害人送往淮北市矿工总医院抢救。公安人员接110指令后，到达医院将孙某某带至公安机关，孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人孙某某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，孙某某赔偿被害人近亲属全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人近亲属对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人葛某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在住宅小区内倒车时，因疏忽大意，将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，孙某某主动请他人代为拨打122电话，并将被害人送往医院治疗，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。孙某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于孙某某系自首，积极赔偿被害人的损失，得到被害人家人谅解，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城屏民初字第00125号
原告徐某某。
委托代理人王乐乐、杜翔鲲，广东国锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁某甲。
委托代理人张某某。
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
原告徐某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘安斌担任审判长，审判员李韬、彭庆伟参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王乐乐，被告丁某甲及其委托代理人张某某、夏冬云、被告丁某乙、丁某丙到庭参加诉讼，被告丁某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1951年原告的父亲张南山与母亲窦永结婚，并生育原告，1983年，张南山所在单位襄樊市粮油购销公司分配住房一套，1986年5月，窦永去世，1987年，张南山与张道英结婚，张道英与前夫育有四个子女，分别为丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁，当时丁某甲16周岁，其他子女均已成年。2006年10月，张道英去世，丁某甲一直对张南山不好，未尽到相关的赡养义务。张道英安葬当日，应张南山的要求，原告将张南山接至自己家中，对其进行赡养。2007年5月15日，张南山亲笔写下遗嘱，指定由原告继承位于襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元右室房产。张南山于2008年8月10日去世，原告多次与被告协商分割房产事宜，均未达成一致意见，故诉至法院要求：1、依法继承张南山位于襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元右室房产五分之三的份额，即暂定273484元，以拆迁办实际的评估价为准；2判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁某甲辩称，原告并非张南山的亲生女儿，她只是张南山的干女儿，诉争的房屋系房改房，由丁某甲出资购买，应属被告丁某甲所有。丁某甲尽到了主要赡养两位老人的义务。原告所述遗嘱是虚假的，不真实的，原告起诉也超过了两年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁某乙、丁某丙辩称，同意丁某甲的意见。
被告丁某丁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，张南山与窦永婚后于1952年2月26日生育徐某某。1986年5月17日，窦永因病去世。1987年5月20日张南山与张道英结婚，张道英与前夫育有四个子女，分别为丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁，当时丁某甲16周岁，其他子女均已成年。1994年进行房改，张南山购买了原襄樊市粮油购销公司位于襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元右室房屋，1994年6月27日张南山交纳购房款5234.72元，2000年12月25日交纳购房款2801.50元。2001年4月3日襄樊市房产管理局颁发了房屋所有权证（房屋所有权人张兰山，房屋坐落襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元右室，建筑面积75.69平方米），2006年11月9日张道英因病去世，徐某某将张南山接至湖北金源化工股份有限公司居住。2007年5月15日，张南山自书遗嘱一份，内容为：我叫张南山，1952年2月参加考粮局直属库担任调运工作，为了拉壮丁才改的姓，我女儿徐某某没有改，单位退休干部单位档案上有证明。在86年老伴去世，在87年又找了一个老伴叫张道英，结合一家，他（她）带来儿子叫丁清（钦）学，媳妇结婚进门就生气吗（骂）人，吗（骂）的不好听，最近赶我们搬家，老伴张道英不兴（幸）在二00六年去世，我的女儿把我有襄凡（樊）接到鄂西化厂。女婿晚上下着雪去襄凡（樊）买药，两个孩儿特孝顺，我愿意�资院内一栋三单元二楼两卧一庭（厅）的房屋送给我女儿徐某某，他人无权干赦（涉）。2008年8月10日张南山因病去世。
另查明，2013年7月2日，丁某乙、丁某丙、丁某丁与丁某甲签订协议书一份，主要内容为：位于襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元2层右室，证号为樊城区字00011497及位于襄阳市樊城区中山后街私房一处（私房房主为汪秀山、张道英），现丁某乙、丁某丙、丁某丁自愿放弃房产的继承权，继承权归丁某甲所有。本协议签订之日起，上述房产归丁某甲所有，因拆迁及其他原因需要丁某乙、丁某丙、丁某丁协助办理的，应积极给予协助，双方不得因房产引起纠纷。
本案审理过程中，2014年1月8日，丁某甲与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，主要内容为：实际测绘总建筑面积80.05㎡（其中砖混结构80.05㎡）�住宅房补偿总金额463385.44元{80.05×（902×85%＋5022）=463385.44元}；住宅房增加奖励补偿金额69507.82元；搬家补助费800.50元；装饰、装修补偿金额23208元；附属物补偿费19418元；搬迁时限奖励5000元；其他补偿2850元，共计584169.76元。2014年1月14日，丁某甲实际领取补偿款602169.76元。
本院认为，位于襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元右室房屋所有权人为张南山、张道英婚后共有，两人各占50%的份额。2006年11月9日张道英因病去世，生前未留遗嘱，张南山、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁作为第一顺序继承人，对张道英拥有的50%的房产份额，均享有继承权，应按照法定继承办理，即张南山拥有60%的房产份额，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各拥有10%的房产份额。2007年5月15日，张南山自书遗嘱一份，写明房屋送给我女儿徐某某，视为张南山对个人所有的房产份额的处分。2002年3月13日张南山去世，张南山拥有的60%的房产份额，由徐某某继承。2013年7月2日，丁某乙、丁某丙、丁某丁与丁某甲签订协议书，写明位于襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元2层右室房屋及位于襄阳市樊城区中山后街私房一处，丁某乙、丁某丙、丁某丁自愿放弃继承权，归丁某甲所有，视为丁某乙、丁某丙、丁某丁与丁某甲对张道英所有的房产份额的处分。2014年1月8日，丁某甲与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，实际测绘总建筑面积80.05㎡，该遗产已从不动产转化为货币，其中住宅房补偿总金额463385.44元属于遗产范围，住宅房增加奖励补偿金额、搬家补助费等是房屋征收部门对积极签合同、积极搬迁者的奖励，不属于遗产范围。住宅房补偿款已由丁某甲领取，故丁某甲应将补偿款中徐某某应得的份额支付给徐某某。�照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区中山前街565号11栋3单元右室房屋拆迁补偿款463385.44元，原告徐某某分得60%即278031.26元，被告丁某甲分得40%即185354.18元。
二、被告丁某甲于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某人民币278031.26元，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8112元，财产保全费1880元，合计9992元，原告徐某某负担4867元，被告丁某甲负担5152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘安斌
审判员 李 韬
审判员 彭庆伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00837号
原告宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人朱士泽，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告曾洪。
本院在审理原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告曾洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴新月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 红
第1页/共2页
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1097号
原告马长富，男，1949年9月18日生，汉族。
被告杨建功，男，1951年11月11日生，汉族。
本院在审理原告马长富与被告杨建功合同纠纷一案中，原告马长富于2016年5月25日以与杨建功自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马长富的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马长富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告马长富自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00114号
申请人：高洁，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，职务不祥。
申请人高洁与被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对淮北市北方房地产开发有限责任公司开发的濉溪某某大厦房产一套（房号××，价值120万元）予以保全，高洁以其与担保人赵某某（公民身份号码××）共有的位于相山区梅苑路××室淮房地权证相山区字第××、××号房产及担保人李某某（公民身份号码××）所有的位于淮北市相山区黎苑新村××淮私产字第××号房产提供担保。
本院认为：高洁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司开发的濉溪某某大厦房产一套（房号××，以120万元为限）；
二、查封申请人高洁与担保人赵某某（公民身份号码××）共有的位于相山区梅苑路××室淮房地权证相山区字第××、××号房产一套；
三、查封担保人李某某所有的位于淮北市相山区黎苑新村××淮私产字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年七月十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00810号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：何亚辉，男，1984年02月12日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：王丽霞，女，1988年04月02日生，住址同上，系何亚辉之妻。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司何亚辉、王丽霞等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2370号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2007号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金157270.95元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2370号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2007号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利