wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第116号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树法
二〇一四年四月一日
书 记 员 张存宝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第116号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一四年四月一日
书记员 张存宝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04738号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：林彬。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲3-1号业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2093元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2093元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1764号
申请执行人王恩建
被执行人程满强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温民初字第00407号，依法向被执行人程满强发出执行通知书，责令被执行人程满强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程满强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程满强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币112163.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1764号
申请执行人王恩建
被执行人苏招云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温民初字第00407号，依法向被执行人苏招云发出执行通知书，责令被执行人苏招云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏招云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏招云（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币112163.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第549号
申请执行人唐超。
被执行人谢海滨。
申请执行人唐超与被执行人谢海滨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法向金融、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，均未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第146号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第146号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月八日
书记员 陈汉武
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第27号
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人杜群，职务行长。
委托代理人佘长富。
被告李乡勇，住肇东市。
被告刘秀红，住肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告李乡勇、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘长富到庭参加诉讼，被告李乡勇、刘秀红经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年11月26日，在原告处申请个人商品房贷款，与原告签订了借款合同一份，二被告在原告处贷款人民币144，000.00元，借款期限15年，约定年率为5.219厘，按月还款，如逾期偿还贷款在原利率基础上计收50%罚息，原告于2010年12月8日将人民币144，000.00元支付给德华房地产有限公司，作为二被告的购房款。二被告自2010年12月8日开始向原告还款，到2014年6月共还本金23，629.94元，利息26，062.36元。后来二被告不按期还款，构成违约，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订的贷款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本金116，578.22元、利息3，659.11元，合计120，237.33元（计算至2015年7月6日），并承担本案的诉讼费用。
被告李乡勇、刘秀红均未到庭未答辩。
经本院审理查明：被告李乡勇、刘秀红于2010年11月26日，在原告处申请个人商品房贷款，与原告签订了借款合同一份，二被告在原告处贷款人民币144，000.00元，借款期限15年，约定年率为5.219厘，按月还款，如逾期偿还贷款在原利率基础上计收50%罚息，原告于2010年12月8日将人民币144，000.00元支付给德华房地产有限公司，作为二被告的购房款。二被告自2010年12月8日开始向原告还款，到2014年6月共还本金23，629.94元，利息26，062.36元。后来二被告不按期还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订的贷款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本金116，578.22元、利息3，659.11元，合计120，237.33元（计算至2015年7月6日），并承担本案的诉讼费用。
被告李乡勇、刘秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可
本院认为，原、被告之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该借贷合同合法有效，被告应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，因其违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月18日签订的贷款合同。
二、被告李乡勇、刘秀红欠原告中国建设银行股份有限公司肇东支行贷款本金116，578.22元、利息3，659.11元，合计120，237.33元，于本判决书发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，705.00元，由被告李乡勇、刘秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年七月七日
书 记 员 马晓光
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2434号
上诉人（原审被告）：王星，男，1998年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2006年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。
法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人王星因与被上诉人王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王星于2017年12月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由王星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢8号
申请执行人：陇县塑料一厂，住所地：陇县新建路13号，统一社会信用代码：9161032722155092X7。
法定代表人：权炳琦，任厂长。
被执行人：车胜利，男，生于1966年9月14日。
本院在执行陇县塑料一厂与车胜利返还原物纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初643号民事判决书确定：一、由车胜利于判决生效后7日内，将陇县塑料一厂门前由北向南数第一、第二两间门面房腾空并交还给陇县塑料一厂；二、由车胜利按每间门面房1250元/月的标准，就其占有的陇县塑料一厂门前由北向南数第一间门面房向陇县塑料一厂支付自2017年3月1日起至房屋返还之日的使用费；就其占有的陇县塑料一厂门前由北向南数第二间门面房向陇县塑料一厂支付自2017年1月1日起至房屋返还之日的使用费。案件受理费175元，由车胜利负担。判决生效后，因车胜利不履行生效法律文书，陇县塑料一厂曾申请本院执行，在本院执行部分判决内容后，申请执行人于被执行人达成和解协议，本院终结了上案的执行程序。现因车胜利未履行和解协议，陇县塑料一厂再次申请本院恢复强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人车胜利发出执行通知书及报告财产令后，被执行人车胜利履行案件款13750元，后被执行人车胜利与申请执行人陇县塑料一厂达成和解协议：申请执行人陇县塑料一厂放弃案件款10000元，被执行人车胜利履行案件款3750及受理费175元、案件执行费256元。申请执行人陇县塑料一厂已领取案件执行款3750及受理费175元，被执行人车胜利多缴纳的10000元案件款也已退还于车胜利，执行费256元已交至本院，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年五月八日
书记员 刘少阳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2830号
罪犯觉伍（自报），国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一三年一月十五日作出（2012）德刑三初字第240号刑事判决，以被告人觉伍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人梁麻腊不服，提出上诉。本院于二O一三年五月三十一日作出（2013）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯觉伍的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期2015年11月26日起至2037年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初第810号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码：85133054-2。
负责人：方梁，职务：该分行行长。
被告：安庆市金奇锐五金制品有限公司，住所地：怀宁县工业园，组织机构代码：79012553-6。
法定代表人：胡六航。
被告：胡六航，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈金叶，女，汉族，1963年1月22日出生，住址。
被告：胡沛源，男，汉族，1986年8月29日出生，住址。
被告：韩小马，女，汉族，1990年12月18日出生，住址：安徽省铜陵市郊区。与被告胡沛源系夫妻关系。
被告：胡润之，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司安庆分行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨宇锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中国人民共和国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01735号
原告季素清，无职业。
被告刘洋，中国国籍。
原告季素清诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告季素清到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告季素清诉称，2012年6月20日，被告向我借款20万元。我从自己名下银行账户向被告名下建设银行账户（账号62×××59）内转入96，000元，另一笔是我从我表妹李升美处拿了96，000元借给了被告，在银行直接就将96，000元存入被告刘洋名下上述银行账户内。当时我们三个均在场。剩余8，000元以现金形式给付的被告，共计20万元。当日，被告向我出具了借条，被告也给付了一年的利息。2013年7月11日，被告再次就上述借款向我出具了收据和借款协议，将原来的借据撕毁，约定借款期限为2013年6月20日至2013年12月20日，月利息为三分。但被告刘洋在借款到期后，未偿还本金及利息。担保人祝秀芹是我的同事，当时祝秀芹也在场。我不要求祝秀芹承担担保责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘洋偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年6月20日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘洋于2012年6月20日向原告季素清借款20万元。原告季素清当日通过其名下的中国建设银行账户（账号：43×××42）内向被告刘洋名下银行账户（账号：62×××59）内转账96，000元。被告刘洋于2013年7月11日就上述20万元借款向原告季素清出具收据。同时，原告季素清作为甲方与被告刘洋（乙方）及案外人祝秀芹于2013年7月11日签订借款协议，内容为“今甲方借给乙方人民币贰拾万元整，期限从2013年6月20日至2013年12月20日，月利息叁分。2013年12月20日还本付息”，落款处为原告季素清、被告刘洋、案外人祝秀芹签字。现原告以被告刘洋借款期限届满后未偿还借款本金及利息为由诉至本院。
上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的收据、借款协议、银行账户历史交易明细、取款凭条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘洋向原告季素清借款并签订借款协议及收据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告刘洋应按照借款协议约定向原告季素清偿还借款本金20万元。
关于原告主张的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故结合本案借款协议中约定的借款期限，原告主张的利息应从2013年6月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告季素清借款本金20万元及利息（从2013年6月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5，920元，公告费560元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，原告季素清可在判决书送达之日起十五日内，被告刘洋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43646号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔向毅。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔向毅物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为王晶华。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告崔向毅为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第433号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名：朱志斌，农民，家住浙江省永康市。2014年10月21日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑、代理检察员成宇宁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7、8月份以来，被告人朱某甲先后租用永康市经济开发区栋陇村状元路97号、总部中心金诚大厦23楼作为经营场地，在淘宝网开设“惠人您的选择”等账户及店铺对外销售假冒“hurom”（惠人）牌注册商标的原汁机，直至2014年10月14日被永康市公安局查处，民警现场查获假冒“hurom”牌原汁机226台。
经查，被告人朱某甲通过淘宝网店销售假冒“hurom”牌原汁机500余台，每台售价1280元，销售总金额为人民币64万余元，非法获利人民币3万余元。
2014年10月21日，被告人朱某甲到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。永康市公安局从被告人朱某甲处扣押人民币三万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述，证人应合、赵某、朱某乙、朱靖陈兆虎的证言，被害单位代表王柱的陈述、检查证、检查笔录、扣押决定书、鉴定意见通知书、报案书及报案材料、商标注册证、营业执照、固定电子证据清单、支付宝交易数据光盘、身份证明，到案经过，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反商标管理法规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某甲的意见，予以支持。被告人朱某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、违法所得人民币三万元，由扣押单位永康市公安局依法予以没收，上缴国库；已扣押的涉案假冒“hurom”牌原汁机、电脑等物品，由扣押单位永康市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 徐 姬
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈 义
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第200号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司（以下简称兴达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2012年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦等楼宇实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座806室（建筑面积57.88平方米）的业主，却拒绝支付从2000年4月起至2012年12月止的物业服务费11512.3元（57.88平方米×1.3元／平方米／月×153个月），公共设施维修费1771.1元（57.88平方米×2.4元／平方米／年÷12个月×153个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1、支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费11512.3元，公共设施维修费1771.1元，合计13283.4元；2、支付迟延履行期间的利息1720.7元；3、支付本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、支付2000年5月起至2012年12月止的综合服务费11437.08元，共有部位、公共设备设施日常维修费1759.55元，合计13196.63元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3、支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况，用以证明北京大厦B座806室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告和审批备案、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实；
4、企业变更登记表，用以证明被告公司名称变更的情况。
被告兴达公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1993年9月4日注册成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间于1995年7月24日购买了北京大厦B座806室房屋，房屋面积为57.88平方米。因被告未支付2000年5月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座806室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费11437.08元（1.3元／月／平方米×57.88平方米×152个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费1759.55元（2.4元／年／平方米×57.88平方米÷12个月×152个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计694.55元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1041.83元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1041.83元。原告主张2000年度至2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年12月的综合服务费11437.08元，共有部位、公共设备设施日常维修费1759.55元，合计13196.63元；
二、被告宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2000年度按694.55元自2002年1月1日起算，2001年度按1041.83元自2003年1月1日起算，2002年度按1041.83元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告宁波经济技术开发区兴达建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月十一日
代书 记员 徐海盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04639号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：王玲，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第06431号
原告马青囡。
委托代理人徐剑锋。
被告濮阳育苑后勤服务有限公司。
法定代表人季景玉。
委托代理人范社群。
原告马青囡诉被告濮阳育苑后勤服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告马青囡的委托代理人徐剑锋，被告濮阳育苑后勤服务有限公司的委托代理人范社群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月开始在被告处从事清洁工作，2015年3月25日下午，原告在工作时摔倒，原告受伤后被送往濮阳市第五人民医院，经初步检查后又转院至濮阳市油田总医院。经诊断原告伤情为左侧股骨颈骨折。油田总医院对原告进行了左侧全髋关节置换手术，但被告至今未赔偿原告医疗费等损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计155086.69元。
被告辩称，1、原告的医疗费已在中原油田报销了31682.04元，应从医疗费中扣除。2、按照原告的年龄原告诉讼请求中的残疾赔偿金多算了3年，应从原告诉请残疾赔偿金中数额中扣除。3、原告系油田退休职工，养老保险金的固定收入并未减少，原告诉请的残疾赔偿金应减去这部分。4、原告请求的医疗费有不合理部分，按照规定残疾康复辅助器具应使用国产普通型，原告使用进口髋关节假体的价格高出部分应减除。5、原告对于损害的发生存在过错，应减轻被告的责任。6、原告不存在过错，不应向原告支付精神损害抚慰金。7、原告损害是多种原因造成的，原告骨质疏松是原因之一，属一因多果，应减轻被告责任。
经审理查明，原告自2014年9月开始在被告处从事清洁工作，2015年3月25日下午，原告在工作时摔倒，原告受伤后被送往濮阳市第五人民医院，经初步检查后又转院至濮阳市油田总医院。经诊断原告伤情为左侧股骨颈骨折。油田总医院对原告进行了左侧全髋关节置换手术，原告共住院16天，共花去医疗费91591.51元，原告出院报销31682.04元。原告出院后经河南长庚律师事务所委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所依据职工工伤与职业病致残等级标准鉴定，原告损伤构成七级伤残。原告出院后要求被告赔偿其各项损失双方协商未果，形成纠纷。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，原告退休后在被告处提供劳务，被告支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系，原告在被告处提供劳务期间摔伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告作为接受劳务方对原告因此造成的损失应承担相应赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费损失为：59909.47元（91591.51元－31682.04元）；误工费5000元（按双方协商确定数额为准）；护理费1248元（按双方协商确定数额为准）：住院生活补助费480元；营养费320元；交通费320元；伤残赔偿金79028.3元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算：24391.45元×18年×20%＝87809.22元，按双方协商调整比例减少10%计算，87809.22元×90%＝79028.3元），以上合计146305.77元，由被告濮阳育苑后勤服务有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳育苑后勤服务有限公司赔偿原告马青囡医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、共计146305.77元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告马青囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元、由被告濮阳育苑后勤服务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张万顺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初576号
原告：全有成，男，汉族，生于1963年10月17日。
被告：周克，男，汉族，生于1979年12月8日。
被告：周建营，男，汉族，生于1982年8月4日。
本院在审理原告全有成诉被告周克、周建营民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日以变更被告为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告余建军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全有成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 彭中立
二〇一六年五月四日
书记员 袁 燃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第403号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日被石狮市公安局取保候审，2014年2月21日被石狮市人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月23日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶闽CSC0**二轮摩托车行驶至石狮市八七路万国会酒吧路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为125.89mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人李某某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年4月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第159号
申请执行人：郑风，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市吉立宾馆用品有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：寥灶兴。
委托代理人：王银华。
申请执行人郑风与被执行人吉林市吉立宾馆用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第346号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（申请执行标的本金为62000元）。本院立案之后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后申请执行人以该案全部执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第346号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高瑞野
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第951号
上诉人（原审被告）福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地南安市美林街道办事处玉叶村。组织机构代码66281539-9。
法定代表人傅亚伴，董事长。
委托代理人傅绿松、洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅孙平，住南安市。
上诉人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司与被上诉人傅孙平买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6195号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月18日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01750号
原告：王某某，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丰某某，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告王某某诉被告丰某某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员戴志强适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾宾奎，被告丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2013年9月一起去江苏省泗洪县上塘镇承包耕地，每亩600元承包金，当时上塘镇要求原、被告支付承包地的押金，原告将押金3万元误打在被告的账号上，当原告要求返还时，被告以种种借口为由拒不返还，为此诉讼，要求被告将3万元返还原告。
被告丰某某辩称：1、原告称3万元误打被告账号不属实。2、原告汇的3万元其中应含有我和丰晓华的各5000元。3、该款已交给上塘镇政府了，不在我手中，故不同意还款。
经审理查明：2013年9月原告带被告到江苏省泗洪县上塘镇看地，准备承包。政府讲需先交定金，秋后看地，不合适可以不包，定金退还。回来后过了几天，被告又带了四人再次到上塘镇，看中地块后打电话告诉原告，需交定金让原告把款汇来，同时被告在上塘镇以其身份办了银行卡并告知原告卡号。原告按卡号于2013年8月29日将3万元汇去，被告接到款后连同其他人的款一起计53000元，当日以土地租金之名交到上塘镇农业经济技术服务中心。后被告和其他人共计承包土地460亩，每亩租金600元，预付的53000元已应折抵租金。原告因其他原因未参与该土地承包。
上述事实，有原告出示的汇款凭证、被告出示的交款凭证及双方陈述予以证实，足以认定。被告辩称原告汇给的3万元中有被告及其他人的各5000元，及原告未承包土地所交的押金上塘镇不退还的理由，因未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为：原告未参与土地承包，其汇给被告的3万元，被告无合法根据占有或使用，属于不当得利，依法应予返还。故原告要求被告返还的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丰某某于本判决生效后30日内，退还原告王某某人民币三万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 欧阳乾坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0053号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人胡明溢，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告江苏太隔起重机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳街东）。
法定代表人田惠芳，该公司董事长。
被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街西。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告孙国强。
委托代理人翟富金，宜兴市杨巷�律服务所法律工作者。
被告王永君。
被告田惠芳。
被告王芸。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行）与被告江苏太隔起重机械有限公司（以下简称太隔公司）、无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司（以下简称斯耐杰公司）、孙国强、王永君、田惠芳、王芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷，被告斯耐杰公司及孙国强的共同委托代理人翟富金，被告王永君均到庭参加诉讼，被告太隔公司、田惠芳、王芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年4月1日，太隔公司与其约定自2013年4月1日起至2015年3月31日止可在其处�借最高余额不超过350万元的借款，并由斯耐杰公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸为太隔公司的上述债务承担连带清偿责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、太隔公司立即偿还借款本金345万元及相应利息（以本金345万元为基数自2014年3月26日起至2014年9月26日止按年利率8.4%计算；自2014年9月27日起至实际给付之日止按年利率12.6%计算）；2、太隔公司赔偿其为实现债权支付的律师费损失117700元；3、斯耐杰公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸对太隔公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告太隔公司、田惠芳、王芸均未作答辩。
被告斯耐杰公司、孙国强共同辩称：农商行与其签订担保合同时未解释清楚，亦未将合同交由其审查，仅以江湖义气形式让�签字，且担保时只说担保金额为十几万，故该担保合同无效，要求驳回农商行的诉讼请求。
被告王永君辩称：1、担保是事实，其系太隔公司的实际控制人，愿意还款，无需他人代偿；2、其共计在农商行有495万元贷款，其中150万元也是帮别人代偿的。
经审理查明：2013年4月1日，农商行与太隔公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年4月1日起至2015年3月21日止，农商行根据太隔公司的需要、资信状况和担保情况等向太隔公司提供最高余额不超过350万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；若太隔公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，�期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与斯耐杰公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸签订最高额保证合同一份，约定斯耐杰公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸自愿为太隔公司自2013年4月1日起至2015年3月31日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额350万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同年3月26日，农商行向太隔公司发放贷款345万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年9月26日止�利率为年利率8.4%。太隔公司借款后未归还分文本息，据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费117700元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是太隔公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。太隔公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，斯耐杰公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对太隔公司的所有债务承担连带保证责任。审理中，斯耐杰公司、孙国强称签订担保合同时农商行未将合同给其审查，且当时约定金额只有几十万，故应认定合同无效。本院认为，斯耐杰公司、孙国强对其在保证合同上盖章、签字的行为应当承担民事责任，对保证合同中约定的内容应当知晓，斯耐杰公司、孙国强的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费117700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏太隔起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金345万元及相应利息（以本金345万元为基数自2014年3月26日起至2014年9月26�止按年利率8.4%计算；自2014年9月27日起至实际给付之日止按年利率12.6%计算）。
二、江苏太隔起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行为实现债权需支付的律师费损失117700元。
三、无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸对江苏太隔起重机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38782元减半收取19391元、财产保全费5000元，共计24391元，由太隔公司、斯耐杰公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸负担。该款已由农商行垫付，太隔公司、斯耐杰公司、孙国强、王永君、田惠芳、王芸于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹融荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第55号
异议人（案外人）临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇管家岭村村北。
法定代表人朱孟青，经理。
委托代理人宋玉民，本单位法律顾问。
申请执行人张玉华。
委托代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被执行人王伟。
第三人徐爱勇。
本院在执行（2011）临兰执字第4747号即申请执行人张玉华与被执行人王伟财产损害赔偿纠纷一案中，异议人临沂金天天汽车运输有限公司（以下简称金天天运输公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金天天运输公司称，申请执行人张玉华申请执行王伟一案，张玉华以鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车为王伟实际所有为由，保全了该车保险理赔款172000元，但该车系实际车主徐爱勇于2013年9月4日从异议人处以分期付款的形式购买的，在贷款未还清的情况下登记在异议人名下运营，该车的实际所有人为徐爱勇，相关的保险权益以运输公司的名义进行理赔，该车的所有权与保险权益与王伟无关。申请执行人张玉华在事实不清、证据不足的情况下错误的申请贵院采取保全措施，严重损害了异议人的合法权益，现申请解除对鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车保险理赔款172000元的保全措施。
申请执行人答辩称，金天天运输公司仅是登记车主，并非实际车主，无权提起执行异议。我方多次询问金天天公司的工作人员，得知王伟系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，王伟为逃避债务借用第三人徐爱勇的名义挂靠车辆。因此，金天天运输公司无权提起执行异议，其执行异议主张的事实是错误的，故贵院应依法驳回金天天公司的申请。
本院未能取得被执行人王伟的陈述意见。
第三人徐爱勇答辩称，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主就是我，不是王伟，法院查封该车的理赔款存在错误。
本院查明，申请执行人张玉华与被执行人王伟财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理后，于2011年6月27日作出（2010）临兰民初字第2243号民事判决书，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力后十日之内返还原告张玉华鲁Q×××××解放牌货车及鲁Q×××××挂挂车一辆；二、被告王伟如不能返还该车辆，应当折价赔偿原告张玉华车款10万元；三、被告王伟赔偿原告张玉华车辆营运损失9万元；四、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。判决生效后，王伟未按时履行生效判决确定的义务，张玉华申请强制执行，本院立案，案号为（2011）临兰执字第4747号。
2014年11月12日，申请执行人张玉华以挂靠登记在金天天运输公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，实际所有人为王伟，向本院提出的保全申请，同日，本院作出（2011）临兰执字第4747号执行裁定书，查封被执行人王伟所有的挂靠在金天天运输公司名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，以及已划入我院收费处的该车的理赔款172000元，同时，向临沂市公安局车辆管理所、兰山法院收费处送达了协助执行通知书。
2014年12月18日，金天天运输公司以涉案车辆实际车主是徐爱勇，不是王伟为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对涉案车辆的保险理赔金的执行措施。本院遂暂缓执行。
本院针对异议人金天天运输公司的执行异议，组织各方当事人进行了听证。听证中，异议人向法庭提供的分期付款购车协议、分期付款单据（交客户联），证明异议人与徐爱勇存在挂靠关系，购车款由徐爱勇分期偿付。异议人还向法庭提供因涉案车辆在菏泽发生交通事故，事故中受害各方向菏泽市牡丹区人民法院起诉的民事诉状、牡丹区法院的应诉通知书，证明涉案车辆由徐爱勇挂靠运营。第三人徐爱勇亦在庭审陈述，涉案车辆系自己购买并挂靠在异议人名下进行运营，涉案车辆与王伟没有关系，上述证据是其向异议人提供的。
申请执行人向法庭提供金天天运输公司广告牌照片、张玉华与金天天运输公司职工的通话详单、录音，金天天运输公司的职工称涉案车辆是王伟的；中介杨波广告牌照片、张玉华与杨波的通话记录、录音，杨波称王伟通过杨波购买涉案车辆；中介老刘广告牌照片、张玉华与老刘的通话记录、录音，老刘称买车的是王伟；交通事故认定书、王伟的民事起诉状、车辆查询单，事故认定书中注明徐爱勇为驾驶员，王伟为乘车人，并没有写徐爱勇为实际车主。
双方争议的焦点：1、异议人是否是本案的权利人；2、涉案车辆是王伟借用徐爱勇的名义挂靠在异议人名下，还是徐爱勇挂靠在异议人名下运营；3、涉案车辆登记在金天天运输公司名下是否构成实体权利、能否阻止本院对涉案车辆的执行问题。
本院认为，涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车系按揭贷款方式购买并挂靠在异议人名下进行营运的车辆，双方对该车挂靠在异议人金天天运输公司名下进行运营的事实没有异议，基于挂靠关系，导致异议人金天天运输公司对涉案车辆享有登记物权及一定的实体权利，那么，异议人作为本案的权利人并无不当。但是，双方对挂靠人是谁产生争议，即该车是王伟借用徐爱勇名义购买并挂靠运营，还是徐爱勇自己购买并挂靠运营的问题。申请执行人向法庭提供的三位证人的录音中虽然均有陈述涉案车辆系王伟购买车辆的事实，但除该录音证据外，没有其他结合本案王伟借用徐爱勇名义购车的证据与其相互印证，事故认定书中亦表述为王伟为乘车人，因此，申请执行人向法庭提供的证据不足以认定涉案车辆系被执行人王伟借用第三人徐爱勇的名义购买并挂靠运营。另外，涉案车辆在查封前及查封时，是被执行人王伟还是第三人徐爱勇占有、使用并收益的事实没有查明，进而涉案车辆的理赔款也无法确定，故，本院在涉案车辆实际使用人未明确的情况下，进行冻结涉案车辆的理赔款不妥。
关于涉案车辆登记在金天天运输公司名下是否构成实体权利、能否阻止本院对涉案车辆的执行问题。本院认为，涉案车辆登记在金天天运输公司名下，是基于挂靠行为，导致异议人金天天运输公司对涉案车辆享有登记物权及一定的实体权利。但是，被挂靠人金天天运输公司只有在非因挂靠经营行为，而发生其他债务时，才能首先以登记在其名下的全部财产（包括挂靠的车辆）对外承担责任，挂靠人应在其挂靠的财产范围内，与被挂靠人对外承担连带责任。挂靠人以挂靠的财产承担了被挂靠人对外的与挂靠人无关的债务的，有权依内部挂靠协议向被挂靠人追偿。本案并非因金天天运输公司的非因挂靠经营行为产生的其他债务，因此，其对涉案车辆不享有足以阻止本院的执行的实体权利。
故，本案应中止对涉案车辆理赔款的执行。本院裁定中止执行后，申请执行人如认为异议人对涉案车辆理赔款不享有足以排除强制执行的民事权益，应当在法定期限内向本院提起请求对执行标的许可执行的民事诉讼。申请执行人在十五日内未提起诉讼的，本院对涉案车辆理赔款应解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车号为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车理赔款172000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人提起申请执行人异议之诉后，人民法院判决准许对执行标的执行的，本裁定失效。
审判长 陈少玉
审判员 ＸＸ平
审判员 管晓蒙
二〇一五年九月一日
书记员 刘园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00255号
原告耿建强。
被告ＸＸＸ。
原告耿建强（以下简称原告）与被告ＸＸＸ（以下简称被告示）的侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告弟媳，2014年1月10日，原告因工作时脚部受伤，在家休息，有街坊跑来告诉被告在殴打原告的母亲，原告即到现场扯劝，此后被告与原告发生争执，被告到厨房拿一把菜刀，朝原告头部猛砍，致使原告左颌部、手背部砍伤，经法医鉴定为轻微伤。故诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、法医鉴定费等共计6640元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事发过程中，被告的处于自卫行为，而且没有用刀砍伤原告，原告的伤并不是被告造成，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系原告的弟媳，2014年1月10日，因被告与原告的母亲为经济问题发生争执，原告听闻后到现场进行劝阻，被告遂即拿刀将原告刺伤，事后原告被送往湖北省新华医院治疗，期间住院费共计1860.53元，医院出具病休证明，病休半个月。该事件报警后，武汉市公安局江汉分局常青派出所委托湖北明鉴司法鉴定所进行了法医鉴定，该所于2014年1月13日出具了鄂明医鉴定（2014）第0059号《司法鉴定意见书》，面部皮肤裂伤，伤后无颅脑操作的神经系统体征，其面部创口未达到4.5CM，最后鉴定意见，原告耿建强的该损伤构成轻微伤。鉴定费用840元。随后，原、被告多次协商未达成一致意见，故原告诉至本院要求赔偿各项损失共计6640元。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张通知证人胡某、陈某在到庭作证并接受双方当事人的质询。证人胡某（系原告母亲、被告婆婆）及陈某（邻居）证言陈述，被告与胡某为低保金的给付发生争执后，原告扯劝过程中，被告用刀将原告刺伤。被告认为证人胡某系原告之母、证人陈某系原告小姨子与原告有利害关系，证言不能被采信。
以上事实，有医疗费发票、法医鉴定报告、武汉市公安局江汉区分局常青街派出所110接处警表及胡某、陈某的证言等证据经质证确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，本案系家庭纠纷引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然证人胡某系原告的母亲，但同时也是被告的婆婆，本次纠纷因家庭纠纷系证人胡某因经济问题发生，故胡某也是现场当事人之一，其证言应当予以采信，另外有其他证人陈某的证言也相应证，再结合公安机关的报警记录、被告法医鉴定伤情等因素，能够形成一个完整的证据链证明，被告对原告实施伤害行为的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1医疗费1860.53元，按实际医疗费票据计算。2、交通费，根据原告的伤情，本院酌情计付200元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情给予300元。4、鉴定费用840元，按实际支出计算。对于原告主张的误工费，因原告未向本院提供证据证明其误工收入的减少的情况，故本院对于误工费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告耿建强赔偿3200.53元。
三、驳回原告耿建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费46元，共计71元，由被告ＸＸＸ负担（该款原告已垫付，由被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3359号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1985年9月30日出生；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3065号起诉书指控被告人郑×犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，公安民警于2014年7月26日在本市朝阳区十八里店乡吕家营村一古典家具店门口将被告人郑×抓获，民警从其“现代”牌汽车后备箱内起获其藏匿的枪状物3把及刀具等物品。经鉴定，上述枪状物中的2把被认定为枪支。上述枪状物及刀具均已被收缴。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×1、丁×2、王×1、王×2的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，枪支弹药鉴定书，管制刀具认定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人郑×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人郑×犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付光鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初779号
原告周克芬，女，1964年4月23日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
原告周桂霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区社会保险事业管理中心，住所地：临沂市罗庄区财税大厦3楼。
负责人王京，主任。
委托代理人王宝庆，男，1971年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。该单位职工。
委托代理人席文婧，女，1985年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。该单位职工。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1311民初779号民事调解书，原告周克芬、周桂霞申请法院扣划保全款44560.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
划拨周保才在中国工商银行临沂罗庄支行的161＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户人民币44560.4元。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李艳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4175号
原告：陈英青。
委托代理人：虞景勇、楼健威。
被告：杨关周。
原告陈英青为与被告杨关周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈英青的委托代理人虞景勇、楼健威到庭参加诉讼。被告杨关周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英青诉称：被告于2013年7月4日向原告借款人民币120000元，嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币120000元及利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际返还之日止）。
被告杨关周未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告杨关周向原告陈英青借款人民币120000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。嗣后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨关周于本判决生效后十日内返还原告陈英青借款人民币120000元并赔偿利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨关周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第434号
上诉人（原审原告）：张立果。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人张立果因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张立果于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立果自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立果撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 李永玮
审判员 李淑华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05875号
原告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人唐强，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被告樊太君，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）与被告樊太君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托代理人唐强、彭夏，被告樊太君及其委托代理人段廷会到庭参加诉讼。本案曾因双方当事人申请庭外和解而扣除审理期限，现已审理终结。
原告博达公司诉称，原、被告之间未建立劳动关系，被告2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程2010年11月完工，被告主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决原告支付被告劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
被告樊太君辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由原告承建，于2009年开工，约2010年11月完工。原告将该工程中的栏杆安装分包与杨超以及被告，被告召集工人做工，本人也参加劳动，工资200元／天。原告未支付2010年7月至同年11月的工资，同时工程未结算，被告主张权利没有超过仲裁时效，故要求原告支付劳动报酬16300元。
经审理查明，2009年12月8日，原告与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给原告，发包范围包括栏杆966米。之后，原告将该工程的栏杆安装工程分别分包给被告以及杨超，被告组织了工人进行施工，但原告未付清被告劳务费。2012年1月17日，茶竹公司给原告去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给被告等人。原告负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了被告5万元。2013年4月7日，被告以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬17600元，该委裁决由原告支付被告上述款项。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁委证明、建设工程施工合同、茶竹公司说明、工资表、函件、证人证言、领条、重茶司文（2013）2号文件、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的关键在于原、被告之间的法律关系问题。从查明的事实可知原告与被告系分包关系，双方不存在劳动关系，被告没有理由要求原告支付劳动报酬，故对原告主张的不予支付被告劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未支付其劳动报酬与事实不符，本院不予采纳。若原、被告之间存在工程款的拖欠问题，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告重庆博达建设集团股份有限公司不予支付被告樊太君劳动报酬。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊太君负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田茂雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05875号
原告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人唐某，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人彭某，重庆君策律师事务所律师。
被告樊某某。
委托代理人段某某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）与被告樊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托代理人唐某、彭某，被告樊某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案曾因双方当事人申请庭外和解而扣除审理期限，现已审理终结。
原告博达公司诉称，原、被告之间未建立劳动关系，被告2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程2010年11月完工，被告主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决原告支付被告劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
被告樊某某辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由原告承建，于2009年开工，约2010年11月完工。原告将该工程中的栏杆安装分包与杨超以及被告，被告召集工人做工，本人也参加劳动，工资200元/天。原告未支付2010年7月至同年11月的工资，同时工程未结算，被告主张权利没有超过仲裁时效，故要求原告支付劳动报酬16300元。
经审理查明，2009年12月8日，原告与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给原告，发包范围包括栏杆966米。之后，原告将该工程的栏杆安装工程分别分包给被告以及杨超，被告组织了工人进行施工，但原告未付清被告劳务费。2012年1月17日，茶竹公司给原告去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给被告等人。原告负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了被告5万元。2013年4月7日，被告以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬17600元，该委裁决由原告支付被告上述款项。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁委证明、建设工程施工合同、茶竹公司说明、工资表、函件、证人证言、领条、重茶司文[2013]2号文件、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的关键在于原、被告之间的法律关系问题。从查明的事实可知原告与被告系分包关系，双方不存在劳动关系，被告没有理由要求原告支付劳动报酬，故对原告主张的不予支付被告劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未支付其劳动报酬与事实不符，本院不予采纳。若原、被告之间存在工程款的拖欠问题，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告重庆博达建设集团股份有限公司不予支付被告樊某某劳动报酬。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田茂雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第959号
上诉人（一审被告）：长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会，住所：长岭县。
法定代表人李汉锐，该村民委员会主任。
被上诉人（一审原告王彬之子）：王铁辉，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
一审被告：ＸＸ，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
上诉人长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会（简称吴大屯村委会）与被上诉人王彬、一审被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，吴大屯村委会不服长岭县人民法院（2015）长民初字第1410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人吴大屯村委会的法定代表人李汉锐、被上诉人王彬之子王铁辉（王彬二审期间死亡，依法变更其家庭成员、继承人王铁辉为当事人）、一审被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬一审诉称：2001年4月10日，吴大屯村委会以其有陈欠为由，收回其承包地4亩，抵顶欠款15374.91元，双方签订了以地抵债的还款协议书。该地被村委会流转给ＸＸ至今。以土地抵债的协议，是无效的。诉讼请求吴大屯村委会与ＸＸ从2016年开始，返还其原4亩土地承包经营权，并要求吴大屯村委会在减去抵债份额后，赔偿2004年到2015年年末土地收益损失55680元。
吴大屯村委会一审辩称：王彬说的事实都对，对要求返地的请求，其已经向当地政府领导请示，同意补偿相应的数量的土地，但不是原来的地块。对于王彬要求赔偿土地收益损失的请求，得向领导请示。
ＸＸ一审辩称：王彬说的事实都对，村委会答辩也对，其承包地被村上用于建牧业小区，村上就用王彬被抽回的4亩地给其补偿，并且一直由其经营。其不同意返还原告这4亩土地。
一审法院经审理查明：截止2001年3月20日，王彬欠吴大屯委员会往来款15374.91元。2001年4月10日，王彬与吴大屯村委会签订了还款协议书，约定：一、经双方协商，乙方欠村往来款15374.91元，乙方同意转出承包田0.4垧，等地，东甸子13垅；二、甲方负责给乙方承包田卖出，金额还乙方欠村往来款；三、乙方承包田卖出金额给所欠往来款交平为止，如果卖地款不够，剩余继续由乙方承担；四、乙方负责农业税、统筹款、出工等各项费用。2002年7月10日，王彬转出抽地订款15374.91元。后吴大屯村建设牧业小区，占用ＸＸ的耕地，又将抽回王彬的4亩耕地补偿给ＸＸ，ＸＸ耕种至今。庭审中，王彬与吴大屯村委会、ＸＸ达成一致意见，均同意王彬2004年至2015年年末的土地收益损失为55680元。
一审法院认为：吴大屯村委会将王彬的4亩承包地抽回抵顶欠款，又将该地补偿给ＸＸ，属以土地承包经营权抵还债务行为，是无效的行为。故对王彬要求返还承包地经营权的请求予以支持。对于王彬主张4亩土地的收益损失，因得到到庭人员的一致认可，属合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六第一款、第五十四条（六）款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，判决：一、长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会、ＸＸ于2016年1月1日前返还原告王彬4亩承包土地的承包经营权，即东甸子13垅地；二、长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会赔偿王彬土地收益损失55680元。此款限判决生效后给付。诉讼费1600元，减半收取800元，由长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会负担；剩余800元，退还王彬。
吴大屯村委会上诉称：王彬是主动与村委会签订土地抵债协议的，现因土地收益比较高了，所以反悔。村委会用别的地块给王彬补偿，但王彬要求几倍的地块。2015年的收益损失现不知道多少，不同意赔偿。上诉请求依法改判。
王铁辉二审辩称：确实要补给其相同数量的地块，但土地质量不一样。坚持要回承包地及要求赔偿损失。请求维持原判。
ＸＸ二审述称：不同意返还，要求继续耕种。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：吴大屯村委会违法收回王铁辉（已故一审原告王彬之子）的承包地，依法应予返还。诉争承包地虽由吴大屯村委会另行发包给ＸＸ，但原承包人王彬要求返还，符合法律规定。关于土地收益损失，因一审期间各方当事人无异议，二审期间吴大屯村委会虽主张调整，但无事实和法律依据，且有违诚信原则，本院不予支持。二审期间，王彬病故，其继承人王铁辉依法参加诉讼，各方当事人均无异议，应将承包地及其收益损失返还给付王铁辉。本案中，吴大屯村委会与王彬签订协议形式上虽有用承包地收益抵定欠款的约定，但实际履行过程中吴大屯村委系收回了该承包地，并予以另行发包，性质上属于发包人违法收回承包地。一审法院依据以土地承包经营权抵债的法律规定作出判决不妥，本院予以纠正。据此，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款、第五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第964号
原告：郑某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：贾某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郑某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告原系同村，1992年经人介绍建立恋爱关系，1992年9月8日登记结婚，1993年10月5日生一子贾某乙。婚后双方感情尚可，但自1996年开始，被告染上酗酒恶习，自此好吃懒做，且时常酒后滋事，无端打骂妻儿，被告无悔改迹象，致夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告贾某甲未作答辩。
经审理查明：原告、被告原系同村，1992年经人介绍建立恋爱关系，1992年9月8日登记结婚，1993年10月5日生一子贾某乙，现已成年。婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍后依法登记结婚，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42651号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告凌勤杰，女，1963年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告凌勤杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，791.40元（人民币，下同）及滞纳金615元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2015年6月的物业管理费2，791.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告凌勤杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年7月至2015年6月的物业管理费2，791.40元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌勤杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3078号
原告蒋娟，女，汉族，1985年10月15日出生，新疆人，现住库尔勒市。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，1984年8月6日出生，四川省人。
被告何凯，男，汉族，1973年9月27日出生，四川省人。
原告蒋娟诉被告杨艳、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋娟的委托代理人肖洁到庭参加了诉讼，被告杨艳、何凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋娟的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款300000元，各项损失共计190000元，共计：490000元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。
2013年1月4日，原告与二被告（系夫妻）签订《房地产抵押借款合同》，约定原告给被告借款300000元，借款时间为2013年1月4日至2013年7月3日，借款利率为：月利率0.01%、并约定二被告将二人共同所有的位于库尔勒市建设路辖区香梨大道13号24栋7层1单元702室的房屋做抵押担保，并依法做了房屋他项权登记。同时，合同对抵押担保的范围、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付借款，但被告并未按约偿还借款，经原告数次催要，被告拒不偿还借款。
原告认为，原、被告之间已形成借款合同关系，原、被告均应按约履行合同，原告已按约将借款交付于被告。被告应按约偿还借款，被告此种拒不偿还借款的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。现原告将被告诉至法院，望贵院能依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告杨艳、何凯经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告杨艳、何凯向原告借款300000元，其中235000元原告通过银行转账转至被告杨艳名下，其余65000元以现金的形式交付给被告。同时，被告杨艳、何凯给原告出具借条及收条各一份，借条的内容为”今向蒋娟借款，其中此笔借款陆万伍仟元整为现金，其余贰拾叁万伍仟元整以转账方式转入我本人杨艳农村信用合作联社银行卡账户中，合计向蒋娟借款叁拾万元整”；收条内容为”今收到蒋娟现金借款叁拾万元，其中贰拾叁万伍仟元整（转至）户名杨艳农村信用社卡中，合计300000元（叁拾万元）”。
2013年1月4日，原告又与被告杨艳、何凯签订《房地产抵押借款合同》，合同约定，被告杨艳、何凯对从原告处借款300000元以其所有的位于库尔勒市建设路辖区香梨大道13号24栋7层1单元702室（建筑面积122.97平方米，房产证号：库尔勒市房权证库字第XX**号库尔勒市房权证库字第XX**号）进行抵押；借款期限为：2013年1月4日至2013年7月3日；借款利息为月息率0.01%；借款期限到期，被告杨艳、何凯不还款也不续借或者被告违反本合同任务一项约定，被告应无条件向原告支付借款总额35%的违约金及......。同时，两被告给原告出具《共有权人同意抵押证明》一份，内容为”借款人杨艳向你房地产抵押借款300000元，我作为财产共有人同意将其共有财产全额抵押借款，该抵押物坐落在库尔勒市建设路辖区香梨大道13号24栋7层1单元702室（建筑面积122.97平方米，房产证号：库尔勒市房权证库字第XX**号库尔勒市房权证库字第XX**号）。并办理抵押登记，若违反此笔借款所签订的任何合同约定，共有权人同意蒋娟变卖、拍卖处分抵押物，并优先受偿，不提任何异议”。
原告因起诉产生代理费17500元，办案费300元。
另查，两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：借条一份、收条一份、转账凭证一份、《房地产抵押借款合同》一份、《共有权人同意抵押证明》一份及当事人的陈述。
本院认为，被告杨艳、何凯借原告300000元属实，有被告杨艳、何凯给原告出具的借条、收条及转账凭证予以证实，故原告要求被告支付300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，理应支付原告利息及逾期利息。原告同时主张逾期利息和违约金的，按法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。虽然原、被告在《房地产抵押借款合同》中明确约定了律师代理费的承担，但双方在借款相关证据中并未约定代理费的承担问题，故还款范围应以主合同为主，故对原告主张代理费，本案不予支持。被告杨艳、何凯经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨艳、何凯于判决生效之日起三日内向原告蒋娟支付借款300000元。
二、被告杨艳、何凯于判决生效之日起三日内向原告蒋娟支付借款期间利息及逾期利息190000元【300000元×月利率0.01%×6个月（2013年1月4日至2013年7月3日止）+300000元×年利率24%÷12个月×40个月（2013年7月4日至2016年11月4日止）】。
本案受理费8650元，公告送达费260元，均由被告杨艳、何凯负担（原告已预交，判决生效时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒋 萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第274号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴仕辉，男，44岁。因本案于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陆某某，广东海印律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人吴仕辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人吴仕辉及辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4、5月的一天，被告人吴仕辉经朋友介绍，在佛山市三水区西南街道富善花园富善路＊号＊座楼下，以人民币18500元的价格向一名男子（另案处理）购买了被害人罗某某被盗的北京现代伊兰特轿车一辆。经鉴定，上述车辆价值人民币36800元。2014年1月17日，被告人吴仕辉主动到公安机关投案。
据此，公诉机关以被告人吴仕辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人吴仕辉及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴仕辉的供述与辩解、被害人罗某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、车辆检验报告书、涉案财物价格鉴定结论书，扣押物品清单及拍照，抓获经过、户籍证明、车辆信息表、侦查说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴仕辉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴仕辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且本案赃物已经追回，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴仕辉适用缓刑的意见，经查，被告人吴仕辉不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳上述意见。随案移送的假行驶证一本予以没收销毁。根据被告人吴仕辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴仕辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的假行驶证一本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 李秋云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第43号
原告佛山越冠机电工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号2座1706房，营业执照。
法定代表人陈宏业。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告黄红卫，住广东省广州市番禺区。
原告佛山越冠机电工程有限公司诉被告黄红卫劳动争议一案，本院于2015年1月23日受理后，原告于2015年2月6日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山越冠机电工程有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一五年三月三日
书记员 陈婉华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00936号
原告高某，居民。
被告余某，居民。
原告高某与被告余某离婚纠纷一案，本院在于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任进行审理，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告高某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。从2012年正月始被告以打工为名长期在外，很少回家，直至2013年春节前回家后，双方为家庭矛盾发生纠纷致争吵打架。后我就到我姐姐家暂住，但农田庄稼我还是正常种植。2014年腊月，我准备回家过年，到家后，又发生争吵。发生吵架的原因，主要是被告外面有别的女人了，不顾家。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告也没有与原告共同生活的意向。现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述我们相识结婚不错，自结婚后至2012年之前，我们都能够正常生活，我在家里种田，收入都给原告。2012年初我到南通去打工几个月，后回来后没有与原告交流，便去浙江打工的，时间不长就回来了。后我脚受伤，原告也一直照料我此后，我们虽然斗嘴，但没有打架。原告说我外面有别的女人，没有这回事，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2000年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。2012年左右，双方因家庭纠纷开始发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，结婚证一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方从2000相识后于××××年××月××日结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后多年感情尚可，应该建立起了夫妻感情。近几年，双方因缺少交流沟通，产生隔阂，为生活琐事斗嘴打架，致感情不睦，但双方感情未彻底破裂。只要在今后的生活中，双方互谅互让，被告更加主动加强沟通、交流，承担起更多的家庭责任，消除前嫌，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告余某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5053号
原告杨某某，女，1957年3月1日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告刘某某，男，1956年2月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年结婚，由于特殊情况，没有办理结婚登记，婚后有一男孩，叫刘某某，现年35岁，有一女孩，叫刘某，现年33岁。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告没办法才离家出走至今连续13年，夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1，兴隆庄村委会证明一份，证明原告杨某某与被告刘某某系夫妻关系。
2，原告杨某某与被告刘某某户口底页一份，证明杨某某系户主刘某某之妻。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告刘某某与杨某某系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1976年结婚，未经政府登记结婚，婚后生育一男孩，叫刘某某，现年35岁，生育一女孩，叫刘某，现年33岁。婚后原，被告经常因为家庭琐事闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告没办法离家出走至今，原、被告分居达13年之久，夫妻感情确已破裂。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原，被告因家庭琐事闹意见，被告刘某某在日常生活中对原告杨某某实施家庭暴力，致原告杨某某离家出走达十三年之久，导致原，被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一五年十月十五日
书记员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5053号
原告杨某某，女，1957年3月1日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
被告刘某某，男，1956年2月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年结婚，由于特殊情况，没有办理结婚登记，婚后有一男孩，叫刘某，现年35岁，有一女孩，叫刘某，现年33岁。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告没办法离家出走至今连续13年，夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、兴隆庄村委会证明一份，证明原告杨某某与被告刘某某系夫妻关系。
2、原告杨某某与被告刘某某户口底页一份，证明杨某某系户主刘某某之妻。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告刘某某与杨某某系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1976年结婚，由于特殊情况，没有办理结婚登记，婚后生育一男孩，叫刘某，现年35岁，生育一女孩，叫刘某，现年33岁。婚后原，被告经常因为家庭琐事闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告没办法离家出走至今连续13年，夫妻感情确已破裂。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原，被告因家庭琐事闹意见，被告刘某某在日常生活中对原告杨某某实施家庭暴力，致原告杨某某离家出走达十三年之久，导致原，被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一五年十月十五日
书记员 王超群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第5号
申请执行人冷某甲。
申请执行人李某。
被执行人冷某乙。
本院在执行申请执行人冷某甲、李某与被申请执行人冷某乙赡养纠纷一案中，双方当事人于2014年7月7日达成和解协议，被执行人共付申请执行人赡养费、疗费9200元，自2014年7月起，每月付1000元，直到全部付清为止，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1623号民事调解书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡维刚