wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1754号原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。负责人:史世松，总经理。委托诉讼代理人：陆丹杰，系公司职员。被告:孙林林，男，1982年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛嘉陆，男，2000年11月7日生，汉族，住南通开发区。法定代理人：陆某，男，1975年11月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：葛某，女，1978年10月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告孙林林、葛嘉陆物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年八月二十一日书记员 顾文倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4268号
原告：陈君燕，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱新华，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈君燕与被告朱新华为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱新华立即归还原告借款本金人民币19万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈君燕到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告朱新华出具《借条》一份向原告借款人民币19万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华在本判决生效之日起十日内归还原告陈君燕借款本金19万元及逾期利息（自起诉之日即2016年11月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈君燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第94号
原告：陈伟祥，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：江苏兴美体育设施有限公司。住所地：江苏省兴化市戴南镇振兴南路。
法定代表人：董安石。
本院在审理原告陈伟祥诉被告江苏兴美体育设施有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2011年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟祥撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年五月三十一日
代书记员 吴科丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终18号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）邢利珍，女，汉族，1967年12月31日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年5月25日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 马璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2571号
原告：崔兰海，男，1974年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区刘地村北。
法定代表人：杨荣志，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号。
法定代表人：常艳青，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道780-2号。
原告崔兰海诉被告淄博鑫泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告崔兰海于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兰海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔兰海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔兰海负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 朱萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5166号
上诉人（原审被告）：陈德华，男，1978年9月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉茂宇，贵州润澜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人陈德华因与被上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德华上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人陈德华与被上诉人建工集团公司之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人建工集团公司承担。事实和理由：一、建工集团公司具备合法用工主体资质，也是本案所涉项目承建人；案外人周家贵、张永凡为自然人，不具备用工主体资质；陈德华是周家贵招用的劳动者，在项目工地从事木工作业。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应认定陈德华与建工集团公司之间存在劳动关系。一审法院认定陈德华与案外人周家贵存在劳务关系，而否定陈德华与建工集团公司之间存在劳动关系，明显错误。
建工集团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
建工集团公司向一审法院起诉请求：判决确认建工集团公司与陈德华不存在劳动关系。
一审法院认定事实：建工集团公司系“贵阳市公安局业务技术用房，公交分局业务技术用房，贵阳市金阳新区禁毒教育基地”建设项目的总承建方，建工集团公司将承建项目中的木工部分分包给自然人周家贵，后周家贵又将工程转让给张永凡，陈德华系木工，由工友秦国洪邀约于2015年5月一起找周家贵洽谈木工工程进入“贵阳市公安局业务技术用房，公交分局业务技术用房，贵阳市金阳新区禁毒教育基地”建设项目工地从事木工作业，由周家贵每月支付生活费1500元，待木工工程完工后结算工程款，每平方米按25元计算，双方未签订合同。2015年8月10日陈德华在做工时从高处摔下受伤，由秦国洪送入贵州省骨科医院住院治疗至2015年9月13日，诊断为：1.腰1、2椎体压缩性骨折；2.右侧跟骨粉碎性骨折。陈德华医疗费由周家贵、张永凡支付。2015年11月18日，陈德华与周家贵达成协议由周家贵一次性补偿被告陈德华52000元，双方签订了《工伤事故一次性处理凭据》，秦国洪作为见证人在协议上签名，当日周家贵支付给陈德华20000元，2015年12月2日由张永凡支付给陈德华32000元。2016年3月24日陈德华向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈德华与建工集团公司存在劳动关系。2016年5月4日该仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2016）第98号裁决书，裁决：陈德华与建工集团公司存在劳动关系。建工集团公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，建工集团公司虽然将所承建的“贵阳市公安局业务技术用房，公交分局业务技术用房，贵阳市金阳新区禁毒教育基地”工程项目中木工部分发包给自然人周家贵，但陈德华作为木工与工友秦国洪自行找到木工工程承包人周家贵洽谈木工工程并进入工地作业，按工程量与承包人结算工程款，并未与建工集团公司直接发生用工关系，且其受伤后医疗费由承包人周家贵、张家凡支付，陈德华与周家贵并就医疗费以外的赔偿达成赔偿协议，根据协议的约定，陈德华也已获得赔偿款52000元，因此，陈德华与承包人周家贵签订赔偿协议的行为，应视为陈德华已认可其与承包人周家贵形成劳务关系。综上所述，本案不应认定陈德华、建工集团公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决：原告贵州建工集团有限公司与被告陈德华不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州建工集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，陈德华虽然是周家贵招用到贵阳市公安局业务技术用房，公交分局业务技术用房，贵阳市金阳新区禁毒教育基地”工程项目中做木工工作的，但周家贵是不具备用工主体资格的自然人。根据根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，建工集团公司系“贵阳市公安局业务技术用房，公交分局业务技术用房，贵阳市金阳新区禁毒教育基地”建设项目的总承建方，其将承建项目中的木工部分分包给自然人周家贵，对陈德华的用工主体责任应由建工集团公司承担，故应认定建工集团公司与陈德华存在劳动关系。陈德华的上诉理由成立，本院予以支持。至于周家贵已支付给陈德华的52000元赔偿款，建工集团公司可在工伤赔偿案中主张予以扣减。
综上所述，陈德华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3034号民事判决；
二、驳回贵州建工集团有限公司的诉讼请求；
三、陈德华与贵州建工集团有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由贵州建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1406号
被执行人:刘权，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:吴强，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
刘权犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年8月18日作出的（2013）古蔺刑初字第119号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘权处以罚金60000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的60000元。
吴强犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年8月18日作出的（2013）古蔺刑初字第119号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吴强处以罚金60000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的60000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人刘权、吴强伟下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人刘权、吴强暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0225号
申请执行人张兴红，男，汉族，居民。
被执行人徐震东，男，汉族，居民。
被执行人张芹，女，汉族，居民。
申请执行人张兴红与被执行人徐震东、张芹民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）建颜民初字第0112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0112号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3229号
原告：史桂云，女，汉族，1962年11月1日出生，住涿州市。
委托代理人：徐焕刚，住涿州市。
被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市。
原告史桂云与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人徐焕刚、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史桂云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资620元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村吴永宽介绍原告给被告干活，原告是小工，约定每天工资120元，干活时间自2016年3月18日至2016年4月2日期间，由吴永宽负责记工，后经统计原告给被告实际干活13.5天，应发给原告工资1620元，期间被告给付原告工钱1000元，尚有620元没有给付原告，时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告委托吴永宽通过涿州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限已过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。请求人民法院依法公正裁决。
刘志福辩称，活我承包给了吴永宽，工程款已给吴永宽结清。2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中。原告应找吴永宽要工资，与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据有：公证书一份，证明给被告干活，但原告表示该公证书其本人不清楚，是律师办理的，干活中吴永宽给我开过工资1000元，还欠我620元。被告质证意见：不认可原告所讲，我不欠原告工资，我与吴永宽的账已清。我不认可该公证书。被告所举证据有：2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条复印件一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国受伤起诉的。证明我与吴永宽账已结清，工资的事与我无关。原告质证意见：收条的事我不知道，是被告与吴永宽的事，与我无关。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资620元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史桂云的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩艳荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第262号
申请人：徐岳华，农民。
申请人：杜玉娥，农民。
本院于2013年9月12日受理了申请人徐岳华与申请人杜玉娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人徐岳华与申请人杜玉娥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人杜玉娥因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费17037.82元、护理费3600元、伙食补助费1350元、误工费6723.90元、交通费200元，合计28911.72元，上述费用由申请人徐岳华承担，于调解协议签订当日付清；二、申请人徐岳华因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费1500元、拖车费400元、合计1900元，上述损失由申请人徐岳华自行承担。三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 沈佳瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3481号
罪犯郝柏柏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）昌刑初字第124号刑事判决，以被告人郝柏柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年3月3日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝柏柏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郝柏柏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝柏柏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝柏柏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝柏柏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月3日起至2018年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1927号
原告：李正菊，男，1938年9月9日出生，汉族，住茌平县。
原告：李雪蕊，女，1997年5月10日出生，汉族，住茌平县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐法阳，茌平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司
住所地：济宁
负责人：王焕峰，经理
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东
本院在审理原告李正菊、李雪蕊与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李正菊、李雪蕊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李雪蕊负担。
审判员 冯俊堂
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢倍倍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3080号
原告：泉州市肖厝永隆房地产有限公司，统一社会信用代码913505007173249777，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告：泉州市大自然商务酒店，统一社会信用代码91350503671927122H，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：洪建明。
原告泉州市肖厝永隆房地产有限公司与被告泉州市大自然商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告泉州市肖厝永隆房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市肖厝永隆房地产有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1146号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：王瑶,男,1991年1月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第811-1号
申请执行人：陈远珍，女，住阳春市春城。
被执行人：严秀梅，女，住阳春市春城。
申请执行人陈远珍与被执行人严秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3作出的（2014）阳春法民一初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严秀梅应偿还借款本金25000及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人陈远珍。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人严秀梅目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第811号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4352号
罪犯王忠才，男，1948年7月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年5月25日作出（2015）丰刑初字第669号刑事判决，认定被告人王忠才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王忠才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月至12月间，被告人王忠才在北京市丰台区分钟寺，以能够低价购买部队下线的奥迪Q5车辆为名，骗取被害人赵春梅、赵春波信任，诈骗被害人赵春梅人民币90000元，诈骗被害人赵春波人民币共计40000元，后归还被害人赵春梅人民币10000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执821号
申请执行人陆镇良，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陆镇良与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第236号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1070号
上诉人（一审原告）韩金兰，女，1958年1月6日出生。
委托代理人袁世贤，男，1955年8月25日出生，中国人民解放军装甲兵工程学院职工，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人韩金兰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）丰行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩金兰向一审法院起诉称，2011年7月8日，我家拆自家老宅，未拆完，10点钟丰台公安局来2名民警，说田永报案说我拆了他家的房，不由分说，强行把铲车司机和我带走。要上警车时，民警暗示田永及家人对我进行殴打。我向民警求助，他们不管，直到我爱人袁世贤打了110报警，民警才不得不制止。民警做完笔录说“不管”。几年来，丰台公安局多次传我们，其目的为了阻止我家盖房，不惜指使田永采取暴力手段，非法剥夺公民合法权益。何况我拆的是我自家的房，田永说是他家的，有证据吗？无凭无据，把我带走，回家一身伤，公平吗？天理何在！现其起诉：1、判定丰台公安局传唤其60天不给结案结果的行为违法；2、丰台公安局赔偿其建房1000平米物价上涨损失700000元；3、丰台公安局无故打死其看家犬并吃肉，其10年养犬损失100000元，丰台公安局赔偿；4、要求丰台公安局赔偿其三次铲车费2000元；5、诉讼费由丰台公安局负担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩金兰起诉要求丰台公安局赔偿建房损失、养犬损失、铲车费的诉讼请求，均未提供明确的事实根据，不能认定同丰台公安局行使行政职权有关，为此提起的诉讼不属于人民法院行政审判的受案范围。本案中，韩金兰起诉要求确认丰台公安局传唤其后不给结案结果。根据其诉称的内容及诉讼请求，传唤行为系丰台公安局下属张郭庄派出所作出，履行相应职责的主体应为北京市公安局丰台分局张郭庄派出所。韩金兰起诉丰台公安局不履行法定职责，被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回韩金兰的起诉。
韩金兰不服一审裁定，上诉认为，其于2012年7月7日诉至法院，一审法院于2014年6月20日作出裁定，于2016年2月23日送达，裁定结果两年才接到。其递交了司法鉴定申请书，法院不按法定程序给与鉴定。一审裁定适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩金兰起诉要求丰台公安局赔偿建房损失、养犬损失、铲车费的诉讼请求，均未提供明确的事实根据，不能认定同丰台公安局行使行政职权有关，为此提起的诉讼不属于人民法院行政审判的受案范围。本案中，韩金兰起诉要求确认丰台公安局传唤其后不给结案结果。根据其诉称的内容及诉讼请求，传唤行为系丰台公安局下属张郭庄派出所作出，履行相应职责的主体应为北京市公安局丰台分局张郭庄派出所。韩金兰起诉丰台公安局不履行法定职责，被告主体不适格。综上，韩金兰的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。关于韩金兰上诉主张一审裁定的作出和送达严重超过法定期限的问题，本院经核实，该情况属一审案件承办法官工作失职所致，上诉人可通过其他监督途径处理。综上，一审裁定虽然存在程序瑕疵，但处理结果并无不当，本院予以维持。韩金兰的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年十月十八日
书记员 高 欢
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1720号
原告黄钰雅，女，1999年6月26日出生，现住址营口市西市区。
委托代理人李淑云（系原告母亲），女,1970年6月30日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告刘忠义，男，1998年1月10日出生，现住址辽宁省大石桥市。
原告黄钰雅诉被告刘忠义身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钰雅的委托代理人李淑云、被告刘忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求:要求被告赔偿原告后续医疗发生的各项医疗和学费共计25753.6元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月9日16时被告刘忠义在营口市戏曲学校北侧十字路口持刀将戏曲学校学生黄钰雅砍伤。经中国医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤二级（刑事责任已另案处理）当时原告右手腕骨折，附带民事诉讼原告提出后续治疗等费用，法院支持实际发生费用，后续费用另行起诉。2015年8月原告黄钰雅在沈阳市附属中心医院取出钢板支付5290.6元，车费413元，护理费600元，共计6303.6元。因伤害导致原告不能上学，为保留学籍已付学校学费10000元，耽误三个学期18个月，每月零花钱，书本费300元，共计5400元。每个学期伙食费1350元.三个月4050元。
被告经本院合法传唤未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月9日16时被告刘忠义在营口市戏曲学校北侧十字路口持刀将原告黄钰雅砍伤。被告刑事责任及前期附带民事责任已由西市法院（2014）营刑初字第123号刑事判决书处理完毕。2015年8月17日原告黄钰雅入沈阳医学院附属中心医院去钢板，入院4天，发生医疗费5065.6元，检查费163元，病历复印费62元，护理费400元，车费310元，补交学费7500元，已付学校一学期伙食费1350元。共计14850.6元。原告要求被告赔付以上后期治疗费和损失，故起诉至法院
本院认为，公民依法享有健康权，身体遭受侵害的，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告持刀砍伤原告前期发生的相关费用已（2014）营刑初字第123号刑事判决书处理完毕。故原告要求后期发生的费用，本院予以支持。医疗费、检查费、复印费均有相关票据支持，本院予以采信，护理费按实际入院天数为准，车费支持往返一次。由于原告受伤到取钢板长达一年，故本院对补交学费予以采信。原告于2014年3月9日受伤时已开学，故本院对已交付学校一学期伙食费予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠义于本判决生效后十日内赔偿原告黄钰雅各项费用人民币14850.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元(原告已预交)，由被告承担256元，由原告承担188元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊颉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2680号
原告杨贵兰。
委托代理人封贵书。
被告藁城区集城汽车队。
被告王建桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）。
负责人马军社，总经理。
原告杨贵兰与被告王建桥，藁城区集城汽车队，人保藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵兰及委托代理人封贵书，被告人保藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。被告王建桥、被告藁城区集城汽车队经本院传票传唤未到庭，本案已审理终结。
案件事实
2016年6月20日5时45分许，王建桥驾驶冀ATH477号重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道旧收费站西200米处掉头时，因观察不利与由西向东正常行驶的李安驾驶的冀AAA022号车型自卸车（车主杨贵兰）发生刮蹭，致双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队认定，王建桥负此次事故的全部责任，李安无责任。由于原告的车辆翻到绿化带里，使部分树木受损。另查，肇事车辆冀ATH477在人保藁城支公司投保了交强险和商业第三者险100万元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩及质证意见
|
本院认定及理由
---|---|---|---
车损
|
4100元
|
该鉴定结论书系原告单方委托不认可，经我方现场勘查，没有发现轮胎损坏。
|
原告已提交了财产损失价格鉴定结论书及清单，证实两条轮胎损坏，价值共3600元，工时费500元，被告未提交照片证实轮胎没有损坏，也未提出重新鉴定的申请，故对于原告的该项主张本院予以支持。
施救费
|
1500元
|
票据系原告代开的发票，没有施救单位的公章，据我方了解，原告的车辆是自己驶离现场的，并没有施救。
|
原告的车辆侧倾后，车载的石子部分脱落，原告自己找铲车清理车轮周边的石子，并将车辆拖出后自己驶离现场，原告的该费用完全是施救行为，应予支持。
其他损失
|
1500元
|
发票系苗木花卉城出具的，不是道路管理部门出具的，不认可。
|
原告的车辆侧倾后车载石子掩埋部分苗木花卉，原告已赔偿苗木花卉城的损失，苗木花卉城收款理所应当，该损失亦应由保险公司赔偿。
清理费用
|
2600元
|
无证据不认可
|
保险公司的抗辩理由成立，原告的该请求本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，被告王建桥驾驶车辆上路未注意安全行驶，造成交通事故，被告王建桥负事故的全部责任有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车造成交通事故，应当由保险公司在交强险各分项限额内优先赔付，不足部分按责任比例在商业三者险中承担。据此，被告人保藁城支公司应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的5100元由人保藁城支公司在商业三者险中承担。被告王建桥的车辆挂靠在被告藁城区集城汽车队名下，对于间接损失，二被告互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股有限公司藁城支公司赔偿原告杨贵兰各项损失共计7100元。
二、驳回原告杨贵兰其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王建桥负担，被告藁城区集城汽车队负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董秀忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2680号原告杨贵兰。委托代理人封贵书。被告藁城区集城汽车队。被告王建桥。被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）。负责人马军社，总经理。原告杨贵兰与被告王建桥，藁城区集城汽车队，人保藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵兰及委托代理人封贵书，被告人保藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。被告王建桥、被告藁城区集城汽车队经本院传票传唤未到庭，本案已审理终结。案件事实2016年6月20日5时45分许，王建桥驾驶冀ATH477号重型半挂车沿307国道由东向西行驶至307国道旧收费站西200米处掉头时，因观察不利与由西向东正常行驶的李安驾驶的冀AAA022号车型自卸车（车主杨贵兰）发生刮蹭，致双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队认定，王建桥负此次事故的全部责任，李安无责任。由于原告的车辆翻到绿化带里，使部分树木受损。另查，肇事车辆冀ATH477在人保藁城支公司投保了交强险和商业第三者险100万元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩及质证意见本院认定及理由车损4100元该鉴定结论书系原告单方委托不认可，经我方现场勘查，没有发现轮胎损坏。原告已提交了财产损失价格鉴定结论书及清单，证实两条轮胎损坏，价值共3600元，工时费500元，被告未提交照片证实轮胎没有损坏，也未提出重新鉴定的申请，故对于原告的该项主张本院予以支持。施救费1500元票据系原告代开的发票，没有施救单位的公章，据我方了解，原告的车辆是自己驶离现场的，并没有施救。原告的车辆侧倾后，车载的石子部分脱落，原告自己找铲车清理车轮周边的石子，并将车辆拖出后自己驶离现场，原告的该费用完全是施救行为，应予支持。其他损失1500元发票系苗木花卉城出具的，不是道路管理部门出具的，不认可。原告的车辆侧倾后车载石子掩埋部分苗木花卉，原告已赔偿苗木花卉城的损失，苗木花卉城收款理所应当，该损失亦应由保险公司赔偿。清理费用2600元无证据不认可保险公司的抗辩理由成立，原告的该请求本院不予支持。判决理由与结果本院认为，被告王建桥驾驶车辆上路未注意安全行驶，造成交通事故，被告王建桥负事故的全部责任有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车造成交通事故，应当由保险公司在交强险各分项限额内优先赔付，不足部分按责任比例在商业三者险中承担。据此，被告人保藁城支公司应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的5100元由人保藁城支公司在商业三者险中承担。被告王建桥的车辆挂靠在被告藁城区集城汽车队名下，对于间接损失，二被告互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股有限公司藁城支公司赔偿原告杨贵兰各项损失共计7100元。二、驳回原告杨贵兰其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王建桥负担，被告藁城区集城汽车队负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董秀忠二〇一六年九月二十一日书记员  杨 鸿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1164号
原告：程本智，男，1974年4月7日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆天鼎建筑工程有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590016978068718。
法定代表人：侯同锁。
委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡努尔巴克村刘书信住宅980870号，统一社会信用代码916590013288112886。
法定代表人：侯同锁。
委托诉讼代理人：文良付。
原告程本智与被告新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程本智向本院提出缓交诉讼费申请，经本院院长批准后，该案如期开庭，在发放裁判文书前，原告程本智未按期交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程本智撤回起诉处理。
审判员 黄凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐燕
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7325号
原告：义乌市千味行食品有限公司，住所地：浙江省义乌市新马路333号。
法定代表人：王文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市摩根国际大酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1688号。
法定代表人：楼恒兴。
原告义乌市千味行食品有限公司与被告义乌市摩根国际大酒店有限公司（以下简称摩根大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市千味行食品有限公司的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼，被告摩根大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市千味行食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款48630元并赔偿逾期付款损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告在义乌市××马路菜市场经营食品零售业务，被告因酒店需要向原告采购食品。自2015年10月1日起至2015年10月19日止，原告合计向被告供应食品48630元，嗣后原告多次催讨，但被告未支付任何货款。
被告摩根大酒店未作答辩。
原告义乌市千味行食品有限公司为证明自己的主张，向本院提供直拨单22份、销货清单38份、入库单17份，共同证明原告向被告供应食品共计价款48630元的事实；提供（2016）浙0782民初10495号案件庭审笔录、民事判决书各一份，证明本案讼争货物由被告员工签收的事实。
被告摩根大酒店未提供证据。
本院认为，被告摩根大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的（2016）浙0782民初10495号案件庭审笔录、民事判决书的真实性本院予以认定，并确认案外人金爱群系代表被告签收货物，本案所涉货物的合同相对人均为被告摩根大酒店。原告提供的提供直拨单22份、销货清单38份、入库单17份均系原件，其中由案外人金爱群签收单据的真实性本院均予以认定。原告提供的编号为SX-136914、SX-141999号的销售单非金爱群签收，也无法查明签收人是否系被告员工，但这两份销售单所记载的货款金额，均能在金爱群签收的直拨单、入库单中体现，故本院对该两份销售单的真实性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月1日至2015年10月19日期间，被告摩根大酒店多次向原告购买食品，并由被告摩根大酒店的员工被告金爱群等人签收货物，共计货款为48630元。嗣后，被告摩根大酒店对上述货款分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告摩根大酒店拖欠原告货款48630元至今未付事实清楚，未及时支付应承担相应的民事责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告摩根大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市摩根国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市千味行食品有限公司货款48630元并赔偿利息损失（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告义乌市摩根国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 周胜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初894号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王登强，农民。
被告:王兰香，农民。
被告:王从亮，农民。
被告:张淑珍，农民。
被告:王海丽，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王登强、王兰香、王从亮、张淑珍、王海丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王登强、王兰香、王从亮、张淑珍、王海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东�城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月23日被告王登强向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月15日，被告王兰香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王从亮、张淑珍、王海丽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王登强、王兰香、王从亮、张淑珍、王海丽未作答辩。
经审理查明，借款人王登强2014年2月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于家具店;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息�贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王从亮、张淑珍、王海丽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年2月23日至2016年1月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月23日向被告王登强发放借款20万元，还款日期为2015年4月15日，被告王登强、王兰香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王登强未按约定履行还款义务，被告王从亮、张淑珍、王�丽未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王登强签订的个人借款合同，以及与被告王从亮、张淑珍、王海丽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王登强、王兰香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登强、王兰香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王从亮、张淑珍、王海丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王登强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3069号
原告：陈英俊（曾用名陈明），男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵二川，男，1986年12月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张恒，男，1985年9月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈英俊与被告赵二川、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈英俊、被告赵二川、张恒均到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告陈英俊诉称：2015年8月24日，被告赵二川从原告处借款5000元，当时被告赵二川承诺该款在2015年10月24日还清，但是被告未履行承诺，被告一直催要，该款至今未还，被告张恒系担保人，要求被告张恒承担连带偿还责任，二被告还款人民币5000元。
被告赵二川辩称：我是从陈英俊那拿钱着，张恒做的担保人，在2015年8月24日打了一张欠条，钱我也用着，但是后来我把钱给张恒了，我不知道张恒还没还，但我认为这事跟我没关系了。
被告张恒辩称：我是在赵二川给陈英俊的欠条上作为担保人签字着，我也承认后来赵二川是把钱给我了，但是陈英俊后来打我着，去医院检查花了两千多，我希望陈英俊赔偿我，然后借钱的事再调解。
经审理查明：2015年8月24日，被告赵二川从原告陈英俊（曾用名陈明）处借款人民币5000元，被告张恒作为担保人。二被告为原告写有借据一张，约定于2015年10月24日前将借款还清，被告赵二川在借款人处签字，被告张恒在担保人处签字。被告赵二川在庭审中主张其已将5000元借款给了张恒，被告张恒予以承认，亦承认未将赵二川给的5000元还给原告。上述事实，由当事人陈述、欠据等可证实。
本院认为：被告赵二川从原告陈英俊处借款，权利义务关系明确，被告就应及时、足额偿还原告借款本金；被告张恒作为担保人，应对债务承担连带保证责任，对原告要求二被告偿还人民币5000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵二川认为其已将借款给付被告张恒，此事与其无关的抗辩理由，与本案无关，应另案解决。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告赵二川在本判决生效后三日内偿还原告陈英俊借款本金5000元，被告张恒对此还款义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，上述款项原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 景文凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初125号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁杰，男，1974年2月12日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，个体户，住淮安市清江浦区。2017年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2018年4月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告人李小林，男，1977年5月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。2017年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现居住在家。
辩护人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告人朱晓龙，男，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现居住在家。
辩护人杨利国、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人丁杰、李小林、朱晓龙犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎、检察官助理王玉出庭支持公诉，被告人丁杰及其辩护人周红，被告人李小林及其辩护人曹翠军，被告人朱晓龙及其辩护人齐林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日23时许，被告人丁杰因黄某1介绍其在山东承建的工程出现拖欠工程款问题，即与被告人李小林、朱晓龙等人驾乘两辆轿车到淮安市淮安区城东乡高港小区19号楼1单元102室黄某1家找黄某1商谈工程有关事宜。在高港小区门口，因黄某1不愿意与丁杰一起前往山东，丁杰、李小林、朱晓龙便对黄某1实施殴打，后三人强行将黄某1拖拽至朱晓龙驾驶的轿车上，丁杰、李小林将黄某1并排夹坐在后排座位上后由朱晓龙驾车离开现场。在此期间，黄某1呼喊小区保安报警。之后，城东派出所民警李某、周时接到黄某1之子黄某2报警，赶至现场处警，民警李某用自己的手机与丁杰联系让丁杰将黄某1送回，但丁杰等人不听公安民警劝告。次日凌晨2时许，黄某1被丁杰等人带至淮安市清江浦区八亭桥附近的一条河边，欲将黄某1带至山东时，被公安机关发现并将黄某1解救。
另查明：公安机关将被害人黄某1解救后，即现场传唤被告人丁杰、李小林到案接受讯问，二人归案后均如实供述上述案件事实。同年6月22日，被告人朱晓龙主动至公安机关投案，其归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人丁杰、李小林、朱晓龙在开庭审理过程中均无异议，并有其各自归案后的供述，被害人黄某1陈述，证人滕某、黄某2、王某1等人证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录，公安机关调取的三被告人案发时段的通话记录、涉案车辆案发时轨迹照片，公安机关出具的发破案经过及归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人丁杰、李小林、朱晓龙对起诉指控的基本事实及罪名不持异议，均表示认罪。
被告人丁杰、李小林、朱晓龙的辩护人对本案的定性均没有异议，但被告人丁杰、李小林的辩护人均提出“被害人黄某1对本案引发有过错”的辩护意见。此外，被告人丁杰的辩护人提出“被告人丁杰具有坦白情节，且系初犯、偶犯，其具有悔罪表现，建议对其宣告缓刑”的辩护意见；被告人李小林的辩护人提出“被告人李小林在本案中处于辅助地位、起次要作用，系从犯，且系系初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑”的辩护意见；被告人朱晓龙的辩护人提出“被告人朱晓龙具有自首情节，可以对其免除处罚”的辩护意见。
本案审理期间，被告人丁杰、李小林、朱晓龙所在地的司法局接受本院委托，分别对三被告人进行审前社会调查。被告人李小林、朱晓龙所在地的司法局评估意见为，被告人李小林、朱晓龙基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人丁杰、李小林、朱晓龙非法限制他人的人身自由，并实施了殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚。被告人朱晓龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁杰、李小林归案后分别如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李小林、朱晓龙分别具有上述法定量刑情节，且其二人均基本具备适用社区矫正的条件，综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定依法对被告人李小林、朱晓龙宣告缓刑。
针对相关辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人没有实施侵犯被告人权益的不当行为，对本案的发生不具有刑法意义上的过错，且被告人丁杰向被害人主张权益，理应通过合法途径，被害人是否有过错不影响本案的定性，故对该辩护意见，本院不予采纳。
针对辩护人提出被告人李小林系从犯的辩护意见，经查，上述证据表明，其与被告人丁杰、朱晓龙在共同犯罪中所处的地位和所起的作用基本相当，其并非起次要或者辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人李小林适用缓刑的相关辩护意见及理由成立，本院予以采纳。
针对辩护人建议对被告人丁杰适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人丁杰虽具有坦白情节，且系初犯、偶犯，并具有悔罪表现，但其不具备适用社区矫正的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
针对辩护人建议对被告人朱晓龙免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人朱晓龙虽有自首情节，但根据本案的犯罪情节，其不具备免除处罚的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人丁杰、李小林、朱晓龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月12日止）。
二、被告人李小林犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱晓龙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 冯学忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 倩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初721号
原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：九江市南人学院对面附1栋35号。
法定代表人胡清滚。
被告鲁长平，男，1966年1月6日出生，汉族，地址：共青城市。
本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告鲁长平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。
审判员 胡 屹 东
二〇一八年八月十三日
书记员 �周欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第117号
原告宋国强，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区浔阳东路196号鸿丰花园小区。
被告刘炳林，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省莱州市柞村镇蔡格庄村。
第三人山东省莱州市群山石材有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇蔡格庄村。
法定代表人刘东山。
本院受理原告宋国强与被告刘炳林买卖合同纠纷一案后，被告刘炳林在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2015年3月16日签订的《石材购销合同》第十三条约定：“合同履行中出现纠纷，双方协商解决，协商不成，由青岛市黄岛区人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告刘炳林提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告刘炳林提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月三十日
书记员 展 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初340号
原告席某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，东乡族，农民。
原告席某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1996年1月9日领证结婚，生育三个男孩，长子马某某甲已成年、次子马某乙现年19岁（实际年龄14岁）、三子马某丙现年16岁（实际年龄13），现均由我抚养。因为是包办婚姻，所以婚后未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，常因家庭琐事与我争吵，被告常年在外，对我和三个孩子的生活不关心。2010年3月，被告外出，从此杳无音信。也没有给家里寄过钱。全家的生计都靠我一个人承担。2016年5月，被告父亲去世时，被告也没有来。我与被告已分居六年多，夫妻关系名存实亡，现我要求与被告离婚；判令婚生孩子马某丙、马某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至两个孩子成年；判令被告给付原告经济帮助费10万元；判令分割双方共同财产，现金5万元归原告；本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于1996年1月9日领证结婚，生育三个男孩，长子马某某甲、次子马某乙现已成年，三子马某丙生于2000年12月13日，现由原告抚养。婚后夫妻感情一般，2010年3月份，被告外出，至今下落不明。2015年5月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月29日以无力交纳公告费为由向本院提出撤诉申请。2016年5月9日，再次向本院起诉要求与被告离婚等。本院受理该案后向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告未按时参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：结婚证复印件、原告身份证复印件，谈话笔录，（2015）东民初字第388号民事裁定书，庭审笔录等。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，且生育三个孩子。但被告外出已达六年多，未对孩子尽过抚养义务，夫妻分居六年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未能提供相应证据，因此不予采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某和被告马某某某离婚；
二、婚生孩子马某丙由原告席某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二0一六年十二月月三日
书记员 马 进 成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4095号
罪犯周红，女，1983年10月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人周红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年5月至7月22日，被告人周红先后伙同被告人高岩、秦清亮、崔风三、权惠顺采用虚构借款用途，使用虚假产权及身份证件，以抵押借款的方式，先后三次分别在吉林市鸿博家园附近、吉林市昌邑区纽斯洗浴旁建设银行附近骗取被害人马文胜共计人民币63万元，期间返还马文胜22.5万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币687.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9708号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被告：杭州伟正餐具有限公司。
法定代表人：王小容。
被告：杭州伟富毛绒纺织有限公司。
法定代表人：程卫根。
被告：程卫根。
被告：程小芳。
被告：黄平。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告杭州伟正餐具有限公司（以下简称伟正公司）、杭州伟富毛绒纺织有限公司（以下简称伟富公司）、程卫根、程小芳、黄平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员张荣耿、顾伯翔组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告付清租金为由，于2016年12月9日向本院申请撤回对被告伟正公司、伟富公司、程卫根、程小芳、黄平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 张荣耿
人民陪审员 顾伯翔
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第427号
原告韩文全。
被告韩国英。
本院于2013年7月4日立案受理原告韩文全与被告韩国英继承纠纷一案后，原告韩文全于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韩文全的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文全撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告韩文全承担。
助理审判员 刘海涵
二〇一三年七月十一日
书 记 员 秦建北
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12782号
原告徐某甲，男，1981年11月9日出生，汉族，现住日本。委托代理人徐某乙(系原告父亲)，男，住上海市。委托代理人邱某(系原告母亲)，女，住上海市。被告任某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙某某(系被告母亲)，女，住上海市虹口区。原告徐某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某乙、邱某、被告任某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，婚后关系一般，原告一直在日本，而被告一年才去日本一到两次，每次10天左右，双方等于一直分居，到了第六年(即去年)被告申请永久居住，因为她去日本次数太少，导致申请不成。婚后有200万日元、6,000澳币在被告处，2010年原告奶奶转某给被告20万元。六年来夫妻没有性生活，感情彻底破裂，2015年9月原告曾经起诉离婚未成，现再次起诉要求离婚。被告任某某辩称，自己每年去日本2-3次，原告有时也会回国，双方有性生活。法院判不离后，曾主动联系原告，对方不予理睬。2015年去日本时发现原告出轨。被告处原有部分婚后存款，但没有原告说的那么多，总数记不清楚，用于开销和探亲，已全部用完。当时原告奶奶的钱是给原告爸爸买车，该笔钱款未曾转入过被告账户，因此与被告无关；本市四平路XXX弄XXX号XXX室婚房里有自己陪嫁：朱里希福里士钢琴一架(价值3.2万元)、金鸳鸯摆件、纯金项链、纯金手镯、纯金龙凤对戒、女式K金项链3条、女式K金戒指；及原告赠与：铂金对戒、一克拉钻戒一枚、一克拉钻石项链一条、卡地亚女表一块、爱马仕女表、宝格丽女表、GUCCI女包两个。原告将四平路房屋门锁更换，自己在派出所民警陪同下回家，发现上述贵重物品都没有了，警察问了对方，原告说不知道，并说让被告拿出证据。现同意离婚，原告是过错方，要求原告赔偿。原告表示，更换门锁前，金银首饰已被被告拿走。如果被告同意离婚，原告给付被告5万元，朱里希福里士钢琴在原告处，同意给被告，在被告处的200万日元和6,000澳币同意归被告所有。经审理查明，原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，现因双方不能正确处理夫妻关系，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告婚后未生育子女，也因长期在不同的国家工作、生活，未处理好夫妻关系，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。被告表示原告有外遇，原告否认，被告要求原告支付赔偿缺乏法律依据，但纵观相应证据，原告与异性交往对夫妻关系破裂有一定的影响，原告自愿给付被告5万元应予准许。原告表示钢琴及在被告处的日元和澳币归被告所有应予准许，由于被告没有提供钢琴以外的首饰及其他物品在原告处的证据，目前状态不明，故本案对此不予采信。原告提出案外人转某的20万元因涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告任某某离婚；二、本判决生效之日起十日内，在原告处的朱里希福里士钢琴一架归被告所有，在被告处的婚后存款全部归被告所有；三、本判决生效之日起十日内，原告自愿给付被告5万元；四、本判决生效之日起，原、被告居住自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年七月十三日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初558号
原告王润润（王蓉蓉），女，1980年10月21日出生，汉族。
被告李宝宝（李保保），男，1977年9月8日出生，汉族
原告王润润诉被告李宝宝离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润润到庭参加了诉讼，被告李宝宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润润诉称：原、被告于1999年10月27日在志丹县金丁镇民政办登记结婚，婚后于2001年5月8日生长女李丹丹，2012年12月27日生次女李雅楠。原、被告婚初感情尚好，�被告有家不归，并且有外遇，经亲戚朋友劝说后被告还是恶习不改，原、被告经常发生争吵、斗殴。2014年，原告曾向志丹县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回原告诉讼请求，原、被告并未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女李丹丹由被告李宝宝抚养并负担抚养费，婚生女李雅楠由原告李宝宝抚养并负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告王润润为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效；
2、陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00058号民事判决书1份，用以证明2014年原告曾向志丹县人民法院起诉要求离婚，被判�驳回原告诉讼请求，原、被告并未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂；
3、原告陈述，2001年5月8日生长女李丹丹，现随被告生活，2012年12月27日生次女李雅楠，现随原告生活，婚生女李丹丹由被告李宝宝抚养并负担抚养费，婚生女李雅楠由原告王润润抚养并负担抚养费更有利于孩子健康成长；
4、原告陈述，有夫妻共同财产槽子车1辆，有夫妻共同债务欠李增海30000元，欠王金海10000元。
被告李宝宝未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对原告提交的证据4本院经审查后认为原告提交的证据4为原告陈述，借�亦原告出具，无被告签字，亦无其他证据佐证，且原告与出借人为近亲属，故本院依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1999年10月27日在志丹县金丁镇民政办登记结婚，2001年5月8日生长女李丹丹，现随被告生活，2012年12月27日生次女李雅楠，现随原告生活。2014年原告曾向志丹县人民法院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求，后原、被告并未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：2014年，原告曾向志丹县人民法院起诉要求离婚，被判决驳回原告诉讼请求，后原、被告并未和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于婚生子女抚养问题，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生女李丹丹由被告李宝宝抚养并负担抚养费，婚生女李雅楠由原告王润润抚养并负担抚养费更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王润润与被告李宝宝离婚；
二、婚生女李雅楠由原告抚养并负担抚养费，婚生女李丹丹由被告抚养并负担抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院�
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄子东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李有初。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旷丹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨斌生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中天长城金属制品厂，营业场所：广东省佛山市姨石镇奇搓工业区。
负责人：黎仲松，该厂经营者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黎仲松。
委托代理人：苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黎向东。
再审申请人李有初、旷丹、黄子东、李志红因与被申请人杨斌生、中天长城金属制品厂、黎仲松、黎向东买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）娄中民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李有初、旷丹、黄子东、李志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李芳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2422号
原告：密山市密山镇平安润滑油商店，住所地密山市。
经营者：邓天德，经理。
委托诉讼代理人：侯守丽，女，系该商店营业员。
被告：车忠武，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告密山市密山镇平安润滑油商店与车忠武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告密山市密山镇平安润滑油商店于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市密山镇平安润滑油商店与被告车忠武已自行和解，密山市密山镇平安润滑油商店申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市密山镇平安润滑油商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市密山镇平安润滑油商店负担。
审判员 张华
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3424号
原告：周明迪,男,1985年11月7日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：项琪,男,1990年9月17日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告周明迪与被告项琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周明迪委托诉讼代理人项琪到庭参加诉讼，被告项琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明迪向本院提出诉讼请求：因原告代理人笔误，现明确诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元，并支付以本金200000元为基数自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年7月6日，被告因生意所需向原告借款200000元。同日，被告出具借条一份承诺于2016年年底归还借款。后原告多次催讨，被告认借不还。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉。
被告项琪未答辩。
原告周明迪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告于2016年7月6日向原告借款200000元并约定于2016年年底前归还的事实。
被告项琪未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元并约定还款期限的事实有被告出具的借条为凭，被告未提出抗辩意见，故该借款事实应予认定。被告未按约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，借款期内视为不支付利息，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告项琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项琪于本判决生效之日起十日内归还原告周明迪借款本金200000元，并支付自2018年5月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告周明迪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预收4600元），减半收取2150元，由被告项琪负担。
原告周明迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年六月十四日
代书记员 孙蕾婕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2801号
原告:欧阳汝松,男,1956年6月14日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
委托诉讼代理人:刘维考,江西泰康律师事务所律师。
被告：邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
第三人：欧阳克春，男，1979年4月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告欧阳汝松与被告邱全亮、第三人欧阳克春确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，第三人欧阳克春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳汝松向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人于2015年8月14日签订的买卖协议书无效。事实和理由：在未征得原告同意的情况下，第三人与被告于2015年8月14日签订买卖协议书一份，约定原告所有的位于南康区××××村烂泥坑的钢架厂房转让给被告邱全亮，转让价格为80万元。该买卖协议损害了原告的合法权益，应属无效。
被告邱全亮辩称，1、根据生效判决认定，答辩人与第三人签订的买卖协议真实、合法有效，原告诉请确认无效，没有事实和法律依据；2、转让厂房土地平整、出资搭建均为第三人所为，有原告、第三人和案外人王先福在公安机关所作询问笔录可以证明；3、原告无权诉请确认协议无效，且起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人欧阳克春系父子关系。2008年，原告与其所在的烂泥坑组组民签订山岭开发协议一份，约定原告租用烂泥坑组“坑坑”山岭用于开发。之后，原告请人将租赁山岭推挖、平整，因此被森林公安行政处罚。之后，第三人欧阳克春又将相邻部分山岭推挖、平整，扩大使用面积。2013年，第三人欧阳克春出资雇请他人在烂泥坑组“坑坑”平整的土地上搭建起两个钢架厂房和部分砖混结构附属建筑物，并对地面进行硬化。2015年4月29日，第三人欧阳克春与案外人邱光亮、刘宏远签订厂房租赁合同，将所搭建的其中一个厂房出租给邱光亮、刘宏远用于开办“天浩家具厂”。2015年5月4日，第三人欧阳克春以原告欧阳汝松的名义与案外人甘仲华签订厂房租赁合同，将搭建的另一厂房出租给甘仲华用于开办“亿丰缘家具厂”。2015年8月14日，第三人欧阳克春与被告邱全亮签订《买卖协议书》一份，约定第三人将前述两个厂房及附属建筑物以800000元的价格出卖给被告，原厂房租赁合同继续有效，2016年以后的租金由被告收取。2015年8月，因第三人欧阳克春搭建案涉厂房行为涉嫌非法占用农地罪，公安部门对第三人欧阳克春进行讯问、对原告欧阳汝松和案外人王先福进行询问，三人陈述厂房搭建为欧阳克春出资，欧阳汝松仅是参与帮忙。2016年5月13日，第三人欧阳克春因犯非法占用农地罪被处以刑事处罚。
上述事实，有《买卖协议书》、（2016）赣0703刑初91号刑事判决书、询问笔录、讯问笔录、厂房租赁合同、烂泥坑开发协议等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在公安机关原告的自述、第三人欧阳克春的供述和案外人王先福的陈述，可认定案涉厂房系由第三人出资搭建，结合厂房出租事宜均由第三人经手，现无相应权利证书证明的情况下，可以认定案涉厂房所有权人为第三人欧阳克春，其有权对案涉厂房进行处分。原告提供的证据又不足以证明其享有案涉厂房所有权，因此，其以被告与第三人签订的厂房买卖协议损害其合法权益为由诉请确认厂房买卖协议无效，没有法律依据，本院不予支持。被告与第三人签订的厂房买卖协议系双方当事人真实意思表示，亦无其他无效情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告欧阳汝松的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧阳汝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一八年八月三日
代理书记员 赵来宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保137号
申请人：许强。
被申请人：曹琦。
申请人许强于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹琦所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人许强已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹琦所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5926号
原告司海山，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告王文运，男，1988年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告王石勇，男，1983年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告张小菲，女，1986年7月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人
原告司海山与被告王文运、王石勇、张小菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司海山、被告王石勇到庭参加诉讼，被告王文运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海山诉称：2014年10月24日，借款人张小菲向原告借款70000元，双方签订了借款合同一份，同时出具了借条，并约定2014年11月23日前还款，如借款人不能按时还款，每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金。被告王文运、王石勇为张小菲的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间直至借款本息还清为止。借款期限届满后，被告均推诿未付。现诉讼要求被告向原告立即偿还借款本金70000元，承担逾期滞纳金12600元，合计82600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王文运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告王石勇辩称：原告所诉的借款本金为60000元，原告向张小菲提供借款时扣除了4000元的利息，实际提供的借款金额只有56000元。被告王文运系其同事，经其请求后共同为借款提供保证担保，其愿意承担保证责任，王文运不承担责任。
被告张小菲辩称：其向原告借款的金额为60000元，给付借款时又扣除了4000元利息，实际交付了56000元。其是按照原告的要求出具了70000元的借条。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告张小菲、王文运、王石勇签订一份借款合同，合同约定由张小菲向原告借款70000元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日止，被告王文运、王石勇提供连带责任保证担保，直至借款还清为止；如借款人不能按期还款，每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金。同时，被告张小菲又向原告出具了一张70000元的借条，借条上载明借款于2014年11月23日一次性还清，逾期按照合作银行四倍利率计算利息。借款到期后，被告张小菲未按约定还款，被告王文运、王石勇亦未承担保证责任，遂引起诉讼。
上述事实，由原告及被告王石勇、张小菲陈述及原告提交的借款合同、借条、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告张小菲形成的借贷关系合法有效，被告王文运、王石勇为张小菲的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的保证合同亦合法有效。被告张小菲、王石勇抗辩借款金额为60000元，且原告在提供借款时又扣除利息4000元，针对其抗辩主张，两被告均未提供证据加以证明，故此应以原告提供的借款合同和借条认定借款金额为70000元。原告主张以年利率24%计算滞纳金，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院应予支持。被告张小菲应向原告承担民事清偿责任。被告王文运、王石勇的保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满后直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应认定两被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，被告王文运、王石勇应对张小菲的债务承担连带保证责任。被告王文运、王石勇承担保证责任后，有权向债务人张小菲进行追偿。被告王文运经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小菲向原告司海山支付借款70000元，承担利息12600元，合计82600元，限于本判决生效后十五日内履行；
被告王文运、王石勇对上述第一项内容承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人张小菲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告张小菲负担，被告王文运、王石勇承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹巧洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1754号
原告王祥阁，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告吕娜，女，汉族，住宁陵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心分公司，住所地商丘市。
负责人：范鹏，系该公司总经理。
委托代理人：苑来有，系公司员工。
经审理查明：2017年5月9日上午7时40分左右，被告吕娜驾驶豫Ｎ×××××号车在不知情的情况下与推着自行车行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门出具了道路交通事故证明，未发现被告吕娜所驾驶的车辆有明显碰撞痕迹，但亦未排除原告与被告吕娜发生交通事故的可能性。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵中医院住院7天，在宁陵县人民医院支付检查费用，共计4348.36元，花交通费用150元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计7500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告吕娜虽不明知与原告发生了交通事故，但依据民事诉讼证据高度盖然性的要求，可以推定双方之间发生了交通事故，原告受伤与本案交通事故存在因果关系。原告的各项损失为6451.36元（医疗费用4348.36元、误工费672元、护理费651元、住院伙食补助费560元、营养费70元、交通费150元）。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心分公司在交强险限额内赔偿原告王祥阁损失6451.36元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告吕娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐子凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保67号
申请人：顾建平，男，1966年4月5日生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：罗云誉，男，1991年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人顾建平于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗云誉名下位于姜堰区XX小区XX号楼XX室不动产，保全金额人民币600000元，天安财产保险股份有限公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗云誉名下位于姜堰区建平XX小区XX号楼XX室不动产，保全金额人民币600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 玥
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初8号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄友富，男，1995年7月7日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。2014年5月9日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月12日刑满释放。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人黄友富犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、王鹏出庭支持公诉，被告人黄友富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年9月8日23时许，被告人黄友富伙同黄某某（另案）在富宁县妇产医院门前将被害人肖某某停放的车牌号为云HQP5**的男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3,469.00元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄友富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人黄友富的刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年9月8日23时许，被告人黄友富伙同黄某某（另案）将被害人肖某某停放在富宁县妇产医院门前的车牌号为云HQP5**的男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3,469.00元。案发后，被盗摩托车已退还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书，证实本案系被害人肖某某于2015年9月8日报案后，富宁县公安局于2015年9月9日立案侦查。
2、富宁县公安局送检人员登记表、入所健康检查表、安全检查笔录，证实经对被告人进行身体检查，其身体无外伤，其他各部位未见异常，符合收押条件。
3、户口证明、前科查询记录及网上查询、刑事判决书及释放证明书，证实被告人在作案时已达完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员。2014年5月9日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月12日刑满释放。
4、抓获经过材料，证实被告人系被传唤到案，无自首情节。
5、物证照片，证实被盗摩托车的外貌特征。
6、接受证据材料清单，证实公安机关依法调取了被盗摩托车的行驶证复印件，该车车牌号为云HQP5**，车主为肖某某。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被盗摩托车进行扣押，并发还给被害人肖某某。
8、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实托经对被盗摩托车进行鉴定，价值人民币3,469.00元，鉴定结论已告知相关当事人。
9、现场勘验笔录及照片，证实本案中心现场位于富宁县新华镇妇产医院门前的人行道上。
10、辨认笔录及照片，证实被告人能辨认出盗窃的车辆、地点及一同盗窃的黄某某。被害人肖某某辨认出被盗车辆及被盗的地点。
11、证人肖一某的证言，证实肖某某一辆红白相间的摩托车在妇产医院门口被盗。
12、被害人肖某某的陈述，证实2015年9月8日晚上，其停放在妇产医院门口的一辆红白相间的摩托车被盗。
13、被告人黄友富的供述和辩解，证实2015年9月8日23时许，其和黄某某在富宁城区妇产医院门口将一辆红白相间的男士摩托车盗走。二人将摩托车骑往猪厂方向，次日凌晨其被民警抓获，黄某某未被抓获。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄友富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑。被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物在案后已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零十一个月内量刑的建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄友富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月九日起至二0一七年九月八日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初908号
原告锦州市古塔区富恒涂料大白经销处，住锦州市古塔区XXXXXXX，营业执照号2107XXXXXXXX。
经营者王凤英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区*******号，身份证号码2107031********。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告罗悦秋，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码210727********。
被告李永刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县地藏寺***号，身份证号码21072********。
原告锦州市古塔区富恒涂料大白经销处与被告罗悦秋、李永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市古塔区富恒涂料大白经销处委托代理人王成岩到庭参加诉讼，被告罗悦秋、李永刚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区富恒涂料大白经销处诉称，二被告罗悦秋与李永刚是合伙关系，二人共同承包装修装饰工程。2014年10月15日到2014年11月13日期间，罗悦秋在原告王凤英经营的锦州市古塔区富恒涂料大白经销处赊购了大白料等建筑装饰材料若干，供于合伙人李永刚承揽的装饰工程所用。后经王凤英多次催要货款，二被告均找各种理由推诿。迫于无奈，王凤英于2015年6月12日及2016年2月22日分别要求二被告各自出具欠条一张，但直到至今，二被告仍未偿还货款。故诉至法院，请求：1、要求判令二被告共同偿还原告货款17276元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗悦秋、李永刚未做答辩。
经审理查明，原告陈述二被告欠货款的情况属实。被告李永刚在欠条上承诺于2016年4月22日之前一并还清。上述事实有二被告分别出具的欠条及当事人陈述载卷佐证。上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告间基于买卖形成的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应按照欠条载明的数额及期限偿还欠款，拖欠不还系违约行为，应承担民事责任。二被告分别出具欠条对债权债务关系进行确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗悦秋、李永刚于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区富恒涂料大白经销处货款人民币17276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已减半），由被告罗悦秋、李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵月
利息计算明细表
本金3.3万元的利息
2008年1月8日-2008年11月26日
3.3万元×2%（月利率）÷30天×324天=7128元
2008年11月27日-2008年12月22日
3.3万元×5.67%（年利率）÷365天×26天×4=533.14元
2008年12月23日-2010年12月21日
3.3万元×5.40%（年利率）÷365天×729天×4=14236.47元
合计21897.61元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8158号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6128号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6128号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣