wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢65号
申请执行人田明贤。
被执行人王建荣。
被执行人青岛汇泊丰工贸有限公司。
上列当事人因共有纠纷一案，山东省高级人民法院于2012年8月23日作出（2014）鲁民一终字第136号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币2097560元。
本案原执行案号为（2012）青执字第356号，2012年12月终结本次执行程序，现具备执行条件后恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛汇泊丰工贸有限公司、王建荣送达执行通知及财产执行令，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行义务。在诉讼过程中，王建荣于2013年2月向本院缴纳执行案款245万元后，被执行人青岛汇泊丰工贸有限公司又以申请执行人田明贤为被告向市南区人民法院起诉，并裁定冻结了该笔案款。经市南法院和本院一、二审，均驳回了青岛汇泊丰工贸有限公司的诉讼请求。市南区人民法院裁定解除了对245万元案款的冻结，至此，本院扣除执行费23377元后，向申请执人田明贤发放案款2426623元。该案执行内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘艳良
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执498号
申请执行人：张世平，男，汉族，1978年2月10日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张世平与宗有银民间借贷纠纷一案中，2016年9月12日申请执行人张世平申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1230号民事调解书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人宗有银偿还申请执行人张世平借款本金30万元。并由被执行人宗有银交纳案件受理费2900元，交纳案件执行费4400元。本院于2016年9月12日受理，并于2016年9月12日向被执行人宗有银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宗有银挂靠吴起县建筑工程股份合作总公司，承包修建位于吴起县合沟公租房。吴起县住房管理中心有被执行人宗有银挂靠的吴起县建筑工程股份合作总公司在被执行人宗有银名下的工程款30万元。本院于2016年9月26日向吴起县住房管理中心发送了执行裁定书和协助执行通知书各一份，冻结了被执行人宗有银的工程款30万元。由于审计结果尚未出来，不能支取。本院于2016年11月14日告知了申请执行人张世平关于本院对被执行人宗有银财产调查状况及工程款冻结信息；告知本案将依法终结本次执行程序。申请执行人张世平同意结案。依照法律程序，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1230号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢世军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第337号
申请执行人乔东波。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
宝安仲裁委作出的深宝劳人仲案（2014）361号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9878号
罪犯范敏军，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年11月19日作出（2012）清佛法刑初字第116号刑事判决，以被告人范敏军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范敏军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范敏军在本次考核期间（2012年12月4日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范敏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范敏军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11238号
原告：高增辉，身份证住址安徽省太和县。
被告：厉剑锋，户籍详址浙江省诸暨市。
原告高增辉与被告厉剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增辉到庭参加了诉讼，被告厉剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增辉诉称：2015年12月24日，原、被告建立买卖合同关系，由原告向被告出售皮具辅料“边油”，被告向原告支付货款。双方的交易惯例为被告以电话方式向原告下订单，原告按照被告的指示将货物送至被告位于广州市白云区嘉禾鹤龙街尹边联兴二路2号3楼的地址，由被告办公室文某签收。双方约定货款月结，但无签订书面的买卖合同。在2015年12月24日至2016年7月10日整个交易期间，原告共计向被告提供了货值为34600元的货物，但被告仅支付了货款6600元。后经双方对账，被告于2016年8月23日向原告出具欠条，确认尚欠原告“边油”款28000元。然欠条出具后，被告一直未支付货款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款28000元。
被告厉剑锋无答辩。
经审理查明：原告持欠条一张，记载：“今欠高增辉边油款贰万捌仟元整（28000.00）。”该欠条有被告的签名，落款时间为2016年8月23日。
原告为佐证其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了《名匠环保皮边油送货单》，上述证据显示：2015年12月24日至2016年7月10日期间，“名匠环保皮边油”共计向“南洋”供货62笔，货款共计34452.5元。上述送货单中“送货单位及经手人”为“高”，“收货单位及经手人”中有沈姓人员、李姓人员的签名。原告明确表示“南洋”系被告开办的企业，是否有领取营业执照其不清楚，收货单的签收人员均为其办公室文某。经本院查询，无发现以“南洋”为字号的、以被告为法定代表人或者经营者的企业信息。
庭审中，原告明确表示无就“名匠环保皮边油”领取营业执照，其与被告不存在质量争议可扣减本案货款的事实，亦不存在互负债务可扣减本案货款的事实。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据欠条显示，被告向原告购买“边油”并支付货款，虽送货单中买卖合同相对人为“名匠环保皮边油”及“南洋”，但原告明确表示其无领取营业执照，并经本院查询无“南洋”且法定代表人或经营者为被告的企业信息，欠条的内容亦仅显示系被告个人欠原告本人的货款，故本院认定涉案买卖合同的相对人即为原、被告。
根据欠条内容显示，被告确认欠原告货款28000元，虽原告提供用于佐证的送货单金额共计仅为34452.5元，但该数额与原告主张的货款数额差距不大，且被告未到庭对买卖合同的履行情况及尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对欠条的内容予以确认，认定被告尚欠原告货款28000元未予支付。原告于2015年7月10日已经将货物交付被告，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付，即使按原告主张的交易惯例，被告亦应当在2015年7月30日前支付，现上述期间均已届满，原告要求被告立即支付货款28000元于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，厉剑锋清偿高增辉货款28000元。
本案受理费500元（高增辉已预交），由厉剑锋负担。厉剑锋负担的案件受理费500元，于本民事判决生效之日起五日内向高增辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终251号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐伟文,曾用名唐彩玲，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人唐伟文犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出(2015)穗荔法刑初字第1390号刑事判决。原审被告人唐伟文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人唐伟文、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日22时30分许，被告人唐伟文经电话联系后，在市荔湾区紫贵坊5号303房门口以人民币20元的价格向杨某乙贩卖毒品1小包，交易完成后被当场抓获。民警当场在被告人唐伟文随身的蓝色手提袋内搜出毒品8小包（经鉴定，净重7.18克，检出海洛因成分）、冰毒1小包（经鉴定，净重3.76克，检出甲基苯丙胺成分）、麻古2小包（经鉴定，净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部，同时在杨某乙身上搜出毒品1小包（经鉴定，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。
2．现场勘验笔录、现场照片及缴获的毒品、作案工具手机（原物照片）、搜查笔录、扣押清单，证实案发现场的情况及公安机关现场缴获毒品及作案工具的情况。
3．广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕4344号化验检验报告，证实检验结果：（一）1号检材白色块状物8包，净重7.18克，检出海洛因成分；（二）2号检材白色晶体1包，净重3.76克，检出甲基苯丙胺成分；（三）3号检材红色药丸2包，净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
4．现场检测报告书，证明被告人唐伟文的尿液检测样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
5．证人杨某乙的证言：2015年11月10日21时左右，其毒瘾要发作，于是就想向一个叫“阿某”的女子购买20元的一小包冰毒，然后其骑自行车来到广州市荔湾区紫贵坊5号门前给“阿某”打电话，叫她卖20元冰毒给其，等其有钱后再还20元给她。过了一段时间，“阿某”来到紫贵坊5号门前，从身上拿出一小包冰毒交给其，其接过毒品后准备离开时，被民警抓获。
经辨认照片，证人杨某乙指认被告人唐伟文就是2015年11月10日在荔湾区紫贵坊5号门前向其贩卖毒品的女子“阿某”。
6．证人黄某乙的证言:2015年11月10日22时许，其在民警带领下在荔湾区康某路段附近便衣伏击，发现一名男子骑自行车从康某转入紫贵坊，形迹可疑，这名男子来到紫贵坊5号门前附近，用手机打电话，约半个小时后，有一名40多岁的女子从紫贵坊5号的楼里走出来，和这名男子接头交谈。随后该女子递了一件东西给这名男子，两人准备离开时，民警将两人抓获。在两人身上均搜查出毒品，后将其带回派出所处理。
证人黄某乙指认被告人唐伟文就是2015年11月10日在荔湾区紫贵坊5号门前涉嫌贩卖毒品的女子。
7．被告人唐伟文在侦查阶段的供述：2015年11月10日22时20分许，其在广州市荔湾区紫贵坊5号303房的家中，有一名叫“细佬明”的吸毒人员打电话问其是否有冰毒卖，其说有并问他要多少的冰毒，“细佬明”说要一份20元的冰毒，并说现在没钱给，等有钱再给，其说可以，并约好在楼下门口交易。22时30分许，其下楼来到门口见到“细佬明”，其从身上拿出一小包冰毒给他，聊了几句准备离开时被民警抓获，民警当场在“细佬明”的身上搜出其刚刚卖给他的一小包毒品，同时在其身上的手提袋内搜出8小包海洛因、2小包麻古、1包冰毒。
8．广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人唐伟文的归案情况。
9．被告人唐伟文的身份材料，证实被告人唐伟文的身份情况。
原判认为，被告人唐伟文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人唐伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、缴获的毒品、作案工具手机等予以没收。
原审被告人唐伟文上诉称：其没有贩卖毒品给杨某乙，只是看在“毒友”的份上，送毒品给杨某乙吸食，其侦查阶段的供述是在精神不振、恍惚下所作，与事实不符；其被查获的8小包毒品海洛因没有7.18克那么多。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐伟文贩卖毒品的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
对于上诉人唐伟文的上诉意见，经查，上诉人唐伟文在侦查阶段的全部七堂供述均稳定地供认杨某乙向其购买冰毒的事实，且其认罪供述与杨某乙的证言等证据吻合，相互印证，足以认定上诉人唐伟文向杨某乙贩卖毒品的事实。基于上诉人唐伟文贩卖毒品的事实，依照相关法律规定，在其身上同时查获的其他毒品亦应计入其贩卖毒品的数量。根据上诉人唐伟文贩卖毒品的种类及数量（海洛因及甲基苯丙胺共计11.25克），依法应处七年以上有期徒刑并处罚金的刑罚，原判所处七年有期徒刑并处罚金五千元的量刑并不为重。另查上诉人唐伟文所提之涉案毒品海洛因的数量问题，本案侦办机关在查获涉案毒品后依法送交权威鉴定机构进行检验、鉴定，相关检验、鉴定结果亦即时告知了上诉人唐伟文，且上诉人唐伟文并未提出任何异议，故其现对涉案毒品海洛因的数量提出意见缺乏事实、证据支持。综上，上诉人唐伟文之上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐伟文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪海欣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初236号
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县，组织机构代码56629045—7。
法定代表人龙用竹，董事长。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
委托代理人李莹，系该公司员工。
被告崔娜，女，1986年12月14日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，萍乡市安源区人，个体户，住萍乡市。（系被告崔娜之夫）。
被告江西恒盛汽车贸易有限公司，住所地安源新区。
法定代表人陈志奇。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司与被告崔娜、陈志奇、江西恒盛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曾丽萍、李莹到庭参加诉讼。被告崔娜、陈志奇经传票传唤未到庭参加诉讼。其间，原告撤回了对被告江西恒盛汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月13日，被告崔娜、陈志奇分别向原告借款50万元，合计100万元。双方签订了《个人借款合同》，对利率计算、违约责任等事宜进行了明确约定。借款于2014年4月12日到期，并由被告江西恒盛汽车销售有限公司对该两笔借款提供连带责任保证。到期后，被告未能归还借款本息，经催讨无果。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，要求二被告向原告连带偿还本金100万元，至2016年2月20日的利息397288元（后期利息算至偿还之日止）。
两被告均未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的身份信息，拟证实本案当事人的基本情况。
2、借款合同两份，拟证实被告崔娜、陈志奇于2013年12月13日各自向原告借款50万元，期限为4个月，月利率为15.2‰，罚息上浮50%。
3、两份借款凭证和转帐凭证，拟证实原告于合同签订当日将借款支付到被告崔娜的帐上。
4、利息明细表1份。拟证实截止2016年2月20日止累计偿还利息370712元，还欠利息397288元。
经评议，原告提交的上述证据除所欠397288元的利息需结合其他证据予以综合认定外，对其他证据本院依法予以确认。
被告崔娜、陈志奇在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：为缓解资金困难，原告上栗县利和小额贷款有限责任公司于2013年12月13日与被告崔娜、陈志奇分别签订本金500000元，月利率为15.2‰，期限为4个月的借款合同。合同还约定逾期利率上浮50%。原告于合同签订当日履行了放款义务。至2016年2月20日，两被告已偿还利息370712元。经多次催讨未果，原告于2016年2月20日，向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本金1000000元及利息397288元（后期利息计算至实际偿还之日止）。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同系真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。庭审查明，原、被告双方约定借款期限内15.2‰的月利率，利息为60800（1000000×15.2‰×4）元符合相关法律的规定，本院依法予以确认。关于逾期利率，双方约定自逾期之日起上浮50%，折算后月利率为22.8‰，每个月的逾期利息为22800元（1000000×15.2‰×50%），至2016年2月，被告已逾期22个月，逾期利息共计人民币501600（1000000×22.8‰×22）元。被告已支付利息370712元，扣除借期内利息60800元，已实际支付逾期利息309912元，折算后为13.6个月的利息。根据相关司法解释的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，但超过年利率24%，不满36%的，且已实际支付的，借款人不得要求返还。借款合同既约定借期利率，又约定逾期利率的，以总计年利率不超过24%为限。本案中，原、被告约定逾期利率加收50%的利率，折算后年利率为27.36%，虽然超过了24%，但在36%的年利率以内，且已实际支付，本院依法予以认可；但后期利息应当以24%的年利率计算至欠款还清之日止。至2016年2月，被告尚欠原告8.4（22-13.6）个月的利息计人民币168000（1000000×20‰×8.4）元。本案被告崔娜、陈志奇共欠原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息168000元，本息共计人民币1168000元。对原告要求两被告偿还本息共计人民币1397288元的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于两被告系夫妻关系，且其借款已用于家庭的生产经营活动，系夫妻共同债务，被告崔娜、陈志奇应当共同偿还。原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔娜、陈志奇共同偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息168000元（利息算至2016年2月20日，后期利息以月利率2%计算至实际还清之日止），本息共计人民币1168000元。
上述款项，在本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费17376元，原告上栗县利和小额贷款有限责任公司5000元，被告崔娜、陈志奇共同承担12376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初236号
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县。
法定代表人龙用竹，董事长。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
委托代理人李莹，系该公司员工。
被告崔某，女，1986年12月14日出生，汉族，上栗县人，务农。
被告陈某某，男，1970年9月24日出生，汉族，萍乡市安源区人，个体户（系被告崔某之夫）。
被告江西恒盛汽车贸易有限公司，住所地安源新区。
法定代表人陈某某。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司与被告崔某、陈某某、江西恒盛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曾丽萍、李莹到庭参加诉讼。被告崔某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。其间，原告撤回了对被告江西恒盛汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月13日，被告崔某、陈某某分别向原告借款50万元，合计100万元。双方签订了《个人借款合同》，对利率计算、违约责任等事宜进行了明确约定。借款于2014年4月12日到期，并由被告江西恒盛汽车销售有限公司对该两笔借款提供连带责任保证。到期后，被告未能归还借款本息，经催讨无果。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，要求二被告向原告连带偿还本金100万元，至2016年2月20日的利息397288元（后期利息算至偿还之日止）。
两被告均未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的身份信息，拟证实本案当事人的基本情况。
2、借款合同两份，拟证实被告崔某、陈某某于2013年12月13日各自向原告借款50万元，期限为4个月，月利率为15.2‰，罚息上浮50%。
3、两份借款凭证和转帐凭证，拟证实原告于合同签订当日将借款支付到被告崔某的帐上。
4、利息明细表1份。拟证实截止2016年2月20日止累计偿还利息370712元，还欠利息397288元。
经评议，原告提交的上述证据除所欠397288元的利息需结合其他证据予以综合认定外，对其他证据本院依法予以确认。
被告崔某、陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：为缓解资金困难，原告上栗县利和小额贷款有限责任公司于2013年12月13日与被告崔某、陈某某分别签订本金500000元，月利率为15.2‰，期限为4个月的借款合同。合同还约定逾期利率上浮50%。原告于合同签订当日履行了放款义务。至2016年2月20日，两被告已偿还利息370712元。经多次催讨未果，原告于2016年2月20日，向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本金1000000元及利息397288元（后期利息计算至实际偿还之日止）。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同系真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。庭审查明，原、被告双方约定借款期限内15.2‰的月利率，利息为60800（100000015.2‰4）元符合相关法律的规定，本院依法予以确认。关于逾期利率，双方约定自逾期之日起上浮50%，折算后月利率为22.8‰，每个月的逾期利息为22800元（100000015.2‰50%），至2016年2月，被告已逾期22个月，逾期利息共计人民币501600（100000022.8‰22）元。被告已支付利息370712元，扣除借期内利息60800元，已实际支付逾期利息309912元，折算后为13.6个月的利息。根据相关司法解释的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，但超过年利率24%，不满36%的，且已实际支付的，借款人不得要求返还。借款合同既约定借期利率，又约定逾期利率的，以总计年利率不超过24%为限。本案中，原、被告约定逾期利率加收50%的利率，折算后年利率为27.36%，虽然超过了24%，但在36%的年利率以内，且已实际支付，本院依法予以认可；但后期利息应当以24%的年利率计算至欠款还清之日止。至2016年2月，被告尚欠原告8.4（22-13.6）个月的利息计人民币168000（100000020‰8.4）元。本案被告崔某、陈某某共欠原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息168000元，本息共计人民币1168000元。对原告要求两被告偿还本息共计人民币1397288元的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于两被告系夫妻关系，且其借款已用于家庭的生产经营活动，系夫妻共同债务，被告崔某、陈某某应当共同偿还。原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某、陈某某共同偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息168000元（利息算至2016年2月20日，后期利息以月利率2%计算至实际还清之日止），本息共计人民币1168000元。
上述款项，在本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费17376元，原告上栗县利和小额贷款有限责任公司5000元，被告崔某、陈某某共同承担12376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。
一审第三人，二审上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：许国明，该行行长。
再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人，二审上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第2140号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。
2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郝晋琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民提字第124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。 法定代表人：冯光成，该公司董事长。 委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。 委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。 一审第三人，二审上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市人民东路2号。 法定代表人：许国明，该行行长。 再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人，二审上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。 损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第2140号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。 2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨征宇 代理审判员  吴景丽 代理审判员  李志刚 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  郝晋琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8614号
原告：邱凤珍，女，1964年3月17日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告邱凤珍被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱凤珍撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱凤珍负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执428号
本院在执行申请人王夫涛与被执行人杨书超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨书超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨书超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执428号申请执行人王夫涛诉被执行人杨书超借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的(2015)郯民初字第777号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
法定代表人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君、唐洋，系该行职工。
被执行人黄超，男，生于1984年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人衡文娟，女，生于1984年12月26日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人刘兴跃，男，生于1983年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥学全，男，生于1979年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第1570号民事判决书，于2016年4月7日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥学全在中国建设银行股份有限公司子昂所开设的账户存款23700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初17号
原告张世锋，男，1981年2月8日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。
被告乌拉盖管理区布林泉酒业有限公司，住所地锡林郭勒盟巴音胡硕东街。
法定代表人康永新，职务董事长。
委托代理人康贺新，男，1978年10月28日出生，该公司总经理。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告西乌旗泰德小额贷款有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人杨光生，职务经理。
原告张世锋与被告乌拉盖管理区布林泉酒业有限公司（以下简称布林泉酒业公司）、西乌旗泰德小额贷款有限责任公司（以下简称泰德小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世锋及代理人兰芳，被告乌拉盖管理区布林泉酒业有限公司的委托代理人马海军、康贺新到庭参加了诉讼，被告西乌旗泰德小额贷款有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告布林泉酒业公司因经营急需向原告借款3,000,000.00元，并由被告泰德小额贷款公司予以担保，三方签订了《借款担保合同》。合同明确约定借款期限为12个月，即从2014年5月3日至2015年5月3日，借款利率为3%，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应向出借人支付贷款本金0.4%的违约金。2014年6月被告布林泉酒业公司再次向原告借款4,000,000.00元，仍由被告泰德小额贷款公司予以担保，三方签订了《借款担保合同》。合同明确约定借款期限为12个月，即从2014年6月27日至2015年6月27日，借款利率及违约金的约定仍与之前一直。时至今日该款虽经原告无数次催讨，二被告总以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告偿还借款7,000,000.00元及利息（利息按双方约定的月息3%计算，其中3,000,000.00元的利息从2014年5月3日起支付至该案执行完毕止；4,000,000.00元的利息从2014年6月27日起支付至该案执行完毕止），被告按双方约定支付违约金（违约金按双方约定的每月0.4%计算，其中3,000,000.00元的违约金从2014年5月3日起支付至该案执行完毕止；4,000,000.00元的违约金从2014年6月27日起支付至该案执行完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告布林泉酒业公司辩称，布林泉酒业公司作为本案诉讼主体不适合，因为被告布林泉酒业公司没有向原告借过任何款。本案诉称签订过双方协议，这是根本没有的事情。单位的章一直在我手上，公章由我保管，原告提供的合同中的章不是我们公司的。我方有控告公安机关的权利。
被告泰德小额贷款公司未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月23日，原告张世锋与被告布林泉酒业公司签订借款担保合同，被告布林泉酒业公司向原告张世锋借款3,000,000.00元，约定利率为3%，借款期限为2014年5月3日至2015年5月3日，此借款于2014年1月3日以委托款的方式转到担保人（被告泰德小额贷款公司）指定账户上。2014年6月27日，原告张世锋与被告布林泉酒业公司再次签订借款担保合同，被告布林泉酒业公司向原告张世锋借款4,000,000.00元，约定利率为3%，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，此借款于2014年6月27日也以委托款的方式转到担保人（被告泰德小额贷款公司）指定账户上。上述两笔欠款至今未偿还。被告泰德小额贷款公司为此两笔借款进行了担保。
上述事实有，借款担保合同两份、中国建设银行转账凭证两份、收据两份及双方当事人当庭陈述内容相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告布林泉酒业公司从原告张世锋处借款，由被告泰德小额贷款公司为其担保，并且借、贷、担保三方经协商签订合同，加盖公章签字是三方的真实意思表示，原告和二被告之间形成的借款担保合同为有效合同。原告张世锋又按照协商约定将7,000,000.00元打入被告泰德小额贷款公司的指定账户，已履行了贷方的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故被告布林泉酒业公司应履行偿还借款本金及利息的义务。现原告张世锋要求被告布林泉酒业公司履行还款义务，由被告泰德小额贷款公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告布林泉酒业公司辩称被告布林泉酒业公司未向原告借过款，而且原告把7,000,000.00元转账汇入在被告泰德小额贷款公司的指定账户上，从未向我公司支付，所以所签订的二份“借款担保合同”没有实际履行，但被告泰德小额贷款公司对此提供的证据无法能证明其抗辩意见，本院不予采信。按照协商约定原告张世锋以委托款的方式将7,000,000.00元转账汇入被告泰德小额贷款公司的指定账户，至于被告泰德小额贷款公司是否把上述7,000,000.00元转交给被告布林泉酒业公司，是二被告之间的事务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告乌拉盖管理区布林泉酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张世锋借款本金7,000,000.00元及利息（其中借款3,000,000.00元的利息按约定3%利率从2014年5月3日起计算至还清之日止；借款4,000,000.00元的利息按约定3%利率从2014年6月27日起计算至还清之日止）；
二、被告西乌旗泰德小额贷款有限责任公司对此承担连带责任；
三、驳回原告张世锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费60,800.00元，减半收取30,400.00元由被告乌拉盖管理区布林泉酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年一月十九日
书记员 乌云图那木拉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初649号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人候世海，男，40岁（1976年7月9日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人赵加亮。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人侯世海犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人侯世海及其辩护人赵加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人候世海于2014年4月至2015年1月担任中通联合投资基金管理（北京）有限公司资产管理中心总经理期间，在北京市东城区建国门内大街中通联合投资基金管理（北京）有限公司，以投资草黄金健康饮料项目为名，先后与张某、王某等人签订项目认购合同，非法吸收公众存款人民币308万元。被告人候世海经电话联系于2016年3月30日10时许自行到北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队接受调查。
上述事实，被告人侯世海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，客户数据、基金销售提成表，上海银行对账单，劳动合同、北京市工商行政管理局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书，认购合同、风险认购申明书、合伙人登记表、认购确认书，兴业银行交易明细及个人汇款委托书、中国光大银行对私客户对账单及个人转账回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期明细查询、华夏银行个人账户明细账单、交通银行个人汇款回单、招商银行交易查询，证人张某、王某、侯某、赵某1、李某、郝某、莫某、相某、赵某2的证言，被告人侯世海的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候世海违反国家法律规定，变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人侯世海的指控成立。被告人侯世海系自首，可对其减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，对被告人侯世海依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人侯世海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人侯世海退赔违法所得人民币二百八十五万四千四百元，分别发还张某人民币一百零九万八千元；发还王某人民币二十八万二千元；发还侯某人民币十三万六千五百元；发还赵某1人民币十一万四千四百元；发还李某人民币九十三万元；发还郝某人民币九万三千五百元；发还莫某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
代理审判员 白 宇
人民陪审员 赵力生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾怡鹃
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4112号
原告高晔，女，1977年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告韩永兵，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告高晔诉被告韩永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高晔到庭参加了诉讼，被告韩永兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晔诉称，2010年8月11日被告韩永兵向原告高晔借款人民币30万元整并出具借款单一支，约定借款利息为月利率3.5%，未约定还款期限。2010年8月13日被告韩永兵向原告高晔借款人民币30万元整并出具借款单一支，约定借款利息为月利率3.5%，未约定还款期限。2012年8月12日被告韩永兵向原告高晔借款人民币30万元整并出具贷款单一支，约定从2012年9月1日起按月利率3.5%付息，未约定还款期限。后原告高晔多次催要，被告韩永兵未偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告韩永兵偿还原告高晔借款本金90万元及利息23万元（利息从2012年9月1日至2015年11月1日止），共计113万元整；2、诉讼费由被告韩永兵负担。
被告韩永兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月11日被告韩永兵向原告高晔借款30万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，利息按月利率3.5%已结至2011年6月10日。2010年8月13日被告韩永兵再次向原告高晔借款30万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，利息按月利率3.5%已结至2011年6月12日。2010年8月11日的30万元借款从2011年6月11日至2012年8月10日的利息、2010年8月13日的30万元借款从2011年6月13日至2012年8月12日的利息，因被告韩永兵均未能给付，故就上述未给付利息被告韩永兵于2012年8月12日向原告高晔出具了30万元的借款单一支，借款单中载明“今借到高晔贷款利息现金人民币叁拾万元整……于2012年8月底前付清，逾期不还按3.5%计算利息……”。以上事实有原告高晔的陈述及其出示的2010年8月11日借款单一支、2010年8月11日借款合同一份、2010年8月13日借款单一支、2012年8月12日借款单一支、中国建设银行转账凭条一支、中国农业银行银行卡取款业务回单一支在案证实。
本院认为，原告高晔与被告韩永兵的借贷关系有原告高晔出示的2010年8月11日借款单一支、2010年8月11日借款合同一份、2010年8月13日借款单一支、中国建设银行转账凭条一支、中国农业银行银行卡取款业务回单一支予以证实，对原告高晔与被告韩永兵的借贷事实，本院予以确认。1、关于2010年8月11日的30万元借款，庭审中原告高晔认可按月利率3.5%利息已结至2011年6月10日，即已结息10个月总计10.5万元（30万元×3.5%×10个月=10.5万元），原告高晔要求该10个月的利息按月利率3%重新计算为9万元（30万元×3%×10个月=9万元），超付1.5万元（10.5万元-9万元=1.5万元）冲抵本金，则截止2011年6月10日所欠本金为28.5万元（30万元-1.5万元=28.5万�），未给付的利息以本金28.5万元为基数按月利率2%从2011年6月11日计算至2015年7月14日（49个月零四天）为28.0060万元（28.5万元×2%×49个月+28.5万元×2%÷30×4=28.0060万元），现原告高晔主张被告韩永兵仅支付利息28万元即可、其余利息放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即就该笔借款被告韩永兵应返还本金28.5万元并支付利息28万元。
2、关于2010年8月13日的30万元借款，庭审中原告高晔认可按月利率3.5%利息已结至2011年6月12日，即已结息10个月总计10.5万元（30万元×3.5%×10个月=10.5万元），原告高晔要求该10个月的利息按月利率3%重新计算为9万元（30万元×3%×10个月=9万元），超付1.5万元（10.5万元-9万元=1.5万元）冲抵本金，则截止2011年6月12日所欠本金为28.5万元，未给付的利息以本金28.5万元为基�按月利率2%从2011年6月13日计算至2015年7月16日（49个月零四天）为28.0060万元（28.5万元×2%×49个月+28.5万元×2%÷30×4=28.0060万元），现原告高晔主张被告韩永兵仅支付利息28万元即可、其余利息放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即就该笔借款被告韩永兵应返还本金28.5万元并支付利息28万元。
综上，两笔借款被告韩永兵应返还借款本金总计57万元（28.5万元+28.5万元=57万元）、支付利息总计56万元（28万元+28万元=56万元），本息合计113万元。关于2012年8月12日的30万元的借款单，因是尾欠利息结算单据，且该单据对应期间的利息已包含在上述利息计算中，庭审中原告高晔对该借款单放弃主张，原告高晔放弃主张该借款单不违反法律规定，本院予以支持。被告韩永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高晔主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永兵于本判决生效之日起十日内返还原告高晔借款本金57万元并支付利息56万元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14970元�原告高晔已预交14970元），保全费5000元，由被告韩永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 薛慧玲
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4112号原告高晔，女，1977年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告韩永兵，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住址不详。原告高晔诉被告韩永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高晔到庭参加了诉讼，被告韩永兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高晔诉称，2010年8月11日被告韩永兵向原告高晔借款人民币30万元整并出具借款单一支，约定借款利息为月利率3.5%，未约定还款期限。2010年8月13日被告韩永兵向原告高晔借款人民币30万元整并出具借款单一支，约定借款利息为月利率3.5%，未约定还款期限。2012年8月12日被告韩永兵向原告高晔借款人民币30万元整并出具贷款单一支，约定从2012年9月1日起按月利率3.5%付息，未约定还款期限。后原告高晔多次催要，被告韩永兵未偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告韩永兵偿还原告高晔借款本金90万元及利息23万元（利息从2012年9月1日至2015年11月1日止），共计113万元整；2、诉讼费由被告韩永兵负担。被告韩永兵未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年8月11日被告韩永兵向原告高晔借款30万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，利息按月利率3.5%已结至2011年6月10日。2010年8月13日被告韩永兵再次向原告高晔借款30万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，利息按月利率3.5%已结至2011年6月12日。2010年8月11日的30万元借款从2011年6月11日至2012年8月10日的利息、2010年8月13日的30万元借款从2011年6月13日至2012年8月12日的利息，因被告韩永兵均未能给付，故就上述未给付利息被告韩永兵于2012年8月12日向原告高晔出具了30万元的借款单一支，借款单中载明“今借到高晔贷款利息现金人民币叁拾万元整……于2012年8月底前付清，逾期不还按3.5%计算利息……”。以上事实有原告高晔的陈述及其出示的2010年8月11日借款单一支、2010年8月11日借款合同一份、2010年8月13日借款单一支、2012年8月12日借款单一支、中国建设银行转账凭条一支、中国农业银行银行卡取款业务回单一支在案证实。本院认为，原告高晔与被告韩永兵的借贷关系有原告高晔出示的2010年8月11日借款单一支、2010年8月11日借款合同一份、2010年8月13日借款单一支、中国建设银行转账凭条一支、中国农业银行银行卡取款业务回单一支予以证实，对原告高晔与被告韩永兵的借贷事实，本院予以确认。1、关于2010年8月11日的30万元借款，庭审中原告高晔认可按月利率3.5%利息已结至2011年6月10日，即已结息10个月总计10.5万元（30万元×3.5%×10个月=10.5万元），原告高晔要求该10个月的利息按月利率3%重新计算为9万元（30万元×3%×10个月=9万元），超付1.5万元（10.5万元-9万元=1.5万元）冲抵本金，则截止2011年6月10日所欠本金为28.5万元（30万元-1.5万元=28.5万�），未给付的利息以本金28.5万元为基数按月利率2%从2011年6月11日计算至2015年7月14日（49个月零四天）为28.0060万元（28.5万元×2%×49个月+28.5万元×2%÷30×4=28.0060万元），现原告高晔主张被告韩永兵仅支付利息28万元即可、其余利息放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即就该笔借款被告韩永兵应返还本金28.5万元并支付利息28万元。2、关于2010年8月13日的30万元借款，庭审中原告高晔认可按月利率3.5%利息已结至2011年6月12日，即已结息10个月总计10.5万元（30万元×3.5%×10个月=10.5万元），原告高晔要求该10个月的利息按月利率3%重新计算为9万元（30万元×3%×10个月=9万元），超付1.5万元（10.5万元-9万元=1.5万元）冲抵本金，则截止2011年6月12日所欠本金为28.5万元，未给付的利息以本金28.5万元为基�按月利率2%从2011年6月13日计算至2015年7月16日（49个月零四天）为28.0060万元（28.5万元×2%×49个月+28.5万元×2%÷30×4=28.0060万元），现原告高晔主张被告韩永兵仅支付利息28万元即可、其余利息放弃，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即就该笔借款被告韩永兵应返还本金28.5万元并支付利息28万元。综上，两笔借款被告韩永兵应返还借款本金总计57万元（28.5万元+28.5万元=57万元）、支付利息总计56万元（28万元+28万元=56万元），本息合计113万元。关于2012年8月12日的30万元的借款单，因是尾欠利息结算单据，且该单据对应期间的利息已包含在上述利息计算中，庭审中原告高晔对该借款单放弃主张，原告高晔放弃主张该借款单不违反法律规定，本院予以支持。被告韩永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高晔主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永兵于本判决生效之日起十日内返还原告高晔借款本金57万元并支付利息56万元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14970元�原告高晔已预交14970元），保全费5000元，由被告韩永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  薛慧玲审 判 员  高晓辉人民陪审员  刘丽清二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3010号
号，
原告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地无棣县富路大街东首路南。
法定代表人：马文勇，公司董事长。
被告：李洪升（又名李洪春），男，42岁，汉族，住无棣县。
原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被告李洪升买卖合同纠纷一案,本案于2018年7月27日立案。原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤回对被告李洪升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1092元,减半收取计546元,由原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司负担。
审判员 杨秀伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋 欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢572号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费563号
被执行人汪新祥
谢建红与汪新祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪新祥未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币307元。
本案在执行过程中，经查询被执行人汪新祥所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费563号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方铖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15354号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄鹏海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄鹏海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,370.04元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,356.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄鹏海系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,726.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15354号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄鹏海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄鹏海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,370.04元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,356.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄鹏海系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,726.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2602号
原告：安徽北方通信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市大众巷8号，统一社会信用代码91340100764769434R。
法定代表人：张世超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区3号楼，统一社会信用代码91341225573029927B。
法定代表人：陈国泉，该公司经理。
原告安徽北方通信建设集团有限公司（以下简称：北方通信公司）与被告安徽阜南阳光置业有限公司（以下简称：阳光置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告北方通信公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告阳光置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方通信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款88900元。2、被告承担本案诉讼费用。2014年11月5日，原、被告签订了阳光华府小区通信工程建设合同，双方约定由原告负责建设小区内通信网络建设并保证工程质量符合国家通信相关设计及施工验收标准和阜阳通信建设要求，双方还约定工程建设费用为127000元，合同签订后原告进场施工前支付30%合同款即38100元；工�竣工经阜阳市电信基础设施共建共享办公室验收合格后支付60%合同款即76200元；验收合格一年后支付剩余10%合同款即12700元。现原告已履行完合同项下各项义务，被告却未能如约履行支付工程款的义务，至今尚欠原告工程款88900元，拒不支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告阳光置业公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《阳光华府小区通信工程建设合同》，合同约定：原告承担“阳光华府小区内通信网络建设”，具体负责对该工程进行统一规划、设计、施工、并保证工程质量符合国家通信相关设计及施工验收标准和阜阳通信建设要求；工程建设费：工程费用总计为人民币127000元；付款方式为：合同签订后原告进场施工前支付30%合同款（38100元）等。当日双方又签订《阳光华府小区通讯工程合同补充协议》原合同与本补充协议有抵触时，以本协议条款规定为准。协议约定：原告标准工期与其他作业面同步提前完成；整个小区经阜阳市电信基础设施共建共享办公室验收合格后，向被告出具《阜阳市驻地网通信接入证明》保证备案通过并向原告出具完整的备案资料；付款方式：补充协议签订后付30%（38100元）备料款，整体备案通过后付60%（76200），尾款10%（12700元）在竣工备案之日起满一年时付清。协议签订后，被告按照协议约定于2014年11月10日，通过银行转账支付了前期工程款38100元即30%备料款。涉案工程竣工经阜阳市电信基础设施共建共享办公室验收合格后，被告未按照协议约定支付60%工程款即76200元；2016年8月28日，涉案工�经验收合格，并取得了阜阳市驻地网通信接入证明，按照协议约定竣工备案已满一年，尾款10%即12700元仍未支付。以上合计欠原告工程款88900元，被告拒不支付。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、建设工程合同及补充协议、验收证书、银行对账单及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在合同签订后依约组织施工，并完成合同项下的全部工作内容，但被告未按合同约定足额支付工程款，其行为显已违约，被告应按照双方约定履行付款义务。原告要求被告支付所欠工程款88900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽阜南阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽北方通信建设集团有限公司支付工程款88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告安徽阜南阳光置业有限公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年七月三日
书记员 蔡远远
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民�院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终137号
上诉人（原审被告）：刘小林，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：郑虎，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
上诉人刘小林因与被上诉人郑虎运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小林上诉称：郑虎用其车辆给上诉人承包施工的丹江口市凉水河镇杨垭隧道工地运输土石方，工程竣工后双方进行了结算并出具欠款条据，已形成公民个人间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖北省黄冈市黄州区，原审法院依据合同履行地确定管辖属适用法律不当，故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
郑虎未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人因运输土石方产生运费拖欠之争议，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人郑虎住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，郑虎选择向原审法院起诉并无不当。上诉人刘小林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保663号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥正的银行存款人民币174900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王祥正的银行存款人民币174900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1395元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保663号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人:王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥正的银行存款人民币174900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥正的银行存款人民币174900元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初4号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人叶平明，男，1979年3月23日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县。1994年5月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2001年6月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年；2012年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人叶平明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人叶平明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年2月份，被告人叶平明盗窃摩托车3次，价值33128元（币种人民币，下同）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人叶平明以非法占有为目的，窃取他人财物价值33128元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶平明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶平明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月间，被告人叶平明盗窃摩托车3次，价值33128元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月20日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县西埔镇南市中国移动对面路边，盗走被害人蔡某1停放的一辆隆鑫牌宁三轮摩托车（价值16500元），后销赃得款2600元。
2、2016年2月10日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县陈城镇湖塘村岭下路段，盗走被害人蔡某2停放的一辆长江牌闽三轮摩托车（价值8510元），后销赃得款1200元。
3、2016年2月19日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县陈城镇陈城村文明路圆通快递门口，盗走被害人许某1停放的一辆建设牌三轮摩托车（价值8118元，未上牌），后销赃得款800元。
被告人所得赃款4600元已被花掉。
2016年9月22日，被告人叶平明因吸食毒品被强制戒毒，戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实。
上述事实，被告人叶平明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过等情况说明、摩托车车辆信息情况、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人蔡某1、蔡某2、许某2的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及相片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶平明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人摩托车3次，价值33128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人多次盗窃、因盗窃被判过刑后又盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶平明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止）。
二、责令被告人退赔被害人的经济损失人民币33128元。
三、追缴被告人非法所得人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 刘玉文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈映芬
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初4号公诉机关东山县人民检察院。被告人叶平明，男，1979年3月23日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县。1994年5月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2001年6月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年；2012年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人叶平明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人叶平明到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2016年2月份，被告人叶平明盗窃摩托车3次，价值33128元（币种人民币，下同）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人叶平明以非法占有为目的，窃取他人财物价值33128元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶平明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶平明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2016年2月间，被告人叶平明盗窃摩托车3次，价值33128元。具体犯罪事实如下：1、2016年2月20日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县西埔镇南市中国移动对面路边，盗走被害人蔡某1停放的一辆隆鑫牌宁三轮摩托车（价值16500元），后销赃得款2600元。2、2016年2月10日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县陈城镇湖塘村岭下路段，盗走被害人蔡某2停放的一辆长江牌闽三轮摩托车（价值8510元），后销赃得款1200元。3、2016年2月19日凌晨1时许，被告人叶平明到东山县陈城镇陈城村文明路圆通快递门口，盗走被害人许某1停放的一辆建设牌三轮摩托车（价值8118元，未上牌），后销赃得款800元。被告人所得赃款4600元已被花掉。2016年9月22日，被告人叶平明因吸食毒品被强制戒毒，戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实。上述事实，被告人叶平明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过等情况说明、摩托车车辆信息情况、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人蔡某1、蔡某2、许某2的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及相片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶平明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人摩托车3次，价值33128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的全部盗窃事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人多次盗窃、因盗窃被判过刑后又盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人叶平明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止）。二、责令被告人退赔被害人的经济损失人民币33128元。三、追缴被告人非法所得人民币4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂秀珠代理审判员  杨喜云人民陪审员  刘玉文二〇一七年二月十五日书 记 员  陈映芬主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审95号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李腾，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人ＸＸ，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李腾、ＸＸ作出铜卫计委征决字（2017）112000667号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李腾、ＸＸ作出铜卫计委征决字（2017）112000667号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人李腾、ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审95号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李腾，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人ＸＸ，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李腾、ＸＸ作出铜卫计委征决字（2017）112000667号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李腾、ＸＸ作出铜卫计委征决字（2017）112000667号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人李腾、ＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年四月十一日书 记 员  祁 欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1465号
申请人：李友容，女，1975年1月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：楚泽连，女，1974年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理申请人李友容诉被申请人楚泽连民间借贷纠纷一案中，申请人李友容于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人楚泽连55000元的财产采取保全措施，并提供其在中国农业银行泸州红星村分理处55000元的存款作为担保。
本院认为：申请人李友容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一．冻结申请人李友容在中国农业银行泸州红星村分理处55000元的存款。
二．冻结被申请楚泽连在有关金融机构的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1465号原告：李友容，女，1975年1月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。被告：楚泽连，女，1974年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告李友容诉被告楚泽连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友容到庭参加诉讼，被告楚泽连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款55000元，现变更为要求被告偿还借款40000元；2.判决被告从2016年4月1日起按月利率1%计算利息至被告付清借款时止，现变更为从2016年4月19日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为了帮助其朋友，向原告借款100000元，于2014年9月3日，被告出具借条给原告。之后被告归还了45000元，原告起诉后，被告又偿还了15000元，尚有40000元至今未还。现因原告生活需要用钱，经原告多次催收未果。被告楚泽连未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、户籍证明，借条一张、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告为了帮助其朋友，于2014年9月3日向原告借款100000元，该款由原告通过银行转账94000元以及现金支付6000元方式交付被告，被告于同日向原告出具借条一张给原告持有，该借条载明：“今借到李友容现金壹拾万元整。小写100000.00元此据借款人楚泽连2014年9月3日”，嗣后，被告偿还了借款45000元，被告在该借条载明：“已还了肆万伍千元还欠伍万伍千元楚泽连”。2016年4月20日被告偿还了15000元，被告至今尚有借款40000元未偿还原告。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款100000元，已偿还60000元，尚有借款40000元未偿还，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借条上未注明还款期限，现原告李友容向本院提起诉讼，被告应当及时偿还借款，故原告李友容要求被告楚泽连偿还40000元的主张，本院予以支持。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间虽在借条中未约定还款期限和逾期利息，但原告向本院提起诉讼（2016年4月19日），视为原告主张权利，因被告未履行还款义务，故原告主张借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告楚泽连于本判决生效之日起十日内，偿还原告李友容借款40000元及其利息，利息以40000元为基数从2014年4月19日起按年利率6%计算至清偿借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，保全费570元，合计1746元，由被告楚泽连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一六年八月十一日书 记 员  梁亚秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第82号
上诉人（原审被告）江苏双宝塑业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人赵红龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
被上诉人（原审被告）江苏正祥冶金科技有限公司，住所地在江苏省靖江市中洲西路16号。
法定代表人王厚祥，该公司总经理。
原审被告王厚祥，男，1965年10月22日生，汉族。
原审被告江苏正祥轧辊有限公司，住所地在江苏省靖江市开发区中洲西路。
法定代表人王厚祥。
上诉人江苏双宝塑业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京分行、江苏正祥冶金科技有限公司，原审被告王厚祥、江苏正祥轧辊有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第665号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏双宝塑业有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按江苏双宝塑业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 雁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2122号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街71号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐俊港，男，1985年12月3日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：王金峰，男，1948年9月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告王金峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一八年八月十六日
书记员 仝绮霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2398号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士凯，该公司法律顾问。
被告：史建周，男，1977年5月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：付金英，女，1979年11月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋连顺，男，1977年8月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：朱树国，女，1977年2月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告史建周、付金英、宋连顺、朱树国金融借款合同纠纷一案，原告无棣农商银行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无棣农商银行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 雪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第508号
原告郑忠希，男，1943年8月14日出生，汉族，住顺城区。
被告葛英旗，男，1973年1月14日出生，汉族，住新抚区。
本院在审理原告郑忠希诉被告葛英旗房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，2007年7月16日，原、被告协商购买被告父亲位于顺城区葛布东街18号楼房屋，该房屋当时无法办理过户，原告交付58000原购房款后入住该房。现因被告父亲去世，被告未予协助原告办理产权过户手续，故原告来院诉讼，请求依法判令被告协助原告办理过户手续并承担诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑忠希的起诉。
案件受理费1250元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1996号
原告：颜爱武，女，汉族，1989年11月11日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权代理）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陆赋珍，女，汉族，1955年3月17日出生，住江苏省江阴市。
原告颜爱武与被告陆赋珍房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告颜爱武委托代理人陈棋良，被告陆赋珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1．解除双方于2017年4月23日签订的《租房合同》；2．被告支付原告房屋租金37500元（暂算至2017年12月6日，要求按月租金5000元计算至实际�退日止）；3．由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明：颜爱武和案外人ＸＸ系杭州市拱墅区富越盈座1720室的共同所有人。陆赋珍系ＸＸ母亲。
2017年4月23日，颜爱武（甲方）与陆赋珍（乙方）签订《租房合同》一份，载明：甲方自愿把位于杭州市拱墅区租给乙方使用，面积为67.88平米。租期共24个月，甲方从2017年4月23日起将房屋交付乙方使用，至2019年4月22日收回。房屋租金为每月5000元，一次交纳6个月租金，计人民币30000元，由乙方在2017年4月23日交纳给甲方，先付后用，以后每6个月付一次。乙方需交纳5000元押金。乙方有下列情况之一，甲方可以终止合同，收回房屋……拖欠租金1个月的。该合同内容由ＸＸ手写。
上述事实有租房合同、不动产权证书、告知单及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告主张其与被告之间系房屋租赁合同关系，被告认为该房屋租赁合同并非当事人真实意思表示，签订该合同的目的真正目的系为办理居住证。对此本院认为，第一，被告女儿ＸＸ系涉案房屋的产权人之一，被告租用女儿享有所有权的房屋，有违常理。第二，从房屋租赁合同来看，被告个人租用整套房屋（有两室）并负担月租金5000元，实无必要。第三，被告从未交纳过房屋押金、租金等。综上，本院认为，被告的陈述具有高度概然性，该房屋租赁合同并非原、被告真实意思表示，案涉租赁合同无效。原告以房屋租赁合同为依据要求被告支付房屋租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜爱武的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计369元，由原告颜爱武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年六月八日
代书记员 张 琦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执253-1号
申请人获嘉县八方贸易有限公司
法定代表人汪杰
被执行人周倩。
被执行人王新亮。
关于获嘉县八方贸易有限公司申请执行周倩、王新亮民间借贷纠纷一案，申请人获嘉县八方贸易有限公司依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1858号民事判决书向法院申请，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1858号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十九日
书记员 郭 潇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1689号
原告：刘素芳，女，1977年5月5日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北辛庄村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：韩利龙，男，1985年4月21日出生，汉族，住张家口市蔚县杨庄窠乡东深涧村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，地址张家口市蔚县蔚州镇人民路。
负责人：方振德，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞韶丽、牛习，河北尚言�师事务所律师。
原告刘素芳与被告韩利龙、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人崔超，被告保险公司的委托诉讼代理人庞韶丽、牛习到庭参加诉讼。被告韩利龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失156770元、营运损失42500元、施救费用14000元、评估费10000元、交通费2000元，共计225270元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月9日14时，在省道303线浑源县东留村口路段，被告韩利龙驾驶自己的冀GC72**—冀GMP**挂大货车，自东向西驶入路左与迎面行驶的臧惠刚驾驶的原告的�FK5838—冀FES**挂重型半挂车相撞，致两车不同程度损坏。浑源县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩利龙负事故全部责任。经满城法院委托，河北中鑫资产评估有限公司出具评估报告，原告车辆损失156770元、2016年5月10日—6月12日营运损失42500元。被告韩利龙事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险、不计免赔险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告韩利龙未答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定书、保险单无异议，施救费过高，车损数额与实际损失不符，请求重新鉴定，交通费不赔偿。营运损失属间接损失，根据保险条款及保单约定，我公司对投保人尽到了提示和说明义务，免责条款生效，应由直接侵权人承担。不承担诉讼费、鉴定费根据。
本院认为：原、被告双方对事故认定书�保险单无异议，本院予以确认。原告主张的车损156770元、营运损失42500元，系本院依法委托河北中鑫资产评估公司做出的评估报告，评估费10000元系查明损失程度支出的必要合理开支，施救费14000元系原告受到的实际损失，根据法律规定依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的营运损失于法有据，属于原告受到的直接经济损失，应予支持。被告保险公司提供的保险条款在投保人、保险人之间发生法律效力，不能对抗本案原告。被告保险公司未提供相反证据进行反驳，要求对车辆损失重新鉴定不予支持。原告主张的交通费未提供相应的证据支持，不予保护。以上损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告刘素芳车辆损失156770元、营运损失42500元、施救费用14000元、评估费10000元，共计223270元；
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 华