山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第170号
原告栾某某。
被告某某有限责任公司。
原告栾某某与被告某某有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托代理人和被告某某有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告于2014年8月份经过几次的协商，双方达成最后意向由原告为被告加工银矿石3-4万吨。2014年8月29日，原、被告签订了加工承揽合同，合同约定：被告每月向原告的场地提供不低于7千吨矿石，原告每加工2200吨矿石时，被告向原告结算一次加工费。双方在履行合同时被告违约在先，1、被告在自2014年9月1日到10月7日期间一个多月的时间才供银矿石4606.44吨；2、到2014年10月6日已经为被告加工了4400余吨的矿石，到该日为止被告就应该按照合同的约定给付第二次2200吨的加工费，然而到2014年10月30日为止，被告分三次给付33万元，加上被告之前给付的定金2万元，共计给付35万元，尚欠原告的加工费202720元；3、被告拒绝提货的违约行为，致使原告因延长租赁期限（租赁的选厂场地不能按照约定的租赁限期交付出租房慕国清）造成租赁费损失60万元（2014年12月1日至2015年1月30日期间的损失，每个月30万元），之后的损失如果第三方慕国清向原告主张赔偿，原告在赔偿后将另行向本案被告主张权利。现原告诉请，1、被告给付尚欠原告加工费202720元；2、赔偿因被告违约给原告造成的延长租赁期限所赔偿第三人的经济损失暂定为60万元，清理费10000元，做饭的工人工资和吃饭的费用27500元，买被褥的费用1300元，雇工人看管矿石的工人工资59400元，合计698200元；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加主张的工人看门工资从2015年2月到8月一共六个人看门工资138600元，延期租赁费2015年2、3、4月三个月90万元。后原告未能在指定期限内补交增加诉讼请求的诉讼费用，视为放弃变更诉讼请求。
被告某某有限责任公司辩称，1、原告所诉称的欠加工费属实，但数额现在无法确定，应按最终的矿粉过磅数和没有加工的矿石综合计算加工费；2、原告所诉称的租赁损失和其他雇工人员的损失与本案无直接关系，属于原告经营期间的间接损失，不应予以支持；3、原告违约，按照双方的合同约定，每天加工450吨至550吨矿石，但原告并没有能力加工出约定的矿石量；4、原告存在管理和保管不善，对所加工的矿石粉流失严重，可以按实际最终的矿石粉过磅数来确定是否存在管理和保管不善；5、原告所诉称的加工费可以从原告给被告加工矿石造成的损失中一并折扣，当时跟原告方已经协商过。综上，被告认为原告所诉无事实和法律依据，望依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月29日，原被告签订矿石委托加工协议，协议内容如下：“甲方（被告）：栾某某。乙方（原告）：某某有限责任公司。经甲乙双方协商，甲方为乙方在栖霞市崖后村南选厂为乙方用球磨机和分级机加工矿石，具体条款如下：一、矿石加工价格：乙方应自费将矿石运抵甲方指定的料场，甲方用球磨机和分级机将乙方的矿石磨碎到成品后装车发往冶炼厂家，加工费为每吨矿石100元，以甲乙双方过磅数为准：二、加工费的结算：自加工开始，每2200吨结算一次。若乙方加工费支付的不及时，乙方的加工产品应由甲乙双方共同发往冶炼厂，共同结算，从中扣除甲方的加工费后，余款为乙方所有；三、乙方应提供满足甲方生产所需的矿石，每月不低于7000。若乙方提供的矿石每月在5000-7000吨，乙方付给甲方的加工费应按110元每吨结算；乙方提供的矿石若低于5000吨每月，应按每吨120元支付甲方的加工费。四、乙方矿产品的发运在选厂的装车费由甲方负责，运输费由乙方负责。五、乙方加工结束，可清理球磨机和分级机，清理费10000元，乙方交给甲方清理费后，甲方出工人为乙方清理，清理的矿粉归乙方所有。六、甲方负责乙方的矿石从栖霞下高速后到厂的安全及矿石到厂后的安全和加工后装车运输到招远路上的安全。甲方协调好与周边群众的关系及运输周围的关系处理，费用由甲方负责。七、甲方保证矿石到厂后，每天加工450-550吨，甲方保证加工出来的矿石细度为-200目占60%以上。八、甲方负责当地政府如工商、税务等事情的处理，费用由甲方负责。九、甲方自签字之日起5天内保证投产，乙方负责5天内将矿石运到厂内。十、本协议签字后乙方应付定金贰万元给甲方，甲方立即安排加工事宜。此笔定金以后抵顶一方的加工费。十一、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自签字之日起生效。甲方：栾某某，乙方：袁洽舜2014年8月29日。“
该矿石委托加工协议签订后，2014年9月1日到2014年10月7日止，被告某某有限责任公司共将4606.44吨矿石运抵原告栾某某选厂处。期间被告某某有限责任公司拉走部分矿石粉，某某有限责任公司预付定金2万元抵顶加工费，并于2014年10月19日付款10万元，于2014年10月25日付款3万元，于2014年10月30日付款20万元，被告某某有限责任公司共计支付给原告栾某某加工费35万元。
2014年12月8日，依据某某有限责任公司的申请，本院以（2014）栖立保字第152号民事裁定书裁定：查封被申请人栾某某存放于栖霞市观里镇崖后村南选厂的矿石5吨多，矿石粉约800吨。查封期间不得变卖、毁损、转移。
2015年，某某有限责任公司起诉栾某某加工合同纠纷诉请：1、判令解除双方签订的矿石委托加工协议；2、栾某某返还矿石及矿粉720吨，如不能返还，折价赔偿；3、栾某某承担诉讼费用。本院审理并出具（2015）栖杨民初字第23号民事判决书认定：关于焦点一委托加工协议能否解除，本案某某有限责任公司提供给被告的加工原材料矿石，栾某某已经基本加工完毕，只剩余5吨矿石，解除加工协议已经没有实际意义，故某某有限责任公司要求解除加工协议理由不当，法院不予支持。关于焦点二栾某某加工的矿粉是否达到合同质量要求，某某有限责任公司认为加工出的矿石粉不符合合同质量要求，栾某某不予认可，某某有限责任公司没有其他相关证据证明其主张，视为举证不能。关于焦点三矿石粉的流失，能否返还矿石及矿石粉共计970吨，不能返还折价赔偿。某某有限责任公司认为是栾某某管理不善造成的，提交视频资料证明其主张，栾某某认为：“栾某某的池子都是用砖砌的，根本不能流出来，矿粉的颜色与土的颜色不一样，某某有限责任公司有四个人在我厂子里看的，如果流失原告早就不让我干了，也不会再给我供货了，某某有限责任公司也从来没提出流失矿粉的情况，流的水是当时下雨的雨水而不是矿粉的颜色，某某有限责任公司也没有证据证明录像是栾某某的厂子，某某有限责任公司没有其他相关证据证明其主张。另外，某某有限责任公司也未能提交证据证明流失的矿石粉具体数量，从加工协议来看，加工协议没有对加工过程中的矿石损耗进行具体约定，某某有限责任公司也未能提交相关的国家或行业损耗标准和规则以及矿粉的价格，所以剩余矿粉数量和价格无法确定。全览本案某某有限责任公司提交的证据和举证过程来看，其提交的证据并不能证明其主张，属事实不清，证据不足，故某某有限责任公司的全部诉请本院不予支持。本院以（2015）栖杨民初字第23号民事判决书，判决如下：驳回原告某某有限责任公司的全部诉讼请求。
某某有限责任公司对该判决不服向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民终507号民事判决书认定：二审法院查明的事实同原审一致。在二审审理中，某某有限责任公司当庭表示，矿粉及矿石剩下多少，我们就拉走多少，其他我们可以考虑不追究。栾某某表示：同意拉走矿粉，但是需要给矿石粉加工费22万元及场地费60万元，工人工资，我们已经另案起诉。
烟台市中级人民法院认为，本案二审双方争议在于，某某有限责任公司在（2015）栖杨民初字第23号案件中的诉讼请求应否支持。本案双方对加工费的数额、剩余的矿石及矿粉的数量、栾某某的场地费损失等问题均存在争议，双方已不再履行加工合同，且栾某某已经就本案的矿石粉加工费22万元及场地费60万元、工人工资等另案起诉，就目前情况看，双方的加工合同已经无法继续履行，故应予解除。根据现有证据，双方均未能完全按照合同约定履行，也无法就加工后的矿粉、剩余的矿石数量达成一致，且矿石仅在进入加工厂时进行了称重、未在出厂时共同进行称重，某某有限责任公司主张剩余的矿石及矿粉为720吨，证据不足。本院庭审中，某某有限责任公司当庭表示，矿粉及矿石剩下多少，就拉走多少。因栾某某已经就本案的矿石粉加工费22万元及场地费60万元、工人工资等另案起诉，故本案不再一并处理。综上，某某有限责任公司的关于解除合同、返还矿石及矿粉的部分诉讼请求，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以支持。某某有限责任公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民终507号民事判决书判决：1、撤销山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第23号民事判决；2、解除某某有限责任公司与栾某某于2014年8月29日签订的矿石委托加工协议；3、栾某某于本判决生效后十日内，将原审法院查封的涉案的矿石及矿粉返还某某有限责任公司；4、驳回某某有限责任公司的其他诉讼请求。
本案争议的焦点有两个。
第一个焦点为被告某某有限责任公司是否应当给付原告加工费202720元。在本案庭审中，原、被告均认可被告某某有限责任公司一共向原告处运送了矿石4606.44吨，被告某某有限责任公司已给付原告栾某某加工费35万元。其中剩余一部分矿石未加工，原告栾某某主张剩余未加工矿石为5吨左右，虽然被告某某有限责任公司在本案庭审中不认可剩余矿石数量为五吨，但是在（2015）栖杨民初字第23号案件中，某某有限责任公司向我院提交的诉前财产保全申请书明确注明可供查封的财产包括选厂现存矿石5吨多，本院以（2014）栖立保字第152号民事裁定书裁定：查封被申请人栾某某存放于栖霞市观里镇崖后村南选厂的矿石5吨多，矿石粉约800吨。查封期间不得变卖、毁损、转移。本院认为双方虽然对剩余未加工矿石的准确数量不能肯定，但能确定大概剩余矿石为5吨左右，原、被告2014年8月29日签订的矿石委托加工协议第三条约定：“乙方（某某有限责任公司）应提供满足甲方（栾某某）生产所需的矿石，每月不低于7000吨。若乙方提供的矿石每月在5000-7000吨，乙方付给甲方的加工费应按110元／吨结算；乙方提供的矿石若低于5000吨／月，应按每吨120元支付甲方的加工费”。在本案中需确定剩余矿石准确数量到吨以下的单位并无更大的实际意义，反而徒增双方的诉讼花费。原、被告均认可被告某某有限责任公司一共向原告处运送了矿石4606.44吨，本院认定以原告栾某某加工完成的矿石为4600吨计算加工费较为适宜。依据双方签订的矿石委托加工协议，被告某某有限责任公司应当给付原告栾某某加工费552000元，扣除被告某某有限责任公司已经给付的35万元，被告某某有限责任公司还应给付原告栾某某加工费202000元。
第二个焦点为被告某某有限责任有限公司是否应当因违约给付原告栾某某延长租赁期限所赔偿的第三人的经济损失60万元，清理费10000元，做饭的工人工资和吃饭的费用27500元，买被褥的费用1300元，雇人看管矿石的工人工资59400元。
庭审中，原告主张被告违约的理由为供货达不到原告生产量，约定最低一个月是供货7000吨，但是被告连最低5000吨都没达到，到2014年10月7日才供了4606.44吨。对此，被告某某有限责任公司不予认可，辩称，合同当中约定，加工费为每吨100元，被告某某有限责任公司应提供满足原告栾某某生产所需的矿石，每月不低于7000吨，但同时又约定若被告某某有限责任公司提供的矿石每月在5000-7000吨，被告某某有限责任公司给付原告栾某某的加工费应按110元每吨结算；被告某某有限责任公司提供的矿石若低于5000吨每月，应按每吨120元支付原告栾某某的加工费，从该约定当中可以看出，被告某某有限责任公司每月低于70000吨供货的行为并不能构成违约，若被告供货低于每月7000吨时，对于原告栾某某的补救措施为提高加工费的数额，说明被告低于每月供货7000吨的行为不能构成违约。经本院查明，原、被告2014年8月29日签订的矿石委托加工协议第三条约定：“乙方（某某有限责任公司）应提供满足甲方（栾某某）生产所需的矿石，每月不低于7000吨。若乙方提供的矿石每月在5000-7000吨，乙方付给甲方的加工费应按110元／吨结算；乙方提供的矿石若低于5000吨／月，应按每吨120元支付甲方的加工费”，从该约定可以看出，原、被告约定每月供货7000吨并非供货数量的强制性约定，故原告以此主张被告某某有限责任公司违约并要求赔偿损失，本院不予支持。
庭审中，原告栾某某为证实被告给其造成了延长租赁期限的经济损失，出具了慕国清出具的收款单一份，内容为，今收到栾某某交来的2014年12月、2015年1月租赁费60万元整。栾某某证实，依据被告某某有限责任公司的申请，本院2014年12月8日以（2014）栖立保字第152号民事裁定书裁定：查封被申请人栾某某存放于栖霞市观里镇崖后村南选厂的矿石5吨多，矿石粉约800吨。查封期间不得变卖、毁损、转移。被告某某有限责任公司已对保全申请提供担保。如因被告查封错误给原告栾某某造成损失，栾某某可以另案起诉，不属于本案审理范围。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的矿石委托加工协议1份、过磅单111份、银行卡交易明细1份、选厂租赁协议1份、录音光盘及整理材料1份、租赁费收据1份、工人工资表1份、被褥发票1份、民事起诉状1份在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告签订矿石委托加工协议，由原告栾某某为被告某某有限责任公司加工矿石粉，双方构成承揽合同关系。在本案庭审中，在本案庭审中，原、被告均认可被告某某有限责任公司一共向原告处运送了矿石4606.44吨，被告某某有限责任公司已给付原告栾某某加工费35万元。其中剩余一部分矿石未加工，原告栾某某主张剩余未加工矿石为5吨左右，虽然被告某某有限责任公司在本案庭审中不认可剩余矿石数量为五吨，但是在（2015）栖杨民初字第23号案件中，某某有限责任公司向我院提交的诉前财产保全申请书明确注明可供查封的财产包括选厂现存矿石5吨多，本院以（2014）栖立保字第152号民事裁定书裁定：查封被申请人栾某某存放于栖霞市观里镇崖后村南选厂的矿石5吨多，矿石粉约800吨。查封期间不得变卖、毁损、转移。本院认为双方虽然对剩余未加工矿石的准确数量不能肯定，但能确定大概剩余矿石为5吨左右，原、被告2014年8月29日签订的矿石委托加工协议第三条约定：“乙方（某某有限责任公司）应提供满足甲方（栾某某）生产所需的矿石，每月不低于7000吨。若乙方提供的矿石每月在5000-7000吨，乙方付给甲方的加工费应按110元／吨结算；乙方提供的矿石若低于5000吨／月，应按每吨120元支付甲方的加工费”。在本案中需确定剩余矿石准确数量到吨以下的单位并无更大的实际意义，反而徒增双方的诉讼花费。原、被告均认可被告某某有限责任公司一共向原告处运送了矿石4606.44吨，本院认定以原告栾某某加工完成的矿石为4600吨计算加工费较为适宜。
依据双方签订的矿石委托加工协议，被告某某有限责任公司应当给付原告栾某某加工费552000元，扣除被告某某有限责任公司已经给付的35万元，被告某某有限责任公司还应给付原告栾某某加工费202000元，现原告栾某某向被告某某有限责任公司主张该加工费，被告某某有限责任应当将该加工费给付原告栾某某。
庭审中，原告主张被告违约的理由为供货达不到原告生产量，约定最低一个月是供货7000吨，但是被告连最低5000吨都没达到，到2014年10月7日才供了4606.44吨。对此，被告某某有限责任公司不予认可，辩称，合同当中约定，加工费为每吨100元，被告某某有限责任公司应提供满足原告栾某某生产所需的矿石，每月不低于7000吨，但同时又约定若被告某某有限责任公司提供的矿石每月在5000-7000吨，被告某某有限责任公司给付原告栾某某的加工费应按110元每吨结算；被告某某有限责任公司提供的矿石若低于5000吨每月，应按每吨120元支付原告栾某某的加工费，从该约定当中可以看出，被告某某有限责任公司每月低于7000吨供货的行为并不能构成违约，若被告供货低于每月7000吨时，对于原告栾某某的补救措施为提高加工费的数额，说明被告低于每月供货7000吨的行为不能构成违约。经本院查明，原、被告2014年8月29日签订的矿石委托加工协议第三条约定：“乙方（某某有限责任公司）应提供满足甲方（栾某某）生产所需的矿石，每月不低于7000吨。若乙方提供的矿石每月在5000-7000吨，乙方付给甲方的加工费应按110元／吨结算；乙方提供的矿石若低于5000吨／月，应按每吨120元支付甲方的加工费”，从该约定可以看出，原、被告约定每月供货7000吨并非供货数量的强制性约定，故原告以此主张被告某某有限责任公司违约并要求赔偿损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告栾某某加工费人民币202000元；
二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12809.2元，由被告某某有限责任公司承担4330元，由原告栾某某承担8479.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 静