重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04885号
原告钟渝杭，男，生于2008年7月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
法定代理人钟传元，系原告之父，男，生于1968年7月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告曾勇，男，生于1981年11月24日，汉族，居民，住重庆市钢梁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，系公司总经理。
委托代理人马江恒，系公司员工，女，生于1975年6月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告钟渝杭与被告曾勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟渝航法定代理人钟传元及其委托代理人唐德平，被告曾勇，被告人寿财保重庆分公司委托代理人马江恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟渝航诉称，2014年9月20日18时30分许，被告曾勇驾驶其所有的渝COL6**号轿车从璧山区璧城璧泉中学经皮鞋城三路往宝安大厦方向行驶，当行驶至璧山区皮鞋城三路路段时，与横过马路的行人原告钟渝航相撞，造成原告钟渝航受伤的交通事故。经璧山区交巡警大队璧泉勤务中队做出道路交通事故认定书，被告曾勇承担事故主要责任，原告钟渝航承担次要责任。原告钟渝航受伤后被送往璧山区人民医院治疗，诊断为左胫骨中段开放性粉碎性骨折，住院24天，产生医疗费10844元。原告钟渝航因本次事故造成的损失包括医疗费11157.86元，住院伙食补助费768元，护理费2400元，交通费800元，鉴定费1300元，鉴定检查费122.5元，后续医疗费10000元，合计26548.36元。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，因原告钟渝航提供的责任认定书系复印件，原告钟渝航提供原件后真实性由法院依法核实。渝COL6**号车辆在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期内。护理费认可1920元。根据保险合同，医疗费按照15%的比例扣除的非医保用药由被告曾勇承担。因原告钟渝航伤情不构成残疾，伤残等级鉴定费由原告钟渝航承担。因后续医疗费产生的鉴定费及检查费不属于被告人寿财保重庆分公司承担范围。
被告曾勇辩称，被告曾勇垫付全部门诊费用以及分别垫付住院费用2000元和8000元。其他同意保险公司意见。
经审理查明，2014年9月20日18时30分左右，曾勇驾驶渝COL6**号小型轿车从璧山区璧城璧泉中学经皮鞋城三路往宝安大厦方向行驶，当行驶至璧山区皮鞋城三路路段时，与横过道路的行人钟渝航相撞，造成钟渝航受伤的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警大队璧泉勤务中队认定，曾勇承担事故主要责任，钟渝航承担事故次要责任。事故发生后，钟渝航被送往璧山区人民医院治疗，住院24天，后好转出院，出院医嘱：1、休息两月，门诊随访，带药出院；2、出院后第2月、4月复片；3、患肢外支具保护两周，目前有保护的进行患肢功能锻炼，后遵医嘱扶双拐逐渐负重行走。住院期间产生医疗费10844元，事故发生后产生门诊费用313.86元。经钟渝航申请，本院委托重庆市医学会司法鉴定所对钟渝航的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人钟渝航左胫骨中段开放性粉碎性骨折经治疗后未达到伤残等级标准。（二）钟渝航后续医疗费约需人民币壹万元。因伤残等级鉴定产生鉴定费700元，因后续医疗费鉴定产生鉴定费600元，产生鉴定检查费122.5元。
庭审中，曾勇陈述全部门诊医疗费由其垫付，事故发生当天垫付住院医疗费2000元，钟渝航住院期间垫付医疗费8000元，直接向璧山区人民医院交纳。钟渝航陈述门诊医疗费由曾勇垫付，曾勇垫付住院医疗费2000元，对曾勇陈述的垫付8000元医疗费的事实予以否认。
同时查明，渝COL6**号小型轿车为曾勇所有，该车在人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，曾勇与人寿财保重庆分公司均认可医疗费按照15%的比例扣除的非医保用药由曾勇承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，户口页，住院病案，诊断证明，重庆市医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗发票，保险单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，被告曾勇承担主要责任，原告钟渝航承担次要责任。因渝COL6**号小型轿车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，对原告钟渝航的损失被告人寿财保重庆分公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。对超出交强险赔偿限额部分损失，根据原告钟渝航与被告曾勇对本次事故的过错程度，由原告钟渝航承担20%，被告曾勇承担80%。对被告曾勇承担的损失部分，医疗费按照15%的比例扣除的非医保用药费用由被告曾勇承担，鉴定费由被告曾勇承担，其余损失由被告人寿财保重庆分公司在商业三者险范围内承担。
对原告钟渝航的各项请求，本院逐项评述如下：
1、医疗费11157.86元。本院认为，原告钟渝航产生的医疗费和门诊费共计11157.86元。对门诊医疗费313.86元以及住院医疗费2000元由被告曾勇垫付双方均无意义，本院予以确认。对被告曾勇陈述的垫付住院医疗费8000元的事实原告钟渝航予以否认，被告曾勇未提交证据对该事实予以证明，对被告曾勇陈述的垫付住院医疗费8000元的事实本院不予采信。
2、住院伙食补助费768元。本院认为，原告钟渝航该项主张符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费2400元。本院认为，原告钟渝航未提供证据证明护理人员收入状况，护理费按照每天80元的标准计算，对原告钟渝航的护理费本院认定为1920元（80元／天＊24天）。
4、交通费800元。本院认为，根据原告钟渝航的就医情况，其主张的交通费过高，本院酌情主张400元。
5、后续医疗费10000元。本院认为，原告钟渝航该项主张符合法律规定，本院予以认定。
6、鉴定费1300元和鉴定检查费122.5元。因原告钟渝航的伤情未构成伤残，因伤残等级鉴定产生的鉴定费由原告钟渝航承担。因后续医疗费产生的鉴定费600元以及鉴定检查费122.5元已实际支出，属于原告钟渝航的损失，本院予以认定。
综上，原告钟渝航因本次交通事故共产生11157.86元、住院伙食补助费768元、护理费1920元、交通费400元、鉴定费722.5元、后续医疗费10000元，合计24968.36元。对上述损失，被告人寿财保重庆分公司在交强险赔偿限额内支付原告钟渝航医疗费、护理费、交通费共12320元。鉴定费722.5元，由原告钟渝航承担144.5元，由被告曾勇承担578元。余下损失11925.86元，由原告钟渝航承担2385.17元，由被告曾勇承担9540.69元。根据被告曾勇与被告人寿财保重庆分公司的协商，医疗费按照15%的比例扣除的非医保用药费用1673.68元由被告曾勇承担，其他损失7867.01元由被告人寿财保重庆分公司承担。抵扣被告曾勇垫付2313.86元，被告人寿财保重庆分公司应支付原告钟渝航20124.83元，应支付被告曾勇62.18元。由依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内支付原告钟渝航20124.83元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内支付被告曾勇62.18元。
三、驳回原告钟渝航的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟渝航承担40元，由被告曾勇承担160元，限被告曾勇于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 帆