wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初525号
原告:中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住址地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
机构代码：87203291-5。
负责人赵国营，行长。
委托代理人：王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司叶县支行员工，住叶县。
被告：李晓伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住叶县。
被告：王阳伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告李晓伟、王阳伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告李晓伟、王阳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告李晓伟由王阳伟担保，在我行贷款50000元，采用自主可循环方式，双方约定正常借款利率8.4％，上浮40％，按季结算，借款期限二年，到期日期为2016年5月3日，超期利率12.6％，同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日起在执行利率基础上上浮50％，至本息清偿为止。以上借款本金和利息经催要，被告至今未清偿，故起诉，请求被告李晓伟返还原告借款本金50000元整，在返还本金的同时，按双方约定给付借款自出借之日起至履约完毕之日止的未付利息、罚息；被告王阳伟对该笔借款负连带清偿责任。
被告李晓伟、王阳伟未向本院递交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同1份，证明被告李晓伟由被告王阳伟担保，以可循环方式,于2014年5月4日与原告签订借款合同，额度借款50000元，额度有效期为2014年5月4日至2016年5月3日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40％，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证；2、保证担保承诺书1份，证明被告王阳伟自愿为李晓伟提供担保，并承担连带还款责任；3、自主贷款放款单1份，证明原告于2014年5月4日向被告李晓伟放款50000元整。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，被告李晓伟由被告王阳伟担保，与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订可循环额度借款合同，借款金额50000元，额度有效期自2014年5月4日至2016年5月3日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告向被告李晓伟支付现款50000元。被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，被告李晓伟与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订额度借款合同，并从原告处借款50000元，双方已构成借款合同关系，被告李晓伟应按合同约定的利率及期限偿还下欠原告的借款本金50000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告王阳伟应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓伟偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年5月4日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告王阳伟对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年三月十七日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1238号
原告：ＸＸ祥，男，1966年11月15日出生，汉族，弯钩林业局职员，现住吉林省抚松县。
被告：历福胜，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：龚振东，男，1965年12月9日出生，汉族，抚松县人参博物馆职员，现住吉林省抚松县。
被告：李振民，男，1968年12月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告ＸＸ祥诉被告历福胜、龚振东、李振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告龚振东、李振民到庭参加诉讼。被告历福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告历福胜偿还借款本金56万元及利息（利息自2016年12月22日至借款还清时止，按年利率24%计算）；2、被告龚振东、李振民对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告历福胜因资金周转困难，向原告借款56万元，并于当日为原告出具借据一份，约定利息3分，被告龚振东、李振民作为担保人亦在借据上签字。我按照约定将56万元支付给历福胜。现要求被告历福胜偿还借款本金56万元及利息（利息自2016年12月22日至借款还清时止，按年利率24%计算），被告龚振东、李振民对上述款项承担连带偿还责任。
龚振东辩称，要求我承担连带责任我没什么可说的，但是历福胜这一块有公司，应该先用公司的财产来承担偿还责任。
李振民辩称，我不承担连带偿还责任。因为当时借款是用来干什么的我不知道，我跟原告也不熟悉。历福胜是他有限责任公司的总经理，他聘任我当经理连聘书都没下，工资也没有发给我，当天借款打条的时候我是见证人，不是保证人。再一个历福胜公司有资产和设备，应当先用这些来承担偿还责任。
历福胜未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年春天，被告历福胜以经营缺少资金为由，向原告ＸＸ祥借款人民币30万元，并约定利息为3分，原告ＸＸ祥将30万元支付给被告历福胜，借款到期后，经原告ＸＸ祥多次索要，被告历福胜未能偿还。2016年12月21日，经被告历福胜与原告ＸＸ祥协商，原告ＸＸ祥同意被告历福胜继续使用借款，利息按月利3分计算，被告历福胜又为原告重新出具了本息合计56万元的借据，被告龚振东、李振民在借据上担保人处签字。借款到期后，经原告多次索要，被告历福胜至今未还。
上述事实：有到庭原、被告当庭陈述及原告向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ祥与被告历福胜间借贷关系明确。被告历福胜应承担偿还借款的民事责任。被告龚振东、李振民作为担保人并在借据担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告龚振东、李振民按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告按照本金56万元按年利率24％支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。、、、、、。”据此规定，原告要求被告按照本金56万元重新计算利息违反上述法律规定，本院不予支持，利息应按本金30万元计算。被告历福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ祥借款本息56万元及自2016年12月21日起至欠款还清时止的利息（利息按本金30万元计算，利息按年利率24%计算）；
二、被告龚振东、李振民对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400.00元，由被告历福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李珍珍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1604号
申请执行人：张伦权。
申请执行人：陈翠银。
被执行人：张义根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1538号民事判决书，执行张伦权、陈翠银与张义根民间借贷纠纷系列案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张义根的银行存款55000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 翔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第52号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日投案，当日被取保候审，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人吕某某犯开设赌场罪一案，于2014年2月26日作出（2013）驿刑初字第646号刑事判决，以开设赌场罪判处吕某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，吕某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员袁莉出庭履行职务，上诉人吕某某及其辩护人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月底至8月份，白海潮（已判刑）组织周国陆（已判刑）等人在驻马店市驿城区胡庙乡、蚁蜂乡、朱古洞乡、确山县竹沟乡的山上开设赌场，聚众赌博，参与人数众多，涉案财资数额巨大。2011年7月份，被告人吕某某为帮助白海潮开设赌场，向白海潮提供赌资100万元，以支持赌场运营，本人从中获取高额利息。
另查明，2012年12月13日，被告人吕某某主动到驻马店市公安局东高分局投案，如实供述其犯罪事实，当日被取保候审，期间因违反取保候审规定于2013年8月29日被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有被告人吕某某的供述，证人白海潮、吕端、周国陆等人证言，辨认笔录、共案犯生效判决、抓获经过等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告人吕某某明知白海潮开设赌场，而为赌场提供巨额资金，帮助赌场运营，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪判处吕某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万。
上诉人吕某某认为原判量刑过重。
辩护人认为上诉人吕某某给白海潮提供资金是帮助白海潮参与赌博，其行为不构成开设赌场罪，原判对其量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人称上诉人行为不构成开设赌场罪的意见，经查，证人白海潮、吕端等人均证实吕某某在白海潮开设赌场期间为白海潮提供100万资金，吕某某供述因白海潮没钱开设赌场向白海潮提供100万资金，生效判决亦认定白海潮犯开设赌场罪，证据相互印证，足以认定吕某某明知白海潮开设赌场，而为其提供巨额资金，帮助赌场运营，其行为已构成开设赌场罪，且无证据证实吕某某所提供的100万资金是专为白海潮参与赌博所用，故辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，上诉人吕某某明知白海潮开设赌场，而为其提供巨额资金，帮助赌场运营，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判根据吕某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金十万元，量刑适当。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第577号
原告丁民主。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所实习律师。
被告吴文国。
原告丁民主与被告吴文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁民主的委托代理人薛春艳、高静到庭参加诉讼，被告吴文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁民主诉称，原、被告之间存在多次借款往来。2014年8月27日，被告向其借款20万元，约定借期3个月，其于次日通过银行转账方式向被告支付该借款。2014年12月10日，被告又向其借款10万元，其于当日通过银行转账方式支付。之后，其多次向被告催讨上述借款30万元未果，请求判令被告吴文国归还借款30万元；并支付逾期利息（以20万元为基数自2014年11月29日起按年利率6%计算，以10万元为基数自起诉日起按年利率6%计算，均算至实际履行日止）；诉讼费用由被告承担。
被告吴文国未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告吴文国向原告丁民主出具借条一张，主要内容为：今借到丁民主人民币贰拾万正（200000），借期三个月。2014年12月10日，被告吴文国又向原告丁民主出具借条一张，主要内容为：今借到丁民主人民币壹拾万元正（100000）。上述两张借条借款人落款处均有被告吴文国的签名并捺了指印。
另查明，2014年8月28日，原告丁民主向被告吴文国银行账户汇付20万元。2014年12月10日，原告丁民主向被告吴文国银行账户汇付10万元。
庭审中，原告陈述，借款未约定利息，上述两笔借款被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行分户帐明细清单、建设银行银行卡客户交易查询单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告两次向其借款合计30万元，提供了借条、农业银行分户帐明细清单、建设银行银行卡客户交易查询单等证据予以证明，故本院对原告主张被告两次向其借款合计30万元的事实予以认定。两笔借款均未约定利息，其中20万元的借款现已逾期，故对原告要求被告归还该借款及该款自逾期日即2014年11月29日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。10万元的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告归还该借款及该款自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文国于本判决生效之日起十日内归还原告丁民主借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（利息分两笔计算，以人民币20万元为基数自2014年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以人民币10万元为基数自2015年7月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2959元，财产保全费人民币2070元，合计人民币5029元，由被告吴文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月九日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第49号
原告劳运秀，女，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告黄维光，男，出生年月日不详，汉族，灵山县工商银行退休职工。
原告劳运秀与被告黄维光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员陈日静担任记录。原告及其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告黄维光经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳运秀诉称，1994年时被告黄维光是工商银行灵山县支行的职工，该行在灵山县灵城镇柑子园小区定向开发商品房，被告有商品房指标一套，占地面积为103.87平方米，被告与原告协商被告的该套房地产由原告购买。为此，原告分别于1994年9月26日、1995年8月21日、1995年11月8日汇款25000元、18200元、7000元共计50200元入该套房屋的施工方及灵山县第二建筑工程公司六工区直属第一施工队的账户。同时1995年3月1日由被告代向银行贷款30000元交房款，原告立借条给被告。因该房屋的工程进度太慢，原告再次与被告协商，原告不要该房地产了，由被告转给他人。被告同意了，并承诺原告已经支付的房款本金可按银行贷款的利息，待出卖该房地产给他人时，一并结算归还给原告。1996年被告将该套房地产转户给姚褆，并加收了姚褆的房款利息。但被告一直未将原购房款及利息结算归还原告。原告经多次催收未果后，特诉至法院，请求判决：1、判决被告返还购房款本金50200元及利息64456.80元给原告（利息计算：从1995年11月9日至2013年9月8日止，共214个月。按月利率6‰计算，以后利息计至还清本金之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告劳运秀对其陈述事实，向本院提供的证据有：
1、灵山县第二建筑工程公司六工区直属第一施工队出具的《证明》1份，证明原告交款认购柑子园工商行定向开发区BXX号房产，后原告不要，由被告收房款转卖给姚褆；
2、姚褆出具的《证明》及《房产登记证明》各1份，证明原告所认购的工商行定向开发柑子园B24号房产是黄维光卖给姚褆的；
3、《中国工商银行表外科目收入传票》1份，证明黄维光于1994年9月26日代工商行预收原告的购房款；
4、《中国工商银行现金交款单（回单）》1份，证明开发商于1994年9月26日收原告的购房款25000元；
5、《中国工商银行现金交款单》1份，证明开发商于1995年8月21日收原告的购房款18200元；
6、《中国工商银行现金交款单》1份，证明开发商于1995年11月8日收原告购房款7000元；
7、《借据》1份，证明1995年3月1日被告有集资建房贷款指标，因为购买该房需要80000多元，但原告当时只交了50200元，故由原告叫被告黄维光帮贷款30000元，再由原告写一张借据作为借到黄维光的30000元。原告立借据给被告后，因原告不要房，被告就将借据作废，不作原告借款；
8、被告收原告贷款30000的利息的字条1份，证明被告从帮原告贷款开始至1996年5月31日止，被告共收原告利息2524元。
被告黄维光不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄维光经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告劳运秀提供的证据1、2、3、4、5、6、7，能够组成一条证据链，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；对原告提供的证据8，不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本不院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年，被告黄维光在灵山县灵城镇柑子园小区内有工商银行灵山县支行定向开发的房屋指标一幢。后被告黄维光与原告劳运秀协商，该房屋由原告劳运秀以被告黄维光的名义出资购买，原告分别于1994年9月26日、1995年8月21日、1995年11月8日汇款25000元、18200元、7000元共计50200元入该房屋的施工方即灵山县第二建筑工程公司六工区直属第一施工队的账户。期间，又由被告黄维光以房贷方式向银行借款30000元交涉案房屋的房款给灵山县第二建筑工程公司六工区直属第一施工队，该款以原告向被告借款30000元的形式由原告立写借条交黄维光收执。后因该借条找不见，原告劳运秀重新书写了一张借据给被告黄维光，在该借据的下方，黄维光手写注明：“原劳运秀写有借据给黄维光从银行贷款叁万元，今因找不见，这借条黄维光不作劳运秀欠款，此借据以劳运秀无关，因屋也不要了。特此证明。”。此后原告劳运秀提出不再购买该涉案房屋，由被告黄维光转卖给他人得房款后才将房款返还给原告。黄维光于1996年5月30日将该涉案房屋出卖给姚褆，并收取了房款98676元，以房产现以姚褆的名义办理了土地使用权证及房屋所有权证。原告发现被告黄维光将涉案房屋卖给他人后开始向被告追讨房款未果。2013年12月5日，原告诉至法院，请求判决：1、判决被告返还购房款本金50200元及利息64456.80元给原告（利息计算：从1995年11月9日至2013年9月8日止，共214个月。按月利率6‰计算，以后利息计至还清本金之日止）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告劳运秀与被告黄维光协商将原指标属于被告黄维光所有的涉案房屋由原告劳运秀出资购买，劳运秀已经向开发商支付了涉案房屋的房款50200元。经原、被告协商一致解除了协议，按照法律的规定和双方约定，被告黄维光应该向原告返还原告已经支付的该涉案房屋的房款50200元。原告劳运秀主张被告黄维光应向其支付逾期返还房款的利息，本院认为，原告劳运秀提出不再购买该涉案房屋，由被告黄维光转卖给他人得房款后才将房款返还给原告，双方的约定又形成了新的合同，该合同合法有效。被告于1996年5月30日将涉案房产转让给姚褆并收得购房款98676元后，应当按约定返还购房款50200元给原告，被告不依约返还，构成了违约，应承担违约责任。由于被告应履行的是返还金钱的义务，违约金计算可参照利息的计算方法计付，即按照中国人民银行同期同类贷款利率从1996年5月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维光向原告劳运秀返还购房款人民币50200元及支付违约金（违约金计算，以人民币50200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分段计付自1996年5月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2593元由被告黄维光负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈日静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00273号
原告：凤阳县天昊玻璃有限公司。
法定代表人：吴怀民，该公司经理。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：温建华，男，汉族，1979年2月2日出生，住江苏省江阴市。
被告：张春华，男，汉族，1961年1月6日出生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告凤阳县天昊玻璃有限公司与被告温建华、张春华租赁合同纠纷一案中，原告凤阳县天昊玻璃有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县天昊玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县天昊玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县天昊玻璃有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年十月八日
书 记 员 焦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5304号
被执行人：李长卫，男，1970年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李长卫盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李长卫送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李长卫暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5304号
本院在执行李长卫盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初227号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李长卫应缴纳罚金30000元、退赔17282元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李长卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5304号被执行人：李长卫，男，1970年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李长卫盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李长卫送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李长卫暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第6号
原告李XX，女，1988年1月19日生，彝族，农民。
被告王XX，男，1986年9月5日生，彝族，农民。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。2014年5月26日公开开庭审理本案。原告李XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告2008年在昆明打工相识不久即同居生活，2009年10月30日生育女儿王X1。在共同生活期间，被告经常外出喝酒，回家后大吵大骂，甚至殴打原告。因原告生育的是女孩，被告及其父母不高兴，多次借故与原告争执。为了女儿能落户上学，2011年11月14日，原、被告补办结婚登记；同日，被告与原告因家庭琐事在民政局争吵后，抛下原告母女独自回家，双方至今未联系。2013年原告曾起诉与被告离婚，因无法查找被告的下落而撤诉，现原、被告已分居两年以上，被告对家庭、对妻子和子女毫无责任感，双方已无夫妻感情，故再次起诉，要求判令：1、与被告离婚；2、子女王X1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，直至子女年满十八周岁止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费人民币300元。
原告李XX为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，用以证明原、被告的自然身份情况；
（2）结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
（3）民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，后因无法找到被告下落而撤诉；
（4）村委会证明及调查笔录，用以证明被告外出务工，无法联系的事实。
被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
综合庭审情况，本院确认如下法律事实：
原、被告2008年在昆明打工相识不久即同居生活，2009年10月30日生育女儿王X1，2011年11月14日补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事产生矛盾，2011年11月14日，双方再次争吵后分居至今。
本院认为，结婚应以感情为基础。本案原、被告相识不久即同居生活，相互缺乏了解，沟通交流较少，在共同生活期间补办结婚登记未以感情为基础，仅仅是为了子女落户上学，且双方因家庭琐事争吵后分居已两年以上，互不履行夫妻义务，应视为双方未建立夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以支持。子女王X1一直跟随原告，由原告母亲代为照顾，从不改变子女生活环境的角度出发，子女由原告抚养为宜，被告根据当地的经济社会发展水平及收入状况，每月支付抚养费300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王XX离婚；
二、子女王X1由原告李XX抚养，被告王XX自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币300元，直至王X1年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
代理审判员 冯麒颖
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮金晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3175号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1985年5月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2854号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周×于2015年10月22日21时许，在本市朝阳区三里屯以人民币240元的价格向杜×（男，25岁，山西省人）销售壮阳产品“奇力片”一盒以及“Vigour800”二瓶，后被民警查获。经检测，上述壮阳产品均含有西药成分“西地那非”。涉案保健品均已起获在案。被告人周×于2015年10月26日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、张×、郑×的证言，检测报告、起赃经过、扣押及发还清单、物证照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、到案经过、国家食品药品监督管理总局的数据查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人周×经电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，构成自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。起获在案的涉案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“奇力片”一盒以及“Vigour800”二瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01593号
原告：于某某，女，1962年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告于某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：被告拖欠原告工资款1340元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告于某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款1340元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告于某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资1340元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告于某某工资款1340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初728号
原告：安庆市合力混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吕召才，该公司总经理。
委托代理人：刘纯根，该公司员工。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：裴安庆，1960年3月7日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆华夏建设有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐思祥，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市合力混凝土有限公司诉被告裴安庆、安庆华夏建设有限责任公司买卖合同纠�一案中，原告安庆市合力混凝土有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告裴安庆、安庆华夏建设有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市合力混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市合力混凝土有限公司撤回对被告裴安庆、安庆华夏建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告安庆市合力混凝土有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2832号
原告顾x，男，20xx年x月xx日出生，汉族，系学生，住址沈阳市于洪区。
法定代理人武xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
被告顾xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告顾x诉被告顾xx抚养费纠纷一案，原告法定代理人于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾x撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 肇 丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第43号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人樊志勇。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人樊志勇行政处罚一案于2015年4月26日作出的卫房租字（2015）第022号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第022号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第43号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人樊志勇。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人樊志勇行政处罚一案于2015年4月26日作出的卫房租字（2015）第022号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第022号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月九日代理书记员  秦学武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7334号
原告王莹，女，汉族。
委托代理人王天德，男，汉族,系原告之父。
被告周飞，男，汉族。
原告王莹与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人王天德，被告周飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王莹诉称，被告系其妹夫，2014年3月被告以其资金短缺为由，向其借款3万元，于2015年1月7日向其补打借条一张，经多次催要，被告仅归还借款3000元，下余2.7万元至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款2.7万元并承担借款利息8280元。
被告周飞辩称，向原告借款3万元属实，但该借款用于其与原告之妹婚后共同生活及其生意，且已向原告陆续归还借款2.3万元，表示愿向原告归还7000元借款。
经审理查明，原告系被告之妻姐。2013年6月起被告与原告之妹王敏谈朋友，遂认识原告。2014年3月被告以其因做生意资金周转困难为由向原告借款共计3万元。2014年4月14日被告与王敏登记结婚。后经原告催要借款，被告于2015年1月7日向原告出具借条一张，注明：本人周飞于2014年3月借王莹三万园整，立此为据。2016年3月14日，被告向原告归还借款3000元后，下余借款2.7万元至今未还，原告多次催要未果，致成诉讼。被告称已在婚后陆续向原告归还借款2.3万元，仅下余7000元未还，但未向本院提交任何证据，原告对此亦不认可。庭审中，双方各持已见，致调解未果。上述事实，有借条、结婚证复印件、微信记录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。现原告持借据要求被告偿还借款
本金2.7万元，于法有据，予以支持。被告称其已向原告归还借款2.3万元，原告对此亦不认可，被告亦未向本院提供任何证据，故对被告主张本院不予认定。原告要求被告支付8280元利息，因双方未对利息做出约定，故对此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效之日起十日内给付原告王莹借款本金人民币2.7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第504号
罪犯廖伟明，男，1970年3月16日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人廖伟明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年11月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯廖伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖伟明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖伟明减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02728号
原告王怀同。
被告李春玲，余项不详。
本院在审理原告王怀同与被告李春玲民间借贷纠纷一案，原告王怀同于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀同撤诉。
案件受理费50元，由原告王怀同负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 顾存永
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1817号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯赵杰锋，绰号“胖子”，男，1981年2月9日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年10月23日作出（2011）通刑初字第325号刑事判决，以被告人赵杰锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；非法所得，予以追缴。同案犯不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）通中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月2日，本院作出（2015）常刑执字第3630号刑事裁定，将罪犯赵杰锋的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯赵杰锋到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月三十天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵杰锋在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵杰锋的刑罚减去有期徒刑五个月零三天（减刑后的刑期至2017年8月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20052－1号
申请执行人天津福苑广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽惠安里15幢1门403室。
法定代表人王苑，董事长。
被执行人智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人蔡文革，执行董事、总裁。
本院在执行天津福苑广告传媒有限公司与智造（天津）有限公司广告合同纠纷（2015）滨塘民初字第2580号民事调解书一案中，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第2580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月八日
书记员 王喜玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00939号
原告袁风。
委托代理人谭夫岭，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张瑞。
原告袁风诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁风委托代理人谭夫岭到庭参加诉讼，被告张瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁风诉称：2011年4月11日，被告向原告借款6万元用于资金周转，当时约定原告随要随还。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张瑞未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告张瑞和原告袁风系同村人。2011年4月11日，被告张瑞以经营需要资金为由向原告袁风借款6万元，并向袁风出具了借据，借据注明借袁风6万元，借据没有写明还款时间和有无利息。此后，原告多次向被告催要，被告久拖不付。2013年原告将诉状提交本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：
被告以经营为由向原告借款并出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，借据虽未注明还款的时间，但按照法律规定原告有权随时向被告主张权利，在原告多次向被告催要后，被告始终对借款未予归还。因此，对本案纠纷的发生，本案被告应承担全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告袁风借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张瑞负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年五月十四日
书记员 王蒙蒙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00939号
原告吕文斌，男，汉族。
被告陕西景辉房地产开发有限公司。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西长乐旅游汽车公司。
法定代表人任高潮，经理。
本院在审理原告吕文斌诉被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司拆迁安置纠纷一案中，原告吕文斌于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文斌撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告吕文斌承担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 琳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第434号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：刘安民
被执行人：张洪彦
被执行人：王继堂
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行刘安民、张洪彦、王继堂金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第453号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3074号
原告唐某。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告柳某。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告柳南离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告唐某负担。
审判员 郑华
二〇一六年九月二十二日
书记员 董梁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第264号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告张捷贵。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张捷贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00146号
原告丹阳市盛达工具厂，住所地江苏省丹阳市开发区大贡村。
投资人邱卫东，该厂厂长。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人邱新国，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
原告丹阳市盛达工具厂与被告江苏锋泰钻石工具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平和被告委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市盛达工具厂诉称：2000年6月起原告为被告加工“鲁班号”、“好帮手”等系列硬质合金锯片。2014年10月30日双方经结算确认，被告尚欠原告价款30000元。对账后，被告未能及时付款。原告经催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款30000元并承担本案诉讼费用。
原告丹阳市盛达工具厂为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明原、被告之间存在业务往来，截止2014年10月30日，被告尚欠原告价款30000元，并承诺于二月内付清。
被告江苏锋泰钻石工具制造有限公司辩称：对尚欠原告价款30000元的事实没有异议，但是应由原告返还部分“鲁班号”和“好帮手”包装，被告才能付款。
被告为证明其辩称观点向本院提供了“鲁班号”和“好帮手”锯片包装各一份，证明原告应当返还被告锯片包装的样式。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由原告为被告加工硬质合金锯片。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份载：自2000年6月至2014年10月30日共计欠盛达工具邱老板“鲁班号”、“好帮手”等系列硬质合金锯片加工费30000元，二月内付清。到时未用完包装返还。出具欠条后，被告未能按约在二个月内付清价款。
以上事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告加工锯片，被告尚欠原告价款30000元的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。被告辩称应当由原告先予返还剩余包装，但是并未举证尚有部分包装未用完，且不能对抗原告要求付款的请求，故对被告辩称观点不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏锋泰钻石工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市盛达工具厂尚欠价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01769号
原告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇西庄村。
法定代表人赵克功，主任。
委托代理人杨军，男。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人罗强，总经理。
委托代理人林景贵，男。
本院在审理原告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司环境污染责任纠纷一案中，原告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00380号
原告崔丹，男，1974年11月13出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告孟洁，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告赵正东，男，1985年3月1日出生，汉族，河北省丰润县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告崔丹诉被告孟洁、赵正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加了诉讼，被告孟洁和被告赵正东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔丹诉称：被告孟洁与被告赵正东系夫妻关系。2014年3月21日，被告孟洁称其家里办事急用现金，向原告崔丹提出借款40000元，承诺借几天就还，并给原告崔丹出具欠条一张，嗣后原告多次找到被告孟洁要求还款，但被告孟洁以种种理由推脱不予偿还。因该欠款系在被告孟洁与被告赵正东婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告崔丹诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款40000元并承担自2014年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用和公告费用要求由二被告负担。
被告孟洁和被告赵正东未答辩。
经审理查明：被告赵正东与被告孟洁系夫妻关系。被告孟洁原系原告崔丹子女的跆拳道教练。2014年3月，被告孟洁分两次共计向原告崔丹借款40000元，并于2014年3月21日给原告崔丹出具欠条一张。双方未约定还款期限和借款利息。原告崔丹多次向被告孟洁催要欠款未果，故诉至本院要求判令被告孟洁和被告赵正东共同偿还欠款40000元并承担自借款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并要求由二被告承担本案的诉讼费和公告费。
本院确认上述事实，有原告崔丹的陈述笔录、欠条、录音、短信等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，对于被告孟洁向原告崔丹借款四万元的事实有被告孟洁签字的欠条以及原告崔丹与被告孟洁之间的录音、短信为凭，本院予以认定。被告孟洁在给原告崔丹出具欠条时双方未约定还款时间，依照法律规定，原告崔丹有权随时主张权利。原告崔丹经多次向被告孟洁索要欠款未果而诉至本院要求被告孟洁偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告崔丹与被告孟洁在发生借款时并未约定支付利息，应当视为不支付利息。被告孟洁经原告崔丹多次催要欠款后未在合理期限内予以偿还，其应当自原告崔丹向本院提起诉讼之日起按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定其逾期利息可按照年利率6%计算。被告赵正东与被告�洁系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对于原告崔丹要求判令被告赵正东与被告孟洁共同偿还欠款本金和利息的请求，本院予以支持。被告孟洁和被告赵正东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟洁和被告赵正东于本判决生效后十日内连带偿还原告崔丹借款本金�万元并承担自2015年8月14日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、公告费六百元，合计一千六百元，由被告孟洁和被告赵正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 王德运
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借�关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期�率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2053号
原告张某。
被告肖某甲。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告张某，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在经人介绍认识同居后，于××××年××月××日在西乡塘区民政局办理结婚登记手续，并于同日生育一子，取名肖某乙。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后发现被告性格孤僻，不愿与原告交流，夫妻感情没有进一步发展。此外，被告不务正业，经常赌博、酗酒、吸毒。由于被告不顾家庭，不尽父亲和丈夫职责，没钱时就知道向原告要钱，原告不满足其要求时就打砸家具，为此双方经常因家庭琐事吵架。原告无奈于2011年7月14日带着孩子回重庆娘家看病，被告对原告及小孩不闻不问。现双方已分居三年多，原告对被告已绝望，感情彻底破裂，无法挽回。因被告不良习惯，小孩跟被告生活不利于其健康成长。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩肖某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告肖某甲辩称：原告陈述的不是事实，如原告坚决离婚，被告也同意，但被告要求携带抚养小孩肖某乙。被告之所以没有照顾小孩是因为自原告回娘家后，直到今年农历七月十四日才将小孩带到被告老家博白县。因此这几年小孩没有与被告生活，只能通过电话联系。被告的生父是退休教师，可以协助被告抚养小孩，这有利于小孩的教育。被告也有抚养小孩的能力，因此请求法院判决小孩归被告携带抚养。
经审理查明：原告张某与被告肖某甲经人介绍认识后于××××年××月××日在南宁市西乡塘区民政局婚姻登记处登记结婚，并于同日生育一子，取名肖某乙。原告以看病为由携带小孩回娘家居住后，双方直至2014年农历七月十四日才见面。庭审中双方自述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年9月，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原告张某与被告肖某甲虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告庭审中表示如原告坚持离婚其也同意离婚。考虑到自原告回娘家居住后双方分居的事实及双方夫妻关系的现状，本院尊重当事人的意愿，对原告离婚的请求依法予以准许。
关于小孩肖某乙的抚养问题，因小孩在双方分开后一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜变更其成长的环境，故婚生儿子肖某乙由原告携带抚养对其成长更为有利。至于小孩的抚养费问题，因原告表示有抚养小孩的能力，且自愿负担小孩的抚养费用，故本院确定小孩肖某乙的抚养费由原告自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告肖某甲离婚；
二、婚生儿子肖某乙由原告张某携带抚养，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年十二月十二日
书记员 奚 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第207号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化。�涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年10月25日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同年11月20日被贵阳市公安局原小河分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人陈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日10时许，被告人陈某乙在本市原小河区金竹镇其租住的出租房内生产假冒伪劣贵州茅台酒时被公安民警查获，当场查扣已经包装的成品假冒贵州“飞天”牌茅台酒260瓶、假冒30年陈酿贵州茅台酒6瓶，货值金额达480734元。后公安民警又从被告人陈某乙出租房内查获贵州茅台酒商标、酒盒等标识及生产�冒茅台酒工具数件。
另查明，被告人陈某乙在案发后，已向贵州茅台酒厂有限公司赔偿10万元人民币。
上述事实，被告人陈某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、扣押、销毁物品清单、现场辨认笔录及照片、贵州茅台酒股份有限公司价格证明、鉴定证明表、鉴定意见、抓获经过、情况说明、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法牟利为目的，在产品中以假充真、以次充好，冒充合格产品，其行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中，由于被告人陈某乙所生产伪劣产品因意志以为的原因尚未销售，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人陈某乙当庭认罪，且在案发后主动赔偿贵州茅台酒集团损失，并主动接受罚金刑，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，作出罪行相应的处罚，且对其判处缓刑没有再犯罪的危险，但其同时需要接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假乱真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下的罚金……”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一三年八月六日
书 记 员 魏 来
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第33号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人刘期保，男性
被申请人庞苏梅，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月18日作出的隆计生征字（2010年］第M-05号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2010年］第M-05号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2010年］第M-05号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2010年］第M-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 肖乐群
二〇一四年九月二十二日
书记员 龙双凤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝民初字第209号
原告（反诉被告）浙江天恒建设有限公司金华分公司。
法宝代表人经俊毅，总经理。
委托代理人（特别授权）丰琪。
被告（反诉原告）金华市白叶龙针织有限公司。
法定代表人宗加日。
委托代理人（特别授权）吴丽红、江琳。
本院在审理原告（反诉被告）浙江天恒建设有限公司金华分公司诉被告（反诉原告）金华市白叶龙针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）浙江天恒建设有限公司金华分公司、被告（反诉原告）金华市白叶龙针织有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 章城伟
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金巧芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2580号
申请执行人卢志云。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经�。
本院在执行卢志云与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2014）滨塘民初字第5633号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5633号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）乌中民四终字第955号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：张国正，男，1977年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1735.03元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取867.52元，由新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款867.51元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5784-1号
原告：郝玉龙，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。
法定代表人：梁振辉。
被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：于海涛，董事长。
被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告郝玉龙与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程合同纠纷一案中，原告郝玉龙于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单（保单号2061404852017001048）提供担保。
本院认为，原告郝玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年十二月八日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5784-1号原告：郝玉龙，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。法定代表人：梁振辉。被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。法定代表人：于海涛，董事长。被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告郝玉龙与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程合同纠纷一案中，原告郝玉龙于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单（保单号2061404852017001048）提供担保。本院认为，原告郝玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一七年十二月八日书记员  高丽敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3705号
原告施荣新，男，1966年1月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告张吓明，男，1982年10月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告庄玲玲，曾用名许玲玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施荣新与被告张吓明、庄玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审�员傅嘉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施荣新的委托代理人黄文卫及被告张吓明到庭参加诉讼，被告庄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施荣新诉称，被告张吓明多次向原告购买服装，经结算，截至2014年7月23日，被告张吓明共结欠原告货款556483元，有被告张吓明出具的欠条为证。被告张吓明与被告庄玲玲系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告庄玲玲有义务共同偿还。经原告催讨，两被告均未能偿还货款。故请求判令：1、两被告立即支付原告货款556483元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张吓明辩称，原告提供的欠条确系其出具，但现确无偿付能力。而且，原告交付的货物存在质量问题，导致客户未能支付货款。请求依法判决。
被告庄玲玲未作答辩。
经审理查明，被告张吓明与被告庄玲玲系夫妻关系，二人于2008年11月18日登记结婚。2014年间，被告张吓明向原告购买服装。经双方结算，被告张吓明确认截至2014年7月23日共尚欠原告货款数额为556483元，被告张吓明出具相应欠条一份交原告收执，欠条内并载明，如有纠纷，双方选择向债权人即原告所在地人民法院提起诉讼。后被告张吓明未能支付上述确认的货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人的当庭陈述外，还有原告施荣新提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条原件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告施荣新与被告张吓明之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。在双方就尚欠的货款�行结算后，被告张吓明至今未能支付货款，已构成违约，现原告请求被告张吓明支付货款556483元及逾期利息，依据充分，予以支持，逾期利息确定为自原告起诉催告之日即2014年11月25日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张吓明主张原告交付的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故对其主张，不予采纳。本案金钱债务发生在被告张吓明与被告庄玲玲的婚姻关系存续期间，依法应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告庄玲玲共同偿还本案货款及逾期利息，依据充分，予以支持。被告庄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张吓明、庄玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告施荣新货款556483元，并同时支付自2014年11月25日起至实际偿清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9364元，因适用简易程序减半收取4682元，由被告张吓明、庄玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅 嘉 钦
二�一四年十二月十八日
书记员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02656号
原告谭某，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
被告周某，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。
原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2007年6月相识，2010年6月10日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿周某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不和，经常吵架、打架，被告经常使用家庭暴力并对夫妻感情不忠，两次越轨，对家庭和孩子不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系名存实亡有共同财产约120万元、负债80万元。所以，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；女儿抚养问题由法院依法判决；共同财产原告分割30万元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，谭某与周某相识恋爱后于2010年6月10日经婚姻登记机关批准登记结婚。同年12月25日，谭某生育女周某甲。2014年10月10日，双方以夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，就离婚、子女抚养、夫妻共同财产的处理及债务承担问题达成离婚协议，并经双方签字确认。后双方未到婚姻登记机关登记离婚。2015年9月7日，谭某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对本案，适用“谁主张、谁举证”的原则，原告谭某应举证证明夫妻双方的婚姻感情现状、夫妻共同财产及债务现状，但其并未提供证据加以证明；其提供的离婚协议书也仅能证明双方曾经的夫妻感情状况。所以，原告谭某请求离婚及处理夫妻共同财产、共同债务的主张不能成立，本院不予支持。因双方婚姻关系并未解除，子女应由双方共同抚养，故原告谭某请求依法判决子女由任一方抚养的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一五年十月八日
书记员代 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终762号
上诉人（原审被告）：大连宏达吉鑫制衣有限公司，辽宁省大连经济技术开发区万宝街10-3。
法定代表人：朴日，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京盈丰纺织有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）3幢1503室。
法定代表人：王益明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：大连永仁进出口贸易有限公司，住所地在辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人：韩京文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连宏达吉鑫制衣有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人南京盈丰纺织有限公司（以下简称盈丰公司），原审被告大连永仁进出口贸易有限公司（以下简称永仁公司）承揽合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初32号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏达公司上诉称，第一，争议标的不等同于诉讼请求，而应为合同义务。根据被上诉人第一项诉讼请求，即要求履行合同及提取合同项下货物，应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。上诉人认为上诉人为履行义务一方，上诉人住所地应为合同履行。第二，根据合同法第六十一条规定，即交易习惯的履行地点，为被上诉人将货物送至上诉人所在地，上诉人所在地应为合同履行地。第三，本案存在合同未实际履行情况，根据民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定，依法应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案上诉人住所地或者合同履行均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人共签订《客户定作确认合同》9份，被上诉人的主要诉请是要求上诉人按照合同约定给付货款，故双方当事人的主要争议的标的为给付货币，且被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，综上，对上诉人宏达公司的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月六日
书记员 徐 姗
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第76号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人冯敬虎，农民。2008年2月4日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月15日被河北省邯郸监狱释放。2015年5月12日因抢夺被广平县公安局行政拘留十五日（自2015年5月13日起至2015年5月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被广平县公安局刑事拘留，同年6月4日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冯敬虎犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人冯敬虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年12月21日晚，被告人冯敬虎在魏县汽车站东100米路南迎宾旅馆入住，次日凌晨被告人冯敬虎将该旅馆内一楼西侧门推开后进入被害人陈某开的鲜果园水果店，将店内电脑桌抽屉内现金1400元盗走，并盗窃香烟二十五条。经广平县价格认证中心鉴定，被盗上述香烟价值2426元。2015年5月12日，被告人冯敬虎在广平县纪家寨被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯敬虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯敬虎判处有期徒刑六个月至一年零三个月，提请依法判处。
上述事实，被告人冯敬虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗香烟凭证、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、广平县价格认证中心价格鉴定结论书、广平县人民法院刑事判决书、释放证明、冯敬虎住宿记录、抓获证明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人冯敬虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人冯敬虎犯盗窃罪的指控成立。被告人冯敬虎系累犯，本院依法从重处罚。被告人冯敬虎认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的个人财产安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯敬虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一五年九月十六日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第76号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被广昌县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日23时40时分许，被告人刘某驾驶无牌踏板二轮摩托车（搭载饶某）沿广昌县旴江镇建设东路由东往西行驶，行驶至盛达电影院门前路段时与相向由袁某驾驶的赣F×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某、袁某受伤，两车受损的交通事故。事发后广昌县公安局交通警察大队对被告人刘某、袁某进行了抽血送检，经江西博中司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某的静脉血液中酒精含量为195.68mg／100ml，属醉酒驾驶。广昌县公安局交通警察大队认定被告人刘某负此次事故的主要责任，袁某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人袁某经济损失计人民币18000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有证人饶某、袁某的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，受案登记表，交通事故认定书，调解书，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成袁某受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损伤，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某悔罪，且在事故中负主要要责任，犯罪情节较轻，赔偿了受害人的经济损失，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖诗强
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）广刑初字第76号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人胡之文，男，汉族，1963年9月22日出生于山东省广饶县，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月13日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡之文犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人胡之文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月25日15时许，在广饶县胡某1家，被告人胡之文与被害人徐某因琐事发生口角并打架，被告人胡之文用胡某1家中的菜刀将徐某的头、面部砍伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2015年4月8日，被告人胡之文与被害人徐某达成赔偿协议，被告人胡之文赔偿了被害人徐某的各项经济损失共计人民币40000元并已实际履行，被害人徐某对被告人胡之文的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡之文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，被害人徐某陈述，证人胡某2、胡某1的证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过，调解协议、收条、谅解书及被告人胡之文的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡之文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡之文到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡之文积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡之文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  李培培 人民陪审员  王 云 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  杨丽媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00143号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被应城市公安局刑事拘留，4月29日经应城市人民检察院批准逮捕，6月15日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年7月15日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日上午，被告人杨某甲之子杨某丙因在应城市杨河镇茨庙村下杨湾村民杨某乙家祖坟旁放羊被阻止。次日，被告人杨某甲为此事到杨某乙家找其理论，两人为此发生争执，被告人杨某甲朝杨某乙头部猛打一拳，又随手拿起一根竹棍朝杨某乙腿部、头部、手臂猛打数下，致其受伤。经法医鉴定，杨某乙所受损伤符合钝器所致，已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲明知杨某乙已报警，而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人杨某乙医药费、营养费等共计人民币18000元，取得杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；被告人杨某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。本案的起因属民间纠纷引发，主观恶性相对较轻，亦具有酌定从轻处罚情节。应城市社区矫正办公室同意接收被告人杨某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 危智胜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢8-1号
申请执行人张泽，男，1996年8月25日生，汉族。
法定代理人孙红梅，女，1974年9月30日生，汉族。
被执行人肖展鹏，男，1999年7月11日出生，汉族。
被执行人肖拴狗，男，1970年5月23日出生，汉族。
被执行人王金米（曾用名王敏），女，1970年3月23日出生，汉族。
被执行人吴世雄，男，1998年7月5日出生，汉族。
被执行人吴刚，男，1977年3月29日出生，汉族。
被执行人赵惠惠，女，1977年2月4日出生，汉族。
申请执行人张泽与被执行人肖拴狗、王金米、吴刚、赵惠惠健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）铜王民初字第00181号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张泽支付医疗费55340元，负担案件受理费1553元及执行费753元。执行中双方达成和解，四被执行人所欠款项2015年12月底前给付完毕，本院于2015年6月4日将该案件本次执行程序终结。但四被执行人至今仍未履行。申请执行人张泽于2016年1月8日申请恢复执行，在案件执行过程中，根据张泽提交的财产线索，现查明被执行人肖拴狗、王金米、吴刚、赵惠惠在银行有存款，�冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人肖拴狗、王金米、吴刚、赵惠惠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十四日
书记员 戴素青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3995号
原告林某，女，1984年3月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住法国。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1979年12月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2003年4月以夫妻名义同居生活，2004年4月18日生育女孩郭某甲，2004年6月17日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合产生矛盾。2005年5月11日被告经俄罗斯去英国，开头双方有联系，自2008年12月开始双方没有联系。原告于2009年5月5日经几内亚去法国。2012年5月3日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第2839号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。原、被告没有共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩郭某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告郭某经人介绍相识，双方于2003年4月以夫妻名义同居生活，2004年4月18日生育女孩郭某甲，2004年6月17日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后双方因性格不合产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。被告于2005年5月11日赴俄罗斯，原告于2009年5月5日经几内亚去法国。2012年5月3日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月15日作出（2012）融民初字第2839号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
另查，原、被告婚生女孩郭某甲现随被告之父母共同生活，被告之父郭某乙述称：被告郭某同意离婚，请求抚养郭某甲，抚养费由被告郭某自行承担。并表示若法院判决郭某甲由被告郭某抚养，在被告回国之前其愿意继续代为抚养郭某甲。
本案在审理过程中，原、被告婚生女孩郭某甲表示其愿随父亲郭某共同生活。
以上事实有原告提供的持证人为林某的结婚证、户主为郭某的居民户口簿、本院（2012）融民初字第2839号民事判决书、有关被告郭某的出入境记录，以及原告林某的代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告郭某婚后双方因性格不合产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生女孩郭某甲长期跟随被告郭某父母共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，郭某甲由被告郭某带领抚养为宜，原告请求婚生女孩郭某甲由被告郭某带领抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以准许。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郭某离婚；
二、婚生女孩郭某甲由被告郭某带领抚养，抚养费由被告郭某自行承担。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1254号
申请执行人:武保英，女，汉族，1955年9月28日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武保英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武保英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1254号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1254号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1254号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1254号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎