广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人唐小红。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告陈其锋，住广东省阳山县。
被告梁宏，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人陈其锋，系本案被告之一，系被告梁宏的丈夫。
被告向少锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告覃恒阳，男，1983年1月18日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。
被告卢茜，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人覃恒阳，系本案被告之一，系被告卢茜的丈夫。
被告黄文杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告王志斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告佛山市易龙达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村文华北路东侧鲤鱼沙段首层10-11号铺。
法定代表人陈其锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告陈其锋、梁宏、向少锋、覃恒阳、卢茜、黄文杰、胡世龙、王志斌、佛山市易龙达贸易有限公司（以下简称易龙达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李军武担任审判长、与代理审判员范碧莹、人民陪审员苏丽媚适用普通程序审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军、被告梁宏的委托代理人、被告易龙达公司的法定代表人，即本案被告陈其锋，被告卢茜的委托代理人，即本案被告覃恒阳以及被告胡世龙、王志斌到庭参加本案的诉讼，被告向少锋、黄文杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告陈其锋、梁宏、向少锋、覃恒阳、卢茜与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈其锋、向少锋、覃恒阳成立联保小组，被告向少锋为联保小组牵头人，从2014年2月14日起至2018年2月14日止，原告可依据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额人民币200000元内发放贷款，联保小组任一成员向原告借款时不需逐笔办理保证手续，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任。被告梁宏、卢茜分别是被告陈其锋、覃恒阳的配偶签字同意联保小组成员的借款及保证行为，并承担共同还款责任。同时，被告黄文杰、胡世龙、王志斌与原告签订《小额贷款联保补充协议书》，自愿作为担保人，对被告陈其锋、向少锋、覃恒阳向原告偿还贷款本息承担连带保证责任。同日，被告陈其锋与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈其锋向原告借款200000元，年利率为15.3%；借款期限为24个月，自2014年2月起至2016年2月止；还款方式为等额本息还款法。双方还约定如被告陈其锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告陈其锋违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。被告易龙达公司向原告出具担保函，自愿为被告陈其锋的上述借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈其锋发放了贷款200000元，但被告陈其锋并未依约还款。请求法院判令：1.被告陈其锋、梁宏立即清偿贷款本金130823.65元及至实际清偿完毕之日止的利息；2.被告向少锋、覃恒阳、卢茜、黄文杰、胡世龙、王志斌、佛山市易龙达贸易有限公司对被告陈其锋上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告陈其锋、梁宏、易龙达公司辩称，欠款属实，但暂时没有资金偿还。
被告覃恒阳、卢茜辩称，与被告向少锋、陈其锋是联保贷款，所有借款大部分是被告向少锋使用为主。确实签订了联保协议书，同意承担保证责任，但暂时没有资金偿还。
被告胡世龙辩称，确实签订了补充协议书，同意承担保证责任，但暂时没有资金偿还。
被告王志斌辩称，确实签订了补充协议书，同意承担保证责任，但暂时没有资金偿还。
被告向少锋、黄文杰没有答辩。
原告提供的证据如下并经庭审质证：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告陈其锋、梁宏、向少锋、覃恒阳、卢茜、黄文杰、胡世龙、王志斌的身份证复印件、被告覃恒阳、卢茜和被告陈其锋、梁宏的结婚证复印件，被告佛山市易龙达贸易有限公司的企业机读信息和组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保补充协议书》、有限责任公司担保函、个人贷款放款单、借据、贷款结算试算表，证明被告陈其锋、覃恒阳、向少锋组成联保小组，被告陈其锋向原告借款，由被告覃恒阳、向少锋对贷款承担连带保证责任，被告梁宏、卢茜作为被告陈其锋、覃恒阳的配偶，同意对贷款承担连带保证责任，被告黄文杰、胡世龙、王志斌对被告陈其锋的借款承担保证责任，截至2015年4月20日，被告陈其锋共拖欠原告借款本金130823.65元、利息7574.48元、罚息1683.38元；
被告陈其锋、梁宏、覃恒阳、卢茜、胡世龙、王志斌、易龙达公司对上述证据均无异议。
被告陈其锋、梁宏、覃恒阳、卢茜、胡世龙、王志斌、易龙达公司没有向本院提交证据。
被告向少锋、黄文杰没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据真实1、2、真实、合法，被告陈其锋、梁宏、覃恒阳、卢茜、胡世龙、王志斌、易龙达公司对真实性均无异议，可以证明原、被告双方之间的借款关系、保证关系、相关约定及被告陈其锋的欠款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年2月14日，被告向少锋、陈其锋、覃恒阳与原告签订编号为44003689214023172016的《小额贷款联保协议书》，由被告向少锋、陈其锋、覃恒阳组成联保小组，约定从2014年2月14日起至2018年2月14日止，原告可根据联保小组的任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元范围内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告卢茜、梁宏作为被告覃恒阳、陈其锋的配偶，亦在上述联保协议书上签字，并确认同意被告覃恒阳、陈其锋作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告覃恒阳、陈其锋在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告陈其锋与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈其锋向原告贷款200000元；固定年利率为15.3%；借款期限自2014年2月至2016年2月；贷款用途为装修店铺；采用等额本息还款法每月等额偿还贷款本息；被告陈其锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告梁宏作为被告陈其锋的配偶，亦在上述借款合同中签字确认。另被告黄文杰、胡世龙、王志斌也于同日分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书，自愿作为担保人，对被告向少锋、覃恒阳、陈其锋组成的联保小组向原告偿还贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带保证责任；被告易龙达公司向原告出具有限公司担保函，自愿为被告陈其锋与原告签订的借款合同提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2014年2月14日向被告陈其锋发放了贷款200000元，但被告陈其锋从2014年12月14日起未按约定向原告偿还借款本息，截至2015年4月20日，尚欠原告借款本金130823.65元、利息7574.48元、罚息1683.38元。
另查明，被告陈其锋、梁宏于2008年11月3日登记结婚，被告覃恒阳、卢茜于2008年10月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告向少锋、陈其锋、覃恒阳签订的《小额贷款联保协议书》，与被告陈其锋签订的《小额贷款借款合同》，分别与被告黄文杰、胡世龙、王志斌签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书，均系合同双方当事人的真实意思表示，上述合同及协议书均未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依据与被告陈其锋签订的《小额贷款借款合同》的约定，向被告陈其锋发放了贷款200000元，被告陈其锋未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告根据双方在《小额贷款借款合同》的约定，请求被告陈其锋偿还所欠的全部借款本金130823.65元及利息7574.48元、罚息1683.38元有理，本院予以支持；被告陈其锋所欠的全部借款本金提前到期后，原告请求之后的利息以欠款本金130823.65元为基数，按罚息利率年利率19.89%（15.3%上浮30%计算）计至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告陈其锋与被告梁宏系夫妻关系，上述债务发生在其双方婚姻关系存续期间，原告请求被告陈其锋、梁宏共同偿还上述债务有理，本院予以支持。被告向少锋、覃恒阳、黄文杰、胡世龙、王志斌、易龙达公司自愿为被告陈其锋的上述借款承担连带责任保证，现原告请求被告向少锋、覃恒阳、黄文杰、胡世龙、王志斌、易龙达公司对被告陈其锋的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢茜与被告覃恒阳系夫妻关系，上述担保债务发生其二人婚姻关系存续期间，且被告卢茜自愿对被告覃恒阳在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，因此被告卢茜应与被告覃恒阳共同承担上述担保债务。被告向少锋、覃恒阳、卢茜、黄文杰、胡世龙、王志斌、佛山市易龙达贸易有限公司承担保证责任后，可向被告陈其锋追偿。被告向少锋、黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈其锋、梁宏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行借款本金130823.65及利息（利息、罚息暂计至2015年4月20日为9257.86元，从2015年4月21日起按年利率19.89%计算至实际清偿之日止）；
二、被告向少锋、覃恒阳、卢茜、黄文杰、胡世龙、王志斌、佛山市易龙达贸易有限公司对被告陈其锋上述第一项确认被告陈其锋的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992.46元、财产保全费1193.11元，合计4185.57元（原告已预交），由被告陈其锋、梁宏、向少锋、覃恒阳、卢茜、黄文杰、胡世龙、王志斌、佛山市易龙达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨德超
吴国艺