安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00367号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陶跃南，该行行长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：何康玉，该公司董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶阳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被告：何康玉，男，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶阳，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行（以下简称建行芜湖支行）诉被告芜湖昊阳光能股份有限公司（以下简称昊阳光能）、芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保）、何康玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，建行芜湖支行的委托代理人张宏图，昊阳光能、何康玉的共同委托代理人陶阳到庭参加诉讼，中小担保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行芜湖支行诉称：昊阳光能于2013年4月16日及8月23日先后与建行芜湖支行签订两份贷款合同，约定昊阳光能向建行芜湖支行分别贷款人民币590万元、885万元，期限为12个月，年利率为7.32%，逾期罚息为10.98%。中小担保、何康玉分别与建行芜湖支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。昊阳光能没有按约归还贷款，建行芜湖支行故诉至法院，请求判令：1、昊阳光能立即归还借款人民币14750000元，并承担利息315637.70元（自2014年4月21日起按借款合同约定的利率计算，暂计算至2014年7月16日止；其后的利息要求昊阳光能付至借款本金全部还清之日止）；2、中小担保、何康玉对上述借款承担连带清偿责任；3、判令昊阳光能、中小担保、何康玉共同承担本案律师代理费、案件受理费及保全费等原告实现债权的费用。
建行芜湖支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明建行芜湖支行诉讼主体适格。
证据二：企业法人营业执照、机构代码证、担保机构经营许可证、居民身份证，证明昊阳光能、中小担保、何康玉诉讼主体适格。
证据三：贷款合同，证明昊阳光能与建行芜湖支行之间的借贷关系及双方各自的权利和义务。
证据四：保证合同，证明中小担保为昊阳光能提供保证的事实。
证据五：自然人保证合同，证明何康玉为昊阳光能提供保证的事实。
证据六：贷款转存凭证，证明建行芜湖支行向昊阳光能放款的事实。
证据七：催收通知书，证明建行芜湖支行向昊阳光能催收贷款的事实。
证据八：委托代理合同和律师费发票，证明建行芜湖支行为实现债权而委托律师起诉所支付的律师费应由被告承担。
昊阳光能、何康玉共同答辩称：1.借款和利息都属实，但目前昊阳光能生存处于困境，请求核销相应账目。2.律师代理费过高，请求法庭酌定。
中小担保未向本院提供书面答辩意见。
昊阳光能、中小担保、何康玉均未向本院提供证据。
昊阳光能、何康玉对建行芜湖支行提供的证据一至七的三性均无异议；对证据八认为律师代理费过高，请求予以调整。
本院认证意见：建行芜湖支行提供的证据能够证明案件事实，予以采信。
经审理查明：2013年4月16日，昊阳光能与建行芜湖支行签订《人民币流动资金货款合同》，向建行芜湖支行贷款590万元，期限为12个月，自2013年4月16日至2014年4月15日。双方约定：贷款年利率为基准利率上浮22%为7.32%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%为10.98%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日；建行芜湖支行实现债权而实际发生的一切费用包括律师费均由昊阳光能承担。当日，建行芜湖支行向昊阳光能发放贷款590万元。
2013年8月23日，昊阳光能与建行芜湖支行签订《人民币流动资金货款合同》，向建行芜湖支行贷款885万元，期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月22日。双方约定内容同上。当日，建行芜湖支行向昊阳光能发放贷款885万元。
2013年4月12日、2013年4月16日、2013年8月23日，中小担保、何康玉分别与建行芜湖支行签订《保证合同》，约定为昊阳光能上述债务分别提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其它款项、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2014年3月21日，建行芜湖支行向昊阳光能发出信贷业务到期通知书一份，告知590万元贷款于2014年4月16日到期，请抓紧落实还款。2014年4月30日，建行芜湖支行向昊阳光能发出逾期贷款催收通知书一份，告知贷款已经到期，昊阳光能尚欠本金590万元逾期未还。
2014年4月30日，建行芜湖支行向昊阳光能发出逾期贷款催收通知书一份，告知885万元贷款于2014年8月25日到期，截止2014年4月20日，昊阳光能欠本金885万元和利息53985元逾期未还，请抓紧落实在10个工作日内清偿所欠本息。
2013年3月15日，建行开发区支行与安徽申腾律师事务所签订了委托代理合同一份，支付律师代理费34万元。
本院认为：建行芜湖支行与昊阳光能签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。昊阳光能未按约归还本金和支付利息，建行芜湖支行要求昊阳光能归还本息并承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。昊阳光能的590万元贷款于2014年4月16日到期，在该期限内其不欠利息，因其逾期还款，故昊阳光能应自2014年4月21日起按罚息利率10.98%支付利息。昊阳光能的885万元贷款于2014年8月23日到期，其支付利息至2014年4月20日，昊阳光能自2014年4月21日至2014年8月22日应按约定利率7.32%支付利息，自2014年8月23日起应按罚息利率10.98%支付利息。
建行芜湖支行与昊阳光能约定实现债权费用包含律师费由昊阳光能承担，建行芜湖支行主张昊阳光能负担律师费应当予以支持。但该律师费34万元过高，依据安徽省律师收费标准，本院确定该律师费为15万元。
中小担保、何康玉与建行芜湖支行签订保证合同，约定为昊阳光能的借款承担连带保证责任，故中小担保、何康玉应对昊阳光能的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖昊阳光能股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行借款本金1475万元及利息（以590万元为基数，按年利率10.98%自2014年4月21日起计算至本判决确定确定给付之日止，以885万元为基数自2014年4月21日至2014年8月22日按年利率7.32%计算、自2014年8月23日起按年利率10.98%计算至本判决确定确定给付之日止）；
二、被告芜湖昊阳光能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行律师费15万元；
三、被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、何康玉对被告芜湖昊阳光能股份有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；前述被告在承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖昊阳光能股份有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114234元，由原告中国建设银行股份有限公司芜湖支行负担4234元，由被告芜湖昊阳光能股份有限公司、被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、何康玉共同负担110000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。