上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2592号
原告：顾纹专，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：陶茂法，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：房迪勇。
被告：浙江凌云水利水电建筑有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：应小明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：汪建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
原告顾纹专与被告陶茂法、浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加浙江凌云水利水电建筑有限公司为被告，依法组成合议庭，于2016年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾纹专的委托诉讼代理人孙鹤,被告人保上海分公司的委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。被告陶茂法、浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司、浙江凌云水利水电建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纹专向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币82319.36元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费510元、后续治疗费5000元、营养费4800元、护理费6000元、误工费29000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费2050元、衣物损失费500元、护理用品费109元、鉴定费2400元、律师代理费6000元。上述费用要求先由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内优先赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；超出保险限额部分要求被告陶茂法承担赔偿责任，被告浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司及浙江凌云水利水电建筑有限公司对被告陶茂法的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年3月19日9时15分，被告陶茂法驾驶被告浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司所有的牌号为沪D5XX**的货车(以下简称“肇事车辆”)在上海市同普路金沙江路处与原告驾驶的牌号为沪DDXX**轻便二轮摩托车(搭乘案外人孙某某)发生碰撞，导致原告、孙某某受伤。该起事故经交警部门认定，陶茂法承担全部责任，原告、孙某某无责。经鉴定原告构成XXX伤残。肇事车辆在被告人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。原告与案外人孙某某(已另案主张权利)系夫妻关系，已确认由原告在本案中享受交强险部分的赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陶茂法、被告浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司及浙江凌云水利水电建筑有限公司未到庭发表辩称意见。
被告人保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议，对鉴定结论无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保险限额为50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；后续治疗费待实际发生后主张；营养费认可按照每天30元标准计算；护理费认可5060元；误工费要求按照每月2190元计算八个月；鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围；护理用品费无医嘱，不予认可；交通费同意300元；衣物损失费认可200元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆维修费无异议。
庭审中，原、被告就以下事实达成一致：2014年3月19日9时15分，在上海市同普路进金沙江路约30米处，原告驾驶牌号为沪DDXX**的轻便二轮摩托车搭乘案外人孙某某(另案处理)与被告陶茂法驾驶的被告浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司所有的牌号为沪D5XX**的大货车发生交通事故，致原告及案外人孙某某受伤、车辆损坏。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陶茂法承担全部责任，原告及孙某某无责任。事故发生后，后上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，依法对原告损伤后的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，该司法鉴定所于2014年9月22日出具沪枫林[2014]残鉴字第2235号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人顾纹专之第3腰椎压缩性骨折，致腰部活动度丧失24%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人顾纹专需择期行第3腰椎压缩性骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
另查明，被告浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司就本案肇事车辆已向被告人保上海分公司投保交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为500000元，且含不计免赔险。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
被告人保上海分公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事车辆已向被告人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告人保上海分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，根据规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中原告与案外人孙某某均受伤，并同时起诉，人民法院应当按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告与孙某某系夫妻，对两人的损失如何在交强险内分配，各方已达成一致意见：被告人保上海分公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元，系原告在法定范围内行使民事权利，本院予以准许。对超出保险责任限额范围的部分，因本起事故经交警部门认定由被告陶茂法承担全部责任，故被告陶茂法应对超出保险限额部分的合理损失承担相应的赔偿责任。再次，被告浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司作为肇事车辆所有人，原告要求其对被告陶茂法的赔偿责任承担连带责任，但并未提供证据证明其对损害的发生存在过错，原告要求被告浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司、浙江凌云水利水电建筑有限公司承担连带责任的上述诉称意见缺乏依据，本院均不予采纳。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，被告人保上海分公司对金额无异议，本院予以确认，被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的辩称意见缺乏依据，本院难以采信。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费，符合法律规定及目前司法实践掌握的标准，本院予以确认。关于误工费，本院认为，误工费是指受害人因受伤无法从事正常工作而实际遭受的误工损失，本案中原告并未提供充分证据证明其误工损失，本院依法采纳被告人保上海分公司的辩称意见，确定误工费为17520元。关于护理费，被告人保上海分公司的辩称意见尚属合理，原告要求按照每天50元标准计算护理费的意见缺乏足够依据，本院依法确定护理费为5060元。关于营养费，本院根据鉴定意见中记载的营养期限(含二期)，按每天30元的标准，酌情确定营养费为3600元。关于交通费，本院酌情确定为300元。关于衣物损失费，本院酌定为200元。关于鉴定费，被告人保上海分公司对鉴定费发票真实性并无异议，其不同意在商业险范围内予以理赔的辩称意见缺乏依据，本院难以采纳，本院依法确定被告人保上海分公司应赔偿原告鉴定费2400元。关于护理用品费，原告主张系购买成人尿垫、湿巾之费用，因缺乏相应医嘱，但确属因原告受伤住院就医必要产生之费用，本院确定为杂费，由被告陶茂法承担。
关于后续治疗费，因尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，本院暂不予处理。
关于律师代理费，本院根据本案实际确定律师代理费为4000元。
被告陶茂法、浙江凌云水利水电建筑有限公司上海分公司、浙江凌云水利水电建筑有限公司人保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾纹专医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元、精神损害抚慰金人民币5000元、车辆修理费人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告顾纹专医疗费人民币72319.36元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币924元、护理费人民币5060元、误工费人民币17520元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币50元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2400元。
三、被告陶茂法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾纹专杂费人民币109元、律师代理费人民币4000元；
四、驳回原告顾纹专的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告陶茂法承担。
案件受理费人民币4981元(原告预付)，由被告陶茂法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 钧
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。