wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2701号
原告叶素英，女，汉族，1942年4月2日出生。
原告朱传胜，男，汉族，1963年9月13日出生。
原告朱春霞，女，汉族，1966年4月1日出生。
原告朱丽霞，女，汉族，1968年5月22日出生。
原告朱传武，男，汉族，1970年3月15日出生。
以上原告共同委托代理人顾伟，男，汉族，1974年4月5日出生。
被告顾国伟，男，汉族，1963年11月15日出生。
原告叶素英、朱传胜、朱春霞、朱丽霞、朱传武与被告顾国伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人顾伟以及被告顾国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素英、朱传胜、朱春霞、朱丽霞、朱传武共同诉称，2014年7月13日8时许，被告顾国伟骑电动自行车搭载汤某甲和巫某甲沿八卦洲跃进东路由南向北行至跃进东路531号附近，刮倒在此处做保洁工作的朱某甲，造成朱某甲受伤后于次日死亡。事故经交警七大队认定，顾国伟负全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5725.22元、死亡赔偿金87078元、丧葬费26760元、被扶养人生活费44456元、精神抚慰金50000元、交通费575元（急救车救护费）、护理费1500元、误工费8322元，合计224416.2元，并判令各被告承担本案诉讼费用。
被告顾国伟辩称，对原告的赔偿诉请无异议。
经审理查明，2014年7月13日8时许，朱某甲在南京市栖霞区八卦洲跃进东路531号附近路段做保洁工作时，被顾国伟驾驶并搭载汤某甲和巫某甲两人的江宁4235**号电动自行车刮倒致伤，事发后，顾国伟驶离现场，次日，顾国伟被公安机关查获。朱某甲伤后经抢救于次日死亡，原告方为此支付医疗费5725.22元、急救车救护费用575元。南京市公安局交通管理局经勘查后于2014年7月22日作出宁公交认字（2014）第7009号道路交通事故认定书，认定顾国伟驾驶非机动车违反载人规定上路行驶且未确保安全驾驶，是此事故发生的根本原因，其交通违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定，应负此事故全部责任。目前，顾国伟已因交通肇事罪被判入狱服刑。
死者朱某甲生于1940年1月9日，户籍地在南京市栖霞区八卦洲街道蚂蚁村，生前受聘于南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会从事保洁工作。原告叶素英系朱某甲妻子，原告朱传胜、朱春霞、朱丽霞、朱传武系叶素英和朱某甲子女。
本案在审理过程中，原告方对其所主张的护理费和误工费损失数额未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据和急救费票据、户籍证明以及死亡证明、聘用合同书等有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱某甲因本起交通事故死亡，本案五原告作为法定继承人依法有权获得赔偿。涉案交通事故系因被告顾国伟交通违法行为所致，公安部门所作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院依法确认。被告顾国伟作为侵权行为责任人，依法应对原告方的损害承担侵权赔偿责任。原告方所主张的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，与事实和法律规定的赔偿原则相符，依法确认；护理费损失，缺乏事实依据，不予确认；被扶养人生活费主张与法律规定的赔偿原则不符，不予支持；误工费方面，原告所主张的损失数额，事实依据不足，不予确认，鉴于原告方在本起事故处理以及丧事处理过程中，客观上存在误工费损失，故本院酌定误工费损失额为4500元。朱某甲因本起交通事故死亡，作为其直系亲属的原告依法享有精神损害赔偿请求权，由于被告顾国伟因本起事故已被追究刑事责任，故本院对原告所主张的精神损害抚慰金不予支持。
基于原告方诉请，本院依法确认原告方所主张的合理事故损失如下：医疗费5725.2元、死亡赔偿金87078元、丧葬费25639.5元、急救车救护费575元、误工费4500元，合计123517.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条、第十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶素英、朱传胜、朱春霞、朱丽霞、朱传武各项事故损失合计123517.7元。
二、驳回原告叶素英、朱传胜、朱春霞、朱丽霞、朱传武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告顾国伟负担500元（此款原告方已预交，由被告顾国伟于本判决生效后十日内直接给付原告方）、原告方负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年三月二日
见习书记员 梁 庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00634-1号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地，武汉市新洲区。
法定代表人刘先成，董事长。
被执行人刘国喜。
申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鄂新洲民初字第00080号民事调解书已发生法律效力。权利人新八建设集团有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月15日向被执行人刘国喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案短期内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00080号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00080号民事调解书书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第69号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被娄烦县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]60号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控：
1、2015年6月份的一天，被告人段某到庙湾砖厂（负责人刘某某）一厂房内，使用厂房内的铁棒将埋在地下的电缆线撬出并用手工锯将电缆线锯断，盗窃约2米长的铜芯电缆线3截（共6米），将厂房地上放置的一台电动机一并窃走，后其将盗窃来的电缆线和电动机藏匿到砖厂厂房附近的一处草丛中。次日，段某在庙湾村以50元的价格将所盗得电动机卖给一外地籍收购废品的人。
2、2015年6月份的一天，被告人段某再次到庙湾砖厂，使用手工锯将电缆线锯断，盗窃厂房地下埋的电缆线2米多，另外又在厂房内盗窃了一个铁齿轮，之后段某将盗窃得电缆线和铁齿轮转移至厂房外面的草丛中藏匿。后被告人段某返回家中打电话叫其表弟王某开车帮其拉些东西。王某驾驶其父亲的一辆五菱之光微型客车来到庙湾砖厂，将被告人段某第一次和第二次盗窃来的物品装到车上。二人开车将盗窃来的电缆线、齿轮拉到了杜交曲镇下石家庄村王某家里。第二天，段某和王某二人在杜交曲村将盗窃来的电缆线和齿轮卖给了一个开三轮车收废品的外地人，卖得900多元。段某分给王某350元。
3、2015年6月份的一天，被告人段某因吸毒毒瘾发作无钱买毒品，便再次携带事先买好的锯条到庙湾砖厂，将放置于砖厂大门口附近的一台变压器用锯条拆开，将变压器内铜芯抽出盗走藏匿至路边草丛里，次日，段某将变压器芯用尼龙袋装上乘坐出租车拉至娄烦县城后卖到娄烦县移民东区敬老院旁的一家废品收购站，共卖得864元钱。
经鉴定：被盗物品的鉴定价值为人民币5423元整。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人段某为筹毒资，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月份被告人段某连续盗窃位于娄烦县庙湾乡庙湾村已停产停电的刘某某砖厂（湖东建筑材料有限公司）三次，即：
2015年6月份的一天，被告人段某来到庙湾村刘某某砖厂的厂房内，盗窃一台电动机后，放到路边的草丛中，然后返回砖厂，使用厂房内的铁棒将埋在地下的电缆线撬出，又拿厂房内的手工锯将电缆线锯下3截（共6米多），并在现场剥了一截电缆线的外皮，将所盗电缆线装在一个尼龙袋里，放到砖厂厂房附近的草丛里后离开。次日，段某将所盗的电动机在庙湾村以50元的价格将卖给一外地籍收购废品的人。
三天后，被告人段某买了4根锯条，午饭后再次来到庙湾村刘某某砖厂盗窃电缆线，因忘记拿锯条，便使用厂房内的手工锯锯了约2米长的一截电缆线，剥去外皮后放进上次盗窃装电缆线的尼龙袋里，另外又在厂房内盗窃了一个铁齿轮，之后段某将两次盗窃得电缆线和铁齿轮藏匿到砖厂旁边的草丛中。下午5、6点，被告人段某打电话叫其表弟王某开车来家中接自己，王某驾驶其父亲的一辆五菱之光微型客车到达后，段某让王某帮其拉些东西。二人开车来到砖厂旁，将段某两次盗窃的电缆线和齿轮装到车上，拉到杜交曲镇下石家庄村王某家里。第二天，段某和王某在杜交曲村将盗窃的电缆线和齿轮卖给了一个开三轮车收废品的外地人，得赃款900多元，段某分给王某350元，余款段某购买毒品土制海洛因吸食。
距上次盗窃5、6天后的一天中午，被告人段某因毒瘾发作，无钱买毒品，便携带事先准备好的锯条再次到庙湾村刘某某的砖厂，将放置于砖厂大门口附近的一台变压器用锯条锯开，将变压器内铜芯抽出后藏匿到路边草丛里。次日，段某将变压器铜芯用尼龙袋装上乘坐出租车来到娄烦县城后卖给娄烦县城移民东区敬老院旁的一废品收购站，卖得赃款864元后，购买毒品土制海洛因吸食。
经娄烦县价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值为人民币5423元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2015年9月11日，娄烦县公安局刑警大队民警在太原市双塔西街桃园南路口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人段某、王某抓获。
2、户籍证明，证实段某出生于1994年12月29日，应当负刑事责任。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实2009年8月3日段某因非法携带管制刀具被万柏林分局和平路派出所行政拘留三日；2015年4月27日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日。
4、行政处罚决定书，证实王某因伙同段某盗窃刘某某砖厂的电缆线和齿轮，被娄烦县公安局行政拘留十五日。
5、报案材料，证实2015年6月26日，刘某某报案称：2015年6月25日发现自己的砖厂（湖东建筑材料有限公司）被盗。
6、现场指认照片，证实被盗砖厂厂房内外的情况。
7、证人王某的证言，证实2015年6月份的一天下午4、5点左右，段某给王某打电话，让王某开车去庙湾村接，王某到达后，二人开车来的庙湾砖厂厂房外面的电线杆旁，将草丛中的电缆线搬到车上，拉到下石家庄村王某家里，二人将电缆线的外皮剥去。第二天二人将剥去外皮的电缆线拉到杜交曲村，卖给一个驾驶三轮车收废品的外地人，段某分给王某350元。当王某与段某开车到达砖厂时，猜测电缆线是段某在砖厂厂房偷的。
8、被害人刘某某得陈述，证实2015年6月25日中午，庙湾村的刘拴富打电话告诉刘某某，刘某某砖厂库房的门被撬了，刘某某从娄烦赶到砖厂查看后发现电缆线、小电动机被盗，一台小变压器被拆，变压器芯被盗，大电动机被破坏。
9、鉴定意见书，证实经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗电力变压器、齿轮、电缆、三相异步电动机价值人民币5423元。
10、法医物证鉴定书，证实从被盗现场提取的三枚烟蒂为段某所留。
11、现场勘验笔录及照片，证实被盗砖厂厂房内的情况及地面留下的烟蒂。
12、被告人的供述与辩解，被告人段某在侦查机关供述了2015年6月份去庙湾砖厂盗窃三次，共盗得一台小电机、四截电缆线（约8米多）、一个齿轮、一个变压器铜芯，出卖后得赃款1800多元，分给帮忙拉电缆线的王某350元，余款段某用于购买毒品吸食。
本院认为，被告人段某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。庭审过程中，被告人段某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人段某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人段某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16728号
原告安杰，男，1970年8月11日出生。
被告许春云，男，1963年12月16日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
负责人王丽新，总经理。
委托代理人李丙怡，男，1986年3月14日出生。
原告安杰（下称姓名）与被告许春云（下称姓名）、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（下称信达北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。安杰、许春云、信达北分公司委托代理人李丙怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安杰诉称：2014年9月26日14时40分，在北京市朝阳区东三环主路由北向南内环方向长虹桥下坡处，许春云驾驶小客车京G**撞上了由安杰驾驶的小客车京N**，并导致安杰驾驶小客车撞上了由张靖驾驶的小客车京N**，造成三车追尾事故，后报122，交警到现场出具交通事故认定书，许春云负事故全部责任。事发后，安杰车辆京N**由拖车送至北京悦达汽车维修服务中心维修，由于事故主责方一直未能赔付维修费用，给安杰日常生活工作带来了不便和经济损失，为了维护我的合法权益，现诉至本院，要求判令：许春云、信达北分公司赔偿安杰拖车费510元、车辆维修费14420元、修车期间交通损失费3500元。
许春云辩称：安杰陈述的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，我当时驾车的车辆车牌号为京G**比亚迪牌S6车辆，我的车辆在信达北分公司上有交强险和商业险20万元，如果安杰的损失属于应该赔偿的合理费用我同意赔偿，但是我上有保险，应该由信达北分公司赔偿。
信达北分公司辩称：事故车辆在我公司上有交强险和商业险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。安杰驾驶的车辆定损数额为7000元，我公司同意按照7000元赔偿，拖车费510元同意赔偿，拖车期间的交通损失费为间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月26日14时40分，安杰驾驶车牌号为京N**的汽车在北京市朝阳区东三环主路长虹桥下坡处与被许春云驾驶的车牌号为京G**的汽车追尾，安杰的车辆又与案外人张靖驾驶的车牌号为京N**汽车相撞，造成安杰车辆受损，无人员伤亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，许春云负事故全部责任，安杰无责任。
事发当日，安杰的车辆被北京都市恒通汽车技术服务有限公司拖车拖走，产生拖车费510元。2014年9月30日，车牌号为京N**的汽车被送往北京悦达汽车维修服务中心进行维修。2015年3月18日，安杰对于维修费进行结算，支付修理费14420元。
信达北分公司主张修理费应为7000元，提交了机动车辆保险定损单打印件予以佐证，上面没有被保险人许春云的签字。
另查，许春云在信达北分公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、拖车费发票、修理费发票、北京悦达汽车维修中心结算单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，许春云驾车造成安杰车辆受损并负事故全部责任，在发生事故时许春云在信达北分公司投保机动车第三者责任强制险和商业三者险20万元，不计免赔，因此信达北分公司应当对安杰车辆受损造成的损失承担侵权赔偿责任，不足部分，由许春云承担赔偿责任。拖车费，信达北分公司同意赔偿，本院不持异议，予以支持。车辆维修费系合理损失，亦有修理费发票和结算清单予以佐证，本院予以支持。保险定损单没有被保险人许春云的签字认可，也不是车辆的实际损失，故对于信达北分公司提出的依据保险定损单进行理赔的抗辩意见，本院不予采信。修车期间交通损失费，安杰未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告安杰拖车费五百一十元、车辆维修费一万四千四百二十元。
二、驳回原告安杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告安杰负担25元（已交纳），由被告许春云负担105元（原告安杰已预交，被告许春云于本判决生效后七日内给付原告安杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾清沛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2829号
原告高亚宾，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告朱建海，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告高亚宾诉被告朱建海、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚宾的委托代理人刘然，被告朱建海的委托代理人徐长城、被告人保的委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚宾诉称，2015年5月1日被告朱建海驾车在老县医院门口与原告自行车相撞，造成原告受伤。交警认定被告朱建海负全部责任。被告的事故车在被告人保处投保了交强险。请判令被告赔偿原告损失11万元，并承担诉讼费用。
被告朱建海辩称，事故发生属实，我的车投保了保险，原告合法合理损失应先由保险公司赔偿。
被告人保辩称，如属保险责任，我公司同意在交强险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月1日被告朱建海驾驶冀FXXX**号小轿车在涿州市老县医院门口与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警大队认定，被告朱建海负此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱建海的事故车在被告人保处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告高亚宾在涿州市医院住院治疗17天，发生医疗费24629.48元。遵医嘱，原告住院期间一人陪护，加强营养，出院休息三个月。原告出院后，经本院委托鉴定，伤残等级为十级，发生鉴定费909元。
另查，原告高亚宾的误工费为9394元（32045元／年＊107天），住院伙食补助费为1700元（100元×17天），护理费为1492元（32045元／年×17天），营养费为850元（50元／天＊17天），伤残赔偿金为48282元（24141元／年＊20年＊10%）被抚养人生活费为16204元（16204元／年＊5年＊10%＊2人）。依原告伤情酌定精神抚慰金为2000元、交通费为500元。综上，原告高亚宾损失共计105960元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、物业证明、中心管理站证明、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告高亚宾因本次交通事故造成损失105960元属实。涉案事故属于保险责任，原告损失中的医疗费1万元、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、被抚养人生活费、交通费共计87872元，应当由被告人保在交强险内赔偿。原告高亚宾的剩余损失18088元，依法应当由被告朱建海赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高亚宾各项损失87872元。
二、被告朱建海于本判决生效后十日内赔偿原告高亚宾各项损失18088元。
三、驳回原告高亚宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李凤丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢97号
申请执行人青海沪宁电缆厂。
法定代表人孙辉，该厂厂长。
委托代理人蒋中良，该厂副厂长。
被执行人刘成林，男，汉族，1967年9月26日出生。
本院在执行申请执行人青海沪宁电缆厂与被执行人刘成林买卖合同纠纷一案中，我院（2005）北民一初字第319号民事调解书确定；被执行人刘成林于2005年9月20日前支付申请执行人青海沪宁电缆厂欠款173966.76元。上述款项如逾期支付，则由被执行人刘成林承担欠款利息（自2004年6月10日起至付清货款时止，173966.76x年利率7.812%）并承担诉讼费7892元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付欠款40000元，余款承诺于2017年1月20日付清。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏 溶
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执71号
申请执行人陈善洋，男，汉族，1980年10月18日出生，住所地乐业县。
被执行人蒋家稳，男，汉族，1981年10月1日，住乐业县。
本院在执行陈善洋申请执行蒋家稳民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第755号民事判决书，书已发生法律效力，因蒋家稳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈善洋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人蒋家稳暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第755号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 梁宝琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第652号
罪犯冯松涛，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人冯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯松涛在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯松涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月评为监狱改造积极分子。罚金35万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯松涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯松涛予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2836号
被执行人：罗梅香，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
罗梅香生产、销售假药罪一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）嘉平刑初字第00701号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯生产、销售假药罪，被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，目前已服刑完毕，但无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范钟兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
被执行人宁立丰，男，1976年2月23日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村一组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第17号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人宁立丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1900号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6493号
上诉人（原审被告）：邢志军，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，现住山东省临邑县德平镇汽车站。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南祺盛运输有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李长习，总经理。
委托诉讼代理人：董福敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原审被告：临邑银海物流运输有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人：赵玉芹，经理。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人邢志军因与被上诉人济南祺盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、原审被告临邑银海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢志军于2017年3月14日以其与被上诉人济南祺盛运输有限公司、原审被告临邑银海物流运输有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢志军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1216元，减半收取608元,由上诉人邢志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张春环
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2413号
原告朱凤霞，女，1957年4月17日出生，汉族，无职业。
被告王鸿，男，45岁，汉族，工人。
被告赵金莲，女，45岁，汉族，无职业。
被告黄涛，男，38岁，汉族，无职业。
被告孙丽萌，女，36岁，汉族，无职业。
原告朱凤霞诉被告王鸿、被告赵金莲、被告黄涛、被告孙丽萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱凤霞到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤霞诉称，2013年11月份，被告王鸿和赵金莲由被告黄涛和孙丽萌担保从我处借款100000.00元，当时口头约定一个月内还清，约定到期后原告找被告索款，被告只付款50000.00元，尚欠50000.00元至今未付，故现要求四被告依法付清欠款。
被告王鸿未进行答辩。
被告赵金莲未进行答辩。
被告黄涛未进行答辨。
被告孙丽萌未进行答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告王鸿和赵金莲由被告黄涛和孙丽萌担保从原告处借款100000.00元，当时口头约定一个月内还清，约定到期后被告只付款50000.00元，尚欠50000.00元至今未付，故原告现要求四被告依法付清欠款50000.00元。
认定上述事实，有原告陈述、原告向法庭提交的由四被告签字的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告朱凤霞与被告王鸿、赵金莲之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，对于原告要求被告黄涛、孙丽萌共同承担保证责任的诉讼请求，本案的保证期间应是主债务履行期限届满之日起六个月，因借贷双方未约定还款日期，无法确定主债务履行期限，四被告未参加庭审，放弃质证及答辩、举证的权利，故本院认定二被告的保证一直未超过保证责任期限，且因未约定保证方式，视为连带责任保证，因此二担保人（被告）应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿、赵金莲自本判决生效后十日内给付原告朱凤霞借款50000.00元，被告黄涛、孙丽萌承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 纪艳博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00726号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
住所地韩城市新农村108国道西。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭鹏，男，汉族.
本院在审理韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉郭鹏合同纠纷一案中，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
审判员 樊智侠
二〇一五年六月十七日
书记员 王振英
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初131号
起诉人鲁国富、姜兴太等52人（名单附后）。
诉讼代表人鲁国富，男，1969年11月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人姜兴太，男，1958年11月3日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件及[2011]德土资字第47号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法撤销[2011]德土资字第47号建设用地批准书，并审查德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号文件是程序行政行为违法。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人鲁国富、姜兴太等52人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上�于吉林省高级人民法院。
审 判 长 曹丽华
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第495号
原告：刘国芬。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：庞慧良。
被告：张苗苗。
原告刘国芬为与被告庞慧良、张苗苗民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国芬的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告庞慧良、张苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘国芬起诉称，2012年7月1日，庞慧良向刘国芬借款115000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年7月1日，逾期未能归还由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等内容。借款期限届满，庞慧良未还本付息。为实现本案债权，刘国芬委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。庞慧良、张苗苗于2007年9月25日登记结婚，张苗苗应对庞慧良的债务承担还款责任。故刘国芬诉至法院，请求判令：一、庞慧良返还借款105000元；二、庞慧良支付利息38836元（按本金105000元按年利率5.6%的四倍自2012年7月1日计算至2014年3月18日）及2014年3月19日至判决确定给付之日按上述标准计算的利息；三、庞慧良支付刘国芬因本次诉讼支出的律师代理费3000元；四、张苗苗对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由庞慧良、张苗苗承担。
原告刘国芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明庞慧良向刘国芬借款并对双方权利义务进行约定的事实；2、婚姻登记审查处理表一份（盖章确认件），证明庞慧良、张苗苗系夫妻的事实；3、《委托代理合同》、发票各一份，证明刘国芬因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告庞慧良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘国芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告张苗苗未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告刘国芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告刘国芬提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘国芬起诉主张的事实一致。
本院认为，刘国芬、庞慧良之间的借贷关系合法有效。庞慧良未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息以及刘国芬因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。借款事实发生于庞慧良、张苗苗婚姻关系存续期间，涉案借款属于夫妻共同债务，张苗苗应承担还款责任。刘国芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庞慧良、张苗苗经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞慧良于本判决生效之日起十日内返还原告刘国芬借款105000元；
二、被告庞慧良于本判决生效之日起十日内支付原告刘国芬利息38836元（按本金105000元按年利率5.6%的四倍自2012年7月1日计算至2014年3月18日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；
三、被告庞慧良于本判决生效之日起十日内支付原告刘国芬因本次诉讼支出的律师代理费3000元；
四、被告张苗苗对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告庞慧良负担，被告张苗苗负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3237元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年四月十日
书记员 施琳俊
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执45号
申请执行人曾爱平，男，1982年6月16日生，住德安县。
被执行人方忠响，男，1990年10月12日生，住德安县。
本院于2017年1月10日立案执行曾爱平申请方忠响民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第526号民事判决书，被执行人方忠响应支付申请人曾爱平案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因未发现被执行人方忠响有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年七月八日
书记员 林家宇
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第114号
原告戴松。
被告沈梅。
原告戴松诉被告沈梅相邻损害防免关系纠纷纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴松及被告沈梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为前后邻居，原告北沿墙和被告前沿有一米多得空间相隔，原告北沿墙有窗户三扇，此空间是双方落水、通风、采光之用，已有35年之久。2014年12月份，被告在未征得原告同意的情况下在原告北沿墙上安装事先加工好的钢构件塑料天棚，将原告北沿墙上的两扇外窗封在了棚内。故其认为被告的行为侵犯了其通风、采光等权利，诉至法院，请求：1、判决被告排除妨害、恢复原状，拆除擅自安装在原告北沿墙上得钢构天棚；2、判决被告赔偿其损失5000元。
被告辩称：其安装的天棚对原告无任何影响，对原告的通风、采光无不良影响，且对原告墙面亦有保护作用，并未损害原告房屋的价值，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的房屋位于镇江市某某号，该房屋系原告从其母亲沈某甲处继承取得，被告的房屋亦位于镇江市某某号，具体在原告房屋的北侧，系从其父亲沈某乙处继承取得。原告房屋的北侧与被告房屋的南侧原间隔一米左右，2014年12月初，被告为雨天排水方便在其屋顶南侧与原告屋顶北侧间安装了钢构塑料天棚，天棚南侧搭建在原告房屋之上，双方遂发生相邻关系争议，原告于2014年12月30日起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、镇江市京口区人民法院（91）民初字第369号民事调解书、房产证、照片等证据材料在卷佐证。
本院认为：相邻关系的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系，并尽量尊重历史形成的状况，充分保证相邻各方的通风、采光、排水等权利，庭审中被告辩称其搭建之前经过了原告的同意和认可，但原告当庭予以否认，被告亦未能提交原告认可该行为的相关证据材料，故本院对被告该辩称意见不予支持。本案中被告在其屋顶南侧与原告屋顶北侧间安装了钢构塑料天棚，且天棚南侧搭建在原告房屋之上，一定程度上影响了原告的通风、采光权利，故原告诉请要求被告排除妨害、恢复原状、拆除安装在原告北沿墙上钢构天棚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其5000元损失的诉讼请求，庭审中其陈述是用来恢复原状的费用，因其诉请被告排除妨害、恢复原状的请求本院已予支持，故该项请求本院不再重复支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈梅在本判决生效之日起30日内拆除安装在原告戴松房屋北侧和被告沈梅房屋南侧之间的钢构塑料天棚；
二、驳回原告戴松的其它诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告沈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00288号
罪犯陈祖民。现在黄石监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第400号刑事判决，认定被告人陈祖民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（本次减刑缴纳）。刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯陈祖民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈祖民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2次表扬奖励，3次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈祖民自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈祖民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖民减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初11号
原告梁某某，女，1992年7月30日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告孟某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住平阴县
原告梁某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月４日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人凌泽祥、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2012年8月23日在平阴县民政局登记结婚，并于2013年7月24日生育一女，取名孟某甲。双方婚前了解不多，婚后原告发现被告爱喝酒，且酒后经常闹事，为此双方经常发生吵闹。被告不务正业，对孩子及家庭不负责任。原告自2015年9月份离家出走至今，双方一直处于分居生活状态。现原告请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女孟某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孟某某辩称，原告陈述不属实，我跟原告感情基础牢固，只是因家庭琐事发生过纠纷，但并不影响夫妻感情，况且我们已生育一女，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，孩子应由被告抚养。
经审理本院认定，原告梁某某与被告孟某某于2012年8月23日在平阴县民政局登记结婚，并于2013年7月24日生育一女，取名孟某甲。双方共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突，原告梁某某于2016年1月4日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告孟某某婚姻基础一般，在婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间双方并未发生严重的矛盾冲突。原告提出离婚并陈述双方的夫妻感情已经破裂，其在本案中未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方从对婚姻、对家庭负责的角度考虑，互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年三月十日
书记员 张炳荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00713号
罪犯张宏卫。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月11日作出（2011）榆刑初字第384号刑事判决，以被告人张宏卫犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年（刑期从2011年3月12日起至2022年3月11日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00294号刑事裁定对罪犯张宏卫减刑九个月（刑期执行至2021年6月11日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯张宏卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张宏卫减刑一年（刑期执行至2020年6月11日止，原剥夺政治权利三年变更为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1177号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托代理人靳成军，该公司职工。
被告田树生，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告李萍，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告田学会，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告田树生、李萍、田学会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告田树生、李萍、田学会的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告田树生、李萍、田学会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年六月十五日
代书记员 李宝杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初661号
原告：廉杰，女，汉族，1989年8月10日出生，住攀枝花市西区苏铁西路**号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：孙茂霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住成都市武侯区长益西三路***号*栋*单元*楼*号。
被告：张永举，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市武侯区长益西三路***号*栋*单元*楼*号。
原告廉杰与被告孙茂霞、张永举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉杰的委托诉讼代理人冀宣丹到庭参加了诉讼。被告孙茂霞、张永举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金15万元并支付利息3万元，自起诉之日起至本金还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2.判令二被告共同向原告支付律师费1万元。事实和理由：原告自2016年9月起多次借款给被告孙茂霞，共计15万元，双方约定利息为3万元。被告孙茂霞于2016年10月20日向原告出具借条，并承诺于2016年11月20日之前归还全部本金及利息。上述借款已经到期，经原告多次催要，被告孙茂霞拒绝还款，已经构成违约。上述借款发生在被告孙茂霞与被告张永举婚姻关系存续期间，被告张永举对上述债务有共同偿还义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告孙茂霞、张永举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《借条》两份、公证书、银行卡客户交易查询表，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定其与被告孙茂霞之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，孙茂霞逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告孙茂霞归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定为3万元，折算后为年利率20%，未超过利息计算的法定最高标准，故原告要求被告支付借款期间3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张永举与孙茂霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述借款及利息应当由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂霞、张永举于本判决生效之日起十日内偿还原告廉杰借款本金15万元及利息3万元，共计18万元；
二、被告孙茂霞、张永举自2017年1月17日起，以15万元为本金，按照银行同期贷款利率向原告廉杰支付利息，至本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计5930元，由被告孙茂霞、张永举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初661号原告：廉杰，女，汉族，1989年8月10日出生，住攀枝花市西区苏铁西路**号*栋*单元**号。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：孙茂霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住成都市武侯区长益西三路***号*栋*单元*楼*号。被告：张永举，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市武侯区长益西三路***号*栋*单元*楼*号。原告廉杰与被告孙茂霞、张永举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉杰的委托诉讼代理人冀宣丹到庭参加了诉讼。被告孙茂霞、张永举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金15万元并支付利息3万元，自起诉之日起至本金还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2.判令二被告共同向原告支付律师费1万元。事实和理由：原告自2016年9月起多次借款给被告孙茂霞，共计15万元，双方约定利息为3万元。被告孙茂霞于2016年10月20日向原告出具借条，并承诺于2016年11月20日之前归还全部本金及利息。上述借款已经到期，经原告多次催要，被告孙茂霞拒绝还款，已经构成违约。上述借款发生在被告孙茂霞与被告张永举婚姻关系存续期间，被告张永举对上述债务有共同偿还义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙茂霞、张永举未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《借条》两份、公证书、银行卡客户交易查询表，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定其与被告孙茂霞之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，孙茂霞逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告孙茂霞归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定为3万元，折算后为年利率20%，未超过利息计算的法定最高标准，故原告要求被告支付借款期间3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张永举与孙茂霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述借款及利息应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂霞、张永举于本判决生效之日起十日内偿还原告廉杰借款本金15万元及利息3万元，共计18万元；二、被告孙茂霞、张永举自2017年1月17日起，以15万元为本金，按照银行同期贷款利率向原告廉杰支付利息，至本金实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计5930元，由被告孙茂霞、张永举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闵 筱人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年九月四日书 记 员  钱 亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第29号
上诉人（原审被告）潘乐。
被上诉人（原审原告）苏会灵。
原审被告郭晓艳。
上诉人潘乐因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2348号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽然户口住所地在郑州市二七区郑飞小区，但因为工作地点距离住所地较远，上诉人自2013年1月已搬至郑州市郑东新区祥盛街3号居住，截止目前上诉人已在此居住近两年。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至上诉人经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人苏会灵持有原审被告郭晓艳出具的借条发生纠纷提起的诉讼。原审被告郭晓艳的住所地在郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十五日
书记员 闫沛沛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3434号
申请执行人裴松，男，1993年9月1日出生，住天台县。
被执行人王千武，男，1992年11月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裴松与被执行人王千武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3859号民事判决书一案中，被执行人王千武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王千武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王千武作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王千武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王千武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王千武有其他可供执行的财产。申请执行人裴松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王千武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3434号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王千武有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3434号
被执行人王千武，男，1992年11月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裴松与被执行人王千武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3859号民事判决书一案中，向被执行人王千武发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王千武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王千武罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3434号申请执行人裴松，男，1993年9月1日出生，住天台县。被执行人王千武，男，1992年11月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裴松与被执行人王千武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3859号民事判决书一案中，被执行人王千武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王千武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王千武作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王千武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王千武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王千武有其他可供执行的财产。申请执行人裴松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王千武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王千武有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十日代书 记员  徐 帅浙江省天台县人民法院执行裁定书
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱文，女，1962年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠森，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井兵，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦28、29层。
负责人：苏东，该公司总经理。
再审申请人林爱文因与被申请人陈强、陈忠森、李井兵、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林爱文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄文杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱文，女，1962年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠森，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井兵，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦28、29层。负责人：苏东，该公司总经理。再审申请人林爱文因与被申请人陈强、陈忠森、李井兵、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林爱文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一七年一月二十日书 记 员  黄文杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2074号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人胡金红，男，1994年2月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人胡金红盗窃罪财产刑执行一案，本院于2016年08月12日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡金红纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第587号
申请执行人胡明岩。
被执行人魏民。
申请执行人胡明岩与被执行人魏民民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年8月17日作出（2012）蛟民二初字第655号民事调解书。调解书主文：一、被告魏民于2012年12月31日前一次性偿还原告胡明岩35，200.00元（逾期利息以35，200.00元为本金，按月利率1.2分计算，从2012年12月31日起至欠款还清时止）；二、剩余100，000.00元于2013年6月30日前一次性还款（利息以100，000.00元为本金，按月利率1.2分计算，从2012年8月1日起至欠款还清时止）。案件受理费3，024.00元，减半收取1，512.00元，由被告魏民承担。该判调解已经发生法律效力，申请执行人胡明岩于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人魏民履行生效法律文书中确定的第二项给付100，000.00元借款的义务（第一项：魏民欠胡明岩借款35，200.00元一案，已另案申请执行），并承担申请执行费1，400.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏民送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人魏民于2013年12月31日前给付申请执行人胡明岩借款40，000.00元；二、被执行人魏民于2014年6月1日前给付申请执行人胡明岩借款60，000.00元；三、被执行人魏民如能履行上述还款协议，申请执行人胡明岩自愿放弃逾期利息。
本院认为，被执行人魏民履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第655号民事调解书第二项终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6684号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,410.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,410.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1093号
上诉人（原审原告）：黄秀兰，女，1952年9月30日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈延华，总经理。
委托代理人：王忠原、赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人黄秀兰因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人黄秀兰，被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金2112元（2013年12月18日至2014年12月30日）。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2013年12月24日取得房屋初始登记批复。
原审法院审理查明：2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号第13门车库，建筑面积21.53平方米，总价款110000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年6月17日将该商品房交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至原审法院，原审法院作出（2014）皇民二初字第226号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购车库于2013年12月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月30日诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在车库交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购车库于2013年12月24日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2013年12月23日止的逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款110000元计算，房屋逾期办证违约金应为33元（11万元×6天×0.00005）。
原审法院判决：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄秀兰逾期办证违约金33元（自2013年12月18日起至2013年12月23日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，黄秀兰不服，向本院提出上诉，以原审法院以被上诉人在房地产部门办理备案登记日为违约金计算截止日错误、应支持其违约金至取得产权证之日止为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人金辉公司答辩称：原审法院判决正确，请求维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人黄秀兰与被上诉人金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对双方均有法律约束力。上诉人黄秀兰所购车库于2013年12月24日取得房屋初始登记批复，超过合同约定的交付使用后360日，故被上诉人金辉公司构成违约，应承担相应的违约责任。因上诉人黄秀兰未能举证证明被上诉人金辉公司在诉争车库取得初始登记批复之后存在可造成黄秀兰办证逾期的违约行为，故被上诉人金辉公司支付黄秀兰违约金的截止日期应为取得初始登记批复之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执220号
申请执行人郁建平。
被执行人陆爱峰。
申请执行人郁建平与被执行人陆爱峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射耦民初字第00469号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人陆爱峰给付玉米款18590元，并自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%支付利息。另需承担案件受理费132.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00469号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王利利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4046号
被执行人：曾进，男，汉族，1987年6月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘彬，男，汉族，1988年9月8日出生，住宜宾市翠屏区菜坝镇。
被执行人曾进、刘彬因犯盗窃罪，本院于2015年11月26日作出（2015）翠屏刑初字第623号刑事判决，判处被执行人曾进有期徒刑二年，并处罚金6000元、判决被执行人刘彬有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人曾进、刘彬未能自动履行义务，本院依法对被执行人曾进、刘彬罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾进、刘彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第623号刑事判决中曾进“并处罚金6000元”，刘彬“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4046号被执行人：曾进，男，汉族，1987年6月21日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘彬，男，汉族，1988年9月8日出生，住宜宾市翠屏区菜坝镇。被执行人曾进、刘彬因犯盗窃罪，本院于2015年11月26日作出（2015）翠屏刑初字第623号刑事判决，判处被执行人曾进有期徒刑二年，并处罚金6000元、判决被执行人刘彬有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人曾进、刘彬未能自动履行义务，本院依法对被执行人曾进、刘彬罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾进、刘彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第623号刑事判决中曾进“并处罚金6000元”，刘彬“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初951号
原告贺瑞,男,1987年2月5日出生,汉族，界首市人，住界首市。
委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告车洪侠，女，1987年10月7日出生，汉族，住界首市。
本院在审理原告贺瑞与被告车洪侠民间借贷纠纷一案中，原告贺瑞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贺瑞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告贺瑞负担。
审判员 应欣
二〇一七年五月十二日
书记员 高兰
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第12号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人王亚丽，女，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2015年5月4日向本院申请强制执行扶政房征补（2014）第101号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征（2013）第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人王亚丽的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与王亚丽未能达成征收补偿安置协议。2014年10月27日扶余市人民政府做出关于对王亚丽房屋征收补偿决定（扶政房征补（2014）第101号），被执行人王亚丽在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年10月27日做出的扶政房征补（2014）第101号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2014年10月27日做出的扶政房征补（2014）第101号关于对王亚丽房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谷红艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第21号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冼因环，男，1980年12月26日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人冼因环犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、刘并，被告人冼因环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月17日11时许，被告人冼因环在海口市琼山区龙塘镇污水处理厂处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某。案发后，吴某某将此小包毒品上交龙塘派出所。
2、2013年8月18日11时许，被告人冼因环在海口市琼山区龙塘镇污水处理厂处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某。案发后，吴某某将此小包毒品上交龙塘派出所。
3、2013年8月19日11时许，被告人冼因环在海口市琼山区龙塘镇污水处理厂处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某。案发后，吴某某将此小包毒品上交龙塘派出所。
4、2013年8月20日12时许，被告人冼因环在海口市琼山区龙塘镇污水处理厂处，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，交易完毕即被抓获。龙塘派出所民警从冼因环处缴获毒品2小包、毒资人民币50元及手机1部，从吴某某处缴获毒品1小包。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某上缴及被缴获的4小包毒品共计净重0.2728克，从冼因环处缴获的2小包毒品净重0.7024克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人冼因环在庭审过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，通信语音话单，扣押物品清单，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼因环违反国家毒品管理法规，先后四次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼因环犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机1部是作案工具，人民币50元是违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼因环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部、人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒙健伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保211号
申请人：杨世远，男，1945年2月21日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杨世远于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积59.91平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨世远回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积59.91平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1245元，由申请人杨世远走高飞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执688号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐伟，男，1989年3月19日生，汉族，住湖北省天门市。
本院刑事审判庭移送执行徐伟盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0229号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因徐伟未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0229号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00198号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行阿克苏永固商品混凝土有限公司、洛阳永固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳佳一机电设备有限公司于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人阿克苏永固商品混凝土有限公司、洛阳永固商品混凝土有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第878号
原告陈某某，女，1971年3月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告黄某甲，曾用名黄某乙，男，1968年7月7日生，汉族，江西省泰和县人，住址同原告，现下落不明。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘天长到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1992年4月5日登记结婚，婚后于1993年12月8日生育女儿黄丙，现已出嫁。由于婚前不了解，婚后发现被告患有严重的气管炎疾病，无法干重体力活，家里十多亩农田全部依赖原告来耕种。后来，原告外出打工，被告每月来拿原告的工资，2011年还把原告放在衣柜里的5000元全部拿走了。被告患有严重气管炎疾病，性功能严重缺失，原告几近守寡。由于夫妻感情名存实亡，原告于2013年7月起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍无往来，也无电话联系，2014年春节嫁女儿，原告回家住了五天，也没有与被告同居。为解除这名存实亡的夫妻关系，请求法院判决原告与被告离婚。
被告黄某甲未到庭提出答辩也未提交证据。
经审理查明，原告陈某某为其诉称向法庭提交了下列证据：原告的身份证复印件及结婚证一本，证明原告的身份情况及与被告的夫妻关系；2、泰和县人民法院（2013）泰民初字第566号民事判决书及该案的审理笔录复印件，证明原告在2013年曾起诉过一次，被法院判决不准离婚，在该案审理中，被告认可双方没有共同财产和存款，也没有债权债务。原告提交的第1组证据有原件印证，第2组证据系本院本院复印出来的法律文书，本院均予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈某某与被告黄某甲于1992年4月5日登记结婚，婚后于1993年农历九月八日生育女儿黄丙，现已出嫁。由于被告黄某甲从小患有严重的气管炎疾病，不能从事重体力劳动，因此婚后主要农活依靠原告打理。2006年后，原告开始出外打工，2011年后被告也出外打工。2013年7月，原告向法院起诉与被告离婚，经本院审理判决不准原告与被告离婚后，双方仍然各自在外打工。原、被告的女儿在2014年春节期间出嫁时，原、被告都回了家，但又发生了打架，此后双方各自在外打工，互不联系至今。本案审理中，原告表示没有共同财产和债权债务需要分割。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲虽然结婚二十余年，但近年来矛盾激烈，持续分居数年，2013年经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍然各自在外打工，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄贤平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04561号
原告：陈某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某诉被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2581号
原告郭文慧，无职业。
委托代理人韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，职务总经理。
委托代理人孙志中，公司员工。
原告郭文慧与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文慧及其委托代理人韩曦、被告委托代理人孙志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文慧诉称，经被告推荐，原、被告于2012年6月12日建立保险合同关系，原告购买被告的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”产品，原告每年交纳保险5040元，缴费期限为10年，遇重大疾病，被告向原告支付60000元保险金，双方合同终止。原告自2012年6月起，已连续缴纳了3期保费。原告在2014年因患糖尿病，出现视网膜病变。在治疗后，于2014年11月份向被告提出理赔申请。被告于2015年5月12日向原告送达《拒绝给付保险金通知书》和《解除保险合同通知书》。原告认为，一方面保单使用较小字体有碍正常阅读从客观上导致投保人被迫依赖保险业务员的介绍，而被告的保险业务员在向原告推荐该保险品种时，未如实、全面讲述该项保险注意事项及合同义务，一味夸大保险利益，实际上保险业务员只是进行简单交流后代替原告填写健康声明书，原告仅在保单上签字；另一方面保险合同中记载了两种健康评估方法，即被保险人出具健康声明书、二级以上医院出具的体检报告书。保险公司选择被保险人健康声明书的原因即保险人将自身的审核、评估风险义务转化成投保人的承诺责任，利用被保险人的疏忽或侥幸，造成未如实告知的后果，从而规避保险赔偿责任。故原告违反如实告知义务系因被告不诚信的交易方式导致。现保险合同生效，原告已缴纳了3期保险费15120元，根据保险法第十六条规定，原、被告之间的保险合同成立已超过两年，被告不得解除合同，发生保险事故后被告应当承担给付保险金的责任。故原告特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告重大疾病保险金60000元。
被告辩称，2012年6月12日原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），缴费期间10年，每期保费5040元，至申请理赔阶段，共缴纳3期保费，共计15120元。根据天津海滨人民医院住院病案显示，原告2012年4月20日即确诊为糖尿病性视网膜病、糖尿病性神经病变、糖尿病。而原告2012年6月12日在被告处投保时在投保单上否认其糖尿病史，并否认了3个月内诊断、治疗、住院的经历。原告从确诊至投保的时间不足两个月，可见其行为是恶意的带病投保行为，根据保险法第16条第四款的规定，被告有权解除合同，并不退还保费。且2013年9月12日原告再次住院已经确诊为保险合同范围内的重大疾病，而原告出险后未及时告知被告，主观上具有过错。2015年5月12日被告已书面告知原告解除保险合同并拒付保险金，并于2015年5月14日退回原告一期保费5040元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日原、被告双方签订书面保险合同（合同单号NO.1055121000118410），约定原告投保被告公司的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”，缴费期限为十年，每年原告向被告缴纳保费5040元，如原告在合同期限内患有保险合同约定的重大疾病，被告一次性支付原告保险金60000元，合同终止。合同签订后原告共缴纳了三期保费。2014年底原告向被告申请理赔，提交了包括2013年9月12日在天津市滨海新区大港中医院住院病案的就诊材料，后保险公司调取原告2012年4月20日在大港油田总医院的住院病历，该病历显示原告住院当时即被诊断为糖尿病视网膜病变。2015年5月12日被告以保险事故所患疾病系原告投保时未如实告知为由书面告知原告解除保险合同并拒付保险金。2015年5月13日被告退回原告一期保费5040元。后原告就理赔一事与被告协商无果，故成讼。
另查，保险合同“声明与授权”中第二项约定，“本人谨此授权凡指导或拥有任何有关本人健康及其它情况的任何医生、医院、保险公司、其它机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司，此授权书的影印本也同样有效。”原告在该内容下签名。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告未履行如实告知义务，被告有权解除保险合同，但原告已经连续缴纳三期保费，其申请理赔时原、被告之间的保险合同成立已经超过二年，被告的保险合同解除权已因超过除斥期间而消灭；且原告在签订保险合同时已经授权被告调查相关资料的权利，而在合同签订期间以及自合同签订之日起二年内被告并未积极对保险合同进行审核。故被告应当给付原告保险金。
综上，依照《中华人民共和国保险法法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭文慧保险金60000元。
案件受理费650元人民币，由被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第195号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王庆友，局长。
被执行人梁金素，系台州市××配件厂投资人。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人梁金素作出的黄环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，认定梁金素未经环保部门审批许可，擅自从事太阳伞配件、电机配件铝压铸项目的违法事实清楚，决定1、责令停止生产；2、罚款人民币74000元的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人梁金素作出的黄环罚字（2014）18号行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十三日
代书记员 阮馨以
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02916号
原告李云芳，女，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人李义刚，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告张小宏，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告张拴身，男，1950年2月23日出生，汉族。
被告郝杏草，女，1952年10月19日出生，汉族。
原告诉被告共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云芳及其委托代理人柴瑾瑾、被告张小宏到庭参加诉讼。被告张拴身、郝杏草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张小宏原为夫妻关系，结婚后与张小宏父母共同生活，家庭经济在一起。1995年其与被告共同在新宅院内建盖民房11间。后因其与被告张小宏感情不和，经贵院调解离婚，协议内容为：一、李云芳自愿与张小宏离婚；二、各自衣物归各自所有。其与被告张小宏离婚后，在外打工，无固定住所。据此，请求判令婚后所建11间（12小间）中的房屋三间归其所有。
被告张小宏承认与原告结婚后，家中建房属实，辩称，涉案之房屋是其父母所建，其和原告没有出资。在婚姻存续期间夫妻财产与家庭财产相互独立，涉案房屋非家庭共有财产，原告无权分割。
被告张拴身、郝杏草虽未未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见为：涉案房屋虽为原告与张小宏结婚后所建，但系其夫妇出资所建，原告与张小宏未出资，无权分割该房产。
经审理查明，原告李云芳与被告张小宏于1994年12月10日登记结婚，婚后与张小宏父母张拴身、郝杏草共同生活在一起。1996年8月，原、被告四人在该组坐南向北宅院内，前院建筑有门房三间、中间东侧建筑有平板厦房三间、后院建筑有三间两层楼房，西侧开设大门一个。建房所有工、料费由被告张拴身与他人结算支付。2014年10月20日，原告李云芳以夫妻感情不和为由起诉与被告张小宏离婚，本院于2014年12月3日调解双方离婚，涉案房产因涉及他人权益，未作处理。
上述事实，有本院（2014）灞民初字第02503号民事调解书、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，涉案房产系原告婚后与被告一起生活时建筑的，虽建房所需工料费是由被告张拴身经手支付的，但家庭经济收入混合在一起，涉案房产应属原、被告原家庭共有财产。该建房资金非一朝一夕积累起来的，是被告多年辛苦积累起来的。故原告在分割涉案房屋时其份额相对小于三被告。根据涉案房屋建筑实际位置和有利于各自正常居住生活方便的原则，对涉案房屋合理进行分割。由原告在后院西院墙处另开门出入，被告不得阻挡。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、之规定，判决如下：
位于灞桥区新筑街道办事处骞村二组户主为张拴身坐南向北宅院内后院三间两层楼房中第一层东边一间、东侧三间平板厦房中的南边一间归李云芳所有；该宅院内前院三间门房、东侧三间平板厦房中的中、北两间、后院三间两层楼房中第一层中、西两间及第二层三间、西侧大铁门一副归张小宏、张拴身、郝杏草所有；
李云芳自该宅院内后院楼房西大墙南段至南边院墙之间另开门出入，张小宏、张拴身、郝杏草不得阻挡，李云芳及张小宏、张拴身、郝杏草对后院楼房南边的院落均享有使用权。
本案案件受理费4300元，原告已预交，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告2150元，另2150元由原告承担1000元，三被告承担1150元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年二月二日
书记员 宋艳舞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3606号
原告：苏某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2010年11月8日登记结婚，2012年2月10日生女孩张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法正常生活，没有建立起真正的夫妻感情。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年11月8日登记结婚，2012年2月10日生一女孩张某乙。2015年11月19日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石 刚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1152号
上诉人（原审起诉人）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
上诉人康佩庭因工伤保险待遇纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康佩庭上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：康佩庭的起诉符合法律规定，原审�院应予受理并支持其诉讼请求。
本院认为：从康佩庭向原审法院提交的证据来看，娄底市第三人民医院在康佩庭的《湖南省省本级老工伤人员就医申请表》上签署了意见，后康佩庭向锡矿山闪星锑业有限责任公司申请要求配置支架支具，该公司的负责人在其报告上签署了“康佩庭同志系退休员工，以上诉求可以按照湖南省工伤条例等有关规定依法依规实施”的意见，湖南省直劳动能力鉴定委员会于2017年4月19日亦为康佩庭出具了《工伤职工配置（更换）辅助器具确认结论表》，确认配置的5个具体项目为：1、脊柱过伸矫形器1具，编号20013；2、坐便器1只，编号30004；3、腋杖1副，编号30005；4、框式助行器1个，编号30008；5、普通轮椅1辆，编号30010。而康佩庭向原审法院提出的诉讼请求为要求闪星公司按工伤保险条例相关规定为其配置大腿支具固定器并重新配�脊柱过伸矫形器，其诉求与湖南省直劳动能力鉴定委员会的鉴定结论表中确认的配置项目不符，其变更的内容没有具体的事实和理由，故原审裁定不予受理符合法律规定。
综上，康佩庭的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年八月十五日
代理书记员 喻 静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人黎泳州，该行行长。
被执行人程桂芳，女，1979年9月17日生，住彭泽县。
被执行人时良伟，男，1973年5月4日生，住彭泽县。
被执行人时正行，男，1957年9月29日生，住彭泽县。
本院于2017年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请程桂芳、时良伟、时正行借款合同纠纷一案，本案标的额30550.0元。在执行过程中查明，被执行人程桂芳、时良伟、时正行无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人程桂芳、时良伟、时正行有可供执行的财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执206号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁 屹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00095号
原告：马林
被告：夏军亮
本院受理原告马林与被告夏军亮民间借贷纠纷一案，原告马林于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字200号
原告许顺根。
委托代理人胡炜翔。
被告周建林。
被告詹美新。
本院在审理原告许顺根与被告周建林、詹美新民间借贷纠纷一案中，因原告许顺根逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月九日
代书记员 赵成城
山东省青岛市市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第823号
原告青岛市第二汽车运输公司
法定代表人王志。
被告王永福
本院受理原告青岛市第二汽车运输公司与被告王永福挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市第二汽车运输公司撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛明军