广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21486号原告冯志山，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省阳山县。委托代理人熊仁武，系广东智捷律师事务所律师。被告安玉卫，女，汉族，1969年6月14日出生，住广东省东莞市东城区。被告李式华，男，汉族，1963年5月5日出生，住广东省东莞市东城区。被告东莞市鸿儒农业发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区樟村大王洲，营业执照注册号：91441900574451652F。法定代表人安玉卫，董事长。以上三被告共同的委托代理人陈慧冰、刘建荣，均系沃金律师事务所律师。原告冯志山诉被告安玉卫、李式华、东莞市鸿儒农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志山的委托代理人熊仁武，被告安玉卫、李式华、东莞市鸿儒农业发展有限公司的共同委托代理人陈慧冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因常到两被告开办的大王洲高尔夫练习场练球与两被告相识，后还参加了两被告组建的高尔夫球会。2014年12月15日，被告安玉卫打电话给原告说其急需支付18000元欠款，问原告能否借给她18000元，原告看在朋友的情份上答应借给她18000元，第二天原告去大王洲练球时顺便把18000元现金带去交付给被告安玉卫，安玉卫当时给原告出具了借据。后来在交谈中两被告问原告能否再借几十万元钱给他们解决资金周转困难。原告说自己没有那么多钱借，但可问问亲戚朋友能否借钱。后通过电话了解到原告的侄女冯笑琼有三十万元可以出借。2015年1月16日原告与两被告签订了《借款合同》，约定借款300000元，借款期限为一年，月利率2%，每月28日支付利息，借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，东莞市大王洲高尔夫练习馆有限公司(现变更为东莞市鸿儒农业发展有限公司)在合同的保证人处盖章，同意为借款承担连带保证责任。合同签订后冯笑琼把300000元打入原告的银行帐户，原告收到该300000元后将之前借给被告的18000元扣除，后将282000元打入被告安玉卫的招商银行石碣支行帐户，随后原告将借款18000元的借据退还给了被告安玉卫。开始两被告基本能够按照约定时间直接把每月利息6000元汇款到冯笑琼的个人银行帐户，原告没再过问此事。但自2015年12月开始两被告拖欠利息，冯笑琼电话原告要求帮忙向两被告催收借款本金和利息。两被告说没有能力按期归还本息并要求延期三个月，于是被告安玉卫特意在借款合同下部书写承诺2016年4月15日归还。至4月15日两被告还是没有支付利息和归还本金，经原告多次催促被告于2016年6月归还本金100000元，自2015年11月开始至今没再支付利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告安玉卫、李式华归还原告借款200000元及利息53333元（其中以300000元为本金从2015年11月16日开始按照月利率2%的比例计算至2016年6月15日止；以200000元为本金从2016年6月16日开始按照月利率2%的比例计算至付清日止，53333元是暂时计算至8月31日止的金额）；二、被告安玉卫、李式华支付原告逾期还款违约金200000元（以200000元为本金，从2016年4月16日开始按照每天1%的比例计算至付清日止）；三、被告东莞市鸿儒农业发展有限公司为安玉卫、李式华的借款本息及违约金承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告安玉卫、李式华辩称，第一，被告安玉卫、李式华实际向原告借款的金额为282000元，现被告已经归还100000元，尚欠借款本金应为182000元。在2015年1月16日签订的《借款合同》上，约定借款金额为300000元，借款期限内按月利率2%支付利息，但合同签订后，原告仅向被告安玉卫转账282000元，称已经预先在本金中扣除前三个月的利息18000元。被告安玉卫、李式华认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款应按照282000元返还并支付利息。鉴于被告安玉卫、李式华在2016年6月向原告归还100000元，尚欠原告的借款本金应为182000元。原告在起诉状中提到的被告安玉卫、李式华于2014年12月16日向原告借款现金18000元，是原告捏造的，请法院不予采信。第二，被告安玉卫、李式华尚欠的利息金额是24600元。双方签订的借款合同约定按月息2%支付利息，借款期限为15个月，原告实际出借金额为282000元，15个月利息总额为84600元，被告安玉卫、李式华实际已支付的利息为60000元，因此，尚欠利息24600元。三、原告诉求的违约金过高，本案中，被告安玉卫、李式华未按时还款给原告造成的损失实际为利息损失，借款合同约定的日1%的违约金已经实际高于原告的损失，请法院驳回原告对于违约金的请求。被告东莞市鸿儒农业发展有限公司辩称，原告是与被告安玉卫、李式华签订的借款合同，被告鸿儒公司并未在该合同的保证人处盖章，没有参与原告与被告安玉卫、李式华之间的借款关系，依法不应承担连带保证责任。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告安玉卫、李式华签订《借款合同》，约定被告安玉卫、李式华因扩大经营向原告借款300000元。借款合同第2.1条约定“出借人以现金方式支付转账元，其余以银行转账的方式将借款汇入借款人账户”。借款合同第3条约定，在合同规定的借款期内，月利率为月息2%，借款人如果不按时归还借款，视为违约，承担违约责任。借款合同第4条约定，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止。借款合同第5条约定，借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息，支付日为每月28日。借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金。第7条约定，本借款由李式华所有财产提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及出借人实现债权的一切费用。第13条约定，如借款人违反合同约定不履行还款义务，申请人支出的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。该《借款合同》落款借款人处有被告安玉卫、李式华的签名，保证人处有李式华的签名。落款日期下有手写体注明“延期三个月，到期日为2016年4月15日”，并有安玉卫的签名及“东莞市大王洲高尔夫练习馆有限公司”的盖章。2015年1月15日，原告通过其建设银行账户向被告安玉卫转账282000元。原告主张第一次被告临时需要钱，原告借款18000元现金给被告，后在签订案涉《借款合同》时，将该借条收回，故转账金额为282000元。被告安玉卫、李式华对原告上述陈述不予确认，并主张案涉借款本金仅有282000元，原告在交付本金时预扣除了三个月的利息18000元。原、被告均确认，被告安玉卫、李式华有按照借款合同的约定，每月支付6000元至2015年11月，自2015年12月开始拖欠利息，被告安玉卫、李式华于2016年6月15日归还了本金100000元。根据东莞市工商行政管理局2016年8月30日出具的查询结果，东莞市大王洲高尔夫练习馆有限公司于2016年1月29日核准变更名称登记为“东莞市全岛农业发展有限公司”，再于2016年4月21日经核准变更名称登记为“东莞市鸿儒农业发展有限公司”。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行客户回单、及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告实际向被告支付的借款数额，利息及违约金应如何支付；二、被告鸿儒公司应否对案涉价款承担连带还款责任。第一，对于案涉借款的本金数额，原告主张如《借款合同》约定为300000元，在合同签订前已经现金支付了18000元，合同签订后转账支付了282000元。被告安玉卫、李式华主张，虽然《借款合同》中约定本金为300000元，但实际支付时预先扣除了三个月的利息18000元，实际借款金额为转账支付的282000元。根据案涉《借款合同》第2.1条“出借人以现金方式支付转账元，其余以银行转账的方式将借款汇入借款人账户”的约定，若原告有现金支付借款，应当在《借款合同》中注明，其未明确注明，且未提供其他证据证明其另行支付了现金借款18000元，应承担举证不能的责任。故本院认定案涉借款本金数额为282000元。被告安玉卫、李式华自愿按照每月6000的标准支付了2015年1月15日至2015年11月15日的利息，并于2016年6月15日归还了本金100000元，本院予以认定。故被告安玉卫、李式华仍应支付以282000元为本金，从2015年11月16日起至2016年6月15日的利息282000元*2%*7个月=39480元，并支付剩余借款本金182000元及该本金自2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息。因原告在本案中既要求被告安玉卫、李式华按月2%的标准支付利息，又要求被告安玉卫、李式华按日1%的标准支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案借款利息与违约金之和应为：以182000元为本金，按年利率24%的标准从2016年6月16日起计至实际清偿之日止。第二，根据东莞市工商行政管理局2016年8月30日出具的查询结果，东莞市大王洲高尔夫练习馆有限公司与东莞市鸿儒农业发展有限公司实际上为同一主体。但案涉《借款合同》的抬头及落款的“保证人”处均载明保证人为李式华，且合同第7条担保条款中，约定本借款由李式华所有财产提供不可撤销的连带责任担保。案涉《借款合同》中没有任何条款约定东莞市大王洲高尔夫练习馆有限公司为案涉债务提供保证。原告仅凭案涉《借款合同》落款日期下东莞市大王洲高尔夫练习馆有限公司的印章，即要求东莞市大王洲高尔夫练习馆有限公司即被告鸿儒公司承担保证责任，事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安玉卫、李式华于本判决生效之日起七日内偿还原告冯志山借款本金282000元2015年11月16日至2016年6月15日按月利率2%计算的利息39480元；二、被告安玉卫、李式华于本判决生效之日起七日内偿还原告冯志山借款本金182000元及相应利息、违约金（利息、违约金之和以182000元为本金，按年利率24%的标准从2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告冯志山对被告东莞市鸿儒农业发展有限公司的诉讼请求；四、驳回原告冯志山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050元，已由原告预交，其中原告负担1974元，被告安玉卫、李式华共同承担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一六年十二月十三日书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。