wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终77号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭其文，男，1967年11月19日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月21日被芜湖市公安局三山分局依法取保候审。2016年9月29日被芜湖市三山区人民法院决定取保候审。
辩护人赵宇峰，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人王明明（实习)，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告人程海军，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。因犯绑架罪于2005年4月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十年。2011年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年9月29日被芜湖市镜湖区人民法院决定取保候审。
辩护人罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人郭其文、程海军犯非法拘禁罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0208刑初105号刑事判决，原审被告人郭其文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员冯福彬出庭履行职务，上诉人郭其文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208刑初105号刑事判决。
二、本案�回安徽省芜湖市三山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年四月六日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依�前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3818号
原告：郭乾，男，1982年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：任国成，男，1990年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告郭乾与被告任国成不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年九月三日
书记员 陈 兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初853号
原告：宋某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1958年12月26日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人吕燕、被告谢某某的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（利息自借款之日至还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年9月，被告因其子女在锦东新区购房需要向原告分两次借款共计60000元，双方约定借款期限一年，借款利率按月息2%计算，该借款利息被告已支付至2017年4月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉求同前。
被告谢某某辩称，原告所诉借款情况属实，现暂时没有偿还能力。被告现已将借款36000元的利息支付至2017年4月份，就本案所涉借款及利息，被告方如有能力，同意尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日、9月15日，被告谢某某分别向原告宋某某借款36000元、24000元，并分别为原告出具借条各一张，分别载明：“借条今借到宋某某现金叁万陆仟元正（36000.元）因子女购房急用现金（实用期一年，月息为2%计算）借款人谢某某2016年4月10号”、“借条今借到宋某某现金贰万肆仟元正（24000.00元）因子女购房急用款（实用期一年，月息为2%计算）借款人谢某某2016年9月15号”。后被告谢某某分别于2016年12月18日、2017年4月20日归还原告宋某某借款36000元的利息至2017年4月10日，原告宋某某分别为被告谢某某出具收到条各一份，分别载明：“收到条今收到谢某某归还利息5760元收款人：宋某某2016年12月18”、“收到条今收到归还利息贰仟捌佰捌拾元正（2880元）收款人：宋某某2017年4月20”。
本院认为，被告谢某某借原告宋某某现金60000元并出具借条，借款到期后，经原告催要，被告至今未能归还，上述事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金60000元，依法有据，应予支持。原告主张以双方约定的月息2%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金60000元；
二、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款利息（利息分两部分：第一部分为：利息以本金36000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止；第二部分为：利息以本金24000元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止。利息均按月利率2%计算）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，共计1370元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十一日
书记员 葛方玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2425号
原告朱文强，男，汉族，1967年2月13日生。
委托代理人应志鑫，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人赵建芳，浙江近山律师事务所律师
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告朱文强诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱文强及委托代理人应志鑫、赵建芳和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，原、被告经协商，决定由原告加盟投资被告开发的上海电器城商铺房建设，并于同年29日订立《加盟投资合同书》一份。该合同书约定，被告定于2005年12月30日，将上海电器城C区4幢第9间营业房交付原告使用，原告支付总价188，000元（人民币，下同），被告未能按约交房。经与被告多次协商，双方于2009年11月28日再次订立协议书一份，约定被告于2010年5月31日将188，000元及利息97，750元退还给原告，如被告未能按时退款，则按每日万分之二支付原告违约金。同时另补偿原告2000元，双方签订的《加盟投资合同书》终止。但至今，被告未履行，为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告退还原告加盟投资款18，8000元及协议约定的利息97，760元；2、被告支付原告以28，5760元为基数自2010年6月1日起至2014年7月15日按日万分之二计算的违约金，共85，728元；3、被告支付原告补偿金2000元。
被告辩称，原告诉请的第二条违约金的计算基数应该以加盟投资款为基数。
经审理查明，2003年11月29日，原、被告签订加盟投资合同书，原告为此缴纳了188，000元加盟投资款用于购买上海电器城C区4幢第9间。2009年11月28日，原、被告签订协议，约定：被告应退回原告已付加盟款本金188，000元，该款自2003年11月30日至2010年5月31日止按年利率8%计算，利息为97，760元，两项合计285，760元。被告于2010年5月31日前将本息退给原告。在最后付款时，按2009年9月6日签订的绍兴老客户选择方案之约定，予2000元现金形式补偿。如被告未能按时退款，则按每日万分之二支付原告违约金。
以上事实，由原告提供的加盟投资合同书、被告公司收据、协议、承诺书、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告双方签署的协议是双方真实意思的表示，被告因按照协议切实履行自己的义务，被告未履行，应当承担协议约定的违约责任，原告诉请要求被告按照合同约定支付本金及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文强退款本金及利息人民币285，760元；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文强自2010年6月1日起至2014年7月15日止的违约金人民币85，728元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文强补偿金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6902元，减半收取人民币3451元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执139号
申请执行人李美琼，女，住姚安县栋川镇。
被执行人罗继任，男，住姚安县栋川镇。
本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初405号民事判决书确定由罗继任偿还李美琼借款20000元，由罗继任给付李美琼自2014年6月19日起至借款20000元清偿之日止按年利率24%计算的借款利息，由罗继任承担案件受理费586元。本案在执行过程中，申请执行人李美琼自愿放弃利息，只要求被执行人给付借款本金20000元及案件受理费586元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初405号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张发厅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2709号
原告：矫文胜，农民。
被告：矫兴龙，农民。
原告矫文胜与被告矫兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫文胜到庭参加诉讼。被告矫兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
矫文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40089元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买猪饲料，欠饲料款40089元未付，现要求被告立即付清。
矫兴龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾经是经营动物饲料的个体工商户，被告于2013年11月23日至2014年8月20日购买原告的猪饲料五次，欠40089元饲料款，被告为原告出具了五份欠款归还协议，内容均为：“购买甲方（原告）货物：品名1230、1240、1230M、1220等，数量××包，单价××元，金额（合计）40089元……欠款人矫兴龙，×月×日”。该欠款被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告立即付清欠款40089元。
本院认为，被告矫兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告主张被告欠饲料款40089元，提供了被告签名的欠款归还协议予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告矫兴龙于本判决生效之日起十日内付给原告矫文胜人民币40089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由矫兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晓宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8271号
被执行人：陈光正，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。
江苏省昆山市人民检察院指控陈光正盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初732号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处陈光正罚金1000元，责令继续退赔被害人韩某250元及其它经济损失，退赔被害人张某70元。
2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈光正的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈光正纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初732号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第46号
罪犯李向。
广东省潮州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)潮中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李向在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李向在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2017年1月15日，罪犯李向能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异16号
案外人：开原某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，1979年11月21日生，汉族，系该公司工作人员，住开原市金山小区。
申请执行人：董某某。
申请执行人：周某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：娄某某。
申请执行人：安某某。
申请执行人：任某某。
被执行人：开原某某建筑工程有�公司。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人董某某等人与被执行人开原芏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，裁定扣划了案外人开原某某房地产开发有限公司在昌图县劳动和社会保障监察大队缴纳的农民工工资支付保证金303600元。期间，案外人向本院书面提出执行异议申请，以该保证金不是被执行人开原某某建筑工程有限公司的财产为由，要求解除该执行措施。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
经审查，昌图县龙翔花园小区项目工程，开发单位为开原某某房地产开发有限公司，施工单位为开原某某建筑工程有限公司。该项目欠董某某等农民工工资等费用共计人民币30余万元。
本院认为，案外人开原某某房地产开发有限公司缴纳的农民工工资支付保证金即为昌图县龙翔花园小区项目的农民工工资支付保证金，本院依据已经发生法律效力的法律文书，裁定扣划该保证金兑付农民工工资等费用并无不妥，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人开原某某房地产开发有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王阿娉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1245号
罪犯李红征。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人李红征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李红征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李红征在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红征减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年8月2日起至2021年5月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第653号
原告刘贤平。
委托代理人陈祖跃，特别代理。
被告张玉琴。
原告刘贤平诉被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤平及其委托代理人陈祖跃到庭参加了诉讼，被告张玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤平诉称，被告张玉琴约定向原告刘贤平借款300000元，原告刘贤平于2014年11月、12月扣除的第一期利息11000元后，实际向被告张玉琴支付借款289000元，当时约定年利率为36%，现请求按年利率24%计算。现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还原告借款289000元；二、判令被告从2015年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；三、诉讼费由被告承担。
被告张玉琴未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告张玉琴向原告刘贤平出具借条，载明借到刘贤平人民100000元；同日，原告刘贤平通过中国邮政储蓄银行向被告张玉琴转账支付97000元。2014年11月1日，被告张玉琴向原告刘贤平出具借条，载明借到原告刘贤平人民币100000元；同日，原告刘贤平通过中国邮政储蓄银行向被告张玉琴转账支付97000元。2014年12月15日，被告张玉琴向原告刘贤平出具借条，载明借到原告刘贤平100000元；同日，原告刘贤平通过中国邮政储蓄银行向被告张玉琴转账支付95000元。
上述事实，有原告陈述、借条等为证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉琴向原告刘贤平借款289000元有借条及银行转款凭证为证，同时，被告张玉琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，结合原告陈述及其提交证据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。本案中，被告张玉琴向原告出具借条载明金额共计为300000元，但原告刘贤平实际支付借款金额为289000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院对原、被告之间的借款金额按289000元予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，原告刘贤平可随之主张要求被告张玉琴归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张玉琴应当及时归还原告刘贤平借款本金289000元。对于原告按年利率24%主张利息的请求，本院认为，双方在借条中未约定利息，且原告举证的中国邮政储蓄银行交易明细户名为原告刘贤平，该银行明细清单无被告张玉琴的信息，不能证明被告张玉琴向原告刘贤平支付了利息，即银行交易明细，不能证明原、被告双方有利息约定，原告刘贤平也未举其它证据证明双方存在利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告刘贤平利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘贤平借款本金289000元；
二、驳回原告刘贤平其余诉讼请求。
案件受理费6670元由被告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4593号
罪犯赵铎，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月20日作出（2011）沈铁西刑初字第844号刑事判决，以被告人赵铎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵铎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月5日起至2015年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2802号
罪犯万锦明，男，1948年10月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年3月24日作出（2014）新刑二初字第00171号刑事判决，以万锦明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元（刑期自2014年2月22日起至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月26日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯万锦明到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万锦明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万锦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯万锦明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯万锦明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯万锦明的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯万锦明于2015年4月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯万锦明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯万锦明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市钟楼区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯万锦明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯万锦明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万锦明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第217号
原告自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人邓培林，公司董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告广州市南韵广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人何嘉俊。
原告自贡市龙腾文化艺术有限公司诉被告广州市南韵广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云宽到庭参加诉讼，被告广州市南韵广告有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市龙腾文化艺术有限公司诉称：2012年11月30日，原、被告订立《合同书》一份，由原告按被告要求为其设计、制作、安装灯组。合同承揽价款293，000.00元。合同订立后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约付款，尚欠135，000.00元。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告承揽款135，000.00元及按每日千分之五计算的逾期付款滞纳金；被告承担本案诉讼费。
原告自贡市龙腾文化艺术有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料附卷佐证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告主体身份。
2、《合同书》，拟证实双方的合同关系及权利义务。
3、被告付款依据，拟证实被告仅付款158，000.00元，尚欠原告135，000.00元。
4、《律师函》，拟证实原告就被告欠135，000.00元一事向被告进行了催收。
被告广州市南韵广告有限公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告提交的证据经核对，客观、真实，能证明本案事实情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月30日，原告自贡市龙腾文化艺术有限公司与被告广州市南韵广告有限公司（原广州市南韵广告策划有限公司）订立《合同书》，约定：由原告按被告要求为其设计、制作、安装灯组。合同承揽价款为含税价293，000.00元，被告按灯组设计、制作、安装进度分期付款，且于2013年1月1日灯组展出结束后付清全部款项；同时约定违约责任：1、若果被告未按时付款按每日千分之五计算逾期付款滞纳金；2、若一方未履行合同义务视为违约，违约方应支付守约方违约金60，000.00元以及守约方可在其所在地法院起诉等。合同订立后，原告按约履行了合同义务。但被告仅于2012年12月4日支付90，000.00元、2012年12月28日支付20，000.00元、2013年1月28日支付48，000.00元，尚欠原告135，000.00元。庭审中原告表示逾期付款滞纳金可参照违约金60，000.00元核定。
另查明，广州市南韵广告策划有限公司于2013年3月更名为广州市南韵广告有限公司，即本案被告。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付所欠定作款135，000.00元及60，000.00元违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市南韵广告有限公司于本判决生效后三日内支付原告自贡市龙腾文化艺术有限公司定作款135，000.00元及违约金60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，200.00元，由被告广州市南韵广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年五月七日
书 记 员 周冰聪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第71号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，男，现年29岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月27日被汤阴县公安局执行逮捕。2013年10月23日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月6日经本院决定，同日被安阳县公安局马家派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月14日7时许，被告人郭某驾驶豫EWT8**号重型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县亚新钢厂门口附近时，与同向行驶吴某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人吴某某当场死亡的重大交通事故，经认定，郭某在该交通事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，郭某于2013年8月14日到汤阴县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年六月十七日
书记员 王 华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2120号
原告：石某，女，汉族，1979年10月29日生。
被告：王某，男，汉族，1976年7月9日生。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告石某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 王小飞
二〇一六年九月九日
书记员 秦李强
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保8号
申请人陈某某，女，汉族，1934年4月25日出生，地址：成都市蒲江县鹤山镇干柏村4组。
被申请人刘某某，女，汉族，1963年2月22日出生，住四川省蒲江县鹤山镇干柏村4组。
被申请人龚某，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省蒲江县鹤山镇干柏村4组。
申请人陈某某于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司蒲江支行账户622×××16的银行存款50万元进行冻结。申请人陈某某以龚某某、徐某某、龚某所共有位于蒲江县鹤山镇飞龙路××号××栋×单元×层×号的房屋（证号：蒲房权证监证字第01×××70号）在保全价值50万元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司蒲江支行账户622×××16的银行存款50万元予以冻结，期限为一年。
二、对担保财产龚某某、徐某某、龚某共有位于蒲江县鹤山镇飞龙路××号××栋×单元×层×号的房屋（证号：蒲房权证监证字第01×××70号）进行查封，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李刚
二〇一七年三月六日
书记员 陈瑶
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初526号
原告：谢宝海，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司。
法定代表人：赵卫国。
委托代理人：孙芳伟，系该公司副经理。
第三人：ＸＸ国，现住邢台市。
原告谢宝海诉被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司、第三人ＸＸ国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行审理。原告谢宝海、被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的委托代理人孙芳伟、第三人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝海诉称，第三人ＸＸ国于2014年10月9日和2014年12月25日分两次共向被告打款550万元，但是约定半年后还款，借款期满后被告并没有如期向ＸＸ国偿还借款，经多次催要，现在还欠388万元，因ＸＸ国和谢宝海有债务关系，经三方协商2016年3月5日ＸＸ国将债权转让给了谢宝海，并以书面形式通知了被告，但被告并未按通知向原告还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请：1、请求任县人民法院依法判决被告偿还原告人民币388万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司辩称，对于原告的起诉数额、事实没有异议，确实是欠原告方的钱，也确实是应该偿还了，但是因为我公司没有经营好，所以无法偿还。
第三人ＸＸ国述称，我没什么说的，我已经将债权转让给原告了。
经审理查明，2016年3月1日被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司出具还款保证书，确认拖欠第三人ＸＸ国借款388万元。2016年3月5日谢宝海、邢台市卓远恒房地产开发有限公司和ＸＸ国在任县汇昌大酒店签订了债权转让协议书，ＸＸ国将388万元的债权转让给了谢宝海，同日ＸＸ国将该债权转让以书面通知的方式通知了被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司，该公司于2016年3月6日签字盖章确认了该转让行为。
以上事实有还款保证书、债权转让协议书、债权转让通知书及原、被告、第三人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司接到债权转让通知时，原告谢宝海享有了对被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的债权。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司未能按约定偿还该借款不妥，因此原告谢宝海的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
判决生效后被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司偿还原告谢宝海借款人民币388万元。
案件受理费减半收取18920元，案件保全费5000元，由被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝晓芳
二〇一六年四月十一日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初526号原告：谢宝海，现住邢台市桥西区。被告：邢台市卓远恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵卫国。委托代理人：孙芳伟，系该公司副经理。第三人：ＸＸ国，现住邢台市。原告谢宝海诉被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司、第三人ＸＸ国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行审理。原告谢宝海、被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的委托代理人孙芳伟、第三人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝海诉称，第三人ＸＸ国于2014年10月9日和2014年12月25日分两次共向被告打款550万元，但是约定半年后还款，借款期满后被告并没有如期向ＸＸ国偿还借款，经多次催要，现在还欠388万元，因ＸＸ国和谢宝海有债务关系，经三方协商2016年3月5日ＸＸ国将债权转让给了谢宝海，并以书面形式通知了被告，但被告并未按通知向原告还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请：1、请求任县人民法院依法判决被告偿还原告人民币388万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司辩称，对于原告的起诉数额、事实没有异议，确实是欠原告方的钱，也确实是应该偿还了，但是因为我公司没有经营好，所以无法偿还。第三人ＸＸ国述称，我没什么说的，我已经将债权转让给原告了。经审理查明，2016年3月1日被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司出具还款保证书，确认拖欠第三人ＸＸ国借款388万元。2016年3月5日谢宝海、邢台市卓远恒房地产开发有限公司和ＸＸ国在任县汇昌大酒店签订了债权转让协议书，ＸＸ国将388万元的债权转让给了谢宝海，同日ＸＸ国将该债权转让以书面通知的方式通知了被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司，该公司于2016年3月6日签字盖章确认了该转让行为。以上事实有还款保证书、债权转让协议书、债权转让通知书及原、被告、第三人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司接到债权转让通知时，原告谢宝海享有了对被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的债权。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司未能按约定偿还该借款不妥，因此原告谢宝海的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：判决生效后被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司偿还原告谢宝海借款人民币388万元。案件受理费减半收取18920元，案件保全费5000元，由被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝晓芳二〇一六年四月十一日书记员  王兵兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2782号
罪犯王永军，男，1981年2月6日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）茂中法刑初字第46号刑事判决，以被告人王永军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年10月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永军在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王永军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执65号
申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：马明辉，该××董事长。
委托代理人：陈志雄，该××销售员。
被执行人：李继双，居民。
申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人李继双买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出的（2014）合民一初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东明辉饲料有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为支付申请执行人饲料款451345元及违约金并负担受理费5377.5元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执65号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1715号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年五月四日
书记员 徐于玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更694号
罪犯孙艺辉，男，1989年7月18日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市张店区。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年五月二十一日作出（2015）桓刑初字第119号刑事判决，以被告人孙艺辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元，诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令退赔（刑期自2014年9月9日起至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第619号提请减刑建议书，建议对罪犯孙艺辉减去余刑释放，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙艺辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙艺辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金八千元已履行。执行机关提供了罪犯孙艺辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、银行缴款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙艺辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令退赔，未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙艺辉减去有期徒刑二个月零九天（刑期自2014年9月9日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3460号
原告梁国东。
委托代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告杨成龙。
被告张学刚，具体居民身份证号码不详。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁日报社（北门）三楼。
负责人周继东，该公司副总经理。
委托代理人许小燕、王山，该公司职工。
本院在审理原告梁国东与被告杨成龙、张学刚、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国东于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国东撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告梁国东负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月十七日
书记员 左斌
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执180号
申请执行人玉溪鑫海商贸有限公司。
法定代表人：汤发坤执行董事兼总经理。
被执行人龙伟明，男。
被执行人张翠仙，女。
关于玉溪鑫海商贸有限公司申请执行龙伟明、张翠仙买卖合同纠纷一案，建水县人民法院于2017年1月20日作出（2016）云2524民初1768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人玉溪鑫海商贸有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人龙伟明、张翠仙赔付申请执行人玉溪鑫海商贸有限公司货款20485元及案件受理费150元。在执行过程中查明，因被执行人龙伟明、张翠仙在发展种植业中亏损，已有数件执行案件进入执行程序中，被执行人在执行中有履行义务的诚意，愿意在生产逐步履行，但无一次性将数件案件全部履行的能力，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执180号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供�行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
江苏�金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坛执字第1871号
申请执行人高红芳。
委托代理人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被执行人冯建国，无业。
申请执行人高红芳与冯建国共同共有、房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第0536号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：冯建国于判决生效之日起10日内给付高红芳房屋租金人民币141369.87元。因被执行人冯建国未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人冯建国所有的财产进行调查。经查，被执行人冯建国有位于金坛市东门大街223-302室住房、东门大街223-107、108号门面房、东门大街220号商住楼，上述房产均被依法查封；被执行人冯建国无银行存款记录，查无其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在规定时间内向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院在执行过程中依法查封了被执行人冯建国所有的房产，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）坛民初字第0536号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 史春海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴遥慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终150号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕福波，男，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，农民，住吉林省双辽市。曾因犯诈骗罪，于2015年4月27日被双辽市人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被双辽市公安局解回并刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院依法提起公诉的原审被告人滕福波犯诈骗罪一案，于2016年3月3日作出（2016）吉0382刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人滕福波，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人滕福波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日，被告人滕福波通过办假证件的人伪造了其名下的私有房屋所有权证，利用此伪造的房屋所有权证作抵押向双辽市居民刘某某借款人民币50000元，借期一个月，利息一角五分，同时签订了借款契约、房屋买卖合同各一份。被害人刘某某当即扣除利息人民币7500元，实际交给被告人滕福波人民币42500元。借款到期后，经刘某某多次催要，被告人没有给付。后刘某某向公安机关报案，被告人滕福波至今未予返还此款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过、办案说明，证明被告人滕福波的到案情况及对其利用伪造的房照诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、四平市英城监狱解回证明书，证明被告人滕福波于2015年12月23日被双辽市公安局从四平市英城监狱解回到双辽市看守所。
3、刑事判决书，证明被告人滕福波因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
4、私有房屋所有权证，证明被告人滕福波伪造私有房屋所有权证用于借款的事实。
5、双辽市住房和城乡建设局证明材料，证明经双辽市住房和城乡建设局乡建科核验，双辽市滕福波的私有房屋所有权证（吉房权字第009**号），未在档案中查询到。
6、房屋买卖合同，证明2014年滕福波与赵某某签订了房屋买卖合同，对其坐落在双辽市，建筑面积96平方米房屋以五万元价格出售给赵某某。
7、借款契约，证明被告人滕福波于2014年3月6日向李某借款人民币50000元，还款日期为2014年4月6日。
8、双辽市公安局扣押清单，证明房屋所有权证（吉房权字第009**号、房屋所有人滕福波）被公安机关依法扣押。
9、户籍信息证明，证明被告人、被害人及相关证人的自然情况。
10、被害人刘某某的陈述，证明2014年3月初的一天，通过白雪联系，滕福波向其借款50000元，约定一个月还款，并用滕福波名下的私有房屋所有权证作抵押，其朋友赵某某与滕福波签订了此房屋的买卖合同，李某与滕福波签订了借款契约，当时扣除利息7500元，实际交给滕福波42500元钱，借款到期后藤福波没有还款，经调查滕福波提供的房照是伪造的事实经过。
11、证人赵某某的证言，证明2014年3月初的一天，刘某某给我打电话要用50000元钱，我把钱送到刘某某处。他要把钱抬给滕福波，滕福波拿房照抵押，我同意后就把钱给刘某某了。李某拿过来两份协议，一份50000元人民币的借款契约和一份房屋买卖合同，刘某某让我签了房屋买卖合同。滕福波说用柳条乡的这处房子作抵押，如果不还钱刘某某就收回这处房子。借款契约上写的李某的名字，是因为李某是我和刘某某的好朋友，他当时帮刘某某做的协议，他就在协议上面签字了。
12、证人李某的证言，证明2014年3月初的一天，白雪对刘某某说有人要用钱，刘某某答应后，白雪与滕福波就去找刘某某了。刘某某让我帮助起草一份借款协议，我帮刘某某做了一份借款契约、一份房屋买卖合同，借款金额是50000元，利息0.15元，借期是一个月。房屋买卖合同是滕福波拿的房照上的房子作抵押。刘永超授权我在借款契约上签字。后来，刘某某找不到滕福波，想去收房子，发现是假房照就来报案了。刘某某在借款中扣除7500元，实际给了滕福波42500元。赵某某在房屋买卖合同上签字，是因为钱是赵某某拿的。
13、被告人滕福波的供述，2014年3月6日我听说在刘某某处可以借出钱，我联系大街上办假证的广告，在双辽市里我们约定的地点，办假证的人把假房照给我了。我联系刘某某说想用房照作抵押借50000元钱，一个月就还，刘某某同意后，我把房照交给刘某某，刘某某的朋友拿着两份协议，一份借款契约和一份我房照上房子的房屋买卖合同让我签字，我就签字了。刘某某交给我42500元，当时把7500利息扣除。我把钱还给我以前的高利贷款了。刘某某多次给我打电话向我催款，我一直没有还钱。2014年7月份我因犯诈骗罪被公安机关逮捕，现在四平英城监狱服刑。
当庭供述：我现在没有能力返赃，等我在监狱刑满释放后挣钱给被害人返赃。
原审判决认为，被告人滕福波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕福波在刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪，应当数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但其在案发后未予返还赃款，给被害人造成了经济损失，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决：一、被告人滕福波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，合并刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。二、本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
上诉人滕福波上诉称，一审法院量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，被告人滕福波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终89号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2012年3月6日因赌博被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，罚款三千元并收缴毒资八百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人胡某犯妨害公务罪罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁0212刑初221号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡某于2016年8月14日21时许，在青岛市崂山区青岛国际啤酒节园区南大门外，因协警李某制止其亲属王某1违章停车，即辱骂并推倒李某。青岛市公安局边防支队罗某、翟某等接指挥中心指令至上述地点处置，期间，被告人胡某辱骂、推搡罗某、翟某，脚踢翟某，致大量群众围观。
上述事实，有发破案经过、证人李某、王某2、粘某的证言及辨认笔录，证人罗某、翟某、白某、王某1等的证言，户籍证明，被告人胡某的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某的行为构成妨害公务罪。被告人胡某暴力阻碍人民警察依法执行职务，依法予以从重处罚。该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人胡某有期徒刑六个月。
上诉人胡某的主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，其没有推倒交警；其系在醉酒状态下与警察发生冲突，到案后如实供述，系初犯。原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，本案发生的起因及上诉人辱骂并推倒交警的过程有证人李某、王某2、粘某的证言及辨认笔录予以证实。在后续赶到现场的警察要带上诉人到公安机关处理时，上诉人极力反抗并辱骂、推搡、脚踢警察的事实有罗某、翟某等多名证人的证言予以证实，足以认定。上诉人所提其系在醉酒状态下与警察发生冲突的上诉理由不影响其妨害公务罪的认定。其到案后如实供述的情节，原审判决已予以认定并对其从轻处罚。上诉人暴力阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚。原审判决综合上诉人的犯罪事实及到案后如实供述等情节，判处的刑罚适当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳 薇
二〇一七年二月八日
书 记 员 毕俊初
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11785号
原告沈建荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人方丛，浙江凯大律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告的共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，金华金茂商务管理有限公司员工，住金华市婺城区。
原告沈建荣为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）及金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂商务公司向原告支付租金40997元及逾期付款利息7379.46元（租金自2015年3月1日计算至2016年12月30日，利息自2015年3月1日计算至2016年12月30日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）；2、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金茂商务公司向原告支付租金34462元及逾期付款利息6203.16元（租金自2015年3月1日计算至2016年9月15日，利息自2015年3月1日计算至2016年9月15日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月份，原告沈建荣（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）补签《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第4层D018号商铺（建筑面积20.84平方米、售价319459元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每半年租金收益为9584元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益22362元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2015年3月1日开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。2016年9月15日，原、被告解除《金华金茂大厦商铺租赁合同》。截止至2016年9月15日止，被告金茂商务公司尚欠原告商铺租金34462元。被告金茂房产公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后十日内支付，原告沈建荣商铺租金34462元及逾期付款利息损失（其�22632元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2015年3月1日始计算至实际履行之日止；12100元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2016年3月1日始计算至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担420元，原告沈建荣负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11785号原告沈建荣，男，1974年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人方丛，浙江凯大律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告的共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，金华金茂商务管理有限公司员工，住金华市婺城区。原告沈建荣为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）及金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金茂商务公司向原告支付租金40997元及逾期付款利息7379.46元（租金自2015年3月1日计算至2016年12月30日，利息自2015年3月1日计算至2016年12月30日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）；2、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金茂商务公司向原告支付租金34462元及逾期付款利息6203.16元（租金自2015年3月1日计算至2016年9月15日，利息自2015年3月1日计算至2016年9月15日，此后按银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月份，原告沈建荣（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）补签《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第4层D018号商铺（建筑面积20.84平方米、售价319459元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每半年租金收益为9584元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益22362元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2015年3月1日开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。2016年9月15日，原、被告解除《金华金茂大厦商铺租赁合同》。截止至2016年9月15日止，被告金茂商务公司尚欠原告商铺租金34462元。被告金茂房产公司亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后十日内支付，原告沈建荣商铺租金34462元及逾期付款利息损失（其�22632元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2015年3月1日始计算至实际履行之日止；12100元租金的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自2016年3月1日始计算至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担420元，原告沈建荣负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年九月二十六日代书记员  叶晓盼
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4307号
原告：方建华，男，男，1969年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告：方利明，男，1973年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市，与方利明是夫妻关系。
原告方建华与被告方利明、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华及其委托诉讼代理人方向明到庭参加了诉讼，被告方利明、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建华向本院提出诉讼请求：方利民、王燕共同归还方建华借款本金78000元并支付相应的利息（按月利率2%自2015年7月4日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年7月4日，方利明以资金周转为由向原告借款78000元，约定于当月13日前归还2-3万元，余款于月底还清，如若违约愿支付违约金50000元。当日，被告方利明出具借条一张为凭。上述还款期限到期，被告方利明未能还款，原告经催讨无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
方建华向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明及其结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两�告的夫妻关系情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
方利明、王燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对方建华的证据，方利明、王燕未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告方建华诉称的事实予以认定。
本院认为，方建华的证据能够证明其与方利明之间借贷法律关系存在的事实。方利明应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，依法应当承担违约责任。但双方约定的违约金5万元过高，方建华自愿按月利率2%计算违约利息，可予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。方建华的诉讼请求，本院予以支持。方利明、王燕经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方利明、王燕于本判决生效后十日内返还原告方建华借款78000元并支付相应的利息（按月利率2%自2015年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2609元，减半收取1305元�由被告方利明、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐小贞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4307号原告：方建华，男，男，1969年8月1日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。被告：方利明，男，1973年5月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市，与方利明是夫妻关系。原告方建华与被告方利明、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华及其委托诉讼代理人方向明到庭参加了诉讼，被告方利明、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方建华向本院提出诉讼请求：方利民、王燕共同归还方建华借款本金78000元并支付相应的利息（按月利率2%自2015年7月4日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年7月4日，方利明以资金周转为由向原告借款78000元，约定于当月13日前归还2-3万元，余款于月底还清，如若违约愿支付违约金50000元。当日，被告方利明出具借条一张为凭。上述还款期限到期，被告方利明未能还款，原告经催讨无果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。方建华向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明及其结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两�告的夫妻关系情况；2.借条一份，拟证明借款事实。方利明、王燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对方建华的证据，方利明、王燕未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告方建华诉称的事实予以认定。本院认为，方建华的证据能够证明其与方利明之间借贷法律关系存在的事实。方利明应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，依法应当承担违约责任。但双方约定的违约金5万元过高，方建华自愿按月利率2%计算违约利息，可予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。方建华的诉讼请求，本院予以支持。方利明、王燕经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方利明、王燕于本判决生效后十日内返还原告方建华借款78000元并支付相应的利息（按月利率2%自2015年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2609元，减半收取1305元�由被告方利明、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐飞京二〇一七年八月十八日代书记员 徐小贞?SHAPE*MERGEFORMAT????
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第842-2号
申请执行人：张宪昌。
被执行人：淄博博山平源机械厂，住所地博山区山头镇李家池***号。
负责人：李士平。
被执行人：李士平。
申请执行人张宪昌与被执行人淄博博山平源机械厂、李士平买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）博商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宪昌于2014年10月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1163号
原告青岛中兴达橡塑有限公司。
法定代表人刘武忠，董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人李辉，系该公司总经理。
被告胶州市金富元橡塑制品厂。
负责人林行。
委托代理人赵吉军，山东文康律师事务所律师。
委托代理人陈成伟，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。
原告青岛中兴达橡塑有限公司因与被告胶州市金富元橡塑制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告青岛中兴达橡塑有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛中兴达橡塑有限公司撤回对被告胶州市金富元橡塑制品厂的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王瑶瑶
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1325号
申请执行人胡胜宝。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
胡胜宝与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）晋民初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年八月八日
书记员 崔亚华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初269号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人拿吉某某，男，35岁。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日20时许，被告人在本市名店街扒窃被害人何某某上衣包内的OPPO手机一部。在盗窃得手后被西昌市公安局特巡大队民警及时抓获，并从被告人身上搜出一把总长30㎝的折叠式匕首，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表，接受刑事案件登记表、案件移交清单、抓获经过，扣押物品清单及物证照片、发还清单，证人杨某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人携带凶器扒窃，本院予以酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。扣押在案的匕首系作案工具，予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拿吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的匕首，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00204号
申请执行人高稳柱，男，1973年2月10日生，汉族，居民。
被执行人魏选文，男，1942年2月22日生，汉族，农民。
被执行人罗海霞，女，1972年2月8日生，汉族，农民。
被执行人魏旭阳，男，1992年1月23日生，汉族，现役军人。
申请执行人高稳柱2015年1月29日依据生效的（2014）户民初字第00026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏选文、罗海霞、魏旭阳给付案件款2800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人魏选文、罗海霞、魏旭阳已履行了给付义务，执行费50元申请人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈化宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1265号
申请执行人：汪翠萍，女，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。
负责人:陈细生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪翠萍与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月八日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1265号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1265号申请执行人：汪翠萍，女，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。负责人:陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪翠萍与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月八日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1265号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2689号
上诉人（原审被告）：伍成秀，女，1969年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审被告）：刘南南，男，1991年9月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人伍成秀之子。
二上诉人共同委托诉讼代理人:代建腾，男，1938年11月17日出生，汉族，住河北省献县乐寿镇东升小区1号楼3单元401室，系二上诉人村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：孙永胜，男，1942年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
原审被告：王秋民，男，1957年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。
原审被告：刘士华，男，1957年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人伍成秀、刘南南因与被上诉人孙永胜，原审被告王秋民、刘士华民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘南南、二上诉人伍成秀、刘南南的共同委托诉讼代理人陈小辉，被上诉人孙永胜的委托诉讼代理人吴圈池，被上诉人王秋民、刘士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人伍成秀、刘南南的上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，驳回孙永胜对伍成秀、刘南南的诉讼请求；依法改判伍成秀、刘南南不承担还款责任；诉讼费用由孙永胜承担。事实和理由：对于孙永胜一审提交的借条，伍成秀和刘南南不知情，也没有见过该借条，对于借条的真实性也不认可。不能根据二担保人王秋民和刘士华的证言就认定死者刘会来向孙永胜借款的事实，且该借条中并未约定利息。对于孙永胜一审提交的支款记录，该证据不能证实孙永胜给付了刘会来100000元现金，与本案没有关联性。如果能够证实借条具有真实性且系刘会来所写的前提下，孙永胜承认刘会来还款26000元，按照借条，应该是偿还六个月的利息即12000元，其余的款项应为还款。另，死者刘会来并没有遗产，伍成秀、刘南南也没有继承遗产，所以伍成秀、刘南南不应承担还款责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法予以改判。
被上诉人孙永胜辩称，伍成秀系刘会来之妻，刘会来2016年8月18日去世。刘会来于2015年3月20日以其子刘南南结婚需要用钱为由向孙永胜借款100000元，并约定每月利息为2000元，当日刘会来坐车带孙永胜和担保人刘士华共同去河间建设银行支取孙永胜孙女孙雪账户中的存款，支取出现金后，担保人刘士华、王秋民签字确认了借条。刘会来分三次向孙永胜支付了十三个月的利息26000元，至刘会来去世，刘会来未偿还借款100000元及四个月利息8000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘士华、王秋民均没有意见发表。
孙永胜向一审法院起诉请求：判令伍成秀、刘南南、王秋民、刘士华偿还借款100000元及利息8000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：伍成秀系刘会来之妻，刘南南系刘会来之子，刘会来于2016年8月18日去世。2015年3月20日，刘会来以儿子刘南南结婚用钱为由向孙永胜借款10万元，孙永胜从其孙女孙雪的银行卡中支取100000元现金交付给了刘会来，王秋民、刘士华为上述借款提供担保，并出具了借条。根据借条记载，刘会来于2016年1月20号支付利息20000元，3月17号支付利息2000元，5月1号支付利息4000元。孙永胜认可刘会来已给付十三个月的利息26000元。
一审法院认为，2015年3月20日，刘会来由王秋民和刘士华担保向孙永胜借款100000元，王秋民和刘士华均予以认可，且有借据证实，孙永胜要求返还应予支持。孙永胜主张借款利息为每月2000元，其中刘会来已支付13个月的利息26000元，要求伍成秀、刘南南支付后续利息8000元，一审法院认为，借据虽未明确约定利息，但有还息记载且与孙永胜及王秋民、刘士华陈述一致，且不违反法律规定，应予支持。伍成秀系刘会来之妻，借款行为发生在夫妻关系续期间，应承担共同还款责任，伍成秀、刘南南系刘会来的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。王秋民和刘士华作为担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决：一、伍成秀返还孙永胜借款100000元及利息8000元；二、伍成秀、刘南南在继承刘会来遗产范围内承担还款责任；三、王秋民和刘士华承担连带还款责任。上述第一、二、三项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1230元由伍成秀、刘南南、王秋民、刘士华负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，二担保人刘士华、王秋民均认可刘会来借款时口头约定了利息，借条上的签字确为刘会来签字。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，伍成秀与刘南南一审答辩中陈述“答辩人对借款之事不清楚”，虽二上诉人不认可借条，但二上诉人未提交证据证实，应承担举证不利的后果。孙永胜一审提交的借条等证据可以和二担保人王秋民、刘士华的陈述予以印证，且伍成秀与刘南南一审答辩中陈述死者刘会来确实与孙永胜之间存在相关联系，结合全部案情，能够证实死者刘会来向孙永胜借款100000元借贷关系的存在。
孙永胜民事起诉状中自认，孙永胜借款期限为六个月，利息按每个月2000元计算；借条中载明“2016年1月20日换利息共2万元。2016年3月17日付息2仟元，5月1日付息4仟元”。自刘会来2015年3月20日借款之日起至2016年5月1日，刘会来共计支付13个月利息26000元，故，结合二担保人陈述，可以认定刘会来与孙永胜约定了每个月2000元的借款利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，刘会来借款发生之日，系与伍成秀系夫妻关系存续期间，且伍成秀未提交充足的证据证实刘会来与孙永胜约定该100000元借款为刘群昌刘会来个人债务，也未提交证据证实其与刘会来约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未提交证据证实该借款未用于家庭共同生活，故，伍成秀应对该100000元借款及利息承担还款责任。
本案中，因刘会来已经死亡，故伍成秀、刘南南作为其法定继承人应在继承刘会来遗产的范围内承担还款责任。上诉人伍成秀、刘南南主张刘会来并没有遗产，其二人也未继承遗产，因该上诉请求不属于本案的审理范围，其应另行主张相关继承权利，故，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人伍成秀、刘南南负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年六月三十日
书记员 马 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2689号上诉人（原审被告）：伍成秀，女，1969年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人（原审被告）：刘南南，男，1991年9月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人伍成秀之子。二上诉人共同委托诉讼代理人:代建腾，男，1938年11月17日出生，汉族，住河北省献县乐寿镇东升小区1号楼3单元401室，系二上诉人村委会推荐。被上诉人（原审原告）：孙永胜，男，1942年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。原审被告：王秋民，男，1957年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：刘士华，男，1957年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人伍成秀、刘南南因与被上诉人孙永胜，原审被告王秋民、刘士华民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘南南、二上诉人伍成秀、刘南南的共同委托诉讼代理人陈小辉，被上诉人孙永胜的委托诉讼代理人吴圈池，被上诉人王秋民、刘士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人伍成秀、刘南南的上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，驳回孙永胜对伍成秀、刘南南的诉讼请求；依法改判伍成秀、刘南南不承担还款责任；诉讼费用由孙永胜承担。事实和理由：对于孙永胜一审提交的借条，伍成秀和刘南南不知情，也没有见过该借条，对于借条的真实性也不认可。不能根据二担保人王秋民和刘士华的证言就认定死者刘会来向孙永胜借款的事实，且该借条中并未约定利息。对于孙永胜一审提交的支款记录，该证据不能证实孙永胜给付了刘会来100000元现金，与本案没有关联性。如果能够证实借条具有真实性且系刘会来所写的前提下，孙永胜承认刘会来还款26000元，按照借条，应该是偿还六个月的利息即12000元，其余的款项应为还款。另，死者刘会来并没有遗产，伍成秀、刘南南也没有继承遗产，所以伍成秀、刘南南不应承担还款责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法予以改判。被上诉人孙永胜辩称，伍成秀系刘会来之妻，刘会来2016年8月18日去世。刘会来于2015年3月20日以其子刘南南结婚需要用钱为由向孙永胜借款100000元，并约定每月利息为2000元，当日刘会来坐车带孙永胜和担保人刘士华共同去河间建设银行支取孙永胜孙女孙雪账户中的存款，支取出现金后，担保人刘士华、王秋民签字确认了借条。刘会来分三次向孙永胜支付了十三个月的利息26000元，至刘会来去世，刘会来未偿还借款100000元及四个月利息8000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘士华、王秋民均没有意见发表。孙永胜向一审法院起诉请求：判令伍成秀、刘南南、王秋民、刘士华偿还借款100000元及利息8000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：伍成秀系刘会来之妻，刘南南系刘会来之子，刘会来于2016年8月18日去世。2015年3月20日，刘会来以儿子刘南南结婚用钱为由向孙永胜借款10万元，孙永胜从其孙女孙雪的银行卡中支取100000元现金交付给了刘会来，王秋民、刘士华为上述借款提供担保，并出具了借条。根据借条记载，刘会来于2016年1月20号支付利息20000元，3月17号支付利息2000元，5月1号支付利息4000元。孙永胜认可刘会来已给付十三个月的利息26000元。一审法院认为，2015年3月20日，刘会来由王秋民和刘士华担保向孙永胜借款100000元，王秋民和刘士华均予以认可，且有借据证实，孙永胜要求返还应予支持。孙永胜主张借款利息为每月2000元，其中刘会来已支付13个月的利息26000元，要求伍成秀、刘南南支付后续利息8000元，一审法院认为，借据虽未明确约定利息，但有还息记载且与孙永胜及王秋民、刘士华陈述一致，且不违反法律规定，应予支持。伍成秀系刘会来之妻，借款行为发生在夫妻关系续期间，应承担共同还款责任，伍成秀、刘南南系刘会来的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。王秋民和刘士华作为担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决：一、伍成秀返还孙永胜借款100000元及利息8000元；二、伍成秀、刘南南在继承刘会来遗产范围内承担还款责任；三、王秋民和刘士华承担连带还款责任。上述第一、二、三项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1230元由伍成秀、刘南南、王秋民、刘士华负担。本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明，二担保人刘士华、王秋民均认可刘会来借款时口头约定了利息，借条上的签字确为刘会来签字。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，伍成秀与刘南南一审答辩中陈述“答辩人对借款之事不清楚”，虽二上诉人不认可借条，但二上诉人未提交证据证实，应承担举证不利的后果。孙永胜一审提交的借条等证据可以和二担保人王秋民、刘士华的陈述予以印证，且伍成秀与刘南南一审答辩中陈述死者刘会来确实与孙永胜之间存在相关联系，结合全部案情，能够证实死者刘会来向孙永胜借款100000元借贷关系的存在。孙永胜民事起诉状中自认，孙永胜借款期限为六个月，利息按每个月2000元计算；借条中载明“2016年1月20日换利息共2万元。2016年3月17日付息2仟元，5月1日付息4仟元”。自刘会来2015年3月20日借款之日起至2016年5月1日，刘会来共计支付13个月利息26000元，故，结合二担保人陈述，可以认定刘会来与孙永胜约定了每个月2000元的借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，刘会来借款发生之日，系与伍成秀系夫妻关系存续期间，且伍成秀未提交充足的证据证实刘会来与孙永胜约定该100000元借款为刘群昌刘会来个人债务，也未提交证据证实其与刘会来约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未提交证据证实该借款未用于家庭共同生活，故，伍成秀应对该100000元借款及利息承担还款责任。本案中，因刘会来已经死亡，故伍成秀、刘南南作为其法定继承人应在继承刘会来遗产的范围内承担还款责任。上诉人伍成秀、刘南南主张刘会来并没有遗产，其二人也未继承遗产，因该上诉请求不属于本案的审理范围，其应另行主张相关继承权利，故，本院不予审理。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人伍成秀、刘南南负担。本判决为终审判决。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  范秉华二〇一七年六月三十日书记员  马 君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1511号
原告:吴军。
原告：贾晓堂。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告：张某2。
被告：张某1。
法定代理人：张某2，39岁，汉族，住滨州市滨城区。系张某1的父亲。
原告吴军、贾晓堂与被告张某2、张某1房屋买卖合同纠纷一案，原告吴军、贾晓堂于2016年1月27日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军、贾晓堂的委托诉讼代理人于龙到庭参加诉讼，被告张某2、张某1经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴军、贾晓堂提出以下诉讼请求：1、请求解除其与张某2签订的《存量房买卖合同》；2、张某2、张某1退还其已付购房款860万元，并赔偿购房款的利息损失；3、由张某2、张某1负担案件诉讼费用。针对上述诉讼请求，其主张以下事实：
2015年10月8日，吴军、贾晓堂与张某2达成口头房屋买卖协议，商定购买张某2、张某1共有的位于滨州市某室的楼房，价格860万元。之后，吴军、贾晓堂向张某2指定的账户转入860万元。此后双方共同到房屋登记管理部门办理过户登记的过程中，案涉房产被滨州市滨城区人民法院依法予以查封。原因是张某2对第三方负债，第三方起诉请求财产保全所致。至此吴军、贾晓堂订立购房协议的目的难以实现，故请求解除房屋买卖合同。另外，张某2对合同不能履行负有过错，其应当赔偿因此给吴军、贾晓堂造成的损失。张某1系案涉房屋的共有权人，但张某2作为其法定代理人有权代理从事房产交易，因而房屋买卖合同效力未受影响。综上，请求法庭查清事实，依法裁判如所请事项。
张某2、张某1未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，吴军、贾晓堂与张某2协商达成口头协议，约定张某2将位于滨州某号商业用房转让给吴军、贾晓堂；转让价格为860万元，张某2指定吴军、贾晓堂将购房款汇入滨州市大地宏坤机车商贸有限公司在滨州农信社设立的号码为：91×××80的银行账户内。
2015年12月8日，吴军向张某2指定的银行账户转账汇入资金860万元。当日张某2将所交易商业用房交付给吴军、贾晓堂。
2015年12月10日，吴军、贾晓堂与张某2到滨州市房地产管理局办理转让房屋的转移登记手续，为满足过户资料要求，双方补签了由房屋登记部门提供的《存量房买卖合同》，该合同载明房屋转让价格为650万元。办理产权转移登记期间，案涉房产由于张某2的债权人梅桂山、梅玉兰向法院申请诉前财产保全而被法院裁定予以查封，双方的过户登记因此未能完成。
另查明：滨州市大地宏坤机车商贸有限公司成立于2011年5月11日，系自然人张某2、张某1出资设立的有限公司，张某2为该公司的法定代表人。
还查明：位于滨州市某号的商业房产系张某2及其妻子张延红在婚姻关系存续期间购买获得，系两人共同共有的财产。该房产登记所有权人为张某2，登记共有权人为张延红。2015年4月20日，张延红死亡。张延红的法定继承人张行功经公证声明，明确表示放弃继承张延红的遗产。2015年12月15日，张某2、张某1作为张延红的法定继承人到滨州市滨城公证处办理公证，公证证明位于滨州市黄河二路636号万鑫时代新城31号楼101号房产经继承属张某2、张某1共有。
上述事实，有存量房买卖合同、指定接受资金账户证明、房屋所有权证、土地使用权证、公证书、转账回单、企业登记信息查询表，以及吴军、贾晓堂的陈述在案佐证。
关于《存量房买卖合同》中载明房屋出售价格为650万元，而由张某2出具的“指定接受资金账户证明”中载明的房屋交易价格为860万元，二份证据载明价格相冲突。吴军、贾晓堂陈述，双方到房屋管理部门补办交易过户手续时，为尽量减少交易税费故意少报的交易价格。本院分析认为，张某2与吴军、贾晓堂就房屋买卖最初达成口头协议，协议实际履行在先，而办理过户手续在后。签订《存量房买卖合同》的目的意在完成房屋产权的转移登记，与前者系为明确双方的权利义务而设定，故前者更能反映交易双方的真实意思。其次，指定账户载明的购房价格为860万元，而吴军、贾晓堂实际支付的金额亦为860万元，二者能够吻合。再次，《存量房买卖合同》系由房屋登记管理部门提供的格式合同，有关价格的内容系打印生成，而“指定接受资金账户证明”系张某2本人手写，更能反映真实意思。根据证据判断规则，当格式合同与非格式合同内容不一致时，应当以非格式合同为准。故综合判断双方房屋买卖交易价格为860万元。
本院认为：吴军、贾晓堂与张某2达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益和社会公共利益，依法自成立时具有约束力。张某2系案涉房产的共有人，同时其又是共有人张某1的法定代理人，其有权代表张某1转让共有财产，接受相对方支付的对价。张某2与吴军、贾晓堂订立的合同，既代表其本人，又作为共有权人张某1的代理人，故合同依法对张某1发生效力。协议达成之后，缔约双方应当诚信履行自己义务。吴军、贾晓堂支付了约定金额购房款，全部履行了己方义务。而张某2在向相对方交付房屋后，因转让的房产被查封而不能协助受让方办理产权转移登记。并且因此导致吴军、贾晓堂订立合同的目的不能实现，据此其有权要求解除合同，并赔偿损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，确定恢复原状，赔偿守约方的损失。吴军、贾晓堂请求与张某2、张某1解除《存量房买卖合同》及赔偿损失的诉讼请求予法有据，本院予以支持。张某2、张某1未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴军、贾晓堂与被告张某2、张某1达成且实际履行的房屋买卖合同；
二、被告张某2、张某1返还原告吴军、贾晓堂房屋转让价款8600000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿损失（以8600000元为基数，自2015年12月8日算起至判决指定的付款之日止）；
三、原告吴军、贾晓堂向被告张某2、张某1返还交付交易的位于滨州市某号商业房产。
以上第二、三款指定义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元、诉讼保全费5000元，共计77000元，由被告张某2、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘劲松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初840号
原告刘建侠，男，1960年8月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区人民东路*号信用联社家属院*号楼*单元***室。身份证号：6104041960********。
被告殷晓强，男，1979年10月6日生，汉族，住址不详。身份证号：6105211979********。
被告张海娟，女，1981年4月25日生，汉族，住址不详。身份证号：6104021981********。
被告李永斌，男，1983年11月2日生，汉族，住址不详。身份证号：6103211983********。
被告孔静，女，1986年8月30日生，汉族，住址不详。身份证号：6104811986********。
原告刘建侠诉被告殷�强、张海娟、李永斌、孔静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月28日四被告向原告借款20万元，月息2%，借期3个月。但借款到期后，被告不予偿还，故诉至法院请求四被告偿还借款本金20万元及利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、借条1份。证明原、被告系合法借贷关系。
2、转帐汇款凭证及记帐凭证各1份。证明原告通过银行给被告转账17万元。
被告未质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法、内容真实，符合证据形式要件，内容相互印证，本院予以认定。
�审理查明：2013年11月28日四被告从原告处借款200000元，并出具借条，注明：“今借到刘建侠人民币200000元，期限三个月”，四被告均以借款人身份签名，但借款到期后，被告至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告于2013年11月28日向被告提供借款，有原告转账凭证及被告出具的借条为证，借款合同成立，双方应按约履行各自的义务；被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持；关于原告要求按月利率2%支付利息的主张，因未向法庭提供充足的证据证明约定了利率，故不予支持，但被告未按照约定的期限还款，应支付逾期利息，逾期利率应按同期人民银行贷款利率计算；被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告殷晓强、张海娟、李永斌、孔静于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘建侠借款本金20万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年2月29日起计算至欠款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告殷晓强、张海娟、李永斌、孔静共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。