wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3186号
原告温光辉，女，1954年9月23日出生，汉族，栖霞市人，现住青岛市市北区。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司,住所地：莱西市。
机构代码：91370285053066759J。
法定代表人王润杰，系该公司总经理。
委托代理人徐丰辉，系该公司员工。
委托代理人赵锐，系该公司员工。
原告温光辉与青岛交运莱西温馨巴士有限公司（以下简称莱西交运）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人史卫东、被告莱西交运委托代理人徐丰辉、赵锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，原告乘坐从青岛到莱西的长途汽车到莱西后，即转乘被告的4路公交车到其表姐家。当日上午11时50分左右，当车行驶至莱西市威海东路公安局对面，原告站起来准备下车时，公交司机突然来一个急刹车，原告措手不及，重重地摔倒在车门处。原告受伤后，公交车司机姜丽及时将原告送到莱西市人民医院检查，医生初步检查后给开了点药，说回去吃点药看看，如腰、腿还疼，就再回医院进一步拍片检查治疗。原告回去吃药三天，伤情不见好转，腰、右腿疼痛如初，2015年10月14日，原告不得不又到莱西市人民医院检查。医生检查后建议住院检查治疗。次日，原告即到莱西市人民医院住院治疗。经鉴定，原告腰部之伤构成十级伤残。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。原告认为，从原告购票上车后，原告与被告即形成了旅客运输合同关系，被告作为承运人，对作为旅客的原告负有安全运送义务。现被告已经违反了合同义务给原告造成了伤害和损失，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费9470.75元，护理费（147.16元×14天）2060.24元，住院伙食补助费280元，误工费（101.58元×107天）10869.06元，鉴定费1000元，残疾赔偿金（40370元×19年×10%）76703元，交通费185元，共计100568.05元，诉讼费由被告承担。
被告莱西交运辩称：事故车辆鲁BY87**号在阳光保险公司投保乘员险，应由保险公司承担责任。另对原告的误工费有异议，按照规定原告超过55周岁不存在误工费；对原告护理费有异议；关于残疾赔偿金被告申请重新鉴定。
经审理查明：2015年10月11日11时50分，原告乘坐被告经营的4路公交车时，由于公交车司机姜丽急刹车，导致原告在车内摔伤。后姜丽将原告送至莱西市人民医院检查未见明显异常，原告花费检查费165元、医药费217.3元，共计382.3元。原告回家吃药治疗，但伤情不见好转，于10月14日至莱西市人民医院检查，花费医疗费164元，后于10月15日住院治疗，住院天数14天，花费医疗费共计8434.45元。入院诊断：1、多发软组织损伤2、腰椎间盘突出入院后，给予消肿止痛促进组织修复对症治疗，完善化验及辅助检查。出院诊断：1、腰背部外伤多发腰椎横突骨折2、多发软组织损伤3、腰椎间盘突出出院医嘱：1、继续治疗。2、注意休息，适当功能锻炼。3、建议休息3个月。4、请于2015-10-31前到脊柱创伤科门诊或病房复诊。病情有变化及时来院复诊，并与主管医生联系。5、出院后定期复查，并保管好复诊病历。2015年11月11日，原告入院复查，花费医疗费490元。综上，原告共计花费医疗费9470.75元。后原告委托鉴定伤残等级，经莱西市中医医院鉴定，原告的损失程度为X（十）级伤残，原告支付鉴定费1000元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求依法判决被告赔偿医疗费9470.75元，护理费（147.16元×14天）2060.24元，住院伙食补助费280元，误工费（101.58元×107天）10869.06元，鉴定费1000元，残疾赔偿金（40370元×19年×10%）76703元，交通费185元，共计100568.05元，诉讼费由被告承担
另查明，被告司机姜丽在原告10月11日入院检查时为原告垫付医疗费382元。
还查明，原告2009年从栖霞市臧家庄大栾家小学退休，2015年3月1日与青岛家有学童咨询有限公司签订劳务合同从事教育工作，合同期限为2015年3月1日起至2016年2月29日止。后因原告发生交通事故未能继续履约，青岛家有学童咨询有限公司与其解除劳务合同。原告在青岛家有学童咨询有限公司任职期间，2015年7月15日领取工资3000元、8月15日领取工资3350元、9月15日领取工资2980元，该三个月月平均工资为3110元。
本案审理期间，被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院释明被告应于庭后7日内提交重新鉴定书面申请书，但被告逾期未能提交，应视为其放弃申请重新鉴定。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的报警记录、莱西市人民医院X线检查临时报告、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、车票、莱西市中医医院CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、解除劳务合同通知书、工资明细单、户口本复印件、退休证复印件、护理人员身份证复印件、内资企业登记信息查询结果、亓建华证人证言、被告提交的证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告温光辉与被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司之间成立客运合同。原告温光辉乘坐被告运营的公交车时因司机操作不当而摔倒受伤，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额：医疗费9470.75元，应扣减被告为原告垫付的382元；护理费2060.24元（147.16元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费10869.06元（101.58元/天×107天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金76703元（40370元/年×19年×10%）、交通费185元合法有据，本院予以支持。综上，原告损失共计100568.05元，扣减被告为原告垫付的382元，被告应当赔偿原告温光辉经济损失共计100186.05元（100568.05元-382元）。被告之辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司于判决生效之日起十日内给付原告温光辉赔偿款人民币100186.05元。
二、驳回原告温光辉对被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告青岛交运莱西温馨巴士有限公司负担2304元，原告温光辉负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵少馥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1575号
原告：邱家楚，男，1974年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：江多龙，男，1971年7月12日，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
原告邱家楚与被告江多龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱家楚到庭参加诉讼，被告江多龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱家楚向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年江多龙因急用向邱家楚借现金9500元，后一直未偿还，2017年2月，邱家楚找到江多龙重新出具借条一张，后多次催要无果，故诉至法院。
邱家楚向本院提交了如下证据材料:1.身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。
本院对以上证据的真实性依法予以认定。
江多龙未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：邱家楚与江多龙系朋友关系，江多龙以急用钱为由从邱家楚处借款9500元，2017年2月12日重新出具借条一张，内容为“借条，今借到小邱玖仟伍佰元9500元，据，江多龙，2017.2.12”。后邱家楚多次要求江多龙偿还借款，江多龙一直未偿还。
本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，邱家楚与江多龙之间形成借贷关系，有借条为据，借款金额9500元，邱家楚要求偿还，本院予以支持。
综上所述，本院对邱家楚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江多龙于判决生效之日起十日内返还原告邱家楚借款本金9500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江多龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十一月十日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1842号
申请执行人：施天兴
被执行人：周献英身份证：33071919751109582X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00112号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周献英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周献英名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 郑倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初417号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、龚勋瑶，原告员工。
被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。送达地址：义乌市北苑环城西路330号。
被告：陈红英，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。送达地址：义乌市北苑环城西路330号。
被告：胡水林，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。送达地址：义乌诚信二区五街42号302室。
被告：龚凡凡，女，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。送达地址：义乌诚信二区五街42号302室。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈新华、陈红英、胡水林、龚凡凡金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈新华、陈红英立即归还借款本金30万元，并支付利息及罚息合计5347.21元（利息已计算至2017年1月5日止，之后利息按合同约定计算），共计305347.21元；2、被告胡水林、龚凡凡对前述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、龚勋瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定被告陈新华、陈红英向原告借款30万元，承担共同债务责任。约定由原告向被告陈新华发放贷款30万元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日止，借款利率在贷款基准利率水平上上浮95%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告胡水林、龚凡凡为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。合同签订后，原告于同日将30万元贷款划入被告陈新纷纭的账户，借款月利率为7.06875‰。嗣后，被告陈新华、陈红英仅支付了2016年10月20日之前的利息，保证人也未尽保证义务。原告于2016年11月1日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新华、陈红英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡水林、龚凡凡对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月二十三日
代书记员 喻志康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1141号
罪犯韩新锋，男，1970年12月28日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）项少初字第54号刑事判决，认定被告人韩新锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇〇九年三月二十三日起至二〇一九年三月二十二日止。该犯于2009年10月29日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第337号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩新锋此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月20日下午，被告人韩新锋到被害人（女，1999年1月11日出生）家中，将被害人按倒在东间床上，将其强奸。
罪犯韩新锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新锋悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新锋减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
代理审判员 丁耀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执746号
申请执行人：杨振栋，男，1956年7月29日生，满族，住柳河县红石镇西安村西安屯。
被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。
法定代表人：丰佰才，村民委员会主任。
申请执行人杨振栋与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会履行（2016）吉0524民初92号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金1万元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨振栋发现被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执746号申请执行人：杨振栋，男，1956年7月29日生，满族，住柳河县红石镇西安村西安屯。被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。法定代表人：丰佰才，村民委员会主任。申请执行人杨振栋与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会履行（2016）吉0524民初92号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金1万元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨振栋发现被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 冬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2296号
原告:嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号，统一社会信用代码：91370800588777979R。
法定代表人：任慧峰，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：魏海砚，男，1971年1月19日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：晁静博，女，1988年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：董金香，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：岳远坤，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系被告董金香之夫。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司（以下简称嘉祥中银银行）诉被告董金香、岳远坤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告嘉祥中银银行的委托代理人魏海砚、晁静博到庭参加了诉讼，被告董金香、岳远坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉祥中银银行诉称，2013年7月8日，被告向原告提出申请，向原告借款20万元。2013年7月29日原告与被告签订了综合授信合同，约定原告向被告提供贷款288万元，同日签订借款合同，原告借给被告20万元，借款期限36个月，年利率18.24%，借款期限为2013年7月29日至2016年7月29日。同日，原告与被告与被告签订了最高额抵押合同。原告将借款于2013年7月31日发放给被告后，被告在2015年7月31日后未向原告按时偿还借款本息，构成违约。请求法院判令被告董金香、岳远坤偿还贷款本金78680.44元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利（计算至全部欠款还清之日）。判令被告董金香、岳远坤以其名下位于山东省嘉祥县孟姑集镇四和庄村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述房产依法行使抵押权并优先受偿。
被告董金香、岳远坤均未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月8日，被告向原告提出申请，向原告借款20万元。2013年7月29日原告与被告签订了综合授信合同，约定原告向被告综合授信288万元，期限自2013年7月29日起60个月。同日签订借款合同，原告借给被告20万元，借款期限36个月，年利率18.24%，借款用途为自然人经营，借款期限为2013年7月29日至2016年7月29日。借款逾期后除偿还正常本息外，还应偿还违约金、罚息等。罚息按逾期贷款金额按约定利率的1.5倍计算。合同到期后只要求被告给付本金和罚息，合同之内的按照正常利息计付。被告发生本合同下的违约事件时，原告可宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、并要求被告偿付原告实现债权和担保权益而发生的费用。同日，原告还与被告签订了最高额抵押合同，该合同约定被告以其名下位于山东省嘉祥县孟姑集镇四合庄村的房地产提供最高额抵押担保。被告以其住宅面积561平方米抵押给原告，抵押物评估值234900元，抵押担保最高额为288万元。因集体土地上的房产，未办理房屋他项权证。抵押担保范围为主合同项下的本金、正常利息，罚息，违约金及其他实现债权的费用。抵押的房产为被告向原告借款提供抵押担保，如被告未能履行偿还义务，则变卖其抵押物，原告就该财产优先受偿。2013年7月31日原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2013年7月31日至2016年7月31日，借款年利率18.24%，借款用途为自然人经营，被告在借款借据上签名、捺印。2015年7月31日后，被告未能按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告多次上门催收，但被告未能偿还。原告于2016年1月5日向被告发出全部收贷通知书，对未到期的全部贷款贷款本金79180.44元本金提前到期，要求清偿本息。至2016年7月24日被告应偿还借款本金78680.44元及相应利息。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告借款申请表、综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、全部收贷通知书、还款明细予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告的账户内，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。原告通知被告未到期的借款本金提前到期，并要求被告偿还剩余借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告签订了最高额抵押合同，用其所有的房产进行抵押贷款，但未在有关部门办理抵押登记，抵押权未设立，即原告不享有优先受偿权。被告董金香、岳远坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董金香、岳远坤于判决生效之日起7日内给付原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金78680.44元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利。
二、驳回原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告董金香、岳远坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年七月二十六日
书记员 于春青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第12934号
原告:朱一鸣，男，1986年6月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱洪惠（系原告父亲），男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：胡隽，男，1986年9月13日出生，汉族，保险公司职员，住义乌市。
被告：徐莹莹，女，1991年6月5日出生，汉族，保险公司职员，住义乌市。
原告朱一鸣诉被告胡隽、徐莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱一鸣及其委托诉讼代理人朱洪惠，被告胡隽、徐莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一鸣起诉称:2014年10月29日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于西城路519号一楼店面方2间开设饭店，合同约定租赁期限为2014年11月1日至2017年10月30日，房屋租金第一年180000元、第二年189000元、第三年198450元。被告承租后仅经营七个月零十天即停业。被告于2015年7月23日向原告出具委托书一份，被告因经营不善，要求原告按市场价代为转租，转租后的租金损失由被告承担（多退少补）。后经原告的努力，于2016年4月24日转租成功，年租金118000元，租期两年。原告共计损失208025.68元。其中2015年11月1日至2016年4月23日175天闲置房屋租金损失90616.44元，2016年4月24日至2016年10月30日190天合同差价损失36958.90元，2016年11月1日至2017年10月30日一年合同差价损失租金80450元。被告还欠恢复原状费2000元。以上四项相加，被告应支付原告210025.34元。经原告多次催索，被告无付款诚意。原告认为原、被告之间签订的房屋租赁合同及被告委托书均是自愿合法的，应予履行。现请求判令：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年4月23日计175天房屋租金损失90616.44元；2、被告支付原告2016年4月24日至2016年10月30日计190天合同差价损失36958.90元；3、被告支付原告2016年11月1日至2017年10月30日一年合同差价损失80450元；4、被告支付原告恢复原状费2000元。在庭审中，原告表示诉请第四项费用予以免除。
被告胡隽答辩称：现在房子已经租掉了，按照原先的合同租期是三年，是2016年4月份租的。原告在第二项、第三项诉讼请求中要求支付合同差价，我请求减免。房屋重新出租了以后原先的合同已经终止。
被告徐莹莹答辩称：同意被告胡隽的意见。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一，房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订的房屋租赁合同及约定了相关权利义务的事实。
证据二，被告出具原告的委托书一份，证明被告胡隽委托原告代为转租，并约定转租后的损失由其承担。
证据三，被告委托原告转租的房屋租赁合同一份（复印件一份），证明2016年4月21日原告将涉案房屋出租给案外人，并签订了房屋租赁合同。
证据四，拆除清理通知函及邮寄面单各一份，恢复原状发票一份及照片八张，证明原告为恢复房屋原状所支付的清理费2000元。
证据五，索赔函两份及相应邮寄面单各一份，证明原告向被告胡隽索赔的事实。
被告胡隽的质证意见：证据一、二、三没有异议。证据四，有清理事实，但是具体费用不清楚。证据五、收到过索赔函。
被告徐莹莹的质证意见：同被告胡隽的质证意见一致。
被告胡隽、徐莹莹均未提供证据。
原告提供的证据一、二、三、五，被告均无异议，本院确认其证明力。证据五，原告已免除相关费用，本院不再认证。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡隽、徐莹莹系夫妻关系（于2013年12月5日登记）。
2014年10月29日，原告朱一鸣与被告胡隽签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于义乌市西城路519号一楼二间店面出租给被告胡隽，租赁期限为2014年11月1日至2017年10月30日，房屋租金第一年180000元、第二年189000元、第三年198450元，双方还对其他事项进行了约定。被告胡隽支付了第一年的房屋租金180000元及房屋使用保证金20000元，将涉案房屋用于经营饭店。后被告胡隽（乙方）于2015年7月23日向原告（甲方）出具《委托书》一份，载明：乙方租西城路519号经营饭店，因经营不善，在2015年7月10日已停业，乙方要求甲方帮忙转租，在转租过程中，甲方有权按市场行情价格来进行转租，转租后租金的损失由乙方承担（多退少补），其他事项按原租赁合同解决。甲方和第三方签租赁合同不需要乙方签字。后原告与案外人周德进于2016年4月21日就涉案房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限从2016年4月23日至2018年4月22日止，年租金118000元。后原告向二被告要求支付租金差价等费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告胡隽签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也无导致合同无效的情形，应为合法有效。虽然被告胡隽在租赁房屋经营的饭店因经营不善已于2015年7月10日停业，但双方签订的租赁合同尚未终止。根据《委托书》，被告胡隽授权原告以原告的名义将涉案房屋转租给第三人，转租后的租金损失由被告胡隽承担。原告现已与案外人签订了房屋租赁合同，租赁期限从2016年4月23日至2018年4月22日止，年租金118000元。2015年11月1日至2016年4月22日（计173天），被告胡隽仍应按合同约定支付租金，金额为：189000元÷365天×173天=89580.82元。2016年4月23日至2016年10月31日（计192天）被告胡隽按约应支付的租金差价为：189000元÷366天×192天-118000元÷365天×192天=37076.30元。2016年11月1日至2017年10月30日被告胡隽按约应支付的租金差价为：198450元-118000元=80450元。以上三项合计，被告胡隽应支付原告共计207107.12元。本案债务发生于被告胡隽、徐莹莹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡隽、徐莹莹于本判决生效后十日内支付原告朱一鸣人民币207107.12元。
二、驳回原告朱一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币2225元，由原告朱一鸣负担25元，由被告胡隽、徐莹莹负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本、上述于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 双
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初621号
原告：张文令，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：二连浩特市大友经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人王东霞，经理。
被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告张文令诉被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文令委托代理人王向兵、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司法定代表人王东霞，被告王东霞及其委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款80万元，并按约定月息2分支付自2014年1月1日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限2013年7月1日至2014年7月1日，月息2分。原告当天将100万元汇入被告账户内，2014年6月9日被告退还原告本金20万元，剩余80万元借款到期后迟迟未还。
被告二连浩特市大友经贸有限责任公司（以下简称大友经贸公司）、王东霞辩称，双方无书面借款合同，未约定利息，对原告主张的利息不认可，同意偿还借款本金。
原告张文令向本院提交了大友经贸公司出具的100万资金借据（王东霞在担保方签字）一份、大友经贸公司收到张文令100万元收据一份。约定借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日，两份证据背面王东霞于2016年6月26日均签字确认了“2014年6月9日退还本金20万，剩余80万确认未还”。大友经贸公司提交中国银行2014年4月30日1.4497万元存款凭证、2014年6月9日20万元存款凭证；农业银行2013年11月19日3万元存款凭证；二连浩特农村合作银行2013年10月15日5万元进账单、2013年10月30日5万元进账单、2013年11月5日2万元进账单、2014年2月27日7万元进账单及回单（回单上标有“付利息”），证明已还原告借款434497元。原告认可收到中国银行2014年6月9日20万元存款，与王东霞确认的已退还本金20万元是同一笔款项；对其他存款凭证、进账单均认可，但主张偿还的是利息。王东霞认可其非担保人，所借款项用于大友经贸公司经营和其个人使用，认可向原告借款100万元，不认可双方口头约定过月息2分，主张已偿还434497元系偿还本金，非利息。原告主张双方口头约定月息2分，未提交证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。大友经贸公司与王东霞作为借款人，应按诚实信用原则向原告履行还款义务。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告未能举证证明与被告约定月息2分，故对原告主张借期内利息的请求不予支持，应从借款逾期之日2014年7月2日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告主张已偿还434497元系偿还本金，原告认可中国银行2014年6月9日20万元系偿还的本金，其他偿还的系利息，被告在借据、收据上均确认剩余80万元未还。因还款时间在先，确认时间在后，应以最后确认未还借款本金的数额80万元予以认定，之前偿还的款项被告在最后确认时未做扣除，视为偿还借期内的利息。被告应偿还原告借款本金80万元，并按照年利率6%支付自2014年7月2日起至还清之日的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
一、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告张文令借款本金80万元，并按照年利率6%支付2014年7月2日至还清之日的逾期利息；
二、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞对以上给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已交），由被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晓敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初621号原告：张文令，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连浩特市大友经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王东霞，经理。被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告张文令诉被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文令委托代理人王向兵、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司法定代表人王东霞，被告王东霞及其委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款80万元，并按约定月息2分支付自2014年1月1日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限2013年7月1日至2014年7月1日，月息2分。原告当天将100万元汇入被告账户内，2014年6月9日被告退还原告本金20万元，剩余80万元借款到期后迟迟未还。被告二连浩特市大友经贸有限责任公司（以下简称大友经贸公司）、王东霞辩称，双方无书面借款合同，未约定利息，对原告主张的利息不认可，同意偿还借款本金。原告张文令向本院提交了大友经贸公司出具的100万资金借据（王东霞在担保方签字）一份、大友经贸公司收到张文令100万元收据一份。约定借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日，两份证据背面王东霞于2016年6月26日均签字确认了“2014年6月9日退还本金20万，剩余80万确认未还”。大友经贸公司提交中国银行2014年4月30日1.4497万元存款凭证、2014年6月9日20万元存款凭证；农业银行2013年11月19日3万元存款凭证；二连浩特农村合作银行2013年10月15日5万元进账单、2013年10月30日5万元进账单、2013年11月5日2万元进账单、2014年2月27日7万元进账单及回单（回单上标有“付利息”），证明已还原告借款434497元。原告认可收到中国银行2014年6月9日20万元存款，与王东霞确认的已退还本金20万元是同一笔款项；对其他存款凭证、进账单均认可，但主张偿还的是利息。王东霞认可其非担保人，所借款项用于大友经贸公司经营和其个人使用，认可向原告借款100万元，不认可双方口头约定过月息2分，主张已偿还434497元系偿还本金，非利息。原告主张双方口头约定月息2分，未提交证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。大友经贸公司与王东霞作为借款人，应按诚实信用原则向原告履行还款义务。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告未能举证证明与被告约定月息2分，故对原告主张借期内利息的请求不予支持，应从借款逾期之日2014年7月2日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告主张已偿还434497元系偿还本金，原告认可中国银行2014年6月9日20万元系偿还的本金，其他偿还的系利息，被告在借据、收据上均确认剩余80万元未还。因还款时间在先，确认时间在后，应以最后确认未还借款本金的数额80万元予以认定，之前偿还的款项被告在最后确认时未做扣除，视为偿还借期内的利息。被告应偿还原告借款本金80万元，并按照年利率6%支付自2014年7月2日起至还清之日的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告张文令借款本金80万元，并按照年利率6%支付2014年7月2日至还清之日的逾期利息；二、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞对以上给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已交），由被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟二〇一六年十月二十一日书记员 杨晓敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更358号
罪犯王晓舟，男，1985年4月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市铁路运输中级法院于2009年9月16日作出（2009）成铁中刑初字第74号刑事判决，以王晓舟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第608号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年4月17日至2030年10月16日止；四川省南充市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；该犯应于2028年11月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓舟在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月累计获标准考核分117分，月均8.35分。2014年被评为监狱级改造积极分子，该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王晓舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓舟减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年4月17日至2027年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初949号
原告：定西大同物业有限责任公司。住所：定西市安定区中华路**号。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
委托代理人：牟昱龙，系该公司职工。
被告：于慧玲，女，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在依法适用小额程序审理原告定西大同物业有限责任公司与被告于慧玲供用热力合同纠纷一案的过程中。2017年3月20日，原告定西大同物业有限责任公司以被告于慧玲已主动缴清所欠采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告于慧玲的起诉。
案件受理费25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年三月二十日
书记员 李恩生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2815号
原告：东莞市通润电气设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万江社区新兴工业区第五幢工业厂房，统一社会信用代码：91441900675201310R。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
委托代理人：唐辉，系该公司员工。
被告：东莞市东源电气安装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村荔园新村二巷，统一社会信用代码：91441900680642962T。
法定代表人：陈敬葵。
原告东莞市通润电气设备有限公司（以下简称“通润公司”）与被告东莞市东源电气安装有限公司（以下简称“东源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员ＸＸ钊、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告东源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通润公司诉称：其与东源公司于2015年8月18日签订了成套配电柜（箱）销售合同，由其为东源公司供应配电柜。在2015年8月至2015年11月期间，其按东源公司要求供应配电柜，货款共为13244元，东源公司在收到货后未向其支付货款。经多次催讨，东源公司均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款13244元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东源公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：通润公司主张其与东源公司存在交易往来，双方于2015年8月18日签订成套配电柜（箱）销售合同。通润公司在2015年8月至11月期间按约定向东源公司供应配电柜等，共计货款13244元。为证明上述主张，通润公司向本院提交了成套配电柜（箱）销售合同、送货单。成套配电柜（箱）销售合同上甲方为东莞市厚街宝屯公供所，落款的甲方处有“东莞市东源电气安装有限公司”字样的盖章，乙方为东莞市通润电气设备有限公司，落款的乙方处有“东莞市通润电气设备有限公司”字样的盖章。通润公司主张上述销售合同存在笔误，甲方写的应该是东莞市厚街宝屯供电所，因为东源公司是在东莞市厚街宝屯供电所内办公的，而与通润公司发生案涉交易的是东源公司，故上述销售合同甲方处有加盖东源公司公章。上述销售合同约定，户外动力柜的金额为10224元，结算方式及期限为货到工地一次性付清。2016年8月30日送货单上货款总金额为10224元，收货单位（签收）处有“陈某”字样的签字；2015年11月6日送货单上，货款总金额为3020元，收货单位（签收）处有“厚街东源赵某”字样的签字。通润公司主张陈某、赵某均为东源公司员工。
以上事实，有原告提交的成套配电柜（箱）销售合同、送货单、当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：东源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。通润公司提交成套配电柜（箱）销售合同、送货单的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对通润公司提交的上述证据予以确认。
案涉成套配电柜（箱）销售合同中甲方显示是东莞市厚街宝屯公供所，该销售合同落款的甲方处有“东莞市东源电气安装有限公司”字样的盖章。对此，通润公司主张上述销售合同存在笔误，甲方写的应该是东莞市厚街宝屯供电所，因为东源公司是在东莞市厚街宝屯供电所内办公的，而与通润公司发生案涉交易的是东源公司，故上述销售合同甲方处有加盖东源公司公章。通润公司的上述主张没有不合理之处，东源公司也没有提出抗辩，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院认定通润公司与东源公司存在买卖合同关系，双方的权利义务应受相关的法律法规调整与约束。
通润公司主张东源公司尚欠其13244元货款，并向本院提交了2015年8月30日及2015年11月6日两张送货单拟证明其主张。上述两张送货单上货款总金额分别为10224元、3020元，收货单位处分别有“陈某”、“厚街东源赵某”字样的签字，通润公司主张陈某、赵某均为东源公司员工。对此，东源公司没有提出抗辩，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院认定通润公司向东源公司供应了价值13244元的货物。案涉成套配电柜（箱）销售合同约定的结算方式及期限为货到工地一次性付清，通润公司已如约向东源公司供货，故东源公司应付通润公司货款10224元。至于3020元的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，如上所述，东源公司已收到价值3020元的货物，故东源公司应付通润公司货款3020元。通润公司诉请东源公司支付货款13244元，合法有据，本院予以支持。
至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现东源公司逾期支付货款已构成违约，通润公司要求东源公司支付逾期利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现通润公司诉请利息以13244元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即2016年3月24日）起计至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市东源电气安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市通润电气设备有限公司支付货款13244元人民币及利息（利息应以13244元人民币为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年3月24日起计至全部款项付清之日止）。
如果被告东莞市东源电气安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元（原告已预交），由被告东莞市东源电气安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎淑君
第页（共5页）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2815号原告：东莞市通润电气设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万江社区新兴工业区第五幢工业厂房，统一社会信用代码：91441900675201310R。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托代理人：唐辉，系该公司员工。被告：东莞市东源电气安装有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村荔园新村二巷，统一社会信用代码：91441900680642962T。法定代表人：陈敬葵。原告东莞市通润电气设备有限公司（以下简称“通润公司”）与被告东莞市东源电气安装有限公司（以下简称“东源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员ＸＸ钊、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告东源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通润公司诉称：其与东源公司于2015年8月18日签订了成套配电柜（箱）销售合同，由其为东源公司供应配电柜。在2015年8月至2015年11月期间，其按东源公司要求供应配电柜，货款共为13244元，东源公司在收到货后未向其支付货款。经多次催讨，东源公司均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款13244元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告东源公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：通润公司主张其与东源公司存在交易往来，双方于2015年8月18日签订成套配电柜（箱）销售合同。通润公司在2015年8月至11月期间按约定向东源公司供应配电柜等，共计货款13244元。为证明上述主张，通润公司向本院提交了成套配电柜（箱）销售合同、送货单。成套配电柜（箱）销售合同上甲方为东莞市厚街宝屯公供所，落款的甲方处有“东莞市东源电气安装有限公司”字样的盖章，乙方为东莞市通润电气设备有限公司，落款的乙方处有“东莞市通润电气设备有限公司”字样的盖章。通润公司主张上述销售合同存在笔误，甲方写的应该是东莞市厚街宝屯供电所，因为东源公司是在东莞市厚街宝屯供电所内办公的，而与通润公司发生案涉交易的是东源公司，故上述销售合同甲方处有加盖东源公司公章。上述销售合同约定，户外动力柜的金额为10224元，结算方式及期限为货到工地一次性付清。2016年8月30日送货单上货款总金额为10224元，收货单位（签收）处有“陈某”字样的签字；2015年11月6日送货单上，货款总金额为3020元，收货单位（签收）处有“厚街东源赵某”字样的签字。通润公司主张陈某、赵某均为东源公司员工。以上事实，有原告提交的成套配电柜（箱）销售合同、送货单、当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：东源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。通润公司提交成套配电柜（箱）销售合同、送货单的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对通润公司提交的上述证据予以确认。案涉成套配电柜（箱）销售合同中甲方显示是东莞市厚街宝屯公供所，该销售合同落款的甲方处有“东莞市东源电气安装有限公司”字样的盖章。对此，通润公司主张上述销售合同存在笔误，甲方写的应该是东莞市厚街宝屯供电所，因为东源公司是在东莞市厚街宝屯供电所内办公的，而与通润公司发生案涉交易的是东源公司，故上述销售合同甲方处有加盖东源公司公章。通润公司的上述主张没有不合理之处，东源公司也没有提出抗辩，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院认定通润公司与东源公司存在买卖合同关系，双方的权利义务应受相关的法律法规调整与约束。通润公司主张东源公司尚欠其13244元货款，并向本院提交了2015年8月30日及2015年11月6日两张送货单拟证明其主张。上述两张送货单上货款总金额分别为10224元、3020元，收货单位处分别有“陈某”、“厚街东源赵某”字样的签字，通润公司主张陈某、赵某均为东源公司员工。对此，东源公司没有提出抗辩，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院认定通润公司向东源公司供应了价值13244元的货物。案涉成套配电柜（箱）销售合同约定的结算方式及期限为货到工地一次性付清，通润公司已如约向东源公司供货，故东源公司应付通润公司货款10224元。至于3020元的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，如上所述，东源公司已收到价值3020元的货物，故东源公司应付通润公司货款3020元。通润公司诉请东源公司支付货款13244元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现东源公司逾期支付货款已构成违约，通润公司要求东源公司支付逾期利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现通润公司诉请利息以13244元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即2016年3月24日）起计至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限被告东莞市东源电气安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市通润电气设备有限公司支付货款13244元人民币及利息（利息应以13244元人民币为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年3月24日起计至全部款项付清之日止）。如果被告东莞市东源电气安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费132元（原告已预交），由被告东莞市东源电气安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  李爱君二〇一六年九月七日书 记 员  黎淑君第页（共5页）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6592号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
诉讼代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：励要玲，女，1960年11月29日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告叶建国、励要玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶建国、励要玲归还原告借款本金185642.13元，并支付利息、罚息1096.91元（暂算至2016年9月21日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2、被告叶建国、励要玲承担原告因本次诉讼支付的律师费10200元。庭审中，原告放弃第2项诉请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告叶建国、励要玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月6日，原告与被告叶建国签订了编号为NBCB6301BL08N05的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意自合同生效之日起三年的期间在150000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的可能向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；按月付息，结息日为每月的第20日；借款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人将自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对于贷款期内和贷款逾期的应付未付利息分别按合同约定的利息和相应的罚息利率和结息方式计收；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；合同到期前借款人未书面申请贷款人解除或终止合同以及贷款人没有单方面解除或终止合同，合同到期后有效期限自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁；以及其他合同权利义务内容。2014年3月5日，被告叶建国向原告提出授信申请，申请授信额度金额为200000元。2014年3月18日，原告与被告叶建国达成编号为NBCB6301BL08N05的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》一份，约定：双方一致同意将原合同约定的最高贷款限额变更为200000元；原合同的有效期限为原合同生效之日起至2017年6月5日；以及其他权利义务内容。同日，被告励要玲出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告叶建国与原告签订的编号为NBCB6301BL08N05的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2016年2月6日，原告按约向被告叶建国发放贷款40000元，并约定借款到期日为2016年8月6日，正常执行利率为5.514495%，逾期执行利率为8.271743%，每月20日结息，期末本息一次付清；2016年3月20日，原告按约向被告叶建国发放贷款50000元，并约定借款到期日为2016年9月20日，正常执行利率为6.525000%，逾期执行利率为9.787500%，每月20日结息，期末本息一次付清；2016年4月3日，原告分五笔向被告叶建国发放贷款合计100000元，并约定借款到期日均为2016年10月3日，正常执行利率均为6.525000%，逾期执行利率均为9.787500%，每月20日结息，还本付息方式均为利随本清法。但借款期限届满后，被告叶建国仅归还本金4357.87元，未按约足额履行还款义务，截止2016年9月21日，尚欠借款本金185642.13元，利息、罚息、复利1096.91元，被告励要玲对此也未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的结婚证（复印件）、《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国、励要玲于判决生效后十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金185642.13元，并支付利息、罚息1096.91元（暂算至2016年9月21日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告叶建国、励要玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 史夏祯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1992号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈额超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李密章，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟政军，男，1972年12月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）因与被申请人钟政军建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冶建公司申请再审称，（一）二审法院认定《委托书》及《承诺书》是《工程施工协议书》的附件是错误的。本案被申请人作出的《委托书》、《承诺书》与《工程施工协议书》是两个不同的法律问题，虽然在内容上一致，但并不能据此推定《委托书》、《承诺书》是《工程施工协议书》的附件。（二）被申请人作出的《委托书》及《承诺书》意思表示真实，内容合法有效。（三）二审法院认定再审申请人获得150万元利益并返还给被申请人没有事实和法律依据。涉案工程是被申请人于2013年与广西胡旻药业公司�系，由被申请人承包胡旻药业公司的工程。后被申请人找到再审申请人商谈具体事宜，约定以再审申请人名义承接该工程。整个项目的谈判与缴款，都是被申请人个人意志所为，项目的风险与收益均归属被申请人。再审申请人在此项目中仅就项目施工收取2%的管理费。二审法院认定再审申请人实质上获得150万元的利益，应当进行返还的理由不成立。为此，请求再审本案。
本院经审查认为，冶建公司与胡旻广西药业公司签订《建设工程施工合同》，约定由冶建公司承建广西胡旻药业公司的“年产1.5亿瓶塑料瓶装医用低位大容量注射剂建设项目”。合同第三部分“专用合同条款”中约定“承包人应向发包人提供履约担保。履约担保为银行转账形式；金额为人民币壹佰�拾万圆整”。之后，冶建公司与钟政军签订《工程施工协议书》，将上述《建设工程施工合同》中的工程转包给钟政军，并将应由其向广西胡旻药业公司缴纳150万元履约保证金的义务转移给钟政军。涉案的《委托书》及《承诺书》均是钟政军基于《工程施工协议书》中缴纳履约保证金的有关条款而向广西胡旻药业公司作出的，因冶建公司与钟政军签订的《工程施工协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，所以《委托书》及《承诺书》亦无效。冶建公司主张《委托书》及《承诺书》合法有效于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，钟政军按照《工程施工协议书》的约定代冶建公司向广西胡旻药业公司缴纳了150万元履约保证金，免除了冶建公司自身应向广西胡旻药业公司缴纳150万元履约保证金的义务，意味着冶建公司因此获得150万元。由于《工程施工协议书》被确认无效，冶建公司因合同取得的150万元应当返还钟政军。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公正，应予维持。冶建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区冶金建设公司的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林晓华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第739号
原告绍兴县昌荣服饰有限公司。住所地绍兴县福全镇对旗山村。
法定代表人汤宝明，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告绍兴世昌服装有限公司。住所地绍兴县齐贤镇南街*号。
法定代表人马吉祥，系该公司董事长。
原告绍兴县昌荣服饰有限公司因与被告绍兴世昌服装有限公司加工承揽合同报酬纠纷一案，于2003年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告绍兴县昌荣服饰有限公司诉称，2002年4月，原、被告签订合同二份，约定由原告为被告加工沙滩短裤。合同签订后，原告依约加工并将产品交付给被告。加工费合计为20,525.85元，但被告借故未付，现要求被告立即支付加工费20,525.85元.
原告针对自己的主张,当庭提出下列证据:
1、工矿产品购销合同二份，以证明原、被告经协商一致，对承揽的标的、数量、质量、报酬等事项明确作了约定的事实；
2、产品出库单8份，以证明原告按约将合同标的物交付给被告的事实；
3、增值税发票一份，以证明被告应付加工费金额的事实。
被告绍兴世昌服装有限公司未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
原告提交的证据（1）至（3），证据来源真实、合法，载明之内容又与本案事实有关联性，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2002年4月5日及18日，原、被告经协商一致，签订加工合同2份，约定由原告为被告加工沙滩短裤，并对数量、价格、质量等事项作了约定，后原告按约加工并交付给被告沙滩短裤26,963条。并于同年7月9日开具增值税专用发票一份给被告，根据该发票及双方签订的合同约定，被告应支付给原告加工费20,525.85元。后虽经原告多次催讨，但被告拒付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告订立的承揽合同意思表示真实，内容又不违反法律的禁止性规定，主体适格，应当确认有效，现被告尚欠原告加工费20,525.85元，事实清楚，足以认定。被告理应恪守信用，按约付款，然其借故拒付，显属违约，应承担给付报酬的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴世昌服装有限公司应支付给原告绍兴县昌荣服饰有限公司加工费20,525.85元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费830元、公告费200元，合计1,030元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 冯祝泉
审判员 周国鑫
审判员 倪维山
二〇〇三年九月十八日
书记员 许华娣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申70号
贾中华:
你因被告人贾司伟犯故意伤害罪一案，对本院（2011）豫法刑一终字第225号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，定性有误，量刑重,请求再审从轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人贾司伟故意伤害致贾某死亡的事实，有被告人贾司伟在侦查机关的供述、证人证言及相关书证等证据证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第176号
原告赖某某。
被告蔡某甲。
原告赖某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加了诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月份经人介绍相识，1999年1月20日在民政所登记结婚。2000年2月4日生育大女儿蔡某乙，2006年4月20日生育二女儿蔡某丙，2009年11月27日生育儿子蔡某丁。由于原、被告经人介绍相识，双方了解不深，婚后感情一直不和。被告好吃懒做、不顾家庭、而且还喜欢赌博。原告既要在外务工赚钱养家糊口，又要承受被告的无端谩骂和猜疑，致使原告对被告心灰意冷，感情一落千丈。原、被告于2013年开始分居，至今两年有余。原、被告也曾多次提出离婚，并写好了离婚协议，后因他人干扰未果。双方感情已彻底破裂，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女蔡某丙、婚生子蔡某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至蔡某丙、蔡某丁年满十八周岁之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、赖某某身份信息；2、结婚证；3、离婚协议。
被告蔡某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月20日在民政部门登记结婚。婚后，先后生育女儿蔡某乙、女儿蔡某丙、儿子蔡某丁。夫妻关系存续期间未添置价值较大的财产，也没有共同债权、债务。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖某某身份信息；2、结婚证。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且育有三个子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中偶有矛盾，也在所难免，只要多沟通、互相谅解，是可以化解的。原告若能珍惜这场婚姻，从有利于子女成长的角度出发，维护好家庭的稳定，双方尚有和好可能。况且，原告亦未提出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告赖某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：陈明圣
二〇一五年七月二日
代理书记员 ：刘小成
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第176号
原告王某，女，1983年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市。被告李某，男，1982年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤回告诉的申请。本院认为，原告以双方自行和解为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回离婚告诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 沈建国
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 朱 峥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵1001行初8号
起诉人高拥军，男，汉族。
2016年7月1日，本院收到起诉人高拥军的起诉状，要求确认北屯市城市综合管理执法局（以下简称北屯市城管局）公开答复行为违法，判令其重新答复。
经审查，本院认为，行政诉讼的主体必须是行政主体，即必须具备行政主体的身份和地位才能成为行政诉讼的被告。北屯市城管局系事业单位法人，亦未得到法律、法规、规章的授权。本案中北屯市城管局不具有行政主体资格，属被告主体不适格。本院依法向起诉人进行法律释明，但起诉人拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对高拥军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 李昌芳
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 裴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初615号
原告：交通银行股份有限公司镇江分行。
法定代表人：孙亮。
委托诉讼代理人：景淑雷。
委托诉讼代理人：陈建峰。
被告：金辉。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告金辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告金辉立即偿还借款本金270404.61元，利息16199.19元（计算至2017年2月14日）；承担自2017年2月15日至该款实际付清之日止的利息；被告金辉以抵押财产对原告的上述诉讼请求承担抵押担保责任；判令被告金辉承担本案的全部诉讼费用。
院提出以下事实和理由：2014年9月17日，原告交行镇江分行与被告金辉签订《个人房产抵押贷款合同》。约定交行镇江分行借款28万元给被告金辉，期限240个月，每月等额本金还款，同时对违约责任等进行了约定。被告金辉以某小区*幢第*层**室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，交行镇江分行依约发放了贷款，但被告金辉未能按约还款，原告诉至法院。被告金
被告金辉在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人房产抵押贷款合同》、他项权证、房产证、借据凭证、被告金辉的身份证复印件、户口复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月17日，交行镇江分行与被告金辉签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告金辉向交行镇江分行借款28万元用于购买坐落于某小区*幢第*层**室的房屋，借款期限为240个月，按月等额本金还款；本合同项下贷款利率为月利率5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人违反本合同的其他约定，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，合同还约定被告金辉以坐落于某小区*幢第*层**室的房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；2014年9月18日原告与被告就上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押债权数额为28万元。2014年9月19日，交行镇江分行向被告金辉发放了28万元贷款，2015年7月起，被告金辉陆续出现未按约按期足额还款情况。截止2017年2月14日，被告金辉欠交行镇江分行借款本金270404.61元、利息15192.82元、复利617.99元、罚息377.73元、罚息复利10.65元，合计286603.80元。
本院认为，交行镇江分行与被告金辉签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交行镇江分行已按约发放贷款，被告金辉应按照合同的约定及时还款；被告金辉未按时还款，交行镇江分行依据双方合同的约定要求被告金辉还款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉以其所有的坐落于某小区*幢第*层**室的房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，原告要求被告金辉以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金270404.61元、利息15192.82元、复利617.99元、罚息377.73元、罚息复利10.65元（上述利息、罚息计算至2017年2月14日），合计286603.80元，并给付原告上述本金自2017年2月15日起按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。
二、如被告金辉逾期未履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告金辉名下的坐落于某小区*幢第*层**室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元、保全费2020元，合计7719元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执359号
申请执行人：陈书华
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人陈书华与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计24228.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初字第5193号
原告（申请执行人）：戚某某。
委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。
被告（执行案外人）：许某某。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某。
被告（被执行人）：杨某某。
委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告（被执行人）：潘某某。
原告戚某某因与被告许某某、杨某某、潘某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告戚某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费18608元，减半收取计9304元，由原告戚某某负担。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年八月三十日
代书 记员 胡利娜
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执54号
申请执行人方永升，甘肃康县人。
被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司
法定代表人刘晓，住所地四川省南充市营山县。
本院受理的申请执行人方永升与被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第539号民事判决书确定的义务，经方永升申请，我院于2015年1月12日立案执行。执行标的为6990元。
本案立案后，执行人员于2015年5月11日向被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司邮寄送达了执行通知书，并多次电话联系被执行人，但根据本案审判阶段所获取的被执行人联系方式，一直未能联系到被执行人，经查明，被执行人在我院辖区无银行存款及其他有价值的财产可供执行，而被执行人四川春晖教育后勤管理服务有限公司所在地及主要财产所在地位于四川省南充市营山县，据此，我院于2015年6月23日依法将本案委托至四川省营山县人民法院代为执行。据此，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第539号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐旻雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初149号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，亳州市谯城区恒大城职工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住亳州市谯城区，因本案于2015年11月2日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，因无社会危险性于同年12月22日被该局取保候审，2016年12月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月1日14时许，在亳州市谯城区恒大城物业办公室，被告人张某某与亳州市恒大城物业部负责人翟某因琐事发生争执，后张某某踹翟某一脚，致翟某摔倒后右腿膝盖处骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，翟某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月1日14时许，在亳州市谯城区恒大城物业办公室，被告人张某某与亳州市恒大城物业部负责人翟某因琐事发生争执，后张某某踹翟某一脚，致翟某摔倒后右腿膝盖处骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，翟某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证；证人任启奎等人的证言；被害人翟某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1167号
原告程开福，男，1949年7月23日出生。
被告施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生。
被告黄锦珍，女，1970年11月16日出生。
原告程开福与被告施生盆、黄锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程开福到庭参加诉讼；被告施生盆、黄锦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程开福诉称：要求二被告共同偿还借款本金140000元、支付利息25516元（自借款之日起至2016年5月5日止，按月利率2.5%计息），计人民币165516元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告施生盆、黄锦珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，被告施生盆以资金周转困难为由向原告程开福借款人民币60000元，2015年9月1日，被告施生盆再次向原告借款人民币80000元。两次借款均约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告施生盆以施生洪为名出具借条2份。借款6万元发生后，被告按约定支付利息至2015年10月29日；借款8万元发生后，未支付分文利息。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年5月5日，被告施生盆尚欠原告借款本金140000元及利息20520元（6万元借款从2015年10月30日起至2016年5月5日止，计6个月零5天，利息为7400元；8万元借款从2015年9月1日起至2016年5月5日止，计8个月零6天，利息为13120元，月利率按2%计算），合计人民币160520元。
另查明，被告施生盆与黄锦珍于1990年11月5日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告施生盆出具的借条2份及二被告的结婚证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告程开福与被告施生盆之间的借贷关系明确，被告施生盆应当偿还借款。且该借款系发生在被告施生盆、黄锦珍夫妻关系存续期间，被告施生盆未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告黄锦珍依法应承担共同还款责任。原告在庭审中主动放弃部分利息，主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为20520元。故原告程开福主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施生盆、黄锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告施生盆、黄锦珍应偿还给原告程开福借款本金140000元及利息20520元，合计人民币160520元，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取人民币1805元，由被告施生盆、黄锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹小红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初184号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）168号起诉书指控，2016年5月12日21时许，被告人刘某某酒后驾驶渝C8E***号五菱牌小型面包车，由重庆市永川区木材加工厂附近往永川区来苏镇磨心桥村方向行驶，行驶至永川区永峰路谭家坝路段时被执勤的交巡警查获，并被带到永川区来苏镇卫生院提取了血样。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为127.9mg/100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在8000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初277号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞池明，男，1977年9月14日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人俞池明犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人俞池明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人俞池明酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区，后于车内酒醉不醒，当日上午7时20分许被公安机关查获。经酒精呼气检测，数值为196mg/100ml。当日7时36分许，被告人俞池明被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞池明血液中乙醇浓度为187mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人俞池明醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人俞池明在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，现场照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞池明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞池明归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人俞池明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞池明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月七日
书记员 李文秋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第202号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫凤宏，男，l980年1月3日生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。2003年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月19日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定强制隔离戒毒两年。2015年6月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]807号起诉书指控被告人莫凤宏犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人莫凤宏对起诉书的指控提出异议，本院于2015年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人莫凤宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月2日13时许，被告人莫凤宏在张槎村高某市场旁的金宇制衣厂盗窃了被害人蒋某的一部价值人民币2195元的三星n7100移动电话（16g/国某/白色）。
二、同年11月3日15时许，被告人莫凤宏在张槎村宅仁某号艺绣刺青工作室内盗窃了被害人谭某的一部价值人民币882元的华为荣耀3c移动电话（16g）。
三、同年11月4日12时37分许，被告人莫凤宏在张槎村高卫某号忆通电脑维修店内盗窃了被害人杨某一部价值人民币550元的三星d710移动电话（16g/国某/白色）、现金人民币270元及身份证等物品。
2014年11月19日21时许，佛山市禅城区张槎治保会治安队员在佛山市禅城区张槎街道白坭大道某号前抓获被告人莫凤宏，并通知公安人员到场将其带往张槎派出所进行调查。同日，被告人莫凤宏经现场检测，其尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人莫凤宏在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书，佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒决定书，接受证据材料清单，光盘制作说明，被害人蒋某、谭某的陈述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人莫凤宏的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]290号涉案财产价格鉴定意见书，佛公禅（司）鉴（痕）字[2015]842号手印鉴定书，被告人莫凤宏盗窃、被审讯视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫凤宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3897元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫凤宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫凤宏一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫凤宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年6月17日起至2015年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 梁灼华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4539号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：孙卫红，女，1970年5月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告孙卫红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月七日
书记员 莫嘉安
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初204号
原告：王某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女张某盼、张某欢、张某怡由原告抚养。事实和理由：原告与被告1992年相识，1993年从河南来到新疆，1996年在一八二团民政科领取结婚证。1997年8月生下长女张某盼，2001年8月生下次女张某欢，2004年12月生下小女张某怡。婚后双方夫妻感情一般。被告整天不务正业，并时常在外欠债，致使债主时常到家里索债，影响家里正常生活。原告多次规劝被告，被告却不知悔改，甚至殴打原告。被告2013年10月拿走家里所有金钱3000元，称外出打工，从此杳无音讯。原告一人抚养三个孩子。现双方已无和好可能，原告遂向法院起诉离婚。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证原件四份，拟证实原、被告的夫妻关系；原、被告于1996年1月16日在一八二团民政科登记结婚，因当时结婚证上身份证号码为15位号码，且未联网，无法办理贷款事宜，二人于2012年12月26日在新疆维吾尔自治区北屯市民政局又补办两份结婚证。2.张某盼的居民户口簿原件一份，拟证实张某盼为原、被告的婚生女；3.张某欢的居民户口簿原件一份，拟证实张某欢系原、被告的婚生女；居民户口簿上显示张某欢系张英杰孙女；4.新疆生产建设兵团第十师一八二团民政科证明一份，拟证实原、被告于1996年1月16日在一八二团民政科登记结婚，登记时错把张某身份证号写成41122269011701；5.新疆生产建设兵团第十师一八二团幸福社区出具的证明原件一份，拟证实被告自2013年10月离家出走，至今未归的事实。6.新疆生产建设兵团第十师一八二团幸福社区出具的证明原件一份，拟证实原告与被告长期分居、原告独自抚养三个女儿的事实。7.邮政储蓄银行汇款收据原件一份，拟证实公告费为250元。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对张某欢的居民户口簿真实性予以确认，但是该户口簿显示张某欢系张英杰的孙女，并无其他证据证实张某系张英杰唯一的儿子，即无法认定张某欢与原告王某、被告张某的身份关系。故，对其与本案的关联性不予确认。对其他证据，本庭依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂。被告张某于2013年10月离家出走，三年来未与家人联系，亦未对子女尽抚养义务。被告下落不明，原、被告双方分居至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院判决离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚生女的抚养问题，张某盼出生于1997年8月13日，现在北屯高级中学读高中三年级，虽已成年，却尚在校就读，未独立生活。原告自愿抚养张某盼，至其独立生活时止，符合相关法律规定，本院予以准许。原告主张张某欢、张某怡系其与被告张某的婚生女，却无充足证据证实此二人与原、被告的身份关系，且身份关系不适用自认。因此，对于原告主张张某欢、张某怡系其与被告张某的婚生女，本院不予采信。原告认为二人婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，如有纠纷可另案诉讼。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告愿意自行抚养婚生女张某盼，至其独立生活时止，本庭予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张某盼由原告王某自行抚养，至其独立生活时止。
案件受理费300元、公告费500元，合计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 王德勇
审 判 员 殷 真
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钱厚龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初字1180号
原告王月梅，住德惠市。
被告张富，住德惠市。
原告王月梅与被告张富健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月梅到庭参加诉讼，被告王富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称，2015年4月27日，原、被告在德惠市三路公交车上相遇，被告看见原告后，不由分说殴打原告，将原告打伤。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗10天，支出医疗费2921.08元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计13514.04元。
被告张富未答辩。
经审理查明，原告与被告妻子原均出售鸡饲料，双方曾有矛盾，2015年4月27日8时许，原、被告及被告妻子在德惠市三路公交车上相遇，原、被告发生口角相互撕扯，继而在工商大楼站点双方继续撕扯。期间原告受伤，在德惠市人民医院住院治疗10天，诊断为头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腰间盘膨隆、四肢外伤，支出医疗费2921.08元。出院诊断医嘱，休息贰周。纠纷发生后，被告张富被德惠市公安局处于行政拘留五日、罚款贰佰元。上记事实，有原告的陈述，德惠市公安局行政案件卷宗一册、德惠市人民医院住院病历一份、用药清单一份、住院收费票据复印件一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵并撕打，致使原告身体受到伤害，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应就自己的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告在德惠市公安局特警大队所作的笔录，其在笔录中认可双方有撕扯行为，原、被告对此次纠纷的发生均有过错，故原告应自行承担30%的责任。关于交通费问题，因原告未能提供证据，故本院不予保护。关于误工费，原告主张从事药品直销及生猪配货，每天收入500元至600元，但是未能提供相关证据，故对原告主张的误工费计算标准不予认定，应按居民服务业标准计算误工损失，每日124.08元。原告主张合理损失如下，医疗费2921.08元、护理费10天×124.08元/天=1240.80元、误工费24天×124.08元/天=2977.92元、伙食补助费10天×100元/天=1000元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决生效后立即赔偿原告王月梅各项经济损失共计8139.80元（其中医疗费2921.08元、护理费1240.80元、误工费2977.92元、伙食补助费1000元）的70%即5697.86元；
二、驳回原告王月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，余款250.00元及邮寄费112.00元，原告承担108.60元，被告张富承担253.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1907号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈铭守，男，＊＊＊＊年＊＊月1日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陈铭守电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
appoint