湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2660号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根。
委托代理人张军。
委托代理人朱律。
被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
法定代表人周斌。
被告周斌。
以上二被告共同委托代理人王波。
被告王波。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司（以下简称建辉公司）、周斌、王波发生金融借款合同纠纷，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任进行审理。本院于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人朱律，被告建辉公司、周斌共同委托的代理人王波，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称：2014年4月23日，中信银行长沙分行与建辉公司签订一份《综合授信合同》，合同约定：中信银行长沙分行向建辉公司提供总额为1080万元的综合授信额度，综合授信额度的使用期限为三年，自2014年4月24日起至2017年4月24日止；该授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现等乙方认可的授信业务种类。同日，中信银行长沙分行与周斌签订了《最高额保证合同》，合同约定：周斌对建辉公司在2014年4月24日至2017年4月24日期间因中信银行长沙分行授信而发生的一系列债务向中信银行长沙分行提供最高额为1080万元的保证担保，保证方式为连带责任保证。王波作为周斌的配偶在该合同上签字予以确认，并同意提供共同担保。同日，中信银行长沙分行与建辉公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：由建辉公司将其购入的待售车辆为其在2014年4月24日至2017年4月24日期间因中信银行长沙分行授信而发生的一系列债务向中信银行长沙分行提供最高额为1080万元的抵押担保。2014年4月30日，中信银行长沙分行又与建辉公司签订一份《银行承兑汇票承兑额度协议》，合同约定：中信银行长沙分行为建辉公司提供最高800万元的汇票承兑额度；额度使用期限为2014年4月30日至2017年4月30日止；建辉公司申请承兑汇票时，应当按不低于汇票票面金额的20%存入保证金，并应在承兑汇票到期日前向中信银行长沙分行交存全部票款，未获清偿的票款按日利率0.05%计收罚息，且中信银行长沙分行因实现债权的各项费用（包括诉讼费、律师费）均由其承担。双方还约定：甲方经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额交存票款的能力的情形时，乙方有权终止甲方使用本协议项下的额度，并要求甲方立即清偿乙方所有已承兑项下的票据款项及应付利息、罚息和其他费用。上述合同签订后，根据建辉公司的申请，中信银行长沙分行依约于2014年5月28日为该公司开具了金额为35万元的银行承兑汇票，并予以承兑，票据到期日为2014年11月28日。现截至2014年7月，建辉公司的经营状况出现严重恶化，目前处于停业状态，已丧失足额交存票款能力，严重影响了中信银行长沙分行债权的实现，其行为已经构成违约。根据合同约定，中信银行长沙分行有权要求建辉公司提前清偿已承兑汇票票款并承担相应的违约责任，并由其他被告承担相应的担保责任。基于上述事实与理由，中信银行长沙分行为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、建辉公司立即清偿中信银行长沙分行已承兑的银行承兑汇票票款28万元，并从2014年11月28日起至实际清偿之日止按日利率0.05%的标准支付罚息；2、建辉公司承担中信银行长沙分行为实现债权所发生的律师费14000元；3、中信银行长沙分行对建辉公司提供的汽车抵押物享有优先受偿权；4、周斌、王波对建辉公司的上述债务向中信银行长沙分行承担连带清偿责任。
被告建辉公司、周斌、王波辩称：对承兑汇票的金额和欠款金额没有异议，律师费过高，其他的没有异议。
经审理查明：2014年4月23日，建辉公司（受信人、甲方）与中信银行长沙分行（授信人、乙方）签订一份《综合授信合同》，合同约定：甲方在2014年4月24日至2017年4月24日期间内，可向乙方申请使用的授信额度为1080万元；在本合同有效期内，甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或者刑事、行政处罚，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的；出现上述任一情形之一的，乙方有权调整、取消或中止本合同项下的任何综合授信额度，或调整额度的有效期限；停止发放本合同项下的综合授信额度，或调整额度的有效期限；停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分提前到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度；有权行使担保权利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等），均由甲方承担。双方还对合同生效、变更和解除、争议的解决等进行了约定。建辉公司在甲方处加盖公司公章，周斌在法定代表人处签名，中信银行长沙分行在乙方加盖公章。次日，周斌（甲方、保证人）与中信银行长沙分行（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，合同约定：为确保建辉公司（以下简称“主合同债务人”在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年4月24日至2017年4月24日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高限度为1080万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用之和。周斌在甲方处签名，王波在甲方配偶处签名，中信银行长沙分行在乙方处加盖公章。同日，建辉公司（抵押人、甲方）与中信银行长沙分行（抵押权人、乙方）签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保乙方与建辉公司（以下简称“债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债权（以下简称主债权）的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指自2014年4月24日至2017年4月24日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，抵押担保的主债权最高额度为等值人民币800万元；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、评估费或变卖费等）和其他所有应付的费用。建辉公司在甲方处加盖了公章，周斌在甲方法定代表人处签名，中信银行长沙分行在乙方处加盖公章。上述合同签订后，建辉公司依约将从华晨汽车集团控股有限公司购入的待售的中华牌轿车5辆（发动机号／车架号为：D033616／LSYYBACA4EC016019、D033599／LSYYBACA6EC016006、D028394／LSYYBBCA8EC017700、D028415／LSYYBBCA3EC017703、D028439／LSYYBBCA1EC017702）所对应的汽车合格证交存在中信银行长沙分行，以确保建辉公司自2014年4月24日至2017年4月24日期间在中信银行长沙分行的债务得以清偿。
上述合同签订后，2013年4月30日，建辉公司（甲方、承兑申请人、出票人）与中信银行长沙分行（承兑人、乙方）签订一份《银行承兑汇票承兑额度协议》，合同约定：乙方根据甲方申请，按照中信银行的授信条件和制度，为甲方核定最高汇票承兑额度为800万元，额度使用有效期间为2014年4月30日至2017年4月30日止，乙方只受理甲方在该期限内根据本协议约定提出的承兑申请；甲方向乙方申请承兑时，须开立保证金账户，并按不低于汇票票面金额的20%存入首次保证金。甲方还应在乙方开立回款保证金账户，用以存入销售回款，前述保证金账户内的资金均作为本协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如任何一张票据到期甲方未能按时付款的，乙方有权直接扣划；甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款；本协议项下任一承兑汇票到期日前乙方未获清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的；或在本协议到期前，如因政策法规变更造成本协议不符合相关规定的，出现或者乙方有理由认为甲方经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额交存票款的能力等情形时，乙方有权终止甲方使用本协议项下的额度，并要求甲方立即清偿所有已承兑汇票项下票据款项及应付利息、罚息和其他费用，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息、罚息并采取依法可以采取的其他措施；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。合同还对双方的权利与义务、争议的解决等其他问题进行了约定。建辉公司在甲方处加盖了公章，中信银行长沙分行在乙方处加盖了公章。
上述合同签订后，2014年5月27日，建辉公司根据上述《银行承兑汇票承兑额度协议》的约定，向中信银行长沙分行申请承兑汇票35万元，并提交一份《银行承兑汇票申请书》（额度项下使用）。同日，建辉公司按照合同约定在其保证金账户内按照承兑金额的20%存入保证金7万元。次日，中信银行长沙分行依约为建辉公司承兑金额为35万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年11月28日。但截至2014年7月，建辉公司经营状况出现严重恶化，中信银行长沙分行认为，建辉公司的行为已经构成违约，多次要求建辉公司提前清偿已承兑汇票未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，周斌与王波系夫妻关系。
再查明，2014年7月24日，中信银行长沙分行与湖南湘天律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定：由中信银行长沙分行委托湖南湘天律师事务所代理与周斌等金融借款合同纠纷一案，律师费为14000元。
以上事实，有《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑额度协议》、《银行承兑汇票申请书》、《银行承兑汇票》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、结婚证、《委托代理协议》、律师费票据、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，建辉公司与中信银行长沙分行签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑额度协议》及《最高额抵押合同》，周斌与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应遵照合同严格执行。中信银行长沙分行已依约向建辉公司承兑了汇票金额35万元，已履行合同约定的全部义务，建辉公司应当按约履行合同义务。现建辉公司经营状况出现严重恶化，中信银行长沙分行有理由相信合同目的已无法实现，故中信银行长沙分行要求建辉公司提前清偿已承兑的汇票票款35万元扣除质押保证金7万元后的余额28万元，并自汇票到期之日起向中信银行长沙分行支付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中信银行长沙分行要求建辉公司承担中信银行长沙分行为实现债权而发生的律师代理费14000元，按照合同约定，中信银行长沙分行为实现债权而发生的律师代理费应当由建辉公司负担，中信银行长沙分行提交了与湖南湘天律师事务所签订的《委托代理协议》予以证实其为实现债权而发生律师代理费用为14000元，故中信银行长沙分行的该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中信银行长沙分行要求对建辉公司提供的抵押物（汽车）享有优先受偿权，本院认为，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。建辉公司以其所购的汽车为中信银行长沙分行的债权设定抵押，双方订立了《最高额抵押合同》，依法该抵押权自抵押合同生效时设立。故中信银行长沙分行有权就建辉公司提供的抵押物华晨汽车集团控股有限公司生产的中华牌轿车5辆（发动机号／车架号为：D033616／LSYYBACA4EC016019、D033599／LSYYBACA6EC016006、D028394／LSYYBBCA8EC017700、D028415／LSYYBBCA3EC017703、D028439／LSYYBBCA1EC017702）主张优先受偿，本院予以支持，但该抵押权未经登记，依法不得对抗善意第三人。中信银行长沙分行要求周斌、王波对建辉公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，周斌系建辉公司上述债务的连带保证担保人，依法应当对建辉公司的上述债务承担连带清偿责任，而周斌与王波系夫妻关系，周斌在婚姻关系存续期间的债务应当由周斌、王波共同负担，且王波作为周斌配偶，亦在周斌与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》上签字予以认可，故中信银行长沙分行要求周斌、王波对建辉公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金28万元及利息、罚息（利息、罚息从2014年11月29日起按合同约定的利率即日利率0.05%的标准，计算至本判决生效之日止）；
二、被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权而发生的律师代理费14000元；
以上第一、第二项判决确定的被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司应负担的金钱给付义务，限被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告周斌、王波对第一、第二项判决确定的被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司长沙分行对被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司提供的抵押物华晨汽车集团控股有限公司生产的中华牌轿车5辆（发动机号／车架号为：D033616／LSYYBACA4EC016019、D033599／LSYYBACA6EC016006、D028394／LSYYBBCA8EC017700、D028415／LSYYBBCA3EC017703、D028439／LSYYBBCA1EC017702）享有抵押权，有权依法处置该车，所得价款由其优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人。
本案受理费5710元，因适用简易程序减半收取2855元，财产保全费2070元，共计4925元，由被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司负担，被告周斌、王波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊鹏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。