长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初86号
原告：王大兴，住长春市双阳区。
委托代理人:韩磊,吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：汪东瑞，住长春市双阳区。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。
法定代表人：张力伟，该公司经理。
委托代理人：郭霄，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王大兴与被告汪东瑞、吉林省翔云混凝土有限公司（以下简称“翔云公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大兴及其委托代理人韩磊，被告翔云公司的委托代理人郭霄，被告人民财保长春分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告汪东瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大兴诉称：2017年5月22日8时35分许，汪东瑞驾驶×××号重型罐式货车沿净月大街辅助车道由南向北行驶至万科惠斯勒小镇前掉头时，遇王大兴驾驶的×××号小型轿车沿净月大街主路同方向驶来，×××号车左侧与×××号车前部接触，造成两车车损，并致王大兴及其所驾车辆内的乘员韩旭、刘东、张丽波、谭朝阳受伤。经交警部门认定，汪东瑞承担事故的全部责任，王大兴、韩旭、刘东、张丽波、谭朝阳无责任。事故发生后，王大兴先后在吉林大学中日联谊医院、长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右肺叶占位、头部挫伤、面部擦皮伤。翔云公司是×××号车的登记所有人，已就该车辆在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，王大兴诉至本院，请求判令：1、汪东瑞、翔云公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）57201.31元、急救费207.7元、后续治疗费15000元、误工费28530元、护理费7539.6元、交通费1000元、住院伙食补助费4100元、营养费6000、鉴定费3200元、律师费5000元；2、人民财保长春分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告翔云公司辩称：汪东瑞受雇于我公司，事故发生时，汪东瑞是在执行工作任务。我公司已就×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险及商业三者险，同时我公司垫付了医疗费20000元，保险限额要是足够赔偿王大兴就应返还20000元，不够赔偿从我公司应承担的金额中予以扣减。本次事故的伤员中，韩旭的赔偿款经贵院生效判决确认，我公司与刘东达成和解，我公司没有收到其他受伤人员要求赔偿的书面请求。
被告人民财保长春分公司辩称：对于王大兴主张的医疗费，应按非医保用药进行核减，误工费应提供劳动合同、误工证明、工资表、完税证明予以佐证，住院期间之外的护理费不应支持，营养费没有医嘱不应支持，鉴定费、律师费、诉讼费不在赔付范围内。本次事故中另有其他人员受伤，应为其预留份额，我公司已履行贵院（2017）吉0194民初1344号民事判决书确定的赔偿义务，在交强险责任限额范围内赔偿了韩旭82055.41元，在商业三者险范围内赔付韩旭45128.74元，本案应在赔付限额内将上述数额予以扣除，交强险医疗费项下我公司已没有赔付限额，在死亡伤残赔偿限额项下仅剩余37944.59元可赔付。
被告汪东瑞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，无答辩意见。
经审理查明：2017年5月22日8时35分许，汪东瑞驾驶×××号重型罐式货车，沿长春净月高新技术产业开发区净月大街辅助车道由南向北行驶至万科惠斯勒小镇前掉头时，遇王大兴驾驶的×××号小型轿车沿净月大街主路同方向驶来，×××号车左侧与×××号车前部接触，造成两车车损，并致王大兴及其所驾车辆内的乘员韩旭、刘东、张丽波、谭朝阳受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，汪东瑞承担事故的全部责任，王大兴、韩旭、刘东、张丽波、谭朝阳无责任。
事故发生后，王大兴经急救被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，支出急救费207.7元、门诊费2461.61元、住院费48598.82元，出院医嘱要求加强营养。王大兴转入长春市双阳区医院继续住院治疗30天，支出门诊费9元、住院费6142.88元，出院医嘱建议全休三个月。上述医疗费合计57420.01元。
在审理过程中，王大兴申请鉴定，本院经法定程序委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见如下：王大兴此次外伤误工期评定为120日为宜，护理期评定为60日为宜，营养期评定为60日为宜（每日营养费可参照住院伙食补助标准100元/日），后续治疗费需15000元。王大兴支出鉴定费3200元。
为本次诉讼，王大兴支出律师费5000元。
再查明：×××号车的使用性质为出租客运，该车辆的登记所有人是刘东，王大兴承租该车辆进行出租运营，租赁期限自2016年12月22日至2017年12月22日止。
王大兴具有道路运输从业资格证。
另查明：翔云公司是×××号车的登记所有人，已就该车辆在人民财保长春分公司投保了交强险和额度为500000元、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。
汪东瑞受雇于翔云公司，事故发生时是在执行工作任务。
翔云公司已给付王大兴20000元。
经本院已生效的（2017）吉0194民初1344号民事判决书确认，人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内赔付本起事故中的伤员韩旭各项损失82055.41元，在商业三者险范围内赔付韩旭45128.74元，现交强险医疗费项下已足额赔付，死亡伤残赔偿限额下仅剩余37944.59元可赔付。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、工商企业信息表、吉林大学中日联谊医院住院病案、长春市双阳区人民医院住院病历、出院诊断书、医疗票据、急救费票据、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、运输证、出租车辆承租合同书、律师费发票、鉴定费票据以及鉴定意见书，被告翔云公司当庭提交的保险单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告汪东瑞违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告王大兴人身损害，对本次事故负全部责任，应对王大兴受到的损害承担赔偿责任。汪东瑞受雇于翔云公司，其是在执行工作任务中致人损害，故应由用人单位翔云公司承担赔偿责任。
王大兴因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。
（1）关于医疗费，王大兴实际花费57420.01元，有急救费票据、医疗票据、住院病案佐证，根据王大兴主张，予以支持57409.01元，后续治疗费15000元有鉴定意见佐证，予以支持，以上合计72409.01元；
（2）关于误工费，出院医嘱及鉴定意见确认了误工时间是120天，王大兴从事道路客运出租运营，因其未举证证明有固定收入或最近三年的平均收入，参照本省交通运输业标准计算，予以支持28530元（237.75元／天×120天）；
（3）关于护理费，各方当事人对护理期限为60天的鉴定意见均无异议，王大兴未举证护理人员的收入状况和人数，参照本省居民服务业标准、按一人计算，予以支持7539.6元（125.66元／天×60天）；
（4）关于交通费，王大兴未举证加以证明，鉴于王大兴住院、转院、出院是客观事实，该项费用系必要的支出，予以支持500元，对王大兴主张的超过部分，不予支持；
（5）关于住院伙食补助费4100元，王大兴共计住院41天，参照本省每人每天100元的标准，予以支持；
（6）关于营养费6000元，出院医嘱要求加强营养，鉴定机构对营养期限及标准有明确意见，予以支持；
（7）关于鉴定费3200元，该项支出系王大兴主张权利的必要支出，予以支持；
（8）关于律师费5000元，系王大兴为本次诉讼的实际支出，予以支持。人民财保长春分公司虽抗辩称鉴定费、律师费、诉讼费不在其承保理赔范围内，但并未举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。
上述费用合计127278.61元，因翔云公司已就×××号车在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，交强险仅死亡伤残赔偿项下尚有剩余限额,故由人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内赔偿误工费28530元、护理费7539.6元、交通费500元等各项损失合计36569.6元，在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费4100元、营养费6000元、鉴定费3200元、律师费5000元等各项损失合计90709.01元。对翔云公司垫付的20000元，王大兴应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王大兴各项损失合计127278.61元，其中在交强险责任限额范围内赔偿36569.6元，在商业三者险保险限额范围内赔偿90709.01元；
二、驳回原告王大兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金秋月