wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执75号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人何静波、李秋生，该公司员工。
被执行人夏邑县麦霸音乐会所。住所地：夏邑县城关镇孔祖大道（孔子像北300米路东）。
上列当事人因侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）商民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，义务人夏邑县麦霸音乐会所未履行，经权利人民权县浩天知识产权代理有限公司申请，本院于2016年5月18日立案执行。因被执行人夏邑县麦霸音乐会所的住所地在夏邑县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第102号民事判决书由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 威
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初704号
原告明跃红，女。
委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告李松，男。
被告海会珍，女。
原告明跃红诉被告李松、海会珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日、7月27日两次公开开庭审理了本案。原告明跃红及其委托代理人李永奎，被告李松、海会珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明跃红诉称：原告与被告李松系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告李松因家中生产和生活需要，口头向原告借款人民币70000元，原告当天即通过中国农业银行晋宁县支行新街分理处以转账方式向被告李松的卡内转入人民币70000元，有农业银行签章的转账凭证，双方未约定还款期限和借款利率。因为处于朋友之间的信任，原告一直未要求被告书写借条，后来，经原告多次向被告李松催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。根据最高法院关于《婚姻法司法解释二》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故二被告应对本案借款债务承担连带责任，于法有据。现在，二被告一直不予偿还原告欠款的行为，已侵犯了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告偿还原告借款本金70000元及自起诉之日起至欠款付清日止的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李松辩称：我没有和她借过钱,原告所打款到我账户的70000元是原告和被告李松在广西北海合伙做商会商务生意的钱,投资后第二月有返款,通过银行返还19200元,之后没有再返还过。该笔款项不属于借款，我们不应该承担偿还责任。
被告海会珍辩称：同意被告李松的答辩意见。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是原告诉请的70000元是否是借款？
为证明自己的主张，原告明跃红向本院提交以下证据：
提交中国农业银行银行卡卡卡转账凭证原件一份，欲证明原告2014年3月21日从账上转款70000元转款到李松账户，存在借贷关系。
经质证，被告李松、海会珍认为转款凭是真实的，但是认为该款项系原告打给被告李松用于合作的款项，并非是借款，且该款项于转入的第二天就已经转出。
本院对证据的分析：该转款凭证印鉴齐全，形式合法，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，该证据的关联性本院将综合全案证据稍后予以评判。
为证明自己的主张，被告李松、海会珍向本院提交以下证据：
一、音频证据及书面对照材料一份,系原告丈夫与被告李松的通话录音，欲证明被告李松未向原告借过钱。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份原件，欲证明原告转过70000元给被告李松用于合作投资，该笔款项已于收款后第二天汇出，该笔款项不是被告李松向原告的借款。
经质证，原告对音频证据及书面对照材料的真实性认可，但证明的观点不认可。对中国农业银行卡交易明细清单一份原件的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，认为该份证据无法证明70000元转出到什么账户。
本院对证据的分析：对被告所提交的音频证据及书面对照材料一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，因原告对其真实性、合法性均无意见，本院予以确认。
综上所述，针对原、被告争议的原告诉请的70000元是否是借款？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告李松主张该笔款项并非借款，并提交了原、被告双方均认可的被告与原告丈夫的通话记录予以证实，在该份通话记录中原告丈夫并未明确承认该笔款项系原、被告之间的借款。而原告也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据加以佐证，原告所举证据并不足以证实原、被告之间发生过借贷关系。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
原告与被告李松系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月21日，原告通过中国农业银行晋宁县支行新街分理处以转账方式向被告李松的卡内转入人民币70000元，被告李松于次日将该70000元转出。现原告认为该款项属于借款，二被告连带偿还，而二被告当庭予以否认，原、被告双方产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，需对双方存在的借贷合意负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；该解释第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告明跃红主张其2014年3月21日向被告李松转账人民币70000元系借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告李松抗辩称该笔转账系原告打给其用于合作的款项，同时提交原告丈夫与被告李松的通话记录予以佐证，原告未提供新的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元及自起诉之日起至欠款付清日止的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明跃红的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告明跃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 雷 翔
人民陪审员 杨 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 普永梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1701号
申请执行人：尹万斌，男，1967年1月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：田巨敏，男，1971年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：葛丽娜，女，1973年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人尹万斌与被执行人田巨敏、葛丽娜民间借贷纠纷一案，本院【2013】瓦民初字第4782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经本院执行将二被执行人所有的位于瓦房店市X号房屋、建筑面积为55.98平方米、权证号X以评估价28.1抵给申请执行人尹万斌；将被执行人葛丽娜所有的辽X车辆以18.50万元抵给申请执行人尹万斌，申请执行人书面表示同意余款待被执行人有能力时再恢复执行，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
【2013】瓦民初字第4782号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 褚广福
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1085号
申请执行人：高某，女，1970年8月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：成某，男，1972年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
高某与成某变更抚养关系纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，高某向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，高某与成某婚生女成逸雪明确表示不愿与申请执行人高某共同生活，现申请执行人高某向本院申请暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范会伟
张海仓与被告吴永健、吴欣买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民二初字第66号
原告张海仓，男，1971年5月14日出生。
委托代理人吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告吴永健，男，年龄不详，。
被告吴欣（被告吴永健之妻），女，年龄不详。
原告张海仓与被告吴永健、吴欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张海仓的委托代理人吴明君到庭参加诉讼，被告吴永健、吴欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海仓诉称，2013年年初至2014年年初，原告陆续给被告供应轮胎，2014年3月11日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张海仓轮胎费用165000元”。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款165000元并承担诉讼费用。
被告吴永健、吴欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年年初至2014年年初，原告陆续给被告供应轮胎。2014年3月11日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张海仓轮胎费用165000元。欠款人：吴永健、吴欣”。原告多次索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实双方当事人之间存在事实上的轮胎买卖合同关系，原告给被告交付了轮胎，被告却未向原告支付货款，被告的行为显属违约，应当承担违约责任，即向原告支付货款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴永健、吴欣于本判决生效后十日内支付原告张海仓货款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴永健、吴欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一五年九月十五日
书记员 王 瑞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢235号
申请执行人张某。
被执行人张义坤，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人张某与被执行人张义坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1475号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 桂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5618号
原告成都嘉华信达贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表人娄新莲，执行董事。
委托代理人柯春莉，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邱永兰，四川明炬律师事务所律师。
被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地：成都。
法定代表人曾庆启，总经理。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
原告成都嘉华信达贸易有限公司与被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告成都嘉华信达贸易有限公司的委托代理人柯春莉、邱永兰，被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司的委托代理人刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都嘉华信达贸易有限公司诉称，原告与被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款。截止2015年5月26日，经双方核对账目，被告尚有水泥货款5855232.90元未支付给原告。故请求判令：1、被告向原告支付货款5855232.90元及资金占用利息（自2015年5月26日起至实际付清之日止以
5855232.90元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、被告承担诉讼相关费用。
被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司辩称，根据合同约定，原告应当为被告垫资5000000元，因此被告应付原告货款应为855232.90元，资金占用利息应以855232.90元为基数计付。
经审理查明，原告成都嘉华信达贸易有限公司（供方）与被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买水泥，单价为每吨380元，每月购买不少于5000吨，结算方式为每月25日为当月结算日，数量以实际供货量为准，需方根据资金到位情况及时支付。合同约定了资金垫资方式：“货物以上月26日至当月在25日期间所供水泥为一个结算期，结算日为当月的25日，需方于15个工作日内支付货款总金额的30%-50%，剩余金额滚动垫资到500万，超出500万的部分货款于结算期后15个工作日前全额支付。超出500万-800万（含800万）的货款每吨价格上调5元；超出800万-1000万（含1000万）的货款每吨价格上调10元。超过1000万，每100万货款每吨价格上调10元，以此类推。”合同有效期为开始供货至付清所有货款时终止。合同签订后，原告成都嘉华信达贸易有限公司即向被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司供货。2015年5月25日，原被告双方对账，截止至2015年5月25日止，被告欠付原告水泥款5955232.90元。对账后，被告向原告支付货款100000元，之后被告未再向原告采购水泥，亦未向原告支付剩余货款
5855232.90元，原告遂诉至本院。
上述事实《产品购销合同》、对账单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都嘉华信达贸易有限公司与被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司在对账单上确认欠货款5955232.90元，扣除对账后已支付的100000元，被告对剩余欠款5855232.90元应承担清偿债务的民事责任，故对原告主张判令被告向原告支付货款5855232.90元及资金占用利息（自2015年5月26日起至实际付清之日止以5855232.90元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称按合同约定原告应继续为被告在5000000元内进行垫资，被告实际应付原告货款855232.90元，资金占用利息应以855232.90元为基数计付，但原被告《产品购销合同》实际已履行完毕，且在2015年5月25日的对账单上被告对欠款金额5955232.90元未有异议，实际对欠款数额进行了确认，故对于被告的抗辩意见，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉华信达贸易有限公司支付货款5855232.90元及资金占用利息（以5855232.90为计算基数自2015年5月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53010元，财产保全费5000元，共计58010元，由被告成都中瑞恒信混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 李龙琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初206号
原告：肇庆市盛文置业发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口64区景竣名苑三楼。
法定代表人：伍尚文。
被告：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：刘典，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告肇庆市盛文置业发展有限公司诉被告杜成忠、刘典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肇庆市盛文置业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初206号原告：肇庆市盛文置业发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口64区景竣名苑三楼。法定代表人：伍尚文。被告：杜成忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：刘典，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告肇庆市盛文置业发展有限公司诉被告杜成忠、刘典民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市盛文置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 清人民陪审员 李 映人民陪审员 梁钧豪二〇一八年二月五日书 记 员 邓金凤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终496号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉兰，女，1971年9月21日出生，汉族,贵州省威宁县人，文盲,农民，住威宁县。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人黄玉兰犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0526刑初255号刑事判决，原审被告人黄玉兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅�，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月23日16时许，被告人黄玉兰在威宁县龙街镇街上陶胜聪卖鱼的门面处，将在此处买鱼的被害人向某的钱包（钱包内有人民币1,082元）从背包里掏出时，被向某发现，向某将黄玉兰手中的钱包打落在地，并与向兰英一起将黄玉兰扭送至威宁县公安局龙街派出所。
2010年10月15日14时许，被告人黄玉兰与赵马乖（己判决）共谋后，到威宁县秀水乡街上保国辉经营的手机店内，由被告人黄玉兰佯装买手机，分散店主注意力，赵马乖趁机将柜台内四部手机盗走，后二人各得两部手机。经威宁县价格认证中心认证，四部被盗手机的价格为1,310元。破案后，四部手机均被追回退还被害人。
贵州省威宁县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黄玉兰不服，以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人黄玉兰犯盗窃罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人黄玉兰未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄玉兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于黄玉兰两桩盗窃事实的金额为2,392元，且其中一桩盗�1,082元属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄玉兰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，一审法院对黄玉兰量刑偏重，依法予以改判。上诉人黄玉兰所提“一审判决量刑过重”的上诉理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对黄玉兰量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初255号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年4月22日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00088号
异议人（利害关系人）。
委托代理人王春振（系张丽之夫）。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人张丽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人张丽称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日,天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元、XXXXXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人张丽提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初240号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人柴某某，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月26日被执行逮捕。
被告人韩某某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月11日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2016年3月4日被沙河市公安局巡警一中队民警抓获，2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月26日被执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人柴某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人柴某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日17时44分许，被告人柴某某、韩某某与申志涛（已判）三人酒后来到永年县临名关镇柴凹村路口的伟顺停车场，无故在张某1的物流门市前滋事，后与被害人李某1、李某2、张某2等人发生争吵并产生肢体冲突。在冲突中，被告人柴某某、韩某某和申志涛将被害人李某1、李某2、张某2三人打伤。经法医鉴定，被害人李某2的伤情属轻伤二级，被害人李某1、张某2的伤情属轻微伤。
被害人李某1、李某2、张某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后先后以被告人柴某某、韩某某已赔偿经济损失为由申请撤回对被告人柴某某、韩延明的附带民事诉讼，本院已裁定准许。被害人李某1、李某2、张某2同时表示谅解被告人柴某某、韩某某。
本案在审理过程，本院依法委托永年县司法局、沙河市司法局对被告人柴某某、韩延明进行了庭前社会调查，永年县司法局、沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人柴某某、韩延明适用社区矫正。
上述事实，被告人柴某某、韩某某无异议，并自愿认罪，且有抓获经过、户籍证明、刑事附带民事裁定书、户籍证明、谅解书、收条、调解协议；证人陈某、张某1、连某证言；被害人李某2、李某1、张某2陈述；被告人柴某某、韩某某供述；现场勘验检查笔录、案发现场示意图及案发现场照片；伤情鉴定意见；辨认笔录；永年县司法局调查评估意见书、沙河市司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人柴某某、韩某某酒后无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的危害后果，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人柴某某、韩某某应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人柴某某、韩某某当庭自愿认罪，且赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据被告人柴某某、韩某某的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
代理审判员 武志崇
二〇一六年九月九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2271号
申请执行人宁波市北仑君润物业服务有限公司
被执行人俞亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00620号，依法向被执行人俞亮发出执行通知书，责令被执行人俞亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞亮的配偶徐晓静（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币2548.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李立峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男；因涉嫌犯放火罪于2016年8月25日被上海市。
辩护人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日4时许、2月17日20时许、3月22日16时许、4月11日5时许、5月17日3时许、6月6日2时许、7月5日17时许、8月20日22时许、8月23日18时许、8月24日2时许、8月25日2时许，被告人赵某某先后11次分别至本区川沙新镇普新路XXX号对面一变压器处、新浜村冯家宅XXX号西侧成泰鞋业厂房处、普新路储七路东侧约100米的金龙精品皮革有限公司厂房处、吴店路XXX弄XXX号上海赛坤橡塑制品有限公司厂房处、普新路XXX号磊磊纸箱厂厂房处、普新路XXX弄XXX号服装厂二楼、吴店村南朱家宅XXX号附近路边、普新路XXX弄XXX号北高电气厂内、普新路XXX号南侧约100米处生活垃圾中转站、吴店村6队56号附近路边等处，用打火机、烟头点燃干草、布条、泡沫塑料、电线橡胶外皮及木板、杂物、泡沫桶等方式焚烧物品，后被告人赵某某拨打119报警，致消防队分别出动2辆、4辆、13辆、16辆、9辆、8辆、1辆、5辆、10辆、3辆消防车灭火。经鉴定，被告人赵某某患病理性纵火，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
2016年8月25日，被告人赵某某在接受公安民警询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人傅某、江某某、张某1、张某2、张某3、朱某某、牛某的陈述笔录，证人宋某某、吴某、瞿某的证言笔录，上海市应急联动中心案件信息报表，上海市浦东新区公安消防支队火灾事故调查案卷，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关照片及视频资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，常住人口基本信息，证人曹某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人赵某某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次随意放火焚烧公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初449号
原告：德阳碧桂园投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路西段，统一社会信用代码91510600092118929C。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：易红成，公司员工。
被告：朱文博。
原告德阳碧桂园投资有限公司与被告朱文博商品房销售合同纠纷一案，原告德阳碧桂园投资有限公司于2016年10月13日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳碧桂园投资有限公司撤诉。
本案受理费16263元，应减半征收8131.5元，由原告德阳碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 邓国康
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪明君
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7581号
原告李常红。
被告张自学。
本院在审理原告李常红与被告张自学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张自学所有位于临沂市兰山区蓝湾国际10号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月八日
书记员 王 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终788号
上诉人（原审被告）：河北国利糠醛有限公司,住所地：馆陶县麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚俊义，男，1972年3月25日生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
上诉人河北国利糠醛有限公司(以下简称国利糠醛公司)因与被上诉人姚俊义买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国利糠醛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由姚俊义承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审认定的事实，可得出姚俊义在2014年1月之前，国利糠醛公司并未拖欠姚俊义货款，对此姚俊义也明确认可即姚俊义常年向国利糠醛公司供货（玉米芯），货物送至国利糠醛公司后，国利糠醛公司即向姚俊义支付货款。双方虽没有签订书面买卖合同，但事实上双方也认可并遵循货到付款的交易习惯。换言之，双方通过交易行为明确了交付货款的期限即货到付款。自2014年1月起，姚俊义送货至国利糠醛公司，国利糠醛公司没有支付货款即说明在约定的期限届满（货到付款），未履行支付义务，且出具了没有还款日期的欠款条，至此应视为诉讼时效的中断。结合本案，诉讼时效从2014年5月14日中断。同时，姚俊义也没有提供任何证实2014年5月14日收到欠条后向国利糠醛公司主张权利的证据。姚俊义于2017年10月11日向一审法院起诉，超过了法定的诉讼时效期限，应驳回姚俊义的诉讼请求。一审认为由于姚俊义在起诉前不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，既无证据支持，也没有其他佐证，缺乏事实根据和法律依据，认定错误。故一审认定事实不清，证据不足，应撤销一审判决。
姚俊义辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，国利糠醛公司上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。二审应驳回上诉，维持原判；2、关于诉讼时效，姚俊义每年都找国利糠醛公司催要，诉讼时效存在多次中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二审应维持一审判决，责令国利糠醛公司尽快支付拖欠的货款。
姚俊义向一审法院起诉请求：1、请求判决国利糠醛公司给付姚俊义货款32442元；2、国利糠醛公司承担因诉讼引起的所有费用。
一审法院认定事实：国利糠醛公司从事玉米芯加工生产，姚俊义向国利糠醛公司供应玉米芯。自2014年1月以来姚俊义向国利糠醛公司供货，而国利糠醛公司未支付货款。经姚俊义催要，2014年5月14日，国利糠醛公司向姚俊义出具货款欠条，欠条上有国利糠醛公司人员签名并加盖公司印章。后姚俊义向国利糠醛公司催要欠款，国利糠醛公司无故不还。姚俊义诉至法院。
一审法院认为，姚俊义向国利糠醛公司供应货物，国利糠醛公司向姚俊义支付货款，双方之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后国利糠醛公司在接受姚俊义供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向姚俊义出具欠据，该欠据是其真实意思表示，国利糠醛公司应依据该欠据向姚俊义支付货款。关于姚俊义所提要求国利糠醛公司支付利息的主张，因双方未就支付利息做出书面约定，故视为不支付利息。关于国利糠醛公司所提姚俊义的诉请已超过诉讼时效的主张，由于姚俊义于其起诉之前一直在不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故姚俊义的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：一、国利糠醛公司于本判决生效之日起五日内偿还姚俊义货款32442元；二、驳回姚俊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由国利糠醛公司负担。
二审中，姚俊义提供其他案件当事人薛文宵、王化春、李保兴、李拥路书面证明，证实在国利糠醛公司拖欠货款后，一直在不间断催要，证明不超过诉讼时效。
国利糠醛公司质证意见：对以上证明真实性有异议，公司2014年年底就停止运行了，故对要款真实性有异议。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，姚俊义举出国利糠醛公司所出具的欠条，国利糠醛公司对该欠条并无异议，且对与姚俊义存在买卖合同关系及欠款事实亦无异议，故国利糠醛公司应承担还款责任。国利糠醛公司上诉所称姚俊义起诉已超过诉讼时效问题。双方虽存在多次交易的事实，但国利糠醛公司并未举出双方结算方式为货到付款的相关证据，而姚俊义在二审期间也提供了其他供货人员所出具的证明，证实在国利糠醛公司出具欠条后，相关供货人员均在同一时间段内共同不间断的向国利糠醛公司主张债权，国利糠醛公司对此虽有异议，但无反证，故国利糠醛公司所提本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，国利糠醛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人河北国利糠醛有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年三月十六日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终788号上诉人（原审被告）：河北国利糠醛有限公司,住所地：馆陶县麻呼寨村西北。法定代表人：宋树茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚俊义，男，1972年3月25日生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。上诉人河北国利糠醛有限公司(以下简称国利糠醛公司)因与被上诉人姚俊义买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国利糠醛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、由姚俊义承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审认定的事实，可得出姚俊义在2014年1月之前，国利糠醛公司并未拖欠姚俊义货款，对此姚俊义也明确认可即姚俊义常年向国利糠醛公司供货（玉米芯），货物送至国利糠醛公司后，国利糠醛公司即向姚俊义支付货款。双方虽没有签订书面买卖合同，但事实上双方也认可并遵循货到付款的交易习惯。换言之，双方通过交易行为明确了交付货款的期限即货到付款。自2014年1月起，姚俊义送货至国利糠醛公司，国利糠醛公司没有支付货款即说明在约定的期限届满（货到付款），未履行支付义务，且出具了没有还款日期的欠款条，至此应视为诉讼时效的中断。结合本案，诉讼时效从2014年5月14日中断。同时，姚俊义也没有提供任何证实2014年5月14日收到欠条后向国利糠醛公司主张权利的证据。姚俊义于2017年10月11日向一审法院起诉，超过了法定的诉讼时效期限，应驳回姚俊义的诉讼请求。一审认为由于姚俊义在起诉前不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，既无证据支持，也没有其他佐证，缺乏事实根据和法律依据，认定错误。故一审认定事实不清，证据不足，应撤销一审判决。姚俊义辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，国利糠醛公司上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。二审应驳回上诉，维持原判；2、关于诉讼时效，姚俊义每年都找国利糠醛公司催要，诉讼时效存在多次中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二审应维持一审判决，责令国利糠醛公司尽快支付拖欠的货款。姚俊义向一审法院起诉请求：1、请求判决国利糠醛公司给付姚俊义货款32442元；2、国利糠醛公司承担因诉讼引起的所有费用。一审法院认定事实：国利糠醛公司从事玉米芯加工生产，姚俊义向国利糠醛公司供应玉米芯。自2014年1月以来姚俊义向国利糠醛公司供货，而国利糠醛公司未支付货款。经姚俊义催要，2014年5月14日，国利糠醛公司向姚俊义出具货款欠条，欠条上有国利糠醛公司人员签名并加盖公司印章。后姚俊义向国利糠醛公司催要欠款，国利糠醛公司无故不还。姚俊义诉至法院。一审法院认为，姚俊义向国利糠醛公司供应货物，国利糠醛公司向姚俊义支付货款，双方之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后国利糠醛公司在接受姚俊义供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向姚俊义出具欠据，该欠据是其真实意思表示，国利糠醛公司应依据该欠据向姚俊义支付货款。关于姚俊义所提要求国利糠醛公司支付利息的主张，因双方未就支付利息做出书面约定，故视为不支付利息。关于国利糠醛公司所提姚俊义的诉请已超过诉讼时效的主张，由于姚俊义于其起诉之前一直在不间断的向国利糠醛公司主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故姚俊义的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：一、国利糠醛公司于本判决生效之日起五日内偿还姚俊义货款32442元；二、驳回姚俊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由国利糠醛公司负担。二审中，姚俊义提供其他案件当事人薛文宵、王化春、李保兴、李拥路书面证明，证实在国利糠醛公司拖欠货款后，一直在不间断催要，证明不超过诉讼时效。国利糠醛公司质证意见：对以上证明真实性有异议，公司2014年年底就停止运行了，故对要款真实性有异议。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，姚俊义举出国利糠醛公司所出具的欠条，国利糠醛公司对该欠条并无异议，且对与姚俊义存在买卖合同关系及欠款事实亦无异议，故国利糠醛公司应承担还款责任。国利糠醛公司上诉所称姚俊义起诉已超过诉讼时效问题。双方虽存在多次交易的事实，但国利糠醛公司并未举出双方结算方式为货到付款的相关证据，而姚俊义在二审期间也提供了其他供货人员所出具的证明，证实在国利糠醛公司出具欠条后，相关供货人员均在同一时间段内共同不间断的向国利糠醛公司主张债权，国利糠醛公司对此虽有异议，但无反证，故国利糠醛公司所提本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，国利糠醛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人河北国利糠醛有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年三月十六日书记员  常新蕊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执578号
申请执行人边伯荣。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人边伯荣与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）淄仲裁字第111号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人边伯荣向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第111号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2953号
罪犯魏以华，男，1970年3月30日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年10月12日作出（2015）沛刑初字第504号刑事判决，以被告人魏以华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月31日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边�监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏以华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏以华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏以华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏以华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯魏以华对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯魏以华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏以华的刑罚减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初429号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋金峰，男，1979年6月2日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2016年8月1日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年8月5日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人宋金锋犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宋金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年7月5日下午13时许，被告人宋金锋在许昌市魏都区延安路与光明路交叉口东北角的联通营业厅内，盗窃被害人孔某放置在营业厅展台上充电的iphone6sPlus手机一部。经鉴定，该手机价值4712元。案发后，追回该手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人宋金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋金锋供述，被害人孔某陈述，涉案手机购机凭证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，案发现场视频监控资料，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，被告人宋金锋抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋金锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人宋金锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋金锋案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋金锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 晓 霞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审297号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人余庆文。
被执行人金蒙蒙。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0204016号征收决定确定的被执行人余庆文、金蒙蒙缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月27日作出平卫计征字（2015）第0204016号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余庆文、金蒙蒙于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费23654元。2016年7月12日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人余庆文、金蒙蒙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月27日作出的平卫计征字（2015）第0204016号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄文文
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申50号
王玉芝：
你因赵丹抢劫一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第408号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第107号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，对赵丹量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王玉芝的主要申诉理由是，原审被告人赵丹与同案犯张某（已判刑）在共同犯罪中的地位和作用相当，赵丹具有投案自首、犯罪时刚满18周岁等从轻、减轻情节，张某已经原审法院生效判决判处缓刑，对赵丹的量刑应比照同案犯张某判处相当的刑罚，原审裁判认定事实不清，对赵丹量刑过重。经查，赵丹与张某于2000年10月20日晚经合谋，持械抢劫了被害人王某的出租车及手机等财物，所抢物品合计价值人民币12万余元。案发后，赵丹外逃，张某则于2000年10月23日在其父亲带领下主动到公安机关投自首，且能积极提供重要线索，使公安机关抓获销赃人员并及时追缴了赃车，有立功表现。案发时，张某尚未成年，赵丹已成年。可见，张某比赵丹具有更多的从宽量刑情节。另查明，张某于2001年被依法定罪量刑，相关生效裁判已执行完毕。而赵丹外逃多年后于2014年10月9日投案自首。一审法院经审理认为”在犯罪预备阶段赵丹提出抢台车其可以销赃并由其提供犯罪工具，在犯罪实施阶段由其实行捆绑行为并由其驾驶所抢劫车辆，犯罪既遂后其又独自销赃，故其在共同犯罪中起主要作用系主犯”，并在量刑时考虑了赵丹具有自首及认罪态度好等从宽情节。一审法院作出刑事判决，以抢劫罪判处赵丹主刑有期徒刑十年。赵丹不服一审判决，提出上诉。二审法院经审理认为”根据赵丹及同案犯张某的供述，系二人共同协商抢台车用以抵押借款，并由赵丹提供犯罪工具，抢到出租车后由赵丹销赃，虽不宜区分主从犯，但在犯罪实施过程中赵丹所起作用相对较大”，故作出”驳回上诉，维持原判”的裁定。原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当。故申诉人王玉芝提出的上述申诉理由缺乏证据支持且于法无据，其在本次申诉过程中亦未提出新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初102号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李前广，男，1962年4月26日出生于湖北省枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李前广犯挪用公款罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人李前广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2011年10月30日，被告人李前广找到枣阳市食品总公司经理刘锋（另案处理）说他女儿在武汉市买套房子，钱不够，想从公司借16万元钱。刘锋同意后，便于第二天安排公司分管财务的副经理何某某、财务会计贾某某给李前广办理了借款手续。被告人李前广于同日将该16万元汇到武汉市支付购房款，直到2012年2月16日才将16万元公款还给枣阳市食品总公司。
2016年8月5日，被告人李前广到枣阳市检察院投案自首，如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人何某某、刘锋等人的证言；枣阳市食品总公司相关账据、相关银行账据、房产过户资料、李前广的身份证明材料、任职文件等书证；被告人李前广的供述与辩解；视听资料、电子数据、讯问光碟。
公诉机关认为，被告人李前广利用职务上的便利，合伙挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李前广对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2007年11月23日，中共枣阳市商业贸易总公司委员会任命被告人李前广为市食品总公司副经理、党总支委员。2015年3月17日，中共枣阳市委组织部任命被告人李前广为市食品总公司党总支副书记。
2011年10月30日，被告人李前广因其女儿在武汉市买房缺少资金，遂找到枣阳市食品总公司经理刘锋（另案处理），想从公司借16万元用于购房。刘锋同意后，于次日安排该公司分管财务的副经理何某某、财务会计贾某某给李前广办理了借款手续。被告人李前广于2011年10月31日将16万元汇到武汉市支付购房款。2012年2月16日李前广将16万元公款归还枣阳市食品总公司。
另查明：2016年8月5日，被告人李前广到枣阳市人民检察院投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证，据以定案的证据有：
证人刘锋（市食品总公司经理）证实，2011年10月30日，李前广因其女儿在武汉市买房缺钱，找到我想从公司借16万元临时周转一下，我想到他是班子成员，职工家里有困难，我应该尽力帮忙，便于第二天安排公司分管财务的副经理何某某、财务会计贾某某给李前广办理了借款手续。此款用了几个月就还了。
2.证人何某某（市百货公司副书记、副经理）证实，其于2005年至2013年12月任市食品总公司副总经理，分管财务工作。2011年10月31日，李前广将我喊到刘锋办公室，刘锋当我们两人的面说：“前广的姑娘在武汉买房子差点钱，想从公司借点钱临时周转一下，你帮忙办手续”。后我们在财务上办理了手续，没过半年时间，李前广将款还给公司。
证人贾某某（市食品总公司财务会计）证实，2011年10月31日，公司总经理刘锋将我喊到他办公室，对我说李前广家里有急事，安排我用公司的款给李前广借款10万元，过一会儿，李前广拿着分管财务的经理何某某的签字找我，我给办理了手续，没过半年时间，李前广将款还给公司。
被告人李前广的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。
5.书证：
（1）枣阳市食品总公司相关账据、银行账据。证实李前广挪用公款办理的借款和还款手续。
（2）房产过户相关资料。证实李前广挪用公款的用途。
（3）枣阳市食品总公司组织机构代码、营业执照。其性质为企业法人，类型为全民所有制。
（4）被告人李前广的任职文件和户籍证明。
本院认为，被告人李前广身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，合伙挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立。被告人在案发前，涉案公款全部归还，未给国家造成损失，情节轻微；案发后，有自首情节，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人李前广犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐青云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执304号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人陈刚
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人陈刚收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1391号
原告钟长华，男，1967年10月11日出生。
委找代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告张亚飞，男，1988年11月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人范红军，经理。
委托代理人陈玉杰，该单位职工。。
本院在审理原告钟长华诉被告张亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟长华撤回对被告张亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟长华负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李东峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2233号
原告董某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜志宏
二〇一六年七月十五日
书记员 谢月婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3086号
原告潘关金，男，1960年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告绍兴市精酿食品有限公司，住所地绍兴市二环北路505号。
法定代表人俞万荣。
委托代理人（特别授权代理）胡利华，男，1965年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘关金与被告绍兴市精酿食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告委托代理人胡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的农产品速冻加工集散中心改扩建和速冻出口产品车间扩建二个工程由浙江贤升建设有限公司绍兴分公司总承包。经原告与被告和工程总包人三方口头约定，二个工程的脚手架人工搭拆由原告负责施工。现该二个工程已于2016年9月完工，经原、被告双方确认，被告尚欠原告脚手架搭拆人工费68000元。后经多次催讨，但被告以受担保连累资金链断裂为由至今没有履行给付义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付工程施工清工工资68000万元；二、确认原告对所建工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的金额为68000元。
被告辩称：对款项没有意见。
经审理查明：2017年1月10日，被告出具《工程欠款情况说明》一份给浙江九皋律师事务所，载明“农产品速冻加工集散中心改扩建项目冷库车间工程和速冻出口产品车间扩建工程的脚手架搭拆实际施工人为潘关金，至工程完工止，总计应付未付脚手架搭拆人工费为6.8万元”。
另查明：被告农产品速冻加工集散中心改扩建工程和速冻出口产品车间扩建（车间一）工程开工日期分别为2012年12月24日和2014年4月1日，竣工日期均为2016年9月27日，验收合格时间均为2016年12月7日。
以上事实由原告提交的项目单项分包付款申请表复印件1份、建设工程施工许可证复印件1份、工程欠款情况说明1份，被告提交的竣工验收记录2份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案脚手架搭拆工程实际分包给没有资质的原告潘关金，该事实分包合同无效，但原告潘关金可在工程竣工验收合格的基础上请求参照合同约定支付工程价款。现原告要求被告支付欠付工程款6.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对所建工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权的诉请，本院认为原告承包的工程为脚手架搭拆工程，工程不涉及建筑物，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告潘关金工程款人民币6.8万元；
二、驳回原告潘关金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告绍兴市精酿食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵益菲
附页：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1246-1号
申请执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人余定福，男，1984年7月11日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人黄梅秀，女，1988年6月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人周建平，男，1983年8月20日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人林玲，女，1986年6月17日出生，汉族，职工，住永安市，系周建平之妻。
被执行人郑进求，男，1983年4月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈燕明与被执行人余定福、黄梅秀、周建平、林玲、郑进求民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000元、利息48000元及诉讼费用8910元。执行中，本院依法向福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队发出协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人周建平的工资。本院依法向福建省高速公路有限责任公司三明管理分公司发出协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人林玲的工资，因尚未执行完毕，且被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十二日
书记员 毕庆华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3431号
原告：尚国，男，1989年8月29日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：黄发洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告尚国诉被告黄发洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告尚国于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚国以其与被告自行处理纠纷为由申请撤回起诉，理由合法，故原告尚国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚国撤诉。
案件受理费30480元，减半收取计15240元，由原告尚国负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 段玉蟾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15206号
原告：李颖，女，1962年12月19日生，汉族，住天津市。
被告：上海允典名尚服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱峰茂，总经理。
委托诉讼代理人：洪绮蔚，女，该公司员工。
原告李颖与被告上海允典名尚服饰有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李颖于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李颖负担。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初118号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人韩理想，男，汉族，1993年3月16日出生，高中文化，户籍地：河南省孟津县，现住孟津县。2014年3月4日因赌博被孟津县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，收缴赌资330元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月9日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月8日被孟津县公安局取保候审。2018年2月9日经孟津县人民检察院决定被孟津县公安局执行取保候审。
被告人张重重，男，汉族，1994年7月8日出生，中专文化，住孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年2月7日被孟津县公安局取保候审。2018年2月9日经孟津县人民检察院决定被孟津县公安局执行取保候审。
被告人黄学良，男，汉族，1987年3月26日出生，初中文化，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月8日被孟津县公安局取保候审，2018年4月3日经孟津县人民检察院决定被孟津县公安局执行取保候审。
被告人王雪扬，又名王扬扬，男，汉族，1986年5月4日出生，初中文化，现住孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月10日被孟津县公安局取保候审。2018年2月9日经孟津县人民检察院决定被孟津县公安局执行取保候审。
被告人王战磊，男，汉族，1993年6月1日出生，高中文化，河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月8日被孟津县公安局取保候审。2018年2月9日经孟津县人民检察院决定被孟津县公安局执行取保候审。
被告人李浩荡，男，汉族，1986年2月18日出生，中专文化，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年2月7日被孟津县公安局取保候审。2018年2月9日经孟津县人民检察院决定被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人韩理想、张重重与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人韩理想、张重重与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日23时许，被告人韩理想、张重重、朱某等人酒后到名扬IBOSS音乐会所102房间唱歌，在唱歌过程中韩理想无故将102房间内电视显示屏砸坏，韩理想等人离开102房间后，名扬IBOSS音乐会所工作人员打扫卫生时发现该情况，遂在门口拦住韩理想等人叫回吧台处。在韩理想等人与名扬IBOSS音乐会所工作人员协商赔偿过程中，同在该音乐会所201房间唱歌的黄学良正在吧台处结账，因其与该音乐会所老板熟识，即与韩理想、张重重、朱某等人在吧台处互骂厮打，互相拿吧台东西砸对方。黄学良见对方人多，就打电话给其同在该KTV唱歌的王雪扬、王战磊、李浩荡等人，王雪扬、王战磊、李浩荡即从201房间赶到一楼大厅，王雪扬、李浩荡、黄学良等人与韩理想、张重重、朱某等人发生厮打。王战磊从停在外边的自己的车上拿一把三十多公分长的刀返回现场，追骂韩理想等人，但未直接殴打对方人员，双方互殴中致使张重重、朱某受伤和名扬IBOSS音乐会所内物品损坏。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：朱某的额顶部伤口长度属轻伤二级；张重重的左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤均属于轻微伤；名扬IBOSS音乐会所被损坏的物品价值7301元。
另查明：2017年2月7日，被告人张重重、李浩荡自动到孟津县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人韩理想、张重重等人与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡等人分别赔偿了名扬IBOSS音乐会所的损失25000元和5000元，被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡等人赔偿了被告人韩理想、张重重、朱某等人的经济损失共计40000元，双方人员对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人韩理想、张重重与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡在开庭审理过程中均不持异议，且有报案材料，到案经过，IBOSSKTV承包协议，现场照片，现场监控录像，证人韩某1、韩某2、乔某、陈某、王某、韩某3、韩某4、韩某5、史某、许某、牛某、石某、张某、朱某、韩某2、的证言，被告人韩理想、张重重与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡的供述与辩解，孟津县价格认证中心价格认定结论书，孟津县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，人民调解协议书、收款条、谅解书，被告人韩理想、张重重与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩理想、张重重等人与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡等人聚众斗殴，其中被告人韩理想、黄学良系首要分子，被告人张重重、王雪扬、王战磊、李浩荡系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人张重重、李浩荡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。六被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩理想、张重重与被告人黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡认罪悔罪，民事赔偿已经协商解决，并已履行完毕，互相表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩理想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
二、被告人张重重犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人黄学良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
四、被告人王雪扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人王战磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
六、被告人李浩荡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人韩理想、张重重、黄学良、王雪扬、王战磊、李浩荡的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 仝文潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第288号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路（曙光家园）。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：吴增益。
本院在受理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告吴增益物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴增益的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十日
书记员 茅 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保7号
申请人：陈震，男，年月日出生，汉族，住址
被申请人：莫秀娟，女，年月日出生，汉族，住址
被申请人：刘建，男，年月日出生，汉族，住址
申请人陈震因与被申请人莫秀娟、刘建存在民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人莫秀娟名下位于北海市海城区地角下寮35号之一的房地产，查封限额人民币180000元。申请人陈震向中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币240000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，申请人陈震与被申请人莫秀娟、刘建存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函形式提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莫秀娟名下位于北海市海城区地角下寮35号之一的房地产【房屋产权证号：北房权证（2013）字第0173**号，土地使用权证号：北国用（2013）第B47223号】，查封限额人民币180000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执215号
申请执行人：梁怀仁，男。
被执行人：牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立洲,该公司经理。
本院在执行梁怀仁申请执行牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第233号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 关大东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1280号
原告：徐某。
委托代理人：冯祥林。
被告：许某。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2010年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈 琦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1290号
原告：季红翠，女，1965年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。
被告：高鹏华，男，1990年9月23日生，汉族，住封丘县。
原告季红翠与被告高鹏华委托合同纠纷一案，原告季红翠于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王永玉到庭参加诉讼，原告季红翠、被告高鹏华经合法传唤。本案现已审理终结。
原告季红翠诉称：2014年原、被告经人介绍认识，被告称其可以帮助原告申请车贷，于是双方协议原告委托被告申请车贷，如果是被告原因导致车贷没有成功下款，被告须无条件如数退还原告支付的全部费用。原告按照约定分数次向被告打款92500元。事后由于车贷没有成功办理，被告答应在2015年7月底退还原告钱。但是还款届满后，原告多次催要被告拒不支付。现要求：1、判决被告返还原告92500元，并支付逾期利息（2015年7月17日至本息全部还完之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高鹏华未答辩。
针对其诉讼请求，原告季红翠向本院提供的证据材料有：1、中国银行转账凭证、2014年12月22日原、被告所签订协议及高鹏华出具的收据一份，证明原告向被告支付车贷服务费7000元。2、季红翠书写的欠条一份及中国银行凭证两份，证明原告向被告支付车贷服务费7000元。3、原、被告2015年2月26日签订的协议一份及中国农业银行凭证一份、中国银行凭证一份、中国农业银行明细对账单一份，证明原告向被告支付前期服务费44500元。4、被告高鹏华2015年7月17号书写的收条一份及中国农业银行交易明细清单一份，证明原告向被告支付房贷服务费35000元。5、原告季红翠和被告高鹏华的录音光盘及文字材料一份，证明被告口头认可欠原告服务款90000余元。
本院依原告季红翠的申请调取的证据材料有：1、高鹏华中国银行常州怡康花园支行账户为62×××22存款历史交易明细清单一份；2、高鹏华中国农业银行账号为62×××70银行卡交易明细清单；3、季红翠中国农业银行上海分行泗泾支行账户为62×××11银行卡交易明细清单。
经庭审质证，原告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据与本院依申请调取的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年原、被告经常州市的朱丽介绍认识，被告称其可以帮助原告申请车贷房贷，2014年12月22日原被告双方协议由原告委托被告申请车贷和房贷，协议约定如果是被告原因导致车贷没有成功下款，被告须无条件如数退还原告支付的全部费用。当日原告季红翠支付被告高鹏华现金6000元，高鹏华向原告出具收据一份。之后，原告又分多次向被告高鹏华中国银行账号62×××22汇款，其中，2014年12月24日汇款1000元，2015年1月3日汇款3000元，2015年1月7日汇款2000元，2015年1月14日汇款4000元和2000元，2015年1月15日汇款3000元，2015年1月21日汇款5000元，2015年1月26日汇款4000元，2015年2月8日汇款13000元，2015年2月9日汇款6000元，2015年2月26日汇款3500元，2015年5月23日汇款10000元和19000元，2015年3月1日向被告高鹏华中国农业银行账号为62×××70汇款5000元。以上共计86500元。原告季红翠主张2015年5月23日通过中国农业银行上海分行泗泾支行向被告高鹏华中国银行常州怡康花园支行的账号转账5000元，2015年5月23日通过微信转账给被告高鹏华1000元，该项事实因其未向本院提供证据，本院不予确认。事后被告高鹏华未完成原告季红翠委托事项亦未退还上述款项。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原告季红翠与被告高鹏华书面协议约定委托被告高鹏华为原告季红翠办理车贷、房贷事项，并约定了如果是被告原因导致车贷没有成功下款，被告须无条件如数退还原告支付的全部费用。由此可见，原、被告之间已经形成了委托合同关系，被告高鹏华收到原告季红翠86500元后应当按照协议约定完成相关委托事务，被告高鹏华未完成原告委托事务，因此被告应当按照约定退还原告支付的86500元。原告季红翠主张2015年5月23日通过中国农业银行上海分行泗泾支行向被告高鹏华中国银行常州怡康花园支行的账号转账5000元，2015年5月23日通过微信转账给被告高鹏华1000元，该项事实因其未向本院提供证据，本院不予确认。原告季红翠要求被告高鹏华按年利率6%的标准支付自起诉之日（即2016年4月25日）至本息还清之日止迟延付款期间的债务利息，因原、被告双方未在合同中约定未完成委托事务退款的期限，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹏华在本判决生效后十日内退还原告季红翠支付的现金人民币86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.5元，由原告季红翠负担150元，被告高鹏华负担1962.5。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 万文善
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2897号
申请执行人武建设，男，1953年9月12日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5472号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王林超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2091号
原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人：吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，女，该公司员工。
被告：万强，男，汉族，广东省湛江市人，农民，住广东省湛江市。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告万强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告万强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2016年1月22日，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2016年3月31日起不缴纳各种费用，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特诉至法院。被告万强不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车是由被告万强从案外人黄真平处购买，登记于原告名下，由被告自主经营。
2016年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳100元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；贷款买卖合同期满继续委托甲方服务的车辆，经双方协商一致，按重新商定的管理费收取；委托服务合同期限为2016年1月22日至2019年1月21日，未解除合同期间，不论车辆正常营运或停运，管理费一律照收；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管；甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保；乙方应按约定按期到甲方指定保险公司缴费购买保险，不允许在公司指定保险公司之外购买保险，违者甲方有权终止合同；委托服务合同期满，乙方可以申请办理车辆转名、转户，变更车辆财产所有权；乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等内容。桂Ｎ×××××号车辆的行驶证有效期至2016年3月，自2016年4月起，被告万强不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。桂Ｎ×××××号车辆至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同》，将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。根据双方签订的《车辆委托服务合同》第二条第9项“甲方有权要求乙方车辆按甲方的管理规定购买足额保险，乙方必须按时足额投保续保”和第三条第12项“乙方车辆必须定期进行二级保养维护、等级评定、车检等”的约定，被告万强未按时对桂Ｎ×××××号车辆进行年检，未按时交纳保险费及管理费，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告万强于2016年1月22日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一六年十月十八日
书记员 方耿业
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初329号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人詹天生，男，1993年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省南召县，户籍地南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月15日被南召县公安局刑事拘留，于2018年3月19日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人詹天生犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人詹天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月15日0时45分左右，被告人詹天生饮酒后无证驾驶一辆未悬挂牌照的两轮摩托车沿南召县人民路自北向南行驶至南召县一中附近路段时，被南召县城郊派出所执勤民警当场查获。后詹天生被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，詹天生血液中乙醇含量为122.49mg/100ml。
上述事实，被告人詹天生在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人查询信息；车辆查询信息；证人卢某、张某1、郭某、张某2的证言；血样提取登记表；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹天生醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。詹天生到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑詹天生的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹天生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年七月三十日
书记员 魏大猛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民特3号
申请人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：姜鹤，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人：湖北华龙村茶叶有限公司，住所地鹤峰县太平镇，注册号9142280070706813XE。
法定代表人：龙海燕，该公司负责人。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北华龙村茶叶有限公司实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司称，2013年4月19日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人对借款人邓某自2013年4月19日至2018年4月19日止向申请人的借款在350万的最高余额内提供抵押担保。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。担保物为被申请人位于鹤峰县××××组的房地产，其《房屋所有权证》证号为：鹤峰房权证太平字第××号、第××号、第××号、第××号；《国有土地使用权证》证号为：鹤峰国用（××）字第××号，并依法办理了抵押登记。2016年4月25日，借款人邓某与申请人签订了《个人借款合同》，借款金额2890000.00元，借款期限12个月，年利率9.83%。后经借款人、申请人及被申请人三方协商，同意将该贷款展期至2018年3月24日。上述借款现已逾期，但借款人邓某尚欠借款本金2890000.00元、合同期内利息65497.84元未予清偿，并且按约定借款人邓某自2018年3月25日起应按年利率12.779%支付逾期利息。根据以上事实及《中华人民共和国物权法》第170条、第203条，《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，申请实现担保物权，请求准予拍卖、变卖被申请人提供的抵押担保财产，申请人的抵押担保债权在以上拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
被申请人湖北华龙村茶叶有限公司称，我公司的确为借款人邓某贷款与申请人签订了《最高额抵押合同》，担保金额为350万元，我公司在350万元的范围内为邓某提供担保，邓某具体的借款金额我们不是很清楚。我公司是以位于鹤峰县××××组的房地产为邓某提供的担保，《房屋所有权证》证号为分别是：鹤峰房权证太平字第××号、第××号、第××号、第××号。
本院经审查查明，原鹤峰县农村信用合作联社太平信用社与湖北华龙村茶叶有限公司于2013年4月19日签订了《最高额抵押合同》，约定湖北华龙村茶叶有限公司以该公司所有的位于鹤峰县××××组房产证号为鹤峰房权证太平字第××号、第××号、第××号、第××号的房屋和《国有土地使用权证》证号为鹤峰国用（××）字第××号的土地向原鹤峰县农村信用合作联社太平信用社自2013年4月19日至2018年4月19日期间对邓某最高额为3500000元的债权提供担保。并办理了鹤峰房他证太平字第××号、鹤峰房他证太平字第××号房屋抵押权和鹤他项（××）第××号国有土地使用权抵押权登记。上述他物权证上均载明抵押权人为鹤峰县农村信用合作联社太平信用社。2014年10月31日，经中国银监会湖北监管局批复（鄂银监复[2014]366号），湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开业，同时，鹤峰县农村信用合作联社终止，鹤峰县农村信用合作联社债权债务转为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的债权债务。2016年4月25日邓某、龙某与湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司太平支行签订了《个人借款合同》，二人共同向湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司太平支行借款2890000元，该《个人借款合同》借款期限为12个月并约定了利息及罚息。由于借款人邓某、龙某到期不能足额履行还款义务，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司太平支行、借款人邓某、湖北华龙村茶业有限公司三方于2017年4月24日又签订了《借款展期协议》，约定将还款期限展期至2018年3月24日。湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司太平支行与借款人邓某还于2017年9月25日签订了《个人借款合同补充协议》，约定自2017年7月1日合同项下贷款利率执行两年期基准利率即4.75%，该利率自2017年7月1日起至原借款合同贷款到期日止。因借款人邓某、龙某仍未按期履行还款义务。申请人为实现对借款人邓某、龙某的债权而向本院申请对已经办理抵押登记的抵押物予以拍卖、变卖。
本院认为，申请人为实现对借款人邓某、龙某的债权而向本院申请对已经办理抵押登记的抵押物予以拍卖、变卖，依据被申请人湖北华龙村茶叶有限公司的陈述，其只为申请人对邓某最高额为350万元的债权提供了抵押担保。申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与湖北华龙村茶业有限公司在被担保的债权范围上存在实质争议，该争议需经诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费29920元，由申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。申请人另行起诉的，其已经缴纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审判员 冯本军
二〇一八年五月十日
书记员 胡 苗
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15853号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王巧英，女，1972年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王巧英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王巧英向原告偿还贷款本金人民币102722.18元，利息16711.98元、复利1462.38元，合计人民币120896.54元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用�易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄凯强、吴园园到庭参加了诉讼。被告王巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，原告与被告王巧英签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放借款20万元，到期日为2016年9月4日。嗣后，被告仅归还本金97277.82元，并支付了2015年10月4日之前的利息，后支付利息1943.78元、复利0.02元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧英于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金102722.18元并支付利息、罚息、复利（从2015年10月5日以后按合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的1943.8元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告王巧英于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份�限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担169元，由被告王巧英负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月八日
代书记员 彭书表
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1905号
申请执行人申请执行人姚炳玉，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人王旸，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人姚炳玉与被执行人王旸民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王旸的银行存款及其他收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏光辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1363号
原告刘广娟，女，1982年10月1日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地黑龙江省肇东市明久乡九井村刘冒烟屯。
被告哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
负责人刘宗祥。
被告哈尔滨京航经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6E。
负责人段序珠。
本院在审理原告刘广娟与被告哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘广娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广娟撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担，原告已付376元，退还原告351元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1493号
原告：何华平，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：朱善，男，1967年4月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
原告何华平与被告朱善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华平到庭参加诉讼。被告朱善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告因经营向原告借款20万元并书写借条约定于2015年12月31日前一次性还清借款，但被告至今未还款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱善未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱善未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月18日，被告向原告借款20万元，未约定利息和借款期限，因被告未偿还借款致原告诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱善于本判决生效后十五日内向原告何华平偿还借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一六年十月十四日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告何华平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条及银行汇款回执复印件，内容为“今借到现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人朱善，2015年10月18日，12月31日之前还清。”拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱善未提交证据。
附件2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢297号
申请执行人：单杰，男，1965年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：叶长胜，男，1974年8月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人单杰与被执行人叶长胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已执行完毕，申请执行人单杰申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
本院（2012）振兴民三初字第00116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 常清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴妍