河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初57号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人祝东红，女，1961年6月1日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌合同诈骗罪2016年3月9日被安徽省芜湖市公安局滨江路派出所民警抓获并临时羁押芜湖市第一看守所。2016年3月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2016年4月23日被执行逮捕。
辩护人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告人胡斌，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌合同诈骗罪2016年3月24日被安徽省芜湖市公安局官陡派出所民警抓获并临时羁押芜湖市第一看守所。2016年3月29日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2016年4月23日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人祝东红、胡斌犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人祝东红及其辩护人何江涛、被告人胡斌到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查二次，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年2月份，被告人祝东红、胡斌与黄某2签订承租合同，承租黄某2的开封市丰收棉业有限公司，二被告人以非法占有为目的，以高利润为诱饵让黄某2、于某等人代购古棉及棉纱，承诺货卖后即付款，骗取黄某2、于某等人20万元古棉及65万元棉纱，二被告人将该古棉纺成纱后与65万元棉纱一起卖到江苏宜兴巿西渚镇黄某1、张某某等人的纺织厂，二被告人要回19万元货款后逃匿。
2012年8月份，被告人祝东红、胡斌以非法占有为目的，在没有履行合同能力的情况下，以”先将棉纱拉走，第二天付货款”的口头协议，拉走朱某的开封巿三杰棉业有限公司价值61800元的棉纱，经朱某多次讨要均未偿还，后二被告人逃匿。
被告人祝东红对指控事实不持异议，但辩称是经济纠纷，不是诈骗，当时纺织行业情况都不好，自己没有逃逸，手机始终开机，跟黄某2一直都有联系。
辩护人的辩护意见是指控被告人祝东红犯诈骗罪事实不清，证据不足。属民事纠纷。
被告人胡斌对指控事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明，2012年2月份，被告人祝东红、胡斌与黄某2签订承租合同，承租黄某2的开封市丰收棉业有限公司，二被告人以非法占有为目的，以高利润为诱饵让黄某2、于某等人代购古棉及棉纱，承诺货卖后即付款，骗取黄某2、于某等人20万元古棉及65万元棉纱，二被告人将该古棉纺成纱后与65万元棉纱一起卖到江苏宜兴巿西渚镇黄某1、张某某等人的纺织厂，二被告人要回19万元货款后逃匿。
2012年8月份，被告人祝东红、胡斌以非法占有为目的，在没有履行合同能力的情况下，以”先将棉纱拉走，第二天付货款”的口头协议，拉走朱某的开封巿三杰棉业有限公司价值61800元的棉纱，经朱某多次讨要均未偿还，后二被告人逃匿。案发后，二被告人与被害人自愿达成协议，将欠款全部退还被害人，三被害人均表示对二被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人的供述
1、被告人祝东红供述：2012年1月3日和开封市丰收棉业有限公司签的承租合同，是我签的，我只是替胡斌操作，到杞县经营纺织生意，自承包开封市丰收棉业有限公司以后，丰收棉业有限公司他们给我们支持很大，借钱给我们，我们购买设备原料是黄某2代垫从河北馆陶县买的，每吨他从我们手里提取一些利润，货款有些要过来了，有些没有要过来，要过来货款共计19万。公司由于各种原因一直处于亏损状态，要过来钱后，没有给工人发工资、交电费，也没有还黄某2，这19万给胡斌现金8万，剩下的儿子在韩国读书用一部分，一部分自己花了。后来黄某2给我打电话，我说没有钱，也没有回杞县。
2、被告人胡斌供述：2012年1月3日开封市丰收棉业有限公司和胡斌、祝东红签订的《承租合同》上面我的名字是祝东红替我签的，当时我在场。我和祝东红是合伙人，我们一道过来的，我没有文化。2013年春节前，当时祝东红在江苏宜兴市西渚镇的“开封丰收棉业住西渚办事处”负责催要货款，我在杞县公司负责，因为工人一直要工资和电工一直催要电费，黄某2老板催要料款，我当时手里没有钱也没有办法，我就打电话给祝东红怎么办，问她要过来钱没有，有没有办法，祝东红说没有要过来，她也没有办法，我就说我走了。主要是经营不善，生意不好，干不下去了。第二天我就回芜湖市了，停了十来天在芜湖市我和祝东红见了面，我问这个事情怎么处理，祝东红说没有钱也没有办法，当时黄某2老板一直催着要钱，杞县公司也回去不成了，我就把电话关了。将这个事交给祝东红处理了。我们见面后的两三天，祝东红给我现金5万元，祝东红给我说他在江苏西渚没有要过来货款。
我们承包开封市丰收棉业有限公司之后，我们没有钱进原料，黄某2老板就拿钱给我们购买的原料，我和祝东红就给黄某2老板打借条。有我和祝东红于2012年7月18日给黄某2妻子王某打的借条55万、以我的名字给于某打的欠条20万元和10万元。欠朱某61800元货款。
二、受害人陈述
1.被害人黄某2、王某陈述：2011年12月份，胡斌和祝东红到我们公司，说要承包我们的公司，用我们的厂房和设备，年租金是10万元。2012年1月3日，我们公司就和胡斌、祝东红签订了合同。期限为三年。胡斌、祝东红在经营过程中，他们说原料涨价了，让我和于某进点原料，一吨给我们千把元的利润，我和于某就从河北馆陶县拉棉纱65万元，另外还有20万元的古棉（往年棉花），拉过来后，祝东红和胡斌用于生产了，之后他们卖到江苏省宜兴市西渚镇几家纺织厂。后来我们找祝东红、胡斌要原料款，他们说外面的货款没有要过来，要过来就给我们，一直往后推，最后我们怕有什么意外，就叫他们给我们打了借条,胡斌、祝东红打给王某一个55万元借条；2012年7月18号胡斌打给于某的10万元欠条；2012年7月18日胡斌打给于某的20万元的欠条。祝东红先走的，胡斌是2013年1月19日走的，打电话联系不上，但祝东红的电话能联系上，也见过面，但她说没有钱，现在也没有给钱。
2.被害人于某陈述：其陈述内容与黄某2、王某基本一致。
3.被害人朱某陈述：2012年8月份，胡斌和妻子祝东红承包开封市丰收棉业有限公司期间，以“现将棉纱拉走，第二天再付货款”的口头协议，在黄某2的担保下，拉走我公司价值61800元的棉纱后，经我多次催要，胡斌、祝东红始终以棉纱款没有要过来为由不予付货款，在黄某2的证明下，于2012年12月6日，胡斌、祝东红给我写了一个保证，保证2013年元月底前还清。
三、证人证言
1.张某1证言：2012年5月份，胡斌和祝东红来我公司推销棉纱，他们说他们是承包开封市丰收棉业有限公司的老板。从2012年5月18日开始有业务往来，后来送棉纱一般是胡斌来，有时祝东红也来，他们在这里设了一个开封市丰收棉业有限公司办事处，业务一直到2013年1月18日。2013年1月18日，我们付给祝东红10万的承兑汇票。
2.证人黄某1证言：我和胡斌、祝东红有业务往来是2011年12月份开始的，他们往我公司送棉纱，截止到2012年年底，业务量有300万左右，货款基本结清了。胡斌、祝东红从外面调过来3吨棉纱，被宾馆的老板王军扣下了，胡斌跑了，我就找王军谈，那三吨纱我用，胡斌、祝东红的欠王军的账我还，这3吨纱价值45000元，我给祝东红3万元现金，祝东红说是给开封杞县那面给公司发工资、交电费。最后一次是2013年1月20日，他们送过来10万元的纱，祝东红说要付电费、发工资；剩下的账，春节后用他们承包开封市丰收棉业有限公司纺的棉纱7030还我，我就通过银行汇款给祝东红6万元，后来他们就跑了。
四、书证：
1.开封市丰收棉业有限公司企业法人营业执照复印件，法人代表：黄某2。
2.承租合同：开封市丰收棉业有限公司，与胡斌
签名：胡斌、祝东红与黄某22012年1月3日
3.借条：今借到王某现金55万。借款人：胡斌、祝东红2012年7月18日。
4.借条：今借于某现金壹拾万元胡斌2012年7月18日
5.借条：今借于某现金贰拾万元胡斌2012年7月18日
6.犯罪嫌疑人胡斌与被害人黄某2达成调解协议及谅解书。
以上证据客观真实，来源合法，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝东红、胡斌已非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且二被告人系共同犯罪，杞县人民检察院指控被告人祝东红、胡斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辩称系经济纠纷，不是诈骗的意见和辩护人认为指控被告人祝东红犯诈骗罪事实不清，证据不足，属经济纠纷的意见，与事实不符，本院不予支持。鉴于二被告人自愿认罪，已将赃款退还被害人，且取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝东红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康