山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第262号
原告潘存锁，男，1958年8月22日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师律师。
被告商志福，男，1967年5月27日生，汉族，昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县通运工贸有限责任公司。住所地：昔阳县大寨镇洪水村。
法定代表人：常保军，现任该公司经理。
委托代理人李保柱，男，1973年1月24日生，汉族，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人张建英，现任该支公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告潘存锁诉被告商志福、昔阳县通运工贸有限责任公司（反诉原告）（以下简称通运工贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告潘存锁及其委托代理人赵慧婷、被告商志福、被告通运工贸的委托代理人李保柱、被告太平洋财保的委托代理人翟宝才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘存锁诉称，2014年2月12日18时35分，被告商志福驾驶的货车，由东向西行至昔潘线6km路段时，将前方同向行驶的原告潘存锁碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。经交警队认定，被告商志福负事故的全部责任，潘存锁不负交通事故责任。因被告商志福驾驶的车辆属于通运工贸所有，该车在太平洋财保投保有交强险和第三者责任险，故请求三被告赔偿原告医疗费25961.80元、护理费11701.44元、误工费9507.42元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、伤残赔偿金44354.8元、鉴定费1500元、财产损失费195元、精神损失费20000元，以上共计116420.46元。
被告商志福辩称，我对交通事故的发生之事实及责任认定无异议，但我是属于被告通运工贸的职工，事故发生时我正在做通运工贸交派的工作，因此应由通运工贸代我履行赔偿责任。
被告通运工贸辩称，我公司对交通事故的发生之事实及责任认定无异议，商志福是我单位的职工，其发生交通事故时确实是在履行我单位交派的工作任务，但我公司已将事故车辆在太平洋财保投有交强险、第三者责任险，故应由太平洋财保承担赔偿责任。
被告原告通运工贸诉称，我已向原告潘存锁支付了医疗费25961.80元，故要求被告太平洋财保按照保险合同的约定支付我25961.80元。
被告太平洋财保辩称，我公司对交通事故的发生之事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险之事实也无异议，但对于原告的损失数额持有异议，医药费发票上已经计入了护理费，不应当在支持住院期间的护理费，护工费计算天数过长，精神抚慰金偏高，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
反诉原告通运工贸诉称，我公司已经为原告潘存锁垫付了医疗费25961.80元，应当由保险公司将该款项赔偿给我公司。
经审理查明，2014年2月12日18时35分，被告商志福驾驶的货车，由东向西行至昔潘线6km路段时，将前方同向行驶的原告潘存锁碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。经交警队认定，被告商志福负事故的全部责任，潘存锁不负交通事故责任。被告商志福驾驶的车辆属于通运工贸所有，该车在太平洋财保投保有交强险和第三者责任险，被告商志福属于被告通运工贸的职工，事故发生时商志福正在从事被告通运工贸交派的工作任务。以上是原被告均陈述一致的事实，且有被告通运工贸提供的保险单与交警队事故认定书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告潘存锁的损失数额如何确定；2、被告通运工贸垫付原告的医药费应否由被告太平洋财保承担。
关于第一个争议焦点原告潘存锁提出以下主张并提供了证据予以证实：
1、伤残赔偿金44354.8元及鉴定费1500元，即7154元×20×31%=44354.8元。提供了山西省昔阳司法鉴定中心人身损害司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明本次交通事故致原告八级伤残和十级伤残及原告花费鉴定费1500元。
2、医疗费25961.8元已经由被告商志福垫付，不再要求二被告赔偿。对其花费情况提供了山西省医疗单位住院医药费统一收据一份、潘存锁药品诊疗明细清单及日清单各一份，证明原告花费医疗费25961.8元。
3、护理费11701.44元，即住院27天按照2人护理，出院后休息三个月，按照1人护理的标准计算，81.26元×（27×2+90）=11701.44元。提供了昔阳县人民医院住院病历一份，证明原告潘存锁住院治疗27天的事实；昔阳县人民医院出院证及昔阳县人民医院诊断证明书各一份，证明医师建议原告休息三个月；原告潘存锁及护理人员潘存林、潘林花户口薄一份，证明三人均为昔阳县农村户籍。
4、误工费9507.42元，即按照误工天数按照住院27天、出院后休息3个月计算，即81.26元×117=9507.42元。
5、营养费1350元，即每天按照50元的标准，即50元×27=1350元。
6、住院伙食补助费1350元，即每天按照50元的标准，即50元×27=1350元。
7、交通费500元，提供了票据一份。
8、自行车修理费195元，提供了自行车修理人员吕三猫书面证言一份。
9、精神抚慰金20000元。
对于原告提交证据，被告商志福均无异议，但主张由用人单位被告通运工贸对其职务行为承担赔偿责任。
对于原告提交的证据，被告通运工贸无异议，但主张由被告太平洋财保在交强险和第三者商业责任险的限额内承担赔偿责任，并赔付被告通运工贸已经垫付原告的医疗费25961.8元。
对于原告主张的损失数额被告太平洋财保提出了以下质证意见：
1、对护理费有异议，对于原告住院期间的护理费，其医药费项目中，医院已经计算了陪侍费、护理费、监护费共计2708元，不应再重复计算护理费，且没有双人护理的医嘱；对于出院后的护理，医嘱休息3个月并不能说明需要护理90天。
2、误工费计算时间偏长。
3、营养费计算标准偏高，应按照每天20元计算。
4、交通费主张过高，应按照票据计算210元。
5、伤残鉴定应在治疗终结时作出，本案现未终结，我们在7日内申请重新鉴定，若在7日内不申请鉴定，视为对鉴定结果认可。
6、鉴定费不应由我公司承担。
7、自行车修理费195元因没有修理明细，证人吕三猫也没有出庭作证，请法庭酌情认定。
8、精神抚慰金20000元主张数额过高。
9、对其他主张数额无异议。
综合原告潘存锁的举证、被告商志福、被告通运工贸、被告太平洋财保的质证意见，本院对原告潘存锁的损失数额认定如下：
1、伤残赔偿金44354.8元。即7154元×20×31%=44354.8元。原告提供了山西省昔阳司法鉴定中心人身损害司法鉴定意见书一份，被告太平洋财保未申请重新鉴定，故本院对其鉴定意见予以采纳，即对原告潘存锁的伤残等级按照八级伤残和十级伤残计算。
2、医疗费25961.8元，三被告对原告的医疗费数额均无异议，本院予以认定。
3、护理费11701.44元。被告太平洋财保称医院的医疗费项目中计算了陪侍费、护理费、监护费，不应当再另外支付原告护理费，本院认为，医疗费票据中所记载的护理费、陪侍费、监护费是医护人员对病人进行检查、治疗时的简单护理，而本次交通事故导致原告潘存锁四根肋骨骨折，脾破裂、行脾切除之后果，需要专人照顾生活起居，故其主张住院27天间由2人护理，出院后休息三个月，按照1人护理的标准计算合情合理，应予支持。即81.26元×（27×2+90）=11701.44元。
4、误工费9507.42元，即按照误工天数按照住院27天、医嘱出院后休息3个月计算，即81.26元×117=9507.42元。
5、营养费1350元，结合原告骨折及脾破裂及本地的消费水平的情况，酌情认定每天50元，即50元×27=1350元。
6、住院伙食补助费1350元，原告主张每天50元未超出山西省机关出差伙食补助标准，应予支持，即50元×27=1350元。
7、按照原告提供的票据面额认定交通费为210元。
8、自行车修理费100元，原告提供了自行车修理人员吕三猫书面证言一份，结合原告自行车损毁的情况酌情认定为100元。
9、精神抚慰金10000元。根据原告脾破裂、行脾切除的伤残情况，酌情认定精神抚慰金为10000元。
10、鉴定费1500元，原告提供了鉴定费票据，被告三被告对鉴定费的真实性均无异议，且鉴定费属于原告为了查明损失程度支付的必要、合理费用，予以认定。
以上共计106035.46元。
本院认为，原告驾驶货车将原告潘存锁碰撞，经昔阳县交警队认定被告商志福负事故的全部责任，事故发生时被告商志福是在履行被告通运工贸交派的工作任务，其责任应由被告通运工贸承担。被告通运工贸在被告太平洋财保投有交强险和限额为30万的第三者商业责任险（不计免赔）。故原告王海波的各项损失应当依法得到如下赔偿：1、伤残赔偿金44354.8元、护理费11701.44元、误工费9507.42元、交通费为210元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计77273.66元应由被告太平洋财保在交强险项下负担；2、医疗费25961.8元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元共计28661.8元先由被告太平洋财保在交强险医药费赔偿限额内承担10000元，其余18661.8元在第三者商业责任险限额内承担，因被告通运工贸已为原告垫付了医药费25961.8元，故被告太平洋财保应将医药费25961.8元转移支付给被告通运工贸，其余2700元支付给原告潘存锁；3、原告的自行车修车费100元由被告太平洋财保在交强险范围内承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十日内支付原告潘存锁80073.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效后十日内支付反诉原告昔阳县通运工贸有限责任公司25961.8元。
三、其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2628元，由原告潘存锁负担234元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司负担2394元向本院交纳；反诉案件受理费225元，由反诉被告昔阳县通运工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 郝保生
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕婷婷