wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01013号
原告舒可杰，男，1975年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告蒋世东，男，1981年出生。
原告舒可杰与被告蒋世东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒可杰的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告蒋世东经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒可杰诉称，2012年5月29日，被告蒋世东以缺周转资金为由，向原告借款10万元，借款期限为2个月，按照月利率2.5%计算借款利息。原告将10万元交付被告后，被告向原告出具了借条。2013年6月30日，经原告与被告结算，被告应当支付原告借款利息3万元，被告向原告出具了欠条，约定在2013年8月30日前支付。经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告蒋世东偿还借款10万元及利息（利息计算方式：利息计算至2013年6月29日为3万元，其后利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款还完为止）。
原告舒可杰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2012年5月29日，被告蒋世东向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款10万元；
2.2013年6月30日，被告蒋世东向原告出具的欠条及出具欠条时的照片，拟证明借款利息按照月息2分计算，从2012年5月29日至2013年6月30日期间利息为3万元；
本院认证认为，被告蒋世东未到庭对原告舒可杰提交的证据进行质证，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告舒可杰提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
被告蒋世东未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，被告向原告出具10万元借条属实，2012年5月29日，原告以转账方式交付被告9.6万元，预先扣除了借款利息4000元。被告受到原告胁迫才向原告出具3万元欠条。被告已经偿还原告3万元。被告愿意在2014年12月30日前偿还原告7万元。
被告蒋世东向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1.夏琼与被告蒋世东的结婚证复印件，拟证明蒋世东与夏琼是夫妻关系；
2.2013年10月8日，重庆农村商业银行自动柜员机通知书2份，拟证明被告偿还原告借款1万元；
3.2013年12月8日，重庆农村商业银行自动柜员机通知书1份，拟证明被告偿还原告借款1万元；
4.2014年3月30日，重庆农村商业银行客户交易回单1份，拟证明被告的妻子夏琼偿还原告借款1万元；
经本院庭审质证，原告舒可杰主张被告提交的证据1为复印件，其真实性无法确认；证据2-4如果属实，被告偿还的是借款利息，不是借款本金。本院认为被告蒋世东提交的4份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年5月29日，被告蒋世东以缺周转资金为由向原告舒可杰借款，原告通过银行转账方式交付被告9.6万元，被告向原告出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到舒可杰现金人民币100000元，大写：壹拾万元整，于两个月内归还（2012.5.29-2012.7.28）。借款人蒋世东。2012.5.29”。借款到期后，被告蒋世东未按约偿还借款。
2013年6月30日，被告蒋世东向原告舒可杰出具欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到舒可杰现金30000元（大写叁万元整）2013年8月30日前归还。欠款人蒋世东。2013.6.30”。
2013年10月8日，被告蒋世东偿还原告舒可杰借款1万元。2013年12月8日，被告偿还原告借款1万元。2014年3月30日，被告的妻子夏琼偿还原告借款1万元。原告多次向被告催收借款未果。2014年6月4日，原告舒可杰起诉来本院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（利息计算方式：利息计算至2013年6月29日为3万元，其后利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款还完为止）。
本院认为，原告舒可杰主张通过银行转账方式交付被告蒋世东9.6万元，交付被告现金4000元。被告蒋世东主张只收到原告转账交付的9.6万元，未收到4000元现金。原告主张交付被告现金4000元，未提交相应证据予以证明，举证不能的法律后果应当由原告自行承担。因此，原告舒可杰交付给被告的借款金额为9.6万元。被告向原告出具10万元借条的行为，应认定为原告预先扣除了2个月的借款利息4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告舒可杰与被告蒋世东之间实际存在9.6万元的民间借贷关系。原告舒可杰按约向被告蒋世东提供了借款9.6万元，被告蒋世东应当按约向原告还本付息，被告蒋世东拒不还本付息的行为已违约，应依法向原告舒可杰承担偿还借款本金9.6万元并支付利息的违约责任。
对于借款期间的利息，2012年5月29日被告蒋世东向原告舒可杰借款10万元，原告预先扣除利息4000元，借款期限为2个月，可以认定原被告之间借款利息约定为月利率2%。
2013年6月30日，被告蒋世东向原告出具了3万元欠条，该欠条是原被告关于2012年5月29日至2013年6月30日期间借款利息的结算。3万元大于按照中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算借款本金9.6万元在该期间的借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告之间的借款利息应当按照中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至借款本金9.6万元还完为止。
2013年10月8日、12月8日，2014年3月3日被告蒋世东分三次共计偿还原告借款3万元，该3万元应当认定为被告支付原告的借款利息，并从利息总额中予以扣减。
综上，本院对原告舒可杰主张被告蒋世东偿还借款本金9.6万元及符合法律规定部分的利息予以支持，对原告超出法律许可部分的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世东在本判决生效后十日内偿还原告舒可杰借款本金9.6万元及利息（利息计算方式：自2012年5月29日起，按照中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至借款还完为止，应扣减被告蒋世东已经支付的利息3万元）；
二、驳回原告舒可杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告蒋世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 饶师萄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11167号
原告：佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：陈亚壮。
委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。
被告：中山市南头镇臣昌家具配件厂，住所地广东省中山市南头镇。
投资人：崔衍臣。
原告佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店与被告中山市南头镇臣昌家具配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告中山市南头镇臣昌家具配件厂投资人崔衍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款43735元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告购买木材一批，价值58735元，约定货到付款，原告送货后被告支付了15000元，后经原告多次催讨，被告于2017年1月25日开具支票一张交给原告，票面金额为43735元。原告收取支票后将送货单等单据交给被告随即返回住所地，并于2017年1月26日向银行申请支票进账，但银行向原告出具《退票理由书》，理由是出票人账户余额不足以支付票据款项，双方由此发生纠纷。原告认为，双方买卖关系依法成立，受法律保护，被告不履行付款义务，应赔偿原告的损失并承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.支票；2.进账单；3.退票理由书。
被告辩称，我确认欠原告货款43735元，但是原告必须开具发票给我，我方才同意付款给原告。
被告对其辩解主张事实未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方没有签订书面的买卖合同，且双方之间仅有一次交易。2015年7月14日，原告向被告供应价值58735元的木材，原告将木材送货至被告处，被告收货当天向原告支付15000元的货款，后被告于2017年1月25日向原告开具票据金额为43735元的支票用于支付余款。2017年1月26日，原告持票到银行提示付款，后银行以出票人账户余额不足为由拒绝支付。原告为维护其自身合法权益，遂于2017年9月19日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均确认发生交易的事实，原告提交支票为凭，被告亦确认支票的真实性，故本院认定原告与被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款43735元，被告予以确认，故本院对该事实予以确认。被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款，但被告未能提交证据证明双方曾约定支付货款的前提是原告开具相应发票，原告对此亦不予确认，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告至今仍未向原告支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付货款43735元及从起诉之日即2017年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，理据充分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市南头镇臣昌家具配件厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区乐从镇水藤大雄图板材店支付货款43735元及利息（以实欠货款为基数，从2017年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告中山市南头镇臣昌家具配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 戈
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3185号
原告：田新志，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告田新志与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告田新志于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新志申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田新志撤诉。
案件受理费25元，由原告田新志负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第00029号
原告李刚，男，1973年出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王安文，男，1973年，汉族，住重庆市南川区。
被告谈伟东，男，1970年，汉族，住江苏省。
本院受理原告李刚与被告王安文、谈伟东民间借贷纠纷一案后，被告谈伟东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省溧阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送到江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，从原告提交的《借款协议》来看，该协议约定如发生争议，可依法向南川区人民法院诉讼解决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案作为民间借贷纠纷，合同双方书面协议选择由重庆市南川区人民法院管辖本案，符合法律的规定。因此，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谈伟东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 何 凯
审判员 袁经盛
审判员 黄 訸
二〇一五年八月二十一日
书记员 王溢麟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初718号
原告洪振宁，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告河北龙君和环保科技有限公司。
法定代表人夏子超，该公司总经理。
第三人夏商议，男，1966年8月16日出生，汉族，住任丘市。
第三人夏子超，女，1991年1月18日出生，汉族，住任丘市新华路办事处南关村***号。身份证号：1309821991********。
原告洪振宁诉被告河北龙君和环保科技有限公司（以下简称“龙君和公司”）、第三人夏商议、夏子超公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪振宁及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。被告龙君和公司、第三人夏商议、夏子超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告洪振宁与第三人夏商议、夏子超共同筹划成立被告龙君和公司。公司注册资本300万元，第三人夏商议占公司80%股份，第三人夏子超占公司10%股份，原告占公司10%股份，公司法定代表人为第三人夏子超。公司设立申请获得批准，并领取了企业法人营业执照。公司设立后，第三人把持着公司重要岗位及重要文件，处处排斥原告，不给原告发工资，自2015年9月7日起也不再让原告进公司，参与公司的生产。原告作为公司股东从未享受过一次股东权利，从未看过一次公司财务报表，从未享受过一次股东分红，意见和建议从未被采纳过，原告的股东身份未得到应有的尊重。为此，原告与第三人多次发生争吵，第三人仍我行我素。目前，该公司已处于生产停止状态，公司运营陷入僵局。原告多次找被告协商解散公司或将股权转让，被告置之不理，原告认为公司继续存续只会导致股东损失进一步扩大。请求法院依法判令解散河北龙君和环保科技有限公司。本案诉讼费用由被告承担。
被告龙君和公司辩称，一、被告龙君和公司不同意解散公司；二、原告所述不是事实，公司没有任何损害原告洪振宁的行为；三、不存在公司解散的法定事由。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人夏商议、夏子超未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告洪振宁、第三人夏商议、夏子超共同出资设立被告龙君和公司，其中第三人夏商议出资占注册资本80%、夏子超出资占注册资本10%、原告洪振宁出资占注册资本10%。公司章程规定，公司经营期限为50年。公司章程未规定解散事由。2015年9月份，原告与被告龙君和公司经营管理人员发生冲突，原告自此离开被告龙君和公司。2015年12月21日，被告龙君和公司被列为经营异常，原因系通过登记的住所或者经营场所无法联系。目前，被告龙君和公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。上述事实有原告陈述及原告提供的工商登记材料、全国企业信用信息公示系统查询打印单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告主张第三人恶意排挤原告洪振宁，且被告公司已被列为经营异常，被告龙君和公司再经营下去会使原告损失进一步扩大，故要求解散被告龙君和公司。经审理查明，被告龙君和公司被列为经营异常的原因系登记的住所或者经营场所无法联系，但该公司仍在存续中，并未被吊销营业执照、责令关闭或撤销，且原告未提供证据证实该公司生产经营发生严重困难，故原告主张本院不予支持。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。故原告主张因其在公司不能行使股东权利、不能查看公司财务报表、不能获得分红等情况而要求公司解散，本院依法不予支持，原告以上权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告洪振宁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告洪振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 信建辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支公司（以下简称临邑邮储银行）
负责人刘建春职务行长
委托代理人于波该行职工
被告郑家利。
被告李淑兰。
被告赵广林。
被告赵静。
被告闫明路。
被告孙秀花。
被告郑宜江。
原告临邑邮储银行诉被告郑家利、李淑兰、赵广林、赵静、闫明路、孙秀花、郑宜江金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，我行与被告郑家利签订借款合同，被告郑家利从我行借款80000元，期限为12个月，年利率13.5%。同日原告与六被告郑家利、李淑兰、赵广林、赵静、闫明路、孙秀花签订联保协议，五被告自愿为郑家利提供担保，后我行又与郑宜江签订补充担保协议，郑宜江也为郑家利提供担保，贷款发放后，被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原告与被告郑家利签订《小额联保借款合同》，被告郑家利从原告处贷款80000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。同日原告与六被告郑家利、赵广林、闫明路、签订《小额贷款联保协议书》约定三人组成联保小组，合同期限为2010年10月27日至2012年10月27日，在此期间甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额8万元内发放贷款，合同约定的担保期间为借款之日起至借款到期后两年内。担保方式为连带责任担保，上述三人的配偶李淑兰、赵静、孙秀花在联保协议签字予以认可。同日原告又与被告郑宜江签订联保补充协议书，郑宜江愿意作为联保小组的担保人对贷款承担连带保证责任。借款合同签订后当日，原告发放了借款，贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。截止2014年1月10日，尚欠本金67036.77元，利息35998.82元。
上述查明由联保协议、借款申请表、小额联保借款合同、联保补充协议书、借款手工借据及还款明细予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及《联保补充协议》均合法有效，本院予以认定，双方应依约行使权利履行义务，被告郑家利在合同到期后未清偿贷款本息的行为属于违约，原告要求其偿还借款本息的请求合理正当，本院予以支持；贷款发生在郑家利与李淑兰婚姻关系存续期间，李淑兰在借款申请表上签字，视为对借款行为的认可，应当认为双方有借款合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由郑家利、李淑兰共同偿还；根据联保协议及联保补充协议，五被告赵广林、赵静、闫明路、孙秀花、郑宜江应依约承担连带保证责任。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑家利、李淑兰于本判决生效后五日内偿还原告本金67036.77元、利息35998.82元及实际结清时的利息（自2014年1月10日起按本金67036.77元、利率13.5%计算，至还清之日止。）
二、赵广林、赵静、闫明路、孙秀花、郑宜江对上述债务承担连带清偿责任.
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0044号
原告王士敏（王士珉），农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王士华，农民。
本院在审理原告原告王士敏诉被告王士华排除妨碍纠纷一案中，原告王士敏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王士敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王士敏负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李慧敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1741-3号
申请执行人王洪生。
被执行人王法。
被执行人林梅。
被执行人吴少强。
被执行人张晓莉。
被执行人山东亿家福家居用品有限公司，住所地临朐县东城开发区东环路以西。
法定代表人吴少强，董事长。
被执行人张勇。
被执行人潘艳。
被执行人潍坊峰硕工贸有限公司，住所地临朐县东城街道办事处夏石庙村委会西邻。
法定代表人张勇，董事长。
申请执行人王洪生与被执行人王法、林梅、吴少强、张晓莉、山东亿家福家居用品有限公司、张勇、潘艳、潍坊峰硕工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫278号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，划拨被执行人存款，其余部分被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月四日
书记员 路 凯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第813号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]626号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘宝纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人陈某与丛某、胥某（均另案处理）分别冒充辽宁省大连市大华房地产总经理、财会人员、电梯工程师，谎称可以帮助王某向大华房地产在大连市开发的锦绣华城项目供应电梯，被告人陈某以需要向相关人员疏通关系、支付回扣、违约金等名义，先后四次骗取王某人民币共计10万元后挥霍。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人陈某与丛某、胥某（均另案处理）分别冒充辽宁省大连市大华房地产总经理、财会人员、电梯工程师，谎称可以帮助王某向大华房地产在大连市开发的锦绣华城项目供应电梯，被告人陈某以需要向相关人员疏通关系、支付回扣、违约金等名义，先后四次骗取王某人民币共计10万元后挥霍。后被查获。
本案审理过程中，被告人陈某的母亲代陈某与被害人王某达成和解，被告人陈某共向被害人王某退赔人民币10万元，被害人王某出具书面谅解书，表示对被告人陈某予以谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人王某的陈述，证人罗某、陆某、杨某、刘某、张某、林某的证言，书证调取证据清单，营业执照，介绍信，证明，银行账户交易明细，电子转账凭证，零售客户交易明细清单，户籍证明，情况说明，发破案及抓获经过，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已向被害人退赔经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第8号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人徐琼，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初13号
原告陈铭，男，1949年3月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭85号，公民身份号码：432929194903252017。
原告杨文龙，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市�陵区神仙岭85号，公民身份号码：432901196804232013。
原告钱爱平，男，1962年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭85号，公民身份号码：432901196212222014。
原告龙光明，男，1951年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭85号，公民身份号码：432901195110022017。
原告成大革，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区神仙岭85号，公民身份号码：430103196702131550。
被告永州市零陵区国土资源局，住所在湖南省永州市零陵区潇水中路191号，组织机构代码：00658756-X。
法定代表人唐朝晖，系该局局长。
委托代理人李国发，系该局法制股股长。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
本院在审理原告陈铭、杨文龙、钱爱平、龙光明、成大革与被告永州市零陵区国土资源局不作为类土地行政管理信息公开一案中，原告陈铭、杨文龙、钱爱平、龙光明、成大革于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铭、杨文龙、钱爱平、龙光明、成大革在本案开庭审理前已经依法获得需要被告信息公开的相关土地登记信息资料，原告因此向法院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈铭、杨文龙、钱爱平、龙光明、成大革撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈铭、杨文龙、钱爱平、龙光明、成大革共同负担。
（此页无正文）
审判长 黄 岚
�判员康明正人民陪审员杨善生
二〇一六年五月六日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢4号
申请执行人程荣，市民。
被执行人曾光秀，房县畜牧兽医局职工。
本院在执行程荣与曾光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人曾光秀已履行了生效法律文书确定的2015年3月1日前偿还程荣20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01868号民事调解书确定的曾光秀在2015年3月1日前偿还程荣借款20000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年二月二日
书记员 谢 玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00617号
原告王小杰，男，1969年3月18日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李金锁（又名李金瑞），男，1973年4月7日出生。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告郑红娟（系李金锁之妻），女，1974年4月3日出生。
原告王小杰与被告李金锁、郑红娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小杰及其委托代理人吴建华、被告李金锁的委托代理人和平到庭参加了诉讼。被告郑红娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日、6月19日，被告李金锁因做生意两次向我借款共计300000元，约定月息2%，每月18日前支付，至2015年6月18日至今，被告李金锁未支付利息，原告找被告催要本金及利息未果。现请求判令被告偿还本金300000元及利息，其中200000元利息从2015年6月19日按月息2分计算至款付清之日，100000元利息从起诉之日按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条2张，证明被告欠原告300000元的事实。
被告李金锁辩称，欠款属实，同意还钱但现在拿不出来。
在法庭指定的举证期限内，被告李金锁未向法庭提交证据。
被告郑红娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告李金锁对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年3月15日和6月19日，被告分两次向原告借款200000元、100000元，出具借条2份，内容分别为：“借条借王小杰现金贰拾万元，月息按贰分。借款人：李金锁2014.3月15日”；“借条今借现金壹拾万元正借款人：李金锁二O一四年六月十九日。”后被告李金锁结息至2015年6月18日，不再还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告李金锁就借款期限没有约定，现原告请求被告偿还借款300000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因200000元利息双方约定为月息2分，100000元的利息未约定，现原告请求200000元的利息从2015年6月19日按月息2分计算至款付清之日，100000元利息自2015年10月8日按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日，符合法律规定，依法予以准许。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金锁、郑红娟于本判决生效后十日内偿还原告王小杰借款300000元及利息，其中200000元的利息从2015年6月19日按月息2分计算至款付清之日，100000元利息自2015年10月8日按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2140元，合计8300元，由被告李金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王海英
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4185号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1994年2月28日生，蒙古族，无职业。
本院在执行被执行人张某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初563号刑事判决并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第579号
罪犯张军，男，1972年11月1日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2007年6月7日作出（2007）凤刑初字第193号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张军多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第83-1号
申请执行人王纪全，男，1959年10月7日生，汉族，住泌阳县。
被执行人段聚，男，1969年12月25日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1375号民事判决书，在执行申请人王纪全与被执行人段聚交通事故纠纷一案中，被执行人段聚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人段聚的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年十月八日
书记员 史春光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更743号
罪犯李绍伍，男，1984年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年4月25日因犯招摇撞骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月18日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第101号刑事判决，认定李绍伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍伍在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍伍减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01195号
原告：陆某，女，1974年6月13日出生，布依族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：韩某，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陆某承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00159号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1978年2月出生于福建省宁德市，高中文化，芜湖盈鑫钢铁贸易有限公司法定代表人，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2013年10月28日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年12月3日，被告人方某主动投案并被临时寄押于宁德市看守所，同年12月6日被芜湖县公安局执行刑事拘留，2014年1月5日被芜湖县公安局取保候审，同年12月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年6月8日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人方某犯骗取贷款罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人方某为获取资金，在芜湖县中鑫钢材市场租用房屋，注册成立名为芜湖盈鑫钢铁贸易有限公司的空壳公司，自任法定代表人。此后，被告人方某采用伪造财务报表、购销合同及虚开增值税专用发票等方式，与芜湖益鑫投资担保有限公司（以下简称益鑫担保公司）签订担保合同，分别于2011年9月14日和2012年6月7日在交通银行芜湖分行湾沚支行贷款300万元和295万元，贷款后除提交益鑫担保公司100万元保证金外，其余款项均作他用。贷款到期后，被告人方某无力偿还，益鑫担保公司代偿前述贷款。
被告人方某于2013年12月3日向警方投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，工商登记材料，税务登记表，虚开增值税专用发票认证材料，贷款材料，归案经过，临时寄押审批表等；证人杨某甲、杭某、吴某、杨某乙的证言；以及被告人方某的供述和辩解等证据证实，且上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以确认，足以认定指控事实。
本院认为，告人方某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人方某，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的金融管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3060号
罪犯王涛，男，1991年6月13日生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2012年11月19日作出（2012）峨刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿11000元（已履行3000元），刑期自2012年1月10日起至2016年12月14日止。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。现执行机关云南省�溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 �张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00854号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
委托代理人：许凌峰，该公司员工。
委托代理人：周炜，该公司员工。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
委托代理人：许凌峰，该公司员工。
委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：江西统百利彩印包装股份有限公司。
被告：江西利达贸易有限公司。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告江西统百利彩印包装股份有限公司、江西利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽山鹰纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4533元（已减半收取），由原告安徽山鹰纸业股份有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2489号
原告齐某某。
被告慕某甲。
委托代理人慕某乙。系被告慕某甲之子。
被告王某某。系被告慕某甲之妻。
被告慕某丙。
被告慕某丁。
原告齐某某与被告慕某甲、王某某、慕某丙、慕某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告慕某甲、王某某的委托代理人慕某乙及被告慕某丙、慕某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告同庄居住，关系和睦。2011年9月被告慕某甲为给儿子慕某戊结婚，向原告提出借款6000元，约定月利息3%，后经慕某甲侄子慕某丁、慕某丙电话中口头担保，被告慕某甲儿子慕某戊于2011年9月18日来到原告家中向原告齐某某出具了借款借据2张（其中5000元是原告向别人借的，1000元是原告和妻子凑的），原告向慕某戊交付现金6000元。后慕某戊也没有结婚，并于2013年服毒自杀。2014年2月，原告向被告慕某甲索要此款，被告慕某甲声称“子债父不还”，拒绝向原告还款，被告慕某丁、慕某丙也多次向被告慕某甲催要，但均遭被告慕某甲拒绝。现要求被告慕某甲和王某某偿还原告借款本金6000元，利息8640元。本案诉讼费由被告慕某甲负担。
被告慕某甲、王某某辩称：慕某甲从未向原告借款，慕某戊也从未向原告借款。实际是慕某戊年满18周岁后就常年在西峰居住，与家中人往来较少。2010年慕某甲跟慕某戊、慕某乙已经分家，慕某甲和王某某与慕某乙一起生活，慕某戊将分得的财产变卖后外出打工，慕某乙也于2011年5月与慕某甲、王某某外出内蒙打工，此后常年在外打工。2013年农历7月慕某戊死亡（死亡时27岁），但慕某甲、王某某也从未听慕某戊说过曾向原告借款，也未继承慕某戊任何财产。原告说的牲畜牛羊等都是被告儿子慕某乙2013年打工回来后才置办的。故现不同意原告的诉讼请求。
被告慕某丁辩称：被告未在电话口头为慕某戊担保借款。被告与此事无关，故不承担任何责任。
被告慕某丙辩称：慕某戊向原告借款被告不知情，被告这十几年大部分时间都在外打工，更没有给慕某戊担保从原告处借款。慕某戊从小就不学好，念书较少，平时很少在家，在慕某戊死亡之前就与慕某甲分家了，被告大爹慕某己就提出分家，给慕某戊分得一头牛，三只羊，慕某戊在分家当晚就将分得的财产拉走卖掉了。在分家后两、三年后，慕某戊就死亡了。被告与此事无关，故不承担任何责任。
经审理查明：原告与四被告同庄居住。2011年9月18日，被告慕某甲、王某某的儿子慕某戊，向原告借款6000元，约定月利息3%，向原告齐某某出具了借据2张。2013年7月，慕某戊服毒自杀。2014年2月，原告向被告慕某甲索要此款，被告慕某甲拒绝向原告还款。庭审调查中原告未提供有关被告慕某甲、王某某继承了已故儿子慕某戊遗产的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及慕某戊书写的欠据两张等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告慕某甲和王某某归还原告借款本金6000元及利息，但未提供证据证明被告慕某甲、王某某继承了已故儿子慕某戊的遗产，对其主张不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费166元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 刘力锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2837号
原告：豆某某，女，住山东省。
委托代理人：岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住肥城市。
原告豆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托代理人岳炳增到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常吵架，被告酗酒，酒后经常对我打骂，我不堪忍受，2013年9月回到娘家，从此分居。2014年1月，我向人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后夫妻关系没有改善，双方仍然分居，现已没有夫妻感情。请判令解除与被告的婚姻关系；婚生孩子由我抚养，抚养费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，婚后感情尚可。2004年9月7日生一女孩张运兰，2012年10月13日生一男孩张某乙，现均随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年9月回娘家居住。原告分别于2014年1月10日、2014年11月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院分别以（2014）肥民初字第258号民事判决书、（2014）肥民初字第3628号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年8月31日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，已经生育一子一女，次子尚且年幼。虽然在共同生活中发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜来之不易的婚姻，多为子女将来利益着想，放弃离婚的念头；只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审�员宗少华
二〇一五年十月十九日
书记员 朱子鑫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04301号
原告：隗成戬。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：王德信。
原告隗成戬诉被告王德信民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告王德信的住址找不到被告，现下落不明，原告不能提供被告的确切住所地或下落，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告隗成戬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李欣婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保22号
申请人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日出生，住登封市。
被申请人：武建忠，男，汉族，1969年4月15日出生，住登封市，、。
申请人冯少卿与被申请人武建忠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人武建忠名下的位于登封市中岳大街东段的房产（登房权证字第××)予以查封，同时申请人冯少卿向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司25万元保函（编号：AZHZZ07Z0118Q000005K）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武建忠名下的位于登封市中岳大街东段的房产(登房权证字第××)予以查封。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李金霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2157-1号
原告胡成业。
被告李翠萍。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
本院在审理原告胡成业与被告李翠萍、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李翠萍在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭杰中
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2305-2号
申请执行人张义明。
被执行人临河区八一乡章嘉庙村第六村民小组。
负责人魏保义，组长。
被执行人临河区八一乡章嘉庙村民委员会。
法定代表人贺秉成，村长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，执行中查明被执行人临河区八一乡章嘉庙村民委员会在你行账户有存款并已冻结，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人临河区八一乡章嘉庙村民委员会在你行的存款54135元，予以扣划（账号：8507001220000000005268）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐光宇
判决书
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1042号
罪犯夏志良，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出（2013）承市刑初字第36号刑事判决，以被告人夏志良犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏志良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏志良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第119号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏志良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏志良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第227号
原告邢某，女，1978年7月23日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告乔某，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告邢某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某、被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告未进行结婚登记，于2001年举行结婚典礼后开始同居生活，期间生育女儿乔某某，现年13岁。由于原、被告双方性格差异较大，2006年11月开始分居至今。女儿一直由原告抚养，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告共同生育女儿乔乐乐由原告抚养；2、诉讼费用由被告负担。
被告乔某辩称，其对女儿也尽过抚养义务，要求抚养女儿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2014年6月18日武乡县贾豁乡某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告同居情况。
被告乔某对原告邢某提交的上述证据均无异议。
被告乔某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告邢某与被告乔某于2001年农历5月20日举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间于2001年8月14日生育一女儿，取名乔某某。2006年11月，原、被告双方开始分居，女儿乔某某一直由原告抚养，原告遂向法院提起诉讼请求依法解决子女抚养问题。庭审中原告明确表示自愿放弃被告负担女儿的抚养费用。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，此同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据本案庭审事实，考虑到原、被告双方经济条件以及有利于子女成长、教育的因素，女儿乔乐乐由原告抚养较妥。原告自愿放弃要求被告乔某负担女儿的抚养费用，是对自己民事权利的自由处分，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告邢某与被告乔某共同生育的女儿乔某某由原告邢某直接抚养，原告自行负担孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告邢某负担150元，被告乔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月四日
书 记 员 靳晓琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第379号
原告杨林玲。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告杨林玲与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨林玲的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨林玲诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币5000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨林玲等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨林玲人民币5000元。
另查明：原告杨林玲等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨林玲主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币5000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨林玲报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第675号
原告南京澎潢贸易有限公司。
法定代表人李敏。
委托代理人（特别授权）孙秋秋、王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被告泰州金阳光电子材料有限公司。
法定代表人栾兆宁。
原告南京澎潢贸易有限公司（以下简称南京澎潢公司）与被告泰州金阳光电子材料有限公司（以下简称泰州金阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告南京澎潢公司之委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼，被告泰州金阳光公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京澎潢公司诉称，原告于2011年12月向被告供应硝酸，双方在2012年2月13日签订《化工产品买卖合同》，按照合同约定，产品为硝酸，数量不限，价格随行就市，出厂价每吨加伍拾元，按月结算，收到发票三十日内现汇结算。合同签订后，原告继续向被告供货。至2012年12月31日双方对账，被告认可欠到原告货款人民币423350元，但时至今日长达一年多的时间，被告仅支付了150000元货款，尚欠原告货款273350元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告给付货款273350元，并支付逾期付款利息（自2012年12月31日起至法院判令被告给付货款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告南京澎潢公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、2012年2月13日原、被告双方签订的化工产品买卖合同一份，证明原、被告之间的供货关系及相应事项。
证据2、应收账款明细账两份，证明截止2012年12月31日，原告为被告供货共产生货款为2011年度97983.90元，2012年度673350.52元，就此款被告仅支付297983.90元，截止2012年12月份欠款423350.52元。
证据3、原告开具的发票底单共计11张，其中2011年度一张金额为97983.90元，2012年度共计10张，金额为673350.52元。
被告泰州金阳光公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告泰州金阳光公司长期向南京澎潢公司购买硝酸。2012年2月13日，双方签订2012年度化工产品买卖合同一份，约定买受人被告泰州金阳光公司向出卖人南京澎潢公司购买规格为52%的硝酸，数量不限，单价随行就市，每次报价在安徽金禾出厂价加伍拾元每吨。合同第七条“计算方式及期限”约定为月结，买受方收到发票三十天内以现汇形式付款。合同第六条“合同争议的解决方法”约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。合同另对质量标准、质量要求、交货地点方式、运输方式及费用负担等事项进行约定。2012年12月28日，原告南京澎潢公司向被告泰州金阳光公司出具应收账款明细账一份，其上载明2012年度原、被告双方货物买卖及货款给付情况，并列明原告向被告销售货物按约出具的增值税专用发票票号，截止2012年12月1日，被告尚欠原告货款人民币423350.52元未予给付。被告泰州金阳光公司在应收账款明细账上加盖财务专用章予以确认。后原告认为被告仅向其支付了150000元货款，尚欠原告货款273350元未予给付，向被告追索未果，致提起诉讼。
本院认为，原告南京澎潢公司与被告泰州金阳光公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已经按约履行了向被告交付货物的义务，则被告应当及时履行给付全部货款的义务。本案中，原、被告双方于2012年12月28日对账，确认被告尚欠原告货款人民币423350元未予给付，后被告仅向原告给付人民币150000元，则原告要求被告给付尚欠货款人民币273350元的主张，本院予以支持。因原、被告双方约定货款结算方式及期限为买受方收到发票三十天内以现汇形式付款。原、被告双方确认的应收账款明细账中载明，原告最后一次向被告发货时间为2012年12月1日。则原告要求被告从2012年12月31日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算273350元欠付货款的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告泰州金阳光电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决书生效后十日内给付原告南京澎潢贸易有限公司货款人民币273350元及逾期利息（以欠付货款273350元为基数自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5400元，依法减半收取人民币2700元，保全费人民币1887元，合计人民币4587元由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担（原告已预交人民币4587元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 窦秀梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执282号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人郭荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币248,266.34元，执行费3,624元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00871号
原告：於顺荣，男，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告於顺荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告於顺荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1497号
原告杨万栢。
被告果辉。
被告果全存。
被告李云平。
本院在审理原告杨万栢与被告果辉、果全存、李云平民间借贷纠纷一案，原告杨万栢于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告果辉、果全存、李云平的家庭存款200000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨万栢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告果辉、果全存、李云平的家庭存款200000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 昭 民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵 志 全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 �淼
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第122号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人柯添财，男，汉族，1976年12月7日出生。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2014年9月1日向本院申请执行柯添财缴交罚款一案。因申请执行材料不完整，2014年9月7日，本院通知申请执行人在30日内补正申请材料。2014年10月8日，申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2012年12月3日，以被执行人柯添财作为厦门市同安协胜金属制品有限公司的股东，在2010年1月28该公司增资时通过中介机构垫资700万，并在当日将700万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百条的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条之规定，作出了厦同工商处（2012）790号行政处罚决定书。该决定书规定：对当事人柯添财处以罚款人民币166250元。当事人柯添财应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2012）790号行政处罚决定书，于2012年12月7日依法送达给当事人柯添财。在法律规定的期限内当事人柯添财没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，当事人柯添财仅缴交罚款人民币116250元，剩余罚款人民币50000元没有缴交。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000041号行政决定履行催告书。催告当事人柯添财履行缴交罚款的义务。催告履行期限届满，当事人柯添财仍未全部履行缴交的义务。2014年9月1日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人柯添财履行缴交剩余罚款人民币50000元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2012）790号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柯添财在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人柯添财没有按行政处罚决定书的规定履行缴交全部罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十月十九日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1022号
原告俞某。
被告杨某。
原告俞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告杨某送达诉讼材料，本院于2014年6月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2008年11月至12月期间经人介绍相识恋爱，期间关系一般。2009年3月登记结婚。2010年6月，被告留下一封离别信后离家出走，之后音讯全无。原、被告并未建立夫妻感情，双方婚后也未生育子女，现被告长期下落不明，双方感情已彻底破裂，故请求判令解除原、被告的婚姻关系，本案受理费和公告费由原告承担。
被告杨某未作答辩。
经开庭审理查明：原告俞某与被告杨某经短暂恋爱后于2009年3月登记结婚，婚后未生育子女。被告自2010年6月离家出走，至今去向不明。原告认为双方感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，现被告离家出走已超过两年，夫妻感情彻底破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份、被告书写的离别信1份、青浦区L镇Z村村委会和L镇人民政府共同出具的证明1份、上海市公安局青浦分局L派出所的接报回执单2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示没有财产要求处理，离婚后原告住房自行解决。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情。婚后被告离家出走，下落不明，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币200元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第295号
上诉人（原审原告）武贵金，住内蒙古凉城县。
被上诉人（原审被告）凉城县水务局。
法定代表人朱俊和，职务局长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人武贵金因劳动争议一案不服凉城县人民（2013）凉民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武贵金、被上诉人凉城县水务局的委托代理人盛渊、赵新茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1976年12月，原凉城县革命委员会劳动局（现为凉城县劳动社会保障局）和原凉城县革命委员会水利电力局（现为凉城县水务局）向原凉城县厂汉营革命委员会（现为凉城县厂汉营乡）使用亦农亦工人员一人，武贵金被被告单位使用并分配到原凉城县革命委员会水利电力局下属的二级单位水保试验站、水利管理站、水利打井队等部门，从1988年开始一直在现凉城县水务局水利打井队工作。1999年经本人申请，单位同意，于2000年5月凉城县劳动人事局为武贵金等四人办理了内退手续“决定待到达退休条件后再办理退休手续”。
原审认为：本案不属劳动争议纠纷。一、原被告之间确立劳动关系的途径不同：劳动争议纠纷解决的是平等主体之间签订《劳动合同》，因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷或者没有签订劳动合同而已形成劳动关系后发生的纠纷，但是原被告之间从来没有签订过《劳动合同》。而是原告在1976年12月，因被告（原凉城县革命委员会水利电力局）工作的需要，经征得原凉城县革命委员会劳动局人事局（现凉城县劳动人事社会保障局）的同意，与原凉城县厂汉营革命委员会（现凉城县厂汉营乡）签订《使用“亦农亦工”人员合同协议书》，使用亦农亦工人员一人，原告武贵金被被告单位使用并分配到被告下属的二级单位，先后在水保试验站、水利管理站、水利打井队等部门工作，从1988年开始一直在现凉城县水务局水利打井队工作。二、劳动者的工资来源和待遇不同：劳动争议纠纷解决的是平等主体之间形成的劳动关系，劳动者的工资是用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工作分配方式和工作水平。依据事业单位法人的性质，事业单位，他是依行政命令或者是依法律法规，是以社会公益事业目的组建的单位，他一般不参与商品生产和经营活动，有时也取得一定的利益，但所得利益只能用于目的事业。他的职工工资和其他经费都是由国家财政拨付的。三、解除劳动关系方式不同：平等主体之间形成的劳动关系，按照双方的约定，如果一方不履行约定，就可以解除劳动关系。而本案原告是1999年经本人申请，单位批准，于2000年5月，凉城县劳动人事局为武贵金等四人办理了内退手续，“决定待到达退休条件后再办理退休手续”，从这一批准程序，更加有力的证明原被告的劳动关系仍然存在，不属解除劳动关系的情形。四、《中华人民共和国劳动法》从1995年1月1日起实施，并且第二条和第十六条、第二十条明确规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须应当订立劳动合同。尤其是原告在被告的二级单位连续工作已超出十年，在《中华人民共和国劳动法》实施后，当事人双方应当重新订立劳动合同，如果劳动者同意解除劳动关系的，用人单位也同意解除劳动关系的，当事人双方应当签订解除劳动关系协议；如果劳动者不同意解除劳动关系的，就应订立无固定期限劳动合同。而被告既没有和原告签订固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同，也没有作出与原告解除劳动关系的书面材料。从上述四点，原被告之间的权利、义务是不平等的。被告与原告在用工程序和原告被原凉城县劳动局人事批准内退手续，都是由原凉城县劳动人事局批准和办理的，并非被告（原凉城县革命委员会水利电力局）行使自主权决定使用原告的。所以，原凉城县革命委员会水利电力局与原凉城县厂汉营革命委员会签订《使用“亦农亦工”人员合同协议书》和原凉城县劳动局人事局为徐某办理内退手续均属行政部门作出的具体行政行为，而本案被告没有与原告签订过《劳动合同》，所以，原告以劳动争议纠纷提起诉讼，要求被告向原告支付从2007年1月份到2010年12月份少发工资27968元，多支付原告从2008年2月份到2008年12月份的一倍工资8184.37元，支付拖欠原告2011年1月到2013年10月31日工资117800元，拖欠及少发原告工资赔偿金153952.37元，合计共307904.74元。今后按同岗位工资标准按月支付原告各项工资。原告没有向法庭提供能够证明原被告之间签订过《劳动合同》和解除劳动关系的证据，所以，原告的所有诉讼请求，本院不予支持。被告提出，原被告之间不存在任何形式的劳动关系和其他任何法律关系，原告是水利打井队的工人，并且水利打井队是事业法人，是独立的法人，原告应将水利打井队列为被告，而将凉城县水务局列为被告，主体不适格，依法驳回原告的起诉。凉城县水利打井队是凉城县水务局下设的二级单位，虽然是事业法人，但人事权和财产权均由凉城县水务局统一管理。为此被告提出的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决驳回原告武贵金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人武贵金上诉理由：一、上诉人虽然是以“亦工亦农”形式，于1976年进入被上诉人处工作，但多年来是受被上诉人的指派先后在上诉人的若干下属二级单位工作，由于上诉人并非单位事业编制的工作人员，因此，上诉人与被上诉人形成的事实劳动关系，另外，被上诉人虽然经过凉城县劳动人事局批准为上诉人办理了内退手续，但该做法并不能改变上诉人是劳动者的身份和双方存在劳动关系的本质；二、根据上诉人提供的证据和客观事实，上诉人是被上诉人处的职工，双方具有劳动关系，按照劳动法等相关法律规定，本案应属于劳动争议纠纷，因此，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，按照同工同酬原则改判由被上诉人支付拖欠上诉人2011年1月前和2011年1月至今的工资及补偿金共计32万余元，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人凉城县水务局答辩称，上诉人上诉请求内容超出一审诉请范围且超过诉讼时效，另外，上诉人将人事关系与劳动关系混淆，事实上上诉人与打井队的关系已经解除，上诉人向被上诉人主张权利主体错误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，“亦农亦工”用工模式属特殊时期，为完成国家生产任务又兼顾农业生产，由相关部门和用人单位与农业生产大队（公社）建立的一种用（出）工模式，合同本身具有用工期限短、工资由大队结算等特点。但是随着我国用工市场的规范和劳动法律制度的不断完善以及上诉人此后身份和工作关系的转变，上诉人已在凉城县水利打井队工作多年事实存在，而凉城县水利打井队本身又具有独立法人资格和独立的经营、管理权力，亦具备与劳动者建立劳动关系的主体资格。因此，在上诉人未提供证据证明其与被上诉人凉城县水务局已形成事实劳动关系和直接用工关系的情况下，上诉人向被上诉人主张相应权利的诉请理由不能成立，本院不予支持。故一审法院判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武贵金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 王小琪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第247号
申请执行人李波，男，生于1978年11月3日，汉族，住阆中市文成镇梁山村。
被执行人董永萍，女，生于1979年8月13日，住阆中市文成镇梁山村。
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产且本院委托到德阳市旌阳区人民法院执行，亦未查到有任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李波申请执行董永萍（2015）阆执字第247号离婚纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年四月十四日
书记员 余国正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1013号
原告：蔡甜，女，汉族，1984年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：毕爱国，系广东福德律师事务所律师。
委托代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。
被告：任仲，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖南省汩罗江市。
原告蔡甜与被告任仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕爱国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款81000元。2015年5月6日，被告向原告出具一张借条，确认借原告81000元，并承诺分两次归还，于2015年9月27日还款4万元，于2016年2月1日还款41000元。首期还款的期限已过，原告多次催促，被告拒绝还款，故起诉请求判决：1.被告归还借款本金81000元及利息（利息按照年利率6%计，从2015年9月28日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件），用以证明2015年5月6日被告出具借条确认向原告借款81000元，分两次归还。
3.网上银行交易电子凭证（打印件3份）、银行转账凭证（复印件3份，与原件核对无异）、支付宝转账凭证（打印件2份）、建设银行自动柜员机客户通知书（原件3份）、结婚证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告的配偶任某通过网上银行、支付宝、柜员机存现等方式向被告转账支付了67800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，其中借条及转账凭证有原件进行核对，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年期间，原告的配偶任某多次向被告转账支付款项。
2015年5月6日，被告向原告出具借条一张，确认：今借到原告81000元，分两次还款，第一次还款金额为40000元，还款时间为2015年9月27日，第二次还款为41000元，还款日期为2016年2月1日，本人承诺若未按时归还所借债务，愿意以恒大翡翠华庭＊＊＊＊的房屋无偿赠给原告。
另查，2015年9月27日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及转账凭证等为证，本院对此予以确认。原告认为，被告出具借条确认欠原告借款81000元后并没有按期支付第一期的还款40000元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告已到期的借款本金40000元未归还。原告逾期还款的行为已构成根本违约，原告有权提前收回全部借款本金81000元。
由于原告与被告没有约定借款利息，视为无息借贷，但被告逾期还款，原告可请求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计付的利息。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任仲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡甜借款本金81000元，并应当以81000元为本金从2015年9月28日起至实际清偿日止按年利率4.6%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取912.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈贤敏
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00128-1号
申请执行人赵拴文。
被执行人张秋生。
被执行人河北恒昌运输有限公司
法定代表人张秋生，该公司经理。
本院在执行赵拴文与张秋生、河北恒昌运输有限公司民间借贷纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00190号民事调解书。在执行中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）矿民一初字第00190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十二月九日
书记员 李小平
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保5号
申请人范某某。
申请人李某某。
申请人金某某。
申请人周某。
法定代理人金某某，系周某母亲。
被申请人廖某某。
被申请人寿县宏波汽车运输有限公司（以下简称宏波汽车运输公司），住所地安徽省寿县炎刘镇新世纪大街停车场，统一社会信用代码341521000006328。
法定代表人李相泽，该公司经理。
申请人范某某、李某某、金某某、周某因与被申请人廖某某、宏波汽车运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的皖N×××××、皖N×××××号重型自卸货车予以查封，申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人寿县宏波汽车运输有限公司名下的皖N×××××、皖N×××××号重型自卸货车予以查封。查封期限两年。
二、对担保人金某某所有的坐落于寿县迎河镇立新街道的房屋（寿房产权证迎河镇字第××号）予以查封。查封期限两年。
三、对担保人陈某某所有的坐落于寿县迎河镇镇政府院内的房屋（房地权迎河字第××号）予以查封。查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00062号
原告：苏州博远特种变压器有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：刁成东，该公司董事长。
委托代理人：何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人；李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地：铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：霍艳权，该公司董事长。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告苏州博远特种变压器有限公司诉被告辽宁东升冶金工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州博远特种变压器有限公司的委托代表人、被告辽宁东升冶金工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州博远特种变压器有限公司诉称：2012年11月13日、2013年1月4日，原、被告双方分别签订了一份《产品定作加工合同》，约定由原告为被告制作整流变压器3台、电力变压器产品1台，合同总价款为人民币835000元。合同生效后，原告依约向被告交付了总价款为835000元的4台变压器产品；但被告至今仍结欠原告合同货款人民币635000元。原告虽多次催要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付货款人民币635000元以及赔偿逾期付款利息损失人民币50016元，合计685016元；并承担本案的诉讼费用。
被告辽宁东升冶金工程有限公司辩称：1、原、被告双方签订的技术协议第四条，写明原告应该用哪个厂家的材料和部件为被告制作设备，但到现在为止原告也没有向被告提交相关证明；2、技术协议第五条写明了定作设备的设计和试验标准，可至今原告也没有向被告提交设备符合标准的权威报告；3、原告交付的设备存在产量不足、温度超高、噪音特别大等严重质量问题。
原告苏州博远特种变压器有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示产品定作加工合同二份，证明原、被告在合同中约定了合同的价款、付款方式、期限；
2、出示发货清单二份，证明原告履行了交付义务；
3、出示2013年3月28日收据及银行承兑汇票各一份，证明被告已支付20万元货款。
被告辽宁东升冶金工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示2012年11月13日、2013年1月4日原、被告签订的技术协议二份，合同中第四条约定主要材料进货的厂家；第五条约定技术标准；第六条约定了资料交付，证明原告没有按照约定定作设备，质量没有达到要求。
对原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，但认为该份证据只能证明签订了合同，不能证明产品质量。本院对于原告提交的该合同的真实性予以确认。对于证据2，被告有异议。本院认为证据2，能够证明收到货物，但原告没有提供按照协议约定的厂家进货来源证明，对于被告的质证意见，本院予以确认。对于原告提交的证据3，被告无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但对于所要证明的问题有异议，原告认为被告主张的原告所供的变压器不符合质量要求没有依据，不能以此为由拒付货款。本院认为原告与被告约定提出异议的期限为货到45天内。被告的收货日期为2013年1月10日，至原告起诉之日，被告已经超过质量异议的期限，且被告没有向原告提出质量异议问题。故对被告的质量瑕疵问题的主张，本院不予支持。但对于被告证明的技术协议中的第四条主要材料及部件明细表，本院认为原告未能就进货来源按照技术协议中约定的进货厂家予以证明，故本院对于被告的质证理由本院予以支持。
经审理查明：2012年11月13日、2013年1月4日，原、被告双方分别签订了一份《产品定作加工合同》及《辽宁东升冶金工程有限公司整流变压器技术协议》，约定由原告为被告制作整流变压器3台、电力变压器产品1台，合同总价款为人民币835000元。并且双方签定技术协议第四条约定主要材料及部件明细表，约定制作变压器的主要部件的进货厂家。合同生效后，原告依约向被告交付了总价款为835000元的4台变压器产品。但原告未能提供证据证明技术协议约定变压器的主要材料及部件的生产厂家。
另查，被告已经支付20万元货款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《产品定作加工合同》及《辽宁东升冶金工程有限公司整流变压器技术协议》符合法律规定，合法有效。根据合同约定，原告应向被告交付使用合同约定厂家的材料及部件加工而成的变压器。本案中，原告虽向被告提交了变压器，但未提供证据证明该变压器系使用合同约定厂家材料及部件加工而成的，故应视为原告的履行行为不符合合同约定，据此，被告有权拒绝其要求给付货款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏州博远特种变压器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10650元，由原告苏州博远特种变压器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5206号
罪犯王学刚，男，1978年11月10日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2015年11月19日作出（2015）靖刑初字第57号刑事判决，认定被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王学刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯、主犯，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年1月3日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年11月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年因故意伤害被劳动教养二年；1998年因盗窃被劳动教养二年。原判认定，2015年4月22日至5月14号被告人王学刚、刘志刚来至靖宇县农经家属楼、珠江东区、贵圆新兴小区盗窃3起，盗窃物品及现金总价值人民币12462元，在案发后所盗物品大部分返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币748.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王学刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王学刚减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00153号
原告：张某，男，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：刘国军，系辽宁中天律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘国军到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月8日登记结婚，还没有举行婚礼，双方就因感情不和分手至今，由于双方婚前了解不深，彼此缺少沟通，造成无法继续生活的局面。因与被告无法正常沟通，故诉至贵院，请求依法解除婚姻关系。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年1月8日登记结婚，没有举行婚礼，因双方沟通出现问题导致感情不和，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有感情基础，后双方由于缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应加强了解并主动与对方沟通，尚有和好的可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年三月十一日
书记员 王东杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01884号
申请执行人刘临安，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人刘临安与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款40312元，现该笔款项40312元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01884号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1561号
原告刘申峰，男，1986年9月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰中街***号。身份证号3708291986********。
被告高中华，男，1991年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道大王庄村***号。身份证号3708291991********。
原告刘申峰与被告高中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘申峰到庭参加诉讼。被告高中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘申峰诉称，2013年11月17日，被告以在济宁买房为由向原告借款100000元，并约定2013年12月16日偿还。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。故请求法院判令被告偿还借款100000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告高中华未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告高中华于2013年11月17日向原告刘申峰借款100000元，并约定2013年12月16日归还。同日，被告高中华向原告刘申峰出具借据一张。2015年7月1日，原告诉来本院。
另查明，原告刘申峰给付被告高中华借款100000元时预先扣除了利息6000�，实际给付被告借款94000元。
本院认为，被告向原告借款100000元，并约定期限1个月，及被告向原告借款时原告预扣利息6000元，由原告提供的借据和原告陈述证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在向原告借款时，原告预先在100000元借款中扣除了6000元的利息，实际给付被告94000元，根据上述法律规定，借款本金应为94000元。被告在约定的借款期限内未偿还借款，故原告关于要求被告偿还借款100000元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持，其偿还借款数额应为94000元。被告高中华经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘申峰借款94000元。
二、驳回原告刘申峰的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘申峰负担138元，被告高中华负�2162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 姚继华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 晨