辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再60号
上诉人（原审原告、被申请人）：ＸＸ明，男，1961年8月5日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：李长青，男，1956年6月3日出生，汉族，黑龙江省市政工程公司退休员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郭婧（李长青儿媳），女，1985年8月13日出生，个体经营者，住址沈阳市和平区。
上诉人ＸＸ明与被上诉人李长青健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年9月24日作出（2015）北新民初字第3883号民事判决，己经发生法律效力。李长青不服，向沈阳市沈北新区人民法院申请再审，该院于2017年11月9日作出（2017）辽0113民申7号民事裁定，决定由该院再审本案。该院再审后，于2018年3月23日作出（2018）辽0113民再1号民事判决。宣判后，ＸＸ明不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人ＸＸ明的委托诉讼代理人印文博及被上诉人李长青的委托诉讼代理人郭婧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明上诉请求：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）了0113民再1号民事判决，维持沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3883号民事判决。事实及理由如下：1、沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民再1号民事判决适用法律错误，本案不属于重复诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，李长青虽承担了刑事责任，但不影响其继续承担侵权责任。虽然ＸＸ明在刑事附带民事诉讼程序中提出相应的诉讼请求，但这是两个不同的程序，应适用不同的法律规定予以处理。2、李长青系2017年9月5日申请再审，原审判决系2015年9月24日作出，超出了法定的六个月申请再审期限。
李长青辩称，（2014）北新刑初子第425号刑事附带民事判决及（2015）沈中刑二终字第323号刑事附带民事裁定已判决赔付ＸＸ明医疗费等各项费用，对ＸＸ明提出的残疾赔偿金请求没有支持。李长青服刑期满后，接到了（2015）北新民初字第3883号民事判决，所以，向一审法院申诉了。请求维持沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民再1号民事判决。
ＸＸ明向一审法院起诉请求：判令李长青赔偿ＸＸ明残疾赔偿金153468元，精神损害抚慰金15000元。
沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3883号民事判决认定事实：2014年3月26日22时许，在沈阳市沈北新区**街**门前，李长青酒后回到家中，发现之前与其一起喝酒的ＸＸ明滞留其家中不肯离开，李长青遂将ＸＸ明推出门外，二人在门口位置发生撕扯，李长青用手推ＸＸ明的身体及头面部，造成其左眼外伤致左眼盲目为重伤二级的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，ＸＸ明左眼视力盲目4级以上，伤残程度为八级。
沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3883号民事判决认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因ＸＸ明在案件起因上负有过错，对损害后果的发生也应承担一定责任，故其应自行承担10%的责任，李长青应根据其过错程度向ＸＸ明承担90%的赔偿责任。关于残疾赔偿金，ＸＸ明因此次事故造成的伤残程度为八级，因ＸＸ明系非农业家庭户口，ＸＸ明主张的残疾赔偿金153468元符合法律规定，一审法院予以支持；关于精神损害抚慰金，因李长青已承担刑事责任，根据相关法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、李长青赔偿ＸＸ明残疾赔偿金153468元；二、驳回ＸＸ明其他诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取1820元，由李长青承担。
李长青向一审法院申请再审，请求:撤销沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第3883号判决。
沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民再1号民事判决查明事实与沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3883号民事判决查明的事实一致。
沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民再1号民事判决认为：关于ＸＸ明提出的本案系民事诉讼，应适用侵权责任法及民事诉讼法司法解释问题，一审法院再审认为，ＸＸ明以被李长青伤害为由要求李长青赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，已经沈阳市沈北新区人民法院(2014)北新刑初字第425号刑事附带民事案件作出判决，且沈阳市中级人民法院维持原判。现ＸＸ明以相同当事人和诉讼请求又另行提起民事诉讼，符合重复诉讼的要件，根据民事诉讼法解释第二百四十七规定：重复起诉的不予受理，已经受理的驳回起诉。而该院原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条作出了与生效刑事附带民事判决相矛盾的实体判决，属适用法律错误，故原审判决应予撤销,应裁定驳回ＸＸ明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百零七条第二款规定，一审法院再审判决：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3883号民事判决；二、驳回ＸＸ明的起诉。ＸＸ明交纳的案件受理费1820元，予以退回。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3883号民事判决和（2018）辽0113民再1号民事判决查明的事实基本一致。
本院另查明，在李长青故意伤害罪一案中，ＸＸ明作为附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，请求判令李长青赔偿其医疗费人民币41838.94元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币2234元、鉴定费人民币2481元、误工费人民币56000元（2014年3月27日至2014年12月31日，共计280天）、护理费人民币3388元、住宿费人民币486元、营养费人民币2000元、残疾辅助器具人民币1299元，合计人民币110826.94元；请求判令李长青赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金。沈阳市沈北新区人民法院于2015年3月13日作出（2014）北新刑初字第425号刑事附带民事判决，判决李长青赔偿ＸＸ明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项经济损失57506.95元，并以ＸＸ明主张的残疾赔偿及精神抚慰金于法无据为由，不予支持。宣判后，ＸＸ明不服，上诉至本院，本院于2015年6月9日作出（2015）沈中刑二终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事附带民事裁定已经发生法律效力。
本院认为，关于ＸＸ明提出的一审法院再审判决适用法律错误，本案不属于重复诉讼的上诉请求。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，而犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，故处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。本案，ＸＸ明系因李长青的犯罪行为而向其主张侵权赔偿责任，而ＸＸ明在李长青故意伤害罪一案中，已经提起刑事附带民事诉讼，并请求判令李长青赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。该案经一、二审法院审理，本院于2015年6月9日作出（2015）沈中刑二终字第323号刑事附带民事裁定，已经法律法律效力。生效的刑事附带民事裁定书中已经认定ＸＸ明主张的残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，并驳回了ＸＸ明该项诉讼请求。现ＸＸ明在刑事附带民事诉讼裁判生效后，就该诉讼中未获得支持的诉讼请求另行提起本案民事诉讼，就相同的诉讼请求提出主张，属于重复诉讼，故一审法院再审认定该院原审判决适用法律错误，予以撤销，并驳回ＸＸ明的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，“裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉”，驳回起诉应属于民事裁定的适用范围，原审以民事判决形式作出裁判不当，本院予以纠正。
关于ＸＸ明提出的李长青的再审申请超出了法定申请再审期限的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”，本案已经进入再审审理程序，应当围绕当事人的再审请求进行审理，ＸＸ明针对李长青的再审申请是否超过法定申请再审的期限问题提出的主张，应属于再审审查程序的审查范畴，不属于本案再审审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民再1号民事判决和（2015）北新民初字第3883号民事判决；
二、驳回ＸＸ明的起诉。
一审案件受理费1820元，二审案件受理费1820元，均退回ＸＸ明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。