wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初77号
原告朱要亭，男，汉族，1966年2月20日生。
原告王俊国，男，汉族，1968年10月4日生。
以上二原告共同委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告朱风立，男，汉族，1967年12月12日生。
被告樊海红，男，汉族，1967年7月26日生。
被告曹三才，男，汉族，1966年7月15日生。
被告河南鸿业建设（集团）有限公司。
法定代表人孙改名，该公司经理。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人李浩，该公司员工。
原告朱要亭、王俊国诉被告朱风立、樊海红、张继平、曹三才、河南鸿业建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）召民二初字第66号民事判决，原告朱要亭、王俊国对该判决不服，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月23日作出（2015）漯民终字第1418号民事裁定，发回本院对本案重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱要亭、王俊国及其委托代理人张学强，被告朱风立、被告樊海红、被告曹三才及被告鸿业公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱要亭、王俊国共同诉称：2014年元月至8月，朱要亭、王俊国二人承包了朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人承包的被告鸿业公司漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼模板主体工程，被告下欠我们工资140200元迟迟不付，请求被告支付工资款140200元。
被告朱风立辩称：我们确实欠二原告的工资款没有支付，我和樊海红、张纪平、曹三才是合伙关系，鸿业公司已经将工资款支付给了我们，但我拿这个钱先还高利贷了，想着工程款下来以后用工程款给二原告发工资，但是现在工程款在鸿业公司拿不出来。
被告樊海红辩称：一、我跟二原告没有直接的劳务合同关系，不应该起诉我，我和朱风立、张纪平、曹三才确实是合伙关系，但是我们四个将工程分包给了叶宗明，是叶宗明雇佣的二原告；二、2014年春节是腊月二十九，我们开工是正月十八、十九，原告诉称“2014年元月至8月”这个开始干活的时间明显不对；三、工人因为工资闹事，劳动监察部门进入协调，鸿业公司已经将工资发给工人了，有录像和签字。
被告曹三才辩称：我和樊海红、张纪平不欠工人一分钱，通过劳动监察部门协调已经发放了工资，有录像，发给了谁了可以去调查。我们把工程分包给叶宗明，叶宗明和谁签的合同与我们无关，原告与我们没有任何关系，起诉我们没有道理。
被告鸿业公司辩称：鸿业公司漯河瑞贝甲天下6-7号楼于2014年6月工程停工，朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四个人一直算不清账，后来经过劳动节协调，我公司给他们结清了24万元的工资款，并且支付给了朱风立个人。朱风立拿着工资款去还高利贷，导致二原告工资至今没有发放，这和我公司没有关系，应当由朱风立支付拖欠二原告的工资款。
经审理查明：朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人均不具有建筑资质，四人合伙承包了鸿业公司承建的漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工程之后，将工程分包给了叶宗明，之后朱风立个人又从叶宗明处承包了一部分工程，并将其中的模板主体工程以包工不包料的方式包给朱要亭、王俊国，朱要亭、王俊国又联系其他人工人一起干活。2014年6月鸿业公司承建的漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工程已经停工。经劳动局协调，鸿业公司于2014年10月10日先行支付了工人的工资款240000元，并将该笔款项以现金形式支付给了朱风立，朱风立称其收到该240000元工资款后将该笔款项用于清偿因承包涉案工程所欠下的高利贷了。2015年元月17日，朱风立给朱要亭、王俊国出具欠条一份，载明：“欠条，经结算瑞贝卡甲天下6-7号楼下欠木工工资拾肆万贰佰元整，瑞贝卡甲天下：朱风立，2015.元.17日”。
另查明：鸿业公司至今尚欠朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人漯河瑞贝甲天下6-7号楼工程的工程款50多万元，其中20万元为质保金，由于朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人之间的合伙账目一直没有算清，河南鸿业公司至今未将下欠工程款发放给四人。
本院认为：虽然朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人合伙承包了鸿业公司承建的漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工程，但四人将上述工程分包给了叶宗明，之后朱风立个人又从叶宗明处承包了一部分工程，并将其中的模板主体工程包给朱要亭、王俊国，并因此下欠工人工资款140200元，故该140200工资款应系朱风立的个人债务，应由朱风立承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，本案中，鸿业公司作为承包人明知朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人没有相应建筑的资质，仍将漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工程发包给该四人，鸿业公司具有过错，且其尚欠朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人漯河瑞贝甲天下6-7号楼工程的工程款50多万元，故鸿业公司应当对朱凤立下欠的140200元工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱风立于本判决生效之日起十日内支付原告朱要亭、王俊国工资款140200元，被告河南鸿业建设（集团）有限公司对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱要亭、王俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告朱风立负担，被告河南鸿业建设（集团）有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1163号
原告：无锡市昌宁钢业有限公司，注册地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村，经营地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
法定代表人：刘开辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路开元上城B座21楼。
法定代表人：盖倩倩。
本院在审理原告无锡市昌宁钢业有限公司诉被告临沂东方新星房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市昌宁钢业有限公司未预交案件受理费也未提出减交、缓交或免交申请，且经本院催缴后仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1163号原告：无锡市昌宁钢业有限公司，注册地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村，经营地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。法定代表人：刘开辉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路开元上城B座21楼。法定代表人：盖倩倩。本院在审理原告无锡市昌宁钢业有限公司诉被告临沂东方新星房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市昌宁钢业有限公司未预交案件受理费也未提出减交、缓交或免交申请，且经本院催缴后仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏建春代理审判员  洪光军人民陪审员  吴晓平二〇一七年三月十三日书 记 员  张晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13621号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨云川，女，1962年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨云川信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,833.24元。原告诉称,被告杨云川系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,833.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2384号
原告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告：陈慎，男，汉族。
原告四川省永明房地产开发有限公司诉被告陈慎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川省永明房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省永明房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年七月五日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2384号原告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。被告：陈慎，男，汉族。原告四川省永明房地产开发有限公司诉被告陈慎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川省永明房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省永明房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何小宁二〇一七年七月五日书记员  蒲春旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：钟华，行长。
委托代理人:孙洪伟，综合管理职员。
被告：何永财，男，1958年8月27日出生，汉族，农民。
被告：刘井贤，女，1965年3月14日出生，汉族，农民。
被告：朱明，男，1980年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘翠平，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
被告：杨金宝，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
被告：刘桂琴，女，1976年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告何永财、刘井贤、朱明、刘翠平、杨金宝、刘桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人孙洪伟到庭参加诉讼，被告何永财、刘井贤、朱明、刘翠平、杨金宝、刘桂琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永财、刘井贤是夫妻关系，被告朱明、刘翠平是夫妻关系，被告杨金宝、刘桂琴是夫妻关系，2014年8月20日，被告何永财、朱明、杨金宝自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，各在原告处借人民币30000.00元，同时与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表）。借款期满后，被告何永财与刘井贤、朱明与刘翠平、杨金宝与刘桂琴均未按照合同约定偿还全部借款本金和利息。故起诉到法院，要求被告何永财、刘井贤立即偿还借款本金30000.00元及利息3383.69元（利息计算至2016年1月25日），被告朱明、杨金宝承担连带责任；被告朱明、刘翠平立即偿还借款本金30000.00元及利息3469.62元（利息计算至2016年1月25日），被告何永财、杨金宝承担连带责任；被告杨金宝、刘桂琴立即偿还借款本金30000.00元及利息3455.33元（利息计算至2016年1月25日），被告何永财、朱明承担连带责任；本案诉讼费用由六被告连带负担。
被告何永财、刘井贤、朱明、刘翠平、杨金宝、刘桂琴未到庭参加诉讼亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告梨树邮储银行向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表三份、小额贷款联保协议书三份、小额贷款借款合同三份、还款计划表一份、六原告身份证复印件各一份，证明何永财与刘井贤夫妻、朱明与刘翠平夫妻、杨金宝与刘桂琴夫妻以家庭为单位于2014年8月20日分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行贷款30000.00元，并对借款期限，利息、罚息等相关事项进行了约定，并由何永财与刘井贤、朱明与刘翠平、杨金宝与刘桂琴三组夫妻互为承担连带保证的事实存在。
被告何永财、刘井贤、朱明、刘翠平、杨金宝、刘桂琴在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告何永财、刘井贤是夫妻关系，被告朱明、刘翠平是夫妻关系，被告杨金宝、刘桂琴是夫妻关系，2014年8月20日，被告何永财、朱明、杨金宝自愿组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，各在原告处借人民币30000.00元，同时与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。借款期满后，被告何永财、朱明、杨金宝未偿还借款本金，只偿还了部分利息，起诉后，被告何永财偿还本金15000.00元，截至2016年1月25日，被告何永财、刘井贤尚欠借款本金15000.00元(起诉后偿还的15000.00元已经扣除)，利息3383.69元；被告朱明、刘翠平尚欠借款本金30000.00元，利息3469.62元；被告杨金宝、刘桂琴尚欠借款本金30000.00元，利息3455.33元。
本院认为：被告何永财、朱明、杨金宝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行签订《小额联保借款合同》，借款到期后，被告何永财、朱明、杨金宝未履行全部还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何永财、朱明、杨金宝负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告何永财此笔借款系与被告刘井贤夫妻关系存续期间所发生的，被告朱明此笔借款系与被告刘翠平夫妻关系存续期间所发生的，被告杨金宝此笔借款系与被告刘桂琴夫妻关系存续期间所发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应视为被告何永财与刘井贤，朱明与刘翠平，杨金宝与刘桂琴共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。因被告何永财、朱明、杨金宝为上述借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告朱明、杨金宝对被告何永财和刘井贤的借款本息的偿还负连带清偿责任；被告何永财、杨金宝对被告朱明和刘翠平的借款本息的偿还负连带清偿责任；被告何永财、朱明对被告杨金宝和刘桂琴的借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何永财和刘井贤夫妇于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金15000.00元及利息3383.69元（利息按合同约定利率计算至2016年1月25日），本息合计18383.69元；被告朱明、杨金宝对该笔借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告朱明和刘翠平夫妇于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息3469.62元（利息按合同约定利率计算至2016年1月25日），本息合计33469.62元；被告何永财、杨金宝对该笔借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、被告杨金宝和刘桂琴夫妇于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息3455.53元（利息按合同约定利率计算至2016年1月25日），本息合计33455.53元，被告何永财、朱明对该笔借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费2306.00元及财产保全费1040.00元，合计3346.00元，由被告何永财、刘井贤、朱明、刘翠平、杨金宝、刘桂琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张梦瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄广金、胡成乙、徐凤梅、赵月华、张连林、雷振国、别远兰、张文凤、王志国、刘淑荣、薛成连、林玉荣、窦怀善、钟福礼、刘安勋、邵福成、刘永余、于加喜、毕家贤、马宗学、于家勤、钟福廷、李乃堂、姜士明、毕桂芹、李应前、刘振义、王维菊、付延洪、李增全、姜春芳、晋红莲、徐桂珍。
诉讼代表人：甄广金，男，1957年8月3日出生，汉族，白山市江源区孙家堡子街道利民村一社农民，住白山市。
诉讼代表人：胡成乙，男，1956年4月22日出生，汉族，白山市江源区孙家堡子街道利民村一社农民，住白山市。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会，住所白山市。
法定代表人：赵继宏，该村村委会主任。
再审申请人甄广金等人因与白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会（简称利民村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一立字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄广金等人申请再审称，要求撤销一、二审判决，给予改判，判令利民村委会返还本属于甄广金等人所有的蓄水池的经营权、收益权；返还本属于甄广金等人所有的7.75亩土地安置补偿费179025元及村集体土地安置补偿费109395元。
本院经审查认为，甄广金等人主张20亩蓄水池的经营权、受益权及7.75亩土地补偿款179025元及村集体土地补偿款109395元归其所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，甄广金等人的主张属村民自治的范畴，应由村民会议讨论决定，原审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不妥。甄广金等人的再审申请因缺乏事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄广金等人的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第455号
申请执行人冀文录，男，汉族，职业农民，
申请执行人李桂云，女，汉族，职业农民，
申请执行人谢亚如，女，汉族，职业农民，
申请执行人冀轩辉，男，无职业，
被执行人张志强，男，汉族，职业农民，
本院依据肇州县人民法院(2015)州民初445号民事判决书受理的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在客运公司的营业款，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州民初445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 王立超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2338号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人吴汉民。
被执行人郑达文。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人吴汉民、郑达文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2462号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人吴汉民于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元和利息（算至2016年4月5日的利息0.149591万元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率15.3%计算），并支付律师代理费0.1万元；被执行人郑达文对被执行人吴汉民的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3616号
罪犯陈小平，女，1974年3月28日出生于江苏省镇江市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月六日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第740号刑事判决，以被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈小平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4349号
原告：贺西友男，1942年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：贺继珍女，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
以上两原告共同委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：徐江涛，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：宋祥娜，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。
代表人：胡静波，该公司负责人。
本院在审理原告贺西友、贺继珍与被告徐江涛、宋祥娜、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月10日原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺西友、贺继珍撤回对被告徐江涛、宋祥娜、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺西友、贺继珍负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月十日
代书记员 杨筱筱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢258-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人郑敏玲，女，1982年5月1日出生，汉族。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人郑敏玲借款合同纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07023号民事判决，于2017年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的为833342.4元及逾期利息，本院依法受理。执行中，依法查封郑敏玲所有的位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑第1幢3单元13层31301号（产权证号：1075106016-10-1-1-31301～1）房屋一套，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人以双方正在协商为由，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 丰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑沛达，男，1971年3月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。2008年2月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）164号起诉书指控被告人岑沛达犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑沛达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年12月31日晚10时许，被告人岑沛达指使武某（已判刑），并由武某纠集程某、姜某、周某（均已判刑），由袁某（另案处理）驾驶面包车送到慈溪市逍林镇海韵大浴场旁，会同在此聚集的二十几个人，手持现场分发的钢管，在岑沛达的指挥下，将该浴场一楼的一台液晶显示器、三块大门玻璃、一块橱窗玻璃、一部电话机、一盏水晶吊灯及一台智能读卡器等物品砸坏。经价格认证，上述被毁坏财物价值总计人民币4785元。
案发后，被告人岑沛达家属已赔偿海韵大浴场的经济损失。
2011年1月24日，被告人岑沛达至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。
上述事实，被告人岑沛达在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、何某1、何某2、陈某、柴某、张某、李某、叶某的证言、同案犯武某、周某、程某、姜某的供述、辨认作案地点及辨认同案犯笔录、现场勘查笔录及照片、价格认证报告书、通话详单、同案犯刑事判决书、协议书、收条、接警记录、处警经过二份、到案经过、公安行政处罚决定书及被告人岑沛达的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑沛达伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑沛达有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人岑沛达的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑沛达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年三月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执736号
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地xxxx。
法定代表人丁建阳，该××董事长。
被执行人王振骁。
申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人王振骁民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王振骁应归还兴达公司借款本金5000000元并支付借款利息（包括逾期利息，以5000000元为基数，自2013年10月22日至本判决确定的付款之日止，均按月利率2%的标准计算），赔偿律师费损失200000元，承担诉讼费用56700。因王振骁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王振骁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但王振骁并未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人王振骁名下无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人王振骁名下无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王振骁名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人王振骁名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xx（xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）、xx（所有权证号：xxxx）房产登记。本院于2014年3月29日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述涉案房产本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。
因被执行人王振骁拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并限制其出境。本院至被执行人住所地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况向申请执行人兴达公司通报，兴达公司表示暂不能提供被执行人王振骁可供执行的其他财产或财产线索，亦不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有5256700元及相应利息未执行到位，执行费52538元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王振骁暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供王振骁可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王振骁有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以申请恢复执行。
被执行人王振骁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二0一六年九月十二十四日
书 记 员 王 一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1076号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第698号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：周铭。
被告：王昌南。
被告：张高安。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告王昌南、张高安金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世俊到庭参加诉讼，被告王昌南、张高安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年9月20日，被告王昌南向原告平阳县农村信用合作联社借款50000元，双方签订个人保证借款合同，借款期限自2012年9月20日�2013年9月15日，借款利率为月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。被告张高安自愿提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告王昌南仅偿还部分本息，经催讨仍未偿还本金45000元、期内利息1434.09元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告王昌南偿还原告借款本金45000元及利息［期内利息1434.09元，罚息（以本金50000元为基数，从2013年9月16日期按月利率15‰计算至2014年4月15日；以本金45000元为基数，从2014年4月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）、复息从2013年9月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）］，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告张高�对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人保证借款合同，证明被告王昌南向原告借款和被告张高安承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告王昌南发放款项的事实。
被告王昌南、张高安未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王昌南、张高安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年9月20日，被告王昌南、张高安与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定：被告王昌南向原告借款50000元，借款期限自2012年9月20日起至2013年9月15日止，借款利率为月利率10‰，按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%计收，被告张高安提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行全部款项支付义务。后被告王昌南于2012年9月21日偿还利息16.67元，2012年12月21日偿还利息1516.67元，2013年3月21日偿还利息1500元，2013年6月21日偿还利息1533.33元，2013年9月15日偿还利息15.91元，2014年4月16日偿还本金5000元，合计偿还本金5000元及利息4582.58元。借款本金45000元、期内利息1434.09元及罚息至今未予偿还。
本院认为：被告王昌南、张高安与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王昌南仅归还部分本息，借款本金45000元、期内利息1434.09元及罚息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告王昌南偿还借款45000元、期内利息1434.09元及罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告张高安自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告张高安承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌南、张高安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王昌南于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款45000元及利息［期内利息1434.09元，罚息（以本金50000元为基数，从2013年9月16日期按月利率15‰计算至2014年4月15日；以本金45000元为基数，从2014年4月16日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张高安对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由王昌南、张高安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费961元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 朱诗亮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执异52号
异议人（被执行人）沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心，住所地沈阳市浑南区望滨街道南三家子村。
法定代表人朱孝华，系该单位主任。
申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。
法�代表人边路明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心合同纠纷一案中，异议人沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心撤回异议申请。
审判长 张翼飞
审判员 刘海波
审判员 那寿利
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁 雯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1199号
移送司法机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王爱华。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已将全部罚金按时缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初186号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初381号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗先斌,男，1980年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,住四川省彭州市。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人罗先斌犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日18时许，被告人罗先斌窜至本市濛阳镇什新路885号“永华建材经营部”内将被害人周某放置在电脑桌上面的一部黑色华硕牌笔记本电脑盗走，后被告人罗先斌将笔记本电脑以200元的价格销赃至成都火车站。
上述事实，被告人罗先斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、前科材料，涉案人员随身财物保管清单，辨认笔录、照片及搜查笔录，被害人周某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗先斌刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人罗先斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年九月六日
书记员 薛潇瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初261号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1981年6月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，油漆工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被黄山市公安局取保候审，同年8月19日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。2016年10月14日经本院决定逮捕，同年10月17日由黄山市公安局执行。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月20日21时许，被告人汪某某酒后驾驶无号牌二轮燃油车从黄山市屯溪区北海路往仙人洞路方向行驶，驶至仙人洞路北海路口至荷花路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被在此设立查缉点的执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪某某血液中乙醇含量为164.51毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌二轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：户籍信息、违法前科查询记录、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人汪某某的供述和辩解；《血液中乙醇鉴定检验报告书》、《关于无号牌二轮燃油车车辆属性的鉴定意见书》；查获处置过程同步视频资料等。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人汪某某持有效机动车驾驶证，准驾车型E。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪某某的户籍信息、违法查询记录、《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人汪某某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16179号《血液中乙醇鉴定检验报告书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的车检（2016）车鉴字第1828号《关于无号牌二轮燃油车车辆属性的鉴定意见书》；查获处置过程同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱贵明
代理审判员 方 斅
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5575号
原告：陈磊磊,男，1988年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林海，男，1988年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈磊磊与被告林海民间借贷纠纷一案中，原告陈磊磊于2018年8月15日向本院提出撤回对被告林海起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊磊撤回对被告林海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊磊负担。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年八月十五日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1477号
原告：张修柱，男，汉族，1966年4月9日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李晓彤，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告张修柱与被告李晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告张修柱未能提供被告李晓彤的有效身份信息，按照原告提供的被告地址不能送达被告，因此原告不能证明李晓彤是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张修柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月十九日
书记员 刘延昌
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00368-3号
申请执行人井江蒲，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南环东路*号。
被执行人李光金，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省富顺县怀德镇坝中村*组**号。
被执行人李进，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县观紫镇自生村*组**号。
被执行人尚昌莲，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住四川省富顺县怀德镇坝中村*组**号，系李光金之妻。
被执行人李雪娇，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县观紫镇自生村*组**号，系李进之妻。
井江蒲申请执行李光金、李进民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井江蒲于2015年4月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年5月12日向被执行人李光金、李进发出执行通知书，要求支付案款281170元（其中借款277220元及利息，案件执行费3950元）。
在执行中，因被执行人李光金、李进拒不履行生效判决书所确定的内容，本院追加李光金之妻尚昌莲、李进之妻李雪娇为本案被执行人；扣划李进、李雪娇银行款13222.59元到申请执行人井江蒲账户，并查封李雪娇名下的房产一院，因其处置期限较长，本案在执行期限内不能够执行终结，本院征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。待该财产依法处置完毕或者有其他可供执行的财产线索时予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01701号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王兴民
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初21号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人郝某，男，1987年2月4日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，个体经商，南宫市人，住。因本案2017年1月16日被南宫市公安局行政拘留，同年1月18日转刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2018年1月12日被南宫市人民检察院取保候审，1月17日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月14日22时许，被告人郝某饮酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿南宫市青年街由东向西行驶至与冀南路交叉口东侧时，与前方正在停车等红灯、孙某驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，郝某负此事故的全部责任。经检验，郝某静脉血中的酒精含量为154.05mg/100ml。
事故发生后，被告人郝某赔偿孙某经济损失人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某、李某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品、文件清单，血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，分析意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单及行驶证，被告人驾驶信息查询结果单、被害人的驾驶证，行政强制措施凭证，交通事故协议书，查获经过，被告人的户籍历史证明及到案经过，常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。郝某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。其具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至三个月。
本院认为，被告人郝某无视交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，静脉血中酒精含量为154.05毫克/100毫升血液，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郝某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王和林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4343号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（统一社会信用代码91330211053817241T），住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路532、536号2-1室。
代表人：穆展宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。
被告：沈越，男，1995年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与被告沈越、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年四月十二日
代书记员 郑 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9215号
原告王双云，女，1968年4月2日生，汉族。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
被告孟广丽，女，1963年2月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王双云与被告孟广丽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王双云及其委托代理人王雅静、王学红到庭参加诉讼。被告孟广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双云诉称：2012年5月31日和6月2日，原告通过银行汇款将人民币(以下币种相同)51万元和400元汇入被告账户，用于理财。并于2012年6月1日原、被告签订了一份《委托协议》，由原告委托被告理财。该协议有效期届满后，除了51万元理财本金外，原告又于2013年5月15日和同年5月31日原告向被告转账660元和430,500元，合计431,160元。双方于2013年6月1日重新签订了一份《委托协议》，该协议约定，由原告委托被告操作英国mako平台、美国注册监督号231154，起始金额15万美元，委托期一年，自2013年6月1日至2014年6月1日；账户按美元计算，月3%利润，每三个月支付一次，合计为13,500美元，兑换人民币按当天银行现钞买入价汇率结算；协议期止原告如需提款提前15至30日内通知被告，被告在原告指定时间内协助被告把款项划入原告账户，如逾期造成损失，由被告全部负担，协议期内原告如需中途提款，将承担相应的损失。协议签订后，2013年6月10日，经原告催讨，被告归还原告理财本金2万元，所以原告委托被告理财本金为921,560元。被告于2013年9月9日支付给原告利润81,675元、同年12月10日支付给原告利润81,135元、2014年3月11日支付给原告利润54,540元。合同期届满后，原告向被告索要理财本金未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告理财款本金921,560元；2、被告支付原告截止2014年5月30日前理财款利润83,288.25元；3、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以921,560元为本金，自2015年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告撤回第二、三项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了《委托协议》二份及相应银行转账凭证一份，证明原、被告之间存在委托理财的事实，被告收到原告921,560元理财款。
被告孟广丽未作答辩。
鉴于被告孟广丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。而民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，2012年6月1日和2013年6月1日原、被告签订的两份《委托协议》，原告向被告交付理财款合计921,560元，明确了双方的民间委托理财关系，约定了各自的权利义务以及委托的期限。合同期满后，原、被告应对委托期间的盈亏进行结算。现原告要求被告返还921,560元理财款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告孟广丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广丽于本判决生效之日起十日内归还原告王双云理财款921,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,015元(原告王双云已预缴)，由被告孟广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1227号
原告刘巍，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被告霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市煤化工业园区C区。
法定代表人王艳荣，职务经理。
刘巍诉霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司（以下简称宏胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。刘巍到庭参加诉讼，霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘巍诉称，宏胜公司以经营为由于2015年4月12日向刘巍借款30万元，并许诺在经营好的情况下予以偿还，后经刘巍多次催要无果，宏胜公司以无款为由未予偿还，故诉至法院，要求宏胜公司立即偿还借款30万元，并承担诉讼费用。
宏胜公司未作答辩。
经审理查明，宏胜公司于2015年4月9日向刘巍借款30万元，该款项刘巍于当日通过中国农业银行汇款给宏胜公司，后宏胜公司于2015年4月12日为刘巍出具借据一枚，由法定代表人王艳荣签字，并加盖宏胜公司公章。此笔借款经刘巍多次索要，宏胜公司至今未予偿还。
上述事实有刘巍向本院提举的借据一枚、中国农业银行业务凭证一张及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，刘巍与宏胜公司之间的借贷关系合法，刘巍已向宏胜公司提供了借款，宏胜公司应当按照约定及时偿还借款。故刘巍主张宏胜公司偿还借款30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘巍借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（刘巍已预交），由霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包喜全
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍红娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2499号
原告：郑建军，男，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：卓建飞，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑建军与被告卓建飞相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告卓建飞的起诉。
本院认为，原告郑建军的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回对被告卓建飞的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑建军负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一七年八月十日
书记员 鲁鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终661号
上诉人（原审原告）：龚新保,男,1964年11月26日出生,汉族,住湖北省武穴市,
被上诉人（原审被告）：温州时尚港发展有限公司,住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区（东艺鞋业有限公司内1号楼201室）。
法定代表人：李国胜，总经理。
上诉人龚新保因与被上诉人温州时尚港发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月14日向上诉人龚新保送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。龚新保未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚新保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00030号
申请人钱某甲，女，1963年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人宋某甲，男，1988年出生，汉族，住址同上。
申请人宋某乙，女，1986年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人钱某乙，女，1941年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人宋某丙，男，1934年出生，汉族，住址同上。
被申请人汪某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市某某装饰工程有限公司，住所地安庆市。
申请人钱某甲、宋某甲、宋某乙、钱某乙、宋某丙与被申请人汪某某、安庆市某某装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人汪某某、安庆市某某有限公司的银行存款433195.7元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人钱某甲、宋某甲、宋某乙、钱某乙、宋某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪某某、安庆市某某装饰工程有限公司的银行存款433195.7元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年一月十四日
书记员 吴思尧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07920号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告孙凤英，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙凤英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3637号
原告：张泽鹏，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：郭建业，男。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王庆格，公司员工。
原告张泽鹏与被告郭建业、中国平安财产股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽鹏委托诉讼代理人邵佩玲，被告郭建业及委托代理人张丽梅到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张泽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失共计14385元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日8时，被告郭建业驾驶晋MH3××号轻型普通货车沿盐湖区工业园内南北路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与沿工业园内东西路由西向东行驶原告张泽鹏驾驶的晋MGK××号小型轿车相撞，致该车失控撞至由南向北行驶的晋MZT××号小型轿车，形成交通事故。该事故经盐湖区交通警察大队认定，被告郭建业承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故造成原告的车辆严重受损，应由二被告承担赔偿责任。被告郭建业驾驶的晋MH3××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险内承担2000元的财产损失，不足部分由被告郭建业按照责任比例承担赔偿责任。
原告张泽鹏为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分，被告郭建业负事故主要责任，原告张泽鹏负事故次要责任，同时证明原告的车辆在事故中受损。
证据2、晋MH3××号车行驶证，拟证明车辆的所有权人为被告郭建业。
证据3、驾驶证复印件一份，拟证明被告郭建业持C1驾照，具备相应的驾驶资格。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，拟证明晋MH3××在被告中国平安财产股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日。
证据5、鉴定意见书原件一份，拟证明原告的车辆在事故中造成车辆损失为10385元。
证据6、鉴定费发票原件一份，拟证明原告因鉴定受损车辆花费的鉴定费为4000元。
被告郭建业辩称：1、对事故认定无异议，原告主张的损失过高；2、原告的损失应当按照责任划分计算；3、被告郭建业在被告平安保险公司投有交强险。
被告中国平安财产股份有限公司运城中心支公司辩称：同意在交强险车损2000元限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
庭审中，原、被告对对方提供的证据发表了质证意见。被告郭建业对原告提供的证据的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证明目的有异议，证据1可以证实原告在此次事故中承担事故的次要责任，其车辆损失及鉴定费均为本案的损失，被告应当按照70%的责任承担原告的损失。2、根据评估公司出具的鉴定报告可以证实：原告的车辆是2008年4月25日出厂，原告于2014年6月23日以15000元的价格向原车主乔永强购买，距离本次事故发生已经3年时间，该车辆的市场价值为10000元，而本案的标的车辆损失修理价格为10385元。所以该鉴定不客观，请求法院依法认定被告车辆的损失。被告平安保险公司在事故发生后已将车辆损失2000元赔偿款支付给被告郭建业。
本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的原告张泽鹏提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认，对被告郭建业有异议的部分作如下认定：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告郭建业负事故主要责任，原告张泽鹏负事故次要责任，同时证明原告的车辆受损，本院予以采信。证据5、6的鉴定意见书原件和鉴定费发票原件相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日8时，被告郭建业驾驶晋MH3××号轻型普通货车沿盐湖区工业园内南北路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，于沿工业园内东西路由西向东行驶原告张泽鹏驾驶的晋MGK××号小型轿车相撞，致该车失控撞至由南向北行驶的晋MZT××号小型轿车，形成交通事故。该事故经盐湖区交通警察大队认定，被告郭建业承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告郭建业驾驶晋MH3××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告郭建业负事故主要责任，原告张泽鹏负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告车辆修理费、鉴定费用实际支付为14385元。被告郭建业驾驶晋MH3××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告张泽鹏2000元（被告平安保险公司在事故发生后已将车辆损失2000元赔偿款支付给被告郭建业）。按照交通事故责任认定，被告郭建业负主要责任，故不足部分12385元，被告郭建业应按事故主要责任承担70%为8669.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建业于本判决生效后十日内赔偿原告张泽鹏10669.5元。
驳回原告张泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郭建业负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 李献有
人民陪审员 牛丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1514号
原告：张浩齐，男，汉族，1991年2月21日出生，住所地：湖北省蕲春县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告张浩齐（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告16750元，并赔偿误工费3000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月29日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费16750元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年3月29日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的网络高等教育华中科技大学土木工程专业专升本层次入学考试和计算机等级（二级）考试培训，原告向被告支付服务费16750元，其中管理费15550元（含代缴学费、考务费、计算机等级培训费）、报名费200元、教材费1000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试。被告确保原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或者全额退费（报名费除外）。如因学员缺考导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节，通过国家规定的统考课程后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年3月29日至2017年12月31日止等。当日，原告向被告支付2450元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为网教专升本培训费1250元、教材费1000元、报名费200元。2015年3月31日，原告向被告支付6000元，被告向原告出具收款收据，载明款项为网教专升本培训费6000元。2015年3月29日，原、被告双方还签订了分期还款协议一份。约定欠款8300元自2015年4月1日至2016年4月1日分12期还款，每期还款692元。之后，原告分期向被告支付了前述8300元。
上述协议签订后，原告取得了华中科技大学土木工程专业（网络教育）本科学籍（学制2.5年），被告于2015年9月向原告提供了学习账号，用于原告网上学习，但该学习账号于2016年6月后无法登陆。此外，被告于2016年10月组织原告参加过一次季度考试。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实。华中科技大学回复，学生的学费由学生个人直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳，华中科技大学收到学费后，会按缴费名单逐一开具正式收据。其中，华中科技大学确认原告通过合作办学单位湖北职业技术学院由武汉华科济医院管理有限公司缴纳过学费3200元。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费200元应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中管理费15550元包含代缴华中科技大学的学费、计算机等级培训费、考务费。根据华中科技大学的回复意见，虽然被告并未直接为原告代缴学费，但原告也并未与其他培训机构签订关于培训的协议，因此，案外人武汉华科济医院管理有限公司为原告缴纳的学费应视为系被告为原告代缴，该代缴的学费应不予退还；对于考务费、教务费及培训费，被告为原告提供过学习账号且组织过原告参与考试，因此，本院酌情扣减500元，其他费用则应当予以退还。关于教材费，因被告未提供过相应服务，故该项费用也应予以退还。综上，原告向被告支付的款项16750元，在扣除原告应向被告支付的报名费200元、考务费、教务费及培训费500元和代缴的学费3200元后，其余款项12850元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张浩齐退还款项12850元；
二、驳回原告张浩齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告张浩齐负担37元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3482号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈普辉，男，汉族，1993年9月11日生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：潘晓波，常州常广焊接技术有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈普辉意外伤害保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陶一鸣、被上诉人委托诉讼代理人潘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：首先，保险合同约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按该标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》是2013年6月8日由中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的，上诉人自2014年1月1日起，意外伤害保险均采取该伤残评定标准。《人身保险伤残评定标准》中列明了1-10级的残疾评定标准，该标准是保险合同的重要组成部分，被保险人出险后按该标准评定残疾等级是应该履行的合同义务。其次，保险代理人孙丽瑛作为投保人的代理人，而非我司代理人，其对投保人投保时作出的口头承诺对我司没有约束力，因此我司并未和投保人就意外保险可以按照工伤等级赔偿达成合意，这是投保人的代理人的个人行为。
被上诉人陈普辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
陈普辉向一审法院起诉请求：请求判令人保公司赔偿陈普辉5万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月30日，常州常广焊接技术有限公司（以下简称常广公司）以陈普辉等17名员工为被保险人，在人保公司投保了团体意外伤害保险，被告出具保险单，载明：保障内容为团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险；保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日；团体意外伤害保险保障意外身故、残疾给付，每人保险金额50万元；按保险行业标准《人身保险伤残评定标准》为准，保险金给付比例分为十档，伤残程度一级对应保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例赔10%，每级相差10%；销售渠道为个人营销业务，经办人员周明。2015年8月10日，陈普辉在常广公司操作铣床时，左手被机器卷入发生事故，当日经医院诊断为左手拇指末节指骨骨折。陈普辉的该次事故伤害由武进区人社局认定为工伤，并于2016年4月23日由常州市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为十级伤残。此后，陈普辉就残疾赔偿向人保公司理赔遭拒，遂诉至法院。
团体意外伤害保险条款载明：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按该标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》前言载明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最终为一级，最轻为十级；第7.3条上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍载明：10级残疾为一上肢三大关节中，因骨折累计关节面导致一个关节功能部分丧失，或双上肢长度相差大于等于4cm；9级残疾为双手缺失（或丧失功能）大于等于10%，或双上肢长度相差大于等于10cm；一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%。
另查明，孙丽瑛从事保险代理工作，其非人保公司员工。在常广公司此前为员工所投保险期限届满、欲办理新的保险时，孙丽瑛从人保公司相关业务员处了解到本案保险产品，得知发生工伤十级伤残可按10%的比例赔偿5万元，遂以其他业务员的名义实际办理了本案保险，取得了保险佣金。常广公司投保过程中，孙丽瑛按上述赔偿标准进行了说明，双方达成一致意见后孙丽瑛在投保单中填写了“投保人及其联系人信息”，常广公司加盖印章。此后孙丽瑛将投保单交给人保公司，由他人填写保障内容等。生成正式保单后，孙丽瑛将保单、保险条款交给了常广公司。
一审法院认为，该案争议焦点：投保时保险代理人的口头承诺与保险条款不符，保险人如何承担保险责任。该院认为：保险代理人在投保时的口头承诺，影响保险合同之成立，对保险人有约束力；保险单、条款是保险合同成立之后保险人发出的凭证，其内容不必然等同于双方订立合同时的合意。本案中，陈普辉因工伤导致左手拇指末节指骨骨折，按保险条款中《人身保险伤残评定标准》第7.3条的内容，陈普辉伤情构成一手功能丧失18%，即双手功能丧失9%，尚不构成最轻的十级伤残。但本案中，孙丽瑛作为保险代理人，在常广公司投保时对保险的伤残标准认定为与工伤相同，承诺构成工伤十级伤残可按10%的比例赔偿5万元，保险合同关系双方因此达成合意。陈普辉根据投保时达成的合意向保险人索赔，保险人应予赔偿。故该院依法支持陈普辉的诉讼请求。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿陈普辉5万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：
陈普辉的诉讼请求不应予以支持。第一、常广公司与人保公司之间保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据涉案团体意外伤害保险合同条款载明“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按该标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”的内容，因上诉人人保公司与被上诉人陈普辉均认可按涉案保险条款中《人身保险伤残评定标准》的内容，陈普辉伤情尚不构成最轻的十级伤残；第二、本案中，孙丽瑛并非人保公司员工，涉案保险合同上的经办人也非孙丽瑛本人，且被上诉人陈普辉未有充分证据证明孙丽瑛为人保公司的代理人，被上诉人陈普辉也未有充分证据证明常广公司与人保公司之间就涉案保险合同投保时达成对保险的伤残标准认定为与工伤相同，构成工伤十级伤残可按10%的比例赔偿5万元的合意，故陈普辉的诉讼请求不应予以支持。一审法院判决人保公司赔偿陈普辉5万元不当，应予以纠正。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初10号民事判决；
二、驳回陈普辉的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被上诉人陈普辉负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人陈普辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王伟庆
审 判 员 王 莹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执687号
申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处。
被执行人法定代表人曹家俭，公司董事长。
委托代理人严新，公司销售经理。
委托代理人李晓征，新疆五家渠垦区阜北法律服务所法律工作者。
被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，第二名称为新疆东方建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人柴峻岭，公司总经理。
委托代理人宁纬，公司员工。
委托代理人高原，新疆赛天律师事务所律师。
申请执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司与被执行人新疆省建建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）兵六民二终字第00029号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新疆省建建设兵团第六建筑安装工程公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结据新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）兵六民二终字第00029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴小鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3647号
原告：董某，住大连市。
被告：刘某某，住址同原告。
原告董某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告董某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵艳娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第73号
异议人（案外人）：李伟增。
申请执行人：寿光市鑫辉投资担保有限公司，住所地：寿光市华茂贵宾楼。
法定代表人宋爱辉，董事长。
被执行人：梁云霞。
本院在执行申请执行人寿光市鑫辉投资担保有限公司与被执行人梁云霞、郑祥福、李金玲、梁连新、寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市隆晟包装有限公司民间借贷纠纷一案，异议人李伟增提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李伟增称，梁云霞是担保人，是以个人名义作的担保，且担保行为发生在与异议人结婚之前，法院扣划异议人账户存款是错误的；本案在执行过程中已达成和解协议，且协议未到期，综上，请求依法返还错误扣划的存款17568元。
经审查查明，2012年3月13日，本院作出（2012）寿稻民初字第600号民事判决书判决，一、被告郑祥福、李金玲返还原告寿光市鑫辉投资担保有限公司借款本金200000元，并支付逾期利息（自2011年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告梁连新、梁云霞、寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市隆晟包装有限公司对以上款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑祥福、李金玲追偿。案件受理费4300元，保全费1620元，由六被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2012）寿执字第1083号。
2015年10月29日，本院扣划异议人李伟增寿光农业银行账户（62×××19）内存款7500元，为2015年10月25日余额，扣划寿光农业银行账户账户（62×××16）内存款10068元，为2015年10月16日余额，该异议人两账户在2015年多次发生业务往来。
另查明，2013年7月17日，异议人李伟增与被执行人梁云霞办理结婚登记。
2011年6月17日，被执行人郑祥福、李金玲经被执行人梁云霞、梁连新、寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市隆晟包装有限公司担保向申请执行人寿光市鑫辉投资担保有限公司借款300000元。
以上事实，有本院调取异议人两账户往来明细、异议人与梁云霞结婚登记信息、（2012）寿稻民初字第600号民事判决书在案为证。
本院认为，本院扣划的异议人李伟增名下账户内存款是与梁云霞夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，本院调取异议人名下两账户内往来明细显示有经营账目，并且每月发生若干笔往来，本院扣划的17568元，显然不会超出其夫妻共同财产的一半，因此，虽然被执行人梁云霞所负债务为婚前所负债务，但本院扣划行为并未侵害异议人的合法权益，综上所述，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李伟增在（2012）寿执字第1083号案中的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年十二月三十日
书记员 田晋豪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执681号
申请执行人:张兴卫
被执行人：李培金
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1098号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李培金名下有房产一处（房产证号为东房权证东平镇字第号），现已被本院查封，待申请执行人启动拍卖程序。被执行人应当履行的标的额为58000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1588号
申请执行人胡志强，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街芙蓉湾。
法定代表人吴鹏程，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初585号民事判决书，向被执行人襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司向申请执行人胡志强支付工资3256.18元、未订立书面劳动合同二倍工资差额26256.18元、经济补偿金3000元，并承担案件受理费5元、执行费387元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请执行人襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司银行存款33000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十三日
书记员 段 蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02795号
原告李发中，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘中勇，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李发中诉被告刘中勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李发中委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告刘中勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告李发中以登记在其名下的房屋作为担保向本院提出保全申请，要求冻结登记在被告刘中勇名下的坐落在重庆市垫江县房屋的产权，本院依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告李发中诉称，2013年12月13日，被告刘中勇向我借款100000.00元，并向我出具借条一张，内容为“今借到李发中现金10万元，每月利息按银行贷款利息肆倍计算”。2014年11月23日，被告刘中勇再向我借款120000.00元，亦出具借条一张，内容为“今借到李发中累计借款贰拾贰万元正，归还期2015年5月13日”。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院，请求判令被告刘中勇偿还我借款22万元及利息（其中100000.00元利息从2013年12月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；120000.00元从2015年5月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告刘中勇未作答辩。
经审理查明，原告李发中与被告刘中勇为朋友关系，被告刘中勇因做生意周转之需于2013年12月13日向原告李发中借款100000.00元。原告李发中将借款100000.00元（其中转账50000.00元，现金支付50000.00元）支付给了被告刘中勇后，被告刘中勇出具了借条一张，借条载明“今借到李发中现金人民币100000.00元（壹拾万元正）按每月利息同期同期银行利率（贷款）肆倍计算，以途观车作抵押。借款人：刘中勇2013年12月13日”。2014年11月23日，被告刘中勇再向原告李发中借款12万元，原告李发中支付借款后，被告再向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李发中累计借款贰拾贰万元正，￥220000.00元。用重庆市垫江县房产作抵押，归还期2015年5月13日还清，如到期未还，由垫江县人民法院进行仲裁。此房中途不能买卖，不能贷款，不能抵押给别人。如违反上述情况，刘中勇愿承担法律责任。在2014.11.23日前的欠条作废。借款人：刘中勇2014年11月23日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件两张、银行卡客户交易查询记录在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘中勇向原告李发中借款并出具借条，原告李发中依约定支付给了被告刘中勇借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告刘中勇应当按照借条约定在规定期限内偿还原告借款，被告刘中勇逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中勇未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘中勇在本判决生效后15日偿还原告李发中借款22万元及利息（其中100000.00元利息从2013年12月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；120000.00元从2015年5月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告刘中勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，诉讼保全费820.00元，共计5420.00元，由被告刘中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴小庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6494号
罪犯何章，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2011）北刑初字第161号刑事判决，以被告人何章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何章在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何章减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年8月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2193号
罪犯耿成山，男，1971年10月14日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年9月2日作出（2015）甘刑初字第638号刑事判决，以罪犯耿成山犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，罪犯耿成山不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）大刑二终字第726号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月5日投入辽南新入监犯监狱服刑。2016年1月26日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯耿成山予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯耿成山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯耿成山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿成山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿成山减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执35号
申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托车商场，现住新巴尔虎左旗阿木古郎镇永胜小区1号楼1、2号门市。
负责人王秀娟，职务经理。
被执行人巴根那，男，1976年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人宝力尔额尔敦，女，1983年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳摩托车商场因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1070号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人巴根那、宝力尔额尔敦自动给付了执行款14800元及执行费122元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1070号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 栋
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初132号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人谢贤科，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，农民，现住广汉市。2016年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金4000.00元，2016年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人谢贤科被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年9月13日以剑检公刑诉（2017）128号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人谢贤科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日，被告人谢贤科乘车从广汉市高坪镇来到剑阁县鹤龄镇，准备实施盗窃。次日凌晨，被告人谢贤科在鹤龄镇使用自制工具将被害人王某停放在路边的新大洲本田牌红色两轮踏板摩托车盗走，被告人谢贤科驾驶该车行驶至杨村场镇时，认为该车速度太慢，便将该车丢弃在街边。随后被告人谢贤科又利用自制工具将被害人范某停放在家门口的红色本田牌两轮摩托车盗走，被告人谢贤科将该车骑回广汉市高坪镇后，以500.00元的价格卖给一陌生人。
2017年5月16日，办案民警在杨村镇政府街找到被告人丢弃的盗窃王某所有的新大洲本田牌红色两轮踏板摩托车，并将该车发还给被害人王某。
经剑阁县价格认证中心认定，被盗的新大洲本田牌红色两轮踏板摩托车价值6120.00元，红色本田牌两轮摩托车价值3072.00元，共计价值9192.00元。
上述事实，被告人谢贤科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具2个、手电筒1个、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录、行驶证复印件、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤科以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币9192.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢贤科在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢贤科能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谢贤科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢贤科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；所处罚金现本判决生效一个月内缴纳）；
二、责令被告人谢贤科退赔被害人范某损失3072.00元；违法所得500.00依法予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具2个、手电筒1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。