河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初115号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王红臣，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯故意伤害罪于2005年3月21日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月11日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年5月4日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因结伙作案延长拘留期限至2018年6月3日。2018年6月5日经我院决定，同日被平顶山市姚孟分局执行逮捕。
被告人李广超，男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月23日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年5月4日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因结伙作案延长拘留期限至2018年6月3日。2018年6月5日经我院决定，同日被平顶山市姚孟分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王红臣、李广超犯聚众斗殴罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人王红臣、李广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年上半年，我市湛河区某某工程开始施工，该工程未占用李建良（已判刑）家的责任田。施工过程中，李建良以工程占用其责任田地头的河岸边荒地（其未开荒种植）为由多次向施工方索要高价赔偿，双方未协商一致。2015年10月12日中午，李建良和李刚（已判刑）、任国民三人在一起吃饭喝酒时，李建良因索要大泥河占地赔偿的事未谈成，便提出到工地上阻挡施工，李刚遂纠集被告人王红臣、李广超及刘二卿、程亚军（二人已判刑）、任亚南、徐艳祥等人到大泥河治理工地上。李建良、李刚、任国民到工地后先让工人停工，其他人员陆续到达大泥河桥北岸，看到桥南岸工地上过来一些车辆和人员，李建良遂去附近肖庄村农户家借了一些锄头、铁锨分发给众人，后李建良手持锄头、李刚持木棍带领刘二卿、程亚军、徐艳祥、任亚南、李广超及手持木棍的王红臣等十余人向桥南岸冲去，工地上的人随即跑散，被害人马某甲因未及跑掉被围殴，李建良、李刚、刘二卿、程亚军、王红臣等人将马某甲打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某甲的损伤程度构成轻伤一级。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王红臣持械积极参加聚众斗殴；被告人李广超积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王红臣、李广超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人王红臣、李广超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王红臣对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
被告人李广超对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2015年上半年，平顶山市湛河区某某工程开始施工，该工程未占用李建良（已判刑）家的责任田。施工过程中，李建良以工程占用其责任田地头的河岸边荒地（其未开荒种植）为由多次向施工方索要高价赔偿，双方未协商一致。2015年10月12日中午，李建良和李刚（已判刑）、任国民三人在一起吃饭喝酒时，李建良因索要大泥河占地赔偿的事未谈成，便提出到工地上阻挡施工，李刚遂纠集被告人王红臣、李广超及刘二卿、程亚军（二人已判刑）任亚南、徐艳祥等人到大泥河治理工地上。李建良、李刚、任国民到工地后先让工人停工，其他人员陆续到达大泥河桥北岸，看到桥南岸工地上过来一些车辆和人员，李建良遂去附近肖庄村农户家借了一些锄头、铁锨分发给众人，后李建良手持锄头、李刚持木棍带领刘二卿、程亚军、徐艳祥、任亚南、李广超及手持木棍的王红臣等十余人向桥南岸冲去，工地上的人随即跑散，被害人马某甲因未跑掉被围殴，李建良、李刚、刘二卿、程亚军、王红臣等人将马某甲打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年6月27日被告人王红臣、李广超及同案犯共同赔偿被害人马某甲人民币26万元。
再查明，2017年5月11日，被告人王红臣到平顶山市公安局姚孟分局投案自首。2017年5月23日，被告人李广超到平顶山市公安局姚孟分局投案自首。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区河滨街道肖庄村村民委员会出具的证明及协议、谅解书等书证；证人李国建、孙某、宁某等人的证言；被害人马某甲的陈述；同案犯李建良、李刚、程亚军等人的供述与辩解；被告人王红臣、李广超的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王红臣持械积极参加聚众斗殴，致人轻伤；被告人李广超积极参加聚众斗殴，致人轻伤，其二人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王红臣、李广超犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人王红臣、李广超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人王红臣、李广超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚，本院依法对被告人王红臣减轻处罚，对被告人李广超从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局社区矫正工作领导小组对被告人李广超进行调查评估，被告人李广超符合社区矫正的条件。根据被告人王红臣、被告人李广超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王红臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年11月3日止。）
二、被告人李广超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 杜跃定
二〇一八年七月六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。