wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2067号
原告：俞定一，男，1962年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：冯伟英，女，1975年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告冯伟英的丈夫。
被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂。经营场所：乳源县桂头镇松围管理区。
经营者：陈建。
原告俞定一与被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告俞定一及其委托诉讼代理人廖振浩、被告陈建（同时作为被告冯伟英的委托诉讼代理人、被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂的经营者）到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告俞定一向本院提出的诉讼请求：1、三被告归还借款人民币40000元正以及支付银行年息按30％从2013年6月1日至2016年8月30日止(即38991.78元)，合计78991.78元。以后的利息计至判决书生效确定之日止，在诉讼过程中原告将利息计算时间变更为从2014年6月1日开始计算至还清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈建在2013年6月声称资金周转困难为由并向原告借款40000元人民币，约定年息按30％支付给原告，但被告连本金及利息至今分文未还。上述借款经原告多次追讨未果，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，两被告是婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，共同承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂辩称：对借款40000元没有异议，但对利息30%有异议，我们约定的是分红，但如果是分红，原告应该承担我的损失。乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂同意共同还款。
被告冯伟英辩称：我在韶关市××区欣源刷制品经销处任职，本人与陈建虽为夫妻，陈建向原告借款并不知情，陈建借款时，本人不在现场，亦未在借条上签字，本人不同意归还借款，借款应由陈建负责偿还。
原告俞定一围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、利息计算、被告户籍信息、工商登记。被告对利息计算有异议，其它证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建因其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂资金周转困难，于2013年6月1日向原告俞定一借款40000元，被告陈建立下借条给原告收执，借条未约定还款期限及利息。2016年8月7日原、被告对该借款40000元及另一笔欠款40000元利息进行了结算，被告陈建签名认可按年息30%计算利息给原告。之后原告向被告催还欠款，被告陈建于2014年向原告支付了5000元利息后，剩余借款本息未偿还给原告，原告遂诉至本院要求解决。在庭审过程中，被告陈建同意其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同承担债务。
另查明：被告陈建向原告款项时，被告陈建、冯伟英是婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈建向原告俞定一借款40000元的事实，有被告陈建亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告陈建应向原告俞定一偿还借款本金40000元。被告陈建所借原告的款项用于其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂，乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂亦表示共同还款，因此对原告要求被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息问题。借条中虽然没有约定利息，但被告事后承诺按年息30%计算利息给原告，结合原告在本院（2016）粤0203民初2066号案中庭审陈述本案借款中第一年利息的7000元是2066号案欠款结算的构成部分，加上被告陈建向原告支付5000元利息，被告已给付第一年利息（按年息30%）计息，本院予以确认。2014年6月1日后的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告陈建应自2014年6月1日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告冯伟英在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告陈建与冯伟英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告冯伟英应负有与陈建共同偿还债务的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞定一偿还借款40000元及利息（利息自2014年6月1日起以实欠本金40000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告俞定一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，诉讼保全费820元，合计1707元，由被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2067号原告：俞定一，男，1962年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：冯伟英，女，1975年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告冯伟英的丈夫。被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂。经营场所：乳源县桂头镇松围管理区。经营者：陈建。原告俞定一与被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告俞定一及其委托诉讼代理人廖振浩、被告陈建（同时作为被告冯伟英的委托诉讼代理人、被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂的经营者）到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告俞定一向本院提出的诉讼请求：1、三被告归还借款人民币40000元正以及支付银行年息按30％从2013年6月1日至2016年8月30日止(即38991.78元)，合计78991.78元。以后的利息计至判决书生效确定之日止，在诉讼过程中原告将利息计算时间变更为从2014年6月1日开始计算至还清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈建在2013年6月声称资金周转困难为由并向原告借款40000元人民币，约定年息按30％支付给原告，但被告连本金及利息至今分文未还。上述借款经原告多次追讨未果，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，两被告是婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，共同承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂辩称：对借款40000元没有异议，但对利息30%有异议，我们约定的是分红，但如果是分红，原告应该承担我的损失。乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂同意共同还款。被告冯伟英辩称：我在韶关市××区欣源刷制品经销处任职，本人与陈建虽为夫妻，陈建向原告借款并不知情，陈建借款时，本人不在现场，亦未在借条上签字，本人不同意归还借款，借款应由陈建负责偿还。原告俞定一围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、利息计算、被告户籍信息、工商登记。被告对利息计算有异议，其它证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建因其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂资金周转困难，于2013年6月1日向原告俞定一借款40000元，被告陈建立下借条给原告收执，借条未约定还款期限及利息。2016年8月7日原、被告对该借款40000元及另一笔欠款40000元利息进行了结算，被告陈建签名认可按年息30%计算利息给原告。之后原告向被告催还欠款，被告陈建于2014年向原告支付了5000元利息后，剩余借款本息未偿还给原告，原告遂诉至本院要求解决。在庭审过程中，被告陈建同意其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同承担债务。另查明：被告陈建向原告款项时，被告陈建、冯伟英是婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈建向原告俞定一借款40000元的事实，有被告陈建亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告陈建应向原告俞定一偿还借款本金40000元。被告陈建所借原告的款项用于其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂，乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂亦表示共同还款，因此对原告要求被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题。借条中虽然没有约定利息，但被告事后承诺按年息30%计算利息给原告，结合原告在本院（2016）粤0203民初2066号案中庭审陈述本案借款中第一年利息的7000元是2066号案欠款结算的构成部分，加上被告陈建向原告支付5000元利息，被告已给付第一年利息（按年息30%）计息，本院予以确认。2014年6月1日后的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告陈建应自2014年6月1日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。至于被告冯伟英在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告陈建与冯伟英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告冯伟英应负有与陈建共同偿还债务的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞定一偿还借款40000元及利息（利息自2014年6月1日起以实欠本金40000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告俞定一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，诉讼保全费820元，合计1707元，由被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一六年十二月十二日书记员  潘惠仪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执898号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
被执行人：张建，男，汉族，1972年11月18日出生，住江西省九江市武宁县，。
被执行人：汤小红，女，汉族，1975年4月25�出生，住江西省九江市武宁县，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张建、汤小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字1030号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人张建、汤小红应在判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金82162.53元及相应利息（利息暂计至2015年6月29日为6655.39元，之后的利息按合同约定的计算标准计至债务清偿之日止）。案件受理费1071元，由张建、汤小红承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张建、汤小红暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人同�本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执898号终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 耀
二〇一八年七月二十七日
书记员 李富华
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初671号
原告：何海潮，男，1965年8月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农妹杰，女，1970年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：上海清浥环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J149。
法定代表人：赵英武。
原告何海潮与被告农妹杰、上海清浥环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告何海潮以与被告达成和解协议为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何海潮撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农妹杰负担。
审判员 许梅金
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2537号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷国军。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗华丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人谷国军、罗华丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人民财险周口公司的委托代理人马良伟、被上诉人谷国军的委托代理人郭建忠、被上诉人罗华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求，被上诉人谷国军为农村户口，应按照农村标准计算各项损失，原审被上诉人所提交证据，达不到认定城镇标准。
谷国军辩称，在原审中，被上诉人谷国军提交了租房合同、物业公司证明，证明谷国军在城镇居住超过一年以上，应按城镇标准计算损失。上诉人人民财险周口公司上诉无理，应予驳回。
罗华丽辩称，同意原审判决意见。
谷国军向一审法院起诉请求诉称：起诉要求人民财险周口公司、罗华丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计117513.57元。
一审法院认定事实：2015年12月8日，罗华丽驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速公路491KM＋800M处时撞击站在路面上的谷国军（从豫Ｐ×××××重型半挂牵引车下车）及曾庆彬驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的尾部，造成康学青、谷国军受伤，豫Ｐ×××××小型普通客车、豫Ｐ×××××重型仓栅式货车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具交通事故认定书，认定罗华丽负事故的全部责任，康学青、曾庆彬、谷国军无责任。事故机动车豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告因本案交通事故受伤住院23天，花去医疗费29266.67元。后经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费840元。另原告在太康县××小区××楼××单元××房租住已经超过一年。
原审认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告罗华丽负事故的全部责任，康学青、曾庆彬、谷国军无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。鉴于本次交通事故还有另外一位伤者康学青，故被告人民财险周口公司在赔偿原告损失时应为康学青预留交强险医疗费限额5000元。因此原告请求的医疗费29386.67元，扣除一张120元的材料费，支持29266.67元。原告请求的误工费16418.30元，由于没有证据证明其从事交通运输业，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算，经计算应为9039.19元（25576元÷365天×129天）。原告请求的护理费过高，应按照居民服务业标准计算，经计算为1944.85元（30864元÷365天×23天）。原告请求的住院伙食补助费过高，支持690元（30元×23天），原告请求的营养费过高，支持460元（20元×23天）。原告请求的交通住宿费4600元，因未提供票据，酌情支持交通费500元。原告请求的精神抚慰金10000元过高，酌情支持5000元。原告请求的残疾赔偿金51152元、鉴定费840元，有证据证明，数额适当，予以确认。原告的上述损失，应由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9039.19元、护理费1944.85元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谷国军余下医疗费24266.67元、住院伙食补助费690元、营养费460元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谷国军医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9039.19元、护理费1944.85元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谷国军余下医疗费24266.67元、住院伙食补助费690元、营养费460元，以上共计98052.71元。二、驳回原告谷国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，鉴定费840元，共计1928元，由原告谷国军承担128元，由被告罗华丽承担1800元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，被上诉人谷国军提交大货车车主刘照勇证言，证明雇佣谷国军开车，结合原审提交证据，能够认定被上诉人谷国军居住城镇一年以上，且主要收入来源于城镇。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人谷国军受雇于刘照勇，给刘照勇开大货车，在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应当以城镇标准计算谷国军的各项损失。
综上所述，人民财险周口公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 申亮亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更402号
罪犯宋书江，男，1993年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋书江于2011年及2012年均因寻衅滋事被公安机关处以行政处罚；2015年2月15日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年零七个月。山东省招远市人民法院于二○一五年七月六日作出（2014）招刑初字第409-2号刑事判决，以被告人宋书江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币一万元，与前罪有期徒刑一年零七个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月28天，已兑现表扬奖励3次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋书江减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋书江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋书江于2017年3月28日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯宋书江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯宋书江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋书江准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年4月1日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更402号罪犯宋书江，男，1993年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋书江于2011年及2012年均因寻衅滋事被公安机关处以行政处罚；2015年2月15日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年零七个月。山东省招远市人民法院于二○一五年七月六日作出（2014）招刑初字第409-2号刑事判决，以被告人宋书江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币一万元，与前罪有期徒刑一年零七个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月28天，已兑现表扬奖励3次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋书江减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋书江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋书江于2017年3月28日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯宋书江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯宋书江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋书江准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年4月1日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执95号
申请执行人：魏双。
申请执行人：蒋诗雨。
申请执行人：蒋俊威。
申请执行人：蒋俊龙。
申请执行人：蒋良军。
申请执行人：黄付娥。
蒋诗雨、蒋俊威、蒋俊龙、蒋良军、黄付娥五人
委托代理人：魏双。
被执行人：蒋飞旺。
被执行人：陈志。
魏双、蒋诗雨、蒋俊威、蒋俊龙、蒋良军、黄付娥与蒋飞旺、陈志刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年10月8日立案执行。因被执行人住所地在道县人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘刑终42号刑事附带民事裁定由道县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩成有
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7056号
原告：辽宁基源律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路*****号*座401.
负责人：肖戈霏，系该所主任。
被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号.
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英超，男，1981年12月16日出生，蒙古族，系该单位工作人员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：那慧明。
原告辽宁基源律师事务所诉被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司、被告那慧明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告辽宁基源律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁基源律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取3100元，由原告辽宁基源律师事务所负担。
审判员 唐 佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘红梅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初493号
原告：杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司，组织机构代码证：57064776-2，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔东街南侧。
法定代表人：杨海禄，公司经理。
被告：图门吉日嘎拉，男，1971年8月出生，蒙古族。
被告：德力黑，男，1994年1月出生，蒙古族。
本院于2016年3月2日立案受理了原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司诉被告图门吉日嘎拉、德力黑买卖合同纠纷一案，由于原、被双方自行协商解决，故原告自愿申请撤诉。原告于2017年4月19日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费748元，由原告杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李瑞鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初987号
原告路某某，女，1981年9月生，汉族。
被告朱某某，男，1979年11月生，汉族。
原告路某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告朱某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女。双方经常因琐事生气吵架，被告朱某某经常对原告路某某拳脚相加，夫妻感情完全破裂。为此具状起诉与被告朱某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告路某某提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄复印件。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、结婚证复印件。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
被告朱某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告路某某与被告朱某某经人介绍相识，2002年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长女朱香宇、××××年××月××日生育长子朱宇超。原告路某某以与被告朱某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告朱某某离婚，但仅提交身份证及户口簿复印件，未提交其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，双方自2002年生活至今，已长达十四年，夫妻感情基础较为牢固。双方虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告路某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某某与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年四月十九日
代书记员 郭秀杰
四川省井研县人民法院
支 付 令
（2018）川1124民督17号
申请人：殷建霞，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人殷建霞于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人殷建霞称，申请人于2013年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年8月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4592.00元，并于2017年12月18日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内付清。被申请人至今未支付，现要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人殷建霞工资人民币4592.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷建霞工资人民币4592.00元。
申请费人民币17.00元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄乐闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00705号
罪犯杨敏，女，1978年11月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月13日作出（2012）包昆刑初字第271号刑事判决，认定被告人杨敏犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人杨敏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）包刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑满日期2027年11月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2027年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄健庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
再审申请人李金玉、黄健庆、李敏因诉被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）桂行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。
李金玉等三人申请再审称：1.一审法院认定事实与适用法律均严重错误。行政诉讼法第十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十五条及《中华人民共和国立法法》第九十二条及相关司法解释，明确规定征地行为属于行政诉讼的审理范围。本案不适用行政复议法第三十条第二款规定的情形，本案未经复议程序，也不是针对复议决定提起的行政诉讼。行政复议法第三十条第二款规定的省级人民政府作出的确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决的规定已废止，与2015年5月1日起实施的新行政诉讼法第十二条第一款第四项行政诉讼的受案范围的规定不一致，根据立法法规定，应适用新规定。2.一、二审审理程序严重违法，规避对被诉行政行为的合法性进行审理，违背行政诉讼法证据规则，主观臆断案件事实，程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为，省级人民政府对该征用土地决定作出的行政复议决定亦属最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条亦规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，广西区政府作出的桂政土批函（2010）739号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称739号征地批复），系经省人民政府批准的征收土地决定，属于上述规定的最终裁决行为，故该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中739号征地批复不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
李金玉等三人主张新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》废止了行政复议法第三十条第二款的规定，属于对法律的错误理解，没有法律根据，本院不予支持。鉴于李金玉等三人的起诉不符合行政诉讼受案范围，故本案未进入实体审理，被诉征地批复的合法性问题，不属于本案审查范围。李金玉等三人主张一、二审规避对被诉行政行为的合法性进行实体审理，违背行政诉讼证据规则等主张均不能成立。
综上，李金玉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金玉、黄健庆、李敏的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
4.中华人民共和国行政复议法
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3283号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，户籍地为湖南省常德市鼎城区）。因本案于2016年8月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3071号起诉书，指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人曾祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月份开始，被告人吴某在其承租的本市白云区钟落潭镇竹胜南街大榕树旁边一出租屋，先后多次容留、介绍李某乙、蔡某乙、马某乙等人卖淫。8月9日20时许，吴某介绍王某向黄某甲甲卖淫后，再介绍李某乙、马某乙向谢某甲德、黄某甲乙卖淫时，被公安人员当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，吴某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭考虑其是初犯，有老人孩子需要扶养，对其从轻处罚。
辩护人提出以下量刑意见：一、吴某获利不大且主观恶性小；二、吴某因法律意识淡薄而触犯刑律，其是初犯，当庭能认罪、悔罪；综上，请求法庭考虑吴某90多岁的母亲一直由其赡养，对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年6月份开始，被告人吴某在其承租的本市白云区钟落潭镇竹胜南街大榕树旁边一出租屋，先后多次容留、介绍李某乙、蔡某乙、马某乙等人卖淫。8月9日20时许，吴某介绍王某向黄某甲甲卖淫后，再介绍李某乙、马某乙向谢某甲德、黄某甲乙卖淫时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，证人梁某乙、谢某乙、黄某乙、李某乙、马某乙、黄某丙、王某、蔡某乙、熊某乙、黄某丁、李某丙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，接受证据材料清单及租赁合同，证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出的量刑意见经查属实，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月18日止。被告人吴某扣押在案的现金八千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21492号
原告：高振英，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告高振英与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告高振英及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5,568元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资1,207.40元；3、被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日的加班工资差额3,800元。事实和理由：2015年1月15日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任保洁工作，每月工资3,712元，做六休一，每班工作10个小时，就餐休息1小时。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假5天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资618元，高于劳动合同约定的最低工资标准，故仅同意仲裁裁决支付2015年度未休年休假折算工资差额310.73元。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班工资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》等作为证据。
经审理查明，2016年4月21日，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金5,568元；二、2015年和2016年的年休假折算工资1,207.40元；三、2015年1月15日至2016年4月30日的休息日加班工资3,500元、法定节假日加班工资300元。该仲裁委员会裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年应休未休年休假折算工资差额310.73元；二、原告的其他请求事项，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1106号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为3,712元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见予以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度被告已支付折算工资的情况及原告的平均工资2,034.17元的事实，本院确认被告应支付2015年度未休年休假折算工资差额317.25元。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高振英2015年度未休年休假折算工资差额317.25元；
二、原告高振英的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1467号
原告杜兴一。
委托代理人何世方，四川志宽律师事务所律师。
被告广东建粤工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人黄雄斌，总经理。
原告杜兴一与被告广东建粤工程有限公司（以下简称建粤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告杜兴一及其委托代理人何世方到庭参加诉讼，被告建粤公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兴一诉称，原、被告于2009年3月25日签订《挖土方工程承包协议》，被告将其承建的位于成都市青白江区城厢镇的西部物流枢纽项目基础设施第一批次道路排水工程B标段的挖土方工程交由原告施工。协议约定合同总价按实收方结算；付款及结算方式按对业主所收计量款的80%支付原告，余款待土方工程完工后一月内付清。协议签订后，原告即组织人力和机械进场施工，于2010年7月初保质保量完成了工程量。2010年7月20日，经原告与被告方项目部结算，总工程价款为881365.7元，减去被告已付款613646.26元和不予支付部分，被告尚应付给228373.6元。但到2012年年底，被告仅给付了11万元，余款118373.6元至今未支付。现原告起诉要求判令被告支付土方款118373.6元及利息（从2010年7月20日起至付清止按银行逾期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告杜兴一为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告企业信息、组织机构代码证证明；证明原被告诉讼主体。
2、挖土方工程承包协议、决算协议两份（复印件）；证明原被告双方签订承包协议的事实，经双方决算以及扣除被告已支付部分，剩余118373.6元被告未支付。
被告建粤公司未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年3月25日签订《挖土方工程承包协议》，被告将其承建的位于成都市青白江区城厢镇的西部物流枢纽项目基础设施第一批次道路排水工程B标段的挖土方工程交由原告施工。协议约定合同总价按实收方结算；付款及结算方式按对业主所收计量款的80%支付原告，余款待土方工程完工后一月内付清。协议签订后，原告即组织人力和机械进场施工，于2010年7月初保质保量完成了工程量。2010年7月20日，经原告与被告方项目部结算，总工程价款为881365.7元，减去被告已付款613646.26元和不予支付部分，被告尚应付给228373.6元。2012年年底，被告给付了11万元，余款118373.6元至今未支付。现原告起诉要求判令被告支付土方款118373.6元及利息（从2010年7月20日起至付清止按银行逾期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告杜兴一又名杜兴懿。
本院认为，原、被告签订协议后，双方当事人即应当按照协议的约定履行义务，在原告按照协议完成相关施工工程后，被告却未按照合同约定履行给付工程款的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东建粤工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杜兴一支付所欠工程款118373.6元及利息（从2010年7月20日起至付清止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
本案案件受理费3428元，诉讼保全费1270元，合计4698元，由被告广东建粤工程有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第855-1号
申请执行人钟啸龙，男，汉族。
被执行人刘敬文，男，汉族。
被执行人刘素华，女，汉族。
上列申请执行人钟啸龙与被执行人刘敬文、刘素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2189号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘敬文、刘素华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人剩余借款本金675222.26元及利息（至2013年12月12日借款期满尚欠利息16989.46元，两被执行人还应自2013年12月13日起以剩余借款本金为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向申请执行人支付逾期利息至判决确定的付清款项之日止）；如被执行人未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；案件受理昆山5343元，由两被执行人负担5343元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘敬文名下粤b×××××、刘素华名下粤b×××××号车辆，共两辆；此外，本院依法轮候查封被执行人刘敬文名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭中兆花园7栋（景庭轩）景庭轩1座11c号房产、深圳市龙岗区龙岗镇爱联村奥林华府1号楼1单元1302号房产，共两套。但上述财产暂无法执行。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年三月十日
书记员 钟美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6417号
原告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以东、华齐路以北。统一社会信用代码：913306211460527006。
法定代表人：李建江，系总经理。
委托诉讼代理人：朱建根、高坚栋，系公司员工。
被告：臧涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：梁山轩通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇张村西。统一社会信用代码：913708324930485115。
法定代表人：秦兰国。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县新城区济梁路林庄村东。统一社会信用代码：913708323283801665。
法定代表人：张祥兰。
本院在审理原告绍兴市柯桥区公共交通有限公司诉被告臧涛、梁山轩通货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋剑雪，女，1974年12月23日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋剑雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,809.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,809.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1207号
原告张彦臣，男，1962年7月11日生，汉族。
委托代理人张莹（原告女儿），1989年4月23日生，汉族。
被告杨红波，男，1980年2月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张彦臣与被告杨红波，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告张彦臣的委托代理人张莹，被告杨红波，被告铁岭支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦臣诉称：2016年1月28日10时10分许，被告杨红波驾驶辽AN59**号轿车与原告张彦臣推电动助力车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市中心医院住院治疗36天，被告杨红波负事故全部责任，该车在被告铁岭支公司投保了保险。现要求被告赔偿经济损失80468.55元，包括医药费16475.75元、误工工资21750.00元、护理费4330.80元、伙食费1800.00元、营养费1800.00元、交通费1500.00元、施救费700.00元、财产损失4380.00元、伤残赔偿金22382.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费850.00元。
被告杨红波辩称：其驾驶辽AN59**号轿车在被告铁岭支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔）。另外我给原告垫付5000.00元。
被告铁岭支公司辩称：肇事车辆辽AN59**号轿车在其公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。对住院医药费没有异议，数额由法院核定，但原告出院后外购药费用，保险公司不同意赔付;我公司在原告住院期间进行查勘时，原告称一直务农，没有在城镇打工，应按农村居民标准给付误工工资;同意按农村居民标准给付护理费;不同意给付营养费;交通费、精神损害抚慰金、施救费过高;电动车及衣物损失证据不足;对原告不构成X级伤残，要求重新鉴定。另原告诉讼费、鉴定费保险公司公司不予承担。
原告张彦臣向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明被告杨红波负事故全部责任，原告无责任；
2、开原市中心医院病志、出院小结，诊断轻度颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发头皮裂伤，头皮血肿，头皮异物，右小腿软组织损伤，住院36天，二级护理;
3、医药费收据、用药清单，金额为15195.75元；
4、出院后购药收据4张，金额1280.00元;
5、交通费收据，金额2000.00元；
6、施救费收据，金额700.00元;
7、电动车收据，金额3880.00元;
8、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告系农村居民;
9、误工工资证明材料（昌图宏森保温材料有限公司营业执照副本、误工证明），证明张彦臣系岩棉生产间操作工，月工资3200.00元，伙食补助费每月600.00元，2016年1月27日请假3天，后一直未上班;
10、铁岭诚证法医司法鉴定所意见书一份，被鉴定人张彦臣因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血导致脑神经功能障碍，构成X级伤残，时间2016年6月28日；
11、鉴定费收据一张，金额850.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、5、6、8、9、10、11号证据材料，经质证与认证，予以采信。对原告提供的4号证据即外购药收据，没有医嘱不予保护;对原告提供的7号证据即电动车收据，时间2014年3月的，金额3880.00元，可以采信，但酌定保护800.00元。
经审理查明，2016年1月28日10时10分许，被告杨红波驾驶辽AN59**号轿车由北向南行驶至开原市金沟子镇镇政府附近与原告张彦臣推电动助力车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市中心医院住院治疗36天，诊断轻度颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发头皮裂伤，头皮血肿，头皮异物，右小腿软组织损伤，支付医药费15195.75元。经交通事故认定：被告杨红波负事故全部责任，原告无责任。被告杨红波在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险(限额122000.00元)及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年6月28日司法鉴定：被鉴定人张彦臣因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血导致脑神经功能障碍，构成X级伤残。原告合理经济损失64991.39元，包括医药费15195.75元、误工工资15999.00元（3200.00元÷30天×150天）、护理费3464.64元（96.24元×36天）、住院伙食费1800.00元（50.00元×36天）、交通费800.00元、残疾赔偿金22382.00元（11191.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费850.00元、电动车损失800.00元。另被告杨红波为原告垫付医药费5000.00元。
本院认为，原告张彦臣在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失64991.39元，应由被告铁岭支公司在保险限额内承担赔偿，被告杨红波不承担民事责任。原告提供的误工工资证明材料充分，可按每月3200.00元给付（不包括每月伙食费600.00元），因伤致残持续误工，误工时间计算到定残前一日。原告病志中没有关于营养费的医嘱，不予给付营养费;原告的伤残等级鉴定报告，系经原告申请本院摇号确定，通知双方当场由法医进行的鉴定，程序合法，鉴定结论充分，对被告铁岭支公司要求重新鉴定申请，不予支持，故该鉴定报告，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张彦臣经济损失61291.39元;
（二）被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内返还被告杨红波为原告垫付的医药费3700.00元;
（三）被告杨红波不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300.00元，被告杨红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年八月三十日
书记员 李娇雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1203号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人张静民，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张静民信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人张静民于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金119584.69元、利息9688.53元、滞纳金6622.16元，合计135895.38元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，案件受理费1509元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人张静民，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张静民信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人张静民于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金119584.69元、利息9688.53元、滞纳金6622.16元，合计135895.38元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，案件受理费1509元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1574号
原告陈树强，男，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东侧（煌嘉灯具院内）。
法定代表人胡童磊，该公司经理。
被告吴桥煌嘉灯具有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东侧。
法定代表人李洪博，该公司经理。
被告胡童磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住吴桥县。
被告胡金生，男，1951年12月30日出生，民族，现住吴桥县。
原告陈树强与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥煌嘉灯具有限公司、胡童磊、胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈树强到庭参加了诉讼，被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、被告吴桥煌嘉灯具有限公司、被告胡童磊、被告胡金生经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树强向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告购粮款1812133元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日、6月30日、9月8日，原告陈树强与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥煌嘉灯具有限公司、胡童磊、胡金生签订3份玉米、小麦购销合同，被告购买原告的玉米、小麦等粮食，原告按合同履行了义务，被告为原告写有欠款证明，被告给付部分款项后余款至今没有给付原告，给原告造成了很大损失。
被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥煌嘉灯具有限公司、胡童磊、胡金生未提交答辩意见。
陈树强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年6月24日的玉米购销合同复印件一份，用于证明四被告应支付原告陈树强玉米款项718041元；2、2015年6月30日的玉米购销合同复印件一份，用于证明四被告应支付原告陈树强玉米款项805923元；3、2015年9月8日的小麦购销合同及2015年9月11日证明条复印件各一份，用于证明四被告应支付原告陈树强小麦款项1338169元；4、2016年1月9日的协议复印件一份，用于证明胡金生、胡童磊愿意为原告的粮食款承担连带偿还责任。原告陈树强庭下提交了四份证据原件，经本院核实无异，另原告陈树强提交了一份营业执照复印件和粮食收购许可证复印件一份，以证实其从事粮食收购职业，经本院核实与原件无异。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的小麦、玉米购销合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向被告供应了小麦、玉米，而被告未及时同原告结清货款，只是在合同上添写了欠款的数额及事后向原告出具了欠条，现原告向本院主张权利，被告应当承担相应的还款义务。在庭审中，原告认可被告方偿还了1050000元，只主张1812133元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥煌嘉灯具有限公司、胡童磊、胡金生于本判决生效之日起七日内偿还原告陈树强购粮款1812133元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21109元，由被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥煌嘉灯具有限公司、胡童磊、胡金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条:
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
书
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执431、432、434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。
法定代表人吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。
被执行人罗向阳，男，1970年5月1日出生，汉族，住保康县。
被执行人马定武，男，1974年11月24日出生，汉族，住保康县。
被执行人聂相权，男，1960年10月5日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被执行人罗向阳、马定武、聂相权借款合同纠纷三案中，于2017年6月5日向被执行人罗向阳、马定武、聂相权发出了执行通知书，责令被执行人罗向阳、马定武、聂相权在2017年6月12日前履行法律文书确定的义务。但被执行人罗向阳、马定武、聂相权至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗向阳在中国农业银行保康支行17×××25、17×××96、17×××93账户内存款71032.50元；划拨被执行人聂相权在中国农业银行保康支行62×××15账户内存款376.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张再武
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初463号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴延生，男，1977年10月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住常宁市。因本案于2017年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人吴延生犯组织卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日以来，被告人吴延生租赁了开平市水口镇新市南路13号铺位用于经营“湘乐保健按摩店”，同时招募多名妇女从事卖淫行为，以上述店铺为据点招揽嫖客，并安排嫖客和卖淫女到三楼的300房内进行性交易，其每次交易从中赚取50元。同年5月5日，卖淫女高某1、何某1分别和嫖客谢某、曹某1在上述房间进行卖淫嫖娼行为时被公安人员抓获，同时抓获被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人高某1、何某1、谢某、曹某1、洗少凤、叶某、杨某的证言及辨认笔录，证人曹某2、何某2、梁某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的物证及照片，扣押及没收材料，抓获经过，租赁合同，户籍及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延生无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴延生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邝思衡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3530号
原告王瑾，女，1987年7月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人王育，女，1979年7月3日出生，住址同上。系原告姐姐。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王社社，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）。
负责人王小利，系该村民小组组长。
原告王瑾诉被告沣滨村委会、沣滨村�组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑾委托代理人到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王瑾诉称：自己系被告村组合法村民，2016年度，被告沣滨村一组给每位村民分配地租款1896元，但未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金1896元，并承担本案诉讼费。
被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告王瑾自出生其户口一直落在被告村组，原告曾在家里举行过订婚仪式，但未进行结婚登记。近年来，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2016�8月，被告沣滨村一组给每位村民分配地租款1896元，但以原告已结婚出嫁为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本、本人所在户地租款发放存折复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王瑾出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告沣滨村一组在分配农村集体经济组织收益时，以�告王瑾已出嫁为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村一组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组给付原告王瑾农村集体经济组织土地收益分配款人民币1896元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年六月十六日
书记员 刘新民
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执89号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市新华街。
被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市向上街。
被执行人刘占疆，男，1964年5月22日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市向上街。
申请执行人岳强申请执行李金国、刘占疆民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）吉2402民初124号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元及利息。
本院在执行过程中经过“四查”发现，被执行人李金国除在中国邮政储蓄银行图们支行有工资账户外，无其他可供执行财产，且该账户已被（2017）吉2402执82号案件冻结。而被执行人刘占疆的工资账户已被本院民事审判庭保全。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李金国、刘占疆有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执89号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市新华街。被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市向上街。被执行人刘占疆，男，1964年5月22日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市向上街。申请执行人岳强申请执行李金国、刘占疆民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）吉2402民初124号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为80000元及利息。本院在执行过程中经过“四查”发现，被执行人李金国除在中国邮政储蓄银行图们支行有工资账户外，无其他可供执行财产，且该账户已被（2017）吉2402执82号案件冻结。而被执行人刘占疆的工资账户已被本院民事审判庭保全。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李金国、刘占疆有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  王雪珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初674号
原告李跃州，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，群众，现住邯郸市丛台区。
被告陈小平，女，1967年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告李跃州与被告陈小平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃州到庭参加诉讼，被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费350元，交通费1500元，误工费4500元，裤子一条380元，精神损失费5000元，共计11730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日早上7点02分43秒，原告在火车站对面义商国际东门广场骑电动车路过时，被对面育才招待所陈小平所养的狼青咬伤。原告当时找到狗的主人陈小平陈述经过，陈小平拒不承认此狗咬人，无奈原告报警110，不多时站前派出所警员处理此事，当警员询问时，陈小平拒绝派出所调解，所有证据站前派出所天网均有视频可查。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小平未作答辩。
对原告李跃州提交的证据，本院认定如下：1、邯郸市公安局公共交通治安分局（站前所）行罚决字（2016）0028号行政处罚决定书，证明原告李跃州被被告陈小平饲养的狗（狼青）咬伤。该决定书已发生法律效力，本院予以采信；2、邯郸市疾病预防控制中心出具的河北省医疗门诊收费票据及邯郸市疾病预防控制中心疫苗注射单，证明原告为注射疫苗花费350元，被告未到庭质证，该票据应予采信；3、邯郸市泰冉商贸有限公司于2017年3月6日出具的工资证明，证明原告于2016年7月21日至2016年8月30日期间未上班，应发工资4500元未发，虽被告未到庭质证，但该证明无其他证据佐证，可信度较低，本院不予采信；4、照片一组，证明原告被咬伤且裤子被咬坏，该证据证明的事实符合一般规律并有其他证据相互印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日7时许，原告李跃州在邯郸市义商国际服装批发城东门骑电动自行车路过时，被被告陈小平饲养的狗（狼青）咬伤，造成原告李跃州注射疫苗花费350元，当时穿的裤子被咬坏，为此，被告陈小平被邯郸市公共交通治安分局给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告饲养动物未尽到看管责任，放任动物咬伤他人，应当予以赔偿。原告主张赔偿医药费350元，其提供了收费票据，并有注射单予以佐证，应予采纳，对原告的该项主张予以支持；原告主张被告支付交通费1500元，虽然要求支付交通费属情理之中，但原告要求过高且未提交证据，故本院结合原告距邯郸市疾病预防中心的距离、注射次数等因素综合考虑酌情支持100元为妥；原告主张被告支付误工损失4500元，虽提交了工资损失证明，但该证据无相关证据佐证，不足采信，其伤情尚不能达到住院休息的程度，可酌情给予适当的误工补偿500元；原告要求被告赔偿裤子380元，原告仅提交了照片，证明裤子确被咬坏，但原告不能提交裤子的实际价值，故结合市场行情酌情支持100元；原告主张被告赔偿精神损失5000元，考虑原告系狗（狼青）致伤的客观情况，必然受到动物恐吓，酌情支持500元为宜。
综上所述，被告饲养动物致原告受到伤害，应予赔偿医疗费350元，交通费100元，误工损失500元，裤子损失100元，精神损失500元，共计1550元整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告陈小平赔偿原告李跃州医药费350元，交通费100元，误工损失500元，裤子损失100元，精神损失500元，共计1550元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李跃州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.5元，由被告陈小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一七年四月十七日
书记员 王自开
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初586号
原告：马永付，男，1966年11月9日出生，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：杜志刚，男，1981年8月2日出生，户籍地正蓝旗，现住多伦县。
被告：刘宝忠，男，1968年12月6日出生，现住多伦县。
二被告委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马永付与被告杜志刚、刘宝忠劳务合同纠纷一案中，原告马永付于2017年7月21日提出申请撤回对被告杜志刚、刘宝忠的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马永付撤回对被告杜志刚、刘宝忠的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元（已缴纳），由原告马永付负担。
审判员 吴春花
二〇一七年七月二十一日
书记员 珠 兰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执865号
申请执行人林兆贵，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈隆茂，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林兆贵与被执行人陈隆茂借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈隆茂在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执865号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈隆茂尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾育富
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4337号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：经理。
委托代理人：杨雪姣。
被告：王蕊。
被告：李志伟。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王蕊、李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘思楠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1152号
反诉人：李春兰，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
2018年6月15日，本院收到李春兰的反诉状，反诉人李春兰向本院提出反诉请求：1.驳回被反诉人1.2.3.4.6项诉讼请求；2.解除反诉人与被反诉人的劳动关系；3.向反诉人支付工伤保险待遇费用79,648元；4.向反诉人支付工伤前工资320元；5.向反诉人支付工伤前后工资二倍的差额10,560元。事实和理由：李春兰于2017年6月10日进入什邡市东方浴龙木制品有限公司（以下简称东方浴龙公司）开始劳动，2017年6月15日下午3时，李春兰在砂边机岗位工作被砂机压伤右手，事故发生后，李春兰被送往什邡第二医院进行治疗，并于2017年7月3日出院，出院医嘱：后续医疗费4000元左右；院外全休二月。2017年11月29日，李春兰伤情经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年1月22日，李春兰的伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2018年5月17日至2018年5月21日，李春兰在什邡第二医院行内固定取出术，花费医疗费2,814.47元。2018年5月21日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，东方浴龙公司支付李春兰工伤待遇合计70,213.14元，解除双方劳动关系。至反诉之日，东方浴龙公司未与李春兰订立书面劳动合同，未与李春兰达成书面解除劳动合同，未向李春兰支付工伤治疗期间的工资。
东方浴龙公司未为李春兰缴纳工伤保险费，根据法律规定用人单位应当参加工伤保险，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤时，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因此东方浴龙公司应支付李春兰工伤保险待遇79,648元。李春兰受伤前在东方浴龙公司工作4天，东方浴龙公司应支付李春兰4天工资320元（工资按80元/天计算），东方浴龙公司超过一个月未与李春兰签订书面劳动合同，应当向李春兰支付二倍工资的差额10,560元。为维护合法权益，李春兰提起反诉。
本院经审查认为，李春兰反诉诉讼请求第一项是针对本诉原告东方浴龙公司的诉讼请求所进行的答辩意见，其不属于反诉的范围，本院不予受理。关于李春兰反诉诉讼请求的第二项、第三项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”的规定，李春兰与东方浴龙公司对仲裁裁决不服的，均可以在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，但李春兰在法定期限内未向法院起诉，其针对仲裁事项的反诉诉请不符合法律规定，本院不予受理。关于李春兰反诉诉讼请求第四项、第五项，上述诉讼请求系李春兰工资以及未签订劳动合同双倍工资的主张，李春兰在申请仲裁中并未提出请求，其诉请与诉争的工伤保险待遇不具有不可分性，因此，李春兰在法院受理案件后增加的诉讼请求，本院不予受理。综上，李春兰提出的反诉，不属于法律规定的反诉范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对李春兰的反诉，本院不予受理。
审判员 石娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 方姣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初101号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
主要负责人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，汉族，住该公司宿舍
被告：黄一然，女，1984年9月27日生，汉族，住济阳县。
被告：陈恩海，男，1967年6月19日生，汉族，住济阳县。
被告：陈恩明，男，1968年6月14日生，汉族，住济阳县。
被告：刘庆克，男，1983年5月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告黄一然、陈恩海、陈恩明、刘庆克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告黄一然、陈恩海、陈恩明、刘庆克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄一然偿还借款本金21149元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月9日原告与被告黄一然在原告处签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2012年1月9日至2015年1月8日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年3月6日，原告向被告黄一然发放贷款2万元，约定到期日为2015年1月8日，贷款余额为11149元；2014年8月8日，原告向被告黄一然发放贷款1万元，约定到期日为2015年1月8日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今仍未偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄一然、陈恩海、陈恩明、刘庆克未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及中国银行业监督管理委员会山东监管局作出的银监鲁准（2012）837号批复复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，原告与被告黄一然签订个人借款合同，约定被告黄一然可自2012年1月9日起至2015年1月8日止，在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购热水瓶。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈恩海、陈恩明、刘庆克签订最高额保证合同，约定被告陈恩海、陈恩明、刘庆克自愿为被告黄一然自2012年1月9日起至2015年1月8日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年3月6日，原告依约向被告黄一然发放贷款20000元，约定到期日为2015年1月8日，月利率为10.0000‰。被告黄一然于2015年1月24日偿还本金8851.00元，同时被告黄一然偿还借款利息2060元；2014年8月8日，原告依约向被告黄一然发放贷款10000元，约定到期日为2015年1月8日，月利率为10.0000‰。贷款到期后，被告未曾清偿贷款本息。
本院认为，原告与被告黄一然、陈恩海、陈恩明、刘庆克签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告黄一然发放贷款后，被告黄一然作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告陈恩海、陈恩明、刘庆克作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告黄一然、陈恩海、陈恩明、刘庆克均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告黄一然、陈恩海、陈恩明、刘庆克偿还未清偿借款本金21149元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一然于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金21149元及相应利息（以本金20000元为基数，自2014年3月6日起至2015年1月8日止，按月利率10.0000‰计算；以本金20000元为基数，自2015年1月9日起至2015年1月24日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金11149元为基数，自2015年1月25日起至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2060元。以本金10000元为基数，自2014年8月8日起至2015年1月8日止，按月利率10.0000‰计算；以本金10000元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）。
二、被告陈恩海、陈恩明、刘庆克在最高限额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告黄一然、陈恩海、陈恩明、刘庆克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 张玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4816号
原告：安学文，男，1956年1月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：蔡治国，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术。
法定代表人：刘德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军平，男，该公司员工。
被告：宁夏建工集团有限公司北方分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯军平，男，公司工会主席�
被告：宁夏新材房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告安学文与被告蔡治国、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司北方分公司、宁夏新材房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安学文撤诉。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告安学文负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐秀�
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1281号
文凯:
湖南省优泰门业有限公司：
申请执行人文凯与被执行人湖南省优泰门业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2150号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2216号
申请执行人芮健胜，男，1981年2月15日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3465号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人芮健胜工资133000元及相应利息，负担案件诉讼费1480元、执行费1895元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币133000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月一日
书记员 陈蒙琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14548号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王虎才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王虎才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王虎才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,092.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执640号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人：赵存富，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：赵海波，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：郭文明，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：赵亚珍，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：李铁成，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与赵存富、郭文明、赵海波、赵亚珍、李铁成借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初685号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵存富、郭文明、赵海波、赵亚珍、李铁成给付借款本金50000.00元，利息3082.19元，案件受理费563.55元，合计53645.74元。本院在执行过程中，因赵存富、郭文明、赵海波、赵亚珍、李铁成暂无履行能力，又无财产可供执行，故中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘广富
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第281号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国华，农民。2012年12月13日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人张桂永，男，××年××月××日生，汉族。系王国华表兄。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王国华犯合同诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2013）玉刑初字第226号刑事判决：一、被告人王国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；二、违法所得人民币282.111万元继续予以追缴，发还给各被害人。宣判后，王国华以原审法院没有管辖权及原审法院认定事实不清为由提出上诉，其辩护人张桂永亦提出相同的上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院审理原审被告人王国华犯合同诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉刑初字第226号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵亚敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执301号之一
申请执行人孙二屯，男，汉族，1986年5月6日出生，住所地南省濮阳县。
被执行人李亚章，男，1990年3月24日出生，汉族，住所地河间市
本院在执行孙二屯申请李亚章买卖合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）冀0984执301号执行裁定书，冻结了被申请人存款，现因双方已经达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李亚章存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年八月三十日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执301号
申请执行人孙二屯，男，汉族，1986年5月6日出生，住所地河南省濮阳县，联系方式。
被执行人李亚章，男，1990年3月24日出生，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月23日向被执行人李亚章发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人李亚章至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚章银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年六月三日
书记员 田冬冬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1506号
申请执行人王洪伟，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王洪伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军