wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1586号
罪犯刘超，男，1986年8月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
（辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年11月19日作出（2014)本县刑初字第00240号刑事判决书，认定被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月16日至2019年10月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘超予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘超予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第571号
原告：屠××。
被告：钱××。
被告：李××。
原告屠××与被告钱××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于200
9年5月27日公开开庭进行了审理。原告屠××到庭参加诉讼，
被告钱××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠××起诉称：两被告系夫妻，因办厂需要，于200
7年3月1日，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期
一年，月息一分，到期本息归还。但两被告至今未还款。现起
诉至法院，请求判令两被告归还借款10000元，支付从借款之
日开始的两年利息2400元。原告向本院提交借条一份、余姚市
丈亭镇汇龙村村民委员会证明一份。
被告钱××、李××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：两被告向原告借款属实，两被告理应按约归
还，但两被告违约，现原告要求两被告归还借款理由正当本院
予以支持，对原告要求的以每月一分息计算的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱××、李××归还原告屠××借款10000元、支付
利息损失2400元，合计12400元。款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 戚宏飞
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年六月二日
代书记员 朱家桢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3459号
原告孙江成，男，汉族，1966年3月19日生，
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心法律律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告孙江成与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资1677元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙江成的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3459号
原告孙江成，男，汉族，1966年3月19日生，住河南省扶沟县白潭镇西孙行政村西孙村。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心法律律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告孙江成与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元/天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资1677元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙江成的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1398号
原告：张海贞。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告：关仁平。
第三人：邢台志远房地产开发有限公司。
法定代表人：董镇领，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张海贞与被告关仁平及第三人邢台志远房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2016年10月13日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海贞撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张海贞负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭延盛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1696号
本院在执行杨国大申请执行杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨国济（公民身份号码440821XXXXXXXX041X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执71-1号
申请执行人石丽云，女。
被执行人赵冬生，男。
被执行人张广明，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初470号民事判决书，于2017年6月20日双方当事人达成和解协议，先给付10，000.00元，余款每月给付2，000.00元止还清为止。其它款自愿放弃不在追偿,本协议签订之日生效，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初470号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑学丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00372号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被羁押，12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2015年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人陆某甲犯合同诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、合同诈骗罪
1.2014年10月31日，被告人陆某甲使用从公安机关骗领的陆某丙居民身份证以及伪造的陆某丙位于张家港市杨舍镇江帆花苑的房屋所有权证，假借陆某丙的名义向被害人李某办理抵押借款，骗得人民币共计35000元。
2.2014年11月4日，被告人陆某甲使用从公安机关骗领的陆某丙居民身份证，假借陆某丙的名义在张家港市名扬汽车租赁公司租赁苏E×××××“迈腾”轿车1辆（该车已追回）。次日，被告人陆某甲持伪造的证件，用该车向被害人阎某办理质押借款，骗得人民币共计78000元。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、阎某的陈述、证人许某、夏某、陈某、马某、张某、陆某乙、陆某丙、陆某丁的证言、被告人用于诈骗的假房产证、机动车登记证、机动车行驶证、旧机动车转让合同等证件、假证没收证明、房屋租赁协议、租赁合同及所附身份证、驾驶证复印件、收条、借条、汽车抵押转让合同、银行转账交易回单、银行账户明细、被告人陆某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、妨害信用卡管理
2014年4月至7月间，被告人陆某甲先后多次冒用陆某丙名义，使用虚假的身份证明向中国光大银行、交通银行、工商银行、中国建设银行骗领信用卡共计7张。
被告人陆某甲在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的上述罪行。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陆某丙、陆某丁、钱某、蔡某的证言、证明、银行卡申请资料及历史交易明细、协助查询财产通知书、被告人陆某甲的供述笔录等证据证�，足以认定，本院予以确认。
三、伪造国家机关证件
2014年9月至11月，被告人陆某甲让他人为其伪造机动车行驶证3本、机动车登记证书3本、居民户口簿1本、房屋所有权证1本。
被告人陆某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、证据保全清单、接受证据清单、照片、派出所出具的证明、机动车登记证书鉴定情况、行驶证鉴别情况、驾驶证鉴定情况、张家港市房产交易产权登记中心出具的证明及收条、远程勘验工作记录、情况说明、被告人陆某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
四、伪造居民身份证
2014年9月至11月，被告人陆某甲让他人为其伪造陆海宾、陆海滨、陆某甲的居民身份证共计3张。
被告人陆某甲归�后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、证据保全清单、接受证据清单、照片、居民身份证鉴别书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人陆某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人陆某甲让他人为其伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人陆某甲让他人为其伪造居民身份证，其行为还构成伪造居民身份证罪。被告人陆某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆某甲对其所犯合同诈骗罪系自愿认罪，可酌情从�处罚；被告人陆某甲在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的妨害信用卡管理的罪行，所犯妨害信用卡管理罪系自首，可从轻处罚；被告人陆某甲归案以后如实供述其伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控事实成立。关于被告人陆某甲的辩护人提出的被告人陆某甲对合同诈骗罪自愿认罪，所犯妨害信用卡管理罪系自首，归案后如实供述伪造国家机关证件、伪造居民身份证的罪行，被告人陆某甲认罪态度好等从轻处罚辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序、维护金融管理秩序、维护国家机关单位的正常管理活动和信誉、维护国家对居民身份证的管理制度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第�一）、（二）项、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第十二条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某甲退赔尚未追缴的赃款人民币113000元，其中退赔给被害人李某人民币35000元，退赔给被害人阎某人民币78000元。
三、扣押的涉案假机动车行驶证、机动车登记证书、居民户口簿、居民身份证等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王建东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3247号
原告：祁未林，男，1973年6月17日出生，汉族，住三门县。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住三门县。
原告祁未林与被告黎红多民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：判令被告黎红多偿还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告黎红多偿还原告借�40000元及支付利息损失，利息损失从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月23日、2014年5月14日、2014年7月18日、2015年9月23日，被告黎红多分四次向原告祁未林借款共计40000元，每次借款均向原告出具了份借条，但未约定利息及还款期限。经原告催讨，被告黎红多未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎红多于本判决生效之日起十五日内归偿还原告祁未林借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息从2017年7月26日起按年利率6%计算至借款付清之�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎红多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月一日
代书记员 胡琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初568号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告夏国栋、郭丽霞、夏国庆、李秀云、杨春军、尤伟芹、谷家斌、吕慧。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告夏国栋、郭丽霞、夏国庆、李秀云、杨春军、尤伟芹、谷家斌、吕慧借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费12594.00元，本院不予收取。财产保全费126.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00007号
申请人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海。
被执行人王雅静，女，1978年11月18日出生。
被执行人芜湖绿苑科技有限公司，住本市湾沚镇。
法定代表人：王雅静。
本院（2014）镜民二初字第01044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王雅静、芜湖绿苑科技有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖绿苑科技有限公司在芜湖市湾沚镇的厂房租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一五年九月八日
书记员 刘盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终420号
上诉人（原审被告）：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，董事长。
上诉人（原审被告）：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。
法定代表人：朱亮，董事长。
�诉人安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春因与被上诉人安徽安粮国际发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，作为被告的两上诉人的住所皆在安徽省巢湖。合同履行地也在巢湖。同时，案涉合同的签订地也在巢湖，依法该案应当由两上诉人住所地的安徽省巢湖市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人安徽安粮国际发展有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人安徽安粮国际发展有限公司的起诉依据即两份《小麦采购合同》，均约定争议解决方式为“若协商不成，由合同签署地人民法院诉讼解决”，合同中明确记载合同签订地为合肥市庐阳区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。根据约定优先原则，优先于“原告就被告”的一般地域管辖规则适用。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月四日
书记员 陈玉荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初551号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告沈海祥、禹秀英、闫青、沈秀琴。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告沈海祥、禹秀英、闫青、沈秀琴借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费745.00元，本院不予收取。财产保全费120.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执47号
申请执行人侯祥义，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人田杰，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人张国香，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人侯祥义与被执行人田杰、张国香买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯祥义以被执行人田杰、张国香暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9724号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告邱志强，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱志强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告邱志强未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1660号
原告:阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：索维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告：银巧玲，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称华伟公司）与被告银巧玲返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华伟公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告银巧玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告赔偿的财产损害残留物品，如物品遗失则按价赔偿157538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民申字第7XX号民事裁定书”其赔偿后可依法另行主张该批设备残值的所有权”的裁定内容。原告于2015年7月已按阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第1XX号的二审判决并由阿克苏市人民法院执行庭强制执行179306元，至此，原告对已赔付的损害物品，依法享有所有权，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.（2012）阿市民初字第1XXX号判决书，用以证明本案诉讼来源，被告银巧玲未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力；2.（2013）阿中民一终字第1XX号民事判决书，用以证明（2012）阿市民初字第1XXX号判决书被阿克苏地区中级人民法院维持，被告银巧玲未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力；3.财产损害物品清单、涉案物品估价鉴定结论书，用以证明本案物品来源；被告银巧玲未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力；4.（2014）新民申字第7XX号民事裁定书，用以证明该裁定书中载明原告赔偿后可另行主张残值的所有权；被告银巧玲未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力；5.案件款往来结算票据，用以证明原告给被告支付了179306元；被告银巧玲未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力；
本院结合上述证据确定如下事实：由于原告华伟公司管理的供水管道及暖气包跑水，给被告银巧玲经营的”阿克苏市大宅门音乐茶社”造成70781元设施及30169元装修损失，2012年2月原告华伟公司因其管理的自来水管爆裂，再次给被告银巧玲带来经济损失56588元,上述损失经阿克苏地区价格认定局认定，本院于2012年11月26日作出（2012）阿市民初字第1XXX号判决书判决，原告华伟公司赔偿被告银巧玲设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，原告华伟公司及被告银巧玲均不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，2013年9月13日阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中民一终字第1XX号民事判决书判决维持原告华伟公司赔偿被告银巧玲设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，原告华伟公司不服申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2014年9月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民申字第7XX号民事裁定书，该裁定书中提到”华伟公司虽称该设备维修后可使用，但其并无相关证据证实该主张，其赔偿后，可依法另行主张该批设备残值的所有权”，原告遂依此诉至我院，要求被告交付赔偿的财产残留物品或按价赔偿157538元。
本院认为，原告华伟公司依照（2012）阿市民初字第1XXX号判决书、（2013）阿中民一终字第1XX号民事判决书和（2014）新民申字第7XX号民事裁定书向被告银巧玲赔偿设备损失及装修损失后，要求被告银巧玲交付原告赔偿的财产损害残留物品。因为阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院作出的生效法律文书判决，原告华伟公司向被告银巧玲赔偿设备损失70781元、装修损失30169元、2012年2月的经济损失56588元，依据的是阿克苏地区价格认定局所作出的两份涉案物品估价鉴定结论书，而该两份涉案物品估价鉴定结论书中载明价格鉴定限定条件为”评估标的的现有用途不改变”，故根据该鉴定限定条件，对原告华伟公司要求被告交付赔偿的财产残留物品或按价赔偿157538元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告华伟公司要求被告交付赔偿的财产残留物品或按价赔偿157538元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司诉讼请求。
案件受理费3451元，由原告阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00110号
原告：童跃花，女，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：叶汉瑛，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
原告童跃花诉被告安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告童跃花的委托代理人叶汉瑛出庭参加了诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童跃花诉称：原、被告于2013年10月17日签订一份《轻钢结构制作安装协议书》，约定由原告为被告承建的巢湖市烔炀和泉厂区办公室工程提供活动板房标准间8间（包工包料承包），并约�了工期、价款及付款方式。原告按照约定工期完工后，2013年10月28日，原、被告双方就工程造价重新进行了决算，确认工程造价为49266元。被告支付了价款30000元后，对剩余19266元价款，至今不予给付。原告为了维护自身合法权益，诉讼来院，请求判决：1、被告给付差欠工程款19266元；2、案件受理费由被告承担。
被告新宇公司未进行答辩。
经审理查明：2013年10月17日巢湖市晴雨彩瓦加工厂与被告代表汪陈显签订了一份《轻钢结构制作安装协议书》，主要内容为：巢湖市晴雨彩瓦加工厂为被告承建的巢湖市烔炀和泉厂区办公室工程提供活动板房标准间8间；承包方式为：包工包料；付款方式为：工程完工后十日内一次性付清工程款。2013年10月28日，巢湖市晴雨彩瓦加工厂与被告进行结算，确认工程总造价为49266元。决算表由原告代表方飞及被告代表汪飞签字，同时加盖�被告巢湖和泉新型建材有限公司综合楼工程项目部印章。后被告支付了30000元工程款，余19266元至今未付。
另查明：巢湖市晴雨彩瓦加工厂为个体工商户，原告系巢湖市晴雨彩瓦加工厂的业主。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、《轻钢结构制作安装协议书》、《工程决算表》、税务发票及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。巢湖市晴雨彩瓦加工厂按照合同约定为被告提供了活动板房，被告应当履行付款义务。因被告不履行付款义务，原告作为巢湖市晴雨彩瓦加工厂的业主，要求被告支付剩余工程款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告童跃花工程款19266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，本院减半收取140元，由被告新宇公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年二月十三日
书记员 张士云
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1540号
罪犯赵立辉，男，1989年10月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年8月20日以(2010)朝双刑初字第00194号刑事判决书，认定被告人赵立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月18日至2022年4月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵立辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵立辉予以减刑。
经审理查明，罪犯赵立辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立辉在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵立辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵立辉予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18626号
原告：徐增亮，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：汤焕芝，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，系原告妻子。
被告：杭州后传说服饰有限公司，统一社会信用代码91330109568789606P,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道虎山路以东新螺路以南。
法定代表人：周超。
本院在审理原告徐增亮诉被告杭州后传说服饰有限公司劳动争议一案中，原告在庭审中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按徐增亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐增亮负担，予以免收。
审 判 员 �童华辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 谢 意
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初379号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）352号起诉书指控，2016年2月23日19时50分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为渝C729**号小型轿车，从重庆市永川区东南红绿灯路口往植物园方向行驶，行至永川区昌州大道东郊加油站�段时，与被害人杨某某驾驶的渝C11M**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商未达成一致意见，民警出警到现场将陈某某抓获，并将陈某某带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为203.6mg/100ml。经认定，陈某某负此次事故的全部责任。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保92号
申请人：杨某某，男，回族，1971年10月5日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街。
法定代表人:马某某，该公司经理。
申请人杨某某与被申请人吴忠市富康投资置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月9日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人吴忠市富康投资置业有限公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼907、908、909、910、912、1101、1107、1108、1109、1110的房屋予以查封。申请人杨某某向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某某提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴忠市富康投资置业有限公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼907、908、909、910、912、1101、1107、1108、1109、1110的房屋。查封期限至2019年11月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王文军
审判员 白 萍
审判员 戴 昕
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 娟
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初156号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人梁锐基梁某基，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。2011年12月15日因犯抢夺罪被增城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年6月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人梁锐基梁某基犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人梁锐基梁某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日20时许，被告人梁锐基梁某基驾驶男装二轮摩托车去到佛冈县石角镇环城中路安驰驾校门前路段时，看到朱某正驾驶女装摩托车在其前方行驶，脖子上戴着条粗黄金项链，梁锐基梁某基便起抢夺之意。梁锐基梁某基先驾车从右后侧接近朱某，并趁朱某不备，快速抢夺朱某戴在脖子上的黄金项链（经鉴定价值人民币13368元），得手后加速逃离。但朱某紧追不舍，在佛冈县石角镇冈田村委松树墩村朱某和群众将梁锐基梁某基抓获。被抢夺的黄金项链已起获并发还给朱某。
上述事实，被告人梁锐基梁某基在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．被抢黄金项链及男装二轮摩托车；2．受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、起获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、前科材料书证；3．被害人朱某的陈述；4．被告人梁锐基梁某基的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐基梁某基无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然驾驶机动车辆飞车抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。因被告人梁锐基梁某基曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人梁锐基梁某基归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁锐基梁某基犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的作案工具摩托车一辆，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第-4-页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10360号
上诉人（原审被告）：汪忠汉，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱汉钦，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：李健山，住广东省汕尾市城区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
上诉人汪忠汉因与被上诉人邱汉钦、李健山股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪忠汉于2016年11月28日以其已与被上诉人邱汉钦、李健山达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪忠汉撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪忠汉撤回上诉。
二审案件受理费28942元减半收取为14471元，由上诉人汪忠汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月一日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3601-1号
申请执行人：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建君，该××总经理。
被执行人：宁波成宏电子有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐成六，该公司董事长。
被执行人:徐成六，系宁波××电子有限公司法定代表人。
被执行人：陈小妹。
被执行人：徐铁军。
被执行人：陈海棠。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈商初字第1001号民事判决书，于2011年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐成六名下有位于慈溪市天元镇省塘头村的楼房一处，被执行人徐铁军名下有位于慈溪市浒山镇三北市场1号楼608室的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐成六所有的位于慈溪市天元镇省塘头村的楼房一处【地号为210730048，所有权证号为2003000645】；查封被执行人徐铁军所有的位于慈溪市浒山镇三北市场1号楼608室的房屋一处【所有权证号为01010413】。
二、被执行人徐成六、徐铁军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一一年十二月二十六日
书记员 陈孝康（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1816号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。
被告：陈先庆，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告陈先庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告湖南天诚物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一八年五月十八日
书记员 甘梦月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7022号
原告周也豐，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
被告重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2，统一社会信用代码91500108676133786P。
负责人卢延武，总经理。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
原告周也豐诉被告重庆盛海科技发展有限公司（以下简称“盛海公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周也豐及其委托代理人陶柱，被告盛海公司的委托代理人胡建、蒋佳川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周也豐诉称，2016年8月25日，重庆市南岸区人民法院对原、被告工伤保险待遇纠纷一案作出一审判决，2016年12月1日，重庆市第五中级人民法院作出维持原判的终审判决。判决书表明原告应当享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，同时确认原、被告劳动关系已于2016年6月7日解除。后原告查询得知重庆市南岸区社保局已分别于2016年10月12日、2016年11月14日将应当由原告享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金支付给了被告，原告多次找被告请求支付上述两笔赔偿款给原告，被告均以各种理由拒不支付。请求判令被告支付原告从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金30202.37元、一次性医疗补助金31050元及上述款项的资金占用损失（从2016年11月14日起，按同期同类银行贷款利率计算至被告付清全部款项时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告盛海公司辩称，对原告工伤八级伤残及其诉状所述被告公司收到工伤保险基金转账支付的原告名义一次性伤残补助金30202.37元、一次性医疗补助金31050元的事实均予以认可。被告未支付原告上述两笔款项是因为原告尚欠向被告借支的医疗费用等，两笔费用应当冲抵，故被告不应再向原告支付其诉求的款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司技术工程师。由于原告在工作中受伤住院，重庆市南岸区人力资源和社会保障局对此作出南岸人社伤险认决字[2015]1509号认定工伤决定书，认定原告所受事故伤害为工伤，2016年3月17日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字[2016]082号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为八级伤残，无生活自理障碍。后原告向本院提起工伤保险待遇诉讼，本院审理后于2016年8月25日作出（2016）渝0108民初12151号民事判决书，判决确认原、被告劳动关系于2016年6月7日解除，被告共应支付原告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、生活津贴、交通费等共计82565元，扣除原告同意抵扣被告已支付的3000元，还应支付79565元。被告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后作出（2016）渝05民终7562号民事判决书，载明“二审另查明，上诉人盛海公司已向南岸区人民法院另行起诉，要求被上诉人周也豐返还垫付的医疗费和工伤保险待遇费用”。2016年10月13日，重庆市南岸区社会保险局向被告名下工行账户转账30202.37元，摘要为“工伤费用”，用途为“周也豐一次性伤残补助”，2016年11月14日，重庆市南岸区社会保险局再次向被告名下工行账户转账62100元，摘要为“工伤费用”，用途为“庄刚、周也豐一次性医疗补助”。经当庭询问，62100元一次性医疗补助中有31050元系原告医疗补助，该两笔款项被告尚未支付原告。
原告为证明上述事实当庭提交了南岸人社伤险认决字[2015]1509号《认定工伤决定书》、南岸劳鉴初字[2016]082号《劳动能力鉴定结论通知书》、（2016）渝0108民初12151号民事判决书、（2016）渝05民终7562号民事判决书、中国工商银行电子回单两份，被告对以上证据真实性均予以认可，被告未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金和应当享受的一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。被告收到由工伤保险基金支付给原告的一次性伤残补助金30202.37元和一次性医疗补助金31050元，应当代转交付原告，被告抗辩该两笔款项应用于抵扣原告尚欠公司的借款，未举示相关证据证明欠款金额，二者是否正好抵销，原告也不予认可，且根据生效二审判决查明，被告就垫付的医疗费和工伤保险待遇费用已另行提起诉讼请求另案调整，故其要求在本案中抵扣的反驳主张本院不予采纳，被告扣留原告应得款项不予支付，给原告造成资金占用损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆盛海科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周也豐一次性伤残补助金30202.37元、一次性医疗补助金31050元，共计61252.37元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用损失，自2016年11月15日起计算至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告重庆盛海科技发展有限公司承担（此款已由原告周也豐预缴，被告支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 周秀清
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9429号
原告王静。
被告黄铄。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费25元由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李泽阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初880号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告董薇
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告董薇物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴晓梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3231号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区，组织机构代码：67847776-9。
负责人：蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人：杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行工作人员。
委托代理人：尤清锭，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行工作人员。
被告：威斯登（中国）有限公司，住所地：福建省石狮市，组织机构代码：75497367-7。
法定代表人：郑若松，该公司负责人。
被告：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地：福建省石狮市，组织机构代码：61158429-5。
法定代表人：谢景生，该公司负责人。
被告：郑若松（CHENG，YEUKCHUNG），男，1987年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：陈连升（CHEN，LIANSHENG），男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告威斯登（中国）有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、郑若松、陈连升金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 伍晓利
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第435号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李士华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李士华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李士华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第435号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李士勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李士勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李士勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第435号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行冯旭侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯旭侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯旭侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7718号
原告：刘国礼，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：明阳，男，汉族，住胶州市。
被告：董淑娇，女，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路57号。
委托诉讼代理人：李炜，汉族，住青岛市，系该公司职工。
本院在审理原告刘国礼与被告明阳、董淑娇、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国礼负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 张律根
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0802刑初525号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某荣，男，出生于福建省武平县，汉族，大学文化，住龙岩市新罗区。因本案于2013年6月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，2016年6月15日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某泉，男，出生于福建省武平县，汉族，初中文化，住福建省武平县。因本案于2013年6月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人陈某荣、陈某泉犯非法买卖制毒物品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。2015年9月21日本院作出（2014）龙新刑初字第840号刑事判决书，以非法买卖制毒物品罪判处被告人陈某荣、陈某泉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人陈某荣在法定期间提出上诉。2016年6月3日，龙岩市中级人民法院以（2015）岩刑终字第339号刑事裁定书撤销本院刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人陈某荣、陈某泉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，龙岩市新罗区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年11月16日向本院要求撤回起诉。
本院认为，龙岩市新罗区人民检察院以证据有变化为由向本院要求撤回起诉，理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 方 九 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林茜茜（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3732号
原告：蔡文彬，男，1989年7月2日出生，汉族，z住福建省福清市。
被告：王志林，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡文彬与被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文彬向本院提出诉讼请求：判令王志林偿还欠款12，750元及利息，利息以借款本金按银行贷款同期同种利率从起诉之日计算至还款之日止。诉讼过程中，蔡文彬变更第1项诉讼请求为：判令王志林偿还借款12，750元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至还款之日止。事实和理由：蔡文彬经营豆粕销售生意，王志林平时向蔡文彬购买豆粕用于经营养鸡场。2016年4月27日蔡文彬将5吨价值12，750元的豆粕送到王志林在福清市宏路下曹的养鸡场，送货时由王志林的姐夫林强平代签收货收据。嗣后，蔡文彬多次催讨货款，王志林拒不偿还任何款项，双方便终止生意往来。
王志林辩称，该笔欠款不属实，并未欠蔡文彬12，750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.王志林是否收到收货收据中载明的5吨豆粕。虽然王志林对是否收到涉诉的5吨豆粕前后陈述矛盾，但是根据庭审过程中王志林对最后一次交易时间为2016年4月27日且已经将涉诉豆粕用于自营养鸡场经营的事实的自认，结合王志林已经支付货款的主张，本院推定王志林已经收到收货收据中载明的5吨豆粕。2.王志林是否已经支付涉诉货款12，750元。蔡文彬主张因王志林没有支付12，750元货款产生纠纷，王志林则主张已经支付涉诉货款12，750元。本院认定王志林没有支付涉诉货款12，750元，理由如下：（1）王志林在庭审过程中对12，750元货款的交付方式和交付对象前后陈述矛盾，违反诚实信用原则，且对货款交付过程陈述不清，不符合常理；（2）虽然王志林在本案庭审过程中陈述其与蔡文彬最后一次交易后因豆粕价格问题产生纠纷，但是根据王志林在同日本院公开开庭的（2016）闽0181民初3738号原告蔡文彬与被告王志林因双方豆粕买卖产生的民间借贷纠纷一案的庭审过程中承认双方因本案涉诉12，750元货款问题产生纠纷的陈述，结合双方长期以来形成的“一单押一单”的交易习惯及涉诉交易系双方最后一次交易的时间点来看，蔡文彬关于王志林没有支付货款的主张符合常理；（3）王志林未提交任何证据证明其已支付本案货款12，750元。
本院认为，蔡文彬与王志林虽未订立书面买卖合同，但是结合双方实际交易情况，双方存在买卖关系。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。出卖人蔡文彬已经按照约定交付5吨豆粕，王志林作为买受人应依约履行偿还货款的义务而未履行，构成违约，依法应承担继续支付货款和支付逾期付款利息的违约责任。因此，蔡文彬主张王志林支付货款12，750元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还清借款之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
王志林应于本判决生效之日起十日内支付蔡文彬货款12，750元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由王志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
代理审判员 叶秀清
人民陪审员 薛梅芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛丹艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2177号
原告董某，男，住沈阳市大东区。
被告林某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，系皇姑区辽河法律服务所律师。
原告董某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员崔晓冬，人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告董某、被告林某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，请求被告林某返还原告男款帝舵牌手表一块、男款金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、玉坠等物品，以上物品总价值约50000元，其中帝舵牌手表价值32700元，若原告不能返还以上物品，要求被告返还原告人民币50000元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称，原告编造虚假事实，进行无理恶意诉讼，此案争议为离婚后财产纠纷，应依据双方签订的离婚协议履行，答辩人在达成协议时并未隐藏任何财产，因此不存在离婚后财产纠纷问题。男款帝舵牌手表确实存在，但是是被告的，另原告应提供证据证明手表的购买时间、型号等，原告所述的其他物品均没有。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日登记结婚，于2015年10月28日协议离婚。本案被告林某曾于2016年2月15日起诉至大东区人民法院，要求本案原告按离婚协议履行给付义务。大东区人民法院做出（2016）辽0104民初1366号民事判决书。原、被告的离婚协议及大东法院的离婚后财产纠纷一案的判决书均未对本案诉争财产进行分割，故原告董某于2016年3月21日起诉来院。
另查，原、被告婚姻存续期间，原告董某接受被告林某父母赠与帝舵牌手表一块，该表现在被告林某处。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议、原、被告通话录音、（2016）辽0104民初1366号民事判决书及庭审笔录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应予以分割。本案诉争财产帝舵牌手表一块系原、被告婚姻存续期间，原告接受赠与所得。原告诉称该表为其接受的彩礼，属其个人财产，因被告予以否认，且原告未能提供足够证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称该手表系被告个人财产，因被告对原告提供原、被告之间的录音真实性予以认可，该录音中被告承认该手表“是我父母在我结婚的时候给我丈夫的”，故对被告辩称的手表是其个人财产的主张，本院不予支持。本案诉争手表取得于夫妻关系存续期间，应属原、被告夫妻共同财产，依法予以分割。
关于诉争手表如何分割问题，考虑该手表现被告处，原告亦同意折价，故该手表归被告所有为宜，被告应给付原告手表折价款。关于给付折价款的数额问题，应参考诉争手表现价值。本案原告董某在本案中及大东法院审理的（2016）辽0104民初1366号民事案件中均给出了手表现价值，本案被告林某在本案中表示对手表价值不清楚，在大东法院审理的案件中未对手表价值给出意见。本院认为，诉争手表在被告林某控制和支配下，其负有证明手表价值、型号的举证责任，但其不向法院提供手表价值和型号的相关证据，应承担举证不利的后果。故本院参照原告董某出具的价值证明，酌定被告林某给付原告董某手表折价款15000元。
关于原告主张的其他财产，因被告予以否认，且原告对其主张未能提供足够证据予以证明，故对原告的其他财产主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、帝舵牌手表一块（在被告林某处）归被告林某所有，被告林某于本判决生效后十日内一次性给付原告董某手表折价款15000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告董某承担420元，被告林某承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许秋月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初370号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2002年10月相识，××××年登记结婚。双方婚后长期分居，被告一直在外，我不知道被告在哪里、在哪个单位上班、具体做些什么，我曾问被告，但被告一直不肯说。我想到被告处生活，但被告不让。我也曾劝说被告回来生活，但是被告一直以种种理由推脱。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；本案诉讼费由双方共同承担。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识后相恋，××××年××月××日生一女刘某丙，××××年××月××日办理结婚登记。被告于2011年8月离开原告，至今双方未再共同居住生活亦基本无联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会出具的证明、结婚登记材料、常住人口登记卡、证人陈某、张某、刘某乙的证言及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。自被告于2011年离开家庭后，原、被告间长期分居且基本无联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告间夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以准许。婚生女刘某丙尚未成年，现随原告生活，考虑到小孩成长、教育所需，不宜改变其生活环境，故婚生女刘某丙确定由原告刘某甲抚养为宜，被告依法给付相应的抚养费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担抚养费500元/月直至小孩年满十八周岁为止。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告王某自2016年4月起每月给付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 焦志敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执468号
申请执行人刘玉梅，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人张秀山，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在执行刘玉梅与张秀山离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第264号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张秀山给付抚养费4000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张秀山其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1414号之一
申请执行人永嘉县联合建材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。
法定代表人：黄晓军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律�力的永嘉县人民法院（2016）浙03民初1329号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人永嘉县联合建材有限公司与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年7月14日本院向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月7日本院依法冻结了被执行人浙江交建路桥工程有限公司在永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程建设指挥部的工程款，但短期内难以兑现债权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月30日，被执行人尚有货款626605元及2015年9月2日之前的违约金30483元、2015年9月2日之后的违约金、受理费5033元、执行费8971元未履行。
本院认为，本院依法冻结了被执行人浙江交建路桥工程有限公司在永嘉县永缙线巽宅至界坑段改建工程建设指挥部的工程款，但短期内难以兑现债权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2016）浙0324执1414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1414号
申请执行人永嘉县联合建材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。
法定代表人：黄晓军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1329号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的银行存款912000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值912000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年十月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1414号申请执行人永嘉县联合建材有限公司。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。法定代表人：黄晓军，该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。法定代表人：朱千明，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1329号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的银行存款912000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值912000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年十月十日书记员  叶升驹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异6号
案外人：扈鹏春，男，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，现住垦利区。
委托代理人：卜祥亭，山东正勤律师事务所律师
申请执行人：张爱芹，女，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。
委托代理人张继义，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：东营市嘉合机械制造有限公司。住所地：东营市垦利开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人王宜春，执行董事。
被执行人：王宜春，男，汉族，东营市嘉合机械制�有限公司执行董事，住东营市东营区。
被执行人：邵惠琪，女，汉族，东营市嘉合机构制造有限公司副总经理，住东营市东营区。
被执行人：邵惠萍，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人：魏炳青，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：邵会芹，女，汉族，胜利油田第四中学退休教师，住东营市东营区。
被执行人：李平，男，汉族，山东省广饶县大王镇大王职业学院职工，住该单位家属区。
被执行人：郭峰，男，汉族，山东省滨海公安局职工，住东营市东营区。
被执行人：苟昆胜，男，汉族，山东省垦利县粮食粮油储备库职工，住山东省垦利县。
本院在执行�请执行人张爱芹与被执行人东营市嘉合机械制造有限公司（以下简称嘉合公司）、邵惠琪、王宜春、邵惠萍、魏炳青、邵会芹、李平、郭峰、苟昆胜民间借贷纠纷一案中，异议人扈鹏春对本院依法查封被执行人苟昆胜名下的位于垦利县复兴路151号天亿阳光小区10号楼3单元201室（房产权证号：垦房字第××号）房产一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人扈鹏春称，2009年11月2日，被执行人苟昆胜将其名下的位于垦利县复兴路151号天亿阳光小区10号楼3单元201室（房产权证号：垦房字第××号）房产一套以28.8万元的价格出售给我，2009年1月27日，我将购房款交清。并于同年2月26日入住。因法院将该房查封，故不能办理过户手续。特申请法院依法解除我所有的位于垦利县复兴路151号天亿阳光小区10号楼3单元201室房产一套。
申请执行人张爱芹辩称，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，申请执行人张爱芹在诉讼过程中要求贵院查封的是登记在被执行人苟昆胜名下的房产，与本案的案外人没有任何关系。为保护申请执行人张爱芹的合法权益不受侵犯，应当驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人（原告）张爱芹与被执行人（被告）东营市嘉合机械制造有限公司、邵惠琪、王宜春、邵惠萍、魏炳青、邵会芹、李平、郭峰、苟昆胜民间借贷纠纷一案，原告张爱芹于2012年11月23日向本院提起诉讼，同时申请财产保全，同日本院作出（2012）东民初字第28342号民事裁定书，裁定：查封被告苟昆胜名下的位于垦利县复兴路151号天亿阳光小区10号楼3单元201室（房产权证号：垦房字第××号）房产一套。本院于2013年3月9日作出�2012）东民初字第2834号民事判决，判决：一、被告东营市嘉合机械制造有限公司、邵惠琪、王宜春于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱芹借款本金260万元，并按年利率24%支付利息（计算标准：本金130万元，自2012年6月16日起至判决确定的还款之日止；本金130万元，自2012年6月21日起至判决确定的还款之日止）；二、被告东营市嘉合机械制造有限公司、邵惠琪、王宜春于本判决生效之日起十日内支付原告张爱芹律师代理费30000元；三、被告邵惠萍、魏炳青、邵会芹、李平、苟昆胜对上述款项承担连带还款责任；四、被告邵惠萍、魏炳青、邵会芹、李平、苟昆胜履行保证义务后，享有向被告东营市嘉合机械制造有限公司、邵惠琪、王宜春的追偿权；五、驳回原告张爱芹其他诉讼请求。案件受理费27840元，减半收取6900元，财产保全费4520元，由被告东营市嘉合机械制造有限公司、邵惠琪、王宜春、邵惠萍、魏炳青、邵会芹、李平、苟昆胜负担。该判决发生法律效力后，各被告未履行生效法律文书确定的义务。原告张爱芹于2013年5月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2013）东执字第9902号执行裁定书，续查封被告苟昆胜名下的位于垦利县复兴路151号天亿阳光小区10号楼3单元201室（房产权证号：垦房字第××号）房产一套。
听证过程中，案外人扈鹏春提交房产买卖协议书、邮储银行清单、邮储银行苟昆胜之妻李伯霞邮储银行现金存款单180000元复印件、工商银行定活两便存单销户凭证、物业费、取暖费、水电费单据等证据一宗，证明案外人扈鹏春购买了涉案房产，已交清房款28.8万元，并已入住。申请执行人张爱芹质证后认为案外人提供的一宗证据之间相互矛盾，故对该宗证据的�实性、合法性及关联性皆不予认可。
本院认为，案外人扈鹏春与苟昆胜签订的房产买卖协议书、取存款收据及物业费相关证据之间相互印证，能证明涉案的被执行人苟昆胜名下的位于垦利县复兴路151号天亿阳光小区10号楼3单元201室（房产权证号：垦房字第××号）房屋一套为案外人扈鹏春所有。故案外人扈鹏春的主张，证据确实、充分、理由正当，本院予以支持。申请执行人张爱芹主张案外人提供的证据不能证明其对涉案房屋不享有所有权，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
中止对被执行人苟昆胜名下的位于垦利县复兴路151号天亿阳光小区10号楼3单元201室（房产权证号：垦房字第××号）房产一套的执行。
如不服本裁定，可�自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘建民
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1594号
原告高某。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人孙某，泰山某公司职工。
被告泰山某公司，住所地泰安市。
法定代表人贾某，任董事长。
委托代理人孙某，泰山某公司职工。
被告泰山某公司分公司，住所地泰安市。
委托代理人孙某，。
被告泰安某公司，住所地泰安市。
法定代表人韩某，任总经理。
委托代理人孙某，泰山某公司职工。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1323元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审177号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人何卿，该局工作人员。
被执行人山东友联工程有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区城东南路16号8号楼北6单元5层46号。统一社会信用代码：91410104562006875C。
法定代表人狄新来，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付李政杰等人的工资，共计55900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年9月6日作出平人社监理字（2015）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月10日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人山东友联工程有限公司河南分公司给予以下行政处理：限10日内支付郭建、李要伟、张王成、李国威、李政杰、李晓东、李长江、岳盼盼、安延果、娄跃武、娄武洲、曹中奇的工资共计55900元。被执行人山东友联工程有限公司河南分公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》对山东友联工程有限公司河南分公司作出的行政处理支付李政杰等人的工资，共计55900元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1066号
原告马立权，女，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告李国英，女，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马立权诉被告李国英民间借贷纠纷一案中，原告马立权于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立权撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告马立权负担。
审判员 屠乃昌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 莹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1732号
原告：谢瀚任。
被告：淮安宝原房地产经纪有限公司，住所地淮安市清河区万达广场二期环宇路商铺2-65室。
法定代表人：卜婧，职务不详。
原告谢瀚任与被告淮安宝原房地产经纪有限公司（以下简称“宝原地产”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瀚任到庭参加诉讼，被告宝原地产经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢瀚任向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宝原地产归还我一万元购房意向金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2015年7月在被告宝原地产看中一套二手房（尚东国际2号楼306室），被告宝原地产收取我一万元意向金，后因房主原因未交易成功。2015年12月7日，被告宝原地产承诺将意向金汇款到我银行账户，但并没有汇款。2016年4月1日，我去宝原地产要求还款时，发现此公司已人去楼空，无法联系被告，特提起诉讼。
被告宝原地产未答辩。
经审理查明：2015年8月1日，原、被告签订购买意向金合同，原告谢瀚任支付意向金1万元给被告宝原地产，委托被告洽谈购房业务，如未达成交易，被告退还意向金给原告。后交易未达成，被告宝原地产于2015年11月30日向原告谢瀚任出具承诺书，承诺于2015年12月7日前将购房意向金1万元退还给原告，被告宝原地产至今未退还该笔款项。
以上事实，有购买意向金合同、收据、承诺书及原告当庭陈述为证，被告宝原地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，现被告宝原地产对退还意向金不表异议，故对原告谢瀚任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安宝原房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内偿还原告谢瀚任意向金1万元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安宝原房地产经纪有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 周凡人
人民陪审员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审1号
申请执行人寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县行政中心。
法定代表人刘世全，职务局长。
被执行人廖升财，男，1972年1月12日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。
申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年3月4日向本院申请强制执行《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号，要求被申请人廖升财补交罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年12月份，被执行人廖升财在环城西路162号建房，原规划6层建筑面积622平方米，但是被执行人廖升财违反规划违法建设，其超建3层后总建筑面积为921.95平方米。被执行人廖升财的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价�分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号，决定对被执行人廖升财作出罚款的行政处罚。因被执行人廖升财未履行上述决定，申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年3月4日向本院申请强制执行。
本院审查期间，申请执行人寻乌县城乡规划建设局提出被执行人廖升财已主动缴清剩余罚款。故申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年3月14日向本院提出书面申请，申请撤回对《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号的强制执行申请。
本院认为，由于被�行人廖升财已经主动履行完罚款义务，申请执行人寻乌县城乡规划建设局撤回强制执行申请符合相关法律规定，并且不会损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本院裁定如下：
准予撤回申请执行人寻乌县城乡规划建设局对《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理陪审员 侯礼芳
代理陪审员 丁清华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赖 敏
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审1号申请执行人寻乌县城乡规划建设局，住所地：寻乌县行政中心。法定代表人刘世全，职务局长。被执行人廖升财，男，1972年1月12日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年3月4日向本院申请强制执行《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号，要求被申请人廖升财补交罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年12月份，被执行人廖升财在环城西路162号建房，原规划6层建筑面积622平方米，但是被执行人廖升财违反规划违法建设，其超建3层后总建筑面积为921.95平方米。被执行人廖升财的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价�分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号，决定对被执行人廖升财作出罚款的行政处罚。因被执行人廖升财未履行上述决定，申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年3月4日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人寻乌县城乡规划建设局提出被执行人廖升财已主动缴清剩余罚款。故申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年3月14日向本院提出书面申请，申请撤回对《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号的强制执行申请。本院认为，由于被�行人廖升财已经主动履行完罚款义务，申请执行人寻乌县城乡规划建设局撤回强制执行申请符合相关法律规定，并且不会损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本院裁定如下：准予撤回申请执行人寻乌县城乡规划建设局对《寻乌县城乡规划建设局行政处罚决定书》寻规建罚字[2016]第（环城西路162）号的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理陪审员  侯礼芳代理陪审员  丁清华二〇一七年三月二十三日书 记 员  赖 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6537号
原告：沈阳市汽车出租有限公司。
法定代表人：姜男，系该公司总经理。
委托代理人：李景红，女，1957年10月16日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托代理人：许野，系该公司员工。
原告沈阳市汽车出租有限公司(以下简称“汽运出租”)与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告汽运出租委托代理人李景红、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运出租诉称：原被告于2013年3月13日签订了一份《道路客运承运人责任保险》合同，被告保险公司是保险人，原告被保险人和车辆的所有权人，保险金额250万元，保险期限：2013.3.17-2014.3.16。2013年10月8日23时30分，尚育才驾驶的辽AEK8**号出租车，在沈阳市大东区天后宫路小北关街路口与辽AL1**号轿车相撞，造成原告的车内乘客ＸＸ受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定双方机动车负事故同等责任，ＸＸ无事故责任。ＸＸ受伤后一共发生4080元的花销，经法院判决后原告已经赔付完毕，现诉至大东区法院，
请求法院判令被告依法全额赔偿原告垫付的医疗费2573.94元、误工费1372元、交通费135元、诉讼费50元，总计4130元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，应由对方车辆在交强险限额内赔偿伤者ＸＸ的损失，只有超出交强险的部分，我公司才能按照事故的责任比例，承担赔偿责任。本案伤者的所有损失，均在对方车辆交强险承保限额内，我公司不承担赔偿责任，原告赔偿伤者的诉讼费，不应要求我公司赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月8日23时30分，原告司机尚育才驾驶的辽AEK8**号出租车，在沈阳市大东区天后宫路小北关街路口与辽AL1**号轿车相撞，造成原告的车内乘客ＸＸ受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定双方机动车负事故同等责任，ＸＸ无事故责任。ＸＸ受伤后诉至我院，经我院（2014）大东民四初字第456号面试判决书，判令原告车主李景红赔偿乘客ＸＸ医疗费、误工费、交通费、案件审理费共计4130元整。李景红对上述款项已经赔付完毕。
另查明，原告李景红系辽AEK8**号出租车车主，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险250万元，合同约定每人每座累计赔偿限额50万元，其中意外伤害医疗25万元每座。事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、收条、民事判决书、协议书、情况说明、道路运输证，行驶证、准运证、驾驶证等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：辽AEK8**号出租车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险责任险250万元，合同约定每人每座累计赔偿限额50万元，其中意外伤害医疗25万元每座，该保险合同系双方真实意思表示且不违反强制性法律法规故该合同依法成立并生效。本案事故发生在保险期间，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内赔偿投保人合理损失。被告关于按责任比例赔付的抗辩因证据不足不予支持。故被告应按合同约定赔偿原告垫付乘客的医疗费、误工费、交通费、案件审理费共计4130元整。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳市汽车出租有限公司垫付乘客的医疗费、误工费、交通费、案件审理费共计4130元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 刘 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 谭美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州颐和集团有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：邓定远，广东踔厉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花都区赤坭镇石坑经济联合社，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：邹继明，该社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州叶海生态园有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：叶钦海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶钦海，男，1951年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村三区***号。
再审申请人广州颐和集团有限公司因与被申请人广州市花都区赤坭镇石坑经济联合社、叶钦海、广州叶海生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服原广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法西民初字第284号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
广州颐和集团有限公司申请再审称，原审判决在事实认定和适用法律方面存在错误，判决错误地维持了《承包山地办农场合同》的效力，违背立法原意，错误地将再审申请人与被申请人签订的《承包人的变更协议》的转让性质认定为承包土地的转包；原审判决无视《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的强制性、效力性规定，错误地确认了《承包人的变更协议》和土地承包经营权转让行为的效力，适用法律错误，损害了再审申请人的利益，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，广州市花都区赤坭镇石坑经济联合社与叶钦海于2000年11月2日签订的《承包山地办农场合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，原审认定上述合同合法有效正确。广州市花都区赤坭镇石坑经济联合社与叶钦海、广州颐和发展集团有限公司之间签订的《承包人的变更协议》系承接《承包山地办农场合同》的权利义务，而《承包山地办农场合同》从合同名称到合同内容均是对农村土地承包事项的约定，其承包费、承包期限、承包土地四至范围等均反映的是农村土地承包事项，合同性质应为农村土地承包，故《承包人的变更协议》系对农村土地承包事项的转包，而非集体土地使用权的转让，广州颐和集团有限公司主张该合同系对集体土地使用权的转让，应属无效合同，因无事实和法律依据，本院不予采纳。本院已发生法律效力的（2011）穗中法审监民抗再字第7号对广州市花都区赤坭镇石坑经济联合社与叶钦海、广州颐和发展集团有限公司三方于2008年5月21日签订的《承包人的变更协议》已进行审查，本案不再重复论述。
综上，广州颐和发展集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回广州颐和发展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初174号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人阳某，无固定职业。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月22日被洪湖市公安局取保候审。2016年10月13日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年4月12日7时许，本市汊河镇邮政局工作人员杜某将自己的一部苹果6p手机放在银行柜台凹槽内后去吃早餐。被告人阳某到汊河邮政局办理业务时看见柜台上的手机，见四周无人注意将手机偷走。经鉴定，被盗手机价值评估为4797元。
被告人阳某于2016年4月12日12时到汊河派出所投案并将赃物手机交出。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人阳某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某案发后主动投案，并如实供述，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月12日7时许，洪湖市汊河镇邮政局工作人员杜某将自己的一部苹果6p手机放在银行柜台凹槽内后去吃早餐，被告人阳某到汊河邮政局办理业务时看见柜台上的手机，见四周无人注意便将手机偷走。经鉴定，被盗手机价值评估为4797元。
被告人阳某于2016年4月12日12时到汊河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃物手机交出。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：被告人阳某的户籍信息，报案材料，被盗手机图片；
2.被害人陈述：被害人杜某的陈述；
3.被告人供述和辩解：被告人阳某的供述与辩解；
4.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
5.视听资料：被告人阳某作案时的视频监控及截图。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 晏兵华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2382号
原告（被告）：刘上安。
原告（被告）：刘晓艳。
原告（被告）：刘志军。
委托代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告（原告）：成都先达环境服务有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗召先，经理。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
刘上安、刘晓艳、刘志军与成都先达环境服务有限责任公司（以下简称先达公司）工伤保险待遇纠纷案，因双方均不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案（2014）67号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院以同一案号立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年8月6日、11月4日公开开庭进行了审理。刘上安、刘晓艳、刘志军及其委托代理人许国美，先达公司的委托代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘上安、刘晓艳、刘志军诉、辩称：刘上安之妻罗光珍（系刘晓艳、刘志军之母）在被告成都先达环境服务有限责任公司处从事环卫清洁工作。2013年5月10日8时10分许在龙泉雅士路119号从事路面清洁工作时，被杨俊驾驶两轮摩托车撞伤抢救无效死亡。2013年8月19日成都市人力资源与社会保障局作出罗光珍系工伤的（2013）07－373号的《认定工伤决定书》。2014年2月24日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉民初字第683号判决，确认撞人者杨俊赔偿原告刘上安三人221492元。根据相关规定，被告应补赔原告刘上安等人一次性工亡补助金、丧葬费、办理的交通费、办理丧葬的误工费等共361787元。但龙泉仲裁委仅裁被告支付原告刘上安等人336718元，于事实与法律相违背，是错误的裁决。先达公司所述的工伤认定是错误的说法及先达公司认为在交通事故主中原告降低了赔偿标准无事实依据，应驳回先达公司的诉请。因此，请求判决先达公司向刘上安三人支付一次性工亡补助金、丧葬费、办理丧葬的交通费、误工费等共计361787元；诉讼费由先达公司承担。
被告（原告）先达公司诉、辩称：1.（2013）07－373号《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定罗光珍的死亡为工伤，缺乏依据；2.刘上安等三人怠于行使举证义务，为自己得到更大的利益与保障与交通事故肇事方串通诉讼，故意降低交通肇事方的赔偿金额，致使龙泉驿区仲裁委员会适用发生交通事故而引起的工伤待遇适用补差原则时计算补偿数额巨幅增多266120元，该部分不应得到支持。请求法院依法纠正龙劳仲案（2014）67号仲裁裁决书的错误裁决，判令先达公司不支付刘上安三人赔偿款；诉讼费由刘上安三人承担。
经审理查明，罗光珍系先达公司职工，刘上安、刘晓艳、刘志军与罗光珍分别系夫妻关系、母女关系、母子关系，2013年5月10日8时10分，罗光珍在成都市龙泉驿区雅圣路119号路段从事路面清洁工作时，被两轮摩托撞伤，后经抢救无效死亡，2013年8月9日，成都市人力资源社会保障局认定为工伤。2014年2月24日，成都市龙泉驿区人民法院民事判决书判决由案外人杨俊赔偿刘上安等三人各项损失共计216798.88元，杨俊实际垫付246534.38元，对于超过应当赔偿部分，杨俊自愿给付。该判决于2014年3月20日生效。刘上安、刘晓艳、刘志军与先达公司因工伤保险待遇纠纷，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月18日作出仲裁裁决书，并分别送达了双方，双方均不服仲裁裁决书，刘上安等三人与先达公司分别在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2013年度成都市城镇单位就业人均工资为47644元；先达公司于2014年5月20日向刘上安、刘晓艳、刘志军支付丧葬费10000元；关于医疗费25042.38元，刘上安、刘晓艳、刘志军主张不抵扣。
认定上述事实的有身份信息、查询通知单、交通事故认定书、工伤认定书、民事判决书及生效证明书、仲裁裁决书及送达回执、借条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者因工作原因，造成人身伤害，应当享受相应的工伤保险待遇，由于先达公司未为罗光珍办理工伤保险，故应由先达公司承担相应责任，关于刘上安、刘晓艳、刘志军主张的各项费用，本院评判如下：1.一次性工亡补助金，按2013年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为539100元（26955元×20=539100元）；2.丧葬费，23822元（47644元÷2=23822元）；3.误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，扣除刘上安、刘晓艳、刘志军已获赔的费用外，先达公司尚应支付各项费用共计331430元（539100元＋23822元-221492元-10000元=331430元）
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都先达环境服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘上安、刘晓艳、刘志军丧葬补助金、一次性伤残补助金331430元；
二、驳回刘上安、刘晓艳、刘志军其他诉讼请求；
三、驳回成都先达环境服务有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费收取10元，由成都先达环境服务有限责任公司负担（刘上安、刘晓艳、刘志军已预交5元，成都先达环境服务有限责任公司在履行上述给付义务时将此款一并付给刘上安、刘晓艳、刘志军）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨帆