wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1360号
原告：义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路10号。
法定代表人：张金龙，公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：张兴元，公司员工。
被告：金华市金东区翱翔针织厂（个体工商户），经营地址浙江金东经济开发区东塘路以**幢。
经营者：周小芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市金明针织有限公司为与被告金华市金东区翱翔针织厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款109920.83元并支付利息损失21009元（利息年息6％暂计算至2017年3月31日止）；2、被告支付原告因催款发生的差旅费等损失；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市金明针织有限公司的委托诉讼代理人张兴元到庭参加诉讼，被告金华市金东区翱翔针织厂经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有购销氨纶包覆纱的业务往来。2014年1月3日，原告出具对账单一份，载明截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款111604.48元，上述欠款被告予以确认。因被告未及时支付尚欠货款109920.83元，原告遂诉至本院。
庭审中还查明，原告请求判令被告支付原告因催款发生的差旅费等损失，但未提供相应的证据佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区翱翔针织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市金明针织有限公司货款109920.83元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年息6％自起诉之日即2017年4月10日计算至上述款项实际支付之日止）。
二、驳回原告义乌市金明针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告义乌市金明针织有限公司负担420元，被告金华市金东区翱翔针织厂负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年八月四日
申请执行时效二年
代书 记员 吕吉利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3343-2号
申请执行人：宁海县大众热处理厂（组织机构代码：L0287674-6）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。
代表人：俞海英，该厂厂长。
被执行人：陈尧峰，男，1972年3月27出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，户籍所在地：浙江省诸暨市。
被执行人：储华英，女，1976年8月20日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。
被执行人：陈桔赛，女，1978年12月25日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第193号民事判决书，向被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛发出执行通知书，责令被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29363.04元，执行费344.54元，合计29980.58元；但被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛的银行存款29980.58元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年九月十日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3343-2号申请执行人：宁海县大众热处理厂（组织机构代码：L0287674-6）。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区。代表人：俞海英，该厂厂长。被执行人：陈尧峰，男，1972年3月27出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，户籍所在地：浙江省诸暨市。被执行人：储华英，女，1976年8月20日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。被执行人：陈桔赛，女，1978年12月25日出生，汉族，宁海县恒峰模具厂合伙人，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第193号民事判决书，向被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛发出执行通知书，责令被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29363.04元，执行费344.54元，合计29980.58元；但被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尧峰、储华英、陈桔赛的银行存款29980.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年九月十日书记员 陈开泉（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第909号
罪犯李华，男，1986年4月14日出生，满族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月11日北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑初字第2795号刑事附带民事判决，认定罪犯李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币356316.4元（已交纳四万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3875号
原告：杨某某，女，汉族，1969年5月18日生，现住松原市宁江区。
被告：吴某某，男，汉族，1971年6月21日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年八月十六日
书记员 贾 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12448号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾浪锋，男，1988年5月28日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告曾浪锋信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告曾浪锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告曾浪锋向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金23317.18元、利息4820.16元、违约金4218.94元（暂计至2017年5月24日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后改为计收违约金，截至2016年12月31日，被告曾浪锋尚欠滞纳金4218.94元。
被告曾浪锋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：曾浪锋。
信用卡卡号：62×××62。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：曾浪锋向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾浪锋持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年7月19日，尚欠信用卡透支本金23317.18元、利息5684.96元、违约金4218.94元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金4218.94元，及自2017年1月1日起至2017年7月19日止的违约金0元）。
再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
本院认为,曾浪锋向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾浪锋使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明曾浪锋的欠款金额，曾浪锋没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张曾浪锋自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，曾浪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾浪锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金23317.18元、滞纳金4218.94元及利息（利息暂计至2017年7月19日为5684.96元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，诉讼保全费344元，合计954元，由被告曾浪锋负担（该款原告已预交，被告曾浪锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵超群
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12448号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾浪锋，男，1988年5月28日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告曾浪锋信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告曾浪锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告曾浪锋向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金23317.18元、利息4820.16元、违约金4218.94元（暂计至2017年5月24日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约约定计付至实际还清之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后改为计收违约金，截至2016年12月31日，被告曾浪锋尚欠滞纳金4218.94元。被告曾浪锋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：曾浪锋。信用卡卡号：62×××62。卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。欠款情况：曾浪锋向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾浪锋持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年7月19日，尚欠信用卡透支本金23317.18元、利息5684.96元、违约金4218.94元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金4218.94元，及自2017年1月1日起至2017年7月19日止的违约金0元）。再查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为,曾浪锋向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾浪锋使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明曾浪锋的欠款金额，曾浪锋没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张曾浪锋自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，曾浪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾浪锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金23317.18元、滞纳金4218.94元及利息（利息暂计至2017年7月19日为5684.96元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，诉讼保全费344元，合计954元，由被告曾浪锋负担（该款原告已预交，被告曾浪锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  邵超群程慕桦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4909号
原告许扣恭，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告陈金勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告勤建才，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许扣恭与被告陈金勇、勤建才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许扣恭于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许扣恭以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告许扣恭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许扣恭负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王秋玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6942号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈宝通，男，1966年08月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈宝通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6942号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈宝通，男，1966年08月13日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈宝通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执144号
申请执行人：杜虹亚，女，1975年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。
法定代表人：何稀达。
被执行人：何稀达，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人杜虹亚与被执行人无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）、何稀达民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4656号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡大稀服饰有限公司于本判决生效后五日内归还杜虹亚借款20000元。二、何稀达对无锡大稀服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由大稀公司、何稀达负担。因被执行人大稀公司、何稀达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜虹亚的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人大稀公司、何稀达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大稀公司、何稀达申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，大稀公司、何稀达未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何稀达有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人大稀公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，本院前往被执行人大稀公司、何稀达所在地调查，查得大稀公司已搬迁，房租尚未付清，无可供执行财产线索。
因被执行人大稀公司、何稀达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20390元及相应利息等未执行到位，执行费210元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杜虹亚，杜虹亚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行财产，申请执行人杜虹亚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人大稀公司、何稀达确有可供执行的财产，申请执行人杜虹亚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱荣法
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执144号申请执行人：杜虹亚，女，1975年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡大稀服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路172号。法定代表人：何稀达。被执行人：何稀达，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杜虹亚与被执行人无锡大稀服饰有限公司（以下简称大稀公司）、何稀达民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4656号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡大稀服饰有限公司于本判决生效后五日内归还杜虹亚借款20000元。二、何稀达对无锡大稀服饰有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由大稀公司、何稀达负担。因被执行人大稀公司、何稀达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜虹亚的申请，本院已于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大稀公司、何稀达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令大稀公司、何稀达申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，大稀公司、何稀达未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何稀达有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人大稀公司、何稀达名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人大稀公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。在执行过程中，本院前往被执行人大稀公司、何稀达所在地调查，查得大稀公司已搬迁，房租尚未付清，无可供执行财产线索。因被执行人大稀公司、何稀达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20390元及相应利息等未执行到位，执行费210元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杜虹亚，杜虹亚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大稀公司、何稀达有可供执行财产，申请执行人杜虹亚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大稀公司、何稀达确有可供执行的财产，申请执行人杜虹亚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月十九日书 记 员  朱荣法
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3569号
原告李全发，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王国法，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李全发诉被告王国法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 胡志华
二〇一七年六月八日
书记员 孙依冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执987号
申请执行人祝忠义
申请执行人祝丽君
被执行人四川金梅东农业开发有限公司
被执行人王尧
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1242号民事判决书，责令被执行人四川金梅东农业开发有限公司、王尧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川金梅东农业开发�限公司、王尧在金融机构、其他单位的存款、收入203457元（执行费2908元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月七日
书记员 蒲冬梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4811号
原告：山东海容新型建材有限公司。住所地邹城市看庄镇环圣路**号。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，山东汇贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡长奎，男，1968年12月8日出生，汉族，住平邑县资邱乡。
原告山东海荣新型建材有限公司与被告蔡长奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海荣新型建材有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告蔡长奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥款33410元并承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告签订“水泥销售合同”，由原告为被告承担的邹城市仁和社区住宅楼工程供应水泥。2015年6月6日，经原被告双方核对账目，被告尚拖欠原告水泥款33410元。后经多次催要，被告均已以工程款未结算为由拖欠，故此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。
被告蔡长奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订“水泥销售合同”一份，约定：原告为被告承建的邹城市香城镇仁和社区部分楼房施工项目供应水泥。2015年6月6日，双方在核算后，签订了“供应水泥货款协议”，确认原告为被告施工供应水泥货款共计33410元，已付0元，下欠33410元，约定由邹城市建筑工程公司代扣拨付。至今，该水泥欠款未予清偿，原告诉来我院。
本院认为，债务应当清偿，合同一方当事人未支付价款的，对方可以要求其支付。本案被告欠付原告水泥款事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。本院已经向被告蔡长奎公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡长奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海容新型建材有限公司水泥款33410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 莉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执恢7号
申请执行人：林景华，男，汉族，暂住地禄步镇江。
被执行人：林灶容，女，汉族。
关于申请执行人林景华与被执行人林灶容民间借贷纠纷一案，本院（1999）要民初字第272号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林灶容逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林景华向本院申请执行。基于申请执行人林景华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林灶容的银行存款、其他资金、财产合共人民币10600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月五日
书记员 邓文婷
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第100号
原告李润昌，男，1970年5月2日生，傈僳族，初中文化，云南省云龙县人，农民。
委托代理人和政宏，大怒江律师事务所律师，特别授权代理。
被告李树华，男，1970年5月16日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，农民。
原告李润昌诉被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日在本院民事审判第五法庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人和政宏到庭参加诉讼，被告李树华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润昌诉称：2010年12月23日，被告向原告借款10000元，并写下书面借条，此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权利，起诉至本院，要求判令被告归还原告欠款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李树华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证一份，用于证明原告主体适格。本院认为该证据证明了原告的身份情况，本院予以确认。
二、借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为该证据能证明原告的证明观点，本院予以确认。
被告李树华未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告于2010年12月23日向原告借款人民币10000元，并于当日写下了“今向李润昌同志借人民币10000.00元（壹万元整）”的借条一份，后经原告多此催要无果诉至本院，请求：1、判令被告依法归还欠原告的10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10000元并写了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告
应当履行偿还欠款的义务，故原告主张被告偿还欠款10000元的主张，本院予以支持；被告李树华拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓霞
二〇一四年六月四日
书记员 和秋凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第256号
上诉人（原审原告）镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港兴港东路1号。
法定代表人陈金连，该公司董事长。
委托代理人陈木森，该公司副总经理。
上诉人（原审原告）镇江中实钢铁有限公司，住所地镇江新区大港兴港东路1号。
法定代表人刘光新，该公司董事长。
委托代理人陈木森，男，1952年7月20日生，汉族，大专文化，镇江中港投资有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）吴贞珍，镇江枫叶国际学校会计。
上诉人镇江中港投资有限公司（以下简称中港公司）、镇江中实钢铁有限公司（以下简称中实公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两上诉人的委托代理人陈木森、被上诉人吴贞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：中实公司是中港公司的股东。中港公司与吴贞珍签订一份劳动合同，期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。后中港公司将吴贞珍派往中实公司从事会计工作。中实公司为吴贞珍缴纳工伤保险。
2012年10月31日，吴贞珍在坐公司班车上班途中因车辆急刹车摔伤。后吴贞珍被认定为工伤，经鉴定构成九级伤残。工伤认定和伤残等级鉴定都是以中实公司的名义申请。2012年8月31日劳动合同到期后一直未续订劳动合同，中港公司曾于2013年1月7日书面通知吴贞珍续签劳动合同，吴贞珍于2013年1月15日回复需要考虑后续签，之后双方都未向对方提示续订劳动合同。2013年8月，社保部门给付吴贞珍相关工伤保险费用71439元。
吴贞珍2012年10月至2013年1月的月工资分别为2350元、2350元、2373元、778.9元。吴贞珍2012年11月9日至2013年2月9日期间休病假。中港公司于2013年8月6日制作吴贞珍的离职月份工资表，显示吴贞珍2013年3月、4月、5月工资及补发一个月工资分别为1580.3元、2200.3元、880.3元、2300元，共计6960.9元，吴贞珍于2014年1月25日签字领取上述工资。2013年7月3日和2013年8月7日，镇江市社会保险基金征缴管理中心（以下简称社保中心）先后出具两份社保关系停保证明，分别显示吴贞珍实际缴费截止时间为2013年6月和2013年7月。中实公司、中港公司制作的两份退工登记备案表显示与吴贞珍解除劳动合同的时间分别是2013年6月26日和2013年8月7日。
吴贞珍于2014年6月26日向仲裁委申请仲裁，该委裁决中实公司向吴贞珍支付一次性伤残就业补助金39690元，中港公司承担连带责任；中实公司、中港公司向吴贞珍支付双倍工资7851.9元。
原审法院认为：中港公司与吴贞珍签订了劳动合同，故认定中港公司与吴贞珍存在劳动关系。劳动合同于2012年8月31日到期，中港公司于2013年1月7日通知吴贞珍续签劳动合同，吴贞珍于2013年1月15日回复需要考虑后续签，后未续订劳动合同。由于中港公司未及时通知吴贞珍续签劳动合同，存在过错，应支付吴贞珍2012年10月至2013年1月的双倍工资7851.9元。
吴贞珍自认离职时间为2014年8月，中实公司制作的一张退工登记备案表显示与吴贞珍解除劳动合同的时间是2013年8月7日，认定中港公司于2013年8月7日与吴贞珍解除劳动合同。根据规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，缴纳工伤保险的，在解除后终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故中港公司应支付吴贞珍一次性伤残就业补助金39690元（3969元／月×10个月）。由于中港公司将吴贞珍派往中实公司工作，中实公司作为用工单位，应对中港公司承担的给付吴贞珍一次性伤残就业补助金的义务承担连带责任。
据此判决：一、镇江中港投资有限公司于判决生效之日起十日内支付吴贞珍工资7851.9元。二、镇江中港投资有限公司、镇江中实钢铁有限公司于判决生效之日起十日内连带给付吴贞珍一次性伤残就业补助金39690元。
宣判后，上诉人中港公司、上诉人中实公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人向吴贞珍支付2012年10月至2013年1月的双倍工资，吴贞珍就此纠纷申请劳动仲裁的时效期间应为一年，吴贞珍2014年6月申请仲裁，已超出法律保护的期限。吴贞珍认定工伤九级伤残为2013年3月，依据身体受到伤害诉讼时效为一年，吴贞珍2014年6月申请仲裁亦超出诉讼时效。请求二审法院撤销原判决，依法改判二上诉人不支付7851.9元工资和一次性伤残就业补助金。庭审中，上诉人同意向吴贞珍支付一次性伤残就业补助金。
被上诉人吴贞珍认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：吴贞珍与上诉人劳动合同签订至2012年8月31日，后一直未签订劳动合同，2013年1月7日，中港公司通知吴贞珍续签劳动合同，吴贞珍同月15日回复需考虑后续签，后一直未续签劳动合同。2013年8月，中实公司制作退工登记备案表显示与吴贞珍解除劳动合同为2013年8月7日。故吴贞珍2014年6月申请仲裁，并未超出一年期限。上诉人镇江中港投资有限公司、镇江中实钢铁有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江中港投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 孙 毅
代理审判员 邓 戎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佘 娟
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执85号
申请执行人王文峰。
被执行人朵姜珊。
本院在执行申请执行人王文峰与被执行人朵姜珊房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付转让费200000元，诉讼费2315元，执行费2935元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3237号
原告：诸暨飞翔文化传播有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道三江新村东区81幢，统一社会信用代码：91330681323469540G。
法定代表人：朱卡槟。
委托代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道52号，组织机构代码：32552112X。
原告诸暨飞翔文化传播有限公司与被告诸暨市枫桥嘉凯城城镇化建设发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨飞翔文化传播有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆未腾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01376-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠,该公司董事长。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
被执行人陈丽娟,女,1964年10月14日生，汉族,住张家港市。
被执行人陈铭苇，男，1987年8月31日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈国新，男，1963年9月8日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈铭苇、陈国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）张商初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏博星顺华羊纤维有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金370万元并偿付相应利息、逾期利息、复利(截止2015年1月26日,利息为181485元、复利为3694.04元;2015年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率10.125‰计算)；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对江苏博星顺华羊纤维有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市塘桥镇横泾村6幢的房屋（房屋所有权证为：张房权证塘字第××号）、张家港市塘桥镇横泾村的土地使用权（土地使用权证为：张集用（2014）第××号）的变价款在张房他证塘字第××号房屋他项权证、张他项（2014）第0343号他项权证分别登记的债权数额379万元、220万元范围内享有优先受偿权；三、被告陈丽娟、陈铭苇、陈国新应对江苏博星顺华羊纤维有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37881元、财产保全费5000元,合计42881元,由江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈铭苇、陈国新负担。因被执行人�按生效法律文书履行付款义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年6月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月18日以（2015）张商破字第0011-1号民事裁定书，裁定受理江苏龙锦国际贸易有限公司对江苏博星顺华羊纤维有限公司的破产清算申请。另，被执行人陈丽娟、陈铭苇、陈国新名下没有银行存款，陈丽娟名下的房产已由本院另案处置。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的破产申请，同时，被执行人陈丽娟、陈铭苇、陈国新名下无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜家麒
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金字第30号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人来丽，李龙，该公司员工。
被告杨白汉，男，1957年4月17日生，汉族。
被告王金龙，男，1964年9月13日生，汉族。
被告董平才，男，1971年3月2日生，汉族。
以上诸被告委托代理人杨栓伟，男，1984年2月16日生，汉族，系被告杨白汉之子。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池商业银行）与三被告杨白汉、王金龙、董平才（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告渑池商业银行委托代理人来丽、李龙到庭参加诉讼，被告杨白汉、王金龙、董平才委托代理人杨栓伟经本院传唤到庭参加诉讼，诉讼中无故中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨白汉于2013年4月4日在我行段村分理处贷款21000元，期限12个月，月利率8.7‰，于2014年4月4日到期。担保人为王金龙、董平才。贷款到期后，被告拒不履行合同，没有按时偿还贷款本息，经多次催要无果，特诉至法院要求三被告归还21000元及利息。
三被告未向本院提交书面答辩意见，其诉讼代理人杨栓伟口头辩称：这笔贷款照我头归还，与我父亲杨白汉、表哥王金龙、干爹董平才无关，如果原告不同意我的意见，我就不再参与此次诉讼活动。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月4日杨白汉借款借据一份及借款申请一份，杨白汉及其妻子代某某身份证及户籍证明复印件各一份；2、被告王金龙身份证明、担保承诺书复印件各一份，王金龙妻子杨某某身份证明及担保人配偶承诺书及王金龙户籍证明复印件各一份；3、董平才身份证明及担保承诺书复印件各一份，董平才妻子代某甲身份证明、担保人配偶承诺书及董平才户籍证明复印件各一份。
三被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨白汉于2013年4月4日在原告处贷款21000元，期限为12个月，月利率8.7‰，于2014年4月4日到期。借款担保人为王金龙、董平才，借款到期后三被告本息均未偿还。原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨白汉向原告借款，双方签订借款合同，该合同真实有效，原告依据合同发放贷款，被告应当按照约定承担还款责任，二被告王金龙、董平才在担保承诺书上签字，是对被告杨白汉借款提供担保的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。三被告委托代理人杨栓伟到庭后无故退庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨白汉于本判决生效之日起十日内给付原告河南渑池农村商业银行股份有限公司21000元及利息，（利息从2013年4月4日起按月利率8.7‰计算至判决确定之日止），被告王金龙、董平才承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，325元，减半收取162元，由被告杨白汉、王金龙、董平才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年六月六日
代书记员 刘群英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第746号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某海，男，1974年2月22日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，无业，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人刘某海犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日14时许，景洪市小街边防派出所民警在勐龙镇曼宛洼村委会曼先坦新寨开展收戒吸毒人员行动中，在该村41号娜大家抓获正在吸毒的被告人刘某海，民警当场从其睡的床垫下查获用蓝色自封带包装的冰毒可疑物3包。经称量，冰毒可疑物净重52克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）628号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人刘某海的尿检结果呈冰毒阳性、吗啡阳性。
上述事实，被告人刘某海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科证明；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）628号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、物证辨认照片；称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及照片；收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；现场检测报告书；景洪市公安局小街边防派出所情况说明；被告人刘某海在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某海违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺52克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某海案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月26日起至2022年6月25日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺52克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨永娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2702号
罪犯王贺，男，1994年11月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市长岭县人民法院于2012年3月29日作出（2012）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人王贺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第686号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月19日晚，袁建国给被害人袁某某打电话，得知袁某某在长岭镇休闲旅店住宿，即与梁玉东和王贺来到休闲旅店将袁某某轮奸。在王贺与袁某某发生性关系时，袁建国用手机拍了袁某某的裸照，并以此相要挟向袁某某索要500元钱，声称不给钱就将照片发到互联网上。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分211.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3942号
原告：蒲军强，男，1987年12月11日出生，汉族,住甘肃省漳县。
被告：周勇，男，1975年11月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
原告蒲军强与被告周勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲军强和被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲军强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程机械租赁费37000元及利息。事实及理由：原被告于2015年7月18日签订《工程机械租赁合同》，将原告的徐工500K轮式装载机租给被告使用，每月租金12000元，租期三个月，实际使用三个月零六天，租期满后，被告未支付租赁费，并向原告出具欠条一张承诺于2015年12月30日付清，至今被告仍未支付，故原告提起诉讼。
被告周勇辩称，被告承认欠原告37000元，被告表示愿意偿还剩余欠款，但因经济能力有限，无法立马支付，愿意每月支付部分欠款，直至还清。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月18日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告因工程需要承租原告徐工500K轮式装载机一台，租金为12000元/月，设备租赁以设备进场首次使用时间为起点，30天为一个计算周期，被告每月19日向原告支付相应的月度租金，如被告未按约定支付月度租金，原告有权停止设备工作或解除合同并收回设备。由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告交付徐工500K轮式装载机一台，被告于2015年12月6日向原告出具欠条载明：周勇于2015年7月20日租用蒲军强50铲车租用费3个月零6天×每月12000元，共计37000元，于2015年12月30日偿还。该款至今未付。
审理中，原告当庭申请撤回利息请求。
上述事实有《工程机械租赁合同》、欠条以及当事人陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签定《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。现被告向原告出具欠条确认欠款37000元并承诺于2015年12月30日偿还，但是清偿期届满仍未付清，本院对原告要求被告支付37000元的请求予以支持。原告当庭自愿申请撤回利息请求是原告的真实意思表示，本院裁定予以准许且不再单独制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告周勇在本判决生效后七日内支付原告蒲军强37000元。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月十一日
书记员 何采临
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保17号
申请人冯树喜，男，住德州市陵城区。
被申请人张文达，男，住德州市德城区。
申请人冯树喜于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文达的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人冯树喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文达所有的鲁NXXX**号小型客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月十七日
书记员 倪亚楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执21号
申请执行人八五一一杨力啤酒经销店，经营场所黑龙江省密山市。
经营者：杨力，个体工商户。
被执行人李文军（李宝），农民。
本院在执行申请执行人八五一一杨力啤酒店与被执行人李文军（李宝）买卖纠纷一案，被执行人李文军（李宝）履行执行标的款3267元、利息151元，合计3418元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5034号
罪犯魏澎，男，1986年9月27日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月23日作出(2013)滕刑初字第657号刑事判决，以被告人魏澎犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏澎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏澎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏澎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏澎减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2722号
原告：范温，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐敏，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：叶玉龙，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告范温与被告徐敏、叶玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告范温于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范温撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范温负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年五月十七日
书记员 高佳茜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第166号
原告：何怡。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：潘建胜。
本院在审理原告何怡诉被告潘建胜民间借贷纠纷一案中，因原告何怡未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓交、免交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年三月十二日
书 记 员 颜 婧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1773号
原告：卢世安，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄金洪，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省四会市。
原告卢世安与被告黄金洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通�序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢世安到庭参加诉讼，被告黄金洪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世安向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还货款10110元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日和10月15日，被告分两次到原告处购买铁网共计24110元。后经原告多次催收，被告只付款14000元，尚欠原告货款10110元未付。
原告卢世安提供如下证据：1.《送货单》，证明原、被告之间存在买卖关系。2.《光盘》，证明原告在2015年向被告催收货款，被告承认拖欠原告货款。
被告黄金洪没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告黄金洪对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此�本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢世安是四会市伟业成筛网厂的经营者，经营范围为加工、销售铁制品（筛网）。被告分别于2014年9月7日、10月15日向原告采购铁网，并在《送货单》中签名确认铁网价值分别为14502元、9608元，两单共计24110元。经原告多次催讨，被告已于2015年9月前分多次支付了14000元，尚欠原告10110元。
庭审中，原告自认被告于2015年11月归还了500元。
本院认为，原告向被告黄金洪供应铁网，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告能提供相应的《送货单》证明交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系；双方的交易内容不违反法律法规规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告至今尚欠货款10110元，并提供了两张《送货单》为证，而且被告至今没有提出相反的证据予以反驳上述事实，因此，对被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认；庭审时，原告自认被告于2015年11月支付了500元，因此，被告实际尚欠原告货款的金额为9610元。现原告主张被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，被告应当支付原告9610元货款并应自起诉之日起（2016年9月1日）按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付逾期付款利息给原告。
被告黄金洪经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定判决如下：
一�被告黄金洪应于本判决生效之日起十日内向原告卢世安支付货款9610元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至付清货款之日给原告。
二、驳回原告卢世安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告黄金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈钰琼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执128号
申请人杨艳财，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人卢文财，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人卢学辉，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人杨艳财与被执行人卢文财、卢学辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳财向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔虹蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人靳某某，男，1991年7月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，挖掘机司机，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月20日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月5日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年12月27日21时30分许，被告人靳某某驾驶×××号小型普通客车，沿国道109线由东向西超速行驶至1346公里+8米处，因观察路面动态不周，采取措施不当，与前方临时停放的由马某甲驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成被害人刘某甲受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人靳某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人靳某某与被害人家属达成共计人民币200000元的赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
同事查明，被告人靳某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、张某某、马某乙的陈述，证人刘某乙、马某甲、刘某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶至复印件，中宁县人民医院门诊病历、住院病历,宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议、收条及谅解书，被告人靳某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人靳某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人靳某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人靳某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人靳某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人靳某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人靳某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张民鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1040号
申请执行人李斌
被执行人戴榛红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00078号，依法向被执行人戴榛红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴榛红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴榛红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴榛红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢龙执民字第1040号 李斌: 申请执行人李斌与被执行人陆建胜、戴榛红民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙湖商初字第00078号民事判决已发生法律效力，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆建胜、戴榛红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执民字第1040号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第785号
申请执行人刘涛。
被执行人于永洲。
关于刘涛与于永洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于永洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于永洲所有的位于围场满族蒙古族自治县木兰南路吉星佳苑4号楼3单元102室的楼房一处。
被执行人于永洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于永洲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第785号申请执行人刘涛。被执行人于永洲。关于刘涛与于永洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于永洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人于永洲所有的位于围场满族蒙古族自治县木兰南路吉星佳苑4号楼3单元102室的楼房一处。被执行人于永洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于永洲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨春颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初541号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人娄伟，男，1984年5月10日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯非法拘禁罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑七个月。因吸毒于2013年3月26日被原上虞市公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年6月6日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，经本院决定，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]508号起诉书指控被告人娄伟犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人娄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月12日左右的一天中午12时许，被告人娄伟在绍兴市上虞区百官财富广场五楼浙江凯德建设有限公司上虞分公司办公室内，窃得被害人梁某放在手提包内的现金人民币3200元。案发后，被告人娄伟已将人民币3200元退还被害人梁某，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人娄伟因吸毒被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的本次犯罪事实。
上述事实，被告人娄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄伟供述，被害人梁某陈述，证人王某、吴某,4证言，辨认笔录及照片，谅解书，前科资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人娄伟的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄伟有前科、劣迹，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人娄伟提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月十三日起至二〇一七年十一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7413号
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行。
负责人杜绍连，系该行行长。
委托代理人杨楠、杨丹，系该行职员。
被申请人沈阳绿丰食品有限公司。
法定代表人薄立明，系该公司总经理。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人沈阳小韩村农业专业合作社。
法定代表人王心智，系该合作社理事长。
委托代理人卢鹏，系该合作社职员。
被申请人沈阳靓马集团有限公司。
法定代表人高书元，系该公司总经理。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人王心智。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人岳英丽。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人李勇。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人何海林。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人杨子龙。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人王彬。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人薄立明。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人徐艳铭。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人赵洪军。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
被申请人乔丽新。
委托代理人卢鹏，系小韩村农业合作社职员。
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行诉被申请人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王彬、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王彬、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新的银行存款6758266.4元或相应价值财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王彬、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新的银行存款6758266.4元或查封、冻结相应价值财产。
案件申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 程
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初420号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人易洪，男，1972年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2010年9月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年9月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月14日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月13日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人易洪犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人易洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月29日11时许，曹某、胡某分别与被告人易洪电话联系购买毒品，后易洪在重庆市南川区以人民币100元的价格将1颗麻古(净重0.09克)、1小包冰毒(净重0.16克)卖给胡某（胡某支付易洪现金80元，下欠20元），之后曹某交给易洪300元毒资，易洪准备返回迷你公馆为曹某分包冰毒和麻古时被民警抓获。民警从易洪身上查获5颗麻古(净重0.46克)，5小包冰毒(净重0.89克)和380元毒资。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人易洪的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人易洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人曹某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录，毒品检验报告，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，被告人易洪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易洪违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人易洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资380元上交国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4049号
原告：魏昕童，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：陈永军，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告魏昕童与被告陈永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昕童到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昕童向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永军支付原告货款71682.05元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经销水泥的代理商，被告经营商砼站需要用水泥及煤灰，原告给其供货，并口头约定货到付款，自2015年5月原告给被告多次供货，至今被告尚余部分货款未给付，共计金额71682.05元。为此，原告找被告多次核算余款，被告总是拖延，并多次承诺向原告付款，但迄今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈永军未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告陈永军向原告魏昕童出具收条一份，内容为：“收条今收到中联水泥62.06吨毛80.81皮18.75净62.06吨每吨295元未付款陈永军陈庄2015年5月27号”；2015年6月11日，被告陈永军向原告魏昕童出具收条一份，内容为：“今收到水泥60.03吨予N（87852）2015.6.11号陈永军陈庄”；2015年7月8日，被告陈永军向原告魏昕童出具收条一份，内容为：“今收水泥60.5吨（予N82897）2015.7.8号陈庄陈永军”；2015年7月11日，被告陈永军向原告魏昕童出具收条一份，内容为：“今收到水泥60.4净（予N88225）2015.7.11号陈永军陈庄”。四张收条中水泥共计242.99吨，原告主张每吨295元，经多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实有原、被告身份信息、当事人的陈述、被告陈永军给原告魏昕童出具的收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈永军欠原告魏昕童水泥货款，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告魏昕童主张同批次采用同一价格，符合交易习惯，本院予以支持。所以原告魏昕童要求被告偿还货款71682.05元（242.99吨×295元）的请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告魏昕童要求被告陈永军自2015年7月11日偿还利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效之日起七日内支付原告魏昕童货款71682.05元及利息（自2015年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁明浩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1074号
原告：王海，男，1968年12月22日出生，汉族，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：王舰洋（系王海儿子）男，1994年10月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：王燕兵，男，1993年4月1日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告王海与被告王燕兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海的委托诉讼代理人王舰洋到庭参加了诉讼，被告王燕兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1、要被告给付拖欠的租金6000元；2、解除与被告签订的租赁合同，宅基地上所建房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日我与王燕兵签订了租赁合同，合同约定王燕兵租赁我位三间，租期十年，租金15000元。后王燕兵拖欠房租6000元，已逾期六个月，构成违约，要求解除合同。
王燕兵未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告签订了宅基地租赁合同，约定原告将其自有的位于张北县黄花坪的三间宅基地，租赁给原告的侄子被告王燕兵。合同约定，双方租期十年，从2015年11月1日至2025年10月31日止，租金按每年15000元给付，每年11月1日一次性付清；合同第三条约定，如乙方（王燕兵）在经营过程中有任何变故，未按时支付甲方（王海）租金且逾期6个月甲方有权解除合同，并收回产权；第四条约定，期满后乙方地上所有建筑物，全部按再建物归还甲方。被告王燕兵父亲的四间房屋与原告王海的这三间房屋系同一处宅基地。合同签订后，王燕兵在此处宅基地上重建了以上七间房屋并加盖了一层，用于经营农家院。现2016年11月1日到2017年10月31日的房租，被告给付了9000元，尚欠6000元。
本院认为，被告王燕兵与原告王海双方签订的宅基地租赁合同有效，被告应当依约履行给付原告租赁宅基地的租金义务。原被告房屋是同一处宅基地，双方系叔侄关系，遇到问题应当本着协商解决的态度，在金钱面前把亲情放在第一位。现原告要求解除合同，被告拖欠原告租金已构成违约，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。被告在原告的宅基地上进行重建并加盖至二层，原告主张重建后的房屋所有权，根据双方协议约定，期满后地上建筑物归原告方，现双方租赁合同只履行了两年多，合同租期为十年，按照公平原则，如果原告收回宅基地，那地上的房屋原告应当适当补偿给被告建房时的费用才合理，被告未到庭实际费用无法查明，可另行主张。被告王燕兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王海与被告王燕兵的宅基地租赁合同；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕兵负担。原告预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号10×××711）
审判员 李亚南
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霞民初字第1574号
原告霞浦县农村信用联社，住所地：霞浦县龙首路**号。
法定代表人朱鼎和，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，汉族，1971年10月26日生，霞浦县人，系霞浦县农村信用联社风险部副经理。
被告林存寿，男，汉族，1973年5月5日生，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用联社诉被告林存寿金融借款合同纠纷一案，原告以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费1370元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一二年八月十三日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执663号
申请执行人周淑华，女，1947年6月29日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委14组。
申请执行人荆莉，女，1969年12月16日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委22组。
被执行人吉林省龙邦房地产开有限公司。
法定代表人苗时雨，经理。
第三人徐洪波，男，1973年10月30日生，汉族，住德惠市建设街建新委12组。
第三人毕小瀛，女，1991年10月13日生，汉族，住德惠市内。
本院在执行申请执行人周淑华、荆莉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院主持调解申请执行人与被执行人、第三人自愿共同协商已达成执行和解协议。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、经德惠市人民法院确认申请执行人周淑华、荆莉本案的回迁房屋登记在徐洪波、毕小瀛名下。
二、经被执行人吉林省龙邦房地产开有限公司及第三人徐洪波、毕小瀛共同协商并同意，申请执行人周淑华、荆莉也同意将吉林省龙邦房地产开发有限公司开发的登记在第三人徐洪波名下位于德惠市御景华城小区即绿地上城小区B20栋1F07单元一楼，面积为299.73平方米和B20栋1F08单元一楼，面积为299.73平方米的楼房全部给付申请执行人周淑华、荆莉抵顶本案回迁房屋、违约金、诉讼费用和鉴定费用及利息等款项。自此各方当事人就本案的权利和义务即告终结。
三、第三人徐洪波、毕小瀛二人与被执行人吉林省龙邦房地产开有限公司的其他纠纷与申请执行人周淑华、荆莉无关。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年一月四日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执663号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人孙立新。
被执行人荣继宝。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙立新、荣继宝借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董训明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初352号
原告梁X，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李XX，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告梁X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁X负担。
审判员 陈正明
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁 鑫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1343号
原告：肖晶晶，女，1995年11月12日出生，汉族，住黑山县。
被告：叶秋阳，男，1992年7月29日出生，汉族，住康平县。。
原告肖晶晶与被告叶秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告肖晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款11600元，利息每月170元，自2017年7月至2017年12月末共850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告从原告处利用信用卡借款12500元，每月利息170元，约定2017年6月30日之前付清。其中2017年7月，被告还款900元。剩余款项已到期，被告未还款。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告现在具体住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回肖晶晶的起诉。
案件受理费111元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初字2910号
原告：梁志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区，
原告梁志刚与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁志刚的诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付钢材货款300万元及逾期付款的违约金30万元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月26日计算起至起诉时止，超出部分自愿放弃）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年12月13日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告以案外人四川大西南正华建设有限公司新都分公司名义承揽的“天府江南”工地供应钢材，被告向原告支付货款。合同签订后，2015年2月26日，原被告双方签署“钢材货款欠款确认函”，确认被告已经向原告支付了货款5410000元，尚余3103437.62元未支付，经协商，最终确认被告尚余300万元货款未支付给原告。现诉至法院请求判如所请。
原告梁志刚向本院提交了以下证据：1.产品购销合同，证明了原被告之间建立的买卖合同关系合法有效；2.钢材货款欠款确认函，证明了被告欠原告300万元钢材货款的事实；3.（2016）川0114民初3749号民事判决书，证明在该判决书中已经查明原被告签订了合同的事实，以及被告李勇出具欠款确认函的事实；4.原被告主体身份信息，证明原被告合法的主体资格。5.送货单及出货单，证明原告已按合同约定履行了供货义务。
被告李勇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。
本院基于庭审查明以下事实：原告梁志刚与被告李勇于2012年12月13日签订了《产品购销合同》，合同约定梁志刚作为供方向需方李勇提供3000吨钢材，钢材总金额壹仟贰佰万元，交货地点为需方工地“三河场·天府江南”。同时约定需方最迟应在每批钢材到货之日起150内或需方未付货款部分的钢材数量累计达1500吨之日，向供方付清所有款项，逾期应承担违约责任。2015年2月26日双方签订了《钢材货款欠款确认函》，明确2013年1月4日-2013年7月27日，原告梁志刚向被告李勇提供了1358.227吨价值8513437.62元的钢材，被告李勇支付了5410000.00元货款，剩余3103437.62元未付，后原被告双方友好协商确认为3000000.00元。
上述事实，有《产品购销合同》、《钢材货款欠款确认函》、送货单及出货单证明。
本院认为：原告梁志刚与被告李勇之间产生了真实有效的买卖合同法律关系，双方皆应按照合同诚实履行权利及义务。本案中，原告梁志刚如约履行了供货义务，被告李勇亦应相应地履行付款义务。故原告梁志刚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李勇经传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇向原告梁志刚支付货款300万元及违约金30万元，共计330万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元、保全费5000元，共计21600元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖晶晶
二〇一七年六月五日
书记员 雷 婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6089号
原告：大连恒咹物业管理有限公司。
法定代表人：孙玉石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：辛作英，女
委托代理人：刘树金（系被告丈夫），男。
原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告辛作英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托代理人乔万学、被告辛作英的委托代理人刘树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年的物业费3980元，违约金1000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区47--
9号公建业主，面积为276.38平方米。2016年，香颂小区业主委员会与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。合同约定物业管理费：公建每月1.2元/平方米。原告履行了义务，但被告未交2016年的物业费。
被告辩称：原告于2016年2月进入香颂小区，只为小区服务11个月。香颂小区有文化活动中心1000余平方米，门市房1700平方米，篮球场地，但现在都没有了，原告在承接时应该收回该房产。香颂小区的专项维修资金已被非法占用，原告应公布动用该资金的帐目。并且原告的物业服务质量差，收费标准也未和业主协商。庄河市所有的门市都是按落地面积收费，不能说我们有二层就按照二层收费。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区公建47--9号公建（公建面积为276.38平方米）的业主。
香颂小区在2015年由大连华政物业进行服务和管理。2016年1月1日，原告对香颂小区进行物业管理。2016年1月26日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的公建按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，交费时间为每年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费3979.87元（1.2元/平方米×276.38平方米×12个月）。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因物业服务合同对滞纳金未作约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告辩解，原告于2016年2月进入小区进行物业服务，不能按照12个月索要物业费。根据庄河市香颂花城小区业主委员会的情况说明，原告于2016年1月1日已经对该小区进行物业服务，并交纳了相关费用，只是合同于2016年2月签订。卷与物业服务不到位及原有房产的回收问题，《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。被告认为原告并未实际提供物业服务，因原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，所以被告以原告未进行物业服务为由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。被告还辩解物业服务费价格未与其进行协商问题，原告具有物业管理资质，《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约定力。故业主委员会与原告签订的《物业服务管理合同》对被告具有约定力。合同中已对物业服务价格作出约定，至于被告是否实际参与业主委员会的协商签订工作，并不能否认业主委员会与原告签订合同的效力。被告主张应按单层面积收取物业费的问题，《大连市物业服务收费管理实施细则》规定，物业服务收费按房屋所有权证登记的房屋建设面积计算。未办理房屋所有权证的，以售房合同中房屋建筑面积或房产测绘部门实测的房屋建筑面积计算。原告按照房屋产权证面积收费，符合相关法规的规定。故对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告辛作英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年公建物业管理费3979.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十七日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6089号原告：大连恒咹物业管理有限公司。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：辛作英，女委托代理人：刘树金（系被告丈夫），男。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告辛作英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托代理人乔万学、被告辛作英的委托代理人刘树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年的物业费3980元，违约金1000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区47—9号公建业主，面积为276.38平方米。2016年，香颂小区业主委员会与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。合同约定物业管理费：公建每月1.2元/平方米。原告履行了义务，但被告未交2016年的物业费。被告辩称：原告于2016年2月进入香颂小区，只为小区服务11个月。香颂小区有文化活动中心1000余平方米，门市房1700平方米，篮球场地，但现在都没有了，原告在承接时应该收回该房产。香颂小区的专项维修资金已被非法占用，原告应公布动用该资金的帐目。并且原告的物业服务质量差，收费标准也未和业主协商。庄河市所有的门市都是按落地面积收费，不能说我们有二层就按照二层收费。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区公建47—9号公建（公建面积为276.38平方米）的业主。香颂小区在2015年由大连华政物业进行服务和管理。2016年1月1日，原告对香颂小区进行物业管理。2016年1月26日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的公建按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，交费时间为每年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费3979.87元（1.2元/平方米×276.38平方米×12个月）。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因物业服务合同对滞纳金未作约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告辩解，原告于2016年2月进入小区进行物业服务，不能按照12个月索要物业费。根据庄河市香颂花城小区业主委员会的情况说明，原告于2016年1月1日已经对该小区进行物业服务，并交纳了相关费用，只是合同于2016年2月签订。卷与物业服务不到位及原有房产的回收问题，《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。被告认为原告并未实际提供物业服务，因原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，所以被告以原告未进行物业服务为由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。被告还辩解物业服务费价格未与其进行协商问题，原告具有物业管理资质，《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约定力。故业主委员会与原告签订的《物业服务管理合同》对被告具有约定力。合同中已对物业服务价格作出约定，至于被告是否实际参与业主委员会的协商签订工作，并不能否认业主委员会与原告签订合同的效力。被告主张应按单层面积收取物业费的问题，《大连市物业服务收费管理实施细则》规定，物业服务收费按房屋所有权证登记的房屋建设面积计算。未办理房屋所有权证的，以售房合同中房屋建筑面积或房产测绘部门实测的房屋建筑面积计算。原告按照房屋产权证面积收费，符合相关法规的规定。故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告辛作英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年公建物业管理费3979.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一七年十月十七日书记员  于 歌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执73-3号
申请执行人：丁清莲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。
被执行人：於学虎，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人於学虎未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人於学虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於学虎的工商银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月十日
书记员 崔琪琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第622号
申请执行人：文登市农村信用合作联社苘山信用社。
法定代表人：张永健，该信用社主任。
被执行人：刘芝宝。
被执行人：宫兆金。
被执行人：刘桂建。
被执行人：曹玉池。
被执行人：曹爱丽。
被执行人：王泗坤。
申请执行人文登市农村信用合作联社苘山信用社与被执行人刘芝宝、宫兆金、刘桂建、曹玉池、曹爱丽、�泗坤借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第475号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终550号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人杜广林、闫学岭租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红旗渠建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人红旗渠建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6688元，减半收取3344元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。