wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初44号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人鞠某，农民，住南漳县。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年9月9日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年10月19日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人鞠某犯贪污罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年4月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人敖明海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠某于2005年至2014年担任南漳县城关镇丁冲村党支部书记。2012年7月31日，湖北省发展和改革委员会以鄂发改投资（2012）1004号《省发展改革委关于分解下达2012年财政预算内以工代赈建设计划的通知》拨付南漳县城关镇丁冲村村级公路以工代赈资金15万元。2012年8月19日，鞠某向南漳县城关镇人民政府递交了拨付申请，并以王某乙的名义与南漳县城关镇人民政府签订《南漳县城关镇丁冲村以工代赈乡村公路建设工程施工合同》。2013年2月6日，南漳县财政局将15万元以工代赈资金拨付到鞠某提供的银行卡（名王某乙，账号62×××19）上。鞠某于当日取出14万元，将剩余的1万元存在王某乙银行卡中，并将银行卡还给王某乙。鞠某用14万元以工代赈资金支付税款8045.4元、万某修路工程款2万元、赵权军修路工程款1万元、余某修路工程款2万元、刘瑞审计招待费5000元、丁冲村招待费9000元、申昌国礼金5000元，下余62954.6元被鞠某据为己有。案发后，鞠某退缴赃款32954.6元。
另查明，在诉讼过程中，鞠某退缴赃款30000元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙、万某、余某等人证言，南漳县公安局受案登记表、抓获经过、凭证、银行交易明细、户籍证明、赃款收据等书证，被告人鞠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某身为村党支部书记，在协助人民政府从事“以工代赈”工程管理工作中，其利用职务之便，侵吞以工代赈的扶贫资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人鞠某犯贪污罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人鞠某当庭自愿认罪，并退缴全部赃款，可从轻处罚。其辩护人辨称被告人鞠某的犯罪主体不适格及部分资金是抵付村集体的欠款，不应认定是犯罪等辩护理由，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳二万元，剩余八万元自本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴的赃款返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第966号
原告：张海槐。
委托代理人：吴加胜。
被告：袁烝。
被告：胡伟东。
被告：浙江家景电器有限公司。
法定代表人：袁烝。
原告张海槐与被告袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海槐起诉称：2015年6月16日，被告袁烝因经营所需向原告张海槐借款人民币1500000元，双方约定按月息2%计息，并定于2015年10月16日归还。被告胡伟东、浙江家景电器有限公司自愿为借款承担连带清偿责任。同日，原告通过农业银行存入被告农业银行桐庐城南支行的账户中。借款到期后经原告多次催讨，被告袁烝至今未归还，被告胡伟东、浙江家景电器有限公司亦未尽担保责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告袁烝归还原告借款1500000元；2、判令被告袁烝支付原告自2015年6月16日起至2015年11月19日止的利息153000元，并支付自2015年11月20日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告胡伟东、浙江家景电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司现已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案案件事实具有不确定性，应根据刑事案件审理结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张海槐的起诉。
本案受理费24677元，退还原告张海槐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 骆苏群
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第11号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人伍某（曾用名：伍成宽，绰号：林林儿），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第486号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月中旬的一天凌晨，被告人伍某与尤忠德、杜正全（均已判刑）经事先通谋，结伙至海盐县米亚五金有限公司，采用攀爬围墙、翻窗等手段，窃得联想m6900台式电脑（cpu型号：inter奔腾双核e53、内存：1gddr二代、硬盘容量：60gstar、显卡：独立显卡、显示器：19寸液晶）1台、电焊机上电线若干，计价值人民币1760余元。
2、2012年12月27日凌晨，被告人伍某与尤忠德、杜正全经事先通谋，结伙至海盐县海棠电缆有限公司，采用攀爬围墙、翻窗等手段，窃得裸铜线绞线7卷、废铜丝1袋（15千克），计价值人民币17410余元。
3、2013年1月8日凌晨，被告人伍某结伙尤忠德经事先通谋，至海盐县科轻起重机厂，采用攀爬围墙、翻窗等手段，窃得汇通牌普通电缆线和多角牌普通电缆线若干，后销赃得款人民币1000余元。
4、2013年1月23日凌晨，被告人伍某结伙尤忠德经事先通谋，至海盐县奥博斯新型建材科技有限公司，采用攀爬围墙等手段，窃得台式电脑组装机2台。
5、2013年2月3日凌晨，被告人伍某结伙尤忠德经事先通谋，至海盐县西塘桥街道海盐林辉五金厂，采用攀爬围墙、翻窗等手段，窃得保险箱1台。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、祝某、吴某、汤某、董某的陈述，证人沈某的证言，同案犯尤忠德、杜正全的供述，海盐县公安局现场勘验检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县公安局现场勘验检查笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，先后5次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币20170余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人伍某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年10月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭叶青
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第471号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人肖富强，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖富强金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第151号支付令确认：被执行人肖富强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计42117.06元，并承担本案受理费284元。但被执行人肖富强至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖富强无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3005号
申请执行人白树田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白树田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3005号之一
申请执行人白树田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白树田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
住所地铁力市建设大街**号。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告史殿文，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李淑兰（史殿文配偶），女，1963年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告史殿文，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告马坤（史殿文配偶），女，1959年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵志刚，男，1978年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告宋岩（赵志刚配偶），女，1983年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告史殿文、李淑兰、史殿民、马坤、宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告史殿文、李淑兰、史殿民、马坤、赵志刚、宋岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年5月20日原告与被告史殿文、李淑兰，史殿民、马坤，赵志刚、宋岩三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年5月22日，被告史殿文、李淑兰与原告签订借款合同，约定：原告向史殿文提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告史殿文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告史殿文发放贷款8万元。自2016年4月20日被告史殿文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年4月21日，被告史殿文、李淑兰拖欠贷款本息合计80，557.68元（其中本金79，664.73元，利息942.95元）。因此诉至法院，要求被告史殿文、李淑兰偿还贷款本息合计80，557.68元，被告赵志刚、宋岩，史殿民、马坤承担连带保证责任。
被告史殿文、李淑兰、史殿民、马坤、赵志刚、宋岩未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告史殿民、马坤是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息80，557.68元的责任；被告史殿民、马坤、赵志刚、宋岩是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告史殿文、李淑兰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告史殿文、李淑兰、赵志刚、宋岩、史殿民、马坤未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告史殿文、李淑兰、赵志刚、宋岩、史殿民、马坤未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告史殿文、李淑兰系夫妻关系。2015年4月23日史殿文、李淑兰向原告申请借款8万元。2015年5月20日原告铁力市邮储银行与被告史殿文、李淑兰，史殿民、马坤，赵志刚、宋岩三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年5月22日被告史殿文、李淑兰与原告签订借款合同，约定：原告向史殿文提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告史殿文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告史殿文发放贷款8万元。自2016年4月20日，被告史殿文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年4月21日被告史殿文、李淑兰共计拖欠贷款本息合计80，557.68元（本金79，664.73元，利息942.95元）。原告诉讼来院，要求被告史殿文、李淑兰偿还贷款本息合计80，557.68元，被告赵志刚、宋岩，史殿民、马坤承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告史殿文、李淑兰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告史殿文名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告史殿文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告史殿文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告李淑兰作为配偶与被告史殿文共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告史殿文、李淑兰、赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史殿文、李淑兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，664.73元、利息942.95元（利息计算至2016年4月21日），合计80，557.68元。
二、被告赵志刚、宋岩、史殿民、马坤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.00元，减半收取907.00元由被告史殿文、李淑兰承担。被告赵志刚、宋岩、史殿民、马坤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1907号
原告曹某某，女。
委托代理人肖某，女，为一般授权代理。
被告黄某，男。
原告曹某某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人肖某均到庭参加了诉讼，被告黄某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2015年3月27日下午17时许，被告酒后到原告家来理论以前的土地纠纷，原、被告在理论过程中发生争吵进而相互动手，抓打过程中，原告被被告打伤。原告受伤后到黔西县中心医院住院治疗，此次事故给原告照成的损失共计12954元，故原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告的损失共计12954元。
原告曹某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、黔西县公安局行政处罚决定书，用以证明被告打伤原告的事实；
3、医院疾病证明、发票及用药清单，用以证明原告住院治疗10天与用去医药费元的7013.5事实。
被告黄某无答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审认证，原告曹某某向法庭提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2015年3月27日下午17时许，被告黄某到原告曹某某家来讲以前的土地纠纷，原、被告在争吵过程中发生争吵进而相互动手。抓打过程中，原告曹某某受被告黄某打伤。原告受伤后到黔西县中心医院住院治疗10天，诊断为双肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、全身多处软组织受伤。导致原告所花医疗费7013.5元。故原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告的损失共计12954元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的行为，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因土地纠纷事情理论，双方本该找相应机关进行处理，却在双方已无法协商的情况下争吵相见理论事情，从而发生相互抓打。为此，双方对事故的发生均有过错，鉴于被告黄某系青年人，本应理智面对事情，却在晚上前去原告家里争吵导致发生抓打，对此造成的损失应由被告黄某承担主要责任。原告在住院10天所花医疗及住院费共7013.5元、生活费1000元（10天×100元/天）、护理费原告要求500元（50元/天×10天），以上共计8513.5元损失均符合贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据规定，本院予以支持，对原告所诉超过部分于法无据，本院不予支持。综上所述，结合原、被告的过错责任，该损失应由被告黄某承担8513.5元的80％为7010.8元，剩余部分应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某于本判决生效后赔偿原告曹某某医疗及住院费、护理费、住院伙食补助费等共计7010.8元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担25元、被告黄某承担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王进
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雄
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01357号
申请执行人刘广泉，男性，51岁，1963年6月5日出生，证件号码132930196306055051，地址河北省沧州市，联系方式
申请执行人滕志芳，女性，52岁，1962年3月3日出生，证件号码132930196203032025，地址河北省沧州市渤海新区，联系方式
被执行人张振奇，男性，地址河间市，联系方式
刘广泉、滕志芳申请张振奇侵权一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年2月28日作出2013年黄民初字第04089号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘广泉、滕志芳于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第04089号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月八日
书记员 杨文祥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第3号
原告：戴某，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：冯某，住广州市南沙区。
原告戴某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某戴某诉称：原、被告于2010年7月相识到2014年10月离婚期间一直有稳定的工作，二人婚后居住在万顷沙镇XX号的闲置危房内。2014年5月底，原、被告经过商量并经被告父母同意，在居住的危房后空地基上分几次扩建了70个平方房屋，共计花费约29500元，价值应为29500元，另外还购置了家居电器和被告的金戒指，价值约800元。在婚姻关系存续期间，因生养小孩、扩建房屋、原某和被某，欠原某的妹妹戴XX15000元，欠原某的母亲曾XX10000元，欠被告的舅母李碗梨8000元，以及建房所欠4483元货款均未归还。原某请求人民法院判令上述财产共计30300元由原、被告各享有一半；夫妻关系存续期间的债务37400元由原、被告各偿还一半；本案诉讼费由双方各负担一半。
原某向本院提交了：1、医疗费票据2张、南沙区珠江宏达五金综合店收据2张、欠条1张及送货单2张，拟证明被告及女儿住院的医疗费用及搭建铁皮屋欠材料款4483元；2、中国农业银行卡（卡号62×××77）明细对账单，拟证明曾XX、戴XX分别借给原某10000元、15000元；3、（2014）穗南法万民初字第383号判决书，拟证明被告曾承认所欠债务的事实。
被告冯某辩称：1、对于在万顷沙镇XX号房屋后地基上搭建的铁皮屋，不认可原某提出的价值，该铁皮屋的价值应为20000元，要求女方多分割一些；对于金戒指不同意作为共同财产分割；2、被告要求原某赔偿被告手受伤、两次流产的损失以及被告父亲的损失；3、对原某提出的夫妻共同债务不确认，欠被告的舅母应该是8900元；4、不同意承担本案诉讼费，没有其他意见。
被告向本院提交了：1、借条一份，拟证明原、被告欠被告的舅母8900元，应由两人共同偿还；2、房地产权证、危险房屋鉴定报告，拟证明广州市南沙区珠江街新广六路XX号房地产的权属情况。
经审理查明：原某戴某与被告冯某原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间与被告的父亲冯XX、母亲黄X共同生活。广州市南沙区珠江街新广六路XX号房地产（证号为：粤房地权证穗字第××号）现登记权属人为冯XX，系冯XX单独所有，土地性质为国有，自用面积为104.06㎡。广州市南沙区珠江街XX号土地（后文统称40号土地）上建有一栋两层、建基面积为31.81㎡、总建筑面积为47.5㎡的混合结构独栋房屋，该房屋经鉴定为危房。原、被告与被告父母生活期间，双方在上述土地的空余地面上、紧邻危房后墙（西北向且靠近鱼塘的墙面）建有一处铁皮屋顶的临时建筑（即原、被告所称的铁皮屋，以下统称临时建筑）用作夫妻二人居住。此后，因双方产生纠纷，原某戴某向本院起诉离婚并搬离上述住处。本院在审理双方离婚纠纷一案过程中，被告对于夫妻共同债务部分辩称意见为：对原某所述欠戴XX的15000元曾听原某陈述过，但并不清楚数额，原某确实从其母亲处借了10000元且其中5000元用于被告住院治疗，另外5000元不知原某用于何处，对于扩建临时建筑的工程款3700元不清楚，欠李碗梨应当是8500元，双方还欠被告母亲5000元，双方在该案中表示无需法院处理夫妻共同债务。本院作出（2014）穗南法万民初字第383号民事判决，准予双方离婚，对子女抚养及探视问题一并处理。该判决已于2014年11月16日发生法律效力。另查明，冯XX在本案诉讼过程中于2015年1月1日死亡，其常住户口已被公安部门注销。
庭审过程中，本院就被告对于夫妻共同债务的陈述意见不一致对其进行询问时，被告表示对借款的数额不清楚，又称原某所说的借款并非并非夫妻共同债务。被告还称对原某所说的一切债务不清楚。
本院认为：本案的焦点为双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产与债务的认定问题。关于夫妻共同财产认定问题，双方均不能提交证据证明40号土地上的临时建筑的权属，而40号土地的使用权人系案外人冯XX，该土地在冯XX死亡后属于其所遗留的财产范畴，被告与XX根虽然是父女关系，但40号房屋仍需通过法律程序确定相关权利人。土地与附着于土地的建筑物具有不可分割性，原、被告对临时建筑系夫妻关系存续期间所建无异议，但因该临时建筑附着于40号土地，与该土地具有不可分割性，原、被告并非该土地的权属权利人，故该临时建筑应在确定40号土地的使用权属后，由原某另行主张权利。原某送给被告的金戒指系赠与，不属于夫妻共同财产。原某主张分割家居电器，但并未提交相应证据，且被告对此不予认可，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题，原某主张从曾XX、戴XX分别借款10000元、15000元，但其提交的银行对账单无法证实上述债务的存在，被告在多次陈述关于是否欠曾XX10000元时的意见相互矛盾，并以对一切债务不清楚为由无法作出合理的解释，可以视为其在本案的陈述过程中存在故意修正其之前在与原某离婚案中的意见，应当以其在离婚纠纷案时的意见为准，即确认欠曾XX10000元的事实存在。原某主张欠何XX的材料款4483元；被告予以否认，相关债权人若认为该债务属原、被告的夫妻共同债务，可以另行向原、被告主张权利。被告主张欠李XX8900元但仅提供了一张被告签名的借条原件，该借条的证明效力较低，原某不予确认，但同时承认从李XX处借了8000元，已构成自认，故欠李XX的债务应为8000元。上述发生在原、被告夫妻关系存续期间的债务共18000元，由原、被告各偿还一半即9000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、原某戴某与被告冯某在夫妻关系存续期间的共同债务18000元，由原某戴某、被告冯某各负责偿还9000元；
二、驳回原某戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由原某戴某负担647元，被告冯某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 时 松
冯静欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初846号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李连云。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李连云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1525号
原告：枣庄高新区腾达矿山机械厂，住所地枣庄市。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：江某，男，1984年1月6日出生，汉族，枣庄高新区腾达矿山机械厂员工，住山东省金乡县。
被告：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：陈某，总经理。
原告枣庄高新区腾达矿山机械厂诉被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告枣庄高新区腾达矿山机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告枣庄高新区腾达矿山机械厂撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2065号
原告陆XX，男，农民。
被告张XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告陆XX诉被告张XX变更抚养关系纠纷一案中，原告陆XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆XX撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陆XX承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘伊洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初823号
原告：孙志明，男，1972年8月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：李兆永，男，1977年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告孙志明与被告李兆永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志明及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告李兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志明向本院提出诉讼请求：依法判令李兆永立即偿还借款87000元及利息27840元（每月按2%计息，从2015年10月1日至2017年3月1日16个月），本息共计114840元。事实和理由：2015年9月，李兆永因家中急需用钱，向孙志明借钱，为解李兆永的燃眉之急，孙志明承担高额利息向朋友筹款20万元后于2015年9月30日在银行转账给李兆永，并支付现金1万元，共借给李兆永21万元，约定于一个月内偿还，并按每月3分钱支付利息。后经孙志明催要，李兆永偿还本金123000元，拖欠87000元本息至今未还。为此，起诉要求依法处理。
李兆永辩称，2015年9月孙志明转账20万元属实，但该款是自己和孙志明、王彦海三人合伙做生意的共同投资款，当时约定赢利三人平分，亏损三人平摊，并不是孙志明所诉的借款。因该款是孙志明向他人借的，答应生意做完后给借款的人1万元好处费，孙志明给借款的人打了借条，让李兆永也要给他打借条。三人合伙期间，李兆永是财务保管人，这笔钱由其保管，李兆永就出具了这张借条。合伙生意做起来后，在四川贩羊被骗了，王彦海不承认，李兆永与孙志明商量后，共同承担了合伙亏损25万元，二人没有签订散伙协议。李兆永给孙志明还了123000元，孙志明出具了收条，向其索要借条时，孙志明说借条不在身边，答应之后找到了还给李兆永，但一直没有归还。对孙志明主张的借款事实不认可，不同意其主张的诉讼请求。
孙志明针对自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，以证明李兆永因做生意向自己借款21万元的事实。本院组织当事人进行了质证。对孙志明提交借条的真实性，李兆永无异议，本院予以确认并在卷佐证，但其否认向孙志明借款21万元的事实存在，认为该款是自己和孙志明、王彦海三人合伙贩羊的共同投资款，并向法庭提交了以下证据：1.四川省泸州市公安局龙马潭区分局金龙派出所出具的受案告知书和受案回执各1份，以及四川籍欠款人孙朝洪给王彦福出具的欠条1份，以证明双方在四川合伙贩羊被孙朝洪骗了，向公安机关报案被受理的事实；2.账本1个、收条2份，以证明双方合伙期间的账务开支，以及之后李兆永给孙志明两次还款123000元的事实；3.申请证人王彦福、蒲志国到庭作证，以证明双方合伙贩羊的事实。孙志明对公安机关出具的受案材料的真实性无异议，但认为不能证明双方之间存在合伙关系；对孙朝洪出具的欠条的真实性不认可，认为与本案无关；对账本记载的内容不认可，认为是李兆永的单方记录，缺乏证明力；对收条2份认可；认为证人王彦海的证言仅证明证人受雇于李兆永，没有证明孙志明、李兆永之间是合伙关系，证人蒲志国所述有些情况属传来证言，无其它证据印证，对其真实性不认可。法庭综合李兆永所提答辩意见和抗辩证据认为，李兆永和王彦海合伙贩羊，在四川时四川泸州人孙朝洪给王彦海写下欠条，欠羊款108500元不还，李兆永以被诈骗为由向四川省泸州市公安局龙马潭区分局金龙派出所报案被受理的事实存在，但因提交的账本系自制证据，证人证言的证明力低下，且孙志明不认可，故对其提交的证据均不予采信，关于双方之间存在合伙关系的主张不予认定。本院对以下事实予以认定：2015年9月30日，李兆永因贩羊做生意向孙志明借款21万元，并出具借条一份。2016年10月21日、2017年1月9日李兆永给孙志明分别还款90000元、33000元，共计123000元，孙志明出具收条2份，剩余借款87000元至今未还。
本院认为，双方当事人之间存在民间借贷关系还是合伙关系，是本案争议的主要问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙志明主张民间借贷关系存在，向法庭提交了借条1份。李兆永对孙志明提交的借条的真实性无异议，也认可收到孙志明转账款20万元，但反驳认为双方之间是合伙关系，所收资金是共同投资款，并提交了公安机关出具的受案材料2份、孙朝洪出具的欠条1份、账本1个等书面证据，同时申请证人王彦福、蒲志国到庭作证。因孙志明对李兆永提出的反驳意见不认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”李兆永所提反驳证据无法证明合伙关系存在，本院认定其反驳理由不能成立。孙志明主张的借款事实成立，对其诉讼请求予以支持。但因双方未约定利息，对其主张的利息不再支持。
综上所述，孙志明要求李兆永偿还借款87000元的主张，有证据证实，符合法律规定，应予支持；对其利息主张，因无证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、李兆永于本判决生效后30日内偿还孙志明借款87000元。
二、驳回孙志明要求李兆永承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1299元，由孙志明负担315元，李兆永负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年五月十八日
书记员 李旭英
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第586号
申请执行人余广顺。
被执行人周前进。
本院在执行余广顺与周前进（2014）衢开执民字第586号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周前进外出，下落不明，暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2014年7月23日，被执行人周前进尚欠申请执行人余广顺借款15000元及利息，诉讼费87.5元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第586号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2877号
原告：黄元奎，男，汉族，，住淮安市淮安区。
被告：孙智慧，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告黄元奎与被告孙智慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在本案审理过程中，原告黄元奎经本院催缴未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，原告黄元奎违反了法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄元奎自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄元奎负担。
审 判 长 陈 颢
审 判 员 薛爱丽
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 钱 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2631号
原告：厦门联荣电机有限公司，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1973年5月24日出生，汉族。
原告厦门联荣电机有限公司与被告刘小红劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1556号
原告：胡咏兰，女，1980年7月4日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告：徐永清，男，1979年7月28日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告胡咏兰与被告徐永清民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，原告胡咏兰于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡咏兰自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡咏兰撤回起诉。
案件受理费725元，免予收取。
审判员 舒馨颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第366号
原告苏州立华玩具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。
法定代表人郭立芳，行政。
委托代理人沙良民，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
被告武红梅。
委托代理人朱明理。
原告苏州立华玩具有限公司诉被告武红梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州立华玩具有限公司委托代理人沙良民，被告武红梅及其委托代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州立华玩具有限公司诉称，被告于2011年9月进入公司从事缝纫组长工作，未为被告缴纳社会保险。2014年5月4日，被告在工作中受伤。2014年12月16日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2014]第02717号工伤认定决定书，认定被告属于工伤。其不服，诉至苏州市姑苏区人民法院，后被驳回。其上诉至苏州市中级人民法院，现仍在审理中。同时，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年9月20日裁决公司支付被告工伤十级一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计97773元。其认为仲裁委在行政确认之诉尚未终结前作出裁决，违法法定程序，且该裁决应适用工伤赔偿的新标准。故诉至法院，请求判令其不予支付上述各项费用。
被告武红梅辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按裁决结果履行各项给付义务。
经审理查明，2011年9月28日，被告入职原告处从事缝纫组长工作，约定每月工资3000元，后期有增长。原告未为被告缴纳社会保险。2014年5月4日，被告工作时发生机械事故受伤，经苏州市吴中区甪直人民医院诊断为右示指压伤。2014年11月10日，被告向原告提出离职。2014年12月16日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2014]第02717号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2015年4月30日，原告向苏州市姑苏区人民法院提起社会保障行政确认之诉，要求撤销该工伤认定决定书。2015年5月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（吴）第00520号劳动能力鉴定结论通知，核准被告构成十级伤残。2015年7月16日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏行初字第00119号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年9月6日，原告不服判决，上诉于苏州市中级人民法院。2015年10月28日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00277号行政判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。期间，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月20日作出吴劳人仲案字[2015]第837号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告工伤十级待遇：一次性伤残补助金26950元、一次性工伤医疗补助金49951元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，合计97773元。原告不服裁决，诉于本院。
另查明，被告因劳动鉴定花费400元。
以上事实，由吴劳人仲案字[2015]第837号仲裁裁决书、苏（吴）工伤认字[2014]第02717号工伤认定决定书、（2015）工（吴）第00520号劳动能力鉴定结论通知、（2015）姑苏行初字第00119号行政判决书、（2015）苏中行终字第00277号行政判决书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，双方一致确认被告每月平均工资为3850元；双方解除劳动合同的时间为2014年11月10日；一次性伤残补助金为26950元；鉴定费为400元。但被告认为仲裁委在行政确认之诉二审审理期间径行作出裁决，程序违法，却确认自收到仲裁裁决书之日起三十日内未向苏州市中级人民法院申请撤销裁决，目前仅对裁决结果不服。被告还认为《江苏省实施<工伤保险条例>办法》已自2015年6月1日起施行，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应分别为30000元和15000元。但被告同时表示若适用旧标准，则对仲裁委裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额无异议。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，被告在工作中遭受工伤，经鉴定为十级伤残，原告未为被告办理工伤保险，故应支付被告工伤十级待遇。原、被告一致确认劳动合同解除的时间为2014年11月10日，本院予以认定。而新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》却自2015年6月1日起施行，劳动合同解除的时间先于办法施行的时间，新标准对本案并不适用。故本院对被告提出的适用新标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的意见不予采信。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金仍应以解除劳动关系时的计发基数5118元/月计算，一次性工伤医疗补助金为（82.16-33.36）*5118*0.2=49951元、一次性伤残就业补助金为5118*4=20472元。双方一致确认被告月平均工资为3850元每月，故一次性伤残补助金为3850*7=26950元。鉴定费400元，系被告为劳动鉴定所支出的费用，理应由原告负担。被告构成工伤已经法院生效法律文书确认，仲裁委所作仲裁裁决亦未经撤销，原告据此抗辩不支付工伤保险待遇，本院不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告苏州立华玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武红梅一次性伤残补助金26950元、一次性工伤医疗补助金49951元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，合计人民币97773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州立华玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张慧敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴甪民初字第366号原告苏州立华玩具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。法定代表人郭立芳，行政。委托代理人沙良民，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。被告武红梅。委托代理人朱明理。原告苏州立华玩具有限公司诉被告武红梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州立华玩具有限公司委托代理人沙良民，被告武红梅及其委托代理人朱明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州立华玩具有限公司诉称，被告于2011年9月进入公司从事缝纫组长工作，未为被告缴纳社会保险。2014年5月4日，被告在工作中受伤。2014年12月16日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2014]第02717号工伤认定决定书，认定被告属于工伤。其不服，诉至苏州市姑苏区人民法院，后被驳回。其上诉至苏州市中级人民法院，现仍在审理中。同时，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年9月20日裁决公司支付被告工伤十级一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计97773元。其认为仲裁委在行政确认之诉尚未终结前作出裁决，违法法定程序，且该裁决应适用工伤赔偿的新标准。故诉至法院，请求判令其不予支付上述各项费用。被告武红梅辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应按裁决结果履行各项给付义务。经审理查明，2011年9月28日，被告入职原告处从事缝纫组长工作，约定每月工资3000元，后期有增长。原告未为被告缴纳社会保险。2014年5月4日，被告工作时发生机械事故受伤，经苏州市吴中区甪直人民医院诊断为右示指压伤。2014年11月10日，被告向原告提出离职。2014年12月16日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2014]第02717号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2015年4月30日，原告向苏州市姑苏区人民法院提起社会保障行政确认之诉，要求撤销该工伤认定决定书。2015年5月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（吴）第00520号劳动能力鉴定结论通知，核准被告构成十级伤残。2015年7月16日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏行初字第00119号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年9月6日，原告不服判决，上诉于苏州市中级人民法院。2015年10月28日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中行终字第00277号行政判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。期间，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月20日作出吴劳人仲案字[2015]第837号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告工伤十级待遇：一次性伤残补助金26950元、一次性工伤医疗补助金49951元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，合计97773元。原告不服裁决，诉于本院。另查明，被告因劳动鉴定花费400元。以上事实，由吴劳人仲案字[2015]第837号仲裁裁决书、苏（吴）工伤认字[2014]第02717号工伤认定决定书、（2015）工（吴）第00520号劳动能力鉴定结论通知、（2015）姑苏行初字第00119号行政判决书、（2015）苏中行终字第00277号行政判决书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。审理中，双方一致确认被告每月平均工资为3850元；双方解除劳动合同的时间为2014年11月10日；一次性伤残补助金为26950元；鉴定费为400元。但被告认为仲裁委在行政确认之诉二审审理期间径行作出裁决，程序违法，却确认自收到仲裁裁决书之日起三十日内未向苏州市中级人民法院申请撤销裁决，目前仅对裁决结果不服。被告还认为《江苏省实施办法》已自2015年6月1日起施行，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应分别为30000元和15000元。但被告同时表示若适用旧标准，则对仲裁委裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额无异议。本院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害，应享有工伤待遇。本案中，被告在工作中遭受工伤，经鉴定为十级伤残，原告未为被告办理工伤保险，故应支付被告工伤十级待遇。原、被告一致确认劳动合同解除的时间为2014年11月10日，本院予以认定。而新的《江苏省实施办法》却自2015年6月1日起施行，劳动合同解除的时间先于办法施行的时间，新标准对本案并不适用。故本院对被告提出的适用新标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的意见不予采信。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金仍应以解除劳动关系时的计发基数5118元/月计算，一次性工伤医疗补助金为（82.16-33.36）*5118*0.2=49951元、一次性伤残就业补助金为5118*4=20472元。双方一致确认被告月平均工资为3850元每月，故一次性伤残补助金为3850*7=26950元。鉴定费400元，系被告为劳动鉴定所支出的费用，理应由原告负担。被告构成工伤已经法院生效法律文书确认，仲裁委所作仲裁裁决亦未经撤销，原告据此抗辩不支付工伤保险待遇，本院不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告苏州立华玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武红梅一次性伤残补助金26950元、一次性工伤医疗补助金49951元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，合计人民币97773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州立华玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。代理审判员  王爱军二〇一五年十一月十四日书 记 员  张慧敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7148号
原告：陈勇军，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：叶菁，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈勇军、叶菁为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇军、叶菁诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月25日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币793641元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年5月21日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，2015年5月21日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇军、叶菁逾期交房违约金18492元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇军、叶菁逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币793641元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1429元，减半收取714.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11959号
原告沈全中，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告沈全中诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司（以下简称星楠公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈全中委托代理人刘丽、蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月入职被告公司，从事厨师工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3300元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资16200元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资16200元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告沈全中于2016年7月份入职被告公司从事厨师工作，其每月的工资计时发放，月工资3300元。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告沈全中支付了2016年12月份的部分工资2000元、2017年2月份工资2000元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告沈全中已于2016年7月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方并签订书面劳动合同。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告沈全中诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告沈全中支付了2016年12月份的部分工资2000元、2017年2月份工资2000元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的工资表不予认可，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持16200元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计16200元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3734号
申请执行人上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人冯波，局长。委托代理人张海青、张谱。被执行人上海岳迅信息科技有限公司，住册登记地上海市金山区卫清西路XXX号六楼1223室，实际经营地上海市金山区隆安路XXX号。法定代表人徐露。委托代理人ＸＸ。关于上海市金山区人力资源和社会保障局与上海岳迅信息科技有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据生效的金人社监(2015)理字第50号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海岳迅信息科技有限公司缴纳社会保险费及滞纳金共计人民币11,150.22元。本院已裁定准予执行，并依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海岳迅信息科技有限公司名下仅有少量银行存款，无商品房、车辆、证券等其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人向本院报告了财产和经营情况，并提出了暂缓履行的方案，即到2016年1月12日前履行完毕。对此，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若被执行人未按期履行则可恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人力资源和社会保障局金人社监(2015)理字第50号行政处理决定书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第374号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孟某。
指定辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孟某及其指定辩护人马涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月4日10时30分许，公安机关接举报后在本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人孟某。在屋内孟某的卧室床上的枕头下缴获其持有的红色布袋1个，内有1包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重19.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对孟某在有期徒刑1年6个月以上2年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人孟某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孟某表示自愿认罪。其辩护人提出孟某能自动投案并如实供述罪行，系自首，且社会危害性相对较小、认罪态度较好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有证人董某某、郑某的证言；毒品、案发现场照片、公安机关搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告；公安机关工作记录；被告人孟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所作关于孟某系自首的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。孟某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。但根据被告人的犯罪事实、情节等，不宜宣告缓刑，故辩护人的该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第266号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人池某某，男，1975年11月出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月15日被闽侯县公安局取保候审，于2015年5月29日被闽侯县人民检察院取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人池某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华、陈强出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2013年1月3日，被告人池某某与林某某签订了种植合同，林某某将他在某某村所承包的后门山顶、福天山三保楼、楼壁山场给被告人池某某造林，造林工资每亩260元，包括劈杂种植，在种植过程中需要砍伐的零星树木被告人池某某负责办理相关手续。2013年3、4月份，被告人池某某在没有办理林木采伐许可证情况下，擅自雇工前往某某村山洋顶自然村“三亩楼”山场滥伐林木。经闽侯县林业局林业工程师现场勘验后认定：采伐地点位于闽侯县某某村“三保楼”山场，采伐面积43.8亩，采伐的林木为非生态林，树种为阔叶树、马尾松、杉树、柳树，林木蓄积量52.8365立方米。
2014年9月15日，被告人池某某到闽侯县公安局森林分局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人池某某应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人池某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年1月3日，被告人池某某与林某某签订了种植合同，林某某将他在某某村所承包的后门山顶、福天山三保楼、楼壁山场给被告人池某某造林，造林工资每亩260元，包括劈杂种植，在种植过程中需要砍伐的零星树木被告人池某某负责办理相关手续。2013年3、4月份，被告人池某某在没有办理林木采伐许可证情况下，擅自雇工前往某某村山洋顶自然村“三亩楼”山场滥伐林木。经闽侯县林业局林业工程师现场勘验后认定：采伐地点位于闽侯县某某村“三保楼”山场，采伐面积43.8亩，采伐的林木为非生态林，树种为阔叶树、马尾松、杉树、柳树，林木蓄积量52.8365立方米。
2014年9月15日，被告人池某某到闽侯县公安局森林分局投案。
另查明，案发后，被告人池某某害怕森林公安调查，将砍伐的林木雇挖掘机就地掩埋，因掩埋的木材山场偏僻较远，且前往山场的原机耕路狭窄多处坍塌，大量木材开始腐烂，无法运输，只能遗留于山场。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、范本滔等人证言；林业局技术鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见通知书；涉案财物去向说明；林权证明、证明、合同书、种植合同；户籍证明、投案证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反国家森林法，未经采伐许可，滥伐林木蓄积量达52.8365立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人池某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00342号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，被告人许某在未取得相应资质的情况下承揽无锡市锡山区锡沪路某酒店三楼屋顶防水工程，并雇用未经过专业技术培训的宋某、李某甲在未设置防护栏杆或者安全平网的高空进行作业。当月15日上午9时50分许，李某甲在施工过程中从楼顶摔下死亡。经法医鉴定，李某甲因严重颅脑外伤而死亡。
事发后，被告人许某即主动报警并留在现场等候处理。案发后，许某赔偿被害人家属人民币26万元，取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人宋某、王某、陈某、姚某、李某乙的证言笔录，《楼房楼顶防水合同》，现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验意见书》，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人许某的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。许某已就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一四年十月二十九日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00492号
申请执行人张建春，男，汉族，农民。
被执行人张然，男，汉族，农民。
申请执行人张建春依据已经生效的（2015）洋民初字第01263号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行与被执行人张然民间借贷纠纷一案，案件标的19000元。本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人外出下落不明，没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01263号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白天鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2529号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该社职员。
被告罗长寿，男，汉族，务农，长汀县人。
被告曾海彬，男，汉族，农民，长汀县人。
被告罗时镇，男，汉族，农民，长汀县人。
被告付炳勤，男，汉族，农民，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告罗长寿、曾海彬、罗时镇、付炳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告罗长寿、曾海彬、罗时镇、付炳勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告罗长寿于2010年11月30日向原告申请贷款149，000元，并由被告曾海彬、罗时镇、付炳勤担保。原告同日与四被告签订了保证贷款合同伍份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告罗长寿。该借款于2011年6月25日到期后，经原告多次催收，但被告罗长寿仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告曾海彬、罗时镇、付炳勤也拒不履行保证责任。请求判令被告罗长寿归还借款149，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用。被告曾海彬、罗时镇、付炳勤承担连带责任。
被告罗长寿、曾海彬、罗时镇、付炳勤未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由四被告于2010年11月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告罗长寿向原告借款149，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告曾海彬、罗时镇、付炳勤对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告罗长寿已实际借到原告的149，000元的事实；被告罗长寿、曾海彬、罗时镇、付炳勤的户籍登记证明复印件一份，证明被告的基本身份情况；单条记录显示，证明截止2014年6月21日，被告罗长寿已归还利息16，972.81元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告罗长寿、曾海彬、罗时镇、付炳勤未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年11月30日，被告罗长寿以借新还旧为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与四被告签订了“保证借款合同”，约定被告罗长寿向原告借款人民币149，000元，并由被告曾海彬、罗时镇、付炳勤作担保，借款期限为自2010年11月30日起至2011年6月25日止，借款月利率为10.610333‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告罗长寿149，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告罗长寿至2014年6月21日止，已付利息16，972.81元，其余本息未履行，被告曾海彬、罗时镇、付炳勤也拒不履行保证责任。原告于2014年8月22日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告罗长寿、曾海彬、罗时镇、付炳勤签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告罗长寿在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约全面履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款149，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.610333‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告曾海彬、罗时镇、付炳勤未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告罗长寿、曾海彬、罗时镇、付炳勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗长寿于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金149，000元，并支付自2010年11月30日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除截止2014年6月21日已归还利息16，972.81元）。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，280元，减半收取1，640元，由被告罗长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年九月十日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00248号
原告罗正西，男，1966年9月20日出生。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告杨金中，男，1966年2月20日出生。
被告张英杰，男，1965年6月25日出生。
被告重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号。
法定代表人杨金中，经理。
原告罗正西与被告杨金中、张英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，因重庆旺银农业开发有限公司与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。原告罗正西及其委托代理人殷国森、被告张英杰等到庭参加了诉讼。被告杨金中、重庆旺银农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正西诉称：被告于2011年1月29日以第二期土石方承包合同为由向原告收取工程保证金15万元并签订了合同，期间由于投资方出现问题，资金至今未到位，经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判决终止《土石方承包合同》；被告退还保证金15万元，并按银行同期贷款利息4倍计算利息。
被告杨金中的法定代理人范玉梅书面答辩称：1、借贷法律关系为实践性合同，并非诺成性合同，故作为民间借贷纠纷案件的原告所举示的证据依法不仅应有证明存在借贷法律关系的证据，而且还应证明原告已向被告杨金中交付借款的事实，否则，本案原、被告之间的民间借贷法律关系的事实不成立；2、因被告杨金中现因脑出血后呈痴呆状态，已被法院宣告为无民事行为能力人，被告杨金中对原告所主张的民间借贷的事实在客观上无法行使抗辩权，本案借贷的事实难以查清，难以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定精神，由于本案的借贷关系无法查明，依法应裁定中止审理本案。
被告张英杰辩称：对合并审理的8个案件中原告起诉的借款金额没有异议，但被告张英杰只是重庆旺银农业开发有限公司的员工、管理人员，被告杨金中给的管理职务是经理。借款均是公司所借，不是个人所借，被告张英杰在借条上签名是因为该借款系被告张英杰引荐借给重庆旺银农业开发有限公司，故被告张英杰不承担责任。
被告重庆旺银农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：杨金中系重庆旺银农业开发有限公司的法定代表人，该公司注册资本为100万元。重庆旺银农业开发有限公司于2009年3月1日与丰都县高家镇人民政府签订《肉牛养殖及加工项目投资建设合同》，合同约定由重庆旺银农业开发有限公司单独投资，在丰都县高家镇建设“重庆旺银农业开发有限公司肉牛养殖及加工项目”；该项目计划总投资5900万，其中一期3000万元，二期2900万元。合同签订后，该项目在高家镇开始建设。
2011年1月29日，重庆旺银农业开发有限公司（甲方）与罗正西（乙方）签订《土石方承包合同》，约定：乙方承包重庆旺银农业开发有限公司万头肉牛养殖加工二期工程的土石方工程；工程量：土石方200万立方米左右，最后以实际施工方量为准；工程计价：土石方价额为20元/立方，运距壹公里内，若超出壹公里外，另按壹公里每立方增加4.5元……工程期限：按甲方的进场开工通知为准，约定时间最迟在2011年3月，工期5个月……其他约定：甲、乙双方协议生效，乙方交清100万元人民币的保证金；退还方式：乙方进场施工1个月内甲方全额退还乙方（不计息）。甲方加盖重庆旺银农业开发有限公司印章及杨金中私章，甲方委托代理人张英杰签名；乙方罗正西签名。当日，重庆旺银农业开发有限公司给罗正西出具“收款收据”1份，载明：客户：罗正西。承包二期土石方保证金，壹拾伍万元。填票人：张英杰。加盖重庆旺银农业开发有限公司财务专用章及杨金中私章。但上述合同签订后，由于工程资金不到位，该工程的二期工程未进行，罗正西未实际做到土石方工程。
另查明，2011年11月28日，杨金中因突发脑出血而入住重庆第三军医大学大坪医院治疗。后经重庆医科大学附属第一医院鉴定为：脑出血后痴呆状态，无民事行为能力。2013年11月14日，本院判决宣告其为无民事行为能力人。
上述事实，有原、被告的陈述、土石方承包合同、收款收据、病情（诊断）证明书、（2013）丰法民特字第00008号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆旺银农业开发有限公司与原告签订《土石方承包合同》，约定被告将其万头肉牛养殖加工期工程的土石方工程承包给原告施工，被告作为该工程项目的业主单位，其与原告签订的承包合同系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建筑工程的承包人应当是依法取得资质证书的单位。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……本案原告系自然人，不是建筑施工企业，不具备建筑工程施工资质，故原、被告签订的《土石方承包合同》因违反法律法规强制性规定而应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告交付的工程保证金15万元。
本案中，签订《土石方承包合同》的双方当事人为被告重庆旺银农业开发有限公司与原告罗正西，根据合同相对性原则，合同无效后返还义务也仅存在于合同的双方当事人之间，故被告重庆旺银农业开发有限公司应当承担返还原告工程保证金的责任，被告杨金中、张英杰不是合同当事人，不承担责任。对于原告请求被告支付利息的事项。因本案不属于借贷法律关系，原、被告应当知晓建筑工程承包需要相应资质，对于合同无效的结果，双方均存在过错，故对于利息的请求事项本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆旺银农业开发有限公司与原告罗正西于2011年1月29日签订的《土石方承包合同》无效；
二、被告重庆旺银农业开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内退还原告罗正西工程保证金15万元；
三、驳回原告罗正西的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆旺银农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭秋红
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第807号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫。
被告：宋永刚，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省石棉县。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告宋永刚、李琼借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告宋永刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告李琼经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2009年11月12日，被告宋永刚以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2011年11月11日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息”。该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋永刚发放了贷款，被告李琼在借款借据借款人该项前签名并捺印，后经展期贷款于2012年11月9日到期。被告宋永刚收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，但因原告未同被告李琼签定担保合同，故放弃要求被告李琼承担偿还责任，要求依法判令被告宋永刚偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告宋永刚、李琼未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
2009年11月12日编号为“AA00544445”号借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定。
经审理查明：2009年11月12日，被告宋永刚以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2011年11月11日到期，月贷款利率6.75‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息”。该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告宋永刚发放了贷款，被告李琼在借款借据借款人该项前签名并捺印，后经展期贷款于2012年11月9日到期。被告收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，但因原告未同被告李琼签定担保合同，故放弃要求被告李琼承担偿还责任，要求依法判令被告宋永刚偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有2009年11月12日编号为“AA00544445”号借款借据、《农户小额信用借款合同》、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告宋永刚签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告宋永刚向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款30000元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告宋永刚应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社要求被告宋永刚偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋永刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）；
二、被告李琼不承担偿还责任。
被告宋永刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宋永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年三月四日
书 记 员 张之锦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第365-1号
申请执行人刘慧，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李娟，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3571号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟在中国工商银行股份有限公司简阳支行政府街支行的存款126000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年三月十三日
书记员 钟 东
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第165号
原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。
被告纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，成都市人，居民。
被告张良，男，1977年11月16日出生，汉族，仁寿县人，村民。
被告向琳，女，1981年12月27日出生，汉族，成都市人，居民。
被告陈永友，男，1982年4月29日出生，苗族。
原告钟伟诉被告纪芙蓉、张良、向琳、陈永友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。被告张良在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年1月20日驳回了被告张良的管辖权异议，被告张良不服，上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院驳回了被告张良的上诉。本案依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加了诉讼，被告纪芙蓉、张良、向琳、陈永友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪芙蓉与被告张良系夫妻关系。2014年6月30日，被告纪芙蓉因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，被告向琳自愿为纪芙蓉借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向纪芙蓉提供的账号转入20万元。但被告纪芙蓉仅偿还了10万元本金，支付了原告第一个月利息后就再没有按约偿还原告借款及利息，此款经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令被告纪芙蓉、张良偿还借款10万元及其利息、罚息；2、责令被告纪芙蓉、张良支付违约金至借款本息清偿之日止（截止2014年11月29日为9万元）；3、本案产生的诉讼费由被告纪芙蓉、张良承担；4、被告向琳、陈永友对被告纪芙蓉、张良应当承担的本息、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。
被告纪芙蓉、张良未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告向琳、陈永友未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、《借款合同》、电子银行业务回单各一份，用以证明其诉称事实。
经审理查明：被告纪芙蓉、张良系夫妻关系，被告向琳、陈永友系夫妻关系。2014年6月30日原告钟伟与被告纪芙蓉、向琳签订《借款合同》。借款合同主要内容有：被告纪芙蓉因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向纪芙蓉收取违约金，借款逾期后，对纪芙蓉未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。被告向琳为该笔借款连带保证担保。被告纪芙蓉以高新区交子大道199号（成房权证监证字第34939**号，单独所有，房屋建筑面积246.33平方米附记业务件号：权2279984附记：地上层数：24＋1）作为抵押物。被告向琳以龙泉驿区十陵街办ＸＸ路475号书香雅舍二期学林2栋1单元2层203号（龙房权证监证字第05232**号按份共有房屋建筑面积87.83平方米附记档案保管号：权0156384东界：墙心西界：墙心南界：墙心北界：墙心备注：公摊面积13.17平方米按份共有：向琳；陈永友；其中向琳所有份额：50%；陈永友占份额：50%）为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年6月30日通过中国银行向被告纪芙蓉汇款20万元。被告纪芙蓉借款后，支付了原告第一个月利息，于2014年11月23日归还了原告本金10万元，剩余本金10万元及2014年8月1日起至今的利息未付。原告以被告纪芙蓉未向其支付本息为由，诉至法院提出上述请求。诉讼中，原告钟伟只请求了被告支付10万元本金的利息，对2014年8月1日至2014年11月23日期间本金20万元的利息未主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪芙蓉、向琳与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告纪芙蓉应当按约偿还原告借款本息，被告纪芙蓉未能按约支付原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任，被告向琳应按借款合同约定承担连带责任。被告纪芙蓉、张良系夫妻关系，被告纪芙蓉在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告张良对该笔借款应与被告纪芙蓉共同偿还。原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题。本案约定的逾期罚息及违约金均为利息性质，原告已经约定该笔借款利息为银行同类贷款利率的4倍，再约定罚息及违约金，超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故本院不予支持。对于原告要求被告陈永友承担担保责任的请求，因被告陈永友虽与被告向琳系夫妻关系，但其未在借款合同上签字，且向琳的担保行为系个人行为，不是为夫妻的共同利益而发生的行为，所形成的债务也不是夫妻的共同债务，因此，陈永友在本案中不承担担保责任，所以，对原告的这一请求本院不予支持。被告纪芙蓉、张良、向琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪芙蓉、张良于本判决生效后十日内返还原告钟伟借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告向琳对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050.00元，财产保全费1620.00元，合计3670.00元，由被告纪芙蓉、张良负担（该款原告钟伟已垫付，被告纪芙蓉、张良在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 熹
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第161-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：周峰荣。
被执行人：温州市大华皮革有限公司。
法定代表人：张宪秋。
被执行人：温州市宝业人造皮革有限公司。
法定代表人：王宝银。
被执行人：张宪清。
被执行人：张宪峰。
被执行人：王宝银。
被执行人：太仓市金阳光皮革有限公司。
法定代表人：张宪清。
被执行人：韩小燕。
被执行人：张宪秋。
被执行人：陈少明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）�温商外初字第1号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市大华皮革有限公司、温州市宝业人造皮革有限公司、张宪清、张宪峰、王宝银、太仓市金阳光皮革有限公司、韩小燕、张宪秋、陈少明信用证纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人张宪清名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室57号车库，并委托相关部门评估，后在淘宝网本院司法拍卖平台公开拍卖。2015年9月2日10时0分，买受人李金凤（女，汉族，1968年8月23日出生，住浙江省温州市龙湾区海滨街道沙中村，公民身份号码：××）以166500元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人张宪清名下的坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室57号车库［房屋所有权证号：291341，土地使用权证号：温国用（2004）第1-5221号］归买受人李金凤所有，其相应的土地使用权及其他权利由买受人李金凤享有。上述财产权自本裁定送达买受人李金凤时起转移。
二、买受人李金凤可持本裁定书及本院协助执行通知书在30日内到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，买受人李金凤依照税法等相关法律法规和政策的规定缴纳办理车库权属过户登记中产生的税费。
三、原对该车库及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱华杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 翁雅怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00366号
原告戴润刚。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告韩振华。
被告匡运霞。
被告李新茂。
被告王洪华。
被告焦健。
原告戴润刚与被告韩振华、匡运霞、李新茂、王洪华、焦健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。被告韩振华、匡运霞、李新茂、王洪华、焦健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴润刚诉称，被告韩振华以经营需要于2013年2月26日向原告借款40万元，有被告出具的借条为证，书面约定借款利率为月利率3％，并由被告三、四、五自愿为其签字担保。经原告催要被告拖延不付。被告三、四五自愿提供担保，应该承担连带还款责任。被告二与被告韩振华系夫妻关系，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩振华未提交书面答辩意见。
被告匡运霞未提交书面答辩意见。
被告李新茂未提交书面答辩意见。
被告王洪华未提交书面答辩意见。
被告焦健未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告�振华因资金周转紧张向原告戴润刚借款40万元，并由被告韩振华出具了借条一张。借条载明“借条今借戴润刚现金400000元整（肆拾万元整），月利率3％。借款人韩振华担保人：李新茂担保人：王洪华担保人：焦健连云港安盾电子工程有限公司（另加盖印章）2013年2月26日”。后借款人韩振华未履行还款义务，上述担保人也未履行保证责任。为此原告诉至本院要求被告韩振华、匡运霞、李新茂、王洪华、焦健履行还款义务。
另查明，被告韩振华与被告匡运霞于1999年6月24日办理结婚登记手续，于2012年2月21日办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原告戴润刚与韩振华之间的有借条证实双方之间的借款意向，并实际交付相应的款项，本院对其借款事实予以确认。本案中被告李新茂、王洪�、焦健的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告戴润刚将保证人李新茂、王洪华、焦健列为被告不违反法律规定，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告要求保证人焦健、李新茂、王洪华承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告匡运霞承担共同偿还义务，因涉案借款未发生在夫妻关系存续期间，不符合法律规定本院不予支持。原告要求被告支付的利息超过法律规定，本院对其高出法律规定的部分不予支持。被告韩振华、李新茂、王洪华、焦健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告合法、合理部分诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩振华、李新茂、王洪华、焦健于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年2月26日起支付至付清本息之日止）。
二、驳回原告戴润刚的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告韩振华、李新茂、王洪华、焦健�带负担（已由原告垫付），四被告于偿还上述款项时一并给付原告戴润刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
�判长井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01407号
原告顾爱玉。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告金湖县天骄商贸有限公司，住所地在金湖县金湖路148号南1区。
负责人刘宝，经理。
本院在审理原告顾爱玉与被告金湖县天骄商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾爱玉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告顾爱玉负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年八月十三日
书记员 薛 燕