wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12185号
原告：蒋航辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：李剑伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵菊红，女，1977年5月31日出生，汉族，住址同上。
被告：潘保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋航辉与被告李剑伟、邵菊红、潘保卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李剑伟、邵菊红共同偿还借款50万元，支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费21000元；2、判令被告潘保卫对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李剑伟、邵菊红系夫妻关系。2014年12月31日，被告李剑伟因周转所需，由被告潘保卫提供连带责任保证，向原告借款1000000元，并由被告李剑伟、潘保卫共同出具借条一份，约定月利率为2%，如借款人逾期归还借款的，需承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款后，被告李剑伟偿还了借款500000元，其余借款本息经原告多次催讨无果。另，原告因本案支付了律师代理费21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑伟、邵菊红于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋航辉借款500000元，支付自2014年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费21000元。
二、被告潘保卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告李剑伟、邵菊红、潘保卫共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 林松伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 郭金艳
山东省诸城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初640号
原告：张清明。
被告：张焕志。
原告张清明与被告张焕志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清明负担。
代理审�员李韶
二〇一七年一月十九日
书记员 陈冲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市依晨食品有限公司，住所地浙江省义乌市副食品市场二楼九街１１９５号，组织机构代码:065617626。
法定代表人骆洪波。
被执行人义乌市怡蒙化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区神舟路３１６号，组织机构代码:712590029。
法定代表人周忠民。
被执行人骆洪波，男，1967年3月24日出生，住义乌市。
被执行人周有香，女，1968年5月14日出生，住义乌市。
被执行人周忠民，男，1962年10月4日出生，住义乌市。
被执行人翁杭娟，女，1968年5月17日出生，住义乌市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与义乌市依晨食品有限公司、义乌市怡蒙化妆品有限公司、骆洪波、周有香、周忠民、翁杭娟（2017）浙0782执4490号金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执3930的执行，若被执行人违反和解协议的，申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 傅 裕
二〇一七年八月十六日
代书记员 郑锦凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1980号
原告韩婷婷，女，1990年2月12日生，汉族，住所地前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村。身份证号码×××。
第一被告孟庆超，男，1987年11月18日生，汉族，住所地前郭县吉拉吐乡下嘎村。身份证号码×××。
第二被告将义，男，1967年11月19日生，汉族，住所地前郭县吉拉吐乡下嘎村。身份证号码×××。
原告韩婷婷与第一被告孟庆超、第二被告将义民间借贷纠纷一案，原告韩婷婷于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对第一被告孟庆超、第二被告将义的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕金平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初924号
原告文某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告廖某某。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告文某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年7月8日不公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人廖绪斌、被告廖某某及其委托代理人潘新国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：2015年我与被告通过网络聊天相识，后不足两月即于2016年1月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现双方性格差异较大，我与被告无法正常沟通，无共同语言。因均属再婚，且我带一孩子，而被告敏感多疑、心胸狭窄，对我与前夫及孩子不能以正常心�正确面对，为此经常与我发生争吵，导致未建立起夫妻感情。另被告婚后长期在外务工，夫妻间聚少离多，夫妻关系名存实亡。故现诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告廖某某辩称：原告所诉不实。2015年下半年，我与原告通过网络聊天相识后建立恋爱关系，同年12月24日同居生活。经过一段时间相互了解，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后于2016年1月21日自愿登记结婚。2016年2月3日，原告经医院检查怀孕。因均系再婚，我与家人十分珍惜，处处为原告考虑，婚后我父母带着我与前妻所生孩子到湖南务工，为方便原告带孩子上学，我在平湖乡粉壁坳村租房供原告母女居住，我则赴武汉务工，每月收入交付原告用于其母女生活开支。期间，原告前夫经常给其打电话，发暧昧短信，为此我与原告发生争吵，后原告在未征得我同意的情况下，擅自将所怀孩子流产，导致我与原告之间产生矛盾。但我是以建立家庭为目的与原告再婚，上述情况仅系我与原告日常生活中为琐事所产生的小摩擦，并未影响双方之间夫妻感情，故我坚决不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
原告文某为支持其诉讼请求，庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、原告文某身份证及原、被告结婚证复印件各一份。拟证明：原告文某的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据二、被告廖某某书写的放心书、保证书各一份。拟证明：原、被告夫妻感情破裂。
被告廖某某为反驳原告文某的诉讼请求，庭审过程中，向本院提交了如下证据：
�据一、罗田县河铺中心卫生院病情诊断证明书一份。拟证明：2016年2月3日，原告经罗田县河铺中心卫生院诊断怀孕。
证据二、银行汇款凭证三份。拟证明：婚后，被告每月将务工收入通过银行汇款交付原告用于生活开支，被告对原告及原告与前夫所生女儿已尽义务，原、被告之间夫妻感情并未破裂。
经庭审举证、质证，被告廖某某对原告文某提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该证据是其发现原告文某与前夫有联系发生争吵后，为维护双方之间夫妻关系所书写，并不能证明原、被告夫妻感情破裂，此证据只能证明原、被告间矛盾已解决。原告文某对被告廖某某提交的证据一、二真实性无异议，但认为该两份证据与本案无关联性，均不能达到其证明目的。
原、被告提交的证据，合议庭经评议认为，原告文某提交的证据一，被告廖某某无异议，依法予以采信；原告文某提交的证据二，不具备其证明目的，依法不予采信；被告廖某某提交的证据一、二，原告文某对其真实性无异议，对怀孕、汇款事实予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年下半年，原、被告通过互联网聊天相识并建立恋爱关系，2016年1月21日自愿登记结婚。2016年2月3日，原告文某经罗田县河铺中心卫生院诊断怀孕。原、被告均系再婚。婚后，被告因怀疑原告与前夫之间的关系，而与原告发生争吵，原告即在未征得被告同意的情况下，将所怀孩子流产，导致与原告之间产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后经过充分了解，自愿登记�婚，婚姻基础较牢。婚后，因原告未处理好与前夫之间的关系，且被告对原告缺乏信任，与原告之间未采取正确的沟通方式，导致原告不满并终止妊娠，以致夫妻感情不睦。但只要被告对原告加强信任，改变与原告的沟通方式，原告珍惜与被告之间的夫妻感情，遇事能与被告协商一致，采取妥当的方式解决双方之间的问题，原、被告之间夫妻感情仍有和好的可能。另原告所提交的证据，并不能证明其与被告之间的夫妻感情完全破裂。综上，原告文某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊应福
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终164号
上诉人（原审被告）：浏阳市文华毛巾厂，住所地湖南省浏阳市沙市镇秀山集镇。
投资人：张文全。
上诉人（原审被告）：张文全，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：浏阳市汇银小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地中南物流办公楼六楼。
法定代表人：曾力，该公司董事长。
原审被告：张浪平，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：阳艳，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人浏阳市文华毛巾厂、张文全因与被上诉人浏阳市汇银小额贷款有限公司、原审被告张浪平、阳艳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初5299号民事裁定，向本院提起上诉。
浏阳市文华毛巾厂、张文全上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案合同履行地和上诉人张文全的经常居住地都在长沙县，故本案应由长沙县人民法院管辖。综上，请求撤销浏阳市人民法院(2016)湘0181民初5299号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告浏阳市汇银小额贷款有限公司与原审被告浏阳市文华毛巾厂签订《借款合同》，又与原审被告张文全、张浪平、浏阳市文华毛巾厂等签订《保证合同》、《抵押合同》。《借款合同》第十二条约定争议解决方式为：“本合同项下争议双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉”，该协议管辖符合法律规定，为有效条款。合同贷款人浏阳市汇银小额贷款有限公司所在地为浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异21号
案外人：慈溪市晶发塑料制品有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：黄立平，该公司执行董事。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。
代表人：林洪世，该支行行长。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
被执行人：慈溪市兴发彩印包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：陈小英，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市良友电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斗村。
法定代表人：陈小英，该公司执行董事。
被执行人：洪仕君，男，1964年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余月珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市兴发彩印包装有限公司、慈溪市良友电器有限公司、洪仕君、余月珍金融借款合同纠纷一案中，案外人慈溪市晶发塑料制品有限公司对执行标的提出书面异议，后于2017年5月24日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院对案外人慈溪市晶发塑料制品有限公司的撤回执行异议的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人慈溪市晶发塑料制品有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执212号
申请执行人：牛建立，男，1968年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王静静，女，1986年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人牛建立与被执行人王静静民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人王静静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王静静的存款51817元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月十三日
书记员 杨玉林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：郑道勇，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住宜城市，
被告：马秀燕（系郑道勇妻子），女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：杨庭伍，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住宜城市，
被告：潘洪敏（系杨庭伍妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：郑道华，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住宜城市，
被告：江敏（系郑道华妻子），女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行）诉被告郑道勇、马秀燕、杨庭伍、潘洪敏、郑道华、江敏借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费775元，由邮政银行负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 姜建国
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：何立。
委托诉讼代理人：李朝智。
本院在执行（2016）鲁1623民初1452号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行何立金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的253651.32元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1452号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00564号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人陈勇，该支行行长。
被执行人孙宗芹，女，1984年9月27日生。
被执行人李银龙，男，1982年2月17日生。
被执行人杨玉明，男，1968年4月20日生。
被执行人杨玉玲，女，1961年12月28日生。
被执行人李明辉，男，1984年7月27日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告孙宗芹、李银龙、杨玉明、常静、杨玉玲、李明辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初912号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月27向本院申请执行，要求被执行人孙宗芹、李银龙、杨玉明、常静、杨玉玲、李明辉给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6173号
原告曾荣保，男，1981年4月15日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告王文景，男，1979年10月4日出生，汉族，住南安市，
原告曾荣保与被告王文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾荣保的委托代理人高英辉到庭参加诉讼，被告王文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月24日向原告借款50000元并出具借据交原告收执。现经原告催讨，被告未能还款，请求判决被告立即偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对此，原告提供借条明其主张。
被告王文景未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告王文景于2014年11月24日向原告借款50000元，该笔借款未约定计息及还款期限。被告至今尚拖欠原告借款50000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文景应于本判决生效之日起十日内返还原告曾荣保借款50000元并以此为基数支付原告自2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告王文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜基础
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6173号原告曾荣保，男，1981年4月15日出生，汉族，住晋江市，委托代理人高英辉，福建侨声律师事务所律师。被告王文景，男，1979年10月4日出生，汉族，住南安市，原告曾荣保与被告王文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾荣保的委托代理人高英辉到庭参加诉讼，被告王文景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月24日向原告借款50000元并出具借据交原告收执。现经原告催讨，被告未能还款，请求判决被告立即偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对此，原告提供借条明其主张。被告王文景未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告王文景于2014年11月24日向原告借款50000元，该笔借款未约定计息及还款期限。被告至今尚拖欠原告借款50000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文景应于本判决生效之日起十日内返还原告曾荣保借款50000元并以此为基数支付原告自2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告王文景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  颜基础二〇一六年十月二十五日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3690号
原告：叶志刚（曾用名叶志钢）。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
原告叶志刚诉被告中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志刚的委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶志刚诉称：被告在安徽省巢湖市S105线道路施工中占用排洪水道，导致原告养鱼的水塘被淹，造成原告经济损失。2015年9月21日，经巢湖市卧牛山街道桥头村民委员会调解，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告损失20000元，但被告至今没有履行协议。原告现诉请：1、判令被告给付赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国第四冶金建设有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告中国第四冶金建设有限责任公司在负责安徽省S105线道路巢湖段改造工程施工中，占用了附近部分泄洪河道。2015年7月，因突降大雨，排洪河道受阻，致使包括原告叶志刚承包的鱼塘在内的部分鱼塘被淹，造成鱼塘损失。2015年9月21日，经当地的巢湖市卧牛山街道桥头村民委员会主持调解，原、被告达成赔偿调解协议书，被告自愿赔偿原告经济损失20000元。但被告一直没有给付20000元赔偿款。
上述事实，有调解协议书、村民委员会证明、（2014）巢民一初字第02825号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案被告在道路施工中因管理不善占用阻塞泄洪河道，致原告鱼塘因洪水被淹造成损失，被告应依法承担财产损失赔偿责任。原、被告为赔偿事宜在基层组织主持下已达成赔偿调解协议，该协议系双方自愿且不违反法律规范，双方均应遵守。原告现依协议要求被告给付赔偿款20000元符合法律规定和协议约定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告叶志刚赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十月十三日
书记员 王萍萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5480号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司董事长助理。
被告：孙桂芬，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼。被告孙桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1626.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月30日至2016年8月31日合计欠原告物业服务费1626.9元。经原告多次索要，至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙桂芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：睢宁县东方明珠花苑系睢宁房地产开发总公司地源有限公司开发建设，被告孙桂芬系该小区10号楼4单元607室业主，该室建筑面积为96.84平方米。2008年4月1日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订东方明珠花苑前期物业管理服务合同，约定由原告大彭物业公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/平方米（不含公共能耗）收取物业服务费。合同期限为一年。2009年4月1日，原告与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司继续签订前期物业服务合同，合同期限为自双方签字盖章之日至小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理。被告孙桂芬自2011年12月30日起至2016年8月31日未有支付原告物业服务费。
另查明，被告孙桂芬在本院庭前向其了解情况时告知，其未缴纳物业费是因房屋漏水一直没有修理好。原告对此予以认可，并陈述已采取相关措施。
上述事实，有原告方的庭审陈述、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位睢宁房地产开发总公司地源有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告孙桂芬应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付2011年12月30日起至2016年8月31日期间的物业费1626.9元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张房屋存在漏水的问题，原告已采取措施，且房屋漏水属于房屋质量问题，并非原告物业服务的原因造成，被告孙桂芬以此由，拒绝缴纳物业费，理由不能成立。被告孙桂芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙桂芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业管理服务费1626.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙桂芬负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱贺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4351号
罪犯朱先友，男，1966年5月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年3月15日作出（2012）江刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱先友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2493号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱先友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年12月15日因诈骗罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人朱先友与2010年1月至4月期间，以为崔莲花的女儿孙嘉励办理上军校一事为由，先后骗取崔莲花人民币86000元，后朱先友将其所有的位于江源区城墙街嘉泰小区一号楼四单元508室的住宅按揭房抵顶给崔莲花，价值人民币37442.70元。朱先友于2010年8月至10月间，以为李淑贤办理退休为由骗取现金5000元，又以联系买房子为由骗取李淑贤现金人民币35000元。被告人朱先友于2010年11月份一天，在长春市以为李树杰的儿子办理当兵为由，骗取李树杰现金人民币22000元，被告人朱先友与2009年10月末，在江源区以为付杰办理退休为由，先后骗取了现金22000元，被告人朱先友于2011年6月份，在长春市以为陈金华及其儿子办理低保为由，骗取陈金华现金人民币4800元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱先友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱先友减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3958号
申请执行人易少林。
被执行人陈联友。
申请执行人易少林与被执行人陈联友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4689号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人陈联友名下有位于浏阳市关口金口东风组368号的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人陈联友纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈联友十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初字258号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人袁凤国，男，1972年1月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务工，家住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被浠水县公安局取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人袁凤国犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人袁凤国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日中午1时许，被告人袁凤国与马某等人一起吃中饭时喝了约两杯白酒，晚上7时许吃饭时，袁凤国又喝了约一瓶多啤酒。19时40分许，被告人袁凤国驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车行驶至浠水县清泉镇丽文南路芦河红绿灯处时，被民警查获。经检测，袁凤国送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为189.69mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人袁凤国到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁凤国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测委托书及照片、查获经过等书证；证人马某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料光碟等经庭审查证属实的证据证实，被告人袁凤国亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人袁凤国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪经过，认罪悔罪并积极接受财产刑，依法可予从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度，以及适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁凤国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：汪惠清
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初283号
原告：杨某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人纪海燕、被告李某甲及委托代理人孙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告李某甲惊人介绍认识，双方于2011年4月1日自愿到民政局登记结婚，2011年9月26日生育女孩李某乙，现随我生活。2015年向本院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好，导致夫妻感情确已破裂。现又诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲经人介绍认识，于2011年4月1日自愿到民政局登记结婚，2011年9月26日生育女孩李某乙，现随原告生活。2015年原告向本院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好。2016年3月18日，原告杨某又诉至本院，要求与被告李某甲离婚，婚生女孩�某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告杨某的婚前个人财产：创维电视一台、小鸭洗衣机一台、衣柜三组、沙发一组、茶几一张、电视柜一组、梳妆台一个、餐桌一张、餐椅六把、太空被六床，均在被告处；被告李某甲婚前个人财产：床一张、格力空调一台、美的空调一台。
原、被告就婚后共同财产分割达成一致意见：鲁Q×××××奥拓汽车一辆（在被告处）归原告所有，电动三轮车一辆、电脑一台（均在被告处），归被告所有。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告杨某起诉与被告李某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方感情未能和好，原告又第二次起诉与被告李某甲离�，应视为感情确已破裂，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某乙现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求被告抚养李某乙的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告的经济情况，抚养费以每月700元为宜。原、被告婚前个人财产归各自所有。关于婚后共同财产分割双方已经达成一致意见，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
准许原告杨某与被告李某甲离婚；
婚生女孩李某乙由原告杨某抚养，被告李某甲自2016年7月开始于每月20日前支付当月抚养费700元，直至李某乙满18周岁为止，被告李某甲对李某乙享有探望权，原告负有协助义务；
被告李某甲于判决生效后3日内返还原告杨某存于被告处的婚前个人财产�创维电视一台、小鸭洗衣机一台、衣柜三组、沙发一组、茶几一张、电视柜一组、梳妆台一个、餐桌一张、餐椅六把、太空被六床，其他财产归被告所有；
原、被告婚后共同财产：鲁Q×××××奥拓汽车一辆（在被告处）归原告杨某所有，电动三轮车一辆、电脑一台（均在被告处），归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵晓晨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1898号
原告：宋文龙，男，1976年7月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告：刘俊杰，女，1965年12月17日生，汉族，个体经营者，住长春市二道区。
宋文龙与刘俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宋文龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许宋文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋文龙负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张东浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22640号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：孙绍云，女，1973年7月25日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人孙绍云物业服务合同纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第6802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8066号
原告：宫建山，男，1971年5月19日出生，汉族，住如东县。
被告：周祥顺，男，1964年6月28日出生，汉族，住兴化市。
原告宫建山与被告周祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宫建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宫建山撤回起诉处理。
审 判 员 刘加防
二〇一七年十一月七日
见习书记员 胡红莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8066号原告：宫建山，男，1971年5月19日出生，汉族，住如东县。被告：周祥顺，男，1964年6月28日出生，汉族，住兴化市。原告宫建山与被告周祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宫建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫建山撤回起诉处理。审 判 员  刘加防二〇一七年十一月七日见习书记员  胡红莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4572号
申请人：蒋少波，男，1983年11月24日出生，住安徽省萧县。
被申请人：胡梅，女，1975年8月8日出生，住安徽省萧县。
被申请人：陈杰，男，1972年3月24日出生，住安徽省萧县。
本院受理原告蒋少波与被告谢美兰、胡永、寇丽、胡梅、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人蒋首民于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡梅、陈杰所有的位于安徽省萧县龙城镇的房产一套予以查封。申请人蒋少波以其所有的车牌号为苏C×××××号大众牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡梅、陈杰所有的位于安徽省萧县龙城镇房产一套。查封期限两年。
二、查封申请人蒋少波所有的车牌号为苏C×××××号大众牌轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张凯莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2142号
原告李三成，男，1929年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李进，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李进，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告安述华，女，1954年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告任凯，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈燕彬，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈燕彬，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告任维民，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李三成、李进、安述华与被告任凯、任维民、陈燕彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖兵于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李进、安述华，原告李三成的委托代理人李进，被告陈燕彬，被告任凯的委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告任维民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月16日凌晨，被告任凯驾驶川A***40号小型轿车超过规定时速行驶至邛崃市临邛镇天阜名城小区外路段，与行人李成学相撞，造成车辆损坏，李成学受伤经抢救无效于当日3时50分死亡。事发后任凯驾车逃逸，后被公安机关查获。邛崃市公安局交通警察大队认定任凯承担此事故全部责任，李成学不承担此事故责任。事后，原、被告就民事赔偿问题达成了一致意见并签订了《和解协议》。协议约定，被告应于2016年5月1日前支付原告赔偿款40000元，但被告至今未支付该款。现原告诉请判令：三被告立即向三原告支付剩余全部赔偿款100000元，并按照约定承担违约金50000元。
被告陈燕彬、任凯辩称，对三原告陈述的事实、理由均无异议；认可尚欠三原告赔偿款100000元，但现在经济困难，无力支付；另原告诉请的违约金过高，请求人民法院适当减少。
被告任维民未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李三成、安述华系夫妻，分别系李成学的父、母；李进系李成学的独生子。任凯系任维民、陈燕彬之子。2014年11月16日凌晨，任凯驾驶川A***40号小型轿车沿邛崃市临邛镇南环路由西门往南门方向超过规定时速行驶至天阜名城小区外路段，与行人李成学相撞，造成车辆损坏，李成学受伤经抢救无效于当日3时50分死亡。事发后任凯驾车逃逸，后被公安机关查获。邛崃市公安局交通警察大队认定任凯承担此事故全部责任，李成学不承担此事故责任。2015年4月26日，三原告作为甲方，陈燕彬、任维民作为乙方（任凯因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于邛崃市看守所），双方就此次事故的民事赔偿问题达成了一致意见并签订了一份《和解协议》，主要内容为：“1、交强险赔付的110000元直接赔付给甲方；2、乙方另行赔付甲方300000元，其中200000元在人民法院庭审时当庭给付（已履行），另外100000元分三年付清：2016年5月1日前付40000元；2017年5月1日前付30000元；2018年5月1日前付30000元；3、以上分三年赔付的款项若有一笔到期未支付，甲方可起诉乙方，并由乙方承担50000元违约金……”。三被告未按约定于2016年5月1日前向三原告支付40000元赔偿款，构成违约。
上述事实有原、被告的陈述、亲属关系证明、户口簿、邛崃市公安局交通警察大队出具的邛公交认字[2014]第00534号道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、（2015）邛崃刑初字第162号刑事判决书、《和解协议》经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告任凯作为侵权人应对其侵权行为承担民事侵权赔偿责任。《和解协议》是三原告与被告任维民、陈燕彬在平等、自愿基础上述协商一致达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害第三人利益，合法有效，对双方均具有约束力；被告任维民、陈燕彬并未按约定履行付款义务，构成违约。据此，三原告诉请三被告按照协议约定支付剩余的全部赔偿款100000元并承担违约责任，具有事实和法律依据，应予支持；但协议约定的违约金明显过高，在三被告持异议的情况下，本院酌情确定违约金为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的结算（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任维民、陈燕彬、任凯于本判决生效后十五日内支付原告李三成、安述华、李进赔偿款100000元及违约金2000元；
二、驳回原告李三成、安述华、李进的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告任维民、陈燕彬、任凯负担。三被告应负担部分三原告已预交，限三被告于本判决生效后十五日内向三原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘咪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2469号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人，许军，系公司总经理。
组织机构代码：58883090-1
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇荣丰一社。
委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。
被告，魏嵘，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古巴市杭锦后旗
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告魏嵘挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告魏嵘经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：蒙L322**|D175挂）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2015年3月5日起至2018年3月4日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。现我们要求被告交纳年品牌使用费3500元，解除所签订的品牌使用协议书（二）。案件诉讼费由被告负担
被告魏嵘未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2015年3月5日起至2018年3月4日止，合同明确约定，被告使用原告品牌，负有交付管理费的义务，品牌使用费为每年3500元，按月平均收取，庭审中查明，2016年1月至2016年10月，被告均未交纳品牌使用费。合同明确约定被告负有交纳国家强制保险的义务，如被告方未交管理费或国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书（二）、客户往来明细账，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立的合同，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告负有交纳品牌使用费的义务，和交纳国家强制保险的义务。现原告依合同要求被告交纳品牌使用费及行使解除权，本院予以支持，因品牌使用费按月支付，故本院支持被告给付原告10个月的品牌使用费为2917元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告魏嵘于判决生效后10日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费2917元。
二、解除被告魏嵘与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：蒙L322**|D175挂）。
二、案件受理费50元，由被告魏嵘承担45元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史超美
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初92号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月17日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：被告人周某某无机车车辆驾驶执照。2016年11月19日23时许，周某某饮酒后驾驶无牌号机动摩托车，在贵州省都匀市沿民族路由东向西行驶，当行至西山大桥时被民警查获。在查获现场，民警对周某某进行呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精224毫克。经抽血鉴定，周某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精212.97毫克。
经审理查明，被告人周某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某归案后交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫琪（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1001号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告岳平启，男，1965年07月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振中，男，1969年05月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告岳平启、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告岳平启经合法传唤未到庭应诉，被告曲振中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳平启于2014年8月30日在我单位贷款7.9万元，到期日为2015年5月20日，由曲振中连带责任保证，贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金7.9万元及利息34038.47元（利息计算至2016年12月15日），被告曲振中承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告岳平启、曲振中未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行（原大炉信用社）与被告岳平启于2014年8月30日签订借款合同，并约定由被告曲振中作连带责任担保，向大炉信用社借款7.9万元，原定利率为11.5000‰，到期日为2015年5月20日，超期利率为17.2500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金7.9万元及利息34038.47元（利息计算至2016年12月15日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲振中的家人无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告曲振中未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告岳平启；在履行合同期间，被告岳平启拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲振中为保证人，应承担保证责任。二被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳平启偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息34038.47元（利息计算至2016年12月15日），总计113038.47元。于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561.00元，由被告岳平启、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王�民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00175-3号
申请执行人:董薇薇
被执行人:河南天创新能源设备有限公司
被执行人:耿海军、王明芹、王海金
关于申请执行人董薇薇与被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、王明芹、王海金民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2013）焦民一初字第32号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、王明芹、王海金未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人耿海军在山阳区塔南路太极景润花园4号楼51号房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿海军在焦作市山阳区塔南路太极景润花园4号楼51号房屋（房产证号：焦房权证山字第08301117**号）。
二、被执行人耿海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1761号
原告王学兰，女，1983年10月10日生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告韩永彬，男，1956年1月29日生，汉族，住天津市大港区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，总经理，身份证号：3203211976********。
机构代码证号：67250508－7。
委托代理人宁波波，该公司法律顾问。
委托代理人代妍，该公司员工。
原告王学兰与被告韩永彬、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人宁波波到庭参加诉讼，被告韩永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告王学兰系鲁Ｎ×××××号轿车的车主，2016年5月2日5时50分，王维震驾驶该车在京沪高速公路由北向南159公里加500米处与被告韩永彬驾驶的苏Ｃ×××××号客车发生交通事故，经交警部门认定，韩永彬负事故的全部责任，王维震无责任。
二、为处理交通事故，原告支付施救费2400元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为99000元，为此原告支付鉴定费5950元。
四、被告韩永彬驾驶的苏Ｃ×××××号客车在被告保险公司处投保交强险一份及保险金额为500000元的商业第三者责任险一份，并不计免赔，保险期间自2016年1月15日零时起至2017年1月14日二十四时止。
裁决理由及结果
本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告韩永彬驾驶苏Ｃ×××××号客车与王维震驾驶的原告王学兰所有的鲁Ｎ×××××号轿车发生相撞事故，韩永彬负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费、路产损失赔偿费用合计107350元，被告保险公司作为苏Ｃ×××××号客车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即105350元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。原告主张的路产损失702元，因提供的证据显示该款并非原告支付，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司给付原告王学兰保险理赔款107350元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告王学兰在中国工商银行天津支行的62×××72账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告韩永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年七月十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执964号
申请执行人长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓乡靳江村张家垅组，组织机构代码证号：77445436-4。
法定代表人黄新华，总经理。
被执行人湖南教建集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号，组织机构代码证号：18396464-5。
法定代表人张友贵。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7369号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人湖南教建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南教建集团有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南教建集团有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南教建集团有限公司银行存款556598元，或扣留、提取被执行人湖南教建集团有限公司应得收入556598元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南教建集团有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执256号
申请执行人王建华，男，1965年5月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人潘佩军，男，1972年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县（名仕花园）。
本院在执行人申请执行人王建华与被执行人潘佩军分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院采取财产调查措施发现被执行人潘佩军有房产，但暂不能处置该房产且被执行人潘佩军没有其他可供执行的财产。申请执行人王建华对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1337号
原告：张兆翠，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人:岳永平,山东兰陵律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人:顾彬,山东兰陵律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：岳红香，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张兆翠与被告岳红香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆翠及委托代理人顾彬、被告岳红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告各项经济损失合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日19时许，被告岳红香因怀疑自己的树苗被破坏系原告所为，但没有证据，为此双方发生争执，争执过程中被告将原告颈部打伤。原告伤后住院医疗数日，后经鉴定为轻微伤，为此被告被行政拘留7日，因协商赔偿未成，酿成纠纷，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。
被告岳红香辩称：发生争吵打架属实,但原被告吵架双方均有责任,是原告多次辱骂被告及其家人导致,并且被告也因此受伤,只是没有进行治疗和鉴定。
本院经审理认定的事实如下:2016年9月2日19时许，被告岳红香因怀疑自己的树苗被原告破坏与原告发生争执，并将原告的颈部打伤。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告岳红香对公安机关作出的行政处罚决定不服，但未在法定期间提起行政复议或行政诉讼，视为对行政处罚的认可，本院予以确认。被告对原告提供的医疗费及住院病历有异议，对原告的伤情不承认。原告的住院病历及医疗费单据系正规医院出具的病历及发票，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告对法医鉴定有异议，认为不需要误工日、护理日和营养日。对于误工、护理、营养天数，本院认定为实际住院天数。
本院认为，原告与被告因故发生争吵并相互殴打，致使原告受伤住院，被告应当赔偿原告相应的经济损失，但原告对本次事故的发生亦应负有一定的责任，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。因此，原告的损失为医疗费2924.57元、鉴定费900元、误工费296.95（5天×59.39元/天）、护理费296.95（5天×59.39元/天）、营养费150元（5天×30元/天），共计4568.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告岳红香赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计3654.776元（4568.47×80%）。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳红香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 马永哲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1281号
原告：湖北阿帆食品股份有限公司。
法定代表人：袁鹏，该公司董事长。
被告：谭学政，男，1982年12月24日出生，汉族。
原告湖北阿帆食品股份有限公司与被告谭学政合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖北阿帆食品股份有限公司法定代表人袁鹏，被告谭学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北阿帆食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭学政归还货款50000元并支付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭学政在原告公司做销售业务，期间拖欠原告货款5万元未归还，并于2016年1月31日出具了一张欠条给原告，此款经催要至今没有给付，故诉至人民法院。
被告谭学政辩称，我欠原告5万元未还属实，该欠款是借款而不是货款。
本院经审理认定事实如下：被告谭学政与原告湖北阿帆食品股份有限公司经济往来中于2016年1月31日出具一张欠条给原告，向原告借款50000元，此款经原告湖北阿帆食品股份有限公司多次催要至今未还，故此成讼。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃支付违约金的诉请，仅要求被告偿还50000元款。
上事实有2016年1月31日欠条在案佐证。
本院认为，原告湖北阿帆食品股份有限公司诉请称被告谭学政所欠系货款因无货物交易等其他证据佐证，且被告谭学政对向原告湖北阿帆食品股份有限公司出具欠条借款50000元至今未还的事实予以认可，故本院认定该款为借款。原告放弃要求被告支付违约金的意见系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告谭学政于本判决生效之日起三日内偿还50000元给原告湖北阿帆食品股份有限公司。
如果被告谭学政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谭学政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月十七日
书记员 李丽华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保38号
申请人刘胡容，女，汉族。
被申请人四川东鑫油脂有限责任公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。
被申请人黄东，男，汉族。
被申请人杨玉会，女，汉族。
申请人刘胡容与被申请人四川东鑫油脂有限责任公司、黄东、杨玉会民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提起申请，要求对被申请人四川东鑫油脂有限责任公司、黄东、杨玉会平价值人民币110万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘胡容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川东鑫油脂有限责任公司、黄东、杨玉会的银行存款人民币110万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封刘胡容所有的车牌号为川BDLX**号奔驰牌小型越野客车一辆。查封期间，该车辆由刘胡容自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭维维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2357号
原告邬大军，男，××年××月××日出生。
原告王成安，男，居民，××年××月××日出生。
二原告共同委托代理人孙某，枣阳市北城法律服务所法律服务工作者。
被告朱峻利，男，居民，××年××月××日出生。
原告邬大军、王成安诉被告朱峻利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬大军、王成安的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告朱峻利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬大军、王成安共同诉称：2015年6月20日，邬大军、王成安将取得的使用权的九源宾馆承包给朱峻利，租赁期为5年，每年房租费为400000元，每年承包费和房租各分二次付清给邬大军、王成安或九源宾馆，承包费前三年每年170000元，后两年每年180000元。合同签订后朱峻利实际交纳100000元，欠房租及承包费194000元。现起诉要求朱峻利支付房租费、承包费共计194000元，并承担诉讼费用。
被告朱峻利未到庭答辩。
经审理查明：邬大军、王成安二人系合伙关系，2010年12月8日，邬大军与枣阳市九源商贸有限公司签订房屋租赁协议书一份，该协议约定：邬大军租赁枣阳市九源商贸有限公司将位于枣阳市小北街枣阳宾馆大门口南一、二层楼约1800多平米，租赁期限从2010年12月8日起至2020年12月7日止，共计10年，租赁期内经枣阳市九源商贸有限公司许可后具有转租权，协议并对其他事项及权利和义务做了约定。2015年6月20日，王成安以自己的名义与朱峻利签订承包协议一份，协议约定：朱峻利承包王成安位于枣阳市小北街九源宾馆大门口南一、二楼，1800多平方米和九源宾馆南大门，从北到南数第二间共九间，面向朝西门面；承包期限从2015年7月13日起至2020年7月13日止，共计5年；承包期内从2015年12月7日起，每年房租费40万元人民币，每年承包费和房租费各分2次付清给王成安或九源宾馆，承包费前3年每年按17万元支付，后2年每年按18万元人民币支付，房租费、承包费及税金由朱峻利承担；朱峻利向王成安支付6000元作为保证金，合同期满，不计利息返回给朱峻利。如朱峻利2015年7月13日前不能将年承包费60%交付给王成安，则协议无效6000元保证金不退还给朱峻利；协议并对其他事项及权利、义务作出了约定。王成安与朱峻利签订协议后，朱峻利向王成安支付承包费100000元、房租费252000元，共计352000元，欠218000元费用未向王成安支付。
另查明，枣阳九源商务酒店管理有限公司2016年7月1日出具证明一份，该证明内容为：枣阳市九源商贸有限公司于2014年8月29日注销，其权利义务由枣阳九源商务酒店管理有限公司承担，对邬大军转租行为予以认可。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：邬大军、王成安与原枣阳市九源商贸有限公司签订房屋租赁协议后，在经得枣阳九源商务酒店管理有限公司同意后，将房屋转给朱峻利经营，其转租行为有效。邬大军同意王成安以个人名义与朱峻利签订的承包协议，该协议是双方真实意思表示，应认定为有效合同，朱峻利应按照合同的约定履行义务，朱峻利应向王成安支付承包费用570000元，已支付承包费100000元、房租费252000元，共计352000元，剩余218000元未向王成安支付，邬大军、王成安起诉时要求朱峻利支付194000元，本院认为应按照起诉请求的194000元确定朱峻利应向邬大军、王成安支付的金额。审理中，朱峻利未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
朱峻利支付邬大军、王成安194000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取为2090元，由朱峻利负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 明
审判员 李 刚
审判员 代方成
二〇一六年十二月十日
书记员 沈 颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执补字第211号
申请执行人：文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人：冯红赤，该信用社主任。
被执行人：董晓礼。
被执行人：董崇强。
被执行人：董崇洲。
被执行人：李金莲。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人董晓礼、董崇强、董崇洲、李金莲借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2117号
原告：杜红勋，男，汉族，1970年11月29日生。
被告：杜兵，男，汉族，1983年8月4日生。
原告杜红勋诉被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红勋到庭参加诉讼。被告杜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜兵归还原告借款13000元及利息2782元，利息算至2016年8月16日；2016年8月16日以后利息按月利率2%计算到借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告杜兵因做生意向原告借款5000元，当日原告给被告转账5000元，被告于2015年8月22日给原告补写借条一张，双方约定利息按3分给付。2015年12月11日，被告又借原告8000元，双方约定月息3分。后原告多次讨要借款本金与利息，被告推脱至今没有偿还。
被告杜兵未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月26日，被告杜兵因做生意向原告借款5000元，当日原告通过邮政储蓄银行给被告转账5000元，被告于2015年8月22日给原告补写借条一张，双方约定月利息按3%给付。2015年12月11日，被告又借原告8000元，双方约定月息3%。
本院认为，被告杜兵先后两次向原告杜红勋借款共计13000元，有被告出具的借条以及转账证明可以证明，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款理由正当，本院对此予以支持。被告杜兵没有按照约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的合同义务，因此，原告要求被告承担从借款之日到2016年8月16日期间按月息2%支付利息以及以后利息利按月息2%计算至还清之日的诉求不违反法律及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜兵于本判决生效后十日内归还原告杜红勋借款本金5000元，并承担按年利率24%，自2015年8月22日起计算至2016年8月16日止的利息1180元以及自2016年8月17日起至本息付清之日止的利息；
二、限被告杜兵于本判决生效后十日内归还原告杜红勋借款本金8000元，并承担按年利率24%，自2015年12月11日起计算至2016年8月16日止的利息1493元以及自2016年8月17日起至本息付清之日止的利息；
三、驳回原告杜红勋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取97元，由被告杜兵负担。该款暂由原告杜红勋垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦李强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4298号
原告：江门市新会区司前镇雅山村北江经济合作社，住所地江门市新会区司前镇雅山村北江小组，组织机构代码69478156-8。
负责人：李源晃，北江村民小组组长。
委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。
被告：李柏宁，男，1957年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区司前镇雅山村北江经济合作社与被告李柏宁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区司前镇雅山村北江经济合作社撤回起诉。
案件受理费2421.72元减半收取1210.86元，由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵齐好
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初782号
原告：王跃飞，男，1981年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：楼芝明，男，1974年6月12日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告王跃飞与被告楼芝明民间借贷纠纷一案中，原告王跃飞未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴伟平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王罗毅
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初782号原告：王跃飞，男，1981年3月24日出生，汉族，住松阳县。被告：楼芝明，男，1974年6月12日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告王跃飞与被告楼芝明民间借贷纠纷一案中，原告王跃飞未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴伟平二〇一八年三月二十七日代书记员 王罗毅·2··1·
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2027号
原告：张林河，男，1940年2月20日出生，汉族，退休工人，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
二被告委托代理人（特别授权）：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
地址：济南市历下区解放路30号
负责人：黄从双，经理。
本院在审理原告张林河与被告王丹、孙爱青、商延明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林河于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林河撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张林河承担。
审判员 王登忠
二〇一六年二月十五日
书记员 马灵环
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1265号
原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区西芯大道*号。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李杰，四川泰常事务所律师，特别授权代理人。
被告：邹宜高，男，汉族，1968年2月16日出生，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村邹家组**号。
被告：余扬菊，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村邹家组**号。
原告成都雅驰置业有限公司诉被告邹宜高、余扬菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告成都雅驰置业有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉。
本院经审查认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司申请撤回对被告邹宜高、余扬菊的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都雅驰置业有限公司自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张勤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1986号
原告：陈仕钦，男，1965年1月1日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
被告：陆日侦，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
原告陈仕钦诉被告陆日侦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈仕钦及委托诉讼代理人韦佳炫、被告陆日侦的委托诉讼代理人闭道访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕钦向本院提出诉讼请求：1.被告陆日侦向原告偿还借款本金50000元；2.被告陆日侦向原告支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%，从2015年3月24日起计至被告将全部本金清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年3月23日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定借期为两年，原告将50000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条。借款逾期后，被告未归还借款。原告陈仕钦提供证据《借条》1份，证明被告陆日侦于2013年3月23日向原告借款50000元。
被告陆日侦辩称，其向原告借款50000元属实，但已归还借款23500元。借条没有约定借款期限及利息，不同意支付借款利息。
被告陆日侦提供证据《（2016）桂0127民初1987号民事起诉状副本》1份，证明陆日侦已经向原告归还借款本金23500元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告陆日侦因资金周转困难向原告陈仕钦借款50000元，原告向被告现金支付50000元，被告于同日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“因资金周转困难，今借陈仕钦伍万元，特此证明陆日侦”，《借条》未约定借款期限和利息。借款后，被告陆日侦先后两次向原告支付共计23500元。2016年7月14日，原告以买卖合同纠纷为由将被告陆日侦起诉至本院。本院以（2016）桂0127民初1987号立案。原告陈仕钦又于2016年8月25日以被告陆日侦愿意与其庭外和解为由向本院申请撤回对该案的起诉，本院于同日裁定准许原告陈仕钦撤诉。原告在该案的起诉状中载明，“被告（陆日侦）共应付原告木材款53765元，其于2014年3月23日支付了10000元，2014年6月至2015年12月27日期间又支付了13500元”。
本院认为，原告陈仕钦提供的《借条》以及被告陆日侦的辩称，均证实被告向原告借款50000元的事实，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告认为被告支付的23500元是归还被告应付的木材款，但未能提供相应证据予以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告尚欠原告借款本金应为26500元（50000元-23500元=26500元）。被告经原告催告未全部归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款未约定借款期限和利息，应为无固定期限借款，借款逾期之日应为起诉之日，故原告主张的借款利息应以26500元为基数，按年利率6%，从2016年7月14日起计至本案借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆日侦向原告陈仕钦偿还借款26500元；
二、被告陆日侦向原告陈仕钦支付利息（利息的计算：以借款本金26500元为基数，按年利率6%，自2016年7月14日起计至本案借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈仕钦的其他诉讼请求。
案件受理费573元，由被告陆日侦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。