wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1457号
原告苏海泉，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林俊强、林锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被告曾武忠，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告方有泉，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州市龙顺运输有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇汽车站，组织机构代码09137310-0。
法定代表人任叶和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路邮政大楼四楼，组织机构代码67190272-6。
诉讼代表人黄淑琛。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
本院在审理原告苏海泉与被告曾武忠、方有泉、漳州市龙顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏海泉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏海泉负担。
审判员 吴兆安
二〇一六年二月十六日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2989号
原告：罗素彬，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告：李道福，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：毛兴建，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗素彬、李道福诉被告毛兴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗素彬、李道福，被告毛兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素彬、李道福诉称：2010年5月中旬，被告毛兴建曾给原告打电话，想购买原告一株直径六十公分的黄桷树。原告提出挖树的时候必须通知原告且需支付现金。同年6月6日，原告发现黄桷树被人挖走，追问被告得知后得知，该黄桷树为被告私自挖走，当日原告将黄桷树作价7000元卖与被告。被告随即向原告出具了欠条一份，约定当月18日支付该款。到期后，经原告多次催收无果。现原告诉讼来院请求：1、判令被告立即支付购买原告树木款7000元：2、本案诉讼费由被告负担。
被告毛兴建辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂时无钱归还，请求延期支付欠款。
经审理查明：2015年6月6日，原告罗素彬、李道福将一株黄桷树以7000元的价格卖与被告毛兴建，并约定此款于同月18日支付，被告随即向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到罗素彬卖黄桷树（约六十公分）￥7000元（大写柒仟元整）前三月份转让合江鹿溪四组土地租金及树木款￥10000元（大写壹万元整）合计17000.00元整（大写壹万柒仟元整）。此款必须于2015年6月18日付清。欠款人毛兴建。2015.6.6”，到期后被告一直未支付欠款7000元。因原、被告双方另有土地租金及树木款10000元未结清，故被告出具借条时将黄桷树买卖款7000元与土地租金及树木款10000元写在同一张借条上。
另查明，在种植黄桷树时原告罗素彬、李道福虽未办理结婚登记，但种植树木费用均为两人共同出资，在被告向原告出具借条时罗素彬与李道福已登记结婚。
本案以上事实，有原、被告双方的当庭陈述；经法庭质证的原告身份证复印件、被告户籍证明；欠条及本院对被告毛兴建之妻邓菊芬的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同双方应依约履行各自的义务。本案中，原告罗素彬、李道福已依约履行了出卖黄桷树的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定”被告毛兴建应当依约履行自己的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零七条之规定，判决如下：
被告毛兴建在本判决书生效后三十日内向原告罗素彬、李道福给付欠款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告毛兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00704号
原告：张某，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告张某负担。
审判员 汪婷
二〇一五年七月一日
书记员 金玲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
法定代表人寥红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行员工。
被执行人刘虎。
本院在执行（2014）云民商初字第1249号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被执行人刘虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘虎下落不明十余年，其父家庭经济困难，靠政府低保生活，无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行亦未提供被执行人刘虎的可供执行财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1249号中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与刘虎金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘虎有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾佩佩
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第258号
申请执行人周泽举，男，汉族，生于1986年5月。
被执行人陈文普，男，汉族，生于1987年10月。
申请执行人周泽举申请执行被执行人陈文普追索劳动报酬纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）镇民初字第1372号民事调解书已发生法律效力。周泽举于2015年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人陈文普送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院在执行过程中，担保人陈建交纳了本案的款项10482.00元。现周泽举已领取执行款10430.00元，本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2015）镇民字第1372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡?红
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋邦雄
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢81号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：马建军，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：周跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
关于申请执行人刘祥龙与被执行人马建军、周跃、张勇民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘祥龙于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息，并承担案件受理费550元，被执行人依法应缴纳执行费350元。
本案在执行过程中：1、由于被执行人均不在家刘祥龙于2015年10月30日向我院申请终结本次执行程序，2015年10月10日我院作出（2015）涡执字第00861-1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年5月22日刘祥龙申请恢复执行。
2、2017年6月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人收到后拒不履行义务。
3、承办此案的执行法官多次通过手机或办公室电话与马建军联系要求其履行义务，马建军拒不到庭也不履行义务。
4、2017年9月26日本院决定对马建军拘留15天，由于不知马建军下落无法对其采取拘留措施。
5、通过调取及申请执行人提供的被执行人马建军个人银行交易明细发现我院（2015）涡民一初字第00183号民事判决书自2015年8月24日生效后，马建军有多笔银行交易记录。
6、2017年5月26日本院向被执行人提起网络财产查询，查询结果显示被执行人银行存款余额很小。
7、2017年10月30日本院将本案移送公安机关侦查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一七年十一月十八日
书记员 程腾飞
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00794号
原告：荆州市第一人民医院。
法定代表人：李孟雄。
委托代理人：张德刚。
委托代理人：刘承仁。
被告：周绪忠。
被告：周玲。
原告荆州市第一人民医院诉被告周绪忠、周玲医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告荆州市第一人民医院委托代理人张德刚、刘承仁到庭参加了诉讼，被告周绪忠、周玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市第一人民医院诉称，2012年11月7日，被告周绪忠因交通事故外伤到原告处治疗，因其系急诊入院，原告为被告垫付费用治疗。被告住院后，原告对其进行了精心的检查、诊断，并请教授为其手术治疗，2013年1月3日被告康复出院，恢复良好。被告在原告处共住院57天，应付医疗费101388.90元，后经原告多次催要，被告对其所欠医疗费拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即支付所欠医疗费101388.90元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗机构执业许可证；
2、事业单位法人证书；
3、组织机构代码证；证据1-3证明原告诉讼主体资格适格。
4、周绪忠住院病例；
5、周绪忠住院费用清单及大项统计；证据4-5证明被告因外伤等疾病住院治疗，尚浅医疗费101388.90元至今未付。
被告周绪忠、周玲均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据本案收集的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
2012年11月7日，被告周绪忠因交通事故外伤到原告处治疗，因其系急诊入院，原告为被告垫付费用治疗。被告住院后，原告对其进行了精心的检查、诊断，并请教授为其手术治疗，2013年1月3日被告康复出院，恢复良好。被告在原告处共住院57天，应付医疗费101388.90元，后经原告多次催要，被告对其所欠医疗费拒不支付，故而成讼。
本院认为，被告周绪忠因其交通事故外伤至原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系，合同双方应按该合同关系履行各自义务。现原告已完全、准确的履行了合同义务，被告周绪忠亦应受该合同关系的约束，履行支付医疗费的义务。现被告周绪忠接受了原告的医疗服务，却不按接受医疗服务的对价支付医疗费，其行为构成违约，原告主张被告周绪忠应立即支付医疗费的请求本院予以支持；原告主张被告周玲亦应就该医疗费承担支付责任，本院经审查认为，原告所举证据不足以供本院得出被告周玲应就该医疗费承担支付责任的判断，故原告对被告周玲的诉讼请求本院不予支持。被告周绪忠、周玲不答辩、不应诉、不提交证据，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绪忠于本判决生效后十日内立即向原告荆州市第一人民医院支付医疗费101388.90元；
二、驳回原告荆州市第一人民医院对被告周玲的诉讼请求。
被告周绪忠如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元由被告周绪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 炼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2663号
被执行人：邵栋良，男，1986年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人邵栋良容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)沛刑初字第277号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人邵栋良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人邵栋良容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10303号
原告：唐卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：全再均（系死者全俊杰父亲），男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：伍德琼（系死者全俊杰母亲），女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告唐卫东与被告全再均、伍德琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月二十日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10303号原告：唐卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：全再均（系死者全俊杰父亲），男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：伍德琼（系死者全俊杰母亲），女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告唐卫东与被告全再均、伍德琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年九月二十日代书记员 虞芳玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保175号
申请人：孔祥玉，女，1982年6月4日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孔祥玉于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孔祥玉回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费828元，由申请人孔祥玉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救民9号
救助申请人：郭兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区五合村**号*楼*号，公民身份号码4201051970********。
救助申请人郭某因与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，救助申请人郭某与武汉武钢集团汉阳某厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案在本院申诉复查期间，经本院原合议庭主持调解，双方当事人达成了调解协议。郭某下岗多年且无固定工作，生活十分困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认为，郭某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予郭兵司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异99号
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。
负责人史杰文。
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市云江针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街道三樟村。
法定代表人刘海欧。
被执行人刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3780号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融不良债权追偿纠纷一案于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金100万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 林瑞东
二〇一七年五月八日
书记员 虞雪培
第3页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初463号
原告：李某，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：王某，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告将楼房出卖给原告，购楼款原告已交付，但被告拒不履行倒房义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份。约定：被告将宏博二期2号楼1单元401室出卖给原告，价款20万元，同日原告交付了房款，被告给原告出具收据一张为凭。嗣后，被告未履行交付房屋义务。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告不履行交付房屋义务，致合同目的不能实现，原告要求被告退还购房款，双方签订的房屋买卖合同应予解除。对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，对其证明力应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性退还原告李某购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘忠玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1505号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：沙县红年贸易有限公司，组织机构代码58111868-X，住所地沙县洋坊汽车园3号楼102号。
法定代表人：林凯骏，总经理。
被执行人：福建省旭飞贸易有限公司，组织机构代码56336721-X，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园长富路。
法定代表人：林泉生，总经理。
被�行人：三明市永恒实业有限公司，组织机构代码59599916-6，住所地沙县金沙园第富路科工贸一条街A5。
法定代表人：林红年，总经理。
被执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，住沙县。
被执行人：林凯骏，男，1990年1月27日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县红年贸易有限公司、福建省旭飞贸易有限公司、三明市永恒实业有限公司、林红年、林凯骏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427�1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2339号
申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行，组织机构代码84434672-2，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路59号。
主要负责人:陈泰山，该支行行长。
被执行人：郑益挺，男，1965年71日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：翁苗，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：李志珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人郑益挺、翁苗、李志珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑益挺、翁苗、李志珍目前无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月三十日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2339号申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行，组织机构代码84434672-2，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路59号。主要负责人:陈泰山，该支行行长。被执行人：郑益挺，男，1965年71日出生，汉族，住宁波市。被执行人：翁苗，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：李志珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人郑益挺、翁苗、李志珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑益挺、翁苗、李志珍目前无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月三十日代书 记员  庄志达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执578号
申请执行人株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄和北路。
被执行人肖斌，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
株洲宏达物业管理有限责任公司与肖斌物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十二日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更297号
罪犯吴才，男，1988年9月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
大冶市人民法院于2014年12月14日作出（2014）鄂大冶刑初字第00465号刑事判决：被告人吴才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止）。吴才不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴才自入监服刑以来，能认罪悔-罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴才于2015年4月9日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第一、二季度表扬，2016年第三、四季度记功，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，经审查，罪犯吴才的剩余刑期不足五个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴才的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4179号
原告孙某甲，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年9月20日因个人原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某甲负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 燕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。所在地：云浮市云城区建设北路*号。
负责人：刘勇。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告石桂平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告石桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告持有原告的牡丹卡（信用卡号为：622235001074XXXX），当前信用额度为0元。被告持该卡透支消费后未能及时清偿，暂计至2016年5月1日，累计欠款本金87837.07元,利息19400.82元，滞纳金2446元,合计欠款总额为109683.89元，之后的相应利息、滞纳金、按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清之日止。被告拖欠后，经原告多次催收、至今仍不归还，已违反《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87837.07元，利息19400.82元，滞纳金2446元，合计欠款总额为109683.89元。(上述欠款暂计至2016年5月1日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石桂平没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告石桂平于2011年12月12日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为的牡丹卡622235001074XXXX交付给被告使用。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明�最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年5月1日止，合计为109683.89元，分别为尚欠原告信用卡本金87837.078元,利息19400.82元，滞纳金2446元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
根据原告的申请，本院于2016年7月29日作出（2016）粤5302民初805号民事裁定，对登记在被告石桂平名下位于云浮市区罗沙振民亭324线边的国有土地使用权【证号：云府国用（2003）第000XXX号】予以查封。
以上事实，有被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表及所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡管理系统截屏、牡丹卡交易流水以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告石桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告石桂平之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项未能及时归还给原告，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付本金、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2016年5月1日止，尚欠原告信用卡透支本金87837.07元，利息19400.82元，滞纳金2446元，合计109683.89元属实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
限被告石桂平于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金87837.07元，利息19400.82元，滞纳金2446元，合计109683.89元（利息、滞纳金暂计至2016年5月1日，之后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告石桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，适用简易程序减半收取1247元，财产保全费1068元（原告均已预交），由被告石桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年九月一日
书记员 阮健欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6109号
原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。
被告：朱雨，其他自然情况不详，住扬州市江都区。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告朱雨物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1550号
申请执行人宁波金杯物流有限公司
被执行人陈会江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01397号，依法向被执行人陈会江发出执行通知书，责令被执行人陈会江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈会江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0205执1550号
申请执行人宁波金杯物流有限公司与被执行人戴云鹏等合同纠纷一案，（2016）浙0205民初01397号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波金杯物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴云鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0205执1550号案件执行完毕。
二〇一六年十月三十一日
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1825号
原告：廖彬，男，汉族，1986年6月2日出生，现住梅州市梅江区。
被告：曾斌，男，汉族，1988年11月8日出生，现住梅州市梅江区。
原告廖彬诉被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彬、被告曾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即偿还原告借款本金140000元；2.请求被告支付从2017年10月12日（起诉之日起计算）至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月期间，被告曾斌因生意周转困难为由，提出向原告廖彬借款，原告廖彬基于双方是朋友关系，于2017年7月29日原告廖彬将自有的资金140000元以现金的方式借给被告曾斌，被告曾斌出具了一份借条原件给原告廖彬收执，借条内容为：“本人因生意资金周转困难，向廖彬借人民币现金140000元（大写拾肆万元），借款人：曾斌，身份证号：441402XXXXXX080715，借款时间：2017.7.29”，借款未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，被告曾斌一直未偿还借款本金，原告廖彬因急需用钱，多次以电话、短信的方式告知被告曾斌还款，但被告曾斌直至起诉之日仍不还款。综上，原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼。
被告在庭审中答辩称，其中借款本金140000元中已经含有20000元的利息，借款本金仅为120000元，该20000元的利息是从出具借条之日2017年7月29日至12月底的利息。对原告的第二项诉讼请求有异议，因为从2017年7月29日至12月底的利息20000元已经计算清楚，因此原告该主张不予认可。
经审理查明，根据2014年10月份至2015年年底被告以做生意需资金周转为由向原告借款，及原告垫付被告的车辆按揭还款（每月6998元，从2015年9月-2016年1月份），及原告代被告偿还被告的债务，2016年6月底经双方结算被告欠款为12万元，因钱都是原告借其父亲的，所以被告出具了一份借条写在原告的父亲名下。被告承诺2017年过年前先偿还3万元-5万元，剩余的借款每三个月偿还1万元，但到期后被告均分文未还，因为原告父亲身体不舒服，在医院做手术不方便诉讼，经协商，将借条转到原告名下。因为2016年被告承诺归还借款，但未履行，要求被告补偿支付利息2万元给原告，所以被告于2017年7月29日就出具了一份14万元的借条给原告收执。原、被告对上述事实无异议。因原告父亲生病需做手术，需要资金周转，因此向被告催收，但经多次催收，被告仍未还款，原告于2017年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作出上述答辩。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、被告人口信息表一张，证明被告的诉讼主体资格。被告对上述证据的质证意见为无异议。
本院认为，被告曾彬欠原告廖彬人民币140000元的事实，原告提供有被告出具的《借条》原件、被告的自认及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2017年10月12日（起诉之日起计算）至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息支付给原告，原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，本院依法不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告曾斌应当在本判决生效后十日内，偿还借款本金人民币140000元给原告廖彬。
二、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告廖彬已预交3100元），依法减半收取为1550元，由被告曾斌负担。剩余诉讼费1550元由法院退回给原告廖彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 城
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1825号原告：廖彬，男，汉族，1986年6月2日出生，现住梅州市梅江区。被告：曾斌，男，汉族，1988年11月8日出生，现住梅州市梅江区。原告廖彬诉被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彬、被告曾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即偿还原告借款本金140000元；2.请求被告支付从2017年10月12日（起诉之日起计算）至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月期间，被告曾斌因生意周转困难为由，提出向原告廖彬借款，原告廖彬基于双方是朋友关系，于2017年7月29日原告廖彬将自有的资金140000元以现金的方式借给被告曾斌，被告曾斌出具了一份借条原件给原告廖彬收执，借条内容为：“本人因生意资金周转困难，向廖彬借人民币现金140000元（大写拾肆万元），借款人：曾斌，身份证号：441402XXXXXX080715，借款时间：2017.7.29”，借款未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，被告曾斌一直未偿还借款本金，原告廖彬因急需用钱，多次以电话、短信的方式告知被告曾斌还款，但被告曾斌直至起诉之日仍不还款。综上，原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼。被告在庭审中答辩称，其中借款本金140000元中已经含有20000元的利息，借款本金仅为120000元，该20000元的利息是从出具借条之日2017年7月29日至12月底的利息。对原告的第二项诉讼请求有异议，因为从2017年7月29日至12月底的利息20000元已经计算清楚，因此原告该主张不予认可。经审理查明，根据2014年10月份至2015年年底被告以做生意需资金周转为由向原告借款，及原告垫付被告的车辆按揭还款（每月6998元，从2015年9月-2016年1月份），及原告代被告偿还被告的债务，2016年6月底经双方结算被告欠款为12万元，因钱都是原告借其父亲的，所以被告出具了一份借条写在原告的父亲名下。被告承诺2017年过年前先偿还3万元-5万元，剩余的借款每三个月偿还1万元，但到期后被告均分文未还，因为原告父亲身体不舒服，在医院做手术不方便诉讼，经协商，将借条转到原告名下。因为2016年被告承诺归还借款，但未履行，要求被告补偿支付利息2万元给原告，所以被告于2017年7月29日就出具了一份14万元的借条给原告收执。原、被告对上述事实无异议。因原告父亲生病需做手术，需要资金周转，因此向被告催收，但经多次催收，被告仍未还款，原告于2017年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作出上述答辩。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、被告人口信息表一张，证明被告的诉讼主体资格。被告对上述证据的质证意见为无异议。本院认为，被告曾彬欠原告廖彬人民币140000元的事实，原告提供有被告出具的《借条》原件、被告的自认及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2017年10月12日（起诉之日起计算）至还清借款之日止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息支付给原告，原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，本院依法不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告曾斌应当在本判决生效后十日内，偿还借款本金人民币140000元给原告廖彬。二、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告廖彬已预交3100元），依法减半收取为1550元，由被告曾斌负担。剩余诉讼费1550元由法院退回给原告廖彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一七年十一月十五日书记员  钟 城
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初52号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人曹四民，男，1956年3月20日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县；2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年11月24日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人曹四民犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、杨晓娜出庭支持公诉，被告人曹四民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年11月1日上午11时许，在张北县两面井乡刘家卜行政村刘家卜村，被告人曹四民放牛回家，发现邻居杨某1到其院子里接电致使曹四民家中断电，二人为此发生争吵，继而在曹四民家街门口用拳头互相殴打，村民高某和张某1在一旁拉架，并将杨某1拉出曹四民家院子。几分钟后，杨某1再次返回曹四民家院里与其发生互殴，曹四民用木棍将杨某1的头部打伤。经法医鉴定，杨某1的伤情构成重伤二级。
公诉机关出示了：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证等。认为，被告人曹四民故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人曹四民辩解杨某1损害他家的电线，其让恢复电线，杨某1打他，被人拉出他院后，又返回打他，他头部被打出血后，才还手打了杨某1。
经审理查明，2016年11月1日上午11时许，在张北县两面井乡刘家卜行政村刘家卜村，被告人曹四民放牛回家，发现邻居杨某1到其院子里接电致使曹四民家中断电，二人为此发生争吵，继而在曹四民家街门口用拳头互相殴打，村民高某和张某1在一旁拉架，并将杨某1拉出曹四民家院子。几分钟后，杨某1再次返回曹四民家院里与其发生互殴，曹四民用木棍将杨某1的头部打伤。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，杨某1的伤情构成重伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人曹四民及其亲属与被害人杨某1自愿达成赔偿协议，由曹四民一次性赔偿杨某1各项经济损失共计人民币93000元，此款已履行。被害人杨某1对被告人曹四民的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某1的陈述，证人杨某3、张某1、高某、张某2等人的证言，抓获经过，受案登记表，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]293号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、勘验笔录、现场平面示意图，被告人的户籍证明信及被告人曹四民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹四民用木棍故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某1二次返回曹四民院内与曹四民打架，其行为也有过错，对该伤害后果也应承担相应的责任。鉴于被告人曹四民认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人曹四民可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹四民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初527号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏亚利，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省崇阳县。因涉嫌销售假药罪于2016年12月15日被取保候审。2017年5月16日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书，指控被告人魏亚利犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人魏亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，被告人魏亚利为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市翔安区马巷镇车站巷5号“性用品”店内销售假药时，被民警当场查获，并被缴获尚未销售的1盒“冬虫夏草”、1盒“中药伟哥”、1盒“Cialis西力士”、1盒“印度伟哥”、1盒“玛卡首乌”、1盒“生精片”、1盒“虫草伟哥”等7种药品。经厦门市市场监督管理局认定，上述7种药品均应按假药论处。被告人魏亚利到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人魏亚利违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准的进口药品注册证书的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人魏亚利到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此向本院提起公诉。
被告人魏亚利对指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人魏亚利在厦门市翔安区马巷镇车站巷5号经营“性用品”店，该店未取得药品生产批准文号及进口药品注册证、药品经营许可证。2016年11月17日21时许，被告人魏亚利在该店内销售假药时，被民警当场查获，并被缴获尚未销售的1盒“冬虫夏草”（内有10粒药丸和10粒小胶囊）、1盒“中药伟哥”（内有10粒胶囊和10粒药丸）、1盒“Cialis西力士”（内有10粒药丸）、1盒“印度伟哥”（内有1粒药丸）、1盒“玛卡首乌”（内有10粒药丸）、1盒“生精片”（内有1粒药丸）、1盒“虫草伟哥”（内有10粒胶囊和1小瓶精油）等7种药品。到案后，被告人魏亚利能如实供述上述事实。
经厦门市食品药品监督管理局认定，以上药品均未取得进口药品注册证书或者药品生产许可，依法均应按假药论处。
上述事实，被告人魏亚利在归案后及法庭审理过程中均无异议，并有现场缴获的涉案药品等物证；厦门市食品药品监督管理局认定意见书；提取笔录；证人朱某的证言；被告人魏亚利的供述和辩解；以及到案经过、户籍资料、公安机关情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏亚利在未取得药品生产、进口许可的情况下，违反国家药品管理法律法规，销售必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人魏亚利主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案赃物被当场查获未流入社会等具体情节，本院决定对被告人魏亚利从轻处罚。扣押在案的上述假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏亚利犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的上述假药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德芬
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律、司法解释
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初527号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人魏亚利，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省崇阳县。因涉嫌销售假药罪于2016年12月15日被取保候审。2017年5月16日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书，指控被告人魏亚利犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人魏亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日，被告人魏亚利为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市翔安区马巷镇车站巷5号“性用品”店内销售假药时，被民警当场查获，并被缴获尚未销售的1盒“冬虫夏草”、1盒“中药伟哥”、1盒“Cialis西力士”、1盒“印度伟哥”、1盒“玛卡首乌”、1盒“生精片”、1盒“虫草伟哥”等7种药品。经厦门市市场监督管理局认定，上述7种药品均应按假药论处。被告人魏亚利到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人魏亚利违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准的进口药品注册证书的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人魏亚利到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此向本院提起公诉。被告人魏亚利对指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人魏亚利在厦门市翔安区马巷镇车站巷5号经营“性用品”店，该店未取得药品生产批准文号及进口药品注册证、药品经营许可证。2016年11月17日21时许，被告人魏亚利在该店内销售假药时，被民警当场查获，并被缴获尚未销售的1盒“冬虫夏草”（内有10粒药丸和10粒小胶囊）、1盒“中药伟哥”（内有10粒胶囊和10粒药丸）、1盒“Cialis西力士”（内有10粒药丸）、1盒“印度伟哥”（内有1粒药丸）、1盒“玛卡首乌”（内有10粒药丸）、1盒“生精片”（内有1粒药丸）、1盒“虫草伟哥”（内有10粒胶囊和1小瓶精油）等7种药品。到案后，被告人魏亚利能如实供述上述事实。经厦门市食品药品监督管理局认定，以上药品均未取得进口药品注册证书或者药品生产许可，依法均应按假药论处。上述事实，被告人魏亚利在归案后及法庭审理过程中均无异议，并有现场缴获的涉案药品等物证；厦门市食品药品监督管理局认定意见书；提取笔录；证人朱某的证言；被告人魏亚利的供述和辩解；以及到案经过、户籍资料、公安机关情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏亚利在未取得药品生产、进口许可的情况下，违反国家药品管理法律法规，销售必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人魏亚利主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案赃物被当场查获未流入社会等具体情节，本院决定对被告人魏亚利从轻处罚。扣押在案的上述假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏亚利犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的上述假药予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德芬人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  郑明娥二〇一七年五月十六日书 记 员  吴伊倩附件：本案所适用的法律、司法解释第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初601号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，东河信用社主任。
被告：张井海，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张井海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告张井海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被�张井海偿还贷款本金125000元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告张井海与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币125000元用于种地，约定月利率为8.56‰，还款日期为2016年1月30日。原告按约定向被告发放贷款125000元。到期后被告未还款。
被告张井海未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了1份证据，即：被告张井海签名的借款合同一册。欲证明被告张井海在原告处贷款人民币本金125000元，月息8.56‰，还款时间是2016年1月30日。本院经审查认为，被告张井海无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告张井海与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币125000元用于种地，约定月利率为8.56‰，还款日期为2016年1月30日。原告按约定向被告发放贷款125000元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告张井海接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告张井海偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张井海于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币125000元及自2015年5月10日起至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 安 然
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第591号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年10月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，1、2015年7月11日晚上9时许，被告人徐某某到巩义市建设路中段民政局隔壁的有科烟酒店，假借买东西的名义，趁被害人李某某不备将其放在货架上的黑色挎包盗走，挎包内有蝶变9999手机一部及一副老花镜，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3759元。2、2015年7月11日晚上10时许，被告人徐某某到巩义市货场路上的翠丽名烟名酒店，假借购买高档烟酒，趁被害人刘翠丽不备，将放在柜台上的两条硬盒芙蓉王牌香烟，两条软盒玉溪牌香烟盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值880元。2015年8月8日下午4时许，被告人徐某某到巩义市建设路北段的山东曹县驴肉馆，假借观看店内人员打麻将，趁被害人注解不备，将朱杰放在后背处背包内的1800元现金盗走。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐某某的供述，被害人朱某、李某某、刘某某的陈述、证人张新梅的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录，户籍证明、劳动教养决定书、到案经过等证据。据此认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐某某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后十日内交清。）
二、涉案未追回赃款、赃物，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张璐佳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初58号
原告：季忠华，女，汉族。
被告：崔震，男，汉族，个体。
原告季忠华与被告崔震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开�庭进行了审理。原告季忠华到庭参加诉讼，被告崔震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠华向本院提出诉讼请求：要求被告崔震偿还借款本金100000元，自2016年12月10日按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告崔震在原告处借款100000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年12月10日。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告崔震偿还借款本金85000元，支付利息12750元【（85000×15‰×10月）（2016年2月10日至2016年12月10日）】；自2016年12月10日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告崔震未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2016年2月10日，被告崔震在原告季忠华处借款100000元，约定月利率为15‰、借款期限至2016年12月10日。
被告崔震未到庭，未质证。
本院经审查认为,该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告崔震未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年2月10日，被告崔震在原告季忠华处借款100000元，双方约定月利率为15‰、借款期限至2016年12月10日。原告交付借款时预扣借期利息15000元，实际交付借款85000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告季忠华与被告崔震系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。原告交付借款时预扣借期利息15000元，应当以其实际交付的借款85000元认定为借款本金。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，未约定逾期利率，原告主张按借期月利率15‰计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故原告季忠华要求被告崔震偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔震于判决书生效之日偿还原告季忠华借款本金85000元、利息12750元【（85000×15‰×10个月）（2016年2月10日至2016年12月10日）】，本息合计97750元；自2016年12月11日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月二十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执691号
申请执行人:张军，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：王冬艳，女，1990年1月6日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
本院在执行张军与王冬艳民间借贷纠纷一案的（2016）皖1324民初1388号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人王冬艳应当偿还申请执行人张军40000元，并且承担诉讼费420元。因被执行人王冬艳长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1388号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王冬艳现在居住的详细地址，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年八月二十二日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执691号申请执行人:张军，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王冬艳，女，1990年1月6日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。本院在执行张军与王冬艳民间借贷纠纷一案的（2016）皖1324民初1388号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人王冬艳应当偿还申请执行人张军40000元，并且承担诉讼费420元。因被执行人王冬艳长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1388号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王冬艳现在居住的详细地址，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月二十二日书记员 戚玉环
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1483号
原告:刘为民，男，汉族，1974年5月10日出生，现住梅州市。
委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。
被告:李启康，男，汉族，1973年9月4日出生，现住梅州市。
被告:张意秋，女，汉族，1975年5月15日出生，现住梅州市。
原告刘为民诉被告李启康、张意秋民间借贷�纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为民及其委托诉讼代理人陈勇志律师到庭参加了诉讼。被告李启康、张意秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李启康、张意秋立即支付借款本金600000元，并支付从原告起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息给原告;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告李启康和张意秋是夫妻关系。2015年开始，被告李启康和张意秋因生意周转缺乏资金向原告协商借款人民币：陆拾万元整（小写：￥600000元）。原告将借款从银行取出,然后现金支付给被告，被告于2015年9月14日向原告李启康向出具了借条。后经原告多次催收后均未履行还款约定。综上，原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。
被告李启康、张意秋未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李启康与被告张意秋是前夫妻关系，两被告于1996年10月4日登记结婚,于2016年10月24日登记离婚,原告与被告李启康是朋友关系。2014年开始，被告李启康因生意资金周转陆续向原告刘为民借款，原告以现金形式支付给被告李启康。直至2015年9月14日，经原告与被告李启康结算，被告李启康向原告借款60万元，被告李启康出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条现有李启康因生意资金周转向刘为民老板借到人民币陆拾万元整（借期为两年）本款于2016年12月30日前分两次还清。（其中2015年年底前先还叁拾万元整）本人愿为本次借款承担相关法律责任身份证号为：借款人：李启康2015年9月14日”。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款，原告于2017年8月15日向本院起�，提出上述诉讼请求。被告李启康、张意秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。2.2015年9月14日借条一张，证明被告向原告借款的事实。3.中国农业银行交易明细清单10张，证明原告支取借款给被告的事实。4.两被告人口信息全项及结婚登记申请书，证明两被告的主体资格。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告李启康向原告共借款600000元的事实，原告提供有被告李启康于2015年9月14日出具的《借条》原件、银行交易明细及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告李启康偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。原告主张被告李启康支付按实�本金数额从起诉之日起即2017年8月15日至欠款还清为止按年利率6%计算利息给原告，原、被告在借条中约定了还款期限，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张意秋对上述借款本金及利息承担偿还责任，该债务发生在被告李启康与被告张意秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张意秋应对上述债务承担连带责任，本院依法予以支持。被告李启康、张意秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李启康、张意秋应当在本判决生效后十日内，归还借款本金600000元给原告刘为民。
二、被告李启康、张意秋应当在本判决生效后十日内，按实欠本金数额从2017年8月15日起至欠款还清为止按年利率6%计算利息给原告刘为民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9800元，原告刘为民已预交9800元，依法收取为9800元，由被告李启康、张意秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 黎伟平
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1483号原告:刘为民，男，汉族，1974年5月10日出生，现住梅州市。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。被告:李启康，男，汉族，1973年9月4日出生，现住梅州市。被告:张意秋，女，汉族，1975年5月15日出生，现住梅州市。原告刘为民诉被告李启康、张意秋民间借贷�纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为民及其委托诉讼代理人陈勇志律师到庭参加了诉讼。被告李启康、张意秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李启康、张意秋立即支付借款本金600000元，并支付从原告起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息给原告;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告李启康和张意秋是夫妻关系。2015年开始，被告李启康和张意秋因生意周转缺乏资金向原告协商借款人民币：陆拾万元整（小写：￥600000元）。原告将借款从银行取出,然后现金支付给被告，被告于2015年9月14日向原告李启康向出具了借条。后经原告多次催收后均未履行还款约定。综上，原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。被告李启康、张意秋未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李启康与被告张意秋是前夫妻关系，两被告于1996年10月4日登记结婚,于2016年10月24日登记离婚,原告与被告李启康是朋友关系。2014年开始，被告李启康因生意资金周转陆续向原告刘为民借款，原告以现金形式支付给被告李启康。直至2015年9月14日，经原告与被告李启康结算，被告李启康向原告借款60万元，被告李启康出具了借条原件给原告收执，借条内容为“借条现有李启康因生意资金周转向刘为民老板借到人民币陆拾万元整（借期为两年）本款于2016年12月30日前分两次还清。（其中2015年年底前先还叁拾万元整）本人愿为本次借款承担相关法律责任身份证号为：借款人：李启康2015年9月14日”。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款，原告于2017年8月15日向本院起�，提出上述诉讼请求。被告李启康、张意秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。2.2015年9月14日借条一张，证明被告向原告借款的事实。3.中国农业银行交易明细清单10张，证明原告支取借款给被告的事实。4.两被告人口信息全项及结婚登记申请书，证明两被告的主体资格。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院认为，被告李启康向原告共借款600000元的事实，原告提供有被告李启康于2015年9月14日出具的《借条》原件、银行交易明细及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告李启康偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。原告主张被告李启康支付按实�本金数额从起诉之日起即2017年8月15日至欠款还清为止按年利率6%计算利息给原告，原、被告在借条中约定了还款期限，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张意秋对上述借款本金及利息承担偿还责任，该债务发生在被告李启康与被告张意秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张意秋应对上述债务承担连带责任，本院依法予以支持。被告李启康、张意秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启康、张意秋应当在本判决生效后十日内，归还借款本金600000元给原告刘为民。二、被告李启康、张意秋应当在本判决生效后十日内，按实欠本金数额从2017年8月15日起至欠款还清为止按年利率6%计算利息给原告刘为民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9800元，原告刘为民已预交9800元，依法收取为9800元，由被告李启康、张意秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  肖俊峰审判员  黎伟平审判员  陈晓军二〇一七年十一月十六日书记员  郑佳裕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3557号
原告曹祥明。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈松林。
被告大冶市捷丰汽车出租有限责任公司。住所地：大冶市罗桥工业园工业大道东侧。
法定代表人曹祥勇，该公司经理。
被告阳光保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道954号。
负责人唐向铜，该公司经理。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曹祥明与被告陈松林、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司、阳光保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹祥明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祥明在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥明撤回起诉。
本案诉讼费用280元，由原告曹祥明负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年十月十一日
书记员 顿朝霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执578号
申请执行人嘉兴市中超无纺有限公司
被执行人朱革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00424号，依法向被执行人朱革发出执行通知书，责令被执行人朱革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱革（证件号码：）在广发银行的62×××93的存款人民币63265.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初256号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某1，女，1992年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，次日被取保候审。
被告人李某2，女，1993年9月29日出生，汉族，大学本科，无业，石家庄市藁城区人，住本村。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局依法刑事拘留，同月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，次日被取保候审。
被告人李某3，女，1998年2月4日出生，汉族，高中文化，学生，石家庄市藁城区人，住本村。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪到藁城区公安局投案，同日被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人李某1、李某2、李某3犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：1、2016年11月5日，被告人李某1伙同李某3到藁城区信誉楼，在五楼由李某3望风，由被告人李某1用自带的解某在试家间内将衣服上的防盗扣取下，盗窃黑色凯瑟蕾妮16-32保暖裤一条（价值125元）、带帽貂绒上衣一件（价值395元）。
2、2016年11月19日，被告人李某1与李某3到藁城区信誉楼，在四楼童装柜组，由李某3望风，李某1在试家间用自带的解某将衣服上的防盗扣取下，盗窃消密牌01童裤两条（38元/条）、久鹤牌儿童黑色皮优一件（价值64元）、灰色康王子毛衣一件（价值38元）、黑色帅帅长款儿童棉服一件（价值49元）、绿色帅帅短款儿童棉服一件（价值55元）。
3、2016年12月17日，被告人李某1伙同李某2到藁城区信誉楼，在五楼柜组，由李某2望风，李某1用自带的解某在试衣间内将衣物上的防盗扣取下，盗窃新毛衫一件（价值235元），述忘外套一件（价值249元）。
4、2017年2月25日，被告人李某2与李某3到藁城区信誉楼，由李某2望风，李某3在四楼女裤柜组试衣间内，用自带的解某将衣物上的防盗扣取下，盗窃蓝色利波尔2802女裤一条（价值130元）、蓝色歌诗丹牌1079女裤一条（价值110元）、黑色九来瑶裤子一条（价值45元）、在五楼女装柜组盗窃灰色F8119卫衣一件（价值58元）、开衫外套一件（价值175元）。
5、2017年3月7日上午11时许，被告人李某1与李某2到藁城区信誉楼，在四楼童装柜组盗窃深灰色布雷尼童裤一条（价值55元）、蓝色牛仔布料童装蝙蝠风衣一件（价值55元）、在五楼内衣组盗窃黑色打底裤一条（价值33元）、原色7002棉衫一件（价值139元）。事后，李某1等三人已对藁城区信誉楼进行了赔偿、达成谅解协议。
三被告人同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、报案记录、到案经过，强制措施文书、悔过书、没收保证金决定书，扣押、发放物品文件清单，三被告人户籍证明，证人杜某、郑某证言，被告人李某1、李某2、李某3供述，物品价格认定结论书、赔偿谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3共同以非法占有为目的，多次秘密窃取信誉楼商厦衣物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某3系在校学生，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人与被害方达成赔偿协议，并得到被害方谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
三、被告人李某3犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清奎
二〇一七年七月六日
书记员 孙均平
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德安，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐香，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管玉波，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
二审被上诉人（一审第三人）：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人陈德安因与被申请人人吴春林、李红娟、徐香、管玉波及二审被上诉人王传宗债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）皖08民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈德安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年七月十八日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德安，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐香，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管玉波，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。二审被上诉人（一审第三人）：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人陈德安因与被申请人人吴春林、李红娟、徐香、管玉波及二审被上诉人王传宗债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）皖08民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈德安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年七月十八日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审254号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市环境保护局工作人员。
被执行人蒋成华（温州市瓯海娄桥华耐鞋材厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年8月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]227号行政处罚决定确定的被执行人蒋成华停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]227号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蒋成华停止生产，并于同日送达。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蒋成华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月31日作出温瓯环罚字[2015]227号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月二十九日
代书记员 舒 晨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初53号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人:刘超，行长。
被告：自贡市雄飞假日酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路193号。
法定代表人:吴思远。
被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段。
法定代表人:吴雄飞。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告自贡市雄飞假日酒店有限公司、四川雄飞集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐一银
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民初53号原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人:刘超，行长。被告：自贡市雄飞假日酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路193号。法定代表人:吴思远。被告：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段。法定代表人:吴雄飞。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告自贡市雄飞假日酒店有限公司、四川雄飞集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一七年十月二十五日书记员  唐一银
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1986号
原告李晶，男，1980年8月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告戚双保，1964年8月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告郭忠华，女，1962年10月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理李晶诉戚双保、郭忠华房屋买卖合同纠纷一案。原告因双方已达成和解自愿申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
本案受理费1125元，由李晶负担。
审判员 王铁勋
二〇一七年五月十八日
书记员 曹李萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初225号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人刘某某，男，1977年10月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯非法狩猎罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人蔡某某、刘某某在禁猎期内，携带强光灯等工具来到新化县石冲口镇西溪村小地名“黄牛寨界”的山上，利用强光灯照射的禁用方法诱捕野生鸟类，随后被公安民警当场抓获。
另查，蔡某某、刘某某均未取得狩猎许可证。
上述事实，被告人蔡某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场照片、作案工具照片、《抓获经过》、《湖南省林业厅关于猎捕野生鸟类的通告》、《新化县人民政府关于禁止猎捕野生鸟类的通告》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人蔡某某、刘某某均各主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人蔡某某、刘某某两人违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在非法狩猎的共同犯罪中，刘某某、蔡某某均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。蔡某某、刘某某均有坦白情节，依法均可从轻处罚。蔡某某、刘某某主动履行财产刑，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已交）；
二、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月十二日
代理书记员 孙晨阳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初149号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邹竹林，男，1965年4月11日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，沙县鸡王鸭头小吃店店主，住福建省沙县。因涉嫌生产、销�有毒、有害食品罪，于2016年10月31日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2016年12月7日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人邹竹林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人邹竹林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年6月左右一天，被告人邹竹林为了提高店铺营业收入，从QQ名为“诚信第一小吃配料店”处购买到名为“一品鲜”的调料粉，在明知“一品鲜”调料粉中可能含有鸦片壳成分的情况下，仍然教授陈某1（另案处理）往卤汁�添加“一品鲜”调料粉制作卤鸭头、卤蛋等食品。
2016年10月26日，沙县市场监督管理局联合沙县公安局对被告人邹竹林经营的“鸡王鸭头店”进行执法检查过程中，发现店铺内的卤鸭头的卤汁含有罂粟碱成分，当场从店内查扣用于卤鸭头的卤汁2盆、用于添加到卤汁的“一品鲜”调料粉2.885kg。经三明市产品质量检验所鉴定，送检的卤鸭头卤汁样品中检出罂粟碱含量为3.5ug/1kg，送检的调料粉样品中检出罂粟碱含量为1003ug/1kg。
2016年10月31日，被告人邹竹林经沙县公安局刑事传唤到沙县公安局办案中心接受调查。被告人邹竹林到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹竹林在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，沙县长青小吃配料批发部发货单，沙县市场监督管理局沙市监涉刑移送【2016】4号涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、涉案物品清单、餐饮环节食品监督抽样单、现场检查笔录、现场检查照片、现场取样照片、现场检测照片、现场提取照片、现场称重照片，营业执照，餐饮服务许可证等书证；证人陈某1、罗某、陈某2证言；被告人邹竹林供述与辩解；三明市产品质量检验所食品检验报告；被告人邹竹林户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹竹林违反国家食品卫生管理法规，在食品的生产、销售中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹竹林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，�坦白，可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邹竹林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：
一、被告人邹竹林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后第二日向本院交纳）。
二、扣押在案的调味品（粉状混合物2885g）、肉蛋制品两盆，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初149号公诉机关沙县人民检察院。被告人邹竹林，男，1965年4月11日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，沙县鸡王鸭头小吃店店主，住福建省沙县。因涉嫌生产、销�有毒、有害食品罪，于2016年10月31日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2016年12月7日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人邹竹林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人邹竹林到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年6月左右一天，被告人邹竹林为了提高店铺营业收入，从QQ名为“诚信第一小吃配料店”处购买到名为“一品鲜”的调料粉，在明知“一品鲜”调料粉中可能含有鸦片壳成分的情况下，仍然教授陈某1（另案处理）往卤汁�添加“一品鲜”调料粉制作卤鸭头、卤蛋等食品。2016年10月26日，沙县市场监督管理局联合沙县公安局对被告人邹竹林经营的“鸡王鸭头店”进行执法检查过程中，发现店铺内的卤鸭头的卤汁含有罂粟碱成分，当场从店内查扣用于卤鸭头的卤汁2盆、用于添加到卤汁的“一品鲜”调料粉2.885kg。经三明市产品质量检验所鉴定，送检的卤鸭头卤汁样品中检出罂粟碱含量为3.5ug/1kg，送检的调料粉样品中检出罂粟碱含量为1003ug/1kg。2016年10月31日，被告人邹竹林经沙县公安局刑事传唤到沙县公安局办案中心接受调查。被告人邹竹林到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹竹林在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，沙县长青小吃配料批发部发货单，沙县市场监督管理局沙市监涉刑移送【2016】4号涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、涉案物品清单、餐饮环节食品监督抽样单、现场检查笔录、现场检查照片、现场取样照片、现场检测照片、现场提取照片、现场称重照片，营业执照，餐饮服务许可证等书证；证人陈某1、罗某、陈某2证言；被告人邹竹林供述与辩解；三明市产品质量检验所食品检验报告；被告人邹竹林户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹竹林违反国家食品卫生管理法规，在食品的生产、销售中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹竹林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，�坦白，可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邹竹林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：一、被告人邹竹林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后第二日向本院交纳）。二、扣押在案的调味品（粉状混合物2885g）、肉蛋制品两盆，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年五月二十四日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1438号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人牟国平，男，汉族，住栖霞市。
被执行人张志萍，女，汉族，住栖霞市。
被执行人牟官敬，男，汉族，住栖霞市。
被执行人牟风玉，女，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人牟国平、张志萍、牟官敬、牟风玉借款纠纷一案中，经查，被执行人牟官敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行有存款。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟官敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××15的存款32000.00元、账户60×××58的存款32000.00元。冻结期限均为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月八日
书记员 高东志
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2366号
申请执行人江辉。
被执行人东阳市江北亚玲服装加工厂。
原告江辉与被告东阳市江北亚玲服装加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日作出的（2015）东商初字第7342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江辉于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月1日向被执行人东阳市江北亚玲服装加工厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江辉未实现债权6万元及利息，现因被执行人东阳市江北亚玲服装加工厂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2366号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二日
代书 记员 楼苏航