福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初574号
原告曾碧秀，男，1967年3月21日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人蔡起冬、巫利纳，福建中美律师事务所律师。
被告林建国，男，1957年9月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。组织机构代码85751947-7.
代表人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告曾碧秀诉被告林建国、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡起冬，被告林建国、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告曾碧秀诉称，2015年10月24日22时23分，原告驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市区往灰窑村方向行驶，行经事故路口左转弯时与被告林建国驾驶的晋Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故；经交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告林建国负事故次要责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）对原告因本案事故造成的医疗费35125.55元、护理费7800元、误工费24129元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金66550元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2400元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费1000元、车损费3000元等经济损失及精神损害抚慰金5000元，合计150704.55元，在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险限额内向原告直接支付保险金；仍有不足部分由被告林建国承担。2、本案诉讼费用由被告林建国承担。
被告人民财保公司辩称，1、原告在本次事故中，不但酒后驾驶摩托车，且转弯时未让直行的车辆先行，本公司不应承担赔偿责任；如法院认为被告需承担责任，也应按责任确认赔偿比例。2、原告的诉求数额存在多项不合法、不合理：⑴原告的医疗费中含非医保费用部分，不应当由本公司承担。⑵护理费标准过高，且护理期无事实和法律依据，应按实际住院23天计；⑶误工费的计算方法错误，未扣减节假日，且主张120天的误工期无事实和法律依据，应按实际住院天数计算；⑷住院伙食补助费标准过高；⑸残疾赔偿金应为61444元；⑹残疾辅助器具费未提供发票；⑺鉴定费不属保险赔偿范围；⑻营养费标准过高，由法院酌定。⑼交通费未提供损失依据；⑽精神损害抚慰金有异议，依《交通事故认定书》原告负本起事故的主要责任，不应获得精神损害抚慰金；⑾后续治疗费应当以实际支出为准；⑿修车费未提供正式发票，且无维修清单。3、诉讼费用不应由本公司承担。
被告林建国辩称，同被告人民财保公司的答辩意见，并愿意承担非医保及鉴定费等保险公司不予理赔的项目。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、《交通事故认定书》，拟证明事故发生经过及责任认定；
2、福建省医疗门诊收费票据，拟证明原告在福鼎市医院救治的医疗费为3854.57元；
3、温州医科大学附属第二医院医疗证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗门诊、住院收费票据，拟证明原告在温州医科大学附属第二医院救治，住院24天，医疗费为31270.98元；
4、《司法鉴定意见书》、发票，拟证明原告的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，鉴定费为2400元；
5、个体工商户营业执照，拟证明原告的职业为装璜材料批发、零售；
6、收款收据，拟证明原告的摩托车维修费为3000元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为原告应承担事故的全部责任；证据2、3无异议；证据4误工期、护理期应由法院认定；证据5无异议；证据6不符合证据的形式要件。
被告林建国经质证表示同被�人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告主体身份情况。证据2《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明⑴林建国驾驶的闽Ｅ×××××号车辆投保情况及被告人民财保公司就免赔条款已向投保人履行了告知义务;⑵根据保单及保险条款的相关规定，本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。证据3医疗费用审核单，用以证明原告的医疗费35125.55元中含非医保费用6658.31元。
原告质证认为，无异议。
被告林建国质证认为，由法院依法审查。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提�的证据1来源合法，内容客观、真实，责任划分准确，本院予以认定，可以证明原告酒后驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成本案事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告林建国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与事故的发生亦有直接因果关系，是造成本案事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告人民财保公司对交警部门的责任认定书质疑，但理由片面，本院不予采纳。证据2、3可以证明原告因本案事故受伤当日即被送入福鼎市医院急诊，次日转往温州医科大学附属第二医院住院治疗，至同年11月17日出院，住院23天，先后花费门诊、住院医疗费合计35125.55元；经医院诊断伤情为右侧额叶挫伤、右侧枕部硬膜外血肿、左侧中颅底骨折、气颅、右侧额部及枕部软组织挫伤。证据4可以证明原�的伤残等级为十级伤残，但误工期、护理期、营养期为非必要鉴定，本院不予认定。证据5可以证明原告为装璜材料的批发、零售个体经营户。证据6为非正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明该被告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告人民财保公司系闽Ｅ×××××号轻型普通货车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，并可证明非医保药费、诉讼费、鉴定费属保险免赔项目；证据3可以证明原告的医疗费35125.55元中含非医保费用为6658.31元。
经审理查明，2015年10月24日22时23分，原告曾碧秀驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市区往灰窑村方向行驶，行经灰窑村委会门前路段左转弯时，与被告林建国驾驶的晋Ｅ×××××号轻型普通货车�撞，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，曾碧秀酒后驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任；林建国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊，次日转往温州医科大学附属第二医院住院治疗，至同年11月17日出院，住院23天，先后花费门诊、住院医疗费合计35125.55元；经医院诊断伤情为右侧额叶挫伤、右侧枕部硬膜外血肿、左侧中颅底骨折、气颅、右侧额部及枕部软组织挫伤。2016年2月5日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告人民财保公司已垫付原告的医疗费10000元；被告林建国垫付8000元。
另查明，被告人民财保公司系晋Ｅ×××××号轻型普通货车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告林建国应负本案事故的次要责任，原告曾碧秀应负事故主要责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本�对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费35125.55元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张护理费7800元，适用标准偏高，护理天数无事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按住院期间计算，可支持的应为120元/天×23天=2760元；3、原告主张误工费24129元，适用标准有事实依据且符合法律规定，但计算天数有误，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日止，并扣除法定休息日计算，可支持的应为52480元/年÷12月÷21.75天×（104-30）天=14879元；4、原告主张住院伙食补助费1200元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，但天数多计一天，可支持的为50元/天×23天=1150元；5、原告主张残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元，其适用2015年度福建省城镇居民人均可支配收入标准并无不当，且计算方法无误，本院予以支持；6、原告主张残疾辅助器具费500元，未提供相关证据，不予支持；7、原告主张鉴定费2400元，其中伤残等级鉴定600元系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以支持，另“三期”鉴定费1800元，为非必要鉴定，属扩大损失，本院不予支持；8、原告主张交通费1000元，虽未提供相关票据证明，但考虑到其在异地医院治疗，确存在交通费用的客观事实，本院酌定800元；9、原告主张营养费3000元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为1350元；10、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院确定为1500元；11、原告主张后续治疗费1000元，未提供相关证据证明，不予支持；12、原告主张车损费3000元，未提供有效证据证明，不予支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计124714.55元。被告人民财保公司作为晋Ｅ×××××号轻型普通货车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告曾碧秀医疗费10000元、护理费2760元、误工费14879元、残疾赔偿金66550元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元，合计96489元；对于交强险赔付后不足部分，按被告林建国在事故中所负的次要责任，本院确定为30%对原告进行赔偿。被告人民财保公司作为晋Ｅ×××××号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为（124714.55-96489-6658.31-600）元×30%=6290.17元。依保险合�约定，非医保药费6658.31元、鉴定费600元，计7258.31元，属保险免赔项目，由侵权人按责承担，即被告林建国应赔偿原告7258.31元×30%=2177.49元，冲抵其已先行垫付的医疗费8000元，剩余5822.51元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告曾碧秀医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计96489元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6290.17元；两险赔付合计102779.17元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，剩下92779.17元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、被告林建国应赔偿原告曾碧秀非医保药费、鉴定费计2177.49元，冲抵其先行垫付款项8000元，余5822.51元由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告曾碧秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告曾碧秀负担135元，被告林建国负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年六月一日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务�，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《�华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、�当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程�中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE