wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1788-1号
原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，山东省济南市历下区经十路*****号齐源大厦*座*楼。
负责人：齐登波，总经理。
被告高密市旦强木业有限公司。住所地，高密市井沟镇前宋戈庄村。
法定代表人：李旦强。
被告李旦强。
被告张传美。
本院受理的原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被告高密市旦强木业有限公司、李旦强、张传美追偿权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款或查封、扣押被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李旦强名下鲁V×××××号小型轿车一部，该车辆2009年注册，登记注册地为潍坊市公安局交警支队，该车注册登记号为371002078804，档案编号370700367446。
查封期限为2015年月日至2017年月日。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董培旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 初晓1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初71号
原告陆忠怀，男，1978年4月24日出生，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被告合肥市庐阳区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人陈伟，局长。
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，区长。
原告陆忠怀不服被告合肥市庐阳区城市管理行政执法局（以下简称庐阳区城管局）作出的责令改正通知、不服合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆忠怀诉称，其合法拥有的房屋位于安徽省合肥市庐阳区杏花村镇汲桥新村社居委……。2016年4月20日，其收到庐阳区城管局送达的NO.3431378号《责令改正通知书》。其认为该《责令改正通知书》违法，向庐阳区政府提出行政复议申请，请求撤销该《责令改正通知书》。庐阳区政府于2016年7月5日作出庐复决（2016）5号《行政复议决定书》，仅确认庐阳区城管局所作《责令改正通知书》违法，但并没有撤销。为维护合法权益，其请求依法判令：1、撤销庐阳区政府庐复决（2016）5号《行政复议决定书》；2、撤销庐阳区城管局NO.3431378号《责令改正通知书》；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2016年4月20日，庐阳区城管局作出第3431378号《责令改正通知书》并向陆忠怀送达，责令陆忠怀立即拆除在庐阳区杏花村镇汲桥新村自加盖的建筑物。陆忠怀对该《责令改正通知书》不服，于2016年5月9日向庐阳区政府提出行政复议申请。庐阳区政府受理后进行了审查，于2016年7月5日作出庐复决（2016）5号《行政复议决定书》，决定如下：确认被申请人（即庐阳区城管局）于2016年4月20日作出的第3431378号《责令改正通知书》违法。陆忠怀认为该行政复议决定仅确认庐阳区城管局所作《责令改正通知书》违法，但并未予以撤销，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，本案庐阳区政府所作行政复议决定已确认庐阳区城管局所作《责令改正通知书》违法，即复议机关改变了原行政行为，故本案被告应为复议机关庐阳区政府。而按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。本院已明确告知原告陆忠怀其错列被告，要求其变更，但陆忠怀拒绝变更被告。原告陆忠怀错列被告且拒绝变更，因已经立案，应裁定驳回起诉。本院经过阅卷和询问当事人，认为本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第十五条第一项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆忠怀的起诉。
案件受理费50元，退还原告陆忠怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件；
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（三）错列被告且拒绝变更的；……
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢733号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人王健，男，1968年4月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王健给付案款人民币29084.26元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢733号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人王健，男，1968年4月25日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王健给付案款人民币29084.26元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11035号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1052号
原告:韩雷，男，1992年9月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。
被告：汤阴县忠武建筑涂料有限公司，住所地：汤阴县刘大线与工业大道交叉口西北角。
法定代表人：李宏声，公司总经理。
被告：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市产业集聚区（中州路南段西）。
法定代表人：唐成河，公司董事长。
原告韩雷与被告汤阴县忠武建筑涂料有限公司、安阳市豫北金铅有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告韩雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩雷撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一八年五月十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1052号原告:韩雷，男，1992年9月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：汤阴县忠武建筑涂料有限公司，住所地：汤阴县刘大线与工业大道交叉口西北角。法定代表人：李宏声，公司总经理。被告：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市产业集聚区（中州路南段西）。法定代表人：唐成河，公司董事长。原告韩雷与被告汤阴县忠武建筑涂料有限公司、安阳市豫北金铅有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告韩雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩雷撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一八年五月十一日书记员  雷东亮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初691号
原告黄国全，男，汉族。
被告钟法明，男，汉族。
被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司，住所地：邵武市经济技术开发区。
法定代表人钟法明，总经理。
原告黄国全与被告钟法明、福建省邵武市明旺生物工程有限公司（以下简称明旺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国全到庭参加诉讼，被告钟法明、明旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国全诉称，2013年7月29日，被告钟法明以厂里资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告将款以现金方式出借给被告，被告出具等额借条一份，并由被告明旺公司为该笔借款提供担保，在借条上盖章。借款后，两被告未归还借款。为此，请求法院判令：1、被告钟法明归还借款人民币20000元，并从2016年2月23日起至全部借款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告明旺公司对上述借款承担连带担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告钟法明、明旺公司经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2013年7月29日被告钟法明向原告借款2万元，被告明旺公司为上述款项承担连带责任的事实。
本院认为，被告钟法明、明旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告钟法明、明旺公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年7月29日，被告钟法明以厂里资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告将款以现金方式出借给被告，被告出具等额借条，载明：“借条今向黄国全借款人民币贰万元整（20000元）借款人钟法明2013.7.29.担保方福建省邵武市明旺生物工程有限公司印章”，被告明旺公司为该笔借款提供担保，在借条上盖章。借款后，被告钟法明未归还借款。被告明旺公司也未履行担保责任，后经原告多次催讨无果，遂于2016年2月23日提起本案诉讼。
本院认为，被告钟法明向原告黄国全借款，原告同意并已实际出借给被告，双方构成了民间借贷的法律关系，被告明旺公司为被告钟法明的20000元借款提供担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方主体适格，意思表示明确，故原、被告双方对借款及保证之约定均依法有效。由于被告钟法明经原告催告后未能及时归还借款本息，故原告要求被告钟法明归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告钟法明支付自起诉起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应表述为按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告明旺公司提供连带责任担保，故原告要求被告明旺公司承担本案20000元本息的连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告钟法明、明旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟法明应于本判决生效后十日内归还原告黄国全借款20000元，并支付从2016年2月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钟法明、福建省邵武市明旺生物工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执819号
申请执行人：肖秀敏，现住长春市二道区。
被执行人：长春市昌信集团有限公司。
被执行人：吕淑芬，现住长春市绿园区。
申请执行人肖秀敏与被执行人长春市昌信集团有限公司、吕淑芬民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初564号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初564号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初455号
原告：卜某1
被告：卜某2
被告：卜某3
被告：卜某4
原告卜某1与被告卜某2、卜某3、卜某4健康权纠纷一案，本院�2016年3月14日立案后，因不宜适用简易程序，于2016年5月25日依法转为适用普通程序，2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告卜某1，被告卜某2、卜某3、卜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某1向本院提出诉讼请求：判决三被告连带责任赔偿原告经济损失21439.69元。事实与理由：2014年12月24日上午，2015年11月16日，原告因与同村的卜某5发生土地纠纷，双方争执过程中，被告卜某2、卜某3、卜某4在现场对原告进行围殴，致使原告受伤后到玉林市第二人民医院住院治疗33天，出院诊断：1、左耳外伤；2、左耳神经性耳聋；3、××。造成原告经济损失25439.69元（其中医疗费7588.91元、误工费7896.02元、护理费3854.76元、交通费800元、住院伙食补助费3300元，精神损害赔偿费1000元）。案发至今三被告仅赔偿了4000元。
被告卜某2辩称，其只是推了一下原告�没有打到原告，原告治疗左耳神经性耳聋、××的费用与本案无关，其只赔偿原告医疗费2529.64元。
被告卜某3辩称，其只同意赔偿原告一半的医疗费。
被告卜某4辩称，其没有打到原告，其不同意赔偿原告的经济损失。
经庭审质证，对于原告提交的其身份证、户口簿、收费收据、费用清单、活体损伤鉴定回执单、预支医疗费收条均三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的疾病证明、病历（入院记录、出院记录）系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，根据上述证据记载，本院确认原告被打后受伤住院治疗的事实。对本院依职权调取玉林市公安局成均派出所的三份询问笔录，三份询问笔录的证言相互印证，本院对该询问笔录的证明力予以确认；对本院依职权调取的原告住院每日用药清单与原告提供的费用清单汇总一致，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告卜某1因阻止同村的卜某5加宽道路以运输建房材料，在双方处理纠纷矛盾过程中，卜某5的亲属即被告卜某2冲到原告身边用拳头打了一拳原告左耳部，被旁人推开后，被告卜某3也打了一拳原告左耳部。原告被打后左耳流血受伤，当日到玉林市第二人民医院门诊就诊，于2015年11月17日入该院治疗，入院初步诊断为：1.左耳外伤、2.左耳神经性耳聋、3、××。2015年12月20日，原告出院，住院天数33天，出院诊断为：1.左耳外伤、2.左耳神经性耳聋、3、××，门诊及住院医疗费共花去7588.91元。案发后，被告卜某2赔偿了原告4000元。
本院认为，被告卜某2、卜某3因纠纷出手打伤原告卜某1左耳部，致原告左耳部外伤的事实，有成均派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定回�单证实，本院予以认定。原告诉讼称卜某4也参与殴打其致其受伤，但未提供相应的证据，本院不予认定。原告因伤住院治疗，全部经济损失为：医疗费7588.91元、误工费3072.3元（93.10元／天，按33天计）、护理费3072.3元（93.10元／天，按33天计）、住院伙食补助费3300元（100元／天，按33天计），共计16733.51元。被告卜某2、卜某3称原告在住院期间治疗了左耳神经性耳聋及××，××的治疗费用与本案无关，本院认为根据相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担的举证责任，被告卜某2、卜某3就该答辩未提供相应的证据，因此对其二人的辩解不予采信；原告诉求其误工费计算天数为64天，××证明书虽然建议全体1个月，但根据出院时病历记载身体情况，对工作并无影响，因此其误工费计算天数应按住院的33天计，另原告均未提供其及护理人员的职业及收入凭证，其误工费及护理费的标准按从事农、林、牧、渔业平均年工资计算；原告诉求的交通费800元未提供相关的票据为凭，营养费1000元未提供医疗机构的意见，精神损害赔偿费1000元没有法律依据，本院均不予支持。本案由土地相邻纠纷引发，原告与被告卜某2、卜某3等人发生争吵后，被告卜某2、卜某3方动手殴打原告，原告具有一定的过错，应承担自行承担其经济损失的20%责任；被告卜某2、卜某3动手殴打原告，应承担原告因伤经济损失的80%责任，即应赔偿原告的经济损失13386.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告卜某2、卜某3应赔偿经济损失13386.80元给原告卜某1（已赔偿的4000元在结算时予以扣除）；
二、驳回原告卜某1的其它诉讼请求。
案件受理费336元（原告已预交），由原告卜某1负担67元，被告卜某2、卜某3负担269元。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费336元（户名：广西壮族自�区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 田 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈帅洲
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1071号
原告李春林，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇九龙村人。
被告王飞，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告李春林诉被告王飞追偿权纠纷一案中，原告李春林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春林负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1266号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李新江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李新江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金38038元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费901元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费901元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1850号
申请执行人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司，组织机构代码55885764-4），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓六区263幢3号。
法定代理人豆加云。
委托代理人周钦、杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人林厚斌，男，1967年12月24日，汉族，迁移地址不明。
申请执行人顺陵公司与被执行人林厚斌劳动争议一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）江宁民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、林厚斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还顺陵公司44258.5元；二、驳回顺陵公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费5元，公告费560元，合计565元，由林厚斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人林厚斌名下的苏A×××××轻型封闭货车一辆，但暂无法处理。本院未发现被执行人林厚斌的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月二日
书记员 许广立
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初317号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张杨盛，男，1990年2月20日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住福建省平和县�因涉嫌危险驾驶于2017年5月11日被取保候审。
被告人张杨盛被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月21日以平检公刑诉〔2017〕300号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张杨盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日1时许，被告人张杨盛无驾驶资格酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××五羊本田牌两轮摩托车，行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张杨盛血样中酒精含量为101.27mg/100ml。
另查明，在审理期间，张杨盛向本院预交款项5000元。
上述事实，被告人张杨盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、平面图、方位图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，机动车行驶证材料复印件及照片、驾驶资格查询情况，证人林某、游某的证言，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张杨盛归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；鉴于张杨盛归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张杨盛必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张杨盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一七年八月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造�交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初317号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张杨盛，男，1990年2月20日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住福建省平和县�因涉嫌危险驾驶于2017年5月11日被取保候审。被告人张杨盛被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月21日以平检公刑诉〔2017〕300号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张杨盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日1时许，被告人张杨盛无驾驶资格酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××五羊本田牌两轮摩托车，行经平和县小溪镇团结路蜜柚市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张杨盛血样中酒精含量为101.27mg/100ml。另查明，在审理期间，张杨盛向本院预交款项5000元。上述事实，被告人张杨盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、平面图、方位图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，机动车行驶证材料复印件及照片、驾驶资格查询情况，证人林某、游某的证言，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张杨盛归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；鉴于张杨盛归案后认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张杨盛必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张杨盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈蔚林二〇一七年八月三十日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造�交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3803号
原告：李绍福，男，1971年11月10日生，汉族，现住唐山市芦台区。
被告：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区临港园长兴路8号。统一社会信用代码：911302007886508760。
法定代表人：李淑君。
原告李绍福与被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍福到庭参加诉讼，被告法定代表人李淑君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年初与被告建立合作关系，开始向被告供货（废钢-
合金屑），并于2014年4月份与被告签订供货合同。最初双方都能履行合同的约定，直到2014年10月份开始，被告就有接货而迟付货款的现象，直到2014年12月份被告迟付货款的现象就更加严重。期间原告多次催要货款，而被告始终以晚两天推脱。到2015年1月29日就停止支付货款。期间原告多次催要货款无果，而在最近原、被告双方于2017年4月10日通过协商，达成对此欠款的还款计划书，约定被告于2017年5月30日开始向原告每月偿还14000元，至2018年3月30日止。2018年4月30日向原告偿还最后一期13590元。可直到现在已经过了两个还款期被告仍旧未按约定支付每月应还款金额，仅在2017年7月11日在原告多次催要下偿还了原告人民币2000元。从被告的履约情况可以看出其并不能按照其双方达成的还款计划归还所欠原告货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款本金人民币167590元；2、被告向原告支付利息人民币58600元（按年息15％计算，期限2年）；3、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年4月10日原、被告签订的《分批还款计划书》一份，证明被告欠原告货款人民币167590元，经双方协商达成共计12期的按月还款协议，但是被告一期也没有履行，被告属于严重违约，故原告提起诉讼，请求全额还款；另2017年7月11日被告给付原告人民币2000元。2017年8月8-9日被告付款两次人民币5000元，合计人民币10000元。
被告未出庭，无庭审质证意见。被告未提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年度原告李绍福为被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司供应废钢。由于被告拖欠原告相应货款，于2017年4月10日双方通过协商，达成《分期还款计划书》，约定：被告截止到2017年3月12日欠原告货款金额为人民币167590元。被告于2017年5月30日开始分11期向原告每月偿还货款人民币14000元，至2018年3月30日止；2018年4月30日被告向原告偿还最后一期第12期货款人民币13590元。《分期还款计划书》签订后，被告于2017年7月11日向原告付款人民币2000元。原告认为从被告的履约情况可以看出其并不能按照双方达成的还款计划归还所欠原告货款，属于严重违约行为，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款本金人民币167590元；2、被告向原告支付利息人民币58600元（按年息15％计算，期限2年）；3、诉讼费被告承担。
诉讼期间，被告于2017年8月8、9日分两次向原告付款合计人民币10000元。原告放弃索要利息的诉讼请求，扣除被告已付货款合计人民币12000元。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款人民币155590元事实成立，本院予以确认。被告未能按时足额向原告付款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李绍福货款人民币155590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2696号
原告曹孟琪，
原告曹雨丽，
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告曹孟琪、曹雨丽与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孟琪、曹雨丽及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孟琪、曹雨丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2014年2月1日起至房产部门办理产权证之日止以1061826元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢1单元1-28号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，接访备忘录，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告曹孟琪、曹雨丽与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××单元××号商业用房，建筑面积66.54㎡（实测面积65.77㎡），价格为16144.53元／㎡，计款1074257元（实测面积价款1061826元）；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年12月12日首付544257元，余款530000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付首付款544257元，被告按约交付了房屋；余款530000元，原告亦依约向中国银行大冶支行办理了按揭贷款。但被告至今未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告曹孟琪、曹雨丽与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款1061826元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告曹孟琪、曹雨丽办理房屋产权登记手续，并赔偿原告曹孟琪、曹雨丽自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款1061826元年利率8.4%利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元，减半收取1275元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年八月十四日
书记员 李慧玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3071号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：罗焱，该××行行长。
被执行人：：姚国君。
中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）与姚国君信用卡纠纷一案，本院于二○一五年十一月四日作出（2015）沈河民五初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3071号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7445号
原告：赵学琴。
被告：杨宝书。
原告赵学琴与被告杨宝书房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵学琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学琴撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3279号
罪犯阿什么日合，女，1984年7月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第57号刑事判决，以被告人阿什么日合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿什么日合歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿什么日合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什么日合减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿什么日合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分127.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿什么日合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什么日合减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初443号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人邵某，男，1981年9月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2017年7月15日被执行逮捕，同年8月4日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）409号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、周君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年7月2日12时30分许，被告人邵某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县新兴镇双山屯村路段时，先将对向骑电动三轮车贾美章撞倒，又撞向坐在公路下方的王某、张保玉。造成王某死亡，张保玉、贾美章和鲁Ｑ××�××号乘车人郭某受伤。被告人邵某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘查笔录；鉴定意见；被害人贾美章等人的陈述；被告人邵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经兰陵县新兴镇人民调解委员会调解，被告人邵某与被害人（王某已死亡）近亲属自愿达成和解协议，赔偿了经济损失350000元，同时自愿赔偿被害人（�伤方贾美章、郭某）的经济损失，并取得被害人王某近亲属及二被害人贾美章、郭某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人贾美章等人的陈述；鉴定意见；勘查笔录；户籍信息等书证；被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2017年8月14日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初443号委托调查评估函,对被告人邵某所居住社区的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处�。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，系初犯，已与各被害人方自愿达成和解，赔偿了各被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人邵某适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 文
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执监字第1号
申请执行人王占生。
委托代理人吕书平。
被执行人黑龙江省洪河农场。
法定代表人杜德旺。
委托代理人白景贤。
委托代理人杨明。
王占生与黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）牧业承包合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院于2012年3月立案执行。在执行过程中，该院主持双方达成了和解协议。2013至2014年被执行人洪河农场仅履行了和解协议的第二项内容，给付王占生部分租金，2015年至今未履行和解协议义务。因被执行人不履行和解协议的义务，申请人要求恢复执行（2011）建民初字第234号民事调解书，同时向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省建三江农垦法院在执行王占生与洪河农场牧业承包合同纠纷一案中，虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法、公正解决，切实维护各方当事人合法权益，应当将案件指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、132条之规定，裁定如下：
黑龙江省建三江农垦法院受理的王占生与黑龙江省洪河农场牧业承包合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙立新
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1289号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人褚先军，男，1966年10月29日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，无业，住浙江省天台县。2013年3月19日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年8月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人褚先军犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人褚先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人褚先军采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值2190元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚先军系累犯，应当从重处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、价格认定结论书、刑事判决书等证据，诉请本院依法对被告人褚先军予以惩处。
被告人褚先军对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2016年7月10日下午17时许，被告人褚先军结伙吴某（另案处理）经事先商量后，至桐乡市梧桐街道东兴商厦公交车站站台处，吴某趁被害人商某登车之机，扒窃其口袋里苹果6手机一部，随即转移赃物给被告人褚先军。经鉴定，该手机价值2190元。
以上事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控视频等证据予以证实，被告人褚先军所供与上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人褚先军结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一起，窃得财物价值2190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚先军系累犯，予以从重处罚。被告人褚先军能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人褚先军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人褚先军退赔被害人商思炜损失2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋峰凤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初931号
原告贾再旺，男，1985年3月28日出生，汉族，住保定市满城区北平东路永乐园16号楼4单元401室。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定新阳合晟房地产开发有限公司。住址：保定市满城区南外环。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
本院在审理原告贾再旺与被告保定新阳合晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贾再旺于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾再旺申请撤回对被告保定新阳合晟房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾再旺撤回起诉。
案件受理费400元，由原告贾再旺负担。
审判员 侯泊舟
二０一六年六月二十九日
书记员 李 叶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2090号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：宁克莲，女，1967年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：蒋在峰，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘安福，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宁克莲、蒋在峰、刘安福为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告宁克莲、蒋在峰、刘安福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告宁克莲以买农机为由于2006年9月24日向原告借款20000元，月利率按7.488‰计算，借款到期日为2008年9月23日，被告蒋在峰、刘安福自愿为宁克莲作担保。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告宁克莲立即偿还债款本金20000元及其利息和支付违约罚息，被告蒋在峰、刘安福承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告宁克莲于2006年9月24日向原告借款20000元，月利率为7.488‰，还款期至2008年9月23日，如被告宁克莲未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；4、保证合同一份，证明被告蒋在峰、刘安福对被告宁克莲的债款承担连带清偿责任；5、颍上县五十铺乡蒋王村证明二份及颍上县五十铺乡九湾村证明一份，证明被告宁克莲贷款到期后，原告方每年多次向被告宁克莲、蒋在峰、刘安福催要。
被告宁克莲、蒋在峰、刘安福未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年9月24日被告宁克莲以购买农机为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年9月23日，如被告宁克莲未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告蒋在峰、刘安福承担连带清偿责任。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还债款本息和支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告宁克莲及蒋在峰、刘安福之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行了贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告宁克莲一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告蒋在峰、刘安福也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告宁克莲偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告蒋在峰、刘安福承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁克莲于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽
颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及其利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2006年9月24日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2008年9月24日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告蒋在峰、刘安福对上述第一项债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宁克莲、蒋在峰、刘安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督35号
申请人：通榆县新新园农机销售有限公司。
法定代表人：于学富，总经理。
被申请人：吴顺，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：徐春生，男，年龄不详，汉族，农民，通榆县。
申请人于2017年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款51500.00元及利息。（利息从2014年4月14日起至还款之日止按月利率1.5％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币42600.00元及利息。（从2014年4月14日起至还款之日止按月利率1.5％计算）
申请费360元，由被申请人吴顺、徐春生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 宁佳健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9325号
罪犯周少勉，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月17日作出（2010）深南法刑初字第1102号刑事判决，以被告人周少勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）深中法刑一终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周少勉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周少勉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少勉在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周少勉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1034号
罪犯黄崇有，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年8月12日作出(2010)博刑初字第190号刑事附带民事判决，以黄崇有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,刑期自2009年8月22日起至2022年8月21日止。2010年9月1日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2013年8月12日获裁定减去有期徒刑一年,2015年8月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月,两次减刑后刑期至2020年6月21日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄崇有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年6月止，累计奖励分85.79分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄崇有减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄崇有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇有减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初19号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月10日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，现住安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年9月6日16时许，在高阳县公安局龙化派出所院内，被告人王某某因琐事将被害人于某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：于某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年9月6日16时许，在高阳县公安局龙化派出所院内，被告人王某某因琐事将被害人于某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：于某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币73000元，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供述，2016年9月份的一天下午，因其姑王老倩被人打了，其开车拉着王某2、王某4、王某3跟着其姑父郝某到了派出所，当时对方的人都在派出所，没说两句话就打了起来，其记得和对方一两个人对着拳头巴掌打，后来对方的一个女的被打倒在地上就不打了。其就是当时在派出所里带着孩子的人。
2、被害人于某陈述，证实其父亲于某某和一个女的在北佛堂村建全火烧店南边的公路上发生了争执。后派出所的将其和于林生带回所里，于某某做笔录时，对方的五六十岁的老头就说人转保定去。随后其母亲和其就给对方说好的，那人不听，就上了车。之后后面来了一辆车，车上下来了四五个男的，其中有一个男的就骂街说“谁他妈的打了我姑了”，之后越说越多，那几个男的就拳头巴掌地打其几人，其中有两个男的搂着其脑袋，有个男的上来朝其右鼻梁打了一拳，还朝其鼻子打了一拳，其就倒在地上了。
3、证人宋某证言，证实2015年9月6日下午四点多，其到派出所时，警察正给其丈夫于某某问笔录呢。郝某某到派出所的屋里说其家人得转院。郝某某往外走，其和其女儿于某就给小伯说好的，后来郝某某就开始嚷，这时后面来了四、五个男的，其中有一个瘦的个不高，穿白色T恤的男的，还领着个孩子，就开始骂街，双方越说越多，就打起来了。穿白T恤的男的和一个穿格上衣的男的冲着于某和于某某去了，双方就开始打。其女儿鼻子折了，头肿了。
4、证人尹某证言，其到派出所时，于某某正在做笔录。一个男的开车过来说人不行，得转保定，说完就走，宋某和于某就给那人说好的，那人不同意就嚷活，这时从北边过来了四个男的，对方一个挺瘦的男的说“谁他妈的打我姑了”，宋某说别骂街啊，越说越多就打起来了，后来见于某被打倒在地上了就不打了。
5、证人王某1证言，证实事发时其岳母和于某跟一个男的商量下事，那男的不听。后来四五个男的也到了派出所门口，有人骂街，越说越多就打起来了，那个挺高挺胖的男的打其，于某过去拦，这个男的转过去开始打于某，用拳头打于某的面部，之后于某就倒在了地上起不来了，人们就都停手不打了。于某脸上破了，鼻子也破了。
6、证人邓某证言，证实2015年9月6日下午3、4点钟，其到了派出所，尹某的岳母跟小伯说事时，南边过来了四个男的。有个男的上来就开始骂街，尹某的岳母就说别骂街，这时尹某的岳父从派出所的屋里出来，对方的人就开始拳头巴掌的打尹某的岳父，尹某的岳母和妻子就上去拦，对方的人就拳头巴掌的打。其拦架来着，没打。尹某的妻子躺在地上起不来了，嘴里还吐血。
7、证人郝某证言，证实2015年9月6日下午其开车到派出所去说其妻子要转院，不能放人走，其就出去了。等其出去后，那男的媳妇就拦着其车骂街，正好这时王某2、王某某、王小落、王某4过来了。那男的媳妇一直骂街，这时那个男的从派出所屋里出来，上去打了王某2一拳，其双方就混打开了。对方的女儿躺在地上了，嘴角有血，其没注意是谁打的。
8、证人王某2证言，证实2015年9月6日下午3点多钟，（王某某）开车拉着其、王某3、王某4到了派出所，在派出所门口有个女的正和郝某嚷活呢。这时从派出所屋里出来一个男的，冲着其和王某某过来，其和这个男的就互相抓挠。后来其甩了岁数大点的女的一跤。年轻的女的嘴角流血了，躺在地上不动了。
9、证人王某3证言，证实事发时其拿鞋底子打了年轻的男的的肩膀和头上。当时年轻的女的嘴角流血了，躺在地上不动了。双方就是拳头巴掌的互打。
10、证人王某4证言，证实其和50多岁光着上身的男的厮打在一块了，年轻的女的躺在地上不动了。
11、视频光盘一张，视频内容证实王某某将于某打伤的过程。
12、高阳司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见证实被鉴定人于某的损伤属轻伤二级。
13、协议书、谅解书及收据，证实案发后，被告人王某某赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币73000元，双方达成谅解。
14、到案经过，高阳县公安局龙化派出所证实王某某于2016年1月25日到龙化派出所投案自首。
15、户籍证明信，证实被告人王某某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一七年三月九日
书记员 尤凤瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12249号
原告：曲玉成，男，1961年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许微，女，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：魏金辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告曲玉成与被告魏金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉成到庭参加了诉讼，被告魏金辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲玉成向本院提出诉讼请求：1.判令魏金辉支付欠款392000元；2.判令魏金辉支付利息152880元（392000元×6%×6.5年）；3.判令魏金辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月4日，魏金辉向曲玉成借款3万元。2008年7月5日魏金辉向曲玉成借款37万元，承诺到2009年7月5日全部还清，许国兴作为担保人。2010年8月28日，魏金辉承诺自2010年8月28日至9月5日先还20万元，其余款项2010年10月1日前全部还清。魏金辉承诺后仍以手头紧为由拖欠借款，在曲玉成的多次催要下，魏金辉于2014年1月7日还款3000元，于2014年3月21日还款1000元，于2016年2月9日还款4000元。后曲玉成继续催促魏金辉还款，2017年2月9日，魏金辉承诺每年还款2至3万元，六至七年还清，但双方未达成一致，经曲玉成多次催要，魏金辉均以各种理由拖延，故曲玉成诉至法院。
被告魏金辉未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月4日，魏金辉向曲玉成出具一张《借条》，内容如下：“今魏金辉借到曲大哥现金30000元（大写叁万元整）。”2008年7月5日，魏金辉又向曲玉成出具一张《借条》，内容如下：“今2008年7月5日借到曲玉成大哥现金370000元（大写叁拾柒万元整）。2008年7月5日借到现款，还款到2009年7月5日全部还清。借款人：魏金辉。担保人：许国兴。2008.7.5。身份证×××。电话：136XX****XX。”后，魏金辉分别于2014年1月7日还款3000元，2014年3月21日还款1000元，2016年2月9日还款4000元。诉讼中，曲玉成称其向魏金辉提供的借款均系现金，其在向魏金辉提供借款之前刚刚卖了一套房产。诉讼中，曲玉成称其第二项诉讼请求的利息是以39.2万元为基数，乘以6.5年（自2010年10月1日计算至起诉之日），按照年利率6%计算得出的。另，曲玉成于2017年3月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏金辉自曲玉成处借款，曲玉成作为出借人，已经依约履行了出借义务，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，曲玉成向魏金辉提供借款40万元，魏金辉已偿还8000元，未还金额为392000元。现借款期限已届满，魏金辉作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。曲玉成要求魏金辉偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《借条》约定，最后还款日为2009年7月5日，曲玉成在本案中主张以未还款项为基数，按照年利率6%的标准，自2010年10月1日起计算六年半的利息，该利息计算标准并无不当，本院一并予以支持。魏金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曲玉成借款本金392000元，并支付利息152880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，原告曲玉成已预交，由被告魏金辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张金海
人民陪审员 陆友才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘 迪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审406号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人叶小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对叶小龙行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（经）（2015）200号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）200号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年5月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人叶小龙非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人叶小龙未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地107.50㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人叶小龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人叶小龙作出浠土资执罚（经）（2015）200号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人叶小龙十五日内将非法占用的107.50㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人叶小龙罚款3225.00元。被执行人叶小龙收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人叶小龙作出并送达了浠土资执催（2015）200号履行行政处罚决定催告书，被执行人叶小龙收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人叶小龙未经批准占用107.50㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）200号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）200号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审406号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人叶小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对叶小龙行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年5月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人叶小龙非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人叶小龙未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地107.50㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人叶小龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人叶小龙作出浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人叶小龙十五日内将非法占用的107.50㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人叶小龙罚款3225.00元。被执行人叶小龙收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人叶小龙作出并送达了浠土资执催〔2015〕200号履行行政处罚决定催告书，被执行人叶小龙收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人叶小龙未经批准占用107.50㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审406号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人叶小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对叶小龙行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年5月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人叶小龙非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人叶小龙未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地107.50㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人叶小龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人叶小龙作出浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人叶小龙十五日内将非法占用的107.50㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人叶小龙罚款3225.00元。被执行人叶小龙收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月12日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人叶小龙作出并送达了浠土资执催〔2015〕200号履行行政处罚决定催告书，被执行人叶小龙收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人叶小龙未经批准占用107.50㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕200号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0459号
原告孙大伟。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，职务经理。
委托代理人卞玉香，女，汉族，1986年12月24日生。
本院在审理原告孙大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案中，原告孙大伟于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大伟撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙大伟负担。
审判员 董树林
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1895号
原告：李林，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李锦成，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李林与被告李锦成物权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼,被告李锦成经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2001年10月20日签订的《房屋分家析产协议》有效；2.判令登记在被告名下的位于垫江县的房屋第4层归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我的父亲，2001年10月20日，被告订立《房屋分家析产协议》，约定被告几个子女中谁偿还因上述房屋在银行的借款35000元，该房屋的第四层就分配给谁。协议订立后，我依约归还上述银行贷款，我也一直占有、使用上述房屋。被告一直没有将该房屋的房地产权证转移登记至我的名下。
被告李锦成书面辩称，1.我在垫江县有楼房一栋；2.2001年10月20日订立协议，原告将第四层房屋（面积约120平方米）的银行贷款归还后，该房屋的产权归原告所有；3.原告现已清偿了银行的贷款35000元和利息，该房屋的产权归原告所有。
经审理查明，2001年10月20日，被告李锦成召集原告李林，案外人李军、蒋德容等家庭成员协商后订立了《房屋分家析产协议》，该协议约定由原告李林负责偿还因修建垫江县房屋第四层（面积约120平方米）在银行的贷款35000元及利息，原告李林还清该贷款和利息后，该房屋的产权归原告李林所有。2003年10月20日，原告李林向被告李锦成支付3000元，并约定原告李林于2004年4月1日前偿还银行20000元，于2004年11月1日前偿还银行12000元，其余款项由被告李锦成支付。2004年7月23日，原告李林向被告李锦成支付房款14000元，并约定银行贷款和利息由被告李锦成负责偿还，办理房屋产权登记的费用由原告李林承担。2004年11月4日，原告李林向被告李锦成支付利息3000元。
另查明,李锦成与郭海平于1991年3月11日在垫江县人民法院调解离婚，本案涉诉房屋于1992年由被告李锦成自建取得《房地产权证》，原告李林在涉诉房屋所在地无其他宅基地使用权。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。本案中，被告李锦成以《房屋分家析产协议》方式与原告李林约定，原告李林将涉诉房屋的银行贷款和利息归还后，该房屋的所有权归原告李林所有，该协议经原、被告双方签字确认外，其他家庭成员亦在该协议上签字认可，且该协议未违反国家法律的强制性规定，亦未损害社会或第三人利益，故该协议合法有效。现原告李林已按照协议偿还全部银行贷款和利息，原告李林属于涉诉房屋所在地集体经济组织成员，且在该集体经济组织内无其他宅基地使用权，故本院对原告李林请求确认涉诉房屋的所有权归其所有的涉诉请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李林与被告李锦成于2001年10月20日签订的《房屋分家析产协议》有效；
二、登记在被告李锦成名下坐落于垫江县的砖混结构房屋第四层（面积约120平方米）的所有权归原告李林享有。
案件受理费80元，减半收取40元（原告李林已交纳），由被告李锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年六月四日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初457号
原告：文某，住甘肃省静宁县。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告文某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年原告受雇于被告在宁夏银川市被告承包的砖厂打工。2011年12月2日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬7000元，双方约定于2012年6月30日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告文某受雇于被告张某在宁夏银川市被告承包的砖厂打工。2011年12月2日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬7000元，双方约定于2012年6月30日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告文某要求被告张某支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告张某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告文某劳动报酬7000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 马 奔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告郭双文，男，1962年6月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告赵洪波，女，1963年10月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告郭双文、赵洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告郭双文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告郭双文已领取28000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计15000元。二被告系夫妻，被告郭双文所欠贷款系夫妻共同债务，被告赵洪波应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告郭双文立即偿还所欠本金9865.79元，截至2017年3月29日拖欠利息5134.21元，欠款本息合计15000元；2、判令被告郭双文按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵洪波与被告郭双文承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告赵洪波作为被告郭双文的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告郭双文于2013年11月3日向原告借款本金28000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告郭双文放款28000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告郭双文与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金9865.79元，利息5134.21元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告郭双文签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告郭双文已收到该笔借款，被告赵洪波作为被告郭双文的配偶在借款申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告�夫妻。2013年9月13日，原告与被告郭双文签订了小额借款合同，约定被告郭双文借款28000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告郭双文已领到该笔借款。被告赵洪波在借款申请表及借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告郭双文尚欠借款本金9865.79元，利息5134.21元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告郭双文签订的借款合同合法有效。被告郭双文已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告郭双文截至2017年3月29日偿还借款本金9865.79元，利息5134.21元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵洪波亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告赵洪波应与被告郭双文共同承担偿还责任。故对原告要求被告赵洪波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭双文、赵洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币9865.79元；
二、被告郭双文、赵洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币5134.21元（截至2017年3月29日）；
三、被告郭双文、赵洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币9865.79元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告郭双文、赵洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2957号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告郭双文，男，1962年6月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告赵洪波，女，1963年10月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告郭双文、赵洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，原告与被告郭双文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告郭双文已领取28000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计15000元。二被告系夫妻，被告郭双文所欠贷款系夫妻共同债务，被告赵洪波应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告郭双文立即偿还所欠本金9865.79元，截至2017年3月29日拖欠利息5134.21元，欠款本息合计15000元；2、判令被告郭双文按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵洪波与被告郭双文承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告赵洪波作为被告郭双文的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告郭双文于2013年11月3日向原告借款本金28000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告郭双文放款28000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告郭双文与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金9865.79元，利息5134.21元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告郭双文签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告郭双文已收到该笔借款，被告赵洪波作为被告郭双文的配偶在借款申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告�夫妻。2013年9月13日，原告与被告郭双文签订了小额借款合同，约定被告郭双文借款28000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告郭双文已领到该笔借款。被告赵洪波在借款申请表及借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告郭双文尚欠借款本金9865.79元，利息5134.21元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告郭双文签订的借款合同合法有效。被告郭双文已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告郭双文截至2017年3月29日偿还借款本金9865.79元，利息5134.21元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵洪波亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告赵洪波应与被告郭双文共同承担偿还责任。故对原告要求被告赵洪波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭双文、赵洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币9865.79元；二、被告郭双文、赵洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币5134.21元（截至2017年3月29日）；三、被告郭双文、赵洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币9865.79元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告郭双文、赵洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第10号
申请执行人张立勇。
被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司。
法定代表人李心前，系该公司董事长。
申请执行人张立勇与被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司安装合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年三月十一日
书记员 韩晨光