重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9686号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司经理。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，该客户中心职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘记荣，女，1992年8月7日出生，该客户中心职工，住重庆市武隆县。
被告：李群，女，1969年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况世雄，男，1966年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称重庆互邦客服中心）与被告李群、况世雄追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆互邦客服中心的委托代理人许凌、刘记荣和被告况世雄的委托代理人李进雄到庭参加了诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆互邦客服中心诉称，被告李群因缺少资金购买汽车，于2013年9月30日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保，李群系借款人，况世雄系保证人；如被告李群贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿，况世雄为李群提供连带责任保证，二被告须承担对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。2013年9月30日，被告李群与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵�行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：信用卡透支贷款本金57000元，被告分36期归还，首期归还1785.36元，以后每期归还1762元。上述合同签订后，被告李群在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告李群进行了代偿，截止2016年7月30日原告总计为被告李群代偿金额18458.06元。原告代偿后经多次催收，被告拒绝归还代偿款项。请求判令：1、被告李群立即归还原告代偿款18458.06元，并支付该款自2016年7月30日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、由被告况世雄对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李群未作到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告况世雄辩称，购车人购买车辆时首付款项45000元，另外还从2013年10月28日开始支付按揭款直到2016年8月24日，实际已支付了102299.82元，远远超过购车合同约定的应付款。被告不欠原告的车辆按揭款，也不存在支付违约金的问题，购车的按揭款项都是自己偿还的，没有由原告代偿，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2013年9月30日，重庆互邦客服中心（甲方）根据重庆互邦实业（集团）有限公司的授权与李群（借款人、乙方）、况世雄（保证人、丙方）签订了一份《机动车按揭贷款服务合同》，该合同载明：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；本合同签订时起，甲方既成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方需�担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；丙方与乙方系朋友关系，自愿为乙方（借款人）提供连带责任担保。保证乙方不按合同约定履行还款义务时，丙方承诺严格按照借款人和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务；保证责任的范围为本合同指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金伍万柒仟元、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、实现债权的费用，以及乙方根据合同应承担的全部责任。
2013年9月30日，李群作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行作为甲方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为：201300139000493），约定：乙方向汽车销售商购买汽车北京现代BH7141AY，车辆总价为人民币捌万零玖佰元整，乙方自行支付首付款贰万叁仟玖佰元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万柒仟元整。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆互邦实业（集团）有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1785.36元，以后每期偿还的金额为1762元，每期透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费陆仟肆佰伍拾伍元叁角陆分。
重庆互邦实业（集团）有限公司于2013年9月30日向工行涪陵分行出具《担保承诺函》，该承诺函载明：为了确保李群（借款人）与贵行签订的合同编号为：201300139000493的《牡丹卡购车透支还款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我公司履行本担保函约定的保证责任，若我公司不按担保函履行保证责任，我公司授权贷款人从我公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。2013年10月24日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向李群指定的账户发放贷款57000元。嗣后，李群未按合同约定向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行严格履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行即从保证人重庆互邦实业（集团）有限公司账户扣收了部分透支款。截至2016年7月30日，重庆互邦实业（集团）有限公司代李群向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计18458.06元（其中，在2015年12月29日代还7165.35元，在2016年2月5日代还1873.24元，在2016年2月29日代还1789.71元，在2016年7月29日代还7629.76元）。
另查明：重庆互邦客服中心系重庆互邦实业（集团）有限公司的下属分公司，重庆互邦实业（集团）有限公司授权重庆互邦客服中心以其名义提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、贷�发放回单、还款明细、《担保承诺函》、《情况说明及授权书》等证据在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆互邦客服中心根据重庆互邦实业（集团）有限公司的授权与李群、况世雄签订的《机动车按揭贷款服务合同》以及重庆互邦实业（集团）有限公司为李群向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款出具的《担保承诺函》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。本案双方争执焦点是：重庆互邦实业（集团）有限公司是否代李群向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还了18458.06元贷款。经查，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具的李群贷款账户的还款明细上明确显示重庆互邦实业（集团）有限公司作为担保商有4次代李群偿还贷款共计18458.06元的记录。况世雄关于其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行所贷款项均系由借款人本人偿还，而非重庆互邦实业（集团）有限公司代偿的辩称，明显与事实不符，本院对此不予以采信。
本案中，李群作为借款人在取得中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行发放的用于其购买车辆的贷款后，未按其与银行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使重庆互邦实业（集团）有限公司代李群向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行清偿了18458.06元借款债务。根据前述合同的约定，重庆互邦实业（集团）有限公司就其已代债务人李群清偿的借款18458.06元，有权向债务人李群追偿。现重庆互邦实业（集团）有限公司授权重庆互邦客服中心以重庆互邦客服中心名义起诉请求李群立即偿还代还款18458.06元及该款自2016年7月30日起至付清之�止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，是对其权利的合法行使，李群依法应承担向重庆互邦客服中心偿还代还款18458.06元及该款自2016年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。况世雄自愿为前述《机动车按揭贷款服务合同》的借款人李群提供连带责任保证担保的事实客观存在，故况世雄依法应对债务人李群在本案中应向重庆互邦客服中心偿还的18458.06元代还款及资金占用利息承担连带清偿的民事责任。关于况世雄在本案中称购车人实际支付购车款等费用已明显超出购车合同约定的应支付金额的问题，不属于本案追偿权纠纷的审理范围，本院不予以处理。
综上，重庆互邦客服中心在本案中的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款18458.06元，并支付该款自2016年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告况世雄对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收�130元，由被告李群、况世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘维维