辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4756号
上诉人（原审原告）：张某，男，1989年4月3日生，汉族，现住址大连市西岗区。
委托诉讼代理人：马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1939年4月7日生，汉族，现住址大连市西岗区。
委托诉讼代理人：赵春玲，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玫（杨某的女儿），女，1963年10月16日生，汉族，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审第三人）：马某，女，1961年4月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人张某因与被上诉人杨某、马某法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人马建华，被上诉人杨某的委托诉讼代理人赵春玲、张晓玫，被上诉人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判被继承人张绪进的因病去世相关待遇196523.34元先抵扣上诉人为其垫付的丧葬费、医疗费计128882.98元，余下67640.36元由上诉人分得33820.18元，被上诉人杨某分得33820.18元。事实和理由：上诉人为张绪进生前垫付医疗费等49018.98元，在法定继承前应当现行抵扣，不应由上诉人自己承担；上诉人为张绪进支付丧葬费73864元，在法定继承时应当由上诉人与被上诉人杨某共同分担，不应由上诉人一方承担，权利与义务对等。张绪进因病去世相关待遇196523.34元（含医保返款240.88元、年终奖励4233.32元、年金一次性支付41000元、养老一次性待遇支付151049.14元），其中养老一次性待遇151049.14元里含丧葬费17349元，该款项是专款专用，不应作为遗产分割。对一审判决第二项内容，被上诉人杨某仅在庭审时举证存款17869.92元，但并未请求分割，亦未对此缴纳诉讼费，一审法院直接予以处理，违背了不诉不理原则。张绪进工商银行卡号为×××是张绪进还房贷专用银行卡，一审法院未查明事实，将该卡中钱款直接予以分割，损害了上诉人权益。
杨某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提供的垫付医药费等费用，都是药房的收据，不具有法律效力，无法认定真实性和关联性。被继承人在住院期间和后事处理期间，单位同事和亲朋好友给付的慰问金足以支付购买双人墓穴及丧葬事宜的费用。对被继承人的银行存款余额，我方一审时提交了证据并主张进行分割。被上诉人也认为对房产继承问题一审认定事实不清，只是源于被上诉人经济困难和更多亲情考虑没有上诉。
马某辩称：同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决，我为张绪进垫付了医药费24000元和31000元的墓地钱，加在一起是55000元，这钱上诉人在张绪进去世后陆续还给我了。
杨某向一审法院起诉请求：一、依法分割被继承人遗产的二分之一（所有权房屋一套，建筑面积83.67平方米，坐落在甘井子区和美园19号18层2号）。二、分割被继承人去世后的三笔存款，总金额17869.92元，其中建行存款3456.8元、民生银行存款8744.86元、工商银行存款5668.26元。
一审法院认定事实：被继承人张绪进2017年1月4日死亡。原告杨某系被继承人张绪进的母亲，张重庆系被继承人父亲，张重庆于2005年7月30日去世。被继承人与前妻马某（第三人）于2000年离婚，二人育有一名子女即被告。再查，2012年10月16日，被继承人张绪进购买了行政街号甘井子区和美园19号18层2号的房屋。2012年8月12日，被继承人张绪进与第三人马某签订一份《购买钻石湾B2区房产合同书》，约定双方于2012年6月28日协议购买钻石湾B2区6号楼1单元18层（顶跃层）-2号83.68平方一套。价格1351990元+契税60000元共计1411990元。(发票号码：20127901)剩余房款由甲、乙双方共同支付完成。本房产为甲、乙双方共同财产。任何一方在未得到另一方许可的情况下，无权买卖其房产。若作为遗产：唯一的继承人为甲方、乙方的儿子
--
张某。另查，2016年12月30日，被继承人张绪进立下代书遗嘱：本人家住钻石湾B2区和美园19号楼1802室，系和马某两人公积金贷款买的房，商业贷款135万，财产系两人共有，两人共同还贷款，以后还款由马某、张某共同负担还款义务。马某具有居住的条件，每月还款1.2万元整，房子以后归张某个人继承。该遗嘱代书人为ＸＸ辉，见证人为韩馥生、高今琦。代书人ＸＸ辉与见证人韩馥生出庭作证，证实遗嘱的制作过程。原告对2016年12月30日被继承人张绪进遗嘱的签字以及2012年8月12日被继承人在《购买钻石湾B2区房产合同书》中的签字真实性有异议，并申请司法鉴定。2017年12月22日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年12月30日遗嘱及2012年8月12《购买钻石湾B2区房产合同书》中被继承人张绪进签名与委托人提供的样本中同名签名字迹是同一人所写。再查，被继承人张绪进生前所在单位大连船舶重工集团设计研究院有限公司为其办理了因病去世的相关待遇，医保账户返款、养老一次性待遇支付、2016年终奖励及年金一次性支付合计196523.34元。另查明，2017年1月22日，被继承人名下中国民生银行大连新华支行的账户中有存款8744.86元。2017年1月18日，被继承人张绪进名下中国工商银行股份有限公司的银行的两个账户中余额为206.30元、5461.96元。2017年1月10日，被继承人张绪进名下中国建设银行股份有限公司的银行账户中有存款3450.79元、6.01元。总计17869.92元。
一审法院认为：公民可以通过遗嘱处分个人财产。被继承人张绪进去世前留有代书遗嘱，该遗嘱中的被继承人签字已经司法鉴定为其本人书写，本院对该遗嘱的真实性予以认可。且在2012年8月12日被继承人在《购买钻石湾B2区房产合同书》中也明确表示：若作为遗产，唯一的继承人为甲方、乙方的儿子张某。被继承人的遗嘱的意思表示真实，并且前后意思表示一致，本院尊重死者遗愿，被继承人所有的房产份额，应由被告继承。第三人马某亦表示其对房产的份额全部给被告，故行政街号甘井子区和美园19号18层2号的房屋应归被告所有。对于张绪进因病去世的相关待遇196523.34元以及张绪进的银行存款。原、被告作为被继承人的第一顺序法定继承人均有权利继承，份额为每人二分之一，原、被告各应分得被继承人张绪进的相关待遇98261.67元，银行存款8934.96元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被继承人张绪进购买的行政街号甘井子区和美园19号18层2号的房屋归被告张某所有。二、被继承人张绪进名下银行存款17869.92元，原告杨某分得8934.96元，被告张某分得8934.96元。三、被继承人张绪进的因病去世的相关待遇196523.34元，由原告杨某分得98261.67元，被告张某分得98261.67元。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币16330元（原告已预付12100元,被告预付4230元），由原告负担2100元，被告张某负担14230元。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案上诉主要争议焦点为被继承人张绪进去世后单位发放的196523.34元及其银行剩余存款17869.62元应如何分割。首先，单位发放的196523.34元，上诉人主张应先行抵扣其垫付的丧葬费79864元、医疗费49018.98元。对于上诉人主张的其垫付的费用，是否系上诉人用自有资金垫付，现有证据无法确认。丧葬费中，上诉人购买的是双墓穴，本身存在超出为张绪进个人办理丧事所需；双方当事人均认可196523.34元中有17349元为丧葬费，被上诉人杨某也同意将该17349元丧葬费判归上诉人所有；同时考虑被继承人张绪进已经将其生前所知的自己的主要遗产即案涉房产立遗嘱由上诉人继承，而没有考虑作为其被抚养人的杨某的权益，则上诉人作为被继承人张绪进的儿子为父亲的丧葬事宜承担更多的义务亦符合中华民族传统。故本院对于上诉人的该节上诉请求不予支持，剩余179174.34元（196523.34元-17349元）为张绪进医保账户返款、养老一次性待遇支付（扣除丧葬费）、2016年终奖励及年金一次性支付，该钱款应当作为遗产进行分割。因该部分财产未立遗嘱，故应按照法定继承处理，上诉人与被上诉人各分得一半即89587.17元。对于被继承人张绪进银行剩余存款17869.62元，被上诉人在一审时已经充分举证，一审法院一并予以处理并无不当。对于上诉人所提工商银行卡号×××是还房贷专用银行卡，在张绪进去世时余额206.3元不应分割一节，因该206.3元是被继承人张绪进去世时的卡内余额，属于张绪进的遗产，而该余额并未在遗嘱中进行处分，故一审法院对该余额按照法定继承进行分割符合法律规定。
综上所述，上诉人张某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4031号民事判决第一项、第二项；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4031号民事判决第四项；
三、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4031号民事判决第三项为：被继承人张绪进的因病去世的相关待遇196523.34元，由被上诉人杨某分得89587.17元，上诉人张某分得106936.17元；
四、驳回上诉人张某其他上诉请求；
五、驳回被胜诉人杨某的其他诉讼请求。
一审案件受理费16330元（杨某已预付12100元,张某预付4230元），由杨某承担2100元，张某承担14230元；二审案件受理费4230元，由上诉人张某承担4000元，由杨某承担230元。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年八月十七日
书记员 邵 将