天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2404号
原告郭维生。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告黎占辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告郭维生诉被告昝双建、被告黎占辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰委托代理人李雪、被告黎占辉、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告昝双建的诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维生诉称，2015年10月27日17时许，昝双建驾驶冀R×××××号车辆沿新1**国道由北向南盲目行驶未确保安全，撞郭维生驾驶的津R×××××号小客车，致双方车损，郭维生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序），认定昝双建负事故的全部责任，郭维生无事故责任。昝双建驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险。诉请赔偿医疗费12261.24元、住院伙食补助费2400元、护理费8756.66元、误工费17500元、交通费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金18715.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告依法有据的损失。医疗费票据金额请求法院核定。对于原告主张的误工费用，由于原告超过60周岁，我们不同意赔偿误工费。护理费应提供扣发工资金额证明。营养费、伙食补助费请求过高，请求法院酌定。交通费、精神损害抚慰金，请求过高，请求法院酌定。鉴定票据真实性无异议，但不在赔偿范围内。由于我公司不是侵权人，另外我们提供保险条款，以证明诉讼费、鉴定费不予承担。其他无异议。
被告黎占辉辩称，对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。车辆实际所有人是我，昝双建是我雇佣的司机，事故时是昝双建驾驶的。事故责任由我承担。事故车辆在保险公司投保，原告的损失应全部由保险公司进行赔偿。请求法院调解，如调解不成请求法院依法判决。事故后没有给原告垫付过费用。
经审理查明，2015年10月27日17时许，昝双建驾驶冀R×××××号车辆沿新1**国道由北向南盲目行驶未确保安全，撞郭维生驾驶的津R×××××号小客车，致双方车损，郭维生受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序），认定昝双建负事故的全部责任，郭维生无事故责任。事故后原告郭维生被送往天津市静海区医院住院治疗24天。原告支付医疗费12261.24元。原告郭维生伤情出院诊断为：1、颈5左侧椎弓、横突及关节突骨折2、头皮裂伤缝合术后。经原告申请，经天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭维生颈椎损伤，评定为X（10）级伤残2.郭维生误工期评定为150天，其营养期评定为60天，其护理期评定为60天。原告支付鉴定费2340元。
另查，昝双建驾驶的冀R×××××号车辆登记所有人为黎占辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，每天约为92.83元。上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，冀R×××××号车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对昝双建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担，故被告黎占辉无赔偿数额。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金标准计算正确，证据充分，本院予以支持。原告已经超过60周岁，虽其主张误工费，但证据不足，本院不予支持。考虑到原告伤情及年龄，原告请求的营养费酌情支持每天40元。关于护理费，原告证据不足，按上一年度天津市居民服务业标准支持鉴定60天。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费12261.24元，住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天），营养费2400元（40元/天×鉴定60天），护理费5569.80元（92.83元/天×鉴定60天），鉴定费2340元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元，残疾赔偿金18715.40元（17014元/年×11年×10%），以上共计49186.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭维生医疗费10000元，护理费5569.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾赔偿金18715.40元，共计39785.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭维生医疗费2261.24元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，鉴定费2340元，共计9401.24元。
三、被告黎占辉无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黎占辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年六月一日
书记员 闵 浩