湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1683号
原告向云珍，女，1956年4月8日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人罗伟，男，汉族，住广州市越秀区，系原告向云珍之子。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告苏国秋，男，1980年7月19日生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，经理。
委托代理人陈玉洁，女，汉族，住衡东县。系被告公司职工。
原告向云珍与被告苏国秋、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告苏国秋委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。2016年11月1日，本案变更为普通程序，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原告向云珍诉称：2016年5月1日7时30分许，被告苏国秋持C1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号轻型普通货车自衡东县石湾镇往新塘镇行驶，当行驶到衡石线0公里800米新塘镇衡粤村9组路段时，遇原告向云珍在前方道路右侧路边行走，因被告苏国秋驾驶车未注意避让，造成湘Ｄ×××××号轻型普通货车车头右侧与原告向云珍在道路右侧路边位置相撞，致原告向云珍受伤。经交警部门认定，被告苏国秋负本次事故的全部责任。经司法鉴定，原告向云珍被评定为八级及九级伤残。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判决被告苏国秋赔偿原告各项损失共计380089.56元，并判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在其承保交强险、商业三责险的责任限额内承担赔付义务。为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明：
证据1、衡公交认字（2016）号事故认定书。证明事故发生过程及被告苏国秋负此次事故全部责任。
证据2、苏国秋驾驶证，湘Ｄ×××××车行驶证。证明被告苏国秋系该车的所有权人，并具有驾驶该车资质。
证据3、湘Ｄ×××××车交强险、商业三责险保险单。证明被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司系该车交强险、商业三责险承保机构。
证据4、衡山县人民医院病历资料、诊断证明、用药清单、门诊及住院发票。证明原告在该院治疗过程并支付医药费10308.74元。
证据5、长沙市第三人民医院病案资料、诊断证明、用药清单、医药费发票。证明原告在该院治疗过程及支付医药费45860.17元，住院32天。
证据6、新塘镇卫生院病案资料、诊断证明、用药清单、医药费发票。证明原告在该院的治疗过程及支付医药费3721.95元，住院32天。
证据7、衡东县中医医院门诊发票及处方。证明原告在该院的治疗过程及支付医药费406.3元。
证据8、（2016）临鉴字第257号鉴定意见书及发票。证明原告被评为一个八级伤残和一个九级伤残级，陪护180天，营养期90天；取内固定15000元，支付鉴定费900元。
证据9、广州市越秀区梅花村街流动人员和出租屋管理服务中心证明。证明原告自2013年起居住广州市越秀区梅花村街16号202房生活至今。
证据10、护理费收据。证明原告在长沙第三人民医院住院期间支付护工工资5100元。
证据11、复印费收据。证明原告支付复印费23元。
证据12、残疾辅助器发票。证明原告支付该费用811元。
证据13、原告住院期间生活必需品发票。证明原告支付该费用255.5元。
证据14、住宿费发票。证明原告因治疗及亲属陪护支付住宿费1122元。
证据15、交通费发票。证明原告因治疗及亲属赶至医院陪护支付交通费6519元。
证据16、原告向云珍与罗艳香户籍资料、罗艳香之女马梓语户籍资料及出生证明。证明原告向云珍自马梓语出生后在其女罗艳香居住地照看马梓语生活。
证据17、广州市流动人员/居住证信息登记表。
证据18、刘雄伟调查笔录一份。
证据19、李素霞调查笔录一份。
被告苏国秋辩称：1、被告对交通事故认定的事实及责任划分没有异议；2、被告在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险及商业三责险，原告的损失应先由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分被告愿意承担；3、原告各项赔偿金额过高，应依法予以核减；4、原告系农村居民，应按照农村标准赔偿护理费、残疾赔偿金，原告诉请精神抚慰金过高，应不超过15000元；5、其他各项费用具体意见同质证和代理意见。
为支持其答辩意见，被告苏国秋向法院提交了以下证据：
证据20、付款凭证。证明被告苏国秋为原告垫付医药费情况。
证据21、信息确认书、保险公司询问笔录。证明原告在农村居住及其护理人系其丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，被告苏国秋在被告公司购买了交强险及商业三责险属实，在苏国秋双证有效期内，被告公司同意承担相应赔偿责任，超出部分由被告苏国秋承担。被告公司不承担诉讼费及鉴定费，其他同被告苏国秋答辩意见。
为支持其答辩意见，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向法院提交了以下证据：
证据22、保单信息，证明被告苏国秋在被告华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的投保情况。
原告于2016年9月12日向法院申请核查证据，本院依法调取了以下证据：
经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、20、22符合证据三性，合法有效；证据9、16、17、18、19形成证据链，可互相佐证，对本案事实部分予以确认。对上述证据，本院予以采信，可作为本案定案依据。
通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实：
2016年5月1日7时30分许，被告苏国秋持C1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号轻型普通货车自衡东县石湾镇往新塘镇行驶，当行驶到衡石线0公里800米新塘镇衡粤村9组路段时，遇原告向云珍在前方道路右侧路边行走，因被告苏国秋驾驶车未注意避让，造成湘Ｄ×××××号轻型普通货车车头右侧与原告向云珍在道路右侧路边位置相撞，致原告向云珍受伤。经交警部门认定，被告苏国秋负本次事故的全部责任，原告向云珍不承担责任。原告受伤后被送入医院治疗，住院64天（长沙市第三医院33天，衡东县第二人民医院住院31天）。经司法鉴定，原告向云珍被评定为八级及九级伤残，护理期180天，营养期90天，取内固定手术费15000元。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司系湘Ｄ×××××轻型普通货车交强险、商业三责险（责任限额10万元）、商业三责险不计免赔险的承保机构，保险期间自2015年6月11日00:00:00至2016年6月10日23:59:59。被告苏国秋已为原告向云珍垫付医药费33500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告苏国秋驾车未注意避让行人，是造成此次事故的根本原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担全部的赔偿责任。
因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到本案所诉事故中责任划分，确定原告向云珍可获赔的精神抚慰金为16500元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告提交的证据形成证据链，经本院核实，可以证明原告向云珍从2013年7月至2016年8月长期在广州市区居住，故对其主张按广东省城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金的请求，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向云珍转院系医院救护车送至长沙，该费用已计入医药费用。原告主张的交通费请求超出必要限度，考虑到原告在长沙住院时间较长，且出院时尚未痊愈，必然有一定的交通费开支，经核实相关发票，核减陪护人员的费用后，结合本案实际情况，本院确认原告交通费1500元。原告主张被告赔偿营养费3000元，原告出院医嘱及司法鉴定中均注明原告需加强营养。考虑到原告在此次事故中受伤严重，且年龄较大，结合本案实际情况，本院确认原告营养费2000元。
根据原告向云珍的诉讼请求，结合相关证据，本院确定其损失为349128.96元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：医药费60297.16元（含门诊发票）、后期治疗费15000元；住院伙食补助费2580元（33天×50元/天+31天×30元/天）；残疾补偿金229396.2元（34757元/年×20年×33%）；精神抚慰金16500元；护理费20955.6元（116.42元/天×180天）；交通费1500元；鉴定费900元；营养费2000元。
原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔付医药费、住院生活补助费、后期治疗费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿精神抚慰金16500元，再赔偿原告护理费、残疾补偿金、交通费93500元；在商业第三者责险责任限额内赔付原告医药费、伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾补偿金、交通费100000元。共计220000元。被告苏国秋赔偿原告医药费、伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾补偿金、交通费、鉴定费130628.96元即（350628.96元-220000元）元，扣除被告苏国秋已垫付的33500元，还需赔付原告向云珍97128.96元。
综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔付原告向云珍医疗费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费10000元，残疾补偿金、护理费、精神抚慰金、交通费110000元，在商业第三者责任限额内赔付原告向云珍医药费、伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾补偿金、交通费100000元，共计220000元。
二、被告苏国秋赔偿原告向云珍医药费、伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾补偿金、鉴定费、交通费共计97128.96元（已扣除被告苏国秋垫付的33500元）。
上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，原告向云珍负担543元，被告苏国秋负担6457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
