辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9513号
上诉人（原审被告）：大连永兴建筑机械安装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区城润万家2栋-1-13-1。
法定代表人：张洪彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冷旭义,男，1966年3月9日出生，满族，辽宁省岫岩县人，系架工，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：大连实达建工集团有限公司，住所地：庄河市延安路一段3号。
法定代表人：白永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国伦，男，汉族，1964年12月21日出生，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人大连永兴建筑机械安装工程有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人冷旭义、被上诉人大连实达建工集团有限公司（以下简称实达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人永兴公司的委托诉讼代理人陈旸、被上诉人冷旭义的委托诉讼代理人张明、被上诉人实达公司的委托诉讼代理人程晓柱、崔国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永兴公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，上诉人与被上诉人冷旭义既无劳动关系，又无雇佣关系。二、孙忠凯是塔吊顶升的组织者，他是一个人名义从事此项工作，被上诉人冷旭义受雇于孙忠凯，孙忠凯的行为与上诉人不发生任何关系。三、本次事故发生在塔吊顶升阶段，上诉人与被上诉人大连实达建工集团有限公司没有签订此阶段的合同。四、被上诉人大连实达建工集团有限公司没有按规定审查顶升人员操作资质，致使无操作资格人员进行塔吊顶升作业，对施工现场安全管理监督检查不到位，对35号楼塔吊未按规定检测、检验合规投入使用未予以制止，没有派专职人员到场行驶监督管理职能。对此，被上诉人应当承担赔偿责任。五、与此次事故有直接关系的大连方圆建设监理有限公司及庄河市建筑安全监督管理站及此处事故负有主要责任的相关人员对此也应当承担赔偿责任。
被上诉人冷旭义辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，维持原判。
被上诉人实达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，维持原判。事实与理由：被上诉人对上诉人第二条理由，我方认为孙忠凯并不是以个人名义从事这项工作，被上诉人冷旭义受雇于孙忠凯是属实的。但是孙忠凯是借用上诉人资质进行施工，孙忠凯的行为和上诉人有直接关系。关于上诉人上诉的三、四理由被上诉人认为，冷旭义是以提供劳务者损害纠纷案由进行诉讼，而冷旭义按照事故报告结论受雇人孙忠凯，孙忠凯借用上诉人资质，因此上诉人是接受冷旭义劳务的一方。而被上诉人实达公司没有接受冷旭义提供的任何劳务，不应该承担责任。
原审原告冷旭义向一审法院提出诉讼请求，2014年4月6日，被告大连实达建工集团有限公司承建的庄河市巴黎春田二期35号楼，在施工过程中使用大连永兴建筑机械安装工程有限公司的塔吊，因塔吊倒塌，致原告成伤，构成十级伤残，要求二被告给付人身损害赔偿款共计153583元。
一审法院认定的事实：2014年1月20日，金鹏置业（大连）有限公司将金鹏巴黎春田二期21＃至35＃楼建筑工程发包给大连实达建工集团有限公司，双方签订建筑工程施工合同。开工日期为2014年1月22日，竣工日期为2014年12月4日。2014年2月16日，案涉塔吊所有人李晓萍的丈夫栾凤铎得知35＃楼旁边栋楼的塔吊系孙忠凯安装，遂派人找到孙忠凯洽谈35＃楼塔吊安装事宜，合同价7000元，双方以6000元达成协议，并由孙忠凯办理相关手续。后孙忠凯找到被告大连永兴建筑机械安装有限公司（以下简称永兴公司），永兴公司为孙忠凯打印塔吊安装审批表和合同书，经实达公司盖章后，永兴公司到庄河安监站办理了塔吊安装审判手续。2014年2月20日，孙忠凯自行组织于志敏、郭文华、王云喜、冷旭义在35＃楼施工现场安装了塔吊。次日，塔吊投入使用。2014年2月26日，实达公司将其承揽的29＃、32＃、35＃楼的建筑施工工程转包给栾凤铎，双方签订了协议书。2014年4月6日孙忠凯在未有办理审判手续的情况下，组织于志敏、王云喜、冷旭义、蒋玉晓4人为35号塔吊实施顶升作业（当天计划顶升4个标准节），实达公司塔吊司机陶传生协助顶升作业。在实施顶升作业时，作业人员发现该塔吊没有液压泵站，然后冷旭义站在35＃塔吊爬升架二步平台上指挥吊车将液压泵站吊到爬升架二步平台上（塔吊吊臂朝西，配重臂朝东）冷旭义将液压泵站安装好并试了一下后，将爬升架向上顶升（此时爬升架上端距回转支座底部有半个标准节的距离），此时站在爬升架一步平台上于志敏、王云喜、蒋玉晓3人发现爬升架耳板与回转支座连接板对不上，销轴无法插入，需借助撬杠对孔，以便使销轴插入销孔，于志敏让塔吊司机陶传生帮忙找撬杠。在此期间，永兴公司于志敏、王云喜、蒋玉晓3人开始拆卸回转支座与标准节之间的连接螺栓（每个角有2个螺栓，共计8个螺栓），致事故发生前，起重臂一侧两个角的4个螺栓已经卸掉，平衡臂一侧2个角的每个角都有1个螺栓的螺帽已经卸掉，另1个螺栓的螺帽已经旋松。13时45分左右，实达公司力工张艳辉送了3个撬杠，此时，于志敏让张艳辉将撬杠放到塔吊吊钩吊的顶升塔吊保持平衡用的标准节上，此标准节底部距离地面高度400mm，同时指挥陶传生起吊，以便将放在标准节上的撬杠吊上来使用，于是陶传生起吊，在吊钩向上运行时，吊件碰到在地面上放置的标准节，陶传生慌忙之中快速向内变幅回收小车，此时塔吊失稳，起重臂突然向上翘起，由于在塔吊回转支座与标准节螺栓没有可靠禁锢的情况下同时进行塔吊起吊和变幅操作，使已配平的塔吊失去平衡，因配重臂较重，塔吊起重臂瞬间上翘并后仰，造成失稳倾覆，导致事故发生。致王云喜、于志敏、蒋玉晓死亡，冷旭义、陶传生受伤。后原告在大连中心医院住院18天，诊断为：高处坠落伤，闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，肺内感染，左桡骨干、桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，左肩胛骨骨折，实达公司垫付药费156264.80元，栾凤铎垫付药费10100元，经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1.被鉴定人冷旭义左胸3-8后肋骨骨折，已构成10级伤残；其他损伤不构成伤残等级。2.伤后需护理60日。3.伤后需营养补偿60日。4.后续治疗费用8000元，或按实际发生费用届时给付。目前，左肩胛骨粉碎性骨折伴有肩周炎表现，需要门诊对症治疗，费用4000元。5.伤口休息，治疗终结时间为120日。另查，冷旭义，2012年3月大连意诺建筑机械安装工程有限公司名义参加了建筑施工起重机械拆装资格证学习，并确定资格证，2015年未参加学习，其虽为农业户口，但其于2010年在庄河市景源明郡购房居住，住院期间由其妻子孙凤娟护理。结合司法鉴定意见书，经计算原告的合理经济损失为：伤残补助金33591×20×10=67182元、误工费120天×350元=42000元、护理费60天×92.03元=5521.8元、营养费60天×50元=3000元、后续治疗费8000元＋4000元=
12000元，此时原告支付交通费800元、鉴定费3080元。一审法院认为：根据大连市人民政府关于庄河市巴黎春田二期”4.6”较大起重伤害事故结案的批复，本起事故直接原因系由塔吊顶升作业过程中，在爬升架未安装就位的情况下，施工人员违反操作规程，将回转支座与标准节的连接螺栓卸掉和旋松（其中起重臂一侧两个角的4个螺栓已经卸掉，平衡臂一侧2个角的每个角都有1个螺栓的螺帽已经卸掉，另1个螺栓的螺帽已经旋松），由于在塔吊回转支座与标准节螺栓没有可靠连接并禁锢的情况下，顶升作业人员违章指挥，塔吊司机违反操作规程，进行起吊和变幅操作，使原已配平的塔吊失去平衡，造成塔吊瞬间倾覆所致。直接责任人员，于志敏在爬升架未安装就位的情况下，违章指挥作业人员将回转支座与标准节的连接螺栓卸掉和旋松，违章指挥塔吊司机进行起吊和变幅操作，对此事故发生负有直接主要责任；陶传生在塔吊顶升作业人员将回转支座与标准节的连接螺栓卸掉和旋松时，明知违反操作规程，听从顶升作业人员指挥，操作塔吊进行起吊和变幅操作，负有直接主要责任；孙忠凯作为塔吊顶升的组织者，对顶升作业人员违章指挥、违章操作的行为未及时发现和制止，负有主要领导责任。从实达公司与永兴公司签订的塔吊安装合同来看，系被告永兴公司承揽了35号楼的塔吊安装，其对塔吊的安拆组织、管理、监督检查不到位是导致本起事故发生的间接原因。原告虽由孙忠凯雇佣，但孙忠凯系以永兴公司的名义从事塔吊安装，对原告造成的经济损失其应与永兴公司承担连带赔偿责任，实达公司不承担民事赔偿责任。本起事故原告构成十级伤残，给其造成精神损害，结合被告经济能力及当地平均生活水准，精神抚慰金10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大连永兴建筑机械安装工程有限公司赔偿原告冷旭义误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残补助金、交通费、鉴定费、该精神抚慰金等共计143583元。二、驳回原告对大连实达建工集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告大连永兴建筑机械安装工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于上诉人应否就被上诉人冷旭义所受伤害承担赔偿责任的问题。根据上诉人永兴公司与被上诉人实达公司于2014年2月19日签订的塔吊安装合同可知，案涉35号楼的塔吊安装承保给了上诉人，上诉人的施工作业为塔机基础以上安装、升节、拆卸作业。被上诉人冷旭义虽由孙忠凯雇佣，但孙忠凯系以上诉人的名义从事塔吊安装，因此，上诉人对塔吊的安装负有监督和管理责任，上诉人作为工程承包人，依法对工人的劳动保护承担责任，在工人作业过程中，应采取相应的安全措施，并临场加以监督和指导，而上诉人未尽到监督和管理义务，对事故发生所造成的损害应承担责任。上诉人认为其与被上诉人冷旭义之间既无劳动关系，又无雇佣关系，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，一审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元（上诉人大连永兴建筑机械安装工程有限公司已预交），由上诉人大连永兴建筑机械安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 艺