wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16349号
原告：佛山市凤凰国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园12-13座首层P110号铺第八单元。
法定代表人：杨平。
委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
被告：陈妍芬，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市凤凰国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 蓝华娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更132号
罪犯王治甲，男，1969年7月28日生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年9月16日以（2011）通刑初字第85号刑事判决，认定被告人王治甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第320号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，减刑以来，共获表扬6个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪，且多次奸淫幼女，犯罪情节恶劣，属司法解释规定从严控制减刑的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治甲减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张金玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2147号
原告：马川，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告：田青，女，1965年5月16日出生，汉族。
原告马川与被告田青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马川于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马川申请撤诉是其真实表示，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马川撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马川负担。
审判员 程治中
二〇一六年十�月十六日
书记员 张雨涵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1770号
原告：陶文生，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：高克庆，男，1976年出生。
原告陶文生与被告高克庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陶文生于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文生申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶文生撤回起诉。
案件受理费160元，由原告陶文生负担。
审判员 张依新
二〇一七年八月二日
书记员 王汉佳
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初744号
原告：深圳市博雅成信金融服务公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。
被告：冀强，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
原告深圳市博雅成信金融服务公司与被告冀强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务公司负担。
审判员左雅萍
二0一八年八月二十八日
书记员魏晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初744号原告：深圳市博雅成信金融服务公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：冀强，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告深圳市博雅成信金融服务公司与被告冀强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务公司负担。审判员左雅萍二0一八年八月二十八日书记员魏晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00168-1号
申请执行人柏琴，个体工商户。
被执行人袁浩，农民。
本院受理的申请执行人柏琴与被执行人袁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于201年6月18日作出（2013）亭东商初字第0043号民事判决书。判决书载明：一、解除原告柏琴与被告袁浩于2011年12月6日签订的汽车租赁合同；二、被告袁浩于本判决生效后十日内给支付原告柏琴租金及损失合计4000元（其中租金900元，违章罚款3100元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告袁浩负担。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00168号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04350号
原告张某某。
被告高某某。
被告李某某。
原告张某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告高某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月15日，被告高某某、李某某向原告张某某借款25万元，双方约定借款月利率为2%。被告李某某于2014年6月16日清偿了之前的利息并偿还了借款本金21400元，对剩余借款本金228600元及该款从2014年6月17日起的利息未付原告。故原告涉诉法院请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款228600元，并支付该款从2014年6月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支、转账汇款回单一支，证明被告高某某、李某某于2013年3月15日向原告借款25万元，约定月利率为2%，原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实。
被告高某某、李某某辩称：2013年3月15日，二被告向原告借款25万元，约定月利率为2%的事实属实。2014年6月16日，二被告通过银行转账支付原告99500元，另付现金500元，共计向原告偿还借款本金10万元，现二被告共欠原告借款本金15万元，利息待二被告有偿还能力时支付原告。
被告高某某、李某某向法庭提供如下证据：
打款回单一份，证明二被告于2014年6月16日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金99500元，另付现金500元，共计偿还原告本金10万元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。原告对被告高某某、李某某提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：被告向原告偿还10万元应当是支付78600元的利息，21400元的本金。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，二被告无异议，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以认定。
被告高某某、李某某提供的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告向原告偿还10万元的事实。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月15日，被告高某某、李某某立据向原告张某某借款25万元，双方约定借款月利率为2%。被告李某某于2014年6月16日向原告支付10万元，双方一致认可从借款之日起至2014年6月16日止，25万元借款本金可产生利息75000元。2014年8月1日，原告涉诉法院，请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款228600元，并支付该款从2014年6月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某某与被告高某某、李某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，双方虽然在借款时没有对本金与利息的偿还顺序作出约定，但按照惯例应以先还利息再还本金的顺序予以认定，超过利息的部分应认定为偿还的是本金。由此计算被告在2014年6月16日支付原告100000元应为支付利息75000元，偿还本金25000元。故原告要求被告偿还借款228600元的请求依法应以225000元予以支持。原告要求被告支付以月利率2%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某、李某某立即清偿原告张某某借款本金225000元，并支付该借款从2014年6月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2%）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2440元，由原告张某某负担140元，被告高某某、李某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁晓江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3464号
申请执行人杨强，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人陈地萱，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人杨强与被执行人陈地萱承揽合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨强向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈地萱应支付申请执行人杨强工程款11500元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3464号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月五日
书记员 黄敏（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执502号
申请执行人黎晓文。
被执行人龙志刚。
黎晓文与龙志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂0126民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎晓文于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙志刚履行合同、无因管理、不当得利纠纷款11000元，负担案件受理费65元、申请执行费65元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2016年7月25日达成执行和解协议，被执行人龙志刚于2016年7月25日当场支付3000元给申请执行人黎晓文，余下借款8000元，被执行人龙志刚从2016年8月起每月月底前归还1000元，直至还清为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 儒
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦乃彪审判员韦乃彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年十月十九日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第0015号
申请人顾云火（曾用名顾凤泉），男，1938年9月22日出生，住昆山市。
委托代理人顾月明，男，1963年12月12日出生，住昆山市。
被申请人顾月良，男，1970年6月19日出生，住昆山市。
申请人顾云火要求宣告被申请人顾月良失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人顾云火诉称：被申请人顾月良系申请人顾云火的儿子，从2013年7月7日走失至今已经两年，现特向法院申请，请求宣告被申请人顾月良失踪。
经查，顾月良,男,汉族，1970年6月19日生,居民身份证号码××,户籍地XX市XX镇XX村XX号，系申请人顾云火之子。2014年6月19日，昆山市公安局朝阳派出所出具证明，被申请人顾月良于2013年7月7日8时许在昆山市中医院走失至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月18日在《人民法院报》发出寻找被申请人顾月良的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人顾月良仍然下落不明。
本院认为：申请人顾云火申请宣告被申请人顾月良失踪符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾月良为失踪人。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由申请人顾云火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 曾双梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 翩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第915号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月2日22时23分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路与镇大路路口附近发生交通事故被民警查获。民警发现被告人王某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为182mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样乙醇（酒精）浓度为173mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、证人张书菊的证言、呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、民警出具的到案经过、情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建�
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1646号
原告：栾双，女，1991年1月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，系该公司经理。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省大连市。
原告栾双诉被告丹东时尚地下百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾双、被告丹东时尚地下百货有限公司委托代理人张密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原、被告签订租赁合同，原告按合同规定交纳了租金、押金、物业费。合同第3.2条规定“甲方（被告）应于2016年4月26日将该店铺移交乙方（原告）使用”，合同第11.2.3条规定“因商场不能如期开业超过180天而造成乙方不能及时开业的，乙方有权提前终止合同”。现因被告的拖延使原告不能及时开业并给原告造成了一定损失。因此，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告租赁合同，被告返还租金36281元、押金5000元、物业费15549元、物业费押金500元合计57330元并赔偿损失（包括按合同赔偿3个月租金，及银行利息的损失）。
被告辩称：对原告解除合同以及返还已交费用的诉讼请求没有异议；原告要求的违约金过高，请求法院调整，原告并没有实际损失。违约金的调整应该以已付款项的数额，从合同约定的解除权成就之日的次日起按照中国人民银行同期活期的存款利率计算利息。原告主张要求被告支付相应的利息没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年11月16日，原、被签订租赁合同，被告将其管理的丹东市振兴区9纬路49号时尚莱迪商业广场负二层2F07号店铺（建筑面积28.4平方米）出租给原告使用。该合同第3.2条约定“甲方（被告）应于2016年1月31日将该店铺移交乙方（原告）使用”，合同第1.4条约定“如甲方（被告）能在2016年1月31日前交付完整店铺，应视为甲方违反本合同，乙方有权选择相应顺延免租期及合同期限；如甲方逾期六个月仍未交付店铺，乙方有权终止合同。合同4.1条约定，该店铺租金标准为每日第平方米建筑面积3.5元；合同第12.1.1条约定“甲方（被告）违反本合同约定超过四个月仍未按时向乙方交付店铺的应当向乙方支付三个月租金作为违约金；如该违约金不足以弥补实际损失的，应按照实际损失支付违约金”……。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了租金36281元、押金5000元、物业费15549元、物业费押金500元合计57330元。但被告未能按合同约定期限交付店铺至2017年4月17日成讼。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租赁费、物业费、合同保证金、物业押金收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告违反合同约定、逾期六个月未能交付房屋，原告有权要求解除合同、返还已交付费用并有权按合同约定要求被告赔偿损失。故本院对原告解除租赁合同、被告返还租金36281元、押金5000元、物业费15549元、物业费押金500元，合计57330元，并按合同约定赔偿3个月租金9070元诉讼请求予以支持；关于原告请求被告赔偿利息损失的请求，因双方约定违约金有弥补损失的作用，故对该项请求本院不予支持。关于被告辩称合同约定违约金过高应予调整到以已付款项的数额，从合同约定的180天的次日按照银行同期活期的利率计算利息一节，因原告方租赁店铺亦是从事商业经营，该违约金系双方合同明确约定被告方违约应承担的民事责任，属于合理预期，应予尊重，故本院对此不予重新调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告栾双与被告丹东时尚地下百货有限公司2015年11月16日签订的租赁合同；
二、被告丹东时尚地下百货有限公司于判决生效后立即向原告栾双返还租金36281元、押金5000元、物业费15549元、物业费押金500元，合计57330元；
三、被告丹东时尚地下百货有限公司于判决生效后立即向原告栾双支付违约金9070元；
四、驳回原告栾双的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告丹东时尚地下百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一七年六月十九日
书记员 宋佳俪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复51号
申请复议人（利害关系人）潘冬梅，女，汉族，1986年11月24日生，系被执行人阙向兵之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地江苏省南京市经济技术开发区金融楼1栋。
被执行人阙向兵，男，汉族，1978年9月8日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中行新港支行）与被执行�阙向兵借款合同纠纷执行一案，利害关系人潘冬梅不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2016）苏0113执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，中行新港支行与阙向兵借款合同纠纷一案，栖霞法院于2013年5月31日作出（2013）栖民初字第606号民事调解书，双方达成如下协议：一、阙向兵按照合同编号为5172010ZF0046的中国银行借款合同约定逐月向中行新港支行还清贷款；二、本案律师费18000元由阙向兵承担，于2013年6月20日前向中行新港支行支付；三、本案诉讼费18161元减半收取9081元、保全费5000元，合计14081元，由被告阙向兵承担，于2013年6月20日前向原告中行新港支行支付；四、如被告阙向兵没有按照借款合同的约定归还任意一期贷款，或者没有按照前述约定向原告支付律师费�诉讼费等费用，原告中行新港支行有权就被告全部未还贷款本金、利息、罚息、律师费及诉讼费等费用申请法院强制执行；未还贷款本金、利息、罚息的数额以中行新港支行系统计算为准，律师费改按59403元计算。同时原告中行新港支行对被告阙向兵名下位于南京市白下区大砂珠巷2幢2601室的房屋享有优先受偿权。因阙向兵未履行调解书确定的义务，中行新港支行向栖霞法院申请强制执行。在执行过程中，栖霞法院于2015年5月4日作出（2015）栖复执字第146号执行裁定书，评估、拍卖阙向兵名下的位于南京市大砂珠巷2幢2601室房屋。利害关系人潘冬梅以“该房屋系其家庭唯一一套住房，请求法院保障其家庭居住权”为由，向栖霞法院提出执行异议。栖霞法院于2016年1月14日作出（2016）苏0113执异2号执行裁定书，驳回潘冬梅的异议请求。
潘冬梅不服该裁定，向本�申请复议称，其与阙向兵系夫妻关系，栖霞法院拟拍卖的阙向兵名下坐落于南京市秦淮区大砂珠巷2栋2601室房产，系其家庭唯一住所，其与阙向兵婚后一直居住于该房，拍卖后无处所居住。
本院认为，当事人应当依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中行新港支行对被执行人阙向兵名下的涉案房屋享有抵押权，栖霞法院对该房屋采取评估、拍卖房屋的执行措施并无不当，但应根据相关法律规定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住权利。申请复议人潘冬梅以涉案房屋系其家庭唯一住所为由，不同意拍卖上述房屋的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人潘冬梅的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 好
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1263号
原告：胡某。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：胡志兴。
被告：朱取宝。
被告：胡顶松。
被告:俞丽娟。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：胡慧娟，1966年11月16日出身。
被告：沈佳明。
原告胡某与被告胡志兴、朱取宝、胡顶松、俞丽娟、胡慧娟、沈佳明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人奚筱岑及被告俞丽娟的委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告胡志兴、朱取宝、胡顶松、胡慧娟、沈佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：被告胡志兴与被告朱取宝系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，即被告胡顶松、胡慧娟。被告胡顶松与被告俞丽娟系夫妻关系，被告胡顶松系原告亲生父亲，被告俞丽娟系原告继母。被告胡慧娟婚后生育一子，即被告沈佳明。平湖市当湖街道大胜村15组的房屋在拆迁安置后共安置四套房屋，即平湖市当湖街道华家新村35幢1单元201室、7幢1单元402室、8幢3单元202室及20幢3单元502室。原告与被告胡志兴、朱取宝、胡顶松、俞丽娟、胡慧娟、沈佳明对上述四套房屋产权共同共有。2010年3月29日，六被告签订《家庭房产分户协议书》，对上述四套房屋产权进行分割，当时原告属未成年人，被告胡顶松在签订家庭房产分户协议书时，代替原告签字放弃共有财产的分割。被告胡顶松作为监护人，在原告未成年时，有义务保护好被监护人的财产，并不得处分被监护人的财产，但其擅自代替原告签名，放弃本案讼争房产的份额，违反了法律规定，侵害了原告的合同权益，其处分原告财产的行为属无效行为，故原告诉至法院，请求判令：1、确认六被告于2010年3月29日签订的《家庭房产分户协议书》无效；2、本案诉讼费用由六被告承担。
被告俞丽娟答辩称：原告与六被告签订的《家庭房产分户协议》�效，这份《家庭房产分户协议》有七人签字，虽然原告是未成年人，但是有法定代理人签字，故有效。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、家庭房产分户协议书1份，证明六被告对本案诉争房产产权进行分割的事实。
证据二、公证书1份，证明六被告对本案诉争房产产权进行分割的事实。
证据三、安置补偿协议1份，证明原告对本案的讼争房产有份额。
被告俞丽娟质证意见：对证据一、二无异议。对证据三，是复印件，被告俞丽娟没有见过这份安置补偿协议。在公证的时候约定大套房子由被告俞丽娟享有一半产权。该协议写的是补偿320平方米，但是实际上安置面积是336.35平方米。
本院认证意见：原告提供的证据均符合证据的真实性、合理性及关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。
综上，现查明：原告与被告胡顶松系父子关系。2005年5月29日，被告胡志兴与平湖市城市改造指挥部签订《平湖市城市规划控制区农房拆迁安置补偿协议》一份，约定被拆迁房屋坐落在平湖市当湖街道大胜村15组，建筑面积451.36平方米；被拆迁方可享受公寓房安置标准建筑面积人员为胡志兴、朱取宝、胡顶松、胡慧娟、胡某、俞丽娟、沈佳明，面积为320平方米；原住房合法有效建筑面积271.15平方米。上述协议签订后，原、被告共获得四套安置房：第一套安置房坐落于平湖市当湖街道华家新村35幢1单元201室；第二套安置房坐落于平湖市当湖街道华家新村7幢1单元402室；第三套安置房坐落于平湖市当湖街道华家新村8幢3单元202室；第四套安置房坐落于平湖市当湖街道华家新村20幢3单元502室。2010年3月29日，原、被告签订了《家庭房产分户协议书》一份，约定上述四套安置房中，第一套安置房的所有权归胡顶松、俞丽娟所有，第二、三、四套安置房的所有权归胡志兴、朱取宝二人所有。被告胡志兴、朱取宝、胡顶松、俞丽娟、胡慧娟在该协议书下签名，被告胡顶松、胡慧娟分别作为原告胡某及被告沈佳明的法定代理人在该协议书下签名。上述《家庭房产分户协议书》于2010年3月29日经平湖市公证处公证。
本院认为：本案中，坐落在平湖市当湖街道大胜村15组的房屋经拆迁后安置有四套房屋，本案原告与六被告均为可享受公寓房安置标准建筑面积人员，故四套安置房屋应为本案原、被告的共有财产。
本案的争议焦点为由胡顶松代理原告胡某签字的《家庭房产分户协议书》是否有效。
其一，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权�，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。《家庭房产分户协议书》签订时，原告胡某14周岁，尚未成年，被告胡顶松作为原告的监护人有权代原告履行民事法律行为，但不得损害原告的利益。而纵观《家庭房产分户协议书》所约定的内容，确实损害了原告胡某的利益，被告胡顶松作为原告的监护人在其上签字的行为显然违反了民法通则第十八条的规定。
其二，被告胡顶松的行为违反了民法通则第十八条的规定，涉案《家庭房产分户协议书》是否因此而归于无效。根据合同法的规定，“违反法律和行政法规的强制性规定”属于合同无效的情形，上述“强制性规定”是指效力性强制性规定。而民法通则第十八条属于管理型强制性�定，以禁止其行为为目的，作用在于对违反者加以制裁，但不否认其行为私法上的效力。故被告胡顶松的行为虽违反了民法通则第十八条的规定，也并不因此导致涉案《家庭房产分户协议书》的无效。同时，原告也未提供证据证明本案存在致使涉案《家庭房产分户协议书》无效的其他情形。
其三，在判断合同是否因禁止性规定而无效时，一个重要的参考因素是为了达到禁止性规定所追求的目的，是否有必要使合同无效。胡顶松的行为损害了原告的利益，但《家庭房产分户协议书》本身并不损害国家利益、社会利益或者第三人利益。从保护社会秩序、尊重风俗习惯的角度出发，如果单纯地通过对一方当事人作出处罚，即可实现该规定的目的，那么就没有必要非得让合同归于无效。本案中，原告的利益因被告胡顶松行为遭受的损害，完全可以通过向被告胡顶松追责来进行救济。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年七月六日
书 记 员 张颖蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保45号
申请人周建军。
被申请人阮亚亭。
被申请人曹家川。
申请人周建军于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人阮亚亭、曹家川名下的位于连云区云宿路2号12号楼1单元2903室房产[苏（2017）连云港市不动产权第0007191号]和被申请人阮亚亭、曹家川名下的位于连云港市连云区墟沟中华西路1号汇鸿大厦1701室房产（丘号：05571082-239-1）予以查封。对苏Ｇ×××××号小轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201732070000000138）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人阮亚亭、曹家川名下的位于连云区云宿路2号12号楼1单元2903室房产[苏（2017）连云港市不动产权第0007191号]和被申请人阮亚亭、曹家川名下的位于连云港市连云区墟沟中华西路1号汇鸿大厦1701室房产（丘号：05571082-239-1）予以查封，期限为三年；
二、对苏Ｇ×××××号小轿车予以查封，期限为一年。
案件申请费3770元，由申请人周建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年五月八日
书记员 孙 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第954号
申请执行人汤某某
被执行人翟某某
申请执行人汤某某与被执行人翟某某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）长民初字第1659号民事调解：
被告翟某某于2015年9月15日前一次性偿还尾欠原告汤某某玉米款17300元，并自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取，由被告承担116.50元，剩余116.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1659号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第12号
案外人孙斌钗，女，1980年7月20日出生。
委托代理人周世顺。
申请执行人陈建维，男，1962年6月18日出生。
被执行人福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金。
本院在执行申请执行人陈建维与被执行人福建金大地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙斌钗于2015年10月8日对本院查封顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XXX室（以下简称“讼争房产”）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙斌钗提出的书面异议称，1、顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XXX室房屋的所有权归属于案外人孙斌钗。案外人已与被执行人福建金大地置业有限公司签订了讼争房产的商品房买卖合同，并按合同约定付清了全部房款。2、案外人办理退房手续并未导致其与被执行人签订的商品房买卖合同的解除。3、案外人已经支付完毕了全部价款并实际占有房产，人民法院不得查封。
经审查，查明：
一、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月31日作出了（2015）顺执行字第150-1号执行裁定书，查封了被执行人福建金大地置业有限公司名下坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢XXX室房产。
二、案外人孙斌钗曾于2011年10月21日与被执行人福建金大地置业�限公司签订了有关讼争房产的《商品房买卖合同》，但案外人又于2014年4月30日向被执行人申请退房，被执行人亦于2014年5月16日同意了案外人的退房申请。该退房申请已交由房管部门备案。
本院认为，案外人孙斌钗主动向被执行人福建金大地置业有限公司申请退房，并经被执行人同意，双方有关讼争房产的商品房买卖合同关系已解除，故案外人申请本院解除对仍在被执行人名下的讼争房产的查封没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙斌钗的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向顺昌县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小明
审 判 员 郑 彪
代理审判员 曹雪芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初457号
原告：周军，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：宋广东，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王培玉（曾用名王延芳），女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告周军与被告宋广东、王培玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告宋广东、王培玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款40000元。事实和理由：原告与被告宋广东是远房亲戚关系，被告宋广东与被告王培玉系夫妻关系。2016年10月17日，宋广东以急需用钱为由，向原告借款10000元，并口头承诺该款在一个星期内归还。原告遂通过个人转账形式向其汇入了10000元。同年10月20日，宋广东又以同样的理由向原告借款30000元，原告将自己经营的营业款带至沙溪镇人民政府的场所内交付给了宋广东。宋广东当场向原告出具了该款的借据，并在2016年11月11日又向原告出具了该款明确的书面还款承诺。但借款期限届满后，原告多次催要，宋广东总是以再过几天进行搪塞。宋广东的借款发生在其与王培玉夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告共同归还上述40000元借款。
被告宋广东、王培玉未作答辩。
经审理查明：2016年10月17日，被告宋广东向原告周军借款1万元。
2016年10月20日，被告宋广东又向原告周军借款3万元，并于当日向原告出具借条一份。2016年11月11日，被告宋广东向原告出具书面承诺一份，载明“在十月二十日向周军借人民币叁万元正，还款日期十一月十八号（一定还）”。
被告宋广东与被告王培玉于1992年5月3日登记结婚。
以上事实有原告周军提交的个人转账汇款回单、借条、承诺书，本院依职权调取的结婚登记申请书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周军与被告宋广东之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告宋广东向原告借款4万元，其中1万元款项双方在借款时未明确约定还款期限，原告可随时向被告进行催要；另外3万元款项被告宋广东承诺于2016年11月11日前归还，现该期限已届至，故原告有权要求被告宋广东归还上述借款4万元。同时，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据证明借款时双方约定该债务系被告宋广东的个人债务，或者原告知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属两被告夫妻共同债务。因此，两被告应当共同偿还借款。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果；本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广东、王培玉共同归还原告周军借款人民币40000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋广东、王培玉负担。案件受理费原告周军已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 忆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1184号
原告：储洪祥，男，1978年1月27日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
被告:闫春磊，男，35岁，汉族，住天津市东丽区。
原告储洪祥诉被告闫春磊运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告储洪祥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储洪祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储洪祥撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告储洪祥负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00067号
原告付振红。
被告茅卫东。
原告付振红与被告茅卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员徐卫宁、代理审判员曲永涛、人民陪审员李新适用普通程序组成合议庭，于同2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告付振红到庭参加了诉讼，被告茅卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付振红诉称，原告与被告是朋友关系，2009年被告承包了包场的一个工程一块工地，叫原告带人过去做泥工，约定工地完工后即付清工资，但被告仅给付了部分工资，尚欠人民币51000元未付，经原告催要，被告于2010年4月11日分别出具欠条两张，共计人民币51000元，约定2010I年年底前还清，之后被告没有按约履行，原告每年都去催要，但被告至今未支付该款，故起诉至法院，现请要求判令被告给付工资51000元并承担本案诉讼费用。
被告茅卫东未答辩。
经审理查明，原告付振红受被告茅卫东雇佣在其承包的工程工地从事泥工工作，完工后尚欠原告工资人民币51000未支付，2010年4月11日被告向原告出具欠款凭证两份，欠条载明：本人欠付振红工资共伍万元整，此款在2010年年底还清，欠款人茅卫东，2010年4月11日；另一份欠条载明：本人欠付振红工资壹仟元整，欠款人茅卫东，2010年4月11日。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有欠款凭证、原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳务动活动，被告对所结欠原告工资已出具欠条并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，对于第一份50000元欠条，被告已经逾期未付，第二份1000元欠条，双方未就欠款给付时间进行约定，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务，现被告至今未能履行钱款给付义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告据此要求被告支付报酬的诉讼请求诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告茅卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅卫东于本判决生效之日起十日内支付原告付振红工资人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075538元，公告费600元，合计人民币16751138元，由被告茅卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1075538元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张敦臣
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第706-2号
申请执行人徐建平，男，汉族，1971年5月8日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人张兵仁，男，汉族，1966年1月4日出生，住磴口县沙金苏木。
案由不当得利纠纷。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）磴沙初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第706号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第3号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2015年1月22日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日15时许，被告人马某酒后驾驶车辆号牌为冀C×××××的蓝色五菱牌小型汽车行驶至北戴河新区滨海新大道与前程五街交叉口处遇民警执勤时被交警查到，用呼出酒精探测器进行检测，测试结果为189毫克／100毫升。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：马某血液中酒精含量为241毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某亦无异议，并有港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。经鉴定被告人马某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，具有从重处罚情节，但鉴于被告人马某自愿认罪，具有悔罪表现，没有发生危险后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金两千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 赵宝忠
人民陪审员 刘新爱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李巧俏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更949号
罪犯张荣利，男，1987年8月8日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年一月四日作出（2009）棣刑初字第9号刑事判决，以被告人张荣利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人张荣利不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）滨中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张荣利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张荣利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯张荣利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张荣利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣利减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1087号
被执行人赵先林，男，1978年2月17日出生，彝族，现住在四川省盐边县永兴镇三虎村。碗厂组
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字第37号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1167号
申请执行人：石焕林，男，1963年11月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：徐凤金，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人石焕林与被执行人徐凤金借款合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王承东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地xx。
负责人江伟宏，该行行长。
委托代理人李孟良，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx，系该行副行长。
委托代理人李翔，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx，系该行员工。
被告刘殷平，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告刘清平，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告赵静，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告刘殷平、刘清平、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员周玲�任审判长，审判员周莉、李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任法庭记录。原告的委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告刘殷平、刘清平、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告刘殷平向原告贷款500000元，贷款用途为支付工程款，贷款期限1年，自2013年10月30日至2014年9月29日，担保方式为抵押担保，被告刘清平、赵静以其共同所有的坐落于岳阳xx的房屋作抵押，还款方式为一次性还本按约还息。原告与三被告签订了合法有效的《个人担保借款合同》，合同编号为xx。抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第**号，国土他项权证号为岳市他项（2013）第xx号，抵押权人为农行巴陵支行。原告依约向被告刘殷平发放了500000元贷款，但被告刘殷平在履约过程中，未按合同约定还本付息。原告多次向被告刘殷平催讨，并送达了《债务逾期催收通知书》，被告刘殷平仍未偿还贷款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告刘殷平偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行贷款本金500000元，利息28979.5元（暂计算至2015年4月8日），之后的利息按基准利率上浮30%计算至本金清偿之日止；2、被告刘殷平承担违约责任，罚息按借款合同从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至债务实际清偿之日止；3、原告对被告刘清平、赵静提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘殷平、刘清平、赵静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告刘殷平、刘清平、赵静签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告刘殷�向原告借款500000元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2013年10月30日至2014年9月29日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即执行利率为年利率7.8%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即罚息利率为年利率11.7%。还款方式为一次性还本按约还息，即到期还本，每月20日还息。被告刘清平、赵静以其共同所有的位于岳阳xx的一套房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2013年10月30日，原告依约将500000元汇至被告刘殷平指定账户（账号为xx）。借款后，被告刘殷平按约付息至2014年9月29日，自2014年9月30日起，被告刘殷平再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、三被�的身份证、结婚证、离婚证、个人信贷业务申请表、个人助业贷款面谈笔录、授权书、《个人担保借款合同》、借款凭证、他项权证、债务逾期催收通知书、账户信息明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘殷平之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告刘殷平提供贷款后，被告刘殷平应当按约偿还贷款本金及利息。但履行期限届满，被告刘殷平未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘殷平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押�的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，被告刘清平、赵静以其共同所有的位于岳阳xx，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋为被告刘殷平的上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。因债务履行期限届满，被告刘殷平未按约定足额清偿债务，故原告对上述抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘殷平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行贷�本金500000元，并分别按年利率7.8%、年利率11.7%的标准支付自2014年9月30日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对被告刘清平、赵静共同所有的位于岳阳xx，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋享有优先受偿权，被告刘清平、赵静承担担保责任后，有权向被告刘殷平追偿。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9090元，由被告刘殷平、刘清平、赵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 周玲
审判员 周莉
审判员 李莹
二〇一六年七月十二日
书记员 阮欢
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1908号
原告：严育梅,女,1976年10月17日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
被告:扶根子,男,1966年7月6日出生,汉族，住郎溪县。
被告:邹改英,女,1976年04月05日出生,汉族，住郎溪县。
原告严育梅与被告扶根子、邹改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告严育梅到庭参加了诉讼，被告扶根子、邹改英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严育梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款6万元及与银行同等利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告扶根子及妻子邹改英因做工程资金周转困难向原告借款6万元并约定借款期限为1年，在这期间由其子归还一次利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，为了维护原告合法权益向贵法院提起诉讼，望公正判决此请求。
严育梅为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1证人邹玉琴证言：证明被告邹改英系其亲侄女，该笔借款是她介绍的，被告扶根子是其侄女婿。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
3、借条原件一份，证明2016年2月4日被告1出具借条1张，载明借到人民币6万元整，及2017年2月13日还利息10080元整。
4、证明一份，严梅与严育梅是同一人。
扶根子、邹改英未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
严育梅又名严梅，与邹玉琴丈夫系江苏省溧阳监狱从事后勤工作的同事，邹玉琴是邹改英姑妈。2016年2月4日，扶根子、邹改英夫妻俩找到邹玉琴，称因做工程资金周转困难，提出让邹玉琴帮助借款，邹玉琴遂找到严育梅，严育梅同意后，将6万元借给扶根子，扶根子出具借条一张交由严育梅持执。借条载明：“兹有扶根子借严梅人民币陆万元整，小写（60000）经借人扶根子，2016年2月4日”等内容。双方口头约定借款利息月利率15%。2017年2月13日，两被告儿子扶有云归还10800元时，在借条上注：2017年2月13日还利息10080元整并签名。之后，严育梅多次催要此款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。扶根子向严育梅借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款利息虽有口头约定，但原告诉请被告给付银行同等利息的请求，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定及损害他人合法权利，本院予以支持，借款利息应以60000元为基数，从2017年2月5日同期银行贷款利率起计算至判决确定给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶根子、邹改英于本判决生效之日起十日内，归还原告严育梅借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年2月5日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告扶根子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏培培
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1908号原告：严育梅,女,1976年10月17日出生,汉族，住江苏省溧阳市。被告:扶根子,男,1966年7月6日出生,汉族，住郎溪县。被告:邹改英,女,1976年04月05日出生,汉族，住郎溪县。原告严育梅与被告扶根子、邹改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告严育梅到庭参加了诉讼，被告扶根子、邹改英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严育梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款6万元及与银行同等利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日被告扶根子及妻子邹改英因做工程资金周转困难向原告借款6万元并约定借款期限为1年，在这期间由其子归还一次利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，为了维护原告合法权益向贵法院提起诉讼，望公正判决此请求。严育梅为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1证人邹玉琴证言：证明被告邹改英系其亲侄女，该笔借款是她介绍的，被告扶根子是其侄女婿。2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。3、借条原件一份，证明2016年2月4日被告1出具借条1张，载明借到人民币6万元整，及2017年2月13日还利息10080元整。4、证明一份，严梅与严育梅是同一人。扶根子、邹改英未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：严育梅又名严梅，与邹玉琴丈夫系江苏省溧阳监狱从事后勤工作的同事，邹玉琴是邹改英姑妈。2016年2月4日，扶根子、邹改英夫妻俩找到邹玉琴，称因做工程资金周转困难，提出让邹玉琴帮助借款，邹玉琴遂找到严育梅，严育梅同意后，将6万元借给扶根子，扶根子出具借条一张交由严育梅持执。借条载明：“兹有扶根子借严梅人民币陆万元整，小写（60000）经借人扶根子，2016年2月4日”等内容。双方口头约定借款利息月利率15%。2017年2月13日，两被告儿子扶有云归还10800元时，在借条上注：2017年2月13日还利息10080元整并签名。之后，严育梅多次催要此款未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。扶根子向严育梅借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款利息虽有口头约定，但原告诉请被告给付银行同等利息的请求，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定及损害他人合法权利，本院予以支持，借款利息应以60000元为基数，从2017年2月5日同期银行贷款利率起计算至判决确定给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶根子、邹改英于本判决生效之日起十日内，归还原告严育梅借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年2月5日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告扶根子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一七年十一月十七日书记员  夏培培
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初132号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人凌四海，男，1966年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月2日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经开封市祥符区人民检察院决定于2017年3月9日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人凌四海犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人凌四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年7月12日，被告人凌四海分别以2400元和2600元的价格购买了开封市祥符区西姜寨乡段木周村凌某1、张某家在段木周村南老窑厂内的51棵杨树和56棵杨树。次日，凌四海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某、栗柏群、石某三人将其购买的杨树全部伐掉。
2016年7月13日，被告人凌四海又以7100元的价格购买了本村凌某2家的144棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，凌四海于2016年7月14日雇佣杨某、栗柏群、石某三人将其购买的144棵杨树全部伐掉。
经开封市祥符区农林畜牧局林业工程技术人员鉴定，被滥伐的杨树立木蓄积为18.9520立方米。
上述事实，被告人凌四海当庭供认不讳，并有书证到案证明，证人杨某、石某、栗柏群、凌某1、张某、凌某2、罗某的证言，杨树立木蓄积鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌四海违反森林法规，滥伐林木,数额较大，已构成滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌四海到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌四海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张闪闪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1412号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：阙尚民，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省通江县。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告阙尚民民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29109号
原告杨银波，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
被告吴松平，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被�中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等七项损失共计34,205.40元。被告对医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费无异议。
经审理查明，2016年2月2日17时25分许，被告吴松平驾驶牌号为沪HRXX**的小轿车由北向南行驶至本市普陀区曹杨路近武宁路北约100米处与由西向东通行步行的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告吴松平负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告吴松平给付原告5,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。医疗费，审理中原告提供了相关证据予以佐证，本院予以支持。营养费、护理费，根据原告�伤情及鉴定结论，本院分别酌定1,800元、2,400元。误工费，原告虽主张了相应标准，但未提供相应证据予以佐证，考虑到原告因本起事故受伤并需休息，结合目前本市职工在岗最低工资标准及鉴定结论，本院酌定8,760元。残疾辅助器具费，因原告因本起事故致腿部骨折，原告因此购买相应拐杖属合理及必要，该费用应予支持。交通费，结合原告就诊时间次数及受伤情况，本院予以支持。鉴定费，由于该项费用产生系查明原告损失之必要，应属保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨银波医疗费3,270.40元、营养费1,800、护理费2,400元、误工费8,760、残疾辅助器具费130、交通费169元，共计16,529.40元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨银波鉴定费2,080元；
三、原告杨银波应于本判决生效之日起十日内返还被告吴松平5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.50元，由被告吴松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2766号
原告：齐化忠，男，1949年9月29日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：郝基永，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省烟台市栖霞市霞光路295号。
负责人：李少华，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告：烟台盛安货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘幸福南路9-2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地山东省烟台市牟平区永安路439号。
被告：贺业惠，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。
原告齐化忠与被告郝基永、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称栖霞人保）、烟台盛安货运有限公司（以下简称烟台盛安）、中国人民财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称牟平人保）、贺业惠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐化忠的委托诉讼代理人公维玲、被告栖霞人保的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼，被告郝基永、烟台盛安、牟平人保、贺业惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐化忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告误工费2205元（147元/天×15天），护理费1080元（60元/天×18天），住院伙食补助费378元（30元/天×18天×70%），交通费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日18时许，第一被告驾驶鲁Ｆ／×××××（冀D/LW22挂）号重型半挂车沿薛馆路由西向东行驶至事故地点，与顺行的齐化常驾驶的原告乘坐的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经沂源县交警大队认定第一被告承担事故的主要责任，齐化常承担事故的次要责任，原告无责任。经查涉案车辆在第二、第四被告处分别投保了交强险和商业险，故保险公司在保险范围内承担责任，事故发生后原告多次向被告主张赔偿，但被告以种种理由拒绝协商，无奈原告依法起诉，请求依法判决。
被告栖霞人保辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故发生在保险期间内，主车的交强险和商业险在我公司投保，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失，另外此事故中有两名伤者，请求法庭依法为另一名伤者预留份额，诉讼费等程序性费用不承担。
被告郝基永辩称：1.已投保交强险和商业险，应当由保险公司依法赔偿；2.、我已支付原告的医疗费，保险公司应予返还。
被告烟台盛安辩称：我公司只是登记车主，贺业惠是实际车主。
被告牟平人保未作答辩。
被告贺业惠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日18时许，被告郝基永驾驶鲁Ｆ／×××××（冀D/LW22挂）号重型半挂车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇上头庄村，遇情况采取措施不当，与前方顺行左转弯的齐化常无证驾驶由齐化忠乘坐的未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，齐化常、齐化忠受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝基永承担事故的主要责任，齐化常承担事故的次要责任，齐化忠不承担事故责任。原告齐化忠受伤后在沂源县人民医院住院治疗18天，被告郝基永为其垫支医疗费8741.76元。事故车辆鲁Ｆ／×××××（冀D/LW22挂）号重型半挂车登记车主为烟台盛安，实际车主为贺业惠，被告郝基永系贺业惠雇佣的驾驶人员。事故发生前，该事故车辆挂靠在烟台盛安名下，并以该公司的名义在被告栖霞人保处投保主车交强险和1000000元商业三者险各一份，在被告牟平人保处投保挂车50000元商业三者险一份。该事故发生在保险期间。被告郝基永具有驾驶资格。另查明，被告郝基永为另一伤者齐化常垫支医疗费13532.66元。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费，原告提交山东省医疗门诊、住院收费票据各一份，证明原告受伤后支付医疗费8741.76元，本院予以认定。
2、误工费，原告主张2205元（147元/天×15天），因该事故发生时，原告已超过60周岁，未提交因受伤减少收入的证明，且被告不认可，本院不予认定。
3、护理费，原告主张1080元（60元/天×18天），符合法律规定，本院予以认定。
4、住院伙食补助费，原告主张378元（30元/天×18天×70%），根据其住院天数及住院地点，原告的该主张不超出法律规定，本院予以认定。
5、交通费，原告主张200元，根据原告及必要护理人员的就医支出，本院予以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中，被告郝基永承担事故的主要责任，被告保险公司应在交强险限额内依法赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照比例赔偿。仍有不足的，由侵权人依法赔偿。被告郝基永系被告贺业惠雇佣的驾驶员，该事故发生在雇佣活动期间，被告郝基永在该事故中不存在重大过失，故不承担赔偿责任。关于郝基永在保险公司赔偿后原告应返还其垫支的医疗费的辩解，于法有据，本院予以支持。关于被告栖霞人保应为另一受害人齐化常在交强险限额内预留份额的辩解，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额范围内赔偿原告齐化忠医疗费3924.57元、护理费1080元、交通费200元，合计5204.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险范围内赔偿原告齐化忠医疗费4817.19元、住院伙食补助费540元，合计5357.19元的70%的95%计3563元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司牟平支公司在商业三者险范围内赔偿原告齐化忠医疗费4817.19元、住院伙食补助费540元，合计5357.19元的70%的5%计187元。
四、上述一至三项共计8954.57元，从中扣除8741.76元返还给被告郝基永。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺业惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋志鹏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁17行终153号
上诉人（原审原告）张胜利，男，1954年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人卢彬，山东汤都律师事务所律师
被上诉人(原审被告)曹县公安局，住所地曹县府前街24号，组织机构代码113717210044835213。
法定代表人：李本卿，局长。
委托代理人程大民，曹县公安局法制大队科员。
委托代理人袁义，曹县公安局倪集派出所民警。
原审第三人刘秀霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人孙建华，曹县磐石律师服务所法律工作者。
上诉人张胜利因与被上诉人曹县公安局、原审第三人刘秀霞行政处罚一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年9月11日上午9时许，在曹县倪集街道办事处张胡同行政村张庄村，张胜利与刘秀霞发生纠纷，张胜利用榫镢子将刘秀霞头部砸伤，致刘秀霞当场倒地面部流血。对上述事实张胜利予以承认，且曹县公安局有刘秀霞躺在地上面部流血的照片为证。当日，曹县公安局作出曹公（倪）行罚决字[2016]10021号行政处罚决定，对张胜利行政拘留十日并处罚款五百元，送曹县拘留所执行。张胜利不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，张胜利与刘秀霞因故发生纠纷，曹县公安局接到报案后，依法履行了受案、调查、行政处罚告知、审批等程序，作出处罚决定，向双方送达,程序合法，行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。张胜利认为，曹县公安局先实施行政拘留，后送达伤情鉴定书违反法定程序的理由不成立，曹县公安局并未将伤情鉴定书作为处罚的依据，其请求撤销行政处罚决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由张胜利负担。
上诉人张胜利请求撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721行初3号行政判决并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人曹县公安局承担。理由：一、一审判决认定事实错误。涉案行政处罚决定在先，《法医学人体损伤程度鉴定书》做出在后，一审法院以被上诉人未将伤情鉴定书作为处罚的依据使用，故而不对该鉴定书的效力进行审查，并进而得出被上诉人行政处罚事实清楚，证据确凿的认定错误。二、被上诉人受案程序违法。涉案《受案登记表》显示张增秋报案称张胜利用榫撅子将刘秀霞头部致伤，而被上诉人对张增秋的《询问笔录》显示张增秋在派出所报案后回到现场看到张胜向刘秀霞砸了一榫撅子。三、一审判决对21号证据“罚款收据”认定具有真实性、合法性、关联性错误，被上诉人当场收取罚款违法。
被上诉人曹县公安局辩称，2016年9月11日上午9时许，在曹县倪集街道办事处张胡同行政村张庄村自然村，村民张胜利因安装变压器位置纠纷与本村村民刘秀霞发生争吵，后张胜利用榫镢子将刘秀霞头部砸伤，被上诉人接报案后组织专门警力进行侦查，后根据查明事实依法对张胜利作出行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。2016年9月11日将处罚决定书送达张胜利，同日8时许，张胜利家人委托公安机关将罚款伍佰元代缴银行，2016年9月12日，被上诉人的干警将罚款交至曹县工商银行。综上，被上诉人对张胜利故意伤害一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
另辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第51条，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事或者行政案件的，可以按照行政案件的方式办理，在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的应当依照公安办理刑事案件规定办理。因为当时刘秀霞受伤，不能确定刘秀霞伤势是否构成轻伤以上，所以按照行政案件处理，进行了行政处罚，待鉴定伤情结论出来后，才能确定是否构成刑事案件，故对伤情要进行鉴定。
原审第三人刘秀霞发表陈述意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。
二审期间，上诉人张胜利提交了盖有曹县倪集街道办事处张胡同村民委员会、支部委员会印章的证明复印件一份，拟证明在该村安装变压器村委会不知情，张胜利也不知情，刘秀霞骂上诉人违法在先，曹县公安局应对其违法行为进行处罚。被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。原审第三人认为该证据系复印件，形式要件不合法，且刘秀霞是否有违法行为与本案无关联性。本院认为，该证据不符合二审新证据的条件，不予采纳。
被上诉人、原审第三人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实同。
本院认为，上诉人张胜利与原审第三人刘秀霞因本村安装变压器发生争吵撕打，后上诉人张胜利用榫镢子将刘秀霞头部砸伤的事实，有被上诉人曹县公安局对上诉人张胜利、原审第三人刘秀霞以及在场人张增明、张增秋调查笔录予以证实，涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。被上诉人接到报案后，依法履行了受案、调查、行政处罚告知、审批等，行政处罚决定程序合法，适用法律正确。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条，对刘秀霞伤情进行鉴定，符合该规定要求，上诉人以“涉案行政处罚决定在先，《法医学人体损伤程度鉴定书》做出在后”为由认为涉案行政处罚决定程序违法的理由不能成立。被上诉人《受案登记表》简要案情记述与对张增秋的《询问笔录》存在不一致的地方，不影响对本案事实认定的正确性。一审判决对作为证据的“罚款收据”所作的认定，并非是对被上诉人当场收取或代交罚款行为的审查，且被上诉人当场收取或代交罚款是对涉案处罚决定的执行问题，并不影响行政处罚决定程序的合法性。
综上，一审判决驳回张胜利诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 猛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3645号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付健，男，1977年9月6日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人付健民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1902号
原告刘玉芹，女，汉族，1965年10月1日生，农民，住九台市。
委托代理人王国东，系吉林权哲律师事务所律师。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日生，农民，住九台市。
被告任秀娟，女，汉族，1962年4月8日生，农民，住九台市。
原告刘玉芹与被告朱中国、任秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人王国东到庭参加诉讼，被告朱中国、任秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月31日被告朱中国向原告借款65500元，用于支付夫妻共同生活所欠的债务。借款当时朱中国给原告出具借据一张。借款当时约定给付利息。但自起诉之前，原告多次向被告主张索要该笔借款，但被告一直拒绝给付。另外，该笔借款发生系夫妻共同生活期间所借。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付借款本金65500元以及逾期给付的利息；2、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由二被告承担。
被告朱中国、任秀娟缺席，无答辩，未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月31日被告朱中国向原告借款65500元，用于支付夫妻共同生活所欠的债务。借款当时朱中国给原告出具借据一张。借据上未约定利息及还款时间。原告诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付借款本金65500元以及逾期给付的利息；2、本案的诉讼费、邮寄费等相关费用由二被告承担。二被告朱中国、任秀娟缺席，无答辩，未提供证据。原告要求按照法律规定即按照年利率6%计算给付借款利息自借款之日起到判决给付之日止。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金65500元，并按照法律规定给付借款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告朱中国、任秀娟于本判决生效后立即给付原告刘玉芹借款人民币本金65500元,并自2015年8月31日起至本判决生效之日止给付借款利息按照年利率6%计算。
案件受理费1440元、邮寄费280元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 炎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1171号
原告龙某，男，1981年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于某，女，1982年3月27日生，汉族，住同上。
本院在审理原告龙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年五月十九日
书记员 康 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初677号
原告姜金里，男，1985年6月10日出生，朝鲜族，居住地辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人徐桂英，女，1960年2月1日出生，汉族，居住地辽宁省沈阳市皇姑区。
被告戴鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告姜金里诉被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金里及其委托代理人徐桂英到庭参加了诉讼。被告戴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金里诉称，2013年5月23日被告向原告借款20万元，经原告多次催要，被告于2014年偿还原告5万元，尚欠的15万元及利息2万元本人一直催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款15万元及利息2万元。
被告戴鹏在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，原告姜金里通过银行转账方式向被告戴鹏汇款20万元。2014年3月22日，被告戴鹏偿还原告1万元，并给其出具后补的借据一份，内容载明：“今向姜金里借款190000元（拾玖万元整）。戴鹏2014.3.22证明人隋平2014.3.22”。2014年10月份，被告向原告偿还了5万元，其余14万元借款未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据、银行汇款单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴鹏向原告姜金里借款20万元，在偿还1万元之后为其出具了借款19万元的借据，是对自己借贷行为的确认。原告自认，被告在出具借据之后，已经偿还了5万元借款，尚欠14万元借款，被告应当偿还。借据中并未约定利息，故对于原告主张偿还利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告姜金里借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告戴鹏负担3100元；由原告姜金里负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王思佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1883号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：董春肖，系员工。
被告：徐和进。
被告：韩金花。
被告：杨斌。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居联社）为与被告徐和进、韩金花、杨斌金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居联社的委托代理人董春肖到庭参加诉讼，被告徐和进、韩金花、杨斌经本院合法传唤未到庭。
原告仙居联社起诉称：2014年9月2日，被告徐和进由被告杨斌担保，与其下属安洲信用社签订个人循环保证借款合同一份，约定被告徐和进向该社借款10万元，合同期限2年，被告韩金花对被告徐和进的借款承担共同责任。2014年9月2日原告依约发放贷款。被告徐和进于2015年6月20日开始逾期，2015年9月1日贷款本金到期后，经催讨被告均不履行还款义务，尚欠本金10万元及利息8549.97元，被告杨斌也未履行担保责任。请求判令：一、被告徐和进、韩金花归还原告借款本金10万元及利息8549.97元（利息已算至2015年10月21日，之后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止）；二、被告杨斌对被告徐和进的上述借款负连带清偿责任。
被告徐和进、韩金花未作答辩与举证。
被告杨斌书面答辩称：担保事实，没有异议。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、贷款户确认单、保证借款合同、共同债务承担书及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告徐和进、韩金花借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告杨斌作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐和进、韩金花自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2015年10月22日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止，加上前期利息8549.97元）；
二、被告杨斌对被告徐和进、韩金花的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告徐和进、韩金花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2471元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第176号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，于2015年2月26日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至11月间，被告人陈某在徐州市铜山区境内盗窃作案七起，窃得熟牛肉、香烟等财物及现金人民币2000余元。具体事实分述如下：
1、2014年8、9月份的一天，被告人陈某在徐州市铜山区大许镇汪某经营的星空网吧内，乘人不备盗走网吧收银台内现金共计70余元。
2、2014年9月10日凌晨，被告人陈某采取拆卸防盗窗的手段进入张某乙经营的胜海商贸超市，将收银台内500余元现金和一条香烟盗走。
3、2014年9、10月份的一天夜里，被告人陈某在徐州市铜山区大许镇张某甲负责收款的金桥网吧内，乘人不备将网吧收银台内2000元现金盗走。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某在徐州市铜山区大许镇王某经营的建国网吧内，乘人不备将网吧收银台内80元现金盗走。
5、2014年10月份的一天夜间，被告人陈某在徐州市铜山区大许镇曹某经营的宏财酒店内，将酒店厨房内的一块熟牛肉盗走。
6、2014年11月16日晚上，被告人陈某通过撬门别锁的方式进入徐州市铜山区大许镇中心中学附近张某丙经营的文具店内，将店内50余元现金盗走。
7、2014年11月份一天夜间，被告人陈某在徐州市铜山区大许镇大许街信用社门前朱某经营的水果摊处，将摊内的四包香烟盗走。
案发后，被盗赃款赃物大部分被追回并发还失主。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某乙、王某、曹某、张某丙、朱某的陈述，证人张某甲的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、指认笔录及照片、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某所盗赃款赃物大部分被追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押24日，自2015年2月27日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年三月四日
书记员 贺文龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1540号
罪犯池铎德，男，1960年12月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年4月11日作出（2012）梅刑初字第51号刑事判决，以被告人池铎德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，继续追缴违法所得人民币300元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）榕刑执字第7367号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池铎德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池铎德于2015年减刑时已缴纳罚金人民币7000元及继续追缴违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯池铎德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池铎德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池铎德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池铎德减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 周 舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2107号
原告：徐益民，男，1969年9月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县国际大酒店三期商务楼5F27室。
法定代表人：佘利明。
原告徐益民诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因原告徐益民在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐益民自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2107号原告：徐益民，男，1969年9月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县国际大酒店三期商务楼5F27室。法定代表人：佘利明。原告徐益民诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因原告徐益民在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐益民自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年三月二十三日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终197号
上诉人（原审原告）江西长城投资咨询服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处南昌国际金融大厦A座1605室。
法定代表人林洪彪，该公司董事长。
委托代理人沈长春，该公司员工。
委托代理人吴冲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）龙南县人民政府，住所地：龙南县龙南镇民主街16号。
法定代表人邱建军，该县代县长。
委托代理人胡容，龙南县商务综合行政执法大队副队长。
委托代理人李强，龙南县人民政府法制办工作人员。
江西长城投资咨询服务有限公司诉龙南县人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿案一案，赣州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）赣中行初字第128号之一行政裁定。江西长城投资咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西长城投资咨询服务有限公司以双方正在协调为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江西长城投资咨询服务有限公司提出撤回上诉申请系其真实意思表示，其以双方正在协调为由撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许江西长城投资咨询服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由江西长城投资咨询服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 张建平
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第529号
申请人阿日根，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人成格尔，男，26岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
阿日根申请成格尔民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年3月20日作出的（2013）后民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年10月18日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书的给付义务，执行员依法扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第698号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年二月十二日
书记员 吕 智 明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2800号
本院在执行刘帅刑事罚金一案中，查明被执行人刘帅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3247号
申请执行人：赵雪仙，女，1970年2月23日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨建永，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨乾辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人赵雪仙与被执行人杨建永、杨乾辉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特00333号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元、执行费1700元、，合计121700元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在期限内提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取失信、限高等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月十二日
代书记员 王凯翔
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0522执保45号
本院受理申请人执行人新邵县信用合作联社与被执行人隆益成、唐水平金融借贷财产保全一案，于2016年11月24日立案执行保全。
本院于2016年11月24日冻结唐水平在中国储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行605552005200481950账户上的存款30005.89元，因申请执行人新邵县农村信用合作联社在本院采取措施后未在30日内向本院提起诉讼。本院于2017年2月14日解除被执行人唐水平在中国储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行605552005200481950账户上的存款的冻结。
至此本案已依法执行完毕。
审判员 杨成林
二〇一七年二月一十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢17号
申请执行人双鸭山市某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被执行人吕某，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人双鸭山市某某小额贷款有限责任公司与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11729号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11729号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执928号
申请执行人:许东科，男，1983年12月7日生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人:张浩，男，1961年11月28日生，汉族，住所地：江苏省宜兴市。
被执行人:马淑华，女，1959年11月6日生，汉族，住所地：上海市宝山区。
申请执行人许东科依据生效（2016）川0402民初43号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执928号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 飖