内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初392号
原告:中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇五委。
法定代表人:张华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱超，该行客户经理。
委托诉讼代理人：葛彬，该行客户经理。
被告：于桂玲，女，1957年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵云华，男，1970年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林国库，男，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行(以下简称”农行”)与被告于桂玲、赵云华、林国库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超、葛彬，被告赵云华、林国库到庭参加诉讼，被告于桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于桂玲偿还贷款50,000元，利息3,612.17元。被告赵云华、林国库承担联保责任；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年1月29日，被告于桂玲及其丈夫魏春余（已亡）以三户联保的方式向我行申请”富农贷”，贷款单笔使用期限为一年，循环使用三年。贷款利息按年息6.09%计算，逾期利率按9.135%计算，利随本清。于桂玲、魏春余借款后，未按照合同约定偿还本息。尚欠我行贷款本金50,000元，利息及罚息共计3,612.17元。请法院依法判令被告于桂玲偿还借款本息，被告赵云华、林国库履行连带保证责任。
于桂玲未作答辩。
赵云华、林国库辩称，我们的贷款都已经还清，不同意为魏春余、于桂玲的贷款承担连带清偿责任，也没有能力替他们还贷款，但是可以帮原告催要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、农户贷款借款合同及贷款申请等相关资料、于桂玲与魏春余的常住人口登记卡和身份证复印件、死亡注销证明等证据。被告赵云华、林国库对原告出示的证据均无异议，被告于桂玲经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
2014年12月11日，魏春余因农业生产经营需要与被告赵云华、林国库组成联保小组，向原告申请”金穗富农贷”贷款，申请贷款额度为50,000元，并由魏春余妻子即被告于桂玲签字确认。经原告审核同意，双方于2015年1月28日签订了农户贷款借款合同，约定魏春余向原告借款50,000元，自2015年1月28日至2018年1月27日期间内，借款可循环使用，但单笔借款使用期限最长为1年，借款使用期限还款方式为到期还本，利随本清。借款由被告赵云华、林国库共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向魏春余提供的提取及还款账户×××内发放借款50,000元。在借款第三个循环使用周期内即2016年11月30日至2017年11月29日，按年利率6.09%计息，逾期按利率按9.135%（6.09%×1.5）计算。魏春余于2017年7月14日因病死亡后，被告于桂玲未能按期归还借款本息,至今尚欠借款本金50,000元、借期内利息3045元（50,000元×6.09%），以及逾期利息未能及时清偿。现原告诉至本院，要求被告于桂玲立即偿还借款本息并支付逾期利息，被告赵云华、林国库承担连带给付责任。
本院认为，原告农行与魏春余以，及被告赵云华、林国库签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应受法律保护，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向魏春余交付借款后即已履行了合同义务，魏春余未如期归还借款本息，已构成违约。赵云华、林国库作为联保小组成员应按合同约定履行保证义务，共同承担连带清偿责任。魏春余与被告于桂玲系夫妻关系，二人对申请涉案借款有着共同意思表示，并在相关借款手续中共同签字，借款用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。涉案借款循环使用期间内，魏春余因病离世，被告于桂玲应承担债务清偿责任。综上，被告于桂玲应归还原告借款本金为50,000元，借期内利息为3045元，本息合计53,045元。并应自2017年11月30日开始，按照年利率9.135%（日利率2.53?）计算给付借款逾期利息至清偿之日。被告赵云华、林国库关于”我们的贷款已还清，不应为魏春余、于桂玲的贷款承担连带清偿责任，也没有能力替他们还贷款”的辩解意见，被告赵云华、林国库系完全行为能力人，诉讼过程中对合同的真实性及其保证责任和签字均无异议，且无应免除保证责任的事由，二被告应当按照合同约定履行保证义务，故对二被告的辩解意见不予采纳。被告赵云华、林国库在承担保证责任后，有权向被告于桂玲追偿。被告于桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，对原告农行要求被告于桂玲偿还借款本息53,045元及其逾期利息的诉讼请求，应予支持；原告农行要求被告赵云华、林国库承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于桂玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行借款本息53,045元，并支付自2017年11月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金50,000元为基数，以日利率2.53?计算）；
二、被告赵云华、林国库对本判决第一项所确定被告于桂玲应给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告于桂玲、赵云华、林国库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一八年六月四日
书记员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
......
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。