江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0669号
上诉人（原审原告）陈某，男，汉族。
法定代理人陈龙泉，男，汉族，系陈某之父。
被上诉人（原审被告）泰兴市香精香料厂，住所地泰兴市新街镇金干村。
法定代表人叶恒祥，该厂厂长。
上诉人陈某与被上诉人泰兴市香精香料厂人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月17日作出（2013）泰少民初字第0160号民事判决。上诉人陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈某之母系泰兴市金干藤艺家具厂职工，该厂与泰兴市香精香料厂在同一厂院内。2010年9月11日下午，陈某随其母到单位上班，在玩耍时左脚踩进泰兴市香精香料厂埋在地下多年储存用剩硫酸的塑料桶内，致陈某烧伤。原审法院（2010）泰河民初字第1080号、（2012）泰河民初字第0268号民事判决书先后对陈某已发生的经济损失分别做出判决。判决生效后，陈某陆续到上海交通大学医学院附属第九人民医院、泰兴市人民医院进行后续治疗。现陈某再次涉讼，要求判令泰兴市香精香料厂赔偿陈某后续医疗费、护理费、交通费等各项费用的60%，计32058.51元（2012年1月2日之后的费用），本案诉讼费用由泰兴市香精香料厂承担。
关于双方争议的焦点，陈某合理经济损失数额的确定。根据陈某主张及双方当事人举证、质证情况，原审法院确定为：（一）医疗费，陈某主张29032.35元（44065.02-农保赔偿款17761.01＋2728.34），并提交了下列证据：1、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊专用收据联八张、出院小结六份、结帐病人费用七份、住院医药费专用收据联七张；2、泰兴市人民医院门（急）诊医药费收费收据六张；3、江苏济源医药有限公司发票一张；4、上海市商业零售统一发票四张；5、佳丽美容美发足疗用品商行单据二张。泰兴市香精香料厂申请对陈某已发生费用46793.36元（44065.02＋2728.34）的合理费和必要性进行鉴定。经法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年2月26日出具通大附院司鉴定所（2013）法临鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定为，陈某因左下肢及会阴部疤痕，多次住院行瘢痕松解切除加植皮术等治疗，是合理的，亦是有必要的；其在上海交通大学医学院附属第九人民医院六次住院期间，除2012年7月25日一8月2日住院期间其仙、5%的葡萄糖、静脉注射、静脉输液共计53.6元用于治疗上呼吸道感染外，其他基本上与原发损伤及并发症的治疗有关，属于合理、必要范畴；其2013年7月16日一26日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗费用，无相关病历资料佐证，难以明确是否合理、必要；其在上海交通大学附属第九人民医院门急诊治疗费用除2012年1月30日外，其他均不属于合理、必要范畴；泰兴市人民医院门（急）诊医药费收据、江苏济源医药有限公司发票，无相关病历资料佐证，难以明确是否合理、必要；上海市商业零售统一发票、佳丽美容美发足疗用品商行单据，不属于医疗费。原审法院认为，1、陈某烧伤后于2012年1月30日-2月13日、7月25日-8月2日、8月13日-29日、8月29日-9月10日、2013年6月26日-7月5日、7月5日-16日、7月16日-26日七次至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗合计80天，共计花费医疗费26304.01元（44065.02-17761.01），扣除陈某2012年7月25日一8月2日住院期间治疗上呼吸道感染的53.6元，确定陈某因烧伤花费住院医疗费26250.41元。对于双方争议较大的第七次住院治疗费，泰兴市香精香料厂要求陈某提供出院小结，陈某认为上海交通大学医学院附�第九人民医院没有提交出院小结给自己，但陈某从2013年6月26日-7月26日连续住院，其间该院每十天办理一次进出院手续，结算一次费用，共结算三次。前面二次住院是合理、必要的支出，最后一次的住院也是合理、必要的。原审法院认为，本次住院具有延续性，从上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的结帐病人费用清单中的项目明细中载明的“大换药（创面30-50平方cm）每次”等项目与前次住院治疗的结帐病人费用清单中的项目基本一致，故对陈某本次住院治疗花费的费用予以确认。2、陈某主张的其他医疗费，对于泰兴市人民医院门诊医药费六张计322.4元及江苏济源医药有限公司发票一张计50元，陈某补充提供了泰兴市人民医院门诊病历，其中2012年1月16日病历记录陈某外阴部烫伤，医嘱，处理B超及手术治疗，故对同日发生的江苏济源医药有限公司的纱布款50元予以确认；泰兴市人民医院医药费均为挂号费和B超检查费，与本案亦具有关联性，综上，上述费用计372.4元，予以确认。关于上海交通大学医学院附属第九人民医院的门诊医药费，陈某补充提供了部分病历，对于在该院整复外科的三次挂号费52.5元已实际发生，予以确认；其他在儿科治疗上呼吸道感染的费用，依法不予确认。陈某主张的上海市商业零售统一发票、佳丽美容美发足疗用品商行单据，经鉴定，结合其原发损伤及诊治经过，不属于医疗费，不予确认。综上，陈某花费医疗费合计26675.31元。（二）伙食补助费，考虑到陈某家长陪同陈某到外地住院，陈某主张18元／天x78.5天=1413元，不超过法律规定，予以确认。（三）营养费，陈某主张20元／天x78.5天=1570元，泰兴市香精香料厂予以认可，予以确认。（四）护理费，陈某主张9640元，泰兴市香精香料厂不予认可，并提供泰兴市人民医院泰人医司法鉴定所（2012）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定为陈某损伤护理期48周，护理人数1人。原审法院认为，在陈某前二次诉讼中，根据鉴定意见，已判决泰兴市香精香料厂给付陈某伤后全部护理期336天（48周x7天／周）的护理费，且陈某三次诉讼中实际住院时间亦不超过鉴定意见所确定的护理期限，陈某再行主张护理费，属重复诉讼，不予支持。（五）交通费，陈某主张4575.5元，并提供了相关票据，考虑到陈某系未成年人，就诊需要家长的陪同，及陈某就诊的时间、地点、次数、人数，陈某主张不超过法律规定，予以确认。（六）住宿费，根据陈某的住院状况，泰兴市香精香料厂认可住院期间每天按60元计4800元，予以确认。综上，陈某经济损失合计39033.81元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他�身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等。根据法院已生效判决，双方责任按四、六分担，故陈某本次诉讼经济损失由泰兴市香精香料厂赔偿60%，计23420.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，原审判决：泰兴市香精香料厂于判决生效后十日内赔偿陈某损失计人民币23420.29元。如泰兴市香精香料厂不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，陈某负担50元，泰兴市香精香料厂负担150元（双方于判决生效后十日内向法院缴纳）。
上诉人陈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人放置的浓硫酸属于高度危险的化学物品，根据侵权责任法的规定，高度危险物造成他人损害的，占有人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生后果有重大过失的，可以减轻占有人的责任。损害发生时，上诉人不满6周岁，对损害的发生无法预知，原判决划分上诉人承担40%的责任显失公平，要求重新划分责任比例。对于原审认定的损失数额。其中，护理费未予以认定不当，上诉人至今是个不满10周岁的孩子，在上海医院治疗期间怎能不需要父母的护理？原审法院在鉴定护理期限时时机尚不成熟，鉴定程序也不合法，鉴定结论不能作为判案的依据。住宿费的认定也不当。上诉人的父母在上海医院附近租房照顾上诉人�承租期间至少2个月，60元／天的住宿费标准远低于实际租房的损失，要求增加至120元／天。另外，对于医疗费的核算，上诉人在一审中主张并提供的上海市商业零售统一发票、佳丽美容美发足疗用品商行单据经上海交通大学医学院附属第九人民医院确认，为术后防止疤痕增生所使用，应当予以认定。综上，要求二审依法改判。
被上诉人泰兴市香精香料厂提供书面答辩状称：双方之间的责任比例已经生效判决确定，应予以维持。护理费属于重复诉讼不应支持。住宿费认可60元／天，原审确认并无不当。
二审中，上诉人提供经上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科二病区盖章确认“术后抑制疤痕使用”的票据三页，合计金额为1345元。
另，原审文书中引用当事人迟延履行判决义务的责任条款存在笔误，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，�院予以纠正。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为：双方争议的主要在于责任的分担和损失的认定。关于责任的分担，陈某因其所受伤害造成的损失已经两次通过诉讼主张权利，在之前的生效判决中，对于责任的分担已经作出了认定。现陈某再次因损失涉讼，其诉讼请求即为由泰兴市香精香料厂赔偿60%的损失，原审法院按照生效判决确定的责任分担比例、亦为陈某主张的责任比例进行认定，并无不当之处。关于损失的认定。上诉人陈某在第一次诉讼中经法院判决认定的护理期为112天；第二次诉讼中，虽然住院天数仅为44天，但原审法院经委托鉴定，确定护理期为48周，护理人数以1人为宜，遂在扣除前次诉讼中认定的112天之后，判决由泰兴市香精香料厂按责任比例承担224天的护理费；在本次诉讼中，上诉人陈某因继续住院治疗而产生损失，其主张的住院期间的护理费应当得到支持，该部分费用依法确定为5495元（以70元／天计算78.5天），泰兴市香精香料厂应承担60%为3297元。原审法院基于上诉人在第二次诉讼中，法院已经就全部护理费进行了判决的事由，认为上诉人在本案中再行主张护理费属于重复诉讼，没有考虑到鉴定意见系根据陈某的病情以及当时治疗的情况作出。对于陈某在此后发生的医疗费用和护理费用应当依法予以认定。住宿费的问题，原审已经考虑到上诉人的父母陪同前往上海治疗，因而按60元／天的标准判决了陈某住院期间其家人的住宿费4800元，并无不当之处。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已�发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人在一审中提交的上海市商业零售统一发票和佳丽美容美发足疗用品商行的单据虽经鉴定部门鉴定不属于医疗费，但在二审中，上诉人提供证据证明该部分费用实际为术后防止疤痕增生所需，医疗单位也盖章予以确认，故应当予以支持。该部分费用合计1345元，按照原审确定的责任比例，上诉人的损失应由泰兴市香精香料厂增加赔偿60%即807元。综上，因二审中上诉人提供了新证据，导致判决赔偿数额有误，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰兴市人民法院（2013）泰少民初字第0160号民事判决诉讼费负担部分；
二、变更上述民事判决主文为：泰兴市香精香料厂于本判决生效后十日内赔偿陈某损失计人民币27524.29元。
二审案件受理费400元，由�诉人陈某负担300元，被上诉人泰兴市香精香料厂负担100元（上诉人陈某已预交，被上诉人负担部分于本判决生效后十日内迳交上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶 红