wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00253号
原告王树才，河北省冀中公安局任南分局南道派出所民警。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住址石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人刘福洲，该厅工伤保险处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
第三人河北省冀中公安局，住址河北省任丘市渤海路2号。
法定代表人王桂军，政委。
委托代理人任炯，该局工作人员。
原告王树才不服被告河北省人力资源和社会保障厅（以下简称河北省人社厅）2015年4月21日作出的冀伤险认决字（2015）99000158号认定工伤决定，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院2015年10月9日受理后，依法通知河北省冀中公安局作为本案第三人参加诉讼，于2015年10月12日向被告河北省人社厅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告王树才、被告河北省人社厅的委托代理人刘福洲、韩瑞阳、第三人的委托代理人任炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河北省人社厅于2015年4月21日作出冀伤险认决字（2015）99000158号认定工伤决定，认定2014年3月28日22时许，王树才在出警制止一起打架事件过程中不慎摔倒受伤。诊断结论：左小腿外伤。王树才受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
原告王树才诉称，2014年3月28日夜里10点40分左右，其和南道派出所110民警出警制止一起打架事件，打人者把人打倒后逃跑，其猛跑追赶，左脚落地时踩到地上的香蕉皮摔倒，导致其左膝后交叉韧带部分损伤。在控制打人者过程中，打人者反抗，其左膝又磕到路边50公分左右高的铁栏杆上，左膝关节红肿青紫。2014年3月29日上午，其到华北油田井下医院检查，医生告诉其“左膝后交叉韧带损伤，建议去华北油田总医院检查治疗”。2014年4月2日，其到华北油田总医院骨科检查，告诉医生“其左膝关节受伤了，左膝后交叉韧带损伤”，要求做核磁共振检查。因其左膝关节处37年前当兵时受过工伤，崩进一块大米粒大的钢片，限于当时的医疗条件无法取出，检查未果。医生告诉其“待左膝关节消肿后，再做‘膝关节镜探查手术’，修复韧带，两个手术一起做，先把钢片取出，还少受点罪”。2014年5月12日，其到华北油田总医院骨科住院手术治疗，术后诊断为：左膝后交叉韧带部分损伤，股骨内髁负重区胫骨平台可见约1.OXO.5CM软骨缺损，股骨止点部分撕裂。2014年12月19日，经河北省冀中公安局同意，向被告河北省人社厅申请工伤认定。2015年4月21日，被告河北省人社厅做出工伤认定决定，认为其受伤部位：左小腿。诊断结论：左小腿外伤。该决定认定事实不清，主要证据不足，导致其后续申请劳动能力鉴定未果。故请求撤销河北省人社厅2015年4月21日作出的冀伤险认决字（2015）99000158号认定工伤决定，判决河北省人社厅对其工伤认定申请重新作出认定。
原告王树才为证明其主张，向本院提供的证据有，1、河北省人社厅冀伤险认决字（2015）99000158号认定工伤决定书；2、门诊病历2份、住院病历1份、诊断证明3份。
被告河北省人社厅辩称，其作出的认定工伤决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，请求人民法院予以维持。
被告河北省人社厅向本院提交了以下证据、依据；1、工伤认定申请表；2、受伤职工身份证复印件；3、人事关系证明；4、行政确认申请补正告知书；5、工伤认定申请受理决定书；6、工伤认定决定书。以证明程序合法。7、王树才个人说明；8、单位证明；9、事故伤害报告表；10、事故分析报告；11、报警案件登记表；12、证人证言；13、单位申请；14、诊断证明复印件；15、病历复印件。以证明认定事实清楚。16、法律依据。《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条。
第三人河北省冀中公安局未提交书面意见，庭审中述称，同意王树才申请工伤认定。
经庭审质证，被告河北省人社厅对原告王树才提供的“2014年3月29日初诊诊断证明”有异议，称在工伤认定程序中没有提供。除此之外，原、被告双方对对方提供的证据的均无异议。本院对原、被告双方提供的证据均予认可。
经审理查明，2014年3月28日22点40分左右，王树才与110民警出警制止一起打架事件中摔倒，造成左膝处肿胀、青紫。3月29日上午，到华北油田井下医院检查，门诊病历记载“左膝后交叉韧带损伤。建议去华北油田总医院检查治疗”；诊断证明“诊断或印象：左膝关节损伤后疼痛，诊断韧带损伤”。4月2日，到华北油田总医院骨科检查，门诊病历记载“左膝部扭伤肿痛，4天，自带片来，关节下方异物。建议待消肿后入院手术治疗”。诊断证明“诊断或印象：左小腿外伤、异物”。5月12日，入华北油田总医院骨科住院治疗。入院记录“初步诊断：双膝关节性关节炎，双膝关节游离体，左小腿金属异物”。5月16日的手术记录“术前诊断与入院记录中的初步诊断一致。术后诊断：双膝关节性关节炎，双膝关节游离体，左小腿金属异物，左膝后交叉韧带部分损伤”。5月20日的出院记录“出院诊断与前述手术记录中的术后诊断一致”。2014年12月19日，经河北省冀中公安局同意，王树才向河北省人社厅申请工伤认定。提交的材料有：工伤认定申请表、受伤职工身价证复印件、人事关系证明、个人说明、单位证明、事故伤害报告、事故分析报告、报警登记表、证人证明、单位申请、病历和诊断证明等。2015年4月21日，河北省人社厅作出冀伤险认决字（2015）99000158号认定工伤决定。认为，王树才受伤诊断结论：左小腿外伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。并送达王树才。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当做到事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。本案中，王树才因公受伤，其伤害结果应以医疗机构的最后诊断结论为准。王树才提供的最后诊断证明是“双膝关节性关节炎，双膝关节游离体，左小腿金属异物，左膝后交叉韧带部分损伤”。被告河北省人社厅对原告王树才提供的多份病历、诊断证明中的最后诊断结论存在疑惑、不能确认的情况下，应根据《工伤保险条例》第十九条的规定，基于作出工伤认定法定职责的需要，履行调查核实职责，征询医疗机构意见，由其作出最终结论。但被告河北省人社厅未尽到调查核实职责，便在其作出的工伤认定决定中，认定王树才受伤为“诊断结论：左小腿外伤”，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告河北省人力资源和社会保障厅2015年4月21日作出的冀伤险认决字（2015）99000158号认定工伤决定；
二、被告河北省人力资源和社会保障厅对王树才的工伤认定申请重新作出认定。
案件受理费50元，由被告河北省人力资源和社会保障厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00253号原告王树才，男，汉族，1955年11月27日出生，河北省冀中公安局任南分局南道派出所民警，住河北省任丘市。被告河北省人力资源和社会保障厅，住址石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人刘福洲，该厅工伤保险处工作人员。委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。第三人河北省冀中公安局，住址河北省任丘市渤海路2号。法定代表人王桂军，政委。委托代理人任炯，该局工作人员。原告王树才不服被告河北省人力资源和社会保障厅（以下简称河北省人社厅）2015年4月21日作出的冀伤险认决字[2015]99000158号认定工伤决定，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院2015年10月9日受理后，依法通知河北省冀中公安局作为本案第三人参加诉讼，于2015年10月12日向被告河北省人社厅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告王树才、被告河北省人社厅的委托代理人刘福洲、韩瑞阳、第三人的委托代理人任炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河北省人社厅于2015年4月21日作出冀伤险认决字[2015]99000158号认定工伤决定，认定2014年3月28日22时许,王树才在出警制止一起打架事件过程中不慎摔倒受伤。诊断结论:左小腿外伤。王树才受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。原告王树才诉称，2014年3月28日夜里10点40分左右,其和南道派出所110民警出警制止一起打架事件,打人者把人打倒后逃跑,其猛跑追赶,左脚落地时踩到地上的香蕉皮摔倒,导致其左膝后交叉韧带部分损伤。在控制打人者过程中,打人者反抗,其左膝又磕到路边50公分左右高的铁栏杆上,左膝关节红肿青紫。2014年3月29日上午，其到华北油田井下医院检查,医生告诉其“左膝后交叉韧带损伤,建议去华北油田总医院检查治疗”。2014年4月2日，其到华北油田总医院骨科检查，告诉医生“其左膝关节受伤了,左膝后交叉韧带损伤”,要求做核磁共振检查。因其左膝关节处37年前当兵时受过工伤,崩进一块大米粒大的钢片,限于当时的医疗条件无法取出，检查未果。医生告诉其“待左膝关节消肿后,再做‘膝关节镜探查手术’,修复韧带,两个手术一起做,先把钢片取出,还少受点罪”。2014年5月12日，其到华北油田总医院骨科住院手术治疗,术后诊断为：左膝后交叉韧带部分损伤,股骨内髁负重区胫骨平台可见约1.OXO.5CM软骨缺损,股骨止点部分撕裂。2014年12月19日，经河北省冀中公安局同意，向被告河北省人社厅申请工伤认定。2015年4月21日,被告河北省人社厅做出工伤认定决定,认为其受伤部位:左小腿。诊断结论:左小腿外伤。该决定认定事实不清，主要证据不足，导致其后续申请劳动能力鉴定未果。故请求撤销河北省人社厅2015年4月21日作出的冀伤险认决字[2015]99000158号认定工伤决定，判决河北省人社厅对其工伤认定申请重新作出认定。原告王树才为证明其主张，向本院提供的证据有，1、河北省人社厅冀伤险认决字[2015]99000158号认定工伤决定书；2、门诊病历2份、住院病历1份、诊断证明3份。被告河北省人社厅辩称，其作出的认定工伤决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，请求人民法院予以维持。被告河北省人社厅向本院提交了以下证据、依据；1、工伤认定申请表；2、受伤职工身份证复印件；3、人事关系证明；4、行政确认申请补正告知书；5、工伤认定申请受理决定书；6、工伤认定决定书。以证明程序合法。7、王树才个人说明；8、单位证明；9、事故伤害报告表；10、事故分析报告；11、报警案件登记表；12、证人证言；13、单位申请；14、诊断证明复印件；15、病历复印件。以证明认定事实清楚。16、法律依据。《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条。第三人河北省冀中公安局未提交书面意见，庭审中述称，同意王树才申请工伤认定。经庭审质证，被告河北省人社厅对原告王树才提供的“2014年3月29日初诊诊断证明”有异议，称在工伤认定程序中没有提供。除此之外，原、被告双方对对方提供的证据的均无异议。本院对原、被告双方提供的证据均予认可。经审理查明，2014年3月28日22点40分左右,王树才与110民警出警制止一起打架事件中摔倒，造成左膝处肿胀、青紫。3月29日上午，到华北油田井下医院检查,门诊病历记载“左膝后交叉韧带损伤。建议去华北油田总医院检查治疗”；诊断证明“诊断或印象：左膝关节损伤后疼痛，诊断韧带损伤”。4月2日，到华北油田总医院骨科检查，门诊病历记载“左膝部扭伤肿痛，4天，自带片来，关节下方异物。建议待消肿后入院手术治疗”。诊断证明“诊断或印象：左小腿外伤、异物”。5月12日，入华北油田总医院骨科住院治疗。入院记录“初步诊断：双膝关节性关节炎，双膝关节游离体，左小腿金属异物”。5月16日的手术记录“术前诊断与入院记录中的初步诊断一致。术后诊断：双膝关节性关节炎，双膝关节游离体，左小腿金属异物，左膝后交叉韧带部分损伤”。5月20日的出院记录“出院诊断与前述手术记录中的术后诊断一致”。2014年12月19日，经河北省冀中公安局同意，王树才向河北省人社厅申请工伤认定。提交的材料有：工伤认定申请表、受伤职工身价证复印件、人事关系证明、个人说明、单位证明、事故伤害报告、事故分析报告、报警登记表、证人证明、单位申请、病历和诊断证明等。2015年4月21日,河北省人社厅作出冀伤险认决字[2015]99000158号认定工伤决定。认为，王树才受伤诊断结论:左小腿外伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。并送达王树才。本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当做到事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。本案中，王树才因公受伤，其伤害结果应以医疗机构的最后诊断结论为准。王树才提供的最后诊断证明是“双膝关节性关节炎，双膝关节游离体，左小腿金属异物，左膝后交叉韧带部分损伤”。被告河北省人社厅对原告王树才提供的多份病历、诊断证明中的最后诊断结论存在疑惑、不能确认的情况下，应根据《工伤保险条例》第十九条的规定，基于作出工伤认定法定职责的需要，履行调查核实职责，征询医疗机构意见，由其作出最终结论。但被告河北省人社厅未尽到调查核实职责，便在其作出的工伤认定决定中，认定王树才受伤为“诊断结论：左小腿外伤”，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告河北省人力资源和社会保障厅2015年4月21日作出的冀伤险认决字[2015]99000158号认定工伤决定；二、被告河北省人力资源和社会保障厅对王树才的工伤认定申请重新作出认定。案件受理费50元，由被告河北省人力资源和社会保障厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  任高彬审 判 员  李文华代理审判员  邢秀杰二〇一五年十二月十六日书 记 员  石 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第858号
原告林秀玲，女，1961年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告欧海滨，男，1985年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林秀玲与被告欧海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林秀玲及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告欧海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀玲诉称：原告与被告为亲戚关系。被告因生意需要资金于2011年9月20日向原告借款5万元，约定2013年9月还款，月息2分计算；于2011年12月31日向原告借款20万元，约定2013年12月还款，无约定利息；于2012年7月16日向原告借款24万元，约定2013年7月16日还款，无约定利息。被告借款后均亲笔出具借条交原告收执。约定还款期限过后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告总以资金紧张为由拖欠着，本息至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款49万元及利息（其中5万的利息按月利率2%自2011年9月25日起计至还清之日止；20万逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计至还清之日止；24万逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告欧海滨未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告欧海滨于2011年9月20日向原告林秀玲借款5万元，约定利息按月利率2%计算，款限于2013年9月还清。被告于2011年12月31日向原告借款20万元，约定于2013年12月份还清。被告于2012年7月16日向原告借款24万元，约定于2013年7月16日还清。被告在借款后均分别出具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的原告护照、福清市公安局音西派出所出具的被告户籍信息各一份，被告出具的借据三份及原告的庭审陈述为证。被告欧海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加举证、质证，视为放弃诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告欧海滨至今拖欠原告林秀玲借款49万元未还，有被告亲笔出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。被告未按约定的期限履行还款（含部分约定的利息），其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付其借款利息的诉求，本院予以支持。被告欧海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀玲借款49万元及其利息（其中5万本金的利息按月利率2%从2011年9月25日起计算，20万本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算，24万本金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月17日起计算，均计算至判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9231元，由被告欧海滨负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年七月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第28号
原告卓鲁，男，1959年6月16日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
诉讼代理人登增旺扎，男，1972年4月22日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人。
被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未�别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告卓鲁与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告卓鲁的诉讼代理人登增旺扎，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓鲁起诉称：被告其美欧珠与被告白扎因合伙做生意资金短缺，于2010年1月1日向本人借款30000元，承诺每月给付2%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款30000元，利息11000元，共计41000元。
原告卓鲁为证明自己的主张，向本院提交证据以下证据：（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份（一笔借款）。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财�，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做�意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份及的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，二被告于2010年1月1日向卓鲁借款30000元。约定每月给付2%利息，至今尚未偿还借款及利息。
上述事实有经出示并质证的证据、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告卓鲁借款30000元，并用于经营合伙生意，现原告卓鲁主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款�率的二倍计算，原告主张的利息自2010年1月1日计算至2015年4月30日止。经核算，原告卓鲁主张二被告支付利息11000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告卓鲁借款本金30000元、利息11000元，共计41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费825元，由被告其美欧珠负担412.5元，被告白扎负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第82号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年8月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住威远县。2012年11月13日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人曾某某犯合同诈骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员王贤华、黎源刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2012年7月被告人曾某某申请解除四川正威实业有限公司劳动合同。2012年8月，被告人曾某某以四川正威实业有限公司销售员的身份骗取客户货款并电话联系滕州市丰谷农资有限公司责任人程盛向其销售化肥，以60吨165000元价格，被告人曾某某联系好后，将以前遗留的合同加盖私刻单位章取得程盛的信任后，程盛将165000元现金存入被告人曾某某以王小红身份开户的银行帐号。后被告人曾某某将该款项取出后逃逸，并将全部赃款挥霍。2012年11月9日，被告人曾某某被公安机关抓获。
另查明，2012年12月7日，被告人曾某某将165000元货款全额退回滕州市丰谷农资有限公司。并取得该公司谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，程盛报案和陈述，买卖合同，业务函函告，证人杨某某、毛某某，四川正威实业有限公司许可证，营业执照、税务登记证，中华人民共和国组织机构代码证，四川正威实业有限公司公司法人印章，合同专用章，财务专用章印模，复肥购销合同，复肥销售合同，四川正威实业有限公司与客户结算的帐户，四川中方会计师事务所有限责任公司验资报告，注册资本实收情况明细表，中国农村信用社进帐单，资产评估价值确认书，实物移交清单，银行询证函，滕州市公安局接收涉案物品清单，四川石牛化工集团正威实业有限公司曾某某名片，中国农业银行山东省分行交易回单，抓获说明，滕州市公安局冻结款通知书，银行卡取款凭条，支票活期明细帐查询结果，四川正威实业有限公司员工解除劳动合同申请书，中国农业银行借记卡，帐户明细，王小红照片，被告人曾某某照片、村社证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚假手段与公司签订合同，骗取财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了全部经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚，为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 缪佳宇
人民陪审员 陈 强
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……：（一）……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2492号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人季×，女，1986年9月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人季×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人季×及其辩护人刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人季×于2014年4月22日14时许，在北京市朝阳区望京西园，以人民币300元的价格向他人销售保健药品1盒，后被民警查获，并从其店内另起获各类保健药品41盒。经检测，上述保健药品均含有西药成分西地那非或他达拉非。上述物品，均已扣押（暂扣分局）。
上述事实，被告人季×在开庭审理过程中没有异议，且有证人李×、张×1、赵×、张×2的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片及现场照片，到案经过和起赃经过，搜查笔录，扣押物品清单，被告人季×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人季×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人季×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，予以采纳；其余意见，不予采纳。扣押物品，予以没收。综上，根据被告人季×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人季×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押之保健食品四十二盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第801号
原告黄继革。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄继革与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄继革的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继革诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2096号商铺，2007年4月14日被告向原告收取物管费押金381元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1981元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金381元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月11日，原告黄继革与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2096号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金381元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月14日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金381元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄继革1981元，其中物业管理费押金381元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第104号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。被告人胡某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月22日被睢宁县公安局取保候审，2015年1月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月至2014年4月间，被告人胡某在睢宁县城新城街经营修理门市期间，为非法获利，明知任树杰、岳彩江（均已判刑）向其出售的电动自行车系盗窃所得赃物，仍先后11次低价收购计11辆。经鉴定，赃物合计价值人民币13424元。具体分述如下：
1、2013年11月21日上午，岳彩江在睢宁县睢城镇东升街百盛润家花园店门前，将蒋某的一辆蓝色速派奇牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币939元。
2、2014年2月26日下午，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇东升街工商银行门前，将康某的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1323元。
3、2014年2月28日上午，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇东升街樱花园小区第三间门面房门前，将王某的一辆蓝色凌爵牌电动自行车盗走，后以200元的价格出售给被告人胡某。
4、2014年3月12日晚上，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇二里桥东路南“四季饭店”门前，将孙某的一辆黑色小鸟牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1037元。
5、2014年3月14日晚上，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇东环岛西中国移动通信李维刚指定专营店门前，将李某某的一辆顺风鸟牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币819元。
6、2014年3月14日晚上，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇东环岛西中国移动通信仝亮指定专营店门前，将宋某某的一辆真爱嫦娥牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币941元。
7、2014年3月16日晚上，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇东方网吧门前，将李某的一辆红色上海沪佳牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1615元。
8、2014年3月20日晚上，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇天马装饰城北门营米罗咖啡店门前，将孙某某的一辆富士达嗨哇哇牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币805元。
9、2014年3月23日晚上，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇天元广场东侧河边，将朱某某的一辆粉色速派奇牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1922元。
10、2014年3月26日下午，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇威尼斯商城超市门前，将赵某的一辆欧派海鱼牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1564元。
11、2014年4月6日凌晨，岳彩江、任树杰在睢宁县睢城镇威尼斯商城零点网吧门前，将姜某的一辆橙色爱玛巧克力牌电动自行车盗走，后出售给被告人胡某。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2259元。
2014年4月15日，被告人胡某被刑事传唤至睢宁县公安局城东派出所，后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人胡某已退还全部赃款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯岳彩江、任树杰的供述；被害人蒋某、康某、王某等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；睢宁县公安局发还物品清单；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人胡某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年三月五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第200号
原告：周迪龙。
被告：丰红杰。
原告周迪龙为与被告丰红杰买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周迪龙到庭参加诉讼。被告丰红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告周迪龙起诉称：原告在宁波市鄞州区鄞江镇经营宁波市鄞州区鄞江东明石材店。被告因新屋装修需要，向原告购买花岗石，总计价款6200元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，约定上述价款在7月30日支付。款项至�后，被告仍未支付。现请求判令被告支付价款6200元。
原告提交了欠条一份，用以证明原告主张的事实。
被告丰红杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告系宁波市鄞州区鄞江东明石材店业主。被告因装修需要向原告购买花岗石。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鄞江董明石材店花岗石材料款6200元正，陆仟贰佰元正，在七月三十日归还”。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买花岗石后，理应按照约定的时间支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告丰红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第�百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰红杰支付原告周迪龙价款6200元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰红杰负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈胡琼
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初276号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李星兵，男，1990年7月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被郏县公安局取保候审，同年11月3日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李星兵犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人李星兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日22时10分许，被告人李星兵酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郏县郏景公路由南向北行驶至与凤翔大道交叉口北500米处时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，李星兵血液中乙醇含量为117.89mg／100ml。
上述事实，被告人李星兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王杰斌、雷建伟、林海佳等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第693号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、机动车信息查询证明，查纠经过，抓获证明，现场示意图、车辆照片，郏县公安局渣元派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李星兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人李星兵刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于李星兵归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人李星兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初223号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），中共党员，曾任桐梓县楚米镇卫生院院长、桐梓县娄山关镇卫生院院长、桐梓县官仓镇卫生院院长。2016年3月16日因涉嫌受贿罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某乙犯受贿罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人熊薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张某乙在担任桐梓县楚米镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，在卫生院及其下辖的卫生室采购药品上，为何某某谋取利益，在2012年9、10月份的一天，在桐梓县娄山关镇龙华苑小区附近收受何某某所送现金35000元。
2、被告人张某乙在担任桐梓县娄山关镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，在卫生院下辖的卫生室采购药品上，为李某某谋取利益，2013年中秋节期间，在桐梓县娄山关镇李某某的车上收受李某某所送现金5000元；在2013年年底收受李某某所送现金5000元。
3、被告人张某乙在担任桐梓县娄山关镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，在卫生院下辖的卫生室采购药品上，为张某某谋取利益，2013年7、8月份的一天，在桐梓县娄山关镇堰塘湾附近，收受张某某所送的现金20000元；在2013年10月份收受张武兵所送现金10000元。
另查明，被告人张某乙在桐梓县纪委通知其接受调查时，主动交待了纪委已掌握的收受何永柱现金的事实，还交待了纪委未掌握的收受李正美、张武兵现金的事实，并将赃款退交桐梓县纪委。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，桐梓县纪律检查委员会案件移送函，立案决定书，到案情况说明，干部履历表，桐梓县卫生和食品药品监督管理局关于张某乙等同志的任免职的通知，桐梓县卫生和食品药品监督管理局关于调整冯某某同志等乡镇卫生院院长的通知，桐梓县卫生和食品药品监督管理局关于罗某等同志任免职的通知，桐梓县人民政府办公室关于印发《桐梓县村卫生室开展国家基本药物制度工作实施方案》的通知，贵州省事业单位工作人员年度考核登记表，药品采购付款发票，被告人张某乙的供述，被告人张某乙的自书材料、悔过书，证人证言，桐梓县纪委出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人给予的财物75000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的被告人张某乙犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某乙应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。关于被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙具有自首情节的辩护意见。经查，中共桐梓县纪委出具的《关于被告人张某乙的到案情况说明》证明了纪委在案件调查中，掌握了张某乙收受医药公司人员何永柱现金的事实，在通知张某乙接受调查后，张某乙交代了未掌握的收受他人4万元钱财的事实，故张某乙的行为不符合自首的成立要件，不成立自首，但张某乙的行为符合坦白的构成要件，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人张某乙具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人张某乙积极退交赃款，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、违法所得75000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 倪远丽
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2927刑初14号
公诉机关乌什县人民检察院
被告人邹强，男，1970年8月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。因涉嫌行贿罪，于2015年10月26日被乌什县人民检察院取保候审。
辩护人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邹强犯行贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛、被告人邹强及辩护人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌什县人民检察院指控被告人邹强为了促使乌什县阿合雅镇镇政府为其结清2012年抗震房乳胶漆款和阿合雅镇维修水暖电款共计28万元左右和对2013年工程进行决算并予以结账，于2013年12月份左右通过卡对卡方式给时任阿合雅镇党委委员、财经领导小组副组长的杨江打过去50000元人民币贿赂款。
上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨江的证言证实、有视听资料、电子数据、光碟3片与其被告人邹强的供述于辩解相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人邹强为了早日拿到工程款和维修款，给时任阿合雅镇党委委员、财经领导小组副组长行贿50000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，在开庭审理中，被告人认罪态度较好，故可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邹强犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元，此款在本判决生效之日起十日内一次性付清。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 文伟龙
二〇一六年一月十八日
书记员 王 燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01235-2号
申请执行人：冯光青，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02851号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第146号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会。
法定代表人：王宜亮，主任。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘纪淮（曾用名“刘继淮”），男，1949年12月13日出生，汉族。
委托代理人：孙丰建，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会（以下简称“圈子村委”）因与被上诉人刘纪淮工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圈子村委的委托代理人刘成庆、被上诉人刘纪淮及其委托代理人孙丰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘纪淮系原淄博镁铝耐火材料厂职工，1986年在工作中受伤，双方均认可按工伤处理。刘纪淮经鉴定为五级伤残。原淄博镁铝耐火材料厂系集体所有制企业，于2002年4月19日注销，主管部门为圈子村委。圈子村委自1999年7月至2009年9月每月按376.80元、自2009年10月至2013年12月每月按709.00元向刘纪淮支付伤残津贴，2014年1月以后的伤残津贴未支付。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患××，”因此，刘纪淮�生工伤依法享有工伤保险待遇权利。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，用人单位难以安排工作的，在按月领取伤残津贴期间，如一级至四级工伤职工伤残津贴调整，其伤残津贴应随一级至四级工伤职工伤残津贴的调整时间予以调整，具体标准分别按统称地区四级工伤职工伤残津贴调整标准的90%、80%相应增加。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。刘纪淮主张圈子村委自2014年3月起每月支付其伤残津贴1500.00元，并随着政府公布的最低工资标准进行调整的诉讼请求，依法应予以支持。因圈子村委未支付刘纪淮2014年1月、2月的伤残津贴，其主张按每月709.00元标准支付1418.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十四条之规定，判决为：一、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会支付刘纪淮2014年1月至2月的伤残津贴共计1418.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会自2014年3月起每月支付刘纪淮伤残津贴1500.00元，于每月28日前支付，刘纪淮的伤残津贴随着政府公布的最低工资标准进行调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会负担。
宣判后，上诉人圈子村委不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决由上诉人承担淄博镁铝耐火材料厂的负债，证据不足。被上诉人刘纪淮已经办理社会保险退休手续，不应再继续领取伤残津贴。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘纪淮辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明：2002年3月15日，原淄博镁铝耐火材料厂改制成立淄博镁铝耐火材料厂（有限公司），淄博镁铝耐火材料厂（有限公司）的股东为上诉人圈子村委，该公司于2013年2月28日因未按规定年检被吊销营业执照。
另查明：被上诉人刘纪淮自满60周岁后享受圈子村委每月120.00元的待遇。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗、企业信息、企业吊销情况等及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：被上诉人刘纪淮自上诉人圈子村委每月领取120.00元系基于村民身份享受的福利待遇，与其工伤保险待遇性质不同，上诉人主张被上诉人已办理社会保险退休手续，但未能举证证明，故上诉人的该项上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定，企业法人被吊销营业执照后，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。原淄博镁铝耐火材料厂于2002年改制为淄博镁铝耐火材料厂（有限公司）后，淄博镁铝耐火材料厂（有限公司）于2013年2月被吊销营业执照，其主管机关圈子村委未履行对该公司的债权债务清算义务，应对被上诉人刘纪淮承担相应的民事责任。故原审判决由上诉人承担被上诉人的伤残津贴，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 桂 欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史�振
二〇一五年五月六日
代理书记员 冯 慧 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初354号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市东环路***号。
法定代表人赵佳华。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告平影，女，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告高志军，男，1969年8月9日出生，汉族，住解放区。
被告吴晓红，男，1968年9月19日出生，汉族，住解放区。
被告薛璐，女，1989年2月3日出生，汉族，住马村靳作新村东街伊春。
被告吴振雷，男，1976年6月23日出生，汉族，住解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告黄志勇、平影、高志军、吴晓红、薛璐、吴振雷金融贷款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟庆鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3061号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宗义，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人杨华珍，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈宗义、杨华珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1006号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈宗义、杨华珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1006号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第134号
原告：庹希中。
委托代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：庹希全。
被告：庹大鹏。
被告：香河龙德家具有限公司，住所地：香河县秀南街南侧E7路西侧。
法定代表人：庹大鹏，该公司董事长。
三被告委托代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。
本院在审理原告庹希中诉被告庹希全、庹大鹏、香河龙德家具有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告庹希中于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹希中的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹希中撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告庹希中负担。
审判长 刘德璋
审判员 张建民
审判员 马 兰
二０一五年十二月十四日
书记员 张艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00049号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年2月27日出生于安徽省滁州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月13日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2015年1月4日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，2015年1月22日经本院决定并由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，同日经本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月20日14时许，被告人汤某某酒后无证驾驶无牌照的摩托车沿滁州市南谯北路由北向南行驶至原军分区处时，与孙某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成汤某某受伤的交通事故。经抽血检测，汤某某血液乙醇含量136.30mg／100ml。被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月20日14时32分许，被告人汤某某酒后无证驾驶无牌照的摩托车沿滁州市琅琊区南谯北路由北向南行驶至原军分区处时，与孙某某驾驶的电动三轮车相碰碰，造成汤某某受伤、车辆损坏的交通事故。经抽血检测，汤某某血液乙醇含量136.30mg／100ml。经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人汤某某负本次事故主要责任，孙某某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人汤某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人汤某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某无证驾驶、造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人汤某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6427号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行员工。
委托代理人：王文俊，该行员工。
被告：夏银花，女，1971年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告夏银花信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告夏银花偿还透支款27446.88元（本金19998.25元、利息3382.89元、费用4065.74元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告夏银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年3月22日，被告夏银花向合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告夏银花已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告夏银花向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月25日，被告夏银花使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金为19998.25元、利息3382.89元、费用4065.74元。被告夏银花未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏银花于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的透支款27446.88元（其中本金19998.25元，利息3382.89元、费用4065.74元），并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告夏银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02429号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组，住所地西安市灞桥区水沟村。
负责人刘忍安，“水沟村二组”组长。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会，住所地西安市灞桥区水沟村。
法定代表人刘红社，“水沟村委会”主任。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云。
委托代理人肖芳贤。
上诉人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村二组（以下简称水沟村二组、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会（以下简称水沟村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人水沟村二组、水沟村村委会之共同委托代理人李庆红，被上诉人刘云的委托代理人肖芳贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘云的父母均系水沟村二组村民。刘云19**年6月10日出生于水沟村二组，一直列籍于“水沟村二组”，是该集体经济组织成员。“水沟村二组”及“水沟村委会”2012年8月开会研究决定，嫁城姑娘不再参与组上分配，并发通告。“水沟村二组”用集体经济节余资金，于2013年2月春节期间向其组村民每人发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，于2013年6月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证，又于2014年1月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证。水沟村二组及水沟村村委会以刘云属于嫁城姑娘而拒绝向刘云发放上列物资及物资凭证。
刘云诉称，其属于水沟村二组村民，多年来一直享有村组收益分配权益。水沟村二组及水沟村村委会2013年2月、6月、2014年1月向村民发食用油、面粉、粉丝等物资，以及价值共400元的物资凭证（油粮本），但以其属于嫁城姑娘为由，拒不向其发放上列物资及物资凭证，侵害了其作为村民的权益。请求水沟村二组及水沟村村委会向其发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，向其发放价值共400元的物资凭证（即粮油本）。为证明其主张，当庭提交了身份证、户口本、结婚证、配偶的户口本、娘家其他成员粮油本一本等证据。
“水沟村二组”、“水沟村委会”共同辩称，“水沟村二组”向其组村民发放物资及物资凭证一节属实。刘云的户籍虽在水沟村二组，但属于嫁城姑娘户，户籍能转出而不转。“水沟村二组”及“水沟村委会”经研究决定，不向刘云等嫁城姑娘发放物资及物资凭证。不同意刘云的诉讼请求。为证明其观点，当庭出示了2012年8月会议、通告等证据。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。刘云的父母均系水沟村二组村民，刘云自出生即列籍于水沟村二组，具有“水沟村二组”集体经济组织成员资格。水沟村二组及水沟村村委会拒不向享有村民资格的刘云发放物资及物资凭证的行为，侵害了刘云作为合法村民应享有的合法权益，应及时按水沟村二组同等村民待遇向刘云补发相关物资及物资凭证。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告刘云补发2013年2月春节批次的食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；二、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告刘云补发2013年6月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；三、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告刘云补发2014年1月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办薯．处水沟村民委员会负连带责任；案件受理费200元，原告已预交，由二被告承担，二被告在本判决生效后一个月内将应承担的案件受理费200元支付给原告。
宣判后，水沟村二组及水沟村村委会不服，提起上诉称，原审适用法律错误，刘云是嫁城女，该村组研究决定不给嫁城姑娘分配，不应给刘云分配。另，该村组分配的物资和物资凭证款项的来源是村民中常住人员缴纳电费的结余，刘云非常住人口，亦不应参与分配。综上，请求撤销原审判决，改判驳回刘云的诉讼请求，并承担本案一、二审的诉讼费用。
刘云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人并无异议。
本院认为，村民平等享有其所在村组集体收益的分配权。刘云虽为嫁城女，但其户籍并未转出，仍属水沟村二组的村民，该村组向村民分配物资和物资凭证，应当给刘云分配。水沟村二组及水沟村村委以刘云为嫁城女为由，不给刘云分配理由不能成立。水沟村二组及水沟村村委会上诉称，不给嫁城女分配是村组研究决定的，其理由于法相悖，本院不予支持。水沟村二组及水沟村村委会上诉称，该村组分配的物资和物资凭证款项的来源是村民中常住人员缴纳电费的结余，刘云非常住人口，不应参与分配，因其并未提供相关证据证明其主张的事实成立，依法其请求亦不能支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由西安市灞桥区席王街道办事处水沟村二组和西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常 菁
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初123号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，户籍地惠来县，现住惠来县。因本案于2015年11月24日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年11月份期间，被告人黄某甲在其位于周田镇的家里多次容留吸毒人员黄某乙、林某吸食毒品海洛因。其中容留黄某乙吸食3次，容留林某吸食2次。同月24日17时许，惠来县公安局根据线索在周田镇抓获黄某甲。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份期间，被告人黄某甲在其位于周田镇的家里多次容留吸毒人员黄某乙、林某吸食毒品海洛因。其中容留黄某乙吸食3次，容留林某吸食2次。同月24日17时许，惠来县公安局根据线索在周田镇抓获黄某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人黄某乙的证言及辨认笔录。黄证实2015年11月份期间，他先后3次在周田镇黄某甲家的房间与其一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，黄某乙辨认出黄某甲就是容留他吸毒的人。
2.证人林某的证言及辨认笔录。林证实2015年11月22日、24日，他先后2次在周田镇黄某甲家的房间与其一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，林某辨认出黄某甲就是容留他吸毒的人。
3.黄某甲容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，经被告人黄某甲辨认，确认无误。
4.毒品检测报告书。经检测，黄某甲、林某的尿液中均检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，黄某乙的尿液中检测出吗啡成分，3人均属吸毒人员。
5.抓获经过。惠来县公安局周田派出所证实，2015年11月24日，该所在周田镇抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人黄某甲。
6.户籍证明。惠来县公安局周田派出所证实，被告人黄某甲，男，1967年5月26日出生于惠来县周田镇。
7.被告人黄某甲的供述及辨认笔录。黄供述2015年11月份期间，黄某乙先后3次到他家的房间与其一起吸食毒品海洛因。同年11月22日、24日，林某先后2次到他家的房间与其一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，黄某甲辨认出黄某乙、林某就是在他家吸毒的人。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6759号
原告仙游县财政局，住所地仙游县鲤城街道公园路189号。
法定代表人陈国成，局长。
委托代理人林清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告福建莆田市人参果房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区（人参果商住楼），组织机构代码79176740-X。
法定代表人潘美清，董事长。
本院在审理原告仙游县财政局与被告福建莆田市人参果房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县财政局撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一万三千零八十元，由原告仙游县财政局负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林宇鹏
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第1号
原告杨玉萍，农民。
被告梁山县馆驿镇人民政府。住所地梁山县馆驿镇驻地。
法定代表人沈本海，男，镇长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
第三人李宗凯，农民。
原告杨玉萍不服被告梁山县馆驿镇人民政府（以下简称馆驿镇政府）土地行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告依据2010年之前的调查材料，于2013年10月5日作出了土地权属争议处理决定。在被告作出该决定之前，因修路、垫土、盖房等原因，涉案土地现状发生变化，造成被告作出的上述处理决定所确定的四至位置不清，原告无法确定其土地范围，被诉具体行政行为违法。请求法院依法确认被诉具体行政行为违法，判令被告重新作出具体行政行为。在审理过程中查明，原告未在法定期限内对上述土地权属争议处理决定提起行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案中，原告对被告作出的土地权属争议处理决定不服，应当先申请行政复议，在法定期限内未申请行政复议，直接向本院提起诉讼，违反了行政复议为提起诉讼必经程序的上述法律规定。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪春田
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第419号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王太平，农民。
被执行人朱亚男，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－045号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－045号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费38450元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－045号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月十五日
书记员 任建河
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民一初字第00001号
原告：刘勇，男，汉族，退休职工。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县粮食局。住所地：台安县梅园新区。
法定代表人：刘洪昌，系台安县粮食局局长。
委托代理人：李志，男，汉族，系台安县粮食局行政执法监察大队大队长。住所地：台安县台安镇。
原告刘勇诉被告台安县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告台安县粮食局的委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：1951年12月开始，原告一直在被告粮食系统工作，在城郊粮食管理所工作，粮食管理所是国家名正言顺的事业单位，被告一直以企业待遇给付原告工资，原告多次通过信访局、政府、单位等部门进行上访，要求以事业单位待遇给付原告工资。但至今没有得到解决。无奈原告只好提起诉讼。请求人民法院依法判决被告按照事业单位待遇给付原告工资每月2980元。
被告台安县粮食局辩称：粮食局管理所的单位性质为国有企业，不是事业单位，原告要求按照事业单位办理退休手续是不符合规定的，我们已经给过原告答复，台安县信访局也曾就此事做出过重点信访案件情况说明。原告只能按照企业性质办理退休手续，不能按照行政单位性质办理退休手续并享受相关待遇。
经审理查明：台安县粮食局所属各粮管所成立于1968年，实行库所合一，单位性质为国有企业。原告刘勇，1951年12月参加工作，退休前系粮食管理所干部，于1980年经台安县革委会批准在台安县城郊粮食管理所退休。2014年12月19日，原告刘勇向台安县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，台安县劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，作出不予受理决定。2014年12月22日，原告刘勇诉至本院，要求被告按照事业单位待遇给付原告工资每月2980元。
认定上述事实的证据有台安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的退休证、台安县信访局作出的重点信访案件情况说明及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告刘勇退休前系台安县粮食局所属粮食管理所干部，于1980年经台安县革委会批准退休。台安县粮食局所属粮食管理所的性质是国有企业，故原告请求被告按照事业单位待遇给付原告工资每月2980元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 董 叶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 申 晨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初51号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人路某，男，1978年12月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年12月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年12月9日18时30分许，被告人路某驾驶蒙迪欧牌小型轿车，沿凌海市外环路由北向南行驶，当车行驶至国通修配厂前，与张某某驾驶的坦途牌轻型普通货车由南向北行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故主要责任，路某承担此事故次要责任。后抽取被告人路某静脉血液，2015年12月11日，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，在所送路某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇301毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人路某饮酒后达到醉酒状态驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人路某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍信息，被告人路某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人路某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升301毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人路某当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 艾杨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00108号
原告魏某，女，1987年9月2日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月4日出生。
本院在审理原告魏某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一四年三月十七日
书记员 王海英
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00387号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年5月8日因本案被关押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，8月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人柯某，无业。2014年4月28日因本案被关押，次日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人陈某甲、柯某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陈某甲、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人陈某甲、柯某为获取非法利益，在大冶市东风路荟萃北路75号私房，配置“双响六鳄”、“彩金宏辉”、“捕鱼”等赌博机进行赌博活动。公诉机关指控被告人陈某甲、柯某的行为已构成开设赌场罪，认定被告人陈某甲投案自首，提请本院依法判处。并提供了相应证据证实。
被告人陈某甲、柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月底，被告人陈某甲、柯某为获取非法利益，租赁甘某某位于大冶市东风路荟萃北路75号的私房，配置“双响六鳄”、“彩金宏辉”电玩设备各一组，“捕鱼”电玩设备二组进行赌博活动。每组电玩设备含8台立式单机或8个单独操作单元，参赌人员在交付现金上分后，按操作板面上的按键进行操作，以押中得分，押错扣分的方式进行赌博。同时，被告人陈某甲、柯某聘请张某己、黄某乙等人到赌场护场、上分和放哨，所得赃款由被告人陈某甲保管。2014年4月28日晚，民警接群众举报赶到现场，查获上述四组电玩设备，并将被告人柯某及张某己、黄某乙，参赌博人员张某丙、张某甲、陈某乙等人抓获。经大冶市公安局鉴定，上述电子游戏设施设备工作状态良好，均具有赌博功能。
另查明，被告人柯某到案后如实供述自己的犯罪事实。2014年5月8日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲在公安机关退赃款人民币3万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与归案情况说明、租赁合同书、行政处罚决定书、收据等书证；证人张某甲、陈某乙、张某乙、张某丙、黄某甲、张某丁、张某戊、黄某乙、张某己、甘某某的证言；被告人陈某甲、柯某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录与照片；辩认笔录；大冶市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实。事实清楚、证据充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、柯某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人柯某到案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某甲、柯某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年一月二十八日止，先行羁押三十日已扣减；罚金已缴纳）；
二、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○一四年十一月二十七日止；罚金已缴纳）；
三、退赃款人民币三万元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 佳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00546号
原告骆某某，女，出生于1970年，汉族，住潢川县仁和镇。
被告罗某某，男，出生于1965年，汉族，住潢川县踅孜镇。
本院在审理原告骆某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于二0一五年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告骆某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告骆某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 毛鹏辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执200-3号
申请执行人赵占光，男，1965年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，公司总经理。
本院于2016年1月21日立案执行的申请执行人赵占光与被执行人中警宁夏实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3384号民事调解书，依法向被执行人中警宁夏实业总公司发出执行通知书，责令被执行人中警宁夏实业总公司协助申请执行人赵占光将位于银川市金凤区北京中路房屋一套的产权产籍办理到申请执行人赵占光名下，承担案件执行费500元。但被执行人中警宁夏实业总公司至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于银川市金凤区北京中路房屋一套的产权产籍办理到申请执行人赵占光名下。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年三月十五日
书记员 张晶晶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第884号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张良，男，1962年11月29日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2013年3月因招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，于2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）698号起诉书，指控被告人张良犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬的一天，被告人张良在沈阳市铁西区其租用的办公室内容留吴某某吸食毒品冰毒。
2014年2月下旬的一天，被告人张良在沈阳市铁西区其租用的办公室内容留吴某某吸食毒品冰毒。
2014年3月中旬的一天，被告人张良在沈阳市铁西区其租用的办公室内容留吴某某吸食毒品冰毒。
2014年3月29日12时许，被告人张良在沈阳市铁西区其租用的办公室内容留吴某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张良在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人张良身份证明材料、租房合同、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、劳动教养决定书、证人吴某某的证言、被告人张良的供述、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张良前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张良因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张良能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝佳卉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初330号
原告范亨友。
被告余世银。
本院在审理原告范亨友诉被告余世银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范亨友于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求将余世银在银行的存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告范亨友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将余世银在银行的存款100000元予以冻结；
二、将为范亨友提供担保的鄂FNV3**号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行�
审判员 黄保江
二〇一六年一月二十日
书记员 李 波
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审229号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人金占东，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月10日对被执行人金占东作出蓟国土罚字〔2017〕060号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大保安镇村东南侧占地建筑，占地面积875.8平方米，建筑面积184.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕060号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00561号
原告侯文芬，女，1968年10月21日生
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告朱传春，女，1968年3月18日生。
委�代理人梁玉应，男，1969年10月24日生，系原告之丈夫。委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
原告侯文芬与被告朱传春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人仵占有、被告朱传春及其委托代理人梁玉应、成延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其丈夫自2004年以来一直在吴城街商贸市场桐明公路北10米瓷砖上炸油条。2013年5月11日8时左右，被告朱传春驾驶一辆电动三轮车自桐明公路向北行驶到原告经营的油馍锅前，将油馍锅撞翻，致原告受伤，被送往桐柏县中医院抢救治疗，住院32天，花去医疗费1.5万余元，经原被告多次协商，被告拒不赔偿。现请求被告赔偿原告医疗费15512.89元、误工费2175.03元、护理费2225元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计20552.92元，并由被告承担本案诉讼费。为此向法庭提供如下证据：
1、桐柏县中医院出具的诊断证明书、出院证哥一份及住院病历3张、医疗费票据1张及病人费用明细清单一份，拟证实原告的伤情及住院期间支付医疗费15512.89元。
2、原告侯文芬及其邓开颜的常住人口登记卡，拟证实原告及其护理人员的身份信息。
3、民事起诉状一份，拟证实交通事故造成原告受伤。
4、桐柏县吴城街道委员会出具的“证明”一份，拟证实原告经营饮食业的时间及位置。
5、事故造成原告被损物品清单一份，拟证实被损物品价值659元。
被告朱传春辩称，原告被自己的油馍锅烫伤属实，但造成该事故的原因是张志香驾驶的三轮摩托车撞到被告所驾驶电动三轮车所致，并不是被告造成的，原告放弃追加张志香作为共同被告，原告的经济损失应由自己承担，且原告请求的医疗费过高，与其伤情部分，依法�驳回原告对被告朱传春的诉讼请求。为此向法庭提供如下证据：
1、桐柏县交警队出具的桐公交认字（2013）第RU0125号道路交通事故认定书、南阳市交警支队出具的宛公交复字（2013）第097号道路交通事故认定复核结论及桐柏县交警队出具的桐公交认字（2013）第001号道路交通事故证明各一份，以证实发生交通事故的经过及事故责任划分等情况。
2、桐柏县交警队分别对候文芬、邓开颜、刘吉兰、朱传香、张志香的询问笔录七份，以证实发生交通事故的经过。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月11日8时许，被告朱传春驾驶的电动三轮车停驶在原告所经营店外餐饮摊位（位于吴城镇吴城新街商宛市场路东自南向北第一家，地势西低东高，北高南低）前，妨碍了行人和车辆正常通行，张志香驾驶车牌号为豫R08P**隆鑫牌LX110ZH-4B三轮摩托车自南向北行驶撞上停止的被告所驾驶的电动三轮车，当时被告仍在驾驶的座位上，致使电动车失控，撞向路面右侧原告经营摊上的油锅，油锅倾翻，将原告及被告朱传春烫伤。事故发生时，张志香未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托三轮车没有投交强险。原告受伤，入院诊断为：左小腿浅二度烫伤，后被送往桐柏县中医院，住院32天，花去医疗费15512.89元，原告住院期间，由其丈夫邓开颜护理。在诉讼中，法庭向原告释明，是否追加张志香为本案共同被告，原告明确表示不申请追加。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张志香驾驶机动三轮车，未与被告朱传春停放的电动三轮车保持必要的安全距离，导致撞向被告的电动三轮车，在本次交通事故中应承担主要责任；被告朱传春停放车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条的规定，非机动车应当在规定地�停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。因此被告朱传春应承担本次交通事故的次要责任；原告从事餐饮的摊位，违反河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法的第十六条的规定，属占道经营，自身也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，原告和被告及张志香的责任比例为2：3：5为宜。原告的各项经济损失应按照河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，但原告请求按照2012年河南省的人身损害赔偿标准计算，本院予以准许，2012年河南省的人身损害赔偿标准为住宿和餐饮业在岗职工平均工资为24809元／年，居民服务业职工平均工资25379元／年。原告的经济损失为：1、医疗费15512.89元；2、误工费24809元／天÷365天×32天=2175.03元；3、护理费应按1人计算，其数额为25379元／天÷365天×32天=2225元；4、住院伙食补助费每天应按10元计算，其数额为10元／天×32天=320元；以上1-4项合计20232.92元。该交通事故造成二人受伤，即本案的原被告，原告的经济损失为20232.92元，被告朱传春的经济损失为134940.78元［（2014）桐民初字第00303号民事判决书中已认定］，二人经济损失的比例为87：13，因张志香所驾驶的机动三轮车未投交强险，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条的规定，应由张志香在交强险责任限额内赔偿，对超出交强险限额部分按照责任比例分担，（2014）桐民初字第00303号民事判决中张志香在交强险责任限额内赔偿朱传春106140元，在本案中，张志香在交强险责任限额内应赔偿原告侯文芬15860元（122000元-106140元），不足部分即20232.92元-15860元=4372.92元，应按照被告应承担的责任比例对�告的经济损失进行赔偿。原告在本案中不申请追加张志香为本案共同被告，可视为对张志香另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告朱传春于判决生效后十日内赔偿原告侯文芬各项经济损失中部分损失4372.92元的30%即1311.88元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告负担215元，被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年八月十日
�记员孙秋实
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第746号
罪犯杨海峰，男，生于1977年11月13日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2006年5月17日作出（2006）麦刑初字第32号刑事判决，以被告人杨海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。经天水市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010、2012年共被本院减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动�受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，该犯系病犯（甘肃省康泰医院及天水市第一人民医院病历及诊断为肺结核及心脏病），劳动中，服从分配，参加力所能及的劳动，配合治疗，注意个人内务卫生。受到表扬四次、记功一次的奖励，2012年被评为监狱改造积极分子。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯杨海峰认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定的假�条件，依法予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程芳玲