wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初226号
原告田某甲，女，2002年9月4日出生，现住正蓝旗。
法定监护人田某乙，男，1980年5月19日出生，现住正蓝旗。
法定监护人宋某某，女，1981年1月13日出生，现住正蓝旗。
被告那斯琴毕力格，男，1959年12月26日出生，现住正蓝旗。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人李志军，总经理。
原告田某甲诉被告那斯琴毕力格、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人田某乙、宋某某、被告那斯琴毕力格委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2016年11月7日上午8时许，被告那斯琴毕力格驾驶蒙HT3X**号比亚迪牌小型普通客车从正蓝旗上都镇第二中学东胡同由东向西倒车时，与宋某某驾驶的新日牌两轮电动自行车发生相撞，造成两车损坏及电动车乘车人田某甲受伤的交通事故。原告受伤后前后被送往正蓝旗医院、张家口251医院进行治疗，所发生的费用均自己承担。本次事故，经正蓝旗公安局交通警察大队认定，被告那斯琴毕力格驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成该起事故的重要原因，负该起事故的全部责任。经鉴定，原告护理期评定为90日，营养期评定为60日。经查，蒙HT3X**号比亚迪牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交通强制保险和商业保险。故诉请判令被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费1240元、食宿费550元、交通费450元、鉴定费800元、检查费100元、护理费10170元、营养费6000元、拖车费50元、车辆维修费820元共计人民币20180元。诉讼费由被告承担。
被告那斯琴毕力格辩称，被告愿意在合法合理范围内赔付。蒙HT3X**号比亚迪牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交通强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内，原告的赔偿请求应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司提交书面答辩意见，答辩为原告应提供与本次交通事故关联的正规票据，鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
原告为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1.道路交通事故认定书、调解终结书，证明被告那斯琴毕力格负此次事故的全部责任。2.张家口251医院门诊收费收据1张、蓝旗医院门诊收费票据3张，证明医疗费共支出1240元。3.去张家口检查的食宿费票据36张、收据1张，证明食宿费支出550元。4.油票2张、过路过桥费票据5张，证明交通费支出450元。5.锡林郭勒盟蒙医医院检查费票据1张、鉴定费票据1张，证明鉴定费支出900元。6.电动车维修清单，证明车辆维修费支出820元。7.拖车费票据1张，证明拖车费支出50元。8.锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的锡盟医司法鉴定所[2017]临鉴字第221号鉴定意见书，证明原告护理期为90日、营养期为60日。
对原告的举证，被告那斯琴毕力格的质证意见为，1.对事故认定书、调解终结书没有异议。2.对张家口251医院门诊收费收据及正蓝旗医院门诊收费票据没有异议。3.对食宿费票据，真实性无异议，对与本案的关联性有异议，票据上没有时间，收据不符合证据规定。4.对油票、过路过桥费票据真实性无异议。5.对鉴定费、检查费无异议。6.电动车维修清单，应以实际发生为准。7.对拖车费票据无异议。8.对鉴定意见书无异议。
对原告的举证，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的质证意见为，1.对事故认定书、调解终结书没有异议。2.对张家口251医院门诊收费收据及正蓝旗医院门诊收费票据真实性认可，但对于关联性不予认可。3.对食宿费票据，真实性、关联性不予认可。4.对油票、过路过桥费票据酌情裁定。5.对鉴定费、检查费真实性无异议，但该费用不属于保险公司理赔范围。6.电动车维修清单，应以直接损失为准。7.对拖车费票据无异议。8.对鉴定意见书无异议。
对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：原告田某甲所提供的第1组、第2组、第4组、第5组、第6组、第7组、第8组证据，因被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认。对于食宿费票据，根据实际情况予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年11月7日上午8时许，被告那斯琴毕力格驾驶蒙HT3X**号比亚迪牌小型普通客车，从正蓝旗上都镇第二中学东胡同由东向西倒车时，与宋某某驾驶的新日牌两轮电动自行车发生相撞，造成两车损坏及电动车乘车人田某甲受伤的交通事故。原告受伤后前后被送往正蓝旗医院、张家口251医院进行治疗，支出医疗费共计1240元。2016年11月11日，经正蓝旗公安局交通警察大队认定，被告那斯琴毕力格驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成该起事故的重要原因，负该起事故的全部责任。2017年5月8日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告田某甲护理期评定为90日、营养期评定为60日。
另查明，蒙HT3X**号比亚迪牌小型普通客车所有人为被告那斯琴毕力格，在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交通强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告那斯琴毕力格违反《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成该起事故的重要原因，负该起事故的全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定为1240元。2、食宿费根据实际情况酌定确定为550元。3、营养费根据医疗机构的意见确定为6000元（100元/天×60天）。4、护理费根据医疗机构的意见，参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为10170元（113元/天×90天×1人）。5、鉴定费根据医疗机构的票据确定为900元。6、交通费根据实际情况及票据确定为450元。7、拖车费根据票据确定为50元。8、电动车维修费根据修理清单确定为820元。以上各项费用共计人民币20130元，其中19230元由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交通强制保险范围内赔付。鉴定费900元由被告那斯琴毕力格承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起五日内在交通强制保险赔偿限额内赔付原告田某甲各项损失19230元。
二、被告那斯琴毕力格于本判决生效之日起五日内赔付原告田某甲赔付鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告那斯琴毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 武乌兰哈斯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐中行初字第103号
原告：余明金，住四川省夹江县吴。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：夹江县社会保险事业管理局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路*号。组织机构代码：45167309-5。
法定代表人：邹国全，男，该局局长。
委托代理人：邱云波，该局工作人员。
委托代理人：刘聪，该局工作人员。
原告余明金不服被告夹江县社会保险事业管理局（简称夹江社保局）社会保障行政给付一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年10月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告余明金及其委托代理人陈建荣，被告夹江社保局的委托代理人邱云波、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明金诉称：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷公司为原告参加了工伤保险。2012年5月10日，原告的尘肺被认定为工伤。同年5月14日，原告到华西第四医院治疗至5月24日出院，支付医疗费用12515.24元。2013年2月21日，原告被鉴定为7级伤残，无护理依赖。事后，被告只对原告的鉴定费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金进行了核定支付，不对医疗费予以核定报销，也不出具相关手续。2014年6月16日，原告书面要求被告核定报销医疗费，但被告收到书面申请后不予答复。为此，起诉到法院，请求判决责令被告履行核定并支付原告工伤医疗费12515.24元的职责。
被告夹江社保局辩称：1.原告未向乐山市劳动能力鉴定委员会提出治疗申请，也未到定点医院进行治疗，因此其医疗费核定不符合《工伤保险条例》第三十条和乐劳社办（2010）64号文件规定。2.2014年6月，被告已经通知原告单位对其工伤医疗费不予支付。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月26日，原告通过邮递方式向被告递交《工伤医疗费理赔申请书》，就原告工伤职业病尘肺病在四川大学华西第四医院治疗的医疗费12515.24元申请被告核定并支付。随该申请原告还提交了：原告身份证、《认定工伤决定书》《劳动能力再次鉴定表》《职业病诊断证明》《四川华西第四医院出院证明书》、四川华西第四医院住院费用结算票据、四川华西第四医院住院病历资料等证据材料。其中：1.乐山市人力资源和社会保障局于2012年5月10日作出的乐人社工伤决定夹江（2012）239号《认定工伤决定书》载明，原告的用人单位为四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷公司，并认定原告所患陶工尘肺1期职业病为工伤；2.《劳动能力再次鉴定表》载明，原告劳动能力鉴定伤残等级为7级，无护理依赖；3.《四川华西第四医院出院证明书》和该院住院费用结算票据载明，原告于2012年5月14日至5月24日在该院住院治疗，行双肺大容量灌洗。原告为此支付医疗费12515.24元。
2014年7月29日，被告就原告的工伤医疗费核定在原告单位进行协调，并在协调会上就有关规定向原告进行了宣讲，明确告知原告因其未到定点医院、异地医院未报批以及洗肺治疗项目不属于核定范围，因此对其工伤医疗费不予核定报销，并将乐劳社办（2010）64号文件复印件向原告送达一份。
另查明：2010年6月7日，乐山市人力资源和社会保障局作出的乐劳社办（2010）64号《乐山市人力资源和社会保障局关于贯彻﹤乐山市工伤保险市级统筹试行办法﹥的实施意见》规定，工伤职工因公伤病确需要转诊转院的，需经工伤保险定点医疗机构同意，实行逐级转诊转院。确需转往市外治疗的，经本市工伤保险定点医疗机构同意后，限转四川省人民医院、四川大学华西医院及与市工伤保险经办机构签订了工伤保险定点医疗服务协议的医院。
认定上述事实有举证期限内被告提交的乐劳社办（2010）64号文件、《认定工伤决定书》《劳动能力再次鉴定表》；原告提交的《工伤医疗费理赔申请书》《认定工伤决定书》《劳动能力再次鉴定表》《职业病诊断证明》《四川华西第四医院出院证明书》、四川华西第四医院住院费用结算票据、四川华西第四医院住院病历资料以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告具有核定、付工伤保险待遇的职权。
根据《工伤保险条例》第三十条第二款关于“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救”的规定，原告治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，确需转往市外治疗的，应当按照乐劳社办（2010）64号文件的规定，到四川省人民医院、四川大学华西医院及与市工伤保险经办机构签订了工伤保险定点医疗服务协议的医院就医。本案原告就其工伤到四川华西第四医院进行治疗，没有到乐劳社办（2010）64号文件规定的工伤保险定点医疗机构治疗，不符合《工伤保险条例》的规定，被告对其医疗费不予核定报销并无不当。
虽然被告对于原告提出的工伤医疗费的不予核定没有给予书面的答复，存在瑕疵，但鉴于被告2014年7月29日在协调会上拒绝核定原告工伤医疗费的理由符合法律规定，因此对于原告的诉讼请求不予支持。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决如下：
驳回原告余明金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛卫红
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1261号
原告：田旭东，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：翁婷婷，女，1985年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：刘志远，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省东山县，
原告田旭东与被告翁婷婷、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田旭东的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告翁婷婷、刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田旭东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款49万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款止。事实和理由：被告翁婷婷以经营生意需要资金，先后向原告借款50万元，约定于2016年2月归还10万元，余款于2016年4月1日前全部归还，并出具书面还款保证书交由原告收执。到期后，被告未如期还款，经原告多次催讨仅归还1万元，尚有49万元经原告多次催讨迟迟不予还款。因两被告是夫妻关系，据此，原告特具状法院，请求判如前所请。
翁婷婷、刘志远未作答辩。
经审理查明，被告翁婷婷以经营生意需要资金为由，于2015年间陆陆续续共向原告借款50万元，并于2016年2月16日立下：“本人翁婷婷于2015年向田旭东共借人民币伍拾万元（￥500000元），今保证于2016年2月20日前归还拾万元整（￥100000元），余款肆拾万元整（￥400000元）于2016年4月1日前归还。若无按时还款，本人愿承担相应法律责任”的《还款保证》一单交由原告收执。借款期届，被告翁婷婷仅付还1万元，余借款49万元未付，经原告多次催讨未果。原告于2016年7月19日以被告翁婷婷的上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系用于二被告家庭经营为由诉至本院，请求依法判令二被告共同清偿原告借款49万元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
另查明，刘志远与翁婷婷于2009年3月27日登记结婚，于2016年4月29日到东山县民政局婚姻登记处办理离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述查明的事实，有原告提供的《还款保证》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份为据及原告庭审陈述为证。被告翁婷婷、刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据及证明内容予以确认。
本院认为，原告田旭东与被告翁婷婷之间的民间借贷关系，有原告提供的《还款保证》予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告翁婷婷与刘志远原系夫妻关系,该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法可以认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告返还借款49万元及自2016年7月19日起按年利率6%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告翁婷婷、刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁婷婷、刘志远应于本判决生效之日起10日内偿还原告田旭东借款49万元，并支付自2016年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费560元，合计9210元，由被告翁婷婷、刘志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄雯婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1261号原告：田旭东，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：翁婷婷，女，1985年8月30日出生，汉族，住福建省东山县，被告：刘志远，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省东山县，原告田旭东与被告翁婷婷、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田旭东的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告翁婷婷、刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田旭东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款49万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款止。事实和理由：被告翁婷婷以经营生意需要资金，先后向原告借款50万元，约定于2016年2月归还10万元，余款于2016年4月1日前全部归还，并出具书面还款保证书交由原告收执。到期后，被告未如期还款，经原告多次催讨仅归还1万元，尚有49万元经原告多次催讨迟迟不予还款。因两被告是夫妻关系，据此，原告特具状法院，请求判如前所请。翁婷婷、刘志远未作答辩。经审理查明，被告翁婷婷以经营生意需要资金为由，于2015年间陆陆续续共向原告借款50万元，并于2016年2月16日立下：“本人翁婷婷于2015年向田旭东共借人民币伍拾万元（￥500000元），今保证于2016年2月20日前归还拾万元整（￥100000元），余款肆拾万元整（￥400000元）于2016年4月1日前归还。若无按时还款，本人愿承担相应法律责任”的《还款保证》一单交由原告收执。借款期届，被告翁婷婷仅付还1万元，余借款49万元未付，经原告多次催讨未果。原告于2016年7月19日以被告翁婷婷的上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系用于二被告家庭经营为由诉至本院，请求依法判令二被告共同清偿原告借款49万元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。另查明，刘志远与翁婷婷于2009年3月27日登记结婚，于2016年4月29日到东山县民政局婚姻登记处办理离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述查明的事实，有原告提供的《还款保证》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份为据及原告庭审陈述为证。被告翁婷婷、刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据及证明内容予以确认。本院认为，原告田旭东与被告翁婷婷之间的民间借贷关系，有原告提供的《还款保证》予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告翁婷婷与刘志远原系夫妻关系,该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，依法可以认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告返还借款49万元及自2016年7月19日起按年利率6%计付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告翁婷婷、刘志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁婷婷、刘志远应于本判决生效之日起10日内偿还原告田旭东借款49万元，并支付自2016年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费560元，合计9210元，由被告翁婷婷、刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  李舜东二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄雯婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0056号
原执行法院江苏省扬州市中级人民法院。
申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖公路44号。
法定代表人窦方生，该公司董事长。
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
关于江苏方正钢铁集团有限公司申请执行江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院将该案委托我院执行，因被执行人及其财产所在地均在淮安市淮阴区辖区内，为保护双方当事人的合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
江苏方正钢铁集团有限公司申请执行江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0011号民事调解书，执行案号为扬州中院（2013）扬执字第0277号］，由淮安市淮阴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 钱晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》
第十条上级法院的执行案件或提执案件除法律规定必须由本院执行的外，可以移交下级法院执行。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第6号
原告李怀峰诉被告东明县人民政府土地行政批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交菏泽市牡丹区人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨继霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1016号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗。
负责人马志杰，职务经理。
委托代理人蔺六小，该公司项目经理。
被告淡凤岐，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告淡凤岐物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一五年五月十八日
书记员 韩睿容
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1016号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗。
负责人马志杰，职务经理。
委托代理人蔺六小，该公司项目经理。
被告王维柱，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王维柱物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一五年五月十八日
书记员 韩睿容
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03004号
申请执行人梁集镇北河村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇北河村。
法定代表人沈爱群，该村委会主任。
被执行人沈丰（沈峰），农民。
梁集镇北河村村民委员会申请执行沈丰（沈峰）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0317号民事判决书已生效。因被执行人沈丰（沈峰）未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第797-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人颜某某，汉族，农民。
被执行人彭某某（颜某某之妻），汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人颜某某、彭某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年10月9日作出的（2013）涟民二初字第1275号民事调解书确认：由颜某某、彭某某偿还涟源市某某联社借款本息310000元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1000元。但被执行人颜某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人颜某某、彭某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务311000元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人颜某某、彭某某达成和解协议：一、颜某某、彭某某自2015年4月1日起每月偿还涟源市某某联社20000元至清偿为止；二、如颜某某、彭某某未按上述约定偿还，则恢复原调解书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人颜某某、彭某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00148号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月5日被城固县公安局刑事拘留；同年8月14日因涉嫌破坏生产经营罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人尹某某犯破坏生产经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人尹某某因被害人陈某某在相邻他家的田里栽种的金丝柳树遮挡他家田里水稻的采光，尹某某多次与被害人陈某某协商并通过村调解组织协调解决无果后，尹某某于2015年6月26日16时许，用自带的斧头将陈某某家栽种的金丝柳树砍断了六百余株。经鉴定：陈某某家被毁坏的米经4-6cm金丝柳苗木480株，价值14400元；米经2cm以下金丝苗木200株，价值400元；价值共计14800元。案发�，尹某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，共赔付陈某某1万元，现已履行完毕。
庭审中，被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某对他人树苗遮挡自己稻田采光产生不满，用斧头毁坏他人树苗泄愤，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实成立，应当以破坏生产经营罪追究被告人尹某某的刑事责任。鉴于，被告人尹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人尹某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某在六�月以上一年六个月以下有期徒刑量刑的建议适当，应予采纳。对被告人尹某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一五年十月三十日
书记员 贾红娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第572号
原告何乃斌。
被告袁旭辉。
被告蒲春梅。
本院在审理原告何乃斌诉被告袁旭辉、蒲春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁旭辉于2015年1月21日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何乃斌自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何乃斌撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告何乃斌承担。
审判员 赵小军
二〇一五年一月二十一日
书记员 屈培先
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3712号
罪犯杨海波，男，1982年8月2日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月22日作出（2011）深南法刑初字第989号刑事判决，以被告人杨海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海波系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：25个嘉奖，2012年7月记表扬一次，2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年5月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次，2014年2月记生产记功一次。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00995号
申请执行人：陈某某，男，1976年7月9日出生，汉族，香港职业（东莞）有限公司上海分公司职工。
被执行人：杜某某，女，1975年3月20日出生，汉族，咸阳天元斯巴达文化传播有限公司职工。
申请人陈某某以被执行人杜某某拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00363号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人交付海尔牌洗衣机一台、TCL牌32寸电视机一台。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将海尔牌洗衣机一台、TCL牌32寸电视机一台交付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00363号民事调解书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年六月九日
书记员 王 珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1092-1号
申请人：金晓艳，女，回族，现住齐河县。
被申请人：宋晓翠，女，汉族，住址同上。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人宋晓翠、辛增梁民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2015年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人宋晓翠名下的房产，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋晓翠名下的位于济南市房产一处，查封价值为40万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月六日
书记员 徐静媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第409号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月7日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地井研县。因本案于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陈某及辩护人叶征鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月6日晚上9时许，被告人陈某醉�后（经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为307mg／100ml）驾驶粤THT5**号轿车，沿S111线直行至中山市南朗镇永兴路对开路段，因操作不当致使车辆先碰撞路边花基，后碰撞在道路中心等候过马路的被害人徐某某，再越线碰撞对向车道被害人梁某某驾驶的粤TFB0**号轿车而肇事，事故造成徐某某受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，陈某承担此事故的全部责任。陈某归案后如实供述上述罪行。
另查明：肇事后，被告人陈某被群众从侧翻的车辆中救出，随后在现场被公安人员带走进行酒精检测、抽血并约束至酒醒。陈某已为被害人徐某某支付医疗费用人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，身份证明材料、驾驶证及�驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证、道路交通事故认定书、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，被害人梁某某的陈述及辨认笔录、徐某某的陈述，陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但认定陈某有自首情节不当，予以纠正。陈某被群众从侧翻的车辆中救出后，被公安人员带走并约束至酒醒，并非主动投案，不符合自首的构成要件；对陈某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于陈某如实供述�行，是初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年三月五日
书记员 吴振华
佘少芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1330号
原告：吴祚松。
原告：吴自宏。
原告：吴自奎。
原告：吴然。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：王翔，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，驾驶员。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告吴祚松、吴自宏、吴自奎、吴然与被告ＸＸ、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。四原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，四原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祚松、吴自宏、吴自奎、吴然撤回起诉。
案件受理费8530元，依法减半收取4265元，由四原告共同负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1330号
原告：吴祚松。
原告：吴自宏。
原告：吴自奎。
原告：吴然。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：王翔，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，驾驶员。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
主要负责人：段金勇�该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告吴祚松、吴自宏、吴自奎、吴然与被告ＸＸ、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。四原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，四原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祚松、吴自宏、吴自奎、吴然撤回起诉。
案件受理费8530元，依法减半收取4265元，由四原告共同负担。
代理审判员 潘�健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 川
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00021号
罪犯胡静，男，1970年3月9日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）宿中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人胡静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88816.7元。2007年11月6日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑复字第0072号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行。2010年6月23日、2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年5月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00021号罪犯胡静，男，1970年3月9日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）宿中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人胡静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88816.7元。2007年11月6日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑复字第0072号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行。2010年6月23日、2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。本院认为，罪犯胡静在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年5月8日起至2029年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 翔审 判 员  陈 颉人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  王 璐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第643号
申请执行人：许立华，男，汉族，住山东省垦利县。
被执行人：陈荣收，男，汉族，住山东省利津县。
许立华申请执行陈荣收劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第300号民事调解书向被执行人陈荣收发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈荣收所有的货运汽车一辆；
二、被执行人陈荣收负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，自2015年11月24日至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟传良
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00144号
原告曹某甲，女。
委托代理人张某，男。
被告某公司黄石中心支公司。
法定代表人陈某。
委托代理人曹某乙。
被告邓某，男。
原告曹某甲诉被告某公司黄石中心支公司、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人张某、被告某公司黄石中心支公司委托代理人曹某乙、被告邓某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2014年6月1日8时30分许，被告邓某驾驶鄂A×××××（临时牌号）小型客车由阳新县兴国镇古商城至大桥头方向行驶，当其行驶至出事路段，因车速过快、操作不当，不慎与对面董相水驾驶的二轮助力车发生碰撞，致使曹某甲受伤、二车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往阳新县人民医院治疗，共支出医疗费9273.30元，其中被告邓某垫付4000元。经查，被告邓某驾驶鄂A×××××（临时牌号）小型客车已向某公司黄石中心支公司购买了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告承担医疗费9273.3元、误工费3606.8元、护理费3606.8元、伙食补助费1700元、营养费680元、交通费510元，共计19376.9元并承担本案诉讼费用。
被告某公司黄石中心支公司辩称，我公司只承担在被保险人责任内的保险责任，另外不承担诉讼费。
被告邓某辩称，交通事故属实，我的车子买了保险而且事故发生在保险期间内，原告的赔偿责任由保险公司承担。同时我在事故发生后给付原告4000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年6月1日8时30分许，被告邓某驾驶鄂A×××××（临时牌号）小型客车由阳新县兴国镇古商城至大桥头方向行驶，当其行驶至江汉宾馆丁字路口路段，欲左转弯时因车速过快、操作不当，不慎与对面董相水驾驶的二轮助力车发生碰撞，致使二轮助力车的乘车人曹某甲受伤、二车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往阳新县人民医院治疗，住院34天，共支出医疗费9273.30元，其中被告邓某垫付4000元。2014年6月8日，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓某在通过没有交通信号的交叉路口转弯时未让有优先通行权的车辆先行，负事故的主要责任；董相水无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的车辆在道路上行驶，负事故的次要责任。另查明，被告邓某驾驶鄂A×××××（临时牌号）小型客车已向某公司黄石中心支公司购买了交强险和商业险。保险期限一年。其中，商业第三者责任险保险金责任限额为200，000元，且已购买不计免赔。
同时查明，原告曹某甲，属于农业人口，户籍地阳新县白沙镇青山村保西组8号，居住地阳新县兴国镇宝塔湖村七里组10号，与董相水系夫妻关系。
上述事实有原告曹某甲身份证复印件，阳新县公安局交警大队第42022272014068001号道路事故交通认定书，原告曹某甲的住院病历、医院诊断证明书、医疗费收据及药费清单，事故车辆行驶证、保险单复印件等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算为9273.30元。
2、住院伙食补助费，住院时间34天，按每天50元计算为1700元。
3、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告主张680元，被告认为无医嘱，不应计算，本院认为被告理由成立，对原告此项诉求不予支持。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农业人口，参照2014年度湖北省农业职工年平均工资标准23693元，原告住院时间34天，故其误工费为2207元（23693元／年÷365天×34天）。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，其护理费标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准26008元计算，结合住院护理时间34天计算，原告的护理费为2422.66元（26008元／年÷365天×34天）；
6、交通费，原告主张510元，本院酌定200元；
综上，原告的各项损失合计为15802.96元。
本院认为，原告曹某甲因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对阳新县公安局交警大队作出的邓某负事故的主要责任，董相水负事故的次要责任的划分予以确认。被告邓某驾驶鄂A×××××（临时牌号）小型客车已向某公司黄石中心支公司购买了交强险和商业险，且均在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿14829.66元；对于超过交强险责任限额部分的损失973.30元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按被告邓某承担主要责任比例70%赔偿681.31元。被告邓某垫付款4000元，原告曹某甲应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告某公司黄石中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内合计赔偿原告曹某甲各项损失15510.97元。此款在本判决书送达生效后十五日内履行完毕。
二、原告曹某甲退还被告邓某垫付款4000元。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费284元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢文琳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02678号
原告武某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵学军，隆阳区板桥法律服务所法律援助工作者，代理权限为一般授权。
被告万某甲，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李仕杏，男，保山市隆阳区人，代理权限为一般授权。
原告武某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员储换英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵学军，被告万某甲及其委托代理人李仕杏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1997年2月经人介绍认识恋爱，1997年8月29日双方依法到板桥镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历七月十八按农村风俗在被告家中举行婚礼，婚后生育一女万某乙，现年16岁。由于原告身患残疾，被告又忠厚老实，婚后在父母的帮助下，也能勉强维持生计，但母亲去世后，被告的哥哥、弟弟便强行让原告搬离原住所，为此原被告产生矛盾、发生争吵，被告及其家人对原告肆意谩骂，并追赶原告离开，无奈原告于2014年3月17日只身一人外出打工，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系早已名存实亡。为此，特向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，原告起诉状所述的婚姻史属实，但被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂，原告所述的理由与事实不符，原被告婚姻关系已维持十八年之久，双方互敬互爱，相互帮助与体谅，被告憨厚老实，打工收入也全部交由原告进行家庭开支，抚养女儿长大，其家庭是幸福美满的，也不存在追赶原告之事，被告兄弟都是按照原分家协议约定各自管理使用房屋，并不存在侵占、侵权等行为，特请求人民法院判决不准原被告离婚。
原告武某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、隆阳区板桥镇人民政府证明一份，证实原被告系合法夫妻关系的事实。
二、残疾人证一份，证实原告系肢体残疾人的事实。
经质证，被告对原告提交的以上证据均不持异议。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有直接关联且被告不持异议，故本院予以采信。
举证期限内被告万某甲未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原被告双方于1997年2月经人介绍认识恋爱，1997年8月29日到保山市隆阳区板桥镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历七月十八按农村风俗在被告家中举行婚礼，婚后于1999年10月2日共同生育婚生女万某乙。在生活中双方曾为家庭生活琐事发生吵闹，原告于2014年3月17日离家外出打工。2015年7月21日，原告武某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告万某甲离婚，婚生女按其意愿依法抚养，夫妻共同财产归被告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；……。”本案中，原被告自由恋爱自愿结婚，婚后生育一女，婚姻生活已近二十载，可见婚姻基础牢固，婚后虽为一些生活琐事发生吵闹，并无其他较大矛盾。只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通，相互理解和尊重，夫妻感情一定可以重归于好。综上，原告的离婚主张因无确凿证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告万某甲离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 储换英
二〇一五年九月八日
书 记 员 李玉娇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第795号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人林耀。
被执行人陈惠清。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人林耀、陈惠清计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林耀、陈惠清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第09049号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街376号。
负责人：黄贺，职务经理。
被上诉人（原审原告）：尹学清，女，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审被告）：张东兴，男，住黑龙江省青冈县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司因与被上诉人尹学清、张东兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年7月15日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 睿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1215号
原告：朱国君，男。
委托代理人：王强，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：朱国胜，男。
原告朱国君诉被告朱国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国君委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告朱国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国君诉称，2010年，被告朱国胜因生意需要从原告处借款人民币20000元，双方约定借款期限为一年，利息二分。借款到期后，被告给付了部分本金及利息3000元。并于2013年1月18日出具借据一份，约定于2013年5月末一次性还清本金及利息18000元。后被告违约，现起诉法院请求被告给付本金及利息18000元。
被告朱国胜未出庭，未答辩。
经审理查明：2010年，被告朱国胜因生意需要从原告处借款人民币20000元。后被告给付了本金3000元。并于2013年1月18日出具借据一份，约定于2013年5月末一次性还清本金及利息18000元。
上述事实，有原告提供借据及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国胜于本判决生效后十日内偿还原告朱国君借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
第页共页
第页共页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5164号
罪犯张劲锋，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出（2011）茂高法刑初字第59号刑事判决，以被告人张劲锋犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法少刑终字第1号刑事附带民事裁定，将案件发回重审。广东省茂名市高州市人民法院经过重新审理，于2012年12月15日作出（2012）茂高法刑重字第2号刑事判决，以被告人张劲锋犯绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出（2013）茂中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张劲锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张劲锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月、11月，2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张劲锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张劲锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第123号
原告张某，女。
被告郑某甲，男。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年5月18日在河南叶县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生纠纷，特别是原、被告在性格上不合、感情上不和，不能在一起共同生活。被告在外打工期间与社会上的违法人员打架斗殴，被公安机关三次刑事拘留。原、被告于2010年各自分居至今，互不通信往来，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，现已完全彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙，现年4岁，由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郑某甲原籍河南省叶县城关乡某村某号。原、被告于2009年5月18日在河南省叶县民政局办理结婚登记。婚后被告将户口迁至原告处。某年某月某日双方生育一子郑某乙，现随原告父母生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2010年7月，被告离开原告外出务工至今未归，双方分居生活至今。在分居期间，双方互不通信往来，互不履行夫妻义务，被告也未回家看过小孩，未支付子女抚养费。原告遂于2013年12月16日起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养郑某乙，并要求被告依法支付抚养费，同时表示抚养费由其自行收取，不向法院申请执行。庭审后，承办人与被告郑某甲电话联系，郑某甲认可双方已分居2年，并表示愿意支付子女抚养费。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、庭审笔录、西充县常林乡大田坝社区居民委员会证明以及杨某某、王某某、李某某的证人证言载卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2010年7月，被告外出至今未归，在分居期间，被告未尽丈夫及父亲责任，双方分居已超过2年，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某乙一直随原告方生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其成长环境，故对原告要求郑某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。郑某乙属城镇户籍，被告郑某甲应每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随原告张某生活，被告郑某甲每月支付抚养费500元至郑某乙年满18周岁为止（抚养费由原告自行收取）。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 蕾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终110号
上诉人（原审原告）：李兰香，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张伟，女，1979年1月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。系李兰香儿媳。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
上诉人李兰香因与被上诉人赵秀确认合同效力纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兰香及其委托诉讼代理人张伟、袁斗一，被上诉人赵秀及委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院以李兰香未提供证据证明赵秀购买其房屋为由，驳回李兰香诉讼请求的基本事实不清。本案发回重审时，应查明李兰香丈夫赵光义的房屋是否已交付；如已交付，交付的对象是赵光亮还是赵秀；该农村房屋买卖行为是否符合法律规定；李兰香是否知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1786号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人李兰香预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 力
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更201号
罪犯李勇，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民,山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李勇因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于二〇一四年十一月十二日以(2014)长刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2014年3月31日起至2023年3月30日止）。并处罚金1万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余366分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，罚金未全部缴纳，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月31日起至2022年7月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3664号
原告：陶家焱，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：重庆柒幺捌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路192号，统一社会信用代码91500118MA5UPF1L9R。
法定代表人：唐浩，经理。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶家焱与被告重庆柒幺捌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶家焱于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶家焱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶家焱撤回起诉。
案件受理费745元，由原告陶家焱负担。
审判员 刘 星
二〇一八年五月十七日
书记员 邓加茂
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2336号
上诉人（原审原告）：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路591-1号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单廷廷，女，1988年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海进荣电子有限公司因与被上诉人单廷廷劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海进荣电子有限公司及其委托诉讼代理人姜海娜、被上诉人单廷廷及其委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3514号民事判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人到上诉人处工作后，上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险，不参加社会保险的责任在被上诉人而非上诉人，被上诉人单廷廷以未参加社会保险为由，要求上诉人支付经济补偿金没有事实及法律依据。2、被上诉人单廷廷未从事××危害的工作，被上诉人从事的并不是点胶工。威海市环翠区安监局于2016年3月对上诉人进行抽查，由安监局出具的《对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中已写明，上诉人的工作环境是符合国家标准和行业标准。另外，上诉人为了保护员工的合法权益，为员工们提供了劳动防护用品，但是上诉人因个人原因拒绝领取和使用。在被上诉人的要求下，上诉人于2016年4月初根据自愿原则为××健康检查，但未见异常。综上所述，威海市环翠区人民法院没有查明本案事实，裁决结果显失公正。请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
单廷廷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：2013年4月25日，被告入职到原告处从事打胶工作。工作期间，原、被告于2013年4月25日签订了书面劳动合同，期限自2013年4月25日至2014年12月31日。2013年4月25日，原告要求职工统一办理缴纳社会保险事宜，被告因个人原因书面表示不参加社会保险，原告因此未给被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。同年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告支付经济补偿金9744元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金9744元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间提起诉讼。庭审中，原告对于被告从事的工种有异议，根据原告提供的职业健康检查结果附表中显示被告的工种为点胶，接害因素为苯，对此应予确认。2016年3月28日，威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中查明原告未给工人发放劳保用品情况属实。另查，被告离职前12个月的月平均工资为3248元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3248元/月*3个月）没有异议。上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、职业健康检查结果附表、职工本人不参保保证书、劳动合同、关于对原告公司存在××危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。一审法院认为，原、被告对于双方自2013年4月25日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，应予确认。原告主张被告因个人原因拒绝领取和使用劳动保护用品，无证据证明，结合威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有××危害案的核查报告》，据此可以认定原告对从事××危害工种的被告未提供劳动保护用品，因此损害了被告的合法权益，理应支付被告经济补偿金。在原、被告劳动关系存续期间，虽然被告因个人原因自愿不参加社会保险，但原告给被告缴纳社会保险系法定义务，不能因劳动者个人不参保而不履行该法定义务，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，亦损害了被告的合法权益，原告理应支付被告经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3248元，被告要求原告支付经济补偿金9744元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告支付被告经济补偿金9744元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审中提交的职业健康检查结果附表中显示被上诉人的工种为点胶工，接害因素为苯，据此可以认定被上诉人从事的是××危害工种，上诉人公司有义务为其提供劳动保护用品及安全生产条件。而威海市环翠区安全监督管理局做出的《关于对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中显示，上诉人威海进荣电子有限公司未给工人发放劳保用品的情况属实。此外，上诉人上诉状中主张的已经为劳动者提供劳保用品，但被上诉人由于个人原因并未使用的事实，因无证据加以佐证，本院不予采信。据此，威海进荣电子有限公司违反法定义务，未为被上诉人提供劳动保护用品，侵害了劳动者的合法权益。原审法院做出的由上诉人向被上诉人支付经济补偿金的判决合法有据，本院予以维持。
综上所述，威海进荣电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海进荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1140号
原告：韩云伟，医生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：史铁军，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：郭英兰，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人:肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原告韩云伟与被告郭英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
韩云伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款25万元,利息12万元，合计37万元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭英兰分别于2011年3月15日向原告借款10万元，2011年10月15日又借款15万元，因为我们是朋友，所以才把钱借给她。现因原告家庭生活急需用钱，多次向郭英兰催要，均以种种理由推托至今没有偿还。为了维护其合法权益，请求法院依法判令郭英兰偿还其本息合计37万元。
本院经审查认为，韩云伟称其与郭英兰之间存在民间借贷关系，但在2016年1月11日，吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、国映红因涉嫌非法吸收公众存款罪，被永吉县公安局立案侦查期间，韩云伟作为被害人到公安机关进行申报30万元的债权。在庭审中，韩云伟承认其“借”给郭英兰的30万元钱（包括本案诉讼本金25万元和未出具欠据的5万元）与其在公安机关申报的通过郭禹岑（郭英兰女儿）借给国映红的30万元钱是同一笔钱。因该笔款项实际借给了大和公司国映红，并在涉嫌非法吸收公众存款一案中已经进行了登记备案，韩云伟的合法权益应在刑事案件中予以主张并得到保护，故本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩云伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1244号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李长伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：翟萍，女，1972年6月17日出生，汉族，系被告李长伟配偶，住淄博市张店区。
被告：刘发山，男，1971年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘娟，女，1975年1月16日出生，汉族，系被告刘发山配偶，住淄博市张店区。
被告：马立国，男，1964年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1967年7月13日出生，汉族，系被告马立国配偶，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1969年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张乃凤，女，1978年2月5日出生，汉族，系被告刘雷配偶，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告李长伟、翟萍、刘发山、刘娟、马立国、李玉兰、刘雷、张乃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞、被告马立国、李玉兰的共同委托诉讼代理人王华东、被告刘发山、刘雷到庭参加诉讼，被告李长伟、翟萍、刘娟、张乃凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长伟偿还原告借款本金100,000元及利息729.48元，并支付自2018年1月22日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告翟萍承担共同还款责任；3.判令被告刘发山、刘娟、马立国、李玉兰、刘雷、张乃凤承担连带保证责任；4.判令被告支付律师费9,000元；5.判令本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告李长伟签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，原告按约定发放贷款，被告翟萍作为共同还款人承担共同还款责任。同日，被告刘发山、刘娟、马立国、李玉兰、刘雷、张乃凤作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。截止2018年1月21日，被告李长伟未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘发山、刘雷辩称，对原告起诉事实无异议，需要慢慢偿还，被告李玉兰是被告李长伟的姐姐，有义务找姐姐商量。
被告马立国、李玉兰辩称，担保属实，2016年5月30日至2018年2月23日，两答辩人已经还款17,600元。应从借款本金中扣除，律师费、诉讼费不应由保证人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》、借款借据、贷款利息通知单、律师费收费发票、委托代理合同等证据。经质证，被告刘发山、刘雷对上述证据均无异议，被告马立国、李玉兰对证据贷款利息通知单有异议，认为应当扣除已还本金17,600元，不应该先扣息；对证据律师费发票真实性无异议，但认为无法证明是本案律师费，保证人不应该承担。被告马立国、李玉兰围绕其辩称向本院提供还款凭证22份，证明其通过被告李长伟账户还款17,600元。原告质证认为该款项已经收到，回单显示该款项存入被告李长伟还款账户，无法确定实际存款人身份，借款合同第四款第一条约定，该笔借款的还款方式为按月付息，到期一次性还本，已经从起诉中扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、还款方式。因被告持有还款凭证，且原告提供不出相反证据证明还款人的实际身份，因此本院认为该22份还款凭证系被告马立国、李玉兰的还款依据。原被告借款合同第四条明确约定还款方式为定期结息，到期日利随本清，因此被告马立国、李玉兰所还17,600元，应同原告主张，先从利息中扣除。2、对于律师费，有明确的代理合同和发票证明是原告因为本案所花费，且《最高额保证合同》第二条对保证担保的范围做了明确约定，因此被告不予承担律师费的抗辩，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月18日，原告与被告李长伟签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，原告按约定发放贷款，被告翟萍作为共同还款人承担共同还款责任。同日，被告刘发山、刘娟、马立国、李玉兰、刘雷、张乃凤作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，合同对保证担保的方式、范围、期限等均做了明确约定。2016年5月30日至2018年2月23日，被告马立国、李玉兰共为被告李长伟偿还借款17,600元，原告按照合同约定的还款方式，在起诉前已经在利息中予以扣除。截止2018年1月21日，被告李长伟尚欠原告借款本金100,000元及利息729.48元，为此原告诉至法院，形成本诉。
另查明，因本案诉讼，原告支付律师费9,000元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告李长伟未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告李长伟偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告翟萍作为共同还款人应当就被告李长伟欠款承担共同还款责任。被告刘发山、刘娟、马立国、李玉兰、刘雷、张乃凤作为借款人的担保人，应对被告李长伟的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李长伟、翟萍、刘娟、张乃凤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长伟、翟萍于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息729.48元，并支付自2018年1月22日至实际给付之日的利息、罚息（以100,000元为基数，按合同约定计算）；
二、被告李长伟、翟萍于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失9,000元；
三、被告刘发山、刘娟、马立国、李玉兰、刘雷、张乃凤对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李长伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,247元，保全费1,145元，合计2,392元，由被告李长伟、翟萍、刘发山、刘娟、马立国、李玉兰、刘雷、张乃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初320号
原告：周春喜，居民。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：王海明。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
原告周春喜诉被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年3月9日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周春喜的委托代理人崔桂亮、被告王海明的委托代理人王金梅第一次开庭到庭参加诉讼，原告周春喜及其委托代理人崔桂亮、被告王海明的委托代理人王金梅第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春喜诉称，被告从原告处购买燃料油，经结算，被告尚欠原告货款90000元，并于2014年6月29日，给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，为此起诉，请求判令被告归还原告燃料油货款90000元，并赔偿经济损失10111.5元，共计100111.5元。
被告王海明辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，原告与被告不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何款项，被告给原告出具欠条是因为原告欺骗被告说给他打条是为交差造账，这属于重大误解，没有事实依据，不具备法律效力。被告不欠原告任何款项，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年6月29日，被告给原告出具欠条一张，内容为今欠周春喜油款玖万元整。被告称给原告出具欠条是因为原告欺骗被告说为交差造账，并提交其与原告的通话录音，录音中，原告称是“刘一鸣”（音）让起诉的，被告问“他说你俩一起做生意”，原告表示“哪怕你把四万元打给我，我把条子抽回来，他扣了我四万元，我们俩没意见，至于你们我不知道”。对此，原告本人第二次开庭时到庭解释称，其与“刘一鸣”（音）系合伙关系，因欠条只有原告的名字，所以原告个人起诉，并提交提供淄博国林物流运输有限公司运输记录一份，申请淄博国林物流运输有限公司调度员崔月鹏出庭作证，证人称为原告拉了两车油，从泰州拉倒广饶胜星炼油厂，收货人是王海明。被告对证人证言不认可。原告因上述款项催要未果，为此起诉。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、被告提交的录音材料一份、原告提交的淄博国林物流运输有限公司运输记录一份及原、被告的当庭陈述等为证，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2014年6月29日，被告给原告出具的欠条，明确记载欠款及金额，被告所提交录音材料也显示原告要其支付部分款项，并提交淄博国林物流运输有限公司运输记录一份，并申请证人出庭作证，各证据能够相互印证，尽管被告提出异议，但结合双方的举证、质证及庭审陈述情况，原告方具有明显的盖然性优势，因此，对原告所主张事实，应予确认。欠条中未约定付款期限，原告诉求经济损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效后十日内向原告周春喜支付货款90000元。
二、驳回原告周春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，诉讼保全费1045元，由原告周春喜负担227元，由被告王海明负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年五月十四日
代理书记员 徐金莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1428号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，系该银行行长。
委托代理人刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告李佩佩。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告李佩佩追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院当日受理后依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年3月31日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李佩佩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:被告为购车（车牌号为:浙G×××××奥迪牌轿车）向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请贷款，签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，（合同编号：201300634），约定李佩佩以透支方式一次性贷款301000元，分24期偿还。应李佩佩要求原告作为担保人向工行开发区支行递交了《担保承诺函》，同意对被告的上述合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。为保障原告的权益，李佩佩向原告提供了反担保并签订了《反担保协议》和《抵押合同》，约定：从代偿之日起计息，若因被告未及时归还原告代偿款而造成诉讼的，被告应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、代理费）；被告李佩佩将其所有的浙G×××××奥迪牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告依法具有优先受偿权；抵押担保范围为：原告代被告向银行偿还的各项金额（包括本金、利息、复利、超限费、违约金、损害赔偿金）及原告实现债权费用（包括诉讼费、律师费、评估费）等。2014年5月，被告未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定履行还款义务造成多期逾期，工行开发区支行向李佩佩多次催讨无果后，向原告发出催收函要求原告按照《担保承诺函》履行担保义务，为此原告于2014年7月17日前分两期代为李佩佩垫付了欠款本息共计244093.06元。请求法院判令：1、被告李佩佩支付原告垫付款244093.06元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年7月17日起算至款清之日止；2、被告支付原告实现债权费用3000元；3、原告对被告所有的车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据以及待证的事实有：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.担保承诺函、反担保协议、抵押合同、车辆登记信息他项权证书各1份，待证原告为被告向工行贷款提供担保，被告向原告提供反担保，将其所有的车辆抵押给原告的事实；3.催收函、中国工商银行网上银行电子回单2份、特种转账凭证4份、信用卡查询明细、查询分期付款凭证、人保垫款说明1份，待证原告应银行要求代被告垫付了全部的贷款本金、手续费、滞纳金、逾期利息，共计244093.06元的事实；4.牡丹信用卡透支分期还款合同1份，待证被告为购车向工行申请贷款的事实。
被告李佩佩未应诉答辩，也未在法定的举证期限内递交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代为被告偿还牡丹信用卡透支借款本息的事实清楚，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现被告李佩佩未支付原告代偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李佩佩以其自己所有的车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车作为抵押物与原告签订《反担保协议》，并设定原告为抵押权人，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告与被告李佩佩签订的《反担保协议中》虽约定有由被告承担原告实现债权费用的条款，但在本案中原告没有提供其已实际支出费用3000元的依据，故原告诉请的由被告支付原告实现债权费用3000元的请求，缺乏依据，不予支持。综上，原告诉请的合理部分依法予以支持。被告李佩佩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李佩佩于本判决生效后五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款244093.06元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月17日起计算至款清日止）。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对被告李佩佩所有的车牌号为浙G×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元，公告费300元，由被告李佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月一日
代书 记员 方 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13138号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邓常勇，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓常勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告邓常勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月27日，邓常勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓常勇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金34258.2元、利息5822.17元、滞纳金2449.56元、费用6.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓常勇立即偿还信用卡透支本金34258.2元，及截至2016年5月19日的利息5822.17元、滞纳金2449.56元、费用6.5元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金34258.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5822.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓常勇承担。
被告邓常勇未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，邓常勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓常勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓常勇发放了信用卡。邓常勇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日，邓常勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34258.2元、利息5822.17元、滞纳金2449.56元、费用6.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓常勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓常勇发放了信用卡，邓常勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓常勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓常勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓常勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34258.2元，截至2016年5月19日的利息5822.17元、滞纳金2449.56元、费用6.5元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金34258.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5822.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由被告邓常勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初143号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨启荣，男，1955年10月7日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月4日被安顺市公安局西秀分局监视居住。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2016年7月20日以平坝检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书提起公诉指控被告人杨启荣犯盗伐林木罪一案，本院受理后，依法于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杨启荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年8月1日起，被告人杨启荣携带手锯、斧头到安顺市西秀区蔡官镇镇林场玉顺煤矿四号井后山处盗伐属于蔡官镇林场的林木后运走并堆放在自家院坝里准备用作竹笋发酵培养料。经西秀区林业调查规划设计队鉴定，杨启荣盗伐林木蓄积为7.8319立方米。
公诉机关认为，被告人杨启荣违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨启荣主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨启荣对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻判处。
公诉机关为支持其指控，提供的证据有:1.书证：人口信息，权属证明，扣押物品、文件清单；2.证人证言：证人周某、杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨启荣的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片等。
对公诉机关提供的上述证据，经庭审举证质证，被告人杨启荣均无异议，本院认为以上证据来源真实合法，证据确实、充分。
本院据此审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨启荣以非法占有为目的，擅自砍伐镇林场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨启荣犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨启荣犯罪后自动投案并如实供述其罪行系自首，案发后积极缴纳补植复绿费，并当庭自愿认罪，且盗伐所得林木已发还被害单位，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨启荣犯盗伐林木罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具斧头一把、手锯一把，予以没收，上缴国库，由安顺市西秀区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1033号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人刘宝建。
被执行人刘宝平。
被执行人胡月亮。
被执行人许永强。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝建�刘宝平、胡月亮、许永强借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0125号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告刘宝建、刘宝平、胡月亮、许永强给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款66596.05元。刘宝建、刘宝平、胡月亮、许永强未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘宝建、刘宝平、胡月亮、许永强的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人刘宝建、刘宝平、胡月亮、许永强有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘宝建、刘宝平、胡月亮、许永强无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1033号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02494号
原告：贾�。
委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：辽宁盛大华天健康产业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-14-2）。
法定代表人：王茹铮，系该单位董事局主席。
委托代理人：杜海龙，该公司法务部员工。
被告：王兆霞。
原告贾刚与被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司、王兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年4月6日、2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告贾刚委托代理人周明国，被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司委托代理人杜海龙，被告王兆霞均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾刚诉称，被告于2015年7月21日、2015年7月29日、2015年8月4日分三次向原告借款人民币26万元，并出具三张借条，因被告于2015年刚注册成立公司，资金紧张、周转困难，故向原告借上述款项并约定支付月息5分，借款期限分别为一个月，借款到期后，被告未按照约定给付借款。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院判令：被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司给付所欠借款人民币26万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司辩称，我公司没有实际向原告借款，如果存在向原告借款也是齐明和王兆霞个人行为。我公司从注册到经营至2015年11月都是齐明和王兆霞二人经营，公司法定代表人没有参与。在经营期间，公司法定代表人支持齐明和王兆霞公司开业费用和市场扶持费用近人民币200万元，该费用足以解决公司经营中的房租和办公费用，因此不存在也不可能再对外借款，所以借款行为是齐明和王兆霞的个人行为。在经营期间，公司的所有证件和印章都在齐明和王兆霞手中掌管，因此才出现相应手续上未经法定代表人同意的情况下加盖印章，综上，我方不同意原告的诉讼请求。
被告王兆霞辩称，被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司陈述的近人民币200万元的费用不属实，我在经营公司期间没有收到此款项，我是履行职务行为，我们所有的行为都要经过总公司。我没有偿还借款的义务。
经审理查明，2015年7月21日，被告王兆霞向原告出具《借条》一份，内容为：今从贾刚手里借人民币10万元，月利息5分，借款期限一个月，到期还不上，利息加倍。借款人处书写辽宁盛大华天健康产业发展有限公司、王兆霞，并加盖被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司公章。
2015年7月29日，被告王兆霞向原告出具《借条》一份，内容为：今向贾刚借用人民币6万元，月利息5分。借款人处书写辽宁盛大华天健康产业发展有限公司、王兆霞，并加盖被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司公章。
2015年8月4日，被告王兆霞向原告出具《借条》一份，内容为：今向贾刚借用人民币10万元，月利息5分。借款人处书写辽宁盛大华天健康产业发展有限公司、王兆霞，并加盖被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司公章。
另查，2015年7月19日，被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司法定代表人王茹铮出具《授权书》，授权齐明为辽宁盛大华天健康产业发展有限公司负责人，负责分公司日常事务。
2015年7月20日，辽宁盛大华天健康产业发展有限公司任命王兆霞为该公司行政副总裁，负责分公司日常行政工作。
2015年9月5日，辽宁盛大华天健康产业发展有限公司出具《情况说明》，内容为：辽宁盛大华天健康产业发展有限公司在2015年7月份因公司当时日常经营费用紧张，急需支付公司营业地（有色大厦六楼）房租及办公家具设备费用，作为公司当时负责人，执行总裁齐明委托当时副总裁王兆霞以公司名义帮助公司在民间借款30万左右，并承担高一些利息，在1-2月内偿还。齐明在该《情况说明》上签字。
2015年7月21日至2015年9月29日，原告共收到上述借款利息人民币44000元。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条三份、任命书、授权书、情况说明、租赁合同、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系。关于借贷主体，因借条上盖有被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司公章，被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司任命的负责人齐明出具《情况说明》中说明其委托当时公司副总裁王兆霞以公司名义帮助公司在民间借贷30万元左右，王兆霞为公司行政副总裁，故王兆霞在本案中的借贷行为应为职务行为，被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司应为借贷主体，应承担还款责任。关于借款利息，因借条中约定月利息5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按年利率24%支付原告利息及综合费用，被告已付的利息人民币44000元应在原告主张利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾刚借款本金人民币26万元；
（二）被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾刚借款人民币26万元的利息（其中借款本金人民币10万元，自2015年7月21日起至实际清偿之日，借款本金人民币6万元，自2015年7月29日起至实际清偿之日，借款本金人民币10万元，自2015年8月4日起至实际清偿之日，均按照年利率24%计算，扣除人民币44000元）；
（三）驳回原告贾刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币5200�，由被告辽宁盛大华天健康产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 曦