wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3324号原告：岳本新，男，汉族，1964年11月6日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。统一社会信用代码：914103057126647614。法定代表人：李红卫，总经理。被告：李红卫，男，汉族，1962年7月15日生，住洛阳市涧西区。被告：邱红，女，汉族，1973年12月24日生，住洛阳市涧西区。委�代理人：李红卫，男，汉族，1962年7月15日生，住洛阳市涧西区。原告岳本新诉被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳本新委托代理人李宏杰、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫、被告李红卫、被告邱红委托代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月27日，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫借原告资金100万元，约定借款期限到2015年8月27号，每月利息贰万伍仟元。原告将借款支付后，被告给原告出具借条，并签字盖章。借款到期，原告多方讨要，被告偿还本金23万元，剩余借款以无力偿还为由长期拖欠，拖欠期间，被告按月息二分五厘支付利息，支付至2016年6月27日。被告洛阳市金梦家具有限公司注册资金2000万，股东为李红卫、邱红，李红卫名义出资1900万，邱红名义出资100万，二股东实际出资只有350万，李红卫实际出资332.5万元，邱红实际出资17.5万元。对原告借款，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫作为借款主体应当偿还，被告邱红作为洛阳市金梦家具有限公司的股东，应当在出资差额范围内承担连带清偿责任。为维护原告利息，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款77万元，并支付借款之利息（利息月息二分五厘）。2、依法判令被告邱红在出资差额范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：公司借原告的钱是公司借款，是为了公司的资金周转。公司对借款事实认可。被告李红卫辩称：我是公司的法人，借款是公司的行为。被告邱红辩称：钱是公司用的，应该公司还。邱红本人不同意还款。经审理查明：2015年5月27日，被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司给原告出具借条一份，载明：“今借到岳本新人民币壹佰万元整（￥1000000元），借用时间到2015年8月27号，每月利息贰万伍仟元”，被告李红卫在借款人处签字、被告洛阳市金梦家具有限公司在借款人处加盖公章。被告对100万元借款的事实予以认可，且对原告提供的银行流水及原告自认的还款数额并未提交相反证据予以否认，故对原告提供的证据本院予以认定。原告自认被告已偿还本金23万元，利息312750元，利息付至2016年7月28日。由于被告未支付剩余借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。另查明：被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人为被告李红卫，股东为李红卫、邱红二人，该公司现处于存续状态。2015年1月6日，该公司注册资本由150万元变更为2000万元，其中李红卫认缴出资额1900万元，实缴出资额332.5万元；邱红认缴出资额100万元，实缴出资额17.5万元，认缴出资时间均为2034年3月2日前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司向原告岳本新借款100万元并给原告出具借条一张，且被告认可洛阳市金梦家具有限公司收到原告100万元借款，应认定原告与被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已向被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司支付借款，被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司应依约履行还款义务，故对原告要求被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司偿还原告借款77万元的诉求本院予以支持。关于该笔借款的利息，原告自认借款利息付至2016年7月28日，原告主张的利息过高，被告应按年利率24%支付自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息。被告邱红作为被告洛阳市金梦家具有限公司的股东，其认缴的出资尚未届最后期限，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定的“未全面履行出资义务”，且原告并未举证证明被告洛阳市金梦家具有限公司已严重资不抵债、缺乏清偿能力，故对原告要求被告邱红在出资差额范围内承担连带清偿责任的诉求不予支持。被告李红卫在借款人处签字的行为应为其本人的行为而非公司行为，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，经合议庭评议，�决如下：一、被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告岳本新借款本金77万元，并按年利率24%支付原告自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告岳本新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元、保全费4520元，由被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  张唯颖代审 判员  曹艳敏人民陪审员  刘棕波二〇一六年十�月二十六日书 记 员  马金金
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初466号
原告朱兴菊，女，1970年1月17日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人：刘斌，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告吴光亮，男，1996年10月28日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司�住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山北路隧道口两侧凯里供电局小十字营业厅*楼。
负责人：韩齐，系该公司经理。
委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告朱兴菊诉被告吴光亮、鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴菊及其委托代理人刘斌、被告吴光亮、被告鼎和公司委托代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日11点，原告朱兴菊乘坐丈夫蒋尔贵驾驶的贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿凯施线由白洗往施秉方向行驶，被告吴光亮驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车行驶至76公里上坡右�弯处时，因超车刮擦致朱兴菊受伤，两车受损的交通事故。此次事故使朱兴菊右尺桡骨上段骨折，住院共31天（第一次住院2016年2月3日至2月18日；第二次取钢板住院2017年2月5日至2月21日），医嘱建议第一次出院休息六个月，第二次出院休息三个月。被告吴光亮在被告鼎和公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告护理费3347.39元、住院伙食补助费3100元、误工费32394.1元、交通费300元、营养费1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴光亮辩称：我在鼎和公司投保交强险，由保险公司赔偿。
被告鼎和公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险，但是对于原告的损失应当在交强险分项限额范围内赔偿；2、原告所诉的事实理由是否真实客观、合理合法，应当提供证据证实；3、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2016年2月3日，被告吴光亮驾驶自购的贵Ｈ×××××轻型普通货车，沿凯施线由白洗往施秉城方向行驶。11时00分，行至76公里上坡右转弯处时，因超越前方同向蒋尔贵（原告朱兴菊丈夫）驾驶的贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车，致使两车发生刮擦后正三轮载货摩托车侧翻，造成正三轮载货摩托车乘车人朱兴菊受伤，两车受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，吴光亮承担此次事故的全部责任，蒋尔贵、朱兴菊均无责任。朱兴菊于2016年2月3日至2016年2月18日在施秉县人民医院住院15天，诊断为右尺桡骨上段骨折，行右尺桡骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱要求建议休息6个月。2017年2月
5日至2017年2月21日，朱兴菊在施秉县人民医院行右尺桡骨骨折内固定取出术。住院16天�出院医嘱要求注意休息，三个月内避免重体力劳动。
另查明，吴光亮驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车在被告鼎合公司投保交强险，保险期间2016年1月31日至2017年1月31日。吴光亮已经支付朱兴菊11500元及朱兴菊在施秉县人民医院住院期间的医疗费。
本院认为，驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据该规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人或被保险人允许的驾驶人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向第三人赔付的法定义务。且并无法律规定�要区分医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项情况，也没有关于对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求不能支持的规定。因此，对于鼎合公司在交强险分项限额范围内赔偿的答辩意见于法无据，本院不予支持。原告损失为：1、护理费：3007元（97元/天×两次住院31天，97元/天系参照贵州省2016年居民服务业35528元÷365天计算）；2、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天，二被告同意按照60元/天计算）；3、误工费32056.5元（106.5元／天×301天,301天：住院31天+第一次出院医院建议休息6个月+第二次出院3个月=301天，106.5元／天系参照原告主张的贵州省2015年农林牧渔业标准38873元÷365天计算）。以上共计36923.5元。扣除吴光亮已经支付的11500元，剩余25423.5元未付。对于原告主张的交通费，因未提供交通票据，不予支持。对于原告�张的营养费，并无医院建议加强营养的意见，因此营养费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告朱兴菊护理费、住院伙食补助费、误工费共计25423.5元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担253元（未交），原告朱兴菊负担147元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院�直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终61号
上诉人（原审原告）：王忠臣，男，1963年1月24日生，汉族，住大连市长兴岛镇。
被上诉人（原审被告）张琳，女，1983年9月7日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。
原审原告王忠臣与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月9日作出（2015）瓦民初字第1763号民事裁定。王忠臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王忠臣一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23155元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告王忠臣在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告王忠臣因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告王忠臣不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告王忠臣的起诉。案件受理费10元，退还原告王忠臣。
王忠臣上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王忠臣一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人王忠臣主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人王忠臣提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人王忠臣据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1763号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终61号上诉人（原审原告）：王忠臣，男，1963年1月24日生，汉族，住大连市长兴岛镇。被上诉人（原审被告）张琳，女，1983年9月7日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。原审原告王忠臣与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月9日作出（2015）瓦民初字第1763号民事裁定。王忠臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠臣一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年9月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资23155元。被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。一审法院审理查明：原告王忠臣在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告王忠臣因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告王忠臣不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告王忠臣的起诉。案件受理费10元，退还原告王忠臣。王忠臣上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审未提供答辩意见。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院所确认的上述事实，有个人工商户注销内容查询卡、当事人陈述在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王忠臣一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人王忠臣主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人王忠臣提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人王忠臣据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1763号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年一月二十七日书记员  李 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢756号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人：苗露，职务行长。
被执行人：哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人：王林，职务总经理。
被执行人：哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人：张永星，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人：李斌，职务董事长。
被执行人：黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。
法定代表人：于博，职务总经理。
被执行人：王林，身份证号230103197206120614，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋1单元15楼1号。
被执行人：韩乃荣，身份证号230103197204133227，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋1单元15楼1号。
被执行人：韩乃华，身份证号230103196003183215，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区贵新街132号7栋3单元702室。
被执行人：王莲琴，身份证号230103195904233940，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区贵新街132号7栋3单元702室。
被执行人：张永星，身份证号230705195605030030，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街3号1栋2单元2楼3门。
被执行人：张东伯，身份证号23010319840729421X，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街3号1栋2单元2楼3门。
被执行人：李斌，身份证号230102197304062837，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元1102室。
被执行人：黄永喜，身份证号230705194708190315，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区新兴街林委15号楼1单元202室。
被执行人：于博，身份证号230902198708182411，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。
被执行人：于文滨，身份证号230902196402092430，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路中浩华尔街D栋1单元2601室。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、于博、于文滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金410万元及利息、案件受理费39666元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢756号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。法定代表人：苗露，职务行长。被执行人：哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。法定代表人：王林，职务总经理。被执行人：哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人：张永星，职务董事长。被执行人：哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。法定代表人：于博，职务总经理。被执行人：王林，身份证号230103197206120614，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋1单元15楼1号。被执行人：韩乃荣，身份证号230103197204133227，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋1单元15楼1号。被执行人：韩乃华，身份证号230103196003183215，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区贵新街132号7栋3单元702室。被执行人：王莲琴，身份证号230103195904233940，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区贵新街132号7栋3单元702室。被执行人：张永星，身份证号230705195605030030，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街3号1栋2单元2楼3门。被执行人：张东伯，身份证号23010319840729421X，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街3号1栋2单元2楼3门。被执行人：李斌，身份证号230102197304062837，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元1102室。被执行人：黄永喜，身份证号230705194708190315，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区新兴街林委15号楼1单元202室。被执行人：于博，身份证号230902198708182411，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路205号中浩华尔街D栋1单元2602室。被执行人：于文滨，身份证号230902196402092430，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路中浩华尔街D栋1单元2601室。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、于博、于文滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金410万元及利息、案件受理费39666元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 蕊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1303号
申请执行人：刘国富,男,1977年9月25日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：肖太明,男,1955年5月6日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行刘国富与肖太明民间借贷纠纷一案中，关于被执行人肖太明应承担的赔偿款本金72200元及利息，查明，被执行人肖太明现暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执1303号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 朱应洪
二〇一七年五月十一日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1303号申请执行人：刘国富,男,1977年9月25日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：肖太明,男,1955年5月6日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行刘国富与肖太明民间借贷纠纷一案中，关于被执行人肖太明应承担的赔偿款本金72200元及利息，查明，被执行人肖太明现暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云2601执1303号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  朱应洪二〇一七年五月十一日书记员  王国毓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1968号
原告：钱铭，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：许岳军，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告钱铭与被告许岳军房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱铭于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱铭的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱铭撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告钱铭负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 戚海燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初243号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某。2006年5月15日因犯抢劫罪、诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币一万元；2007年2月15日因犯故意伤害罪被本判处有期徒刑七年并处罚金人民币一万元，与原犯抢劫罪、诈骗罪所判处的有期徒刑八年并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年并处罚金人民币二万元，2013年8月2日假释并于2015年10月20日特赦。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人叶某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日晚，被告人叶某在宁海县跃龙街道银河路夜精灵静吧与杨某发生口角。次日凌晨1时许，被告人叶某至杨某包厢与杨等人再次发生争执。其间，被告人叶某用折叠刀将包厢内马某的胸部捅伤。经法医鉴定，马某左胸部刀刺伤致心脏破裂，已构成重伤二级。
2017年1月10日，被告人叶某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人叶某赔偿被害人马某损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人叶某1、张某、叶某2、杨某、徐某、赖某,1、俞某1、叶某3、吴某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，谅解书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，特赦裁定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人叶广关于对被告人叶某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 黄育松
二〇一七年六月二十日
代书 记员 张 颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2157号
申请执行人周九香，女，1938年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行周九香申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人周九香支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5887号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈茜，女，1978年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘虹，女，1984年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告陈茜、潘虹民间借贷纠纷一案，原告金灵斌于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款24000元，并支付自2017年5月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈茜归还借款19800元，并支付自2017年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告潘虹承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈茜先后于2017年5月2日、5月6日分别立据各向原告借款12000元，共计24000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，对借款期限未作约定。被告潘虹为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告陈茜仅归还了借款本金4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款19800元，并支付该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告潘虹对被告陈茜的上述债务向原告金灵斌承担连带责任，被告潘虹承担保证责任后，有权向被告陈茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半），由被告陈茜、潘虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月十一日
代书记员 李含燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3352号
申请执行人陈娟平，男，汉族，1974年11月7日出生，住上海市金山区。
被执行人徐晓春，男，汉族，1958年1月30日出生，住上海市青浦区。
被执行人顾海峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住上海市金山区。
在本院执行申请执行人陈娟平与被执行人徐晓春、顾海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初1780号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周轶鲁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3866号
原告何景素，女，1931年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
被告黄念秋，男，1993年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告何景素诉被告黄念秋民间借贷纠纷一案中，原告何景素于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何景素在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告何景素提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何景素撤回起诉。
本案受理费80元，减半缴纳40元，本院免予收取。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈春宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11875号
原告：张井柱，男，1981年5月10日出生，汉族，住上海市。
被告：汪爱秀，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地江西省。
原告张井柱与被告汪爱秀身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告张井柱到庭参加诉讼。汪爱秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张井柱向本院提出诉讼请求，要求汪爱秀赔偿：医疗费12,100元、交通费170元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费3,600元。事实和理由：2017年2月4日7时20分许，原告骑电瓶车在漕溪路非机动车道上行驶，被告逆向行驶，原告为了避免撞击，在刹车过程中摔倒。原告至医院就诊，行手术治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告联系被告希望协商解决，但被告不予理睬，故原告提起本案诉讼。
汪爱秀未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日7时20分许，在本市漕溪路出田东路北约400米处，原告骑行电动自行车由南向北行驶，被告骑行电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，原告倒地受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定汪爱秀逆向行驶，负事故全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院就诊，于2月8日行左锁骨远端骨折切开复位内固定术，于2月10日出院，诊断：左锁骨骨折(远端)。此后原告多次复诊。上海市第六人民医院开具疾病证明单，建议休息3个月。
以上事实除原告陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明单、病历资料、医疗费发票、交通费发票等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中被告骑行非机动车辆违反交通法律，造成交通事故，致使原告人身遭受伤害，故交警部门认定被告负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告对原告所受损失应当承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为证，本院予以确认；原告主张的交通费有票据为证，且金额尚属合理，本院予以确认；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费70元；根据原告提供的疾病证明单，本院酌情确认营养费3,600元、护理费3,600元。原告主张的后续治疗费，由于该治疗尚未进行，相关费用无法确认，故对该费用本案不予处理，原告可待实际发生该项损失后再行主张。
汪爱秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪爱秀于本判决生效之日起十日内赔偿张井柱医疗费12,100元、交通费170元、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、护理费3,600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元(张井柱已预缴436元)，由汪爱秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第165号
罪犯王斌，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）惠城法刑二初字第46号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）惠中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子，并于2012年7月19日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4785号
原告:华农农资连锁股份有限公司，住北京市石景山区。
法定代表人:黄小兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人:杜淑明、孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师，特别授权。
被告:徐勤象，男，1970年1月9日生，汉族，住郯城县。
原告华农农资连锁股份有限公司（以下简称华农公司）与被告徐勤象买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农公司的委托代理人杜淑明、孙�亮、被告徐勤象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华农公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。事实和理由：被告系原告之农资产品销售商，双方于2015年3月12日核对账目后确认被告欠原告货款11000元，被告向原告出具欠条一张，约定所欠原告款项11000元于2015年3月31日之前还清。后经原告催要，被告于2015年6月18日偿还3000元，剩余8000元至今未还。
被告徐勤象承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告从原告处购买复合肥，被告同意向给付原告货款。但是因原告的工作人员向被告口头承诺给予优惠，故被告要求按照优惠后的数额支付货款；而且，原、被告之间的买卖合同没有利息，被告不同意支付利息。
本院认为，被告徐勤象承认�告在本案中所主张的事实，且有欠条为证，故对被告拖欠原告8000元货款的事实本院予以确认。原告要求被告支付货款8000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持；原告还主张被告应自逾期还款之日起按照同期中国人民银行贷款利率计息，因原、被告双方在欠条中约定了还款期限，故原告的该项主张合法有据，本院应予支持。被告徐勤象就其抗辩未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐勤象于本判决生效后十日内支付原告华农农资连锁股份有限公司货款8000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告徐勤象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢运慧
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1270号
申请执行人:马晓飞，女，汉族，1983年12月11日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：李爱枝，女，汉族，1966年9月6日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人马晓飞与被执行人马运法、李爱枝借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年11月20日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月23日向公安部车辆查询，查到马运法有车一辆，现因查找不到，申请执行人不要求对该车辆处置。经执行共执行0元，下余150000元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1270号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月十日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1270号申请执行人:马晓飞，女，汉族，1983年12月11日出生，住漯河市源汇区。被执行人：马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李爱枝，女，汉族，1966年9月6日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人马晓飞与被执行人马运法、李爱枝借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年11月20日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年11月23日向公安部车辆查询，查到马运法有车一辆，现因查找不到，申请执行人不要求对该车辆处置。经执行共执行0元，下余150000元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月十日书记员  梅大中
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执139号
张进才、朱顺超：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张进才向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱顺超已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2900号
原告：包维全，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告包维全与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包维全到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包维全向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4350元。事实和理由：本人于2016年3月份至5月份在桓仁泰安煤矿有限公司工作期间，拖欠我工资4350元未支付，多次找被告索要，被告拒付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年，原告包维全在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告包维全工资款4350元没有给付。现原告包维全诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款4350元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告包维全工资款4350元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告包维全履行给付义务。原告包维全要求被告桓仁泰安公司给付工资款4350元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告包维全工资款四千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告包维全预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1543号
原告：西乡县私渡镇潘坝村扶贫互助资金协会。住所西乡县私渡镇潘坝村委会。
法定代表人：潘红兵，系该互助资金协会主任。
被告：李成兴，男，生于1941年6月4日，汉族，农民，住西乡县。
原告西乡县私渡镇潘坝村扶贫互助资金协会（以下简称潘坝村互助资金协会）与被告李成兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘坝村互助资金协会法定代表人潘红兵，被告李成兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坝村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、由被告李成兴偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告李成兴负担。事实和理由：2013年12月23日，被告李成兴以发展种植业为由，向潘坝村互助资金协会贷款20000元，利息9.6%，期限1年。借款逾期后，经原告潘坝村互助资金协会多次催要，被告至今未归还。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼。
被告李成兴辩称，答辩人与被答辩人之间并不存在借贷关系，也未签订借据，更未收到20000元。被答辩人提交的借据是伪造的，应驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的借款申请、审批表复印件一份；2、原告提交的借款合同复印件一份；3、原告提交的被告身份证复印件一份；4、本院依职权调查的证人王正明、李斌证言；5、本院依职权查询的村互助资金协会帐号在2013年12月23日，村委会出纳吴长清持现金支票从银行提取40000元现金和本院拍照该现金支票的照片二份。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张并提交的陕西贫困村互助资金专用借据，因该借款发生时间在2013年12月23日，却借据时间显示为2017年12月23日。原告对借款怎样交付及借据为何显示时间2017年12月23日提供不了相应证据证实，故本院对其证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原私渡镇干部李斌和原潘坝村主任王正明找到李成兴，让其出名给借款20000元。李成兴应诺后将其私章交由原任村主任王正明，由王正明在借款申请、审批表和借款合同处加盖李成兴私章。由私渡镇潘坝村出具现金支票后吴长清从银行提取现金，并将20000元交付李斌使用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告虽向原告提出申请，原、被告之间虽签有借款合同，但被告未向原告出具借据，原告更未向被告发放借款本金，原、被告之间的借贷关系没有成立。现原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十条之规定，判决如下：
驳回西乡县私渡镇潘坝村扶贫互助资金协会的诉讼请求。
案件受理费300元，由西乡县私渡镇潘坝村扶贫互助资金协会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初380号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵普洋，男，汉族，1987年9月11日出生于河南省民权县，初中文化，驾驶员，住民权县（均自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人赵普洋犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人赵普洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年9月，被告人赵普洋驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车，在宁波与上海之间的高速公路上先后26次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员冯某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员陈某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员翟某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员黄某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员鲍某1龙、浙Ｂ×××××大货车驾驶员鲍某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员纪某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员殷某、浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某2（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，偷逃高速通行费用共计38505元。
案发后，被告人赵普洋于2017年1月12日主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
另查明，被告人赵普洋在共同犯罪中本人获利16295元。被告人赵普洋已将涉案款项18000元暂扣于宁波市公安局北仑分局。在本案审理期间，被告人赵普洋又向本院退缴赃款5460元，其余涉案赃款已由同案犯陈某1、鲍某2、殷某（均已判刑）、赵某等人退缴。
上述事实，被告人赵普洋在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、陈某1、鲍某2、殷某、冯某、刘某、翟某、黄某1、鲍某1龙、纪某、陈某2的供述，辨认笔录，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某2、金某、陈某3的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过陈述笔录，扣押决定书及暂扣款凭证，同案犯刑事判决书，机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵普洋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵普洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵普洋主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵普洋主动退缴涉案赃款，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人赵普洋的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的社区影响评估意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵普洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵普洋退缴的涉案赃款人民币23460元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年七月二十日
代书记员 许 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6705号
原告:潘凤娟，女，1974年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
本院于2017年8月2日立案受理原告潘凤娟与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘凤娟，被告绍兴县绿叶印染有限公司的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金54000元。事实和理由：原告于2004年进入被告公司，工种为化验员，至2016年2月因被告企业倒闭。故为维护自身合法权益，原告要求被告支付经济补偿金。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，1.被告关停不是因为被告破产，而是政府整改要求关停。原告于2015年农历年底离职，双方的劳动合同于2015年农历年底已经解除。2.被告的工资记录中没有关于原告的记载，对原、被告是否存在劳动关系存在异议。3.原告在得到被告出具的解除劳动合同的证明前提下已于2016年4月起向社保部门领取失业金，故原告主张的经济补偿金已过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告系被告职工，期间被告为原告缴纳了2014年11月至2016年1月的社会保险。被告于2016年1月停产整顿。2016年4月起，原告向绍兴市柯桥区就业管理服务处领取了失业金（一次性生活补助）。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月30日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就原告的仲裁申请逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的民事裁定书、2016年被告员工申领失业金情况汇总及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。庭审中，原、被告双方对曾存在劳动关系的事实均无异议，且可由社保参保记录予以证明，本院对此予以确认。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，本案劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。在庭审中，原告虽称没有收到被告关于解除劳动关系的书面材料，但其于2016年4月起已领取了失业金，并表示其在领取失业金时收到被告提供的相关材料（解除合同的证明，原告表示不记得是何材料），可以认定原、被告在2016年4月前已解除劳动关系。现原告于2017年6月申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告潘凤娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年九月七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执172号
申请执行人补声沅，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨来芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第638号民事判决补声沅与杨来芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨来芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月一日
书记员 姚慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2016民初10442号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：班国超，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告班国超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在拟定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 冼伍根
二〇一六年十月十八日
书记员 施艳芬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初351号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某。2015年2月4日因非法携带管制器具和吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日；2015年9月6日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2015年9月15日因诈骗被潜江市公安局决定行政拘留七日；2016年1月27日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留五日；2016年5月12日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月19日17时许，被告人胡某乘隙进入潜江市张金镇西荆街63号蒋某某家中，盗窃价值人民币1999元的OPPO牌手机1部及人民币600元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人胡某予以判处。
被告人胡某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月19日17时许，被告人胡某乘隙进入潜江市张金镇西荆街63号蒋某某家中，盗窃价值人民币1999元的OPPO牌手机1部及人民币600元。胡某将手机抵押获款人民币600元挥霍。破案后，公安机关已将被盗手机追回返还蒋某某。
被告人胡某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主蒋某某的陈述，证人李某某、刘某、蔡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）719号价格认定结论书，潜江市公安局潜公（张）行决字（2015）290号、1674号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（张）行社戒决字（2015）142号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（龙）行决字（2015）1772号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（张）行决字（2016）133号、636号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（张）行强戒决字（2016）第39号强制隔离戒毒决定书，公民身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某为图不法经济利益，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其盗窃罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。本案部分被盗财物已追回并返还被害人，可以作为量刑情节考虑。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人胡某返还被害人蒋某某OPPO牌手机1部（已返还）、人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 关麟祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1431号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人欧阳曦，湖南鎏芳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人廖某甲犯强制猥亵罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人欧阳曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日19时26分许，被告人廖某甲化装成女性，进入乐清市南虹广场肯德基二楼女厕所偷窥女性如厕。当晚19时59分许，被害人李某进入厕所，廖某甲躲在女厕所另一隔间内，见李某上完厕所，即出来用抹布捂住李某的嘴巴，拉倒在地实施猥亵。因李某大声呼救，其男朋友鲍某进入厕所将廖某甲拉开并控制。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假发、抹布、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、谅解书、证明、信复印件三封、银行流水、证人鲍某、郑某、廖某乙、吴某、谷某的证言、情况说明、抓获经过、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，无前科记录，且系在校学生，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处廖某甲七个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
二、随案移送的作案工具假发、抹布，予以没收。
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 卢春柳
人民陪审员 张金胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑斯斯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4245号
罪犯徐峰，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第193号刑事判决，以被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1178号
申请执行人：张军（又名张六军）。
被执行人：李海（又名李文强）。
本院在执行张军申请执行李海为追偿权纠纷一案中，本案申请执行人张军申请执行标的17000元及利息。在执行过程中经法院调查，被执行人李海无可供执行财产，长期外出务工，具体下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1178号申请执行人：张军（又名张六军）。被执行人：李海（又名李文强）。本院在执行张军申请执行李海为追偿权纠纷一案中，本案申请执行人张军申请执行标的17000元及利息。在执行过程中经法院调查，被执行人李海无可供执行财产，长期外出务工，具体下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十一月一日书 记 员  李永增
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00214号
原告刘鹏飞，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告刘鹏飞与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2010年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园某号房屋。合同约定被告于同年9月30日将房屋交付原告使用，但被告于2011年3月23日才将房屋交付，被告应该支付逾期交房违约金人民币1000元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币8000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币1000元，逾期办证违约金人民币8000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，诉讼请求的计算金额有误，要求法院根据双方签订的商品房买卖合同约定即实际入住时间计算逾期交付违约金，且该请求超过法定的诉讼时效；关于逾期办理房屋产权登记的违约金，原告此诉求亦超过法律规定的诉讼时效，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求；诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积90.06平方米，每平方米人民币2950元，房屋总价款人民币265677元，一次性付清。被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年3月23日交付原告，而原告于2016年1月7日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1939.44元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年初交付，原告于2016年1月7日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘鹏飞逾期办证违约金人民币1939.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二日
书记员 于雪儿
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00591号
申请人如皋市环境保护局，住所地。
法定代表人谢跃进，如皋市保护局局长。
委托代理人孙协祥、刘建光，如皋市保护局工作人员。
被申请人：如皋市金玉泡塑化工厂。住所地如皋市
法定代表人卢德军。
如皋市环境保护局于2015年2月12日，作出皋环罚字〔2015〕9号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，申请人于2015年10月9日向被申请人送达履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行义务，申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自在搬经镇人民路25号建设泡塑制品项目并投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条规定。申请人在履行了行政处罚告知程序后，依照上述条例第二十八条的规定对被申请人作出责令被申请人停止生产并处罚款人民币三万元的行政处罚。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字〔2015〕9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 顾 进
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初963号
申请人：俞璐璐，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李方成。
本院在审理申请人俞璐璐诉被申请人四川惠川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人俞璐璐申请对被申请人四川惠川置业有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川惠川置业有限公司所有的、位于自流井区，房屋所有权证号为×××××号、×××××号、×××××号、×××××号的四套办公用房予以查封三年，查封期间继续由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年四月二十一日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初963号申请人：俞璐璐，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李方成。本院在审理申请人俞璐璐诉被申请人四川惠川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人俞璐璐申请对被申请人四川惠川置业有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人四川惠川置业有限公司所有的、位于自流井区，房屋所有权证号为×××××号、×××××号、×××××号、×××××号的四套办公用房予以查封三年，查封期间继续由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损及办理一切过户手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年四月二十一日书记员  何怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3480号
原告：于平，男，
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：王筱迪，女，
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：王乃乾，男，
原告于平诉被告王筱迪、王乃乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平及其委托诉讼代理人刘德盛，被告王筱迪及其委托诉讼代理人于丽真，被告王乃乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4万元，并承担此款自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，借款系夫妻家庭生活所用。2015年2月13日和5月14日，被告王筱迪分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，分别出具借条，没有约定利息。至今二被告未履行还款义务，现诉至法院，请求依法判决。
被告王筱迪辩称，不同意原告诉讼请求。借条虽系我出具，但该借款实际使用人为祝方方，并且该款已由祝方方全部偿还完毕。王乃乾对该借款不知情，该借款也没有用于我们夫妻关系存续期间家庭共同生活。因此，该借款不应由王乃乾承担责任。
被告王乃乾辩称，王筱迪向原告借款我不知情，并且该借款也未用于我与王筱迪婚姻存续期间家庭共同生活中，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告于平为证明自己的主张提供证据如下：1.借条两张，证明被告王筱迪于2015年2月13日向原告借款3万元，于2015年5月14日向原告借款1万元；2.录音光盘，2018年5月25日8时51分原告于平与证人祝方方之间的通话录音，证明祝方方本人承认没有替王筱迪偿还本案的4万元借款。
被告王筱迪为反驳对方的主张提供证据如下：1.证人祝方方证言，证明本案被告王筱迪借款是由祝方方使用，并已偿还完毕。并出具祝方方与原告之间来往账户历史明细；2.离婚证，证明二被告与2018年5月21日离婚。
被告王乃乾未提供证据。
原告质证意见如下：祝方方说款是她用的，由她偿还，债权转让没有经过我同意我不认可。祝方方与我还有其他借款，与本案无关，案涉借款没有偿还，对她的证言不予认可。对账户历史明细真实性没有异议，但与本案无关。对离婚证真实性没有异议，但王筱迪借款是在婚姻存续期间，二被告是否离婚，与本案无关。
被告王筱迪质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议，关联性有异议。1.借条是我签字，但款不是我用的，并且祝方方已偿还完毕。2.录音资料录制时，祝方方与于平关系很好，为了不伤害双方感情，祝方方随口一说。
被告王乃乾质证意见如下：王筱迪借于平4万元，我不知情，并且该借款也未用于我们俩婚姻关系存续期间家庭共同生活，并且该借款是由祝方方使用，我不应当承担还款责任。
对以上当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院结合当事人的陈述及相关证据，予以确认。
经审理查明：二被告原系夫妻，于2018年5月21日离婚。被告王筱迪于2015年2月13日、5月14日分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元。并立有借条，由被告王筱迪在借款人处签名，借条中没有约定利息。此款至今未偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王筱迪向原告借款，并且出具了借条，理应还款。但被告王筱迪称是祝方方使用该款并已偿还原告，而祝方方在庭审录音资料中证实并没有为王筱迪偿还借款，现原告持借据诉讼，两项证据相印证可以确认涉案款项没有偿还。祝方方与原告之间的来往账目与本案无关，对原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持，对被告王筱迪不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对原告要求被告承担欠款自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告王乃乾系王筱迪前夫，虽借款是在二被告婚姻存续期间，但原告未提供证据证明涉案款项是用于二被告夫妻共同生活，不能证明是夫妻共同外债，对原告请求被告王乃乾承担偿还责任的请求，本院不予支持。对被告王乃乾不应承担偿还责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王筱迪于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于平借款4万元，并承担此款自2018年5月22日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告于平对被告王乃乾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王筱迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任彩娥
二〇一八年七月十九日
书记员 于 歌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王兴情，系原告副行长。
被执行人日照市和德商贸有限公司，住所地五莲县育才路与解放路交叉口。
法定代表人：穆振国，总经理。
被执行人山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，董事长。
被执行人山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，职务经理。
被执行人穆振国。
被执行人陈涛。
被执行人王国华。
被执行人梁兰培。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人陈涛、王国华、梁兰培、穆振国、山东晨旭模具有限公司、山东顺达翰机械制造有限公司、日照市和德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月九日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢67号
姚本强：
沈建强：
申请人王朋春与被执行人张紫熙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督138号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：李英，女，1977年12月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人李英申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督138号支付令，限令被申请人李英在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人李英送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督138号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张有为
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督138号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：李英，女，1977年12月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人李英申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督138号支付令，限令被申请人李英在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人李英送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督138号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张有为二〇一七年九月十三日书记员  邵振录
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1527号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人：刘更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭珊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘兵新，男，1949年7月29日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：肖伟胜，男，1977年10月22日出生，汉族，住双峰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人刘兵新、肖伟胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3061号
原告：徐明忠,男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：顾朝阳,男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告徐明忠与被告顾朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐明忠到庭参加诉讼。被告顾朝阳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明忠提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付自2016年6月28日至2017年3月28日的利息13500元，共计63500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日被告从原告处借款5万元，承诺于2016年8月28日归还，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
徐明忠向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的金额和时间。
2、历史明细查询打印清单一份，拟证明原告自浦发银行为被告转账的事实。
3、手机银行汇款汇出回单打印件一份，拟证明原告通过手机银行给被告转帐时间及金额。
4、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
顾朝阳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够相互印证，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以做工程资金短缺为由向原告借款5万元。2016年6月28日原告通过手机银行转账的形式将5万元汇入被告账号，被告于当天出具了借条。借条主要内容：今本人顾朝阳于2016年6月28日向借款人民币50000.00元，大写：伍万元。借款时间为贰个月，2016年6月28日至2016年8月27日，按照月息3分计算。借款人：顾朝阳，电话：133××××3688、138××××7100，家庭住址：浙江省绍兴市鉴湖镇秦望山村赵婆岙75号，身份证号码：。
诉讼中，原告主张要求按照月息3%计算自2016年6月28日至2017年3月28日期间的利息即50000元*3%*9个月=13500元。
本院认为，原告出具的借条虽未载明出借人，但原告当庭对借款过程的陈述真实、客观，且与其提供的银行转账凭证相互印证，上述证据能够证明原、被告达成借款意向，原告向被告出借5万元的事实，故本院确认原、被告的借贷关系依法成立。上述借款期限已届满，被告应依约返还原告借款5万元并支付利息。原告主张要求按照月息3%计算自2016年6月28日至2017年3月28日期间的利息13500元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息标准不符合法律规定，应按照年利率24%计算，利息应为50000×2%×9=9000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告徐明忠借款本金5万元、支付利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐明忠的其他诉讼请求。
案件受理费1386元、公告费600元，由被告顾朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6758号
原告文川，男，1986年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔健、谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告斯利琼，女，1981年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何军，男，1974年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告文川与被告斯利琼、何军、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文川于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文川在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告文川的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告文川撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告文川负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 瑛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3394号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤姝婷，女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人尤姝婷商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6046号
原告：章捷。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：章国杰。
原告章捷为与被告章国杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告章捷的委托代理人金斌到庭参加诉讼。被告章国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章捷起诉称：2012年3月期间，被告章国杰因经营所需，向原告分两次共计借款人民币36万元。2014年6月18日，经双方结算，由被告向原告重新出具借据两份，一份借款金额为6万元，另一份借款金额为30万元，均约定若发生纠纷，因此发生的律师费、诉讼费由被告承担，并承担因逾期需支付的违约金（每日按借款金额的10%）。借款到期后，原告经催讨未果，故起诉要求被告归还借款本金36万元，并支付自2014年12月30日起至款还清之日止按年利率24%计算的违约金；被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金36万元，并支付自2014年12月31日起至款还清日止按年利率24%计算的违约金；被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
被告章国杰未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告章捷为证实其主张向本院提供借据两份以证明本案借款事实；提供委托代理合同和发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。上述证据材料经庭审出示，被告章国杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人章国杰向章捷借款，借款金额（大写）陆万圆整，（小写）￥60000，借款期间2014年6月18日起，还款时间2014年12月30日止。此据同为收据。所有款项以现金支付，并收到。借款人：章国杰。借款条款的义务和责任1、2……，3、与本借据有关的一切费用，（包括债权人、债务人而发生的费用）均由借款人支付或偿还。这些费用还包括评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用税率及其他费用。4、其他约定：每逾期一日按借款金额的10%承担违约金。本条款不可撤销。若不可协调的争议，双方和担保方均同意，提交债权人所在地人民法院裁决，还款于下午4：30以后，另按一天计息。”同日，被告还向原告出具借据一份，借据内容除借款金额为30万外，其余内容均一致。
另查明，原告为实现本案债权委托浙江永腾律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费2500元。
本院认为，原告章捷与被告章国杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告章国杰未按约归还借款，显有过错，理应承担相应的违约责任。现原告要求其立即归还尚欠借款本金，并支付按年利率24%计算的违约金，符合法律约定，本院予以支持。另原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方约定，且收费亦合理，本院亦予支持。被告章国杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国杰应归还原告章捷借款本金人民币36万元，并支付该款自2014年12月31日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章国杰应支付原告章捷律师代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，依法减半收取3410元，由被告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）利刑执字第00003号
罪犯王某，女，汉族，安徽省利辛县人。
2014年9月4日本院作出了（2014）利刑初字第00376号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王某有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯王某系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款第（二）项的规定，决定将罪犯王某暂予监外执行。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 贾清海
二〇一四年九月三十日
书记员 宋海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢65号
申请执行人：马介女，女，1968年9月21日生，汉族。
被执行人：袁秀萍，女，1959年9月9日生，汉族。
被执行人：王惠莉，女，1985年7月23日生，汉族。
被执行人：王正银，男，1958年10月7日生，汉族。
被执行人：袁红兰，女，1958年11月16日生，汉族。
申请执行人马介女与被执行人袁秀萍、王正银、王惠莉、袁红兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）泰高新民初字第0328号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款100000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费、保全费、公告费合计4790元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年11月26日作出（2014）泰开执字第0225-1号执行裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人王正银和解协议且已履行完毕为由，于2016年11月18日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人认为与被执行人王正银达成和解协议，被执行人王正银已按和解协议履行完毕，故本院（2013）泰高新民初字第0328民事判决无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0328号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李德剑
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执390号
申请执行人：皮金平，女，1962年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：图们市人民防空办公室，住所图们市。
负责人：勾雪松，主任。
被执行人：图们市人防地下商城管理处，住所图们市。
法定代表人：金娜，处长。
申请执行人皮金平申请执行图们市人民防空办公室、图们市人防地下商城管理处租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2018）吉2402民初899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人皮金平于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室、图们市人防地下商城管理处返还订金30000元，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人图们市人民防空办公室于2018年8月9日自动履行30629元,其中包括返还定金30000元、案件受理费275元、执行费354元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人皮金平支付完毕，其表示同意结案并放弃迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初899号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月九日
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执631号
蓝山县卫生和计划生育委员会、欧阳满嫦
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请欧阳满嫦行政非诉案由一案，经被执行人欧阳满嫦自动履行，执行金额（15110元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日