wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第786号原告：中国银行股份有限公司荣成支行。法定代表人：李若祥，行长。委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。被告：张国芳，男，1968年8月1日生，汉族。被告：李爱增，女，1967年7月1日生，汉族。被告：山东凯威融资担保有限公司。法定代表人：倪新辉，经理。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告张国芳、李爱增、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行之委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告张国芳、李爱增、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，被告张国芳、李爱增系夫妻关系。2014年11月21日，原告与被告张国芳签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告张国芳提供21.9万元的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市月湖新城东区62号楼606室房产。被告山东凯威融资担保有限公司作为被告张国芳、李爱增的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年11月21日为被告发放贷款21.9万元。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告张国芳、李爱增偿还原告贷款本金213715.05元及利息、罚息；2、判令原告对被告张国芳、李爱增名下的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师代理费13086元；4、被告山东凯威融资担保有限公司对被告张国芳、李爱增的上述债务承担连带清偿责任。被告张国芳未答辩。被告李爱增未答辩。被告山东凯威融资担保有限公司未答辩。经审理查明，被告张国芳、李爱增系夫妻关系。2014年11月21日，原告与被告张国芳签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告张国芳向原告借款21.9万元，用于购买位于荣成市月湖新城东区62号楼606室房屋一套，借款期限为180个月。利率采用浮动周期利率，即浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，被告张国芳按按月等额本息还款法偿还贷款。被告张国芳、李爱增以其购买的坐落于荣成市月湖新城东区62号楼606室房产提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2015年1月4日，原告与被告张国芳、李爱增到荣成市房管局对抵押房产办理了房屋预告登记，他项权证号为荣房他证字第20150000**号。合同并约定，借款人未按约定按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时可依本合同约定对抵押房屋行使抵押权、行使其他担保物权，以及要求保证人承担保证责任。2014年11月21日，被告山东凯威融资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，约定，被告山东凯威融资担保有限公司为被告张国芳上述贷款提供连带保证责任。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年1月9日，原告向被告张国芳发放贷款21.9万元。后被告张国芳未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月7日，被告张国芳欠原告贷款本金213715.05元，利息不欠。原告向二被告多次索要欠款未果，遂成诉。另查，原告为实现债权支付律师代理费13086元。以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权登记证、贷款还款明细、结婚证、律师费发票等相关证据在案为凭。本院认为，原告与被告张国芳、山东凯威融资担保有限公司签订的贷款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告张国芳未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告李爱增与张国芳系夫妻关系其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告山东凯威融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。被告张国芳、李爱增抵押房屋办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国芳、李爱增于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金213715.05元；二、被告张国芳、李爱增于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期利息（自2015年9月8日起计算至被告实际履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）；三、被告张国芳、李爱增于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付律师代理费13086元；四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告山东凯威融资担保有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权；六、原告中国银行股份有限公司荣成支行对被告张国芳、李爱增抵押的位于位于荣成市月湖新城东区62号楼606室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  毕云侠人民陪审员  车会玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  张潇文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第302号
罪犯崔新联，男，1981年1月13日出生，汉族，河南省洛阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）平中刑初字第12号刑事判决，以被告人崔新联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯崔新联的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔新联减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第302号
罪犯孙明磊，男，1986年07月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十四日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯孙明磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明磊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明磊减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第302号
罪犯孙明磊，男，1986年07月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十四日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯孙明磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明磊减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审10号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌，主任，
委托代理人张昌英。
被执行人王义华。
被执行人刘秀平。
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日以被执行人王义华、刘秀平政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六、八条第一款第一项规定，作出了顺计生征决[2015]第0302号社会抚养费征收决定书。该决定书查实王义华、刘秀平于2005年1月30日，2007年10月4日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六、八条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费53610元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0302号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王义华、刘秀平在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2479号
申请人：杜荷伟，男，1977年10月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：李伟，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告杜荷伟与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆时风三轮车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆时风三轮车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年。
案件申请费120元，由申请人杜荷伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执984号
申请执行人:李贵廷，住所地白城市。
委托代理人：王树森。
被执行人：赵艳芹，地址白城市。
被执行人：李保仁，住址白城市。
李贵廷与赵艳芹、李保仁土地承包经营权转包合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1135号已经发生法律效力。由于被执行人赵艳芹、李保仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵廷于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，二被执行人名下目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案的执行程序，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 付帮喜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特562号
申请人：杨艾璿，女，2013年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨俊，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市虬江码头33号
申请人：周鹏飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住杭州市。
本院于2017年8月7日立案受理了申请人杨艾璿与申请人周鹏飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周鹏飞赔偿申请人杨艾璿医疗费人民币118元；
二、申请人周鹏飞一次性赔偿申请人杨艾璿人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨艾璿与申请人周鹏飞于2017年7月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第9号
申请人黄创锋，男，1981年2月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人屠思思，女，1987年7月30日出生，户籍住址为河北省唐山市路北区，现住广东省佛山市三水区。
本院在执行黄创锋诉黄XX民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法西执字第XX号］过程中，申请人黄创锋申请追加被申请人屠思思为该案被执行人。因被申请人屠思思是黄XX的妻子，上述借贷关系发生在屠思思与黄XX夫妻关系存续期间，黄XX所欠申请人黄创锋的债务，依法应认定为屠思思与黄XX的夫妻共同债务，故申请人黄创锋的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人屠思思为（2014）佛三法西执字第XX号案件的被执行人。被申请人屠思思应在本裁定生效之日起十日内与黄XX共同向申请人黄创锋清偿借款70000元及其利息。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶凤华
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初609号
原告：刘勇，男，苗族，1981年2月20日生，贵州省盘县人，住盘县。
原告：杨胜福，男，白族，1978年11月12日生，贵州省盘县人，住盘县。
委托代理人：何米米，女，1993年4月16日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
代理权限：特别授权代理。
被告：普安县石古河水电站开发有限公司，住址：普安县石古河，法定代表人黄安益，职务，公司负责人。
被告：李昌秀，女，苗族，1960年6月20日生，贵州省普安县人，现住贵州省普安县，
被告：于泽刚，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：于培雄，男，苗族，1973年12月3日生，教师，贵州省普安县人，现住贵州省普安县，
原告刘勇、杨胜福与被告于泽刚、于培雄、普安县石古河水电开发有限责任公司、李昌秀民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇、杨胜福及其委托代理人何米米，被告普安县石古河水电开发有限责任公司法定代表人黄安益、被告李昌秀均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇、杨胜福向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决四被告连带返还借款600000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告于泽刚与于培雄找到二原告，向二原告借款600000元，借款用途为修建普安县石古河水电开发有限责任公司，借款以现金的方式进行交付，约定还款期限为2016年10月18日，被告普安县石古河水电开发有限责任公司及李昌秀为该借款担保人。被告于泽刚用其位于普安县城××××村140平方米的房屋作为抵押，被告于培雄用其工资、普安县惠民小区的房屋及普安县下山村256平方米房屋进行抵押。根据《中华人民共和国担保法》和相关规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，视为连带担保。如今，还款期限已超出很久，四被告未履行还款义务，二原告只好起诉至人民法院，请求人民法院支持二原告诉讼请求，维护二原告合法权益。
被告普安县石古河水电开发有限责任公司辩称，普安县石古河水电开发有限责任公司是2016年5月18日承包给被告于泽刚、于培雄二人修建，没有承包给被答辩人，被答辩人起诉要求返还借款没有法律依据，被答辩人是什么时候将钱借给被告于泽刚、于培雄二人，普安县石古河水电开发有限责任公司根本不知道，借款时于泽刚、于培雄二人私下约定借款300000元，返还600000元，普安县石古河水电开发有限责任公司也不知道。2016年9月8日，我是受邀请参加于泽刚、于培雄解决挖机工作人员纠纷时才认识被答辩人，当时他们叫我进行担保，我不签字，因为他们是2016年6月15日借款，2016年9月8日叫我签字，所以我不同意，但他们解释说叫我担保是以后于泽刚、于培雄在我公司的工程完工付款时，要通知他们二人收回对于泽刚、于培雄二人的借款，所以我才签字。2016年12月12日，被告于泽刚、于培雄二人在工程未结束就逃离工地，工程未完工，所以被答辩人只能向被告于泽刚、于培雄索要借款，没有理由向我索要借款。
被告李昌秀辩称，我的答辩意见与公司一致。
被于泽刚辩称，原告起诉的事实存在。
被于培雄辩称，原告起诉的事实存在，我有一定责任，但在这个案子中我不承担还款的责任，我只是中间人的身份出现。我与电站法人代表黄安益不熟悉，我是经人介绍才跟他认识的，我组织四帮人来电站考察，最后没有成功。因我与于泽刚熟悉，我信任他，因此我请他来做，最后这个项目由于泽刚向原告借这笔资金，用于建水电站。为何我在协议上签字，是因我想获得原告的信任，同时也请普安县石古河水电开发有限责任公司担保，以证明资金的走向。承包人是于泽刚，我是居间商，且这都有相关部门做了记录。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月15日被告于泽刚、于培雄向原告刘勇、杨胜福借款600000元，双方约定用被告于泽刚、于培雄位于普安县城××××村房屋作为抵押及被告于培雄用其工资进行抵押。同时，二原告与被告于泽雄、于培雄签订《合作协议书》，对借款用途及还款期限进行约定，约定借款用于普安县石古河水电开发有限责任公司建设，并约定还款期限。为保证工程完工后，普安县石古河水电开发有限责任公司在支付工程款时，被告于泽刚、于培雄及时返还借款，二原告要求普安县石古河水电开发有限责任公司法定代表人黄安益及被告李昌秀进行担保，即普安县石古河水电开发有限责任公司在支付工程款时，有责任通知二原告。借款后，普安县石古河水电开发有限责任公司建设未完成，被告于泽刚、于培雄也未按合同约定返还二原告借款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同约定返还借款本金及支付利息。本案中二原告与被告于泽刚、于培雄双方约定还款期限为2016年10月18日，被告于泽刚、于培雄未按合约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告于泽刚、于培雄偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告普安县石古河水电开发有限责任公司保证责任方面。普安县石古河开发有限责任公司法定代表人与二原告及被告签订的《合作协议书》第六条约定“以上协议如有一方违反协议，由违约方给付对方加收投资款30%元。甲方（即二原告）有权利给石古河电站索要。”根据以上约定，原告约定是向石古河电站索要工程款而不是借款，其不是对本案借款进行担保；其次，协议书中石古河电站名称与本案被告普安县石古河开发有限责任公司名称不相符；第三，担保人中并未加盖普安县石古河开发有限责任公司单位公章，是被告普安县石古河开发有限责任公司法定代表人个人行为，不是普安县石古河开发有限责任公司法人行为，故普安县石古河开发有限责任公司不承担保证责任。
关于被告李昌秀保证责任方面。李昌秀与二原告及被告签订的《合作协议书》第5条约定：“工程款到时，担保人有责任通知甲方（二原告），现场付款给甲方。”根据该约定，担保人李昌秀并非对该借款进行保证，而是为了被告于泽刚、于培雄在领取工程款时将工程款用于返还二原告的借款，其负有通知二原告的义务，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行义务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，因被告李昌秀与二原告及被告签订的《合伙协议书》中未对本案借款进行约定承担保证责任，故二原告请求被告李昌秀承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告于培雄称承包人是于泽刚，我是居间商，其不承担返还借款责任方面。本案系民间借贷纠纷，其与被告于泽刚写下借条给二原告，向二原告借款事实存在，其也没有证据证明其主张，其不承担责任的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽刚、于培雄于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘勇、杨胜福借款600000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告于泽刚、于培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 柯昌俊
人民陪审员 陈 昌
人民陪审员 唐 胜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 匡 稳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1379号
原告常亮亮。
委托代理人代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李兵书。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常亮亮诉被告李兵书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亮亮的委托代理人代则红，被告李兵书及其委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告归还原告借款5000元；2、被告向原告支付自2015年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失（暂计至2016年6月6日为184元）。
被告李兵书辩称：原告陈述与事实不符，被告已于2015年9月28日通过支付宝转账向原告归还该笔借款，当时约定说借条不再生效，故被告没有收回欠条，双方的借贷关系已经不存在，故请求法院驳回原告的诉请。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2015年9月9日，被告李兵书向原告常亮亮借款，被告李兵书出具了借条，约定借款金额为5000元，于2015年9月20日前归还。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款4795元。2015年9月28日，被告通过支付宝向原告转账5000元。
本院认为，被告李兵书向原告常亮亮借款4795元，被告出具借条，双方借贷关系依法成立。2015年9月28日，被告通过支付宝向原告转账5000元，已偿还该笔借款，双方债权债务关系消灭。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张转账款项不是用于归还借款，但未提供双方有其它经济往来的证据。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常亮亮的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年七月十五日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7859号
原告：沈鸿谋，男，1956年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：吴明忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈鸿谋为与被告吴明忠民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自2015年11月23日起至款项实际清偿日止，以100000元为基数，按月利率壹分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告沈鸿谋的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告吴明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年5月23日，被告吴明忠向原告沈鸿谋借款100000元，约定月利息壹分，由被告吴明忠出具借条一份，双方未约定还款限期。借款后，被告支付利息至2015年11月22日，此后，被告未在支付利息亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴明忠于本判决生效之日起七日内归还原告沈鸿谋借款100000元，并支付自2015年11月23日起，至实际清偿日止，以100000元为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，由被告吴明忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 宋浏浏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执293号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：郑星光，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郑素平，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人：林灼莺，女，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：黄邦樟，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人：邹娜，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省。
平安银行股份有限公司重庆分行诉郑星光等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10976号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人商云军所有的位于重庆市大渡口区双龙路2号附69号房屋涉及抵押，本院为轮候查封；被执行人郑星光所有的位于重庆市九龙坡区科城路99号15-19-1号房屋涉及抵押和查封，且该房屋的产权人涉及案外人；被执行人郑星光所有的渝AMF5**丰田牌小型轿车，该车辆未实际控制，以上财产均不具备处置条件。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执293号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：郑星光，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郑素平，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：林灼莺，女，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄邦樟，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：邹娜，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司重庆分行诉郑星光等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10976号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人商云军所有的位于重庆市大渡口区双龙路2号附69号房屋涉及抵押，本院为轮候查封；被执行人郑星光所有的位于重庆市九龙坡区科城路99号15-19-1号房屋涉及抵押和查封，且该房屋的产权人涉及案外人；被执行人郑星光所有的渝AMF5**丰田牌小型轿车，该车辆未实际控制，以上财产均不具备处置条件。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执170号
申请执行人：王明军，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：王海平，男，140岁，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人王明军与被执行人王海平买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月18日作出（2014）双双民初字第32号民事调解书，确认被执行人分期偿还申请执行人水稻款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行给付义务。申请执行人于2016年1月26日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付水稻款12,000.00元。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执170号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月四日
书记员 ：孟祥志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第921号
原告陈海清，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告梁炳基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭丽环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈海清诉被告梁炳基、郭丽环民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年2月9日公开开庭审理。原告的委托代理人廖巍峰到庭参加诉讼，被告梁炳基、郭丽环未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称，两被告是夫妻关系，原告与其夫妻是朋友关系，两被告因经营汽车维修厂资金周转问题，于2011年10月至2012年12月期间，多次向原告借款合计30万元，每次借款均向原告出具《借款合同》，但被告借款后一直没有偿还本金，经原告多次追收无果。故请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。两被告的身份证复印件上有两被告本人的签名及指印，是被告向原告借款时向原告出具的。
2.借款合同复印件六份，证明两被告多次向原告借款，从2011年9月至2012年6月，一共六次，每次借款都是5万元。
本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与两被告是朋友关系。两被告因资金周转问题而向原告借款。2011年9月30日，被告梁炳基、郭丽环出具《借款合同》，内容为“本人梁炳基因资金周转需向陈海清借款人民币5万元，借款期限为6个月，即从2011年10月1日至2012年3月30日止，到期一次性归还完毕”。梁炳基及郭丽环均在借款合同中“借款人”处签名，原告收到《借款合同》后将5万元现金交付两被告。
2011年11月10日，被告梁炳基、郭丽环出具《借款合同》，内容为“本人梁炳基因资金周转需向陈海清借款人民币5万元，借款期限为5个月，即从2011年11月10日至2012年3月10日止，到期一次性归还完毕”。梁炳基及郭丽环均在借款合同中“借款人”处签名，原告收到《借款合同》后将5万元现金交付两被告。
2011年11月14日，被告梁炳基、郭丽环出具《借款合同》，内容为“本人梁炳基因资金周转需向陈海清借款人民币5万元，借款期限为一年，即从2011年11月14日至2012年12月30日止，到期一次性归还完毕”。梁炳基及郭丽环均在借款合同中“借款人”处签名，原告收到《借款合同》后将5万元现金交付两被告。
2011年12月26日，被告梁炳基、郭丽环出具《借款合同》，内容为“本人梁炳基因资金周转需向陈海清借款人民币5万元，借款期限为5个月，即从2011年12月26日至2012年5月26日止，到期一次性归还完毕”。梁炳基及郭丽环均在借款合同中“借款人”处签名，原告收到《借款合同》后将5万元现金交付两被告。
2012年1月16日，被告梁炳基、郭丽环出具《借款合同》，内容为“本人梁炳基因资金周转需向陈海清借款人民币5万元，借款期限为3个月，即从2012年1月16日至2012年4月16日止，到期一次性归还完毕”。梁炳基及郭丽环均在借款合同中“借款人”处签名，原告收到《借款合同》后将5万元现金交付两被告。
2012年2月28日，被告梁炳基、郭丽环出具《借款合同》，内容为“本人梁炳基因资金周转需向陈海清借款人民币5万元，借款期限为3个月，即从2012年3月1日至2012年6月30日止，到期一次性归还完毕”。梁炳基及郭丽环均在借款合同中“借款人”处签名，原告收到《借款合同》后将5万元现金交付两被告。至起诉之日止，两被告共向原告借款30万元，期间只向原告归还过3000元利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告向原告借支款项，约定了还款期限，其应按约定履行还款付息的义务。但两被告仍没有向原告清偿本金及利息，故原告有权要求被告梁炳基、郭丽环履行还本付息的义务。虽然双方在六份《借款合同》中没有约定利息，但两被告实际没有按合同履行归还本金义务，故两被告在借款后支付的3000元应作为利息，不再在本金中充抵。原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年11月3日计算至判决确定归还完毕之日止。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告梁炳基、郭丽环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海清偿还借款300000元及利息（从2014年11月3日计算至判决确定归还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告陈海清已预交），由被告梁炳基、郭丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年二月十日
书 记 员 何铭娴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2164号
上诉人（原审被告）：李阳，女。
被上诉人（原审原告）：张云辉，男。
委托代理人：张启龙。
上诉人李阳因与被上诉人张云辉婚约财产纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽03民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李阳、被上诉人张云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳上诉请求：不服海城市人民法院（2016）辽0381民初459号民事判决书，要求撤销原判。事实和理由：原审事实不清，我没有收到被上诉人所述钱财，判决有误。
张云辉辩称，我服从原审判决。我俩经介绍人孙寿桐，蔡永芝介绍认识，举办婚礼之后开始同居，但是没登记，婚礼之前经介绍人付给上诉人12万元，结婚不到两月就分开，上诉人应该返还我彩礼钱。
张云辉向一审法院起诉请求：我与被告于2015年经人介绍相识，相处半年未登记同居，我父母给付被告彩礼款12万元，并通过介绍人给付被告，及我亲属给付了我们礼金3万元，被告均占为己有，被告因为没有与我登记结婚，现我要求被告将上诉婚约财产全部返还于我。故诉讼法院。
一审法院认定事实：原被告于2015年经介绍人蔡永芝、孙寿桐介绍相识，于2015年10月18日举办婚礼，开始同居，但未结婚登记。原告父母于原被告结婚前，经介绍人蔡永芝、孙寿桐给付被告彩礼款12万元。一审法院认为，上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：介绍人蔡永芝的证言一份，以上证据经庭审质证及该院审查所证事实足资认定，该院予以采信。判决：该院认为，原告给付被告的12万元，是以结婚为目的，按照习俗给付被告的彩礼，但原被告并未登记，故原告要求被告返还此彩礼款的诉讼请求应当予以支持。但原被告已在一起共同生活，故此款不应全部返还，以适当返还为宜。另被告所述未收到原告的彩礼款12万元一节，因原告提供的证据确凿，故该院不予采信。另原告要求被告返还其他礼金2万4千元一节，因证据不足，该院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李阳于判决生效后返还原告张云辉10万元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元及诉讼保全费320元，由被告李阳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原审法院审理查明的事实予以确认。上诉人李阳收到被上诉人张云辉彩礼十二万元。二审期间被上诉人向法庭提供证据即银行取款明细，证明双方订婚饭的半个月之前，即2015年8月28日被上诉人张云辉将钱从海城市农村信用合作联社接文信用社的两张银行卡取钱销户：即231611010213032493231606的五万元和2316110
10215122688231609的四万元共计九万元，以及被上诉人父亲卖南国梨所得三万元共计十二万元用于双方结婚时给付上诉人的彩礼钱。二审开庭期间，双方介绍人蔡永芝出庭作证上诉人于订婚饭时收到彩礼十二万元。
本院认为，根据本地风俗习惯，男女双方结婚时男方需给付女方彩礼，且本案双方当事人经介绍人相识恋爱仅数月订立婚约，男方给付女方彩礼符合本地民俗。一审、二审期间介绍人均作证上诉人收到彩礼十二万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，上诉人应该返还被上诉人彩礼，由于双方在一起共同生活数月，应适当返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
代理审判员 马 宁
代理审判员 郭 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢姝娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6188号
上诉人（原审被告）：闫文超，男，1984年4月15日生，汉族，黑龙江海德力商贸有限公司法人，住哈尔滨市道里区观江国际8栋1单元1402室。
被上诉人（原审原告）：刘凯月，女，1984年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区兴源街民明委。
委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
原审被告：黑龙江海德力商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道8栋1单元1402号。
法定代表人：闫文超，总经理。
上诉人闫文超因与被上诉人刘凯月、黑龙江海德力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫文超、被上诉人刘凯月的委托诉讼代理人董彬、原审被告黑龙江海德力商贸有限公司法定代表人闫文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文超上诉请求：撤销原审判决，驳回刘凯月诉讼请求。诉讼费用由刘凯月负担。事实与理由部分仅写明有新证据。
刘凯月辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黑龙江海德力商贸有限公司述称，同意一审判决。
一审法院认定事实：2015年11月12日，闫文超向刘凯月借款10万元，并向刘凯月出具欠条一份，载明：本人闫文超今从刘凯月借款拾万元整；2016年1月1日前归还；闫文超身份证号230107198404150435；以银行转账方式汇入62148540511739046招行。借款到期后，闫文超共偿还刘凯月借款本金35,000元，尚欠本金65，000元未还。另查明，闫文超是黑龙江海德力商贸有限公司的法定代表人。一审法院认为：刘凯月与闫文超之间的民间借贷关系成立。借款到期后，闫文超未按合同约定偿还刘凯月全部借款，应承担违约责任。刘凯月要求闫文超偿还借款本金的诉讼请求理由成立，应予以支持。关于借款利息的问题，双方未约定借款期内和逾期利息，刘凯月要求闫文超自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。刘凯月未能举示证据证明闫文超所借款项用于黑龙江海德力商贸有限公司生产经营，刘凯月要求黑龙江海德力商贸有限公司与闫文超共同承担还款责任的主张没有事实和法律依据，不应予支持。判决：一、闫文超于本判决生效后10日内偿还刘凯月借款本金65,000元;二、闫文超于本判决生效后10日内偿还刘凯月自2016年1月2日起至2016年7月31日的利息共2000元，自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算；三、驳回刘凯月其他诉讼请求。案件受理费1.475元，由闫文超负担（以上款项刘凯月已预交）
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：经庭审询问，闫文超对欠款事实无异议，对一审判决亦无异议。其上诉主张有新证据，二审中没有提交。故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,475元，由闫文超负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢仲楠
审判员 张 宇
审判员 胡世强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘国栋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫10刑终169号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡辉锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告人）胡伟鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月28日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人胡伟鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡辉锋提起附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）豫1023刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡辉锋，原审被告人胡伟鹏均不服，均提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日16时许，被告人胡伟鹏之父胡某1与被害人胡辉锋因邻里纠纷发生争执，并引起了对骂，被告人胡伟鹏即从家出来与胡辉锋争吵，并引起厮打，在胡辉锋家大门楼里边，胡辉锋拿一木棍要打胡伟鹏时，被胡伟鹏夺走，被告人胡伟鹏持木棍朝胡辉锋身上夯，致胡辉锋胳膊被打伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，胡辉锋所受损伤符合钝器损伤特征，其左尺骨远端骨折为粉碎性骨折并非线性骨折，右腕关节钩状骨折，所受损伤为轻伤一级。
另查，1、胡辉锋受伤后于案发当日被送往许昌县人民医院住院治疗13天，支出医疗费3448.74元。后在许昌市中心医院住院治疗7天，支出医疗费2173.95元，在许昌市第五人民医院住院治疗7天，支出医疗费2091.24元，在许昌市中医院住院治疗6天，支出医疗费2873.39元。以上总计住院33天，支出住院医疗费10587.32元。胡辉锋在许昌市中医院、许昌县人民医院、许昌市第五人民医院、许昌市中心医院检查治疗花费共计4297.83元，在许昌仁和骨科医院治疗花费357.6元。
2、被害人胡辉锋系民间艺术家，案发前在树华雕塑画（河南）有限公司工作，月工资8500元。
上述事实，有被告人胡伟鹏供述、被害人胡辉锋陈述、证人安某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、许昌县公安局刑事科学技术室出具的公（许县）伤鉴（活鉴）字（2015）656号鉴定意见书及公（许县）伤鉴（活鉴）补字（2015）656号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、病历档案、医疗费及购药费票据、许昌市人民政府颁发的技术职称证书、树华雕塑壁画（河南）有限公司企业法人营业执照及该公司出具的胡辉锋2015年3、4、5月份工资表、许昌县公安局榆林派出所出具的证明、许昌县公安局榆林派出所出具的到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为，被告人胡伟鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求，理由正当，予以支持。因附带民事诉讼原告人胡辉锋提交的许昌县村级诊所及在药店的购药费共计2472.9元的票据形式不合法，且无相关证据相佐证，故对该部分费用不予支持，经核定，附带民事诉讼原告人胡辉锋的物质损失为：医疗费15242.75元；误工费（8500元÷26天×33天）10788.46元；护理费（28472元÷365天×33天）2574.18元；营养费（30元／天×33天）990元；住院伙食补助费（30元／天×33天）990元；根据被害人胡辉锋的伤情治疗实际情况及其居住地与就医所在地之间的距离，酌定交通费1000元。综上，附带民事诉讼原告人胡辉锋的各项物质损失共计31585.4元，应由被告人胡伟鹏承担。遂判决：一、被告人胡伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人胡伟鹏于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡辉锋各项物质损失共计人民币31585.4元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡辉锋上诉称：原判刑事部分对胡伟鹏量刑轻，民事部分赔偿数额低。
上诉人（原审被告人）胡伟鹏上诉称：被害人胡辉锋陈述与事实不符；胡辉锋的伤情鉴定不真切；对胡辉锋的误工费有异议；原判量刑重。
其辩护人辩称：原判刑事部分对上诉人胡伟鹏量刑重，民事部分经济损失赔偿额过高。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明：二审中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡辉锋与上诉人（原审被告人）胡伟鹏亲属达成民事调解协议，胡伟鹏亲属向胡辉锋赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计6万元人民币，胡辉锋对胡伟鹏的行为表示谅解，请求法院对胡伟鹏从轻处罚，同时申请撤回对胡伟鹏的附带民事诉讼。
上述事实，有调解笔录、调解协议、谅解书、撤诉申请书等证据在卷证实。
原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡伟鹏在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡辉锋要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。原判认定上诉人胡伟鹏构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审中，上诉人胡辉锋申请撤回对上诉人胡伟鹏的附带民事诉讼，经审查符合相关法律规定，予以准许。鉴于二审中，上诉人胡伟鹏认罪、悔罪，且其亲属与上诉人胡辉锋达成民事赔偿协议，胡辉锋对胡伟鹏的行为表示谅解，根据胡伟鹏的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合本案民事部分已调解、其亲属赔偿、已取得被害人家属谅解等情况，依法可对胡伟鹏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023刑初53号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胡伟鹏的定罪部分；
二、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023刑初53号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胡伟鹏的量刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）胡伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年九月九日
书 记 员 冉红友
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南路北101号。
代表人谢鲁，该公司总经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国召，男。
委托代理人刘占洲，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永超，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人刘国召、王永超机动车交通事故责任纠纷一案，刘国召于2014年2月11日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令王永超、人民财险平顶山公司支付刘国召车损费、评估费、施救费等共计13000元；2、诉讼费由王永超、人民财险平顶山公司负担。原审法院受理后，于2014年4月15日作出（2014）郏民初字第158号民事判决。人民财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月14日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人刘国召的委托代理人刘占洲，被上诉人王永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月23日30分，王永超驾驶豫DM09**号三轮汽车由东向西行驶至郏县王集乡辛庄路口处左转弯时与由西向东行驶的刘国召驾驶的豫D637**号轿车相撞，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王永超负该事故的主要责任，刘国召负该事故的次要责任。同年12月24日，刘国召、王永超在交警部门主持下达成如下协议：一、王永超车损自负；二、王永超承担豫D637**号车损（以定损单为准）；三、协议达成后双方签字生效，无任何经济纠纷；四、车辆施救费用由王永超承担。2014年元月10日，郏县价格认定中心对豫D637**号轿车的车损进行了鉴定，车损为11410元，刘国召支付鉴定费500元，施救费1000元，后王永超一直未向刘国召支付上述费用。原审另查明：1、豫DM09**号三轮汽车于2013年2月5日在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险单号为：PDZA201341040000002471，事故发生在保险期间内；2、豫D637**号轿车车辆所有权人为刘国召。
原审认为，本案系交通事故所引起的赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，王永超负该事故的主要责任，刘国召负该事故的次要责任。该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。因此本案的民事赔偿责任，应由事故的侵权行为人王永超承担。保险公司作为豫DM09**号三轮汽车的保险人，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。保险公司称同意在交强险分项限额内赔付2000元，保险公司不承担案件受理费等间接损失的抗辩理由不足，不予支持。本次事故刘国召所受损失为：①车损费11410元，有车损报告；②鉴定费500元，有票据，施救费1000元，有票据。上述费用共计12910元，有合法根据。刘国召多诉部分，证据不足，不予支持。因豫DM09**号车在保险公司投保有交强险，其中交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期内，刘国召所请求的赔偿数目小于交强险保险限额，王永超应承担的赔偿责任应由肇事车辆豫DM09**号车所承保的保险公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分市分公司于本判决书生效后十日内在保险范围内支付刘国召因交通事故造成的损失计12910元；二、驳回刘国召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，刘国召负担50元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山分市公司负担75元。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判原审判决人民财险平顶山公司多承担的10000元；2、人民财险平顶山公司不承担诉讼费。理由是：1、交强险在全国实行统一的分项限额，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本案刘国召的车损限额为11410元，明显超出交强险财产损失2000元的限额，人民财险平顶山公司对超出交强险财产损失2000元限额部分不承担赔偿责任。2、人民财险平顶山公司不是侵权人，故人民财险平顶山公司不应当承担鉴定费、诉讼费。
刘国召答辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故，由保险公司在其承保的交强险中优先赔付受害人，该法律并没有对交强险是否分项赔付作出明确的规定。故人民财险平顶山公司要求交强险分项赔付没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王永超答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。
本院认为，公民的合法财产权利应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。2013年12月23日30分，王永超驾驶豫DM09**号三轮汽车与刘国召驾驶的豫D637**号轿车相撞，发生交通事故，造成两车均有不同程度损坏。该事故经郏县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王永超负该事故的主要责任，刘国召负该事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故责任认定书，主要责任人王永超应承担相应的民事赔偿责任，因王永超驾驶的豫豫DM09**号三轮汽车在人民财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘国召的各项损失为12910元，未超出豫DM09**号三轮汽车投保的交强险赔偿责任限额122000元的范围。根据上述法律规定，人民财险平顶山公司应当在豫DM09**号三轮汽车投保的交强险赔偿责任限额122000元内先行赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险平顶山公司上诉称其对超出交强险规定的2000元财产损失部分不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费问题。刘国召所有的豫D637**号轿车在本案交通事故中受损，经鉴定刘国召支付鉴定费500元，该费用系刘国召的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称鉴定费系间接损失，其不应当赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 李 宁
二〇一四年六月六日
书记员 范会娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1444号
原告：梁军，男。
被告：段建强，男。
原告梁军与被告段建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告梁军于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁军负担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年四月一日
书记员 王 媛
广东省佛山市禅城区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7318号
原告：佛山市金飚科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：9144060407513058XD。
法定代表人：张碧联。
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：罗长辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5017。
原告佛山市金飚科技有限公司诉被告罗长辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞华，被告罗长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
一、确认原告佛山市金飚科技有限公司与被告罗长辉于2014年9月3日签订的《租赁合同》无效；
二、请求判令被告一次性向原告返还2016年6月、7月、8月、9月3天场地占用费共计人民币12555元及利息（利息以12555元为本金，按中国人民银行贷款年利率6%从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、请求判令被告一次性向原告返还保证金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行贷款年利率6%从2016年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
四、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告佛山市金飚科技有限公司因生产经营需要，于2014年9月3日与被告签订《租赁合同》，租用被告提供的位于佛山市禅城区南庄镇杏边村小组工业区内铺位一处，后得知被告非出租铺位实际权属人或权利人，并多次要求被告出具相关证件材料未果，铺位物业未报建、未办理房产登记，原告便于2016年3月份当面告知被告，原告将于2016年5月份搬离铺位处，�告同意原告搬离并“解除”双方签订的《租赁合同》，原告在缴清水电等各项费用后于同年5月份搬离完毕并将铺位返还给被告，但被告无故拒收铺位、强行扣留原告已支付的保证金20000元及剩余场地占用费12555元。为此，原告诉至法院。
被告辩称：被告是涉讼租赁物实际权属人，双方租赁合同合法有效。自2014年9月3日签《租赁合同》起，佛山市金飚科技有限公司并未要求被告出具相关材料，且按时交租金（包括电费）。表明承租方承认其事实，也是双方真实意思的反应。故要求被告依照《租赁合同》内容执行，未完成退租手续前承租方必须足额缴纳租金、支付诉讼费用。退租前按合同要求将铺位让有资质的单位恢复原状。
经审理查明：2014年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，由原告承租位于禅城区南庄镇南庄杏边村小组�业区内的铺位，租用面积270平方米，租赁期限自2014年9月3日至2016年9月2日。约定租金每年48600元，乙方已一次性支付两年租金97200元。2016年3月22日支付保证金20000元，合同期满后，甲方要退还保证金20000元给乙方。
合同签订后，原告一次性向被告交纳两年场地占用费97200元，并于2016年3月23日向被告交纳保证金20000元。
原告称其因在租赁过程中了解到涉诉仓库并未办理产权证，被告亦未向原告提供相关产权证明及报建手续，遂向被告提出终止双方的租赁关系。并于2015年5月底搬离涉讼铺位，但被告一直未收钥匙。为此，原告提供了铺位照片、2016年8月12日、15日向原告发出的微信、短信通知予以证明。被告认为合同有效，2016年8月12日前，原告一直没有通知过被告交接铺位，至今钥匙仍在原告手中，且6月5日，被告仍上门收取过电费。
双方各�一词，诉至本院。
另查明，被告于2016年8月4日签收诉讼材料。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点是：1.双方签订的《租赁合同》是否合法有效；2.被告应否向原告返还保证金20000元；3、被告应否退还剩余场地占用费。
一、关于双方签订的《租赁合同》的效力问题
据合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，2014年9月3日，双方签订《租赁合同》所涉铺位，至一审法庭辩论总结前，未报建，亦未取得建设工程规划许可证。故该合同依法应认定为无效合同。合同无效，自始没有法律效力。
二、关于被告应否向原告返还保证金的问题
据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案合同无效，故被告收取原告的租赁保证金20000元，应当予以返还。原告应向被告交还涉诉铺位。
三、关于被告应否退还剩余场地占用费的问题
因双方所签订的《租赁合同》为无效合同，所以不存在租金问题，如果原告有实际使用仓库，即产生场地使用费。要明确此问题，需先明确原告搬离、交付涉案仓库的时间。对此，因无交接凭证，双方各执一词。对此本院认定如下：
原告主张其已于2016年5月底搬出，但其提供的证据不足以证明。根据日常生活经验法则，原告在起诉前�该曾经与被告协商，协商无果，方提起诉讼。被告虽一概否认，但并未提供有力证据予以反驳。结合双方所举证据及庭审陈述，据公平原则，本院认定原告提起诉讼时间即2016年7月26日即为退出铺位通知被告交接铺位的发出时间，被告收到诉状之日即2016年8月4日，为通知到达时间。2016年8月4日认定为原告搬离涉讼铺位时间。超出此期间即2016年8月5日至2016年9月2日的场地占用费3861元（48600元／年÷365天×29日=3861元），被告应退还。原告超出部分的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�九十条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告佛山市金飚科技有限公司与被告罗长辉于2014年9月3日所签订的《租赁合同》为无效合同；
二、原告于本判决发生法律效力之日起十日内将佛山市禅城区南庄镇南庄杏边村小组工业区内的铺位（包括铺位钥匙）交还被告罗长辉；
三、被告罗长辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告租赁保证金20000元；
四、被告罗长辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告场地占用费3861元；
五、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元（原告已预交），由原告负担87元，被告负担220元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄晓华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3611号
原告王明会，女，生于1945年4月4日，汉族，住习水县。
被告杨发亮，男，生于1963年11月14日，汉族，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告王明会诉被告杨发亮、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王明会、被告杨发亮、被告太平洋财险习水支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明会诉称：2015年12月26日6时40分，被告杨发亮驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从习水县温水镇方向往习水县东皇镇五星街方向行驶，在东皇镇城东派出所门口路段时将原告碰倒，造成原告受伤的交通事故，经习水县交警大队认定，被告杨发亮负事故全部责任。原告伤后先后在习水县人民医院、四川医科大学附属医院、习水县中医院治疗。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王明会为伤残十级，需后续医疗费7000元，护理期60-120日，营养期60-90日。因事故车辆已投保，故诉请被告赔偿原告医疗费71131.51元、住院伙食补助费4000元、护理费15520元、残疾赔偿金24579.64元、续医费7750元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3159元，共计141940.15元。
被告杨发亮辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费3086.99元，并预付原告2万元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。车辆投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司在承保限额内分责分项赔付。住院伙食补助费认可60元／天。护理期认可100日。残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费不认可，若法院支持，也应以30元／天，按75天计算。医疗费应扣除20%非医保用药。事故车辆第三者责任险未投不计免赔，保险公司在绝对免赔2000元后应免赔10%。
经审理查明：2015年12月26日6时40分，被告杨发亮驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由习水县温水镇方向往东皇镇五星街方向行驶，车辆行至习水县东皇镇城东派出所门前路时与原告王明会相碰撞，造成原告王明会受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨发亮负事故全部责任。原告伤后先后在习水县人民医院、四川医科大学附属医院、习水县中医院治疗，共住院治疗40天，支付医疗费71041.51元，其中3086.99元为被告杨发亮垫付。支付鉴定费1800元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王明会所受损伤致左股骨下段骨折遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，需后续治疗费7000元。
另查明：被告杨发亮持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号二轮摩托车登记所有人为杨发亮，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，未投不计免赔，事故发生在保险期内。在事故发生后被告杨发亮除为原告垫付医疗费3086.99元外，另预付费用2万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告杨发亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费71041.51元；2、住院伙食补助费40天×80元／天＝3200元；3、护理费100天×34214元／年＝9373.70元；4、残疾赔偿金24579.64元／年×9年×10%＝22121.67元；5、续医费7000元；6、营养费75天×30元／天＝2250元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1800元；9、结合原告年事已高需人照料，及其外出就医、鉴定事实，交通费酌情认定2000元。以上共计120786.88元，由被告太平洋财险习水支公司在交强险内承担赔偿责任。事故发生后被告杨发亮垫付医疗费3086.99元，并预付救治费用2万元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该费用应由太平洋财险习水支公司直接给付被告杨发亮，扣减后被告保险公司还应赔付原告97699.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效后15日内，赔偿原告王明会因交通事故导致损失97699.89元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效后15日内，给付被告杨发亮垫付费用23086.99元。
三、驳回原告王明会的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费497元，由被告杨发亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十月十七日
书记员 彭洪坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0412号
原告朱涛，男，1976年12月6日生，汉族，住镇江市京口区。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告李俊，男，1978年7月18日生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告眭琴，女，1981年10月1日生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告眭元龙，男，1956年11月18日生，，汉族，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告朱涛与被告李俊、眭琴、眭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人庞莉到庭参加诉讼。被告李俊、眭琴、眭元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，原告与被告李俊系朋友关系。2013年2月2日，被告李俊因生意需要资金周转，向原告借款100000元，被告李俊及眭琴向原告共同出具借条一张，载明“今借到朱涛人民币100000元整，期限1个月，月息2%，若到期无偿还能力，则由担保人无条件偿还，担保人担保此借款期限直至借款人还清本次借款本息为止”等内容，被告眭元龙在担保人处签名确认。借款到期后，原告经常向三被告索要，三被告至今未给付。现原告诉至法院，要求：1、被告李俊、眭琴偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、被告眭元龙对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告李俊、眭琴、眭元龙经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、常住人口基本信息单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借条，真实、合法、有效，可以作为定案依据。被告李俊、眭琴未按照约定期限返还借款，应当承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告眭元龙对该借款并没有约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、眭琴于本判决生效后十日内给付原告朱涛100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、被告眭元龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李俊、眭琴、眭元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 於押珍
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 鸳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5258号
上诉人（原审被告）宣×1，男，1965年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）谭×（曾用名谭×1），女，1943年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）宣×2，男，1967年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）闫×，女，1989年6月17日出生。
委托代理人张燕宏，男，山东省聊城市国泰证信法律服务所法律工作者。
上诉人宣×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院2014年石民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣×1于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宣×1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宣×1回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费九千四百八十二元，由谭×、宣×2共同负担（已交纳三十五元，余款九千四百四十七元，于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千七百四十一元，由宣×1负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丽川
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2939号
原告涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂
法定代表人王强
地址：涿州市。
被告刘玉良，男，1972年11月10日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂诉被告刘玉良物权保护纠纷一案中，原告于2017年7月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡佳节
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2736号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区报业大厦7楼。。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托代理人：刘可义，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东光县英华汽车销售有限公司。住所地：东关县东关镇小罗村。组织机构代码：73562146-5.
法人代表人：马燕香，该公司经理。
委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路52号。
负责人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人：刘彬俐，系该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人东光县英华汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2015）运民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判。
经审查，2012年2月9日冀J×××××／冀J×××××挂东风半挂重型半挂车在人民保险公司投保第三者责任险55万元，被保险人为东风汽车任丘技术服务站，第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改；2012年2月15日冀J×××××／冀J×××××挂东风半挂重型半挂车在阳光保险公司投保道路危险货物承运人责任保险与第三者人身伤亡与财产损失险，其中货物责任保险每次事故责任限额为20万元，第三者人身伤亡与财产损失每次责任限额为2万元。在阳光保险公司投保的被保险人为东光县英华汽车销售有限公司。
本院认为：为查明冀J×××××／冀J×××××车辆的真正所有权人或受益人，应当将东风汽车任丘技术服务站、东风汽车财务有限公司列为当事人；在冀J×××××／冀J×××××车辆向人民保险公司和阳光保险公司分别投保商业第三者责任险的情况下，原审仅判令阳光保险公司承担保险责任是否妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销运河区人民法院（2015）运民初字第761号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩影
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 娜
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第38号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人陈海泉，男，，1973年3月11日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人何国玉，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人陈海泉、何国玉计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2014）第100158号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2014）第100158号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人陈海泉、何国玉于2000年2月15日登记结婚，婚后于2002年7月23日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年3月6日计划外生育一子。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2014）第100158号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人陈海泉、何国玉不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2014）第100158号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民13700号
原告：钱积山,男,1992年1月2日出生,汉族,住甘肃省永登县。
被告：汪晓辉,男,1985年9月23日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告钱积山诉被告邮寄服务合同纠纷一案，原告钱积山于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱积山的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱积山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告钱积山负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方潇豪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初633号
原告：外力*艾买提，男，1984年8月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员。
原告：艾买提*亚尼嗒克，男，1956年6月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：阿里木江*吾热孜哈力，男，1982年6月5日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员。
原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克与被告阿里木江*吾热孜哈力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克的委托诉讼代理人温晓军到庭参加诉讼，被告阿里木江*吾热孜哈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砖款38350元及利息17772元，合计56122元；2.要求被告承担因被告未支付砖款，砖厂起诉原告而承担的诉讼费、执行费，合计1053.35元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，被告阿里木江*吾热孜哈力因建房，要求二原告从砖厂拉运价值38350元的红砖，被告在砖票上签名。后被告未支付砖款，砖厂起诉二原告，二原告支付了砖厂的砖款36046元及利息8000元、诉讼费346元及执行费707.35元。因被告的违约行为，造成二原告遭受较大经济损失。
被告阿里木江*吾热孜哈力未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克提交的砖厂发票七张、民事调解书、执行通知书、查封、扣押财产清单各一份，收条及收据各一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。上述证据客观地反映了2014年6月至8月期间，被告阿里木江*吾热孜哈力因建房，购买原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克从霍城县可克达拉第一砖厂赊购的价值38350元的红砖，被告在拉运砖票上签名认可的事实；2016年2月，因二原告未给付砖款被砖厂诉至本院，经本院调解结案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月期间，被告阿里木江*吾热孜哈力因建房，购买原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克从霍城县可克达拉第一砖厂赊购的价值38350元的红砖，被告阿里木江*吾热孜哈力在砖厂的拉运砖票上签名。后被告未给付砖款。
本院认为，被告阿里木江*吾热孜哈力购买原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克的红砖，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付砖款，属违约，应当承担给付砖款的违约责任，故二原告主张被告给付砖款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年9月至2016年10月的逾期付款利息17772元，该数额计算过高，双方没有约定利息及计算方式，原告的逾期付款损失以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，此期间的逾期付款损失为6013元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。二原告还主张被告承担案件受理费及执行费的请求，因该费用系原告与霍城县可克达拉第一砖厂买卖合同纠纷产生的费用，与本案被告无关，对该主张本院不予以支持。被告阿里木江*吾热孜哈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告阿里木江*吾热孜哈力未按期给付砖款，属违约，应当承担给付砖款及利息的违约责任，故二原告主张被告给付砖款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿里木江*吾热孜哈力给付原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克砖款38350元、利息6013元，合计44363元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即602元，由被告阿里木江*吾热孜哈力负担，于本判决生效后十日内给付原告外力*艾买提、艾买提*亚尼嗒克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初633号原告：外力·艾买提，男，1984年8月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员。原告：艾买提·亚尼嗒克，男，1956年6月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工。委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：阿里木江·吾热孜哈力，男，1982年6月5日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员。原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克与被告阿里木江·吾热孜哈力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克的委托诉讼代理人温晓军到庭参加诉讼，被告阿里木江·吾热孜哈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砖款38350元及利息17772元，合计56122元；2.要求被告承担因被告未支付砖款，砖厂起诉原告而承担的诉讼费、执行费，合计1053.35元；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，被告阿里木江·吾热孜哈力因建房，要求二原告从砖厂拉运价值38350元的红砖，被告在砖票上签名。后被告未支付砖款，砖厂起诉二原告，二原告支付了砖厂的砖款36046元及利息8000元、诉讼费346元及执行费707.35元。因被告的违约行为，造成二原告遭受较大经济损失。被告阿里木江·吾热孜哈力未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克提交的砖厂发票七张、民事调解书、执行通知书、查封、扣押财产清单各一份，收条及收据各一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。上述证据客观地反映了2014年6月至8月期间，被告阿里木江·吾热孜哈力因建房，购买原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克从霍城县可克达拉第一砖厂赊购的价值38350元的红砖，被告在拉运砖票上签名认可的事实；2016年2月，因二原告未给付砖款被砖厂诉至本院，经本院调解结案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月期间，被告阿里木江·吾热孜哈力因建房，购买原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克从霍城县可克达拉第一砖厂赊购的价值38350元的红砖，被告阿里木江·吾热孜哈力在砖厂的拉运砖票上签名。后被告未给付砖款。本院认为，被告阿里木江·吾热孜哈力购买原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克的红砖，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期给付砖款，属违约，应当承担给付砖款的违约责任，故二原告主张被告给付砖款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年9月至2016年10月的逾期付款利息17772元，该数额计算过高，双方没有约定利息及计算方式，原告的逾期付款损失以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%，此期间的逾期付款损失为6013元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。二原告还主张被告承担案件受理费及执行费的请求，因该费用系原告与霍城县可克达拉第一砖厂买卖合同纠纷产生的费用，与本案被告无关，对该主张本院不予以支持。被告阿里木江·吾热孜哈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，被告阿里木江·吾热孜哈力未按期给付砖款，属违约，应当承担给付砖款及利息的违约责任，故二原告主张被告给付砖款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿里木江·吾热孜哈力给付原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克砖款38350元、利息6013元，合计44363元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即602元，由被告阿里木江·吾热孜哈力负担，于本判决生效后十日内给付原告外力·艾买提、艾买提·亚尼嗒克。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年十一月二十一日书记员 治      尔      汗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05399号
原告谢某某，女，汉族。
被告曹某甲，男，汉族。
原告谢某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日在本院第十一审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人罗正洪，被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1996年6月4日登记结婚，婚后于1996年7月25日生育一子，取名曹某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告承包了一个养殖场，双方购买了重庆市万州区园丁四路133号1-1的房屋一套。双方于2002年生育次子曹怡航。由于双方长期争吵和被告动手打人，以及被告对家庭不负责任，现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子曹怡航随被告生活。3.财产依法分割。4.案件受理费由被告承担。
被告曹某甲辩称，对于原告所说的结婚、生子、办养殖场和买房等时间和事实无异议，但被告认为双方感情并未达到破裂的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月4日登记结婚，婚后于1996年7月25日生育一子，取名曹某乙，现已成年，2002年3月12日生育次子曹怡航。双方均认可被告开办了一个养殖场，但是该养殖场并未办理任何手续。双方在重庆市万州区有房屋一套。原、被告之间为经济原因曾经发生争执，原告为此起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实,有原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告谢某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告谢某某在庭审中，对其主张的事实没有提供够足的证据。因此对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 骆勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05399号
原告谢某某，女，汉族。
被告曹某甲，男，汉族。
原告谢某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2015年6月23日在本院第十一审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人罗正洪，被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1996年6月4日登记结婚，婚后于1996年7月25日生育一子，取名曹某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告承包了一个养殖场，双方购买了重庆市万州区园丁四路133号1-1的房屋一套。双方于2002年生育次子曹怡航。由于双方长期争吵和被告动手打人，以及被告对家庭不负责任，现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子曹怡航随被告生活。3.财产依法分割。4.案件受理费由被告承担。
被告曹某甲辩称，对于原告所说的结婚、生子、办养殖场和买房等时间和事实无异议，但被告认为双方感情并未达到破裂的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月4日登记结婚，婚后于1996年7月25日生育一子，取名曹某乙，现已成年，2002年3月12日生育次子曹怡航。双方均认可被告开办了一个养殖场，但是该养殖场并未办理任何手续。双方在重庆市万州区有房屋一套。原、被告之间为经济原因曾经发生争执，原告为此起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告谢某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告谢某某在庭审中，对其主张的事实没有提供够足的证据。因此对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 骆勇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终732号
上诉人（原审原告）郭连庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省威县。
被上诉人（原审被告）威县人民政府。住所地：威县东街88号。
法定代表人商黎英，该县县长。
上诉人郭连庆因土地行政征收一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，郭连庆系威县洺州镇北郭庄村村民，承包经营北郭庄村的部分土地，承包期为三十年，自1999年3月10日至2029年3月10日。2011年洺州镇人民政府依据威县人民政府（2010）11号文件，决定对北郭庄村剩余土地全部预征，并向村民发放了土地预征方案征求意见卡。2012年北郭庄村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同，将包括郭连庆承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用，现郭连庆的土地上已被开发商建起商品房。郭连庆认为威县人民政府征用其土地的行为违法，形成本诉。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据庭审调查，北郭庄村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同并将包括郭连庆承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用的事实，郭连庆是知情的。开发商在郭连庆承包的土地上建房若属违法占地，郭连庆可向相关部门进行举报。郭连庆在起诉状中承认威县人民政府没有发布任何征地文件，郭连庆提交的北郭庄土地预征方案征求意见卡也只能证实是征收土地前的征求意见，威县人民政府并没有对郭连庆的土地实际进行征收，更不存在对郭连庆承包土地实施征收的行为违法问题。因此，郭连庆的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭连庆的起诉。
上诉人郭连庆提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人的预征方案征求意见卡就是其征收工作的开始。由于被上诉人的征地行为没有合法的征地手续，才没有正式的征地文件，但被上诉人实际对上诉人的土地进行了征收占用。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人威县人民政府答辩称，被上诉人没有征收上诉人的土地，被上诉人已经告知上诉人的土地是由其所在村委会租赁给了河北万友商贸有限公司，有上诉人所在村委会与河北万友商贸有限公司的土地租赁合同为证。因此，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，郭连庆系威县洺州镇北郭庄村村民，承包经营北郭庄村的部分土地，承包期自1999年3月10日至2029年3月10日。2012年北郭庄村村民委员会与万友商贸有限公司签订租赁合同，将包括郭连庆承包土地在内的部分村集体土地租赁给万友商贸有限公司使用。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，上诉人郭连庆的诉讼请求为确认被上诉人威县人民政府征收其承包地的行为违法，但上诉人并未提供证据证明被上诉人的征地行为存在，且上诉人在一审庭审中亦承认北郭庄村村民委员会与河北万友商贸有限公司签订土地租赁合同的事实。因此，上诉人的诉讼请求没有事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院予以维持。综上，上诉人郭连庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘永辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1057号
申请执行人张永红，男，汉族，住永定区。
被执行人张世兴，男，汉族，住永定区。
被执行人郑素文，女，汉族，住永定区。
申请执行人张永红与被执行人张世兴、郑素文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初746号民事判决书于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，并于2016年8月24日向被执行人张世兴、郑素文发出执行通知书，但被执行人张世兴、郑素文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人张世兴、郑素文各有一辆车牌号为闽FEU7**号、FM7058号车，该两辆车已被本院依法查封，其无发现被执行人张世兴、郑素文有可供执行的财产，现因双方当事人已达成和解，被执行人张世兴已支付给申请执行人3000元，尚欠申请执行人石材款50000元，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初746号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1057号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如未按还款协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1057号之一
申请执行人张永红，男，住永定区。
被执行人张世兴，男，汉族，住永定区。
被执行人郑素文，女，永定区。
张永红与张世兴、郑素文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016�闽08**民初746号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人张世兴、郑素文发出执行通知书，责令被执行人张世兴、郑素文立即履行义务，但被执行人张世兴、郑素文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世兴、郑素文在银行账户上的存款53，000元及利息；或扣留、提取被执行人张世兴、郑素文相当于53，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张世兴、郑素文价值53，000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 王春美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1506号
上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1982年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区东盛街道和顺一条委*组。
法定代理人：孙树林，男，1965年6月11日出生，汉族，系ＸＸ之父，ＸＸ的监护人，住吉林省长春市二道区东盛街道和顺一条委*组。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1984年8月23日生，汉族，个体经营者，户籍地吉林省德惠市达家沟镇獾子洞村*组，经常居住地吉林省长春市朝阳区南湖新村**栋4门*楼。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年9月9日，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区东盛街道兴隆路东委***组，经常居住地吉林省长春市二道区吉林大路****号。
委托诉讼代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所执业律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李刚、王龙房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0105民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1220号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 郭智
代理审判员 徐锐
代理审判员 张 新 华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜 易
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异121号
案外人高崇森，男，汉族，1958年6月16日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高崇森对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高崇森称，2011年6月22日，申请人与被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被执行人将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利•摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1049号商业房屋售予申请人，该商品房建筑面积为17.99平方米，商品房总价为665572元。合同签订后，申请人依约向被执行人交付了全部购房款，且房屋已经交付使用。然在申请执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日依法向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含了申请人已经购买的1049号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年6月22日，案外人高崇森与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1049号房，房屋建筑面积共17.99平方米，总金额为665572元。合同签订后，案外人高崇森按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人高崇森交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人高崇森购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。高崇森在本院查封前已购买该房屋，高崇森已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非高崇森的原因。综上，高崇森提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（维多利摩尔城东区综合楼）1层1049号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。