wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初435号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马玉滔，男，1989年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月2日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人马玉滔犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人马玉滔及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年2月17日19时38分许，被告人马玉滔醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市老314省道自东向西行驶至广武镇桃园村口处时，与沿老314省道同向步行的被害人谈某1、张某、谈某2、谈某3、谈某4相撞，造成被害人谈某1当场死亡、被害人张某、谈某3、谈某4、谈某2受伤的交通事故。后被告人马玉滔驾车逃逸。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字［2018］第02052号道路交通事故认定书，认定马玉滔负此事故全部责任。被告人马玉滔于2018年2月17日主动到荥阳市公安局投案。2018年2月23日，被告人马玉滔赔偿谈某4人民币9000元整，并取得对方谅解。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据，指控被告人马玉滔之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马玉滔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人系自首、在事故发生后已取得了被害人谈某4的谅解、归案后认罪态度较好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月17日19时38分许，被告人马玉滔醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市老314省道自东向西行驶至广武镇桃园村口处时，与沿老314省道同向步行的被害人谈某1、张某、谈某2、谈某3、谈某4相撞，造成被害人谈某1当场死亡、被害人张某、谈某3、谈某4、谈某2受伤的交通事故。后被告人马玉滔驾车逃逸。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字［2018］第02052号道路交通事故认定书，认定马玉滔负此事故全部责任。被告人马玉滔于2018年2月17日主动到荥阳市公安局投案。荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警于2018年2月18日对被告人马玉滔抽取血样，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马玉滔血醇含量为115.01mg/100ml，已达醉酒标准。2018年2月23日，被告人马玉滔赔偿谈某4人民币9000元整，并取得谈某4谅解。
上述事实，被告人马玉滔及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、鉴定书、抽血照片及血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人谈某4的协议书及谅解书、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马玉滔违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人马玉滔的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马玉滔交通肇事后逃逸，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马玉滔犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且在事故发生后取得了被害人谈某4的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、归案后认罪态度较好、取得被害人谈某4谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护理由，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马玉滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2023年8月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 王辽源
二〇一八年七月五日
书 记 员 蔡子茂
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第180号
原告青岛海琴橡胶有限公司。
法定代表人郭延美，经理。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告刘伟。
被告蕲春恒利牧业有限公司。
法定代表人骆志勇，经理。
被告叶树春。
原告青岛海琴橡胶有限公司（以下简称海琴橡胶公司）诉被告蕲春恒利牧业有限公司（以下简称恒利牧业公司）、刘伟、叶树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世福到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告恒利牧业公司约定，被告向原告购买货值55321.2元的橡胶牛床垫。原告依约向被告发货后，被告恒利牧业公司拒付原告货款，为维护原告的合法权益，诉至贵院。原告请求判令：1、被告支付原告货款人民币22715.6元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告与被告恒利牧业公司于2012年5月4日签订产品购销合同一份，该合同第二条约定付款方式甲方（被告）先支付50%的定金后乙方（原告）开始生产，生产周期为15天，货到牧场两个工作日内，甲方支付乙方剩余50%余款。该合同载明的总价款处有改动，打印体的价款比手写体价款高，原告称手写体的价款为本合同的实际价款，即合同总价款为50415.6元。
庭审中，原告为证明其已经履行了全部合同义务向法庭提交运输协议及运单各一份，证明原告于2012年5月27日、2012年6月4日分两次将合同约定的货物交付给被告。
对利息的计算，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息。
庭审中，原告当庭撤回对被告刘伟、叶树春的起诉，本院口头裁定准许其撤诉请求。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、运输协议书、运单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告既已依约定履行了供货义务，被告应全额付款。庭审中，原告认可被告已支付50%货款即人民币22715.6元，尚欠货款22715.6元。合同中未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求以银行贷款利率的四倍计算利息的主张本院不予支持，但依据法律规定被告逾期付款应向原告支付自起诉之日至判决生效之日以银行同期贷款利率计算的利息。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蕲春恒利牧业有限公司支付原告青岛海琴橡胶有限公司货款人民币22715.6元。
二、被告蕲春恒利牧业有限公司支付原告青岛海琴橡胶有限公司上述货款的利息（自2013年3月27日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告青岛海琴橡胶有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告负担50元，由被告负担318元（因该费用原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 袁绍明
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王清洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4201号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：郑岚，女，1967年11月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杜华平，男，1967年10月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：郑岚，执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人郑岚、杜华平、浙江省新昌县晶鑫轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年12月22日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童莉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43849号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高金业，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高金业信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,798.36元。原告诉称,被告高金业系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,798.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8614号
上诉人（原审被告）：胡春焱，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
上诉人（原审被告）：郭玉，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。
负责人：张胜春，该行行长。
委托诉讼代理人：易丽，女，该行员工。
原审被告：刘新雨，男，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，
上诉人胡春焱、郭玉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行及原审被告刘新雨金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015)东一法松民二初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年7月18日向上诉人胡春焱、郭玉送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡春焱、郭玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 艳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初419号
原告：郑莉莉，女，1974年4月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：何振勇、何振海，均系广东明捷律师事务所律师。
被告：兰雨，女，1977年5月7日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，
原告郑莉莉与被告兰雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告郑莉莉的委托诉讼代理人何振勇、何振海到庭参加诉讼，被告兰雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金310000元及偿付该款自2016年11月1日起至还清欠款之日止按月利率1.6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2013年10月起多次向原告借款，借款后有陆续还款，2015年10月1日，经双方对账，被告出具《借款单》，确认截止至2015年10月1日结欠原告借款200000元。尔后，被告又再陆续向原告借款共110000元，并于2016年10月10日出具《借款单》，确认借款事实。2016年10月11日，被告将上述两份借款单汇总为《还款承诺书》，确认共结欠原告借款本金310000元，并承诺于2016年10月31日还清借款，若逾期还款，则按月利率1.6%给付利息。期限届满后，被告没有偿还借款本金，原告多次催讨未果，故提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《还款承诺书》原件1份、《借款单》原件2份，证明被告向原告借款的事实；3.《协助执行通知书》、《证明》复印件各1份，证明被告系汕头市金兴花园南海阁14层B房的产权人，该房产现已变更为汕头市龙湖区春泽庄北区5幢1404房。
被告没有应诉、答辩、举证。
案经开庭审理，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：被告自2013年10月起多次向原告借款，并分别于2015年10月1日、2016年10月10日出具《借款单》各一份，确认借到原告借款200000元、110000元。2016年10月11日，被告将上述两份《借款单》汇总为《还款承诺书》，确认共结欠原告借款310000元，并承诺用汕头市金兴花园南海阁14层B座房产融资所得款，在2016年10月31日前还清全部借款，如逾期还款，按月利率1.6%计付自2016年11月1日起的利息。借款期限届满，被告没有归还借款本息，原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告没有按约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款本金310000元，并按约定月利率1.6%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰雨于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑莉莉借款310000元及偿付该款自2016年11月1日起至本判决限定还款之日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、财产保全费2270元，诉讼费合共8220元，由被告兰雨负担。诉讼费原告郑莉莉已预交，本院不予收退，被告兰雨于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑莉莉诉讼费8220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林 彦
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第92号
申请人:樊某，男，1994年3月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人樊某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款758元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款758元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊某工资款758元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执213号
申请执行人齐冬梅
被执行人邵惠兰
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2363号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2363号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月四日
书记员 秦绍方
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初110号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年11月15日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。同年12月7日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。同年12月26日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年10月12日20时许，被告人唐某某醉酒(血液中乙醇含量为：134.75mg/100ml)驾驶湘M7MK**小车沿207国道由北往南行驶，行驶至双牌县交警大队门口路段时被执勤民警当场查获。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人唐某某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、公安机关报警案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、永州大正司法鉴定所乙醇检验告单、双牌县公安局交警大队出具的抓获经过及相关照片、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。经双牌县司法局社区矫正调查评估，建议对被告人唐某某实施社区矫正，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖峰
二〇一七年一月十二日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6461号
原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李长敏，女，24岁，汉族，系原告公司法务。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告吴海梅，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司诉被告吴海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰万利丰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由赤峰万利丰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十一月十四
书记员 宋春祎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2717号
罪犯周晨晨，男，1987年9月28日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年3月12日作出(2012)高刑初字第36号刑事判决，以罪犯周晨晨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑一年(刑期至2018年11月13日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周晨晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯周晨晨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周晨晨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南京市高淳区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯周晨晨假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯周晨晨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晨晨予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保110号
申请人:屈顺峰，男，汉族，1951年11月9日出生。
被申请人:王艳梅，女，汉族，1970年12月11日出生。
被申请人:屈明新，男，汉族，1970年11月21日出生。
申请人屈顺峰于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳梅在冯四平处投资款113万元、在熊海平处投资款58万元予以冻结。申请人屈顺峰提供自己所有的位于冷水滩区紫霞路（房产证号永房权证冷字第XXXXXXX**号）住屋一套，申请人屈顺峰还提供担保人屈宗伍所有的位于冷水滩区珍珠路（环卫小区）（房产证号永房权证冷字第XXXXXXX**号）住屋一套、担保人屈宗福所有的位于冷水滩区凤凰园银竹家园（房产证号永房权证冷字第XXXXXXX**号）住屋一套、担保人冯文辉所有的位于冷水滩区凤凰园珊瑚西路（房产证号永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）住屋及车库一套作为担保。
本院经审查认为，申请人屈顺峰的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人屈顺峰的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王艳梅在冯四平处投资款113万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、冻结被申请人王艳梅在熊海平处投资款58万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
三、查封申请人屈顺峰所有的位于冷水滩区紫霞路（房产证号永房权证冷字第XXXXXXX**号）住屋一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
四、查封担保人冯文辉所有的位于冷水滩区凤凰园珊瑚西路（房产证号永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）住屋及车库一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
五、查封担保人屈宗伍所有的位于冷水滩区珍珠路（环卫小区）（房产证号永房权证冷字第XXXXXXX**号）住屋一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
六、查封担保人屈宗福所有的位于冷水滩区凤凰园银竹家园（房产证号永房权证冷字第XXXXXXX**号）住屋一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由被申请人屈明新、王艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 汪云艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终602号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞敏，女，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，原西华县植保站工作人员，住漯河市召陵区。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年11月9日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2016年11月17日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。
辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐华，男，1969年9月30日出生，汉族，中专文化，原西华县人民代表大会常务委员会工作人员，住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗、非法经营犯罪，于2016年7月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2016年8月19日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一分局执行逮捕。
辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
原审被告人何俊桥，男，1995年10月12日出生，汉族，中专文化，住西华县。因涉嫌诈骗、非法经营犯罪，于2016年7月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，2016年8月19日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一分局执行逮捕。
河南省周口市川汇区人民法院审理河南省周口市川汇区人民检察院指控原审被告人徐华、张瑞敏、何俊桥犯非法经营罪一案，于2017年10月21日作出（2017）豫1602刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人徐华、张瑞敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月20日至2015年9月1日期间，被告人张瑞敏等人在周口市川汇区滨河路9号楼9楼，配置电脑、安装网络设备、电视等设备，在漯河取得长江期货账号后，通过介绍，非法吸引张某4、李某2等客户的资金进行沪深300股票指数期货交易，被告人张瑞敏负责记账、指挥、收钱，徐华对股指期货进行介绍、讲解，何俊桥负责转账、操盘，交易后按每手交易收取300元手续费。其中，张某4、李某2通过张瑞敏提供的pos机投入股指期货资金分别为759020元、684400元，共计1443420元。
上述事实，有被告人徐华、张瑞敏、何俊桥的供述与辩解，被害人张某4、李某2、王某1、王某2、韩某、刘某陈述，证人朱某1、田某、陈某、张某1、李某1、雍某、任某、张某2、谢某、张某3、董某、朱某2证言，河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及补充说明、回函，辨认笔录，电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
依据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院判决：被告人张瑞敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25万元；被告人徐华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25万元；被告人何俊桥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元；违法所得依法追缴。
上诉人徐华上诉及其辩护人辩护称：一审法院认定的事实错误，未参与股指期货交易，证人证言不属实，其不构成非法经营罪。
上诉人张瑞敏上诉及其辩护人辩护称：1、进行期货业务的账户是合法取得，系合法经营，且证监局亦未认定违法，其不构成非法经营罪。2、一审认定的犯罪数额不属实，系证人单某证言。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞敏、徐华及原审被告人何俊桥违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，为收取手续费，非法经营期货业务，其行为均已构成非法经营罪。
关于上诉人张瑞敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据我国期货交易管理的相关规定，未经期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易所或者以任何形式组织期货交易及相关活动。本案中，张瑞敏等人未经国家有关主管部门批准，通过他人取得长江期货账户后，遂租赁场所、配备设备，吸引被害人张某4、李某2等人进行股指期货交易，并收取费用。经河南华颖会计师事务所司法鉴定，张某4、李某2二人在张瑞敏处购买股指期货金额累计1443420元，情节严重，其行为侵犯的客体是国家金融管理秩序，构成非法经营罪。该事实有被告人张瑞敏、何俊桥的供述，被害人张某4、李某2的陈述，证人证言及鉴定意见等证据予以证实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯何俊桥在侦查机关多次供述徐华知道张瑞敏未经国家有关主管部门批准，为收取手续费，非法经营期货业务并参与讲解、授课及安排接送张瑞敏等事宜，该事实与被害人张某4、李某2、王某1、韩某、刘某的陈述及证人朱某1、田某、陈某等人证言相互印证，足以证实其知情并参与的事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马清源
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更450号
罪犯李光耀，男，1989年7月13日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区二分监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年12月9日作出了（2009）宜刑初字第171号刑事判决，认定被告人李光耀犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。被告人李光耀不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）襄中刑终字第26号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月24日、2013年3月27日、2014年6月16日三次经本院共裁定减刑三年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李光耀在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、4季度记功、2015年1季度记功、2季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光耀减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第376号
原告广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈宝坚。
委托代理人祁敬芳。
委托代理人林显柯。
被告陈代兵。
原告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）诉被告陈代兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理。原告腾越公司的委托代理人祁敬芳、林显柯及被告陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、被告陈代兵的劳动仲裁请求事项：1.原告支付医院治疗期间伙食补助费3276元；2.原告支付医院治疗期间护理费6240元；3.原告支付医院治疗期间误工费35981.4元；4.原告支付停工留薪期间护理费2006.64元；5.原告支付二次手术费及误工费、护理费32073.14元；6.原告支付停工留薪期费用104266元；7.原告支付一次性伤残补助金90299.25元；8.原告支付一次性工伤医疗补助金20066.5元；9.原告支付一次性就业补助金80266元；10.原告支付鉴定费600元。
二、劳动仲裁结果：1.原告向被告支付一次性工伤伤残待遇125267元(一次性伤残补助金59337元、一次性工伤医疗补助金13186元、一次性伤残就业补助金52744元)；2.原告向被告支付停工留薪期工资79116元；3.原告向被告支付拆除内固定费用8000元；4.原告向被告支付伙食费1638元；5.原告向被告支付工伤住院期间护理费6240元(以上五项合计212261元，抵扣原告已经垫付的31700元，原告应支付被告工伤待遇合计180561元)；6.驳回被告的其他仲裁请求。
三、原告腾越公司向法院提起的诉讼请求事项：1.请求按照韶关市2012年职工月平均工资3344元作为被告本人工资标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计63536元；2.停工留薪期期间为3.5个月，计算为11704元(3344元/月)；3.同意支付被告拆除内固定费用8000元、伙食费1638元、住院期间护理费6240元；4.上述各费用共计91118元，抵扣已经垫付费用31700元，原告需向被告支付59418元；5.本案的诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告陈代兵入职时间：2013年5月26日；
二、原告腾越公司未为被告陈代兵购买工伤保险；
三、受伤时间：2013年7月10日；
四、工伤认定情况：认定为工伤；
五、劳动能力鉴定等级：伤残九级；
六、医疗终结日期：2014年7月9日；
七、原告在被告工伤之后垫付各项费用31700元；
八、原告对于向被告支付拆除内固定费用8000元、伙食费1638元、住院期间护理费6240元无异议。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告陈代兵工伤前的月平均工资问题。
原告认为被告平均工资应该为3344元/月。为此，原告提供了如下证据：1.被告陈代兵一家三口(儿子陈晨、妻子石王兰)身份证复印件各一份及《劳动合同书》原件三份，证明被告陈代兵一家三口与佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司签订劳动合同(相关法律责任原告自愿代佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司承担，被告陈代兵无异议)；2.证人王某、吴某、曾某的身份证复印件及劳动合同书原件三份、证人证言原件三份，证明被告一家三口于2013年5月26日至2013年7月10日在原告工地工作44天的工资共计24036.58元；3.投保人员明细表原件一份，证明被告一家三口为同一工种，即为水工。被告陈代兵则认为原告腾越公司发放的工资24036.58元大部分属于其本人工资，并提交了照片打印件4张予以证明。
本院经审理后认为，因被告对于原告腾越公司提供的证据1没有异议，故本院予以采信；对于原告腾越公司提供的证据2，原告虽然予以否认，但该证据可以与证据1形成证据链，本院对于该证据的真实性予以确认；对于原告提供的证据3，被告不予确认，且属于原告一方制作，本院不予采信；对于被告提供的照片，因与本案争议的焦点缺乏关联性，本院不予采信。由此，根据本院采信的证据，本院确认被告陈代兵从事砌砖工作，其收取的工资24036.58元应为原告腾越公司向被告一家三口3人支付的44天的工资。但因原告腾越公司并未与被告陈代兵、被告的儿子陈晨、妻子石王兰对工资的分配进行约定，该证据并不足以证明被告的收入情况。故本院参照2013年度韶关(劳动仲裁受理单位为韶关市劳动人事争议仲裁院)人力资源市场工资指导价中被告陈代兵所从事的岗位工作“砌筑工”平均工资6593元/月作为计算被告工伤待遇的月平均工资标准。原告腾越公司认为应以韶关2012年职工月平均工资3344元作为计算标准，缺乏理据，本院不予支持。
二、关于被告陈代兵的工伤待遇问题。
1.停工留薪期工资79116元（原告腾越公司对于停工留薪期间有异议，但被告已经提供了韶关市劳动能力鉴定委员出具的证明，该证明明确原告的医疗终结日期为2014年7月9日。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，故停工留薪期应为12个月，停工留薪期工资为6593元/月×12个月=79116元）；
2.一次性伤残补助金59337元(6593元/月×9个月=59337元)；
3.一次性工伤医疗补助金13186元（6593元/月×2个月=13186元）；
4.一次性伤残就业补助金52744元（6593元/月×8个月=52744元）；
5.其他款项15878元(拆除内回定费用8000元＋伙食费1638元＋住院期间护理费6240元=15878元)；
以上各项共计220261元，扣除原告已经支付的31700元，原告应向被告支付工伤待遇款项188561元。因韶劳人仲案非终字[2014]7号仲裁裁决认定原告应向被告支付款项180561元，被告对此并未提起诉讼，应视为被告行使处分权，对原告向其支付工伤待遇款项180561元无异议，本院予以准许。
裁判结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告广东腾越建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈代兵支付工伤待遇款项180561元；
二、驳回原告广东腾越建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告广东腾越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 李书琼
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执355号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初785号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费376号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人傅得仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00405号，依法向被执行人傅得仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅得仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅得仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅得仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3038.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2216号
原告陕西华苑置业有限公司。
法定代表人齐增全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陕西渭临律师事务所实习律师。
被告郝美琳，女，1991年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告郝美琳商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝美琳的诉讼。
本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告郝美琳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华苑置业有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一七年四月十日
书记员 崔蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9415号
上诉人(原审被告)：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹鹏，男，汉族，1987年6月12日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）因与被上诉人尹鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3193号民事判决,向本院提出上诉,本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒天兴华公司向本院上诉请求:1、请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3193号民事判决；2、依法发回重审或者在查明事实的基础上依法改判；3、本案诉讼费由尹鹏承担。事实与理由：1、尹鹏在原审中起诉要求恒天兴华公司承担赔偿房款1.5%的责任，已超过法律规定的两年诉讼时效。2、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2015号判决对本案不具有既判力。3、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2015号判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决书存在严重错误。尹鹏的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效。郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原判决认定的新风系统的价格远远高于新风系统的实际价格。
尹鹏答辩称:一、关于恒天兴华公司违约的事实。首先，恒天兴华公司于2012年8月份刊登在《大河报》B23版的广告中，有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”的文字表述，恒天兴华公司对房屋安装新风系统的表述明确具体，公示的红线内外不利因素显示，在小区北侧有郑州新力电力有限公司，该公司使用燃煤发电方式会对周边环境产生重大影响，恒天兴华公司对新风系统的表述会影响购房者对小区环境的评估，对合同的订立及房屋的价格具有重大的影响，恒天兴华公司对新风系统的广告内容应作为要约构成合同约定，在向买房人交付的房屋中安装新风系统应作为恒天兴华公司的合同义务。但恒天兴华公司在交房时只安装了通风器属于违约行为。其次，买房人所在小区的部分业主已就本案中涉及的诉求向法院提起起诉，一、二审对恒天兴华公司在交房时没有履约安装“新风系统”构成违约给予支持。二、关于本案的诉讼时效问题。“从知道权利被侵害或者应当知道权利被侵害之日起二年”，本案诉讼时效未满2年。新风系统作为一个新兴事物，2013年时买房人对新风系统了解的极为片面，以为交房时恒天兴华公司交付的就是新风系统。直到2016年3月，我们通过询问销售新风系统的红星美凯龙、居然之家店面时才得知，所安装的不过是一个通风器并不是新风。从2016年3月到起诉日并未满2年。其次，本案的诉讼时效应当自我方寄出索赔函中断。在知道权利被侵害后，于2016年7月按照合同的约定及恒天兴华公司注册地址发出索赔函，索赔函被退回后，我们查询了恒天兴华公司工商信息的注册地址，得知变更后注册地址为保利百合7号楼102室，经实地查看发现是由一家诊所在承租。后又查询了国家企业信用信息公示系统，发现恒天兴华公司已被列入经营异常名录，原因是其登记的住所或者经营场所无法联系，截止到开庭前一天，始终联系不到恒天兴华公司，该公司有逃避法律责任的嫌疑。三、关于本案的违约金。根据新风系统在2013年的市场价格，参考之前诉讼的判决结果，恒天兴华公司赔偿我方购房款的1.5%具有合理性。恒天兴华公司上诉无理，请求维持原判。
一审法院认定事实：2013年4月5日，尹鹏与恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定尹鹏购买恒天兴华公司开发的中原区天山路东、牛庄路南保利百合小区6幢楼3单元15层1502号房屋，房款为745786元。2014年8月5日恒天兴华公司向尹鹏交付了房屋。2014年10月31日，与尹鹏购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故恒天兴华公司负有安装新风系统的义务，因恒天兴华公司未在该小区房屋内安装新风系统，故恒天兴华公司应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
一审法院认为，尹鹏、恒天兴华公司签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。一审法院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定恒天兴华公司负有为尹鹏所在小区房屋安装新风系统的义务。恒天兴华公司没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，一审法院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。尹鹏与上述案件中原告同处一个小区，故尹鹏主张恒天兴华公司参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：恒天兴华公司于本判决生效后十日内支付尹鹏11186.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由恒天兴华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人恒天兴华公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年七月二十五日
书记员 任紫璇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初611号
原告：沈国宝，男，1953年8月11日出生，汉族，住奉化区。
被告：吴爱斐，女，1964年4月21日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告沈国宝与被告吴爱斐民间借贷纠纷一案中，原告沈国宝于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国宝的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国宝负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年二月九日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保169号
申请人：毛成亮，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈新勇，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人毛成亮于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈新勇驾驶的鲁05-110**号拖拉机，担保人田琳自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈新勇驾驶的鲁05-110**号拖拉机予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费550元，由申请人毛成亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十月十一日
书记员 焦秀丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保694号
申请人瓦房店市永宁机械厂诉被申请人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店市永宁机械厂于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初78号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李大胜，男，1966年12月9日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工人员，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A1A2证），住安徽省舒城县。被告人李大胜因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李大胜犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李大胜及到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年2月23日7时50分许，被告人李大胜驾驶皖Ｎ某号大型客车，沿舒城县境内S317线由西向东行驶至40KM+640M处，碰撞前方由北向南横过公路的行人刘某，造成刘某当场死亡。事故发生后，李大胜主动向公安机关投案。2017年3月4日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：李大胜负本次事故的全部责任。
2017年2月27日，当事人双方就人身损害赔偿达成了书面协议，被害人近亲属对李大胜的行为予以谅解。
公诉机关对此指控提供的证据有：人口基本信息、机动车查询结果单、人民调解协议书等书证；证人徐某、方某的证言；被告人李大胜的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及现场照片，《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人李大胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李大胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日7时50分许，被告人李大胜驾驶皖Ｎ某号大型客车，沿舒城县境内S317线由西向东行驶至40KM+640M处，碰撞前方由北向南横过公路的行人刘某（男，1941年8月9日出生，住舒城县五显镇江冲村凤祥9），造成刘某当场死亡。事故发生后，李大胜主动向公安机关投案。2017年3月4日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字[2017]第00054号出具《道路交通事故认定书》认定：李大胜负本次事故的全部责任。
2017年2月27日，当事人双方就人身损害赔偿达成了书面协议，被害人近亲属对李大胜的行为予以谅解。
上述事实，被告人李大胜在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人查询结果单、机动车车辆保险单、受案登记表、案件来源、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及照片，《道路交通事故认定书》；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；证人徐某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李大胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李大胜主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人李大胜与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿及补偿部分达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李大胜的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李大胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祝世俊
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执633号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高伟志，男，1965年1月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行高伟志罚金纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人高伟志有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关德振
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督22号
申请人：向德香，女，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司总经理。
申请人向德香与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督22号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督22号支付令自行失效。
申请费17元由申请人向德香负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督22号申请人：向德香，女，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司总经理。申请人向德香与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督22号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督22号支付令自行失效。申请费17元由申请人向德香负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5417号
原告徐仁林。
被告朱国宪。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人包晨，该公司员工。
原告徐仁林诉被告朱国宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，诉讼中紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本案于2016年9月5日公开开庭进行了庭审。原告徐仁林、被告朱国宪、第三人紫金保险公司委托代理人包晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁林诉称，2014年6月24日19时30分左右，被告朱国宪醉酒后（经检测：其体内血液中乙醇含量为102.7mg/100ml）持证驾驶无号牌二轮摩托车沿礼嘉镇大路村委村道南半幅路面由西向东行驶至事发路段，将在道路南侧边同方向在前步行的徐仁林撞倒后连人带车倒地，致徐仁林、朱国宪不同程度受伤，二轮摩托车损坏，造成道路事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定朱国宪承担事故全部责任，徐仁林不承担事故责任。事故发生后，紫金保险公司垫付医药费56887.88元，愿意与本案一并处理，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用178537.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱国宪辩称，对事故认定和经过无异议，原告主张的相关费用均没有异议，现在暂没有经济能力赔偿。
第三人紫金保险公司诉称，事故后垫付给原告医疗费56887.88元，请求被告在赔付款中优先返还垫付款。
经审理查明，2014年6月24日19时30分左右，被告朱国宪醉酒后（经检测：其体内血液中乙醇含量为102.7mg/100ml）持证驾驶无号牌二轮摩托车沿礼嘉镇大路村委村道南半幅路面由西向东行驶至事发路段，将在道路南侧边同方向在前步行的徐仁林撞倒后连人带车倒地，致徐仁林、朱国宪不同程度受伤，二轮摩托车损坏，造成道路事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定朱国宪承担事故全部责任，徐仁林不承担事故责任。事故发生后当日，原告被送至常州市武进区人民医院住院治疗至同年7月21日出院，后又于2016年2月15日至2016年2月20日在该院住院治疗，两次住院共30天，花去医疗费83012.44元。原告徐仁林之伤情，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，意见为徐仁林因交通事故致右胫骨近端、下端骨折、左外踝骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残，误工期为十二个月，护理期为四个月，营养期为四个月。
另查明，事故后，第三人紫金保险公司为原告垫付医药费56887.88元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、第三人紫金保险公司提供的医疗费票据；原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐仁林有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。被告朱国宪作为肇事方应承担相应赔偿责任。因事故认定被告朱国宪承担事故全部责任，原告徐仁林不承担事故责任，且事故发生在机动车与行人之间，故朱国宪对徐仁林的损失应承担全部赔偿责任。
对原告徐仁林所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费83012.44元；2、住院伙食补助费540元，按18元/天计算，共30天；3、营养费1440元，按12元/天计算，共120天；4、护理费7200元，按60元/天计，共120天；5、误工费26400元，2200元/月，误工期12个月；6、残疾赔偿金37173元/年*13年*0.1=48324.9元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2520元；9、交通费500元；以上合计174937.34元，由被告赔偿原告。同时第三人紫金保险公司为原告垫付医药费56887.88元，上述款项可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱国宪赔偿原告徐仁林各项损失合计174937.34元。
二、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医药费56887.88元，上述款项相互折抵后，被告朱国宪支付给原告徐仁林118049.46元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司56887.88元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐仁林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计697元，由被告朱国宪负担；该款原告已经预交，本院不予退还。被告应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 包俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1536号
申请执行人：鞠洪宝，男，汉族，农民。
被申请人：王海波，男，汉族，农民。
申请人鞠洪宝与王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）内0421民初2649号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款20525.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1536号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三日
书记员 温都苏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第685号
申请人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人傅志政。
被执行人杨学纲。
被执行人窦升科。
被执行人陈东明。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年2月24日制作的（2011）青法商初字第571号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更858号
罪犯钱文平，男，1977年11月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年5月31日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字097号刑事判决，认定罪犯钱文平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月10日经本院减刑一年三个月；2009年9月29日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯钱文平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯钱文平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钱文平的刑罚，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年4月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初732号
原告：广西建工电梯空调工程有限责任公司,住所地广西南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼611号房。
法定代表人：苏宝庆。
委托诉讼代理人：韦正合，广西广为律师事务所律师。
被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路18号。
法定代表人：徐建业。
原告广西建工电梯空调工程有限责任公司诉被告许昌德瑞电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦正合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠的电梯安装费38400元。事实和理由：2014年6月，被告委托原告安装位于广西防城港的广西晟宇通物流有限公司2#公共租赁住房项目的4台德瑞品牌有机房客梯电梯，安装费为96000元。双方约定进场安装10天内支付。剩余的为技术监督检验合格后10天内支付，到目前电梯已经投入使用，但被告还欠38400元安装费没有支付。
被告书面答辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，愿在2016年12月底前支付。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，本案案由应为承揽合同纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应支付原告电梯安装费38400元。原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌德瑞电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西建工电梯空调工程有限责任公司电梯安装费38400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告许昌德瑞电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费760元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年八月十八日
书记员 王珺珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4288号
原告：黄成武，男，1983年3月9日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：靖建平，男，1971年7月24日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告黄成武与被告靖建平合伙协议纠纷一案中，原告黄成武于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄成武自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成武撤回起诉。
案件受理费775元，由原告黄成武负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 寇亚玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第865号
申请执行人邱伟。
被执行人德清县泰和铸造有限公司。
法定代表人庞仁勇。
申请执行人邱伟诉被执行人德清县泰和铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币21972.50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第865号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月十七日
书记员 姚荔
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初689号
原告(系死者杨忠福之父)：杨元书，男，汉族，1965年10月6日出生，罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。
原告（系死者杨忠福之母）：彭自芬，女，汉族，1963年12月6日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：陈利军，男，彝族，1996年5月14日出生，罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张跃能，男，汉族，1996年6月15日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：王龙，男，汉族，1993年5月19日出生，罗平县人，罗平县。
被告：熊林金，男，布依族，1993年4月4日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：方涛，男，汉族，1994年1月21日出生，罗平县人，住罗平县。
原告杨元书、彭自芬与被告陈利军、张跃能、王龙、熊林金、方涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨元书、彭自芬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨元书、彭自芬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元书、彭自芬撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 朱海云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郎太超
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初110号
原告赖某某，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族，佛坪县某物资供应部经营者。
被告王某某，男，汉族，天津某制漆有限公司西安直销处经营业主。
本院在审理原告赖某某与被告唐某某、王某某产品责任纠纷一案中，原告赖某某以被告已主动与其协商，自愿赔偿损失10000元为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费683元减半收取341.5元，原告赖某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一六年九月九日
书记员 刘娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更191号
罪犯张财军，男，汉族，现年42岁，湖南省桃源县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出(2008)东中法刑一初第282号刑事判决，以被告人张财军犯绑架罪，判处判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳1200元，本次缴纳1680元)。二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2092.1分，在一监区食堂组排名第五名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子
本院认为，罪犯张财军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张财军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执757号
申请执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区仓口路。
被执行人袁秀清，女，1962年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区北环海路。
被执行人曲玉涵，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王强与被执行人袁秀清、曲玉涵民
间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3253号民事调解书一案中，查明，二被执行人与申请执行人于2017年3月17日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3253号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十八日
书记员 秦宪东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执880号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人银德云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1748号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人银德云发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银德云的银行存款或扣留、提取其收入人民币17977.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初333号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗强(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人罗强至上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍，用此前公司配发的钥匙进入房间，窃得被害人曾某某价值人民币200元的镶嵌玉石项链1串、被害人徐某某价值人民币84元的飞科牌电动剃须刀1部(均已缴获发还)、现金人民币200余元以及被害人李某价值人民币200元的DOOV牌手机1部(已缴获发还)。
2016年10月11日晚，罗强至上海市普陀区千阳路271弄员工宿舍，攀爬进入房间内，窃得被害人张某某价值人民币301元的CASIO牌手表1块、被害人周某某价值人民币10元的手表1块、现金人民币40余元等物(均已缴获发还)。罗强在移赃途中被群众扭获，次日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，于2016年11月11日被处行政拘留15日(刑事拘留期限折抵15日)，当日被释放。
公安人员接曾某某等人报案后，经侦查于2016年11月14日将罗强查获，罗强到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、徐某某、李某、张某某、周某某的陈述，证人王某某、黄某某、竺某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，有关的《价格认定结论书》、《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《释放通知书》及罗强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，罗强到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人罗强退赔犯罪所得人民币二百元，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2281号
被执行人：俞林江，男，1969年12月24日出生，汉族，住新昌县。
俞林江生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院作出的（2013）绍新刑初字第299号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月7日立案执行。经查，被执行人俞林江有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞林江共有的位于新昌县新昌大道中路182号342的房产。
本裁定立即执行。
执行员 梁理辉
二〇一七年三月二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2281号被执行人：俞林江，男，1969年12月24日出生，汉族，住新昌县。俞林江生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院作出的（2013）绍新刑初字第299号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月7日立案执行。经查，被执行人俞林江有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞林江共有的位于新昌县新昌大道中路182号342的房产。本裁定立即执行。执行员  梁理辉二〇一七年三月二日书记员  姚梦霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3439号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月16日出生，彝族，贵州省长顺县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月6日作出(2004)甬刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1632.1元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2022年2月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2607号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P（1-1）。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，该公司员工。
被告：张旭，男，1985年6月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孝雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年以来，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《芜湖市江城国际瑞虹苑物业管理服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.50元、小高层为每月每平方米1元。被告系涉讼小区6栋2单元601室房屋所有权人（面积91.45平方米）。2012年4月以来被告拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费2652元（自2012年4月至2013年6月、2014年1月至2017年7月）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订《芜湖市江城国际瑞虹苑物业管理服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议，故对原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告安徽爱容物业管理有限公司物业管理服务费2652元（自2012年4月至2013年6月、2014年1月至2017年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年八月二日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2700号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
委托代理人刘新，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
被告：顾晓莉，居民。
原告临沂久隆置业发展有限公司与被告顾晓莉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告临沂久隆置业发展有限公司委托其代理人刘新到庭参加诉讼，被告顾晓莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂久隆置业发展有限公司诉称，被告曾向原告购买位于久隆国际第1号楼××号房和久隆国际第1号楼××号房，双方分别签订商品房买卖合同，均采用按揭贷款方式给付房款，其中××号于合同签订时支付40﹪的房款，××号房于合同签订时支付20﹪的房款，余款由被告向工商银行临沂城西支行贷款给付，原告作为连带责任担保人在被告与银行的借款合同上盖章确认。2013年10月至2015年7月期间，被告未能按照两份借款合同约定还款，原告为履行担保责任，先后代其偿还银行按揭款项94303.28元。该款经原告多次索要，被告均未予给付，现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告代偿款94303.28元，并按日万分之五支付自垫付之日起至实际给付之日止的违约金（暂算至2015年8月24日为11401.78元），合计为105705.06元，由被告承担本案诉讼费用。
被告顾晓莉未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2009年6月2日和2009年6月13日签订合同编号为YS××14和编号为YS××25的《商品房预售合同》两份，根据该两份合同约定，被告购买原告开发的久隆国际城市广场1号楼××室房屋和1号楼××室房屋，该两套商品房预售许可证号均为临房预售字第20××17号，均尚未办理房产证，其中1号楼××室被告支付40﹪房款、1号楼××室被告支付20﹪房款后，被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请房屋贷款，并于2010年1月4日与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人购房借款/担保合同》两份，1号楼××室贷款金额为38万元，1号楼××室贷款金额为57万元，贷款期限均为20年，原告作为保证人亦在该两份合同中签字。后被告未按照购房借款合同的约定还款，为此原告代其偿还中国工商银行股份有限公司临沂城西支行贷款本息共计94303.28元，原告代其偿还后多次向被告催要，被告一直未偿还原告，为此原告诉至本院。
为证明自己的主张，原告除向法庭提交了该两套房屋的《商品房预售合同》及《个人购房借款/担保合同》外，还向法庭提交了中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明一份及顾晓莉未还款银行扣款明细一份，该两份证明分别载明原告为被告分15次代偿贷款本息合计94303.28元，分别为于2013年10月30日扣划6646.85元，于2014年6月30日扣划2050.05元，于2014年7月30日扣划6656.63元，于2014年9月30日扣划6655.22元和6656.62元，于2014年10月30日扣划6656.63元，于2014年11月29日扣划6655.21元，于2014年12月30日扣划6656.62元，于2015年1月30日扣划6639.45元，于2015年2月28日扣划6502.87元，于2015年3月30日扣划6505.44元，于2015年4月30日扣划6505.43元，于2015年5月30日扣划6505.43元，于2015年6月30日扣划6505.41元，于2015年7月30日扣划6505.42元。
庭审中，原告还主张双方签订的两份《商品房预售合同》补充协议第4条的约定，被告还应支付原告违约金，违约金自原告实际垫付之日暂算至2015年8月24日，按日万分之五计算。
上述事实，根据当事人举证、庭审陈述予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告顾晓莉购买原告开发的久隆国际城市广场1号楼××室和1号楼××室房屋两套（商品房预售许可证号均为临房预售字第20××17号），并由原告临沂久隆置业发展有限公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请房屋贷款，贷款金额分别为38万元和57万元，后被告未按照购房借款合同的约定还款，由原告代为其偿还中国工商银行股份有限公司临沂城西支行贷款本息共计94303.28元，以上事实，有原告向法庭提交的商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明以及顾晓莉未还款银行扣款明细为证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，根据该规定，原告代被告偿还银行贷款94303.28元后，有权被告追偿，故本院对原告要求被告返还94303.28元代偿款的主张应予以支持。关于本案违约金，原告主张应按合同约定的日万分之五计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张的按合同约定的日万分之五计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金自原告实际垫付之日暂算至2015年8月24日，系原告对其诉权的行使，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾晓莉于本判决生效后十日内偿还原告临沂久隆置业发展有限公司代偿款94303.28元及违约金（按日利率万分之五计算，其中6646.85元自2013年10月30日起计算、2050.05元自2014年6月30日起计算、6656.63元自2014年7月30日起计算、13311.84元自2014年9月30日起计算、6656.63元自2014年10月30日起计算、6655.21元自2014年11月29日起计算、6656.62元自2014年12月30日起计算、6639.45元自2015年1月30日起计算、6502.87元自2015年2月28日起计算、6505.44元自2015年3月30日起计算、6505.43元自2015年4月30日起计算、6505.43元自2015年5月30日起计算、6505.41元自2015年6月30日起计算、6505.42元自2015年7月30日起计算，均计算至2015年8月24日）；
案件受理费2414元，保全费1020元，均由被告顾晓莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 马 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 李玉萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1283号
罪犯刘聪，男，1990年9月17日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年5月10日作出（2013）辉刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘聪犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年12月3日起至2020年6月2日止。宣判后，于2013年6月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘聪减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘聪于2012年10月至12月间，伙同他人驾驶摩托车多次在辉县市胡桥乡南冀庄村、段屯村、南观营村、赵固乡大罗召村等地抢夺被害人金耳环，该犯参与作案10次，案值12770.8元。被告人刘聪系累犯、主犯。
罪犯刘聪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次。刑罚执行机关提请对罪犯刘聪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘聪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月3日起至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初75号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邹海飞，男，1967年5月23日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，住岱山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邹海飞犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人邹海飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日12时许，被告人邹海飞因琐事在岱山县高亭镇南浦下塘200号与吕某发生纠纷，并与前来劝架的马某1（已行政处罚）、马化杰相打，接吕某报案后，岱山县公安局城郊派出所民警应道明、刘某出警处理此事。被告人邹海飞因被马某1、马化杰殴打心生怒气，欲还击时被正在执行职务的民警应道明、刘某劝阻，被告人邹海飞即迁怒于民警应道明、刘某，对二人进行辱骂、殴打，引起现场群众围观。经面部伤势检查，应道明前额部未见明显新近外伤痕迹；经法医学人体损伤程度鉴定，刘某面部损伤未达到轻微伤标准。案发当日，被告人邹海飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应道明、刘某的陈述，证人吕某、马某1、马某2、胡某、徐某、毛某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，应道明的人民警察证、身份证复印件，刘某国家公务员（人民警察）录用审批表，证明刘某人民警察身份的情况说明，执法记录仪拍摄的现场录像，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人邹海飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人邹海飞的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人邹海飞犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，人身危害性较小，认罪悔罪态度好，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人邹海飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹海飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。关于辩护人提出被告人邹海飞犯罪情节轻微的辩护意见，本院经审理认为，被告人邹海飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，引发现场群众围观，社会影响恶劣，其行为不属于犯罪情节轻微，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人邹海飞在醉酒状态下实施犯罪，主观恶性小，系初犯，人身危害性较小，认罪悔罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人邹海飞具有自首情节的辩护意见，本院经审理认为，被告人邹海飞缺乏投案的自动性，依法不构成自首，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人邹海飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹海飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹海飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十四日起至二〇一六年十一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1483号
申请执行人：赵玉英，女，1962年5月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
本案在执行赵玉英诉淄博北方瓷业科技有限公司纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月十九日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1483号申请执行人：赵玉英，女，1962年5月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，经理。本案在执行赵玉英诉淄博北方瓷业科技有限公司纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十九日代理书记员  司立群
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执332号
被执行人：金晓峰，男，1974年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
关于被执行人金晓峰非法非法吸收公共存款一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初581号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定金晓峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已预缴三万元）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月26日进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初581号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 项琪荐
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1125号
原告：赖文杰，男，汉族，1984年6月17日出生，住四会市，
被告：黄玉龙，男，汉族，1994年10月7日出生，住四会市，
原告赖文杰诉被告黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖文杰撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 陈庆华
审判员 周志坚
审判员 许培娜
二〇一八年二〇一八年六月十三日
书记员 黎淑雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更825号
罪犯李布奇，1962年5月30日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李布奇因犯故意杀人罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一〇年九月三十日以(2010)长刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李布奇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李布奇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月5日起至2023年11月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽