wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4373号
原告某某甲公司。
法定代表人叶某某。
被告某某乙公司。
法定代表人刘某某。
原告某某甲公司与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的法定代表人叶某某到庭参加诉讼。被告某某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某甲公司诉称，2013年7月份至2013年8月份，原告提供给被告价值人民币15186.28元的收缩膜及OPP袋，合同签订货款月结30天，但被告未按约定时间支付货款，经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1.被告支付原告货款人民币15186.28元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告某某乙公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月份至2013年8月份，某某乙公司向某某甲公司购买收缩膜及OPP袋。双方约定付款方式为月结30天。某某甲公司依约发货给被告某某乙公司，并开具相应的增值税发票。但被告某某乙公司并未依约支付货款。至起诉时，某某乙公司尚欠某某甲公司货款人民币15186.28元。庭审中，原告某某甲公司述称，发票签收单上的“郑东华”系被告采购员，送货单上的“杜中生”系被告仓管员。
上述事实，有某某甲公司举示的采购合同、发票签收单、增值税专用发票、送货单等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告某某甲公司与被告某某乙公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。某某乙公司向某某甲公司购买收缩膜及OPP袋，尚欠货款共计人民币15186.28元，有送货单、发票等证据予以证实。故原告某某甲公司请求被告某某乙公司支付所欠的货款人民币15186.28元，依法应予支持。关于利息问题。原告主张利息自起诉之日即2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告某某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某某甲公司支付货款人民币15186.28元及利息（利息自2013年11月27日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告某某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，适用简易程序减半收取人民币90元，由被告某某乙公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2536号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：姜晓于，住吉林市，。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告姜晓于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告姜晓于经本院依法传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中和东方资产管理有限公司（下称中和公司）诉称，2015年1月30日，夏靖与姜晓于签订借款协议，约定姜晓于向夏靖借款37138.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元，还款日为每月23日12点之前。协议还约定，若姜晓于未按协议如期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因姜晓于未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由姜晓于承担。协议签订后，经姜晓于同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除姜晓于应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给姜晓于。但姜晓于自2015年2月23日起偿还完毕当月欠款之后一直未履行还款义务。2016年3月15日夏靖与中和公司达成债权转让协议，夏靖将其对姜晓于的债权转让给中和公司，并通过邮寄的方式实际通知到了姜晓于，中和公司享有了对姜晓于的诉权，多次向姜晓于催收未果。中和公司认为，姜晓于的行为已经严重侵犯了其合法权益。故请求人民法院判决：1、依法判令解除姜晓于与中和公司之间的借款合同，姜晓于向中和公司偿还借款本金35075.53元；2、依法判令姜晓于支付从逾期还款之日起至实际清偿之日为止的利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月24日起，以剩余本金35075.53元为基数，按年利率24%计算至2016年6月15日：11154.02元）；3、姜晓于承担中和公司的律师费支出2539元；4、案件受理费由姜晓于负担。
姜晓于未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日，姜晓于与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议，信用咨询及管理服务协议约定:姜晓于经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签订编号为0432011536的借款协议，借款金额为37138.80元，同时约定姜晓于在获得借款协议约定款项的同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费428.33元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1856.09元，三项合计7138.80元。该费用经姜晓于同意授权出借人从借款本金中扣除，一次性代付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。信用咨询及管理服务协议还约定了其它条款。同日，夏靖与姜晓于签订借款协议，借款协议约定：借款用途为消费；借款金额为37138.80元；还本付息方式：每月等额本息、月偿还数额为2434.66元；还款分期月数为18个月；还款起止日期：2015年2月23日至2016年7月23日；付款方式：网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款汇到姜晓于专用账号中；经姜晓于同意及授权,夏靖将借款本金数额在扣除代替姜晓于应交纳的咨询费、审核费、服务费，剩余款项支付至姜晓于专用账号中；违约规定：逾期违约金，未及时足额还款时则按当月未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息：逾期每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息。借款合同还约定了其它合同条款。在签订借款合同的同时，姜晓于还在载明还款计划的还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议上签名确认。2015年1月30日夏靖通过银行转账方式向姜晓于提供借款29800元，同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费428.33元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1856.09元，共计7138.80元，夏靖扣除了信访服务费200元。在借款合同履行过程中，姜晓于偿还1期借款本息2434.66元（按合同约定）。2016年1月6日，夏靖与中和公司达成债权转让协议，约定夏靖将本案债权转让给中和公司。姜晓于未按借款合同约定继续履行偿还剩余17期借款本金35075.53元的合同义务，中和公司在本院提起诉讼。本案审理中，中和公司提供了其向吉林雪柳律师事务所交纳律师代理费2539元的增值税普通发票。
认定上述事实的证据有：编号为0432011536的借款协议及还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、北京中和东方资产管理有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证明、债权转让协议、债权转让通知、委托代理协议、律师代理费发票。
本院认为：一、借款协议的效力问题。姜晓于与夏靖通过网络贷款平台形成了借贷关系，姜晓于与夏靖签订的借款协议，姜晓于与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。夏靖依借款协议约定向姜晓于提供了借款本金37138.80元，其中夏靖代替姜晓于向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计7138.80元。夏靖提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议及相关的付款证据能够认定姜晓于与夏靖之间存在民间借贷法律关系；二、关于夏靖与中和公司之间的债权转让关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。夏靖与中和公司签订了债权转让协议约定夏靖将其与姜晓于签订的借款协议项下的权利依法全部转让给中和公司，虽然将以上债权转让协议通过邮寄方式邮给姜晓于，但该邮件回执显示系他人签收而不是姜晓于本人签收，中和公司现有证据无法证明债权转让协议已通知到姜晓于，本院亦不能认定该债权转让协议对姜晓于产生效力，中和公司无权请求姜晓于向其偿还剩余借款，本院对中和公司诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1019元由原告北京中和东方资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2536号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘营，执行董事。委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被告：姜晓于，住吉林市，。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告姜晓于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告姜晓于经本院依法传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中和东方资产管理有限公司（下称中和公司）诉称，2015年1月30日，夏靖与姜晓于签订借款协议，约定姜晓于向夏靖借款37138.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元，还款日为每月23日12点之前。协议还约定，若姜晓于未按协议如期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因姜晓于未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由姜晓于承担。协议签订后，经姜晓于同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除姜晓于应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给姜晓于。但姜晓于自2015年2月23日起偿还完毕当月欠款之后一直未履行还款义务。2016年3月15日夏靖与中和公司达成债权转让协议，夏靖将其对姜晓于的债权转让给中和公司，并通过邮寄的方式实际通知到了姜晓于，中和公司享有了对姜晓于的诉权，多次向姜晓于催收未果。中和公司认为，姜晓于的行为已经严重侵犯了其合法权益。故请求人民法院判决：1、依法判令解除姜晓于与中和公司之间的借款合同，姜晓于向中和公司偿还借款本金35075.53元；2、依法判令姜晓于支付从逾期还款之日起至实际清偿之日为止的利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月24日起，以剩余本金35075.53元为基数，按年利率24%计算至2016年6月15日：11154.02元）；3、姜晓于承担中和公司的律师费支出2539元；4、案件受理费由姜晓于负担。姜晓于未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2015年1月30日，姜晓于与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议，信用咨询及管理服务协议约定:姜晓于经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签订编号为0432011536的借款协议，借款金额为37138.80元，同时约定姜晓于在获得借款协议约定款项的同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费428.33元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1856.09元，三项合计7138.80元。该费用经姜晓于同意授权出借人从借款本金中扣除，一次性代付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。信用咨询及管理服务协议还约定了其它条款。同日，夏靖与姜晓于签订借款协议，借款协议约定：借款用途为消费；借款金额为37138.80元；还本付息方式：每月等额本息、月偿还数额为2434.66元；还款分期月数为18个月；还款起止日期：2015年2月23日至2016年7月23日；付款方式：网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款汇到姜晓于专用账号中；经姜晓于同意及授权,夏靖将借款本金数额在扣除代替姜晓于应交纳的咨询费、审核费、服务费，剩余款项支付至姜晓于专用账号中；违约规定：逾期违约金，未及时足额还款时则按当月未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息：逾期每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息。借款合同还约定了其它合同条款。在签订借款合同的同时，姜晓于还在载明还款计划的还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议上签名确认。2015年1月30日夏靖通过银行转账方式向姜晓于提供借款29800元，同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费428.33元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1856.09元，共计7138.80元，夏靖扣除了信访服务费200元。在借款合同履行过程中，姜晓于偿还1期借款本息2434.66元（按合同约定）。2016年1月6日，夏靖与中和公司达成债权转让协议，约定夏靖将本案债权转让给中和公司。姜晓于未按借款合同约定继续履行偿还剩余17期借款本金35075.53元的合同义务，中和公司在本院提起诉讼。本案审理中，中和公司提供了其向吉林雪柳律师事务所交纳律师代理费2539元的增值税普通发票。认定上述事实的证据有：编号为0432011536的借款协议及还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、北京中和东方资产管理有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证明、债权转让协议、债权转让通知、委托代理协议、律师代理费发票。本院认为：一、借款协议的效力问题。姜晓于与夏靖通过网络贷款平台形成了借贷关系，姜晓于与夏靖签订的借款协议，姜晓于与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。夏靖依借款协议约定向姜晓于提供了借款本金37138.80元，其中夏靖代替姜晓于向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计7138.80元。夏靖提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议及相关的付款证据能够认定姜晓于与夏靖之间存在民间借贷法律关系；二、关于夏靖与中和公司之间的债权转让关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。夏靖与中和公司签订了债权转让协议约定夏靖将其与姜晓于签订的借款协议项下的权利依法全部转让给中和公司，虽然将以上债权转让协议通过邮寄方式邮给姜晓于，但该邮件回执显示系他人签收而不是姜晓于本人签收，中和公司现有证据无法证明债权转让协议已通知到姜晓于，本院亦不能认定该债权转让协议对姜晓于产生效力，中和公司无权请求姜晓于向其偿还剩余借款，本院对中和公司诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1019元由原告北京中和东方资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邹 冬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初604号
原告：沈强，男，1980年4月19日出生，汉族，住庆元县松源镇竹坑**号。
被告：何明，男，1981年10月16日出生，汉族，住庆元县隆宫乡隆宫村中心路***号。
被告：吴大红，女，1978年10月6日出生，汉族，住庆元县松源街道西门村鹭鸶凹**号。
原告沈强诉被告何明、吴大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈强到庭参加诉讼，被告何明、吴大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月16日起至法院判决履行期限届满之日止按年利率6％计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告方认识，2014年5月16日，被告何明以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借期从2014年5月16日至2014年6月15日，若被告方逾期还款，违约金按日支付借款金额的2％。之后被告何明未按约归还原告借款，原告多次向其催要均无果。原告认为，被告何明向原告借款，原告依约已经向其履行支付借款的义务，被告何明就应当按约归还原告借款，现其未按约履行还款义务，已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告何明与吴大红系夫妻关系，被告何明的借款系在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表复印件，待证两被告的诉讼主体资格及身份关系；
三、借款协议，待证原告借款给被告的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告何明向原告沈强借款10万元，并向原告出具借款协议一份，协议上载明借款金额为人民币壹拾万元（￥100000元），借款期限从2014年5月16日至2014年6月15日，以及“双方签订本借款协议时借款人已当场取得借款（现金），借款人不再另写领款单”等内容。原告按约定向被告何明交付相应借款。借款期限届满后，被告何明未按约定归还借款。被告何明、吴大红于2003年11月10日登记结婚，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何明之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议予以证实。被告何明取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告何明名义所借,但因该笔债务发生在被告何明、吴大红婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告何明个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告何明、吴大红夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
借款协议中未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，该笔借款应视为不支付利息。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币10万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明、吴大红于本判决生效后十五日内归还原告沈强借款本金人民币10万元及支付逾期利息（逾期利息自2014年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何明、吴大红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13336号
原告：杨爱军，男，1983年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项家辉，男，1996年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李荣福，男，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告杨爱军为与被告项家辉、李荣福民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告杨爱军到庭参加诉讼，被告项家辉、李荣福经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告项家辉立即归还原告借款38000元；2.被告李荣福承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告项家辉系朋友关系。被告因资金急用向原告借款。原告于2017年11月9日共借给被告38000元，由被告李荣福提供担保。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告项家辉、李荣福未答辩。
本院已向被告项家辉、李荣福送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、借款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告项家辉之间的借贷关系合法有效。借款约定借款期限至2017年12月9日止，借款人应当在该期限届满后及时归还借款。现被告项家辉至今未能偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。同时，被告李荣福为借款提供担保，并明确约定承担连带责任，故被告李荣福对借款应当承担连带偿还责任。被告李荣福履行了保证义务后，有权向被告项家辉追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项家辉在本判决生效后十日内返还原告杨爱军借款本金38000元。
二、被告李荣福对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告李荣福履行保证义务后，有权向被告项家辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告项家辉负担，被告李荣福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十一日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13336号原告：杨爱军，男，1983年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项家辉，男，1996年6月3日出生，汉族，住临海市。被告：李荣福，男，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。原告杨爱军为与被告项家辉、李荣福民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告杨爱军到庭参加诉讼，被告项家辉、李荣福经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告项家辉立即归还原告借款38000元；2.被告李荣福承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告项家辉系朋友关系。被告因资金急用向原告借款。原告于2017年11月9日共借给被告38000元，由被告李荣福提供担保。后原告多次催讨，但被告至今未还。被告项家辉、李荣福未答辩。本院已向被告项家辉、李荣福送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、借款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告项家辉之间的借贷关系合法有效。借款约定借款期限至2017年12月9日止，借款人应当在该期限届满后及时归还借款。现被告项家辉至今未能偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。同时，被告李荣福为借款提供担保，并明确约定承担连带责任，故被告李荣福对借款应当承担连带偿还责任。被告李荣福履行了保证义务后，有权向被告项家辉追偿。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项家辉在本判决生效后十日内返还原告杨爱军借款本金38000元。二、被告李荣福对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告李荣福履行保证义务后，有权向被告项家辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告项家辉负担，被告李荣福负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十一日代书记员 金丹露??
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1247号
原告：海南仁和物业服务有限公司，住所地：海南临高碧桂园金沙滩海蓝天一街6座1607房。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
被告：陈荣余，男，1989年3月6日出生，汉族。
原告海南仁和物业服务有限公司与被告陈荣余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海南仁和物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南仁和物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南仁和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告海南仁和物业服务有限公司负担。
fmkj3kq4zpoucasndw
审 判 员 林倩影
二〇一七年四月七日
法官助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初27号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年8月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。2012年10月18日，因敲诈勒索罪被北镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因本案于2017年10月19日被北镇市公安局刑事拘留，2017年10月31日被北镇市公安局取保候审。2018年3月19日经北镇市人民法院决定，同年3月20日由北镇市公安局执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日9时30分许，在北镇市农村信用联社闾阳信用社业务大厅内，被告人ＸＸ因”代领其父亲张福余粮食补贴款手续不全，信用社工作人员不让领取”一事心怀不满，用石头将业务大厅窗口防弹玻璃砸坏。2017年10月14日，经北镇市价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币5261.00元。
另查明，被告人ＸＸ于2017年10月20日赔偿北镇市农村信用联社闾阳信用社安装防弹玻璃等费用共计6415元（已赔付），北镇市闾阳镇农村信用合作社对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、刑事判决书、协议书、说明书、营业执照、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过；证人张某、杨某证言；被害单位代表陈述；被告人ＸＸ供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人ＸＸ在庭审中认罪悔罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员张玉志
人民陪审员董晓秋
二○一八年三月二十日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初27号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年8月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。2012年10月18日，因敲诈勒索罪被北镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因本案于2017年10月19日被北镇市公安局刑事拘留，2017年10月31日被北镇市公安局取保候审。2018年3月19日经北镇市人民法院决定，同年3月20日由北镇市公安局执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日9时30分许，在北镇市农村信用联社闾阳信用社业务大厅内，被告人ＸＸ因”代领其父亲张福余粮食补贴款手续不全，信用社工作人员不让领取”一事心怀不满，用石头将业务大厅窗口防弹玻璃砸坏。2017年10月14日，经北镇市价格认证中心认定，被损坏玻璃价值人民币5261.00元。另查明，被告人ＸＸ于2017年10月20日赔偿北镇市农村信用联社闾阳信用社安装防弹玻璃等费用共计6415元（已赔付），北镇市闾阳镇农村信用合作社对被告人ＸＸ表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、刑事判决书、协议书、说明书、营业执照、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过；证人张某、杨某证言；被害单位代表陈述；被告人ＸＸ供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人ＸＸ在庭审中认罪悔罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员张玉志人民陪审员董晓秋二○一八年三月二十日书记员曹洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7608号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨利华，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区xxx，现住四川省成都市新都区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨利华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金37500.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金37500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2892号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐海军，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐海军罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐海军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐海军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第148号刑事判决书第五一项中对被执行人唐海军并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5563号
原告:阜阳市万禄源商贸有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码:91341200098205492Ｊ（1-1）。
法定代表人:赵长青,该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
被告:吴启扬，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：郭守明，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
原告阜阳市万禄源商贸有限公司(以下简称阜阳万禄源公司)诉被告吴启扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜阳万禄源公司的委托诉讼代理人韩赛赛、被告吴启扬的委托诉讼代理人郭守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳万禄源公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告签订的购车协议;被告返还已支付购车款90万元及该款利息（按同期银行贷款利率，自2016年5月16日至付清之日）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月9日，原告从被告处购买丰田埃尔法车1台，协议约定:若不能提供手续，影响车辆上牌，被告无条件全额退款，并支付央行利息。原告将所购车辆出售，因被告无法提供购车手续，致使所购方无法办理过户手续，造成原告被起诉，因此，请求依法判决。
被告吴启扬庭审中辩称，本案标的物是原告从案外人李忠华处购买，吴启扬只是提供中介服务，造成的损失应由李忠华承担。因李忠华出售不合格车辆，公安机关已受理李忠华涉嫌合同诈骗一案，刑事案件的处理对本案具有实质性影响,若解除合同车辆归还等问题�本案审理必须以另两起审理结果为依据，本案应中止诉讼。
本院经审理认定事实如下:2016年5月9日，原告（乙方）阜阳万禄源公司与被告（甲方）吴启扬签订《购车协议》一份，约定:乙方购买甲方丰田埃尔法车1辆，总价90万元，交车日期为本协议生效20个工作日，交车地点为广东、广西境内，甲方需保证所订的车无事故、无损坏，车辆配置与本协议相符，甲方必须保证所售上述商品车可全国上牌，并保证在整车交付给乙方后40个工作日内，向乙方提供全套合法手续，若不能提供手续或提供手续不全，影响乙方所购车辆上牌，甲方必须无条件向乙方全额退还车款，并且从提车即日起按车辆全款的央行利息赔偿。合同签订后，阜阳万禄源公司于2016年5月16日、17日付款91万元。同年9月8日吴启扬交付所购车辆，阜阳万禄源公司将该车转卖给河南汇银港口汽车贸易有限公司，因吴启扬无法提供该车辆相关手续，无法办理过户手续。后河南汇银港口汽车贸易有限公司向本院起诉阜阳万禄源公司，经本院调解双方达成协议：一、解除河南汇银港口汽车贸易有限公司与阜阳万禄源公司签订的购车协议；二、阜阳万禄源公司返还购车款885000元并支付违约全115000元，阜阳万禄源公司履行上述款项后，河南汇银港口汽车贸易有限公司将丰田牌2016款埃尔法商务汽车（车架号：ＪＴＮＧＫ3ＤＨ608006750，发动机号：2ＧＲＫ177192）一辆返还给阜阳万禄源公司。
上述事实有购车协议，付款凭证，收条，交接清单，保证书，民事调解书在卷佐证。
本院认为，原告阜阳万禄源公司与被告吴启扬签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务，被告吴启扬交付了标的物，但其所交付的标的物不符合合同约定，致使原告不能办理车辆的入户手续，无法实现合同目的。被告吴启扬的行为，违反了合同的约定，己构成违约，应承担民事责任。对原告阜阳万禄源公司的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算，应按双方在合同中约定的，从提车即日起按车辆全款的央行利息赔偿。被告吴启扬的抗辩理由不能成立。其与前手李忠华的买卖中虽涉嫌合同诈骗，但该案的处理结果与本案并无法律上因果关系，本案也无需以另一案的处理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十一条的规定，判决如下:
一、解除原告阜阳市万禄源商贸有限公司与被告吴启扬于2016年5月9日签订购车协议。
二、被告吴启扬于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市万禄源商贸有限公司购车款900000元及该款利息（按中国人民银行同�规定贷款利率计算，自2016年9月8日起至付清之日止）；吴启扬履行上述款项后，阜阳市万禄源商贸有限公司将丰田牌2016款埃尔法商务汽车（车架号：ＪＴＮＧＫ3ＤＨ608006750，发动机号：2ＧＲＫ177192）一辆返还给吴启扬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告吴启扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李锐娜
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当�人可以解除合同：
….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百二十一条当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字1478号
原告王某甲，男，生于1969年5月19日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告徐某某，女，生于1968年7月19日。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前认识时间短，婚后双方长期吵闹未建立起夫妻感情，且被告不履行夫妻间相互扶助的义务，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年向法院提起离婚诉讼被驳回后至今未一起生活，夫妻关系无和好可能。为此，原告再次起诉要求1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年7月15日在原彭山县黄丰乡人民政府办理结婚证，1992年5月7日生育一子取名王某乙。婚后夫妻共同生活期间，因双方性格、脾气不和常为家庭琐事吵闹时有矛盾产生，特别是近年来被告怀疑原告与她人有不正当关系影响了夫妻感情，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年向本院起诉离婚，同年10月15日本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告一直与被告共同生活、居住。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能再次起诉离婚。
以上事实有原告提供的原、被告常住人口登记卡，结婚证、（2013）彭山民初字1118号民事判决书，黄丰派出所出具证明一份，黄丰镇丰华村出具证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前婚后较长一段时间感情较好，婚后共同生活期间由于双方性格、脾气不和常为家庭琐事吵闹从而影响了夫妻感情，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍共同居住、生活。只要在今后的共同生活中，双方互让互谅，相互信任，遇事多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李红梅
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执956-1号
申请执行人：蒋某某，女，生于1962年11月11日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：钟某某，男，生于1983年9月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行蒋某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款人民币10000元，并负担执行费50元的义务。经查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执956-1号申请执行人：蒋某某，女，生于1962年11月11日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：钟某某，男，生于1983年9月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行蒋某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款人民币10000元，并负担执行费50元的义务。经查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1046号
申请执行人：韩开平,男性,1966年5月24日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所律师。
被执行人：武汉科本机电设备安装有限公司,住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401,现营地武汉市洪山区石牌岭东一路15-021号6号。
法定代表人：蔡锋，执行董事。
本院在执行申请执行人韩开平与被执行人武汉科本机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为26110.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姣姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00003号
申请复议人王长友，男，汉族，1952年10月21日生，住宝鸡市金台区群众路。
被执行人宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼。
案外人海民，男，汉族，1977年5月5日生，住宝鸡市金台区沿河街。
申请复议人王长友不服金台区人民法院（2013）金执字第00264-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人海民预购该房产，有预约合同，并支付了全部价款，且实际占有，其购房行为并无过错，系善意取得，案外人提出的异议成立。
申请复议人王长友称，（1）异议人海民已丧失依法提出异议的权利。（2）海民在（2012）金民初字01287号案件审理前放弃参加诉讼属于放弃实体权利的行为。（3）一审未经审理，主观臆断，海民系善意第三人，缺乏事实及法律依据。
本院认为，（2012）金民初字第01287号民事判决书确认的本市群众路民族花园1号楼17号营业房交付申请人王长友所有，但现案外人海民已预购了该房产，有预购合同，并支付了全部价款，且实际占有，其购房行为并无过错，应认为善意取得，所以本案标的物已不存在，只能通过重新诉讼程序确权该执行标的物归谁所有来执行本案。一审在执行中查明的事实存在，（2013）金执字第00264-2号裁定书阐述清楚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回王长友的复议申请。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年七月十六日
书记员 罗长根
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执224号
申请执行人李敏，女，1981年5月21日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区胜利街1号一公司。
被执行人郭娥，女，1970年6月14日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇高田村6组。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城太民初字第00143号民事判决书，在执行李敏与郭娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭娥下落不明，无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城太民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月二十日
书记员 田艳涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00112-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市飞鹰发展公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市飞鹰发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市飞鹰发展公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3073号	原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。	法定代表人李虹，系该公司总经理。	委托代理人高鵾鹏系辽宁邦言律师事务所律师。	被告李明阳，男。	委托代理人李宝祥，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者	原告辽宁天阳物业有限公司诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人高鵾鹏、被告李明阳委托代理人李宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁天阳物业有限公司诉称，被告系浪漫满屋小区业主，建筑面积85.52平方米，原告经与开发商签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费1.2元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2013年1月1日开始拖欠相关费用。现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4924元及滞纳金1477.2元共计6401.2元；本案诉讼费由被告承担。	被告李明阳辩称，原告所述事项不真实，被告所欠物业费不是全部百分之百，只是百分之八十，双方有协议。原告所述理由虚假，不是被告不按期缴纳，而是原告违约，不按双方签订协议履行义务，不但没有对排污环境整改，反而增加了许多排污设备，有照片为证。原告应承担违约责任赔偿责任，原告与被告签的百分之八十协议书时候，设备只有几部，但是至今不仅没有整改反而增加了，原告的行为造成被告无法开窗户影响生活，多次反映均没有答复，被告只能停止缴纳，物业管理合同是双务合同，原告要求物业费可以，但是应该对设备整改，据说原告多收取了酒店物业费，所以原告不能只获取利益，却对业主权益不顾，因此原告只收取利益却不作为的行为提起反诉，要求原告限期整改，给被告赔偿，如原告不承诺整改，被告只同意给付百分之六十的物业费。	经审理查明：被告李明阳系沈阳市铁西区兴华北街“浪漫满屋”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴华北街19号、建筑面积85.52平方米。原告与沈阳春明房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定原告自为浪漫满屋宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，商业物业服务费0.6元/平方米/月。服务期限自2009年12月1日起至业主委员会成立时止。同时物业服务合同对原告的服务内容和质量等内容进行了约定。	另查明，2012年6月30日，原被告对被告房屋所交物业费比例达成协议，约定原告同意每年只收取每年的80%物业费。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理委托合同和被告提供的关于物业费缴纳协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房屋开发公司签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务，原告与被告于2012年6月30日就物业费收取比例达成协议，原告提出该协议为原告员工个人行为所签所以无效的主张，因此协议盖有公司名章，体现了公司真实意思表示，应认定协议有效，对原被告双方具有约束力，原被告双方应按照此协议履行。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。关于被告提出的园区门市空调和排污设备外挂问题，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分。据此可知，门市经营者有权在其门市房专有部分相对应的外墙面安装空调和排污设备，在未确认外挂空调和排污设备违法的情况下，原告无权阻止园区门市经营者外挂空调和排污设备。至于园区门市在其门市房专有部分相对应的外墙面外挂空调和排污设备是否符合法、合规则不在本诉处理范围。关于被告提出追加酒店为本案当事人的请求，因其与本案处理无关，故不予准许。对于园区内存在的一些违约情况，原告应在后续服务中对不符合物业服务合同约定的情形加以整改或改进。物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，同时根据双方达成的物业服务费缴纳比例，被告应交纳的自2013年1月1日起至2016年12月31日的住宅物业服务费为3490元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告李明阳于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费人民币3490元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李明阳承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月二十日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1440号
原告唐健鹏，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：1412。
被告陆志玲，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：1429。
本院在审理原告唐健鹏诉被告陆志玲民间借贷纠纷一案。因原告唐健鹏未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1440号
原告唐健鹏，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1412。
被告陆志玲，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1429。
本院在审理原告唐健鹏诉被告陆志玲民间借贷纠纷一案。因原告唐健鹏未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1440号原告唐健鹏，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1412。被告陆志玲，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1429。本院在审理原告唐健鹏诉被告陆志玲民间借贷纠纷一案。因原告唐健鹏未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁淑平二〇一六年四月二十一日书 记 员  欧海彤
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1505号
原告刘军，男，汉族，1970年6月27日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人张萍，女，汉族，1972年3月18日出生，住同原告，系原告妻子。
被告王跃成，男，汉族，1968年11月5日出生，住抚顺市新抚区。
原告刘军诉被告王跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告王跃成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友，2013年7月15日被告因开沙场缺少资金，向我借款贰拾捌万元整，双方约定借款期限三个月。2014年10月1日被告偿还借款10万元，后又陆续偿还借款13万元，现尚欠借款5万元未偿还。我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及银行贷款利率4倍的利息；案件受理费由被告负担。
被告王跃成未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年7月被告通过朋友王志向原告借款28万元，于2013年7月15日出具借条“今有王跃成向刘军借现金贰拾捌万元整，借款期限叁个月，2013年7月15日至2013年10月15日，借款人：王跃成，2013年7月15日，于抚顺”对借款金额及借款期限进行确定。后被告通过王志先后分多次偿还原告借款本金23万元，尚欠借款5万元未偿还。原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并对借款期限进行了约定，原告依约向被告支付了借款，被告应当按约定偿还原告借款，逾期偿还应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借款时并没有对利息作出书面约定，且被告也没有向原告支付过利息，故视为双方没有约定利息，被告应当从借款到期之日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付剩余借款本金的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王跃成于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军剩余借款本金50000元及利息（从2013年10月15日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年九月十一日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执910号
被执行人余高，男，36岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初37号刑事判决书,在执行收缴被执行人余高刑事罚金一案中，被执行人余高至今未履行（2016）湘0681刑初37号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金40000元；二、承担案件执行费用500元。经执行查明，被执行人余高在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人余高在金融机构或有关单位的存款或者收入40500元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1247号
原告：苏善刚，男，1976年6月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：齐成林，男，1957年8月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告苏善刚诉被告齐成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏善刚、被告齐成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏善刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租赁抵押金2000元，并终止合同；2、判令被告在争议期间停止房屋租赁；3、要求被告在剩余合同1年6个月的房屋租金的20%进行损失赔偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，承租期为2年，租金每半年支付一次，并交纳2000元押金。被告于2017年4月25日口头告知原告2017年5月25日后房屋不再租给原告，返还押金。2017年5月25日原告向被告交房并索要押金，被告拒不返还押金2000元，并已强行强占承租房屋，故原告诉至法院。
被告齐成林辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋租赁合同是双方真实意愿签的，合同没到期，原告就中止合同，所以不同意返还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原苏善刚与被告齐成林签订一份房屋租赁合同，合同约定：被告将位于本溪市明山区永明街5幢4-3室的房屋出租给原告，租期为二年，租金为每年2.2万元，按半年付款。合同签订后，原告交纳了半年房租1.1万元并同时交纳了房屋押金2000元。在租赁合同履行期间，双方就房屋三产费用由谁交纳问题产生纠纷，并未能达成一致，于是被告于2017年4月25日告知原告5月25日后该房屋不在出租给原告，原告表示同意，并在此期间将租赁房屋内的货物甩空，被告亦在2017年5月25日将出租房屋的门锁换掉。后原告向被告要求返还房屋押金2000元，被告一直未能给付。庭审时经询问，原、被告均认可该房屋租赁合同已经解除，出租房屋在被告的实际占有之下。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同于2017年5月25日已经解除，原、被告对此均表示认可。虽收条中明确押金于租赁期满后返还，但房屋租赁合同已经解除，合同的权利义务消灭，合同附随的权利义务亦消灭，故原告要求返还押金诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求禁止被告租赁房屋及赔偿损失的诉讼请求，因原、被告已经就租赁合同解除达成一致，不存在违约情形，原告无权要求被告给付违约赔偿，而对租赁物处分是被告的权利，原告亦无权干涉被告该租赁物的处分，故对于原告此二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告苏善刚诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐成林返还原告苏善刚房屋租赁押金二千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告苏善刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告齐成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年七月十日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执317号
申请执行人：李继龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨丽新，女，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：任强，男，1985年2月26日出生，汉族，群众，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李继龙与被执行人杨丽新、任强合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104民初11125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初252号
原告（反诉被告）：安徽亨通建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区南二环路南侧怡园小区1#楼208室。
法定代表人：张冠南，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冠楠，安徽京阜律师事务所（实习）律师。
被告（反诉原告）：孙如平，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李连建，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：杨承龙，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽亨通建材销售有限公司（以下简称亨通公司）与被告杨承龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依原告申请追加孙如平为被告参加诉讼，后被告孙如平提起反诉，本院依法合并审理，由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亨通公司的委托代理人狄文水、崔雅楠，被告（反诉原告）孙如平的委托代理人李连健、胡晶晶到庭参加了诉讼，被告杨承龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。当事人申请三个月庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙如平、杨承龙支付其货款102239元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13，孙如平和杨承龙购买安徽亨通建材销售有限公司一批管材，交货地点在颍州区亚洲心脏病医院工地，管材送到后，杨承龙在送货单上签字确认。孙如平在原告亨通公司方发货前已确认单价、数量以及价款金额并预付定金一万元。原告亨通公司方交货后，被告孙如平、杨承龙迟迟不付货款。多次与被告孙如平、杨承龙方索要货款，无果。
被告杨承龙未提交书面答辩状。
被告孙如平辩称，原告亨通公司提供的产品为三无产品，不能实现本诉被告的合同目的，被告有权选择退货。双方间案涉合同系口头协议，原告亨通公司与本诉被告孙如平已就退货事宜亦达成合意，原告亦已实际解除合同而将部分货物拉回，双方事实已经解除了案涉买卖合同。原告恶意提起本案诉讼，并在诉请金额中故意未扣除其已经实际收回的管道配件价款错误，主张的利息损失没有任何依据。原告提供未经检验合格的产品，给被告造成损失及管理货物损失，被告孙如平依法享有反诉请求权利，本诉原告亦应赔偿因其未能按合同约定履行供货给本诉被告方造成的损失。
反诉原告孙如平向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、反诉被告双倍返还反诉原告定金20000元；3、反诉被告支付反诉原告管理货物产生的损失15000元；4、本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告亨通公司承担。事实和理由：反诉原告孙如平与反诉被告亨通公司达成口头买卖合同，由反诉被告亨通公司向反诉原告孙如平提供合格的PE给水消防管及管件，由反诉原告支付合同货款，为促成协议达成，反诉原告孙如平于2017年9月9日向反诉被告亨通公司支付合同定金10000元。2017年9月13日，反诉被告亨通公司将PE给水消防管及管件送至施工现场，本诉被告杨承龙签署了送货单。2017年9月15日，发包单位阜阳民生医院现场验收该笔货物时发现该PE给水消防管及管件没有提供出厂合格证及检测报告，现场检查为三无产品，于当日下发通知：“现要求你单位不准使用，责令立即将此批材料清退场。”工程监理单位阜阳轻工业武汉设计工程有限责任公司房建第一项目监理部盖章确认情况属实。鉴于以上情形，反诉原告孙如平要求反诉被告亨通公司将货物收回，反诉被告亨通公司仅将管件拉回后，便不再理睬反诉原告孙如平的请求。反诉原告孙如平为避免损失扩大，支付15000多元管理费用。反诉被告亨通公司提供未经检验合格的产品，不仅导致反诉原告孙如平合同目的无法实现，而且造成反诉原告项目延期。
反诉被告亨通公司未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2017年9月初，孙如平为完成阜阳民生医院工程建设中的室外给排水工程，与亨通公司达成口头买卖合同，约定孙如平、杨承龙从亨通公司处购买消防管及管件，因上述管道需定制，孙如平于2017年9月9日向亨通公司支付定金10000元。2017年9月13日，亨通公司将上述货物送至指定地点，由杨承龙接收，合计货款为112239元。后经双方协商，杨承龙、孙如平将配件退给亨通公司，尚有价值96121.20元的货物在杨承龙、孙如平处。
另查明，孙如平为支持其反诉请求，向本院提交了阜阳民生医院于2017年9月15日向工程施工单位安徽金裕建筑有限公司发送《工作联系单》，载明：由你单位施工的阜阳民生医院室外给排水工程，现场供用的PE给水消防管及管件没有提供出厂合格证及检测报告，经现场检查为三无产品。现要求你单位不准使用，责令立即将此批材料清退场。否则造成一切由你单位负责。
上述事实，有送货单、微信记录、工作联系单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，亨通公司与孙如平、杨承龙订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应依约履行，亨通公司已按约定将货物送至指定地点，孙如平、杨承龙应支付相应的价款，孙如平、杨承龙退给亨通公司部分配件的行为应视为双方对变更合同达成的一致意见，退回的配件的价款应从货款中扣除，故亨通公司要求孙如平、杨承龙支付货款102239元的诉讼请求，应予部分支持；孙如平向本院提交的《工作联系单》系阜阳民生医院向安徽金裕建筑有限公司发送的，其未提交相关证据证明《工作联系单》与本案的关联性，故孙如平要求解除合同、返还定金、赔偿损失的反诉请求，不予支持；杨承龙无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告孙如平、杨承龙于本判决书生效之日起支付本诉原告安徽亨通建材销售有限公司货款86121.20（96121.20元-10000元）；
二、驳回本诉原告安徽亨通建材销售有限公司其他的诉讼请求及反诉原告孙如平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2345元，减半收取1173元，由安徽亨通建材销售有限公司负担185元，孙如平、杨承龙负担988元；反诉案件受理费675元，由孙如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一八年六月三十日
书记员 唐靖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执354号
申请执行人：徐某，男，1965年2月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙某，女，1969年11月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人徐某与被执行人孙某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）博民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2017年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第242号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高隆鑫
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初419号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1967年9月19日出生于辽宁省昌图县，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月22日23时10分许，被告人靳某某驾驶超载的沪Ｂ×××××号福田牌重型厢式货车（超载率13.54%），在哈尔滨市香坊区沿102国道由东向西行驶至丰源物流园门前时，因操作不当，将在此处由北向南过道路的被害人李某（男，殁年51岁）撞倒，靳某某拨打电话报警，在事故现场被口头传唤至交警部门接受调查。李某经医院救治无效于2017年5月9日死亡。经法医鉴定，李某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑水肿，肺水肿，呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，靳某某承担事故的全部责任。
在本案侦查阶段，靳某某所在单位沈阳天天快递有限公司与被害人李某近亲属自行达成和解协议，靳某某所在单位代其赔偿了李某近亲属的经济损失并取得李某近亲属的谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队提供的道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。靳某某案发后主动拨打电话报警，在事故现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玺玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2845号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住址重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号。
负责人:王小晶，职务行长。
委托代理人：张懋涵，该公司员工。
被告：韦济平，男，生于1971年4月22日，住重庆市南川区。
被告：马碧兰，女，生于1971年7月31日，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农行南川支行）与被告韦济平、马碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南川支行委托代理人张懋涵到庭参加了诉讼，被告韦济平、马碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南川支行诉称：2011年6月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款190000元，并以位于重庆市南川区XX的房屋作为抵押，办理了抵押登记。现被告已逾期6期未归还按揭款。为此，请求判决被告韦济平立即偿还借款本金159095.72元，并支付从2017年3月30日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复利；诉讼费用由韦济平承担；原告对被告韦济平所有的位于重庆市南川区XX的房屋享有抵押权，被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。马碧兰对上述债务承担连带责任。
经审理查明：位于南川区XX房屋为韦济平向原告贷款按揭购买，登记在二被告名下，房屋建筑面积130.31㎡，产权证号304房地证2013字第XXXXX号。2011年6月15日，被告韦济平与原告农行南川支行签订个人购房担保借款合同和预购商品房抵押合同各一份，约定韦济平向原告借款190000元，并用登记在韦济平、马碧兰名下的以上房屋作抵押，同时于2011年6月16日办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押期限为2011年6月15日至2031年6月14日，借款期限为240个月，即从2011年6月15日至2031年6月14日，还款方式为等额本息，周期为一个月，于每月15日前偿还，贷款年息为7.48%。合同签订后，原告向被告韦济平发放了贷款，被告也按等额本息的方式每月向原告归还借款至2017年3月29日，自2017年4月起，被告未再按约偿还借款，现尚欠原告借款本金159095.72元。
另查明：被告韦济平与原告农行南川支行签订个人购房担保借款合同违约责任第十二条第四项规定：发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。
上述事实，有原告的陈述，个人购房担保借款合同，预购商品房抵押合同，房屋产权证，中国农业银行业务及个人借款凭证，重庆市土地房屋预告登记证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应遵守，原告与被告韦济平签订的个人购房担保借款合同约定被告应当每月按期足额以等额本息的方式归还借款，对此，韦济平就应当遵守，但从2017年4月起至今，被告韦济平均未在按约还款，为此，原告有权按照合同的约定向被告韦济平提前收回已发放的借款159095.72元。由于被告用位于南川区XX，产权证号304房地证2013字第XXXXX号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。对原告农行南川支行主张的罚息和复利，由于原告方未明确具体的标准和依据，请求不明确，本院仅支持借款合同约定的年利息7.48%。对原告农行南川支行要求被告马碧兰承担连带还款责任的请求，本院认为，本案借款人为被告韦济平，该笔借款仅有物的担保即产权证号304房地证2013字第XXXXX号房屋作抵押，并无自然人提供保证，而原告并无其他证据和理由要求马碧兰承担责任，为此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
由于被告韦济平、马碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦济平在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金159095.72元，并从2017年3月30日起以未偿还本金为基数按年利率7.48%支付利息至该款还清时止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对被告韦济平、马碧兰所有的位于南川区XX产权证号304房地证2013字第XXXXX号建筑面积130.31㎡的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1740元，由被告韦济平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费3480元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月五日
书记员 黄爱华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4115号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月七日
书记员 郑文文
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1445号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：何翠雯，住广州市荔湾区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第216号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第931号
原告于振军，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张贵生，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
法定代表人韩诗斌，职务董事长。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告柳万财，男，1943年出生，汉族，无职业，现去向不明。
本院审理原告于振军诉被告呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、被告柳万财劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原告于振军需要调取新的证据，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴豫江
代理审判员 邰晓雨
人民陪审员 张庆华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8251号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张召军。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司因与被上诉人张召军租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉�中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 苏 勇
审判员 安太欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟速成
书记员 魏 威
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 才 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初45号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人才某某，男，1986年2月18日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市清河区东旭花园*号楼*单元***室。因本案于2015年5月7日被取保候审，2016年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年2月1日00时20分许，被告人才某某醉酒驾驶辽ARXX**号客车沿清河区文化路由西向东行驶，行至金陵巷路口西侧时，与头向东停放在路右侧辽KXX**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为202.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月1日00时20分许，被告人才某某醉酒驾驶辽ARXX**号客车沿清河区文化路由西向东行驶，行至金陵巷路口西侧时，与头向东停放在路右侧辽K1XX**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为202.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人负事故主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人才某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为202.25mg/100ml；
3、交通事故责任认定书，证实被告人负事故主要责任的事实。
本院认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 才 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初45号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人才某某，男，1986年2月18日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市清河区东旭花园*号楼*单元***室。因本案于2015年5月7日被取保候审，2016年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年2月1日00时20分许，被告人才某某醉酒驾驶辽ARXX**号客车沿清河区文化路由西向东行驶，行至金陵巷路口西侧时，与头向东停放在路右侧辽KXX**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为202.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人才某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月1日00时20分许，被告人才某某醉酒驾驶辽ARXX**号客车沿清河区文化路由西向东行驶，行至金陵巷路口西侧时，与头向东停放在路右侧辽K1XX**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的后果。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为202.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人负事故主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人才某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为202.25mg/100ml；3、交通事故责任认定书，证实被告人负事故主要责任的事实。本院认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十一月十日书 记 员  祁江丰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终155号
上诉人（原审被告）：南通市金磊建设工程有限责任公司。
法定代表人：顾峻峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:徐勇。
上诉人南通市金磊建设工程有限责任公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人徐勇建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金磊公司向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，且双方在《内部承包经营协议》第三条第十款约定了上诉人方住所地为管辖法院，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。
被上诉人徐勇未作答辩。
本院经审查认为：徐勇与金磊公司就涉案工程签订《内部承包经营协议》并据此主张涉案工程欠款，金磊公司称应按《内部承包经营协议》的约定确定管辖法院。金磊公司称“我司为开拓淮安建筑市场，拟在淮安成立分公司，据此2016年10月10日特招聘徐勇（身份证号码）为我公司员工，拟聘任其担任淮安分公司负责人”，但金磊公司并未提供与徐勇签订劳动合同或交纳社会保险的相关证据，而徐勇称其与金磊公司并未建立劳动关系。本院认为，金磊公司主张其与徐勇之间存在劳动关系的证据不足，徐勇以涉案工程的实际施工人身份提起本案诉讼，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案享有管辖权，故其驳回金磊公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人金磊公司的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1454号
原告于某，女，现住阜蒙县。
被告张某，男，现住阜蒙县。
原告于某诉被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月经法院判决离婚。被告是供销社的正式职工，没有承包地。原告在旧庙镇啊哈来村有承包地9亩，被告一直霸占不给原告，原告于2014年到2015年起诉至法院，法院判决赔偿原告损失。2016年被告又将原告的承包地耕种，故请求判令被告立即停止对原告9亩承包地的侵害，退出9亩地的非法经营，赔偿原告2016年损失20000元。原告诉讼请求如下：1、被告立即停止对原告9亩承包的侵害，退出9亩地的非法经营；2、被告赔偿原告2016年土地收益损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告所述的亩数不正确，一共是五片地，院内地0.99亩，前园地0.85亩，南梁地3.67亩，电井地1.5亩，李广生坟地3亩。我不同意给原告。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于2013年5月20日经本院判决离婚。被告为非农业户口，原告为农业户口。原、被告女儿张某1现年28岁，为农业户口。原告与被告及其女儿张某1在旧庙镇啊哈来村共有五块承包地，分别为：南梁地3.67亩，院内地0.99亩，前园地0.85亩，电井地1.5亩，李广生坟地3亩，共计10.01亩（土地证记录总面积11.61亩）。其中的南梁地3.67亩中有1亩地属于被告承包份额，剩余的2.67亩为原告与其女儿的承包份额。其余4块承包地即院内地、前园地、电井地、李广生坟地，全部为原告与其女儿张某1的承包份额。上述五块承包现全部由被告耕种。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的判决书，被告提供的土地承包经营权证予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，夫或妻一方在家庭土地承包经营权中享有的权益受法律保护。被告现耕种的11.61亩承包地，系原、被告及其女儿张某1家庭共同承包土地。原告与被告于2013年5月20日经本院判决离婚后，未能重新取得承包地，故原告未丧失对原承包地的经营权。现原告要求被告返还自己份额内土地承包经营权，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的2016年土地收益损失，因此时尚未到秋收季节，土地收益尚未确定，故暂不予支持，原告可在收益确定后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告承包地，即南梁地1.335亩，院内地0.495亩，前园地0.425亩，电井地0.75亩，李广生坟地1.5亩，共计4.505亩，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月二日
书记员 都吉娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第51号
原告：王建宏。
委托代理人：孔建祥（特别授权），浙江六和律师事务所律师。
被告：倪士庆。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
原告王建宏与被告倪士庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2015年2月6日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告王建宏及其委托代理人孔建祥，被告倪士庆及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宏起诉称：我和被告相交已有几十年了，自2012年7月起至2013年12月，双方曾一起共事。交往期间，被告曾多次向我借款，双方口头约定月息按3分利息计算。其中一笔2012年5月2日的借款6000元，是我在建设银行建德梅城支行自动取款机上提取现金6000元（保留了取款凭证一份）后于当日13时20分左右在被告位于建德市梅城镇总府街50号房屋三楼的卧室交付给被告的。另外一笔2013年8月8日的借款6000元，我同样是在被告的房间借给被告的。因为大家是老乡，而且还是同事，故两次都没有当场叫被告写借条。此外，被告还代领并借用了我2013年11月、12月两个月的工资4720元（2360元／月＊2月）及2013年年终奖2000元。上述事实，有我在2013年12月18日、12月25日向被告催讨借款、工资及年终奖电话录音为证。现我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告倪士庆归还原告王建宏借款本金12000元，并支付银行利息6000元（12000元＊3分＊20个月），返还代领并借用的2013年11月、12月的工资4720元、2013年年终奖2000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、中国建设银行明细账查询表及活期存款账户资料查询表各一份，用于证明原告在2012年5月2日借款给被告有个犹豫过程（先取款6000元，后存入6000元，再又取款6000元），且最终借给被告6000元的事实。
2、电话录音光盘一份及文本两份，用于证明原告向被告催要借款12000元和2013年11月、12月工资及年终奖的事实。
3、照片两张及照片打印件两份，用于证明原、被告曾一起共事，关系较好的事实。
被告倪士庆答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由是：1、原、被告仅仅是几十年前就认识而已，但未相交几十年，真正交往是从2012年7月到2013年10月，两人一起在建德市梅城消防中队共事才熟悉。2、被告从未向原告借过任何款项。3、被告从未代原告领过工资和年终奖。据我了解，原告是2013年10月就离开梅城消防中队了，所以也就没有2013年11月、12月工资以及年终奖。
被告倪士庆未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析如下：
一、证据一，被告质证后对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该证据仅能证明原告在2012年5月2日取款6000元，但不能证明其于2012年5月2日将6000元借给被告这一事实，故该证据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定。
二、证据二，被告质证后对录音及文本的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。本院审查后对录音资料内容的真实性予以认定。
三、证据三，被告对其真实性、合法性无异议，但认为双方之前仅仅是同事。本院审查后认为，该证据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告王建宏、被告倪士庆于2012年7月至2013年10月期间在建德市梅城消防中队共事，其中被告担任梅城消防中队队长一职。后原、被告双方产生矛盾，原告于2013年12月18日、12月25日通过电话向被告倪士庆讨要款项及2013年11月、12月工资及年终奖。因双方沟通未果，故成讼。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立及生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽主张其与被告之间存在借款合同关系，并向被告履行了交付借款的义务，但被告对此予以否认，应由原告对双方存在借贷合意提供证据予以证明。根据原告提供的录音资料，本院认为，双方存在借贷合意的概率很小。首先，关于要求被告返还2012年5月2日（4月28日）借款6000元的主张。根据原告在2013年12月18日电话录音中的陈述：“你把我4月28日给你的钱，你给我就好了……在你床上6000元”及在2013年12月25日电话录音中陈述“……阿庆，我对你也没得讲，进来早4天，也非常尊重你，到你那里来看你，钱就给你……我6000元钱给你，你不会不承认的吧……”，本院认为，即使原告在2012年5月2日（4月28日）给过被告6000元，也不能证明该笔款项的性质为借款。其次，关于要求被告返还2012年8月8日的借款6000元的主张。根据原告在2013年12月25日电话录音中的陈述：“……你说詹晓峰养蜂的进来，8月8日，我也在你房间给你的钱，我一分都没有留过……”，从语境分析，即使双方存在过金钱往来，也是案外人的金钱给付，并非原告支付款项给被告，更无法证明原、被告之间存在借贷关系。再者，关于要求被告归还代领并借用的2013年11月、12月工资4720元及2013年年终奖2000元的主张。上述录音资料均无法证明“被告代领过或者借用过原告2013年11月、12月工资4720元及2013年年终奖2000元”的这一事实。综上，原告对双方存在借贷合意未提供有效证据证明，对此应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建宏的诉讼请求。
本案案件受理费518元，减半收取209元，由原告王建宏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4401号
原告:俞鸿章，男，1975年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告:程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告俞鸿章为被告程月仙承揽合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告俞鸿章到庭参加诉讼，被告程月仙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞鸿章诉称：被告程月仙承包兰溪市外国语学校工程，需要外墙喷漆工人，为此通过他人介绍，与原告达成协议，喷漆工作由原告承揽，按每平方米17元计算。工作于2015年6月底完成验收。到2017年1月26日被告向原告出具欠条，之后，支付了1万元，仍欠9000元，请求判令被告支付工资款9000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，以证明原、被告主体资格；2、欠条一份，以证明被告欠款9000元的事实。
被告程月仙未作书面答辩，也未提交证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告程月仙承包兰溪市外国语学校工程，需要外墙喷漆工人，为此通过他人介绍，与原告达成协议，将喷漆工作交由原告负责，按每平方米17元计算。外墙喷漆工作于2015年6月底完成验收，被告支付了部分欠款后，经结算于2017年1月26日被告向原告出具了19000元的欠条。之后，支付了10000元，仍欠9000元。
本院认为，原告俞鸿章与被告程月仙之间的承揽关系合法有效，原告依约完成喷漆工作后，双方进行了结算，并出具了欠条，被告应按时支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程月仙于本判决生效后十日内支付原告俞鸿章报酬人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告程月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 靓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4068号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人蒋鑫，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡长湖村向阳组3号，身份证号码430624198505294818。
深圳市交通运输委员会申请执行蒋鑫交通运输行政处罚一案，由于被执行人蒋鑫没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0005945号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法对被执行人蒋鑫的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了蒋鑫名下车牌号码为粤B4SF90的飞度牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人蒋鑫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4068号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4268号
原告：王如意，男，1971年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张怀春，女，1966年2月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告王如意诉被告张怀春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王如意于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 孙龙振