wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初194号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“阿张”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月28日被羁押并被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2016﹞139号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年07月28日0时许，经电话联系好后，被告人黄某某在云浮市云城区云城街道九龙桥附近，以人民币200元的价钱，将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给罗某某，二人交易完成后即被民警抓获，并从罗某某处搜获分别净重1.19克、1.21克的白色晶体状物品两小包，又从被告人黄某某处搜获白色晶体状物品共13小包，分别净重1.26克、0.54克、0.57克、0.59克、0.61克、0.58克、0.53克、0.55克、0.55克、0.63克、0.54克、0.55克、0.57克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述白色晶体状物品均检出毒品氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重10.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年07月28日0时许，经电话联系好后，被告人黄某某在云浮市云城区云城街道九龙桥附近，以人民币200元的价钱，将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给罗某某，二人交易完成后即被民警抓获，并从罗某某处搜获分别净重1.19克、1.21克的白色晶体状物品两小包，又从被告人黄某某处搜获白色晶体状物品共13小包，分别净重1.26克、0.54克、0.57克、0.59克、0.61克、0.58克、0.53克、0.55克、0.55克、0.63克、0.54克、0.55克、0.57克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述白色晶体状物品均检出毒品氯胺酮(Ketamine)成分。
民警从被告人黄某某处扣押了手机一台，人民币200元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、黄某某的供述与辩解，辨认笔录。2、证人罗某某的证言、辨认笔录。3、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、扣押物品暂存说明，发还清单，移交清单、现金交款单，情况说明；4、受理案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、通话记录清单、机主查询信息，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，制作光碟说明。5、现场勘验笔录及图照,指认图照，搜查证、搜查笔录。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，共计10.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，人民币200元，予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
二、对扣押的手机一台，人民币200元，予以没收；对扣押的毒品氯胺酮10.47克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍倩仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1762号
原告：刁惠波，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德胜律师事务所实习人员。
原告刁惠波诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刁惠波诉称：2013年4月27日，原告连同翁海冰等6人与被告签订《广东省出境旅游组团合同》（合同编号为C1181538)，约定原告连同翁海冰等6人参加被告组织的纯加团体0503,即加拿大东岸精华游10天。在签订合同后，原告连同翁海冰等6人根据合同约定将保证金131000元通过网上银行划帐到被告工行帐户，其中原告保证金为22000元。在2013年5月12日，原告连同翁海冰等6人参加被告上述组织的加拿大旅游完毕回到中国。在2013年5月31日后，原告连同翁海冰等6人曾多次要求被告根据合同约定退回保证金，甚至去函向其上级主管部门反映，但是被告均无故拒绝。2014年6月18日，原告向某起诉被告，贵院以本案可能涉嫌刑事犯罪需公安机关侦查为由，于2014年10月8日裁定驳回。现原告获知本案所涉的相关刑事案件已判决，原告再向被告主张退还涉案保证金，被告仍置之不理。综上，请求法院判令：1、被告向原告退还保证金2.2万元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所持被告开具的旅游合同及缴纳的涉案款项与案外人黄某涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，而本案与黄某的刑事犯罪行为有关联，故应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刁惠波的起诉。
本案受理费440元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆家妍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2374号
原告：张玉朝。
被告：周全。
本院在审理原告张玉朝与被告周全买卖合同纠纷一案中，原告张玉朝于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周全的起诉。
本院认为，原告张玉朝申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉朝撤回对被告周全的起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由原告张玉朝承担。
审判员 曹 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 龚晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3366号
原告张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被告张涛，男，1986年11月16日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
原告张浩达诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。经审查，本案中双方约定的合同履行地为武汉市江汉区宏元商务大厦。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊浩海
二〇一七年八月八日
书记员 江 山
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第891号
上诉人（原审被告）嵇国平（系周军妻子）。
委托代理人卢庆尧。
被上诉人（原审原告）孟小宁（又名孟小林）。
委托代理人程佃进。
原审被告周军。
上诉人嵇国平因排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周军、�小宁两家相邻而居，周军家在东，孟小宁家在西。2012年6月8日双方经村委会调解达成协议，约定：孟小宁与周小来（周军乳名）各种建筑包括砌围墙，距离界址线40公分。同年冬天，周军在厨房的北侧建围墙，并在围墙的东侧建南北长16.2米、东西宽0.35米的护墙坡。周军、嵇国平认为孟小宁的护墙坡建在了自己的宅基地上且高于自家宅基地，影响被告的日常生活，故在孟小宁家护墙坡及锅屋下挖沟，现孟小宁认为周军、嵇国平的上述行为对孟小宁家的房屋安全造成隐患，故诉至原审本院，要求周军、嵇国平将沟填平，将护墙坡恢复原状。
原审法院在审理过程中，孟小宁提供照片16张，以证实被周军、嵇国平挖沟及护墙坡受损的事实，周军、嵇国平对上述照片的真实性予以认可。对于孟小宁家护墙坡下泥土塌陷的原因，周军、嵇国平也认可是因挖沟所致。周军、嵇国平提供照片两张，以证实孟小宁家的宅基地比自家的要高出近30公分，经庭审质证，孟小宁表示并不知情，即使孟小宁家地势偏高，但两家中间仍有2米多距离，下雨天雨水也不会流向周军家影响其生活。
原审法院另查明，周军曾于2013年3月起诉至本院，要求孟小宁清除其南北墙头外，南北长16.2米、东西宽0.4米护墙坡以排除妨害，被原审院判决驳回。周军不服上诉至连云港市中级人民法院，二审法院经审理后认为孟小宁在双方界址自家一侧建围墙，围墙护墙坡越过了界址。对于该围墙，虽为孟小宁所有，但基于相邻关系，亦为周军庭院管理提供方便，周军拥有合理使用的权利。对于围墙之护墙坡，围墙东西两侧均建有护墙坡，护墙坡起到保护围墙稳固、防止危险发生的作用。在孟小宁所建围墙未对周军家的生产、生活造成妨害情况下，周军要求清除护墙坡，没有法�依据。二审法院判决驳回周军的上诉。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第0768号民事判决书、（2013）连民终字第1244号民事判决书、现场照片等证据在卷佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孟小宁、周军两家曾因界址问题发生矛盾，经村委会调解，双方的界址已明确，孟小宁在双方界址自家一侧建围墙，围墙护墙坡虽越过了界址，但无证据证实该护墙坡对周军家的生产和生活构成任何妨碍，现周军、嵇国平在未征得孟小宁家同意的情况下，私自在孟小宁家护墙坡及锅屋下挖沟并致其围墙及锅屋下的泥土塌陷，已对孟小宁家日常的生产生活造成妨碍，故原审法院对�孟小宁要求周军、嵇国平将护墙坡及锅屋下的沟填平，将护墙坡恢复原状的诉讼请求予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：被告周军、嵇国平限于本判决发生法律效力之日起十日内将原告孟小宁所住房屋的护墙坡及锅屋下的沟填平，将房屋护墙坡恢复原状。案件受理费100元，由被告周军、嵇国平负担，原告已交纳，两被告限于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付于原告孟小宁。
上诉人嵇国平不服原审判决，向本院上诉称：原审判决漠视基本事实，混淆法律关系，判决结果错误，应予纠正。理由主要为：1.诉争的被上诉人的护墙坡占用了上诉人的土地，属于越界构筑物，被上诉人构筑护墙坡的行为构成侵权；2.原审庭审中上诉人举证被上诉人的地基高出近30公分，上诉人为了排水才不得已在自家土地上挖沟，系正当行为；3.一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系纠纷的规定是对案件的法律定性错误。本案中，争议的护墙坡越界占用了上诉人的土地，应定性为被上诉人侵犯了上诉人的土地用益物权，即争议的护墙坡本身就是非法的，不能通过判决是其合法化。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，在无任何证据证明被上诉人构筑的护墙坡对上诉人孟小宁家的生活和生产造成任何妨碍的情况下，上诉�周军、嵇国平未经被上诉人同意，私自在被上诉人家护墙坡及锅屋下挖沟并致被上诉人家围墙和锅屋下的泥土塌陷，危及其围墙和锅屋的安全，应当承担排除妨害，消除危险的责任。关于上诉人称“诉争的被上诉人的护墙坡占用了上诉人的土地，属于越界构筑物，被上诉人构筑护墙坡的行为构成侵权”的上诉理由，本院认为该上诉理由即使成立也不能成为上诉人私自在被上诉人家护墙坡及锅屋下挖沟的合法理由，而应当通过合法途径维权，况且上诉人无证据证明被上诉人越界构筑护墙坡对其生产和生活构成任何妨碍，故该上诉理由本院依法不予支持；关于上诉人称“原审庭审中上诉人举证被上诉人的地基高出近30公分，上诉人为了排水才不得已在自家土地上挖沟，系正当行为”的上诉理由，本院认为上诉人在一审中的举证，但被上诉人并未认可，且上诉人即使是在�家土地上挖沟亦不能私自破坏被上诉人家的护墙坡并造成被上诉人家围墙和锅屋下的泥土塌陷，危及围墙和锅屋的安全，故本院对上诉人的该上诉理由依法不予支持；关于上诉人认为本案属于法律定性错误，应定性为被上诉人侵犯了上诉人的土地用益物权的上诉理由，经查，一审法院认定并无不当，对该上诉理由本院依法不予支持。
综上，上诉人嵇国平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，适用法律正确，判决结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟小宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省鄄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄄行初字第89号
原告胡同杰，男，住鄄城县。系胡化光之子。
法定代理人高彦堃，女，住鄄城县。系胡同杰之母。
原告马红云，女，住鄄城县。系胡化光之母。
二原告共同委托代理人梁衍峰、梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告鄄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人李沉静，局长。
委托代理人刘兴玉，男，住鄄城县。
委托代理人谷广民，男，住鄄城县。
第三人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘翠玲，女，住鄄城县。
原告胡同杰、马红云诉被告鄄城县人力资源和社会保障局、第三人鄄城县农村信用合作联社工伤认定一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告胡同杰的法定代理人高彦堃、委托代理人梁衍峰、梁伟，被告委托代理人刘兴玉、谷广民，第三人委托代理人刘翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鄄城县人力资源和社会保障局依据鄄城县农村信用合作联社提出的关于胡化光工伤认定申请，根据提交的材料和调查核实的情况，认定胡化光系鄄城县农村信用合作联社的一名员工，于2014年11月19日6时58分向押运大队队长葛某某请假驾车外出，14时50分许，其驾驶鲁X**小型普通轿车沿鄄城县旅游路由南向北行驶至鄄城县红船镇孙堂村北时，发生交通事故。胡化光去箕山找李某某催收贷款的事实不存在，胡化光的死亡不符合工伤认定范围。于2015年1月29日作出鄄人社工认字（2015）第57号《不予认定工伤决定书》。被告于2015年4月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、鄄城县农村信用合作联社申请认定胡化光死亡为工伤所附材料一宗；3、工伤认定申请补正材料通知书；4、鄄城县农村信用合作联社补充提交的证据材料一宗；5、鄄城县人社局调查材料一宗；6、送达回证；7、《工伤保险条例》。以上证据用于证明被诉具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
原告诉称，2014年11月19日14时50分许，胡化光驾车去鄄城县箕山镇找李某某催要贷款途中，因交通事故死亡。事故发生后，胡化光所在单位鄄城县农村信用合作联社向被告提出工伤认定申请，被告于2015年1月29日做出鄄人社工认字（2015）第57号《不予认定工伤决定书》，认定胡化光的死亡不符合工伤认定范围，不予认定。原告认为，死者胡化光系因公外出期间受到伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，胡化光的死亡应当认定为工伤。请求法院依法撤销被告做出的鄄人社工认字（2015）第57号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》，认定死者胡化光在工作期间因公外出死亡为工伤。
原告申请证人陈某某、李某某、王某某出庭作证，证明事发当日，胡化光驾车到鄄城县凤凰乡花李庄李某某家去催要贷款，见到其妻陈某某，陈某某告诉胡化光说，李某某没有在家，到箕山打爆米花去了。中午，胡化光在红船广场羊肉汤馆同红船村的王某某一起吃饭时说，要去箕山催收贷款。
被告辩称，2014年11月19日，胡化光请假外出，发生交通事故非因工作原因，催收贷款事实不成立，被告作出鄄人社工认字（2015）第57号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应予维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，胡化光当天是去催要贷款，是公事，在工作时间内因公发生交通事故，应该认定为工伤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-4号证据、6号证据，原告、第三人均无异议，本院予以确认。对5号证据鄄城县人社局调查材料中的（1）葛某某调查笔录、（2）王某四调查笔录、（3）陈某某调查笔录、（5）张某甲调查笔录、（6）孙老家行政村证明一份，原告及第三人无异议，本院予以确认，对（4）李某某调查笔录，原告有异议，并申请证人李某某、陈某某出庭作证。庭审查明李某某当时怕担责任，没有如实反映客观真实情况，对（4）李某某调查笔录本院不予采信。7号证据《工伤保险条例》，本院对法律条文的真实性与法定效力予以认定。
经审理查明，胡化光生前系鄄城县农村信用合作联社职工，从事押运款箱工作。近几年来，鄄城县农村信用合作联社开展“非信贷岗位人员”营销贷款活动，对“非信贷岗位人员”下达营销任务，并制定了考核办法。胡化光既是一名押运员，又是一名营销员。2009年1月12日，胡化光向鄄城县花李庄村的李某某发放贷款15万元。2014年11月19日6时许，胡化光上班后，给押运大队长葛某某说去催收责任贷款。上午11时许，胡化光到过凤凰乡花李庄村李某某家，李某某之妻陈某某告诉他说，李某某上箕山打爆米花去了。中午，胡化光在红船广场羊肉汤馆同红船村的王某某一起吃饭。14时许，胡化光在沿鄄城县旅游路由南向北行驶至鄄城县红船镇孙堂村北发生交通事故，胡化光当场死亡。2014年11月20日，鄄城县农村信用合作联社向鄄城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年1月29日，鄄城县人力资源和社会保障局作出鄄人社工认字（2015）第57号《不予认定工伤决定书》。原告不服，诉至本院，要求撤销鄄人社工认字（2015）第57号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定。
本院认为，胡化光系鄄城县农村信用合作联社的职工，其主要工作职责是负责押运款箱。近几年来，由于鄄城县农村信用合作联社开展营销贷款活动，对“非信货岗位人员”（包括押运员）下达营销贷款任务，并制定了考核办法。这时，胡化光不仅只是一名押运员，同时也是一名营销员，除押运款箱外，进行放贷收贷活动也是其工作职责范围。2014年11月19日，胡化光上班后，告知押运大队长葛某某说去催收贷款，下午接库前（下午5点30分）回来。上午11时许，胡化光到凤凰乡花李庄村李某某家催收贷款，李某某之妻陈某某对其说，李某某去箕山打爆米花了。中午，胡化光在红船广场羊肉汤馆吃饭，曾对一起吃饭的红船镇红船村的王某某说，要去箕山催收贷款。这一事实，葛某某、陈某某、李某某、王某某证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明胡化光外出是去履行收贷工作职责。14时许，胡化光在红船通往箕山的鄄城旅游路由南向北行驶至鄄城县红船镇孙堂村北时发生交通事故，当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤的情形。被告向本院提供的证据不能证明胡化光系在鄄城县旅游路由南向北行驶，欲从事与催收贷款职责无关的行为途中发生交通事故死亡。被告认定胡化光不属于因公外出期间，由于工作原因受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，系忽视了胡化光的双重身份，既是押运员，又是营销员。胡化光除押运款箱外，进行放贷收贷活动也是在履行工作职责。被告认为胡化光去箕山找李某某催收贷款的事实不存在，没有提供确切证据予以证实。故被告作出《不予认定工伤决定书》事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告鄄城县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的鄄人社工认字（2015）第57号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告鄄城县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玉燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17304号
原告：左丽敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张国芳，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县，现住浙江省东阳市。
原告左丽敏为与被告张国芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款8万元并支付利息1494.4元（其中本金2万元的利息自2016年1�30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率暂算至2016年11月29日，其中本金6万元的利息自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率暂算至2016年11月30日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告左丽敏的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告张国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张国芳曾多次向原告左丽敏借款。2015年6月，被告向原告出具借条一份，载明：“开厂向左丽敏借8万块钱，在2015年腊月20给2万元，剩余在2016年8月份给清，结果乙方（即被告）失言，甲方（即原告）随时可以向法院申诉”。后经原告多次催讨�被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芳于本判决生效之日起十日内归还原告左丽敏借款本金8万元并支付利息（其中本金2万元的利息从2016年1月30日起，其中本金6万元的利息从2016年9月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告张国芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十八日
代书 记员 俞望杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2564号
原告钱让林，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告吕祥，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告戴惠芳，女，1975年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告钱让林诉被告吕祥、戴惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱让林的委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告吕祥、戴惠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱让林向本院提出诉讼请求：1、被告吕祥支付劳动工资13500元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告戴惠芳承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕祥系个体包工头，自2014年10月起，原告跟随被告吕祥在广东东星大酒店KTV从事木工工作，工程结束后，被告吕祥未足额支付工资，经原告催要，被告吕祥出具欠条1份，被告吕祥确认拖欠原告工资13500元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吕祥、戴惠芳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1997年3月25日登记结婚。2014年10月起，原告为被告吕祥提供木工劳务。2016年2月6日，被告吕祥向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费13500元。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告吕祥提供劳务，被告吕祥欠付原告劳务费13500元的事实，被告吕祥应及时支付原告劳务费。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且债务用于夫妻共同生活经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祥、戴惠芳于本判决生效之日起10日内给付原告钱让林劳务费13500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年4月20日起至劳务费付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告吕祥、戴惠芳负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币138元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月十四日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2564号原告钱让林，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告吕祥，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告戴惠芳，女，1975年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告钱让林诉被告吕祥、戴惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱让林的委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告吕祥、戴惠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱让林向本院提出诉讼请求：1、被告吕祥支付劳动工资13500元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告戴惠芳承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕祥系个体包工头，自2014年10月起，原告跟随被告吕祥在广东东星大酒店KTV从事木工工作，工程结束后，被告吕祥未足额支付工资，经原告催要，被告吕祥出具欠条1份，被告吕祥确认拖欠原告工资13500元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吕祥、戴惠芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1997年3月25日登记结婚。2014年10月起，原告为被告吕祥提供木工劳务。2016年2月6日，被告吕祥向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费13500元。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告吕祥提供劳务，被告吕祥欠付原告劳务费13500元的事实，被告吕祥应及时支付原告劳务费。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且债务用于夫妻共同生活经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祥、戴惠芳于本判决生效之日起10日内给付原告钱让林劳务费13500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年4月20日起至劳务费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告吕祥、戴惠芳负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币138元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员 黄 贤二〇一七年六月十四日书记员 王于吉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执342号
申请人：丁建华，女，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，居民。
申请人：徐峰，男，1958年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人：王玉顺，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，村民。
申请人丁建华、徐峰申请执行被执行人王玉顺租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1125号民事调解书已发生法律效力，申请人丁建华、徐峰于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的252000.00元，垫支诉讼费1200.00元，执行费3698.00元。在本案执行过程中，我院依法对被执行人王玉顺的银行存款查询无果，现被执行人王玉顺经营的矿山处于停产状态，暂无履行能力。现申请执行人丁建华、徐峰书面同意人民法院对本案终结本次执行程序，待具备执行条件后又恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审236号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人孟爱国，汉族，博乐市农五师八十六团水管处吉冉商店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0914号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人孟爱国擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年7月31日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年7月31日作出的博执罚字（2015）第0914号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0914号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月四日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审236号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人孟爱国，汉族，博乐市农五师八十六团水管处吉冉商店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0914号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人孟爱国擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年7月31日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年7月31日作出的博执罚字（2015）第0914号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0914号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十一月四日书记员孟飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初367号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张玉石，农村居民。
被告：何玉妮，农村居民。
被告：张荣秀，农村居民。
被告：张振国，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张玉石于2013年5月29日从原告处借款9万元，并由被告何玉妮、张荣秀、张振国提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告张玉石未偿还原告借款本息。起诉要求被告张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国偿还借款9万元及利息。
被告张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国均未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉石签订借款合同一份，主要约定：“借款人张玉石，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款类型为中长期，借款期限自2012年6月12日至2014年6月9日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告何玉妮、张荣秀、张振国签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人何玉妮、张荣秀、张振国，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为10.80万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期（自2012年6月12日至2014年6月9日）届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年5月29日付给被告张玉石借款9万元。借款到期后，被告张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张玉石应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告何玉妮、张荣秀、张振国应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉石于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2013年5月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告何玉妮、张荣秀、张振国对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告何玉妮、张荣秀、张振国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张玉石享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执97号之一
申请执行人季荣林。
申请执行人何美娟。
被执行人吴维东。
被执行人陈昌梅。
申请执行人季荣林、何美娟与被执行人吴维东、陈昌梅房屋买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港民初字第00747号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：1、解除原告季荣林、何美娟与被告吴维东、陈昌梅于2015年5月28日签订的《房地产买卖合同》。2、被告吴维东、陈昌梅于本判决生效之日起十日内向原告季荣林、何美娟支付违约金142000元（定金10000元已抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告吴维东、陈昌梅共同负担。因被执行人吴维东、陈昌梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季荣林、何美娟向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人能按执行通知书未能履行，也未到庭接受执行谈话。经查，被执行人吴维东、陈昌梅下落不明，经多次查询银行，被执行人在银行无任何存款。经向南通市、如东县房屋产权监理登记中心查询，被执行人吴维东、陈昌梅名下无房屋登记记录。经向南通市车辆管理所查询，被执行人吴维东、陈昌梅名下无车辆登记信息，本院在被执行人吴维东、陈昌梅户籍所在地如东县丰利镇兴南村未能调查到被执行人可供执行的财产及下落线索。执行中本院通过电话同申请人联系，要求其提供被执行人的财产和下落线索，以便该案及时执行。申请执行人表示暂提供不出被执行人可供执行的财产及下落线索，同意本案执行程序终结。本院于2016年5月21日将被执行人吴维东、陈昌梅纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位金额0元，未执行到位148790元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产和下落线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产和下落线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00747民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一六年七月十四日
书记员 许 虎
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督49号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖旺利，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖旺利于2008年12月26日向申请人借款人民币48,000元，约定月息12‰。截止2016年3月1日，被申请人肖旺利尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金48,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖旺利清偿上述欠款及按双方约定月息自2008年12月26日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖旺利应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金48,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费111.11元，由被申请人肖旺利承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1617号
原告：余红海，男，汉族，1981年3月5日出生，住修武县。
被告：毕海庆，男，汉族，1982年1月2日出生，住修武县。
原告余红海诉被告毕海庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余红海到庭参加诉讼，被告毕海庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告装修款6700元。事实与理由：2015年10月份，受被告委托由原告安装被告房屋顶角石膏线，工料全包，当年10月底完工，被告验收无误后双方合计工料为8700元，做工期间被告预付2000元，双方约定于2015年10月结清余款，约定时间到期后，原告多次向被告追讨余款，被告均以各种理由推脱拒不给付原告。
原告为证明其主张，向本院提交欠款条一份，证明被告毕海庆欠原告装修款6700元的事实。
由于被告缺席，放弃了举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2015年10月份，原、被告协商，由原告安装被告房屋顶角石膏线，工料全包，当年10月底完工，被告验收无误后双方合计工料为8700元，施工期间被告预付2000元，双方约定于2015年10月结清余款，约定给付装修款时间到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，至今未予给付为本案事实。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同，合法有效，原告给被告装修完之后，应当及时支付原告装修款，被告欠原告装修款6700元，系违约行为，被告应当立即归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告毕海庆缺席，不影响本案的正常审理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕海庆于判决生效之日起十日内归还原告余红海装修款6700元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小胖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2578号
申请执行人：祖胜华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人祖胜华与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4586号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人祖胜华向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款45万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并承担案件受理费4498.5元，执行费7620元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2586号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初882号
原告：郑林，男，1961年4月出生，住大同市城区。
被告：李国栋，男，1970年3月出生，住大同市城区
原告郑林与被告李国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑林撤诉。
案件受理费2840元，减半收取，本院退还原告1420元，其余1420元，由原告负担。
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯海健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4170号
原告：宋某某，住德惠市。
被告：李某某，住德惠市。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告宋某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；邮寄送达费112元，返还原告112元。
代理审判员 李景辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李世超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0489号
原告董昆山，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告顾士威，居民。
被告张红波，居民。
原告董昆山与被告顾士威、张红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昆山及其委托代理人殷爱亭、被告顾士威、张红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昆山诉称：二被告系夫妻关系。被告顾士威因资金周转需要，分二次向我借款60000元，上述借款由被告顾士威于2013年1月11日向我出具借条一份为证，双方约定2013年3月10日还清借款。到期后，经我催要，被告总是以暂时无钱为由故意拖延，至今未履行清偿义务。现要求二被告立即偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾士威辩称：我当时只借原告34000元，我借款是到理想驾校赌钱的。
被告张红波辩称：我不知道本案借款60000元。
经审理查明：被告顾士威于2013年1月11日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到董昆山人民币陆万元整（60000），定于2013年3月10日还清，借款人：顾士威，2013年1月11日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因二被告在借款期间系夫妻关系，被告顾士威在夫妻关系存续期间的借贷债务推定为被告顾士威、张红波的夫妻共同债务，故被告张红波对被告顾士威的借款有偿还义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年3月11日起计算至实际给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告张红波辩称其借款本金是34000元，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾士威、张红波于本判决生效后十日内给付原告董昆山借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率，自2013年3月11日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取744元，由被告顾士威、张红波负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共1页
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初311号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李迎红，男，1985年7月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住辽宁省大洼县，无职业。因犯抢劫罪于2004年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年8月16日被盘锦市中级人民法院终审判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2014年11月6日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年2月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款一千元；2015年2月16日被取保候审，2016年2月16日被指定居所监视居住，2016年8月14日被盘锦市兴隆台区人民检察院决定监视居住，2016年12月1日被本院决定执行逮捕，因患病未能收押，2017年2月13日被本院决定监视居住,2017年8月11日被本院决定取保候审。
监护人吴秀华，女，1962年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，无职业，系被告人李迎红之母。
指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人李迎红犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人李迎红及其监护人吴秀华、辩护人崔静到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2015年1月18日至2016年6月18日间，被告人李迎红先后窜至盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥B区、兴海街家家康医院，分别盗走电动自行车2辆、手机2部，共计价值人民币7600元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李迎红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李迎红及其监护人对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出李迎红犯罪时属限定责任能力人，认罪态度较好，积极退赔损失并取得失主谅解，盗窃江某的电动自行车被当场抓获，属犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日，被告人李迎红窜至盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥B区地下停车场，将王某停放的一辆黑色宝岛牌电动自行车盗走，价值人民币1900元。
2015年2月7日，被告人李迎红窜至蓝色康桥B区地下停车场，欲将江某停放的一辆粉红色宝岛牌电动自行车（价值人民币2300元）盗走时，被巡逻保安发现将其当场抓获并扭送盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所，公安机关收缴螺丝刀1把，被盗车辆被失主江某从惠宾派出所领回。当日，李迎红被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留，2015年2月16日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审，2015年12月7日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，李迎红癫痫所致人格改变，属于部分（限定）责任能力。
2016年2月16日，李迎红被盘锦市公安局兴隆台分局指定居所监视居住。2016年6月18日，被告人李迎红窜至兴隆台区兴海街家家康医院二楼办公室，盗走刘某1的白色三星牌SM-G7106型手机和灰色苹果牌6款16GB手机各1部，共计价值人民币3400元。
2016年7月14日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队及网安大队民警在李迎红家中将其抓获。案发后，公安机关扣押白色三星牌SM-G7106型手机1部返还失主刘某1。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证印证的下列证据予以证明：
失主王某、江某、刘某1的陈述证实物品被盗的经过。
证人刘某2的证言证实他巡逻时，在蓝色康桥B区地下车库发现李迎红正在撬一辆电动自行车，追至南门附近将逃跑的李迎红抓获并扭送派出所的经过。
案件来源、抓捕经过证实案发及李迎红到案经过。
户籍证明信证实被告人李迎红自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及回执证实李迎红曾被刑事、行政处罚的情况。
锦州康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实李迎红属于部分（限定）责任能力。
盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书证实被盗物品的价值。
扣押、发还物品清单证实公安机关扣押白色三星牌SM-G7106型手机1部返还失主刘某1。
证据保全决定书、物证照片证实收缴李迎红作案时使用的螺丝刀一把。
指认现场照片证实李迎红指认盗窃电动自行车现场的情况。
惠宾派出所情况说明、盘锦家家康医院证明材料、监控录像光盘、照片证实监控录像的来源及李迎红实施盗窃的过程。
手机通话记录证实李迎红手机通话情况。
被告人李迎红的供述与查明事实基本一致。
在审理中，被告人李迎红亲属代为退赔王某经济损失人民币1900元，退赔刘某1经济损失人民币3500元，二人对李迎红的行为表示谅解，并有谅解书载卷予以证明。
本院认为，被告人李迎红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李迎红在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李迎红在指定居所监视居住期间仍实施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人李迎红系限定责任能力人，对其可从轻处罚。被告人李迎红于2015年2月7日实施盗窃时，因意志以外原因未能得逞，系未遂，对该起盗窃行为可比照既遂犯从轻处罚。被告人李迎红认罪态度较好，部分赃物已被追缴返还失主，其亲属积极退赔失主经济损失并取得其谅解，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人李迎红辩护人提出李迎红犯罪时属限定责任能力人，认罪态度较好，积极退赔损失并取得失主谅解，盗窃江某的电动自行车被当场抓获，属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李迎红不符合减轻处罚的要件，对被告人李迎红辩护人提出的建议对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十八条第三款，第二十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人李迎红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留十日折抵刑期十日；指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即指定居所监视居住一百八十日折抵刑期九十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李志慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1720号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1965年3月28日，汉族，四川省平武县人，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初58号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第5-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人蔡涛，满城县白龙乡副书记。
被执行人徐桂合，男，1977年5月23日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
被执行人郝燕，女，1982年8月5日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年8月23日作出（2013）1236号征收社会抚养费决定书，决定对徐桂合、郝燕征收社会抚养费18970元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年8月23日作出的《（2013）1236号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局《（2013）1236号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准于强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局（2013）1236号征收社会抚养费决定。
执行费185元，由被执行人徐桂合、郝燕负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李会君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终316号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）许文志，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人许文志劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许文志系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。许文志于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为许文志出具工伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对许文志工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，许文志因治疗工伤病情住院多次。在此期间，许文志累计扣发工资金额为24292.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。许文志针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第190号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付许文志停工留薪期工资差额24292.50元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告许文志符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。许文志因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间许文志的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，许文志据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24292.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。许文志系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告许文志2012年1月至2015年5月期间未发工资款24292.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月许文志工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人许文志答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在许文志参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人许文志在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人许文志2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放许文志该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终316号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）许文志，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人许文志劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告许文志系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。许文志于2009年10月6日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2012年1月16日双阳煤矿为许文志出具工伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。2013年6月21日黑龙江省第二医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为：对症治疗。龙煤双鸭山公司对许文志工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，许文志因治疗工伤病情住院多次。在此期间，许文志累计扣发工资金额为24292.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。许文志针对此事于2015年11月2日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月30日作出双劳人仲字[2015]第190号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付许文志停工留薪期工资差额24292.50元。龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告许文志符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。许文志因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间许文志的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，许文志据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款24292.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。许文志系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告许文志2012年1月至2015年5月期间未发工资款24292.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月许文志工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人许文志答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在许文志参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人许文志在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人许文志2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放许文志该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终99号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐庭山。2008年2月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2008年11月20日刑满释放；2010年2月5日因犯抢夺罪被判处有徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人邱斌，山东康裕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷传海，曾用名雷刚。2007年4月24日因犯销售赃物罪被判处罚金人民币三千元；2010年4月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人尹兆龙、杨白云，山东海沃律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人唐庭山、雷传海犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）胶刑初字第779号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人唐庭山有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元剥夺政治权利二年，不得假释；以抢劫罪判处原审被告人雷传海有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，不得假释。宣判后，原审被告人唐庭山、雷传海不服，均以其实施抢夺时未持枪、其行为构成抢夺罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐庭山、雷传海犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶刑初字第779号刑事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵 坤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1585号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杜惠华，女，1966年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴金桃，男，1966年6月9号出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杜惠华、吴金桃拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2824号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2824号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1081号
原告马建先。
被告江来兵。
原告马建先诉被告江来兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建先诉称，被告江来兵驾驶苏N69x**普通二轮摩托车与原告驾驶的苏N30x**普通二轮摩托车相撞，致使两车损害，原告受伤。经公安交警部门认定，被告江来兵负此次事故的主要责任，原告马建先负此次事故的次要责任。被告江来兵驾驶苏N69x**普通二轮摩托车没有投保交强险，现要求被告赔偿各项损失合计12700.7元。
被告江来兵辩解，同意依法赔偿原告的损失，但是我现在无力赔偿。
经审理查明，2013年6月13日13时55分，被告江来兵驾驶苏N69x**普通二轮摩托车沿沭阳县西潼线由南向北行驶至21KM＋550M时，与原告马建先驾驶的苏N30x**普通二轮摩托车相刮撞，致两车损坏，原、被告受伤。该起事故经交警部门认定，被告江来兵负此次事故的主要责任，原告马建先负此次事故的次要责任。原告马建先同日入住沭阳县人民医院，入院诊断：腹部闭合性损伤，腹腔积液，肺挫伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗7天，共花医疗费8930.7元，出院医嘱：一周后来院复查腹部B超，如有不适，即刻就诊。被告江来兵驾驶的苏N69x**普通二轮摩托车车主为江来兵，该车未投保交强险。现原告因要求被告赔偿未果，诉至本院，要求支持上述诉请。
另查明，原告马建先系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
庭审中，原告将主张的损失变更为医疗费8930.7元、误工费234元、护理费234元、住院伙食补助费126元、营养费70元、交通费100元，被告对上述费用予以认可。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、原告提供的医疗费票据、费用流水帐、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原告马建先因交通事故遭受损害，被告江来兵负此次事故的主要责任，原告马建先负此次事故的次要责任。被告江来兵的苏N69x**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。庭审中，原告将主张的损失变更为医疗费8930.7元、误工费234元、护理费234元、住院伙食补助费126元、营养费70元、交通费100元，被告对上述费用予以认可，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江来兵在交强险责任限额内赔偿原告马建先医疗费8930.7元、误工费234元、护理费234元、住院伙食补助费126元、营养费70元、交通费100元，合计9694.7元，上述款项由被告江来兵于本判决生效之日起三日内予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟庆丰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审84号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人王某，男，住麦积区石佛乡某某村。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]294号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2012年1月，被执行人王某未经批准，擅自占用麦积区石佛镇咀王村、陶新村集体土地9000平方米，用于修建砖厂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地9000平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款90000元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人王某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2016]294号”行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还土地9000平方米，限期十五日以内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；
2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3388号
原告锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
负责人徐州英，系该分行行长。
委托代理人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。
被告孙金超，男，1994年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告金爽，女，1970年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告锦州银行股份有限公司抚顺分行（下称锦州银行）诉被告孙金超、金爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行委托代理人孟芳芹，被告孙金超到庭参加了诉讼，被告金爽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，我行与被告孙金超签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款140万元，用于购买运营车辆，借款期限24个月，自2014年9月3日至2016年8月26日，贷款利率为9.84%，逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款最后到期时利随本清，约定分期还款日及还款金额为2015年2月28日还10万元、2015年8月31日还15万元、2016年2月29日还15万元、2016年8月26日还100万元，但借款人仅偿还10万元本金。合同还约定被告金爽提供坐落于顺城区门市作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同约定时间偿还本金，只偿还合同期内应支付的利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙金超立即偿还原告借款本金130万元及逾期利息（自欠息之日起至还款之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙金超辩称：原告所述属实，我只偿还了10万元本金，剩余借款因资金周转不足未能及时还款，现与被告协商用抵押的门市房抵债。
被告金爽未到庭作出答辩。
经审理查明：二被告系母子关系。2014年9月3日，原告与被告孙金超签订了《个人借款合同》，合同约定被告孙金超向原告申请借款140万元，借款期限为24个月，自2014年9月3日起至2016年8月26日止，贷款利率为年利率9.84%，如果被告未按约定期限归还贷款本息，违约利率在年利率9.84%的基础上上浮50%。同日，原告与被告金爽签订了《借款抵押合同》，被告金爽在该合同抵押人名称处签字捺手印自愿以其所有的坐落于顺城区门市，建筑面积为214.46㎡的房屋一处为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，承诺在不能偿还到期借款时以抵押物优先清偿。签订合同后，原告于2014年9月12日发放贷款140万元并转账至被告孙金超名下。但被告孙金超只偿还了10万元借款本金，足额支付合同期内利息，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙金超立即偿还原告借款本金130万元及利息（自欠息之日起至还款之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的营业执照、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、房屋他项权证、民事调解书、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告与二被告分别签订的《个人借款合同》和《借款抵押合同》主体适格，是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告孙金超在取得借款后，原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按合同的约定清偿应付的借款本息，但被告仅偿还10万元借款本金，剩余欠款至今未还，已构成违约。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金超于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司抚顺分行借款本金130万元及利息（以130万元为基数自2016年8月27日起至本判决确定给付之日止按合同约定为9.84%上浮50%的年利率计算利息）；
二、原告锦州银行股份有限公司抚顺分行有权对被告金爽抵押的坐落于顺城区门市建筑面积为214.46㎡的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告孙金超、金爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4631号
罪犯李辉，男，汉族，1983年3月8日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）乌中刑二初字第15号刑事判决书，认定李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2016年12月6日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯李辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李辉在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获六次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋民终80号
上诉人（原审被告）：魏义，男，1960年6月21日出生，汉族，左云县村民，住大同市。
上诉人（原审被告）：胡海花，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1962年11月25日出生，汉族，山西省地勘局二一七地质队员工，住大同市。
上诉人魏义、胡海花因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏义、胡海花的委托诉讼代理人王珍、被上诉人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏义、胡海花上诉请求：撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同民初字第16号民事判决，改判为：1、本案不是夫妻共同债务，胡海花不是本案被告；2、利息应为42.7万元。事实和理由：1、一审判决认定夫妻共同债务错误。首先上诉人胡海花不应当是被告，其次款项全部用于投资，因此一审判决认定该款是夫妻共同债务是完全错误的。2、一审判决认定的利息数额错误。三笔借款利息合计60.2万元，已经支付17.5万元，尚欠42.7万元未支付。
被上诉人陈亮辩称：上诉人胡海花系其同学，二上诉人系夫妻关系，其通过胡海花认识魏义。每次借款胡海花均在场，二上诉人借款后未用于投资煤矿。一审判决的利息没有错误。
陈亮向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金三笔共计348万元及利息1990590元。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
山西省大同市中级人民法院经审理查明：被告魏义、胡海花系夫妻关系。2012年2月24日，被告魏义向原告陈亮出具一份”借条”，载明：今借到陈亮现款壹佰陆拾万元整，投资昌恒公司，年分红为20%计叁拾贰万元整（2012.3.1-2013.2.28）到期利本一次付清，原告于同日通过银行转账160万元给魏义。2012年7月9日，被告魏义向原告陈亮出具一份”借条”，载明：今借到陈亮现款壹佰万元整，投资昌恒公司，利息每月2.5万元整，时间6个月到期利本一次付清，原告于同日通过银行转账100万元给魏义。2012年9月5日，被告魏义向原告陈亮出具一份”借条”，载明：今借到陈亮现款捌拾捌万元整，投资昌恒公司，利息2.2万元整，时间6个月到期利本一次付清，原告于同日通过银行转账88万元给魏义。其后，原告多次向被告催讨，被告魏义于2013年2月9日支付原告利息17.5万元后，剩余利息及本金至今未还原告。
山西省大同市中级人民法院认为，合同是当事人意思表示一致所形成的合意，其目的在于在当事人之间设立、变更或者终止民事权利义务关系。合同既可以有书面形式，也可以有口头形式和其他形式。有书面合同的，在合同依法订立且有效的情形下，当事人之间的权利和义务关系应当按照合同约定的内容确定；而其他形式的合同，则要根据当事人提供的书证、当事人陈述及其他证据综合分析认定当事人之间的真实意思表示及据此所形成的合意，此外，还要考察合同履行的情况是否符合当事人所形成的合意。如此，方能准确认定当事人之间的法律关系。本案原、被告之间并没有签订有书面合同，因此双方的意思表示集中体现在借条所记载的内容中，被告虽在三份借条中均载明将借款投资到昌恒公司，但并没有证据能够证明其将收到的原告款项投资于该公司，因此，被告提出的向原告借款为投资款的抗辩理由无事实依据，不予采信，本院确认双方当事人之间的关系系民间借贷关系，被告魏义应当对其未偿还的本息承担还款责任。本案借条虽为被告魏义出具，但该债务系被告魏义、胡海花婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告没有证据证明存在以上除外情形，故该借款应认定为被告魏义、胡海花的夫妻共同债务，原告主张被告魏义、胡海花共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。关于利息的计算，原告主张对2014年2月24日的160万元借款按照年利率20%、对2014年7月9日的100万元借款及2014年9月5日的88万元借款均按照年利率23%计算至2015年4月1日，未超过借条约定及相关法律的规定，予以支持，但其计算结果有误，确认利息总额为2134934.76元（20%÷365×160万×1126＋23%÷365×100万×996＋23%÷365×88万×938）。被告魏义已于2013年2月9日支付原告利息17.5万元，故该数额从被告应当支付的利息总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件出尽经济发展维护社会稳定的通知》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第六条之规定，判决：1、被告魏义、胡海花在判决生效后十日内归还原告借款本金348万元及利息1959934.76元，共计5439934.76元；2、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人魏义、胡海花与被上诉人陈亮除一审证据外均未提交新证据。本院认定本案事实同一审。
本院认为，围绕上诉人及被上诉人的上诉、答辩的情况，本案争议焦点有两个方面：一是本案借款是否属于夫妻共同债务；二是本案借款利息如何计算。关于本案第一个争议焦点，本案借款系上诉人魏义、胡海花婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二上诉人魏义、胡海花未向法庭提供任何证据证明存在以上除外情形，故该借款应认定为上诉人魏义、胡海花的夫妻共同债务。关于本案第二个争议焦点，上诉人魏义、胡海花向被上诉人陈亮借款本金为348万元，双方均确认。关于利息的计算，被上诉人陈亮起诉主张对2014年2月24日的160万元借款按照年利率20%、对2014年7月9日的100万元借款及2014年9月5日的88万元借款均按照年利率23%计算至2015年4月1日，均未超过借条的约定及相关法律的规定，本院予以支持。上诉人魏义于2013年2月9日支付被上诉人利息17.5万元，该数额应从利息总额中扣减。综上，上诉人魏义、胡海花的上诉请求及理由均没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费49880元，由上诉人魏义、胡海花负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓斌
审判员 王 东
审判员 李学明
二〇一七年七月五日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋民终80号上诉人（原审被告）：魏义，男，1960年6月21日出生，汉族，左云县村民，住大同市。上诉人（原审被告）：胡海花，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王珍，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1962年11月25日出生，汉族，山西省地勘局二一七地质队员工，住大同市。上诉人魏义、胡海花因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏义、胡海花的委托诉讼代理人王珍、被上诉人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏义、胡海花上诉请求：撤销山西省大同市中级人民法院（2015）同民初字第16号民事判决，改判为：1、本案不是夫妻共同债务，胡海花不是本案被告；2、利息应为42.7万元。事实和理由：1、一审判决认定夫妻共同债务错误。首先上诉人胡海花不应当是被告，其次款项全部用于投资，因此一审判决认定该款是夫妻共同债务是完全错误的。2、一审判决认定的利息数额错误。三笔借款利息合计60.2万元，已经支付17.5万元，尚欠42.7万元未支付。被上诉人陈亮辩称：上诉人胡海花系其同学，二上诉人系夫妻关系，其通过胡海花认识魏义。每次借款胡海花均在场，二上诉人借款后未用于投资煤矿。一审判决的利息没有错误。陈亮向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金三笔共计348万元及利息1990590元。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。山西省大同市中级人民法院经审理查明：被告魏义、胡海花系夫妻关系。2012年2月24日，被告魏义向原告陈亮出具一份”借条”，载明：今借到陈亮现款壹佰陆拾万元整，投资昌恒公司，年分红为20%计叁拾贰万元整（2012.3.1-2013.2.28）到期利本一次付清，原告于同日通过银行转账160万元给魏义。2012年7月9日，被告魏义向原告陈亮出具一份”借条”，载明：今借到陈亮现款壹佰万元整，投资昌恒公司，利息每月2.5万元整，时间6个月到期利本一次付清，原告于同日通过银行转账100万元给魏义。2012年9月5日，被告魏义向原告陈亮出具一份”借条”，载明：今借到陈亮现款捌拾捌万元整，投资昌恒公司，利息2.2万元整，时间6个月到期利本一次付清，原告于同日通过银行转账88万元给魏义。其后，原告多次向被告催讨，被告魏义于2013年2月9日支付原告利息17.5万元后，剩余利息及本金至今未还原告。山西省大同市中级人民法院认为，合同是当事人意思表示一致所形成的合意，其目的在于在当事人之间设立、变更或者终止民事权利义务关系。合同既可以有书面形式，也可以有口头形式和其他形式。有书面合同的，在合同依法订立且有效的情形下，当事人之间的权利和义务关系应当按照合同约定的内容确定；而其他形式的合同，则要根据当事人提供的书证、当事人陈述及其他证据综合分析认定当事人之间的真实意思表示及据此所形成的合意，此外，还要考察合同履行的情况是否符合当事人所形成的合意。如此，方能准确认定当事人之间的法律关系。本案原、被告之间并没有签订有书面合同，因此双方的意思表示集中体现在借条所记载的内容中，被告虽在三份借条中均载明将借款投资到昌恒公司，但并没有证据能够证明其将收到的原告款项投资于该公司，因此，被告提出的向原告借款为投资款的抗辩理由无事实依据，不予采信，本院确认双方当事人之间的关系系民间借贷关系，被告魏义应当对其未偿还的本息承担还款责任。本案借条虽为被告魏义出具，但该债务系被告魏义、胡海花婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告没有证据证明存在以上除外情形，故该借款应认定为被告魏义、胡海花的夫妻共同债务，原告主张被告魏义、胡海花共同偿还该借款，符合法律规定，予以支持。关于利息的计算，原告主张对2014年2月24日的160万元借款按照年利率20%、对2014年7月9日的100万元借款及2014年9月5日的88万元借款均按照年利率23%计算至2015年4月1日，未超过借条约定及相关法律的规定，予以支持，但其计算结果有误，确认利息总额为2134934.76元（20%÷365×160万×1126＋23%÷365×100万×996＋23%÷365×88万×938）。被告魏义已于2013年2月9日支付原告利息17.5万元，故该数额从被告应当支付的利息总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件出尽经济发展维护社会稳定的通知》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第六条之规定，判决：1、被告魏义、胡海花在判决生效后十日内归还原告借款本金348万元及利息1959934.76元，共计5439934.76元；2、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人魏义、胡海花与被上诉人陈亮除一审证据外均未提交新证据。本院认定本案事实同一审。本院认为，围绕上诉人及被上诉人的上诉、答辩的情况，本案争议焦点有两个方面：一是本案借款是否属于夫妻共同债务；二是本案借款利息如何计算。关于本案第一个争议焦点，本案借款系上诉人魏义、胡海花婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二上诉人魏义、胡海花未向法庭提供任何证据证明存在以上除外情形，故该借款应认定为上诉人魏义、胡海花的夫妻共同债务。关于本案第二个争议焦点，上诉人魏义、胡海花向被上诉人陈亮借款本金为348万元，双方均确认。关于利息的计算，被上诉人陈亮起诉主张对2014年2月24日的160万元借款按照年利率20%、对2014年7月9日的100万元借款及2014年9月5日的88万元借款均按照年利率23%计算至2015年4月1日，均未超过借条的约定及相关法律的规定，本院予以支持。上诉人魏义于2013年2月9日支付被上诉人利息17.5万元，该数额应从利息总额中扣减。综上，上诉人魏义、胡海花的上诉请求及理由均没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费49880元，由上诉人魏义、胡海花负担。本判决为终审判决。审判长  段晓斌审判员  王 东审判员  李学明二〇一七年七月五日书记员  贺芳丽
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保174号
申请人刘某。
被申请人胡某。
申请人刘某与被申请人胡某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人自愿向本院提供了银滩海景花园小区13-3-4-408室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
查封刘某名下所有位于银滩×××小区×××室房屋一套。
案件申请费1520元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月三日
书记员 刘小琛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2169号
原告：刘某1，男，1981年7月7日出生，汉族，出租车司机，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1956年6月9日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被告：王某，男，1980年8月25日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告刘某1与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2017年8月21日，我驾驶出租车在龙港区杨利伟广场麟丰KTV拉了王某和另外一个客人，另一个客人半道下车，被告王某乘车到××区内，下车前因被告王某醉酒吐在后座上，与我因此发生争执，被告王某用壁纸刀将我扎伤后逃走，导致我住院治疗半个多月，事后与被告王某协商，但被告拒绝给付赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付医疗费等赔偿款共25,448.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月21日0时45分许，原告刘某1开出租车于0时30分左右在龙港区杨利伟广场麟丰KTV拉了被告王某和另外一个客人，另一人半道下车，被告王某乘车到××区内，下车前因醉酒吐在后座上，与原告刘某1因此发生争执，被告王某下车后用壁纸刀把原告刘某1腹部、腰部和左手扎伤后逃走。原告于受伤当日入住葫芦岛市第二人民医院，经诊断为腹壁、腰部刀刺伤、左手中指无名指划伤、头部擦挫伤，共住院17天，住院期间二级护理，医院出具诊断证明书建议原告出院后休息七至十天。葫芦岛市公安局龙港分局于2017年9月23日作出葫公龙（治）行罚决字〔2017〕487号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。原告刘某1的合理经济损失有：医疗费7,888.00元、误工费4,973.40元（67,233.00元÷365天×27天）、护理费1,700.00元（100.00元×17天）、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天）、交通费170.00元、复印费10.00元，合计16,441.40元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、收款收据、证明、公安卷宗等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告王某乘坐原告刘某1的出租车，下车前因醉酒吐在后座上，与原告因此发生争执，被告下车后用壁纸刀把原告腹部、腰部和左手扎伤后逃走，被告在本案中存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告合理的经济损失16,441.40元。原告主张的医疗费7,888.00元、护理费1,700.00元、住院伙食补助费1,700.00元、复印费10.00元，数额合理，有证据予以证明，本院依法予以支持。原告主张的误工费8,100.00元过高，应按照交通运输业在岗职工平均工资予以计算为4,973.40元（67,233.00元÷365天×27天）。原告主张的交通费1,000.00元过高，本院酌情予以调整为170.00元。原告主张的精神损失费2,000.00元、营养费1,700.00元，因没有提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的车辆停运损失费1,350.00元，本院已经对原告的误工费予以保护，故对该项主张不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币16,441.40元；
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，保全费320.00元，合计820.00元，由原告刘某1负担290.00元，由被告王某负担530.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨怡培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104第3792号
原告：常永实。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所址：沈阳市大东区小东路1号。
法定代表人：孙国团。
委托代理人：李骞。
原告常永实与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常永实于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常永实撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1079号
罪犯周贤海，男，汉族，1974年4月25日出生于浙江省天台县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)浙甬刑一初字第97号刑事判决，认定罪犯周贤海犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
罪犯周贤海曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周贤海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周贤海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周贤海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯周贤海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤海减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2028年1月9日起至2031年1月8日止）。减刑后的刑期至2028年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤