河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00220号
上诉人（原审被告、反诉原告）张军，男，1968年3月7日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村*组。
上诉人（原审被告）张延波，男，1991年11月11日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村*组。
以上二上诉人共同委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张复喜，男，1970年8月23日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村*组。
上诉人张军、张延波与被上诉人张复喜健康权纠纷一案，张军、张延波不服孟州市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）孟民初字第219号民事判决，于2015年4月28日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人张军及其与张延波的共同委托代理人李建洲、被上诉人张复喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张复喜与张延波、张军系邻居关系，张延波与张军系父子关系。2014年2月17日，张复喜去填自己上房西墙外墙跟处的坑（该坑系张军在自己的宅基地上所挖）。张军发现后与其子张延波又去将该坑挖开，张复喜前去制止时发生打架。张军与张延波将张复喜打伤，张复喜也持锨把将张军、张延波打伤。经孟州市公安局化工派出所处理，作出了给予张延波、张军各500元罚款的行政处罚。双方均承认孟州市公安局化工派出所也作出了给予张复喜罚款500元的行政处罚。张复喜受伤后被送至孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、顶部头皮挫裂伤清创缝合手术后；2、顶部头皮下血肿；3、脑萎缩；4、多处软组织挫伤（颜面部、左大腿）；5、××。医嘱建议：1、继续住院治疗；2、门诊定期复查；3、不适随诊；4、建议休息一个月。原告于2014年2月25日好转出院，住院期间护理一人，花费医疗费2540.29元。另，张复喜门诊花费1809.7元。张军当天受伤后到孟州市化工镇高庄村卫生所作简单伤情处理并输液三天，并于第二天到孟州市第二人民医院作CT影像诊断报告。张军自称在此期间，肩部疼痛，后于2014年3月7日到孟州市第二人民医院住院治疗，诊断为1、颅脑损伤：左顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部软组织挫伤。2、左肩胛骨肩峰骨折。张军于2014年3月11日出院，住院期间护理一人，住院花费2822元。出院医嘱：1、继续住院治疗，2、左上肢悬吊并制动6周，3、门诊定期复查，4、不适随诊，5、建议休息三个月。张军称当时被打伤后，仅感觉肩部疼痛，并未对肩部进行检查，直到2014年3月7日病情严重，才到医院住院治疗。另查明，2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元（67元／天）。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。张复喜与张延波、张军因邻里纠纷发生打架，导致张复喜、张军均受伤住院，现张复喜要求张延波、张军承担赔偿责任，张军反诉要求张复喜亦承担赔偿责任，本院予以支持。双方因相邻关系发生矛盾导致互相殴打，张军、张延波在自家宅基地上紧挨张复喜房屋地基挖坑，未正确处理相邻矛盾，存在过错，另根据公安机关给予双方均有处罚，处罚张延波、张军各500元罚款、张复喜500元罚款的情况，本院酌定张复喜承担本次纠纷的30%责任，张延波、张军共同承担本次纠纷的70%责任。张复喜要求误工费，时间应为住院时间加上医嘱休息时间，即9天＋30天=39天。护理费应按护理一人，住院时间9天计算。张军要求误工费标准按60元／天、护理费标准按50元／天，不超出法律规定，本院予以支持。张军误工时间应按住院时间加上医嘱休息时间，即5天＋90天=95天。护理费应按护理一人，住院时间5天计算。张复喜的合理损失为：1、医疗费4259.99元（2540.29元＋1809.7元）；2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；3、护理费603元（67元／天×9天×1人）；4、误工费2613元（67元／天×39天），以上共计7655.99元。张延波、张军应当赔偿张复喜损失为5359.2元（即7655.99元×70%）。张军的合理损失为：1、医疗费2822元；2、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；3、护理费250元（50元／天×5天×1人）；4、误工费5700元（60元／天×95天），以上共计8872元。张复喜应赔偿张军损失为2661.6元（即8872元×30%）。
原审法院判决：一、限张延波、张军于本判决生效之日起十日内赔偿张复喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计5359.2元；二、限张复喜于本判决生效之日起十日内赔偿张军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2661.6元；三、驳回张复喜的其他诉讼请求；四、驳回张军的其他反诉请求。案件受理费50元，由张延波、张军承担，反诉案件受理费25元，由张复喜承担。
张延波、张军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审，或按照张复喜承担70%、张军承担30%的责任重新划分责任比例，本案诉讼费用由张复喜承担。理由为：一审认定事实有误，划分责任比例明显不公。2014年2月17日，张复喜为继续让其宅院后边流水从张军的宅基地上排放，在张军的宅基地上的坑内填土，张军发现后为了维护自己的合法利益与其子张延波又将该坑挖开，张复喜前去纠缠时发生打架，张军、张延波和张复喜都因打架受伤，经孟州市公安局化工派出所处理，给予张军父子和张复喜罚款500元的行政处罚。冲突中张复喜先动手，张军受伤远比张复喜严重，张复喜应承担该事件的主要责任，一审判决在没有任何事实与法律支持的情况下让受害者张军承担70%的责任，而让侵害者张复喜仅承担30%的责任，完全错误。一审未对张军的伤进行登记鉴定，致使张军遗漏了主要的赔偿项目，有失公允。张军受伤后到孟州市化工镇高庄村卫生所作简单的伤情处理并输液三天，后肩部一直疼痛，无奈于2014年3月7日到孟州市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费2822元，张军诊断为：1、颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部软组织挫伤，2、左肩胛骨肩峰骨折。医院医嘱：1、继续住院治疗，2、左上肢悬吊并制动6周，3、门诊定期复查，4、不适随诊，5、建议休息三个月。张军的伤完全有可能构成伤残，但一审未对张军的伤进行伤残等级鉴定，致使张军的主要赔偿项目未得到主张，损害了张军的合法权益。
张复喜庭审中口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在张复喜住院期间还下地干活，等张复喜出院了，张军才去住院。
根据上诉人张军、张延波与被上诉人张复喜的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决张军、张延波赔偿张复喜各项损失5359.6元是否正确。2、原审判决张复喜赔偿张军、张延波各项损失2661.6元是否正确。
针对本案争议焦点，张军、张延波提供了照片两张，证明当时张军在自己家宅基地填坑时，张复喜去制止时，张复喜先动手打人，将张军头部打骨折，有医院诊断证明为证，证明打架过错在张复喜。张复喜对上述证据的质证意见为：照片不能看出是否是现场照片，不能证明打架的过错在我。经审查，本院认为张军、张延波提交的证据并不能证明其主张。
二审中，张复喜未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张复喜和张延波、张军因互殴导致张复喜、张军受伤，原判结合当事人的过错程度及公安机关的行政处罚情况酌定张复喜承担该纠纷的30%责任、张延波和张军共同承担70%的责任并无不当。另民事案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张军在提出反诉时并未要求对其进行伤残鉴定，原审依据其诉讼请求作出判决正确，张军上诉称原判遗漏其赔偿项目的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由张延波、张军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新新