甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初50号
原告黄晓燕，女，汉族，生于1987年6月3日，甘肃省高台县人，初中文化程度，农民。
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
被告闫英，男，汉族，生于1969年2月28日，甘肃省高台县人，初中文化程度，农民。
原告黄晓燕诉与被告闫英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕及其委托代理人王学平、被告闫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄晓燕诉称，2015年8月28日14时40分许，被告闫英无证驾驶无号牌“力帆”牌125型普通二轮摩托车，沿宣化镇站北村六社通村道路自西向东行驶至闫发银门前路段时，与相对方向行驶的原告黄晓燕驾驶的“新日”牌电动踏板车侧面相撞，造成黄晓燕受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后先后在高台县人民医院、高台县中医医院住院治疗10天，伤势诊断为右手环指开放性损伤、右手环指背伸肌腱断裂。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告闫英与原告黄晓燕均负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告经济损失医疗费6947.94元、误工费875元、护理费1020元、住院伙食补助费300元、营养费150元、车辆修理费1860元，共计11152.94元。
被告闫英辩称，对发生交通事故并造成原告受伤的事实无异议，但交通事故发生的原因是原告在驾驶电动摩托车正常行驶过程中突然拐弯所致，因此对交通事故认定书认定双方各承担事故同等责任有异议。被告在本次交通事故中也造成了损失，因此对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月28日14时40分许，被告闫英无证驾驶无号牌“力帆”牌125型普通二轮摩托车，沿宣化镇站北村六社通村道路自西向东行驶至闫发银门前路段时，与相对方向行驶的原告黄晓燕驾驶的“新日”牌电动踏板车侧面相撞，造成黄晓燕受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县人民医院住院治疗3天，伤势诊断为右手环指开放性损伤、右手环指背伸肌腱断裂，花医疗费3310.22元，在门诊检查治疗花费331.31元。后又在高台县中医医院住院治疗7天，花医疗费3225.51元，门诊检查治疗花费25.4元，共计花医疗费6892.44元。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告闫英无证驾驶无号牌机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的同等责任，原告黄晓燕驾驶非机动车忽视安全违反通行规定，负事故的同等责任。
认定上述事实的证据及对证据的分析认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、事故当事人各自的违法行为及所负的事故责任等情况。被告质证后提出交通事故是因为原告驾驶电动摩托车突然拐弯所致，自己不应承担同等责任。经审查，被告在本次交通事故中也存在无证驾驶和超速驾驶等违法行为，交警部门据此作出的交通事故责任认定符合交通事故发生的实际，加之被告未能举证证明其不负交通事故责任方面的证据，对此辩解理由不予采信。
2、原告提交的高台县人民医院、高台县中医医院的诊断证明、病人出院证明书、住院费用结算单、住院费用分项明细表、门诊预交费用票据、住院病历等证据，证明原告因本次交通事故造成的伤势、治疗过程以及所花费用的情况。经庭审质证被告无异议，予以认定。
3、原告提交的高台县中医医院7003004号门诊收费票据，票据记载时间为2015年7月26日，与交通事故发生时间2015年8月28日不相符，该票据数额55.5元不予认定。提交的车辆修理费票据因无修理单位印章，无修理时间，不能证明系修理其摩托车所花费用，且无修理费清单相印证，不符合证据形式要件，不予认定。所提交的其丈夫郭天武的职业资格证书，不能证明郭天武近三年的平均收入情况，原告主张以建筑业标准计算护理费的请求不能成立。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告闫英无证驾驶、超速驾驶等违法行为导致发生交通事故并致原告黄晓燕受伤，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中原告虽然也负事故的同等责任，但被告的机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，使原告失去了要求保险公司承担赔偿责任的合同依据和法律基础，损害了原告依据道路交通安全法的规定在交强险限额内获得足额赔偿的利益，且原告起诉的数额均在交强险责任限额范围之内，因此对原告合理合法的损失，应由被告在交强险责任限额内全部赔偿。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，予以支持。但部分费用的期限过长，标准过高，应依法核定。所主张的财产损失无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告闫英赔偿原告黄晓燕经济损失医疗费6892.44元、误工费875元、护理费875元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计8942.44元。限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告闫英承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。