山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初935号
原告：范金亭，男，汉族，1961年12月27日出生，住山东省惠民县。
原告：孙素杰，女，汉族，1960年10月17日出生，住山东省惠民县。
原告：刘翠翠，女，汉族，1983年10月11日出生，住山东省禹城市。
原告：范某。
法定代理人：刘翠翠（系范某之母），女，汉族，1983年10月11日出生，住山东省禹城市。
以上四原告委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。
负责人：于晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1986年10月29日出生，住山东省聊城市东昌府区，该公司员工。
被告：李宗铖，男，汉族，1984年1月25日出生，住山东省德州市德城区。
原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险）、李宗铖、高唐县联鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案,原告于2018年4月26日自愿撤回对高唐县联鑫物流有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某的委托诉讼代理人翟业民，被告渤海财险的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告李宗铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某向本院提出诉讼请求：1、各被告依法共同赔偿各项损失共计35万元。2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，范超酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县华焦路由北向南行驶至华店镇袁庄村附近路段时，与对向行驶李宗铖驾驶的鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车相撞后，鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车又与路东侧树木相撞发生交通事故，致范超当场死亡，两车损坏。此事故经齐河县交警大队作出事故责任认定，范超承担主要责任，李宗铖承担次要责任。经查，鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车在第一被告处投保有一份交强险和保额为100万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护合法权利，今诉至贵院，请求依法判如所请。
被告渤海财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，李宗铖驾驶的鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车在其公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在承保期间内，在车辆所有证件合格及符合保险约定下，其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，其公司按照30%的责任比例进行赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予赔偿。
被告李宗铖未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月6日17时30分，范超酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县华焦路由北向南行驶至华店镇袁庄村附近路段时，与对向行驶李宗铖驾驶的鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车相撞后，鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车又与路东侧树木相撞发生交通事故，致范超当场死亡，两车损坏。此事故经德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书认定，范超承担事故的主要责任，李宗铖承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车登记车主为高唐县联鑫物流有限公司，该车在被告渤海财险处投保交强险及保额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李宗铖于事故发生后垫付3万元赔偿款。
本事故中死者范超出生于1986年2月7日。原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某分别系死者范超的父亲、母亲、妻子、女儿，范某出生于2009年12月22日。
本案争议的焦点为：一、各被告应如何承担责任？二、原告主张的损失是否合理合法？
针对争议焦点，原、被告向法庭提交证据情况如下：
针对焦点一，原告提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程，范超承担事故的主要责任，李宗铖承担次要责任。经庭审质证，被告渤海财险无异议，被告李宗铖未到庭参加诉讼。
针对焦点一，被告渤海财险未提供证据，认可李宗铖驾驶的车辆在其公司投保的事实。
针对焦点二，原告提交1、户口本、结婚证、家庭关系证明证实原告的诉讼主体资格及被扶养人范某的基本情况。经庭审质证，被告渤海财险无异议，被告李宗铖未到庭参加诉讼。2、居民死亡证明书、尸检报告、户口注销证明证实范超因交通事故死亡的事实。经庭审质证，被告渤海财险无异议，被告李宗铖未到庭参加诉讼。3、范超和刘翠翠共同共有的房产证复印件、禹城市不动产登记中心的房产查询证明、范超的社保卡、居住地物业办居住证明证实本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失都应当按照山东省城镇居民标准计算。经庭审质证，被告渤海财险对社保卡真实性无异议，认为需要原告提供范超所在单位一年的工资流水，房产证复印件请法庭查询核实与原件是否一致，其他证据请法庭予以核实；被告李宗铖未到庭参加诉讼。4、范超近亲属的身份证复印件五份、加油票6张计款1040元，证明范超近亲属处理丧葬事宜的误工费（按照2018年城镇居民每天101元按5人5天计算）及交通费损失，共计3000元。经庭审质证，被告渤海财险认为，主张5人的误工费人数过多，应按3人主张，交通费票据过高，其中2张为连号加油票，请法院酌定；被告李宗铖未到庭参加诉讼。5、范超所驾驶车辆的行驶证、价格认定结论书证明原告车辆损失46906元。经庭审质证，被告渤海财险对行驶证、价格认定结论书的真实性无异议，但其公司保留对该车辆重新鉴定的权利；被告李宗铖未到庭参加诉讼。原告同时提交赔偿清单一份，主张死亡赔偿金735780元，范某被扶养人生活费115360元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金5000元，处理丧葬事宜误工费及交通费3000元，车损46906元。被告渤海财险认为，死亡赔偿金应按照死者户口性质以2017年标准计算，被扶养人生活费应按2017年标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金、治丧误工费、交通费请法院酌情认定，车损待其公司确定是否重新鉴定后再予以确认；被告李宗铖未到庭参加诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，经当庭质证，被告渤海财险无异议，该责任划分客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。鲁Ｐ×××××/PVQ97挂号重型仓栅式半挂车在被告渤海财险投保交强险一份及100万元商业三者险一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告渤海财险作为事故车辆交通事故责任强制保险的承保方，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保的交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。对原告超出交强险限额的损失，按照商业三者险保险合同的约定及李宗铖所应承担的事故责任比例赔偿原告。结合本案实际情况，事故认定书认定李宗铖承担事故的次要责任，赔偿比例以30%为宜。
对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，因原告提供了道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、房产证复印件、社保卡、禹城市不动产登记中心房产查询证明、物业管理公司证明等证据，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证实范超生前已在城镇连续居住一年以上，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民的标准依法计算，被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额依法计算，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；对原告按城镇居民的标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的主张予以支持，被告渤海财险要求按户口性质计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的意见，未提供反证相驳，亦不符合法律规定，对该意见本院不予采纳。对原告主张的丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额依法计算。原告的亲属在交通事故中死亡，主张精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，可在交强险中优先支付。原告主张处理丧葬事宜的误工费及交通费已提供了亲属的身份证及相关票据，因该部分损失已实际发生，且符合法律规定，本院予以支持，误工费按3人7天依法计算，交通费酌情支持500元。对原告主张的车辆损失，有价格认定结论书证实，被告渤海财险虽然保留了对该车辆损失重新鉴定的权利，但在本院指定期限内未提交鉴定申请，视为其放弃权利，对原告的该项主张应予支持。对原告认可李宗铖已赔偿的3万元应在原告的赔偿总额中予以扣除。案件受理费由各方当事人根据其对诉讼标的利害关系分担，对被告渤海财险不承担诉讼费用的意见不予采纳。因被告渤海财险未主动履行保险赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费及车辆损失共计329479.75元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某对被告李宗铖的诉讼请求，驳回原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担6166元，原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂杰
人民陪审员 孙德涛
人民陪审员 柴庆顺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 莹
赔偿清单
死亡赔偿金：851140元（36789元×20年+范某被扶养人生活费23072×10÷2）；
丧葬费：31269.5元(62539元÷12×6)；
精神损害抚慰金:5000元；
处理丧葬事宜误工费及交通费：2617元（36789元÷365天×3人×7天+500元）；
车辆损失：46906元
以上共计936932.5元。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失112000元；在商业三者险保额范围内赔偿原告范金亭、孙素杰、刘翠翠、范某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失（936932.5元-112000元）×30%＝247479.75元,以上共计359479.75元，减去李宗铖已支付的30000元，尚欠329479.75元。