新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初60号
原告：于某甲（常用名：于某乙），男，1936年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：陈某某，女，1931年3月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
二原告的委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：于某丙，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：王某某，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告于某甲、陈某某诉被告于某丙、王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告于某甲及二原告的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告于某丙、被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告于某甲、陈某某诉称，二原告共育有五名子女，被告于某丙为小儿子，被告王某某为被告于某丙的妻子。2012年2月13日二原告与二被告签订了一份《赡养老人协意书》，约定二被告赡养二原告终老，二原告将自有的建于1981年的房屋四间及承包地归二被告所有，赡养期间，二原告的生老病死由二被告共同承担。其中承包地已由被告于某丙耕种八年，期间土地收益均归于二被告。协议签订后，二被告最初仍居住于沈阳市，自2014年开始，二被告搬至二原告位于新民市某乡的住房，二被告居住在东屋，二原告居住在西屋。同住期间，被告王某某不善待二原告，双方相处不睦。2016年8月，被告王某某因家庭琐事殴打原告陈某某，并驱赶二原告离开，导致双方彻底无法共同生活，故二原告诉至法院，要求解除与二被告签订的《赡养老人协意书》，要求二被告返还二原告的房屋及承包地6.8亩（即西长垅5.4亩、园内1.4亩，其余承包地二原告不再要求），诉讼费由二被告承担。
被告于某丙、被告王某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，被告于某丙在询问笔录中辩称，二原告共育有五名子女属实，我是小儿子，被告王某某是我的妻子。我不同意解除与二原告签订的《赡养老人协意书》，我怕二原告以后没人赡养。二原告所主张的房屋是二原告所有的，不是我的，但我也不同意腾退房屋，因为沈阳的房子是被告王某某的，我与被告王某某马上要离婚，被告王某某在沈阳的房产也正在打算出售，出售后我没有地方居住。我与被告王某某现在都居住在二原告的房屋内，被告王某某现在身体不好，不能照顾二原告，但即使我与被告王某某离婚了，我还得照顾她。另外，二原告要求我返还的承包地是二原告的，我同意按二原告要求的土地位置及面积返还，以后我也可以帮助二原告种地。
被告王某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有五名子女，被告于某丙系二原告的小儿子，被告王某某系被告于某丙的妻子。2012年2月13日，二原告与二被告签订《赡养老人协意书》，该协议书约定，二原告因年迈生活不能自理，自愿由二被告养老送终，并自愿将现有财产，即房屋四间及土地归二被告所有，赡养期间二原告的生老病死由二被告共同承担。该协议由二原告、二被告及二原告的其他子女签字确认。协议签订后，二被告开始履行赡养二原告的义务，并实际耕种二被告的承包地。现二原告主张，自2014年开始，二被告搬至新民市某乡某村原告于某甲名下房屋居住，二被告居住于东屋。在共同生活期间，二原告与二被告因家庭琐事发生争执，原告王某某驱赶二原告，不让其在房屋居住，故二原告诉至法院，要求解除与二被告签订的《赡养老人协意书》，并要求二被告腾退所居住的东屋、返还二原告的承包地6.8亩（即西长垅5.4亩、园内1.4亩，其余承包地由二被告耕种），诉讼费由二被告承担。
另查，因二原告提供的房屋所有权证、土地使用权证及承包经营权证中记载的权利人均为于某乙，新民市某乡某村民委员会于2017年2月13日出具证实，证明原告于某甲原名于某乙，户籍登记时信息录入错误，导致身份证所载姓名为于某甲，于某乙与于某甲为同一人。
再查，根据二原告提供的农村土地承包经营权证可知，二原告与被告于某丙为土地承包经营权共有人，承包地总面积为11.4亩，包括：西长垅5.4亩、南北垅2亩、东条田1.6亩、镐头地1亩、园内1.4亩。庭审中，二原告要求二被告返还的土地为西长垅5.4亩及园内1.4亩，共计6.8亩，其余份额的承包地，二被告不再要求二被告返还，被告于某丙表示同意二被告关于返还土地位置及面积的意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、房屋所有权证、土地使用权证、农村土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，二原告与二被告之间签订的《赡养协意书》系双方当事人的真实意思表示，该协议对二原告的赡养问题进行了约定，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的权利义务。现二被告未能很好地履行协议约定义务，与二原告之间就赡养问题产生矛盾。在此情况下，如坚持要求双方当事人继续履行协议有欠妥当。并且根据被告于某丙的主张，被告王某某因身体状况，没有能力照顾二原告，且二被告与二原告相处不睦，致使该协议书最初的订立目的不能实现，故本院酌情依法支持解除二原告与二被告签订的《赡养协意书》。协议解除后，二被告居住二原告房屋及耕种二原告承包地的行为失去了相关的法律及事实依据，二原告对自有房屋及承包地依法享有向二被告要求腾退及返还的权利，故本院对二原告要求二被告腾退房屋及返还承包地6.8亩的诉讼请求，依法予以支持。二原告对其超出6.8亩的承包地不要求二被告返还，属于二原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。对于被告于某丙的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告于某丙、被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《老年人权益保障法》第二十条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于某甲、原告陈某某与被告于某丙、被告王某某于2012年2月13日签订的《赡养老人协意书》；
二、被告于某丙、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内将其占用的原告于某甲名下位于新民市某乡某村的房屋予以腾退；
三、被告于某丙、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告于某甲、原告陈某某承包地6.8亩(土地位于新民市某乡某村，分别为西长垅5.4亩、园内1.4亩，具体土地位置及四至以某村民委员会台账及土地承包经营权证记载为准)。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年二月十八日
书记员 魏杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《老年人权益保障法》第二十条：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
第二十二条：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应该依法为老年配偶保留必要的份额。
第七十四条：老年人与家庭成员因赡养、抚养或者住房、财产等发生纠纷、可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调整，也可以直接向人民法院提起诉讼。
人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷；对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。
人民法院对老年人追索赡养费或者扶养费的申请，可以依法裁定先予执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。