河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍宏军，男，1957年11月10日生，汉族，住河南省偃师市，系陈某长子。
被上诉人（原审原告）：鲍宏森，男，1969年3月23日生，汉族，住址同上，系陈某次子。
被上诉人（原审原告）：鲍宏卿，男，1971年6月28日生，汉族，住址同上，系陈某三子。
被上诉人（原审原告）：鲍素霞，女，1962年5月21日生，汉族，住河南省偃师市，系陈某女儿。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：关耀宗，河南省偃师市商城街道办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：房松涛，男，1989年6月27日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞及原审被告房松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判人保财险洛阳公司承担精神抚慰金15000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故中侵权人房松涛没有严重情节，且其已经因本次交通事故受到刑事处罚，受害人陈某在本案交通事故中存在过错，负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故一审法院判决人保财险洛阳公司承担精神抚慰金50000元过高，请求二审法院依法改判，将精神抚慰金降低为15000元。
四被上诉人共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。人保财险洛阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
房松涛述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。
四被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令房松涛、人保财险洛阳公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、亲属误工费共计248942.60元。2、诉讼费、保全费由房松涛承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日21时许，房松涛驾驶豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至偃师市××法庭门前路段，与前方行人陈某相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、轻型厢式货车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定，房松涛负该事故主要责任，陈某负该事故次要责任。事故发生后，陈某被送往偃师市××人民医院××后××偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液；2.右下肢皮肤撕裂伤；3.多发皮肤挫裂伤；4.多发软组织损伤。陈某于2017年1月20日00：50分经抢救无效宣告临床死亡，共花费医疗费1819.59元，期间，房松涛支付四被上诉人抢救费、丧葬费21000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，四被上诉人诉于该院。另查明，豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车登记的所有人为房松涛，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险。商业三责险保险限额为50万元，保险期间均从2016年6月6日起至2017年6月5日止，本次事故发生在保险期间内。再查明，死者陈某，女，1936年7月16日生，4个子女依次为鲍宏军、鲍素霞、鲍宏森、鲍宏卿。该院认为，本次交通事故经交警部门认定，房松涛负该事故主要责任，死者陈某负该事故次要责任，双方对此均无异议，对此事实该院予以认定。本次交通事故中房松涛所驾驶的车辆在人保财险洛阳公司处入有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由人保财险洛阳公司在交强险保险责任限额范围内对四被上诉人先行进行赔付，超出交强险限额部分，由人保财险洛阳公司在商业险保险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，超出商业险限额部分由房松涛承担赔偿责任。综合本案案情，该院认为，按3：7责任比例进行划分为宜。根据四被上诉人提供的证据中显示四被上诉人为失地农民，因此对四被上诉人的各项损失应按照河南省城镇居民标准进行计算。关于四被上诉人的损失：1.医疗费：1819.59元；2.交通费：结合本案具体情况，该院酌定500元；3.丧葬费：22960元；4.死亡赔偿金：24232.92元/年×5年＝136164.60元；5.精神抚慰金：该院酌定为50000元；以上共计211444.19元。医疗费1819.59元，由人保财险洛阳公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿四被上诉人；交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金属交强险的伤残赔偿限额范围内，四被上诉人的各项损失共计209624.60元，由人保财险洛阳公司在该项下赔偿四被上诉人110000元，超出保险限额部分的99624.60元，由人保财险洛阳公司在商业险保险限额范围内承担70%,即69737.22元。四被上诉人要求的亲属误工费，因未提交相关证据该院不予支持。综上，人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿四被上诉人111819.59元，在商业险限额范围内赔偿四被上诉人69737.22元；四被上诉人在得到保险公司上述赔偿款后应返还房松涛垫付款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、人保财险洛阳公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿四被上诉人鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞各项损失共计111819.59元（四被上诉人在得到保险公司上述赔偿款后应返还房松涛垫付款21000元）。二、人保财险洛阳公司于判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿四被上诉人鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞各项损失共计69737.22元。三、驳回四被上诉人鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元、财产保全费520元，共计2264元，由房松涛承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞的亲属陈某在本次道路交通事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。洛阳市公安局交警支队出具的事故责任认定书认定：房松涛负该事故主要责任，陈某负该事故次要责任，各方当事人对此不持异议，该事故认定书应作为本案的定案依据。房松涛驾驶车辆在人保财险洛阳公司投保了交强险和商业三责险，故鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞的损失应由人保财险洛阳公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由房松涛承担。
关于一审法院认定由人保财险洛阳公司向鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞支付精神抚慰金50000元是否适当的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本次交通事故中案外人陈某的死亡给其亲属鲍宏军、鲍宏森、鲍宏卿、鲍素霞造成了巨大的精神伤害，一审法院依据过错程度、承受能力等具体情况，酌定由人保财险洛阳公司承担精神抚慰金数额50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一七年八月十五日
书记员 常 虹