广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第469号
原告：严汝灼，住广州市花都区。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：黄元辉，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：廖钻儿，广东沁森律师事务所律师。
原告严汝灼诉被告黄元辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告严汝灼的委托代理人李来斌，被告黄元辉，被告人民保险广州市分公司的委托代理人廖钻儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日11时45分许，被告严汝灼驾驶粤A×××××号小轿车行驶至S381线花都区花东镇联安村路段时，与驾驶无号牌自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄元辉承担事故的全部责任，原告严汝灼不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告黄元辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计141004.12元；2、被告人民保险广州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告增加其儿子被扶养人生活费12194.54元、重新鉴定费2580元的诉讼请求。
被告人民保险广州市分公司辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，我司同意在保险范围内对原告合理诉请进行赔偿。2.被告黄元辉垫付了原告医疗费，根据保险合同规定，超出医保用药和进口用药，不予赔偿，按一般惯例应扣除10%。3.原告委托的伤残鉴定我方不予确认，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有依据，我方认为原告不构成十级伤残的事实，请法院驳回。4.对原告各项诉请具体意见如下：住院伙食补助费应按14天计算，根据原告提供的病历有写明原告住院为14天，请法院作适当扣除。后续治疗费没有实际发生，具体金额不清楚，故我方无法确认。营养费，病历及医嘱没有显示原告需加强营养，故我方不同意支付。我方认为原告父亲的抚养年限应计算15年4个月，对原告母亲抚养年限没有异议。护理费，从被告黄元辉提供的垫付费用证据，黄元辉当时已为原告聘请护工，护理费属于重复主张，请法院驳回。误工费，医嘱建议原告全某3个月，应按90天计算，对原告提交的工作证明等证据，均显示原告月工资没有达到4600元，请法院适当调整其工资基数。鉴定费不属于保险赔偿范围，故我方不同意赔付。交通费过高，且没有相关票据，法院酌定。残疾赔偿金、被扶养人生活费等相应损失应按2015年最新赔偿标准计算。
被告黄元辉辩称：我对事故认定没有异议，事故发生后我垫付了原告16927.8元医疗费、340元陪护服务费。其他意见与人民保险广州市分公司一致。
经审理查明：严汝灼诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄元辉承担事故全部责任，严汝灼不承担事故责任。
事故发生后，严汝灼即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年7月26日至2014年8月11日，共住院16天。经诊断为：左手第4、5掌骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：休息3月；骨折愈合后建议再次返院行内固定拆除（预计费用约八千元）。用去医疗费共16527.8元、陪护服务费340元，均已由黄元辉支付。
经广东经纬司法鉴定所鉴定，于2014年11月3日出具鉴定意见书，认定严某甲损伤达十级伤残。用去鉴定费1500元。人民保险广州市分公司对鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，结论为严汝灼伤残等级为十级伤残。严汝灼支付鉴定费2580元。
严汝灼为花都区居民户口。其父亲严某乙于1949年11月3日出生，母亲邝秀雁于1954年8月27日出生，共生育了三名子女。严汝灼儿子严炜楗于2007年1月7日出生。
事故发生时，粤A×××××号小轿车的司机及车主均为黄元辉本人。该车在人民保险广州市分公司购买了交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险期限从2014年5月18日至2015年5月17日，事故发生在保险期内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小轿车在人民保险广州市分公司投保了交强险及商业三者险，故人民保险广州市分公司应首先在交强险赔偿限额内对严某甲损失承担直接赔偿责任。对于严汝灼超出交强险的损失，黄元辉负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任，对此应先由人民保险广州市分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接予以赔偿。
严汝灼索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、后续治疗费，因该费用必然发生，且提供了医嘱予以证明，未免当事人诉累，对严汝灼主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费按100元／天计算住院16天为1600元。
3、营养费主张过高，由本院酌定为500元。
4、残疾赔偿金，严汝灼为花都区居民，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
5、被扶养人生活费，严汝灼父亲、母亲、儿子在事故发生时年龄分别为64岁、59岁、7岁6个月，应分别计算扶养16年、20年、10年6个月。严汝灼对其父母负1／3的扶养义务，对其儿子负1／2的抚养义务，故被扶养人生活费按严汝灼丧失劳动能力的程度计算共为38246.53元（22171.9元／年×36年×10%÷3人＋22171.9元／年×10年6个月×10%÷2人）。
6、护理费，应按本地医疗机构护工人员劳务报酬标准80元／天计算住院16天，为1280元。对于黄元辉已支付的陪护服务费340元，严汝灼明示同意抵扣，本院予以准照。即护理费为940元。
7、误工费，因严汝灼所提供的工作证明显示，其向公司申请停工留薪三个月，期间要先利用积假抵消停薪日的工作日，抵消期间公司仍会给员工以工资比例1：1作为积假补偿（此补偿并非正常工资发放）。故此，对严汝灼主张误工费本院予以支持，但应以2014年8-10月期间发放的金额12163.58元为准。
8、鉴定费凭据计算共为4080元。
9、交通费主张过高，由本院酌定为500元。
10、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为10000元。
上述损失共计136415.91元，其中后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，因黄元辉所支付的医疗费16527.8元已超出10000元的赔偿限额，故此交强险医疗费用无需再向严汝灼赔偿；其余第2-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出110000元的赔偿限额；故人民保险广州市分公司应在交强险限额内向严汝灼支付110000元。对于超出交强险的26415.91元，由黄元辉承担100%的赔偿责任，因并无超出商业三者险的保险范围，故应由人民保险广州市分公司直接向严汝灼赔偿。对于黄元辉已支付的款项，可另行向人民保险广州市分公司主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告严汝灼赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告严汝灼赔偿26415.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告严汝灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由原告严汝灼负担425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毕丽珊