wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终14号
上诉人（原审被告）上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室。
法定代表人张淑阳，总裁。
被上诉人（原审原告）郑仙弟，男，1971年3月26日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市御景园十二幢二楼。
法定代表人肖天瑞，总裁。
上诉人上海漳泽资产管理有限公司因与被上诉人郑仙弟、原审被告福建瑞盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海漳泽资产管理有限公司上诉称，一、其是作为行纪人与被上诉人郑仙弟签订《展位定金协议》，本案应由其住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖，被上诉人郑仙弟为了在福鼎市人民法院立案，故意将福建瑞盛房地产开发有限公司作为本案被告，依法不应支持该恶意行为。二、本案涉及的《展位定金协议》系其与被上诉人郑仙弟为了保证展位租赁合同正式订立而在合同签订之前签订的立约定金合同，双方因此产生的纠纷不是《中华人民共和国合同法》中所规定的“合同”纠纷，也不是其他财产权益纠纷，不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖。三、根据《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》的规定，“合同当事人仅给付了定金而产生合同纠纷，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖的人民法院”，故本案应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑仙弟系基于其与上诉人上海漳泽资产管理有限公司签订的《展位定金协议》向福鼎市人民法院提起本案诉讼，请求判决解除该《展位定金协议》，并请求判令上诉人与原审被告共同返还其双倍定金20000元，故福鼎市人民法院确定本案的立案案由为定金合同纠纷并无不当，上诉人关于本案纠纷不属于“合同”纠纷的主张不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》针对的是在合同中当事人仅履行了合同中定金条款的约定的情形，而本案属定金合同纠纷，不适用该条款。至于原审被告福建瑞盛房地产开发有限公司是否属于本案适格被告，属本案实体审查的范围，在管辖权异议审理阶段不予审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《展位定金协议》第九条约定：“本协议履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的，由展位所在地人民法院管辖。”上述“展位”位于福鼎市瑞盛国际广场内，本案被上诉人住所地亦在福鼎市，且该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，故福建省福鼎市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2762号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告郝玉静。
被告任敬海。
被告宋志硕。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告郝玉静、任敬海、宋志硕追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7308号
原告：杨州,男,汉族,1995年11月5日出生。
被告：李二俊，女，汉族，1987年11月6日出生。
本院在审理原告杨州诉被告李二俊民间借贷一案过程中，原告杨州向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨州撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨州负担。
审判员 宋 晔
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2068号
申请人：淄博展昌经贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈村东（周隆路4693号）。
法定代表人：王红丹，经理。
被申请人：张佩洁，女，1987年6月3日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：温州市正大钢管厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中工业街南区。统一社会信用代码：91330303145273085A。
法定代表人：王靖国，经理。
本院在审理申请人淄博展昌经贸有限公司与被申请人张佩洁、温州市正大钢管厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张佩洁、温州市正大钢管厂价值48470.00元的财产采取保全措施。申请人提供自有车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人淄博展昌经贸有限公司名下鲁Ｃ×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆；
冻结被申请人张佩洁、温州市正大钢管厂在各银行账户内的存款48470.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十七日
书记员 王 潇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2623号
原告：宋桂兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。
被告：韩建，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：吴薇，女，1991年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告吴永丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：吴薇，女，1991年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴东路74-84号。
负责人：李建，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小琴，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告宋桂兰诉被告韩建、吴薇、吴永丽、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称都邦财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂兰及其委托诉讼代理人，被告韩建、吴薇，吴永丽的委托诉讼代理人、都邦财保崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共176315.81元；2、判令被告都邦财保崇州支公司在保险限额范围内直接赔偿原告，优先在交强险中支付精神抚慰金。
事实和理由：2015年12月19日，被告韩建驾驶川X**号小型轿车行驶至崇州市永康路与中南街路口处时与宋桂兰相撞，造成原告宋桂兰受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出责任认定书，认定：被告韩建承担事故主要责任，原告宋桂兰承担事故次要责任。被告吴永丽是川X**号小型轿车的所有人，被告吴薇是川X**号小型轿车的被保险人，被告都邦财保崇州支公司系该车的保险人。
被告韩建、吴薇、吴永丽承认原告在本案中所主张的事实，认为原告请求的各项损失应由保险公司在保险范围内赔付。
被告都邦财保崇州支公司承认原告主张的事故发生基本事实及责任认定。但认为原告请求的部分赔偿费用过高。
本案经本院审理查明，对各方当事人无争议的事实本院依法予以确认。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗129天，共支出医疗费65789.88元。2016年6月3日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告宋桂兰的伤残等级为两处十级。原告受伤前居住在崇州市蜀南街108号，从事苗木种植场和超市经营。原告之子熊小天现年13岁，原告之父宋旭良现年69岁，母亲王玉华现年70岁，原告父母共育有三个子女。另在审理中，原告自愿在本案中抵扣川X**号小型轿车的车损550元。
本院认为，被告承认原告主张的交通事故发生基本事实和责任认定，故对原告主张被告在本次交通事故中承担主要事故责任的意见予以确认。原告在此次事故中产生以下损失双方当事人无异议，本院予以确认：1、医疗费65789.88元，其中原告支付45789.88元，被告韩建垫付10000元，被告都邦财保崇州支公司垫付10000元；被告都邦财保崇州支公司提出理赔医疗费时扣除20%自费药以及原告在住院期间有挂床28天的行为的意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金57651元。双方争议的以下损失：1、再医费10000元，本院酌情支持8000元；2、住院伙食补助费3900元，本院按实支持3870元（129天×30元/天）；3、营养费5700元，本院按实支持2580元（129天×20元/天）；4、护理费19000元，本院扣除原告挂床28天按实支持6060元（101天×60元/天）；5、交通费500元，本院酌情支持300元；6、被扶养人生活费13823.89元，本院按实支持12424.45元[（子：19277元/年×5年×11%÷2人）+（父：9251元/年×11年×11%÷3人）+（母：9251元/年×10年×11%÷3人）]；7、误工费25200元，参照原告住院病情证明和鉴定意见书及原告从事职业，本院支持15088元（164天×92元/天）；8、精神抚慰金参照本地区生活水平，酌情支持3300元；9、辅助器具900元，被告对该费用真实性无异议，本院予以确认，对被告都邦财保认为该费用不属于保险理赔范围的意见，不符合法律规定，本院不予采信。10、鉴定费930元，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认。根据保险条例约定，该费用不属于被告都邦财保理赔范围，应由各方当事人按责任比例承担。综上，原告宋桂兰因本次交通事故产生的损失共176893.33元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告都邦财保崇州中心支公司在交强险医疗限额中应支付原告的医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额中应支付原告的赔偿额为95723.45元（残疾赔偿金57651元+护理费6060元+误工费15088元+交通费300元+精神损害抚慰金3300元+被扶养人生活费12424.45元+辅助器具费900元）。对超出交强险部分的医疗费用损失70239.88元（医疗费65789.88元+再医费8000元+住院伙食补助费3870元+营养费2580元-10000元）在扣除自费药13157.98元（65789.88元×20%）后由被告都邦财保按责任比例承担45665.52元[（70239.88元-13157.98元）×80%]，原告自行负担11416.38元[（70239.88元-13157.98元）×20%]；综上，被告都邦财保崇州支公司应赔偿原告的损失为151388.97元（10000元+95723.45元+45665.52元），扣除已支付的10000元还应赔偿141388.97元。对交强险部分保险公司不予理赔的损失14087.98元（自费药13157.98元+鉴定费930元），按责任比例由被告韩建负担11270.38元，原告自行负担2817.6元。另为减少当事人诉累及为便于判决执行，一并将诉讼费690元予以抵扣，由被告韩建负担552元，原告负担138元。被告韩建已垫付10000元，尚应支付1822.38元[（11270.38元+552元）-10000元]，原告自愿在本案中抵扣被告支付川AJS6**号小型轿车车损550元，品迭后，被告韩建尚应支付原告1272.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告宋桂兰交通事故赔偿款1272.38元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告宋桂兰交通事故赔偿款141388.97元。
三、驳回原告宋桂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告宋桂兰负担138元，被告韩建负担552元。（此款已抵扣支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 征
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保53号
申请人陈某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被申请人贾某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被申请人张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇97号。
申请人陈某因与被申请人贾某某、张某民间借贷纠纷，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人贾某某所有的位于靖边县南关老干局附近的房产一院（房产证号：005**）以及被申请人张钧在中国工商银行靖边县支行的存款予以保全。申请人陈某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人陈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾某某所有的位于靖边县南关老干局附近的房产一院（房产证号：005**）予以查封，查封期限为二年。
二、被申请人张钧在中国工商银行靖边县支行的存款予以冻结，冻结期限为一年；
三、将申请人陈某提供担保的陕KEM9**（登记车主为贾金连）机动车一辆车辆登记予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月十七日
书记员 罗菊菊
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初4号
原告束克诚，男，1955年8月11日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，
委托代理人韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告舒城县公安局，住所地舒城县城关镇桃溪路与万佛路交叉口，统一社会信用代码113414250032389546。
法定代表人黄生全，该局局长。
委托代理人沈乐，该局法制大队民警。
委托代理人孙浩，该局百神庙派出所民警。
被告六安市公安局，住所地六安市梅山南路与环城路交叉口，组织机构代码00322492-3。
法定代表人朱潘杰，该局局长。
委托代理人陈静，该局法制支队民警。
第三人张云，女，1975年8月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，
本院在审理原告束克诚诉被告舒城县公安局、六安市公安局、第三人张云治安行政管理行政处罚一案中，原告束克诚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告束克诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告束克诚负担。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 怀 红
人民陪审员 王小龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈先华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执333号
申请执行人:张克举，男，1967年11月23日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行张克举与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1487号
原告：包头北方工程机械制造有限责任公司.
法定代表人：高文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹程香，北京策略律师事务所律师。
被申请人：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司与被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告包头北方工程机械制造有限责�公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包头北方工程机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费免交，原告已预交8770元，退还原告。
审 判 长 孙丽莉
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祁鑫、
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初657号
原告：封某
被告：王某
原告封某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告贷款本金12万元及利息，月利率以15‰计，利息从2016年4月13日起计算至履行之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告王某向原告贷款12万元，约定月利率为15‰，由薛天祥、赵超担保。2015年夏初，原告向被告催要该贷款本息，被告称资金周转困难，一直推诿不还，直至2016年4月12日只清利息28800元。后原告以及担保人多次向被告催要，被告均以各种借口予以推托，至今再未偿还分文本息。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。对原告提供的贷款条据以及担保人薛天祥、赵超的证言，客观、真实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告王某因生意周转资金向原告贷款12万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并由薛某某、赵某担保。被告将款贷走后，于2016年4月12日向原告清偿该笔利息28800元，再未偿还分文本息。经原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院，提出如前诉请。
另查明，经原告封某申请，本院于2017年8月21日依法冻结被告王某在某某住房公积金管理中心某某管理部的住房公资金，个人账号为612000267495，冻结期限一年；依法轮候冻结被告王某在某某公司开设的账号2710080401109000225866，轮候冻结期限一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据以及担保人的证言足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告王某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告封某12万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2016年4月13日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1270元，由被告王某负担。
案件受理费1619元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年八月三十日
书记员 马娜飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2593号
申请执行人杨铁元，男，1957年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨增荣，男，1963年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初194号民事判决书，在执行杨铁元申请执行杨增荣民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨增荣偿还申请执行人杨铁元借款本金48400元及利息（利息从2015年11月19日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止，已付利息5000元），并负担案件受理费510元及申请执行费630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小兰，性别：××，汉族。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈小兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第909号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈小兰系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈小兰在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈小兰的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈小兰是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈小兰自出生户籍在新和文明村3队，婚后户籍未迁移，未在夫家未取得承包地，也未享受征地补偿款待遇，其登记的集体经济组织所在地常住户籍一直在新和文明村民小组，并在新和文明村民小组办理了《农村合作医疗证》。故二审判决综合以上因素，认定陈小兰在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈小兰支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。
综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长汪忠学
审判员林秋婷
审判员夏伟伟
ummgd4brykbjlsrqkw
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年月日印制
（共印10份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小兰，性别：××，汉族。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈小兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第909号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈小兰系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈小兰在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈小兰的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈小兰是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈小兰自出生户籍在新和文明村3队，婚后户籍未迁移，未在夫家未取得承包地，也未享受征地补偿款待遇，其登记的集体经济组织所在地常住户籍一直在新和文明村民小组，并在新和文明村民小组办理了《农村合作医疗证》。故二审判决综合以上因素，认定陈小兰在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈小兰支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长汪忠学审判员林秋婷审判员夏伟伟ummgd4brykbjlsrqkw案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年月日印制（共印10份）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4105号
原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。
法定代表人：琚保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。
被告：刘锦华，女，1973年7月22日出生，汉族。
本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告刘锦华商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4105号原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。被告：刘锦华，女，1973年7月22日出生，汉族。本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告刘锦华商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年五月十五日书记员  王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初227号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙世伟，曾用名孙旺胜，男，1994年1月22日出生。2017年4月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
辩护人范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人孙世伟犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人孙世伟及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙世伟与被害人戴某某系朋友关系。2016年12月3日凌晨1时许，被害人戴某某携带工具和朋友胡某来到本市镜湖区名流印象小区X幢X单元楼下向被告人孙世伟索要债务。被告人孙世伟与被害人戴某某因言语不和发生冲突，被告人孙世伟用菜刀砍向戴某某，致戴某某头部左顶及后枕部位受伤。经鉴定，被害人戴某某人体损伤程度为轻伤二级。2016年12月7日，被告人孙世伟经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人孙世伟与被害人戴某某达成刑事和解协议，被告人孙世伟一次性赔偿被害人戴某某各项经济损失人民币四万元，被害人戴某某对被告人孙世伟的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙世伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人孙某、胡某、张某某的证言，书证户籍证明、到案经过说明、入院记录、出院记录、刑事和解协议、收条，辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2017】49号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙世伟能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人孙世伟能积极赔偿被害人戴某某的经济损失，并取得被害人戴某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙世伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 鲁 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1281号
原告：李养斌，男，1991年9月8日出生，住福建省诏安县。
被告：吴双枝，男，1957年3月25日出生，住福建省诏安县。
原告李养斌与被告吴双枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养斌、被告吴双枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李养斌向本院提出诉讼请求：吴双枝赔偿李养斌车损费、施救费共12263.5元。事实和理由：2015年6月25日15时左右，李养斌驾驶小型普通客车正常行驶至国道324线诏安县××乡××××路段与吴双枝驾驶未登记二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成李养斌车辆损坏、吴双枝受伤。经诏安县交警大队认定，李养斌、吴双枝均负事故的同等责任。李养斌所有的小型普通客车车辆损坏的损失为20527元，支付施救费2000元，总损失为22527元。吴双枝驾驶二轮摩托车而未依法投保交强险应赔偿李养斌2000元＋20572元x50%，共12263.5元，并承担本案诉讼费。
吴双枝辩称，不同意李养斌的主张，其与李养斌相撞后也有损失，没有理由让其赔偿李养斌损失。
在本案审理过程中，李养斌提供证据如下：机动车辆保险定损报告、汽车维修及工时费发票、事故施救费发票、道路交通事故认定书各一份，证明李养斌因本次交通事故造成的损失22527元及诏安县公安局交警大队对本次事故的责任认定的事实。
吴双枝质证认为，对李养斌提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，李养斌提供的道路交通事故认定书系诏安县公安局交警大队在其职权范围内制作的文书，记载的事项真实，予以采纳。机动车辆保险定损报告、汽车维修及工时费发票、事故施救费发票系李养斌因交通事故而实际支出费用产生的书证，形式合法、内容真实并与本案的事实有关联性，予以认定。吴双枝对定损报告、汽车维修发票等提出质证异议，但未能提供证据支持其抗辩主张，故不予采纳。
经举证、质证、认证，对本案事实认定如下：2016年6月25日，李养斌驾驶的小型普通客车与未取得机动车驾驶证的吴双枝驾驶其个人所有的未登记且未投保的二轮摩托车在国道324线诏安县××乡××××路段碰撞，造成两车局损、吴双枝受伤的交通事故。经诏安县公安局认定，李养斌、吴双枝负事故的同等责任。李养斌因本次事故支出施救费2000元，汽车维修及工时费20527元。
本院认为，吴双枝驾驶其所有的未登记且未投保二轮摩托车与李养斌驾驶的小型普通客车碰撞发生交通事故，李养斌、吴双枝负事故的同等责任，李养斌支出事故施救费、汽车维修及工时费共22527元，其事实清楚，应予认定。吴双枝作为涉案车辆所有人却未依法投保，应在交强险责任财产损失赔偿限额范围内先行赔偿李养斌2000元后，赔偿李养斌（22527元-2000元）x50%=10263.5元，共计12263.5元。吴双枝提出李养斌应赔偿其事故损失，因其未提出反诉，不在本案中一并处理，吴双枝可另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：
吴双枝应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李养斌12263.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.6元，减半收取计53.3元，由吴双枝负担。吴双枝应负担的诉讼费用先由李养斌垫交，执行中再由吴双枝付还李养斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈 毅
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2569号
申请执行人陈娜
被执行人毛立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3667号，依法向被执行人毛立平发出执行通知书，责令被执行人毛立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2569号申请执行人：陈娜。被执行人：毛立平。陈娜与毛立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0881民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娜于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人毛立平归还借款60000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛立平在本院涉及系列被执行案件，现其下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈娜也不能提供被执行人毛立平有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2569号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年十一月二十六日书记员  吴 靖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2050号
上诉人（原审原告）：苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院21号楼北京凤凰置地广场F座6层603B、605C、606和607A。
法定代表人：胡晓勤，该公司总经理。
委托代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：巩雪阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1968年4月10日出生，住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）：许文，男，1967年1月1日出生，住山西省大同市天镇县。
被上诉人（原审被告）：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯。
法定代表人：赵治国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层901－06、901－07、901－08、901－09室。
法定代表人：李迎春，该公司董事长。
上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司因与被上诉人张建、许文、吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司代位求偿权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司上诉称，一审法院程序违法。其驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权，该案应按被保险人与第三者之间法律关系的性质，确定案件的管辖。因事故发生在河北省张北县境内，张北县法院作为侵权行为地依法对本案享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对该案继续审理。
本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，侵权行为地发生在河北省张北县境内。张北县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1177号民事裁定；
二、指令河北省张北县人民法院审理。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2050号上诉人（原审原告）：苏黎世财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院21号楼北京凤凰置地广场F座6层603B、605C、606和607A。法定代表人：胡晓勤，该公司总经理。委托代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：巩雪阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建，男，1968年4月10日出生，住河北省怀安县。被上诉人（原审被告）：许文，男，1967年1月1日出生，住山西省大同市天镇县。被上诉人（原审被告）：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯。法定代表人：赵治国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层901－06、901－07、901－08、901－09室。法定代表人：李迎春，该公司董事长。上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司因与被上诉人张建、许文、吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司代位求偿权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏黎世财产保险（中国）有限公司上诉称，一审法院程序违法。其驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权，该案应按被保险人与第三者之间法律关系的性质，确定案件的管辖。因事故发生在河北省张北县境内，张北县法院作为侵权行为地依法对本案享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对该案继续审理。本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，侵权行为地发生在河北省张北县境内。张北县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1177号民事裁定；二、指令河北省张北县人民法院审理。审判长  王万军审判员  武建君审判员  雷 鹏二〇一六年九月二十八日书记员  武 岳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初37号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人温昊，绰号“豹子”，男，1976年12月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因吸毒，于2013年12月17日被广德县公安局行政拘留；于2015年12月5日被广德县公安局行政拘留十五日，于2015年12月14日被广德县公安局决定社区戒毒；于2017年7月31日被广德县公安局行政拘留十五日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日被广德县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被广德县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月14日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人温昊犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人温昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年上半年，被告人温昊多次容留胡某、刘某等人在广德县桃州镇升平街市场巷17-8号自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2017年4、5月份的一天晚上8时许，被告人温昊容留胡某、刘某共同吸食甲基苯丙胺；
2.2017年4、5月份的一天晚上10时许，被告人温昊容留李某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年上半年，被告人温昊容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺两次。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、刑事判决书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，证人熊某、刘某等的证言，被告人温昊的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人温昊在两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某于被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人温昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年上半年，被告人温昊多次容留胡某、刘某等人在广德县桃州镇升平街市场巷40-34号（原17-8号）自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2017年4、5月份的一天晚上8时许，被告人温昊容留胡某、刘某共同吸食甲基苯丙胺；
2.2017年4、5月份的一天晚上10时许，被告人温昊容留李某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年上半年，被告人温昊容留熊某吸食甲基苯丙胺两次。
另查明，2017年7月31日被告人温昊因吸毒被广德县公安局处以行政拘留十五日的处罚，同年8月1日被广德县公安局强制隔离戒毒二年，同年8月15日被送往宣城市南湖戒毒所强制隔离戒毒。其在行政拘留期间主动交待容留他人吸毒事实，广德县公安局于2017年8月25日以“温昊涉嫌容留他人吸毒案”立案侦查。
上述事实有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人温昊正面免冠照片、户籍证明、关于温昊的违法犯罪记录查询情况说明、广德县人民法院刑事判决书两份、宣城市中级人民法院刑事裁定书一份、广德县公安局行政处罚决定书三份、广德县公安局强制隔离戒毒决定书、广德县公安局社区戒毒决定书、抓获经过、归案经过、刑满释放证明书等书证，证人胡某、李某、刘某、熊某的证言，刘某、李某、胡某、熊某、温昊的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温昊两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温昊因吸食毒品被公安机关处以行政拘留期间，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人温昊被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人温昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9499号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人郑嘉琦，男，1978年8月14日出生，满族，职业不详，户籍地北京市西城区。
本院于2017年9月8日作出（2017）京0102执9499号执行裁定书，查封了被执行人郑嘉琦名下车牌号为×××的小型轿车。现被执行人郑嘉琦已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人郑嘉琦名下车牌号为×××的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴爱民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1136号
原告王士华，男，汉族，个体户。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告姚景权，男，汉族，个体户。
被告姚钦巍，男，汉族，个体户。
原告王士华与被告姚景权、姚钦巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告姚景权向我借款1849189元，约定按照月利率15‰给付利息，同一天又向我借款380000元，约定按照月利率20‰给付利息，被告姚钦巍均为担保人，二被告为我出具欠据两枚。我向二被告索要该两笔借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金2229198元，利息282703.76元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，欠据两枚，证明2015年5月10日，由姚钦巍提供担保，被告姚景权分别向我借款380000元和1849189元，分别约定月利率20‰和15‰。2、抵押还款协议一份，证明2015年5月10日，原告与二被告签订协议，约定证据1中的欠款还款日期为2015年12月30日前，并且在协议中约定，被告姚钦巍将阿鲁科尔沁旗天山镇某�力公司东侧对面土地11890平方米的土地使用权抵押给原告作为上述欠款担保。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年5月10日，被告姚景权向原告借款1849189元，约定按照月利率15‰给付利息，同一天又向原告借款380000元，约定按照月利率20‰给付利息，被告姚钦巍均为担保人，二被告为原告出具亲笔署名的欠据两枚。借款本息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚景权、姚钦巍之间的债权债务关系明确,有被告姚景权、姚钦巍为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告姚景权、姚钦巍应及时�原告偿还借款本息。原告与被告姚钦巍之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告姚钦巍对担保的借款应承担保证清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚景权、姚钦巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚景权于本判决生效后三日内偿还原告王士华借款本金2229198元，利息282703.76元（以本金380000元，自2015年5月10日始至2016年1月10日止，按月利率20‰计算利息为60800元+以本金1849198元，自2015年5月10日始至2016年1月10日止，按月利率15‰计算利息为221903.76元），本息合计2511901.76元；
二、被告姚钦巍对上述款项承担连带清偿责任，被告姚钦巍承担保证责任后有权向债务人姚景权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26895元，由二被告承担。保全费5000元，由被告姚钦巍承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 武禹佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2883号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：李峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李峰偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率10.36%计算至2016年5月1日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止）；2本案诉讼费由李峰承担。事实和理由：李峰因资金困难，于2015年5月1日从凤阳农商行临淮支行处借贷款本金30000元，用于经营小百货，约定到2016年5月1日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。经催要，李峰至今本息分文未还。
李峰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的李峰身份证及户口簿复印件、借款申请书、借款合同、借款借据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年5月1日，李峰与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：李峰借款本金30000元，借款用途为经营小百货，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，李峰在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，李峰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与李峰签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李峰未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率10.36%计算至2016年5月1日，自2016年5月2日起按年利率13.468%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2883号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：李峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李峰偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率10.36%计算至2016年5月1日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止)；2本案诉讼费由李峰承担。事实和理由：李峰因资金困难，于2015年5月1日从凤阳农商行临淮支行处借贷款本金30000元，用于经营小百货，约定到2016年5月1日偿还，利息按年利�10.36％计算，逾期加收30％的罚息。经催要，李峰至今本息分文未还。李峰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的李峰身份证及户口簿复印件、借款申请书、借款合同、借款借据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年5月1日，李峰与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：李峰借款本金30000元，借款用途为经营小百货，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，李峰在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，李峰至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。本院认为，凤阳农商行与李峰签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李峰未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率10.36%计算至2016年5月1日，自2016年5月2日起按年利率13.468%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一六年九月三十日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更19号
罪犯岑海涛，男，1992年5月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年12月15日作出(2014)茂信法少刑初字第26号刑事判决，以被告人岑海涛犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯岑海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑海涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00836号
原告江苏凤程纸业有限公司。
法定代表人季鹤凤，该公司董事长。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司。
法定代表人何林林，该公司总经理。
原告江苏凤程纸业有限公司（简称凤程公司）与被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司（简称酒水分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告酒水分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤程公司诉称，2014年6月7日，原、被告签订购销合同1份，原告履行合同后，被告拖欠原告货款413893.65元，故请求法院判令被告立即偿还货款413893.65元，并从欠款之日起承担银行利息。
被告酒水分公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告凤程公司与被告酒水分公司于2014年6月7日签订购销合同1份，合同主要内容为：原告供应被告瓦椤原纸，结算方式、期限为银行承兑或现汇（月结35天），需方逾期付款承担银行贷款两倍利息。合同签订后，原告按约履行义务，2014年被告结欠货款421119.74元，2014年原告向被告发送价值1862523.95元的瓦椤原纸，后被告给付货款186975元，尚欠货款413893.65元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月21日，本院根据原告凤程公司的申请，依法采取了相应的保全措施。
以上事实，有原告凤程公司提交的购销合同1份、发货清单19份、回笼资料统计表1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告凤程公司与被告酒水分公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实，应负清偿和违约责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依法《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司给付原告江苏凤程纸业有限公司货款413893.65元，并承担该款自2015年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江苏凤程纸业有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，诉讼保全费2620元，合计10128元，由被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执406号
被执行人陈黄少国，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈黄少国因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院作出的（2015）漳刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履�生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年3月16日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈黄少国纳入失信被执行人名单，并提取被执行人陈黄少国在漳平市公安局取保候审保证金人民币2000元，已转入国库。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈黄少国因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第291号刑事判决书判决被执行人陈黄少国罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年八月二十三日书记员卢程丹（代）
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第392号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈建文，男，1973年2月14日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因犯盗窃罪于1996年6月20日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人陈建文犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月10日21时许，被告人陈建文及其哥哥陈某甲与被害人陈某乙及其儿子陈某丙在连江县筱埕镇蛎坞村德文食杂店附近争吵后发生拉扯。后被告人陈建文用拳头殴打被害人陈某乙脸部，致被害人陈某乙下排门牙两颗牙齿脱落。经连江县公安局法医鉴定室鉴定，被害人陈某乙的伤情属轻伤二级。
2014年9月12日，被告人陈建文主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年10月8日，被告人陈建文与被害人陈某乙达成调解协议，赔偿给被害人陈某乙经济损失人民币13000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述；证人陈某丙、陈某甲、林某某证言；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、刑事判决书、到案经过证明、调解协议书、领款单证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建文因亲属间琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建文有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈建文犯罪以后，主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈建文已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民审判员 徐延英
人民陪审员 李 铣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第844号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人淄川区罗村镇肖家石料厂，住所地淄川区罗村镇肖家村。
本院（2007）张民初字第7058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年02月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7058号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7777号
罪犯丁青山，男，汉族，高中文化，1985年1月12日出生于安徽省郎溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月28日作出（2012）溧刑二初字第152号刑事判决，以被告人丁青山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁青山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁青山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在判决前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯丁青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁青山减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2249号
原告白某某，住黑龙江省巴彦县。
被告乔某某，住黑龙江省。
原告白某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告白某某向本院提出诉讼请求:1，偿还购铲车款24,000.00元；2，给付利息1,584.00元；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告购原告铲车一台，价款24,000.00元，被告承诺2个月内给钱，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审查认为，因原告白某某提供被告乔某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高旭良
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2030号
申请人：杨红梅，女，1975年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张静，女，1972年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐亮，男，1972年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张蓬勃，男，1976年12月9日出生，汉族，�住淄博市周村区。
本院在审理申请人杨红梅与被申请人张静、徐亮、张蓬勃民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张静、徐亮、张蓬勃价值183600.00元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静、徐亮、张蓬勃在各银行账户内的存款183600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5657号
申请执行人：金延顺，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：张其民，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张武承，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人：孙雨涵，1985年11月4日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
申请执行人金延顺、张其民与被执行人张武承、孙雨涵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第6461号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：经查出抵押物外无可供执行的财产。
终结本院（2016）鲁0211执5657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2167号
原告：肖德武，男，1977年8月16日出生，住四川省中江县继光镇白寨村*组。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘淑兰，1960年7月20日出生，住四川省中江县继光镇石马村*组**号。
被告：石溪，女，1986年10月3日出生，住四川省中江县继光镇石马村*组**号。
被告：石九州，男，1988年7月14日出生，住四川省中江县继光镇石马村*组**号。
被告：石流洋，男，1993年1月18日出生，住四川省中江县继光镇石马村*组**号。
原告肖德武与被告刘淑兰、石溪、石九州、石流洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德武及其委托诉讼代理人邱勇、被告刘淑兰、被告石九州到庭参加诉讼，被告石溪、被告石流洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖德武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告门窗款33000元，并从2011年11月16日起按照农村信用社贷款利率支付利息直至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：石方海于2009年5月至2011年4月期间在原告处购买了铝合金门窗，并由原告安装于石方海自己修建的房屋（坐落于中江县继光镇石马场镇），该房屋系石方海与四被告的家庭共同财产，房屋具体地址不明。2011年11月15日，原告与石方海结算后，石方海向原告出具欠条一份，载明石方海尚欠原告的门窗款33000元，并约定了利息。被告石溪、石九州、石流洋分别于2014年11月17日、2015年11月29日在该欠条上签字，表示愿意作为债务人偿还该笔债务。2015年11月，石方海因病死亡。原告多次要求被告偿还该笔债务，但被告至今未进行清偿。
被告刘淑兰辩称，原告陈述买卖及安装铝合金门窗的事实是属实的，但具体安装在哪我不清楚，我认可该笔欠款的真实性。2008年，我们家就分家了，我和石方海就没有与子女一起生活了。
被告石流洋未作出答辩。
被告石九州辩称，原告陈述买卖及安装铝合金门窗的事实是属实的，但具体安装在哪我不清楚。我和被告石溪于2014年11月17日在欠条上面签字，是认可该欠款事实，并保证以父亲石方海的财产进行偿还。关于2015年11月29日，被告石流洋为什么在欠条上签字，我不知道原因。我不知道石方海在生前是否归还过该笔借款。我们家在2008年5月前就已经分家了，我们没有和父母一起生活了。
被告石流洋未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据：原告的身份证复印件、四被告的户籍证明、载有石方海、石九州、石溪、石流洋签名的欠条、中江县继光镇白寨村村民委员会证明。上述证据，被告刘淑兰、石九州对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年10月15日，石方海向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到肖德武门窗款33000元，大写叁万叁仟元正，欠款人石方海，2011年10月15日，注按信用社贷款付息，从2011年10月15日起”。该份欠条另载明“此款欠条2014年11月17日号，石方海、石九州、石溪，2015.11.29，石流洋。”其中石方海、石九州、石溪、石流洋，系本人签名。2、欠条载明的“肖德武”与本案原告系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯已经其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交了石方海出具的欠条一份，被告刘淑兰、石九州对该欠条的真实性无异议，故对原告与石方海存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。
关于本案四被告是否系案涉债务的共同债务人。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。石方海与被告刘淑兰系夫妻关系，石方海现已死亡，虽然该债务系石方海在与被告刘淑兰婚姻关系存续期间以个人名义所负，但被告刘淑兰未提供证据证明该债务明确约定为石方海个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应当按照夫妻共同债务处理。根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与石方海未约定货款给付时间，现原告主张债务人刘淑兰偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息，原告主张按照“欠条”约定从2011年10月15日起以中国农村信用合作社贷款利率标准计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张石方海所欠货款系家庭共同债务，且被告石溪、石九州、石流洋在欠条上签字，是承认并愿意共同偿还债务的意思表示，该三被告应当系共同债务人，但其提供的证据不足以证明，且被告石九州亦不予认可，故本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘淑兰于本判决生效后30日内向原告肖德武给付货款33000.00元及利息；
利息计算方法为：以33000.00元为基数，从2011年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以中国农村信用合作社同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告肖德武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告刘淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓 琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1661号
原告：湖北翰扬物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园第1幢19层。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被告：陈自力，男，1955年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告湖北翰扬物业服务有限公司与被告陈自力物业服务合同纠纷一案中，原告湖北翰扬物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈自力的起诉。
本院认为，原告湖北翰扬物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北翰扬物业服务有限公司撤回对陈自力的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司负担。
审判员 张锐
二〇一八年八月二十日
书记员 卫玮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人黄飞，该支行行长。
被执行人张勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0681民初421号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘锦林应于判决生效之日起十日内归还申请执行人本金7618.42元、利息511.97元、滞纳金18.89元，合计8149.28元；并支付自2015年8月18日起至实际清偿之日止按上述第一项借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金，并由被执行人承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1332号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘玉超，男，1988年4月21日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1272号起诉书指控被告人刘玉超犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月24日9时许，被告人刘玉超窜至东莞市长安镇咸西社区咸西市场停车场处伺机扒窃。见被害人章某途经上述路段，刘玉超尾随章并趁机使用1个金属夹子扒走章衣服口袋内的1部小米牌MI2S型手机（价值275元）。目击刘玉超扒窃经过的市场保安立即上前将刘控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回被盗手机并发还章某。
以上事实，被告人刘玉超在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘玉超判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘玉超对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 政
施婉仪
第2页共3页
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初38号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人周某，男，云南省永仁县人。因本案，2016年7月8日被永仁县公安局监视居住。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员吴和琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年6月6日9时许，永仁县公安局永兴派出所民警到永仁县周某家进行火灾隐患排查时，在周某家当场查获疑似枪支一支，射钉弹一颗。经询问周某妻子得知，该枪支系周某所有。周某妻子电话通知周某到案后，如实供述非法持有枪支的犯罪事实。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支已�公安机关扣押。被告人周某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，依法没收涉案枪支、射钉弹。
上述事实和量刑建议，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、辨认笔录、辨认照片、资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、证人证言、认罪书、被告人周某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周某自动投案，并如�供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人周某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支一支、射钉弹一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 罗灵美
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初42号
原告张明涛，男，汉族。
委托代理人连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
委托代理人万永燮、丁力，该县法制办工作人员。
原告张明涛诉被告罗山县人民政府履行认定革命烈士身份并上报省人民政府审批职责行政争议一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院5月16日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于6月23日公开开庭审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其父亲张某1940年参加革命，1945年执行革命地下工作时被伪国民党政府杀害于罗山县天台山，1952年罗山县人民法院在对原凶手作出的死刑判决书中认定了其父亲被伪政府杀害事实。其多次申请被告依据《革命烈士褒扬条例》及民政部《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》之规定，对其申请进行审查并报省人民政府批准，补办追认革命烈士手续，但被告未履行上述职责。起诉请求责令被告履行法定职责，对张某烈士身份进行认定，并上报至河南省人民政府。
原告提交了①周党镇政府《关于追认张某同志为革命烈士的报告》周政府（2014）64号文件，以证明原告提出了申请；②被告《关于追认张某同志为革命烈士的请示》罗政文（2012）55号文件，以证明被告应当依法作出审查决定；③1952年12月15日罗山县人民法院《刑事判决书》，以证明张某因地下革命工作于1945年被伪政府杀害，依据法律规定应被追认为烈士；④证人语言，以证明张某同志革命事迹在当地流传较广，老辈人都知晓。
被告辩称，原告诉被告不履行法定职责与事实不符，在原告申请后，被告即组织民政局等有关单位调查核实，原告之父张某出生于1910年9月1日，1940年参加革命，1945年被伪政府杀害。被告初步确认该调查事实，并于2012年7月19日被告作出《关于追认张某同志为革命烈士的请示》罗政文（2012）55号文件，提出张某可批准为革命烈士的建议意见，向市政府报请追认，市政府安排市民政局审核后，提出认定张某为革命烈士的证据不足，其不符合批准革命烈士条件的意见。后市县两级民政局分别向原告作了反馈。请求依法驳回原告诉讼请求。被告提交了①罗山县人民政府对市政府作出的《关于追认张某同志为革命烈士的请示》罗政文（2012）55号文件；②信阳市人民政府收文处理笺2012年11月、2013年1月领导批示意见；③信阳市民政局对市信访局作出的《关于罗山县张明涛反映问题的调查处理报告》信民文（2014）263号文件；④罗山县民政局对县政府作出的罗民字（2016）91号《关于对周党镇张明涛信访反映问题处理结果的报告》。以证明原告的请求证据不足。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供相关证据的真实性均无异议。本院认定双方当事人所提供的证据均具有真实性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。原告认为现有证据可以证明其父亲符合被追认为革命烈士的条件，被告认为现有证据不足以证明原告父亲符合被追认为革命烈士的条件。本案争议焦点是：基于被告罗山县政府向信阳市政府提出追认原告父亲张某为革命烈士的请示后，信阳市民政局在其《关于罗山县张明涛反映问题的调查处理报告》信民文（2014）263号文件中认定“我局认为其仅提供一份1952年的法院判决书，依据相关规定，不能认定张某为革命烈士”，被告即未报省政府批准。被告该未报省政府批准的行为是否合法？
本院认为，2011年8月1日实施的《烈士褒扬条例》取代了1980年6月4日实施的《革命烈士褒扬条例》，后民政部颁布的《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》取代了1980年9月3日其颁布的《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干具体问题的解释》。新的《意见》第一条第二款规定“〈条例〉施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合规定条件的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤待遇按照〈革命烈士褒扬条例〉及其解释和相关法规规定享受”。而旧的《解释》第十二条规定“本条例公布以前，在中国共产党领导下，因对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，如果符合条例第三条（一）至（四）项条件，因故未批准为革命烈士的，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准，补办追认革命烈士手续”。
被告罗山县政府在《关于追认张某同志为革命烈士的请示》罗政文（2012）55号文件中初步确认了“原告之父张某出生于1910年9月1日，1940年参加革命，1945年被伪政府杀害”之调查事实，即应当据此规定上报河南省人民政府批准。被告以市级政府提出认定烈士证据不足为由不予上报省级政府批准，违反了上述规章的规定。为解决行政争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令罗山县人民政府于判决生效后一个月内就张明涛申请追认其父张某为革命烈士申请报请省人民政府批准。
案件受理费50元，由被告罗山县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5498号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告徐敬能，男，汉族，1987年6月3日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐敬能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告徐敬能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月17日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130417000736号）］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为39275.12元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告徐敬能立即向原告偿还贷款本息39275.12元（其中暂计算至2016年3月24日的本金为28974.66元、利息8857.54元、罚息1442.92元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失7000元；3.被告徐敬能承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月24日的利息为8857.54元，罚息为1442.92元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、徐敬能所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计39275.12元，其中本金28974.66元，利息8857.54元，罚息1442.92元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年4月17日，被告徐敬能与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130417000736号］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年4月17日向被告发放贷款56000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年1月17日起开始逾期还款，截止2016年3月24日，累计共拖欠逾期本金是28974.66元、逾期利息8857.54元、罚息1442.92元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐敬能签订的合同编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130417000736号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款56000元。借款发放后，截止2016年3月24日，被告已累计共13期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息39275.12元（本金为28974.66元、逾期利息8857.54元、罚息1442.92元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以28974.66元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费7000元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐敬能于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28974.66元、罚息1442.92元及利息（利息计至2016年3月24日止为8857.54元，2016年3月24日之后利息以28974.66元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告徐敬能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为478.44元（原告已预交），由被告徐敬能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽华
第6页共6页