宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终597号
上诉人（原审原告）：张保荣，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）：杨淑琴，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人张保荣、杨淑琴的委托诉讼代理人：李宝财，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）：李宝财，身份信息同上。
上诉人（原审原告）：张嘉浩，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人：李宝财，身份信息同上。张嘉浩母亲。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区。
负责人：叶建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头市高新区。
负责人：崔鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：毕亚璞，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：赵利珍，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：包头市中通物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：沈明全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：包头市百来百惠物流有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：张淑敏，该公司经理。
上诉人张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称人保财险东河支公司）、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财险包头支公司），被上诉人毕亚璞、赵利珍、包头市中通物流有限责任公司（以下简称中通公司）、包头市百来百惠物流有限公司（以下简称百来百惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人张保荣、杨淑琴、张嘉浩的委托诉讼代理人李宝财及上诉人李宝财，上诉人人保财险东河支公司的委托诉讼代理人袁媛，上诉人阳光财险包头支公司的委托诉讼代理人吴小多，被上诉人赵利珍及其委托诉讼代理人于雅臣到庭参加了诉讼，被上诉人毕亚璞、中通公司、百来百惠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩上诉请求：1.依法撤销(2016)宁0521民初764号民事判决，改判支持杨淑琴一审要求的被扶养人生活费，并将赵利珍承担的赔偿责任比例由30%改判为40%；2.本案诉讼费用由赵利珍、毕亚璞、中通公司、百来百惠公司、人保财险东河支公司、阳光财险包头支公司负担。理由如下：1.一审法院认定部分事实不清，导致确定赔偿比例错误。本案张某某死亡的主要原因系毕亚璞驾驶车辆载货过长，导致货物刺入张某某头部造成死亡的严重后果，考虑该因素应划分40%责任由毕亚璞承担。2.一审法院没有依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，支持被扶养人杨淑琴生活费，属适用法律错误。该规定判断六十周岁以下的人能否成为被扶养人条件有二，第一，是否具有劳动能力，杨淑琴已年满五十九周岁，患有肺栓塞、高血压、腰椎间盘突出等疾病，根本不具有劳动能力；第二，是否具有收入来源，杨淑琴作为失地农民，已无任何收入，且杨淑琴一直随张某某一起生活，现张某某去世，家中丧失主要收入来源，应该依法支持杨淑琴的被扶养人生活费。
人保财险东河支公司针对张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的上诉辩称及上诉请求：1.撤销原判并改判；2.一、二审诉讼费及相关费用均由张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩、毕亚璞、赵利珍、中通公司、百来百惠公司承担。理由如下：1.因事故认定书确认毕亚璞驾驶机件检测不合格的车辆上路行驶，按照商业第三者责任险第六条10、11项，第九条2项的约定，其公司在商业险部分不应当承担赔偿责任；即使承担责任，按照附加险条款不计免赔率特约条款第3条约定，因事故车辆违反装载规定，也应增加免赔率10%。对以上两项免责部分，赵利珍提交的保单重要提示部分注明提醒投保人仔细阅读保险条款内容，特别是责任免除部分，以及强调本保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定组成，充分证实保险人已经尽到了必要的提示义务，免赔部分应当由毕亚璞、赵利珍、中通公司承担。2.因肇事车的挂车×××车在阳光财险包头中心支公司投保了限额5万元的商业三者险，在商业险部分应当与阳光财险包头中心支公司共同承担赔偿责任，且赔偿总额不应当超出次要责任30%扣除免赔的10%后的额度；3.一审法院认定医疗费25251.70元无医疗费票据原件证实，且在其他保险公司已核报，应予扣减；张保荣、张嘉浩的被扶养人生活费应根据户口本证实的农村居民标准计算，且张保荣并未提供其既无劳动能力又无生活来源的证明，不予支持；处理丧葬事宜人员误工费以7人7天计算，人数过多，时间过长；处理丧葬事宜人员交通费2000元，无正规票据支持，以上项目一审法院认定不当。4.杨淑琴在事故发生时未满60周岁，一审法院未计算被扶养人生活费得当，且法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村人均生活消费支出；5.该案事故责任划分得当。
阳光财险包头支公司针对张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩、人保财险东河支公司的上诉辩称及上诉请求：1.撤销原判并改判；2.诉讼费用由张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩、毕亚璞、赵利珍、中通公司、百来百惠公司承担。其理由与人保财险东河支公司的理由一致。另补充一点，机动车第三者责任险保险条款责任限额第十二条约定”主车和挂车保险按照保险单上明确载明的机动车第三者责任保险限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额综合以主车责任限额为限”，一审法院认定的损失791909.01元，扣除交强险限额122000元，剩余应赔偿的金额669909.01元，按照次要责任30%计算后，商业三者险应赔偿的为200972.70元，再按比例5：55，即200972.70×5/55=18270.25元，由其公司承担，而一审法院判决其公司承担5万元不当。
赵利珍辩称：对张保荣等人的答辩意见与两保险公司的答辩意见一致。对两保险公司的上诉答辩认为，1.其向保险公司支付了保险费，保险公司理应承担赔偿责任，一审法院对此判决是正确。2.保险公司没有履行对免责条款的说明义务，免责条款对其没有效力。保险公司告知方式只是给投保人提供了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、交款发票，而保险合同组成的保险条款、投保单、批单和特别约定等，人保财险东河支公司均没有向投保人提供，阳光财险包头支公司也只是在保险单背面印有保险条款。恳请二审法院依据事实和法律驳回两保险公司的上诉，维持原判。
张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩对人保财险东河支公司、阳光财险包头支公司以及赵利珍的辩称辩解认为，对两保险公司上诉请求的答辩意见与赵利珍的委托代理人答辩意见一致。对赵利珍所说在其货物上设置闪光灯能否起到提醒义务质疑，事实是反光条已污损未及时清洁是造成事故的原因之一。
张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩一审诉讼请求：1.判令毕亚璞、赵利珍、中通公司、百来百惠公司共同赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩各项经济损失707947元，其中：医疗费22875.85元、死亡赔偿金465700元（23285元/年×20年）、丧葬费28405.50元(56811/年÷2)、被（抚）扶养人生活费387360元(张保荣17216元/年×18年÷2人=154944元；杨淑琴17216元/年×20年÷2人=172160元；张嘉浩17216元/年×7年÷2人=60256元)、办理丧葬事宜人员误工费4900元（100元/天×7人×7天）、车辆损失30540元、交通费5000元、精神损害抚慰金5万元，1-7项合计944781.25元，在交强险范围内足额赔偿122000元，余额822781.25元，应由毕亚璞、赵利珍、中通公司、百来百惠公司按照70%承担赔偿责任即575947元；2.判令人保财险东河支公司、阳光财险包头支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由毕亚璞、赵利珍、中通公司、百来百惠公司承担连带责任；3.案件受理费由毕亚璞、赵利珍、中通公司、百来百惠公司承担。
一审法院认定的事实：张某某系张保荣、杨淑琴之子，李宝财之夫，张嘉浩之父。2016年1月5日20时40分许，张某某驾驶×××号小型轿车沿京藏高速由北向南行驶至1326km+3m路段时，与同车道前方由毕亚璞驾驶赵利珍所有的，登记在中通公司名下的×××号重型半挂牵引车牵引登记在百来百惠公司名下的×××重型平板挂车追尾发生碰撞，造成张某某经抢救无效于2016年1月7日死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队宁公高交认字[2016]第6408059201600002道路交通事故认定书认定，毕亚璞负事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车在人保财险东河支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，蒙BF6**重型平板挂车在阳光财险包头支公司投保了限额5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。为抢救张某某花去医疗费共计25251.71元，其中赵利珍支付抢救费1万元、医疗费1500元。事故发生后，赵利珍支付张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩丧葬费3万元。
同时查明，张保荣、杨淑琴婚后育有两个子女，二人于2011年2月23日根据中卫市政府的相关政策规定因征地转为非农业户口；李宝财于2010年7月在中卫市购房居住并从事城镇个体经营，其主要收入均来源于城市；张嘉浩在中卫市某小学就读。毕亚璞系赵利珍雇佣的司机。×××号重型半挂牵引车和×××重型平板半挂车的所有权、运行支配权及运行利益均归赵利珍所有。赵利珍与中通公司、百来百惠公司之间属挂靠关系，中通物流、百来百惠公司并未从上述车辆中取得任何收益。
一审法院认为：毕亚璞系赵利珍雇佣的司机，涉案交通事故发生属其履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，赵利珍应对交通事故造成张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的各项经济损失，在交警部门确定的次要责任范围内承担相应的赔偿责任。×××号重型半挂牵引车在人保财险东河支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，蒙BF6**重型平板挂车在阳光财险包头支公司投保了限额5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩因此次交通事故所致的经济损失应由人保财险东河支公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，下剩部分由人保财险东河支公司及阳光财险包头支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条”本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”及”宁公交管发（2015）61号关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”之规定，张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩诉求中的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失及张保荣、张嘉浩的被扶（抚）养人生活费的计算符合法律规定，予以支持；杨淑琴在事故发生时未满60周岁，亦未提交其丧失劳动能力的证据，对杨淑琴的被扶养人的生活费不予支持；医疗费以实际发生的25251.71元计算；处理丧葬事宜人员的误工费以7人7天每天98.20元的标准计算即4811.80元；李宝财方虽未提交处理交通事故人员的交通费及精神损害抚慰金方面的证据，但结合本案造成张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩直系亲属死亡的实际情况，张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩处理丧葬事宜人员的交通费支持2000元、精神损害抚慰金以人保财险东河支公司认可的2万元支持为宜。张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩要求按70%的比例承担赔偿责任与事故认定书认定毕亚璞负事故次要责任的事实不符，且无证据推翻事故认定书的认定，不予支持；赵利珍与中通公司、百来百惠公司之间属挂靠关系，中通公司、百来百惠公司未从×××号重型半挂牵引车和×××重型平板半挂车中取得任何收益，中通公司、百来百惠公司辩解不承担赔偿责任的意见成立，予以采信；人保财险东河支公司辩解死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费应按照农村标准计算的意见不符合《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条的规定，不予采信；辩解杨淑琴在事故发生时未满60周岁，不应计算被扶养人生活费的意见成立，予以采信；辩解毕亚璞驾驶机件检测不合格的车辆上路行驶并载物超长，阳光财险包头支公司辩解毕亚璞驾驶机件检测不合格的车辆上路行驶并载物超长且保单中特别约定主车车号为×××号，并不是肇事车辆×××号，属责任免除，在商业三者险范围内拒赔的意见，因其均无证据证实其向投保人履行了明确的说明义务，不予采信。综上，张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的各项经济损失经核为791909.01元，其中医疗费25251.71元、死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.50元、被扶（抚）养人生活费215200元（张保荣17216元/年×18年÷2人=154944元；张嘉浩17216元/年×7年÷2人=60256元）、处理丧葬事宜人员的误工费4811.80元（98.20元/天×7人×7天）、交通费2000元、车辆损失30540元、精神损害抚慰金2万元。人保财险东河支公司在交强险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失共计122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩医疗费、死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、车辆损失共计669909.01元的30%即200972.70元。阳光财险包头支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩5万元。赵利珍支付给张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的医疗费11500元，丧葬费3万元，张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩应予以退还。张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。毕亚璞、中通公司、百来百惠公司经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条三款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《机动车商业保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.人保财险东河支公司在交强险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩各项经济损失共计122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩各项经济损失共计200972.70元，以上合计322972.70元；2.阳光财险包头支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩各项经济损失共计5万元；3.张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩退还赵利珍现金41500元；上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。4.驳回张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的其他诉讼请求。案件受理费3847元，减半收取1923.50元，由赵利珍负担。
二审期间，张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩围绕其上诉请求依法提交了杨淑琴在宁夏某医院和沙坡头区某医院的疾病诊断证明书和住院病历，拟证明杨淑琴患有疾病，已丧失劳动能力。人保财险东河支公司、阳光财险包头中心支公司、赵利珍二审均没有提交证据。人保财险东河支公司、阳光财险包头中心支公司、赵利珍对张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩提交的证据真实性没有异议，但认为宁夏附院的住院病历是2007年，该病历证实杨淑琴经治愈后出院，沙坡头区人民医院的住院病历显示杨淑琴疾病属于陈旧性疾病，病史较长，并不能直接证明杨淑琴已丧失劳动能力。本院认定如下，杨淑琴的两份病历先后相差7年，但是能够证实杨淑琴的肺栓塞经治疗好转，直至2015年再次住院治疗仍未痊愈，并出现腰椎间盘突出、高血压（高危）、冠心病等病情，这些疾病属于不适合从事体力劳动的疾病，能够证实杨淑琴丧失劳动能力，予以采信。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院另查明：涉案交通事故认定书认定”张某某驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道前车保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在此道路交通事故中有过错，其过错行为在此道路交通事故中起主要作用。毕亚璞驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且载物过长。在此交通事故中有过错，其过错行为在此道路交通事故中起次要作用”。×××号重型半挂牵引车牵引蒙BF6**重型平板挂车，载货为工字槽钢，长度超出平板挂车尾部7米。2016年1月6日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定事故车辆制动、转向、尾部灯光信号装置等事项。宁夏某某司法鉴定中心当日便对事故车辆鉴定，于2016年1月16日出具道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书。该意见书认定×××号/蒙BF6**重型牵引平板挂车尾部信号装置合格，检验时处于关闭状态，车体反光标示表面大量污渍，后部明显老化、破损且部分缺失等不良现象。《机动车第三者责任保险条款》第六条（十）项约定”除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”保险人不负赔偿责任；第九条（二）项约定”违反装载规定的增加10%的免赔率”。二审庭审后，两保险公司对张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的上诉，书面向法庭表示以当庭答辩为主，不再另行答辩。
本院认为，该案争议的问题有：1.该起交通事故过错责任比例划分的合理性；2.杨淑琴能否确定为被抚养人，本案的被扶养人生活费计算是否符合标准；3.受害人投保了其它保险，医疗费25251.70元被核报部分后，能否免除致害人的赔偿责任；4.处理丧葬事宜人员误工费一审认定的人数、时间是否合理；5.处理丧葬事宜人员交通费无正规票据能否支持；6.涉案车辆发生交通事故经检测反光条出现污损等现象，是否属于免赔事项，包括涉案车辆超长装载增加免赔率，保险公司是否履行了说明义务；7.本案对保险公司之间赔偿额度计算是否正确，分配是否合理。
关于问题1，车辆晚间行驶时，驾驶人员负有的安全注意义务高于白天，并要求驾驶人员开启被驾驶车辆能够提示安全的灯光，保证车体的反光条完整、无污损等，以保证车辆的安全运行。本案是张某某晚间驾车与毕亚璞驾驶的车辆追尾相撞造成交通事故，张某某为后车，其注意义务大于前车，且未能确保安全的行车距离，其应负有本次交通事故的主要责任，毕亚璞驾驶的车辆超长装载货物，增加了危险程度，其确保晚间行车的反光条经宁夏某某司法鉴定中心鉴定存在污损、老化；其尾部安全提示的灯光信号装置处于关闭状态，其负有的安全注意义务应高于一般情形，故一审法院确定的责任比例7:3合理。
关于问题2，年满60周岁的人，从法律规定的角度视为丧失劳动能力的人，属于被扶养人。杨淑琴未满60周岁，其上诉提出应确定其为被扶养人，并出示证据能够证实其患有肺栓塞经治疗多年未痊愈，又患有腰椎间盘突出、高血压（高危）、冠心病等病情，这些疾病属于不适合从事体力劳动的疾病，故确认杨淑琴丧失劳动能力，为被扶养人符合实际，一审法院对此认定不当，予以纠正；对于两保险公司上诉提出张保荣未能证实其丧失劳动能力的意见，因张保荣已年满60周岁，无需举证证明，对该意见不予采纳；对于两保险公司上诉提出本案被扶养人的扶养费计算与法不符的意见，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。被扶养人生活费属于死亡赔偿金的一部分，且被扶养人为城镇居民人员或在城镇中生活，应按照城镇人员的标准计算，被扶养人生活费为387360元(张保荣17216元/年×18年÷2人=154944元；杨淑琴17216元/年×20年÷2人=172160元；张嘉浩17216元/年×7年÷2人=60256元)，该年赔偿总额累计已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额17216元，被扶养人张保荣、杨淑琴、张嘉浩生活费合计为327104元。
关于问题3，受害人生前投保的人身保险，是受害人为自身利益所投的保险，并不能减轻致害人的赔偿责任，且按照《中华人民共和国保险法》第五十六条二款的规定”重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险”。保险公司无证据证实受害人的投保属重复保险，一审法院对此认定正确。
关于问题4，处理丧葬事宜人员误工费的人数及期限，一审法院按照7人7天计付，符合当地的习俗，并无不当；
关于问题5，处理丧葬事宜人员交通费，属于短途多次，受害人提供了相应的票据支持，虽不属于正规票据，但结合处理丧葬的习俗，一审法院认定2000元恰当；
关于问题6，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定检测涉案车辆反光条出现污损、老化、缺失，认定其为不合格，与合同约定的”或未按规定检验或检验不合格”不属于同一范围，约定检验的事项是车辆制造所具备的功能，而反光条是车辆制造完成后，按照交通管理部门要求外贴的具有提示功能的标示，故两保险公司上诉提出毕亚璞驾驶车辆不合格符合约定的免赔事项的意见，不能成立，不予采纳；对于涉案车辆超长装载，按约应增加10%免赔率，保险公司提供的证据不能证明其履行了说明义务；
关于问题7，阳光财险包头支公司上诉提出应在赔偿额度内，由其与人保财险东河支公司按照比例分担的意见，符合保险法的规定，一审法院对此认定错误，予以纠正。
按照上述意见，张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的各项经济损失经核为903813元，其中医疗费25251.71元、死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.50元、被扶（抚）养人生活费327104元、处理丧葬事宜人员的误工费4811.80元、交通费2000元、车辆损失30540元、精神损害抚慰金2万元。人保财险东河支公司在交强险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失共计122000元。剩余由人保财险东河支公司和阳光财险包头支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩除精神损害赔偿金外的各项损失计781813元的30%即234544元。其中，人保财险东河支公司在商业第三者责任险范围内赔偿213222元，阳光财险包头支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩21322元。赵利珍支付给张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的医疗费11500元，丧葬费3万元，张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩应予以退还。毕亚璞、中通公司、百来百惠公司经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理欠妥，予以纠正。张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩，人保财险东河支公司，阳光财险包头支公司的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初764号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在交强险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩各项经济损失共计122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩各项经济损失共计213222元，以上合计335222元；
三、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩各项经济损失共计21322元；
上述二、三项均于判决生效后十日内付清。
四、驳回张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3847元，减半收取1923.50元，由赵利珍负担。二审案件受理费3127元，由张保荣、杨淑琴、李宝财、张嘉浩负担456元，赵利珍按656元，阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司负担1915元。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年九月九日
书记员 于 鑫