广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第105号
原告蔡月波，女，回族，住湛江市湛江市坡头区，公民身份证号码×××010X。
委托代理人彭承宇，湛江市坡头区坡头司法所法律服务者。
被告蔡婷，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份证号码×××0563。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市，负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈春安，系公司员工。
原告蔡月波诉被告蔡婷、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日第一次开庭审理，庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请原告蔡月波提供详细的居住及工作状况证明，本院准许后，于2015年10月12日第二次继续公开开庭进行审理。原告蔡月波及其委托代理人彭承宇、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人陈春安两次庭审均到庭参加诉讼。被告蔡婷第一次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月波诉称，2014年7月27日，被告蔡婷驾驶粤G×××××号小型轿车（购有中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司商业险和交强险），由坡头镇往沟尾方向行驶。于15时左右，行驶至广东省××坡××区坡头镇爱周中学路口路段时，被告蔡婷因不按规定超车与同向原告蔡月波驾驶的无牌普通二轮摩托车（原告蔡月波搭载女儿陈美华）发生碰撞，致蔡月波、陈美华受伤及摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故当天起至定残前一天（2015年12月15日）原告共损失护理费、交通费、营养费以及其他费用共计254753.5元（被告已支付医疗费38164.65元），及摩托车维修费1000元。2014年8月21日湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00164号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡婷负主要责任，蔡月波负次要责任。根据法律及相关的规定，向法院请求：1、判令两个被告向原告支付各类费用共计255753.5元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月21日第二次庭审时，原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告蔡月波在坡头区人民医院住院治疗期间自行支出的医疗费用3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、肇事车辆粤G×××××号车确实在该公司投保了交强险、三者险（保额50万元，不计免赔），因肇事车辆承担主要责任，该公司认为最多承担70%的赔偿责任。二、请求法院依法查明蔡婷是否有驾驶资格以便该公司向蔡婷行驶追偿的权利。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的约定以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为该案诉讼费用不应由其承担。四、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付了5千元医疗费以及在三者责任险限额内为原告垫付了1万元医疗费。五、认为原告主张的住院天数为121天不符合实际，应根据其用药清单显示的实际为120天计算。六、对原告具体各项诉求认为存在以下不合理：1、医疗费。认为原告并未提交医疗发票证明，同时请求法院依法查明各方当事人垫付情况，在判决时予以扣减。2、误工费。认为原告每月4200元不实，该收入应纳税，但原告并未提供纳税证明、劳动合同等材料进行佐证。认为应按农村标准计算到定残前一天。3、住院伙食费应按120天计算。4、护理费。认为应按1个护理计算，同时认为标准过高，应按湛江市护工工资标准80元／天计算。5、交通费。应根据票据核算，请求法院依法酌情予以处理。6、营养费。无医嘱证明，不予认同。7、后续治疗费。认为原告请求的后续治疗费并未实际发生，待其发生时再另行起诉。8、残疾赔偿金。对原告工作状况及租房合同均存在疑点，应按农村户口标准进行计算，结合伤残系数20%（九级）计算20年。9、精神损害抚慰金。被告认为本次事故中，被保险车辆仅承担主要责任，而非全责，不应支持原告请求2万元，具体请求法院依法予以认定。10、摩托车维修费、保管费。被告认为应以正式发票为准，保管费保险赔偿以补偿直接损失为限，不予认同。11、鉴定费。认为鉴定费属于原告进行诉讼活动所必须支出的举证。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为对蔡月波的赔偿与另案处理的陈美华因属于同一交强险，应互留份额。
第一次庭审时原告蔡月波在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡；证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书；证明发生交通事故蔡婷负主要责任，蔡月波次要责任。3、广东省汽车综合性能检测报告单；证明车辆检测情况。4、湛江市坡头区人民医院诊断证明书和广东省医疗机构门（急）诊通用病历和湛江市坡头区人民医院住院病历；证明蔡月波在坡头去人民医院住院治疗及相关情况。5、尚丙茹身份证复印件和陈素兰身份证复印件及收据各一份；证明尚丙茹护理蔡月波67天护理费8710元，其中陈素兰护理50天护理费应是6500元，4500是笔误。6、司法鉴定意见书及发票；证明轻伤一级和九级伤残，以及相关后续治疗费用。7、租屋协议；证明从2012年5月1日蔡月波居住在该处。8、鑫利贸易有限工资表、营业执照复印件、工作证明；证明蔡月波从2013年至交通事故前在鑫利贸易公司任职采购员，每个月工资4200元。根据被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请，第二次庭审时原告蔡月波向本院提交的证据有：9、居委居住证明；证明原告从2012年至2014年7月在此居住。10、收款收据；证明房屋水电的收据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告蔡月波提供的证据有以下异议：1至3项没有异议。4、诊断证明书以及住院清算由法院证实，没有医嘱加强营养，按照护工一人计算，营养费不予支持，记载的职业是个体户与提交的工作证明有冲突。病历真实性由法院证实，没有加强营养的医嘱不应支持。5、三性都有异议，该两人为护理人员没有医院的人员佐证，事实不清楚，尚丙茹和陈素兰出具证明没有签名和盖手指模做实，亲自收取的护理费上的金额存在出错有疑问。6、对伤残没有异议，轻伤仅为伤残鉴定，不应该计算伤残系数，后续治疗费用原告没有实际发生，鉴定费发票是诉讼费用的一部分，根据保险合同的约定不参与赔付。7、三性有异议，另外：一、租房协议的上冯珍娣没有房产证明，二、具体房号位置不清晰，三、协议上水电费的单据和合同的真实性，租房协议上面没有身份证号码，关系不明确，是否临时代签，这都不清楚，由法院核实。四、租房事实应该由派出所开具证明证实，原告并未提供派出所开具的居住证明，不应采信该份租房协议。8、公司的住址在富园大厦，但工作地点在青岛那边。工作证明的工资是4200元已经达到征税证明，应该签有正式的劳动合同，但是没有提供，是否在鑫利公司开证明无法核实。工资表不符合财务做帐的规则，上面的签名和内容都一样的，月份有更改，工作人员稀少，工资按梯级存在疑问，不应做准。原告第二次庭审时的证据质证如下：9、真实性，合法性，关联性都有异议。一、该份证明并没有经公安机关确认，二、其租住的房屋地址不明，是否该居委管辖范围并不清楚，不知道是否为诉讼补充都不清楚。10、对真实性，合法性，关联性都有异议。一、有月份的涂改，二、四份收据竟然是连号的，长达这么多个月的时间都是连号的，其真实性不予认可，并且手写部分形成时间都有异议。补充一点对租屋协议的真实性有很大的疑问，该房屋的房产证和身份的材料都不清晰。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第一次开庭前向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款；证明交强险不负责赔偿诉讼费用、鉴定费用等相关费用。2、机动车第三者责任保险条款；证明商业三者险不负责赔偿诉讼费用、鉴定费用等相关费用。3、被保险车辆粤G×××××号车交强险保险抄件；证明被保险车辆粤G×××××号车在答辩人处投保交强险的情况。4、被保险车辆粤G×××××号车商业第三者责任保险抄件；证明被保险车辆粤G×××××号车在答辩人处投保商业第三者责任保险的情况。5、垫付证明：证明事故发生后答辩人已经垫付共计1.5万元。第二次庭审时补充以下证据：6、鑫利公司法定代表人“声明作废”证明；证明蔡月波并非在鑫利公司工作，其提供的工作证明是虚假的事实。
经庭审质证，原告蔡月波对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供的证据有以下异议：1、对真实性、合法性、关联性有异议，保险公司制定的条款，因由法院按有关法律确认，诉讼费鉴定费有异议按相关法律来裁定。2、三性有异议，第三者条款是保险公司自己制定的，没有被告蔡婷的签名和合同，相关费用由法院进行裁定。3至5、没有异议。6、真实性和合法性没有异议，关联性有异议，原因是工作证明由鑫利公司盖章写出，是我司的员工蔡月波的工资表是事实，“声明作废”证明不代表是虚假的事实，是自己决定而已，不代表公司的意见，原告认为工作证明和工资表已经可以证明不是虚假的事实。
被告蔡婷在第一次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且无书面答辨状，也没有提交证据。第二次庭审时辩称原告蔡月波自已支付了3000元医疗费给医院，自己拿走了该发票凭证。
对原告提交的上述证据，本院经核实后认为：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对证据4，根据医嘱，本院予以支持；对证据5，不予确认；对证据6，司法鉴定意见书及发票来自具有资质部门，本院予以采信；对证据7、9、10，该组证据缺乏证明力，本院不予认定；对证据8、本院不予采信。
对被告提交的上述证据，本院经核实后认为：对证据1，因原告无异议，被告蔡婷不质证，本院认定；对证据2，被告蔡婷不质证，本院认定；对证据3、4、5，由于原告无异议，被告蔡婷不质证，本院予以确认；对证据6，本院认定。
本院审理查明，2014年7月27日，被告蔡婷驾驶粤G×××××号小型轿车，由坡头镇往坡头区南调街道沟尾方向行驶。15时左右，当车辆行驶至广东省××坡××区坡头镇爱周中学路口路段时，与同向原告蔡月波驾驶的无牌普通二轮摩托车（原告蔡月波搭载女儿陈美华）发生碰撞，致蔡月波、陈美华受伤及摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡月波被送往湛江市坡头区人民医院住院治疗，经医院检查后诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。经医院施行手术治疗后，原告于2014年11月24日出院，住院120天。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付了5千元医疗费以及在三者责任险限额内为原告垫付了1万元医疗费。后经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔡月波的损伤程度为轻伤一级，伤残程序为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费用约为12000元。2014年8月21日湛江市公安局交警支队坡头大队湛坡公交认字（2014）第00164号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡婷负主要责任，蔡月波负次要责任。
另查明，被告蔡婷具有驾驶资格，在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处为肇事车辆粤G×××××号车投保了交强险、三者险（保额50万元，不计免赔），该起事故发生在两种保险期限内，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的约定以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不承担该案诉讼费用。
再查，原告蔡月波户籍地址为住广东省湛江市坡头区坡头镇塘尾村296号，为农业家庭户口。
上述查明事实，有原、被告到庭当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00164号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡婷负主要责任，蔡月波负次要责任。该认定书定性合法、准确，且到庭各方当事人均未提出异议，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告蔡婷驾驶其所有的车辆与原告蔡月波驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，交警部门认定原告负次要责任，即应承担30%责任；被告蔡婷负主要责任，即应承担70%责任。因本案肇事车辆投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按照责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案中，被告蔡婷系肇事车辆粤G×××××小型轿车的驾驶人，且粤G×××××小型轿车已在被告人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在该两份保险的保险期限内，依照交强险条款及商业第三者责任保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定，被告人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失，不足部分由被告人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定各项损失的计算方法以及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿的计算标准，原告蔡月波在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费，本院依据被告蔡婷证言，认定3000元；2、误工费，原告为农业户口，从事农、渔业，按27766元／年计算，其误工费为27766元／年÷12个月÷30天×120天=9255.33元；3、住院伙食费，依照湛江地区标准为100元／天×120天=12000元；4、护理费，依照湛江地区标准为100元／天×120天=12000元；5、交通费，因原告在庭审中已表明未保留票据，本院考虑到交通费是必要支出，属合理的费用，本院根据实际情况支持3000元；6、营养费，依照湛江地区标准为50元／天×120天=6000元；7、后续治疗费，根据鉴定结论本院支持12000元；8、伤残补助费为32598.70元／年×20年×20％=130394.8元；9、精神抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残，精神抚慰金酌情计算为10000元；10、摩托车维修、保管等费用，因没有票据凭证，本院不予支持。11、司法鉴定费是本次交通事故中合理的费用，凭有效票据确定为2800元；以上损失数额合计为人民币200450.13元。
原告蔡月波的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费3000元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元，合计21000元，因本院正在审理该交通事故引起的另案陈美华未审理完毕，故预留交强险医疗费限额5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在限额范围内支付给原告蔡月波5000元，本部分直接摔扣减，超出限额部分为16000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，需在保险限额内对原告损失承担责任，在第三者责任保险限额内赔偿原告人民币129115.09元（184450.13元×70%）。因被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在第三者责任保险限额内垫付10000元给原告蔡月波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司实应支付原告蔡月波119115.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡月波赔付人民币119115.09元。
二、限被告蔡婷于本判决生效之日起十日内向原告蔡月波赔付司法鉴定费2800元；
三、驳回原告蔡月波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告蔡婷负担2853.93元，原告蔡月波负担2282.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
代理审判员 杨 振 兴
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余世江（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。