wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第3号
申请人深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市横岗镇六约金塘工业区万顺路1号。
法定代表人郭伟文，该公司总经理。
委托代理人阮万广，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人高鹏，广东诚公律师事务所律师助理。
被申请人深圳市兆讯达科技实业有限公司，住所地广东省深圳市华强北路华强广场2栋A-12H。
法定代表人陈树鑫。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第83号]中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值696723.35元的财产，并已由担保人郭伟文（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市兆讯达科技实业有限公司名下价值696723.35元的财产。
二、冻结申请人深圳市伟达高塑胶制品有限公司的担保人郭伟文名下用于担保的银行存款696723.35元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年一月十一日
书记员 冯 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第152-1号
申请执行人运城市杭美装饰有限公司。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
关于运城市杭美装饰有限公司申请执行山西鑫宇豪食品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中经法院调查，因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年一月十三日
书记员 毛田田
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初330号
原告丰俊才，男。
委托代理人杜伟利。
被告邓建青，男。
原告丰俊才诉被告邓建青共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员黄玉华参与评议的合议庭，经本院审理查明本案系分家析产纠纷，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丰俊才及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告邓建青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰俊才诉称，他与被告邓建青母亲刘玉兰于1998年3月25日登记结婚，他们双方均系再婚，婚后未生育子女，均有子女3个，且已成人。自2012年始，由于刘玉兰身体多病且经常住院治疗，全是他一人尽抚养义务。农历2015年11月15日刘玉兰病逝，生前系湘阴县城南供销社退休职工，湘阴县社会保险管理服务局按照相关文件精神发放丧葬补助金7280元、抚恤金36400元。2016年1月8日。被告邓建青未经他许可，领取该以上两笔费用。他认为抚恤金不是遗产，是给遗孀的一种补助，被告邓建青的领取行为侵犯了他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告邓建青返还其抚恤金36400元；2、由被告邓建青承担本案诉讼费。
被告邓建青未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告丰俊才与被告邓建青母亲刘玉兰于1998年3月25日登记结婚，双方均系再婚，均有子女3人，现均已成年。婚后原告丰俊才与刘玉兰共同生活在原告丰俊才处，未共同生育子女。刘玉兰系湘阴县城南供销社职工，2015年12月25日其因病去世。2016年1月8日被告邓建青从湘阴县社会保险管理服务局领取抚恤金36400元。原告丰俊才多次向被告邓建青催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、参保人员死亡待遇结算表、证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，我国的国家政策及相关法律规定，死亡抚恤金是死者单位等给予死者近亲属和其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，由死者近亲属及其生前被扶养人共有。本案中死者刘玉兰近亲属有配偶原告丰俊才、6个子女（含3个继子女）、若干孙子女、外孙子女、若干兄弟姐妹等，死亡抚恤金36400元由该以上人员共有。因原、被告及死者其他近亲属无法达成一致意见，本院综合考虑原告丰俊才年迈且无生活来源等因素，在分配抚恤金时适当多分，酌情认定原告丰俊才获得60%即21840元，故被告邓建青应返还原告丰俊才21840元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓建青自本判决生效之日起十日内向原告丰俊才返还抚恤金21840元；
二、驳回原告丰俊才其他诉讼请求。
本案案件受理费710元，由被告邓建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 黄玉华
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监671号
申请执行人：陈桂珍，女，1974年3月15日出生，汉族。
被执行人：中德合平置业有限公司。
法定代表人：白明献，董事长。
被执行人：河南辛迪拉商贸有限公司。
法定代表人：王跃刚，董事长。
陈桂珍申请执行中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第991号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执恢223号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初373号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁海锦，男，1988年7月12日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。2015年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被关押，2016年7月12日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人梁海锦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人梁海锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日、6月15日、6月16日，被告人梁海锦三次在桂平市南木镇朱盏村石桥屯其家自己居住的房间内容留梁某吸食毒品海洛因。公安民警提取梁某用于吸毒的针筒两只，经鉴定，上述针筒中检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁海锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、等书证，证人梁某的证言，被告人梁海锦的供述，检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海锦为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁海锦犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁海锦因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁海锦能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁海锦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁海锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年九月十八日
书记员 卢志远
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初183号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李处秋，湖南省桃江县人。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被桃江县公安局刑事拘留，2015年12月25日被桃江县公安局执行逮捕。2016年3月28日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年6月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李处秋犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月1日立案，依法由本院审判员王小玲担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人李处秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月15日13时许，被告人李处秋同朋友“凯伢咀”（真实姓名不详）在桃江县桃花江镇某某村谢某辉家门前与被害人向某平发生冲突，被告人李处秋伙同“凯伢咀”从谢某辉家门前的屠桌上各拿了一把尖刀追砍被害人向某平，被告人李处秋持刀朝被害人向某平头部砍了一刀，将被害人向某平头部砍伤。经鉴定，被害人向某平左额顶部头皮裂创，已构成轻伤二级。对上述指控事实，该院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及法医鉴定书等证据证实，并认为被告人李处秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请依法惩处。
被告人李处秋对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但认为自己已赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日13时许，被告人李处秋同朋友“凯伢咀”（真实姓名不详）在桃江县桃花江镇某某村谢某辉家门前与被害人向某平发生冲突，被告人李处秋伙同“凯伢咀”从谢某辉家门前的屠桌上各拿了一把尖刀追砍被害人向某平，被告人李处秋持刀朝被害人向某平头部砍了一刀，将被害人向某平头部砍伤。经鉴定，被害人向某平左额顶部头皮裂创，已构成轻伤二级。
案发后，被告人李处秋于2015年11月21日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人李处秋到案后，其家属已代为赔偿被害人向某平经济损失人民币20000元，被害人向某平对被告人李处秋予以谅解。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
1、户籍信息，证实被告人李处秋的身份情况。
2、到案情况说明，证实被告人李处秋被抓获的情况。
3、刑事和解书、谅解书、收条，证实被告人李处秋与向某平就民事部份已赔偿、谅解的情况。
4、电话详单，证实案发时被告人李处秋与他人的手机通话情况。
5、桃江县人民法院（2010）桃刑初字第345号刑事判决书，证实被告人李处秋因聚众斗殴于2011年1月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。
证人证言
1、证人徐某华、文某鸣的证言，证实2015年6月15日被告人李处秋用刀砍伤向某平的事实。
2、证人文某英的证言，证实2015年6月15日其儿子向某平被人砍伤的情况。
3、证人张甲、胡某然的证言，证实2015年6月15日那天有两个人持刀在前面跑，后面有一个人也持刀在追，且满身是血。后追的人对他们驾驶的车进行拦阻的情况。
4、证人王某斌的证言，证实2015年6月15日那天有两个小伙持刀砍向某平，后向某平也持刀追那两个小伙子的情况。
5、证人郑某妹的证言，证实2015年6月15日那天有两个小伙打向某平，其中看见一个小伙子拿了一把砍肉刀砍向某平。向某平头部出了血，后向某平也持刀追那两个小伙子的情况。
6、证人文乙的证言，证实2015年6月15日那天听说向某平被人砍了的情况。
7、证人龚某强的证言，证实2015年6月15日那天他的车行驶到打石湾地段时有两个小伙子上了他的车的情况。
8、证人刘乙、高某娇、文某冰、范某芝的证言，证实2015年6月15日那天有人打架的情况。
9、证人吴某红的证言，证实2015年6月15日那天向某平头上有好多血的情况。
10、证人王某林的证言，证实2015年6月15日那天看见向某平头上有好多血，手里拿着一把屠刀正在追赶两名年轻小伙子。
被害人的陈述
被害人向某平的陈述，证实其被李处秋和另一位小伙子砍伤的时间、地点、过程以及伤害的结果。
被告人的供述
被告人李处秋向公安机关如实供述了故意伤害向某平的时间、地点、原因以及伤害过程。
鉴定结论
司法鉴定结论书，证实被鉴定人向某平左额顶部头皮裂创，左胸部皮肤裂创，左上臂皮肤划痕，已构成轻伤二级。
辨认笔录
被害人向某平辨认被告人李处秋；证人文某斌、范某芝辨认李处秋的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李处秋均不持异议。本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，能够证明本案基本事实。本院确认为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人李处秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李处秋犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李处秋在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李处秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李处秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李处秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李处秋的刑期自2016年6月29日起至2016年8月21日止。先行羁押的129日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘跃云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进梅执字第34号
申请执行人：陈永进，男，1963年5月19日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐齐亮，男，1974年11月20日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人陈永进申请执行被执行人徐齐亮健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）进梅民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永进于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人徐齐亮暂无可供执行的财产，权利人陈永进也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第1007号
原告王玉喜，农民。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告岳才，农民。
原告王玉喜诉被告岳才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉喜及委托代理人王建军、被告岳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2009年11月20日23时8分许，在102国道野鸡坨转盘西约200米处，被告岳才驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶时，与同向步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出责任认定，认定我无责任，被告岳才负事故的全部责任，我受伤后在迁安市人民医院住院治疗13天。此次事故造成我的损失50220.61元，要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告岳才辩称，原告主张的损失过高，我的经济赔偿能力有限，请求法院依法裁决。
经审理查明，2009年11月20日23时8分许，在102国道
野鸡坨转盘西约200米处，原告王玉喜由东向西步行，与被告岳才驾驶无牌号二轮摩托车同向行驶时相撞，造成原告王玉喜受伤的交通事故。此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告王玉喜无此次事故责任，被告岳才负此次事故的全部责任，原告王玉喜受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为，1、右颞顶硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、顶骨骨折，行硬膜外血肿清除术。2010年6月3日，经唐山华北法医鉴定所鉴定结论为，拾级伤残，2010年7月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为伤后休息时间至2010年6月3日（评残之日）止。此次交通事故给原告王玉喜造成经济损失为，医疗费25943.66元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），护理费466.95元（31.13元／天×15天），误工费10560元（55元／天×192天），交通费400元，鉴定费1400元，残疾赔偿金10300元（5150元／年×20年×10%），共49370.61元。被告岳才先行给付原告王玉喜人民币7000元。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公交
认字（2009）第1129号道路交通事故认定书，唐山华北法医鉴
定所唐华（2010）临鉴字第3143号鉴定书，唐山华北法医鉴定所唐华（2010）临鉴字第3516号鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书，医疗费收据，交通费收据，误工证明等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，被告岳才负此次事故的全部责任，原告王玉喜无事故责任。被告岳才对此事故认定提出异议，但未提供证据证明，该道路交通事故认定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告岳才所有二轮摩托车，应履行投保机动车辆交强险义务，但被告岳才未履行该义务，故应由被告岳才在交强险责任限额范围内和按过错责任予以赔偿给原告王玉喜所造成的经济损失。被告岳才应赔偿原告王玉喜损失，可从被告岳才先行给付款7000元中扣抵。原告王玉喜提出交通费用损失800元的主张，结合本案原告王玉喜就医等具体情况，交通费用损失400元为宜。原告王玉喜提出的误工损失费主张，理据充分，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告岳才除已先行给付款外再一次性赔偿原告王玉喜各项经济损失42370.61元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告岳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 戴明歌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1282号
原告王某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈书敬适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶大林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年原、被告在洪泽县世纪广场相识，不久确立恋爱关系。2010年1月2日举办结婚仪式，2012年2月13日补领了结婚证。××××年××月××日生一女，取名张某乙。原被告自结婚以来，夫妻感情一般，因被告长期不顾家庭，经常在外边瞎混，令原告难以接受，导致夫妻感情彻底破裂已达三年之久。原告曾于2014年8月13日、2015年6月23日提起离婚诉讼，均判决不离婚，此后双方还是分居。由于原被告双方年龄差距较大，无共同语言，更无和好可能。现再次具状诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养。
被告张某辩称：不同意离婚，若离婚小孩由其抚养，不要原告的抚养费。
经审理查明：2009年原、被告相识，不久确立恋爱关系。2010年1月2日举办结婚仪式，2012年2月13日补领了结婚证。××××年××月××日生一女，取名张语心。结婚初期夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月13日、2015年6月23日两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不离婚，此后双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情逐渐完全破裂。
另查明，原告于2014年离家后，张语心一直随被告共同生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚登记信息表、出生医学证明、本院（2014）泽民初字第1356号民事判决书、本院（2015）泽民初字第1050号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，后登记结婚，虽有一定的感情基础，但在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾两次提起诉讼要求离婚，此后一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，可见原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩抚养，因原被告双方达成一致意见，由被告张某抚养并独自承担抚养费；且原被告分居期间，张语心一直跟随被告生活，被告能够给小孩提供稳定的生活环境，有利于小孩的健康成长，故小孩由被告张某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
婚生女张某乙随被告张某生活并由其抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈书敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初56号
原告王成佼，男，回族，自由职业，住济南市。
被告济南市槐荫区物价局，住所地济南市。
法定代表人朱庆胜，局长。
委托代理人靖焱，女，该局工作人员。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
原告王成佼不服济南市槐荫区物价局价格欺诈不予立案的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王成佼自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王成佼申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 乐
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执210号
申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：师智利，男，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与师智利支付令一案中,本院于作出的(2018)豫0404民督第14号支付令。根据申请执行人申请强制执行，请求被执行人履行(2018)豫0404民督第14号支付令所确定的还款义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2018）豫0404执210号案件的执行。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程志强
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初249号
原告赵某，女，汉族，1954年7月2日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗达尔罕苏木。
委托代理人李某某，女，1980年11月14日出生，汉族，个体，住址同上，系赵某女儿。
被告刘某，男，1961年3月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗达尔罕苏木。
被告郭某某，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住址同上，系刘某妻子。
原告赵某与被告刘某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告赵某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审判员 孟保利
二〇一八年三月十九日
书记员 淡 乐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初151号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯非法采矿罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年7月8日被释放、7月17日被取保候审。2016年9月14日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人付某甲，农民。2015年6月2日因涉嫌犯非法采矿罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年9月14日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人徐某、付某甲犯非法采矿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人徐某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日，被告人徐某、付某甲以3万元的价格从黄某手中转包全椒县石沛镇某村尖山3亩山场，后被告人徐某、付某甲以营利为目的，无开采许可证，用挖掘机等机械在该山场的一处老塘口开采建筑石料用灰岩。2014年4月22日，被告人徐某、付某甲再次以8万元的价格从黄某手中转包全椒县石沛镇某村尖山30亩山场，后被告人徐某、付某甲又找到朱某，三人无开采许可证，合伙在该30亩山场一处新塘口开采建筑石料用灰岩，至2014年7月份。经华东冶金地质勘查局八一一地质队估算，被告人徐某、付某甲在老塘口（CK2）采出的堆料量为10103吨；被告人徐某、付某甲等人在新塘口（CK1）的开采量为15641.38吨。经全椒县价格认证中心认证，被告人徐某、付某甲开采的石灰岩矿的市场销售价为4.5元/吨。被告人徐某、付某甲等人非法采矿共造成矿产资源破坏价值为115849.71元。
上述事实，被告人徐某、付某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，证明，全椒县国土资源局违法案件查处卷宗，关于转让双石队尖山部分山场协议、合作协议、施工协议，关于尖山水泥路边砂塘材料证明，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人黄某、朱某、付某乙、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、付某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值115849.71元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付某甲犯非法采矿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人范围矿区采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初151号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年5月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省全椒县，住全椒县。2015年6月2日因涉嫌犯非法采矿罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年7月8日被释放、7月17日被取保候审。2016年9月14日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人付某某，男，1968年1月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初识字，农民，住安徽省全椒县。2015年6月2日因涉嫌犯非法采矿罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年9月14日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2016]142号起诉书指控被告人徐某、付某某犯非法采矿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日，被告人徐某、付某某以3万元的价格从黄某手中转包全椒县石沛镇黄栗树村尖山3亩山场，后被告人徐某、付某某以营利为目的，无开采许可证，用挖掘机等机械在该山场的一处老塘口开采建筑石料用灰岩。2014年4月22日，被告人徐某、付某某再次以8万元的价格从黄某手中转包全椒县石沛镇黄栗树村尖山30亩山场，后被告人徐某、付某某又找到朱某，三人无开采许可证，合伙在该30亩山场一处新塘口开采建筑石料用灰岩，至2014年7月份。经华东冶金地质勘查局八一一地质队估算，被告人徐某、付某某在老塘口（CK2）采出的堆料量为10103吨；被告人徐某、付某某等人在新塘口（CK1）的开采量为15641.38吨。经全椒县价格认证中心认证，被告人徐某、付某某开采的石灰岩矿的市场销售价为4.5元/吨。被告人徐某、付某某等人非法采矿共造成矿产资源破坏价值为115849.71元。
上述事实，被告人徐某、付某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，证明，全椒县国土资源局违法案件查处卷宗，关于转让双石队尖山部分山场协议、合作协议、施工协议，关于尖山水泥路边砂塘材料证明，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人黄某、朱某、付某,4、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、付某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值115849.71元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯非法采矿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人范围矿区采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2178号
原告：刘永年，男，1945年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：崔雅怡、郑飞虎，均是广东金轮律师事务所律师。
被告：马玉娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告刘永年诉被告马玉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告马玉娟价值共1190000元的财产，并提供了担保人黄翠莹名下的位于广州市越秀区东华东路630号514房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人黄翠莹名下为原告刘永年申请财产保全提供担保的位于广州市越秀区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告马玉娟（公民身份号码：x）的银行存款共1190000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月九日
书记员 孟锦秋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2724号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告韦起富，住所地辽源市。
委托代理人李泽有，住所地辽源市。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、韦起富申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍、被告韦起富委托代理人李泽有到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，辽源市鑫达房地产开发有限公司向原告借款4638714.11元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区3号楼2单元704室等房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402号民初480号“民事调解书”，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款4638714.11元及利息371000元。到期后，鑫达公司没有按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议，要求解除查封，法院作出的（2016）吉0402执异12号“执行裁定书”，解除对南郡富苑小区3号楼2单元704室的查封措施，原告认为：该裁定书错误，应予撤销。故原告诉讼至法院，忘贵院予以撤销。诉讼请求：一、撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号“执行裁定书”，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区3号楼2单元704室等的查封。不予解除查封措施。二、诉讼费由被告承担。
被告韦起富答辩称，我们是真实买卖，合同和收据都有。
原告向法庭提供证据如下：
原告举证1、民事调解书、民事裁定书1份。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证无异议，与本案无关；2、鑫达答辩书1份。证明韦起富购买的房屋价格和销售表价格一致，是借款抵押的。答辩书证明被告房屋都是借款抵押。被告质证无异议。3、2016年3月14日孙晓军录音1份、财务小陈录音1份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证认为录音不真实。证据来源不合法，不能作为证据使用。
被告向法庭提供证据如下：收据1份、合同1份，证明购买房屋的合法手续。原告质证有异议，房屋销售价格3730元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。根据录音证实鑫达公司孙晓军说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480号民事裁定书、2016年3月1日作出（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区3号楼2单元704室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人韦起富提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告韦起富提供的收据及与房屋预售合同，能证明韦起富已全额付款购买商品房的事实，被告韦起富与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2016年1月28日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告韦起富购买的区3号楼2单元704室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂珍承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘禹良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执867号
申请执行人吴春德
被执行人陈吉敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01484号，依法向被执行人陈吉敢发出执行通知书，责令被执行人陈吉敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉敢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执867号
申请执行人吴春德
被执行人陈吉敢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01484号，依法向被执行人陈吉敢发出执行通知书，责令被执行人陈吉敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉敢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3393号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人陈雪斌，总经理。
被上诉人（原审原告）李言言，女，汉族，1987年4月20日出生，系受害人杜玉龙之妻。
被上诉人（原审原告）杜某甲。
被上诉人（原审原告）杜某乙。
法定代理人李言言，自然身份状况同前，系杜某甲、杜某乙之母。
被上诉人（原审原告）杜中心，男，汉族，1963年3月4日出生，系杜玉龙之父。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女，汉族，1965年3月26日出生，系杜玉龙之母。
原审被告黄房胜，男，汉族，1964年9月8日出生。
原审被告柳州市卓亚运输有限公司。
法定代表人施和平，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被上诉人李言言、杜某甲、杜某乙、杜中心、李彩霞，原审被告黄房胜、柳州市卓亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫1402民初3865号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 猛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初397号
原告：李华清，系武汉注射针厂退休职工。
被告：陈德和。
原告李华清诉被告陈德和保管合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李华清到庭参加了诉讼，被告陈德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华清诉称：2010年10月，被告陈德和在汉阳客车厂租房办厂。2011年7月，原告将自己的几套机械设备搬至被告厂内，委托其代为保管。同年12月原告得知自己的机械设备被被告抵押给他人，且被变卖，无法收回。被卖的机械设备即四台水泥彩瓦机、一台上料机，总价值88，000元。原告多次找被告索要，但被告避而不见。故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿四台水泥彩瓦机、一台上料机的设备款88，000元以及利息损失58，080元（按月利率1%计算5.5年），合计138，080元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李华清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张、代销委托书一份。证明被告将原告委托其保管的四台瓦机及一台上料机擅自处理了；被处理的设备价值88000元；
证据二、黄兴元的“证明”、房东ＸＸ银的“证明”各一份。证明被告陈德和将原告委托其保管的机械设备卖了；
证据三、（2012）鄂汉阳刑自初字第00002号刑事附带民事裁定书、（2012）鄂汉阳民三初字第00043号民事裁定书、阳公（琴）不立字（2013）第109号不予立案通知书、（2014）鄂汉阳刑自初字第0002号立案通知书、（2014）鄂汉阳刑自初字第00002号刑事裁定书、人民群众来信来访回复通知书、立案登记收件表。证明原告一直在找被告索赔；本案没有超过诉讼时效。
被告陈德和虽未到庭，但其应诉时称，原告给别人做了四台瓦机没有卖出去，存放在被告厂里，由于被告欠他人的钱，遂将四台瓦机按废铁卖了2，800元还了债。表示原告的机械设备折价不值88，000元，原告提供图纸，被告重新做，不同意支付利息。
经本院审查，原告李华清提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7、8月份，原告将四台瓦机存放在被告开办的武汉盛德兴机械制造厂内。同年12月被告陈德和擅自将原告的四台瓦机拖走、变卖，并将变卖所得价款2，800元用于偿还自己的债务。2012年2月2日，被告陈德和写下字据，载明“李华清放到我处四台瓦机，由于收藏不善，被人处理，现重做四台瓦机，6月份前交，如不能交，按价计费。3月5日前架子图纸到位，如不到交货延期。陈德和2012年2月21日”。约定的日期（3月5日）未到，被告已去向不明。
另查明：2011年5月29日，原告与案外人魏铁军签订代销委托书，约定原告将四台瓦机、一台上料机交给魏铁军销售。售出的瓦机，魏铁军必须向原告上交20，000元／台、售出的瓦机上料机，须向原告上交8，000元／台。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将其所有的四台瓦机存放于被告处，原、被告之间形成了保管合同关系。因双方没有约定保管费，该保管系无偿保管。被告虽无偿为原告保管，但其作为保管人有义务妥善保管寄存物，其无权处理保管物。《中华人民共和国合同法》第三百七十二条规定：“保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。被告陈德和未经原告同意，擅自将原告所有的四台瓦机变卖，并将变卖所得价款用于清偿自己的债务，其行为侵害了原告的财产权利，依法应当承担侵权赔偿责任。被告应当按照代销价赔偿原告四台瓦机的损失，即80，000元（20，000元／台×4台）。原告主张被告同时还处理了一台上料机，但无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”，原告要求被告赔偿利息损失，系重复计算，本院不予支持。被告陈德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈德和赔偿原告李华清人民币80，000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，062元，由被告陈德和负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一六年四月一日
书记员 邱可可
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初25号
原告车桂景，女，1960年6月21日生，汉族，柳林县人。
被告陕西和盛隧道建设工程有限公司，地址:西安市碑林区。
法定代表人林豪生，系公司经理。
被告陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部,地址：柳林县王家沟乡。
负责人何健，系经理。
原告车桂景与被告陕西和盛隧道建设工程有限公司、陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车桂景到庭参加了诉讼，被告陕西和盛隧道建设工程有限公司、陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年�被告二经理何健让原告给其负责的被告二所在的工程地，陕西和盛隧道建设有限公司大庄隧道项目经理部，位于柳林县王家沟乡大庄村送水泥，经双方协商，送伍万元付一次款，在送水泥过程中，送一段时间，被告二给原告通过银行卡打一部分款，直到2012年12月19日，被告还欠原告水泥款261307元。原告通过打电话和被告索要，被告二在2013年5月20日，从太原农行汇款贰万元，2013年6月20日还款肆万元；2013年12月10日还款五万元；2015年6月经柳林县人民法院成家庄法庭调解了原告的第1次起诉，2015年8月3日被告给原告打款壹万元，但被告二在开庭时，决定承担第1次起诉费3326元中的其中2000元（26307元-20000元-40000元-50000元-8000元=143307元）。至今，被告仍欠原告人民币143307元，多次催要不给，打电话不接，给被告送水泥伍万元付一次款，原告是为了点利润，现在欠款几年了，原告赔钱，要求被告承担利息。原告只有通过第二次起诉，希贵院能够以事实为依据，以法律为准绳。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告人民币143307元，并从2012年12月19日起至实际偿还之日止按月息3分支付原告利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告向本庭提供如下证据：
1、334．52吨的水泥票，证明原告向被告给付部分水泥；
2、水泥票的结算单，证明结算单有被告二工作人员的签字；
3、被告二借条一支，证明2012年11月23日被告二的工地负责人何华敏给原告打的欠条；
4、欠条一支，证明被告二欠原告261307元水泥款。
二被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1只有何小勇签字，无其它证据佐证何小勇在该事件中承担的身份，且被告未到庭，本院对其真实性无法认定；原告提供的证据2上有何华敏的签字，结合原告提供的证据4上载明负责人何华敏，并盖有陕西和盛隧道建设工程有限公司项目部公章，且二被告既未答辩，亦未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对被告拖欠原告款项的事实依法予以采信；原告提供的证据3系借款纠纷，与本案无关，本院对其关联性不予采信。
经审理查明：原告车桂景向大庄隧道工地运送水泥，截至2012年12月19日被告二共欠原告261307元。2013年5月20日被告二通过农业银行向原告还款2万元，2013年6月20日还款4万元，2013年12月10日还款5万元。2015年8月3日还款10000元�截至目前尚欠原告141307元。此为本案基本事实。
本院认为，原告在被告陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部承建隧道建设工程中，向工地供应水泥，被告二应按约定及时支付原告材料款，但被告陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部至今未付，显属违约，对此纠纷的产生应承担全部过错责任，故原告诉请被告支付所欠工程材料款，本院依法予以支持。截至起诉时起，被告陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部共欠原告141307元（原告虽主张其在第一次起诉时，被告二决定承担第一次起诉费中的2000元，但其无相应证据予以证明，本院不予采信）。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部未按约定及时支付所欠货款，给原告造成的利息损失确�客观存在，故对原告诉请的利息损失依法予以支持。但原告诉请的月息3分过高，应从被告最后一次偿还所欠款项之日起（2015年8月3日）按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。因被告陕西和盛隧道建设工程有限公司大庄隧道项目经理部无独立承担民事责任的资格，不是独立承担民事责任的法人，故其承担的责任应由被告陕西和盛隧道建设工程有限公司承担。被告在开庭前一日向本院递交管辖权异议申请，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故对被告逾期提出的管辖权异议，本院不予审议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西和盛隧道建设工程有限公司在判决生效后十五日内给付原告所欠款项141307元，并从2015年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告车桂景利息；
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车桂景的其它诉讼请求。
案件受理费3166元，由被告陕西和盛隧道建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡亮琴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初560号
原告张国和，男，汉族，1934年9月16日生，住南京市秦淮区。
原告刘义香，女，汉族，1943年6月28日生，住南京市秦淮区。
原告杨秀英，女，汉族，1939年7月31日生，住南京市秦淮区。
原告朱小琴，女，汉族，1948年10月11日生，住南京市秦淮区。
原告程素美，女，汉族，1962年10月11日生，住南京市秦淮区。
被告江苏省人民政府，住所地在南京市鼓楼区北京西路68号
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张国和、刘义香、杨秀英、朱小琴、程素美诉被告江苏省人民政府不予受理行政复议决定一案中，因原告张国和、刘义香、杨秀英、朱小琴、程素美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国和、刘义香、杨秀英、朱小琴、程素美负担。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5149号
原告沈阳三隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区承德路5号612室.
法定代表人许禄连，系该公司经理。
委托代理人周琦，女，汉族，1980年4月12日出生，住沈阳市沈河区。
被告张民新，男，汉族，1980年6月15日出生，住址地辽宁省阜新市彰武县。
被告信达财产股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路58-1门.
负责人付家胜，系该公司总经理。
委托代理人张甜甜，女，汉族，住址地沈阳市铁西区。
原告沈阳三隆物业管理有限公司与被告张民新、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳三隆物业管理有限公司委托代理人周琦，被告保险公司委托代理人张甜甜到庭参加诉讼。被告张民新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳三隆物业管理有限公司诉称：2016年12月15日15时左右，在沈阳市和平区中华路9号沃尔玛地下停车场内，被告张民新驾驶辽Ｊ×××××号松花江牌小型汽车撞向原告全自动洗地机，造成全自动洗地机因受损，无法正常工作。经沈阳市公安局交通支队和平一大队出警，认定被告负全责。后原告联系厂家售后服务人员对全自动洗地机进行维修，发生费用。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2,400元、误工费1,000元、交通费300元。
被告张民新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。原告应该提供交通事故认定书。原告公司的扫地机器人在工作中与车辆发生事故，根据照片显示机器人的高度与车辆前机盖高度基本相当，应存在视觉盲区，且肇事车辆在停车场内属于正常行驶，原告公司工作的扫地机器人无任何警示标志用于提示车主，原告存在管理疏忽的责任。根据照片显示，扫地机器人仅表面有擦痕，并无其他损失。原告提供的证据系原告自行出具，并非机器人维修公司出具，并非有效证据。被保险人已拨打我公司案件注销电话，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月15日7时00分，被告张民新驾驶辽Ｊ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区沃尔玛地下停车场中华路昆明街时与黄桂琴负责的原告沈阳三隆物业管理有限公司所有的全自动洗地机发生交通事故，造成洗地机损坏的后果。此交通事故经交警部门认定，被告张民新负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对洗地机进行维修，支付了维修费2,400元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张民新作为肇事车辆的驾驶人及车辆所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告沈阳三隆物业管理有限公司洗地机受损的行为向原告沈阳三隆物业管理有限公司承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超过部分且原告主张合理部分，由被告张民新承担赔偿责任。关于原告主张的维修费2,400元，该项主张于法有据，本院予以准许。该款项由被告保险公司在交强险限额内赔付原告2,000元，余款400元（2,400元-2,000元）由被告张民新赔付给原告。关于原告主张的误工费，因原告系物业公司，对于洗地机的损坏应该有相应的备用工具，且其未提供相应的证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的交通费，并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳三隆物业管理有限公司维修费2,000元；
二、被告张民新自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈阳三隆物业管理有限公司维修费400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张民新承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初577号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住河南省永城市。因犯滥伐林木罪于2017年12月21日被永城市森林公安局取保候审，2018年4月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]383号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日，被告人刘某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市蒋口镇王庄村王庄东地滥伐杨树12棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被滥伐的12棵杨树折合立木蓄积11.3019立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人赵某、李某等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定，被告人户籍信息、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初第1297号
原告：河南旺鼎建设工程有限公司。
统一社会信用代码：914116215724874757。
住所地：扶沟县城北工业园区一号路与S102路交叉口北。
法定代表人：陈宝洪。
委托代理人：高耀华，男，汉族，1974年11月21日生，住扶沟县。该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：沈涛，男，汉族，1971年6月5日生，住扶沟县。
原告河南旺鼎建设工程有限公司诉被告沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告河南旺鼎建设工程有限公司诉被告沈涛买卖合同纠纷一案，因河南旺鼎建设工程有限公司申请撤回对沈涛的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南旺鼎建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2987元由原告河南旺鼎建设工程有限公司负担。
审判员 何红旗
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11038号
原告：陈某某，女，1966年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马某某，女，1964年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼。诉请：1.判令被告即时归还借款220000元;2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现巳审理终结。
本院经审理认定，被告于2006年5月8日向原告借款220000元，并出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内返还原告陈某某借款220000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元,减半收取计2300元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱学海
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初132号
原告：海宁市宏创经编有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：祝惠英，执行董事。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：绍兴市黔兴纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：严勇，执行董事。
原告海宁市宏创经编有限公司与被告绍兴市黔兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告海宁市宏创经编有限公司委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告绍兴市黔兴纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市宏创经编有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元，赔偿原告自2015年9月11日起至判决生效之日，以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有经编布买卖业务。2015年9月1日对账后，被告确认尚欠原告货款30000元，并承诺该款在2015年9月10日前付清。但上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告绍兴市黔兴纺织品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了欠条一份，证明原、被告于2015年9月1日对账，被告确认尚欠原告货款30000元，并承诺该款在2015年9月10日前付清。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告绍兴市黔兴纺织品有限公司曾向原告海宁市宏创经编有限公司购买经编布。2015年9月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款30000元，并承诺该款在2015年9月10日前付清。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告收取原告货物后，应当履行支付价款的义务。现原告依据欠条向被告主张价款并要求被告赔偿相应的逾期付款利息损失，理由成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市黔兴纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市宏创经编有限公司价款30000元，并赔偿原告相应的利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费350元，合计900元，由被告绍兴市黔兴纺织品有限公司负担。公告费650元，由被告绍兴市黔兴纺织品有限公司负担（在本判决生效后，由被告绍兴市黔兴纺织品有限公司直接给付原告海宁市宏创经编有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月一日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第143号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。
法定代表人：朱水良。
委托代理人：朱谨。
被告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。
法定代表人：陆建妹。
本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨光电缆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4204元，减半收取2102元，由原告浙江晨光电缆股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 许建平
二〇一四年五月三十日
书记员 史伟峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特86号
申请人：颜胜仁，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2017年10月19日立案受理申请人颜胜仁与申请人谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月20日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人颜胜仁本金34万元整；
二、出借人颜胜仁自愿放弃调解日之前谭传友已欠的利息和调解日之后的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜胜仁与申请人谭传友于2017年9月20日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周 然
二〇一七年十一月三日
法官助理 马立芳
书 记 员 邓 夏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初1678号
原告：郝成波，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：何善峰，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告郝成波与被告何善峰买卖合同纠纷一案中，原告郝成波于2018年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告郝成波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝成波撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告郝成波负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2048号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩先祥，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：陆进保，男，1958年7月29日出生。
被执行人：黄玉珍，女，1959年3月21日出生。
被执行人：郭明祥，男，1962年12月15日出生。
本院在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陆进保、黄玉珍、郭明祥金融借款合同纠纷一案,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞 前
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执156号
张凤英:
本院于2017年7月18日收到申请执行人郝延青提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人1800元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其他诉讼费0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年七月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10251号
原告杜某某,。
被告贾某某。
被告闫某某，。
被告陈某某，。
被告尹某某，。
原告杜某某与被告贾某某、闫某某、陈某某、尹某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告贾某某、尹某某到庭参加了诉讼。被告闫某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年8月15日，原告将自己所有的陕KFL4**号车借给被告贾某某使用。2015年8月16日，被告贾某某电话告知原告，陕KFL4**号车被六个陌生人抢走。被告贾某某向崇文路派出所报了案。原告去派出所了解情况后得知，因被告贾某某借闫某某的款未还，闫某某指派六个陌生人将该车抢走。经派出所调查，是被告陈某某和尹某某私自扣走了原告的该车辆。原告与被告无任何经济关系，原告让被告去车管所查证车辆登记信息，被告表示如果该车在原告名下，则愿意归还原告。但是原告多次与被告协商归还车辆，都被被告无理拖延、拒绝。该车购车价45.1万元，现已使用1年多。被告扣车期间，产生车辆折旧费4万元。原告租赁车辆每月租赁费6000元，现已支出13个月的租赁费7.8万元。因原告租车支付了租赁费，导致原告无能力按约定偿还上海汇通信诚租赁有限公司的抵押贷款，产生滞纳金2万多元。因此，被告应当承担从扣车之日起至归还车辆之日止的滞纳金。被告扣押该车导致原告不能在2016年7月份正常进行审验，造成的逾期罚款和相关费用应当由被告承担。被告应当承担车辆被扣押期间发生交通事故和违章等一切责任。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告贾某某、闫某某、陈某某、尹某某返还原告杜某某陕KFL4**号车一辆，并赔偿原告杜某某的车辆损失4万元、租车费7.8万元、滞纳金2万元，合计13.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交行驶证复印件一份，证明原告是陕KFL4**号车的所有人。
被告贾某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但被告贾某某没有扣押原告的该车辆，所以被告贾某某不应当向原告返还该车辆，不承担损失。
被告贾某某未向法庭提交证据。
被告闫某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据
被告尹某某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。事实是：被告贾某某借被告尹某某5万元未偿还。2015年8月16日，被告贾某某将其所有的陕KFL4**号车给了被告尹某某，被告贾某某承诺将5万元借款还清后，被告尹某某再将车还给被告贾某某。该车现由被告尹某某保管，被告尹某某不存在向原告返还车辆，也不应当支付原告相关损失。
被告尹某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾某某对原告提交的证据无异议。被告尹某某对原告提交的证据不发表质证意见。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，经审查，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年8月15日，原告将登记在其名下的陕KFL4**号小型越野客车借给被告贾某某使用。2015年8月16日，被告贾某某因欠他人借款未还，被被告尹某某将陕KFL4**号车开走。被告贾某某随时向崇文路派出所报案，原告杜某某也去派出所报案。当日，派出所告知原告，对被告尹某某开走其车辆的行为，应当向法院起诉要求返还车辆。原告与被告贾某某协商，待被告贾某某将其欠他人的借款还清后，就要回该车。2016年10月14日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告贾某某、闫某某、陈某某、尹某某返还原告杜某某陕KFL4**号小型越野客车一辆，并赔偿原告杜某某车辆损失4万元、租车费7.8万元、滞纳金2万元，合计13.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告尹某某返还登记在其名下的陕KFL4**号小型越野客车一辆之请求，从查明事实看，该车登记在原告杜某某名下，为原告杜某某所有。被告尹某某以被告贾某某欠其借款未还为由，未经车辆的所有人和使用人同意强行将该车开走的行为显系违法，故原告要求被告尹某某返还车辆的请求依法予以支持。原告要求被告尹某某赔偿其车辆损失4万元、租车费7.8万元、滞纳金2万元，合计13.8万元之请求，因第一、该车并非营运车辆，且原告未能提交充分证据证明其损失。第二、原告和被告贾某某对被告尹某某强行开走车辆的行为向派出所报案后，派出所明确告知原告向法院起诉要求返还车辆，但原告与被告贾某某协商一致，待被告贾某某将其欠他人的借款还清后，就要回该车。该行为说明原告没有及时行使权利，因此扩大的损失应由其自行承担。故原告的该诉请依法不予支持。但是被告尹某某非法扣押原告的车辆必然会给原告的出行造成一定的损失。而该损失与被告违法扣车有直接的因果关系。结合扣车的时间，酌情由被告尹某某赔偿原告5000元较为客观公正。被告贾某某、闫某某、陈某某未扣押原告的车辆，故依法不向原告返还车辆承担损失。被告尹某某辩称该车系被告贾某某所有，并非扣车，所以不应向原告返还车辆之理由，不符合客观事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告尹某某返还原告杜某某所有的陕KFL4**号小型越野客车一辆。
二、本判决生效后五日内，被告尹某某酌情赔偿原告杜某某扣车期间的损失5000元。
三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告杜某某负担1000元，被告尹某某负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 弛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第475号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告丁宝宾，居民。
被告张登亭，居民。
被告周校辉，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告丁宝宾、张登亭、周校辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告丁宝宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张登亭、周校辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年7月8日原告与被告丁宝宾签订《个人借款合同》，借款金额为三十万元，月利率10‰，到期日为2013年7月7日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。张登亭、周校辉对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年7月13日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告丁宝宾偿还借款300000元和利息90726元，利息计至2014年7月7日，共计390726元，以后的利息按合同约定履行；2、被告张登亭、周校辉对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告丁宝宾偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2012年7月13日至2013年7月7日止，按月利率为10‰计算期内利息；自2013年7月8日至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息23.54元）。
被告丁宝宾、张登亭、周校辉未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，原告所属郭集分社与被告丁宝宾签订《个人借款合同》，被告丁宝宾以购苗木为由向原告借款300000元，约定借款期限自2011年7月8日至2013年7月7日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张登亭、周校辉签订《最高额保证合同》，约定：被告张登亭、周校辉为被告丁宝宾借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月13日，原告将借款300000元发放至被告丁宝宾账户，借款借据中载明的借款月利率为10‰，贷出日为2012年7月13日，到期日为2013年7月7日。根据原告提交的被告丁宝宾还款账户历史交易明细显示，截至2014年12月5日，郭集分社在被告丁宝宾还款账户中累计扣划利息共计23.54元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告丁宝宾还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。郭集分社依约向被告丁宝宾提供了借款，已履行了借款交付义务。被告丁宝宾未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告丁宝宾已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告张登亭、周校辉作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告丁宝宾、张登亭、周校辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝宾于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2012年7月13日至2013年7月7日止，按月利率为10‰计算期内利息；自2013年7月8日至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息。利息总额中需扣除被告已偿还的利息23.54元）；
二、被告张登亭、周校辉对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由被告丁宝宾、张登亭、周校辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王宁宁
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初3号
原告韦木生，男，汉族，身份证地址为清远市连山壮族瑶族自治县。
委托代理人韦泽胜，男，汉族，身份证地址为清远市连山壮族瑶族自治县，系原告韦木生的弟弟。
被告连山壮族瑶族自治县国土资源和环境保护局。住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。
法定代表人禤志河，局长。
出庭应诉负责人王冠超，副局长。
委托代理人欧书美，广东吉山律师事务所律师。
原告韦木生诉被告连山壮族瑶族自治县国土资源和环境保护局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告韦木生的委托代理人韦泽胜，被告连山壮族瑶族自治县国土资源和环境保护局的副局长王冠超及其委托代理人欧书美到庭参加诉讼。
在庭审中，经本院主持和解，原、被告双方自愿达成和解协议：被告定于2017年4月10日前作出《告知书》，一次性书面告知原告办理调换土地手续所需的材料，并通知原告在2017年5月10日前交齐上述材料；原告交齐上述材料后，由被告依法予以受理，并在法律规定的期限内依法作出相应的处理。原告当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韦木生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦木生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告韦木生自愿负担。
审判长 陈炳聪
审判员 陈桂清
审判员 邝正兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张杰华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2166号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社何市分社，住所地四川省自贡市大安区何市镇街村*组
负责人：廖敏，分社主任。
被告：黄某某，男，1973年3月21日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社撤回对被告黄某某起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由自贡市大安区农村信用合作联社何市分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 梅
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民二初字第62号
原告肇庆国华电子有限公司。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
被告江西省恒磁电子有限公司。
委托代理人彭某某，男，1973年6月出生，汉族。
原告肇庆国华电子有限公司诉被告江西省恒磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员应琦维适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇庆国华电子有限公司及其委托代理人何成亮、被告江西省恒磁电子有限公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆国华电子有限公司诉称：被告江西省恒磁电子有限公司长期以“订货单”的形式向原告购买电子元件材料。2014年9月1日，经双方确认的对账单显示，被告已拖欠货款74790元。原告多次催讨，被告以诸多理由推搪，拒绝支付货款。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告江西省恒磁电子有限公司向原告支付货款74790元及自2014年9月1日至9月15日止的利息128元，两项合计74918元。
被告江西省恒磁电子有限公司辩称：原、被告业务往来多年是事实，我公司也确实欠了原告的货款未支付，但欠款金额有差别，应该是59800元。至于逾期利息，我公司不愿意支付。
经本院审理查明，被告江西省恒磁电子有限公司长期以“订货单”的形式向原告肇庆国华电子有限公司购买电子元件材料。原告肇庆国华电子有限公司在被告订货后通过稳达物流将电子元件送达给被告。2014年9月1日，原告肇庆国华电子有限公司与被告江西省恒磁电子有限公司业务对帐后确认：自2013年9月27日至2014年8月12日止，被告欠原告业务往来款74790元未支付。
上述事实，有原告肇庆国华电子有限公司提交的原、被告营业执照、六份江西省恒磁电子有限公司物料订购单、六份稳达物流货物运单、四份增值税发票、原、被告2014年9月1日的对账单一份予以证实。被告江西省恒磁电子有限公司对上述证据的真实性均无异议，应予采信。对被告江西省恒磁电子有限公司称仅欠原告59800元货款的异议，因被告未提交任何证据反驳其欠款金额为59800元，对该异议不予采纳。
本院认为，被告江西省恒磁电子有限公司出具给原告肇庆国华电子有限公司的物料订购单，符合合同法规定的合同要件，真实有效，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告江西省恒磁电子有限公司在原告向其提供了物料产品后，违反合同月结60天的约定，拖欠货款74790元，除应当向原告支付货款外，还应当赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，对原告请求被告支付74790元货款自2014年9月1日至9月15日止延期付款利息128元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西省恒磁电子有限公司欠原告肇庆国华电子有限公司货款74790元，赔偿自2014年9月1日至9月15日止延期付款利息128元，两项合计74918元，限被告在本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1673元，由被告江西省恒磁电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 应琦维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘玉婷
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第92号
上诉人（原审原告）张良。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区建设和交通委员会。
法定代表人陆进兵。
上诉人张良因政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第479号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，张良于2014年7月21日向上海市黄浦区建设和交通委员会（下称黄浦建交委）提出申请，要求获取“黄浦区116地块（西块）房屋征收安置房供应协议、附件清单、补充协议”。黄浦建交委受理后，于2014年7月28日发出政府信息公开补正申请告知书，以张良申请内容不明确之由，要求其在收到告知书7日内提出补正申请。后于2014年7月30日收到张良的补正申请，其中将信息内容补正为“上海市黄浦区建设和交通委员会制作或获取的用于黄浦区116地块（西块）房屋征收的《动迁安置房供应协议》（包括附件清单和补充协议）和《商品房销售合同》（包括附件清单和补充协议）”，并添加了“用于黄浦区116地块（西块）房屋征收的安置房源是：1、嘉定区‘爱德佳苑’，2、松江区新凯家园B块，3、浦东新区航头六号地块，4、闵行区浦江一号地块，5、闵行区古美小区”的注释。黄浦建交委于2014年8月6日发出延期答复告知书，告知延期至2014年9月2日前予以答复。2014年8月28日，黄浦建交委再次发出政府信息公开补正申请告知书，仍以张良申请内容不明确为由要求补正，并提示张良提供申请中相关房源的具体地址、幢号、门牌号或其他有效信息。张良于2014年9月1日提出补正申请，以“经调查”的描述方式表示“根据上述调查结果，申请人认为上海市黄浦区建设和交通委员会能够明确申请人补正申请的政府信息内容，该内容属于能够指向特定政府信息的特征描述”。黄浦建交委于9月2日收到该补正申请后，经审查认为，张良申请内容仍不明确，但出于便民原则的考虑，将张良申请内容涉及的五个安置范围的相关信息予以公开，遂于2014年9月3日作出编号为黄建交信息（2014）07020的政府信息公开申请答复，答复称张良要求获取的信息属于公开范围，要求张良到上海市延安东路XXX号或广东路XXX号办理具体手续后，由黄浦建交委提供。张良不服，诉至原审法院，要求撤销黄浦建交委所作答复，判令黄浦建交委重新作出答复。原审另查明，张良于2014年9月11日前往黄浦建交委答复书中所列地址，黄浦建交委提供了“上海市黄浦区建设和交通委员会制作或获取的用于黄浦区116地块（西块）房屋征收的《动迁安置房供应协议》和《商品房销售合同》（包括其附件清单和补充协议）（安置房源是：1、嘉定区‘爱德佳苑’，2、松江区新凯家园B块，3、浦东新区航头六号地块，4、闵行区浦江一号地块，5、闵行区古美小区”信息的电子版本供张良查阅，张良签字表示确认，并要求领取纸质文本。黄浦建交委同意之后提供，但张良至今未实际取得。审理中，黄浦建交委出示其准备的纸质文本信息，并表示在张良办理相关手续并支付费用后可以领取，张良表示需将所有信息同原件逐一核对后才能确定信息的真实性。
原审认为，黄浦建交委具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，黄浦建交委收到张良申请后，在扣除补正期间的延长答复期限内作出答复，其行政程序合法。因张良申请的内容不明确，虽经两次补正，其仍未按照黄浦建交委提示的要求提供具体的信息特征，张良补正描述的内容也未明确指向具体的信息，张良要求黄浦建交委根据其描述内容来推断所要申请的信息内容，也不符合政府信息公开的法律法规的规定。黄浦建交委基于便民原则，就张良申请中所涉五个安置范围的相关信息予以公开并作出被诉答复，于法并无不当。黄浦建交委已经实际履行了政府信息的公开义务。张良在确认已经阅看了相关信息的情况下，对黄浦建交委提供的纸质文本信息要求以核对原件为公开前提，明显与法不合。故张良的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审遂判决：驳回张良的诉讼请求。判决后，张良不服，上诉于本院。
上诉人张良上诉称，其两次补正的内容不同，被上诉人错误地将第一次补正内容作为上诉人申请获取的信息，未对第二次补正内容作出答复；被上诉人作为调拨黄浦区116地块（西块）房屋征收安置房的行政机关，对上诉人申请所指向的信息是能够明确的，被上诉人认为上诉人的申请不明确是失职的表现；上诉人收到被诉答复后多次要求获取纸质文本均遭拒绝，被上诉人未按照上诉人要求的形式提供政府信息。上诉人要求撤销原审判决，撤销被诉政府信息公开答复。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经延期和两次补正程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，因上诉人第一次补正申请的内容仍不明确，被上诉人要求其再次进行补正，并提醒上诉人在申请中应提供相关安置房源的具体地址、幢号、门牌号或其它有效信息。但上诉人在第二次补正中并未明确安置房源的具体地址、幢号、门牌号，并表示其认为被上诉人能够明确上诉人补正申请的政府信息内容，该内容属于能够指向特定政府信息的特征描述。被上诉人据此认为上诉人要求获取的政府信息即为其第一次补正申请的内容，并无不当。被上诉人经审查，认定上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。因上诉人在补正申请中仅以注释的形式标明其要求获取的信息涉及五个安置房源地块，未明确房屋具体地址，被上诉人在作出被诉答复后，安排上诉人阅看该五个地块安置房源的《动迁安置房供应协议》和《商品房销售合同》的电子文档，已履行向上诉人提供其要求获取的政府信息的义务。上诉人认为被上诉人公开纸质文本应以核对原件为前提，并以此为由认为被上诉人未按其要求的形式提供政府信息，缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，原审判决驳回张良的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4638号
罪犯卜祥明。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出（2012）滨港刑初字第23号刑事判决，以被告人卜祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卜祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次,单项奖励七次。
本院认为，罪犯卜祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜祥明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月20日起至2015年11月19日止），罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1093号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：张葡英，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：肖辉�董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告张葡英、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以双方当事人拟另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17639元，减半收取计8819.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终142号
上诉人（原审原告）侯幸福，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人韩彬，山东金联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红大街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人赵永丽，菏泽市牡丹区人民政府法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人侯幸福因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政补偿及菏泽市人民政府行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月21日作出的(2016)鲁17行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人侯幸福以其已与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府达成和解，相关行政争议已解决为由，向本院递交了书面《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯幸福撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人侯幸福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 蒋炎焱
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋巧菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初162号
原告：沈修辉。
被告：龚红卫。
被告：唐晓红。
原告沈修辉与被告龚红卫、唐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈修辉、被告龚红卫到庭参加了诉讼，被告唐晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈修辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息；2、请求人民法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告龚红卫于2014年1月14日因承包工程缺少资金向原告借款80000元，口头约定月利率1.5%，被告借款后支付了原告部分利息。经原告多次催讨，2017年1月25日重新立借据给原告，并约定2016年农历年前归还，但被告仍未偿还。
被告龚红卫辩称：原来双方都不认识，2014年元月份经人介绍相识，向原告借款80000元，并按月利率1.5%支付了一年半的利息，借款之后将钱转借给他人，但2016年陆续支付了原告9000元的利息。被告妻子唐晓红不知道此事，现在经济困难，借款我会偿还原告的。
被告唐晓红未作答辩。
原告依法向本院提交了一张借条，证明被告龚红卫向原告沈修辉借款80000元未还的事实。被告龚红卫对原告提交的证据无异议，本院依法予以认可。
本院认为，被告龚红卫承认原告在本案中主张的事实，故对原告沈修辉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告龚红卫向原告沈修辉借款的事实清楚，原、被告虽未书面约定借款期限，但经原告催讨后，被告应当及时履行还本付息的义务。故原告要求被告龚红卫偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐晓红与被告龚红卫系夫妻关系，且被告龚红卫所欠原告沈修辉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐晓红应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚红卫、唐晓红共同偿还原告沈修辉借款80000元及利息（自2017年1月25日起按月利率1.5%计算至借款全部偿还之日止），限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告龚红卫、唐晓红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2485号
原告：张国辉。
被告：石家庄市丰华线缆有限公司，地址晋州市营里镇大尚村。
被告：朱雄超。
本院在审理原告张国辉诉被告石家庄市丰华线缆有限公司、朱雄超追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国辉于2016年9月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一六年九月十二日
书记员 李田宁