wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1426号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人郑德军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第00139号，依法向被执行人郑德军发出执行通知书，责令被执行人郑德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆方力
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第358号
申请人李风兰。
被执行人张保健。
李风兰申请执行张保健生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李风兰依据生效的（2014）辉民初字第964号民事判决书，于2014年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5773.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费47.5元、执行费，50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张保健给付申请人赔偿款5773.62元，申请人李风兰同意结案。本案执行完结。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第964号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第297号
申请执行人马相文，又名马新立，男，1953年10月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吕孝惠，又名吕付长，男，汉族，1955年8月15日生，住沁阳市。
原告马相文诉被告吕孝惠为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年6月14日作出（2012）沁民初字第368号民事判决书，判决被告吕孝惠应当归还原告马相文借款39000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费836元，原告马相文负担61元，被告吕孝惠负担775元。判决书生效后，吕孝惠未按期履行，申请执行人马相文于2012年7月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款39000元及诉讼费775元。本院即日立案执行，并向被执行人吕孝惠送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，查明被执行人吕孝惠长期不在家，经查询银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序.综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权39000元及诉讼费775元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十二日
书记员 原玉红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1302号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，职务总经理。
委托代理人卢宇彬，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）袁润号。
原审被告李伟。
原审被告李国胜。系李伟之父。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保沧州公司）与被上诉人袁润号、原审被告李伟、原审被告李国胜之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第348号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月3日14时30分许，在廊泊路大城县张荆河村路口处，李伟驾驶冀J×××××号小型轿车（所有人系原审被告李国胜）沿廊泊路由南向北行驶至大城县张荆河村路口处时，与对行左转弯袁润号驾驶的电动三轮车相撞，造成袁润号受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，李伟对此事故应负主要责任，袁润号应负次要责任。冀J×××××号小型轿车在华安财保沧州公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李伟已给付袁润号现金10000元。经原审法院委托，由大城司法鉴定中心对于袁润号的伤残等级、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。经鉴定，袁润号的肢体伤残程度达到九级一处，十级一处；护理期限为150天，营养期限为90天。袁润号因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费69928.06元；2、误工费50166.67元（误工期限为2014年2月4日至2015年4月9日共计430天，按照其工资收入计算，月工资3500元／30天×430天=50166.67元）；3、护理费17500元（护理人员为袁美静，护理期限为150天，按照护理人员的工资收入计算，月工资3500元×五个月=17500元）；4、交通费680元；5、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元）；6、营养费4500元（袁润号的加强营养期限为90天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金40048.80元（袁润号1966年12月12日生，至伤残鉴定时48周岁，计算20年；九级伤残：9102元×20年×20%=36408元；附加十级伤残：9102元×20年×2%=3640.80元）；8、精神损害抚慰金6000元（根据伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费2800元；10、电动三轮车车损5090元；以上共计199513.53元。以上事实，有袁润号提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，大城县医院、大城县中医医院、住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，大城县精创铝业有限公司出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2015）鉴字第43号司法鉴定意见书，交通费、伤残鉴定费票据，河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，李伟提交的驾驶证、冀J×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单等证据可证实。
一审法院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。因冀J×××××号小型轿车在华安财保沧州公司投保交强险，且李伟对此事故应负主要责任，故华安财保沧州公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由李伟按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，划分责任如下：李伟应承担70%的事故责任，袁润号应承担30%的事故责任，李国胜在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。查明部分所列袁润号因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。上述损失中，应由华安财保沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在财产损失限额内赔偿电动三轮车车损2000元，以上共计122000元。交强险赔付后，袁润号的损失尚有77513.53元，应由李伟按照70%的比例赔偿，即54259.47元。扣除先行赔偿的10000元之后，其尚应赔偿44259.47元。袁润号主张二人护理，因其未提供医嘱证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、华安财保沧州公司赔偿袁润号因交通事故造成的各项损失共计122000元；二、李伟赔偿袁润号因交通事故造成的各项损失共计44259.47元。三、驳回袁润号对李国胜的诉讼请求。上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费1813元，诉讼保全费1351元，由李伟负担。
上诉人华安财保沧州公司对该判决不服，提起上诉，认为袁润号第二次住院是其不配合治疗、不定期复查所致，一审判决认定袁润号误工期过长。请求二审法院依法改判上诉人少承担29286元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁润号、原审被告李伟辩称原审判决正确，应予维持。原审被告李国胜未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故致袁润号受伤住院，经鉴定被评定为九级伤残、十级伤残各一处，原审法院认定其误工期至评残前一日有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张袁润号第二次住院是其不配合治疗、不定期复查所致，但未提供充分证据予以证实，故上诉人主张袁润号误工期过长理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人华安财保沧州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 炜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第112号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被沛县公安局刑事拘留，12月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日13时许，被告人孙某甲在其家中，和其母亲梁某与孙某乙、孙某己父子因琐事发生争吵，后双方撕打，被告人孙某甲用螺丝刀将孙某己的右眼眉弓部扎伤。经法医鉴定，孙某己头部损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人孙某甲亲属积极赔偿孙某己经济损失，孙某己对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）405号法医学人体损伤程度鉴定意见，证据保全清单及证据照片，协议书、收条、谅解书，证人孙某乙、梁某、朱某甲、孙某丙、朱某乙、孙某丁、孙某戊的证言，被害人孙某己的陈述，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；其亲属积极赔偿被害人孙某己的经济损失，取得被害人孙某己的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人孙某己的经济损失，取得被害人孙某己的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 源
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第687号
申请执行人：曾淑君，居民。
被执行人：茹百明，农民。
申请执行人曾淑君与被执行人茹百明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）遵民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40万元及利息，应执行诉讼费7300元，执行费6010元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李春成
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00849号
安徽省金大陆房地产开发有限公司：
你（单位）与姚宝双其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01736号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00323号
原告王保仓，男，住焦作市马村区。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人王智冲。
被告王智冲，男，住焦作市山阳区。
原告王保仓与被告王智冲、焦作市兴达机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出受理决定，本院受理后，依法向原、被告双方送达举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月12日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告王保仓到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，被告王智冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保仓诉称，2011年10月1日，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲经王风汤介绍，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲借原告王保仓款10万元，约定月息1.5分，每月支付利息1500元，经原告向被告多次催讨，被告王智冲以各种理由推脱未付，王风汤也多次联系借款人王智冲催还原告借款。据此诉至本院，请求判令：1、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲立即归还原告王保仓借款10万元和损失（从2014年10月1日起至2015年5月31日利息1.2万元）2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张损失即为利息，要求支付至实际还款之日止。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司和王智冲未到庭，亦未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状，视其放弃相关权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、借条一张，证明借款事实，借款的数额；3、利息表三页，证明被告向原告所支付的利息数额；4、证明材料，证明月息按1.5分计算。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲均未提交证据材料。
经审理查明，被告焦作市兴达制造有限责任公司因资金短缺，经王风汤介绍，2011年10月1日，被告王智冲作为该公司法定代表人向原告王保仓借现金10万元并出具借条，其载明：“今借现金拾万元正（100000元），借款人兴达、王智冲”。利息按照1.5计算。被告已向原告清偿2014年9月份之前的利息，现因被告未支付借款本金10万元及2014年10月份之后的利息，原告催要无果，诉至本院。
以上事实由借条、利息表、调查笔录及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。焦作市兴达机械制造有限责任公司法定代表人王智冲以个人名义与原告王保仓签订民间借贷合同，所借款项用于该公司生产经营，原告请求该公司与王智冲个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告主张被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，应从2014年10月1日起至被告实际还款之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲自本判决生效后十日内偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年九月九日
书记员 王怡文
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第14号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）。地址：祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人曹某明。
被执行人刘某枝（系曹某明之妻）。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县计划生育局祁计生征字（2013）第202007号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曹某明、刘某枝于2011年8月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2013年8月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2013）第202007号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曹某明、刘某枝应缴纳社会抚养费20934元。申请执行人祁东县计生局于2013年8月28日向被执行人曹某明、刘某枝依法送达了祁计生征字（2013）第202007号征收社会抚养费决定书，被执行人曹某明、刘某枝夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2013年11月18日申请执行人又向被执行人曹某明、刘某枝送达了履行行政决定催告书，被执行人曹某明、刘某枝仍未按指期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县计生局对被执行人曹某明、刘某枝作出祁计生征字（2013）第202007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第202007号征收社会抚养费的决定书。
二、限被执行人曹某明、刘某枝在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第202007号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20934元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费220元，由被执行人曹某明、刘某枝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋聪翀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第830-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南支行与夏培真其他民事纠纷一案中查明，被执行人夏培真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏培真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初917号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：刘圣军，男，1984年7月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告刘圣军信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初354号
原告何某乙。
法定代理人何某甲。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告杨某某。
原告何某乙与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某乙法定代理人何某甲及委托代理人帅建友到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称，被告杨光秀与原告何某乙之父何某甲于2007年在四川省彭山区民政局登记结婚，同年12月5日生育原告，后因性格不合，被告与何某甲于2013年9月在彭山区民政局协议离婚，同时签订《自愿离婚协议书》。协议第二条约定何某乙随何某甲生活，被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费按实际费用由女方承担40%，以上费用支付至何某乙独立生活为止。离婚后被告只支付了原告一年的抚育费，2014年后拒不按协议约定支付抚育费。2014年12月底，何某甲因车祸受伤，身体受到严重损害，被定为四级伤残且左眼已瞎，因此何某甲在经济上很难独自抚养原告，为此原告诉至本院，请求被告支付拖欠的生活费6000元并按协议约定每月支付500元生活费，并支付原告教育费、医疗费。
被告杨某某既未到庭参加诉讼也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原告何某乙系被告杨某某与何某甲之子。被告杨某某与何某甲于2013年9月4日在彭山县民政局协议离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》，该协议书约定：“……婚生子何某乙随男方生活和监护，女方每月支付伍佰元整的生活费，教育费和医疗费按实际费用由女方承担总费用的百分之四十（女方按月支付到男方指定银行账户），以上费用均支付到儿子独立生活为止。女方享有探视权。……”协议签订后，原告何某乙随何某甲生活，被告杨某某支付了2013年至2014年的生活费，从2015年1月起未支付生活费。
另查明，原告何某乙2015年产生的医疗费，被告杨某某已支付完毕。
以上事实有原、被告户口薄、离婚证、自愿离婚协议书等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告杨某某与何某甲离婚后，何某乙随其父何某甲生活，被告杨某某应负担必要的生活费和教育费。在被告杨某某和何某甲离婚时，双方已就原告何某乙的抚育费达成协议，被告杨某某应按协议的约定履行抚养义务，支付相应的抚育费。原告主张被告支付拖欠的生活费，并从2016年3月起按月支付原告生活费500元，并支付其教育费、医疗费的40%，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告何某乙支付2015年1月至2016年2月生活费7000元。
二、被告杨某某从2016年3月起按月支付原告何某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票支付其中40%，以上费用支付至原告何某乙独立生活时止。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 马文如
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第395号
申请执行人窦红梅，女，1963年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路仓库巷28号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第38号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金吾在银行的存款6300元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4187号
原告：李某1，女，:2006年10月6日出生，蒙古族，人，小学学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1985年1月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包某，女，1986年2月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李某1诉被告包某抚养费纠纷一案，原告李某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某1的法定代理�李某2负担。
审判员 焦 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈志超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1411号
上诉人（原审原告）邵体川。
委托代理人王山林。
委托代理人张教庭。
被上诉人（原审被告）天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人刘芯池，天津承前律师事务所律师。
上诉人邵体川因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人邵体川的委托代理人王山林、张教庭，被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司的委托代理人刘芯池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告邵体川作为被拆迁人、被告天津滨海新城建设发展有限公司作为拆迁人于2007年9月27日签订了针对塘沽三槐路胜利楼23栋302号房屋的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》，协议约定，被告负责原告被拆迁房屋的安置补偿，被告对原告进行实物还迁，还迁房屋坐落在新城家园4-1-2604号，其中协议第八条约定“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担”。
原告在原审中诉讼请求：1、要求被告提供2007年8月23日协议签订之前的有效文件，依有效文件规定征收应由乙方承担的费、税及维修基金，发放产权证；2、本案诉讼费由被告承担。在原审庭审中，原告要求被告提供签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》之前针对维修基金的有效文件，并按照该有效文件收取维修基金。
原审法院认为，原告按照原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条约定要求被告提供上述协议签订前针对维修基金的有效文件，并按有效文件进行征收的请求，没有事实和法律依据。首先，被告并非出具文件的主体，不具有法定权利和义务；其次，在双方签订的安置协议中，并未明确被告具有提供该项文件的义务。综上，原告诉请证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告邵体川全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。”
原审判决后，邵体川不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担维修基金的费用，限期发放产权证；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违背合同约定和相关法律规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条对维修基金等费用的征收范围作出了具体约定，但对于征收依据的“按本市文件规定”表示的既不具体也不确定。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，协议第八条约定的“按本市文件规定”应为签订协议时已有文件，被上诉人依据天津市国土资源和房屋管理局于2009年7月4日印发的《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》（津国土房物（2009）313号）文件规定向上诉人征收维修基金，属于理解争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故，应判决被上诉人提供协议签订时的征收相关费用的有效文件。2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，理由不成立。首先，双方争议焦点是对双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条中“按本市文件规定”的争议，与被上诉人是否代收相关费用无必然联系。其次，涉案协议是被上诉人提供的格式协议，提供协议签订时的有效文件是被上诉人的义务，与是否约定无关。
被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》第八条约定：“还迁房所产生之相关税费及维修基金等，按本市文件规定，需由乙方承担部分，乙方应予承担。”该条款是对还迁房屋所产生的相关税费及维修基金等的承担方式的约定，并未约定被上诉人负有提供“本市文件”的义务。故，对于上诉人要求被上诉人提供双方签订协议时本市关于维修基金交存的有效文件的上诉请求，本院不予支持。关于限期发放产权证的上诉请求，因发放产权证为相关行政管理部门的职权，并非被上诉人的职权，上诉人此项主张本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵体川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 韬
速 录 员 韩 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1331号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪该行行长。
被执行人李宝玉。
被执行人张怀国。
被执行人王学军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李宝玉、张怀国、王学军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的158951.25元、诉讼费1740元、执行费2284元。在执行过程中，被执行人李宝玉给付执行款7000元，执行费2284元，余款153691.25元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1331号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙文龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初499号
原告刘俊萍。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职员。（一般授权代理）
原告刘俊萍与被告宜洋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊萍的委托代理人苏强，被告宜洋公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘俊萍诉称，2011年10月18日，原告刘俊萍（委托方，甲方）与被告宜洋公司（委托方，乙方）签订《物业委托出租经营协议书》，将其位于宜昌市发展大道××，××号商铺（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××，××号）委托宜洋公司出租经营，合同另约定租赁期限为12年，自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计371424元。自2009年12月30日至2012年12月29日的物业租金共计29132元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月30日至2015年12月29日的物业租金，按每年29132元计算；自2015年12月30日至2018年12月29日的物业租金，按每年32772元计算，乙方按年在每年的1月16日之前向甲方一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2009年至2014年间的租金。2014年10月，被告未征得原告同意与湖北战友集团签订《企业经营托管协议》，将宜昌市宜洋汽车后市场交由太平洋公司经营管理。2015年4月30日起，太平洋公司进驻宜昌市宜洋汽车后市场，开展经营活动，太平洋公司于2014年8月21日向原告支付部分拖欠租金共计5231元，特请求法院依法判令：1、被告支付租金23901元（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），并以23901元为基数，自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、该公司采取出售房屋后又与购买人签订返租合同的行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；2、2014年宜洋公司经营管理不善，致无力支付租金，现有账目已移交太平洋汽车宜昌分公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，刘俊萍（甲方）与宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》二份，约定：甲方将宜洋汽车后市场商铺（商铺编号××，××）交由乙方委托出租经营，租赁期限为12年，自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计371424元；2012年12月30日至2015年12月29日的租金按每年29132元计算，在每年的1月16向甲方一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，刘俊萍将商铺交由宜洋公司出租经营。2009年至2014年间，宜洋公司依约支付了租金，但2015年1月16日，宜洋公司因经营困难未能支付当年的租金。2015年9月24日，刘俊萍收到租金5231元。
上述事实，有土地使用证、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘俊萍与被告宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。被告宜洋公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告刘俊萍关于被告宜洋公司应支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告刘俊萍并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告刘俊萍支付2014年12月30日至2015年12月29日止的租金23901元，并以23901元为基数，从2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘俊萍支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告刘俊萍已预交），本院减半收取219元，由被告宜洋公司承担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告刘俊萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一六年六月十四日
书记员 关宏浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4794号
原告：史希波，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原告：荆淑燕，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：薛合喜，男。
原告史希波、荆淑燕与被告薛合喜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史希波、荆淑燕的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，薛合喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史希波、荆淑燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赊欠鸡苗款36556元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年11月28日，被告与日照市正统禽业有限公司签订饲养合同，被告向该公司赊欠鸡苗、饲料、兽药，并在格式欠条上签字。后公司回收毛鸡，经结算被告尚欠公司款项36556元，该款经公司催要，被告拖付。原告史希波原为日照市正统禽业有限公司法定代表人，原告荆淑燕为该公司股东，2012年8月20日，公司股东会议决议，公司遗留债权、债务，由股东即两原告清偿和享有，2012年8月28日，日照市正统禽业有限公司注销。两原告享有向被告追索欠款的，上述借款经原告催要，被告拖付。
薛合喜未答辩。
原告史希波、荆淑燕围绕诉讼请求依法提交了被告签字的格式欠条26份、日照市正统禽业有限公司股东会决议、莒县工商行政管理局公司注销情况，被告对上述证据未到庭质证，经本院审查，上述证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
原告史希波、荆淑燕另提供借条（复印件）一份，计款500元，该款原告亦计算至本案诉讼标的，经审查，该借款与本案不属同一法律关系，应予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛合喜于2008年11月28日与日照市正统禽业有限公司签订肉鸡饲养合同书一份，合同约定：自2008年11月28日至2009年1月28日，在此期间甲方（日照市正统禽业有限公司）按照乙方（薛合喜）所报计划向乙方每铺投放鸡雏5600只，乙方饲养批数不得少于4批。乙方使用甲方提供的优质鸡苗、优质饲料、优质兽药并负责毛鸡回收，具体为鸡苗1.3元/只，保底毛鸡3.3元/斤，饲料规格：1号料118元/袋、2号料116元/袋、3号料114元/袋，（其他内容详见合同）。合同签订后，被告薛合喜自2008年11月28日至2001年1月共计养殖原告鸡肉一批，共计欠鸡苗款7150元（5500只×1.3元/只），欠饲料款33890元，欠兽药款11051元，合计欠款52091元。原告回收毛鸡5691斤，每斤2.4元，计款13658元，扣死鸡款2377元，以上扣除毛鸡款13658元，死鸡款2377元，被告尚欠36056元未付。
两原告系夫妻关系，原告史希波原系日照市正统禽业有限公司的法定代表人，原告荆淑燕原系日照市正统禽业有限公司股东，日照市正统禽业有限公司于2012年8月20日召开股东会议并做出决议，日照市正统禽业有限公司的债权、债务由两原告承担和享有，2012年8月28日日照市正统禽业有限公司经莒县工商行政管理局注销。
另，原告起诉时将被告于2008年12月30日的借款500元一并主张权利，经审查，该借款与本案不属同一法律关系。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告薛合喜与原日照市正统禽业有限公司签订的肉鸡饲养合同书，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以支持。日照市正统禽业有限公司股东会决议将公司债权、债务由两原告承继，亦不违反法律规定，本院予以支持。日照市正统禽业有限公司在进行工商登记注销后，作为原日照市正统禽业有限公司的债权、债务承继者的两原告，持原告所出具被告签字的格式欠条向被告主张权利，并无不当。通过对原告提交证据的审查，结合原告的结算明细，能够认定被告薛合喜尚欠原告款项为36056元。对原告起诉时一并主张的借款500元，经审查，该借款与本案不属同一法律关系，对该500元借款，本案不做处理。
对于格式欠条中虽约定了利息及违约金，但原告在审理中主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告薛合喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张未提出抗辩，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院部分予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛合喜于本判决生效后十日内付还原告史希波、荆淑燕欠款36056元及利息（利息以36056元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由薛合喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王冠峰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第172号
原告潘某某，女，50岁。
被告宁某某，男，61岁。
原告潘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员姚以跃适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1980年相识，1981年8月26日按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。1983年生育男孩宁某甲，1985年生育男孩潘某甲。婚后全靠原告拼命干活维持家庭生活及培养两个孩子。被告好吃懒做，还经常殴打原告。原告自1999年开始长期外出务工，与被告分居生活至今已有十五年，夫妻关系现已名存实亡。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一幢原、被告各半所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告宁某某未答辩。
经审理查明，原告潘某某和被告宁某某于1980年相识，1981年8月26日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1983年生育男孩宁某甲，1985年生育男孩潘某甲。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即于1981年8月按农村风俗举行婚礼，之后生育孩子，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如果1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告相识后按农村风俗举行婚礼，并生育孩子，表明原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张与被告分居了十五年，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告宁某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年四月十四日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第167号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人马月霞，女，回族，61岁，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、马月霞物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、马月霞物业服务合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马月霞于2014年2月28日前一次性付清申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月20日至2012年4月20日一年物业费、楼道照明费共计526元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、马月霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十四日
书记员 王文惠
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第167号申请人：陈天瑞。申请人：高光玲。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月30日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、陈天瑞赔偿高光玲因此次交通事故产生的医疗费644元、误工费1300元、车辆损失费、手机损失费850元，以上费用共计2794元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈天瑞与申请人高光玲达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一四年五月二十九日代理书记员  薛莎莎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1487号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市新锐展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴一街6号厂房二层，统一社会信用代码91442000334869291L。
法定代表人：吴志峰。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2017]008号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月13日作出中（南办）环违改字[2017]008号责令改正违法行为决定，认定中山市新锐展示制品有限公司（以下简称新锐展示制品公司）未报批展示制品生产项目环评文件，配套污染物治理设施未经验收合格，已将该项目投入生产，从事展示柜生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令立即停止展示制品生产项目主体工程（开料、封边、订装、批灰、打磨、喷漆、晾干、组装等工序）的生产使用，配套污染物治理设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年3月13日向新锐展示制品公司送达了中（南办）环违改字[2017]008号责令改正违法行为决定书。新锐展示制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，新锐展示制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令新锐展示制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2017]008号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2017]008号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐淑榆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：许华，男，1968年5月10日出生，汉族，马鞍山市十七冶物流与装备成套公司职工。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程军，男，1968年4月28日出生，汉族，马鞍山市良辰金属材料贸易有限公司总经理。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人许华因与被上诉人程军民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许华于2014年7月4日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人许华自愿撤回其上诉及起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许华撤回上诉；
二、准许上诉人许华撤回在马鞍山市花山区人民法院的起诉。
三、马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01939号民事判决书不发生效力。
本案一审案件受理费减半收取2900元，二审案件受理费减半收取2900元，均由上诉人许华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年七月四日
书记员 李雅娟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初602号
原告陈志迁。
被告林勇。
原告陈志迁与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员舒小兰担任审判长，审判员殷才兵、蔡芬参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈志迁到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志迁诉称，2016年3月4日，被告林勇在我处赊购电脑，经双方结算下欠电脑款11070元，事后多次找被告讨要欠款，被告林勇以种种理由搪塞，故原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令被告偿还原告欠款11070元及占用资金的经济损失。
原告陈志迁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈志迁的身份证复印件一份，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告林勇的户籍信息一份，拟证明被告的个人身份情况。
证据三、结算凭证一份，拟证明被告林勇下欠电脑款11070元的事实。
被告林勇未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，故对其拟证目的予以采信。
经审理查明：2015年12月，被告林勇在原告陈志迁赊购一批电脑，2016年3月4日原、被告双方经结算下欠电脑款11070元，被告林勇在结算凭证上签字确认。事后原告陈志迁经催讨欠款无果后，遂具状诉至本院请求判令被告偿还原告欠款11070元及承担占用资金的经济损失。
另查明，原告陈志迁起诉后，被告林勇偿还了10000元。
本院认为：原告陈志迁与被告林勇买卖事实清楚，有原、被告双方结算凭证佐证，被告林勇依法应承担偿还欠款的民事责任。对原告自认被告偿还部分欠款的事实，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的逾期付款损失，因原告与被告之间没有关于还款期限及违约责任的约定，故原告主张逾期付款损失的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决发生法律效力之日起二日内偿付原告陈志迁欠款1070元。
二、驳回原告陈志迁的其它诉讼请求。
如到期未履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告林勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 舒小兰
审判员 殷才兵
审判员 蔡 芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍振华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11313号
本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0104民初11313号民事判决书第8页第17行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11313号本院于2016年9月14日对原告广州海潞柯贸易有限公司与被告广州诺本商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0104民初11313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0104民初11313号民事判决书第8页第17行中，“原告广州海潞柯贸易有限公司负担43元”补正为“原告广州海潞柯贸易有限公司负担47元”。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  曾淑仪二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭绮娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2203号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李秀杰，女，汉族，户籍地辽宁省新民市胡台镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 方萍
二〇一七六月二十八日
法官助理范德旺
书记员朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2203号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李秀杰，女，汉族，户籍地辽宁省新民市胡台镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  方萍二〇一七六月二十八日法官助理范德旺书记员朱维林
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第726号
申请执行人王兵，男，1977年9月23日出生，汉族，广东省佛山市人，居民。
被执行人张文焘（曾用名张滔），男，1989年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人王兵依据广东省广州市黄浦区人民法院（2013）穗黄法民二初字第8号民事调解书，于2013年7月5日向黄埔区人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。广州市黄浦区人民法院于2014年3月27日委托我院代为执行被执行人张文焘名下所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的房产一套，因被执行人张文焘未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张文焘所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的房产1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年九月十日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第726号
申请执行人王兵，男，1977年9月23日出生，汉族，广东省佛山市人，居民。
被执行人张文焘（曾用名张滔），男，1989年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人王兵依据广东省广州市黄浦区人民法院（2013）穗黄法民二初字第8号民事调解书，于2013年7月5日向黄埔区人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。广州市黄浦区人民法院于2014年3月27日委托我院代为执行被执行人张文焘名下所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的房产一套，因被执行人张文焘未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张文焘所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年九月十日
书记员 杨远学
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第278-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青岛汇祥建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩锋，董事长。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村民委员会（原胶南市灵山卫街道办事处北街村民委员会），住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王永军，主任。
委托代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
申请再审人青岛汇祥建筑工程有限公司（以下简称汇祥建筑公司）因与被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村民委员会（以下简称北街村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月15日作出（2014）鲁民提字第278号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人汇祥建筑公司的委托代理人宋增宝，被申请人北街村委的委托代理人贾明君、彭秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年4月2日，一审原告北街村委起诉至山东省胶南市人民法院称，汇祥建筑公司原为北街村委所属村办集体企业，后经批准改制为私营企业。2004年7月27日，改制后汇祥建筑公司占有使用了原青岛轻型汽车厂的房屋及其所属土地，为此，北街村委就上述土地使用权及地上房屋分别向法院起诉，要求确认涉案房屋及其所属土地归北街村委所有，经法院判决上述土地使用权及房屋均归北街村委所有。因此，北街村委认为自2004年7月27日开始汇祥建筑公司非法使用本属于北街村委的土地使用权及地上房屋至2008年2月22日，给北街村委造成了重大经济损失，请求判令汇祥建筑公司赔偿北街村委经济损失1316950元并承担诉讼费用。山东省胶南市人民法院于2009年3月16日作出（2008）胶南民初字第2220号民事判决：一、汇祥建筑公司于判决生效之日起10日内赔偿北街村委土地和房屋经济损失316353.84元。二、驳回北街村委的其它诉讼请求。案件受理费16653元、鉴定费14000元，共计30653元，由北街村委负担20608元，汇祥建筑公司负担10045元。北街村委及汇祥建筑公司均上诉。青岛市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）青民一终字第1245号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22698元，由北街村委负担16653元，汇祥建筑公司负担6045元。
本院再审过程中，汇祥建筑公司申请再审称，一、北街村委因涉案的GX-28-1号土地使用权争议纠纷起诉汇祥建筑公司，青岛市中级人民法院作出（2006）青民一初字第53号民事判决，判决涉案土地使用权归北街村委所有，山东省高级人民法院作出（2006）鲁民一终字第371号民事判决，维持了（2006）青民一初字第53号民事判决。北街村委因此诉至法院要求确认涉案GX-28-1号土地上的建筑物归其所有，青岛市中级人民法院作出（2006）青民一初字第159号民事判决，判决GX-28-1号土地上的建筑物归北街村委所有，山东省高级人民法院作出（2007）鲁民一终字第88号民事判决，维持了（2006）青民一初字第159号民事判决。北街村委依据上述判决提起了本案的诉讼。山东省胶南市人民法院依据山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第371号民事判决和（2007）鲁民一终字第88号民事判决，认为该二份生效的民事判决已经确认GX-28-1号土地使用权和地上的建筑物归北街村委所有，自该二份民事判决生效之日起仍占有该宗土地和房产，构成侵权，应当赔偿北街村委的经济损失，因此，山东省胶南市人民法院作出（2008）胶南民初字第2220号民事判决，判决汇祥建筑公司赔偿北街村委土地和房屋经济损失316353.84元，该判决被青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第1245号民事判决所维持。2010年11月29日，最高人民法院作出（2010）民抗字第27－1号民事裁定，裁定：一、撤销山东省高级人民法院（2006）鲁民一终字第371号民事判决和青岛市中级人民法院（2006）青民一初字第53号民事判决；二、发回青岛市中级人民法院重审。该土地使用权纠纷经青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，最终驳回了北街村委享有对GX-28-1号土地使用权的诉讼请求。同样，北街村委关于土地使用权的起诉被驳回后，山东省高级人民法院（2007）鲁民一终字第88号民事判决关于房屋所有权争议的判决，也就失去了判决的依据，请求撤销青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第1245号民事判决，改判驳回北街村委的诉讼请求并承担诉讼费用。
北街村委答辩称，一、关于本案据以作出判决的法律文书问题。本案（2009）青民一终字第1245号民事判决所依据的法律文书有两组，一是（2006）青民一初字第53号民事判决和（2006）鲁民一终字第371号民事判决。二是（2006）青民一初字第159号民事判决和（2007）鲁民一终字第88号民事判决。第一组是关于诉争的土地使用权归属的生效判决，后法院以该案不属于人民法院民事案件的受理范围为由改判，但是对该案诉争土地的权属并没有作出认定。第二组是关于诉争的地上房屋权属的生效判决并未被撤销，仍然具有法律效力。二、（2006）青民一初字第53号民事判决和（2006）鲁民一终字第371号民事判决被撤销并不能作为再审改判的依据。上述（2006）青民一初字第53号民事判决和（2006）鲁民一终字第371号民事判决被撤销的原因仅仅是因为管辖问题。但是重审后两级法院并未否定上述两份判决中查明的土地由来及归属问题，也未否定北街村委系GX-28-1号土地的实际权利人，而是根据土地管理法的有关规定将争议留给了行政机关处理。青岛市国土资源和房屋管理局就涉案的土地给北街村委办理了土地使用权变更登记，土地证号青房地权市字第20141327**号，这充分说明了涉案土地的实际权利人就是北街村委，这是行政机关对该宗土地实际权属的认可，也是对原审法院审理查明部分的印证，是对事实真相的还原，具有效果上的溯及力。案件经过重审，汇祥建筑公司仍然不是涉案土地的使用权人，也不是该土地上房屋的所有人，而是侵权人，应对侵权行为负责并承担法律规定的赔偿责任。三、本案涉及的两份判决，被最高人民法院于2010年11月29日裁定撤销。根据民事诉讼法的有关规定，汇祥建筑公司申请再审已超过了法定申请期限，应依法予以驳回。综上，应当驳回汇祥建筑公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第1245号民事判决及山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2220号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审判长 李加付
审判员 刘 敏
审判员 张 勇
二〇一五年三月十日
书记员 王晓婕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1518号
罪犯密木大，女，傈僳族，1984年9月27日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）保中刑初字第398号刑事判决，以被告人密木大犯运输毒品罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人密木大不服，提出上诉。本院于二0一0年一月二十八日作出（2010）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年三月十三日作出（2012）云高刑执字第1096号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后�服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯密木大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月5日起至2033年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六�五日
书记员 李彦鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1168号
申请执行人：任x，男，1946年10月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处成任村162号。公民身份号码：610404194610285015。
申请执行人：董x，女，1971年8月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处成任村162号。公民身份号码：610404197108284520。
申请执行人：任x，女，1995年10月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处成任村162号。公民身份号码：610404199510245043。
申请执行人：任x，男，2004年4月19日出生，汉族，咸阳市渭城区北杜街道办事处成任村162号。公民身份号码：610404200404195017。
被执行人：魏x（又名魏二刚），男，1985年2月15日出生，住咸阳市渭城区北杜街道办事处成任村。公民身份号码：610404198502155035。
本院在执行任x、董x、任x、任x申请执行魏x劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1168号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5284号
原告：朱武勤，男，1953年3月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：苏圣良，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘现成，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告朱武勤与被告苏圣良、刘现成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告朱武勤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱武勤撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告朱武勤负担。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十八日
书记员 刘轩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1425号
原告马彦超，男，1961年1月7日出生，汉族，个体业主，住河北省衡水市安平县
委托代理人（特别授权代理）肖广静、杨统河，山东统河律师事务所律师。
被告崔淑芳，女，1965年5月6日出生，回族，住济南市。
原告马彦超与被告崔淑芳买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告马彦超的委托代理人肖广静到庭参加诉讼。被告崔淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马彦超诉称：原、被告在经济往来中，被告欠原告货款并于2011年12月21日向原告出具欠条，被告偿还部分货款，尚欠原告货款61190元未付。原告多次催款，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还原告货款61190元并自2011年12月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息，诉讼费由被告负担。
被告崔淑芳云缺席未答辩。
经审理本院认定：被告从原告处购买建筑用铁丝网，截至2011年12月21日，被告欠原告铁丝网货款211190元，被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到马彦超货款211190元正，欠款人崔淑芳，2011年12月21日。”被告分别于2012年1月21日、8月22日、2013年2月7日支付原告货款7万元、3万元、5万元，共计15万元，尚欠原告货款61190元未付。原告主张被告另欠货款2250元并由其在被告出具的欠条右下角处用小写数字注明该欠款，因该数字并非被告所写被告出具的欠款条中欠款金额并不包括该笔货款2250元，本院对原告的该主张不予认定。后原告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告崔淑芳于2011年12月21日出具的借条1份予以证明，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告欠原告货款61190元未付，被告作为债务人在原告要求其支付所欠货款时应及时给付，拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告支付货款61190元及并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息自被告最后一次付款之日起计算。原告要求被告支付其他货款2250元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔淑芳支付原告马彦超货款61190元。
二、被告崔淑芳自2013年2月7日起以所欠货款61190元为基数按中国人银行规定的同期贷款利率计算支付原告马彦超利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述一、二项，限被告崔淑芳于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1400元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年二月十日
书记员 钊杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1190号
申请执行人：游丰枢，男，1976年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈上周，男，1982年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：肖虹，女，1988年1月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6084号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人游丰枢与被执行人陈上周、肖虹民间借贷纠纷一案。
被执行人陈上周、肖虹应偿还申请执行人游丰枢借款本金63000元及利息,承担案件受理费1375元,承担本案执行费用845元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈上周、肖虹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐澄钊
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1190号申请执行人：游丰枢，男，1976年8月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈上周，男，1982年12月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：肖虹，女，1988年1月3日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6084号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人游丰枢与被执行人陈上周、肖虹民间借贷纠纷一案。被执行人陈上周、肖虹应偿还申请执行人游丰枢借款本金63000元及利息,承担案件受理费1375元,承担本案执行费用845元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈上周、肖虹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐澄钊二〇一七年四月十日书记员  孔苗苗
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督881号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:王树江，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金79000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金79000.00元，利息51838.85元，共计130838.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王树江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金79000.00元，利息51838.85元，共计130838.85元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第140－1号
申请执行人龙晖晖（又名龙菲菲），女，汉族，广东省廉江市人。
被执行人龙家齐，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第460号民事判决书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙家齐在中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：杨华荣
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：唐庭渊
第2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第895号
罪犯杨伟，男，生于1977年6月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年7月9日作出（2013）旌刑初字第171号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月至2015年5月获标准分130分。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执636号
申请执行人刘思含，女，汉族，2013年3月28日出生，住邵阳市湘桂黔建材城*期*栋*单元*楼。
法定代理人刘文斌，男，汉族，1990年6月24日出生，户籍地新邵县寸石镇石坑寸*组**号，现住邵阳市湘桂黔建材城*期*栋*单元*楼。
被执行人伍成樱，女，汉族，1996年3月18日出生，住邵阳县九公桥镇锁石村**组*号。
申请人刘思含与伍成樱抚养费纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初335号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月6日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成�部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初335号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年五月十九日
法官助理 刘 璇
书 记 员 王一丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人�间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1688号
原告：董书锦，女，1963年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：张汉卿，男，1956年12月22日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告董书锦与被告张汉卿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书锦、被告张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日、8月26日，9月7日，被告分别向原告借款10000元、10000元、30000元，共计50000元。言明借期1年，现均已到期。经原告催要，被告只偿还了2000元，所余48000元未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。
被告张汉卿辩称，同意偿还原告所诉款项，但现在没钱，还不了。关于董书锦所诉的存款3笔，分别存入了两个合作社。聚鑫合作社1笔，于2015年4月10日存入10000元；鑫通合作社1笔，于2015年8月26日存入10000元；鑫通合作社1笔，于2015年9月7日存入30000元，共3笔金额总计50000元。2017年9月17日，被告张汉卿已经垫付2000元，剩余48000元款项未清偿。对于这3笔存款单被告张汉卿分别打了借条，存单与借条日期相符，以单换单，这说明原告所诉的款项不是借款，在同一个刑事案件中为了公安机关追回款项，对口方便才换的单。2018年5月4日，法院已结案，聚鑫合作社法人张军仃于2015年11月30日在石家庄车站被抓获，于2018年5月4日被判刑6年，罚金50万元，张汉卿本人承认有去向的1000000元，公安机关未追回的款项不等于已经了结。鑫通合作社法人段贵海已被邯郸公安机关抓获（另案处理），判了我一年半缓刑，罚金3万元，并开除党关系，是帮助罪，存户同上，虽说我不承担法律责任，但我看着百姓血汗钱不容易，都是亲朋好友，所以我尽心尽力，想办法垫付，宁可我倾家荡产也摆平存款户的前，用我全家承包的7亩地，做为资金来源，如遇国家占地或别人占地、开发等事项摆平。
经审理查明，2013年11月5日，张军仃成立任丘市聚鑫小麦专业种植合作社，并吸收被告张汉卿等人为代办员，在未经批准的情况下，以高息为诱饵，通过代办员利用广播等形式进行宣传，在任丘市青塔乡、于村乡等地非法吸收公众存款共计11138060元，造成储户损失合计4999060元。其中被告张汉卿非法吸收公众存款金额为861600元，获取提成20396.8元，造成储户损失数额为561600元，除张汉卿本人及家属的损失60000元外，其余储户损失501600元全部由张汉卿垫付。2014年2月份开始，段贵海以鑫通蔬菜种植专业合作社的名义对外吸收公众存款，并吸收被告张汉卿等人为代办员，在未经批准的情况下，以高额利息为诱饵非法吸收公众存款。其中，被告张汉卿非法吸收公众存款995000元，储户尚未支取本金数968823元，张汉卿垫付本金数825823元，未退还储户本金数143000元。被告张汉卿因上述及其他相关行为被认定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
另查明，原告董书锦通过被告张汉卿被吸收存款三次，具体情况为：2015年4月10日，原告董书锦在任丘市聚鑫合作社存款10000元；于2015年8月26日在鑫通蔬菜种植专业合作社存款10000元；于2015年9月7日在鑫通蔬菜种植专业合作社存款30000元，三次共计存款50000元，被告张汉卿三次吸收原告董书锦存款的行为均为上述查明的非法吸收公众存款犯罪的组成部分。被告张汉卿以为原告董书锦出具借款单的形式向原告垫付上述款项共计50000元，借款单对应日期和金额与上述三次存款的日期和金额一致，被告张汉卿出具借款单后向原告董书锦取回了原告存款后持有农民专业合作社固定股金单。后被告张汉卿实际仅返还原告董书锦2000元，剩余48000元至今尚未返还。
以上事实，有原告出具的身份证、借款单，被告出具的股金单，本院调取的公安机关询问、讯问笔录、本院（2016）冀0982刑初510号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终156号刑事裁定书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张汉卿吸收原告董书锦存款50000元的行为已被人民法院认定为非法吸收公众存款罪，就原告董书锦的50000元损失，被告张汉卿出具50000元借条系张汉卿对原告的垫付承诺，该民事法律行为依法成立，具有法律约束力。原告董书锦主张被告张汉卿返还48000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告张汉卿于本判决生效后十日内返还原告董书锦人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张汉卿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年七月三十日
书记员 郑鑫华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1507号
原告：大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处，住所地大庆市萨尔图区奔三村5号楼25号间。
经营者：李玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。公民身份证号：232321198108131723。
委托代理人：张希成，系黑龙江民强律师事务所律师大庆分所律师。
被告大庆市成通汽车销售服务有限公司，法定代表人唐志，职务经理，住所地大庆市让胡路区方晓汽车工业园翔驰路1号。
委托代理人：洒连志，系黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处与被告大庆市成通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处撤回起诉。
案件受理费165元减半收取83元，由原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处负担。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 苏佰华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李佳音
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1095号
申请执行人陈建荣
被执行人陈益君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第01721号，依法向被执行人陈益君发出执行通知书，责令被执行人陈益君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二日
书记员 陆振东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1429号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁巨邦五金有限公司、顾国忠、祝茂娟、潘光军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0481民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁嘉丰担保股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人顾国忠的房产、信用社股权及被执行人海宁巨邦五金有限公司所有的房屋建筑物、国有土地使用权、机器设备和存货等财产，本案经参与分配，现已执行到位105259元，余款因被执行人顾国忠、祝茂娟、潘光军长期外出，下落不明，且四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾国忠、祝茂娟、潘光军的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1429号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人顾国忠、祝茂娟、潘光军的下落及四被执行�有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10417号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄庆丰，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄庆丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10417号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄庆丰，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄庆丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄庆丰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初255号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年8月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月19日20时35分左右，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车�沿盐城市大丰区金丰南路行驶至茶互口门前路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月19日20时35分左右，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区金丰南路行驶至茶互口门前路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。
认定上述事实的证据，有被告人陈某的供述，有证人刘某甲、刘某乙、宋某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、驾驶证及行驶证�印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 翔 宇
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1654号
原告武某。
被告任某，孝义市新义街道办事处居民。
原告武某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2008年被告承包水暖工程期间雇佣原告安装地暖，欠付工资2000元。被告给原告出具欠据一支，并约定于2015年7月22日前付清欠款。到期后，被告以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务工资2000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告劳务工资2000元。
被告任某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2008年被告任某雇佣原告武某从事水暖安装工程，欠付原告工资2000元。经原告催要，被告于2015年3月22日给原告出具欠据1支，载明：“任某2008年包水暖工程雇佣武某，欠武某工资贰仟圆整（2000）元整。任某到2015年7月22日前将欠武某的贰仟元整付清欠款人任某2015.3.22”。后被告未予给付欠款，原告诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。现原告持被告出具之欠据，向被告主张给付劳务工资2000元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某给付原告武某工资2000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10500号
原告章某甲。
被告章某乙。
委托代理人于永龙，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人冯涛，山东清泰律师事务所律师。
原告章某甲与被告章某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告章某乙的委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，被继承人武麦缨终身未婚，1949年收养外甥女武冬并抚养成人。1974年原告与武冬结为夫妻，原告夫妇长期赡养照顾被继承人。2007年4月6日武冬去世后，原告继承照料年届九旬的被继承人直至2014年2月10日被继承人去世。被继承人生前立过自书遗嘱一份，由两位见证人在场见证，将吴县一路房屋及书籍、衣物等由原告继承，原告与武冬之间还有女儿章某乙，为了尊重被继承人生前遗�，原告起诉：1、请求判令由原告依据被继承人武麦缨生前所立遗嘱，继承被继承人所有的青岛市市南区吴县一路14号2单元XXX户的房产；2、诉讼费由原、被告依法承担。
被告章某乙辩称，被继承人武麦缨是被告母亲的养母，一直由被告一家三口照顾，直到2014年年初去世，姥姥的遗产根据她的遗愿由我父亲继承，被告没有异议。
经审理查明，被继承人武麦缨1922年8月15日出生，2014年2月10日去世，终生未婚。
被继承人武麦缨名下有青岛市市南区吴县一路14号2单元XXX户、建筑面积78.49平方米房屋一处。
2013年8月19日，被继承人武麦缨留有遗嘱一份，遗嘱的内容为：“本人武麦缨，女，汉族，1922年8月15日出生，我已91岁。今立遗嘱如下：我的动产和不动产由章某甲继承。其中不动产为青岛吴县一路14号2单元303号房屋。动产为书、衣物等。立遗嘱人武麦缨。遗嘱旁证人肖键张秉森”
原告称，原告章某甲配偶武冬系被继承人武麦缨的养女。为此，原告提供青岛市公安局江苏路派出所出具的《证明信》、户口簿、居民户口簿、干部履历表、中国海洋大学人事处出具的《亲属关系证明》各一份，主张：1935年5月，被继承人武麦缨的户籍地由德县路迁入苏州路25号，其外甥女武冬1948年6月20日出生，1954年2月15日户籍地迁入武麦缨的户籍地苏州路25号，1981年12月25日，武麦缨及武冬户籍地由苏州路25号迁入吴县一路14号西XXX户；武冬1954年即其不满六岁时便由被继承人武麦缨收养，从小就与被继承人武麦缨共同生活；通过武麦缨的干部履历表可以看出，武麦缨终生未婚，其家庭成员为武冬、章某甲、章某乙，因此，武冬与被继承人武麦缨之间的收养关系成立。
原告另提供《结婚证》、青岛大学人力资源处《证明》、居民户口簿、常住人口登记卡、《居住证明》各一份，主张原告系被继承人武麦缨养女武冬的配偶，即被继承人武麦缨的女婿，原告的家庭成员中除了武冬、章某乙、还有姨岳母武麦缨，原告一直与武麦缨共同生活，一直对被继承人武麦缨履行主要的赡养义务。被告对原告提供的证据均无异议，被告称被告及其父母自小便于被继承人武麦缨一起居住生活，同意按照遗嘱继承分割被继承人的遗产。
另查明，被继承人武麦缨的父亲武学谨于1959年去世，母亲白煜桂于1963年去世。原告章某甲为武冬生前配偶，被告章某乙系章某甲与武冬之女，武冬于2007年去世。
上述事实，有火化证、死亡注销证明、遗嘱、房地产权证、证明信、户口簿、居民户口簿、干部履历表、亲属关系证明、结婚证、证明、居住证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个�合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。遗产的第一顺序继承人为父母、配偶、子女，其中子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
本案中，被继承人武麦缨终生未婚，自1954年开始便抚养其外甥女武冬，通过武麦缨的干部履历表、户口簿可以看出，武麦缨的家庭成员一直有武冬、原告章某甲、被告章某乙，武麦缨一直与武冬共同生活直至武冬2007年去世，因此，武麦缨与武冬之间的收养关系成立。继承人武冬作为被继承人武麦缨的女儿先于被继承人去世，应当由武冬的晚辈直系血亲即被告章某乙代位继承。被继承人武麦缨去世前一直由原告章某甲赡养，原告章某甲对被继承人武麦缨尽了主要赡养义务，故，原告�某甲亦是被继承人武麦缨的第一顺序继承人。
被继承人武麦缨名下、青岛市市南区吴县一路14号2单元XXX户、建筑面积78.49平方米房屋系被继承人武麦缨的个人合法财产。
被继承人武麦缨于2013年立遗嘱一份，该遗嘱系武麦缨真实意思表示，遗嘱中被继承人武麦缨将其所有的财产份额由原告章某甲继承，因此，青岛市市南区吴县一路14号2单元XXX户、建筑面积78.49平方米房屋应由原告章某甲一人继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人武麦缨名下、青岛市市南区吴县一路14号2单元XXX户归原告章某甲继承所有。
案件受理费11649元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中�人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初596号
原告：邢志华，男，1975年12月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃、臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：刘岳法，男，1964年12月4日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告邢志华与被告刘岳法买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘岳法支付原告货款19850元及利息（利息计算从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告邢志华的委托代理人康志跃、臧健敏，被告刘岳法的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系案外人安吉县xx竹木刀具机械有限公司的监事及员工。原被告之间存在钢材买卖关系。2015年10月24日，原被告双方就货款进行结算，被告结欠原告货款139850元，为此，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年11月30日前支付人民币5万元，2015年12月30日前支付5万元，2016年1月30日前支付39800元，原告必须在2015年11月30日前开具发票。后，被告陆续支付货款12万元，尚余19850元未支付。原告按约定分别于2015年11月17日开具发票合计125994元，案外人安吉县xx竹木刀具机械有限公司已进行抵扣；于2016年12月20日开具发票9690元。上述货款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原被告双方买卖行为系当事人真实意思表示，在原告供货以及原被告双方就货款进行结算后，被告应按约定支付货款。上述欠款经原告催讨，被告未按约足额履行债务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告抗辩称未足额支付货款系因原告未按约定开具发票给被告，但原告已举证证明通过案外人杭州XX钢铁有限公司开具发票至案外人安吉县xx竹木刀具机械有限公司处。虽被告称发票应当开具给案外人浙江欧XX家具有限公司，但未能举证证明双方就出具发票对象进行约定；且被告一直未提供案外人浙江欧XX家具有限公司营业执照等身份信息材料，也无法说明购买钢材具体用途及发票应当开具给案外人浙江欧XX家具有限公司的原因；反之，被告系案外人安吉县xx竹木刀具机械有限公司的监事及员工，案外人安吉县xx竹木刀具机械有限公司经营范围包括五金配件、刀具、化工原料等，涉案标的物为钢材，经营材料所需与涉案标的种类相符，发票开具给案外人安吉县xx竹木刀具机械有限公司显然较为合理，且被告亦未举证反驳原告提供的发票系对应其他订单，故本院对于被告抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告刘岳法本判决生效之日起十日内向原告邢志华支付货款19850元及利息（自2017年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告刘岳法负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许旻一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0242号
上诉人（原审被告）：泰州市美鑫铸造有限公司，住所地兴化市安丰镇私营工业园区。
法定代表人：陈文美。
被上诉人（原审原告）：江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人：夏汝明，该公司执行董事。
上诉人泰州市美鑫铸造有限公司（以下简称美鑫公司）因与被上诉人江阴市铸造设备厂有限公司（以下简称铸造设备厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年2月15日，铸造设备厂与美鑫公司签订定作合同一份，由铸造设备厂为美鑫公司生产“V”法造型线、砂处理线、除尘器各2台套，因美鑫公司尚有价款未支付，铸造设备厂遂向该院起诉，要求判令美鑫公司支付价款。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，铸造设备厂与美鑫公司在合同中对合同履行地点没有约定，铸造设备厂向起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方铸造设备厂住所地在江阴市，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回美鑫公司对本案管辖权提出的异议。
美鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在兴化市，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。
被上诉人铸造设备厂未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的物为给付货币，铸造设备厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。铸造设备厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。美鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺骁磊