湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终768号
上诉人(原审被告)：姚德术，男，1964年11月19日出生，汉族，住所益阳市赫山区。
被上诉人(原审原告)：周术，男，1989年3月8日出生，汉族，住所益阳市赫山区。
上诉人姚德术因与被上诉人周术机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2187号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚德术、被上诉人周术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚德术上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由周术承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案事故因周术超速驾车引起，姚德术不应承担事故责任，交警部门作出的事故责任认定书虽是处理交通事故的重要证据，但并非民事责任的划分标准，故一审认定姚德术对周术在事故中的损失承担50%的赔偿责任错误；二、周术的后续治疗费未实际发生，其误工时间过长，故一审依鉴定意见认定的误工费及后续治疗费错误。
被上诉人周术辩称：请求法院依法维持原判。
周术向一审法院起诉请求：请求法院判令姚德术赔偿周术因交通事故造成的损失103300元。
一审法院认定事实：2015年2月21日19时许，姚德术驾驶悬挂其他车辆前牌K9455的未注册登记的二轮摩托车沿益阳市欧江岔镇红洲村村级公路由欧江岔往红洲村方向行驶时，与相反方向由周术驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，姚德术、周术两人受伤的交通事故。2015年3月23日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队做出益公交直三认字[2015]第012号道路交通事故认定书，认定姚德术驾驶悬挂其他车辆前牌未注册登记、未投保机动车交强险的二轮摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其违法行为是造成本次事故的原因之一；周术未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的轻便二轮摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，其违法行为是造成事故的另一原因，姚德术、周术均负事故同等责任。2015年4月9日，益阳市公安局交通警察支队依申请做出益公交复字[2015]第020号道路交通事故认定复核决定书，认定益公交直三认字[2015]第012号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，责任划分公正，决定予以维持。事故发生后，周术在欧江岔人民医院治疗1天，用去医疗费855元；在长沙市第四医院住院治疗24天，用去医疗费37575元；在中南大学湘雅医院住院治疗1天，用去医疗费1092元。2015年11月11日，经益阳市公安局交警直属三大队委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，周术因车祸致右股骨重伤端粉碎性骨折、多处软组织挫伤诊断成立，符合直接外力致伤特征，其伤情不构成伤残，出院后需继续治疗，预计后续医药费约需3000元，其内固定物需适时拆除，费用约需6500元，出院后休息一年。周术系农业家庭户籍，事发前年满25周岁。周术提交了广州市黄埔区三剪客美发设计店员工合同书、营业执照等证据，用以证明周术自2014年4月10日起在该美发店从事美发工作，月工资为4000元。姚德术驾驶的二轮摩托车所有人为其本人，事故发生时该车未投保交强险。事故发生后，姚德术已支付给周术赔偿款5000元。
一审法院认为，姚德术驾驶机动车在道路上行驶时，与周术驾驶的机动车相撞，发生致使两车受损、双方均受伤的交通事故，周术有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信，姚德术虽当庭对该事故认定书提出异议，但无相关反驳证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。姚德术驾驶的两轮摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由姚德术在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由姚德术按责承担，姚德术驾驶未注册登记、未投保机动车交强险的二轮摩托车在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，周术未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的轻便二轮摩托车在没有中心线的道路上会车时亦未减速靠右行驶，双方对本次事故的发生均有过错，均应负事故同等责任，具体责任比例以双方各承担50％为宜。周术因此事故用去医药费39522元、鉴定费400元、后续治疗费9500元，有发票和鉴定结论等证据证实，子以支持。周术因此次事故住院治疗并主张1500元的护理费，未超出法律规定，予以支持。周术未提交工资单、工资收入银行流水等证据证实其主要收入来源，故依据其户籍性质，参照上年度湖南省农业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间参照益阳市梓山司法鉴定所鉴定意见计算391天，误工费确认为26979元。交通费酌定为400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、姚德术在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿周术医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失28879元，共计38879元，扣减已支付的5000元，还需支付33879元；二、姚德术赔偿周术机动车交通事故责任强制保险不足部分损失19711元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费820元，减半收取410元，由姚德术负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案事故责任应如何认定；二、周术的后续治疗费、误工费应如何认定。
一、关于责任认定问题。
本案中，周术未取得机动车驾驶证，驾驶未投保交强险的轻便二轮摩托车上道路行驶，且在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，致发生本案事故，应承担本案事故责任。姚德术驾驶悬挂未注册登记车牌、未投保机动车交强险的二轮摩托车上道路行驶，在没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，亦应承担本案事故责任。交警部门根据双方的违法情况，认定双方均负事故同等责任。姚德术虽对此提出异议，认为本案事故因周术超速驾车引起，但未提交证据证实。故交警部门的事故责任认定合法有效，本院经审查后确认证明力，做为划分本案责任的依据。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，判决姚德术先在交强险限额内承担赔偿责任，再按50%的责任比例对周术的损失承担赔偿责任准确。
二、关于周术的误工时间、后续治疗费认定问题。
周术于2015年3月18日出院后，益阳市公安局交通警察直属三大队委托益阳市梓山司法鉴定所就周术的伤情、后续治疗费及休息时间进行了鉴定。期间，周术提供了2015年11月6日长沙市第四医院X线片，该片显示其骨折未愈合。益阳市梓山司法鉴定所根据上述骨折愈合实际情况，于2015年11月11日依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，认定周术出院后休息1年。《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》由中华人民共和国公安部于2013年10月11日发布并于当年12月1日实施，且在有效期内。该标准规定了道路交通事故受伤人员临床治愈、临床稳定、治疗终结的时间，适用于道路交通事故受伤人员治疗终结时间的鉴定。益阳市梓山司法鉴定所依据此标准，并根据周术实际治疗情况，认定周术的休息时间。针对上诉人就益阳市梓山司法鉴定所作出的鉴定意见提出的异议，该鉴定机构经本院要求出具书面答复意见，因上诉人没有证据足以反驳并申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定意见并结合周术住院时间，确认周术的误工时间为391天并无不当，本院予以维持。就后期治疗费，益阳市梓山司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定周术出院后需继续治疗，需后续医药费3000元，拆除内固定物需6500元，两项合计需9500元。周术虽未提供该费用已发生的证据，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故一审判决认定上述后期治疗费用准确，本院亦予维持。
综上所述，姚德术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由姚德术负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 敏