河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初343号
原告秦艳丽，女，汉族，1972年6月21日生。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告王月兴，男，汉族，1967年12月8日生。
被告付群，女，汉族，1967年7月30日生。
被告付蕾，女，汉族，1972年3月23日生。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市瑞鼎物资有限公司，地址邯郸市复兴区岭南路49号安泰小区12-3-7号。
法定代表人付群，职务执行董事兼总经理。
原告秦艳丽诉被告王月兴、付群、付蕾、邯郸市瑞鼎物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳丽委托代理人张领坡、被告付蕾委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王月兴、付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王月兴、付群、付蕾、邯郸市瑞鼎物资有限公司共同偿还原告秦艳丽借款本金1000000元，以及自2014年11月1日起至2016年12月31日的利息520000元，并计付至被告清偿本息之日止，按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告王月兴、付群、付蕾因经营钢材资金紧张，向原告提出借款，并以被告邯郸市瑞鼎物资有限公司、付群、付蕾为借款人，王月兴作为担保人提供担保。为此签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为3000000元，借款期限三天，自2013年1月4日至2013年1月6日止。还约定以被告王月兴名下的位于邯郸市××号新时代广场商务写字楼第23层C户作为抵押。当日，原告将款项转入付蕾邯郸银行人民路支行账户，账号为62×××12。借款到期后，被告王月兴·付群、付蕾要求延期至2013年1月9日。借款再次到期后，被告王月兴、付群、付蕾拖延偿还款项，之后，被告王月兴、付群、付蕾偿还本金2000000元。直到2013年5月9日，被告王月兴、付群、付蕾仍未清偿全部本息，对于剩余的1000000元本金，经四被告与原告协商，2013年5月9日。被告王月兴作为借款人，被告邯郸市瑞鼎物资有限公司、被告付群作为担保人，由王月兴、付群在借款处签字，与原告签订《借款合同》，借款本金为1000000元(在付蕾上述银行账户中)。月利率2%。仍以上述房产作为担保。随后，被告王月兴、付群、付蕾付息至2014年10月31日。之后，经原告多次催要，被告王月兴、付群、付蕾以种种理由推托清偿借款本息，而被告王月兴竟然擅自将上述用于担保的房产转移他人，四被告的行为严重违背了诚信原则和借款合同约定，已经构成违约，应当承担法律责任。经协商不成，无奈，原告特依法诉至人民法院，望判如所请，以维护正常的经济秩序，维护原告合法权益。
被告付蕾辩称，1、被告付蕾不承担共同还款责任，不是共同借款人。2、根据付蕾掌握的情况，被告偿还了本息240000元。
被告王月兴、付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司未答辩。
原告秦艳丽为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告秦艳丽身份证复印件，证明原告主体情况。2、被告邯郸市瑞鼎物资有限公司工商登记信息表，证明被告邯郸市瑞鼎物资有限公司的主体资格情况，以及被告付群、付蕾为该公司股东的事实；当时付群、付蕾共同经营瑞鼎公司，应当承担共同还款责任。3、被告付蕾身份证复印件，证明被告付蕾的主体身份情况。4、2013年1月4日，借款合同一份，证明被告邯郸市瑞鼎物资有限公司、被告付群、付蕾因经营钢材需要向原告秦艳丽借款本金3000000元，借款期限三天，被告王月兴为借款担保人，被告王月兴另提供房产作为借款担保；借款到期后，被告王月兴签字确认提出延期，偿还了本金2000000元，剩余本金1000000元未还。5、2013年1月4日，中国银行结算业务申请书一份，证明原告秦艳丽向被告付蕾邯郸银行人民路支行账户转入人民币2985000元，用途为借款。6、2013年1月4日，中国银行汇兑支付凭证一份，证明原告秦艳丽向被告付蕾账户转账人民币2985000元，转入账户为被告付蕾邯郸银行人民路支行的账户，账号为62×××12。7、2013年5月9日，借款合同一份，证明被告王月兴、付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司认可尚有借款本金1000000元没有偿还，仍以被告王月兴名下的位于邯郸市××号新时代广场商务写字楼第23层C户房产作为担保。8、2015年2月27日还款计划书一份，证明被告王月兴向原告秦艳丽出具了还款计划，并保证于2015年8月30日前偿还借款本金1000000元，借款月利率为2%。担保人为被告邯郸市瑞鼎物资有限公司、付群。9、邯郸市公安局安居派出所户籍证明信一份，证明王月兴和付群系夫妻关系。
被告付蕾质证称，对于证据1、2、3、9的真实性无异议，对于证据4有异议，上面没有付蕾，只有付蕾的银行账号，钱是打到付蕾账上，当时付蕾是瑞鼎公司的财务人员，所以打到她的账上。对于证据5、6有异议，钱是打到付蕾账上，但付蕾不是借款人。实际转款额不是3000000元。应以实际转款额为准。对证据7有异议，借款人是王月兴，担保人是付群和瑞鼎公司，付蕾没有在上面签字，不是借款人。对于证据9有异议，还款人是王月兴，担保人是瑞鼎公司和付群，并没有付蕾签字。两份借款合同约定的利息是月利率2%，手续费2%。超过法律规定应当不予支持。
被告王月兴、付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司未质证。
被告付蕾为证明自己的主张，提供如下证据：账目统计明细，2014年2月11日，2014年3月24日，2014年4月9日，2014年5月19日，2014年6月12日，2014年7月10日，每笔是40000元，共计24万元。都是转给秦艳丽。
原告秦艳丽质证称，应该提供银行转款凭证，账目统计明细是被告付蕾统计的。应当不予认可。
被告王月兴、付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司未质证。
被告王月兴、付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2013年1月4日，秦艳丽（出借方）、邯郸市瑞鼎物资有限公司、付群（借款方）、担保人王月兴签订借款合同，约定邯郸市瑞鼎物资有限公司、付群向秦艳丽借款3000000元，手续费30000元，借款期限三天，秦艳丽在出借方签字，王月兴在借款方签字按手印。同日，秦艳丽将2985000元打入了双方指定的付蕾的银行账号。之后，被告偿还了2000000元本金及利息。2013年5月9日，针对剩余的1000000元本金，秦艳丽（出借方）、王月兴（借款方）、担保人邯郸市瑞鼎物资有限公司、付群又签订了一份借款合同，写明王月兴向秦艳丽借款1000000元，月利率为2%，手续费2%，秦艳丽在出借方签字，付群在借款方签字，王月兴在借款方签字按手印。2015年2月27日，秦艳丽、王月兴签订还款计划书，约定针对王月兴在2013年5月9日从秦艳丽处借款1000000元，保证在2015年8月30日前偿还本金1000000元，保证在偿还借款期间按照月利率2%支付借款利息，担保人对该借款承担连带偿还责任，担保期限至2016年3月2日。王月兴在还款人处签字按手印，邯郸市瑞鼎物资有限公司在担保人处加盖公章。之后，被告未能如期还款，原告索要无果，各方争议成讼。
另查明，被告王月兴、付群系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2013年1月4日，原告秦艳丽通过银行转账的方式将款项打入被告指定的银行账户，双方签订了借款合同，双方借贷关系成立。之后，被告陆续履行合同，被告偿还了2000000元本金及利息。2013年5月9日，双方经对账，又重新签订了借款合同，被告王月兴、付群认可尚欠原告1000000元本金，并约定月利率为2%，手续费2%。2015年2月27日，被告王月兴再次给原告出具了还款计划书，承诺在2015年8月30日前偿还借款本金1000000元，现被告未能偿还，责任在被告，故被告应偿还原告本金1000000元。针对付蕾在庭审中所称已还款240000元，其庭后表示不再在本案中主张，故该辩称理由本案不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，在借款合同及还款计划书中双方约定利息为月利率2%即年利率24%，未超过司法解释的规定，应予支持。原告自认被告偿还利息至2014年10月31日，被告未提供相反证据予以反驳，故被告应自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定的年利率24%向原告支付利息。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借款的事实发生在二被告付群、王月兴夫妻关系存续期间，且二被告未提交借款时原告明知二被告约定财产归各自所有及借款系个人债务的证据，因此该借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在原告提供的证明双方借贷关系的借款合同、还款计划书中均未有被告付蕾的签字或其他方式确认的意思表示，被告付蕾也予以否认，故原告要求被告付蕾承担还款责任的诉讼请求不予支持。在借款合同也没有邯郸市瑞鼎物资有限公司盖章确认，故原告要求邯郸市瑞鼎物资有限公司承担借款责任的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，在还款计划书中，被告邯郸市瑞鼎物资有限公司在担保人处加盖公章，但双方约定担保期限至2016年3月2日，至原告起诉时2017年1月16日已经超过保证期间，保证人免除保证责任，故原告要求被告邯郸市瑞鼎物资有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付群、王月兴于本判决生效之日起十日内给付原告秦艳丽欠款人民币本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告付群、王月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。