wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第182号
原告焦某，女，1984年10月12日生，汉族，软件测试工程师。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告虞某，男，1985年10月25日生，汉族，软件测试主管。
原告焦某与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人汪君赋，被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2011年11月相识，2012年9月3日登记结婚，2013年4月26日生一子虞某某。由于婚前相处时间短草率结婚后，原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，经常吵打，无法共同生活，原告生育后双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。诉请离婚，所生之子由原告抚养。
被告虞某辩称，我不同意离婚，因为卖房我没有和她沟通所以导致矛盾。小孩目前太小，才九个月，离婚对小孩以后的成长不利，我们之前也没有什么大的矛盾，就是因为房子的问题。我以前的脾气也的确不是太好，以后改正。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年9月3日登记结婚，2013年4月26日生一子虞博涵。婚后，原、被告夫妻感情较好。现因原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关情恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告虞某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2886号
申请执行人李明霞。
被执行人周凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2713号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人周凯发出执行通知书，责令被执行人周凯三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周凯至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周凯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2014年12月始，每月扣留被执行人周凯工资人民币800元，扣足16310.42元时止。
二、此款由本院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙玉明
二〇一四年十一月四日
书记员 李合权
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第236号
原告党某某，男，汉族，1976年6月1日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告颉某某，男，汉族，1963年6月23日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，汉族，1991年10月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告党某某、颉某某诉被告王某某互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党某某、颉某某到庭参加诉讼、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某、颉某某诉称，2013年7月22日开始，被告王某某先后从原告党某某家购买建材钢筋8次，共计45466元，从原告颉某某家购买水泥20多次，共计11390元，已付6000元，还剩5390元未付。二原告多次催要，被告均已各种理由拒绝付款。二原告遂起诉至法院，请求判令被告王某某给付原告党某某所欠钢筋款45466元及利息，给付原告颉某某所欠水泥款5390元及利息。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，从2013年7月22日开始，被告王某某为修建其在岷县蒲麻镇多个村承包建设的房屋，先后从原告党某某处多次购买钢筋，欠钢筋款45466元未付，王某某给党某某写有欠条一张。从原告颉某某处购买水泥515袋，共计11390元，已付6000元，尚欠水泥款5390元未付。后二原告多次索要，被告王某某均未给付上述欠款，在索要上述欠款期间，被告王某某分别与二原告口头约定利息按3分计算。在庭审中原告党某某表示利息实际按2分4计算，原告颉某某表示因提供不出约定支付利息的证据，自愿放弃利息请求。
上述事实有下列证据可以证明：
1、原告党某某提交的欠条1张，证明了被告王某某欠党某某45466元的事实；
2、原告颉某某提交的记账单一张，证明了被告王某某欠颉某某水泥款5390元的事实；
3、党某某手机短信截图照片一张，证明被告王某某与党某某电话约定口头约定利息按3分计算的事实；
4、庭审笔录中二原告的陈述证明了上述查明的事实以及庭审中原告党某某表示利息实际按2分4计算，原告颉某某自愿放弃利息请求的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告党某某、颉某某均无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权及对上述证据的默认。其证据足以证明案件的事实，本院于以确认。
本院认为，被告王某某与二原告口头协议买卖钢筋和水泥的行为合法有效，二原告给被告按协议交付了钢筋和水泥，双方对价款进行了结算，并打有欠条和记账单，被告王某某应按约定履行价款给付义务。其拖欠不付的行为构成违约，二原告有权依据其欠条和记账单要求被告王某某支付所欠建材价款。其诉请理由成立，本院予以支持。由于被告王某某拖欠不付建材价款的行为构成违约，依法应承担一定的违约责任，但双方就违约责任的承担并无明确的约定，只是表示口头约定了承担所欠建材价款的相应利息，故可将其利息视为违约责任的承担方式。第一原告党某某提供了王某某给其发送的关于约定利息的短信截图予以佐证，庭审时表示利息按月息2.4%计算，具体为45466元×2.4%×15个月（2013年8月28日至2014年11月27日）=16367.76元，其不违反法律规定，本院予以支持。第二原告颉某某提供不出约定利息的相应证据予以佐证，且在庭审中表示自愿放弃利息要求，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付原告党某某所欠钢筋款45466元及利息16367.76元。限本判决生效后20日内付清。
二、由被告王某某支付原告颉某某所欠水泥款5390元。限本判决生效后7日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 贾重玉
代理审判员 陈忠平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2191号
罪犯仇国锋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月11日以（2012）临兰刑初字第767号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯仇国锋有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇国锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯仇国锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仇国锋准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00407号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人束某，个体户。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月21日17时许，被告人束某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车后，在昆山经济技术开发区朝阳路与富华路口南侧路段处休息时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人束某血液中的乙醇浓度为242mg／100ml。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、杨某、林某、陈某、方某的证言，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，车辆登记情况查询信息，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，执法监控录像，路面监控录像，�吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，在逃人员登记表，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人束某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人束某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人束某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月26日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后第二日起三�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第59号
罪犯唐本强，男，生于1977年6月30日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年4月23日作出（2010）达渠刑初字第60号刑事判决：以被告人唐本强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币5000元。该犯2010年5月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第689号刑事裁定，对罪犯唐本强减去有期徒刑一年一个月；本院又于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第606号刑事裁定，对罪犯唐本强减去有期徒刑一年一个月。罪犯唐本强应于2017年12月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐本强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分84分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐本强系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内勤杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分84分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、、罪犯老病残鉴定表、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐本强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐本强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00952号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：颜斌，男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市镜湖区。
原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“瑞丰商博城”）诉被告颜斌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武自强、周余浩，被告颜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰商博城诉称：2013年12月16日，原、被告签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》二份，约定被告认购原告预售的位于中国芜湖瑞丰商品交易博览城项目I区17栋101号（建筑面积27.26平方米，单价19200元／平方米）、102号（建筑面积19.53平方米，单价17000元／平方米）商铺二间，总价款为838396元；被告在签订认购书时向原告支付定金100000元；被告应于2013年12月26日前支付总房款的50%作为首付款（含定金），并签订《芜湖市商品房买卖合同》，同时到原告指定的银行办理按揭手续；如被告未按约定的时间付款，或未在约定的时间内签订《芜湖市商品房买卖合同》，则视为被告违约，本认购书立即终止，原告有权没收定金并将标的物另行出售，被告无权要求返还定金。双方在签订认购合同后，被告向原告支付了100000元定金，但未在约定的期限内签订《芜湖市商品房买卖合同》及支付购房款，原告多次催告无果。鉴于被告的行为明显违约，原告于2015年6月3日向被告正式送达《违约通知函》，通知其双方所签订的认购合同已终止，其所缴纳的定金不予返还。现请求判令：一、确认双方所签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》合法有效；二、被告的行为违约，所交定金100000元不予返还。
被告颜斌在庭审中辩称：原告当时给了我100000元，我才会签订认购书，如果原告没有提供我100000元，我就不会和原告签订认购书。原告在芜湖市镜湖区人民法院起诉我民间借贷纠纷一案，要求我归还借款本金100000元，现其已撤诉。双方所签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》不是双方真实意思表示。双方在开盘前，原告多次召集被告及部分巨龙市场业主开座谈会，动员被告等前往原告处购买商铺，并承诺给予多项购房优惠政策。原告经理告诉我在认购书确定的价格上还可以予以优惠，但目前瑞丰市场环境尚未形成，投资风险较大，我不愿意购买涉讼房产。
经审理查明：2013年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》二份，约定：乙方购买位于芜湖市商品交易博览城项目I区17栋101号商铺（建筑面积19.53平方米，单价19200元／平方米，总价款374976元）、102号商铺（建筑面积27.26平方米，单价17000元／平方米，总价款463420元）；以上商铺最终交付结算面积以芜湖市房地产登记管理处出示的登记面积为准；乙方在签订认购书的同时，每套商铺应向甲方支付定金50000元，即两套商铺应支付100000元；乙方应于2013年12月26日支付总房款的50%做为首期款，到中国芜湖商品交易博览城销售中心与甲方签订《芜湖市商品房买卖合同》，同时到甲方指定银行办理相关按揭手续；乙方未按本认购书第四条约定的时间付款，由于乙方原因导致银行按揭相关手续未能在约定时间前完成，或未在约定时间前签订《芜湖市商品房买卖合同》，则视为乙方违约，本认购书立即自动终止，甲方有权没收定金并将标的物另行出售，乙方无权要求返还定金。被告向原告支付了100000元定金，原告出具了收款收据。后双方未签订《芜湖市商品房买卖合同》。
以上事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、组织机构代码证各一份，颜斌身份证复印件一份，商品房预售许可证一份，《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》二份，《选铺确认单》一份，定金收据，违约通知函及邮寄回执各一份；被告提交的芜湖市镜湖区人民法院口头裁定笔录一份，以上证据均为复印件及双方陈述在卷证实。
本院认为：双方所签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》，系双方当事人对涉讼商铺出售事宜的合意，并以定金方式作为该合意履行的保证，其形式有效，内容合法，对双方当事人均有法律约束力。双方虽未签订正式买卖合同，但为保证合同将来能够实现，被告向原告缴纳100000元定金，并订立相应定金条款。所订立的条款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定、亦不损害第三人利益，合法有效。定金作为订立本约之保证，交付定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，丧失定金；收取定金的一方无正当理由拒绝订立本约时，双倍返还定金。被告应清楚交易中可能存在的潜在风险及根据双方所订立的合同条款如其违约所要承担的法律后果。被告未在认购书中约定的时间内与原告签订正式书面合同，其行为已构成违约，故对原告不返还被告100000元定金的请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被告颜斌于2013年12月16日所签订的二份《中国芜湖瑞丰商品交易博览城认购书》合法有效；
二、原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司对于被告颜斌所缴纳的100000元购房定金不予返还。
本案受理费减半收取1230元，由被告颜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0057号
原告陈某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年10月20日，被告向原告借款15万元，用于生意周转，后被告偿还10万元，下欠5万元，被告重新书写欠条一张。2012年11月19日，被告又向原告借款4万元，承诺用几天后一并归还。但原告多次向被告追要，被告就是不还，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，后被告于2011年12月3日偿还10万元，下欠5万元，被告按原借款时间重新出具借据一张给原告。2012年11月19日，被告再次向原告借款4万，被告亦出具借条给原告。后原告多次找被告索要借款，未果，原告遂于2013年12月26日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告徐某某所书写的借据、借条各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某某先后于2011年10月20日、2012年11月19日两次计向原告借款19万元，现被告尚欠原告借款9万元，该事实有原告提供的由被告徐某某所书写的借据、借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后理应及时偿还给原告，但被告至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告的全部诉讼请求依法应予支持。被告徐某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金9万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 陆玉纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0335号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人夏某，公司职员。曾因毁坏他人财物，于2004年3月18日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告人方永刚，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年5月31日被上海铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月8日被假释，2011年1月20日假释考验期满。又因赌博，于2012年12月18日被行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被告人姚某，居民身份证号码321321198403040032号，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，被告人方永刚、姚某犯聚众斗殴罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人臧四龙、被告人方永刚及其辩护人刘录、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日晚，被告人夏某、方永刚、姚某饮酒后，到宿迁市宿豫区九龙花园天籁KTV娱乐。次日凌晨，被告人方永刚驾驶银色三菱牌轿车带被告人姚某离开上述地点。被告人夏某驾驶白色起亚牌轿车离开过程中，因行车问题，与蔡某、王某、李某发生矛盾。被告人夏某电话联系被告人方永刚、姚某返回现场帮忙。到场后，经被告人夏某指认，被告人方永刚用拳脚、被告人姚某使用皮带殴打王某，被告人夏某使用匕首刺蔡某左腰部、左上臂。经鉴定，被害人蔡某因外伤致左上臂软组织损失，构成轻伤二级；因外伤致脾及左肾破裂并手术切除，构成重伤二级。
另查明，被告人夏某、方永刚、姚某主动投案，如实供述自己参与斗殴的事实，并分别赔偿被害人蔡某相关经济损失，均获得了谅解。
上述事实有被告人夏某、方永刚、姚某的供述，被害人蔡某、王某的陈述，证人李某、孙某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某纠集多人参加斗殴，并使用匕首致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方永刚、姚某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。被告人夏某系聚众斗殴首要分子，被告人方永刚、姚某系聚众斗殴积极参加者，三名被告人的行为系共同犯罪。被告人夏某、方永刚、姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人方永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某、方永刚、姚某赔偿被害人蔡某经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏某、方永刚、姚某的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人夏某减轻处罚，对被告人方永刚、姚某从轻处罚。结合被告人姚某所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年3月14日止。）
被告人方永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年8月16日止。）
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 盛媛媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2035号
申请执行人赖小芳，女，1970年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张曙珍，女，1971年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖小芳与被执行人张曙珍（2014）汀民初字第2035号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的10000元及利息，暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十日
代书记员 邹 芸
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审30号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人胡慧茹，工作人员。
委托代理人姚燕峰，工作人员。
被申请执行人祝大华。
被申请执行人李琳。
申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出德卫计征字（2015）第22号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方祝大华，农业户口，女方李琳，农业户口。双方于2004年4月28日登记结婚，系初婚。2004年7月18日生育一男孩。在不符合再生育条件的情况下，于2011年4月19日在江苏省高淳县人民医院生育第二孩（男孩）。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人祝大华、李琳，农业户口，按照德清县2010年农村居民人均纯收入13575元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费54300元。该社会抚养决定书已于2015年7月2日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54300元。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。德清县卫生和计划生育局于2016年1月8日向两被申请执行人送达了催告通知书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第22号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的德卫计征字（2015）第22号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年四月十三日
书记员 方依云
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1292号
原告周庆斌，男，汉族，1989年生。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告沧州金地房地产开发有限公司。
法定代表人李燕明，董事长。
机构代码证号：77132668-2。
被告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，经理。
机构代码证号：66107973-X。
以上二被告委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告贾志楠，男，汉族，1989年生。
原告周庆斌诉被告沧州金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、青县吉利物业服务有限公司（以下简称吉利公司）、贾志楠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪江、被告金地公司及吉利公司委托代理人王长松、被告贾志楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆斌诉称，2012年7月21日，原告与被告金地公司签约购买了青县吉利天香园3号楼2单901室，吉利公司系小区物业，被告贾志楠系原告楼上的业主。原告于2013年8月装修后入住。在2013年的供暖季开始后，原告即发现屋顶漏水，将原告新装修的房屋损坏，原告遂找到金地、吉利二公司，要求及时予以修复。但第三被告贾志楠以与第一、第二被告存在房屋质量纠纷问题为由，不允许第一、第二被告通过自己的房屋进行勘察及修复。而第一、第二被告既不与第三被告积极协商，亦不采取相应措施排除第三被告的妨碍，造成原告的损失并危及同楼业主的共同安全。原告故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、三被告消除房屋漏水的危险，修复漏水部位并恢复原状；2、责令第三被告给予第一、第二被告对房屋漏水原因勘察及修复配合的便利，排除相应的妨碍；3、三被告连带赔偿原告损失10000元并承担诉讼费用。
被告金地公司辩称，金地公司是原告房屋的出售方，也认可原告房屋漏水的事实，但因漏水原因不明，故不承担修复漏水的责任。
被告吉利公司辩称，吉利公司虽对小区物业承担物业管理责任，也认可原告房屋漏水的事实，但因楼上业主贾志楠的不配合，至今未查明漏水的原因，所以也不能确定承担维修责任的主体及维修资金的来源。吉利公司同意与原告和贾志楠一起尽快查清漏水原因，并及时予以修复。
被告贾志楠辩称，原告所诉属实，被告贾志楠也同意配合维修，但不得损害贾志楠的财产。
经审理查明，2012年7月21日，原告周庆斌与被告金地公司签约购买了金地公司开发的青县吉利天香园3号楼2单901室楼房，被告吉利公司系该小区物业公司，被告贾志楠系原告楼上的业主。2014年春节前，原告即发现屋顶（贾志楠的地板）漏水，原告遂找到金地、吉利二公司，要求及时予以修复。但被告贾志楠以自己的地下贮藏间漏水、清运费等问题未解决为由，不允许通过自己的房屋对原告屋顶的漏水进行勘察及修复。金地、吉利二公司也未积极采取有效措施解决原告房屋屋顶漏水问题。至起诉时，原告房屋的漏水问题仍未解决。
以上事实由商品房买卖合同、照片、吉利公司的情况说明、询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当业主发生妨害物业管理的行为时，物业服务企业应即时采取措施，排除相应妨害。物业服务企业未能尽到上述义务致使业主的财产受到损害的，应依法承担相应的法律责任。因此，吉利公司在发现原告的房屋屋顶漏水后应在合理的时间内积极采取措施予以解决，不得以第三人不配合为由逃避其义务。被告吉利公司的消极不作为，已实质侵害了原告的合法权益并危及了物业的安全。为避免损失扩大，原告有权选择侵权之诉要求吉利公司承担修复责任，发生的修复费用可向责任主体追偿。被告贾志楠虽对其专有部分享有占有、使用的合法权益，但其行使权利不得损害其他业主的合法权益，被告贾志楠应为修复原告的房屋提供便利，不得为提供上述便利设置不合理条件。贾志楠与金地、吉利二公司的纠纷以及因修复原告的屋顶漏水可能给被告贾志楠造成的损失应通过其他途径另行解决。故此，被告吉利公司及被告贾志楠的抗辩理由不能成立。原告不能举证证明原告所受损失与金地公司存在因果关系，也未举证证明其损失数额，故本院对原告提出的要求金地公司承担责任及要求三被告赔偿10000元损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《物业管理条例》第二十八条、第三十六条、第五十六条之规定判决如下：
一、被告青县吉利物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告周庆斌修复漏水部位，排除漏水对原告周庆斌房屋的妨碍并恢复原状；
二、被告贾志楠自本判决发生法律效力之日起为被告青县吉利物业服务有限公司的修复及缮后工作提供必要的便利；
三、驳回原告周庆斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青县吉利物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪世涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01285号
上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司.
委托代理人：唐良会，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚文明，男，汉族。
委托代理人：耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师
委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存劳动合同关系，但上诉人的上级公司与被上诉人签订有《货物搬运承揽协议书》，该协议书中约定了管辖法院，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人提起诉讼的请求性质，本案系劳动合同纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司的住所地在重庆市江北区辖区，因此，被上诉人姚文明向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系或其他合同关系不属本案审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1778号
申请执行人董素珍，女，1963年11月19日出生。
申请执行人王德隆，男，1991年2月16日出生。
申请执行人王海平，女，1987年1月15日出生。
申请执行人王湘灵，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇王行庄54号，现住新郑市郭店镇岗时村。
被执行人宋小龙，（曾用名宋晓龙），男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市新华办金城路金�街1巷8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1974号民事判决，于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前按照（2015）新民初字第1974号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋小龙，（曾用名宋晓龙）银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高玉亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1287号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：侯彩英，女，1982年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告侯彩英信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告侯彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2004年2月23日，被告侯彩英向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告侯彩英发放了信用卡（卡号为43×××70，于2009年3月25日挂失换领新卡号为43×××91）。被告侯彩英从2011年11月30日起开始透支，至2014年3月17日共透支本息16880.1元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告侯彩英立即向原告建行中山市分行偿还透支本金11786.2元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月17日为5093.9元）；2.被告侯彩英承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告侯彩英身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告侯彩英在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：侯彩英于2004年2月23日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容并愿意遵守协议。建行中山市分行审核后，向侯彩英开立了卡号为43×××70的龙卡，信用额度为3000元。2009年3月25日，该卡挂失换领卡号为43×××91。之后，侯彩英持卡透支消费，至2014年3月17日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计16880.1元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：侯彩英向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。侯彩英使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求侯彩英应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此侯彩英应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。侯彩英不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯彩英于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月17日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计16880.1元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取为111元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交111元），由被告侯彩英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭淑玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00099号
原告袁保祥，个体户。
委托代理人张宏圣。
被告张乐平（ＸＸ），个体户。
原告袁保祥与被告张乐平、付梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年2月24日、3月19日公开开庭进行了审理。原告袁保祥及其委托代理人张宏圣，被告张乐平均到庭参加诉讼。诉讼中，原告袁保祥自愿撤回了对被告付梅的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告袁保祥诉称：2006年3月，被告告知原告钾肥销售旺季，问是否要货，如果需要购货，先行打款，每吨优惠200元，并将银行帐号提供给原告，原告于2006年3月6日打款2万元，此后被告迟迟不发货，原告多次催要，被告至今未发货，款未退。为了维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令被告返还货款，并承担本案诉讼费用。
被告张乐平辩称：2006年原告没有在桃元镇经营农资；原告在2006年3月6日给我汇款2万元属实，但是原告替香港嘉润丰公司偿还我的货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月6日，原告通过中国农业银行向被告张乐平账户存款2万元。原告袁保祥于2006年期间在嘉润丰化工（徐州）有限公司任职。睢宁县桃元镇华丰农资经营部系周彩连个人经营，原告袁保祥与周彩连系夫妻。现原告以被告张乐平未履行钾肥交付为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ返还货款2万元及逾期利息。
原告袁保祥称向张乐平账户汇款的2万元，是替睢宁县桃元镇华丰农资经营部给付的钾肥预付款，对此被告张乐平不予认可，并辩称是原告代其所任职的嘉润丰化工（徐州）有限公司给付的欠款。
上述事实，有当事人庭审陈述、个体工商营业执照、银行卡存款业务回单、徐铁分局铜山装卸作业所作业凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁保祥主张2万元汇款是自己向被告购买钾肥的预付款，但未向法庭提供充分证据证明自己的主张；被告抗辩2万元是原告以股东身份代嘉润丰化工（徐州）有限公司偿还的欠款，且原告多年未向被告主张权利，故认为被告抗辩意见具有合理性，据此，原告以钾肥销售旺季遂向被告支付预付款为由，但在被告没有供货的情况下，长达数年不主张权利，有悖常理，其所提供的证据不足以证明其诉讼请求的成立，故其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁保祥对被告张乐平的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告袁保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：王维侠，女，1968年8月30日出生，汉族。
被告：刘娜，女，1975年2月22日出生，汉族。
被告：晁福兵，男，1975年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告王维侠、刘娜、晁福兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告王维侠、刘娜、晁福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2012年4月13日，被告王维侠与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告王维侠向原告借款50000元，由被告刘娜、晁福兵提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告王维侠偿还本金50000元及相应利息、被告刘娜、晁福兵承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告王维侠、刘娜、晁福兵均未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告峄城农行与被告王维侠、刘娜、晁福兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5510），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2012年4月13日至2014年4月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.56%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告王维侠作为借款人、被告刘娜、晁福兵作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2012年4月13日向被告王维侠的银行卡（卡号：×××5510）发放贷款50000元，同日被告王维侠现支50000元。2013年4月10日，被告王维侠向其账户转存51840元，同日转出50273.33元用于偿还借款本息。2013年4月10日，原告峄城农行向被告王维侠账户转存50000元，同日被告王维侠支取51657元。
另查明，被告王维侠偿还利息至2013年6月21日。
本院认为，原告峄城农行与被告王维侠、刘娜、晁福兵之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2012年4月13日向被告王维侠的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。被告王维侠第一次支取现金50000元，在额度有效期内还清借款本金50000元及利息后，原告峄城农行于2013年4月10日向被告王维侠的银行卡发放贷款50000元，被告王维侠同日通过自助的方式支取现金51657元，该行为符合合同的约定。被告王维侠应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告王维侠、刘娜、晁福兵签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告刘娜、晁福兵应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告王维侠偿还借款本金50000元及相应利息，由被告刘娜、晁福兵在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘娜、晁福兵承担连带清偿责任后有权向主债务人王维侠追偿。被告王维侠、刘娜、晁福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王维侠欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王维侠应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2013年6月22日起至2014年4月12日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.56%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告王维侠应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2014年4月13日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告刘娜、晁福兵对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告刘娜、晁福兵承担保证责任后有权向被告王维侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王维侠、刘娜、晁福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘印荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00988号
原告刘倩。
原告于德宁。
委托代理人刘倩。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅。
原告刘倩、于德宁诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩、于德宁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘倩、于德宁承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晨阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第361号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人汤成成，农民。
被执行人周洁，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人汤成成、周洁计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月28日以被执行人汤成成、周洁违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0020513号、（2013）0020514号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020513号、（2013）0020514号社会抚养费征收决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020513号、（2013）0020514号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤成成、周洁接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人汤成成、周洁接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1291.2元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费888元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
�川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初121号
原告青神县农村信用合作联社。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被告胡金华，男.
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告胡金华金融借款合同合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费65元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 员 钟建成
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 程碧全
二〇一六年三月一日
书 记 员 周建飞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00019号
异议人鄂州市德随贸易有限公司。
申请执行人鄂州德胜钢铁有限公司。
被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司。
本院在执行鄂州德胜钢铁有限公司【下称德胜公司】申请强制执行湖北达恒琦贸易股份有限公司【下称达恒琦公司】租赁合同纠纷一案中，异议人鄂州市德随贸易有限公司【德随公司】于2014年11月向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人德随公司称，其于2014年4月起与被执行人达恒琦公司签订签订产品购销合同，合同中约定如未按时支付货款给德随公司，货物的所有权归德随公司所有。随后德随公司向达恒琦公司送货300多万元，但达恒琦公司累计拖欠货款180万余元。2014年6月德随公司即与达恒琦公司签订委托来料加工协议书，协议签订后德随公司向达恒琦公司送加工原材料铁矿石25871.55吨，直至该材料被法院在执行过程中查封。异议人德随公司认为，其与被执行人达恒琦公司之间是委托加工关系，原材料的所有权仍属于德随公司所有，故请求本院解除对该原材料的查封。
申请执行人德胜公司在本院指定的期间内，对此未提出意见和提供相关证据。
被执行人达恒琦公司认可了德随公司所主张的事实。
经查明，2014年4月至5月期间，德随公司与达恒琦公司签订了《产品购销合同》三份，合同约定由德随公司向达恒琦公司出卖硫酸渣、污泥矿、钢渣矿6800吨，标的物的所有权自交货时起运输转移，但买方未履行按时支付价款义务的，标的物权属于出卖方所有。货到买方指定的货场后，按实际吨位结算，在收货后三个工作日内付款。双方还就质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，德随公司分别于4月28日、5月13日、5月27日向达恒琦公司供应硫酸渣等货物六千余吨，价值约300万元，随后达恒琦公司支付了部分货款。2014年6月1日，德随公司与达恒琦公司鉴于前期合作资金困难，将合作方式改为来料加工，双方签订了《委托来料加工协议书》，5日签订了《补充协议》，约定德随公司负责提供生产所需的铁矿石等原材料、，达恒琦公司负责组织员工、场地及原材料以外的事务生产生铁交给德随公司，并按每吨450元收取加工费，双方还就其他事项进行了约定。
另查明，本院在执行过程中，根据德胜公司的申请，于2014年10月23日查封了存放在鄂城区汀祖镇德胜公司内的铁矿石约两万余吨。
本院认为，德随公司与被执行人达恒琦公司在前期虽签订了买卖合同，但在合同中对所有权进行了约定，在买受人未履行支付价款义务前，出卖人仍然享有标的物的所有权，该约定符合相关法律规定。后期为来料加工合同，其来料和产品的所有权应当归属于委托方德随公司。德随公司所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四之规定，裁定如下：
解除对德随公司存放在鄂城区汀祖镇德胜公司内约两万余吨铁矿石的查封，中止对该铁矿石的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 姚俊峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 剑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初631号
原告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼311-312室,统一社会信用代码91341102772818566C。
法定代表人:张林斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：董连玉，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告滁州恒地房地产开发有限公司与被告董连玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州恒地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋菲菲、被告董连玉的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州恒地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间就天长市恒地永福嘉园金桂苑1幢1201号商品房认购书，被告支付原告违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买位于天长市南侧的恒地*永福嘉园金桂苑，于2013年4月7日与原告签订了恒地*永福嘉园商品房认购书。在签订商品房认购书当日被告向原告支付定金壹万元人民币。原、被告双方所签订的恒地*永福嘉园商品房认购书第四条第二款之规定，“认购人（本案被告）应于2013年5月7日之前，与出卖人（本案原告）协商签订买卖合同。延期超过三周的，视为认购人（本案被告）放弃购买该商品房，出卖人（本案原告）有权将该商品房另行出卖给第三方，认购人（本案被告）按已付定金的50%支付违约金。原、被告签订认购书后，原告向相关部门申请预告登记，之后被告一直未与原告签订商品房买卖合同，原告催促被告签订合同但被告以种种理由搪塞，导致原告无法有权按认购书的约定将该商品房另行出售给第三方。现原告为维护自己的合法权益请求法院判如所请。
董连玉辩称：本案虽然没有签订房屋买卖协议，但由于被告与原告公司的法定代表人以及其他负责人之间的关系，以及目前被告实际已经取得了该房屋的住宅权的情况下，我们认为要求被告按照认购书的价款来支付该房屋的对价是比较合理的。被告当时与原告所签订的认购书时隔已将近五年，原告和被告多次协商后也同意被告给付房款。被告愿意将确定的房款按期给付原告，但目前确实经济困难，请原告给予适当的宽限期。
滁州恒地房地产开发有限公司为支持其主张，提供了以下证据：1、原告组织机构代码证，证明原告主体适格；2、恒地永福嘉园商品房认购书一份，证明被告于2013年4月7日与原告签订了商品房认购书，并向原告支付定金一万元，同时约定了违约责任，双方签订了立约合同，但被告并未按照合同约定履行按期支付房款的义务，存在违约行为。
董连玉的质证意见：证据1没有异议；证据2我们认为认购书是双方确认购买房屋的意向凭证，对于原、被告之间没有签订房屋买卖合同双方不存在过错，原告一直也没有要求被告签订这份买卖合同，双方只是对认购书作为购买房屋的凭证，我们认为时间已经四五年，该撤销权应当予以丧失，目前应该是一种债权，被告对债权不予否认。
董连玉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告滁州恒地房地产开发有限公司天长分公司与被告董连玉签订了恒地*永福嘉园商品房认购书。双方签订的认购书约定，被告作为认购人购买出卖人原告所开发的天长市南侧的恒地*永福嘉园金桂苑1幢1201号房。同日，被告董连玉向原告支付定金1万元。原、被告双方所签订的恒地*永福嘉园商品房认购书第四条第二款之规定，“认购人应于2013年5月7日之前，与出卖人协商签订买卖合同。延期超过三周的，视为认购人放弃购买该商品房，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方，认购人按已付定金的50%支付违约金。原、被告签订认购书后，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。现原告认为其几次催促被告签订合同未果，导致原告无法按认购书的约定将该商品房另行出售给第三方，故诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，2012年8月1日，原告取得恒地*永福嘉园金桂苑1号楼商品房预售许可证。
本院认为：认购书是商品房买卖合同的预约合同，认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，根据我国合同法第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”认购书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，所以也不应属于商品房买卖合同。原、被告于2013年4月7日签订的恒地永福嘉园商品房认购书约定了所购房子的房号、单价、总价、付款方式等内容具有法律效力。认购书约定被告应于2013年5月7日前与原告签订商品房买卖合同，并同时付总房款的30%，延期超过三周的视为被告放弃购买该商品房，出卖人解除本认购书的，认购人按已付定金的50%支付违约金，已付的定金按50%予以退还。但自原、被告于2013年4月7日签订认购书后至今被告未能与原告签订商品房买卖合同，也没有履行付款义务，为此，原告现要求与被告解除双方签订的商品房认购书并要求被告承担违约责任，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、解除原、被告签订的天长市南侧的恒地*永福嘉园金桂苑1幢1201号商品房认购书。
二、被告董连玉向原告滁州恒地房地产开发有限公司支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董连玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初631号原告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼311-312室,统一社会信用代码91341102772818566C。法定代表人:张林斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：董连玉，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市城东新区。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。原告滁州恒地房地产开发有限公司与被告董连玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州恒地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋菲菲、被告董连玉的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州恒地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间就天长市恒地永福嘉园金桂苑1幢1201号商品房认购书，被告支付原告违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为购买位于天长市南侧的恒地·永福嘉园金桂苑，于2013年4月7日与原告签订了恒地·永福嘉园商品房认购书。在签订商品房认购书当日被告向原告支付定金壹万元人民币。原、被告双方所签订的恒地·永福嘉园商品房认购书第四条第二款之规定，“认购人（本案被告）应于2013年5月7日之前，与出卖人（本案原告）协商签订买卖合同。延期超过三周的，视为认购人（本案被告）放弃购买该商品房，出卖人（本案原告）有权将该商品房另行出卖给第三方，认购人（本案被告）按已付定金的50%支付违约金。原、被告签订认购书后，原告向相关部门申请预告登记，之后被告一直未与原告签订商品房买卖合同，原告催促被告签订合同但被告以种种理由搪塞，导致原告无法有权按认购书的约定将该商品房另行出售给第三方。现原告为维护自己的合法权益请求法院判如所请。董连玉辩称：本案虽然没有签订房屋买卖协议，但由于被告与原告公司的法定代表人以及其他负责人之间的关系，以及目前被告实际已经取得了该房屋的住宅权的情况下，我们认为要求被告按照认购书的价款来支付该房屋的对价是比较合理的。被告当时与原告所签订的认购书时隔已将近五年，原告和被告多次协商后也同意被告给付房款。被告愿意将确定的房款按期给付原告，但目前确实经济困难，请原告给予适当的宽限期。滁州恒地房地产开发有限公司为支持其主张，提供了以下证据：1、原告组织机构代码证，证明原告主体适格；2、恒地永福嘉园商品房认购书一份，证明被告于2013年4月7日与原告签订了商品房认购书，并向原告支付定金一万元，同时约定了违约责任，双方签订了立约合同，但被告并未按照合同约定履行按期支付房款的义务，存在违约行为。董连玉的质证意见：证据1没有异议；证据2我们认为认购书是双方确认购买房屋的意向凭证，对于原、被告之间没有签订房屋买卖合同双方不存在过错，原告一直也没有要求被告签订这份买卖合同，双方只是对认购书作为购买房屋的凭证，我们认为时间已经四五年，该撤销权应当予以丧失，目前应该是一种债权，被告对债权不予否认。董连玉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告滁州恒地房地产开发有限公司天长分公司与被告董连玉签订了恒地·永福嘉园商品房认购书。双方签订的认购书约定，被告作为认购人购买出卖人原告所开发的天长市南侧的恒地·永福嘉园金桂苑1幢1201号房。同日，被告董连玉向原告支付定金1万元。原、被告双方所签订的恒地·永福嘉园商品房认购书第四条第二款之规定，“认购人应于2013年5月7日之前，与出卖人协商签订买卖合同。延期超过三周的，视为认购人放弃购买该商品房，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方，认购人按已付定金的50%支付违约金。原、被告签订认购书后，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。现原告认为其几次催促被告签订合同未果，导致原告无法按认购书的约定将该商品房另行出售给第三方，故诉至法院，请求法院判如所请。另查明，2012年8月1日，原告取得恒地·永福嘉园金桂苑1号楼商品房预售许可证。本院认为：认购书是商品房买卖合同的预约合同，认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，根据我国合同法第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”认购书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，所以也不应属于商品房买卖合同。原、被告于2013年4月7日签订的恒地永福嘉园商品房认购书约定了所购房子的房号、单价、总价、付款方式等内容具有法律效力。认购书约定被告应于2013年5月7日前与原告签订商品房买卖合同，并同时付总房款的30%，延期超过三周的视为被告放弃购买该商品房，出卖人解除本认购书的，认购人按已付定金的50%支付违约金，已付的定金按50%予以退还。但自原、被告于2013年4月7日签订认购书后至今被告未能与原告签订商品房买卖合同，也没有履行付款义务，为此，原告现要求与被告解除双方签订的商品房认购书并要求被告承担违约责任，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百一十四条的规定判决如下：一、解除原、被告签订的天长市南侧的恒地·永福嘉园金桂苑1幢1201号商品房认购书。二、被告董连玉向原告滁州恒地房地产开发有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董连玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一八年四月十日书记员  陈晓啸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第102号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某（绰号“板老壳”），男，1984年4月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年11月18日21时许，吸毒人员王某甲联系廖某某，要廖某某帮其购买毒品，廖某某表示同意。接着，廖某某联系被告人李某要李某帮忙购买毒品，李某答应联系。当日23时许，李某、廖某某、王某乙来到王某甲所在的娄底尚橙假日酒店507房间，王某甲交给被告人李某300元毒资，被告人李某贩卖重约1克的含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古给王某甲。尔后，当王某甲、廖某某、李某三人在507房间内采用烧烤的方式吸食购得的冰毒、麻古时被接警而至的公安民警当场抓获，民警扣押了三人未吸食完的0.4215克冰毒、麻古。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，重量不满十克，具有坦白情节，诉请依法判处被告人李某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2013年11月18日21时许，吸毒人员王某甲联系廖某某，要廖某某帮其购买毒品，廖某某表示同意。接着，廖某某联系被告人李某要李某帮忙购买毒品，被告人李某答应联系。稍后，被告人李某拨打一贩毒人员电话，要该毒贩送毒品到王某甲所在的娄底尚橙假日酒店507房间。当日23时许，李某、廖某某、王某乙来到507房间，王某甲交给李某300元毒资，李某拿到后从房间楼道外一毒贩手中以300元的价钱购买了重约1克的含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，再返回房间交给王某甲。尔后，当王某甲、廖某某、李某三人在507房间内采用烧烤的方式吸食购得的冰毒、麻古时被接警而至的公安民警当场抓获，民警扣押了三人未吸食完的冰毒、麻古。经鉴定，被扣押的冰毒、麻古净重0.4215克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且证人廖某某、王某甲、王某乙、陈飞的证言；通话详单；现场指认照片；提取笔录；鉴定意见；情况说明；尿样检测报告书；公安行政处罚决定书；毒品收缴专用收据；抓获经过；入所体检表；户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，为赚取毒品吸食而为他人代购含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，重量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2014年6月18日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2470号
原告张某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告张某乙，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为�师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日、同年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张玲玲、被告张某乙及其委托代理人刘锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年12月29日登记结婚，2001年12月19日生育一子张某丙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方因性格和生活习性不同，且被告不尽到作为妻子及母亲的职责，不料理家务，常常在外过夜，经原告多次劝导、教育仍不思悔改，甚至辱骂原告及原告的母亲，搞得家无宁日，夫妻感情恶化。今年春节期间，被告突然将原告出资购买的闽C7A7**号面包车和闽C400**号小轿车私自开走，连同家里的财物一同转移藏匿他处。原、被告�2012年农历年底分居至今，夫妻感情已破裂。婚后，原告出资购置并登记于被告名下的闽C7A7**号面包车辆和闽C400**号小轿车各一辆。双方无其他共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。三、依法分割登记于被告名下的闽C7A7**号面包车、闽C400**号小型轿车各一辆归原告所有（价值约20万元）。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审时辩称，婚后夫妻感情很好，双方也无分居，今年春节被告仍在夫家过年。夫妻感情疏远是因原告有婚外情造成。被告不同意离婚。若解决离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月应承担抚养费1000元至婚生子年满18周岁。夫妻共同财产闽C7A7**号面包车已报废，闽C400**号小轿车现由被告使用，两部车辆可按折价款18万元由双方共同分割，即车辆归被告所有，原告分得9万元。婚后双方共同建造三层房屋一座及围墙、车库，属于夫妻共同财产，不是大家庭共同财产，该房产可归原告所有，原告应按评估价的一半补偿被告。双方结婚时使用的旧房屋也是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月29日办理结婚登记手续。2001年12月19日生育一子，取名张某丙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告因双方互相猜疑对方有婚外情而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不融洽。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。婚后，双方购买并登记于被告名下的闽C7A7**号面包车一部。2013年2月5日，双方又购买并登记于被告名下的闽C400**号“大众”牌小轿车一部。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚�、机动车行驶证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予�告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 黄慧佳
人民陪审员 康伟滨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第41号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×，男，46岁（1968年1月30日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间，被害人孔×在王×（另案处理）等人开设的赌场中，将王×存在赌局中的8万余分输光（1分相当于1元钱），之后王×一直催孔还钱，同年6月6日21时许，孔、王×约好见面，王×叫上被告人张×同往，后王开车将孔带到北京市门头沟区陈家庄路口，王×与孔下车谈还钱之事，发生口角，二人动起手来，被告人张×见状将孔摔倒并对其进行殴打，王×持车掸子对孔进行殴打，致孔右踝关节骨折伴脱位，活动部分受限，经法医学鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人张×预交赔偿款3000元；在本院审理期间，被告人张×预交赔偿款7000元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔×的陈述，同案王×的供述，证人梁×、白×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明，受案登记表，病历材料，扣押、移送物品清单，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在王×与孔×产生矛盾后，与王×对孔×进行殴打，致孔×轻伤，被告人张×的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其预交赔偿款1万元，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 桐
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第41号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人边某，男，藏族，农民。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局取保候审，同年10月14日被门源县检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2014）第34号起诉书，指控被告人边某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日8时许，被告人边某与妻子杨某某带着儿子去门源县医院住院部一楼观察室病房49号床打点滴。当天下午14时许，被告人边某在其子打完点滴后，趁45号病床病人卢某某去上厕所之际，将卢某某放在病床上的一部白色型号为三星709手机盗走并逃离现场。经门源县价格认证中心鉴定被盗手机价值为2098元。
公诉机关认为，被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，门源县公安局刑警大队现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2098元，属数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边某在案发后自动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，且案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王玉洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋吉青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第616-1号
申请执行人孙巍，男，1979年2月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古土右旗。
法定代表人陈永军，董事长。
被执行人银光丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人陈永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第735号民事判决书，申请执行人孙巍与被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、银光丽、陈永刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银光丽名下有位于包头市昆都仑区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人银光丽名下位于包头市昆都仑区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十二月八日
书记员 裴 伟
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初50号
原告：杨波，女，1977年5月9日生，云南省河口县人。
被告：ＸＸ饶，男，1982年11月12日生，云南省永平县人。
原告杨波与被告ＸＸ饶买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告ＸＸ饶经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币177000元。事实和理由：原、被告之间系商业合作关系，被告向原告购买大米，截止2015年8月24日，被告共计欠原告货款人民币177000元。因被告未支付货款，经多次催讨后，被告于2016年8月24日出具给原告欠条，约定于2017年1月20日前付款。期限再次届满后，被告仍未支付货款，经催讨未果，提起诉讼。
原告杨波围绕诉讼请求向本院提交居民身份证和欠条各1份，拟证明被告欠原告大米款177000元，约定于2017年1月20日前付清货款。
经审查，原告杨波提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ饶向原告杨波赊购大米，约定单价3.1元/公斤，经结算，截止2015年8月24日，原告共计出卖给被告大米57.1吨，计币177010元，舍弃零头10元，实欠货款人民币177000元。因被告未支付货款，经催讨，被告于2016年8月24日在其家中出具给原告欠条，约定于2017年1月20日前付款。期限再次届满后，被告仍未支付货款，经原告催讨未果。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告杨波出卖给被告ＸＸ饶大米，被告ＸＸ饶所欠货款明确，被告ＸＸ饶依据欠款金额出具给原告杨波的欠条是对双方买卖合同中债权债务的进一步确认，被告未按欠条约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求成立，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ饶于本判决生效后十日内支付原告杨波货款人民币177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告ＸＸ饶负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李子俊
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 马义军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 忽状飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第161号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华、李嘉丽，该分公司职员。
被告：郭捷英，住广东省鹤山市。
本院审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告郭捷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告郭捷英的起诉。
本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一五年七月六日
书记员 吕美珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第422号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行。
负责人王雁，行长。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人郭巧梅，福建天凯律师事务所实习律师。
被告漳州市吉星工贸有限公司。
法定代表人林光滨，董事长。
被告厦门麒丰机械有限公司。
法定代表人阙涛兴，总经理。
被告林光滨，男，汉族，1971年10月31日出生。
被告阙涛兴，男，汉族，1970年4月21日出生。
被告周伟斌，男，汉族，1974年2月16日出生。
被告林菊庆，女，汉族，1971年10月22日出生。
被告蔡文丽，女，汉族，1976年11月4日出生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告漳州市吉星工贸有限公司、厦门麒丰机械有限公司、周伟斌、蔡文丽、林光滨、阙涛兴、林菊庆金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市吉星工贸有限公司、厦门麒丰机械有限公司、林光滨、阙涛兴、周伟斌、林菊庆、蔡文丽价值5110000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州市吉星工贸有限公司、厦门麒丰机械有限公司、林光滨、阙涛兴、周伟斌、林菊庆、蔡文丽名下的财产，价值以5110000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第289号
原告�某某，系未成年人。
法定代理人曲某梅，女，系原告母亲。
委托代理人张晓旭。
被告李海庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告曲某某与被告李海庭、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某法定代理人曲某梅、委托代理人张晓旭、被告李海庭、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2013年6月23日17时20分许，被告李海庭驾驶鲁V×××××号轿车行驶至事故地点，由于轿车违反交通规则与原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李海庭承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往潍坊中医院检查治疗。经查，被告李海庭所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险一份，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失30，000元。后原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为17，533.43元。
被告李海庭称，事故属实，被告李海庭车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险，要求保险公司在交强险总额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李海庭承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月23日17时20分许，被告李海庭驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至卧龙�路口时，遇原告骑自行车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告李海庭承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后，于2013年6月28日入住潍坊市中医院住院治疗17天，经诊断原告伤情为：面部挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、后续治疗费、后续治疗期间的护理人数及护理时间、营养费等事项进行了鉴定。该司法鉴定所于2014年2月9日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲某某之外伤不构成伤残等级；护理时间为30天，1人护理；后续治疗费为牙齿修复费用，住院期间此费用已发生，具体数额以住院票据为依据；后续治疗期间护理时间10天，1人护理；营养费参考价人民币叁佰肆拾元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定意见书真实性没有异议，但认为原告护理时间过长，对营养费不予认可。
被告李海庭驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告李海庭本人。
鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为120，000元，保险期间自2012年9月30日0时至2013年9月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10，075.43元；2、护理费4，529元；3、鉴定费1，787元；4、住院伙食补助费102元；5、交通费400元；6、营养费340元；7、担保费300元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费340元。对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、营养费等损失，二被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主�的证据不充分的损失有：交通费、担保费。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历、停发工资证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同复印件、身份证复印件、结婚证、户口本，被告李海庭提供的交强险保单、驾驶证、行驶证，本院委托的鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李海庭之间发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李海庭承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16，833.43元。
关于原告主张的交通费400元，虽然原告没有提供相应单据予以证明，但根据原告伤情�住院时间，本院酌情支持原告交通费200元。
关于原告主张的担保费300元，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17，033.43元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告李海庭驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，�此，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、交通费等损失共计15，246.43元承担限额120，000元赔偿责任。原告因本次事故支出的鉴定费损失1，787元，根据交警部门的责任认定，应由被告李海庭承担赔偿责任，被告李海庭应赔偿原告鉴定费损失1，787元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15，246.43元。
二、被告李海庭于本判决生效之日起十日内赔�原告曲某某鉴定费损失1，787元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，原告负担325元，被告李海庭负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年五月十六日
代书 记员 杨 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00331号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人颜某，男，1987年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年3月30日经合肥市公安局瑶海分局决定被取保候审，2015年6月24日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人连佩庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人颜某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见是：对被告人颜某犯容留他人吸毒罪的事实没有异议，但认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪态度较好，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1.2015年2月23日中午，被告人颜某到合肥市瑶海区中绿广场购买了价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，到合肥市蒙城北路与汲桥路交口的格林联盟酒店开了一间房间。之后，颜某打电话给吸毒人员倪某，邀请倪某吸食甲基苯丙胺，倪某于当日16时许赶到，二人在房间内用冰壶轮流吸食了甲基苯丙胺。2月24日凌晨5时许，二人在房间内睡觉醒来后，又用冰壶轮流吸食了甲基苯丙胺。2015年2月24日晚8时许，二人外出办事回到该房间后，再次轮流吸食了剩余的甲基苯丙胺。
2.2015年3月6日凌晨2时许，被告人颜某到合肥市蒙城北路与汲桥路交口的格林联盟酒店开了一间房间。当晚22时许，颜某开车接上倪某一起到合肥市肥东路花冲公园附近购买了价值人民币300元的甲基苯丙胺后，将倪某带至事先在格林联盟酒店开的房间，二人在该房间内用冰壶轮流吸食了甲基苯丙胺。3月7日凌晨6时许，二人在房间内睡觉醒来后，再次轮流吸食了剩余的甲基苯丙胺。
2015年3月7日15时许，被告人颜某及倪某在合肥市庐阳区蒙城北路与汲桥路交口格林联盟酒店房间内被公安机关抓获，归案后，颜某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人颜某因本案被刑事拘留23日。
还查明，本案审理期间，被告人颜某的亲属代其向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人颜某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人倪某的证言笔录、辨认笔录、尿检报告书、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人颜某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某提供场所，容留他人和自己一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，其亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人颜某如实供述自己罪行，可从轻处罚，其亲属积极代其预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年11月30日止，先行羁押的23日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初230号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张东林。曾因犯盗窃罪、强奸罪、脱逃罪于1992年被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2009年8月5日释放；又因犯强奸罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑五年，减刑后于2014年2月24日释放；再因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年6月25日刑满释放。现因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张东林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年11月8日4时许，被告人张东林一人来到六盘水市钟山区建设路“魅力衣身服装城”，在被害人王某的服装店内盗窃了全新皮带十四条、全新棉质T恤三件、白色手机一部（型号不详）以及现金400余元人民币后逃离现场。被盗400元赃款已被张东林挥霍，被盗白色手机一部已被张东林丢弃，因信息不清无法作出价格认定，被盗的皮带十四条已被张东林销赃，销赃所得赃款已被张东林挥霍，棉质T恤已被张东林穿戴，无法追回，因信息不清无法作出价格认定。
2、2017年2月3日04时许，被告人张东林一人来到六盘水市钟山区凉城酒店一楼，进入被害人覃某开设由吴某看守的烟酒经营部盗窃了四瓶飞天茅台酒、一条和天下香烟、两条印第安火种香烟、两条大重九香烟、一条软礼印象香烟、一条玉溪境界香烟、两条紫云香烟，后逃离现场。案发后已追回飞天茅台酒四瓶、紫云香烟一条发还受害人，其余赃物已被张东林变卖，变卖所得3500元赃款已被张东林挥霍。被盗四瓶飞天茅台酒、一条和天下香烟、一条玉溪境界香烟、两条大重九香烟、两条印第安火种香烟、一条软礼印象香烟、两条紫云香烟。经六盘水市钟山区价格认证中心《钟价认字（2017）第222号》认证，价值12000元人民币。
认为被告人张东林具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，证人证言，兰博基尼销售出库单，服饰销货单，皮具销货单，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，搜查笔录，现场方位示意图，现场指认笔录及刑事照片，监控视频，被告人张东林的供述等。建议以盗窃罪对被告人张东林在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月以内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张东林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张东林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张东林系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张东林归案后如实供述其罪行且所盗赃物部分追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张东林退赔被害人王某人民币400元，退赔被害人覃某人民币7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈瑞珏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执769号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执769号
申请执行人：李军，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：沈玉云，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王道妹，女，1948年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈国峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈小芳，女，1973年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人沈芳名下位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人沈小芳名下位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人沈国锋名下位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限均至2021年3月19日止)，上述房屋均涉及与案外人共同共有，故不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房屋外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执769号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执769号申请执行人：李军，女，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：沈玉云，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王道妹，女，1948年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈国峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈小芳，女，1973年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人李军与被执行人沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人沈玉云、王道妹、沈国峰、沈芳、沈小芳发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人沈芳名下位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人沈小芳名下位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人沈国锋名下位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限均至2021年3月19日止)，上述房屋均涉及与案外人共同共有，故不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房屋外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初256号
原告：焦某，女，1979年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：马某，男，1976年1月4日生，汉族，住址同上。
原告焦某诉被告马某离婚纠纷一案，原告焦某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦某承担。
审判员 郭东昕
二〇一七年二月十四日
书记员 温静洁