山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终782号
上诉人（原审原告）：田进军，男，1978年12月10日出生，代县人。
委托诉讼代理人：苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郎茂林，男，1980年5月22日生，代县人，现居本村。
被上诉人（原审被告）：代县道路运输管理所。
住所地：山西省代县大南街**号，系×××小型轿车上户所有人。
法定代表人：薛力朝，该所所长。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代县路政大队。
住所地：山西省代县雁靖大桥路桥南西侧，系×××小型轿车实际所有人。
法定代表人：高继青，该队队长。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
住所地：代县城东关。
负责人：李铁东，任公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工。
上诉人田进军因与被上诉人郎茂林、代县道路运输管理所、代县路政大队、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田进军及委托诉讼代理人苏志连、被上诉人代县道路运输管理所、代县路政大队的共同委托诉讼代理人刘瑞平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被上诉人郎茂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田进军向一审法院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿田进军各项损失174936.23元。事实与理由：2017年4月17日，郎茂林驾驶×××小型轿车从位于雁靖大桥路桥南西侧的治超点院内由西向东驶出右转弯，与田进军驾驶二轮摩托沿雁靖大街桥路南由北向南行驶至该处，两车发生交通事故，致田进军受伤。代县公安局交通警察大队以【2017】第104号忻代公交事认字郎茂林承担本次事故的主要责任，田进军承担本次事故的次要责任。田进军先后入住山西省代县人民医院和山西医科大学第一医院。出院后，经山西省忻府司法鉴定中心鉴定所受损伤已构成九级伤残。本次交通事故给田进军造成身体和精神上的极大伤害，在经济上也造成了巨大的支出。
郎茂林一审辩称：我是代县路政大队的临时工，当时是开车去巡查，属于开公车办公事，我不应承担任何赔偿责任。
代县道路运输管理所、被告代县路政大队一审共同辩称：肇事车辆×××小型轿车是在代县道路运输管理所上户的，实际属于代县路政大队。该车在中国人民财产保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生于保险期间内，本次事故由保险公司先在交强险内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司一审辩称：对交通事故认定书无异议，肇事车辆在我公司入保的情况属实，田进军主张的各项费用合理合法的予以赔付，车辆入保时，我公司已经已经告知了保险责任免除的条款。
一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
田进军围绕其诉讼请求提供了以下证据：
1、田进军的身份证复印件和户口簿复印件，用于证明其职业为教师，为城镇人口；
2、忻代公交事认字【2017】第104号交通事故认定书，用于证明郎茂林和田进军对本次交通事故的责任承担；
3、代县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、门诊票据11支金额940.5元、住院费票据1支1231.45元；
4、山西医科大学第一医院住院病历、入院证、诊断治疗建议书、住院费用清单、门诊票据2支30.7元、住院费票据1支28012.73元；
5、山西省忻府司法鉴定中心于2017年9月1日作出的晋忻府司鉴中心【2017】临鉴字第051号及鉴定费票据；
6、交通费票据12支金额829.18元；
7、代县老王骑士车行的印章出具的《代县豪爵商贸有限公司》报价单，用于证明田进军的摩托车修理费为1810.11元，吴文文收条一支，用于证明田进军摩托车在事故发生后支出拖车费200元；
8、田进军和段雪玲工资情况证明，用于证明田进军和护理人员的误工损失。
郎茂林对上述证据的意见是不懂，不质证。
代县道路运输管理所和代县路政大队的质证意见为：认可证据1、2、3、4、5，对证据6的质证意见为对交通费票据中的白条不认可，对证据7的质证意见为应当提供正规发票，请法院酌情认定，对证据8的质证意见为非误工收入减少证明和护理人员收入减少证明。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的质证意见为：认可证据1、2、3、4，对证据5的质证意见为系田进军单方鉴定，不认可，对证据6和证据7的质证意见同代县道路运输管理所和代县路政大队的质证意见，对证据8的质证意见为对工资表的真实性无异议，非误工和护理期间收入减少证明。
郎茂林一审没有提供证据。
代县道路运输管理所和被告代县路政大队一审提供的证据如下：
1、车辆行驶证；
2、车辆注册登记证；
3、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份及机动车商业保险单一份。
田进军一审诉讼代理人的质证意见为：系报废车辆，保险公司不负责赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司意见为没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司提供的证据为2018年1月2日山西嘉信司法鉴定中心作出的晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书。
田进军的质证意见为不认可，第一没有比对数据；第二不是仪器数据，是目测数据。
代县道路运输管理所和被告代县路政大队没有质证。
对双方无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据一审法院认定如下：《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。田进军提供的晋忻府司鉴中心【2017】临鉴字第051号系其在起诉前自行委托单方鉴定的，不符合法定程序。田进军提供的交通费票据中有一支系白条，也无收款人的身份证复印件或驾驶证、行驶证复印件，难以认定。但考虑到田进军因本起交通事故受伤外出就医，其和必要的陪护人员必然支出交通费用，一审法院酌情支持田进军的交通费用支出为800元。田进军提供的证据7中的报价单并非正规税票，并非修理明细和修理发票，也未付摩托车购买发票，形式上和内容上都不符合法律规定，一审法院不予采信。考虑到忻代公交事认字【2017】第104号交通事故认定书记载田进军所有的无牌二轮”豪爵”110摩托车受损的事实，一审法院酌情支持田进军摩托车车损为500元；拖车费系白条无法证实真实性，不予认定。依据《侵权责任法》第十六条之规定误工费是指因误工减少的收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。一审法院对田进军提供的代县新高乡教育办公室制作的包括田进军和护理人员段雪玲在内的代县六中教师工资情况表的真实性予以确认，但该证据并不能够田进军和护理人员段雪玲收入减少的证明，一审法院难以支持。
一审法院对代县道路运输管理所和代县路政大队提供的证据的真实性予以确认，三份证据可证实本案肇事车辆×××上户所有人为代县道路运输管理所，注册登记日为2005年9月1日，检验至2007年9月，代县道路运输管理所为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2016年至2017年11月23日。
对晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书，田进军并没有提供相关证据能够证明该鉴定意见书有违反法定程序和法律法规的情况，一审法院确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年4月17日10时30许，郎茂林驾驶×××小型轿车从位于雁靖大桥路桥南西侧的治超点院内由西向东驶出右转弯，田进军驾驶二轮摩托车沿雁靖大街，由北向南行驶至该处，两车发生交通事故，致田进军受伤，两车受损。忻代公交事认字【2017】第104号交通事故认定书认定郎茂林驾驶达到报废标准的车辆上道路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；田进军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车，也是造成本次事故发生的一个原因，应承担本次事故的次要责任。当日田进军入住代县人民医院，2017年4月19日出院，实际住院2天，出院诊断：左肩锁关节脱位、外伤性头痛头晕、散在软组织伤、高血压病，支出门诊费用940.5元、住院费用1231.45元。2017年4月19日田进军转院到山西医科大学第一医院，2017年5月5日出院，实际住院16天，出院诊断：左肩锁关节脱位、左肘软组织挫伤、双手皮肤挫伤、高血压病、脂肪肝，支出门诊费用30.7元、住院费用28012.73元。
在本案一审审理期间，依中国人民财产保险股份有限公司代县支公司申请，经一审法院委托，山西嘉信司法鉴定中心于2018年1月2日作出晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：1、田进军因交通事故致左肩锁关节脱位的后遗症构成十级伤残；2、上述损伤的误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为20-30日；3、行左肩锁关节内固定取出术所需费用为人民币7586-8706元。
郎茂林为代县路政大队的临时工，其系在履行职务期间发生了本起交通事故。
代县道路运输管理所为×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车商业保险中第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、确定承担赔偿责任的主体。中国人民财产保险股份有限公司代县支公司是否应该对田进军承担赔偿责任，代县道路运输管理所作为投保人已缴纳了保费，投保险种包括交强险和机动车商业保险，代县道路运输管理所和中国人民财产保险股份有限公司代县支公司之间形成了保险合同关系，本案交通事故发生于保险期间内。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。显然本案中国人民财产保险股份有限公司代县支公司应当在交强险限额内对田进军承担保险责任。在机动车商业保险条款中对”发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的等免责事项以文字加黑加粗形式进行了提示，同时在保险单上提示”本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成””请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。中国人民财产保险股份有限公司代县支公司已尽了提示、告知、说明义务，依据保险合同约定其不承担机动车商业保险的保险理赔责任。【2017】第104号交通事故认定书认定郎茂林承担本事故的主要责任、田进军承担本事故的次要责任。郎茂林系在履行职务期间发生的本起交通事故，应由其雇主代县路政大队承担其应承担的责任。代县道路运输管理所有过错，应和代县路政大队承担连带责任。总之对田进军的合理损失，先由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由代县路政大队承担70%的赔偿责任（代县运输管理站对此承担连带责任），田进军自行承担30%的赔偿责任。
二、确定田进军因本起交通事故造成的损失。医疗费凭据审核30215.38元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准为每日100元，原告共住院18天，计算为1800元；原告因交通事故身体几处受伤，需加强营养，每日酌定为30元，参照晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书鉴定意见酌定为营养期为30天，计算为900元；二次手术费取晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书中间值为8146（7586+8706）元；现有证据不能够证实有误工损失及护理人员有收入损失；晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书鉴定田进军因本起交通事故构成十级伤残，伤残补助金为27352×20×10%=54704元；田进军因本起交通事故身体受伤并致残，承受了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金为5000元；交通费为800元；摩托车车损为500元。上述总损失为102065.38元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田进军71004（10000+60504+500);二、被告代县路政大队于本判决生效之日起十日内赔偿原告田进军21742.97[（41061.38-10000）×70%]元；三、被告代县运输管理站对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告田进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由原告田进军负担1638元，被告代县路政大队和被告代县运输管理站负担2250元
上诉人田进军主要上诉理由：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，报废的机动车不得上路行驶且必须及时办理注销登记。郎茂林驾驶的车辆行车证显示有效期至2007年9月，郎茂林驾驶达到报废标准的车辆发生交通事故应负事故的全部责任；二、一审法院以田进军未提供护理费、误工费损失证明，而对主张的护理费9289.80元、误工费29849.40元不予支持不合理。田进军在住院期间未向所在单位领取工资，也没有与单位进行结算，单位是否支付田进军工资不得而知。一审法院在未查明事实的前提下对该项主张不予支持于法无据；三、一审期间，郎茂林、代县道路运输管理所、代县路政大队对田进军所举鉴定报告均未提出异议，本案郎茂林驾驶未按规定进行检验的车辆发生交通事故，按照保险条款约定，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司应予免赔。中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在免赔的前提下无权对田进军所举的鉴定报告申请重新鉴定，按九级伤残计算出的伤残赔偿金27352×20×20%=109408元应由其他被上诉人全额赔偿；四、田进军伤残等级应为九级，相对应的精神损害抚慰金应为10000元，对一审法院认定的5000元应予以纠正；五、郎茂林作为驾驶员驾驶报废车辆上路行驶，代县道路运输管理所、代县路政大队明知案涉车辆达到报废程度且未年检，提供虚假手续进行参保，违反了《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，该三被上诉人应承担事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司代县支公司对代县道路运输管理所、代县路政大队提供的虚假材料不作审查并承保，对案涉交通事故的发生也应承担一定责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
上诉人田进军二审陈述，其因交通事故受伤，其与妻子所代课程由其他老师代教。代县第六中学将其因交通事故受伤住院治疗及在家休养恢复期间（即2017年4月－9月）的工资按月直接打入其工资卡。其妻段雪玲因陪侍护理田进军，其所代课程由其他老师代教。代县第六中学将段雪玲因陪侍护理田进军期间（即2017年4月－9月）的工资按月直接打入其工资卡。上诉人田进军同时陈述，其所任教的代县第六中学规定，代课老师只要不上班就没有相对应的工资及奖金收入，其与妻子段雪玲已将2017年4月－9月期间工资单上体现的工资总额全部支付给代替其授课的其他老师。
二审期间，上诉人田进军向二审法院举如下证据：
1、山西省代县第六中学2018年3月27日书面证明，内容为：田进军、段雪玲（女）系代县第六中学教师，二人工资分别为4975元、4645元，每月奖金均为224元。田进军因交通事故住院治疗，2017年4月至2017年9月未能上班，其工资由临时代课教师领取。段雪玲因陪侍田进军，2017年4月至2017年9月未能上班，其工资由临时代课教师领取。
2、代县新高乡教育办公室加盖公章的2017年1月份至9月份”新高学区（六中学校）教师工资表”，该9张工资表显示：田进军、段雪玲2017年1－3月份的工资由其本人签字领取。田进军、段雪玲2017年4－9月份的工资分别由高某、常某签字领取。
3、代县新高乡教育办公室加盖公章的2018年1月18日的”新高学区（六中学校）补发2017年教职工全年奖金”表，该表显示：田进军、段雪玲2017年的奖金均为2690元，分别由高某、常某签字领取，该高某、常某签字处另有”（4月－9月）”的备注，该表其他教师的签字处没有该备注，且该表显示的教师奖金数额并不一致，且田进军、段雪玲的奖金数额在该表中并非最低。
4、安某（代县第六中学校长）2018年7月26日的书面证言，主要内容为：田进军、段雪玲均系代县第六中学教师，该二人月工资分别为4975元、4645元，每月奖金224元。2017年4月，田进军因交通事故受伤住院治疗，其妻段雪玲陪侍。经学校同意，由高某、常某老师分别暂代田进军、段雪玲所有课程，直至二人能够上班为止。田进军将高某从2017年4月至2017年9月代其授课共六个月的全部工资和奖金（31000余元）于放寒假时在办公室交给高某。段雪玲因陪侍田进军将常某从2017年4月至2017年9月代其授课共六个月的全部工资和奖金（29000余元）于放寒假时在办公室交给常某。代县第六中学在安某该书面证言上加盖公章，对安某系代县第六中学校长身份及其所证明的内容予以确认。
二审期间，证人高某（代县第六中学语文老师）、常某（代县第六中学语文老师）出庭作证，主要内容：对代县新高乡教育办公室加盖公章的2017年1月份至9月份”新高学区（六中学校）教师工资表”中田进军、段雪玲名下2017年4－9月份的工资一栏内分别由高某、常某签字予以认可；并称该校出于严格管理的目的，决定凡是请假不上课、缺课的老师，其缺课时间所对应的工资、代课费等一切收入均不予发放，或由代替其上课的老师领取。其余证明内容与安某书面证言内容一致。
被上诉人代县道路运输管理所、代县路政大队对上诉人田进军二审所举证据不予认可，理由是：4月至9月期间包括近两个月的暑假期，故田进军陈述及证人高某、常某、安某证明田进军、段雪玲将六个月的全部工资及奖金均交予代课老师明显不合理；此外，对上诉人田进军及证人高某、常某关于学校规定老师不上班就没有相应工资、奖金收入的陈述不予认可，理由是该规定不符合国家法律、法规及政策的规定，且学校及校长安某对此并未确认，上诉人田进军未对此提交相关证据予以佐证。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司对上诉人田进军二审所举证据不予认可，理由同被上诉人代县道路运输管理所、代县路政大队一致。
另，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司二审期间向本院提交投保人代县道路运输管理所为×××车辆投保商业保险投保单，该投保单”投保人声明”一栏载明：”保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，且投保人代县道路运输管理所在该投保单上书写了”本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，并加盖公章予以确认。上诉人田进军、被上诉人代县道路运输管理所、代县路政大队对该投保单的真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人田进军关于郎茂林驾驶达到报废车辆上路行驶、应承担交通事故全部责任的上诉主张，本院认为，交警部门结合郎茂林驾驶达到报废标准的车辆上道路行驶、在转弯时未让执行车辆先行、田进军未按按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车等情形，作出了上诉人田进军应承担本案所涉交通事故次要责任的认定。且上诉人田进军并未依法对该责任认定申请复核，故一审法院对交警部门所作交通事故认定书予以采信符合法律规定。
上诉人田进军关于郎茂林、代县道路运输管理所、代县路政大队对田进军所举鉴定报告均未提出异议、郎茂林驾驶未按规定进行检验的车辆发生交通事故、按照保险条款约定中国人民财产保险股份有限公司代县支公司应予免赔、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在免赔的前提下无权对田进军所举的鉴定报告申请重新鉴定、本案应按九级伤残计算出的伤残赔偿金27352×20×20%=109408元、精神损害抚慰金应为10000元的主张，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司作为本案当事人，其对田进军所举鉴定报告提出重新鉴定申请是依法行使自己诉讼权利，他人无权限制权利人行使权利。一审法院对中国人民财产保险股份有限公司代县支公司提出的重新鉴定申请予以受理并依法委托鉴定部门进行鉴定、且对重新鉴定结论予以采信亦符合法律规定。故本院对上诉人田进军该项上诉请求及理由不予支持。
上诉人田进军关于一审法院以其未提供护理费、误工费损失证明而对主张的护理费9289.80元、误工费29849.40元不予支持的判决不合理的上诉主张，本院认为，田进军因交通事故受伤住院治疗、在家休养恢复、其妻段雪玲陪侍护理是客观事实，且该二人任教之学校及校长对此予以证明，本院依法对该事实予以确认。田进军在一审期间未举其及妻误工损失的证据，虽在二审期间代替田进军、段雪玲授课的老师高某、常某出庭作证，代县第六中学及校长安某对田进军、段雪玲将高某、常某代替其上课期间的全部工资及奖金分别给付予以确认，但学校及校长安某对田进军、高某、常某关于学校制定”老师不上班就没有工资、奖金收入”制度的陈述并未予以确认。同时，上诉人田进军并未举其他证据证明学校制定并实施该制度。被上诉人代县道路运输管理所、代县路政大队、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司对此也并不认可，并对田进军、段雪玲将包括暑假期间在内的共六个月的全部工资、奖金支付给高某、常某提出合理怀疑。本院认为，假使学校确实制定过该制度，但其是否符合国家相关法律、法规及政策需待确认。况且，代县第六中学并未因田进军受伤、段雪玲陪侍护理由他人代替授课而扣发该二人的工资，而是仍按月将该二人工资打入其银行账户。虽然田进军、段雪玲陈述事后分别一次性付给代课老师高某、常某相关费用，但这系其对自己权利的行使与处分，不能因此必然认定田进军、段雪玲支付给高某、常某的费用数额即为田进军因交通事故受伤、段雪玲因陪侍护理田进军而产生误工及护理损失。但结合田进军因交通事故受伤不能代课、段雪玲陪侍护理田进军不能代课、证人高某、常某代替该二人授课及授课时间等情形，依据公平原则，本院对上诉人田进军主张的误工费、护理费酌情予以认定：
1、误工费，从2017年4月－7月，计4个月为误工期。因8月、9月为暑假期间，实际上不发生代为授课的情形，故该两个月不宜认定在误工期内。且4个月的误工期亦在山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见认定误工期60－180日的范围内。故本院认为该4个月的误工损失为8000元为宜；
2、护理费，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见认定田进军因伤的护理期为30－60日，故本院对本案护理期认定为2个月，护理费为4000元为宜。
综上，田进军因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费30215.38元；
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准为每日100元，田进军共住院18天，计算为1800元；
3、田进军因交通事故身体几处受伤，需加强营养，每日酌定为30元，参照晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书鉴定意见酌定为营养期为30天，计算为900元；
4、二次手术费取晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书中间值为8146（7586+8706）元；
5、误工费及护理费12000元；
6、晋嘉司鉴【2018】临鉴字第12号鉴定意见书鉴定田进军因本起交通事故构成十级伤残，伤残补助金为27352×20×10%=54704元；
7、精神损害抚慰金为5000元；
8、交通费为800元；
9、摩托车车损为500元。
上述田进军总损失为114065.38元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司赔付下列项目：
1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付田进军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；
2、在交强险伤残赔偿限额内赔付田进军残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、误工费8000元、护理费4000元，计72504元；
3、在交强险财产损失赔偿限额内赔付田进军摩托车车损500元。
以上被上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在交强险责任限额内共赔付上诉人田进军83004元。
田进军总损失额的剩余部分114065.38元－83004元＝31061.38元，因被上诉人代县运输管理站作为投保人，在投保单上以书写、盖章的形式，对保险人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司履行了对免除保险人责任条款予以提示并进行明确说明义务予以确认，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本案所涉机动车商业保险责任限额内不承担赔付责任。该31061.38元由被上诉人代县路政大队承担70%的赔偿责任（被上诉人代县运输管理站对此承担连带责任），即31061.38元×70%＝21742.97元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省代县人民法院（2017）晋0923民初609号民事判决第二、三、四项；
二、变更山西省代县人民法院（2017）晋0923民初609号民事判决第一项为”中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田进军83004元。”
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3888元，由田进军负担1638元，由代县路政大队和代县运输管理站负担2250元；
二审案件受理费1855元，由田进军负担1400元，由代县路政大队和代县运输管理站负担455元。
本判决为终审判决。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二0一八年八月二日
书记员王娅婕