wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初1号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人康志田，男，1983年12月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年8月11日由该局决定取保候审，2016年11月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审。
被告人侍发宝，男，1976年7月11日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2014年1月7日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局马站派出所决定罚款人民币200元；又因赌博，于2014年3月11日被赣榆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年8月11日由该局决定取保候审，2016年11月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审。
被告人徐涛，男，1980年5月11日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月22日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年11月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告康志田、侍发宝、徐涛犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人康志田、侍发宝、徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日18时许，被告人康志田因多次向徐某索要欠款未果，与被告人侍发宝将徐某从家中带至连云港市赣榆区柘汪镇东林子村富林网厂仓库内，后被告人康志田、侍发宝、徐涛采取扭别胳膊、胶带捆绑等手段剥夺徐某人身自由，直至次日凌晨，徐某被公安机关解救。期间，被告人康志田对徐某拳打脚踢。
案发后，被告人徐涛主动到公安机关投案。被告人康志田、侍发宝、徐涛归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了三被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人犯非法拘禁罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，追究被告人康志田、侍发宝、徐涛的刑事责任。被告人徐涛案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人康志田、侍发宝归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人康志田、侍发宝、徐涛对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月8日18时许，被告人康志田为向徐某索要债务，与被告人侍发宝将徐某从其家中带至连云港市赣榆区柘汪镇东林子村康志田经营的富林网厂仓库内，后被告人康志田、侍发宝、徐涛采取扭别胳膊、胶带捆绑等手段剥夺徐某人身自由，直至次日凌晨，徐某被公安机关解救。期间，被告人康志田对徐某实施殴打。
案发后，被告人徐涛主动到公安机关投案，被告人康志田、侍发宝、徐涛归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人康志田、侍发宝、徐涛的供述与辩解，并有被害人徐某的陈述笔录、证人潘某1、康某、潘某2、孙某的证言、赣榆县公安局赣公（治）行罚决字（2014）123号行政处罚决定书、保证书、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志田、侍发宝、徐涛为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人康志田、侍发宝、徐涛犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人康志田、侍发宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人徐某欠钱不还，有失诚信，对案件引发有一定的责任，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康志田犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人侍发宝犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐涛犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4765号
原告熊亮，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市汉川市。
被告刘良丰，男，1986年5月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告熊亮诉被告刘良丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序审理，审理中本院依原告提供地址向原告送达法律文书，原告熊亮经本院传唤未到庭应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告熊亮负担。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 李召祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 迪
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审90号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张梦海，男，1986年1月21日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第311-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人张梦海于2017年3月年占用鲁家窑村二队集体土地193.88平方米建房。2017年6月27日永清县国土资源局对张梦海作出永国土资罚字【2017】第311-1号行政处罚决定，处罚如下：责令张梦海退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
另查，被执行人张梦海在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第311-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月十一日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审90号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：张梦海，男，1986年1月21日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第311-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张梦海于2017年3月年占用鲁家窑村二队集体土地193.88平方米建房。2017年6月27日永清县国土资源局对张梦海作出永国土资罚字【2017】第311-1号行政处罚决定，处罚如下：责令张梦海退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。另查，被执行人张梦海在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第311-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年五月十一日书记员  李 朔
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1161号
原告：喻海臣，男，55岁。
委托代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。
法定代表人：邵延清，经理
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，经理
被告：邵延和，男，39岁。
被告：张利广，男，34岁。
原告喻海臣诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷婷、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻海臣诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资3000元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款3000元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。
被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。
被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。
被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。
经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资3000元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。
上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告喻海臣工资（人工劳务费）3000元。
二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异108号
申请人：何悦芳，女，1979年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请执行人：邓旭东，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：陈仁强，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈仁强，总经理。
被执行人：佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人邓旭东与被执行人陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司(下简称彬辉公司)、佳胧包装(上海)有限公司(下简称佳胧公司)民间借贷纠纷一案中,申请人何悦芳向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让合同等书面证据。
本院查明，2015年6月30日,原告邓旭东诉被告陈仁强、彬辉公司、佳胧公司民间借贷纠纷一案，本院于同年11月17日作出(2015)青民一(民)初字第1839号民事调解书，内容：一、被告陈仁强应于2016年6月27日前归还原告邓旭东借款本金人民币300万元。二、被告陈仁强应于2016年6月27日前支付原告邓旭东借款利息(以本金300万元为基数，按每月2%的利率自2014年10月27日起计算至实际支付之日止)。三、被告上海彬辉投资发展有限公司、被告佳胧包装(上海)有限公司对被告陈仁强上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、本案受理费30,800元，减半收取计15,400元，保全费5,000元，两项合计20,400元，由三被告共同负担(此款三被告应于2016年6月27日前直接支付给原告邓旭东)。2016年8月，邓旭东向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执5784号立案执行。
2017年2月16日,申请执行人与申请人何悦芳及被执行人陈仁强、彬辉公司、佳胧公司签订债权转让合同,其中载明：对2015年11月17日由青浦法院分别作出的(2015)青民一(民)初字第1839号、1840号民事调解书，确认陈仁强、彬辉公司应向申请执行人承担金钱给付义务，申请执行人根据上述调解书向青浦法院申请执行，执行案号(2016)沪0118执5784号、5785号；申请执行人已申请法院查封冻结被执行人彬辉公司名下、位于青浦区重固镇郏一村(9∕5丘)的土地(房地产权证号：青XXXXXXXX**)，并已查封冻结被执行人陈仁强名下位于青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房屋(房地产权证号：青XXXXXXXX**)；申请执行人同意对被执行人陈仁强、彬辉公司享有的全部债权以及申请执行人已向法院申请冻结的被执行人彬辉公司财产而享有的查封冻结权利，全部转让给申请人，本合同签订后在申请人按本合同约定向法院提交申请变更执行案件的申请执行人当日支付转让价款450万元；两被执行人在本合同签字后即视为已将债权转让事宜通知债务人等。该合同由申请执行人、申请人、被执行人陈仁强签名确认，被执行人彬辉公司、佳胧公司盖章予以确认。执行中，本院于2017年2月16日向申请人、申请执行人、被执行人作了谈话笔录，申请人确认本案债权转让的事实及已收到何悦芳面额450万元的农业银行本票一份；陈仁强、彬辉公司对申请人与申请执行人之间的债权转让事实予以确认。
本院认为,申请人何悦芳提供的证据能够证明申请执行人邓旭东将本案的执行权利转让给了申请人,邓旭东也确认收到何悦芳的债权转让款；并且在债权转让合同中由被执行人陈仁强、彬辉公司签名盖章确认债权转让的事实，也属履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
变更申请人何悦芳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2987号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告郭勇，男，1983年3月14日出生，汉族，住山西省太谷县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇偿还信用卡透支款559783.68元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月17日，被告郭勇向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××90的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款559783.68元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费9398元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行初14号
原告李华安，男，1951年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被告常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，该局局长。
本院在审理原告李华安不服被告常德市鼎城区国土资源局、常德市国土资源局行政确认及行政复议一案中，原告李华安以该事项已作出征收补偿决定为由于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华安的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款（十）项规定，裁定如下：
准许李华安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李华安负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶朝芬
人民陪审员 刘 龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 童成艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3538号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，该单位员工。
被告：李正伟，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托诉讼代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告李正伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市华海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2015年4月19日至2018年3月18日，共计35个月的物业费5883.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区XX小区进行物业管理服务，被告系该小区XX号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年4月19日至2018年3月18日共计35个月的物业管理服务费5883.15元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
李正伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市华海物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为河北区春和仁居小区提供物业管理服务，服务期限自2007年6月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.35元计算（其中物业管理基本服务费按建筑面积每月每平方米0.75元、机电设施设备养护费按建筑面积每月每平方米0.6元），由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积124.51平方米，每月应交纳物业管理服务费168.09元。被告自2015年4月19日至2018年3月18日共计35个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为5883.15元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司与天津开发区福祺置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李正伟给付原告天津市华海物业管理有限公司2015年4月19日至2018年3月18日共计35个月的物业管理服务费5883.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2920号
原告毕占军，男，1979年4月21日出生，蒙古族，隆化县公安局职工，住隆化县。
被告卢晓军，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住隆化县。
原告毕占军因与被告卢晓军民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告毕占军到庭参加诉讼，被告卢晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日,被告向原告借款300000元,并向原告出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告卢晓军偿还原告借款300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢晓军未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告卢晓军于2013年6月11日向原告借款300000元的事实。
被告卢晓军未到庭，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，被告卢晓军于2013年6月11日向原告毕占军借款300000元,并向原告出具了借条一张。双方未约定还款期限和利息。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行义务。原告已履行了出借款义务，被告卢晓军应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢晓军于本判决生效后九十日内偿还原告毕占军借款300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告卢晓军负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4328号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山，组织机构代码××。
代表人：何小军，总经理。
委托代理人：徐宇祥、尹璐，该公司员工。
被告：宋晓波，男，汉族，户籍地住址湖北省京山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3055。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告宋晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市西区中山一路148号时代白朗峰小区4栋602房业主。根据被告与时代白朗峰小区开发商中山市时代凯旋置业有限公司（以下简称时代凯旋公司）于2013年3月19日签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据前期物业服务合同约定，原告为时代白朗峰小区提供物业管理服务，时代白朗峰小区业主按建筑面积以4元／月•平方米标准交纳物业服务费。根据商品房买卖合同约定，开发商应于2013年4月10日前将该单元交付给被告。开发商于2013年4月2日向被告寄发收楼通知书，通知被告于2013年4月10日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今仍未办理。根据商品房买卖合同第十一条约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2013年4月1日开始支付物业服务费。从2013年4月1日至2015年6月12日，被告共欠缴物业服务费、滞纳金共58539.93元。原告多次催告未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费55311.4元；2.被告向原告支付拖欠物业服务费滞纳金3828.53元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月12日，并请求依照白朗峰花园前期物业服务合同第三十一条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1的物业服务费期间为2013年4月10日至2015年6月30日，并变更物业服务费金额为55311.4元；变更诉求2的滞纳金为违约金，并明确违约金的计算方法为：以每月欠费金额2048.56元为基数，从当月16日起按日千分之二计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交主要证据如下：1.前期物业服务合同两份；2.广东省房地产买卖合同；3.催交费通知单、律师函、快递单；4.收楼通知书、催收楼通知书、快递单；5.广东省经营服务性收费许可证、关于西区白朗峰商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；6.核准变更登记通知书；7.房地产权证、土地使用证。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年3月19日，时代凯旋公司（甲方）与被告（乙方）签订广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖），约定：乙方向甲方购买位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园4栋602房，建筑面积512.14平方米；该房地产于2011年10月26日向中山市人民政府申请产权登记，领取了房地产权属证书及土地使用证；乙方取得房地产后，同时承担甲方对房地产所拥有的权利与义务；乙方已在签署本协议前到现场看房及验房，乙方同意按现状接收该房屋，乙方不得以在收楼时发现该商品房存在属于保修范围的质量问题（房屋主体结构不合格除外）为由而拒绝收楼。广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）还约定了其他事项。2013年3月21日，上述房地产办理到被告名下并由被告签收了房地产权属证书【土地证号：中府国用（2013）第易20013**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。同年5月10日，时代凯旋公司向被告指定的地址邮寄催收楼通知书，但未有妥投信息。原告述称，自发出收楼通知书后被告至今未前来办理收楼手续。
原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司中山分公司，于2011年6月10日核准变更为现名称。白朗峰花园小区由原告自2008年9月1日起提供物业服务。根据原告与时代凯旋公司签订的前期物业服务合同约定：高层住宅按建筑面积4元／月•平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰支付违约金。涉案物业每月物业服务费为2048.56元（512.14平方米×4元／月•平方米），因被告拖欠原告自2013年4月10日至2015年6月30日物业服务费54628.27元（2048.56元／月×26月＋2048.56元×2／3），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）约定，被告自取得涉案房地产后，同时承担时代凯旋公司对该房地产所拥有的权利与义务，涉案房地产已于2013年3月21日办理到被告名下，故被告作为白朗峰花园4栋602房的业主应依照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告作为白朗峰花园小区的物业管理者已依约为该小区提供物业服务，被告拖欠2013年4月10日至2015年6月30日物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业服务费54628.27元，对原告主张的超过该部分物业服务费本院不予支持。关于逾期付款违约金。鉴于前期物业服务合同对物业服务费的交纳时间有明确约定，该约定对被告依法具有约束力，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但前期物业服务合同约定的违约金标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋晓波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2013年4月10日至2015年6月30日期间的物业服务费54628.27元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费为基数，从当月16日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取为632元（原告已预交），由被告宋晓波负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雷绮婷
曾荣芳
第6页共6页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初175号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦贵朋，绰号“老矮”，男，1971年9月19日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人韦贵朋犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、郭生权出庭支持公诉，被告人韦贵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日17时许，被告人韦贵朋与其朋友覃某在河池市金城江区某大酒店旁的一家手机店办理购机业务过程中，趁被害人黄某上厕所之际，将黄某放在店内玻璃桌上的一台白色苹果4S型手机盗走后，走出店面将手机交给朋友“贵州佬”保管。黄某上厕所回来发现手机不见后报警，公安人员到场将韦贵朋与覃某带回公安机关调查，韦贵朋如实供述盗窃事实，并联系“贵州佬”取回盗窃所得手机通过公安人员退还给被害人黄某。经河池市金城江区物价局鉴定，被盗的苹果4S型手机价值1516元。另查明，被告人韦贵朋曾因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人韦贵朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、苹果移动电话三包凭证、联通业务受理单、刑事判决书、释放证明书、证人覃某的证言、被害人黄某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、覃某和黄某的辨认笔录、被告人韦贵朋的有罪供述、辨认笔录和人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1516元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦贵朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦贵朋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；配合公安机关追回被盗手机，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦贵朋曾因犯贩卖毒品罪被判刑，有犯罪前科，应从重处罚。为严肃国法，保护公私财物不爱非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦贵朋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦贵朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓筵钰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初640号
原告：邢台顺德铁路配件有限公司，住所地任县河头工业区永明地质北邻。
法定代表人：曲须国，总经理。
委托诉讼代理人：杨青，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇北坡村。
法定代表人：周忠孝，董事长。
委托诉讼代理人：胡海明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
原告邢台顺德铁路配件有限公司（以下简称顺德公司）与被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称旺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台顺德铁路配件有限公司的委托诉讼代理人、被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台顺德铁路配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告货款179450元及逾期付款违约金10000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原被告签订合同书，被告向邢台顺德铁路配件有限公司购买总价为318000元电动更衣吊篮、一台管理用台式电脑设备，约定一年付清货款，另备用吊篮30套（单价265元）、轴流风机7台（单价500元），共计欠款329450元。现己付货150000元，余欠179450元。现经原告催要，被告推脱未还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
山西介休大佛寺旺源煤业有限公司辩称，因双方没有结算，不存在违约问题，双方合同约定了17%增值税，原告没有给被告开具税票，对原告主张的318000元合同没有异议，对原告主张的后增加的30套吊蓝和7台轴流风机，不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原被告签订合同书，约定被告购买原告600套电动更衣吊篮，单价530元，一台管理用台式电脑设备,总计318000元，并于2015年10月20日，原告为被告安装，被告验收并在验收报告中盖章签字，被告已给付150000元，余款168000元未付。后被告又购买吊篮30套，单价265元，轴流风机7台，单价500元，共计欠款179450元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，被告购买原告产品，应支付相应货款，未付不妥，原告主张违约金，因在合同中没有约定违约金，原告主张曾向被告邮寄律师函注明逾期付款承担逾期利息，本案被告不认可收到该函，并在该函中也没有写明逾期利息的具体数额或者计算方式，故对原告该主张不予支持。关于被告要求原告开具税票一节，被告可另行主张权利或到有关行政部门要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款179450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,089元，减半收取计2,044.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
书记员 丁佳宁
二〇一七年十一月十三日
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00032号
原告周密，男，1985年8月13日出生，仙桃市人。
委托代理人殷永梅，女，1984年4月13日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2014年9月12日，本院受理了原告周密诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告周密于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周密自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周密负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 戎
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初75号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人贺永某，男，1972年3月22日生，公民身份证号码1423211972********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，现住汾阳市栗家庄乡郝家庄村。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年6月29日因兴县人民检察院不批准逮捕被兴县公安局取保候审，同年8月5日本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人贺永某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人贺永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日12时50分许，被告人贺永某驾驶晋KD72**·晋KT7**挂号半挂车沿313省道由东向西行驶至兴县蔡家崖乡北坡村路段时与相对方向行驶的赵根某酒后驾驶的晋JX36**号两轮摩托车相撞，至赵根某死亡，被告人贺永某驾车逃离现场。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，赵根某系因开放性颅脑毁损伤死亡。经兴县交警大队认定，被告人贺永某承担本次事故的主要责任，赵根某承担次要责任。
案发后，经兴县交警大队主持调解，被告人贺永某积极赔偿被害人家属各项经济损失共计49万元。被害人家属对被告人贺永某的犯罪行为表示谅解，请求相关部门对被告人贺永某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人贺永某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵小某、王清某、牛兴某、吕平某、刘凯某、郭鑫某、常秋某、李金某证言，被告人贺永某供述与辩解，事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，赵根某血液酒精含量鉴定意见书、赵根某尸体检验意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书，书证询问笔录、交通事故责任认定书、调解书、谅解书、领条、到案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。事故发生后被告人贺永某能够主动赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得对方的谅解，被告人贺永某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺永某犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 孙云云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨玲玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执342之一号
被执行人陈新华，男，汉族，1978年3月27日出生，住上海市崇明县。
被执行人陈新华因犯危险驾驶罪，被本院以“（2015）港刑初字第00021号”刑事判决判处拘役二月并处罚金2000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人陈新华未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。
本院认为，因本案未发现被执行人陈新华有可供执行的财产，且本院无法联系到陈新华本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人陈新华的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00021号刑事判决中对被执行人陈新华罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈新华的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月九日
书记员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执342之一号被执行人陈新华，男，汉族，1978年3月27日出生，住上海市崇明县。被执行人陈新华因犯危险驾驶罪，被本院以“（2015）港刑初字第00021号”刑事判决判处拘役二月并处罚金2000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人陈新华未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。本院认为，因本案未发现被执行人陈新华有可供执行的财产，且本院无法联系到陈新华本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人陈新华的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第00021号刑事判决中对被执行人陈新华罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人陈新华的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年八月九日书记员  刘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3738号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市河北区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付物业费5625.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，被告为天津市河北区君临大厦业主。原告一直依约履行服务义务，但被告自2016年4月1日至2018年2月28日共计23个月未交纳物业费，原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，原告与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元）的标准由业主交纳。2010年8月28日，原告为该大厦提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区君临大厦2501室房屋产权人，该房屋建筑面积84.36平方米，每月应交纳物业费244.6元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2016年4月1日至2018年2月28日的物业费5625.8元。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》合法有效，应予认定，该合同对大厦全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2016年4月1日至2018年2月28日物业费5625.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 冯义英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1218号
申请执行人沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被执行人王成龙，男，1996年9月8日出生，�族，住上海市宝山区。原告沈正楼与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2016)沪0113民初564号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈正楼于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人王成龙支付欠款人民币78875元。本院受理后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，长期外出，去向不明，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款、去向不明，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初564号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22274号
原告贾庆忠，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京兴农天力农机服务专业合作社，营业场所北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会东侧500米，统一社会信用代码93110113685132478T。
法定代表人陈领，理事长。
委托代理人冯爱喜，男，1973年5月6日出生，汉族，北京兴农天力农机服务专业合作社经理，住北京市顺义区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
负责人李扶坚，副总经理。
原告贾庆忠与被告北京兴农天力农机服务专业合作社（以下简称农机合作社）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆忠，被告农机合作社之委托代理人冯爱喜到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆忠诉称：2017年10月26日15时10分，董硕楠驾驶原告所有的车号为×××小客车行驶至北京市顺义区南陈路昌金路路口南侧等红灯时，被农机合作社职员王永平驾驶的车号为×××大拖拉机撞到车辆后部。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王永平负全部责任。事发，原告为修理车辆支付16900.01元。经查，车号为×××大拖拉机在中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿车辆修理费16900.01元并负担本案诉讼费。
被告农机合作社辩称：王永平系该单位职员，属于履行职务，农机合作社同意承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费不合理，认可鉴定机构的鉴定意见。
被告中华联合保险公司提交书面答辩状，辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险相应限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2017年10月26日15时10分，在北京市顺义区南陈路昌金路口南侧，王永平驾驶车号为×××大拖拉机（车辆所有人：农机合作社）由南向北行驶，适有董硕楠驾驶车号为×××小客车（车辆所有人：贾庆忠）由南向北行驶，大拖拉机前部与小客车后部相撞，造成小客车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王永平负事故全部责任。王永平系农机合作社职员。车号为×××大拖拉机事发时在中华联合保险公司投保了交强险。
事后，原告将其受损车辆送至维修产生修理费16900.01元。庭审中，农机合作社不认可上述修理费用合理性，申请对修理项目合理性进行鉴定。经双方协商，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对车号为×××小客车损坏（除了后杠后尾灯）是否是本次交通事故造成，若是本次交通事故造成的，应当维修还是更换进行鉴定。2018年4月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：车号为×××号车辆账单预览中的13项维修项目，其中第一类为与事故有关且合理更换的零部件及合理的维修项目；第二类为本次事故造成但可以通过维修修复不应当更换的零部件，包括后机盖（账单预览显示该零件价格为7959.57元）。诉讼中，原告对鉴定意见提出异议，该鉴定中心就原告异议内容复函，主要内容如下：补充勘查旧件损伤痕迹与车辆相关照片所反映的损伤痕迹与鉴定意见书中对该部件的描述一致，故该案车辆旧件补充勘查不会影响鉴定结论；现场勘查旧件不是此类鉴定的必要程序。农村合作社支付本次鉴定费8000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、修理费发票、账单预览、鉴定意见等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中王永平负事故全部责任，根据上述赔偿原则，本院确定由中华联合保险公司首先在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由农机合作社对其职员王永平履行职务期间造成的原告损失承担赔偿责任。
关于原告贾庆忠主张的车辆修理费，根据鉴定意见原告车辆修理项目中后机盖不需要更换，维修即可，故本院对该零部件费用予以扣除同时考虑相关维修价格等情况酌情确定车辆修理费合理数额为10940元。关于鉴定费，本院作为诉讼相关费用综合案情予以酌情分配。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告贾庆忠财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京兴农天力农机服务专业合作社赔偿原告贾庆忠八千九百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告贾庆忠的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十二元（原告贾庆忠已预交），由原告贾庆忠负担七十八元（已交纳），由被告北京兴农天力农机服务专业合作社负担一百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费八千元，由被告北京兴农天力农机服务专业合作社负担五千二百元（已交纳），由原告贾庆忠负担二千八百元，于本判决生效之日起七日内直接支付给北京兴农天力农机服务专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 乔立娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 章 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4531号
原告天津市全华建筑工程服务有限公司，住所地天津开发区第三大街9号2门401室。
法定代表人王全华，经理。
委托代理人马作力，天津立人事务所律师。
委托代理人杨小勇，天津立人事务所律师。
被告天津市鑫益昌达金属机构有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园。
法定代表人毕玉成，总经理。
本院在审理原告天津市全华建筑工程服务有限公司诉被告天津市鑫益昌达金属机构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市全华建筑工程服务有限公司撤回对被告天津市鑫益昌达金属机构有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市全华建筑工程服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱金富
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初893号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]926号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日20时许，被告人叶某驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的摩托车，在本区市桥街东环路与西环路交界路口时与人发生争执，由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检测，被告人叶某查获时血液中酒精含量为159.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人叶某具有如实供述情节，提请本院依法判处。
被告人叶某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄秋霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4325号
原告：李树荣。
委托代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：刘会花。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告张某甲、张某乙法定代理人：刘会花。系两被告之母。
被告：张治红。
被告：郑金花。
五被告共同委托代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原告李树荣与被告刘会花、张某甲、张某乙、张治红、郑金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告李树荣负担。
审判员 王建秀
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3869号
申请执行人苏州傲业塑胶科技有限公司,机构代码06180712-3，住所地昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房。
法定代表人杨晓东，总经理。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，机构代码66639231-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，总经理。
原告苏州傲业塑胶科技有限公司（以下简称傲业公司）与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司（以下简称中圣达公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第128号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应支付原告苏州傲业塑胶科技有限公司货款2346404元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村�业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12786元，财产保全费5000元，合计17786元由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州傲业塑胶科技有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2364190.00元及相应利息，本案申请执行费26042.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向�请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，并对被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司名下相关财产进行了处理，本案及另案申请人正在本院起诉与本案被执行人相关的撤销权案件，相关撤销权案件现正审理中，除已被处置完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下相关财产已处理完毕，与本案被执行人相关的撤销权案件正在审理中，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第128号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 源
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执559号
申请执行人高宇峰，男，1978年3月21日出生，汉族，铁路工人，现住吉林省梅河口市。
被执行人刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被执行人梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人李占峰。
本院做出的（2014）梅民初字第2097号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2097号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年六月六日
代理书记员 田 瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4425号
原告：黄硕，男，1983年1月7日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区。
被告：胡斌，男，1989年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告黄硕与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄硕、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告支付原告利息（以3万元为基数，自2018年1月14日起至实际支付之日止，按照月利率1%标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2018年1月13日与原告签订《物品质押借款合同》。双方约定：被告向原告借款3万元，借款期限自2018年1月13日至2018年1月19日止，借款月利息1%。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院。
被告胡斌辩称：我向原告借过涉诉借款，也偿还过，至今还剩24400元未还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日黄硕（甲方、贷款方、质押权人）与胡斌（乙方、借款方、质押人）签订《物品质押借款合同》一份。该合同第3条：乙方向甲方借款（人民币）3万元整；第6条：借款利息及费用：借款月利息（叁拾日）1%。双方通过微信、支付宝转账，实际借款金额为27700元，后来胡斌偿还了3300元，尚余24400元未还。上述事实双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄硕称，借款合同上的日期是其划的，因自己把日期算错了；胡斌对上述改动不予认可。《物品质押借款合同》第5条记载：借款期限：从2018年1月13日至2018年1月21日止，并手写将21划掉在其后手写19。合同由双方当事人合意，是双方当事人意思表示一致的结果。胡斌对黄硕修改借款合同上日期的行为不予认可，黄硕又未提交其他证据证明其修改行为与胡斌意思表示一致，故本院对上述修改行为不予认可，双方借款期限为2018年1月13日至2018年1月21日。
审理中，黄硕变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款24400元；变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告利息，以24400元为基数，按照月息1%计算，自2018年1月20日起至实际给付之日止。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实可以认定黄硕、胡斌之间成立民间借贷法律关系，借款金额为27700元。双方一致认可胡斌已偿还3300元，尚余24400元未偿还。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄硕、胡斌约定借款期限为2018年1月13日至2018年1月21日，现黄硕要求胡斌偿还借款，本院予以支持。黄硕、胡斌约定了借期内的利率，且未超过法律规定的上限；另外，双方未约定逾期利率。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故现黄硕要求胡斌按照约定利率支付期内部分利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起七日内偿还原告黄硕借款本金二万四千四百元及利息（以二万四千四百元为基数，按月利率百分之一计算，自二○一八年一月二十日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告黄硕负担七十元（已交纳），由被告胡斌负担二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚 玮
书 记 员 姚武男
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1206号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告：曾某甲。
委托诉讼代理人：曾某乙。
原告吕某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告曾某甲离婚；2、原、被告婚生子曾某丙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曾某丁（1998年10月12日出生）一子曾某丙（××××年××月××日出生）。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，加上被告有听力障碍，双方严重缺乏沟通，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告吕某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了原、被告及其子女的身份证、户口本及双方的结婚证明，拟证明双方及其子女的基本身份信息和夫妻关系，对此被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曾某丁（1998年10月12日出生）一子曾某丙（××××年××月××日出生）。在夫妻共同生活期间，双方偶为琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告提出离婚，应有责任向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻双方因家务琐事产生矛盾，有时在所难免，现原告提供的证据不能认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25140号
原告李伟杰，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广东省大埔县。
被告深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦二楼A206号，统一社会信用代码914403001924299434。
法定代表人张会生，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李伟杰及被告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年4月19日。
二、工作岗位：业务员。
三、离职时间：2016年6月3日。
四、被告是否应支付原告2015年5月1日起至2016年5月31日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额：否。
被告提交了合同期限从2014年4月19日起至2017年4月18日止的劳动合同以证明双方已签订书面劳动合同，原告对劳动合同落款处的签名予以认可，对劳动合同的内容不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2014年4月19日入职，故即使原告对劳动合同不予认可，那么双方自原告入职满一年之日即2015年4月19日起也应视为已签订无固定期限劳动合同，被告无需支付原告2015年5月1日起至2016年5月31日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
五、被告应支付原告2016年6月1日起至2016年6月3日的工资差额：280元。
仲裁裁决被告支付原告2016年6月1日起至2016年6月3日的工资差额280元，被告无异议，本院予以确认。
六、被告应支付原告2016年5月1日起至2016年5月31日的提成工资：3,000元。
仲裁裁决被告支付原告2016年5月1日起至2016年5月31日的绩效奖金3,000元，被告无异议，本院予以确认。
七、被告是否应支付原告误工费及车费：否。
原告请求被告支付误工费1,000元及车费100元无事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁的时间：2016年8月25日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月3日的工资差额280元；2、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日的提成工资3,000元；3、被告支付原告2015年5月1日至2016年5月31日未依法签订劳动合同二倍工资差额40,051元。
十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年6月3日的工资差额280元；2、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日绩效奖金3,000元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求被告支付原告：1、2016年6月1日至2016年6月3日的工资差额280元；2、2016年5月1日至2016年5月31日的提成工资3,000元；3、2015年5月1日至2016年5月31日未依法签订劳动合同二倍工资差额40,051元；4、因本次劳动纠纷产生的误工费1,000元；5、因本次劳动纠纷产生的车费100元；6、本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洁佳实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李伟杰2016年6月1日起至2016年6月3日工资差额280元；
二、被告深圳市洁佳实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李伟杰2016年5月1日起至2016年5月31日的提成工资3,000元；
三、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十二月七日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2283号
原告：无为县力能机电有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇坝湾工业区隆兴村。
法定代表人：孙圆圆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县梅河路七星工业园区。
法定代表人：陶善来。
原告无为县力能机电有限公司（以下简称无为力能公司）与被告安徽省舒城县福来童车有限公司（以下简称舒城福来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告舒城福来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为力能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产童车制品，原告生产相关配件，被告从原告处购买零配件，截止2016年5月份,下欠原告货款6900元，至今未还。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法处理。
舒城福来公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份。证据二、被告私营企业基本注册信息查询单打印件一份。证据三、原告向被告销货清单五张及对账单（应收账款明细表）一份，证明被告欠货款6900元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告从事弹簧等机电配件的加工及销售，被告是生产童车、童床等业务的企业。被告于2015年3月至11月，五次从原告处购买前轮减震弹簧，单价为0.055元/只，合计货款14300元，2016年1月份被告支付货款10000元，欠货款4300元。2016年5月份，被告又从原告处购买货物价款2600元未付。被告共计欠原告货款6900元。
本院认为，原被告系买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，被告应当同时向原告支付货款。现被告拖欠原告货款，原告有权要求被告支付。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省舒城县福来童车有限公司欠原告无为县力能机电有限公司货款6900元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2552号
申请执行人陈志锋，男，汉族，1976年10月26日生，住福安市。
被执行人陈绍纯，男，汉族，1956年8月22日生，住福安市。
申请执行人陈志锋与被执行人陈绍纯民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈绍纯在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3455号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初753号
原告江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北东路32号。
法定代表人王奎荣。
委托代理人王亮。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。
法定代表人戈云峰。
委托代理人李振川。
原告江苏荣昌新材料科技有限公司与被告徐州华正精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施兰珍和被告委托代理人李振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，原告按照被告要求为其提供各类油漆。截止2014年底，被告结欠原告货款710167元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款710167元、逾期付款利息319575.15元（从2013年2月29日起暂算至2016年2月29日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息的计算方式变更为从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、付款明细（2012年6月至2014年10月），证明被告结欠原告货款710167元，但被告一直未付；
3、增值税专用发票十三张及增值税应税货物或劳务销货清单六张，证明原告履行了供货和开票义务；
4、收款收据十张，证明被告付款的时间和金额。
被告辩称，被告欠原告货款710167元是事实，被告愿意支付该欠款，并承担诉讼费用，但双方对付款期限没有约定，根据双方的交易习惯不存在利息问题，被告不愿意承担逾期付款利息。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告多次以电话方式向原告购买各类油漆，原告根据被告的要求发货，并向被告开具增值税专用发票。原告共向被告开具增值税专用发票十三张，价税合计1667430元，被告共向原告支付957263元。因被告未付清余款710167元，故原告诉至法院。庭审中，被告对欠款数额予以认可，原告陈述双方口头约定后一批到货时应付清前一批货款，被告对此不予认可，称双方并未约定付款期限，不应承担逾期利息。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销货清单、收款收据、付款明细等证据予以证实，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告供货和开票，被告向原告付款，双方存在买卖合同关系，此依法应予确认。根据原告向被告开具的增值税专用发票，原告向被告供货的总价款为1667430元，扣减已付款957263元，尚欠货款710167元，且被告愿意支付该款，故原告要求被告付清尚欠货款的诉讼请求，依法应予支持。因双方未明确约定付款期限，且原告未提供向被告主张权利的相关证据，故原告要求被告从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不予支持，被告应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏荣昌新材料科技有限公司货款710167元及逾期付款利息（自2016年2月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取7034元，财产保全费5000元，合计12034元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1871号
原告陈文乐，男。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告广西贵港市华隆百货有限公司。
法定代表人黄秋群，该公司董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈文乐诉被告广西贵港市华隆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以证据原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文乐以证据原因为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文乐撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告陈文乐负担。
审判员 胡盛赋
二〇一四年九月五日
书记员 楼英连
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3563号
原告：邵金利，男，1959年1月2日出生。
被告：天津市美环筑路材料有限公司，住所地北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
法定代表人：刘洪军。
原告邵金利与被告天津市美环筑路材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金利到庭参加诉讼，被告天津市美环筑路材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵金利向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金35129.12元;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告美环筑路材料有限公司因资金周转不善从2014年5月开始未能给原告缴纳社会保险，原告2015年12月底离职，当时经北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，暂由原告“个人”替被告垫付应缴社保费用：2014年5月至2014年12月保费9168.72元，2015年1月至2015年12月保费16389.68元，滞纳金9570.72元，总计35129.12元。自2017年6月至今，原告多次向被告讨要欠薪未果，被告公司法人电话无人接听。故根据民事诉讼法第108条规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为原告为被告垫付社保费用，被告应当依法承担偿还义务。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、情况说明、天津市社会保险基金专用收据、天津市社会保险人员缴费查询清单，对其真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵金利曾系被告天津市美环筑路材料有限公司员工，双方于2015年12月31日结束劳动关系。原告曾因与被告的工资、经济补偿等事宜于2015年1月5日向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月19日经北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，申请人为邵金利，被申请人为天津市美环筑路材料有限公司，双方自愿达成调解协议：一、双方当事人于2015年12月31日结束劳动关系。二、被申请人于2016年3月1日前一次性支付申请人调解款共计肆万元整（其中已扣除申请人2015年4月至2015年12月期间社会保险费个人承担部分）。三、双方当事人关于本案别无其他劳动争议。2017年3月3日，原告向天津市社会保险基金管理中心交纳社保53485.22元。后原告找被告索要为被告垫付的社保费用，2017年3月被告出具情况说明：天津市美环筑路材料有限公司由于资金周转不善，故自2014年5月开始未能正常缴纳社会保险。公司原职工邵金利（身份证号：）于2015年12月底离职，现由于邵金利自身原因需要使用医保卡，自愿将保险费用补齐。其中邵金利个人替公司垫付费用如下：2014年5月—12月，保费9168.72元；2015年1月—12月，保费16389.68元；滞纳金，9570.72元；以上三项费用共计35129.12元。上述35129.12元，被告至今未给付原告。
本院认为，本案争议焦点：1.原告是否已代被告垫付应由被告缴纳的社保费用；2.如原告已替被告垫付应缴社保费用，该费用被告是否构成不当得利并予以返还。对此，本院分析如下：
针对焦点1，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系成立的一方，应对该法律关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告曾系被告职工，在劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，但被告实际未按照规定缴纳。原告向本院提供天津市社会保险基金专用收据、被告出具的情况说明等证据，以及结合原告的陈述，已形成完整的证据锁链证实原告代被告垫付应由被告缴纳的社保费用35129.12元。
针对焦点2，社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，故参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。因此，用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。原告系天津市美环筑路材料有限公司职工，双方于2015年12月31日结束劳动关系。原告缴纳了本应由被告负担的社保费用，其财产利益受到损害。而原告缴纳了社保费用，使得被告应当负担的社保费用未予支出，因此，原告受损与被告受益之间存在因果关系，故原告已替被告垫付应缴社保费用属于不当得利，被告应予返还。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告天津市美环筑路材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵金利35129.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由天津市美环筑路材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一八年六月七日
书记员 刘菁菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00039号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，居民。因本案，于2015年12月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月15日19时20分许，被告人周某酒后驾驶牌照号为浙G×××××小型面包车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月一日
代书 记员 徐诗周
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1789号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谷某某，男，1968年7月27日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂市兰山区。1994年4月19日因犯贪污罪被山东省原县级临沂市人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月21日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月间，被告人谷某某在临沂市兰山区金四路、临西二路等地，趁车辆未锁之机，窃取李某、徐某等人电动自行车7辆，价值9000元。具体分述如下：
1、2016年4月2日20时许，被告人谷某某在临沂市兰山区金四路与八一路交汇处付屯村623号民房内，趁车辆未锁之机，窃取李某红色捷马牌电动自行车一辆，价值1600元。案发后，车辆被追回返还被害人。
2、2016年4月10日20时30分许，被告人谷某某在临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处医药技校西邻三合屯居委10号民房内，趁车辆未锁之机，窃取徐某红白相间倍尔捷牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，车辆被追回返还被害人。
3、2016年4月18日19时许，被告人谷某某在临沂市兰山区育才路与临西四路交汇处607号民房内，趁车辆未锁之机，窃取公某桔红色速派奇牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，车辆被追回返还被害人。
4、2016年4月21日21时许，被告人谷某某在临沂市兰山区砚池街炉房巷的民房内，趁车辆未锁之机，窃取王某2蓝白相间宝悦牌电动自行车一辆，价值1300元。案发后，车辆被追回返还被害人。
5、2016年4月24日20时许，被告人谷某某在临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处五里堡村454号民房内，趁车辆未锁之机，窃取文某白色与咖啡色相间绿源牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，车辆被追回返还被害人。
6、2016年4月25日21时许，被告人谷某某在临沂市兰山书院街与新庄巷69号民房内，趁车辆未锁之机，窃取张某1白色爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，车辆被追回返还被害人。
7、2016年4月26日21时50分许，被告人谷某某在临沂市兰山区炉房巷，趁车车辆未锁之机，窃取张某2红蓝相间捷马牌电动自行车一辆，价值1300元。案发后，车辆被追回返还被害人。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、公某、王某2、文某、张某1、张某2的陈述，证人赵某、王某1的证言，现场检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，被盗物品单据，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，办案说明、户籍证明以及被告人谷某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谷某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谷某某有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，本次犯罪归案后能坦白认罪且被盗车辆已追回发还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张水红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7534号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人蔡进。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人马英尧，董事长。
委托代理人唐光，男，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司法务。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘亚楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执547号之一
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨潮勇，男，1964年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠中平与杨潮勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨潮勇银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下位于桐庐镇上杭村的房地产【房产证号为桐房权证城字第××号；土地证号为桐集建（94）字第03A**号】(系集体土地，难以处置)，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨潮勇在我院涉及执行案件4件，总标的约55万元。根据本院（2016）浙0122民初2348号民事调解书，本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元；现已执行到案件受理费400元、执行费500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月21日公安布控查找被执行人杨潮勇下落。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人杨潮勇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执547号
申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，住桐庐县。
被执行人杨潮勇，男，1964年3月6日出生，住桐庐县。
申屠中平依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2348号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨潮勇在（2017）浙0122执547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨潮勇银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十一日
书记员 方 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12399号
原告何小姣，女，1980年2月1日出生。
委托代理人刘宏宾（原告之夫）。
被告章清，男，1963年7月30日出生。
委托代理人章雪（被告之女）。
原告何小姣与被告章清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小姣的委托代理人刘宏宾，被告章清的委托代理人章雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小姣诉称：2016年2月9日，原告之夫刘宏宾骑自行车带原告行至西城区南横西街东南城管大队门前时，被告骑电动车从后面超车，碰到刘宏宾，原告(当时怀孕5个月)从自行车上摔下。交警认定章清负事故主要责任，刘宏宾负事故次要责任。事故发生后，被告陪同原告和刘宏宾到医院检查，住院三日。住院治疗费用被告当时已支付。出院后，原告与被告协商解决后续治疗检查等问题，但被告不同意赔偿。原告在怀孕期间发生此事故，担心对胎儿有不良影响，心情抑郁，造成巨大精神损害。请求法院判令被告赔偿医疗费460元，护理费9000元，营养费4000元，精神损害抚慰金3000元。诉讼费由被告负担。
被告章清辩称：对交通事故认定无异议。原告的医疗费不排除是正常的周期检查费用，与本案无关联性。当日在回民医院检查结果显示伤情不重，不需要辅助治疗，亦不需护理。精神损害抚慰金没有依据。不同意赔偿上述费用。
经审理查明：2016年2月9日13时17分，在西城区南横西街东向西城管大队门前，刘宏宾骑行自行车搭载原告(事发时孕22+周)，被告骑行电动自行车同向超越刘宏宾时，发生碰撞，刘宏宾及原告倒地。西城交通支队认定刘宏宾为次要责任，被告为主要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往回民医院治疗，当日医嘱记载：留观，略觉腹坠，现症状缓解，超声了解宫颈长度，随诊。当日，原告在宣武医院复查，诊断为外伤。双方均陈述原告前期诊疗费用，均已由被告负担。
原告另外出示2月18日及2月25日在回民医院的医疗费单据，金额为460元。庭后，原告补充提交检查单据，2月18日为检查胎盘生长因子。2月26日，妇产科门诊超声检查。上述补充的检查单均不能证明与外伤存在何种关联。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故发生后，西城交通支队认为被告超车未确保安全，被认定为主要责任，原告之夫刘宏宾违章搭载成年人，被认定为次要责任，该责任认定符合规定，本院予以采纳。交通事故责任主体均应对自己的行为后果承担责任，原告系乘车人，搭乘电动自行车亦应认为违反交通法规规定。
原告在事故后被诊断为外伤，医院留观一段时间，伤情稳定后出院，原告并未提供医疗机构建议就外伤复查的医嘱。从原告提供的检查单据可见，仅是进行例行产检，不能证明因外伤增加额外的检查项目，故原告主张医疗费，不能认定与事故存在因果关系，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，未提供医嘱，且其伤情较轻，仅就外伤而言，不需长达3个月的护理，考虑到原告系高龄产妇，事发时因为惊吓诱发身体不适，出院后可考虑护理一周为宜，根据责任分担，确定护理费为500元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其伤情不予特别加强营养，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告章清赔偿原告何小姣护理费五百元。
二、驳回原告何小姣其他诉讼请求。
如果被告章清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告何小姣负担三十元（已交纳），由被告章清负担七十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年六月十三日
书记员 卢震
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审95号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人沈扬善，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]60号行政处罚决定确定的被申请执行人沈扬善责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出的温某罚字[2017]60号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人沈扬善于2017年7月18日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出温龙环罚字[2017]60号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?