天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初101号
原告：李学新，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈德华（原告之妻），女，1955年3月15日出生，汉族，无业，住天津市。
被告：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
原告李学新与被告李福臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈德华、被告李福臣到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告李学新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款80000元，并判令被告按24%的年利率支付原告自应还款之日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告妹妹的小叔子，被告以养挖掘机买油购件急需资金为由分别于2011年6月16日、2012年3月27日向原告共计借款80000元，为此被告亲笔书写借条并承诺支付利息，原告自两笔借款分别到期应还款之日就一直向被告催要，每年都要催要多次，催要至今被告仍称自己现无资金给付，但原告现了解到被告有大车有地有房，完全有还款能力，故原告只得提起诉讼，望判如所请。
被告李福臣辩称，对借款事实认可，分两次借的钱，共80000元，2014年5月1日前还过原告20000元本金，被告认为现在还欠原告60000元，之前也跟原告说过利息没有能�偿还，不再偿还，因为被告现在没有劳动能力，是个残疾人。另外，第一笔6万元借款系从原告家中拿的现金；第二笔20000元借款中，包括一部分第一笔借款的利息，还有一部分现金，但具体多少记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的借条本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日被告李福臣向原告李学新借款60000元并出具了借条一份载明“今有李福臣借李学新现金计（60000元）计陆万元正，使用一年利息2分”借条落款处有被告李福臣的签名。2012年3月27日被告李福臣为原告出具了借条一份载明“今有李福臣借李学新现金（20000元）计贰万元正，自2012年至2013年3月27日前还本息计24800元，计贰万肆仟捌佰元。”借条落款处有被告李福臣的签名。庭审中，被告称上述第一笔60000元借款系从原告家中拿的现金；第二笔20000元借款中，包括一部分第一笔借款的利息，还有一部分现金，但具体多少记不清了。2015年5月被告李福臣偿还原告李学新200**元现金。
另外，对于上述2011年6月16日借条中约定的“使用一年利息2分”，原告主张应理解为年息24%，被告则主张应理解为年息20%。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告偿还原告20000元系借款本金还是利息；2、第二笔20000元借款本金数额问题；3、原告主张的利息是否合理。
针对第一个争议焦点，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，原、被�双方约定第一笔借款使用一年利息2分，综合当事人陈述及交易习惯，本院依法认定该约定应理解为年利率20%。自2011年6月至2015年5月被告应支付给原告的利息已经超过20000元，故被告李福臣于2015年5月偿还的20000元应优先充抵借款利息。被告主张该20000元系用于偿还借款本金，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，本院不予认定。
针对第二个争议焦点，被告于2012年3月27日为原告出具的借条注明的借款本金为20000元，现被告主张其中有部分为第一笔60000元借款的利息，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，本院不予认定。
针对第三个争议焦点，对于第一笔60000元借款，双方约定使用一年利息2分，如上所述，本院依法认定为年利率20%。对于第二笔20000元借款，双方约定“自2012年至2013年3月27日前还本息计24800元”，应理解为年利率24%。综上，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付借款期内利息的，本院予以支持。对于逾期利率，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李福臣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李学新支付借款本金80000元；
二、被告李福臣应于本判决生效之日起七日内向原告李学新支付借款利息（其中60000元，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率20％计算；另20000元，自2012年3月27日至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
三、驳回原告李学新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题〉的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。