wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更511号
罪犯戴龙华，男，1956年4月22日出生，汉族，大专文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年12月1日作出（2019）洪刑二初字第17号刑事判决，认定被告人戴龙华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产120万元。该犯不服，提出上诉。江西省�级人民法院以（2010）赣刑二终字第1号刑事判决，予以改判。认定戴龙华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第148号刑事裁定、（2013）吉中刑执字第354号刑事裁定、（2015）吉中刑执字第171号刑事裁定、对其分别减去有期徒刑十九个月、十七个月、十二个月。减刑后，刑期自2008年9月27日至2018年9月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月6日提出（2017）赣吉安狱减字第519号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯戴龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴龙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次、监狱改造积极分子2次，建议本院对罪犯戴龙华减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯戴龙华当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯戴龙华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯戴龙华在服刑期间，确有悔改表现，2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考�表扬14次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴龙华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戴龙华减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2008年9月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 涂 强
代理审判�邹勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴富强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2430号
原告：张德儒，男，住址：岫岩满族自治县。
原告：张德明，男，住址：岫岩满族自治县。
二原告委托代理人：齐峰，辽宁仁源律师事务所律师。
二原告委托代理人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：赵云林，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张德儒、张德明诉被告赵云林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张德儒、张德明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德儒�张德明负担。
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉莹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初172号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾祥轩（曾用名曾建东），男，出生于广东省四会县，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年10月14日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人曾祥轩犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人曾祥轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日23时许，被告人曾祥轩在佛山市三水区西南街道广海大道西二十三号玛吉斯轮胎店前的粤Ｅ×××××小型汽车内以人民币100元的价格向吸毒人员袁某贩卖0.36克甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易完成后被民警当场抓获。据此，公诉机关以被告人曾祥轩犯贩卖毒品罪，建议对被告人曾祥轩判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾祥轩在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾祥轩的供述与辩解、证人袁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、微信截图、随案移送清单、称量笔录及照片、取样笔录、曾祥轩贩卖毒品案手机检验报告、现场检测报告书及照片、理化检验检验报告、鉴定意见通知书、检定证书、说明、手机通话记录、现场勘验工作记录、车辆查询、抓获经过、户籍材料、前科情况查询表、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥轩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾祥轩归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元、金色iphone6s手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二○二○一七年四月十三日
书记员 黄文珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1740号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：翟世琨，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心员工住阳谷县县委家属院。
被告：李福胜，农民。
被告：郭忠让，农民。
被告：李福旺，农民。
被告：陈德全，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年6月21日，原告与被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全四人组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对联保小组成员在2014年6月21日
--
2016年6月20日期间向我行借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，我行与四被告签订个人最高额联合保证借款合同。被告李福胜于2014年6月21日在我行借款5万元，2015年6月18日到期，经我行人员多次催收，借款人及保证人以种种理由拒不偿还。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，特根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告李福胜立即偿还借款本金5万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告李福胜向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李福胜授信额度为5万元，授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日。2014年6月21日，被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年6月21日，被告李福胜向原告递交贷款提款申请书，申请提款5万元。原告根据被告李福胜的申请，为被告李福胜出具借款借据，并将该笔借款划至被告李福胜的账号内。该笔借款月利率为10.0500‰，于2015年6月18日到期。借款到期后，被告李福胜未偿还借款本金，支付利息0.75元。现被告李福胜尚欠原告本金5万元及利息；被告郭忠让、李福旺、陈德全未承担担保责任。原告于2015年7月27日诉至本院，要求被告李福胜立即偿还借款本金5万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告李福胜本人的签名、手印，且被告李福胜活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李福胜在原告处借款5万元事实清楚，证据确凿，故被告李福胜对尚欠借款本金5万元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李福胜应支付原告相应利息。被告郭忠让、李福旺、陈德全自愿与被告李福胜组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告郭忠让、李福旺、陈德全承担连带清偿责任后，依法享有向被告李福胜追偿的权利。被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福胜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息0.75元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告郭忠让、李福旺、陈德全对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告郭忠让、李福旺、陈德全承担还款责任后，依法享有向被告李福胜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁金键
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1740号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：翟世琨，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心员工住阳谷县县委家属院。被告：李福胜，农民。被告：郭忠让，农民。被告：李福旺，农民。被告：陈德全，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2014年6月21日，原告与被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全四人组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对联保小组成员在2014年6月21日--2016年6月20日期间向我行借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，我行与四被告签订个人最高额联合保证借款合同。被告李福胜于2014年6月21日在我行借款5万元，2015年6月18日到期，经我行人员多次催收，借款人及保证人以种种理由拒不偿还。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，特根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告李福胜立即偿还借款本金5万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全未答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告李福胜向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李福胜授信额度为5万元，授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日。2014年6月21日，被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年6月21日至2016年6月20日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年6月21日，被告李福胜向原告递交贷款提款申请书，申请提款5万元。原告根据被告李福胜的申请，为被告李福胜出具借款借据，并将该笔借款划至被告李福胜的账号内。该笔借款月利率为10.0500‰，于2015年6月18日到期。借款到期后，被告李福胜未偿还借款本金，支付利息0.75元。现被告李福胜尚欠原告本金5万元及利息；被告郭忠让、李福旺、陈德全未承担担保责任。原告于2015年7月27日诉至本院，要求被告李福胜立即偿还借款本金5万元及利息；其余被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告李福胜本人的签名、手印，且被告李福胜活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李福胜在原告处借款5万元事实清楚，证据确凿，故被告李福胜对尚欠借款本金5万元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李福胜应支付原告相应利息。被告郭忠让、李福旺、陈德全自愿与被告李福胜组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告郭忠让、李福旺、陈德全承担连带清偿责任后，依法享有向被告李福胜追偿的权利。被告李福胜、郭忠让、李福旺、陈德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福胜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息0.75元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告郭忠让、李福旺、陈德全对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告郭忠让、李福旺、陈德全承担还款责任后，依法享有向被告李福胜追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 彬二〇一五年九月十一日书 记 员  袁金键
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终322号
上诉人（原审被告）：王曰明，男，1984年2月7日出生,汉族，居民，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：安丰科，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：孙立成,山东旷世律师事务所律师。
原审被告：孙兴明，男，1981年10月5日出生,汉族，居民,住山东省临朐县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
诉讼代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝,山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永娜,山东名律律师事务所律师。
上诉人王曰明因与被上诉人安丰科、孙兴明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王曰明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由安丰科负担。事实和理由：安丰科的车损192562元是安丰科自己委托评估公司作出的，远超实际价值。另外，安丰科并未提交维修费发票，其实际损失不确定。二、安丰科的日停运损失768元是安丰科自己委托评估公司作出的，一审认定维修时间为36天错误。三、评估费6200元是安丰科自己委托鉴定机构所产生的不合理费用，且未提供正规发票予以证实，应由安丰科承担。四、施救费9000元严重超出了山东省高速公路车辆救援服务收费标准，超出部分应由安丰科承担。
安丰科辩称，一审法院判决王曰明赔偿安丰科损失的70%符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
安丰科向一审法院起诉请求：1、判令王曰明、孙兴明、人保财险潍坊公司赔偿其各项损失共计188728元（起诉时诉讼请求为192562元）；2、案件受理费、保全费等费用由王曰明、孙兴明、人保财险潍坊公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月15日3时许，瞿佃志驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GJ8**挂号牌重型半挂牵引车由南向东行驶至日夏线日照市岚山区中楼镇中楼村时，与由西向东王民驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LU2**挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致通信设施、监控设施和有关道路设施等受损，两车不同程度损坏。2016年7月29日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第2495号道路交通事故认定书，认定瞿佃志承担事故的主要责任，王民承担事故的次要责任。
瞿佃志系王曰明雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GJ8**挂号牌重型半挂牵引车系王曰明从孙兴明处购买，事故发生时系王曰明所有，该车在人保财险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王民驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LU2**挂号牌重型半挂牵引车挂靠登记在日照新晨物流有限公司名下，系安丰科实际所有。
经日照昊大价格评估有限公司评估，安丰科车辆损失价值192562元；经日照昊大价格评估有限公司评估，安丰科车辆日停运损失768元，车辆修理36天，停运损失费27648元（768元/天×36天）；评估费6200元；施救费9000元，以上共计235410元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、车辆权属证明、车辆损失价格报告书、评估费发票、车辆维修证明、停运损失价格评估报告及评估费发票、施救费发票等。
根据安丰科申请，一审法院于2016年8月1日作出（2016）鲁1103财保264号民事裁定书，裁定将王曰明所有的鲁Ｇ×××××/鲁GJ8**挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值100000元。
一审法院认为，瞿佃志驾驶机动车辆与王民驾驶的车辆发生交通事故，瞿佃志承担事故的主要责任，其在从事雇佣活动过程中发生事故致安丰科损害，应由其雇主即王曰明承担相应的民事赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定王曰明对安丰科交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。瞿佃志驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GJ8**挂号牌重型半挂牵引车在人保财险潍坊公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，人保财险潍坊公司应在交强险的赔偿限额内首先承担民事赔偿责任。人保财险潍坊公司对车辆损失有异议，但未提供证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、在交强险责任限额内，人保财险潍坊公司赔偿安丰科车损2000元；二、王曰明赔偿安丰科各项损失163387元；附注：（235410元-2000元）×70%=163387元；三、驳回安丰科的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取2307元，诉前保全费1020元，共计3327元，由安丰科负担503元，王曰明负担2824元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：瞿佃志驾驶机动车与王民驾驶的机动车发生交通事故，致王民驾驶的机动车损坏。瞿佃志为王曰明雇佣的驾驶员，王民驾驶的机动车为安丰科所有。二审当事人争议的焦点是：日照昊大价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估结论书和日停运损失价格评估报告书应否予以采信。王曰明对安丰科提供的车辆损失价格评估结论书和日停运损失价格评估报告书有异议，但其未提供足以反驳的相反证据，一审法院对两评估结论书的证明力予以确认，符合法律规定。二审期间，王玉明申请对车辆损失和日停运损失进行重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。评估费为确定车辆损失和日停运损失的必要支出，应当由侵权人在交强险责任限额外根据过错大小予以赔偿。王曰明主张施救费超出山东省高速公路车辆救援服务收费标准，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，王曰明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4614元，由上诉人王曰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张永乐
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第502号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孙博，农民。
被申请执行人仵雪梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孙博、仵雪梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月1日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孙博、仵雪梅作出曹县费征字（2015）1946号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行孙博、仵雪梅二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙博、仵雪梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人孙博、仵雪梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美珍存在
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初107号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人高学成，男，1966年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月10日被抓获，2017年1月12日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被该局逮捕。
辩护人张春贵，河南怡龙律师事务所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人高学成犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人高学成及其辩护人张春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日，在鹤壁市淇滨区衡山路仁德医院门口，因家庭矛盾高某1、赵某夫妻二人发生争执，高某1的大哥高某2、三哥高学成前来劝解，在劝解过程中高学成与赵某发生肢体冲突并将赵某肋骨打伤。经鉴定，赵某肋骨损伤程度属于轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人高学成取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人高学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人高某1、杨某、许某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明，谅解书，被害人伤情照片，案发现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高学成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高学成的辩护人关于高学成当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�之规定，判决如下：
被告人高学成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵石磊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5895号
原告：梁才树，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：刘斌、陶雄利，广东威法律师事务所律师。
被告：陈嘉生，住广东省海丰县。
原告梁才树与被告陈嘉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告梁才树于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁才树撤诉。
案件受理费150元，由原告梁才树负担。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余若莲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1755号
原告高云龙，男，1990年6月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告宁海涛，男，1992年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告高云龙与被告宁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告高云龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高云龙撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告高云龙承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年六月二十八
书 记 员 王程程
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2826号
原告：吴兴学，居民。
被告：许树利，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所执业律师。
原告吴兴学与被告许树利、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴学,被告许树利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴学向本院提出诉讼请求：请求依法判决许树利、平安保险公司赔偿车损费、拖车费、评估费共计10248.80元。事实和理由：2016年3月3日7时20分许，许树利驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿路由南向北行驶至临沭县南古街购物中心路段超车时，与对行的吴兴学车辆驾驶人任刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，车载郭成伟相撞，致二人受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，吴兴学车辆的驾驶人负事故次要责任，许树利负事故主要责任。后经查明，许树利驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，现诉至法院。
许树利未提供答辩意见。
平安保险公司辩称，许树利驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）属实且购买不计免赔，核实驾驶证、行驶证合法有效且不具备免赔情形，我公司同意赔偿吴兴学的合理合法损失，超出交强险的部分应按照责任比例赔偿，事故发生还造成第三方财产损失，应预留相应的份额，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，许树利驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县南古街购物中心，与任刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载郭成伟1人）相撞，后鲁Q×××××号小型汽车失控又撞至由南向北行驶的王恒仕驾驶的无号牌电动三轮车，后电动三轮车失控又撞至路东侧王统兴家超市门前的棚，致郭成伟、任刚受伤，车辆、超市门前棚部分受损。经公安机关交通管理部门认定，许树利负事故主要责任，任刚负事故次要责任，王统兴、王恒仕、郭成伟无事故责任。任刚驾驶的事故车辆，行驶证登记所有人为吴兴学。许树利驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险及保额为30万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，任刚驾驶的鲁Q×××××号车，因本次事故造成的车辆损失为13284元，为此支出评估费300元。平安保险公司对吴兴学的车损评估报告申请重新评估，但其未在指定的期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对吴兴学提供的车损评估报告本院予以采信。
本院认为，许树利驾驶的机动车与任刚驾驶的机动车（车载郭成伟）发生交通事故，许树利驾驶的事故车辆又撞至王恒仕驾驶的电动三轮车，致电动三轮车失控又撞至王统兴家的超市棚，致郭成伟、任刚受伤，车辆、超市门前棚部分受损。许树利负事故主要责任，任刚负事故次要责任，王统兴、王恒仕、郭成伟无事故责任。许树利驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，故平安保险公司应在交强险责任限额内对吴兴学的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任70%予以赔偿，仍不足部分由许树利按照事故责任70%予以赔偿。吴兴学主张的施救费应予赔偿的请求,未提供证据证明,该主张本院不予支持。本次事故还造成其他人财产损失，故平安保险公司在交强险及商业险责任限额内合理预留的主张,本院予以支持。
本院确认吴兴学因本次事故造成的损失为：车辆损失13284元、评估费300元，合计13584元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿吴兴学应得的车辆损失1500元。
二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任，赔偿吴兴学应得的车辆损失（13284-1500）元×70%=8248.80元。
三、许树利于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿吴兴学应得的评估费300元×70%=210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.22元收取28元，由许树利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年七月二十一日
书记员 周文香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6285号
原告刘厂有，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店天龙大酒店有限公司。住所地驻马店市文明路289号。
法定代表人路向明，董事长。
本院在审理原告刘厂有诉被告驻马店天龙大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘厂有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙依冰
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初25号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人屈克云，男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市。因犯抢劫罪，于1990年10月13日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑，剥夺政治权利十年，2010年6月7日释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人屈克云犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于2017年6月21依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派�察员魏勇出庭支持公诉，被告人屈克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日11时许，被告人屈克云在其位于宜昌市中南路延伸段45号民安家园5栋2单元903室的住所内，向某出售甲基苯丙胺片剂2粒（俗称麻果、称重0.2克），收取毒资人民币100元，并约定后续向某出售毒品。
2017年3月2日14时30分许，屈克云按照与金某买卖毒品的约定，于宜昌市西陵区石子岭路葛洲坝青少年宫门前道路旁，向某交付甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1袋（称重0.81克）、甲基苯丙胺片剂50粒（称重4.77克），收取毒资人民币2000元。屈克云被宜昌市公安局平湖分局民警现场抓获。当日，公安机关在依法对屈克云人身、住所进行检查时，查获甲基苯丙胺晶体65.74克、甲基苯丙胺片剂42.12克。
经鉴定，屈克云贩卖和被查获的毒品中均分别检出甲基苯丙胺�甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人屈克云在开庭审理过程中亦无异议，但提出被查获的毒品是用于吸食，贩卖毒品是受他人犯意引诱造成的。以上事实，有物证从屈克云身上、住所、交易现场查获扣押的毒品、收取的毒资人民币面钞等，证人金某的证言，物证检验报告，搜查、检查笔录，公安机关现场抓获、搜查视频，受案登记表、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈克云贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于屈克云提出被查获的毒品是用于吸食，贩卖毒品是受他人犯意引诱造成的辩解意见，经查，在案证据显示，公安机关从屈克云家中查获了大量毒品，屈克云多次供述对已持有毒品待售，且二次出售毒品给他人，不存在犯意引诱，对于从�住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对此辩解意见，本院不予采纳。屈克云到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。屈克云有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据屈克云的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈克云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
二、扣押在案的毒资人民币六千二百元予以没收，上缴国库。
（被告人屈克云的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屈克云的刑期自2017年3月3日起至2032年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 波
审判员 贾立荣
审判员 胡 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 范园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第498号
申请执行人孙占娥。
被执行人赵淑英，女，1952年4月18日出生，汉族住烟台市芝罘区东南哨中街45号。身份证号码：370602195204184625。
本院在执行申请执行人孙占娥与被执行人赵淑英健康权纠纷一案中，因被执行人赵淑英现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民社二初字第76号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第498号
本院在执行申请执行人孙占娥与被执行人赵淑英健康权纠纷一案中，申请执行人孙占娥申请将被执行人赵淑英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵淑英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵淑英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审245号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审245号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809732号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第920号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人符刚，男，苗族，身份证地址：湖南省麻阳苗族自治县。
上列申请执行人与被执行人符刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人符刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2955号
原告朱莉，女，1964年2月12日生，身份证号码210203196402123027，汉族，住大连市西岗区昌乐街。
委托代理人王青（配偶），男，1961年10月10日生，身份证号码210202196110102711，汉族，住大连市西岗区昌乐街。
被告张利，女，1980年5月26日生，身份证号码210522198005260049，满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街。
委托代理人吕明（配偶），男，1978年2月6日生，身份证号码210522197802060475，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街。
本院在审理原告朱莉与被告张利财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱莉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告朱莉负担。
代理审判员 李世华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 妥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终302号
上诉人（原审原告）：徐文成，男，汉族，1963年1月23日出生，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区铁南委。
委托诉讼代理人：周振全，滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区同乐四组团。
代表人：曹长玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。
上诉人徐文成因与被上诉人鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2014)滴民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文成于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，徐文成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐文成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2952元，减半收取1476元由上诉人徐文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兆 宇 & # x B ;
审判员 季 学 平 & # x B ;
审判员 刘 伟 国
二〇一七年九月二十八日
书记员 马琳琳 书记员曹月
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初557号
自诉人王恩朝，男，1987年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人王杰伟，男，1978年6月21日出生于河南省省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人王先玲，女，1971年5月12日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人王小磊，男，1980年8月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县.
自诉人王恩朝诉被告人王杰伟王先玲王小磊拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王恩朝申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王恩朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12614号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：秦丹，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告秦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第185号
申请执行人王某某，男。
委托代理人周某某。
被执行人江某某，男。
王某某与江某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）青神民初字第79号民事判决书已发生法律效力，王某某于2015年7月14日申请执行，执行金额为25238元，另执行费270元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结王某某申请执行江某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 王皓丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 沛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保176号
申请人:贾玉兰，女，汉族，1946年3月24日出生。
被申请人：王宁，女，汉族，1962年8月19日出生。
2015年1月8日至2016年4月15日，被申请人向申请人借款共计9600000元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款19968000元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁银行存款19968000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨爱萍名下位于郑东新区商务内环路5号南2单元19层1903号房产。
三、查封担保人杨爱萍名下位于金水区东三街北段8号院1号楼45号房产。
四、查封担保人徐磊名下位于二七区兴华南街168号院兴华小区18号楼2单元3-4层9号房产。
五、查封担保人杨小合名下位于二七区政通路6号1号楼4单元6号房产。
六、查封担保人杨小合名下位于二七区兴华南街21号院1号楼2单元5号房产。
七、查封担保人杨小合名下位于二七区兴华南街6号院2号楼3单元39号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳晨阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢70号
申请执行人黄洪波，住湖南省新邵县。
被执行人易小平，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄洪波与被执行人易小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付43600元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人易小平之父易民主自愿代易小平向申请执行人黄洪波偿还货款43600元、承担诉讼费用516元，承担法院执行费用343元，合计44459元；二、支付方式以及期限：被执行人易小平之父易民主在2017年12月30日前向申请执行人黄洪波偿还20000元，在2018年12月30日之前向申请执行人黄洪波偿还剩余全部货款。三、如被执行人易小平之父易民主未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行，有权要求被执行人按照年利率6%的标准支付自2014年1月15日起至货款清偿之日止的利息。四、被执行人易小平之父易民主自愿对该债务承担连带偿还责任。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢70号申请执行人黄洪波，住湖南省新邵县。被执行人易小平，住湖南省醴陵市。申请执行人黄洪波与被执行人易小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付43600元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人易小平之父易民主自愿代易小平向申请执行人黄洪波偿还货款43600元、承担诉讼费用516元，承担法院执行费用343元，合计44459元；二、支付方式以及期限：被执行人易小平之父易民主在2017年12月30日前向申请执行人黄洪波偿还20000元，在2018年12月30日之前向申请执行人黄洪波偿还剩余全部货款。三、如被执行人易小平之父易民主未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行，有权要求被执行人按照年利率6%的标准支付自2014年1月15日起至货款清偿之日止的利息。四、被执行人易小平之父易民主自愿对该债务承担连带偿还责任。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月十九日书记员  黄望梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4955号
原告：周永，男，1970年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑建超，男，1966年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵志忠，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：中华联合财产保险股份公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。
负责人：王甲寅，经理。
委托诉讼代理人：胡北平，该公司职工。
原告周永与被告郑建超、赵志忠、中华联合财产保险股份公司嵊州支公司（以下简称中联财保嵊州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周永，被告郑建超、赵志忠、中联财保嵊州公司的委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失41318.73元；2、判令被告中联财保嵊州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告驾驶自己的无号普通摩托车，途径嵊义线嵊州市甘霖镇上朱村地方时，为避让由彭春方驾驶的停放着的浙Ｄ×××××号重型普通货车（被告赵志忠所有），与相对方向左转弯的被告郑建超驾驶自己的叉车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告郑建超负事故主要责任，彭春方负事故次要责任。本次给原告造成的损失有：1、医疗费6947.73元，2、误工费18540元，3、护理费13905元，4、营养费1800元，5、交通费126元，合计41318.73元。
被告郑建超辩称，情况属实，没有意见。
被告赵志忠辩称，没有意见。
被告中联财保嵊州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，浙Ｄ×××××重型普通货车在我公司投保交强险和100万的不计免赔第三者责任商业保险，我公司同意按相关规定承担赔偿责任。货车是次要责任，叉车是主要责任，人伤损失应在两交强险内按比列分摊。对医疗费应剔除非医保费用2418.5元，另2017年5月8日的医药费与本次事故无关，应是原告医治自身其他疾病，不应计算在内。护理费请求标准过高，以60天*130元/天为宜。误工费请求标准过高，以120天*130元/天为宜。对交通费予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：嵊州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、交通费发票126元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工期、护理期、营养期的天数各为120天、90天、60天。
被告中联财保嵊州公司经质证认为，对该意见书真实性无异议，但认为三期的时间过长。
被告郑建超、赵志忠的质证意见与中联财保嵊州公司相同。
本院经审核认为，尽管三被告对鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，本院不予采信，对该证据予以确认。
2、门诊病历、出院记录、医疗诊断书、医疗费发票、住院病人归类费用汇总报表，证明原告因本次事故共花费的医疗费6947.73元。
被告中联财保嵊州公司经质证认为，对2017年5月8日的医疗费发票有异议，不是本次事故造成伤势的医疗，是其他自身疾病的治疗，还有对2017年1月5日的膝关节支具的发票有异议，不是正规的发票。对其他证据均无异议。
被告郑建超、赵志忠的质证意见与中联财保嵊州公司相同。
本院经审核认为，2017年5月8日的医疗费发票的用药与本次交通事故的伤情无关，因此该发票的金额250元应予剔除，对三被告质证意见予以采信。对2017年1月5日的收款收据，虽不是正规票据，但系原告本次事故伤情治疗所需要的，因此本院予以确认。对三被告均无异议的其他证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月30日，原告驾驶自己的无牌证普通摩托车，途径嵊义线嵊州市甘霖镇上朱村地方时，为避让由彭春方驾驶的停放着的浙Ｄ×××××号重型普通货车（被告赵志忠所有），与相对方向左转弯的被告郑建超驾驶自己的叉车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告对本次事故负次要责任，被告郑建超对本次事故负主要责任，彭春方对本次事故负次要责任。
被告赵志忠所有的浙Ｄ×××××号重型普通货车在被告中联财保嵊州公司投保交强险。被告郑建超的叉车没有投保交强险。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费6697.73元，2、误工费18540元，3、护理费13905元，4、营养费1800元，5、交通费126元，合计41068.73元。
本院认为，周永在本次交通事故中受伤，以及周永、彭春方在本次事故中负次要责任，郑建超负主要责任的事实清楚，原、被告双方亦无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”。赵志忠所有的事故车辆在中联财保嵊州公司投保交强险，而郑建超的叉车未投保交强险，周永可要求中联财保嵊州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿周永医疗费用8497.73元（包含营养费1800元），误工费18540元，护理费13905元，交通费126元，合计41068.73元；
二、驳回周永的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，依法减半收取416元，由郑建超负担208元，赵志忠负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年九月三日
书记员 丁高杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1906号
原告：姚某，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1972年11月21日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告姚某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案后，原告姚某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
审判员 张传文
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 晗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执729号之一
申请执行人：吴李明，男，1956年6月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：李良英，女，1969年7月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：石国明，男，1962年8月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴李明与李良英、石国明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李良英、石国明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人李良英、石国明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为110006元，执行到位金额为零元，未执结标的为110006元。现申请执行人吴李明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执729号
被执行人：李良英，女，1969年7月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执729号吴李明与李良英、石国明民间借贷纠纷一案中，被执行人李良英拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李良英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执729号
被执行人：石国明，男，1962年8月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执729号吴李明与李良英、石国明民间借贷纠纷一案中，被执行人石国明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石国明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执729号被拘留人:石国明公民身份号码:×××2259本院在执行吴李明与李良英、石国明（2017）浙0424执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对石国明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日()
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执729号被拘留人:李良英公民身份号码:×××222Ｘ本院在执行吴李明与李良英、石国明（2017）浙0424执729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李良英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日()
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2009号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，系贵阳银行股份有限公司白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：王健远，男，1988年9月5日生，汉族。
被告：王定友，男，1965年2月7日生，汉族。
被告：熊世容，女，1968年6月17日生，汉族，。
被告：聂忠贤，男，1982年11月13日生，汉族。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告王健远、王定友、熊世容、聂忠贤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托诉讼代理人平永波到庭参加诉讼，被告王健远、王定友、熊世容、聂忠贤经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告王健远、王定友、熊世容归还原告借款本金人民币8603.70元及利息（含罚息、复利）626.24元，并支付按合同约定的利息（含罚息、复利）从2016年8月9日起至还完本金止；2、被告聂忠贤对上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告王健远、王定友、熊世容因购买汽车设备需要，在原告处办理贷款，并与原告签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定借款人民币5万元，借款期限为一年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。事后，被告聂忠贤与原告签订《贵阳银行保证合同》，愿为上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告王健远发放了5万元贷款。借款期满后，被告王健远、王定友、熊世容未足额还贷，截止2016年8月8日，被告王健远、王定友、熊世容尚欠贷款本金人民币8603.70元，尚欠利息（含罚息、复利）626.24元。原告多次催要未果，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告的工商信息材料，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；3、《贵阳银行借款合同》，证实贷款事实；4、《贵阳银行保证合同》，证实担保的情况；5、借款凭证，证实原告发放贷款的金额和时间。
被告王健远、王定友、熊世容、聂忠贤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告王健远、王定友、熊世容因购买汽车设备需要，在原告处办理贷款，并与原告签订了《贵阳银行个人借款合同》，约定借款人民币5万元，借款期限为一年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。事后，被告聂忠贤与原告签订《贵阳银行保证合同》，愿为上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告王健远发放了5万元贷款。借款期满后，被告王健远、王定友、熊世容未足额还贷，截止2016年8月8日，被告王健远、王定友、熊世容尚欠贷款本金人民币8603.70元，尚欠利息（含罚息、复利）626.24元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行担保合同》、借款凭证、催款通知等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王健远、王定友、熊世容需资金向原告借款人民币5万元，有《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行担保合同》、借款凭证、等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告聂忠贤承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王健远、王定友、熊世容、聂忠贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健远、王定友、熊世容于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金人民币8603.70元及逾期利息（逾期利息、罚息和复利按合同约定计算，从2016年8月9日起计算至本金还清之日止），并由被告聂忠贤承担连带清偿责任；
二、被告王健远、王定友于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司白云支行2016年8月8日前的利息、罚息共计人民币626.24元，并由被告聂忠贤承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交），由被告王健远、王定友、熊世容负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更201号
罪犯彭礼鹏，男，1969年8月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年4月7日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭礼鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人彭礼鹏不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)洛刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。宣判后，2013年12月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯彭礼鹏减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年被告人彭礼鹏与被害人杨某某相识后即在一起同居生活。2003年至2011年期间，该犯以和前妻离婚为名等理由，骗取被害人现金64000元挥霍。后被告人彭礼鹏办理假离婚证进一步骗取被害人杨某某的信任，以要在老家盖房为由，骗取被害人97700元，后将上述款项挥霍。
罪犯彭礼鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯彭礼鹏减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭礼鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼鹏准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1081号
申请执行人：宋光辉，男，1970年6月20日出生，汉族。
被执行人：邹斌，男，1976年5月19日出生，汉族。
被执行人：漆文艳，女，1985年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋光辉与被执行人邹斌、漆文艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5838号
原告：王志明，男，1987年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周启深，男，1986年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：池益平，男，1985年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王志明为与被告周启深、池益平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱来春
二〇一七年八月十八日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5838号原告：王志明，男，1987年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周启深，男，1986年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：池益平，男，1985年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王志明为与被告周启深、池益平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱来春二〇一七年八月十八日代书记员 牟奕静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初字865号
原告：陆荣妹。
被告：赵大鲁。份证号码341126197703284135。
本院在审理原告陆荣妹与被告赵大鲁民间借贷纠纷一案中，陆荣妹于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封赵大鲁所有的皖C×××××号途观牌小型汽车，并已提供担保。
本院认为：原告陆荣妹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵大鲁所有的皖C×××××号途观牌小型汽车；
二、对案外人陈飞所有的皖M×××××号别克牌轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一六年三月十五日
书记员 马林姣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初字865号原告：陆荣妹，女，1978年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇南环路***号。身份证号码3411261978********。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县大庙镇山南村赵代组，经常居住地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园**栋*单元***室。身份证号码3411261977********。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原告陆荣妹与被告赵大鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了本案，原告陆荣妹及其委托诉讼代理人张裕国与被告赵大鲁及其委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。原告陆荣妹的委托诉讼代理人张裕国、被告赵大鲁的委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆荣妹向本院提出诉讼请求：要求赵大鲁偿还借款200000元，并自本案起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年6月20日，赵大鲁向陆荣妹借款200000元，陆荣妹现金交付，赵大鲁出具借条一份。借款后，赵大鲁以各种理由推脱拒不偿还。赵大鲁辩称：赵大鲁是因为特殊原因出具借条，陆荣妹并未实际交付200000元借款，所谓的现金交付不符合交易习惯，也不符合相应的法律规定。正常的民间借贷应当约定利息，而本笔借款却未约定利息。陆荣妹陈述借款之日至今已有一年，正常的民间借贷应当每月支付利息，陆荣妹一年内从未催要未利息，不合情理。要求驳回陆荣妹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆荣妹提交的2015年6月20日的200000元借据，赵大鲁认可该借据是其出具，但认为陆荣妹并未实际交付借款；陆荣妹提供的证人刘某出庭证言，证实刘某在2015年6月20日在银行提取现金200000元出借给陆荣妹。借条与证人证言相互印证，其证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，陆荣妹从案外人刘某借款现金200000元。当日，陆荣妹将该200000元出借给赵大鲁，赵大鲁出借了一份借条，借条载明：今借到陆荣妹人民币贰拾万元整、￥200000元整、借款人：赵大鲁20**年6月20号。借款后，陆荣妹向赵大鲁催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆荣妹提供证人证言能够证实200000元款项的来源，且陆荣妹筹集款项时间与赵大鲁出具的借条时间相吻合，应当确认赵大鲁借款200000元的事实。赵大鲁抗辩陆荣妹未实际交付200000元借款的主张，本院依法不予采信。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借款利率，赵大鲁应当自本案起诉之日按年利率6%支付债务利息。综上所述，陆荣妹主张赵大鲁偿还借款本金200000元，并自本案起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵大鲁于本判决生效后十五日内返还原告陆荣妹借款本金200000元，并自2016年3月14日起按年利率6%支付利息至实际付清日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵大鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  王 艳人民陪审员  汪朝斌二〇一六年九月十日书 记 员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初字865号原告：陆荣妹，女，1978年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇南环路***号。身份证号码3411261978********。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县大庙镇山南村赵代组，经常居住地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园**栋*单元***室。身份证号码3411261977********。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原告陆荣妹与被告赵大鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了本案，原告陆荣妹及其委托诉讼代理人张裕国与被告赵大鲁及其委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案。原告陆荣妹的委托诉讼代理人张裕国、被告赵大鲁的委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆荣妹向本院提出诉讼请求：要求赵大鲁偿还借款200000元，并自本案起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年6月20日，赵大鲁向陆荣妹借款200000元，陆荣妹现金交付，赵大鲁出具借条一份。借款后，赵大鲁以各种理由推脱拒不偿还。赵大鲁辩称：赵大鲁是因为特殊原因出具借条，陆荣妹并未实际交付200000元借款，所谓的现金交付不符合交易习惯，也不符合相应的法律规定。正常的民间借贷应当约定利息，而本笔借款却未约定利息。陆荣妹陈述借款之日至今已有一年，正常的民间借贷应当每月支付利息，陆荣妹一年内从未催要未利息，不合情理。要求驳回陆荣妹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆荣妹提交的2015年6月20日的200000元借据，赵大鲁认可该借据是其出具，但认为陆荣妹并未实际交付借款；陆荣妹提供的证人刘某出庭证言，证实刘某在2015年6月20日在银行提取现金200000元出借给陆荣妹。借条与证人证言相互印证，其证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，陆荣妹从案外人刘某借款现金200000元。当日，陆荣妹将该200000元出借给赵大鲁，赵大鲁出借了一份借条，借条载明：今借到陆荣妹人民币贰拾万元整、￥200000元整、借款人：赵大鲁20**年6月20号。借款后，陆荣妹向赵大鲁催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆荣妹提供证人证言能够证实200000元款项的来源，且陆荣妹筹集款项时间与赵大鲁出具的借条时间相吻合，应当确认赵大鲁借款200000元的事实。赵大鲁抗辩陆荣妹未实际交付200000元借款的主张，本院依法不予采信。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借款利率，赵大鲁应当自本案起诉之日按年利率6%支付债务利息。综上所述，陆荣妹主张赵大鲁偿还借款本金200000元，并自本案起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵大鲁于本判决生效后十五日内返还原告陆荣妹借款本金200000元，并自2016年3月14日起按年利率6%支付利息至实际付清日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵大鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  王 艳人民陪审员  汪朝斌二〇一六年九月十日书 记 员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初字865号原告：陆荣妹。被告：赵大鲁。份证号码341126197703284135。本院在审理原告陆荣妹与被告赵大鲁民间借贷纠纷一案中，陆荣妹于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封赵大鲁所有的皖C×××××号途观牌小型汽车，并已提供担保。本院认为：原告陆荣妹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封被告赵大鲁所有的皖C×××××号途观牌小型汽车；二、对案外人陈飞所有的皖M×××××号别克牌轿车，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗传君二〇一六年三月十五日书记员  马林姣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2215号
原告：王相平，男，1956年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：施加胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：施加建，男，1972年12月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王相平与被告施加胜、施加建民间借贷纠纷一案中，因原告王相平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陈 怡
广东省�州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1360号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雍XX，男，1966年5月7日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市江津区永兴镇。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年12月22日以穗荔检诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人雍XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日23时许，被告人雍XX饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人雍XX静脉血液中酒精含量为128.9mg/100ml。认为被告人雍XX有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人雍XX拘役一至三个月，并处罚金。
被告人雍XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雍XX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈金超
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第11号
原告何家林，男，1938年7月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告何家林诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告申请撤回对慈利县社�保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告何家林撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何家林负担。
审 判 长 聂菁
人民陪审员 于林
人民陪审员 刘鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意�申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执22-3号
申请执行人刘某某。
被申请执行人刘某某。
刘某某申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）赤民一终字第1117号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘某某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭永新
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初118号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人别某，无固定业。2010年1月25日因犯敲诈勒索罪，被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月26日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月30日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月26日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人别某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人别某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，王为（潜江市人，已判刑）因工程承包与刘某（钟祥市人，建筑包工头）产生矛盾，王为对刘某心怀怨恨，2014年8月6日，王为邀约别海锋、杨敏（已判刑），别海锋又邀约欧阳多（已判刑）、别某等人分乘两辆小型普通客车先后赶到钟祥市城区。当晚，王为、别海锋、欧阳多、杨敏、别某在钟祥市城区寻找刘某未果。在此期间，黄忠（已判刑）在得知别海锋在钟祥市找人打架后，于当晚从仙桃市毛嘴镇赶到钟祥市与别海锋等人见面。次日9时40分许，在王为、别海锋的安排下，欧阳多、杨敏持刀、别某持木棒在钟祥市承天大道城市印象小区将刘某殴打致伤。之后，欧阳多、杨敏、别某乘坐在小区门口接应的黄忠驾驶黑色比亚迪小轿车逃离。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成人体轻伤二级。
2016年12月30日，被告人别某向钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述了伙同他人伤害刘某的事实。
另查明，2015年6月30日，本院作出（2015）鄂钟祥刑初字第00134号刑事附带民事判决书，判决王为等被告人赔偿被害人刘某经济损失28721.68元。该判决书发生法律效力后，王为等被告人履行了赔偿义务。2016年10月21日，被害人刘某出具刑事谅解书，对被告人别某予以谅解。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杜某、常某、白某、费某的证言，同案犯王为、别海锋、欧阳多、杨敏、黄忠的供述，（2015）鄂钟祥刑初字第00134号刑事附带民事判决书，（2015）鄂荆门中刑终字第00099号刑事附带民事裁定书，（2010）硚刑初字第36号刑事判决书，出所人员信息单，发案经过，到案证明，刑事谅解书，钟祥市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人别某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某伙同他人故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人别某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人别某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，且对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚；被告人别某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人别某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱清玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4509号
原告：邱培连，女，1955年7月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：方玉龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人：黄春，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告邱培连诉被告方玉龙、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱培连的委托代理人郑佩峰，被告方玉龙，被告英大泰和财险金华公司的委托代理人章永青到庭参加�讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月10日，方玉龙驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿杭金线行驶，行至黄泥垅地段时碰撞行人邱培连，造成邱培连受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：方玉龙负事故的全部责任，邱培连无责任。
三、受害人概况：邱培连系农村居民，事故后在共住院28天，定残时年满61周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轿车系方玉龙所有，该车在英大泰和财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日，护理时间60日,营养时间30日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告英大泰和财险金华公司赔偿原告邱培连各项损失共计144942.4元；被告方玉龙对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，被告行驶证、驾驶证、企业工商信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票二十四张（九张门诊挂号发票）、门诊发票明细二页、费用清单四页、浙江省医疗住院收费票据一张（加盖中心医院财务科章），湘潭市中医医院收费票据五张，鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，当庭提交工作证明一份、工资单十二张、名片复印件一份、租房协议一份。
七、被告的答辩意见及证据：
被告方玉龙答辩称，事故后为原告垫付事故当天在中心医院急诊�用3000元左右，发票在原告手里，原告出院时又在中心医院交了现金18000元左右。方玉龙向本院提交住院发票一张。
被告英大泰和财险金华公司答辩称，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；对事故责任无异议；医疗费应扣除伙食费1302.5元，非医保5768.28元；残疾赔偿金按19年计算，按农标计算，认可40137.5元；护理费应区分住院非住院，认可6600元；交通费无凭证，请法庭予以酌减；精损以3000元为宜；误工费不予认可，原告已年满60周岁且无证据佐证；鉴定费、诉讼费不予承担。英大泰和财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：38320.76元（39623.26元-1302.5元费用清单中的伙食费）。
2、住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）。
3、营养费：1800元（60元/天×30天）。
4、交通费：700元。
5、护理费：8744元（150元/天×28天+142元/天×32天）。
6、残疾赔偿金：40137.5元（21125元/年×19年×10%）。
7、精神损害抚慰金：5000元。
合计：95542.26元。
九、垫付款情况：方玉龙为原告垫付18000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告方玉龙因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告英大泰和财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告当庭提交的工作证明、工资单、租房协议等证据已过举证期限，本院不予认定，原告系农村居民，定残时已年满61周岁，残疾赔偿金按农村居民标准计算19年，因原告在事故发生时已年满60�岁，误工费本院不予支持，交通费本院酌定为700元。原告的护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。原告的其他诉请较为合理，本院依法予以支持。被告英大泰和财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以剔除。被告方玉龙在庭审中陈述为原告垫付了3000元急诊费用及18000元住院费用，原告对其中3000元急诊费不予认可，方玉龙亦无证据证明，故本院不予认定，对原告认可的18000元予以确认。综上原告邱培连因本次交通事故造成的各项损失合计人民币95542.26元，由被告英大泰和财险金华公司在交强险内赔偿64581.5元，在商业三者险限额内赔偿30960.76元（95542.26元-64581.5元）；被告方玉龙垫付的款项扣除诉讼费用后，由被告英大泰和财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告邱培连因道路交通事故造成的损失95542.26元，其中支付给原告邱培连79982.26元，退还给被告方玉龙15560元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邱培连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半收取，原告邱培连已预交），由原告邱培连负担212元，被告方玉龙负担400元；鉴定费2040元（原告邱培连已预交），由被告方玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年五月十五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
被执行人：浙江云翼标准件有限公司。
法定代表人：洪国祥。
被执行人：绍兴县三华丝织厂。
投资人：施老虎。
被执行人：施老虎。
被执行人：王素娟。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：沈云花。
被执行人：洪国祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江云翼标准件有限公司、绍兴县三华丝织厂、施老虎、王素娟、ＸＸＸ、沈云花、洪国祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江云翼标准件有限公司、ＸＸＸ名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人浙江云翼标准件有限公司、绍兴县三华丝织厂、施老虎、王素娟、ＸＸＸ、沈云花、洪国祥目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4034号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月十四日
书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，组织机构代码:84599607-3。
法定代表人何春晓。
被执行人浙江云翼标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区，组织机构代码:05130707-X。
法定代表人洪国祥。
被执行人绍兴县三华丝织厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，组织机构代码:71099835-4。
法定代表人施老虎。
被执行人施老虎，男，1950年4月30日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人王素娟，女，1956年1月10日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈云花，女，1976年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人洪国祥，男，1981年2月7日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江云翼标准件有限公司、绍兴县三华丝织厂、施老虎、王素娟、ＸＸＸ、沈云花、洪国祥在银行存款10615.14元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4034号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，组织机构代码:84599607-3。法定代表人何春晓。被执行人浙江云翼标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区，组织机构代码:05130707-X。法定代表人洪国祥。被执行人绍兴县三华丝织厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，组织机构代码:71099835-4。法定代表人施老虎。被执行人施老虎，男，1950年4月30日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王素娟，女，1956年1月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人ＸＸＸ，男，1976年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人沈云花，女，1976年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人洪国祥，男，1981年2月7日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江云翼标准件有限公司、绍兴县三华丝织厂、施老虎、王素娟、ＸＸＸ、沈云花、洪国祥在银行存款10615.14元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年八月二十五日书记员 胡银平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2647号
原告：徐友华，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈波，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐友华与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈波归还原告徐友华借款15000元及利息（利息自2016年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐友华到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告陈波到原告处借款35000元，并向原告出具借条一份，约定份三个月还清，在2016年1月1日前还清。借款后，被告仅归还了借款20000元，对余款15000元至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波归还原告徐友华借款15000元及利息（利息自2016年1月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月十八日
书记员 马 骎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2195号之一
申请执行人：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：龚东日，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人胡英文与被执行人龚东日买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚东日应于判决生效后十日内偿还胡英文借款1000000元并支付自2016年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚东日纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚东日采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1000000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执行裁定书
（2017）闽0581执2195号之一
申请执行人：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇郭厝同富路东北区19号,公民身份号码：359002197610092030。
被执行人：龚东日，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市农贸路50号A幢504室，公民身份号码：35058119830421051X。
申请执行人胡英文与被执行人龚东日买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚东日应于判决生效后十日内偿还胡英文借款1000000元并支付自2016年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚东日纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚东日采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1000000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡芳桅
代理审判员林木扬
代理审判员许自猛
二〇一七年九月二十七日
书记员蔡明俭