广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第272号
原告：罗江，男，1989年02月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：黄伟业，系广东雅商律师事务所律师。
被告：欧炳观，男，1971年3月15日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所在广东省佛山市。
负责人：区建能，职务：经理。
委托代理人：曹艺，系该公司职员。
原告罗江诉被告欧炳观、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，2014年7月21日，依法由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对江良先的起诉。原告罗江的委托代理人黄伟业到庭参加诉讼。被告太平洋保险南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告欧炳观下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗江诉称：2012年8月28日23时15分，江良先驾驶属被告欧炳观所有的粤AE92**号中型普通客车，由中山市沙溪镇康乐北路往象角村方向行驶，途经象兴路象角村委对开路段时，因措施不当至车辆失控碰撞在人行道上行走的原告罗江及陈娟，事故造成原告罗江及陈娟受伤。事故经交警部门认定，认定江良先未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的全部责任。2013年8月30日再次在中山沙溪隆都医院治疗，事故造成原告的损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等合计31010.90元。现诉请法院判令：1.三被告连带向原告支付交通事故赔偿款共计人民币31010.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧炳观在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告太平洋保险南海支公司在法定期限内提交书面答辩状：肇事车辆粤AE92**号中型普通客车在我公司投保了机车交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。第三者责任险为商业险，商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告，根据事故认定江良先未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，依商业保险合同规定不承担赔偿责任，根据（2013）中一法民四初字第57号民事判决书，我公司赔付陈娟23929元，（2012）中一法民四初字第446号民事判决书，我公司赔付罗江27846元；对原告的三个月的护理费不认可；我公司已垫付后续治疗费，原告再次主张不合理；误工费、交通费我公司已赔偿，原告再次主张不合理，我公司不认可。
经审理查明：2012年8月28日23时15分，江良先驾驶粤AE92**号中型普通客车由康乐北路往象角村方向行驶，行至象兴路象角村委对开路段时，因措施不当至车辆失控碰撞在人行道上行走的原告罗江及陈娟，事故造成罗江及陈娟受伤、车辆损坏。经现场勘查和调查取证，中山市公安交警支队沙溪大队于2012年9月11日作出山公交认字（2012）第B00451号《道路交通事故认定书》，认定江良先驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，是导致事故发生的过错，承担事故的全部责任；无证据证明原告罗江及陈娟有导致事故发生的过错，不承担事故的责任。
又查：原告罗江被送往中山沙溪隆都医院住院治疗，原告于2012年8月28日至2012年10月5日办理出院手续，原告前期产生的费用本院已作处理。2013年8月30日至2013年9月7日，原告再次在中山沙溪隆都医院住院治疗，用去医疗费5757.90元，原告住院8天，其住院伙食补助费计400元（每天50元），护理费计14840元（1人护理45天，出院后医嘱护理90天，合计护理140天，每天106元），交通费酌情补偿500元，误工费计6573元（住院8天，医嘱休息60天，合计误工68天，以其事故发生时在中山市沙溪镇亿方电脑车花厂每月工资收入2900元为标准计算），合计28070.9元。事故发生后，被告保险公司在医疗费用范围内已支付完毕；在死亡伤残赔偿限额内已支付原告陈娟18929元，支付另一伤者罗江22846元。另外，在上一案中垫付原告罗江后续治疗费6000元。再查：被告欧炳观是肇事车辆粤A／E92**号中型普通客车的车主，该车在被告太平洋保险南海支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是因机动与行人之间发生道路交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定是正确的，本院予以采信。本案中，因肇事车辆粤AE92**号中型普通客车在被告太平洋保险南海支公司处投保了交强险，而本次事故中有两名伤者，故该保险公司应在交强险相应的赔偿限额内，对原告罗江直接承担1／2的民事赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，本案中，交警部门经现场勘查和调查取证，未能查实原告在事故中存在过错，则不符合减轻机动车方责任的法定条件，故江良先作为事故的直接侵权人，理应依据上述法律规定对原告承担相应的民事赔偿责任。同时，欧炳观在明知江良先在未考取我国机动车驾驶证的情况下，依然将车辆交给其驾驶，可见欧炳观对本次事故的发生亦存在一定的过错。本院根据江良先与欧炳观对事故发生的过错程度，酌定由该两人分别就超出交强险赔偿限额的损失，各自分担80%与20%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费5757.90元，住院伙食费400元，合计6157.9元，属交强险医疗费用赔偿范围，因被告保险公司在医疗费用范围内已支付完毕，本次事故中，因江良先未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶，依照保险合同规定，被告太平洋保险南海支公司在商业保险内是不承担赔偿责任，原告上述损失6157.9元。因事故发生后，被告欧炳与江良先已垫付原告医疗费6000元，已支付的应扣减，故被告欧炳与江良先实际向原告支付赔偿款157.9元，其中由江良先承担80％的民事赔偿责任，即126.32元，被告欧炳观对原告上述损失承担20％的民事赔偿责任，即31.58元。
2.护理费14840元，交通费500元，误工费6573元，上述损失合计21913元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险南海支公司在保险限额内支付给原告。
综上，被告太平洋保险南海支公司应支付原告的赔偿款为21913元，被告欧炳观应支付原告的赔偿款为31.58元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对江良先的起诉，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告太平洋保险南海支公司在商业险范围内承担赔偿责任问题，本次事故中，因江良先未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶，依照商业保险合同规定，保险公司在商业保险合同范围内是不承担赔偿责任的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告太平洋保险南海支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。被告太平洋保险南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告欧炳观在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21913元给原告原告罗江。
二、被告欧炳观于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款31.58元给原告原告罗江。
三、驳回原告罗江的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，（原告已预交288元），由原告罗江负担169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担406元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告119元，向本院交纳287元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 萧欣恩