wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第720号
原告时来利。
委托代理人曲凤梅山东潍青律师事务所律师
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿冀，总经理。
委托代理人沙ＸＸ，该公司职工。
原告时来利诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时来利的委托代理人曲凤梅，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人沙ＸＸ均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时来利诉称，2014年03月15日20时22分许，王彦春驾驶鲁MN46**三轮汽车沿中黄山村道路由南向北行驶至事故地点时左转弯，与沿拥军路由西向东行驶的时来利驾驶的鲁GQ89**小型轿车发生事故，致时来利受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王彦春承担事故主要责任，时来利承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失85345.67元，要求被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，由被告王彦春承担部分原告自愿放弃，诉讼费、保全费由我方承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年03月15日20时22分许，王彦春驾驶鲁MN46**三轮汽车沿中黄山村道路由南向北行驶至事故地点时左转弯，与沿拥军路由西向东行驶的时来利驾驶的鲁GQ89**小型轿车发生事故，致时来利受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王彦春承担事故主要责任，时来利承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为：胸骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年10月21日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王彦春胸部损伤致多发性肋骨骨折，构成伤残十级级；2、住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；3、休治期为4个月；4、损伤愈后，无医疗依赖，不认定今后治疗费；5.住院期间需营养补给。
被告王彦春系鲁MN46**三轮汽车的所有权人。
鲁MN46**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年2月9日始至2015年2月8日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6831.75元（提供医疗费单据5张，住院病历、门诊病历、诊断证明、住院分类汇总清单各一份）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费10033.92元（2508.48元／天×4月，原告系卡特彼勒（青州）有限公司职工，提供工资收入证明一份，劳动合同、参保证明、营业执照复印件、组织机构代码各一份）、护理费5808元（77.44元／天×75天，原告伤后住院期间由其妻子牟延玲护理，提供结婚证、失地证明、房屋证明、土地协议书复印件各一份）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，提供时来利户籍证明、证明属于非农业户口）、营养费300元（20元／天×15天）、精神抚慰金1000元、交通费400元（提供发票一宗）、鉴定费1500元（提供单据1份）、鉴定检查费494元（提供单据一份）、车损2000元（提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车损情况确认书，定损32000元）。其中，原告主张的医疗费6831.75元、车损2000元住院伙食补助费450元对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费10033.92元、护理费5808元、残疾赔偿金56528元、营养费300元、精神抚慰金1000元、营养费300元、鉴定费1500元、鉴定检查费494元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费400元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告时来利与被告王彦春发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王彦春承担事故主要责任，时来利承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告时来利与被告王彦春的赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为84945.67元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况确定300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85245.67元。
因被告王彦春驾驶鲁MN46**三轮汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费原告主张的医疗费6831.75元、误工费10033.92元、护理费5808元、残疾赔偿金56528元、营养费300元、精神抚慰金1000元、车损2000元、交通费300住院伙食补助费450元共计83251.67元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1994元中的70%即1395.8元，该部分损失原告自愿放弃是对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告时来利医疗费等共计83251.67元；
二、驳回原告时来利的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告时来利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁辰瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01603号
原告田继福，男，1949年9月2日生，汉族。
委托代理人夏朝凤（特别授权，系原告妻子），女，1953年1月5日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告陆忠奇（曾用名陆毅），男，1977年9月24日生，汉族。
原告田继福与被告陆忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田继福的委托代�人夏朝凤、邓发源到庭参加诉讼，被告陆忠奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田继福诉称，2009年8月14日，被告因购买汽车需要资金，故向原告借款10000元。后原告向被告催收此款，但被告已购车经营不善为由，至今未能偿还借款。故原告现起诉要求被告陆忠奇偿还借款10000元，并自借款之日起至还清借款之日止按商业银行的贷款利率支付利息。
经审理查明，2009年8月14日，被告陆忠奇找原告田继福借款10000元并出具借条，该借款上未约定担保、借款期限及借款利息。被告至今未能偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案双方当事人未约定借款期限，亦未约定借款利息，应视为公民间的不定期无息借�，债权人现有权要求被告偿还借款，并有权自催告还款之日起要求被告支付催告后的利息，本院视原告起诉之日为催告之日，故被告应当自2014年7月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的利息，原告主张的利息超过此部分的本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陆忠奇于本判决生效后十日内，偿还原告田继福借款本金10000元及利息（利息自2014年7月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告田继福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告陆忠奇负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告田继福。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方奎宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00104-1号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
被执行人赵胤行，男，1978年9月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人冯锦卫，男，1966年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院作出的（2013）古民二初字第00086号民事判决书生效后，申请执行人于2015年3月26日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月10日依法冻结被执行人冯锦卫银行存款，期限为六个月。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年四月十五日
书记员 马悦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5945号
原告：鹤山市粤海风鞋业皮具有限公司，住所地鹤山市沙坪镇筍山村工业区。
法定代表人：邓任宜。
委托代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被告：王宏，男，1975年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李金花，女，1979年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告鹤山市粤海风鞋业皮具有限公司（以下称粤海风公司）诉被告王宏、李金花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告粤海风公司的委托代理人严东兴到庭参加诉讼，被告王宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粤海风公司向本院提出的诉讼请求：1、被告王宏立即向原告支付欠款371977元及利息；2、被告李金花对被告王宏的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告王宏自2011年起多次从原告处拿货及借款。经原告与被告王宏对账确认，截止2015年7月5日被告王宏共欠原告371977元，后经原告多次催讨，被告王宏仍未偿还上述欠款。被告李金花与王宏是夫妻关系，被告李金花应对被告王宏上述债务承担连带清偿责任。
原告粤海风公司在举证期限内提供的证据有：1、欠款确认书；2、还款计划；3、律师函及邮寄凭证。
被告王宏、李金花没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告粤海风公司与被告王宏一直有业务来往，根据原告提供的《欠款确认书》记载:1、2013年8月29日前欠粤海风货款276631元；2、2013年8月29日佛山陆胜汇款德高皮行100000元（开票税金5000元）；3、2013年8月29日向粤海风借款7000元；4、2014年11月30日购皮棕克胎牛共5088元；5、2013年7月13日购皮2365.9元；6、2014年11月份到粤海风取靴鞋800元。截至2015年6月30日止应付粤海风现金：276631元+100000元+7000元+800元=384431元，384431元-5000元-5088元-2365.9元=应付粤海风货款371977元。以上文字内容下方有被告王宏签名及指模，落款时间为2015年7月20日。
同日，被告王宏定下《还款计划》给原告，记载：“王宏明天先给1万现金，7月底再付叁万现金，其余尾数在八月底前结清！逾期责任自负！八月初还可以再付一部分！”2016年1月8日，原告委托律师发律师函给被告王宏催收欠款，因收件人不在指定地址未果。上述款项原告追讨未果，于2016年10月17日向本院提起诉讼。
另查，被告王宏、李金花于2007年5月15日在陕西省宝鸡市民政局登记结婚,于2015年9月23日在江门市蓬江区民政局登记离婚。
本院认为：根据《欠款确认书》中记载的第一项276631元、第六项800元属于货款性质，被告王宏向原告购买货物，应当按照约定履行付款义务。对于《欠款确认书》中记载的第二项100000元、第三项7000元属于借款性质，虽然与本案不是同一法律关系，但该债务亦是种类、品质相同，且原告提出以《欠款确认书》中应付被告的货款（即第四项的5088元以及第五项的2365.90元）抵扣，因此为避免讼累，本院合并审理,本案案由为合同纠纷。
相抵扣后，被告王宏共欠原告款项371977元的事实，有原告提供的《欠款确认书》、《还款计划》予以证明。被告王宏已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。对被告王宏拖欠原告款项371977元的事实，本院予以认定。原告请求被告王宏支付款项371977元及逾期利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告李金花的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，被告王宏与李金花系夫妻关系，且两被告均没有举证证明涉案债务为王宏的个人债务。因此，被告王宏在夫妻关系存续期间欠原告的款项371977元，应视为夫妻共同债务，由被告王宏、李金花共同偿还。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。
被告王宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏、李金花应在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项371977元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告鹤山市粤海风鞋业皮具有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6880元，由被告王宏、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁家颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5945号原告：鹤山市粤海风鞋业皮具有限公司，住所地鹤山市沙坪镇筍山村工业区。法定代表人：邓任宜。委托代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。被告：王宏，男，1975年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：李金花，女，1979年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告鹤山市粤海风鞋业皮具有限公司（以下称粤海风公司）诉被告王宏、李金花借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告粤海风公司的委托代理人严东兴到庭参加诉讼，被告王宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粤海风公司向本院提出的诉讼请求：1、被告王宏立即向原告支付欠款371977元及利息；2、被告李金花对被告王宏的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王宏自2011年起多次从原告处拿货及借款。经原告与被告王宏对账确认，截止2015年7月5日被告王宏共欠原告371977元，后经原告多次催讨，被告王宏仍未偿还上述欠款。被告李金花与王宏是夫妻关系，被告李金花应对被告王宏上述债务承担连带清偿责任。原告粤海风公司在举证期限内提供的证据有：1、欠款确认书；2、还款计划；3、律师函及邮寄凭证。被告王宏、李金花没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告粤海风公司与被告王宏一直有业务来往，根据原告提供的《欠款确认书》记载:1、2013年8月29日前欠粤海风货款276631元；2、2013年8月29日佛山陆胜汇款德高皮行100000元（开票税金5000元）；3、2013年8月29日向粤海风借款7000元；4、2014年11月30日购皮棕克胎牛共5088元；5、2013年7月13日购皮2365.9元；6、2014年11月份到粤海风取靴鞋800元。截至2015年6月30日止应付粤海风现金：276631元+100000元+7000元+800元=384431元，384431元-5000元-5088元-2365.9元=应付粤海风货款371977元。以上文字内容下方有被告王宏签名及指模，落款时间为2015年7月20日。同日，被告王宏定下《还款计划》给原告，记载：“王宏明天先给1万现金，7月底再付叁万现金，其余尾数在八月底前结清！逾期责任自负！八月初还可以再付一部分！”2016年1月8日，原告委托律师发律师函给被告王宏催收欠款，因收件人不在指定地址未果。上述款项原告追讨未果，于2016年10月17日向本院提起诉讼。另查，被告王宏、李金花于2007年5月15日在陕西省宝鸡市民政局登记结婚,于2015年9月23日在江门市蓬江区民政局登记离婚。本院认为：根据《欠款确认书》中记载的第一项276631元、第六项800元属于货款性质，被告王宏向原告购买货物，应当按照约定履行付款义务。对于《欠款确认书》中记载的第二项100000元、第三项7000元属于借款性质，虽然与本案不是同一法律关系，但该债务亦是种类、品质相同，且原告提出以《欠款确认书》中应付被告的货款（即第四项的5088元以及第五项的2365.90元）抵扣，因此为避免讼累，本院合并审理,本案案由为合同纠纷。相抵扣后，被告王宏共欠原告款项371977元的事实，有原告提供的《欠款确认书》、《还款计划》予以证明。被告王宏已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。对被告王宏拖欠原告款项371977元的事实，本院予以认定。原告请求被告王宏支付款项371977元及逾期利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李金花的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，被告王宏与李金花系夫妻关系，且两被告均没有举证证明涉案债务为王宏的个人债务。因此，被告王宏在夫妻关系存续期间欠原告的款项371977元，应视为夫妻共同债务，由被告王宏、李金花共同偿还。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告王宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏、李金花应在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项371977元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告鹤山市粤海风鞋业皮具有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6880元，由被告王宏、李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一七年七月五日书 记 员  梁家颖
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1092号
申请执行人：何振记，男，汉族，住藁城区增村镇。
被执行人：齐捧娟，女，汉族，住河北省石家庄市晋州市
被执行人：杜培松，男，汉族，河北省晋州市
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0109民初614号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人齐捧娟、杜培松发出执行通知书，责令其依法履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐捧娟名下汽车一辆。财产查封期间，被查封的车辆由被执行人齐捧娟负责保管。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨松涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第868号
原告：海盐八方动物营养品厂。
负责人：曹李军。
委托代理人：马洪培。
委托代理人：徐凌晶。
被告：高建胜。
原告海盐八方动物营养品厂为与被告高建胜买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、王国翼组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐八方动物营养品厂诉称：2011年1月1日，原、被告签订销售合同，合同约定原告向被告出售系列猪用复合预混料。根据合同约定，被告每月销售量10吨，力争完成15吨，如被告连续三个月未完成任务，原告有权取消被告销售权并要求被告在25日内还清全部欠款等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。2012年5月26日后，被告不再按照合同向原告订购猪用复合预混料，原、被告双方已无实际业务往来。根据发货对账单显示，至2013年7月10日，被告尚欠原告50000元货款。同时约定，如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请本院判令：1、被告向原告支付货款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、发货对账单二份，证明被告结欠原告货款50000元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订销售合同，合同约定原告向被告出售系列猪用复合预混料。根据合同约定，被告每月销售量10吨，力争完成15吨，如被告连续三个月未完成任务，原告有权取消被告销售权并要求被告在25日内还清全部欠款。2012年5月26日后，被告未按照合同继续向原告订购猪用复合预混料。2013年7月10日，经对账确认被告尚欠原告货款50000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付全部货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付货款50000元的责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建胜支付原告海盐八方动物营养品厂货款50000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王国翼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马宇翱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初854号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张志刚，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省，2007年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月30日刑满释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人张志刚犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日起，被告人张志刚伙同付某某、韦某某、周某某、郭某(均已判刑)在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室开设“二八杠”赌场，设置麻将桌、麻将牌，供他人赌博，并从中抽头牟利。王某乙、张某乙、周某某、崔某某(均已判决)等人受雇在赌场内从事洗牌、收窑花、配钱等活动，并获取报酬。2014年12月18日，上海市公安局闵行分局碧江路派出所民警对赌场进行检查，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人张志刚等人及参与赌博人员40余人，收缴赌资人民币41,300元及相关赌具。被告人张志刚到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、汪某某、何某甲、张某甲、邓某某、金某某、李某某、王某甲、陈某某、胡甲、胡某乙、孙某某、肖某、何某乙、晏某某的证言及辨认笔录，同案犯付某某、韦某某、周某某、郭某、王某乙、张某乙、周某某、崔某某的供述及辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及出具的工作情况、抓获经过，本院刑事判决书及释放证明，被告人张志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚与他人结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张志刚起主要作用，系主犯。被告人张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张志刚的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年四月十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更167号
罪犯张来开，男，1964年5月10日出生，汉族，文盲，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月16日作出（2009）永刑初字第232号刑事判决，认定被告人张来开犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）岩刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月5日以（2012）漳刑执字第1359号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2014年12月2日本院再次作出（2014）漳刑执字第1659号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年5月25日起至2016年11月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张来开在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来开自2014年12月2日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年12月累计达标分11分，2014年、2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张来开减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张来开在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯现余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张来开减去有期徒刑九个月二十天（即自2009年5月25日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22321号
原告杨志平，户籍地江苏省海安县，现住上海市浦东新区曹路镇。
被告张德清，住上海市浦东新区曹路镇。
原告杨志平诉被告张德清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨志平到庭参加诉讼，被告张德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称：2013年4月开始被告在当地承包私人建房工程，为此被告要求原告为其供应部分建房材料。双方约定材料款按月付清，可被告不能履行。直至2013年8月，被告累计拖欠原告材料款人民币11，480元。原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告支付货款11，480元；偿付利息300元、交通费200元；诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告偿付交通费200元的诉讼请求。
被告张德清未进行答辩。
经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来，由原告向被告供应黄沙、石子等建筑材料。2013年8月28日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告黄沙、石子款11，480元。因被告未结清货款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条等证据为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告购货后未结清货款应承担相应的经济责任。原告主张的货款有欠条为凭，依法应予以支持。原告主张的逾期付款利息损失300元在法律规定的范围内，依法亦应予以支持。原告放弃交通费依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德清应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志平货款11，480元；
二、被告张德清应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨志平利息损失300元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计49.50元，由被告张德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第158号
原告：江某菲，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：陈某常，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：潘光松，广东韶州律师事务所律师。
原告江某菲诉被告陈某常离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某菲及其委托代理人方帼慧，被告陈某常及其委托代理人潘光松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某菲诉称：原、被告于2003年相识，2007年11月6日在韶关市浈江区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告居住在佛山市顺德区伦教镇康丽花苑，夫妻感情尚好。但随着双方共同生活日子渐长，了解日益加深，被告不顾家庭的毛病越发严重。2013年8月，原被告将上述房产出售后回韶关生活，被告在一年时间内将售房所得的280000元挥霍一空，资金流向不明，原告为此多次与被告争吵，被告均不予理会，双方矛盾日益增加。2014年5月，原告搬回娘家与父母同住。在原告怀孕后期，被告很少看望原告，更勿论照顾原告，期间的所有生活支出也都是由原告及原告父母支付。2014年5月24日，原告生下儿子陈某毅，小孩出生后两天，医院开始催缴医药费，原告要求被告支付医药费，但被告一走了之。孩子至今已7个多月，被告未尽丈夫、父亲的责任。原、被告现已分居一年，原告的生活起居都是由原告父母照顾。原告对被告的不负责任的行为已伤心、失望，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了原告和孩子能更好、安心生活，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子陈某毅由原告抚养，被告每月支付抚养费。2013年初，被告从被告父亲处继承获得房屋一套，依法属于夫妻共同财产，请法院依法分割。
被告陈某常辩称：一、被告与原告夫妻感情较好，不存在感情破裂的情况。（一）被告与原告系经人介绍认识结婚，有感情基础。被告与原告于2003年相识，2007年11月6日登记结婚，大家爱好相同，共同组建家庭并一起经历了近8年的婚姻生活，直到现在，被告仍深爱着原告。（二）被告与原告共同生活中，一直能和睦相处。长期一起生活，有时吵架很正常，但没有经常吵且影响到夫妻感情。被告愿意与原告通过沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此之间的误会。（三）被告为了家庭，为了孩子，一直任劳任怨地操持家务，一直希望家庭和睦，与原告一起把孩子抚养成人。二、被告不同意离婚。（一）原告与被告夫妻关系远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。（二）被告与原告共同生活了近8年，建立了深厚的感情，双方有和好的愿望，也有和好的信心和可能。
经审理查明：原告与被告于2003年下半年自由相识恋爱，于2007年11月16日登记结婚，于2014年5月24日生育一男孩陈某毅。原、被告婚后感情尚好。近年来，双方常因家庭琐事及被告对原告不够关心等问题争吵，导致双方感情不和。2014年4月底，小孩产期将至，原告认为被告无法照顾其生活，搬离住处，回娘家居住，夫妻自此分居。2015年1月13日，原告提起本案诉讼。
上述事实有居民身份证、结婚证、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。但夫妻感情尚未破裂的，不应离婚。原、被告经相识恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活了8年多，彼此建立了真挚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事、被告对原告不够关心等问题产生过矛盾，但没有严重影响夫妻感情的事情发生，被告也希望积极争取和好，且表示今后对家庭、妻子多尽义务和责任。现原、被告的儿子陈某毅尚年幼，很需要父母的共同呵护和关爱，只要原告与被告互敬互爱、互相理解，原告珍惜夫妻感情和家庭，放弃离婚的念头，双方还是有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某菲与被告陈某常离婚；
二、驳回原告江某菲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告江某菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一五年三月二日
书记员 王 洁
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初82号
原告：彭某，农民。
委托代理人：王英。
被告：严某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 刘建新
二〇一六年二月二日
书记员 苏志恒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00175号
申请执行人李XX。
被执行人王XX。
本院在执行李XX与王XX离婚纠纷一案，因被执行人王XX正在哺乳期内，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2009）昌民三初字第01757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年七月十七日
书记员 王阿娉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01359号
原告翟某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识谈婚，同年7月登记结婚，2010年5月26日生育一子王某某。因被告脾气暴躁，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告打骂。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述不实，其知道自己有缺点，但可以改。现小孩还小，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月30日自愿登记结婚。2010年5月26日生育一子王某某。2011年农历腊月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方感情失睦。后原告独自外出打工并于2013年5月回家居住娘室至今。2013年10月21日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告则不同意与原告离婚，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第48号
原告：宁波万翔铜业有限公司。
法定代表人：许纪良。
委托代理人：张天云。
被告：浙江利盈机械制造有限公司。
法定代表人：王海浪。
原告宁波万翔铜业有限公司为与被告浙江利盈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波万翔铜业有限公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告浙江利盈机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波万翔铜业有限公司起诉称：原、被告自2013年3月开始有铜棒买卖业务往来，由原告向被告提供铜棒，经对账截止2013年9月，被告尚欠原告货款1385846.69元，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直认欠不还。现原告请求法院判决被告支付原告货款1385846.69元。
被告浙江利盈机械制造有限公司未提交书面答辩状和证据。
原告宁波万翔铜业有限公司为证实自己的主张，向本院提供了对账单七份，送货单一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告浙江利盈机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。因被告没有付清货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告浙江利盈机械制造有限公司尚欠原告宁波万翔铜业有限公司货款计人民币1385846.69元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款1385846.69元，理由正当，本院应予支持。被告浙江利盈机械制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利盈机械制造有限公司应支付原告宁波万翔铜业有限公司货款计人民币1385846.69元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17273元，依法减半收取8636.50元，由被告浙江利盈机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17273元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年二月二十四日
书记员 傅刘强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执545号
本院在执行申请执行人青田县卫生和计划生育局与被执行人方某征收社会抚养费一案中，被执行人方某外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执545号本院在执行申请执行人青田县卫生和计划生育局与被执行人方某征收社会抚养费一案中，被执行人方某外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三十日代书记员  张凌祯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1070号
上诉人（原审原告）：安徽美露达新型建材有限公司。
法定代表人：徐应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乃红。
委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心法律援助律师。
上诉人安徽美露达新型建材有限公司（以下简称美露达公司）因与被上诉人李乃红劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美露达公司的委托诉讼代理人韩春、被上诉人李乃红的委托诉讼代理人王义淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美露达公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1426号民事判决第二项内容，发回重审或改判上诉人不支付医药费和住院护理费。事实和理由：1.一审超出诉讼请求判决；2.上诉人的工伤保险费缴纳至2015年12月，被上诉人因工伤产生的医药费和护理费应由工伤保险基金支付。
李乃红辩称，1.一审法院未超诉请判决；2.因美露达公司长期拖欠工伤保险费用，导致工伤保险部门拒绝赔偿李乃红二次手术医药费和护理费，故美露达公司应予赔偿。综上，请求二审法院驳回美露达公司的上诉请求。
美露达公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告医药费10216.01元，住院护理费3381.04元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：李乃红于2014年2月进入美露达公司工作。2014年5月7日，李乃红在工作时受伤，先后在六安开发区医院、六安市人民医院住院治疗。李乃红所受伤害经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级，确认停工留薪期为伤后6个月。因所受工伤需二次手术，李乃红于2015年12月21日至12月26日再次到六安市人民医院住院治疗，花去医疗费10216.01元。后李乃红就工伤赔偿问题申请劳动仲裁，2016年3月14日六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲字（2016）11号仲裁裁决书，主要内容为：1.解除李乃红与美露达公司之间的劳动关系；2.支付李乃红工伤待遇59087.05元（医药费10216.01元、住院护理费3381.04元、住院伙食补助费100元，停工留薪期工资13200元、一次性伤残就业补助金32190元）。美露达公司对仲裁裁决医药费、住院护理费由其承担不服，提起诉讼。庭审中，当事人双方对仲裁解除劳动关系和其他仲裁事项均无异议。另查明，李乃红发生工伤在美露达公司为其购买的农民工绿色通道工伤保险期间。
一审法院认为，李乃红因工伤进行的二次手术医疗费、住院护理费，美露达公司作为用人单位应当予以支付，对于该费用是否属工伤保险支付范围，美露达公司可在赔偿后向工伤保险管理部门申请办理。对于仲裁裁决的其他部分双方均无异议，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、确认原告安徽美露达新型建材有限公司与被告李乃红之间的劳动关系解除；二、原告安徽美露达新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告李乃红工伤待遇医药费10216.01元、住院护理费3381.04元、住院伙食补助费100元，停工留薪期工资13200元、一次性伤残就业补助金32190元，合计59087.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽美露达新型建材有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为美露达公司应否支付李乃红二次手术医药费和住院护理费。李乃红在美露达公司工作期间受伤，被依法认定为工伤，于2015年12月21日至12月26日入院进行二次手术，美露达公司虽为李乃红购买了农民工绿色通道工伤保险，但因该公司欠缴李乃红二次手术期间的工伤保险费用，根据安徽省人力资源和社会保障厅《关于贯彻执行《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》若干问题的意见》（皖人社发（2014）14号）第七条第一款之规定，用人单位按照规定应当参加工伤保险而未参加，或者欠缴费用的，在此期间，工伤职工的工伤保险待遇由用人单位按照工伤保险相关规定的项目和标准支付，故李乃红因二次手术产生的医药费和住院护理费应由美露达公司支付。一审判决美露达公司支付李乃红二次手术医疗费和住院护理费并无不当。
综上所述，美露达公司的上诉请求不能成立，应以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽美露达新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波华驰轴承有限公司。
法定代表人：施伟国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海华胜轴承有限公司。
法定代表人：潘安萍。
再审申请人吴兆瑞因与被申请人宁波华驰轴承有限公司（简称华驰公司）、宁波市镇海华胜轴承有限公司（简称华胜公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兆瑞申请再审称：（一）被申请人存在大量违法行为，原判将该部分违法行为合法化。1.被申请人签订劳动合同未经协商且未履行如实告知义务；2.被申请人大量延长工作时间并增加工作日劳动且不支付加班工资，变相强迫劳动；3.被申请人长期无理剥夺劳动者劳动岗位和劳动权利，却不出具解除劳动关系证明书；4.被申请人不依法足额缴纳社会保险，导致政府财政收入巨额损失；5.被申请人在同一生产经营场所同时使用两个及两个以上企业名称，违反法律规定。（二）吴兆瑞提交的证据足以证明被申请人存在克扣拖欠工资、加班工资及返工料工资等行为，原判未予支持，是错误的。（三）吴兆瑞于2004年2月起一直在宁波市镇海镇兴轴承厂工作，从未改变过劳动岗位和用人单位，然案涉劳动合同所载用人单位并非吴兆瑞实际用工主体，故该合同不应作为证据使用。（四）被申请人对吴兆瑞处以“停止工作”并写检查的行为足以表明其已经解除劳动关系，原判对此未予认定，是错误的。（五）原判审理程序存在诸多错误。1.一审剥夺吴兆瑞依法委托代理人参加诉讼的权利；2.一审遗漏终止劳动合同赔偿金之诉请；3.原判对社会保险费之请求既不审理亦未移送；4.一审判决所计算的11807.71元损害赔偿金超越了司法权限；5.本案二审开庭时仅有一名审判员和一名书记员到庭，其余两名审判员未参加庭审。吴兆瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于工资。1.关于返工料工资。吴兆瑞主张被申请人克扣其返工料工资953元，并提交了一组返工料统计数据为据。经审查，该组证据系吴兆瑞自行书写，缺乏相关证据印证，真实性实难认定。故原判以证据不足为由对其该项诉请未予支持，并无不当。2.关于加班工资。吴兆瑞工作岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，其工资属计件工资，但双方并未约定计件定额，吴兆瑞亦未提交据以计件的产品数量，故原判结合吴兆瑞的上班时间及工资发放情况对其工资进行折算，并以折算后的工资仍高于当地最低工资标准为由认定吴兆瑞已经领取的工资中包含了加班工资，并无不当。3.关于基本工资。吴兆瑞主张被申请人拖欠了其2013年2月的基本工资，然吴兆瑞自认其该月仅上班46.1小时，现有证据表明其已领取的工资为641元，并不存在拖欠基本工资之情形。故吴兆瑞该项主张亦不能成立。4.关于“暂停工作”后的工资。被申请人虽于2014年1月11日对吴兆瑞作出“暂停工作”的处理，但该处理意见并不表明双方已经解除劳动合同，故被申请人仍应继续向吴兆瑞发放工资。同时，考虑到3月25日之前吴兆瑞虽有出勤但并未实际向被申请人提供劳动，故原判依法酌定吴兆瑞3月25日之前的工资按其2013年平均工资计算，而此后因吴兆瑞未实际出勤，故按当地最低工资标准计算工资，均无不当。
（二）关于劳动合同解除及赔偿金。吴兆瑞以被申请人对其“暂停工作”为由主张劳动合同已被违法解除，然“暂停工作”显然非属解除劳动合同之意，且被申请人也一直为吴兆瑞缴纳社会保险，故仅凭“暂停工作”之处理意见尚不足以证明被申请人已经违法解除劳动合同。此后，双方劳动合同于2014年5月30日期满，吴兆瑞明确表示不愿意继续履行劳动合同，故不存在被申请人违法解除劳动合同之情形，原判据此对吴兆瑞要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金之诉请未予支持，并无不当，亦不属于遗漏诉讼请求之情形。
（三）关于社会保险。本案中被申请人已经为吴兆瑞缴纳了社会保险，双方现争议在于缴纳年限及缴纳标准问题，该争议应属社会保险行政管理范畴，故原判对此未予处理，并无不当。
（四）关于程序。1.吴兆瑞申请再审时将案外人“宁波市镇海镇兴轴承厂”列为第三人，缺乏法律依据，难予支持。2.本案二审以阅卷及询问当事人方式核对案件事实，并未公开开庭审理本案，故不存在审判人员未参加庭审之情形，吴兆瑞该项申请再审理由与事实不符，难以成立。3.人民法院有权对当事人的委托代理人资格进行审查，且吴兆瑞一审已经委托代理人参加诉讼，不存在剥夺其委托代理人权利之情形。
（五）吴兆瑞申请再审提出的其他诸如被申请人存在违法经营情形等理由，与本案民事审理并无关联，亦不影响本案事实认定和实体处理。故吴兆瑞该部分申请再审的理由均难以成立。
综上，吴兆瑞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兆瑞的再审申请。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 沈 妙
代理审判员 谭飞华
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第35号
原告曹某，女，1989年5月29日出生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵某甲（系被告弟弟），男，1991年1月7日出生，汉族。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年1月23日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴旭坤，被告赵某及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月17日领取结婚证书结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻初期感情一般，被告不顾家，对家庭事情不闻不问，家里面大小事务、经济开支全部由原告一人承担。被告身体健康有问题，双方经常为家庭事务争吵，感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求判决与被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。被告与原告婚后感情很好，被告非常爱护原告，曾每个月给原告生活费。原、被告之间很少吵架。被告的身体健康问题已经治好了。被告认为，双方之间不存在根本性矛盾，还有和好可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因身体健康问题，双方发生矛盾，又因原、被告均外出打工，双方沟通较少，夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年2月11日，原告曹某向本院起诉要求与被告赵某离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）六程民初字第167号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）六程民初字第167号民事判决书、检测报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后双方因生育问题发生矛盾加之家庭琐事缺少必要的沟通，双方产生隔阂，夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重，互相忠实，互相信任，发生矛盾应该加强交流，消除误解。现被告身体健康问题已经治愈，原告应该多关心爱护被告，双方共同建立美好家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李棠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第326号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年5月22日被抓获，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年4月20日17时许，被告人黄某来到怀化市鹤城区河西商贸城旁一巷子内，采用推车后剪线发动的方式将被害人陈某停放于该处价值3040元的喜马牌黄色两轮摩托车一辆盗走。
2、2015年5月11日12时许，被告人黄某来到怀化市鹤城区河西德天广场附人行道，采用上述相同的方式将被害人彭某停放于该处价值2450元的铃木牌蓝色两轮摩托车一辆盗走。
3、2015年5月16日12时许，被告人黄某来到怀化市鹤城区河西海联大酒店前人行道，采用上述相同的方式将被害人杨某停放于该处价值1440元的豪爵牌红色两轮摩托车一辆盗走。
以上，盗窃财物价值共计6930元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车销售统一发票、机动车行驶证、提取笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、人口信息查询记录、被害人陈某、彭某、杨某的陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、被盗现场监控截图、怀化市鹤城区价格认证中心估价意见书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人黄某如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2016年4月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1768号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该分理处职员。
委托代理人杨宏，该分理处职员。
被告李洪伟，男，住长春市朝阳区。
被告张大榜，男，住长春市朝阳区。
被告宫东凯，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告李洪伟、张大榜、宫东凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处的委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告李洪伟、张大榜、宫东凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告李洪伟与原告于2010年6月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月23日至2013年6月22日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月22日。被告李洪伟最后一笔借款期限为2013年6月16日至2013年12月15日，借款金额30，000.00元。被告张大榜、宫东凯为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现要求①被告李洪伟偿还借款本金29，909.91元及截止2015年3月5日的利息5，347.83元，合计35，257.74元。2015年3月5日后产生的利息按合同约定计收。②诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告李洪伟承担；③被告张大榜、宫东凯对上述请求承担连带清偿责任。
被告李洪伟、张大榜、宫东凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2010年6月22日，被告李洪伟为向原告贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为多种经营（养鱼），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告张大榜、宫东凯签名按手印；2010年6月23日原告与被告李洪伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月23日至2013年6月22日。合同约定借款利率，本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按照合同约定被告张大榜、宫东凯为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告李洪伟在该合同的借款人处签字按手印，被告张大榜、宫东凯在该合同的担保人处签字按手印；2013年6月16日根据合同的约定，被告李洪伟通过自助贷款的方式贷款30，000.00元后，至今尚欠本金29，909.91元未偿还。现原告诉讼来院，要求被告李洪伟偿还借款本金29，909.91元及利息（利息截止2015年3月5日的利息5，347.83元；2015年3月5日后产生的利息按合同约定计收）；被告李洪伟承担承担本案的诉讼费；被告张大榜、宫东凯对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告李洪伟、张大榜、宫东凯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是原、被告真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故原、被告应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李洪伟未按照合同的约定按期还款，应当偿还尚欠借款本金29，909.91元；关于原告主张的利息，截止2015年3月5日利息为5，347.83元应予支持，之后的利息应按合同约定的利率计算给付至本判决生效时止。被告张大榜、宫东凯在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告李洪伟债务的保证担保，故被告张大榜、宫东凯对被告李洪伟的债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任；原告诉请中关于诉讼费用及实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持；被告李洪伟、张大榜、宫东凯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金29，909.91元及5，347.83元（截止2015年3月5日）；自2015年3月6日起至本判决生效时止的利息按照合同约定的利率计算。
二、被告张大榜、宫东凯对被告李洪伟的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元由被告李洪伟承担，被告张大榜、宫东凯对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 长 汪 锋
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏春梅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第695号原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤桂玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告漆昶麟与被告陈伟君、汤桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆昶麟撤回对被告陈伟君、汤桂玉的起诉。本案受理费人民币233元，减半收取117元，由原告漆昶麟负担。审判员杨进旗二〇一五年七月七日书记员高健
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00227号
申请执行人丁瑞，男，汉族，1986年1月18日生，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人丁瑞与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1588号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第570-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：刘小平。
被执行人：戴远兰。
被执行人：余福应。
被执行人：刘华美。
被执行人：章爱平。
被执行人：戴爱红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘小平、戴远兰、余福应、刘华美、章爱平、戴爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）新恒民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘小平、戴远兰、余福应、刘华美、章爱平、戴爱红无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人刘小平、戴远兰、余福应、刘华美、章爱平、戴爱红至今仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款共计146020元及利息。
本院认为，被执行人刘小平、戴远兰、余福应、刘华美、章爱平、戴爱红无其他存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第570号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0027号
原告方颖。
被告宋苏嘉。
被告徐来。
本院于2014年7月8日受理原告方颖诉被告查金花、宋苏嘉、徐来民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方颖于2014年7月21日向本院申请撤回对被告查金花的起诉，被告宋苏嘉、徐来在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告方颖诉称，被告宋苏嘉于2013年9月20日到原告家借款15万元，之后被告宋苏嘉拿来借款协议声称是查金花装修麻将馆急需用钱，故以查金花的名义借款，被告宋苏嘉担保，约定半年内还清。到期后，查金花已将借款还给被告宋苏嘉，但其未归还原告。经催讨，被告宋苏嘉仅归还了9万元，其余款项及部分利息未付。因被告宋苏嘉与被告徐来系夫妻关系，故被告徐来对上述欠款应承担连带责任。现请求法院判令被告归还借款60000元及利息6345.20元，诉讼费由被告承担。
被告宋苏嘉、徐来对本案管辖权提出异议的主要理由为：因被告实际经常居住地在本市工业园区东港新村，故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。为证明上述事实，被告宋苏嘉、徐来提供了东港新村177幢302室房屋所有权人宋继东出具的证明一份，主要内容为“哥嫂宋苏嘉、徐来常在我家居住”。
本院审查查明，根据原告方颖提供的被告宋苏嘉、徐来的常住人口信息显示，被告宋苏嘉、徐来的户籍所在地均为苏州市姑苏区养育巷349号。
本院认为，根据法律和相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告宋苏嘉、徐来认为二人的经常居住地在本市工业园区东港新村177幢302室，但提供的证据也只是讲到“常在我家居住”，显然不符合认定经常居住地必须具备的“连续居住一年以上”这一法律特征，且被告方在本院指定的举证期限内也未进一步提供证据证明，故对被告宋苏嘉、徐来的上述主张，本院不予采信。被告宋苏嘉、徐来的户籍所在地均在本市姑苏区养育巷349号，该地点属本院管辖范围，本院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。综上，被告宋苏嘉、徐来提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
驳回被告宋苏嘉、徐来对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告宋苏嘉、徐来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年八月十八日
书记员 徐云燕
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-1147号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：葛战宏，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
被执行人：葛战朝，男，成年，汉族，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人葛占宏，葛占朝借款合同纠纷一案，本院于2002年4月10日作出的（2002）汝经初字第89号民事判决书，已发生法律效力，于2002年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）汝经初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4031号
原告：何某。
委托代理人：张良发。
被告：桂某甲。
原告何某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张良发，被告桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年年初相识，恋爱期间，双方就经常发生争吵，后双方于××××年××月××日在安徽省繁昌县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名桂某乙，现上小学三年级。双方又于××××年××月××日生育一子，取名桂某丙，现上幼儿园。两个孩子的出生，并没有改善原、被告的夫妻关系，双方仍为家庭琐事、经济问题发生争吵，被告对原告经常不闻不问。原告为此感到非常伤心，但看在孩子的份上一直忍让。2012年9月的一天，被告用枕头捂原告，还将原告的手机砸破。现原告认为，双方虽在出租房内居住，但早已分床而居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女儿桂某乙由原告抚养，婚生儿子桂某丙由被告抚养。
被告桂某甲辩称，对原告诉称的相识、登记结婚、生育子女的事实没有异议。夫妻双方吵架是有的，但没有用枕头捂原告，夫妻关系也未达到名存实亡的地步。双方在2014年6、7月份还经常出去玩，感情没有彻底破裂。被告认为，主要是平时自己对原告关心不够，所以才导致原告要求离婚。现被告为了孩子的健康成长，不同意离婚，也愿意通过这件事对原告多加关心，改善夫妻关系。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2004年年初相识，于××××年××月××日在安徽省繁昌县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名桂某乙，现上小学三年级，于××××年××月××日生育一子，取名桂某丙，现上幼儿园。婚后，双方因经济原因、家庭琐事等发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年9月初，原告回娘家居住至今，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、流动人口登记表及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事、经济问题等发生争执，从而影响了夫妻感情。现被告当庭表示为了孩子不愿意离婚，并表示愿意努力改善夫妻关系，对原告多加关心，加之原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，相互关心、加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐芳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1290号
申请执行人胡珊珊，女，1988年8月20日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人罗海生，男，1970年7月25日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
申请执行人胡珊珊与被执行人罗海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日做出的（2014）渝民初字第03711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡珊珊于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人罗海生支付案款132428.82元及逾期加倍利息、执行费1886.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人罗海生可供执行的财产。本院已将被执行人罗海生纳入失信被执行人名单。由于被执行人罗海生无财产可供执行，本案应执标的案款132428.82元及逾期加倍利息、执行费1886.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡珊珊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月八日
书 记 员 满 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱瑜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，971.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，971.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第479-1号
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
地址：山丹县交通北路。
法定代表人刘希俊，系该公司经理。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告刘涛，山丹县居民。
被告钱大海，山丹县居民。
本院于2015年2月10日受理原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被告刘涛、钱大海买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告钱大海到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告钱大海的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告钱大海现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告钱大海现下落不明，原告不能提供被告钱大海准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1317.36元，退还原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年一月六日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1130号
原告黄斌，居民。
委托代理人赵文进。
被告江昌华（曾用名江杰），居民。
被告沈莉莉，居民。
本院在审理原告黄斌诉被告江昌华、沈莉莉民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄斌负担。
审判员 蒋 松
二〇一三年十月十八日
书记员 周丽颖
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第346-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人李华永，行长。
委托代理人李文，管理员。
被执行人黄炽淼，男，1962年11月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人董秀文，女，1972年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出的已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第1082号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人黄炽淼、董秀文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炽淼、董秀文至今未履行。
本院查明，被执行人黄炽淼在罗定市拥有房地产，该房地产已作为抵押物抵押给本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄炽淼所有的位于罗定市的房地产。
被执行人黄炽淼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄炽淼可以使用被查封财产，但因被执行人黄炽淼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄炽淼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨树芬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第182号
申请执行人潘长清。
被执行人杨永红。
被执行人钟伶彩。
申请执行人潘长清与被执行人杨永红、钟伶彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民一初字第115号民事判决书确认：被执行人杨永红、钟伶彩应共同偿还申请人潘长清借款人民币19万元整。本案在执行过程中经查二被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5791号
原告：曹高超（又名曹金珠），男,汉族。
被告：曹雷雷，男，汉族，农民。
被告：曹新明，男，汉族，农民。
共同委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月16日立案受理了原告曹高超诉被告曹雷雷、曹新明追偿权纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹高超，被告曹雷雷、曹新明共同委托的代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高超诉称：二被告与案外人纵精民之间存在借贷关系，原告为其提供担保。2015年7月纵精民向萧县人民法院起诉，经调解达成调解协议，后纵精民向萧县人民法院申请强制执行，执行过程中达成执行和解协议。原告作为保证人为二被告两次垫付借款本息6万元，后原告多次找二被告催要所垫款项，二被告一再推脱，为此诉至法院，请求判令二被告偿还垫付款6万元，由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：萧县人民法院（2015）萧民一初字第03873号调解书有两条，第一条确定的第二部分欠款偿还日期为2017年3月21日，因该期限未到，故原告暂不能起诉。
为证明其诉讼主张，原告曹高超向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2015）萧民一初字第03873号调解书复印件一份，证明原告已履行还钱的义务；
3、执行通知书一份，证明萧县人民法院通知其强制执行；
4、暂收条一份，证明已经代替两被告履行还款义务。
二被告对上述证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2系复印件不能作为证据使用，对其内容不予质证；证据3没有说明具体钱数；证据4没有加盖单位公章，只能作为个人收款。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1原告无异议，且由国家法定机关颁发，本院经审查予以认证；证据2系复印件无法核实其真实性，被告对其内容不予质证，虽然原告庭后出示了该证据的原件，但被告不同意继续质证，且原告在超过举证期限后提供，应视为其对举证权利的放弃，本院经审查不予认证；证据3由人民法院出具，本院经审查予以认证；证据4未加盖单位公章，无法确认原告是否履行了替代支付义务，本院经审查不予认证。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年2月1日安徽省萧县人民法院向原告出具（2016）皖1322执字107号执行通知书一份，载明：“曹高超：你（单位）与申请执行人纵精民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）萧民一初字第03873号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。……令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。”原告认为应向二被告追偿其所承担的还款义务，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还垫付款6万元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中为证明其诉讼主张原告虽然提供了一系列证据，但因被告对其中的复印件不予质证且原告在本院指定的举证期限内未提交证据原件供本院核对，故无法查明原告应否代替两被告履行还款义务及是否已经履行了还款义务，因此原告的诉讼主张缺乏证据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据不足以证明其事实主张，因此应承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告偿还垫付款6万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹高超的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告曹高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 锦
4
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第334号
申请执行人张乐安。
被执行人赵五妹。
本�依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第77号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第77号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 明
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第283号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓桂林，男，1966年3月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2012年11月27日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月3日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人邓桂林犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，2014年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人邓桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年8月16日晚上，邓桂林在武冈市龙田乡某村6组雷某某家盗窃家鸡3只。
2、2014年8月25日晚上，邓桂林在武冈市龙田乡某村4组陈某某家盗窃家鸡4只。
3、2014年8月29日晚上，邓桂林在武冈市龙田乡某村4组张某某家盗窃家鸡6只。
4、2014年8月31日晚上，邓桂林在武冈市龙田乡某村3组黄某某家盗窃家鸡3只。
经武冈市价格认证中心鉴定，上述被盗家鸡价值为1400元。
被告人邓桂林到案后，如实供述自己的罪行；在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对邓桂林以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓桂林在开庭审理过程中无异议，并有：1、现场指认照片、作案工具照片、返还财物领条、到案经过、刑事判决书、户籍证明；2、证人刘某某、陈某甲的证言；3、被害人张某某、陈某某、黄某某、雷某某的陈述；4、被告人邓桂林的供述和辩解；5、物价鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓桂林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。邓桂林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓桂林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓桂林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓桂林的刑期自2014年9月1日起至2015年3月31日止。所处罚金限判决生效后10日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1330号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46856号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46856号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托代理人：胡湘，女，1975年3月20日出生，系原告员工。
被告：张卫军，男，1975年2月28日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗支行）与被告张卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行委托代理人胡湘到庭参加了诉讼。被告张卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：判令被告张卫军偿还贷款本息21783.81元（利息截止到2017年4月27日，实际利息另算）。事实和理由：张卫军于2016年8月1日在农行上栗支行申请办理一张赣通卡，授信金额20000元，现拖欠本金19967.39元、利息904.31元、违约金732.11元。经多次催收，张卫军拒绝偿还。故起诉至法院，请求判令偿还本息。
被告张卫军未提交答辩状，也未到庭应诉答辩。
原告农行上栗支行向本院提交了证据：农行上栗支行营业执照、中国农业银行金穗卡申请表4张、张卫军身份证、驾驶证复印件、照片一张、个人征信业务授权书、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行系统统一客户端表一张，拟证明原告主张的事实。经本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，张卫军于2016年7月22日向农行上栗支行申办金穗贷记卡，农行上栗支行向其发放了金穗贷记卡一张。张卫军持卡消费19967.39元。至2017年6月8日，张卫军共结欠本金利息22775.36元。农行上栗支行工作人员三次上们催收未果，诉至本院。
本院认为，原告农行上栗支行向被告张卫军发放的金穗贷记卡属于信用卡的范畴。信用卡是银行发行的、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款。信用卡消费的实质仍是借贷关系，即银行基于持卡人的信用，提供的一种无担保贷款。本案被告张卫军消费信用卡额度，经催收后拒不偿还，可能涉嫌信用卡诈骗罪。在本院向原告农行上栗支行释明后，农行上栗支行仍坚持以民事案件起诉。张卫军消费信用卡，实际是向银行借款，故对于借款的本金应当予以偿还。张卫军还应当按照办理信用卡时约定的利率支付利息、违约金等，故本院对于原告农行上栗支行的请求予以支持。综上、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张卫军在判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行偿还本金19967.39元，支付利息2807.97元（算至2017年6月8日，后期另算）
本案受理费345元，由被告张卫军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 唐平华
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李 恺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执702号
申请执行人王何，无业。
被执行人查生明。
被执行人洪汉云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人查生明、洪汉云银行存款及其他收入32000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年五月三十一日
书记员 周明敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初910号
原告：朴必权，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：赵金库，吉林丰满区起航法律服务所法律工作者。
委托代理人：王作武，吉林丰满区起航法律服务所法律工作者。
被告：山东宁津豪康制粉有限公司，住所地山东省（德州市）宁津（县）经济开发区。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托代理人：龙梅，该公司员工。
本院在审理原告朴必权与山东宁津豪康制粉有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告朴必权于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴必权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴必权撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告李慧敏负担。
审判员 赵文明
二〇一七年六月六日
书记员 王伯婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执561号
申请执行人张磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
张磊申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第323-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张磊于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16295元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张磊也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执561号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张磊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年七月十九日
书记员 周美静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13065号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人：袁迪，董事长。
委托诉讼代理人：王文彩，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：董帅，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
被告：王兴会，女，1974年5月14日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业）与被告王兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业之委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加了诉讼，被告王兴会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实物业向本院提出诉讼请求：1.王兴会向我公司支付2009年11月1日至2014年8月28日期间的物业管理费13897.88元及逾期滞纳金1389.78元；2.本案诉讼费及公告费由王兴会负担。事实和理由：我公司原系枫丹丽舍小区的物业管理公司，王兴会系该小区×号楼×门201号的业主，房屋面积为148.16平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，王兴会应当向我公司支付2009年11月1日至2014年8月28日期间的物业管理费13897.88元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经我公司多次催要，王兴会一直推托拒付，为维护我公司的合法权益，故提起本次诉讼。
王兴会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，中实物业（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。王兴会系海淀区枫丹丽舍小区×号楼×门201号房屋（以下简称201号房屋）业主，201号房屋建筑面积148.16平方米。中实物业自2006年8月起开始为枫丹丽舍小区提供物业服务，于2014年8月28日撤离该小区。
庭审中，中实物业主张王兴会未交纳2009年11月1日至2014年8月28日期间的物业费用并向本院提交了枫丹丽舍缴费明细单。王兴会经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有中实物业陈述、《物业管理服务委托合同》、枫丹丽舍缴费明细单、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王兴会经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实物业与枫丹丽舍业委会签订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，中实物业亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务至2014年8月28日，故双方当事人形成了事实上的物业服务合同关系，王兴会作为枫丹丽舍小区的业主，负有向中实物业支付物业费之义务。中实物业为该小区提供物业服务至2014年8月28日，而王兴会未交纳2009年11月1日至2014年8月28日期间的物业费，现中实物业要求王兴会支付物业管理费及逾期滞纳金之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴会于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳2009年11月1日至2014年8月28日期间的物业管理费13897.88元及逾期滞纳金1389.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由王兴会负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费182元，由王兴会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡云飞