重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16274号
原告：刘洪，女，汉族，1980年12月14日生。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
原告：刘光荣，男，汉族，1952年2月11日生。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
原告：陈绪芬，女，汉族，1956年9月19日生。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社。
负责人：赖安铣，职务社长。
被告：赖安铣，男，汉族，1975年12月24日生。
原告刘洪、刘光荣、陈绪芬诉被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社、赖安铣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪、刘光荣、陈绪芬及其委托诉讼代理人刘伟，被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社的负责人及本案被告赖安铣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪、刘光荣、陈绪芬共同诉称，原告刘洪系原告刘光荣、陈绪芬的女儿，三原告原系重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社成员，承包有重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）。后刘洪因结婚在2002年12月29日将户口迁至重庆市九龙坡区西彭镇合心村20组9号。2014年7月24日，原告刘光荣、陈绪芬随子女将户口迁至重庆市九龙坡区西彭镇合心村20组9号。但是原告三人在合心村并未享受土地政策，也没有承包土地。2017年7月14日被告以三原告不是本社社员为由将原属于原告的上述承包土地及林地收回并在该社进行了分割。导致原告无法对承包土地及林地上面种植的花椒进行管理，造成植株损伤和减产。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、确认被告收回三原告承包重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）的行为无效；2、被告返还原告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）；3、被告停止侵害、将承包土地和林地恢复原状；4、被告赔偿原告经济损失5万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社与被告赖安铣共同辩称，对于原告诉称事实没有异议，但是该收回承包土地和林地的决定是经过了社里面集体表决，表决后社里面每户分了30株花椒的归属权，不是被告赖安铣的个人行为。同时，原告已经享受了城镇社保养老，不应当继续享受社里面的土地政策及承包土地和林地。
经审理查明，原告刘洪系原告刘光荣、陈绪芬的女儿，三原告原系重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社成员，共同承包有重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）。原告在土地上面种植了经济作物花椒。后刘洪因结婚在2002年12月29日将户口迁至重庆市九龙坡区西彭镇合心村20组9号。2014年7月24日，原告刘光荣、陈绪芬因投靠子女将户口迁至重庆市九龙坡区西彭镇合心村20组9号。原告三人在合心村并未享受土地政策，也没有承包土地。2017年7月14日被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社以三原告不是本社社员为由，经社里面40户成员代表进行集体表决决定，将原属于原告的上述承包土地及林地收回并在该社进行了分割，社里面每户分了30株花椒。
上述事实，有户口本、农村土地经营权证、林地证、证明、通知、协议书、决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十四条规定：以家庭方式承包的，发包方在承包期内不得非法收回承包地。承包期内，承包方家庭成员中有外出务工、经商、就学、服兵役或者劳动教养、服刑、死亡的，发包方不得收回其承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因结婚男方到女方家落户的，适用前款规定。第四十五条规定：以家庭方式承包的，有下列情形之一，发包方应当收回承包方的承包地：（一）承包期内，承包方全家迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的；（二）承包方全家迁入本集体经济组织以外的农村落户，在新户籍地取得承包地的；（三）农户整体消亡的；（四）法律法规规定应当收回的其他情形。原告与被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社之间的农村土地承包合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社收回原告承包土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十四条的规定，应属无效。同时也不符合《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十五条规定的可以收回承包地的情形，因此对于原告请求确认被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社收回三原告承包重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）的行为无效、请求被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社返还原告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。原告没有充分证据证明被告对原告的承包土地进行了侵害、使土地发生了物理变化并造成了实际经济损失，因此对于原告请求被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社停止侵害、将承包土地和林地恢复原状并赔偿原告经济损失5万元没有足够的事实依据，本院不予支持。被告赖安铣是重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社的负责人，其本人并没有侵害原告的合法权益，原告对被告赖安铣提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、确认被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社在2017年7月14日收回原告刘洪、刘光荣、陈绪芬承包重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）的行为无效；
二、被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社于本判决生效之日起五日内归还原告刘洪、刘光荣、陈绪芬共同承包的土地：重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社承包土3.942亩（农村土地承包经营权证为：九龙坡区人民政府农地承包权（2010）第CQ071013090003，承包期从1998年1月1日至2028年1月1日）、林地0.75亩（林权证号为：九府林证字（2004）第0801003354号）；
三、驳回原告刘洪、刘光荣、陈绪芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社负担（因原告已预交，被告重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9社负担的款项由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴静