广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第87号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡。
被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍有珍。
被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄景凤。
被告霍有珍，住广东省佛山市顺德区。
被告黄景凤，住广东省佛山市顺德区。
被告陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴锡广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏显华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦洪，男，汉族，住广州市番禺区。
被告黄金荣，男，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司（以下简称鼎邦公司）、佛山市顺德区联晋贸易有限公司（以下简称联晋公司）、霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、梁楚欣组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄金堂到庭参加了诉讼，被告鼎邦公司、联晋公司、霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告鼎邦公司签订了编号（2013）佛银授合字第340236XX号《授信额度合同》，约定：原告向被告鼎邦公司提供授信额度敞口最高限额为人民币30000000元；授信期限自2013年10月11日起至2014年10月10日；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%计息。如本利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；若鼎邦公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对鼎邦公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。《授信额度合同》第九条“违约及处理”约定：鼎邦公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。
2013年10月11日，原告与被告联晋公司签订一份编号（2013）佛银最保字第340236B1XX号《最高额保证合同》，约定：被告联晋公司为鼎邦公司与原告于2013年10月11日至2014年10月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带责任保证；保证期间为鼎邦公司履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用；所担保的债权最高本金余额为30000000元。
同日，原告与被告霍有珍、何锦洪、黄金荣、陈用品、苏显华、吴锡广、黄景凤签订编号（2013）佛银最保字第340236B2号《最高额保证合同》一份，亦作出与上述同样的约定。
2013年10月11日，原告与被告鼎邦公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2013佛银最抵字第340236D1号）,约定：鼎邦公司以现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品作为鼎邦公司与原告于2013年10月11日至2016年10月11日期间所签订的一系列合同的担保。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。2013年10月11日双方对上述抵押物向佛山市顺德区市场安全监管局办理了动产抵押登记手续。
依被告鼎邦公司申请，原告依约发放了以下流动资金贷款，详见下表：
序号
出帐日
到期日
出帐金额（万元）
年利率
2013-10-12
2014-10-12
8.1%
2013-10-28
2014-10-28
8.1%
2013-10-28
2014-10-28
8.1%
目前，上述流动资金贷款的还款期限届满，但被告鼎邦公司未能偿还款项，各担保人亦未依约履行担保责任，构成严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告鼎邦公司立即全部清偿债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担保证责任。被告鼎邦公司作为抵押担保人，原告有权对其提供抵押担保的财产享有优先受偿权。
综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告鼎邦公司向原告偿还贷款债务本金人民币30000000元及自2014年6月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月20日止，尚欠利息、罚息、复利合计1086624.35元）；2.原告对被告鼎邦公司提供抵押的全部原材料、半成品、产成品享有优先受偿权；3.被告联晋公司对被告鼎邦公司的上述债务在最高额本金余额30000000元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；4.被告霍有珍、何锦洪、黄金荣、陈用品、苏显华、吴锡广、黄景凤对被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司的上述债务在最高额本金余额30000000元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告方共同承担。
原告明确利息的计算方式如下：1.原告于2013年10月12日向被告鼎邦公司发放贷款18700000元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，被告鼎邦公司自2014年6月21日起没有足额支付利息，故以18700000元为本金按年利率8.1%自2014年6月21日计至2014年10月13日（10月12日系周日，顺延至13日到期）的利息为483862.5元；自2014年10月14日起以18700000元为本金按罚息年利率12.15%计算罚息至实际清偿日止，对于每月未能支付的利息、罚息按罚息年利率12.15%计算复利。被告鼎邦公司于2014年7月21日偿还利息325.85元、于2014年9月1日偿还利息209300元、于2014年9月21日偿还利息0.1元、于2014年9月23日偿还利息169800元。
2.原告于2013年10月28日向被告鼎邦公司发放贷款7300000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日，被告鼎邦公司自2014年6月21日期起没有足额支付利息，故以7300000元为本金按年利率8.1%自2014年6月21日起计至2014年10月28日止的利息为213525元；自2014年10月29日起以7300000元为本金按罚息年利率12.15%计算罚息至实际清偿日止；对于每月未能支付的利息、罚息按罚息年利率12.15%计算复利。
3.原告于2013年10月28日现向被告鼎邦公司发放贷款4000000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日，被告鼎邦公司自2014年6月21日起没有足额支付利息，故以4000000元为本金按年利率8.1%自2014年6月21日起计算至2014年10月28日止的利息为117000元，自2014年10月29日起以4000000元为本金按罚息年利率12.15%计算罚息至实际清偿日止；对于每月未能支付的利息、罚息按罚息年利率12.15%计算复利。
原告在诉讼中就其主张向本院提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告鼎邦公司、联晋公司营业执照及组织机构代码证、被告霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《授信额度合同》一份、授信额度使用申请书三份、产品购销合同复印件三份、信贷资金托管支付申请书三份、借款借据三份、进账单三份，证明原告与被告鼎邦公司之间存在借款合同关系，原告向鼎邦公司合共发放了30000000元流动资金贷款
3.《最高额保证合同》二份，证明被告联晋公司、霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣自愿为鼎邦公司与原告的债务提供连带责任保证担保。
4.《最高额抵押合同》一份、动产抵押登记书一份，证明被告鼎邦公司自愿以其自有的原材料、半成品、产成品作为抵押担保。
5.欠款本息计算表打印件（加盖原告印章）一份，证明被告的欠款本息情况。
被告鼎邦公司、联晋公司、霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1-5，来源合法，可相互印证，且因全体被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供证据1-5予以确认，对原告起诉所述事实予以确认。
另查，被告钜达公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其现有及将有的原材料、半成品、成品为其债务提供最高额浮动抵押，所担保债权最高本金余额为30000000元，并办理了相应的动产抵押登记手续，《动产抵押登记证书》载明抵押物为被告鼎邦公司所有的塑料，数量为1万吨，质量良好，状况正常，存放于被告鼎邦公司内。“备注”处注明：抵押物除上述所列清单外，还包括将有的所有原材料、半成品、成品。
两份《最高额保证合同》均约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保或者要求保证人承担保证责任。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告于2013年10月12日、10月28日、10月28日向被告鼎邦公司发放贷款18700000元、7300000元、4000000元，被告鼎邦公司应向原告履行还本付息的义务。被告鼎邦公司自2014年6月21日起逾期支付利息，在贷款到期后未能还本，显属违约，应向原告承担清偿流动资金借款本金30000000元及利息的责任。按照《授信额度合同》、《借款借据》的约定，本案贷款采用固定利率，年利率均为8.1%，贷款逾期时，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按约定的计息方式，从逾期之日按照罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率12.15%。因此，对于原告主张被告鼎邦公司按如下方式计算利息、罚息、复利的请求，本院予以支持：1.以18700000元为本金从2014年6月21日起按年利率8.1%计算利息至2014年10月13日止为483862.5元，扣除被告鼎邦公司已清偿的379425.95元，对未能按期支付的104436.55元利息按罚息年利率12.15%按合同约定的还款方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月14日起至实际清偿之日止的罚息以18700000元为本金按年利率12.15%计算；2.以7300000元为本金从2014年6月21日起按年利率8.1%计算利息至2014年10月28日止为213525元，对未能按期支付的213525元利息按罚息年利率12.15%按合同约定的计息方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月29日起至实际清偿之日止的罚息以7300000元为本金按年利率12.15%计算；3.以4000000元为本金从2014年6月21日起按年利率8.1%计算利息至2014年10月28日止为117000元，对未能按期支付的117000元利息按罚息年利率12.15%按合同约定的计息方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月29日起至实际清偿之日止的罚息以4000000元为本金按年利率12.15%计算。至于原告主张按照罚息利率对罚息计收复利的请求，因《授信额度合同》中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告鼎邦公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
为担保原告债权得以实现，原告与被告鼎邦公司签订《最高额抵押合同》，约定被告鼎邦公司提供现有及将有的原材料、半成品、成品为其债务提供最高额浮动抵押，所担保的债权最高本金余额为30000000元，并办理了相应的动产抵押登记手续，《动产抵押登记证书》载明抵押物为被告鼎邦公司的塑料，数量为10000吨，存放于被告鼎邦公司内，备注注明“抵押物除上述所列清单外，还包括将有的所有原材料、半成品、成品”，因此，原告对被告鼎邦公司提供的存放于其公司内的现有及将有的全部原材料、半成品、成品（塑料，数量10000吨）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高本金限额30000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
对于原告主张被告联晋公司、霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣对被告鼎邦公司分别在其所担保的最高债权余额范围内对被告鼎邦公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告鼎邦公司的债务在最高额本金余额30000000元范围内提供连带责任保证，合同约定的担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，且保证合同约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保或者要求保证人承担保证责任。即原告与保证人对存在其他物保及人保时，原告有权选择担保权利的行使作出约定，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，因此，本案原告同时选择行使对抵押物行使抵押权及要求保证人在其担保范围内承担连带保证责任的请求，本院予以确认，即被告联晋公司、霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣应对被告鼎邦公司的上述全部债务在其所担保的债权最高本金余额30000000元及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金30000000元及利息、罚息、复利（1.18700000元贷款项下的合同利息为104436.55元，对未能按期支付的104436.55元利息按年利率12.15%按合同约定的计息方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月14日起至实际清偿之日止的罚息以18700000元为本金按年利率12.15%计算；2.7300000元贷款项下的合同利息为213525元，对未能按期支付的213525元利息按年利率12.15%按合同约定的计息方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月29日起至实际清偿之日止的罚息以7300000元为本金按年利率12.15%计算；3.4000000元贷款项下的合同利息为117000元，对未能按期支付的117000元利息按年利率12.15%按合同约定计息方式计收复利至实际清偿之日止；从2014年10月29日起至实际清偿之日止的罚息以4000000元为本金按年利率12.15%计算）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司提供的存放于其公司内的现有及将有的全部原材料、半成品、成品（塑料，数量10000吨）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高本金限额30000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司对被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司的上述债务在其所担保的债权本金最高余额30000000元及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
四、被告霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣对被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司的上述债务在其所担保的债权本金最高余额30000000元及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197233.12元，财产保全费5000元，合共202233.12元，由被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、霍有珍、黄景凤、陈用品、吴锡广、苏显华、何锦洪、黄金荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李彩萍